wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初240号原告：王能春，男，1965年8月6日出生，汉族，住阳新县，被告：曹茂兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告王能春与被告曹茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王能春到庭参加诉讼，被告曹茂兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8800元，本息合计108800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告以资金周转困难为由向原告出据借款100000元，并口头约定月利息2分5厘，原告当日将100000元出借给了被告。尔后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直借故不还。原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。曹茂兵未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年5月，被告因资金周转困难请原告帮忙向案外人程七借款100000元，因程七与被告交往不深，只同意出借原告100000元，再由原告出借给被告。三方协商一致后，于2017年5月17日由原告向案外人程七出具借款100000元借条一份，当日，案外人程七按原告要求将100000元通过银行转账到被告的银行账户，被告收到100000元后向原告出具借条一份，载明：“借到王能春现金壹拾万元整，曹茂兵，2015年5月”。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告一直借故不还，原告为此诉至来院请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8800元，本息合计108800元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、湖北省农村信用社转账回单等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出据借款100000元的事实清楚、证据充分，双方成立合法的民间借贷关系，被告未按约偿还原告借款依法应承担继续履行偿还借款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求依法予以支持；原告要求被告偿还8800元借款利息的请求，因原、被告并无借款利息的书面约定，同时，原告亦无证据证实双方对借款利息存在口头约定，故本院对原告的此部分请求依法不予支持。被告曹茂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茂兵在本判决生效后十日内偿还原告王能春借款本金100000元；二、驳回原告王能春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告王能春负担198元，被告曹茂兵负担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2476元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余国力人民陪审员  柯美俊人民陪审员  李朝申二〇二〇年十月十日书 记 员  程智林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11841号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：张雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十二日书记员  程敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执807号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：薛亚洁，女，1981年9月11日出生，汉族，住万荣县。 刑事团队移送执行的薛亚洁犯诈骗罪罚金一案中山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终99号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人薛亚洁的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年十月九日 书记员 范小丁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异69号案外人：邹城东城医院。住所地：山东省邹城市东环北路**。法定代表人：李国钗。委托代理人：吕彬，男，汉族，邹城东城医院职工。申请保全人：周口志超餐饮服务有限公司。住所地：河南省周口市开发区太昊路与朝阳路交叉口西500米路南/div>法定代表人：付浩，职务：经理。被执行人：李国钗，女，汉族，1968年8月16日出生，住，住山东省邹城市/div>本院在执行申请保全人周口志超餐饮服务有限公司与被保全人李国钗财产保全一案中，案外人邹城东城医院对本院作出的（2020）鲁0883执保2012号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹城东城医院称，请求事项：请求撤销邹城法院（2020）鲁0883执保2012号执行裁定书，解除对被保全人李国钗中国银行（开户账号：23×××83C-NY0）的查封。事实与理由：周口志超餐饮服务有限公司于2020年9月1日向法院申请诉前保全，法院于2020年9月2日作出了（2020）鲁0883财保590号民事裁定书，准许周口志超餐饮服务有限公司的保全申请。邹城市人民法院（2020）鲁0883执保2012号执行裁定书，于9月11日对被保全人李国钗中国银行（开户账号：23×××83C-NY0）账号进行查封。被保全人李国钗中国银行（开户账号：23×××83C-NY0）账号，是案外人医养结合正在办理非民办企业执照中，不能开设银行公户，案外人用法定代表人李国钗的个人银行账户代替公户使用，案外人于2020年9月17日向被保全人中国银行转入3万元资金，实际是案外人发放给养老护工的工资，并非是被保全人李国钗个人存款，现被保全人李国钗的中国银行（开户账号：23×××83C-NY0）账号被法院查封。现请求法院解除对该账户的查封。原案申请执行人周口志超餐饮服务有限公司辩称：一、案外人并非本案诉讼参加人，所冻结的账号也非案外人账号，案外人作为法人单位，所有账户结应系其自身公户，对与案外人所述系其用李国钗个人账户代替公户使用，暂不说该行为本身就是违法行为，按照案外人的逻辑，即时医养结合不能开设公户，护工工资为何不从案外人公户直接发放。而非要经案外人将款项打入李国钗账户，再由该账户发放工资，不符合常理。二、关于三万元性质问题，李国钗作为案外人的法定代表人，案外人向李国钗支付款项，完全合理合法，无论该笔款项是工资、奖金或其他用途，都不是解除本案查封的理由。三、该笔款项数额不大,案外人完全可以先另行支付护工工资，待答辩人与李国钗案件完结后，在讨论账户解封问题。综上，答辩人不同意解封该账户，案外人也无权要求解封该账户，请法院驳回案外人的异议申请。经本院审查查明，2020年9月2日，邹城市人民法院作出（2020）鲁0883财保590号民事裁定书：“冻结被申请人陈保民、秦贞菊、李国钗、聂胜兰的银行存款65万元，或查封、扣押其他同等价值的财产”。根据申请保全人周口志超餐饮服务有限公司的申请，本院于2020年9月9日立案保全，案号：（2020）鲁0883执保12012号。2020年9月9日，本院作出（2020）鲁0883执保2012号执行裁定书：“冻结被申请人陈保民、秦贞菊、李国钗、聂胜兰的银行存款65万元，或查封、扣押其他同等价值的财产”。2020年9月11日，本院通过网络查控系统冻结了李国钗中国银行23×××83CNY0账户，额度冻结650000.00元，实际冻结3628.86元。2020年9月17日，邹城东城医院向李国钗中国银行23×××83CNY0账户内转账30000元。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、中国工商银行网上银行电子回单一份及相应短信截图一组，证明：邹城东城医院于2020年9月17日向李国钗中国银行62×××35账户转账30000元。证据二、邹城东城医院银行存款日记账，证明：邹城东城医院每月向李国钗中国银行账户转入护工工资。证据三、邹城东城医院2020年3、4月份护工人员工资明细表及记账凭证。另查明、本院冻结李国钗名下中国银行23×××83CNY0账户的卡号为62×××35。本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2020）鲁0883执1878号执行裁定书，冻结李国钗中国银行23×××83CNY0账户内人民币30000元是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人邹城东城医院主张，本院冻结的李国钗账户中的30000元资金系东城医院发给医院聘用护工的工资。根据李国钗中国银行23×××83CNY0交易明细显示，东城医院每月固定向李国钗中国银行账户转入二至三万元，其资金数额能够与东城医院银行存款日记账中数额相对应，可以认定李国钗中国银行23×××83CNY0账户中于2020年9月17日转入的30000元确系邹城东城医院的护工工资。该款项在未发放给护工前，权属应归邹城东城医院所有，不属于李国钗个人财产。因此，本院（2020）鲁0883执1878号执行裁定书冻结李国钗中国银行23×××83CNY0账户中人民币30000元不正确。综上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0883执1878号执行裁定书对李国钗中国银行23×××83CNY0账户中人民币30000元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年十月二十日法官助理刘喆书记员陈博
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0782民初1369号原告：林有良，男，1966年5月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：章龙华，男，1979年11月15日出生，汉族，住武夷山市。原告林有良与被告章龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林有良到庭参加诉讼，章龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林有良向本院提出诉讼请求：判令章龙华立即返还借款50000元整，并支付借款利息（从2011年6月15日起算至还清借款本金之日止，按月息2分计算）。诉讼过程中，林有良表示不主张起诉前的利息，将诉讼请求变更为：要求章龙华立即偿还借款本金50000元，并且从起诉之日（2020年8月10日）起按月息2分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：林有良与章龙华系朋友关系，因章龙华从事的生意缺现金，于2011年6月15日在林有良家里借走现金50000元，并约定月利息2分，当日林有良出具借条一份，约定月息及借款时间。事后，章龙华就不见人影，也不接电话，林有良多次寻找，章龙华家人均不透露，因此诉至法院。章龙华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，章龙华向林有良借款，并于2011年6月15日出具借条一张，载明“借款50000元，借贷利息按2%”等内容。因章龙华未偿还该借款，林有良催要未果而诉至法院。上述事实，有庭审中当事人的陈述及林有良提供的借条（原件）在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。章龙华向林有良借款，并出具借条对借款50000元的事实予以确认，双方借贷关系成立且生效。借条虽记载“借贷利息按2%”，但未明确该2%系月利率、年利率或其他，属于利息约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案所涉借款因利息约定不明，应视为不支付利息，且借条未约定还款日期，林有良仅能主张从起诉之日（2020年8月10日）起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止，对林有良关于利息的诉请超出部分不予支持。章龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、章龙华应于本判决生效之日起十日内向林有良返还借款本金50000元，并从2020年8月10日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回林有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由章龙华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二〇年十月十六日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1195号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨旸，女，汉族，1995年3月2日出生，住江西省抚州市临川区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人杨旸民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨旸所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费520元，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏 月
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1493号原告:河南省开封汽车运输总公司十六分公司，住所地：开封市滨河路东段**，统一社会信用代码：91410200725817456W（1-1）。负责人：张小明，经理。委托诉讼代理人：周丽平，1972年1月15日生，住开封市鼓楼区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，，住所地：开封市郑开大道**身份证号：9141020067********（1-1）。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住开封市顺河回族区，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽平、被告的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆修复费84500元、鉴定费6200元、施救费4000元，合计94700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案车辆原牌照号豫Ｂ××××**，该车准备卖给山东一个公司，人家要求车送到、验收无误、过户办车款。在开封车管所豫Ｂ××××**牌照后领临时牌豫Ｂ××××**，2020年7月21日7时20分许，朱广钦在送车过程中，还没有达到目的地，发生了事故。事故认定朱广钦承担事故的全部责任，事故发生在保险期内。被告辩称：1、事实清楚、责任明确，在不存在免责情形情况下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失。2、车辆评估结果未结合实际情况，标的车损未达到更换驾驶室总成，原告擅自更换驾驶室，评估报告以驾驶室已更换为由评估其损失，有失公允，对于评估报告我司不认可。3、本案鉴定费、诉讼费间接损失，我司不承担。经审理查明：2020年7月21日，菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队作出第371703420200001642号《道路交通事故认定书》：2020年7月21日7时20分，朱广钦驾豫Ｂ××××**（临）号重型半挂牵引车，沿佃户屯仓南路由西向东行驶至铁路桥下时，撞到限高杆，造成车辆损坏的交通事故；事故认定朱广钦负全部责任。事故发生后，开封天润汽车救援服务有限公司救援事故车辆，原告支付施救费4000元。涉案事故车豫Ｂ××××**（临）原牌照号豫Ｂ××××**号，登记在原告名下，在被告处投保有商业机动车损失保险257715元及不计免赔等险。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｂ××××**（临）的损坏修复费用为84500元。原告支付评估费6200元。以上事实有《道路交通事故认定书》、施救发票、评估报告和票据及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，《道路交通事故认定书》豫Ｂ××××**（临）原牌照号豫Ｂ××××**号车发生事故的事实已作出认定，该事实本院予以确认。被告认为涉案事故车辆未达更换驾驶室总成标准，无证据证明，本院不予采信；其辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担，于法无据，本院亦不予采信。原告请求被告支付车辆修复费84500元、评估费6200元、施救费4000元，有鉴定评估报告和票据、施救发票为证，该鉴定评估报告和施救发票系专业、第三方机构出具，经本院审查，予以采纳为定案证据，故原告上述请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业车损险范围内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司十六分公司车辆修复费84500元、鉴定费6200元、施救费4000元，合计94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 芦冰洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢585号宁夏德雨投资有限公司：申请执行人宁夏德雨投资有限公司与银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜、张开超、杨炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)兴民商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏德雨投资有限公司与银川张氏晨星建材家具有限公司、张茜、张开超、杨炜借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)兴民商初字第658号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3267号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：袁绍德，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人袁绍德追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁绍德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁绍德名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8687号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路**，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：中蒙新能科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园，统一社会信用代码91152500MA0NFGN18U。法定代表人：张兵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春勇，男，该公司员工。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告中蒙新能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告长峰公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费1085元、其中案件受理费减半收取计545元，财产保全费540元，由江苏长峰电缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年十月十三日书记员 陈思思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申12号申请人：深圳科技工业园（集团）有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道与科发路交汇处金融服务技术创新基地****，统一社会信用代码914403001921796142。法定代表人：何景成，董事长。委托代理人：张莹，该公司员工。被申请人：深圳深迪金属制品有限公司，，住所地深圳市南头区科技工业园注册号101363。法定代表人：王子昂。申请人深圳科技工业园（集团）有限公司申请对被申请人深圳深迪金属制品有限公司进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人1998年11月4日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。本院查明，被申请人深圳深迪金属制品有限公司成立于1986年8月30日，申请人深圳科技工业园（集团）有限公司系被申请人深圳深迪金属制品有限公司的股东，所占份额为70%。被申请人因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局于1998年11月4日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。申请人以被申请人深圳深迪金属制品有限公司逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》、《深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表》、《不动产信息查询结果单》等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳科技工业园（集团）有限公司对被申请人深圳深迪金属制品有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7297号 张良信： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017492 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢102号陈志强（申请执行人）、洛阳天信矿山机械制造有限公司（被执行人）：陈志强与洛阳天信矿山机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位31334元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终134号上诉人（原审被告）：南通象屿海洋装备有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：邓启东，该公司董事长。委托诉讼代理人：许生莹，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：徐州东顺船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇工业园区**。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。南通象屿海洋装备有限责任公司（以下称象屿公司）因与徐州东顺船舶工程有限公司（以下称东顺公司）船舶建造合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。象屿公司向本院提出上诉称：（一）本案为普通承揽合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围。首先，案涉《船舶建造施工分包合同》涉及船舶建造过程中的管子预装、打磨等零星工程，东顺公司提交的证据材料中亦可证明，其从事的不是船舶工程，也不属于船舶关键部件和专用物品的分包施工和委托建造；其次，从案涉《船舶建造施工分包合同》第三条第二项约定可见，东顺公司在分包合同下，只是承担简单的劳务性作业，不存在船舶关键部件和专用物品，甚至主要承揽工具及耗材的制定、买卖的承揽工作。（二）本案应由南通市通州区人民法院管辖。本案系普通合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，案涉《船舶建造施工分包合同》第七条第九项约定，若发生任何争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，《船舶建造施工分包合同》是双方真实的意思表示，对双方应具有约束力，原审裁定没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。东顺公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖的，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十二条和第一百零九条之规定，船舶的建造、修理等属于船舶工程合同纠纷，应由海事法院管辖。本案纠纷因东顺公司承揽了象屿公司九条船舶的外场涂装业务引起，船舶涂装是船舶建造的工序之一，属于船舶建造工程的一部分，故本案是船舶工程合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。案涉《船舶建造施工分包合同》中虽有管辖约定，但因违反上述规定而归于无效。本案的船舶建造地点位于江苏省境内，属于南京海事法院的管辖范围，故该院裁定驳回象屿公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。象屿公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十月二十日书 记 员 常 悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3548号之一申请执行人：莫建秀，女性，1982年06月21出生，汉族，住太原市。被执行人：丁俊生，男性，1991年05月20出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行莫建秀与丁俊生借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月十四日书记员 徐 汇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7655号申请执行人北京科聚思网络科技有限公司。被执行人北京索玛特科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6730号文书，已向被执行人北京索玛特科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京索玛特科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京索玛特科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京索玛特科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京索玛特科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京索玛特科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京索玛特科技有限公司财产以人民币8.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民监6号申诉人（一审被告、再审申请人）：张凤，女，汉族，1978年11月18日出生，住东辽县。申诉人（一审被告、再审申请人）：张振岭，男，汉族，1965年1月4日出生，住东辽县。被申诉人（一审原告、被申请人）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人郑超，该公司董事长。申诉人张凤、张振玲与被申诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）吉0402民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年十月十三日书记员  丁 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初380号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王二全，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。2020年4月10日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王二全犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人王二全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月22日2时许，被告人王二全驾驶电动车到福州市鼓楼区，将被害人唐某停放于此的闽Ａ×××××车辆车门拉开进入车内，盗走车内的一部联想牌笔记本电脑。 2020年4月6日2时许，被告人王二全驾驶电动车到福州市鼓楼区，将被害人陈某停放于此的闽Ａ×××××车辆车门拉开进入车内，盗走车内的一部苹果牌手机、两盒“陈志强匠岩一心”茶叶及一盒“牛祖百年老丛”茶叶，并将上述物品以人民币130元销账。经鉴定，上述苹果牌手机价值人民币850元,“陈志强匠岩一心”茶叶两盒价值人民币4624元,联想笔记本电脑及“牛祖百年老丛”茶叶价值无法认定。 2020年4月9日,被告人王二全被公安机关抓获归案，并扣押赃款人民币130元及作案工具电动车一部。 公诉机关认为，被告人王二全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5474元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二全能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王二全拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 针对上述指控，公诉机关提交了福州市鼓楼分局刑事侦查大队出具的提取痕迹、物证登记表、福州市公安局东街派出所出具的接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、福州市鼓楼区某工作室出具的证明、商品消费清单、某电子销售单、被害人陈某、唐某的陈述、被告人王二全的供述和辩解、被告人王二全对犯罪现场、作案工具、被盗物品、监控视频截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录、福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、现场、扣押笔录、福州市公安局公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频、被告人王二全的违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人王二全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的作案工具电动车已于2020年4月10日由公安机关发还被告人王二全。 本院认为，被告人王二全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5474元，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王二全犯盗窃罪的罪名成立。被告人王二全能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王二全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在案的赃款人民币130元，退赔被害人陈某，由扣押单位负责执行；责令被告人王二全继续退赔被害人陈某人民币5344元及“牛祖百年老丛”茶叶一盒，退赔被害人唐某联想牌笔记本电脑一部。 三、被告人王二全使用的作案工具电动车一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初695号 原告：龚春妹，女，1979年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：袁小平，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄靖敏，女，1992年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告龚春妹与被告黄靖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚春妹及其委托诉讼代理人袁小平到庭参加诉讼，被告黄靖敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚春妹向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款453,000元及自2018年5月1日起至钱款清偿之日止按月利率0.5%计算。事实和理由：2018年前被告多次从原告处借款，截止至2018年2月5日被告向原告借款453,000元。当时被告写了借条，并承诺2018年4月31日之前归还原告借款，逾期归还借款被告应承担利息、服务费等。借款到期后，被告仍未按借条上承诺的时间归还借款，原告催收未果，特诉至法院。 被告黄靖敏未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告龚春妹提交的原告身份证复印件、借款借据、银行流水、微信转账记录及微信聊天记录，被告黄靖敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚春妹与被告黄靖敏系朋友关系。被告黄靖敏以购房需要资金为由于2017年分多次陆续向原告龚春妹借款，原告龚春妹通过微信、银行转账、现金等方式向被告黄靖敏支付了借款。2018年2月5日，经原、被告双方结算，被告黄靖敏向原告龚春妹借款共计453,000元，同日，被告黄靖敏向原告龚春妹出具了一张借款借据，主要内容为：“本人黄靖敏现向（出借人）借款人民币肆拾伍万叁仟元（￥453,000元整），以上事项本人同意并承诺，若在2018年4月31日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）借入的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任”，被告黄靖敏在借款借据上借款人处签名并捺印。借款到期后，被告黄靖敏未还款，原告龚春妹催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄靖敏向原告龚春妹借款合计453,000元，原告龚春妹支付了钱款，之后被告黄靖敏出具了借款借据予以确认，双方的债权债务关系明确。原、被告就借款未约定利息，约定了还款期限，该笔借款到期后，被告黄靖敏未归还借款，该行为系违约，故原告龚春妹要求被告黄靖敏归还借款本金453,000元并从2018年5月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄靖敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚春妹归还借款453,000元并自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,896元（原告已预付），由被告黄靖敏负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3305号原告：周文革，女，1966年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：孙书庭，男，1964年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:周文革，女，1966年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周文革、孙书庭与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文革并作为孙书庭的代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告间健身合同，被告退还原告健身费800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，甲方周文革、孙书庭和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额1000元，备注特批一人一年。原告持有两张健身卡，卡号为88×××58（周文革）和88882755（孙书庭）。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。周文革的卡未开卡使用，孙书庭自认开卡健身至被告停业。本院认为：被告因自身原因于2019年10月18日停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。原告周文革的卡未开卡使用，该对应健身费500元，被告应当返还。被告应当返还原告孙书庭无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为500元*（1-110/365）等于350元，原告主张返还300元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告周文革、孙书庭健身费合计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5830号原告：王惠忠，男，1962年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：蒋敏，男，1971年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告王惠忠与被告蒋敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠忠及其委托代理人吕俊伟，被告蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计143705元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受蒋敏雇佣从事钢结构电焊工工作，2018年7月3日9点30分左右，其在施工过程中不慎摔倒受伤，经治疗后，因就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求支持诉请。审理中，王惠忠自认蒋敏垫付医疗费8565.76元、其他费用6000元。蒋敏辩称，其不同意赔偿那么多钱。原告起诉状上陈述的事实是正确的，其不在现场，送原告去医院的也是其工人王某，事故发生的经过和原因其不清楚。其当天下午到医院，当时也没找护工，其给原告妻子1000元，住院期间的医药费都是其承担的，大概是9000多元，营养费、住院伙食补助费认可，护理费、误工费、残疾赔偿金不认可；精神抚慰金过高，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王惠忠受蒋敏从事电焊工工作，2018年7月3日，王惠忠在焊接楼梯时，拿取工具角尺、榔头返回操作地点过程中，忘记脚下一节楼梯没有焊接完毕，王惠忠踩到该级楼梯，导致该级楼梯侧翻至其摔倒受伤。王惠忠随即被送至医院救治，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第1328号司法鉴定意见书，评定王惠忠为十级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日。审理中，王惠忠申请证人王某出庭作证称，其与王惠忠共同受蒋敏雇佣，其做杂活、工资200元／天，王惠忠从事电焊工作、工资200多元／天，事发时其与王惠忠的距离不超过2米，看到了王惠忠受伤的情况，当时应该是楼梯没有焊接好，王惠忠踩上去后，摔倒在楼梯平台上，人被卡住，没有掉下来。双方对证人证言均无异议。上述事实，有住院病案、门诊病历、收据、入院记录、出院记录及庭审笔录在卷作证。本院认为，王惠忠与蒋敏之间雇佣关系成立，王惠忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主蒋敏应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，王惠忠作为完全民事行为能力人，在从事电焊工作时，忘记应由其焊接的楼梯尚未焊接好，导致其踩踏时，楼梯侧翻，致其摔倒，对于自身受伤存在过错，本院酌定，王惠忠应当在本次事故中自负40%的责任，由雇主蒋敏承担60%的赔偿责任。对于王惠忠的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据住院费用清单、发票，王惠忠共计产生医疗费9500.76元，其中王惠忠支付935元，蒋敏垫付8565.76元；2、住院伙食补助费，王惠忠住院15天，按照50元/天计算，计750元；3、营养费，依据王惠忠的伤残情况，本院酌定按照30元/天，计算60天，计1800元；4、护理费，根据伤残等级，按照80元/天，计算60天，本院认定5400元；5、残疾赔偿金，王惠忠主张104920.32元，根据王惠忠伤残等级，本院予以认定；6、精神抚慰金，王惠忠主张5000元，本院予以认定；7、交通费，本院按照20元/天，计算15天，认定300元；8、误工费，本院按照250元/天，计算90天，计22500元。综上所述，王惠忠各项损失合计150171元，由蒋敏承担90102.6元，革除其垫付医疗费8565.76元、其他费用6000元后，还应赔偿75537元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王惠忠75537元。二、驳回王惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，鉴定费3060元，合计3619元，由王惠忠负担1717元，蒋敏负担1902元。（王惠忠同意其预交的诉讼费用中的294元由蒋敏向其直接支付，本院不再退还，由蒋敏连同其应负担的鉴定费1608元，共计1902元，于本判决生效之日起10日内向王惠忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1738号 原告：毛某，男，2009年10月1日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，学生，住木里藏族自治县。 原告：毛友色，男,1979年8月2日出生，彝族，，四川省木里藏族自治县人，村民，住木里藏族自治县。 被告：杨建军，男，1982年4月20日出生，汉族，四川省汶川县人，村民，住汶川县。 被告：胡秀琼，女，1988年3月24日出生，汉族，四川省人，村民，住都江堰。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司 住所地：四川省成都市武侯区长益路**********。 本院在审理原告毛某、毛友色诉被告杨建军、胡秀琼、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告毛某、毛友色在2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某、毛友色提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛某、毛友色撤诉。 案件受理费1671.00元，减半收取836.00元由原告毛友色负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何呷呷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初6033号 原告:王梦雷，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场****，****，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告王梦雷与阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计41245元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月7日，刘东洋驾驶浙Ｅ×××××号轿车在蒙城县路段时与他人驾驶的机动车相撞，原告车辆受损。后经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车辆的直接物质损失为38025元。且案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司织里支公司投有交强险和商业险。原被告多次协调未果，原告特具状起诉，望判如所请。 被告阳光保险公司辩称：1、在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2、根据保险合同约定，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔付范围，我司不承担；3、评估系原告单方委托，程序违法，侵犯了我司参与鉴定的权利，评估结果与我司定损数额差距过大，我司申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，刘东洋驾驶王梦雷所有的浙Ｅ×××××号轿车在蒙城县路段时与王沃驾驶的皖Ｓ×××××号车相撞，造成交通事故，经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，刘东洋负事故的全部责任。刘东洋委托上海道路交通事故物损评估中心对浙Ｅ×××××号车进行修复维修费用评估，该车辆的直接物质损失为38025元，评估费1220元，合计39245元。 另查，王梦雷为浙Ｅ×××××号车在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险，保险金额214200元，且不计免赔。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单、物损评估意见书、维修发票、维修材料清单、评估费发票，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方应按保险合同约定履行。被告保险公司认为原告提供的车辆损失评估系原告单方委托，程序违法，评估费不应由其负担等主张，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效十日内赔偿原告王梦雷车辆损失39245元； 二、驳回原告王梦雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月九日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5957号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司。住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇北二环中段北侧。 负责人：邱国峰，经理。 委托诉讼代理人：李篷、尚海红，河北正析律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州中瑞通信设备有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路****楼第**。 法定代表人：陈如明，总经理。 委托诉讼代理人：祝生道，该公司员工。 原审被告：河北广电信息网络股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道**。 法定代表人：王智。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司（以下简称河北广电磁县分公司）为与被上诉人杭州中瑞通信设备有限公司（以下简称中瑞公司）以及原审被告河北广电信息网络股份有限公司（以下简称河北广电公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 河北广电磁县分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，在判项中改判减少147700元货款；2.请求判令中瑞公司承担本案上诉费用。事实与理由:一审判决河北广电磁县分公司承担147700元缺乏依据。对于案涉合同中与147700元款项相关的四份合同，一审判决认定河北广电磁县分公司未签字盖章，但同时认定合同未签字盖章系因河北广电磁县分公司拖延导致，存在矛盾。上述4份合同未经河北广电磁县分公司签章确认，对于货款价格双方未形成一致意见，一审判决以此金额判决河北广电磁县分公司承担民事责任缺乏依据。综上，请求支持河北广电磁县分公司的上诉请求。 中瑞公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河北广电磁县分公司未在合同上签章不符合法律规定，双方合同关系真实有效。 河北广电公司未到庭参与诉讼，未发表答辩意见。 中瑞公司向一审法院起诉请求：：1.判令河北广电磁县分公司支付货款530150元；2.判令河北广电公司承担连带责任；3.判令本案的诉讼费用由河北广电磁县分公司、河北广电公司承担。 一审法院认定事实：河北广电磁县分公司向中瑞公司购买广电网络用配件，共计货款1600151元，河北广电磁县分公司至2018年2月共支付1070000元，尚欠530150元。原被告双方自2012年起多次签订买卖合同，并实际进行买卖行为。其中有4份合同，合同编号为×××04、×××19、×××23、×××24，共计金额为147700元的合同未经河北广电磁县分公司签字盖章确认，系河北广电磁县分公司拖延所致。河北广电磁县分公司认可欠中瑞公司货款530150元所对应的货物已经悉数收到，河北广电磁县分公司因经济困难原因未向中瑞公司支付。 一审法院认为：河北广电磁县分公司向中瑞公司购买广电网络用配件，双方签订销售合同书并交付货物货款，事实清楚证据充分。河北广电磁县分公司虽然没有在其中四份合同中盖章，但其认可收到了全部货物，也没有向中瑞公司提出异议，该部分货款也应当支付。中瑞公司履行了货物交付义务，并向河北广电磁县分公司开具了增值税发票，河北广电磁县分公司接收了货物，但未按约定支付所有货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于中瑞公司要求河北广电磁县分公司支付货款530150元，该院予以支持。河北广电磁县分公司以经济困难为由拒绝支付货款缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。因河北广电磁县分公司是河北广电公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，对中瑞公司要求河北广电公司承担连带责任的诉讼请求，该院亦予以支持。河北广电公司经该院合法传唤无正当理由未出庭不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司于判决生效后十日内支付杭州中瑞通信设备有限公司货款530150元；二、河北广电信息网络股份有限公司对河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元，由河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司、河北广电信息网络股份有限公司负担。 二审期间，河北广电磁县分公司、河北广电公司、中瑞公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为合同编号为×××04、×××19、×××23、×××24的四份案涉合同是否因河北广电磁县分公司未签章而免除相应民事责任。在一审诉讼中，河北广电磁县分公司对于收到诉争合同对应的货品予以认可，仅以经济困难为由进行抗辩，故诉争合同虽缺少河北广电磁县分公司签章确认，但双方已经实际履行，河北广电磁县分公司应当按约承担相应的民事责任。一审判决河北广电磁县分公司应当支付相应货款并无不当。综上，上诉人河北广电磁县分公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3254元，由河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余晟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申34号周翠平：你因你丈夫吴云高犯猥亵儿童罪一案，不服本院（2019）鄂09刑终367号刑事裁定和湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初136号刑事判决，以原审未对非法证据予以排除，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原二审未经开庭审理违反法定程序，量刑畸重为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，依法改判吴云高无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2019年4月22日19时许，在湖北省孝昌县邹岗镇方集小学二年级教室内，被告人吴云高（该校语文老师）将手伸入该校二年级学生杨某（女，2011年1月12日出生）的裤子内对其进行触摸，实施猥亵行为。上述事实有受案登记、到案破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、孝昌县邹岗镇方集小学证明、教师证、户籍证明、被害人户籍证明等书证；证人陈某（被害人杨某母亲）、厉某、刘亚林、杨锡明、周翠平、梅某、方友如等人的证言；被害人杨某的陈述；制作光盘情况说明、监控视频资料；现场指认笔录及照片；被告人吴云高供述与辩解等证据证实。你申诉提出，公安机关对被告人吴云高的第一次讯问时间从2019年4月22日23时15分至4月23日7时39分，该次讯问系夜间疲劳讯问，2019年4月24日16时5分至17时39分第三次对吴云高讯问系在公安局办案中心对吴云高进行讯问，并未在看守所对吴云高进行讯问，公安机关的这两次讯问均应当作为非法证据予以排除。经查，在一审法院开庭前，吴云高及其辩护人就已提出了非法证据排除申请，一审法院于庭前会议及庭审时，启动了非法证据排除程序，并对公安机关取证的合法性予以确认，程序合法。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，本案没有受害人的法医鉴定意见，且厉某陈述所看到的事实与被害人的陈述不相符，证据之间无法形成完整的证据链，不足以证明案件事实。经查，吴云高在公安机关的两次供述以及检察机关对其批捕阶段，均供述称在教室里只和杨某两个人在的时候，对杨某实施了猥亵行为。该供述与被害人杨某的陈述一致。在卷的证据证实案发当日，在被害人杨某被猥亵后，哭着跑到小学门口，刘亚林询问原因，杨某未回答，杨某跑回家后，将吴云高摸其屁股和拉尿部位的事告知其母亲陈某，陈某当即到学校去找吴云高并在学校门口将杨某陈述的事实告诉了刘亚林等人，随后陈某向公安机关报警。上述被害人和报警人陈述事实自然，且有相关证据佐证，你申诉称原审的证据不足以证明案件事实的申诉理由不能成立。在案证据能形成证据链，足以证实吴云高犯猥亵儿童罪事实的成立。原判认定吴云高犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。你的该申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，在吴云高对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的，经被告人书面申请开庭，二审不开庭审理，属程序违法。经查，原二审依照刑事诉讼法的相关规定，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并且讯问了吴云高，并听取了辩护人的意见，原二审审判程序合法。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，退一步讲，即使吴云高的行为构成猥亵儿童罪，但吴云高的行为没有对被害人的生理、心理还有今后的生活造成严重影响，且吴云高从事乡村基础教育工作几十年，没有任何违法犯罪、违背师德的行为，原审对其量刑畸重。经查，吴云高身为人民教师，对其不满十二周岁的学生杨某实施猥亵的行为已经触犯刑法，原审根据吴云高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对吴云高判处有期徒刑四年系在刑法规定的幅度内量刑，原审量刑并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定吴云高犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。二〇二〇年十月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异96号异议人（被执行人）：蒋娜，女，1969年3月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：杨新彪，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人杨新彪与被执行人蒋娜民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋娜对不服本院对其名下的房产采取评估方式作为财产处置参考价，于2020年9月16日向本院提出书面执行异议，请求按照议价结果作为财产处置参考价。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：在执行过程中，异议人和申请执行人签订了协议议价申请书。因此，请求按议价拍卖房产，而不是采取评估方式作为财产处置参考价。申请执行人于2020年10月10日书面同意按双方议价拍卖房产，不再要求法院采取评估方式作为财产处置参考价。经审查查明：本院在执行申请执行人杨新彪与被执行人蒋娜民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日裁定拍卖被执行人蒋娜名下位于湘潭市岳塘区××街道××栋××号房屋。7月6日本院向双方发出了协商议价通知书，定于7月10日上午9时到本院议价，逾期视为放弃议价。被执行人蒋娜没有准时参加议价。8月20日在本院主持下，双方对拍卖物予以了协商议价，并在起拍价申请书上签名确认。8月23日杨新彪向法院提交了评估拍卖申请书，申请撤销议价。9月3日本院向双方下达了（2020）湘0304执恢270号选择评估机构通知书。被执行人蒋娜于是提出了上述执行异议。本院认为：《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条第二款规定：双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。在本案中，双方已于2020年8月20日对拍卖物的起拍价达成了议价，且议价结果不损害他人合法权益的。依据上述法律规定，8月20日的议价结果应当为拍卖的参考价。因此异议人要求按照议价结果作为财产处置参考价，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人的异议请求成立。二、撤销本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0304执恢270号选择评估机构通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十月十日书记员  彭静媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码913209231405289078,住所地阜宁县阜城街道城河北路**。负责人：唐红力，该支行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：陈波，男，1990年3月9日出生，居民身份证号码32092319900309003X，汉族，居民,住阜宁县阜城街道天宇华庄****。被告：盐城天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923769125179B，，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**法定代表人：姜怀标，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被告陈波、盐城天宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈波偿还贷款本金106991.02元、利息5668.46元、罚息620.16元，并承担自2020年4月30日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2.被告陈波承担律师费3000元；3.被告盐城天宇房地产开发有限公司对陈波上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对位于阜宁县天宇华庄1幢1104室房产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，原告与被告盐城天宇房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：盐城天宇房地产开发有限公司愿意为原告与债务人（因购买坐落于天宇华庄项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。合同对最高债权限额、债权确定时间、保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。2011年1月11日，被告陈波作为借款人和抵押人，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人为中国建设银行阜宁支行，贷款本金为149000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买阜宁县天宇华庄1幢1104室房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率下浮15%，如遇利率调整，于每年的1月1日开始调整。借款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押加保证。合同对违约责任、费用承担等进行了约定。2011年2月1日，原告依约将149000元贷款发放至合同约定账户。贷款发放后，被告陈波未能按约还款，保证人也未履行保证义务，故诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，被告陈波于2013年5月23日死亡，户口于2014年12月23日被注销，现因原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行不能提供被告陈波的承继主体，故应认定为原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十月十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执726号之十二被执行人：孙某某，男，1963年3月7日生，汉族，汾阳市某某乡某某村村民。孙某某非法转让土地使用权、职务侵占罚金执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终160号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元，退赔受害人汾阳市某某乡某某村村民委员会304646.2元，以上共计424646.2元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款114.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币114.57元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  任亚雄
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1438号 原告：王晶晶，女，1993年4月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：胡崇帅，男，1990年1月8日出生，汉族，现住云南省宣威市。 原告王晶晶与被告胡崇帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告胡崇帅经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月11日，原告王晶晶在被告胡崇帅处通过微信购买口罩一万支，约定价款23000元，原告通过支付宝向被告转账货款23000元，被告答应第二天发货，但迟迟未发货。在原告追问下，被告称自己受骗，原告要求被告退回货款，被告称暂时没钱，经原告多次催要，被告返还货款13000元，尚欠原告49930元，经原告多次催要，被告拒不履行返还货款义务。原告去公安机关多次报案，公安机关称被告返还部分货款，是经济纠纷，不是诈骗。现原告向人民法院起诉，请求被告履行还款义务。 被告胡崇帅未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告王晶晶为支持其主张提供证据原、被告之间微信聊天记录及微信、支付宝转账记录，证明本案事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2020年2月11日，原告王晶晶在被告胡崇帅处通过微信购买口罩一万支，约定价款23000元，原告通过支付宝向被告转账货款23000元，被告答应第二天发货，但迟迟未发货。在原告追问下，被告称自己受骗，原告要求被告退回货款，被告称暂时没钱，经原告多次催要，被告返还货款13000元，尚欠原告49930元，经原告多次催要，被告拒不履行返还货款义务。现原告向人民法院起诉，请求被告履行还款义务。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告王晶晶在被告胡崇帅处通过微信购买口罩一万支，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告全面履行了预付货款的义务，被告没有履行给付货物的义务，对原告要求被告返还预付货款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡崇帅于本判决生效后十日内返还原告王晶晶货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，由被告胡崇帅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8993号之一原告黄守军，男，1985年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳博创置业有限公司。法定代表人李书琴，执行董事兼总经理。地址信阳市高新区工十五路。被告李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住浉河区。被告赵占清，男，1957年5月15日生，汉族，驻商城县观庙乡街道。原告的诉讼请求：1、判令被告将信阳博创置业有限公司过户到原告名下并协助依法办理公司股东、法人、股权的变更登记；2、被告依照合同第四条约定履行公司的交接义务。3、请求被告承担本案的全部费用。事实与理由:2018年8月28日平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2298号民事判决书确认了“原告要求被告完成协议约定的公司股权变更登记，公司法人过户及一切公司交接手续的合同条款合法有效”。该判决书早已生效，但至今被告仍拒不履行，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案合同引起股权变更纠纷，现已查明，原告要求被告李书琴、赵占清协助办理过户手续的信阳博创置业有限公司，同时也是本案的被告已被注销，原告的诉讼目的实现必须以被告信阳博创置业有限公司的法人资格存在为前提条件。原告如想实现其诉讼目的应当首先提起撤销之诉，待被告信阳博创置业有限公司诉讼主体资格恢复之后再另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已收取的案件受理费67806元全额退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月二十日书记员 王辉平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9667号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘世新，男，1964年6月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘世新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金68170.29元、利息20013.23元、违约金及手续费13098.88元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计101282.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘世新。申领情况：2015年5月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：48×××61。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金68170.29元、利息20013.23元、违约金及手续费13098.88元，合计101282.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金68170.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半收取），由被告刘世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4063号 原告：刘斌，男，汉族，1987年8月21日生，住南京市。 委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。 被告：王建彪，男，汉族，1980年7月12日生，住南京市。 原告刘斌与被告王建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人黄雨婷到庭参加诉讼。被告王建彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令被告王建彪偿还所欠货款21000元。事实和理由：2019年3月至2019年9月，被告王建彪多次从原告刘斌处购买木板等货物，尚欠货款21628.40元，至今未支付。因被告对账后认可欠货款21000元，原告据此主张。 被告王建彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠货款事实，有原告提供的供货单、微信聊天记录等为证，本院予以认定。       本院认为，合同应当履行，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建彪于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85元，公告费600元，由被告王建彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区润江实业发展有限公司，住所地：广东省珠海市拱北昌平路**。法定代表人：冯春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷英华、杨静，均系广东瀛凯邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区人民政府，住，住所地：广东省珠海市香洲区翠景路**/div>负责人：刘齐英，区长。委托诉讼代理人：何灿、郑晓明，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海经济特区天年化纤纺织厂有限公司，住所，住所地：广东省珠海市夏湾工业区div>法定代表人：甘少伟。再审申请人珠海经济特区润江实业发展有限公司（以下简称润江公司）因与被申请人珠海市香洲区人民政府（以下简称香洲区政府）、珠海经济特区天年化纤纺织厂有限公司（以下简称天年公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润江公司申请再审称，1.润江公司提交《关于征询珠光公司与清江棉纺厂合资建房相关情况的函》《关于珠光公司与清江棉纺厂合资建房相关情况的复函》《关于珠海经济特区地产产权变更事宜的请示》作为新证据，证明一、二审判决以香洲区政府、天年公司不认可润江公司已取得天年公司与珠海市工商行政管理局拱北分局（以下简称拱北工商分局）于1995年12月19日签订的《协议书》（以下简称涉案《协议书》）的主体为由，驳回润江公司的诉讼请求是错误的。2.润江公司已经取得涉案《协议书》中天年公司的全部权利和义务，有权主张涉案《协议书》无效及要求香洲区政府交还涉案房产。3.涉案《协议书》应属无效协议。4.一、二审判决通过推定的方式认定涉案《协议书》约定的无偿使用包括了所有权的内容显属错误。5.本案应当认定双方是租赁关系。据此，请求立案再审。香洲区政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，润江公司主张的再审事由均不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于润江公司申请再审的理由和香洲区政府提交的答辩意见，分析如下：1.关于涉案《协议书》的效力问题。涉案《协议书》系天年公司与拱北工商分局自愿订立，虽然当时涉案土地的性质和用途违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，但是涉案房产的土地性质于2014年已经变更为出让，故涉案《协议书》的内容现在并未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定涉案《协议书》有效，并无不当。2.关于涉案《协议书》的性质问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。涉案《协议书》约定：由拱北工商分局出资完成16029平方米的基建工程，天年公司将建成的房产的一半给拱北工商分局无偿使用。依照上述法律规定，从双方约定内容来看，《协议书》实质上可视为房屋买卖合同，故一、二审法院对润江公司关于返还涉案房产和支付占用费的主张不予支持，并无不当。润江公司主张天年公司与拱北工商分局对于涉案房产系租赁关系，但是涉案《协议书》既未约定租金也未约定租期，不符合租赁合同的特征，故一、二审法院对该主张不予采纳，并无不当。3.润江公司提交的《关于征询珠光公司与清江棉纺厂合资建房相关情况的函》《关于珠光公司与清江棉纺厂合资建房相关情况的复函》《关于珠海经济特区地产产权变更事宜的请示》无法实现其证明目的，不属于足以推翻原判决的新证据。综上所述，润江公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海经济特区润江实业发展有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执1061号之一 被执行人：张伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于张伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年9月29日作出的(2019)苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人张伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应追缴违法所得人民币五十万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。 本院在执行中查明，卢某某系被执行人配偶。卢某某名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人张伟的责任财产予以执行。另查明，张某某某系被执行人之子，被执行人未成年子女名下财产可以作为被执行人财产予以执行，本案中张某某刚成年，根据调查情况仍在学校就读阶段，欠缺独立经济能力，其名下财产亦可以作为被执行人财产予以执行。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨卢某某的银行存款500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 二、冻结、划拨张某某的银行存款500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6442号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**。法定代表人：刘若甫，任经理职务。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋亚黎（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡志刚，男，汉族，1969年2月17日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告胡志刚买卖合同纠纷一案中，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年10月17日以被告以履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司撤回起诉。一审案件费465元（已减半收取），由原告南阳市万达货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月二十日书记员  景 阳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执217号 申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被执行人：宁国市玲家宾馆，经营场所安徽省宁国市北园东路******，统一社会信用代码92341881MA2QQKX43P。 经营者：王玲玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人宁国市玲家宾馆侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年9月20日作出的(2018)皖民终529号民事判决书已发生法律效力。因宁国市玲家宾馆未履行生效法律文书确定的义务，和美酒店管理（上海）有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对宁国市玲家宾馆的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宁国市玲家宾馆银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宁国市玲家宾馆银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十月十三日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5881号原告：徐凤敏，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州助法宝科技有限公司，注册地在扬州市邗江区蜀冈—瘦西湖风景名胜区堡城路**，现住所地在扬州市广陵区曙光路扬州软件园**楼**。法定代表人：徐凤敏，该公司执行董事。被告：江西助法宝科技有限公司，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**江西南昌公共交通运输集团高新停车场办公楼。法定代表人：涂星云，该公司总经理。被告：谢智森，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告徐凤敏与被告扬州助法宝科技有限公司、被告江西助法宝科技有限公司、被告谢智森返还代垫款纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。原告徐凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫员工薪资76763元；2、判令被告支付代垫办公电脑采购、企业注册费用13090元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2020年6月，被告江西助法宝科技有限公司决定终止扬州助法宝科技有限公司业务，遣散员工，但尚有员工5、6月的工资和办公支出尚未结清。原告作为被告扬州助法宝科技有限公司的业务负责人，为了防止纠纷，尽快结清相关款项。原告与被告江西助法宝科技有限公司的法定代表人谢智森商议确定由原告代垫人工工资76763元、办公支出13090元，原告代垫后被告江西助法宝科技有限公司、被告谢智森将未付款项结算给原告。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系江西助法宝科技有限公司解散扬州助法宝科技有限公司过程中，徐凤敏作为扬州助法宝科技有限公司的法定代表人垫付工资、办公费用后进行追偿产生的纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。本案被告扬州助法宝科技有限公司虽然注册地在本院辖区内，但其实际经营地点在扬州市广陵区扬州软件园内，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此扬州助法宝科技有限公司的住所地在扬州市广陵区，其他被告住所地也均不在本院辖区内。综上，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶城斌二〇二〇年十月十五日书记员  倪玉靓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1479号申请执行人：德州华凯建筑工程有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路**鲁北大厦商住楼**楼**。法定代表人：杨振华，公司董事长。被执行人：丁波，男，1993年4月6日出生，汉族，高中文化，群众，住禹城市。本院在执行申请执行人德州华凯建筑工程有限公司与被执行人丁波追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1479号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  赵 涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  王秦栋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1865号 原告:周观海，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙芹，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 原告周观海与被告林岩松、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周观海，被告林岩松以及被告孙芹的委托诉讼代理人李**天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查发现，虽然被告林岩松承认原告周观海主张的140万元债务，但是根据周观海、林岩松的诉、辩称，结合本院与双方的庭前谈话笔录，以及从原告提供的借条所载明内容来看，因双方均承认系争140万元是周观海以林岩松的名义出借给江苏良友典当有限责任公司的，周观海又反复诉称与林岩松是合伙放贷关系，且对林岩松将款项出借给江苏良友典当有限责任公司是明知的，而江苏良友典当有限责任公司作为富建集团有限公司的关联公司，已被本院判决构成非法吸收公众存款罪，且林岩松亦承认在非法集资处置过程中，已向有关部门申报债权，因此本案不属于民事案件受理范围，应当纳入集中处置范畴，或者依法通过刑事追缴、退赔程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周观海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 干 人民陪审员 殷 欣 人民陪审员 郭蓉蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 张旖旎 书 记 员 曹丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡旭伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆顺天运石化运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**-公司办公楼附楼（原大件办公楼）。法定代表人：李盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国林，男，该公司员工。再审申请人胡旭伟因与被申请人新疆顺天运石化运销有限公司（以下简称顺天运石化运销公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡旭伟申请再审称，我与顺天运石化运销公司签订了《驾驶员安全生产聘用合同书》，双方建立了劳动关系，该劳动合同未约定期限视为无固定期限的劳动合同，没有法定解除劳动合同的情形不能解除无固定期限的劳动合同。2018年10月20日以后我一直在待岗，并未与顺天运石化运销公司解除劳动关系，故顺天运石化运销公司应当向我支付工资。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”“劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。涉案《驾驶员安全生产聘用合同书》系双方依据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定制定，主要内容为约定双方安全生产方面的责任和考核与奖罚，并非系双方签订的劳动合同，对劳动合同中应当具备的劳动合同期限、工作内容和工作地点及工作时间等必备条款在《驾驶员安全生产聘用合同书》均未约定，故胡旭伟主张其与顺天运石化运销公司签订的《驾驶员安全生产聘用合同书》系无固定期限的劳动合同不成立。根据原审查明的事实，自2018年8月15日至2018年10月20日，胡旭伟驾驶顺天运石化运销公司所有的×××-×××车，接受顺天运石化运销公司安排，从事顺天运石化运销公司对外承揽的成品油运输业务，并由顺天运石化运销公司向其支付报酬，双方的用工形式符合劳动关系建立的实质要件，故上述期间内，胡旭伟与顺天运石化运销公司之间存在劳动关系。而2018年10月20日胡旭伟按照顺天运石化运销公司的要求将涉案车辆停放至米东区福林停车场后，再未向顺天运石化运销公司提供过劳动，其提供的证据也不足以证明系顺天运石化运销公司安排其待岗，故胡旭伟主张2018年10月21日至2019年8月15日期间的工资没有依据，原审判决并无不当，胡旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡旭伟的再审申请。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 法 官 助 理   张   露   露书  记  员   查 汗 代 里 克
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5891号 原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。 负责人：李振海，经理。 委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：祁万峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司（以下简称鼎辉物业姑苏分公司）与被告祁万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司姑苏分公司的委托诉讼代理人陆吕杰到庭，被告祁万峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉物业姑苏分公司的诉讼请求为：依法判令被告支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9027元及逾期付款违约金（按照每期应付金额自应付之日起按照年利率11.7%分段计算，暂计至2020年5月25日为2193.56元，要求计算至实际支付之日止）。被告祁万峰未作书面答辩及举证，口头辩称其已经缴纳相关费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁万峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费9027元，并支付逾期付款违约金（计算至2020年5月25日为2193.56元，并按照年利率11.7%继续支付上述9027元物业服务费自2020年5月26日起至实际付款日止的逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告祁万峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司履行。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李艳婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2670号原告：胡理兵，女，1981年6月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：向世兵，男，1971年9月25日出生，住重庆市城口县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******，统一社会信用代码911401005929792152（2-1）。负责人：秦光，系公司总经理。委托诉讼代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。原告胡理兵与被告向世兵、紫金财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称紫金财保山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡理兵、被告向世兵、紫金财保山西公司的委托诉讼代理人高枫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡理兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费12453.46元、护理费4500元（150元/天×30天）、出院后护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2400元（80元/天×60天）、误工费12000元（3000元/月×4月）、营养费2000元、交通费1000元，共计40353.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，向世兵驾驶晋×小型轿车在大河加油站准备左转弯向大河街道方向行驶，遇胡理均驾驶的渝×摩托车（搭乘胡理兵）正常行驶，向世兵驾驶晋×小型轿车与胡理均驾驶的渝×摩托车右侧相撞，原告乘坐的胡理均的车辆并在交通事故中受伤。经交警认定向世兵承担主要责任，胡理均承担次要责任。原告住院30天，住院花去医疗费12453.46元。因胡理均系原告胡理兵的弟弟，原告自愿放弃应由胡理均承担的费用。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告紫金财保山西公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆晋×在紫金财保山西公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费凭票据认可，要求扣除非医保费用20%；营养费不认可；住院伙食补助费,原告主张过高；出院后护理费不认可；院内护理费用过高；误工费没有证据，不予支持；交通费过高，认可200元；诉讼费不由保险公司承担。另外本次交通事故中有两名伤者，需要预留费用；为原告和另一伤者胡理均各垫付医疗费5000元。被告向世兵辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆晋×在紫金财保山西公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告向世兵没有给原告垫付任何费用。同意保险公司剔除20%的非医保费用，该部分费用按照责任比例由被告向世兵和胡理均承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日16时30分，向世兵驾驶晋×小型轿车在大河加油站准备左转弯向大河街道方向行驶，遇胡理均驾驶的渝×普通二轮摩托车（后座搭乘胡理兵）正常行驶，向世兵驾驶晋×小型轿车车头与胡理均驾驶的渝×普通二轮摩托车右侧相撞，胡理均未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成胡理均、胡理兵受伤及晋×小型轿车、渝×普通二轮摩托车两车车辆部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定：向世兵承担本次道路交通事故的主要责任，胡理均承担本次道路交通事故的次要责任，胡理兵不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，2020年5月31日好转出院。出院诊断:右小腿皮肤撕脱伤；右脸睑皮肤挫伤；全身多处软组织伤；颈5/6椎间盘突出。花去医疗费12453.46元，被告紫金财保山西公司垫付医疗费5000元。原告胡理兵与胡理均系姐弟关系，在本案中应由胡理均承担的责任，原告胡理兵自愿放弃。本次交通事故，有两名伤者即本案原告胡理兵和胡理均，在庭审中原、被告协商给另一伤者预留交强险的医疗项下5000元和交强险的残疾赔偿项下55000元。另查明，晋×小型轿车在被告紫金财保山西公司投有交强险、商业三者险同时购买不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告胡理兵在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告向世兵驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险（附不计免赔），故被告向世兵承担的部分先由被告紫金财保山西公司在交强险限额内承担赔偿责任。对不足部分，因被告向世兵承担本次道路交通事故的主要责任，胡理均承担次要责任，原告无责，即被告向世兵承担70%，胡理均承担30%。庭审中，原告自愿放弃胡理均应承担的责任，是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳,该部分费用由原告自行承担。被告向世兵承担的70%，由被告紫金财保山西公司在商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足的，由被告向世兵赔偿。对于本案原告受伤的损失有医疗费12453.46元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、误工费3000元、交通费200元，共计21053.46元。原告主张的医疗费有票据予以佐证，本院予以认可。营养费，无医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌情认定60元/天，30天即1800元。原告受伤住院治疗无法参加劳动并获得收入报酬，原告主张的误工费计算标准亦为合理，但住院病历亦无要求休息等医嘱记录，故按住院期间计算其误工天数，误工费为3000元。原告主张的交通费系必要支出，但并未提交交通费发票，被告紫金财保山西公司认可交通费200元，本院据此认定交通费为200元。原告主张的院内护理费过高，本院按120元/天计算，30天即3600元；主张的院外护理费因无医嘱及其他证据予以佐证，故本院不予支持。上述原告的损失，由被告紫金财保山西公司在交强险医疗项下赔偿原告5000元，伤残项下赔偿6800元。医疗项下余9253.46元，原告自行承担2776.04元，被告向世兵承担6477.42元。因被告向世兵为车辆购买商业三者险和不计免赔，被告紫金财保山西公司在商业三者险范围内赔偿原告4733.94元（6477.42元-1743.48元）；非医保用药2490.69元（医疗费用12453.46元×20%），被告紫金财保山西公司不予赔偿，由被告向世兵赔偿原告1743.48元（2490.69元×70%）。综上，被告紫金财保山西公司赔偿原告16533.94元，被告向世兵赔偿原告1743.48元。因被告紫金财保山西公司已向原告先行垫付5000元，故被告紫金财保山西公司还赔偿原告11533.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡理兵11533.94元；二、被告向世兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡理兵1743.48元；三、驳回原告胡理兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡理兵负担60元，被告向世兵负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二〇年十月十二日书记员  蹇和娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1303号原告：左燕玲，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴泳凤，女，1989年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告左燕玲诉被告吴泳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告左燕玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左燕玲以与被告吴泳凤达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左燕玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左燕玲负担。审判员  吴亮生二〇二〇年十月二十二日书记员  裘恩静