wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2047号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，总经理。 被执行人：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司申请执行唐野果保险纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款29,254元及利息、保费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1738号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张玉华，女。被告：王保群，男。被告：王顺山，男。被告：吕永辉，男。被告：窦秀照，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张玉华、王保群、王顺山、吕永辉、窦秀照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告申请撤回对被告窦秀照的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告张玉华、王保群、王顺山、吕永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张玉华、王保群归还借款本金18万元及利息、罚息79000元（利息计算至2020年6月15日），本息共计259000元。自2020年6月16日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告王顺山、吕永辉、窦秀照承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额18万元，约定利率月息10.5‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限24个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将18万元贷款打入被告张玉华个人账户，已履行完毕全部合同义务，合同到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张玉华、王保群、王顺山、吕永辉未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人张玉华、王保群、保证人王顺山、吕永辉的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人张玉华信贷业务申请书、借款人配偶承诺书各一份；2、个人借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。借款借据、一般贷款开户、实时单张发个人主卡单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告张玉华、王保群、王顺山、吕永辉未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告张玉华向原告申请借款18万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，被告王保群签署借款人配偶承诺书，承诺将与被告张玉华共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同约定：借款金额18万元，贷款期限24个月，“自2016年8月3日起至2018年8月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告王顺山、吕永辉自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王顺山、吕永辉签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据张玉华签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年8月10日将该18万元贷款发放至借款人张玉华指定的银行账户。在上述贷款发放后，被告张玉华未按约定偿还借款本金及利息，被告王顺山、吕永辉也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张玉华、王保群签订的《个人借款合同》、借款人配偶承诺书、原告与被告王顺山、吕永辉签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉华未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王保群作为被告张玉华的配偶签署承诺书，将共同承担张玉华借款的偿还义务，依法应当承担责任。被告王顺山、吕永辉应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告张玉华、王保群偿还借款本金18万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王顺山、吕永辉也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张玉华、王保群、王顺山、吕永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华、王保群于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（2016年8月10日至2018年8月3日期间按照月利率10.5‰计算利息，自2018年8月4日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告王顺山、吕永辉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由张玉华、王保群、王顺山、吕永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月二十日书 记 员  贾 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9770号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：黄文凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：安盛天平财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓****A2CCKFR8E。 代表人：李峰。 委托诉讼代理人：陆金霓，系员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告黄文凯、安盛天平财产保险有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁嘉文
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初513号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人桂文伦，男，1979年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市巴**(户籍地:重庆市綦江区)。因犯抢劫、抢夺罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪，于2018年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，分别于2018年10月、2019年3月、2019年9月被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，8月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z502号起诉书指控被告人桂文伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月24日凌晨2时许，被告人桂文伦到重庆市巴南区江南御府小区1752号附3-1号泰合保险销售有限公司重庆分公司巴南机构徒手将该单位大门门把手扳坏后进入店内，用螺丝刀将吧台上的2台台式电脑主机的2块主板(含2个CPU)、2个硬盘和2个内存条拆卸后盗走，在九龙坡区石桥铺一坐摊处销赃得赃款50元。经巴南区发展和改革委员会认定，被盗物品价值1466元。2020年8月24日20时许，被告人桂文伦在重庆市巴南区李家沱小琴饭庄被民警抓获归案，桂文伦到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人桂文伦的行为已构成盗窃罪，系累犯，有多次故意犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元。被告人桂文伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂文伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人桂文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日至2021年4月23日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人桂文伦退赔被害单位泰合保险销售有限公司重庆分公司损失1466元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十月十五日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1597号申请人：董开阔，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：娄本志，男，1957年3月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地山东省济南市历城区花园路**。法定代表人：刘磊，总经理。被申请人：济南市市中区自然资源局，住，住所地济南市市中区二环南路**外海蝶泉北门/div>负责人：马忠生，局长。申请人董开阔与被申请人娄本志、济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市市中区自然资源局建设工程合同纠纷一案，申请人董开阔于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄本志、济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市市中区自然资源局银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人董开阔的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄本志、济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市市中区自然资源局银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人董开阔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月十二日书记员  杨雪静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3797号原告：王俊芬，女，1963年10月26日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区杉湾花园****，身份证号3210021963********。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地乳山市深圳路**。法定代表人：于丽芳，总经理。被告：山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：李锡君，经理。委托诉讼代理人：李钟磊，山东久久发置业有限公司工作人员。原告王俊芬与被告山东久久发置业有限公司、乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芬、被告山东久久发置业有限公司到庭参加诉讼。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊芬向本院提出诉讼请求：1、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司向原告支付第三年到八年的租金共计118020元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从租金应付之日起计算至实际支付之日止）；被告山东久久发置业有限公司对前述债务承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，购买开发的位于乳山市深圳路108号-8-2137号房屋。同日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，约定上述房屋出租给被告使用共计15年。第三年到第五年租金分别为13723元、19213元、19213元，第六年到第八年租金每年不低于21957元，六年共计118020元，第三年至第十五年的租金由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于满两年后每年三月一日至三月三十一日期间内支付给原告。合同签订后原告如期交付了房屋，但被告拒绝支付房租。原告认为原被告签订的协议合同有效，原告交付房屋给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，而被告乳山市凯利尔物业服务有限公司拒绝支付租金构成违约，同时被告山东久久发置业有限公司在销售房屋中以上述保证租金方式促销有一定责任，应对上述租金承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法判决。被告山东久久发置业有限公司辩称，王俊芬诉山东久久发置业有限公司诉讼主体不适格，应依法驳回王俊芬的诉讼请求。王俊芬与山东久久发置业有限公司不存在租赁合同关系。原告在起诉状中明确认可其与乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，租赁合同的双方应为王俊芬和乳山市凯利尔物业服务有限公司，山东久久发置业有限公司并非租赁合同的相对方。根据合同的相对性，租赁协议的合同义务及责任应当由合同的相对方乳山市凯利尔物业服务有限公司依法承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉山东久久发置业有限公司主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原告王俊芬（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于山东久久发置业有限公司8号楼2层2137号商品房签订租赁协议，协议第一条约定：一、甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。二、甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第三年至第五年的租金分别为13723元、19213元、19213元。第六年至第八年，每年的租金不低于21957元。第3年至第15年的租金由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。在租赁期限内，商品房的使用和收益归乙方所有，双方不得提前终止协议。另查明，原告王俊芬与山东久久发置业有限公司双方确认，自2011年9月29日起，该商铺由山东久久发置业有限公司正式移交给业主，业主同意接受该商铺。本院认为，原告王俊芬与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告王俊芬要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第三年至第八年的租金118020元并要求按照协议约定自应给付之日至实际付款之日支付利息，理由正当，本院予以支持。根据合同相对性，签订租赁合同的双方系原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，被告山东久久发置业有限公司不是租赁合同的相对方，且原告亦未提供有力证据证实该公司应承担连带责任，故原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊芬租金118020元及利息（分别以13723元为本金，自2014年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19213元为本金，自2015年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19213元为本金，自2016年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21957元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21957元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以21957元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）二、驳回原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二〇年十月二十日书记员  宫 洁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初988号原告：南陵县许镇镇民一村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇民一村坝刘自然村，统一社会信用代码54340223733030346Y。法定代表人：刘天明，职务主任。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：许来福，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵县许镇镇民一村民委员会与被告许来福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南陵县许镇镇民一村民委员会主任刘天明及其委托诉讼代理人王红纪、被告许来福及其委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县许镇镇民一村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告填平其承租原告田亩上的水塘，并按承租时田亩原状返还给原告；2、判令被告支付原告拖欠的租金5500元、利息1843.67元（该利息以5500元为基数，自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1663.08元；自2019年8月20日起至2020年6月2日按同期全国银行间贷款市场报价利率计算为180.59元，之后利息按上述标准计算至欠款付清之日止）；3、判令被告支付原告占用费3589.04元（该占用费自2020年1月25日起计算至2020年6月3日止，此后占用费按10000元／年的标准计算到被告实际返还之日止）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年2月15日、2015年2月10日前后两次签订《土地承包合同》，双方就田亩（田亩范围：东至许四许家塘、西至车希学等农户农田、南至村边藕塘、北至车村门口田）的承包金、承包期限、付款方式等相关内容进行了约定。根据合同约定，2020年1月24日土地承包期限届满，被告需将其承租期间在田亩上所挖的水塘填平，并按承租时的原貌将全部承租田亩返还于原告。然经原告多次催促，被告仍拒不返还原物，一直占用上述田亩至今。被告许来福辩称，案涉田亩承包经营权属于许镇镇民一村许村村民小组39户农户，原告无转包权利及收益权利，其转包给被告属于无权处分，双方转包合同属于无效合同，收益应当返还给被告或者农户。被告已经与许村村民小组签订了转包合同，转包费用已付至村民小组，村民小组也已将该笔款项发放至农户名下。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。即案涉土地（东至许四许家塘、西至车希学等农户农田、南至村边藕塘、北至车村门口田）系许镇镇人民政府因1996年许镇镇东塘圩堵口复堤需要征用许镇镇民一村许村村民组39户村民承包经营的农田后复垦的土地。2004年2月15日、2015年2月10日，原、被告分别签订《合同》和《民一村许村复垦土地承包合同》，约定原告将案涉土地交由被告承包，承包期分别是十年（自2003年12月31日至2013年12月30日）和五年（自2015年正月初一至农历2019年12月底），承包费分别为12000元和27500元。承包合同第四条约定，乙方（被告）必须保持田亩原貌，不允许改变现状，期满后按原貌交给甲方（原告）。上述两份合同所涉承包期均不含2014年，且被告未支付该年度承包费，但该年度土地由被告实际承包。2020年3月13日，原告向被告发出书面通知，要求被告在2020年3月20日前将承包的土地恢复原状后返还给原告。双方当事人争议的焦点是，原告是否有权就案涉土地进行对外发包以及原告的各项诉请有无事实和法律依据。本院认为：原告提交了许镇镇纪律检查委员会对被告以及案外人许潮水、许富贵和许木水的谈话笔录以及原告与案外人朱明月于1999年5月20日签订的承包合同等证据，能够证明许镇镇人民政府征用许村村民组39户村民承包经营的农田后，对该39户村民给予享受了被征地农民养老金待遇，同时将复垦土地交由原告经营和管理，原告当然有权就案涉土地进行对外发包，其与被告许来福签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。现合同约定的承包期限届满，因被告承包案涉土地后将其开挖加固用于水产养殖，故原告诉请要求其将承包的田亩恢复原状后返还原告，于法有据，本院予以支持。双方于2004年2月15日签订的十年期承包合同到期后，被告继续承包，原告对此未提出异议，原承包合同继续有效，即2014年度承包费标准应当按照1200元／年计算。原告提交了估价报告，但该估价确定的估价对象为案涉土地5年期经营权价值，于法无据，本院酌定按照双方2015年2月10日签订的五年期承包合同约定的承包费标准5500元／年确定占用期间的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许来福将复垦的土地（东至许四许家塘、西至车希学等农户农田、南至村边藕塘、北至车村门口田）恢复原状，并于本判决生效后三十日内返还原告南陵县许镇镇民一村民委员会；二、被告许来福于本判决生效后十日内给付原告南陵县许镇镇民一村民委员会承包费1200元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按照同期全国银行间贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；三、被告许来福于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇民一村民委员会土地占用费1974元（暂计算至2020年6月3日，此后按照5500元／年标准计算至土地实际返还之日止）；四、驳回原告南陵县许镇镇民一村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告许来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民监14号原审原告：石颖，女，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审原告：李晏，男，1962年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安市新城区长缨四路华东万和城**楼****，统一社会信用代码91610135MA6UQFYC2W。法定代表人：陈岩兵，经理。原审被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住，住所地龙口开发区和平路**一社会信用代码91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，经理。原审原告石颖、李晏与原审被告乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司、龙口市悦海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0681民初4808号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  田光宇审判员  刘晓庆审判员  宋彩凤二〇二〇年十月二十三日书记员  张恒瑞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1793号申请执行人：刘玉飞，现住榆树市。被执行人：陈大伟，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘玉飞与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解，由于和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2020）吉0182执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十月二十八日书记员 冯             春
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6212号原告康永天，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人樊万强，河南德慧律师事务所实习律师。被告李新奇，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省。委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告康永天与被告李新奇委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永天诉称，原被告系战友关系。2018年1月，被告李新奇使用“李彦硕”为微信名以“任务帮”APP链接的方式向原告虚假宣传可以赚取高额利润，并声称已经赚到很多钱。基于战友关系，原告及其妻子王小华通过银行卡自2018年1月至2018年7月向被告李新奇转账共计126290元，但原告始终未参与或见过投资项目，被告系“帮呗”虚拟货币区域性负责人，在所辖范围内发展会员。被告利用虚假项目获取原告钱财致原告家庭生活陷入困境。经原告多次催要，被告均不予返还，故诉至法院，要求被告李新奇返还其投资款126290元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利率按照全国银行同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告李新奇辩称，被告没有占有原告资金，系原告请求其代为购买数字货币，原告所称“任务帮”系以炒作虚拟货币为方式的非法传销组织，已被湖南省澧县公安局定为非法传销组织，该组织创始人被列为在逃人员，原被告间资金周转系非法行为，不属于民事行为。另辩称，被告仅于2018年1月20日至2018年3月9日收到原告转入的113290元，且均已为原告购买数字货币“帮呗”1374.92个，实际支出101000元，并转至为原告设立的账户IMU，原被告间不属于民事行为，应驳回原告的起诉。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：原告康永天与被告李新奇原系战友关系。2018年1月份，原告康永天经被告李新奇介绍知悉炒作“帮呗”虚拟货币可获利遂委托康永天等人为其购买“帮呗”虚拟货币。2018年1月20日、21日及同年3月9日，原告康永天妻子王小华通过转账方式分别向李新奇转入35000元、35940元、30000元，合计100940元。2018年3月8日、6月5日、7月2日，康永天以微信方式向李新奇转账7050元、550元、3250元，合计10850元。2018年6月30日，原告康永天通过中国工商银行向被告李新奇转账1500元。前述共计113290元。为购买涉案虚拟货币，原告康永天之妻王小华于2018年5月2日向王省伟转账支付13000元。庭审中，被告李新奇表示其收到原告康永天向其转入的款项后已替原告购买约定数字货币转入原告“IMU”账户内，表示实际支出96080元，并称王省伟与原告亦系战友关系，原告向王省伟转账金额13000元与被告无关，且原告向被告转账1500元系原告支付的旅游费用，与购买数字货币无关。被告另辩称涉案数字货币创始人张鹏被湖南省澧县公安局刑事立案侦查。本院认为，本案中，原告康永天听信被告李新奇宣传委托被告李新奇为其购买数字货币“帮呗”，并通过其本人或其妻子王小华向被告转账支付113290元，被告李新奇虽对于该金额予以认可，但辩称其中1500元系原告支付公司组织的旅游费用，并提供集体照片予以证明，故对于李新奇该项意见，本院予以采纳，故本院对于李新奇收到原告支付的委托其购买虚拟货币“帮呗”款项金额111790元予以确认；对于原告向王省伟支付的13000元因被告不予认可，且原告亦未提供充分证据证明原告系受被告指示向王省伟予以支付，故对原告诉请判令李新奇应返还该部分款项的请求，本院不予支持。经查，原被告虽就购买涉案虚拟货币“帮呗”达成合意，但原被告双方均应知悉涉案虚拟货币未经国家有权机关许可，原告委托被告购买该虚拟货币因约定内容不符合法律规定应系无效行为。现原告诉请判令被告返还其委托购买涉案虚拟货币的款项，但被告表示已将该涉案款项中96080元实际支出用于购买涉案“帮呗”，故对于其收到原告向其支付的委托购“币”资金111790元中剩余部分15710元（即111790元－96080元）应予返还，对于被告已支出的96080元，应视为原被告基于涉案委托合同所产生的损失，且原被告对于该合同的无效均有过错，且过错程度相当，故原告应自行承担该损失的50%，由被告承担原告该部分损失的50%，即48040元。综上所述，被告李新奇应给付原告涉案款项共计63750元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新奇于本判决生效之日起十日内给付原告康永天款项63750元；二、驳回原告康永天其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.8元，减半收取1412.9元，由原告康永天承担706.4元，由被告李新奇承担706.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年十月三十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执347号 申请执行人：耿军记，男，1948年7月27日出生，汉族,现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：耿聚永，男，1979年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人耿军记与被执行人耿聚永借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初527号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额140540元；本院于2020年5月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额140540元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  白豪勋
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行初48号原告：李某荣，女，1971年6月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：杨某康，男，1952年2月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：杨某，女，1977年5月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：李某，男，1978年4月12日生，回族，云南省大理市人，住大理市。原告：赵某仙，女，1967年3月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：杜某，男，1961年3月13日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上述六原告共同委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述六原告共同委托诉讼代理人：何忠涵，云南德化律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理市自然资源局。住所地大理市海东行政中心政府**。统一社会信用代码：11532901015240365B。法定代表人：黄建红，局长。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：大理市旺隆农资有限公司。住所地大理市大理经济开发区耀鹏明珠****。统一社会信用代码：91532900218660044H。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：杨万生，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李某荣、杨某康、杨某、李某、赵某仙、杜某不服被告大理市自然资源局、第三人大理市旺隆农资有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李某荣、杨某康、杨某、李某、赵某仙、杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某荣、杨某康、杨某、李某、赵某仙、杜某承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 聪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3935号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市，系原告公司员工。被告：刘俊华，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省睢县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**iv>法定代表人：郭秀梅。原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘俊华、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南中港汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费134元（已减半），由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  赵长永二〇二〇年十月十九日书记员  邢智娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9560号 原告：朱国强，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：张成周，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告朱国强与被告张成周买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出起诉，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告朱国强到庭参加诉讼，被告张成周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱国强向本院提出诉讼请求：判令被告张成周偿付货款39000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年开始，被告向原告购买棉纱。2017年5月之前的货款已清。从2017年5月21日开始至2018年5月12日结欠原告货款35000元，被告出具一份结账单交原告收执。此后，被告又向原告购买了一批棉纱，价款7000元，当时讲好现金支付，没有打条子，但被告只付了3000元，尚欠4000元，共计欠原告货款39000元。经原告多次催讨，被告一直未付。 被告张成周未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告张成周因生产经营需要陆续向原告朱国强购买棉纱，双方已结清了2017年5月之前的货款。2017年5月21日至8月19日，被告多次向原告购买棉纱，期间，被告支付部分货款。2018年2月12日，经双方结算，被告出具一份结算单交原告收执，上面记载：“以上已结，净欠35000元，叁万伍仟元正，张成周，2018年2月12日”。该笔欠款经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院认为，涉案货款35000元，有被告张成周出具的结算单据予以确认，本院予以支持。原告朱国强主张的另外一笔4000元货款，没有提供相应证据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成周于本判决生效之日起十日内给付原告朱国强货款35000元； 二、驳回原告朱国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取388元，由原告朱国强负担40元，由被告张成周负担348元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈依涵 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7562号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：宋利超，男，汉族，1982年10月17日出生，住河北省保定市北市区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告宋利超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告宋利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金149353.36元，贷款利息76253.19元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金22403元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｇ3021341的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月12日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0220512汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为189000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｇ3021341的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年4月13日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2016年5月13日至2016年12月13日共偿还贷款本息45234.64元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告宋利超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0220512《的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为189000元，贷款利率为月利率8.3333‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｇ3021341汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年4月13日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｇ3021341的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金149353.36元，贷款利息76253.19元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余的贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告宋利超于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金149353.36元，截至2020年6月19日贷款利息76253.19元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告宋利超名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ1Ｇ3021341的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元（原告已预交），由被告宋利超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1346号吴青方（申请人）崔治红（被执行人）：关于吴青方申请执行崔治红借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计5450元。经本院立案执行，现已执行到位5450元。本院已于2020年10月28日将该款项转付给申请人吴青方。至此，吴青方向本院申请执行的（2020）豫0223民初476号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年十月二十八日书记员  付亚辉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初448号 自诉人郭忠苗，男，1969年12月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住浙江省湖州市安吉县。 被告人徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，浙江省余杭区人，家住浙江省余杭区。 自诉人郭忠苗以被告人徐红英犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、合同诈骗罪为由，于2020年8月24日向本院提起控诉，本院于9月7日立案。在审理过程中，自诉人郭忠苗于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人徐红英犯盗窃罪、非法侵入他人住宅罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、合同诈骗罪的控诉。 本院认为，自诉人郭忠苗在宣告判决前，申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人郭忠苗撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  陶怡晶 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  方偲萦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3985号 原告：齐兴成，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：蒋彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告齐兴成与被告蒋彬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告齐兴成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告齐兴成撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告齐兴成负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审204号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人张邓勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都区。案由：行政处罚申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101131604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人张邓勇作出罚款200元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年9月12日13时38分，被申请人张邓勇在G5001重庆绕城高速上行方向108km+250m处（珞璜收费站与支坪收费站之间）驾驶渝A759**号小型轿车存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（操作不当）的行为。2020年2月12日，申请人高支一大队作出《处罚决定书》，认定被申请人驾驶机动车存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（操作不当）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人张邓勇作出罚款200元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月12日作出的渝交执罚[2019]10101131604号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。执行费用50元由被申请人张邓勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初419号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人劳道桥，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 起诉书文号灵检刑诉[2020]368号 公诉机关指控情况 指控事实2020年6月19日19时许，被告人劳道桥在灵山县六角水库大坝路口处，向吸毒人员谢某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币150元。2020年6月21日11时许，被告人劳道桥在灵山县南乐路口处，向吸毒人员谢某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币90元。 2020年6月24日，被告人劳道桥在灵山县榃朴街被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，民警从被告人劳道桥身上缴获净重0.27克的毒品海洛因2小包及黑色诺基亚牌手机1部。次日，被告人劳道桥被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人劳道桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人劳道桥犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人劳道桥2次贩卖毒品，应当对其从严惩处。被告人劳道桥归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六 十四条。 判决结果 一、被告人劳道桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年11月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人劳道桥的违法所得人民币240元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品毒品海洛因0.27克、黑色诺基亚牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审105号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人呼某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行2019年12月18日向被执行人呼某送达的库资林罚决字[2019]第173号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款19200.00元。2017年春季至2018年5月，库伦旗茫汗苏木胜利嘎查2组呼某在未办理相关手续的情况下擅自将茫汗苏木胜利嘎查自家房北耕种沙漠水稻14.4亩，属于林业资源191小班之内，林种无。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.证明。12.调查终结报告。经查明，被执行人于2020年10月14日向本院提交了库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据显示涉案地块天然牧草地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第173号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长   包倩倩审判员   陶万春审判员 包昆二〇二〇年十月十四日书记员  玉峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1309号 原告：潍坊永成机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街**，统一社会信用代码913707007059661200。 法定代表人：孙伟升，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被告：昆山九荣印刷厂，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**第**会信用代码91320583771516531P。 法定代表人：彭广钦，总经理。 被告：彭广钦，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇中华园西路**第**。 原告潍坊永成机械有限公司（以下简称永成公司）与被告昆山九荣印刷厂（以下简称九荣印刷厂）、彭广钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人秦晓晓、张洪亮，被告九荣印刷厂的法定代表人彭广钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告九荣印刷厂支付拖欠的货款94128.21元及其利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月12日起计算至实际支付之日止)；2.依法判令被告九荣印刷厂支付违约金180000元；3.被告彭广钦对上述债务承担连带责任；4.本案保全费、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年12月12日签订合同一份，约定被告购买原告全自动清废模切机产品一台，合同价款为600000元整。根据合同第三条规定，本合同签订之日买方(被告)支付10000元作为定金，2016年12月17日之前买方(被告)再付款40000元整，余款自2017年3月25号开始，每个月付款50000元整，十一个月内付清。被告已于2017年1月收到机器并验收合格，但仅支付货款505871.79元，尚拖欠94128.21元的货款未支付。另外，根据合同中双方有关违约金的约定，被告还应支付合同总价款的30%即180000元作为违约金。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告九荣印刷厂、彭广钦辩称：1.除双方签订的书面合同外，双方还口头对机器的精密度及清废系统等问题进行了约定。机器验收以后，被告在签字时已经说明清废系统未做调试，要求原告春节后安排技师指导培训，因原告一直未派技师到被告处培训，故被告开始拖欠货款；2.原告远程控制5次锁定机器，自2019年12月至今机器一直被锁定没有使用，给被告造成了很大损失。同时，被告让同行业对机器进行了评估，经评估该机器价值最多40万，而被告已经付款50多万。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告九荣印刷厂为个人独资企业，由被告彭广钦投资设立。2016年12月12日，原告永成公司与被告九荣印刷厂签订关于全自动清废模切机的买卖合同一份，约定总价款为600000元，九荣印刷厂分期支付货款，最后付款时间为2018年1月25日。合同还约定机器全款未付清前所有权归永成公司，若九荣印刷厂未按约定时间付款，每延迟一天，向永成公司支付合同总价款1%的违约金。2017年1月，九荣印刷厂收到模切机并由永成公司的工作人员进行安装调试。九荣印刷厂在支付505871.79元的货款之后，余款94128.21元一直未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告永成公司与被告九荣印刷厂签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告九荣印刷厂庭审中称不确定已付货款是否为原告主张的505871.79元，因其未提交其付款的证据，故已付货款应按原告自认的505871.79元予以确认，九荣印刷厂应当支付剩余货款94128.21元。双方在合同中约定未按约定时间付款，每延迟一天，应按合同总价款1%的违约金。即使每日按剩余货款94128.21元的1%计算违约金，自原告主张的2019年12月12日开始计算至今，违约金数额也远超原告主张的180000元，现原告只主张违约金180000元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。在原告已向被告主张支付违约金的情况下，对原告要求支付相应货款利息的请求不应支持。被告虽然提出原告延迟发货、未按约定进行培训、锁定机器给其造成损失等理由，但均未提交证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由均不予采纳，被告可就其损失另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告昆山九荣印刷厂支付原告潍坊永成机械有限公司货款94128.21元，限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告昆山九荣印刷厂支付原告潍坊永成机械有限公司违约金180000元，限于本判决生效后十日内全部付清； 三、被告昆山九荣印刷厂支付原告潍坊永成机械有限公司财产保全费1891元，限于本判决生效后十日内全部付清； 四、被告彭广钦对上述判决第一、二、三项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告昆山九荣印刷厂、彭广钦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈厚秘，男，1978年06月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈厚秘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,425.03元。原告诉称，被告陈厚秘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,425.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈人财，男，1992年03月08日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈人财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,679.91元。原告诉称，被告陈人财系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,679.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执959号 申请执行人：陈进杰,男,1972年3月4日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被执行人：黄新南，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人陈进杰与被执行人黄新南买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈进杰支付15000元及利息（待计），迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费275元，负担案件执行费125元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄新南名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄新南的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陈进杰，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12143号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宜作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：高敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、高敏返还原物纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4319号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路**。法定代表人：周燕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰飞虹，女，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南正昊置业发展有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**法定代表人：刘志军，该公司董事长兼总经理。再审申请人永升建设集团有限公司因与被申请人兰飞虹、原审被告湖南正昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月13日作出（2018）湘01民终7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人永升建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十八日书记员  周梅君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3250号之一解除保全申请人：刘俊霞，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：沈阳，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人刘俊霞于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）豫1421民初3250号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳的银行存款1,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年10月13日，解除保全申请人刘俊霞要求解除冻结被申请人沈阳的银行存款1,000元或者查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人刘俊霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈阳的银行存款1,000元或者查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费30元，由解除保全申请人刘俊霞负担。审判员  李运丽二〇二〇年十月十三日书记员  程 程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2865号移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。由本院移送执行的要求被执行人上海聪少私房甜品有限公司缴纳关于(2019)沪0110民初17301号案件中的诉讼费人民币2，583.5元、保全费人民币2,914元，合计5497.5元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。另查明：吴巍巍于2020年5月8日向上海铁路运输法院以不能清偿到债务,并且明显缺乏清偿能力为由申请对上海聪少私房甜品有限公司进行破产清算,案号：(2020)沪7101破66号。上海铁路运输法院于2020月6月17日裁定：受理申请人吴巍巍对被申请人上海聪少私房甜品有限公司的破产清算申请。上海铁路运输法院并于2020年7月8日发布受理破产清算请-公告。有关部门或个人可向上海聪少私房甜品有限公司管理人申报债权。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海聪少私房甜品有限公司目前进入破产清算，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5728号原告季接生，男，汉族,1946年01月17日生，地址：抚州市临川区，委托诉讼代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈凤耀，男，汉族,1982年11月01日出生，地址：临川区，被告江西鑫瑞龙达汽车销售有限公司，地址：江西省鹰潭市46月湖区南站路**五金市场****店面，统一社会信用代码：91360600MA38XＢW97Ｐ。法定代表人：周涛，执行董事兼总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，地址：，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106会信用代码:91430000883778798Ｌ。负责人：尹航，系该公司经理。原告季接生诉被告陈凤耀、江西鑫瑞龙达汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告保险公司达成协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告季接生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季接生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季接生负担。审判员  黄冬辉二〇二〇年十月二十八日书记员  艾 艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3268号原告陈松明，男，1973年5月26日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告龚早生，男，1956年8月26日出生，汉族，住蕲春县，原告陈松明与被告龚早生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失52282.24元（医疗费19729.28元、后期医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费625元、护理费10522元、误工费20631.20元、残疾赔偿金32782元、鉴定费1950元，被告按照上述费用50%比例计算赔偿，另包括精神抚慰金3000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告驾驶二轮摩托车行驶至刘河财政所门前路段时，与被告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗25天，构成十级伤残。双方对赔偿协商未果，故诉至法院。被告龚早生辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，不是同等责任，我不该承担赔偿。原告陈松明围绕诉讼请求依法提交了身份信息、交通事故认定书、病历资料、用药清单、海促康医疗器械有限公司产品出库单、手写住院费用明细及证明、刘河镇卫生院出具的器械购买证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：1、交通事故认定书。被告龚早生对同等责任划分有异议。根据交通事故认定书所载明的内容，系交警部门经过现场调查及勘查后作出的责任认定，被告龚早生未在异议期内提出异议，且在举证期限内未提交证据予以反驳，故本院采信交通事故认定书评定的责任划分，即原告陈松明与被告龚早生负本次事故同等责任。2、病历资料、用药清单、海促康医疗器械有限公司产品出库单、手写住院费用明细及证明、刘河镇卫生院出具的器械购买证明、医疗费发票。被告龚早生均有异议。经核实，原告陈松明受伤后刘河中心卫生院住院治疗10天，后又于2019年11月30日再次入住刘河中心卫生院住院治疗12天，2020年1月9日在蕲春县××十字会医院住院治疗1天。原告以器械购买证明及手写住院费用证明欲证实其另外支付医疗费8950元，因该证明没有病历资料及正规医疗费发票等相关证据佐证，缺乏真实性和关联性，本院不予采信。原告提交的医疗费票据包括门诊费用合计10229.38元，本院予以采信。（案外人尹菊元门诊费用240元与本案无关，依法扣减。）3、鉴定意见评定其误工期210日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费8000元（或据实结算）及计款1900元鉴定费发票。被告有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工日、营养日不属于必须鉴定事项，根据医疗机构出具的证明即可认定，故对鉴定意见评定的误工期、营养期不予采信，由此本院酌情认定原告鉴定费700元计入损失。依据原告住院23天及其出院医嘱，原告主张护理日90天不当，应据实按照其住院天数计算。原告两次出院医嘱均载明“加强营养”，本院酌情认定原告营养费为1100元。因原告在举证期限内未提交相关证据证明其持续误工，且两次出院医嘱并未载明原告出院后具体休息期，依据原告住院23天及其伤情情况，本院认定其误工日按90日计算。被告对原告后期医疗费有异议，本院认定原告在实际费用发生后可以另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告陈松明驾驶二轮摩托车行驶至刘河财政所门前路段时，与被告龚早生驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告陈松明受伤。交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告陈松明先后住院治疗23天，花费医疗费10229.38元，经鉴定陈松明构成十级伤残。另查明，原告陈松明、被告龚早生均为事故车辆所有人。本院认为，原告陈松明、被告龚早生负本次事故同等责任，按照原、被告的过错程度，本院认定本次事故由原、被告分别按照50%比例承担事故损失。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈松明因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费10229.38元、营养费酌情认定1100元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、误工费8841.60元（35859元÷365天×90天）、护理费2689.24元（42677元÷365天×23天）、交通费损失依据票据认定41元、鉴定费损失700元，以上各项合计57533.22元，按照被告龚早生50%责任比例计算为28766.61元，精神抚慰金依据原告的伤残程度及过错程度酌情认定1500元，综上被告龚早生应支付原告陈松明事故损失30266.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚早生在本判决生效之日起十五日内支付原告陈松明事故损失30266.61元；二、驳回原告陈松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由原告陈松明负担80.5元，由被告龚早生负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十月十九日书记员  冯卫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李春晶，女，1984年09月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,713.32元。原告诉称，被告李春晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,713.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2381号原告：曾蓓荃，男，1992年3月8日出生，汉族，住会昌县。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告曾蓓荃与被告刘英球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓓荃到庭参加诉讼，被告刘英球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠工资11582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘英球拖欠原告曾蓓荃工资11582元，经多次催取，被告均以各种理由拖延拒不发放工资。于2020年5月22日被告在会昌县劳动监察局的监督下并当面写下承诺书，保证在2020年8月25日前足额发放，后经多次催取被告至今未发放工资。被告刘英球未作答辩。本院经审理查明：2019年10月10日至20日期间，原告曾蓓荃为被告刘英球经营的“安乐窝”装修店承包的工程做事。2020年5月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资11582元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人刘英球，身份证×××8054，经欠到曾蓓荃在安乐窝工资合计壹万壹仟伍佰捌拾贰元（￥11582.00元），经欠人刘英球，2020.5.22”。同日被告作出承诺书，保证于2020年8月25日前付清所欠工资。到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告刘英球尚欠原告曾蓓荃劳务费11582元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英球所欠原告曾蓓荃劳务费11582元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取计45元，由被告刘英球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年十月十九日书记员  胡 璇
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初110号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人邱南昌，男，1967年12月12日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月1日被取保候审。指定辩护人王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人邱南昌犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人邱南昌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1994年前后，被告人邱南昌为了驱赶田里的野猪，便从他人手里购买了一把射钉枪，后邱南昌一直将这把射钉枪放在自己家里。2019年6月30日，石城县公安局屏山派出所接到匿名群众举报后，派员到邱南昌家中检查，发现并扣押了邱南昌存放在家里的射钉枪。经鉴定，该把射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱南昌违犯枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时建议法庭判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人邱南昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年7月20日，在值班律师陈骞的见证下，被告人邱南昌向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录及照片，枪支鉴定意见书，被告人邱南昌的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人邱南昌违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人邱南昌归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱南昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邱南昌应该在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）二、扣押在案的改装射钉枪一支、改装的射钉枪枪管一根、火药壶一只、弹珠若干予以没收，并由没收机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温恒伟人民陪审员  钟泽南二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 媛
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1338号 原告：常天珍，女，1969年3月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街，统一社会信用代码91211100725686476J。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 原告常天珍与被告盘锦振兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常天珍、被告的委托诉讼代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常天珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回多缴纳的物业费2733.60元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为××小区的业主，被告为该小区的物业服务公司。2014年签订的前期物业合同未遵循2008年《辽宁省物业管理条例》第三章第十九条规定，没有选聘物业公司，没有与业主签订书面物业合同，物业服务费的标准和收取办法未对全体业主公开、公示，也未报物业所在地的县房地产行政主管部门备案，也没有物价部门对物业费价格的审批文件。2016年小区成立了业主委员会，被告未按照2016年的辽宁省物业服务收费管理实施办法（实行）第八条的规定到物价部门申报本小区的物业收费等级，确定收费标准。被告收费前未与业主委员会签订书面协议，约定具体收费标准，并到物价部门办理价格认定手续。成立了业主委员并没有召开业主大会，业主委员会主任单独一人与被告口头商定物业费每平方米1.8元（包含电梯费）没有法律效力，不合理合法。被告的物业费计算方式不公平，同小区内物业费的单价不一样，小平数交的物业费0.65元，大平数交的物业费1.31元。综上所述，请求法院判决被告退还原告多缴纳的物业费共计2733.60元。 被告辩称：不同意返还物业服务费，我们物业公司按照前期物业合同每平方米2元收费，从2016年开始按照物业公司和业委会商定的价格降至每平方米1.8元，这些收费标准都有合同还有与业委会商议的结果，不违反法律规定，原告已经在单位报销了这个物业费，因此要求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的物业费收据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系××小区××座×××室业主刘滨的妻子，房屋建筑面积74.4平方米。被告为××小区的物业服务公司。2014年至2015年，双方按前期物业服务合同的约定每平方米2元的标准收取物业服务费。2016年开始，被告按照与业委会商定的标准每平方米1.8元收取物业服务费。2014年至2018年间，原告按照上述收费标准共缴纳物业服务费8392.32元。 本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”案涉住宅建设单位盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司与被告振兴物业公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”2016年业主委员会成立、前期物业合同到期后，虽然业主委员会没有与被告签订物业服务合同，但业主委员会并未依法请求被告退出小区物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施等，而被告继续按照前期物业合同约定的标准提供物业服务，因此，被告与业主之间形成了事实物业服务合同关系。对于原告提出的前期物业服务合同签订及物业费标准制定等违反规章合同不成立的主张，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”违反规章一般情况下不影响合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗时，应当认定无效。前期物业服务合同备案、收费标准确定等是否符合相关规定，属国家有关行政机关的职权范围。原告提出的被告收取物业费标准不统一的主张，被告合同中关于物业费约定的是包含电梯费，没有约定电梯费为固定价格480元，且物业费含电梯费的定价方式亦不违反法律的强制性规定，故物业费收取标准应以合同约定为准。2016年后，被告按照1.8元每平方米收取物业服务费，该收费标准与前期物业合同的收费标准相比并未损害原告的利益。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告返还多交的物业服务费2733.60元，应提供有效的证据加以证明。本案作出判决前，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对其要求被告返还物业服务费的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回常天珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由常天珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月九日 书记员  贾丹妮
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审193号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人代小松，男，1992年6月5日出生，汉族，住重庆武隆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101127271号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人代小松作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月5日12时35分，被申请人代小松驾驶渝x**号轻型封闭货车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1616km+0m处（接龙收费站与石龙收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。申请人于2019年9月5日作出《交通违法行为处理通知书》，告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月1日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人代小松前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101127271号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人代小松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年十月三十日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审216号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘敬伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101136289号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人李静奎作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年9月18日18时00分，被申请人李静奎驾驶川AXXX**号车在G5001重庆绕城高速上行方向88KM+0M处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人李静奎前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101136289号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101136289号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人李静奎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘莉莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5710号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300MA1NAXU99Y,住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：耿玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告耿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，7日内未至本院缴费，故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2708号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星杰江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易芝江西豫章律师事务所律师。被告：熊静，女，汉族，1984年06月12日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市高新区。被告：龚良强，男，汉族，1983年08月02日出生,身份证地址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。原告江西保利物业管理有限公司与被告熊静、龚良强物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十八日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1148号之一申请执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈昌明，福建高融律师事务所执业律师。被执行人:赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县梅山乡盖竹村。法定代表人：谢海怣，董事长。关于申请执行人林向民与被执行人赖晓煌、福建省大田县宝树矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的25748086.67元，林向民于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人赖晓煌、福建省大田县宝树矿业有限公司名下少量银行存款，但金额太小，不予扣划，赖晓煌名下位于晋江市德辉华庭1308号房产已委托查封，福建省大田县宝树矿业有限公司名下位于大田县地块也已查封，于2020年9月1日向德化法院发出参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人赖晓煌、福建省大田县宝树矿业有限公司名下少量银行存款，但金额太小，不予扣划，赖晓煌名下位于晋江市德辉华庭1308号房产已委托查封，福建省大田县宝树矿业有限公司名下位于大田县地块也已查封，于2020年9月1日向德化法院发出参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之十被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯将在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1755号 原告：丁福久,男，1966年10月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：赵连青，男，1953年3月28日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告丁福久与被告赵连青机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月17日，本院受理后，依法适用简易程序，10月23日公开开庭进行审理。原告丁福久到庭参加诉讼，被告赵连青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告赔偿修车费用2,500元、误工费1,200元。事实与理由：2020年7月14日晚16时45分左右，原告驾驶丁福龙的五菱荣光牌汽车（牌号为辽Ｍ×××××)行驶至牛岗子新开路口等信号灯时，被牛岗子村村民赵连青驾驶的电动三轮车追尾，造成车后门大面积损坏。交警部门认定被告负全部责任。本人长期在铁岭县宏宇建筑劳务服务处务工，误工共计1,200元。 审理查明：2020年7月14日晚16时45分，被告赵连青驾驶电动三轮车行驶至牛岗子新开路口，与前方正在等待信号灯的原告驾驶的辽Ｍ×××××五菱荣光牌小型客车发生追尾事故，造成辽Ｍ×××××五菱荣光牌小型客车车后门损坏。交警部门认定被告负全部责任。原告支付辽Ｍ×××××五菱荣光牌小型客车维修费2,500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、车辆修理费用明细及发票等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告赵连青驾驶电动三轮车发生交通事故，致辽Ｍ×××××车辆损坏。被告赵连青负事故全部责任，依法应承担赔偿的民事责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆修理费按查明数额赔偿。原告提出因交通事故误工，其关联性、合理性不宜认定，主张赔偿误工损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下： 一、被告赵连青于本判决生效后10日内，赔偿原告丁福久维修车辆费用2,500元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 二、驳回原告丁福久其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告卢绍业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于亚达
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5912号原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****。法定代表人：张启海，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市，该公司员工。被告：陈琦，女，1985年1月29日生，汉族，住贵州省安县。原告贵州九牛犇房地产开发有限公司与被告陈琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月23日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州九牛犇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎