wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1660号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：谢善铿，男，系该社的客户经理。 被告：黄雪芬，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省闽清县。 被告：林以城，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省闽清县。 被告：黄胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄雪芬、被告林以城、被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告黄雪芬、被告林以城、被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄雪芬归还普惠金融卡透支借款本息105,530.16元，其中本金95,764.31元、利息8,348.86元，违约金1,416.99元（利息及违约金由2019年11月23日暂算至2020年7月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．林以城、黄胜对上述款项承担连带保证责任；3．黄雪芬、林以城、黄胜承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，闽清农信社与黄雪芬、林以城、黄胜签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向黄雪芬发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若黄雪芬未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．林以城、黄胜为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向黄雪芬核发普惠金融卡一张，卡片授信额度100,000元，普惠金融卡有效期3年。黄雪芬激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年2月起黄雪芬未按约定归还透支利息，经闽清农信社多次催收，黄雪芬拒绝归还本息，林以城、黄胜也不履行连带保证责任。 黄雪芬未作答辩。 林以城未作答辩。 黄胜未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄雪芬等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因黄雪芬、林以城、黄胜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：黄雪芬向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄雪芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张黄雪芬归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。林以城、黄胜签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为黄雪芬的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张林以城、黄胜承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。林以城、黄胜在承担连带保证责任后，有权向黄雪芬追偿。黄雪芬、林以城、黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄雪芬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金95,764.31元及利息、违约金，利息从2019年11月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年11月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、林以城、黄胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林以城、黄胜承担保证责任后，有权向黄雪芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由黄雪芬、林以城、黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14644号 原告：杭州宏美机械工具有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道西塘河村16组。 法定代表人：陈洪良。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：吴冬芳，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北 省黄梅县新开镇正街29号,公民身份号码：4221301972********。 原告杭州宏美机械工具有限公司诉被告吴冬芳房屋租赁合同 纠纷一案，原告杭州宏美机械工具有限公司于2020年10月19日 向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州宏美机械工具有限公司提出的撤诉申请， 符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告杭州宏美机械工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费102元，由原告杭州宏美机械工具有限公司 负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖南省新田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128刑初211-1号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某（被害人陈仁生之妻），女，9月1日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈仁生之子），男，12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 附带民事诉讼原告人陈某2（被害人陈仁生之女），女，4月28日出生，汉族，湖南省新田县人，护士，住新田县。 附带民事诉讼原告人陈某3（被害人陈仁生之胞弟），又名陈满生，男，12月26日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 上述附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人邓华雄、谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告人谢林辉，男，3月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民（个体司机），住新田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月25日被新田县公安局刑事拘留，同年8月6日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，营业场所永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 湖南省新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人谢林辉犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2、陈某3于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2、陈某3于同日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2、陈某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某、陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  乐润梅 人民陪审员  郑光喜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事附带民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执862号 关于申请执行人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被执行人于壮房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、报告财产令、传票等相关手续；二、2020年10月20日依法撤销于壮在保定白沟新城规划建设局办理的位于白沟镇××北街西侧北××南侧××国际小区××单元××商品房的备案手续。 本院认为，（2019）冀0684民初671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由申请人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司替被执行人于壮垫付交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申12号 再审申请人（原审被告）：赵成文，男，1969年8月10日生，汉族，农民，现住江苏省。 委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李庆林，男，1961年7月5日生，汉族，无业，现住吉林省。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原审被告：赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原审被告：赵先友，男，1993年2月16日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 再审申请人赵成文与被申请人李庆林、原审被告赵成志、赵先有借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0781民初2105号民事判决书，判决书生效后申请人赵成文不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵成文申请再审称，请求再审法院依法撤销（2019）吉0781民初2105号民事判决书，并依法改判再审申请人不承担返还借款20万元及一审诉讼费用的责任。事实与理由：一、一审法院程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利。1.再审申请人在2012年8月份因一审被告赵成志的邀请去给其厂子帮忙管理材料、送货，但现金业务均不经过再审申请人之手。因赵成志给申请人开的工资太低，至2012年年底再审申请人便回老家，并在老家生活工作至今，之后便没有在来过扶余市。因此，申请人并没有在扶余市长期居住超过一年。一审法院以新站司法所出具的证明，认定申请人下落不明系认定错误，申请人并非下落不明。在诉讼过程中，再审申请人一直没有收到一审法院的任何法律文书。申请人认为，新站司法所不是公安机关，不了解，不知情申请人的工作居住情况，不能出具申请人下落不明的证明。其出具的任何证明均没有法律效力。一审法院不能依据该证明认定申请人下落不明，并在没有向申请人依法送达法律文书的情况下裁决。2.2020年1月3日，再审申请人收到一审法院关于冻结再审申请人财产的通知时，再审申请人查询财产被冻结情况，才知道涉案情况。因此，一审法院程序上违法，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。另根据“原告就被告的民事诉讼原则”，该案应由申请人居住地法院管辖。一审法院没有该案的管辖权。二、一审法院认定再审申请人向再审被申请人借款，系事实错误。1.依据再审被申请人向一审法院提交的证据显示，新站成志铧犁铸造厂赵成志欠其款项20万元。而被申请人在一审庭审上也认同是成志铧犁铸造厂因生产需要而欠款项。另成志铧犁铸造厂系赵成志个体经营申请人并没有参与经营。且被申请人也多次向一审被告赵成志索要，从来没有向申请人提及过。2.2012年11月6日晚，一审被告赵成志拿着一张空白纸，让申请人签字，说是起个证明用，因为赵成志系申请人的哥哥，没多想就签字了。当时申请人仅仅是签字按手印，纸面上除了“赵成文”外并没有任何字，当时也没有见到被申请人，也没有见到任何交接款项的事实。虽然申请人在欠条上签字，但是实际上申请人并没有欠被申请人的钱，也没有向被申请人借款的事实。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款；被告抗辩借贷行为尚实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，及交易方式等，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，申请人虽在欠条上签字，但是申请人并没有实际使用案涉借款。综上，申请人特提出再审申请，恳请法院本着以事实为以据，以法律为准绳的原则，再审本案依申请人的诉请裁决为盼。 被申请人李庆林辩称，再审申请人与被申请人借款事实成立并生效，其已将本金20万元交付给赵成文、赵成志及赵先有三个借款债务人，三人有共同偿还借款的义务。根据民事诉讼法第23条规定，民间借贷纠纷的管辖地是被告所在地或者合同履行地，该笔借款是在扶余市境内签订合同，因此扶余法院对该案有管辖权，并且三个债务人在扶余市境内居住多年，符合长期居住地的条件。送达程序正确合法，因无法联系到赵成文进行送达司法文书，新站司法所已亲自到被告的经常居住地进行调查走访取证，确认无法联系到赵成文本人。故只能采取公告送达程序来进行诉讼程序的继续进行，因此程序合法。借据是赵成文、赵成志、赵先有三人在欠条上签名并按印，是三人的真实意思表示，所以赵成文也对借款一事知情也在交付借款的现场，与再审申请书所述不符，是为了逃避给付欠款而虚假陈述事实。因此原审判决正确，请法院维持原审判决。 经再审审查的事实与原审基本事实一致。 本院审查认为，本案争议的焦点：一、本院对该案是否有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，李庆林与赵成文形成借款时，在扶余境内交付的，履行地属于本院管辖范围。因此，本院对该案有管辖权。本案争议的焦点：二、本院采取公告送达的方式是否符合法律规定。扶余市司法局新站司法所是通过走访调查，了解邻居后，才出示的赵成文、赵成志、赵先有离家出走、下落不明的证明，任何公民或机关都有义务为司法机关出示证明的义务。另通过检索在法院裁判文书网上查到（2019）最高法民申1599号民事裁定书及（2018）最高法民申6256号民事裁定书中均有详细论述，法院向原告起诉状中载明的被告的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与该被告向法院提交的再审申请书中载明的地址一致。因邮件未能妥投，在未寻找到被告下落的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定，并不存在未经传票传唤被告而缺席判决的情形。本院按照原告起诉状中提供的被告地址向被告邮寄了开庭传票等法律手续被退回，并且赵成文在申诉状中提供了地址也是江苏省邳州市运河镇青年西路4巷127号。依据以上案例的论述，原审在送达程序上符合法律规定，不存在程序违法。另外在事实上，赵成文与李庆林之间的录音资料也证实，赵成文亦自认，赵成文、赵成志、赵先有确实欠李庆林借款20万元的事实，赵成文与李庆林协商，赵成文只同意承担偿还借款三分之一的责任。本案申请人赵成文在听证审查时，对其申请再审的理由及请求，未提供证据证明申请再审的主张，故对其再审请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。 综上所述，赵成文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵成文的再审申请。 审判长 刘巨龙 人民陪审员唐云玲 人民陪审员田力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李         霄         月
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3862号     申请人：翟焕玲，女，1976年04月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党引倩，女，1972年02月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人翟焕玲与被申请人党引倩民间借贷纠纷一案中，申请保全人翟焕玲于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人党引倩名下包括微信、支付宝在内的银行存款及公积金账户在28万元限额内予以冻结。并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0061的大家诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人翟焕玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人党引倩名下包括微信、支付宝在内的银行存款及公积金账户在28万元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费1920元，由申请人翟焕玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员    张  蕊                               二〇二〇年十月十二日                           书 记 员    严江辉          1
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初244号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李张福，男，1995年11月18日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李张福犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李张福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李张福系吸食毒品人员，2020年4至6月份，李张福为购买毒品筹措资金，先后到元阳县民族医院、华夏医院、攀枝花卫生院、民安医院实施盗窃，共计盗窃金额为人民币41387.37元。具体事实如下：1.2020年4月4日21时许，被告人李张福采用攀爬方式进去元阳县民族医院找到收费室，用石头砸开收费室窗户进入收费室在抽屉里面盗窃人民币33130.40元，后逃离现场；2.2020年5月22日23时许，被告人李张福采用攀爬方式进入元阳县华夏医院找到收费室，进入收费室在抽屉里面盗窃人民币2500元，后逃离现场；3.2020年5月29日23时许，被告人李张福采用攀爬方式进入元阳县攀枝花卫生院找到收费室，从收费窗口进入收费室在抽屉里面盗窃人民币800元，后逃离现场；4.2020年6月1日2时许，被告人李张福采用攀爬方式进入元阳县民族医院找到收费室，用脚把门踢开进入收费室在抽屉里面盗窃人民币560元，后逃离开现场；5.2020年6月1日21时许，被告人李张福到元阳县胜村民安医院，趁收费室无人进入收费室盗窃人民币2796.97元和一部手机，后逃离现场。经认定，被盗窃手机认定价格为人民币1600元。2020年6月5日，被告人李张福被公安机关抓获。被告人李张福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实。被告人李张福在庭审过程中无异议，且有抓获经过、户口及前科证明、立案决定书、门诊收费缴费单、门诊收款员报表、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片等书证；被害人杨某1、刘某1、张某、李某1、刘某2、王某、李某2的陈述；证人杨某2的证言；价格鉴定意见；现场监控视频光盘；被告人李张福的供述与辩解；认罪认罚具结书等等证据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李张福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人李张福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李张福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币5，000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠审 判 员  汤朝阳人民陪审员  莫迎芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓亚芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审153号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：程尧，男，1987年04月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月3日17时15分，被执行人程尧驾驶渝DXXX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月29日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月19日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月23日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月3日17时15分，被执行人程尧驾驶渝DXXX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初132号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王小飞，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，捕前住桐梓县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年7月27日被双江自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王小飞犯偷越国境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。临沧市中级人民法院于2020年10月22日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人王小飞及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬，被告人王小飞因新冠疫情在家没事做且明知非法出境、入境是违法的行为情况下，从云南省临沧市耿马县孟定镇清水河边境河流乘坐皮艇过河非法出境至缅甸，后一直在缅甸邦康桑拿部上班。2020年7月，被告人王小飞因想回家并在公司的安排下从缅甸邦康偷渡至中国。同年7月13日7时许，被告人王小飞与另外不认识的四名男子（另案另处）在他人带领下从缅甸与中国沧源县交界处边境小路走山路非法入境至中国，随后换乘小车、摩托车于同日17时30分行驶至小黑江检查站往双江自治县方向2公里处小道路口（埃蒙小镇饭店对面）被民警查获。公诉机关认为，被告人王小飞违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪。被告人王小飞具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王小飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、轨迹分析说明、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实。被告人王小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节、认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人王小飞口头询问时，其即主动交代犯罪事实。2020年1月19日，被告人王小飞因非法入境被云南省普洱市孟连县公安局行政罚款1900元人民币。本院认为，被告人王小飞违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王小飞自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人王小飞有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小飞犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年十月二十七日书记员  胡智恒
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2312号 原告：倪国辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林文盛，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告倪国辉与被告林文盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告倪国辉于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪国辉申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪国辉负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2587号申请执行人：中国某支行，住所地：宝应县。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：龚某，男，1978年6月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，女，1977年8月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1972年4月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1966年3月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某支行与被执行人龚某、周某、陈某、王某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1031号民事判决书，执行标的本金299652.1元及利息（算至2020年2月23日为20862.91元；自2020年2月24日起，以299652.1元为基数，按年利率8.4825%计算至实际还款之日止），代垫诉讼费3054元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2587号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  徐雨洁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2166号之一申请人：宋某1，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：宋某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：赵某，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人宋某1、宋某2与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人宋某1、宋某2于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某的存款5000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人宋某1、宋某2的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的存款5000元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十月二十九日书记员  朱伟鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7101号 申请执行人：珠海市香洲续记海鲜档,地址：珠海市香洲区。统一社会信用代码：92440400L33516663X。 经营者：陶键续。 被执行人：珠海味约烩餐饮娱乐有限公司,住所地：珠海市先找个霍邱渔湾路**城建海韵城****L1-48商铺。统一社会信用代码：91440400MA4WJ2475Y。 法定代表人：张要鸽。 关于申请执行人珠海市香洲续记海鲜档与被执行人珠海味约烩餐饮娱乐有限公司、珠海味约烩餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人支付货款122689.05元及利息（待算）；二、负担案件受理费1391元，保全费1760.96元。三、向本院支付执行费人民币1835.00元。因珠海味约烩餐饮娱乐有限公司、珠海味约烩餐饮娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲续记海鲜档向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计94264.66元，本院已扣划94264.66元，扣缴执行申请费1835元后余92429.66元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海味约烩餐饮娱乐有限公司、珠海味约烩餐饮娱乐有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲续记海鲜档履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申241号 王庆兰： 你因寻衅滋事一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921刑初138号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑终87号刑事裁定，以“到北京地区上访没有扰乱社会公共秩序，不构成犯罪”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在信访部门认定为无理访的情况下，又多次到非信访接待场所天安门地区、中南海周边等地区非法上访，被公安机关多次行政处罚，严重扰乱了社会秩序，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）之规定，构成寻衅滋事，原裁判定性准确，量刑适当。 你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3600号原告：郝红英，女，汉族，1967年6月17日出生，住上蔡县。被告：李唐伟，男，汉族，1977年7月7日出生，住正阳县。被告：刘建军，男，汉族，1975年4月8日出生，住正阳县。原告郝红英与被告李唐伟、刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝红英、被告李唐伟、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用18460元；2、依法判决二被告连带赔偿原告财产损失2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计为38270元。事实和理由：2020年7月11日7时左右，刘建军的雇员李唐伟驾驶刘建军所有的三轮电动车停在上蔡县拥翠路秦相府门口南侧拥翠路西侧停车位内，下车后三轮车钥匙没有拨下，因下雨，致使三轮电动车线路连线，三轮电动车电机工作，三轮电动车自动倒车撞着在停车位内盖其两轮电动车的郝红英和郝红英的两轮电动车，造成郝红英受伤及郝红英的两轮电动车损坏。事情发生后，被告未赔偿。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉请。被告李唐伟辩称，刘建军是带班的，其是干活的，不是其骑电动车碰着原告的，是电动车因下大雨停那滑了碰着原告的，其不应赔偿。被告刘建军辩称，其是给吴传中干活的，原告应起诉吴传中赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告李唐伟驾驶被告刘建军的三轮电动车，停在上蔡县拥翠路秦相府门口南侧拥翠路西侧停车位内，下车后三轮车钥匙没有拨下，因下雨致使三轮电动车线路连线，三轮电动车电机工作，三轮电动车自动倒车，撞着在停车位内盖其两轮电动车的原告郝红英和郝红英的两轮电动车，造成原告受伤及原告的两轮电动车损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2020]第216号道路交通事故认定书认定，经本机关调查取证，此案系意外事件，当事人可向人民法院起诉。事故发生后，原告郝红英被送往上蔡协和医院住院治疗14天，支出医疗费13270.5元。另查明，被告刘建军平时承包打灰的活，李唐伟系刘建军雇佣的工人。事故当天刘建军安排李唐伟去秦相府小区干活。2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元，农、林、牧、渔业收入为47272元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。根据上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交证字[2020]第216号道路交通事故认定书，可以确认被告李唐伟驾驶的三轮电动车，下车后没有拔下钥匙，因下雨致使三轮电动车线路连线自动倒车，造成原告受伤及原告的两轮电动车损坏的事实。本案被告李唐伟跟随被告刘建军干活，由被告刘建军支付工资，李唐伟与刘建军之间已形成事实上的雇佣关系。对李唐伟造成的损失应由雇主刘建军承担赔偿责任，李唐伟下车后三轮电动车钥匙没有拨下，而引发本案事故，属重大过失，应承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据为13270.5元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算，结合住院天数，即46858元/365×14天＝1797.29元；但原告请求按每天100元计算，不违反法律规定，结合住院天数为1400元，本院予以支持；3、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业收入标准计算，结合住院天数，即47272元/365×14天＝1813.17元；但原告请求按每天100元计算，不违反法律规定，结合住院天数为1400元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告请求每天按20元计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合住院天数，即20元/天×14天＝280元；5、营养费，结合住院天数，20元/天×14天＝280元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以280元为宜；上述总合计16910.5元。原告请求赔偿恢复期医疗费、后续恢复误工费、拖车费及财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后10日内赔偿原告郝红英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16910.5元。被告李唐伟承担连带赔偿责任。二、驳回原告郝红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告郝红英担107元，被告李唐伟、刘建军负担85元。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月九日书记员  宋 妍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1398号本院于2020年4月14日立案执行的仁怀市宝巢商品混凝土有限公司申请执行蒋长豪买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2216民事调解书，被执行人蒋长豪应偿还申请执行人案款669502.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7544号 被执行人：黄梓龙，男，汉族，1997年05月05日出生，住广东省惠来县。 关于被执行人黄梓龙被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1613号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终87号刑事裁定书已经发生法律效力。因黄梓龙未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4340号原告：李玉丰，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：高玉玲，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李玉丰与被告高玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李玉丰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉丰撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月二十一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保721号之一 申请人：胡朋华，女，1973年5月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵小光，男，1975年4月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘红，女，1972年11月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人胡朋华诉被申请人赵小光、刘红民间借贷纠纷一案，申请人胡朋华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小光、刘红的银行存款10万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人胡朋华以其在山东禹城农村商业银行股份有限公司账号内的存款20000元为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人胡朋华在山东禹城农村商业银行股份有限公司账号内的存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于宝双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1843号原告：范金生，男，1963年5月4日出生，汉族，鸡西矿业集团有限责任公司员工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤杰（系夫妻关系），女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省青岛市黄岛区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：程超，男，1982年5月29日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告范金生与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金生的委托诉讼代理人于战波、吴凤杰，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘太全、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸡西矿业（集团）有限责任公司继续履行2012年5月30日与原告范金生签订的退养协议；2.被告鸡西矿业（集团）有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范金生于2012年5月30日与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司签订了企业退养协议，本协议规定退养期间待遇为每月支付给范金生工资标准为鸡西市当年月度最低工资，范金生要按规定按时缴纳“三险一金”的个人部分，由鸡西矿业（集团）有限责任公司负责每月代扣和缴存单位部分（每月）。但鸡西矿业（集团）有限责任公司于2013年至今共有69个月停止代扣范金生的住房公积金的个人部分和停缴单位应缴的部分，从而造成范金生的公积金账户处封存非正常状态，给范金生造成了经济损失。因协调未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”。第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，范金生要求鸡西矿业（集团）有限责任公司补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，原告范金生的起诉不属法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范金生的起诉。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年十月九日书记员  王思淇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初164号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张老安，男，生于1953年8月15日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月6日被襄城县公安局取保候审，同年3月13日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张老安犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人张老安及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2014年上半年，被告人张老安任意占用张先庄村三组集体所有，位于张先庄社区“剑桥春天”小区中段门面房两间。2016年9月19日，张先庄村三组分配位于“清华源”、“剑桥春天”小区楼下门面房时，张老安不接受村组统一分配，拒不退腾，致使李某1家无法得到应属于自己的门面房。张老安任意占用位于襄城县凤凰路“剑桥春天”小区楼下门面房面积116.82平方米。经价格鉴定，2016年该门面房总价值为593100元。2016年库庄镇张先庄村三组门面房分配时每人分得1.5米宽、11.5米深的门面房，买卖价为人民币50000元整，多余面积按每平方米3000元的价格补交村委。自2016年9月19日至2020年1月3日退回村组门面房期间，因出租门面房违法所得75000元；2、2010年前后，张先庄社区“剑桥春天”项目建设阶段，被占地人员人均占地补偿款每人6120元，张老安家4口人应分得24480元，实际强拿硬要100000元，多要75520元。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、书证证实，张老安之行为已构成寻衅滋事罪。张老安自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑二年到二年零六个月，可适用缓刑。被告人张老安对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系坦白，系初犯、偶犯、涉案金额已退赔，身患重病，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明：1、2014年上半年，被告人张老安任意占用张先庄村三组集体所有，位于张先庄社区“剑桥春天”小区中段门面房两间。2016年9月19日，张先庄村三组分配位于“清华源”、“剑桥春天”小区楼下门面房时，张老安不接受村组统一分配，拒不退腾，致使李某1家无法得到应属于自己的门面房。张老安任意占用位于襄城县凤凰路“剑桥春天”小区楼下门面房面积116.82平方米。经价格鉴定，2016年该门面房总价值为593100元。2016年库庄镇张先庄村三组门面房分配时每人分得1.5米宽、11.5米深的门面房，买卖价为人民币50000元整，多余面积按每平方米3000元的价格补交村委。自2016年9月19日至2020年1月3日退回村组门面房期间，因出租门面房违法所得75000元；2、2010年前后，张先庄社区“剑桥春天”项目建设阶段，被占地人员人均占地补偿款每人6120元，张老安家4口人应分得24480元，实际强拿硬要100000元，多要75520元。案发后，被告人张老安已退出违法所得150520元。上述事实,被告人张老安当庭供认不讳。并有证人李某1、钱某、李某2、张斗子、王某、张某1、张村杰、谢某、李某3、张某2、张某3、张某4、常某、张某5、牛某、李某4、安某、张某6、张某7、刘某、岳耀魁的证言、库庄镇张先庄村社区门面房分配情况说明、张老安门面房分配情况说明、协议、收到条、抓获经过、房屋租赁协议、襄城县公安局扣押清单、襄城县利峰房地产开发有限公司证明、张先庄居委会公告、扣押清单、房地产价格鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张老安任意占用、强拿硬要张先庄村三组集体所有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张老安犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人张老安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。张老安自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人辩称被告人系坦白，系初犯、偶犯、涉案金额已退赔、建议对其从轻从宽处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，经社区矫正机构评估，张老安对其居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张老安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人张老安违法所得款人民币75000元予以追缴；违法所得款人民币75520元退回襄城县库庄镇张先庄社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战人民陪审员  杨康泽人民陪审员  王晓娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  苏 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保692号白城市中小企业融资担保有限公司、马明月、王春义、于占涛、范浩存、王杨、王大志、马吉峰、林明、马吉辉、刘军、马吉军、魏亚平、马占春、张桂珍：白城市中小企业融资担保有限公司与马明月、王春义、于占涛、范浩存、王杨、王大志、马吉峰、林明、马吉辉、刘军、马吉军、魏亚平、马占春、张桂珍追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4623号 原告：王燕武，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：陈龙海，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住苏州市吴中区。 原告王燕武与被告陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕武及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼，陈龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款16万元及利息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告陈龙海因生意需要向原告王燕武借款16万元，并出具欠条，内容:“欠条今欠王燕武壹拾陆万圆整（16万），一年返还借款人陈龙海2017.6.19”。出具欠条后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。 陈龙海未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，陈龙海出具欠条，内容：“今欠王燕武壹拾陆万圆整（16万），一年以后还﹗借款人：陈龙海2017.6.19”。2017年6月21日，王燕武支付给陈龙海借款10万元；2017年6月22日，王燕武支付给陈龙海借款6万元。自2019年2月6日，王燕武开始向陈龙海催要借款。 本院认为，被告陈龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王燕武与陈龙海之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王燕武履行出借义务后，陈龙海应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。王燕武要求陈龙海返还借款本金16万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。王燕武与陈龙海即未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）于2020年8月20日施行。第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%。根据该规定，王燕武主张自2020年9月14日起至实际给付之日止的利息本院予以支持，但利息计算标准依法应按照年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕武借款本金16万元及利息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王燕武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、减半收取1750元，由被告陈龙海负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鲍芊丞
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2922号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张楣柱，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张楣柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张楣柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张楣柱偿还贷款本金67334.09元，利息11701.05元、罚息13098.18元、复利3303.79元，共计95437.11元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｈ4633475）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78401元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｈ4633475）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币15822.66元，其中本金11066.91元、利息4755.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金67334.09元、利息11701.05元、罚息13098.18元、复利3303.79元，共计人民币95437.11元。 被告张楣柱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告张楣柱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张楣柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张楣柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张楣柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张楣柱所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｈ4633475）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张楣柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67334.09元、利息11701.05元、罚息13098.18元、复利3303.79元，共计人民币95437.11元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67334.09元为基数）、复利（以所欠利息11701.05元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ3Ｈ4633475）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1093元，由被告张楣柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1128号原告：王某某。被告：陈某某。被告：自某某。原告王某某诉被告陈某某、自某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、自某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款150000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日（因2018年元月12日转条时笔误，写为2016年1月22日，原借条已销毁），被告陈某某以购买房子为由向原告借款140000元，其中包括转账100000元以及现金40000元，因被告陈某某与自某某系夫妻关系，且被告陈某某事务繁忙，无心处理购买房屋相关事宜，故被告陈某某要求将100000元转账到被告自某某账户下，由其用于购买房屋的开支，本人即将100000元转账到被告自某某名下的农业银行账户62×××10，后被告陈某某向本人签订借条作为借款凭据。另外，被告陈某某以为房子办理房产过户手续，于2017年元月份向本人借款10000元现金，此款项未立借条但被告陈某某承认曾向本人借款10000元。双方约定，被告陈某某应于2018年4月至6月将该笔借款归还本人，但在本人多次催促下，被告陈某某以工程款未结算等理由，迟迟不肯归还．综上所述，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告自某某未到庭，但庭前向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：自某某并非本案适格的诉讼主体及赔偿义务主体，请人民法院依法驳回王某某要求自某某承担归还借款的诉讼主张，具体理由如下：其与被告陈某某系妤朋友关系，多年来被告陈某某均在云南大理从事于建筑业，王某某与被告陈某某系朋友关系，经被告陈某某介绍，其与王某某也相识。被告陈某某在云南从事于建筑业及生活中，因便于工作及其他客观原因，被告陈某某借用并长期持有我开户于大理州弥渡县农业银行账号为62×××10的银行账户走账，该银行卡至今仍由被告陈某某持有，对该银行卡自2016年至今的交易明细我一概不知，因此，对被答辩人王某某所陈述2016年10月22日转账一事也不知晓。王某某所陈述的其与被告陈某某系夫妻关系不是事实，其也从未因购房向王某某借用过任何款项，不知晓被告陈某某与王某某之间是否有借贷关系，其也从未与被告陈某某共同向被答辩人王某某借用过任何的款项，其与王某某之间没有任何的借贷关系，王某某的诉讼主张没有任何的事实及法律依据，其并非本案适格的诉讼主体及赔偿义务主体，请人民法院依法驳回王某某要求其承担归还借款义务的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某系朋友关系。2016年10月22日，被告陈某某以在弥渡县购房为由向原告借款，原告向被告交付了现金40,000.00元，并按被告陈某某的要求通过农业银行向被告自某某的银行账户转款100,000.00元。因被告未还款，经原告催收，被告陈某某于2018年1月12日向原告出具了《借条》一张，载明“在2016年1月22日借到王某某现金140,000.00元，其中有拾万元卡转，有40000.00是现金，用于弥渡买容城花园套房”，被告陈某某在借款人处签署“陈某某和自某某夫妻”，《借条》下方附有被告陈某某的身份号码及“还款日在2018年的6-8月还清，此借条是陈某某本人青笔转”内容。后经原告催收无果，诉来本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”本案中，被告自某某认可案涉银行账户由其被告陈某某长期持有使用，而该账户系为自某某个人银行结算账户，自某某将其交由陈某某使用，即意味着同意将该账户出借给陈某某使用，作为银行账户出借人，原告将其列为被告符合法律规定。结合本案实际，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告自某某辩称与被告陈某某仅系朋友关系却将个人银行账户借给被告陈某某长期持有使用，违反法律规定且不符常理，被告自某某不能以不知情为由而免责。且根据案涉《借条》载明的内容来看，借款用途为购买房屋，虽然原告未举出二被告系合法夫妻关系的证据，但根据被告陈某某在借条上注明的借款人为“陈某某和自某某夫妻”内容及陈某某长期持有使用自某某银行卡的事实，可以认定该笔100,000.00元借款系二被告共同使用，被自某某应对案涉借款中由其账户接收的10万承担连带清偿责任。对原告提出的借款本金为150,000.00元的主张，因《借条》载明的借款金额为140,000.00元，本院认定借款本金为140,000.00元。对原告主张的利息，因其未举证证明双方约定有利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某限于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金140,000.00元；二、被告自某某对上述款项中的100,000.00元承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 袁昌容二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王耀银行存款3763.76元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 贝
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4463号原告：魏俊杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭要华，男，1984年2月23日出生，汉族，住上蔡县。原告魏俊杰诉被告郭要华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告魏俊杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊杰撤回起诉。案件受理费463元，由原告魏俊杰承担。审判员  周占军二〇二〇年十月十二日书记员  黄少杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李非。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李非小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25743号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初277号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人文君，男，1992年2月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月11日被传唤到案，同日被邻水县公安局刑事拘留；2020年6月3日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人文君犯容留他人吸毒罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年4月20日，被告人文君在自己位于邻水县的家中客厅内，容留了冯某、肖某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2020年4月的一天，被告人文君驾驶自己的白色哈弗越野车载着肖某、冯某至邻水县“猫儿沟”，后三人在其车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 另查明，被告人文君系主动供述公安机关未掌握的上述第二笔犯罪事实。 上述事实，被告人文君在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人文君的供述和辩解。2.证人冯某、肖某、刘某、王某的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询表、行政处罚决定书等。4.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录，指认现场照片。5.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文君为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人文君认罪认罚，且有坦白情节，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人文君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵24日，即从2020年10月27日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2413号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：邹鹏飞，男，1995年8月18日出生，汉族，住，住栖霞市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邹鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款3000元，利息24.66元(2018年3月27日到2018年4月17日，共计21天，按照15%年利率)；二、请求法院判令被告支付逾期违约金1213.5元（自2018年4月17日到2020年7月2日，按照日0.05%），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年3月26日签订了《贷款协议》，协议约定邹鹏飞贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余4238.16元，2018年5月26日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院。被告在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年3月26日签订了《贷款协议》，协议约定邹鹏飞贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式等额本息，如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，2018年5月26日，乐视公司将次债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。以上事实有原告陈述和原告提供被告与乐视公司签订的合同、支付凭证及债权转让协议在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是小额借款合同法律关系，被告邹鹏飞欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司3000元，事实清楚，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告未到庭视为对答辩和质证等其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹鹏飞于判决生效后七日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款款3000元，利息24.66元(2018年3月27日到2018年4月17日，共计21天，按照15%年利率)；二、被告邹鹏飞自2018年4月17日到实际清偿之日，按照日0.05%标准支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二〇年十月十六日书记员 李红永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2082号原告：朱春富,男,1969年4月3号出生,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告:徐改娣,女,1966年9月12日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。原告朱春富与被告徐改娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告朱春富以需补充证据为由，于2020年10月22日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱春富撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱春富撤回起诉。案件受理费2225元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1177号 原告：陈会，女，1972年4月14日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 被告：巩卫松，男，1988年9月7日出生，汉族，安国市人。 原告陈会与被告巩卫松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会到庭参加诉讼，被告巩卫松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款77450元及帮忙要账的费用7800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告找到原告表示要从原告处以每公斤65元价格采购中药材650公斤，原告当天将药材交给被告，被告并承诺3个月将货款42250元付清；2019年8月被告又找到原告表示要从原告处以每公斤64元价格采购中药材550公斤，原告当天将药材交给被告，被告并承诺2个月将货款35200元付清，上述两批货款共计77450元。2019年12月，被告要求原告帮忙要回某公司欠他的20多万元货款，并承诺要回来以后把原告货款付清。原告就托人找关系送礼共花销7800元，终于在2019年年底把被告那20多万全部要回，但至今为止，被告以各种理由推脱，一分未给。原告为保障自己的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法判决。 被告巩卫松未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈会围绕诉讼请求向本院提交了收款收据两份、协商条（欠条）一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告巩卫松在原告陈会处购买中药材麦冬650公斤，每公斤65元；2019年8月22日，被告又在原告处购买中药材麦冬550公斤，每公斤64元，以上货款共计77450元。后经原告多次催要，被告未能给付货款，2020年1月12日被告为原告出具协商条（欠条）一份，欠条中载明：“……车辆冀Ｆ×××××福特放在陈会那，期限为一个月……总货款欠原告77450元，外加6000元，欠款总货款付清后，陈会应自动还巩卫松车辆，总货款不得超过1个月期限，如果超过一个月，巩卫松将树木由陈会处理，直到给清货款。如果超过一个月，车无条件归陈会，不做一个钱，货款还是欠陈会77450元……”。该车辆已交付原告陈会。现还款期限已满，被告未能偿还货款，故诉争在案。 本院认为，被告巩卫松欠原告陈会货款77450元，有收款收据、欠条为证，本院予以支持。被告购买原告货物应给付货款，但至今未能付清，已构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方2020年1月12日约定货款不得超过一个月，即付款时间最迟为2020年2月12日，故被告应自2020年2月13日起按年利率6%支付利息。被告巩卫松出具协商条并将冀Ｆ×××××车辆（车辆识别代号ＬＶＳＨＢＦＡＤ66Ｆ081077）质押在原告处，质押有效，质权自出质人交付质押财产时设立，债务人不履行到期债务的，质权人可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。巩卫松质押的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆作为质押财产，应当依约担保欠款本息以及相关费用的履行。对原告主张的帮忙要账的费用7800元，因不符合法律规定，不予支持。原告主张对地上树木享有质押权，因不符合质押条件，不予支持。被告巩卫松经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告巩卫松应给付原告陈会货款77450元及利息，并以车牌号为冀Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩卫松于本判决生效之日起十日内给付原告陈会货款77450元及利息（利息以77450元为基数，自2020年2月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告巩卫松以车牌号码为冀Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＶＳＨＢＦＡＤ66Ｆ081077的车辆为上述债务承担质押担保责任，原告陈会有权以该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿； 三、驳回原告陈会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告巩卫松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王天歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘治兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县桃花江镇镇政府桃花江镇镇政府。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘治兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘治兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127,722.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘治兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘治兵欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计214,123.34元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘治兵送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘治兵的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1432号 申请人：张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨小华，男，1972年,3月28日出生，汉族，住雄县。 申请人张永红与被执行人李雪厚、杨小华民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，诉讼费125元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李雪厚、杨小华纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2069号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：朱道联
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7242号原告：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华明浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵国平。原告江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华公司）与被告江阴市诺科生物新材料科技有限公司（以下简称诺科公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加了诉讼，被告诺科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿的本金50万元及利息415419.12元，合计915419.12元，并承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率5.22%计算的利息；2．判令被告承担原告代理费45000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告因资金周转向交通银行无锡分行借款950万元，到期日为2017年8月15日，原告向交通银行无锡分行提供了担保。同时原告与被告签订了最高额度反担保合同，约定反担保范围、本金及利息、违约金、实现债权的费用等事项。嗣后，被告未能按约向银行归还本息，由原告归还了本金50万元及利息415419.12元。对此，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告诺科公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年8月15日，被告诺科公司因资金周转与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）签订《流动资金借款合同》，由诺科公司向交通银行贷款950万元，按月结息（2017年3月8日以前贷款利率为5.27%，2017年3月9日以后贷款利率为5.22%）。同日，原告龙华公司与交通银行签订《保证合同》，为诺科公司与交通银行在2016年8月15日至2017年8月15日期间签订的全部主合同提供最高债权额为1140万元的保证担保。次日，原告龙华公司与被告诺科公司签订《最高额反担保合同》，由诺科公司为龙华公司承担的上述担保责任提供连带反担保，并约定了反担保期限及反担保范围，反担保期限自龙华公司享有追偿权起三年内，反担保范围包含本金、利息、实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费等）。后因诺科公司未依约还款，2017年2月21日至10月26日期间，龙华公司共为诺科公司向交通银行代偿贷款本金500000元、利息415419.12元，本息合计915419.12元。另查明，2020年7月9日，龙华公司与江阴市华士法律服务所签订《委托代理协议》，约定代理费45000元。上述事实，有借款额度使用申请书、流动资金借款合同、保证合同、还款回执、最高额反担保合同、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，诺科公司因资金周转需要，与交通银行订立《流动资金借款合同》，并约定由龙华公司承担连带担保责任，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。诺科公司应按照借款协议的约定承担按时偿还借款本息的法律责任。本案中，龙华公司为诺科公司借款提供担保，并在诺科公司逾期未能偿还借款后代为支付借款本息共计915419.12元，即龙华公司已经承担了担保责任，依据法律规定其有权向债务人即诺科公司进行追偿。因诺科公司不能及时向龙华公司偿还代偿款，给其造成了资金占用及为实现债权支出的代理费等损失，龙华公司主张自代偿之日起计算资金占用期间的利息以及代理费45000元，未违反法律规定，本院予以支持，但双方未明确具体利率，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，且与代理费总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。被告诺科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市诺科生物新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴龙华染织五厂有限公司代偿款915419.12元及代理费45000元，并支付代偿款自2017年10月26日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述利息、代理费的总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；二、驳回江阴龙华染织五厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6702元（江阴龙华染织五厂有限公司已预交），由江阴市诺科生物新材料科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴龙华染织五厂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十六日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4165号原告：柏征宇，男，汉族，1969年5月18日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：涂中良、董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：庾志春，男，汉族，1974年1月22日生，住浙江省长兴县。柏征宇与庾志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立诉前调案号，2020年8月27日向庾志春送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等材料。2020年9月2日立案受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2020年9月21日、2020年10月30日公开开庭进行了审理，柏征宇及委托诉讼代理人涂中良到庭参加诉讼。庾志春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。柏征宇向本院提出诉讼请求：1、判令庾志春立即清偿柏征宇借款450000元及利息（本金450000元，利息计算以450000元为基数从2020年6月18日起计算至被告清偿借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令庾志春承担本案诉讼等费用。事实与理由：柏征宇与庾志春是朋友关系。2019年2月22日，庾志春在柏征宇处借款450000元整（具体见庾志春于2019年2月22日书写的欠条，此款为厂区设备定金温州设备与福建设备和厂里原材料购买）。此后，庾志春借款后至今分文未还，柏征宇多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庾志春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。柏征宇为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、柏征宇身份证一份、浙（2019）长兴县不动产权第0020944号产权证一份、庾志春身份证一份，证明原、被告住址、身份等情况；2、借条、柏征宇很行流水清单、微信聊天记录一组，证明2017年2月22日，庾志春在柏征宇处借款450000元整，用于工厂（浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司）流动资金等；3、公司登记基本情况、变更登记情况、三份股权转让协议，证明浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司的住址、经营范围、股东变更等信息及证明长兴优可舒护理用品科技有限公司变更情况。庾志春未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，柏征宇提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3与本案无关联，本院不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：柏征宇与庾志春系朋友关系，庾志春在从事经营过程中，因资金紧张，多次通过微信要求柏征宇向其业务单位转款，2016年6月13日，柏征宇根据庾志春指示向福建培新机械制造实业有限公司转账180000元、2016年12月26日向浙江优可舒护理用品科技有限公司转账100000元，2017年3月8日分三笔向浙江优可舒护理用品科技有限公司转账122000元，2017年5月12日向福建培新机械制造实业有限公司业务员焦林华转账50000元，合计452000元。2019年2月22日庾志春出具欠条一份，载明欠柏征宇450000元并承诺从2019年4月开始每月归还5000元。但到期后庾志春分文未付，经柏征宇催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庾志春在经营过程中因缺少资金向柏征宇借款，柏征宇按照其指示交付借款，并且庾志春在事后对借款金额予以确认。双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。柏征宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庾志春承诺于2019年4月开始每月归还5000元，但未兑现，造成柏征宇利息损失。本院酌情确定庾志春承担利息损失，从柏征宇向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庾志春归还柏征宇借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清；二、庾志春应承担柏征宇逾期付款的利息损失从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止；三、驳回柏征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，由庾志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年十月三十日书记员  张玮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保117号申请人：公主岭市程益装潢材料商店（个体工商户），住所地公主岭市公园**楼**门市。登记经营者：杜海南，男，汉族，住公主岭市。实际经营者：王雪，女，汉族，住公主岭市。被申请人：王国旭，男，汉族，住梨树县。公主岭市程益装潢材料商店因与王国旭买卖合同纠纷，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对王国旭名下的吉CX**号大众速腾牌轿车的车籍予以查封，保全金额为54971元。中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，公主岭市程益装潢材料商店的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国旭名下的吉CX**号大众速腾牌轿车的车籍，查封期限为二年。保全金额为54971元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得有转移权属、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费570元，由被申请人王国旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 嵋
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5233号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。银行员工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：李昊，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与李昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年10月13日向本院提出对被告李昊的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请对被告李昊撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告李昊的起诉。 案件受理费2687元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜小顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，该行行长。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何昌全，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：邓罗云，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告何昌全、邓罗云、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7206号 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。 负责人陈俊。 委托代理人王晓晨,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告陈琦琛，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈琦琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海古北物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张佳凤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特184号 申请人：郑富明，男，1993年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县。 申请人：杨再华，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，高中文化，现住会东县。 申请人郑富明、杨再华于2020年9月21日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人郑富明、杨再华之间的纠纷于2020年9月21日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨再华支付郑富明装修房屋工钱10000元，此款定于2021年1月30前给付5000元，于2021年3月30日前给付5000元； 二、若杨再华未按上述约定履行给付义务。则郑国富可就全部欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人郑富明、杨再华之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑富明、杨再华之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 林
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 被告：李彦辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住四平市。 被告：李树娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李彦辉、李树娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初994号 原告:赵雪光，1974年9月21日出生（身份号码：×××），现住：呼和浩特市。 被告:王得胜，1973年4月7日出生（身份号码：×××），商都县人，现住：商都县。 被告:王艳萍，1972年7月11日出生（身份号码：×××），现住：商都县。 本院在审理原告赵雪光诉被告王得胜、王艳萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，2020年10月12日原告赵雪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵雪光撤诉处理。 案件受理费275元，由原告赵雪光负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10972号申请人：孔国民，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：季学洪，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地江阴市。孔国民与季学洪买卖合同纠纷一案中，申请人孔国民于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人季学洪的银行存款人民币31万元进行冻结或查封其等值财产。申请人孔国民提供了担保。本院认为，孔国民的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季学洪的银行存款人民币31万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢74号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：周游，男，汉族，生于1987年12月3日，系丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。 被执行人：邓和平，男，汉族，生于1964年9月19日。 被执行人：吴秀梅，女，汉族，生于1966年11月24日。 被执行人：吴礼林，男，汉族，生于1969年6月9日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人邓和平、吴秀梅、吴礼林金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓和平、吴秀梅、吴礼林在各金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金20万元、执行费2900元和案件受理费及利息）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二〇年十月十七日 书记员 刘海平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6609号原告：顾美玉，女，1957年4月30日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨敏英，女，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海潮，女，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：梁艳辉，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告顾美玉与被告陈东亮、梁艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美玉及其委托诉讼代理人李海潮到庭参加诉讼。被告陈东亮、梁艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾美玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款200000元；2.判令二被告支付利息198000元；3.二被告承担本案诉讼费。原告于庭后变更诉请为：1.被告陈东亮立即返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年10月7日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.8分计算）；2.被告梁艳辉对被告陈东亮的上述借款承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日二被告向原告借26万元，双方约定借款期限半年，月利率一分八厘，原告出借资金后，双方在郑州市黄河公证处办理了公证。合同到期后，被告未及时还款，仅归还原告本金6万元，其余部分到期未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈东亮、梁艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，顾美玉（抵押权人、甲方）、陈东亮（借款人、抵押人、乙方）和梁艳辉（抵押人、丙方）签订《借款合同》，约定：1.借款本金260000元，期限6个月，自2014年7月8日起至2015年1月7日，借款利息为月息18‰；2.抵押物为坐落于管城××区××路××楼××单元××西户（房屋所有权证号：**），房屋所有人为陈东亮；3.丙方接受乙方委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息等。同日，陈东亮出具《收条》，确认收到顾美玉260000元。原告于庭审中及庭后陈述称：款项出借后，陈东亮仅偿还过三个月利息及本金60000元，其余借款本息未予偿还。《借款合同》约定的抵押权未办理登记手续。2019年7月1日，顾美玉与陈东亮经结算，确认剩余本金为200000元。陈东亮出具《欠条》，载明：“今欠顾美玉人民币共计200000元，大写贰拾万元，双方约定在一年内付清欠款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，于2019年7月1日确定剩余借款本金200000元，现原告主张被告陈东亮偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告陈东亮于2019年7月1日出具《欠条》未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自与其还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告应以本金200000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告梁艳辉为涉案借款提供连带责任保证，应对被告陈东亮的上述债务承担连带责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾美玉借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年7月1日起至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告梁艳辉对被告陈东亮在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告顾美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告顾美玉负担1485元，被告陈东亮、梁艳辉负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十六日法官助理王尚任书记员刘凯杰