wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3183号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：吴俊良，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区蓟县，现居住天津市滨海新区塘沽区津京塘高速与河北路交口伴山人家12号楼701。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人吴俊良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2183号原告：熊小莲，女，汉族，1982年8月1日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告熊小莲诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小莲的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币14789.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告熊小莲在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告熊小莲在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊小莲从2016年4月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2600元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款9859.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告14789.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为9859.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告熊小莲工资款人民币9859.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告熊小莲逾期付工资补偿金人民币4929.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初467号原告：张彦平，男，1965年5月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：魏广海，男，42岁，汉族，住辽宁省康平县。原告张彦平与被告魏广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行了审理。张彦平诉称：2017年2月9日，被告在原告处借款36000元，并于当日给原告出具了欠条，后经原告多次找被告催要此款，被告至今未还款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张彦平的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张苏伟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执487号之十一 申请执行人:翟军霞，女性，1982年07月19日出生，汉族，沁水县人。 被执行人:刘卫亮，男性，1982年07月06日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人翟军霞与被执行人刘卫亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）晋0521民特72号民事裁定，已发生法律效力。申请人翟军霞于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年10月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执487号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十月二十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1372号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：华志刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年9月20日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××41。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币39959.68元，其中本金26999.64元、利息12960.04元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月27日欠款39959.68元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金26999.64元、利息12960.04元，合计39959.68元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费267元，由被申请人华志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1140号 原告：全南美威电子有限公司，住所地：全南县工业园区标准厂房****厂房。 法定代表人：丘超。 委托诉讼代理人：陈莉雯，系公司职员，代理权限为特别授权。 被告：稻兴电子科技（厦门）有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇新田路**。 法定代表人：李国明。 原告全南美威电子有限公司与被告稻兴电子科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南美威电子有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南美威电子有限公司撤诉。 案件受理费7804元，由原告全南美威电子有限公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 春
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执453号 申请人执行人：姚正敏，男，汉族，1980年2月27日生，居民。 被执行人：秦浪，又名秦浪浪，男，汉族，1990年10月6日生，镇原县南川乡桃园行政村秦沟沟自然村，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2895号姚正敏与秦浪民间借贷纠纷一案，判决秦浪清偿姚正敏借款243000元，负担案件受理费2699.5元，在执行过程中，查明被执行人秦浪现在西安打工，借姚正敏款时以其预售登记在其妻李丽名下的房产抵押，2020年6月18日依法予以查封，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人秦浪采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人姚正敏再未提供本案执行线索，本院向申请执行人姚正敏告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月十五日 书记员  惠佩佩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1254号罪犯曹帅，男，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人曹帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯曹帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曹帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯曹帅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹帅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯曹帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8951号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：许晓红，女，1980年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告许晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇，被告许晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告许晓红立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金145997.5元，支付利息10069.18元，违约金17533.44元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许晓红应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金145997.5元，支付利息10069.18元、违约金17533.44元，并继续支付自2020年3月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告许晓红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告许晓红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保10号 申请人：崔某，女，汉族，住安新县。 被申请人：于某，男，住清苑区。 申请人崔某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆进行保全。申请人崔某已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于某驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号面包车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月十日 书记员  张荣荣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1674号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：吴某。 原告周某与被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周某及其委托诉讼代理人王某，被告蛟河农商行的委托诉讼代理人李某、张某，被告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第二次庭审原告周某的委托诉讼代理人王某，被告蛟河农商行的委托诉讼代理人张某，被告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三次开庭原告周某的委托诉讼代理人王某，被告蛟河农商行的委托诉讼代理人李某、张某，被告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行立即删除周某的不良信用记录；2.蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行赔偿周某名誉损失15000元、精神损失费3000元等各项损失共计18000元；3.本案发生所有费用由蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行承担。事实与理由：周某买房子时发现，周某在中国人民银行征信系统查询的个人信用报告显示，2003年1月14日，周某曾于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行发生信用贷款20000元，状态显示为至今未结清，直至今口，周某的不良信用记录仍存在于中国人民银行征信中心。实际上，周某出生于1984年9月19日，在发生信用贷款时年仅19岁，并且在山东省济南市黄河医学院上学，该笔信用贷款不可能是周某产生的。2019年6月周某买房子时发现不良信用记录，周某曾与蛟河农商行天岗支行工作人员进行过联系，工作人员解释说是当时也不知道原因造成的，之后便一直没有回信。周某更是多次主动找蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行工作人员进行沟通，但截至到今日为止，蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行仍未无任何实质性行为，也一直未向周某进行说明，删除周某的不良信用记录。周某基于购房贷款，面对飞涨的房价，被逼无奈，只得提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行的行为不仅侵犯了周某的名誉权和姓名权，而且已经严重影响了周某的正常民事、商业活动，致使周某长达17年的社会评价降低，严重侵犯了周某的合法权利，故请法院依法支持周某诉讼请求。 蛟河农商行天岗支行辩称，2003年1月14日周某在原天岗信用社（2012年改制为天岗支行）办理联保贷款1笔，金额20000元，贷款用途进料，到期日2003年11月30日，月利率6.6375‰。周某在贷款凭证签名后，领取了贷款本金20000元，但此笔借款到期周某未按合同约定将借款本息结清。上述事实蛟河农商行天岗支行向法院提供贷款凭证佐证，证明周某2003年1月14日在蛟河农商行天岗支行处借款的事实。蛟河农商行天岗支行根据《征信业管理条例》的规定，对周某的不良信息进行记录，符合相关规定，未侵犯其名誉权。 蛟河农商行辩称，与蛟河农商行天岗支行的意见一致。 经审理查明：2019年6月，周某发现自己存在不良征信记录，周某到中国人民银行调取了个人信用报告，根据报告显示，周某曾在2003年1月14日在蛟河农商行天岗支行（原天岗信用社）贷款20000元，现已逾期并产生不良信用记录。因其并未在蛟河农商行天岗支行办理过贷款事宜，故随后其找到蛟河农商行天岗支行协商解决，但未能解决。后经周某委托，2020年10月10日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博信司鉴中心[2020]文鉴字第85号《文书鉴定司法鉴定意见书》，鉴定结果为：2003年1月14日《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》中借款单位签章（预留印签）经办人位置的“周某”签名字迹，不是出自周某的笔迹。周某支付鉴定费1000元。 以上事实有贷款凭证、个人信用报告、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合同成立并生效的前提条件之一即是双方有签订合同的合意，本案中周某否认当时签订贷款合同是其真实意思表示，其也未在贷款凭证上签字。同时鉴定意见书亦否定了贷款凭证上“周某”签名是周某本人书写，故蛟河农商行天岗支行在无其他证据证明双方签订的贷款合同是真实有效的情况下，本院依法认定双方之间并不存在金融借款合同关系，案涉贷款合同并不成立。周某主张蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行消除其因案涉贷款产生的不良信用记录及给付鉴定费的诉讼请求，依法应予支持。 对周某要求蛟河农商行、蛟河农商行天岗支行赔偿名誉损失15000元、精神损失费3000元的诉请，本院认为，名誉权是公众对待特任人的社会评价，个人征信报告系周某本人、银行方可查询，不可被公众所知悉，并未造成损害周某名誉的严重后果，此事虽然对周某造成一定影响，但并未导致出乎社会公认道德准则的事件发生，也并未当然导致其社会评价明显降低，故对于该请求不予支持。对周某要求赔偿鉴定路费、住宿费的诉请，因周某未提供相应证据，故对该请求不以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于本判决生效后立即消除原告周某的不良信用记录； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费250元、鉴定费1000元，共计1250元，由被告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯媛媛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3366号申请人：张晨，男，1981年1月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被申请人：孔启伢，男，1958年9月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：孔冬梅，女，1989年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人张晨与被申请人孔启伢、孔冬梅民间借贷纠纷一案，申请人张晨向本院申请财产保全，请求对被申请人孔启伢、孔冬梅名下价值360000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人张晨提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人孔启伢、孔冬梅名下价值360000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初494-1号 原告：姚树平，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川马赫律师事务所律师。 被告：苟应全，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告姚树平诉被告苟应全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告姚树平于2020年10月19日以其与被告苟应全自行和解达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告姚树平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚树平撤诉。 案件受理费1025.00元（已减半收取）、保全费920.00元，由原告姚树平负担。 审判员  王建蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李义霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7249号原告：王健豪，男，1999年10月17日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：蔡仿仿、于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨永杰，男，1992年9月26日出生，住河南省睢县。被告：李贯增，男，1970年7月18日出生，住河南省睢县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码914105006846465303，住所地安阳市紫薇大道东段民政局综合办公楼**。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹威，亚太财产保险有限公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**/div>负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告王健豪诉被告杨永杰、李贯增、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳亚太财险）及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人蔡仿仿、被告安阳亚太财险委托诉讼代理人曹威、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告杨永杰、李贯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计300875.71元（医疗费182311.53元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、护理费16800元、误工费34512.29元、交通费2000元、伤残赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金12000元、车损500元、鉴定费6922.50元，超出交强险部分按照40%计算）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月12日8时5分，王某驾驶电动自行沿昆明湖路由东向西行驶至阳明山大道交叉口左转弯时，与杨永杰驾驶的沿阳明山大道由北向南行驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，原告王某受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市工人医院治疗，当天转入宿迁市人民医院继续治疗。事故经交警部门处理，认定杨永杰负担事故次要责任，王某承担事故主要责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车为李贯增所有，其为该车在安阳亚太财险投保了保险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨永杰未进行答辩。被告李贯增未进行答辩。被告安阳亚太财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。医疗费需扣除15%非医保用药。我司应按照实际误工损失进行赔偿。交通费过高，我司认可500元。伤残赔偿金没有异议。此次事故共计两人伤，另外一伤者我司已经协商赔付3000元，已协商完毕。我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。第三人宿迁紫金财险辩称：事故发生后事故双方向我方申请救助资金为原告垫付抢救费用，我方垫付54914.30元，依据双方签署的承诺书，要求被告优先偿还我司的抢救费用，诉讼费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王某主张一致。事故发生后，王某被送往宿迁市工人医院救治，当天转院至宿迁市人民医院继续治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、右侧额叶及左侧额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、左侧顶枕部骑跨硬膜外出血、双侧颞顶骨骨折、右侧中颅凹底骨折、多出头皮血肿、双肺挫伤等，住院治疗18天，后至河南省开封市中心医院继续住院治疗。另查明，豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为李贯增，其为该车在安阳亚太财险投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。第三人宿迁紫金财险为王某垫付54914.30元。此案有另一伤者，安阳亚太财险已经赔偿3000元，理赔完毕。事故发生前，王某月平均工资为2628元。应王某申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对王某的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王某目前符合颅脑损伤精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残；2.建议被鉴定人王某的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某承担事故主要责任，杨永杰承担事故次要责任，安阳亚太财险承保了豫Ｎ×××**号小型普通客车，故王某的合理损失，由安阳亚太财险在交强险内优先赔偿，超出部分，由安阳亚太财险承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由杨永杰承担40%的赔偿责任。安阳亚太财险要求扣除15%非医保用药秒，未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，本院不予采信。王某未能举证证明李贯增在本起事故中存在过错，对其要求李贯增承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于王某的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据182311.53元，本院予以支持；2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；3.营养费1200（10元/天×120天）；4.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持10800元（90元/天×120天）；5.误工费23652元（2628元/月×9月）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金314760.96元[（23836+5636）×1.78×20×0.3]；8.精神损害抚慰金，王某承担事故主要责任，精神损害抚慰金本院不予支持；9.车损500元。上述损失合计534156.49元，由安阳亚太财险在交强险内赔偿284162.60元[（534156.49-117500）×40%+117500]。宿迁紫金财险垫付54914.30元，由安阳亚太财险在赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建豪229248.30元（汇至原告王建豪账户，开户行：中国建设一行郑州航空港区支行，账号：62×××21）；二、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司54914.30元（汇至第三人账户，开户行：中国农村银行宿迁苏宿园区科技支行，账号：10×××49）；三、驳回原告王建豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，鉴定费6922.50元，合计8460.50元，由被告杨永杰负担4300元，由原告王建豪负担4160.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年十月十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初816号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳景刚，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]651号起诉书指控被告人岳景刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月30日2时33分许，被告人岳景刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经检测，岳景刚案发时的血醇浓度为114.41mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人岳景刚具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人岳景刚一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人岳景刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳景刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳景刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇 年 十月二十二日 书  记  员    彭      京 打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2181号申请执行人：吴松恒，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，董事长。申请执行人吴松恒申请执行被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的渝两江劳仲案字（2020）第632号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴松恒于2020年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且该公司现已歇业，申请执行人吴松恒亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月9日，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司尚欠申请执行人吴松恒工资359645元。本院认为，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴松恒亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月九日书记员  李 洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4233号原告：付仁，男，1987年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳宗润置业有限公司，地址沈阳市大**。法定代表人杨为，职务系董事长。原告付仁诉被告沈阳宗润置业有限公司合同纠纷一案,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告付仁撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十六日书记员  于晗清
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1559号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘俊炜，男，汉族，1995年3月29日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告刘俊炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告刘俊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金7182.59元、利息392.78元、逾期还款违约金1045.81元（利息、逾期还款违约金计算至2020年7月8日），合计8621.18元，及从2020年7月9日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，被告在原告处填写信用卡个人申请表，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等共计8621.18元。被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告刘俊炜未答辩。经审理查明，被告刘俊炜于2017年9月12日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××87。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年7月8日，被告该贷记卡共欠原告透支本金7182.59元、利息392.78元、逾期还款违约金1045.81元，合计8621.18元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告签字确认的中国银行信用卡个人申请表、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、交易明细查询及信用卡账单等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘俊炜向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告刘俊炜应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告刘俊炜偿还贷记卡透支本金7182.59元、利息392.78元、逾期还款违约金1045.81元，合计8621.18元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月8日止），并从2020年7月9日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊炜在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告刘俊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金7182.59元、利息392.78元、逾期还款违约金1045.81元，合计8621.18元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年7月8日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年7月9日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费110元，合计135元（原告已预付），由被告刘俊炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3898号原告：林万金，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：林洪波，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告林万金诉被告林洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万金及其委托委托诉讼代理人吴文飞，被告林洪波及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万金向本院提出诉讼请求：1.被告林洪波向原告林万金支付工资款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月底,被告林洪波雇用原告林万金从事木方拼接工作。2019年10月初，木方拼接工作结束。2020年1月15日，原、被告双方结账确认，原告林万金所做工作量为170.9M3，被告林洪波应支付29053元。被告林洪波在2020年1月30日、1月31日分别转账19900元、153元给原告林万金。余款9000元经原告多次催要，被告林洪波一直未有给付。被告林洪波辩称，原告林万金曾在被告亲戚戴宗银处做工，期间被告林洪波为戴宗银向原告垫付了16000元，事后戴宗银只认可差欠原告7000元，其余9000元因存在质量问题需作扣减，要求被告跟原告林万金追要。冲抵后原告并不差欠被告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告林万金提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月，林万金在林洪波处承接木方拼接工作。2020年1月15日，双方经结算确认，林万金拼接的木方量为170.9M3，按170元/M3计算款项为29053元。林洪波已向林万金付款20053元，余款9000元经林万金催要，林洪波未有给付。现林万金向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。林万金在林洪波处承接木方拼接工作，并按照要求完成相应工作，林洪波应及时向林万金支付劳务报酬。林万金请求判令林洪波支付报酬9000元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。林洪波为其亲戚戴宗银向林万金垫付了16000元，后戴宗银主张质量问题要求扣减9000元，因该质量问题产生争议可由当事人另行协商解决，林洪波主张在本案工程款中予以冲抵，该抗辩理由欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林洪波向原告林万金支付报酬9000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十月九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初596号之一原告：张刚杨，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：程波，男，1981年4月19日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：周燕，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：黄河，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李敏，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张立昊，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张刚杨诉被告程波、周燕、黄河、李敏、张立昊、陈涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告张刚杨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张刚杨申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张刚杨撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张刚杨负担。审判员  张巧玲二〇二〇年十月十九日书记员  毕晓辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保302号 申请人：郭翠华，女，1952年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘志国、周辉，江苏苏誉律师事务所律师。 被申请人：陆亮亮，男，1985年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人郭翠华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆亮亮名下的位于宿迁市经济开发区隆源水晶城31幢702号房屋一套进行保全，保全金额为300000元。申请人郭翠华已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 查封被申请人陆亮亮名下的位于宿迁市经济开发区隆源水晶城31幢702号房屋一套，保全金额300000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7194号 金徐： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1593号申请执行人：宋雪丽，女，1989年2月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：朱少才，男，1990年10月2日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年7月4日作出的（2017）鲁1425民初1791号民事调解书，依法向被执行人朱少才发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、查封及锁定朱少才名下的车牌号码为鲁Ｎ×××**号车辆。措施期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十月十四日书记员  王 强
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4451号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼**，统一社会信用代码91340121050164695X。 法定代表人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 被告：陈克来,男,1975年3月5日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告陈克来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3296号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：顾国华，男，1969年8月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告顾国华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼，被告顾国华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金96447.87元、利息88140.38元及违约金2000元，合计186588.25元，并按日万分之五支付自2020年7月25日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告顾国华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2004年9月23日，被告顾国华向原告提交《牡丹卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告顾国华办理了卡号为45×××18的贷记卡。期间，被告于2016年11月25日起多次逾期还款。截止2020年7月24日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金96447.87元、截止2020年7月24日的利息88140.38元及违约金2000元，合计186588.25元。二、双方在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行日记账起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。三、《牡丹卡领用合约（个人卡）》第十三条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则由此产生的后果和损失由甲方承担。本院认为，被告顾国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告顾国华与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告顾国华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期违约金，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告诉请已发生的利息、违约金总额本院按年利率24%予以部分支持84809.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国华于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支96447.87元、截止2020年7月24日的利息及违约金84809.83元，合计181257.7元，并按日利率万分之五支付自2020年7月25日起至透支本金96447.87元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（已减半预收），由被告顾国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4761号 原告：李源，男，1992年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 被告：车常明，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李源与被告车常明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李源于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李源申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李源撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李源负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执721号申请执行人：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**。法定代表人：赵志松。被执行人：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环府路**/div>法定代表人：夏侯敏。申请执行人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司与被执行人江苏绿能宝融资租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0117号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中新苏州工业园区开发集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人住所地在苏州工业园区，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0117号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执631号申请执行人：李某某被执行人：汾阳市阳城乡田屯村村民委员会。住所地：汾阳市阳城乡田屯村。法定代表人：赵某某本院在执行李某某申请执行汾阳市阳城乡田屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初903号民事判决书，依法向被执行人汾阳市阳城乡田屯村村民委员会送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及以×××元为基数，从2005年9月7日起按中国人民银行同期存款利率2.7%计算至归还完本金止的利息、案件受理费×××元。但被执行人汾阳市阳城乡田屯村村民委员会至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人汾阳市阳城乡田屯村村民委员会在汾阳市农村信用合作联社阳城信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市阳城乡田屯村村民委员会在汾阳市农村信用合作联社阳城信用社账户×××的存款×××元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月十一日书记员  孙耀栋
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢178号 罗文东（申请执行人）、刘宝星（被执行人）： 本院在执行罗文东与刘宝星合同纠纷一案中，申请执行标的12000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人罗文东申请执行（2015）棣商初字第26号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢427号申请执行人：通辽市哲里木房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：梁雨海。被执行人：秦占华，男,1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初466号民事判决书，受理了通辽市哲里木房地产开发有限责任公司申请执行秦占华关于房屋买卖合同纠纷一案,现因申请执行人通辽市哲里木房地产开发有限责任公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年十月十四日书记员 廖图力古尔
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1541号 申请执行人：莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄公路**，统一社会信用代码9135030358113337X8。 法定代表人：翁瀛，该公司总经理。 被执行人：郑鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行莆田市涵江区安泰涂料有限公司与郑鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初62号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑鹏立即支付莆田市涵江区安泰涂料有限公司133945元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初62号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3687号原告：蔡浩，男，1997年9月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。原告蔡浩与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月份工资899元、工服押金200元。诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2019年6月到2020年5月，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任置业顾问，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事置业顾问工作，工作期间从2019年6月到2020年5月，原告陈述底薪每月1600元，并缴纳了工服押金200元。2020年6月23日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年7月1日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。2020年5月3日，被告出具欠薪证明，其中公司欠2020年4月份工资524元，原告对此签字确认。此外，公司还欠工服押金200元。本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资524元（以原告签字的欠薪证明为准）、工服押金200元，有欠薪证明、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况。该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告蔡浩支付工资524元、工服押金200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十九日书记员 耿艺玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11273号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。 委托代理人：王广凡、陆婕翘，均系单位职工。 被执行人：阙日聪，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：傅娟娟，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与阙日聪、傅娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙日聪、傅娟娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿贷款本金11189.34元。被执行人阙日聪、傅娟娟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付利息及罚息(截止至2019年12月13日的利息105.7元、罚息604.06元；自2019年12月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10%上浮30%的标准计算，罚息不得计收复利)。案件受理费100元，由被执行人阙日聪、傅娟娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计10612.99元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35922号原告：樵森，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告哥哥。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。被告：深圳市华润万家电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山科技园北区清华信息港研发楼A栋5层，统一社会信用代码91440300326490564Q。法定代表人：徐之江。两被告共同委托诉讼代理人：陈娟，女，1991年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，系公司员工。原告樵森诉被告华润万家有限公司、深圳市华润万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人樵彬及两被告共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款1962元。2、判令被告向我支付购物款三倍的赔偿金5886元。3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、原告于2017年1月8日13:36向被告华润万家电子商务公司支付1962元。根据支付账单显示，商品订单号2017010813364767321。原告出示的订单详情打印件显示，订单编号2017010813364767321、订单金额为1962元、订单日期为2017年1月8日13:36:47，所购商品为日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒，商品金额为109元×18，收货人为原告。原告出示的2016年12月9日商品详情打印件显示，该商品详情载于http://www.ewj.com的网站上，页面上亦显示有“Vanguard”、“华润万家”、“ewj.com”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，所载商品为“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”，含税价为“￥109.00”；在商品名称下标注了“调节内分泌，改善睡眠，增强抵抗力，排毒养颜”。二、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年3月1日对被告华润万家公司做出《行政处罚决定书》（深市质罗市监罚字[2017]171号）。根据该决定书所载被告华润万家公司在e万家“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”的销售网页上标注了“充沛精力、调理养颜、增强精力、减缓老化、排毒养颜、减缓疲劳、增强体能、调理身体、改善生活、平衡体内荷尔蒙，提升夫妻生活和谐度”等字样，上述宣传案涉食品食用效果，但无法提供相关证明证实其表述效果的真实性，故认定其行为属于“虚构使用商品或者接受服务的效果的”的虚假广告。三、根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.ewj.com的网站备案/许可证号为粤I**备05036369号-4，主办单位为被告华润万家公司。被告华润万家公司确认案涉网站由其经营，但已于2017年由其关闭，无法就原告的订单等进行核实。被告华润万家电子商务公司确认收到该笔款项，但因案涉网站已关闭，故无法核实是否系案涉食品的价款。判决理由和结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。关于原告是否曾于http://www.ewj.com上购买涉案食品。被告仅确认其收到案涉款项，但无法核实所购食品。本院认为，原告主张系在前述网站上购买案涉食品，有付款凭证、订单详情打印件等相互印证所购食品名称、金额及在何网络平台所购买，而前述网站所以无法登录核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，被告亦未能就原告的举证提交反驳证据，故本院对原告的相关证据予以采信并据此认定其所主张的该项事实。关于案涉网络购物合同的相对方。涉案网络购物合同发生于被告华润万家公司经营并登记备案的http://www.ewj.com网站上，网页页面上标注有“Vanguard”、“华润万家”及“华润万家旗下官方购物网站”等字样，并无证据显示被告华润万家电子商务公司系该网站的入驻商家并出售案涉食品；同时结合案涉《行政处罚决定书》系向被告华润万家公司所作出，且该被告亦未对此提出异议。故本院认定被告华润万家公司系案涉网络购物合同的交易相对方。关于案涉食品的销售中是否存在虚假宣传。原告就该项主张提交有商品详情网页打印件，所以无法登录该网页以核实交易相关情况系因被告关闭该网站所致，而案涉食品在销售页面上的宣传用语亦有《行政处罚决定书》所载相关内容及认定相佐证，应视为原告已就其主张提供了初步证据，被告未能提交相反证据反驳，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张并认为被告华润万家公司在销售案涉商品时所宣传的词句具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告华润万家公司返还案涉商品；但若未能退还或案涉食品已于原告起诉之日前（2020年8月17日）已过保质期，则按相应单价在被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告樵森货款1962元，并支付赔偿金5886元；二、原告樵森应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还“日本医食同源（ISDG）女性姜黄玛卡60粒”18盒，如未能退还或已于原告起诉之日前（2020年8月17日）超过保质期，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回原告樵森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。前述受理费原告樵森已预付，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告樵森。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年十月十四日书记员  古学梅
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1502号 原告：王朝平，男。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:李西民，男。 本院在审理原告王朝平诉被告李西民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王朝平撤回起诉。 诉讼费用800减半收取400元，免交400元。 审判员  惠晓民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 晗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执994号 申请执行人:应万鹏，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：熊叶，系原告之母。 被执行人：应严，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初590号民事判决书，向被执行人应严发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人抚养费7700.00元。执行中，本院对被执行人应严的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人应严名下的银行账户，并完成实际扣划2136.50元。经向被执行人应严住所地基层组织实地调查，未发现被执行人应严有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人应严列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执994号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保400号申请人：王应华，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区东林镇星火村地心里**。被申请人：上海易钜资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路２１１号３０２部位３６８室。申请人王应华于2020年10月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海易钜资产管理有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王应华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易钜资产管理有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3504号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：方立丽，女，1982年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告方立丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告方立丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告方立丽归还原告剩余贷款本金140600.14元，支付利息2896.4元、罚息2361.57元、复利56.33元，并继续支付自2019年11月13日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告方立丽支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告方立丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为016019003758的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方立丽继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告方立丽承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方立丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金140600.14元，支付利息2896.4元、罚息2361.57元、复利56.33元，并继续支付自2019年11月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告方立丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告方立丽不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以方立丽所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的路虎牌小型越野客车与被告方立丽协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告方立丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2365号之一原告：代立飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村三合堡二屯。原告：金春彦，女，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村三合堡二屯。被告：刘世才，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省昌乐县乔官镇大埠前村**。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****。负责人：高丰，该公司副总经理。原告代立飞、金春彦与被告刘世才、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，本案与金海军、刘娟、金雅茹诉刘世才、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份交强险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1422民初2366号案件审理。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十日书记员  舒 君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人:肖有付,男,1971年3月11日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与肖有付信用卡纠纷一案中，执行标的6073.23元。另执行费50元。经查，被执行人肖有付名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖有付的银行存款6123.23元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1511号之一申请执行人：谭智勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。被执行人：杜辉，男，1956年3月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区向阳。被执行人：于建群，女，1959年12月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区向阳社区。申请执行人谭智勇与被执行人杜辉、于建群保证合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭智勇于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日向被执行人杜辉、于建群邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜辉、于建群名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人于建群名下有车牌号为湘AZG3**长安牌车辆，车辆未能实际控制，无法处置，被执行人杜辉名下无车辆。于2020年9月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。于2020年9月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杜辉、于建群的不动产，查明被执行人杜辉、于建群名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人杜辉、于建群适用限制高消费措施。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日本案应当执行的标的本金为19.4万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有本金19.4万元（利息暂未计算）、申请执行费3310元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：庄美芬，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）与被告庄美芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告庄美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄美芬立即偿还原告贷款本金267767.64元、利息14608.06元、违约金14962.80元、消费手续费7782.88元、合计305121.38元（该利息、违约金、消费手续费等算至2020年7月27日，对2020年7月27日之后产生的利息及违约金、消费手续费等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告庄美芬于2012年7月3日向我行申请办理温商卡一张，卡号：40×××23，授信额度30万元，同时与我行签订了《金穗贷记卡消费分期承诺申请书》。被告庄美芬2012年9月3日首次消费147025.00元，2012年9月28日申请进行分期，开始消费、分期都能按合约进行还款；自从2020年1月27日开始连续逾期，现结欠我行贷款本金267767.64元、利息14608.06元、违约金14962.80元、消费手续费7782.88元，合计305121.38元。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告庄美芬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告宜黄农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、公安部身份信息核查表复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡领用合约及章程复印件、授权书复印件、被告是股东的公司营业执照副本、组织机构代码证、公司章程等资料复印件、消费分期业务承诺书申请书复印件、消费分期付款业务条款及细则复印件、账户基本信息打印件、历史交易明细打印件各一份。被告庄美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 被告庄美芬未向本院提交证据；。 本院经审认定事实如下：2012年7月3日，被告庄美芬向原告宜黄农行申请成功办理金穗贷记卡卡一张，卡号为：40×××23，被告在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中承诺并亲自书写：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，自2012年1月27日起产生逾期还款违约金。截止2020年7月27日，被告庄美芬尚欠借款本金267767.64元、消费手续费7782.88元及利息、违约金，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，原告宜黄农行是具有金融业务经营权的企业，被告庄美芬与原告宜黄农行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告庄美芬与原告宜黄农行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付违约金。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、消费手续费、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告庄美芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄美芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金267767.64元、消费手续费7782.88元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2012年1月27日起按领用合约约定计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876.82元，依法减半收取计2938.41元，由被告庄美芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 谭 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 吴亚琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2107号 原告：何南方，男，生于1963年7月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：蒋桂方，女，生于1967年8月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任元胡，男，生于1958年6月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：梅秀英，女，生于1965年5月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何南方、蒋桂芳诉被告任元胡、梅秀英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何南方、蒋桂芳到庭参加诉讼，被告任元胡、梅秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何南方、蒋桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付下欠原告工资30450元（大写三万零肆佰伍拾元），从2017年12月1日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，二原告在二被告承建的新疆米泉等工地上打工，原告河南方从事砖工作业，工资为260/天，原告蒋桂芳从事杂工，工资150/天.2017年11月底，原被告之间进行了结算，被告应支付二原告工资共计5万余元，支付部分后，下欠30450元，因无现金支付，二被告该二原告出具欠条一张。现经原告多次催收无果。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、欠条、律师函、车票等，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月8日被告出具欠条，载明“我任元胡、梅秀英欠工人何南方、蒋桂芳工资共计15615元，此钱于2012年12月30日之前打入卡号为：62×××21金新波卡中。否则将承担相应的法律责任”，被告在欠条签名并捺印。被告未按约定履行，经原告催收无果。原告委托律师于2016年9月2日向被告发出律师函，要求其履行偿还欠款义务，但被告至今未偿还。原告委托律师起诉，从河南省兰考县到四川省蓬溪县起诉、开庭各往返一次，每次火车车票700元，共计1400元。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。经双方结算后，被告出具欠条载明下欠原告人工费数额并对支付时间作出承诺，被告未按承诺期限付款，构成违约，应当承担赔偿利息损失的违约责任，原告请求按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率，应予支持，起止时间以约定付款期限届满次日起，即2013年1月1日起至付清为止；原告请求赔偿因诉讼委托律师产生的交通费1,400元，因无约定和法律规定，不予支持。 综上所述，原告要求被告支付下欠人工费及逾期支付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；赔偿委托律师产生的交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告任元胡、梅秀英于本判决生效之日起五日内向原告何南方、蒋桂芳支付下欠的人工费15,615元及逾期支付的利息（从2013年1月1日起至付清为止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告何南方、蒋桂芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,950元，减半收取2,975元（原告已预交2,975元），由原告凌远付负担600元，被告蓬溪昊宏菌业有限责任公司、戴绍琴共同负担2,375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8589号原告：瞿小东，男，1977年1月3日出生，汉族，住江阴市。被告：朱亚明，男，1982年6月5日出生，汉族，住江阴市。原告瞿小东与被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月19日，原告瞿小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按瞿小东撤诉处理。案件受理费减半收取338元,由瞿小东负担。审判员  陈红英二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3780号 原告：侯友新，男，1973年8月14日出生，汉族，住哈密市。被告：张国林，男，1982年10月5日出生，汉族，住哈密市。原告侯友新与被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯友新到庭参加诉讼，被告张国林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯友新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息，利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实和理由：2013年5月至12月期间，被告在原告处赊购蔬菜，共计金额15000元。后被告偿还5000元，剩余欠款于2020年9月7日结算后，被告给原告出具借条一份，并承诺还款期限。期限届满后，被告未偿还，故诉至法院。张国林未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，张国林于2013年期间在侯友新处赊购蔬菜，欠付菜款10000元，于2018年12月30日向侯友新出具借条一份，载明：“今借菜款10000元正，借款人张国林，2018.9.7，还款日期2018.12.30”。后张国林未偿还上述欠款，引起本案诉讼。本院认为，张国林欠付侯友新100**元菜款未付的事实，有张国林向侯友新出具的借条及侯友新陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，张国林应当及时向侯友新偿还菜款10000元。对于侯友新主张张国林承担欠款利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故对于侯友新该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国林于本判决生效后十日内支付侯友新菜款10000元；二、驳回侯友新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，由张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张慧霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1832号原告：陈某，女，1986年7月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：薛天发，禄劝彝族苗族自治县九龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某，女，1971年3月8日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞敏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保4号 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码：91120118340991496U。 法定代表人：梁韩旭，经理。 委托诉讼代理人：姜奇卓、张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被申请人：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡长兴路**（公路港）****，统一社会信用代码：913504005917196062。 法定代表人：张恩来，执行董事兼总经理。 被申请人：张恩来，男，1979年7月15日出生，住福建省宁化县。 被申请人：张利伙，男，1984年9月7日出生，住福建省宁化县。 申请人易航（天津）商业保理有限公司与被申请人三明市雄辉物流发展有限公司、张恩来、张利伙保理合同纠纷一案中，申请人易航（天津）商业保理有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人价值20万元的财产，并由永安财产保险股份有限公司福建公司出具赔偿限额为20万元保单保函作为担保。 本院认为，申请人易航（天津）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结三明市雄辉物流发展有限公司名下的银行账户（福建三明农村商业银行红杏支行）存款金额20万元，查封期限为一年。 二、查封、扣押张恩来所有的坐落于福建省三明市三元区，查封期限三年。 三、查封、扣押张恩来所有的坐落于福建省三明市宁化县，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人易航（天津）商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈结源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2020)陕0113民初20599号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。被告：徐子涵，女，1995年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告徐子涵物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员    申  国  英二〇二〇 年 十月 十六日书  记  员    陈      静打印：相丽华       校对：赵 珍     2020年  月  日送达 20200113205995121010820219869230941995428****202010120201
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4745号原告：苏州金屋置业有限公司，住所地苏州高新区横塘苏福路滨河路口。法定代表人：孙建明。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被告：步磊，男，1973年5月25日生。被告：步海学，男，1952年7月26日生。本院在审理原告苏州金屋置业有限公司与被告步磊、步海学民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  艾罗伟人民陪审员  陆益民二〇二〇年十月二十日书 记 员  曹自强
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初371号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月22日被句容市公安局取保候审，9月11日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日上午，被告人王某未取得挖掘机操作证，在句容经济开发区葛仙湖公园改造工地施工现场，操作挖掘机帮助配合被害人吕某乙（男，1962年9月11日出生）等人锯树。在锯树过程中，被告人王某在未确保挖掘机周围人员安全的情况下，使用挖掘机的挖斗移动被锯倒的树木时，因树木失去平衡从挖斗上掉落，砸中站在挖掘机旁边的被害人吕某乙头部，致被害人吕某乙重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿事宜已协商处理终结。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人谭建飞、张某、贾某、夏某甲、陈某、钟某、朱某、胡某、吕某甲、夏某乙等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、机械施工劳务分包合同、营业执照复印件、中标通知书、工程项目分包协议书、病历记录、补偿协议书等；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某操作挖掘机过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年十月二十日书记员  徐 燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1140号 高建勇、四川沱江路桥建设工程股份有限公司、袁明华、杨平清： 申请执行人高建勇与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、袁明华、杨平清买卖合同纠纷一案，申请执行人高建勇依据生效法律文书，要求被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、袁明华、杨平清履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初5576号原告：胡德龙，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：苏廷祥，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告：杨万利，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡德龙诉被告杨万利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德龙及其委托诉讼代理人苏廷祥到庭参加诉讼。被告杨万利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡德龙提出诉讼请求：1.请求判决被告付给原告劳务款28220元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告给被告安装空调,经2019年9月15日结账:安装挂机135张,2匹柜机5张,3匹柜机15张。安装劳务款合计:28220元。后原告向被告多次催要,被告未付分文,于2020年4月3日被告给原告写一张书面欠条后,被告也未有向原告付款。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。被告杨万利未到庭、未答辩。本院经审查，对胡德龙所举证据杨万利书写的欠条予以认定，结合胡德龙庭审陈述，确认胡德龙诉称的事实即为本案查明的事实。本院认为，杨万利雇用胡德龙为其提供劳务,应认定双方之间形成劳务合同法律关系，经双方结算后，杨万利尚欠28220元劳务费未支付,应承担相应的给付责任。胡德龙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨万利经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨万利于本判决生效后五日内支付欠原告胡德龙劳务款28220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253元，由被告杨万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。