wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5915号 原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**解放南路**创展大厦************及****。 负责人：朱妍，总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县文化路东。住所地：河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：郧涛，总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告耿会娟、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司的起诉。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石博远
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更912号 罪犯候林波，男，1992年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽0802刑初675号刑事判决，认定被告人候林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑四年三个月，连带民事赔偿人民币167750.21元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。本院于2019年5月24日对其减去有期徒刑五个月。现刑期执行至2021年2月26日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯候林波在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯候林波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分108.5分，本轮考核期2019年3月至2020年7月累计获考核分2006分，表扬三次；间隔期2019年5月至2020年7月。该犯考核期内月均消费319元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项39450元。 另查明，龙岩市新罗区人民法院出具结案证明，证明该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯候林波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯候林波减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行自2017年4月27日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2597号 上诉人（原审被告）：谢伟群，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路**。统一社会信用代码91350600856508354Y。 负责人：王黎强，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 上诉人谢伟群因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州分行（以下简称工商银行漳州分行）返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢伟群上诉请求：撤销原判，改判驳回工商银行漳州分行的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.讼争房屋是工商银行漳州分行分配给谢伟群的职工福利分房（即房改房）。2001年4月，工商银行漳州分行为解决各县支行上调员工的住房问题，按福利分房的程序对参与房改的职工进行考核，并对符合要求者进行公示，谢伟群就在符合要求的公示名单中。经过公示，工商银行漳州分行将讼争房屋交给谢伟群占有使用至今。与讼争房屋同批进行房改的职工均已办理的房屋过户手续，但因房改手续的办理正值谢伟群处于被开除公职的案件调查取证阶段，工商银行漳州分行在没有告知的情况下剥夺了谢伟群应有的职工福利。据此，讼争房屋应属于谢伟群所有。2.本案属于因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理的范围，本案应不予受理或驳回起诉。 工商银行漳州分行辩称：1.工商银行漳州分行提交的《漳州市房屋所有权代用证》可以证明工商银行漳州分行是讼争房屋的所有人，工商银行漳州分行于2001年将讼争房屋作为临时周转用房借给谢伟群使用，并未改变房屋的权属。谢伟群主张讼争房屋是工商银行漳州分行分配给谢伟群的房改房，却未能提交任何证据以证明该主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，谢伟群已被工商银行漳州分行开除，应向工商银行漳州分行返还讼争房屋。2.工商银行漳州分行作为讼争房屋的所有权人，有权要求谢伟群返还该房屋。本案属于返还原物纠纷，而不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，依法应由人民法院受理。 工商银行漳州分行向一审法院起诉请求：谢伟群立即将址于漳州市芗城区东华广场2幢403号房屋（《漳州市房屋所有权代用证》证号：漳房证第**）返还给工商银行漳州分行。 一审法院认定事实：址于漳州市芗城区东华广场2幢403号房产登记在工商银行漳州分行名下。谢伟群于2001年调至工商银行漳州分行稽核监督部门。2003年4月8日，工商银行漳州分行作出工银漳（2003）112号《关于给予谢伟群行政开除公职处分的决定》，给予谢伟群行政开除公职处分。工商银行漳州分行将讼争房屋交由原属其职工的谢伟群居住使用至今。 一审法院认为，本案争议的焦点为本案讼争房产是否属于单位福利分房。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。工商银行漳州分行提交的漳房证字第07889号《漳州市房屋所有权代用证》，证实漳州市芗城区东华广场2幢403号房屋的产权属于工商银行漳州分行。谢伟群虽基于原属工商银行漳州分行职工的身份居住该房屋，但未能提交该房产属于其参与职工分房及房改房的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，谢伟群理应承担举证不能的法律后果。谢伟群称该房屋为职工福利分房，属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，缺乏事实和法律依据，不予采纳。故本案属人民法院受理民事案件的范围。综上，谢伟群居住的房产属工商银行漳州分行所有，也无法提供证据证明该房产属单位福利分房，且谢伟群已不属工商银行漳州分行职工，工商银行漳州分行要求谢伟群返还房屋，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款规定，判决：谢伟群应于判决发生法律效力之日起三十日内将址于漳州市芗城区东华广场2幢403号房屋腾空并返还给工商银行漳州分行。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢伟群负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对原判查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 另查明，二审调查中，谢伟群确认其未缴纳讼争房屋的房改购房款。 本院认为，本案的争议焦点是：讼争房屋是否属于工商银行漳州分行分配给谢伟群的房改房，谢伟群应否向工商银行漳州分行返还讼争房屋。对此本院分析认定如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，工商银行漳州分行主张其系讼争房屋的所有权人并提供了漳房证字第07889号《漳州市房屋所有权代用证》予以证明。而谢伟群则主张讼争房屋系工商银行漳州分行分配给谢伟群的房改房，但其未能提供证据以证明该主张。且谢伟群既未缴纳讼争房屋的房改购房款，亦未办理讼争房屋的权属证书，其主张讼争房屋系房改房缺乏证据支持，依法应承担举证不能的法律后果，该上诉主张不予采纳。 其次，如前所述，谢伟群未能举证以证明讼争房屋系房改房，且其也不再具有工商银行漳州分行员工的身份，故其主张本案属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，理由不能成立，不予采纳。 据此，工商银行漳州分行是讼争房屋的所有权人，谢伟群在被工商银行漳州分行开除后仍占用讼争房屋，缺乏法律依据，应将讼争房屋返还工商银行漳州分行。 综上，谢伟群的上诉主张理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谢伟群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异91号 异议人（申请执行人）：徐赛平，男，1976年5月29日生，汉族，住泰兴市。 被执行人：泰兴市滨江镇人民政府，统一社会信用代码11321283014442758E，住所地泰兴市。 法定代表人：蒋益公，镇长。 本院在执行徐赛平与泰兴市滨江镇人民政府确认房屋补偿安置协议无效一案中，申请执行人徐赛平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人徐赛平异议称：请求法院责令泰兴市滨江镇人民政府继续履行江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终379号《行政判决书》确定的法定义务。事实与理由：江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12行终379号《行政判决书》确认了泰滨补协字第（20170303）号《房屋补偿安置协议书》的协议无效，判决泰兴市滨江镇人民政府对异议人采取补救措施。泰兴市滨江镇人民政府拒绝履行其法定义务，后异议人向法院申请执行。法院立案执行后，泰兴市滨江镇人民政府作出了除合同当事人一方由马建美变为徐赛平外，其他内容完全一样的行政合同，该行为违反了法律的强制性规定应认定无效，泰兴市滨江镇人民政府不依法履行生效判决确定的义务应受到司法严惩。故法院应撤回（2020）苏1291执347号《结案通知书》，并执行该案件。 经审查查明，徐赛平与泰兴市滨江镇人民政府确认房屋补偿安置协议无效一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏12行终379号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人泰兴市滨江镇人民政府未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2020年8月10日作出（2020）苏1291执347号结案通知书：经本院立案执行，泰兴市滨江镇人民政府于2020年8月3日作出《关于拆除徐赛平户房屋采取补救措施的决定》，并送达给申请执行人徐赛平。至此，泰州市中级人民法院（2019）苏12行终379号行政判决第一项确定的采取补救措施之义务已执行完毕，现已结案。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案异议人基于其认为被执行人泰兴市滨江镇人民政府作出的《关于拆除徐赛平户房屋采取补救措施的决定》违法所提出的异议请求不属于执行异议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐赛平的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴兵 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许婷 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初148号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人韦飞，男，1977年3月4日生于河南省栾川县，汉族,初中文化，原盐城韩骏汽车配件有限公司职员，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被抓获归案，同年4月7日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人王超峰，曾用名王峰，男，1986年2月21日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，大学本科文化，原韩骏汽车配件有限公司职员，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人韦飞、王超峰犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人韦飞、王超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月16日上午，被告人韦飞、王超峰驾驶苏Ｊ×××**厢式货车至盐城经济技术开发区盐渎东路109号盐城宝高汽车配件有限公司（以下简称“宝高公司”）南侧停放纳品台车处，趁宝高公司无人看守之际，窃得纳品台车五辆。经鉴定，被盗的纳品台车价值共计人民币9190元。被告人韦飞被抓获归案后如实供述犯罪事实；被告人王超峰经电话通知后主动归案，后如实供述犯罪事实。被告人韦飞、王超峰在审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人韦飞退赔宝高公司人民币8000元。本院审理期间，被告人王超峰退出人民币1190元。上述事实，被告人韦飞、王超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、归案经过、现场照片、被害单位出具的收条等书证，证人王某的证言，被告人韦飞、王超峰的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局经济技术开发区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦飞、王超峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦飞被抓获归案后如实供述自己的罪行，被告人王超峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人韦飞、王超峰共同退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韦飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预交）二、被告人王超峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）三、扣押在案的人民币1190元，发还被害单位盐城宝高汽车配件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡廷霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初683号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人潘朱成，男，1998年6月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。曾因盗窃，于2017年7月14日被海安市公安局行政拘留十日；于2019年3月18日被昆山市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元；于2019年4月30日被海安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人潘朱成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人潘朱成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年6月份，被告人潘朱成在东台市区多家门市店，采用钻门缝进店的方式，盗窃作案17起，共窃得人民币4660元及微型电风扇1台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘朱成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定潘朱成系累犯，案发后自首。 庭审中，被告人潘朱成对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的意见是：被告人到案后主动供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，其患有疾病，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月份，被告人潘朱成在东台市区多家门市店，采用钻门缝进店的方式，盗窃作案17起，窃得人民币4660元及微型电风扇1台。具体事实如下： 1.2020年6月份，被告人潘朱成采用钻门缝进店的方式，在东台市东台镇鼓楼路步行街44号某某某鞋店盗窃2起，共窃得店内人民币700元。 2.2020年6月份，被告人潘朱成采用钻门缝进店的方式，在东台市东台镇鼓楼路步行街某某某童装店盗窃4起，共窃得店内人民币1200元。 3.2020年6月份的一天，被告人潘朱成钻门缝进入东台市东台镇鼓楼路步行街某某某某童装店，窃得店内人民币400元。 4.2020年6月份的一天，被告人潘朱成钻门缝进入东台市东台镇圆融广场某某某火锅店，窃得店内人民币500元。 5.2020年6月份，被告人潘朱成采用钻门缝进店的方式，在东台市东台镇汇银广场某某小院饭店盗窃4起，共窃得店内人民币1000元。 6.2020年6月份的一天，被告人潘朱成钻门缝进入东台市东台镇金东广场某某某箱包店，窃得店内人民币800元。 7.2020年6月份，被告人潘朱成采用钻门缝进店的方式，在东台市东台镇金地不夜城某某某内衣店盗窃2起，共窃得店内人民币60元。 8.2020年6月份的一天，被告人潘朱成钻门缝进入东台市东台镇华联路某某皮肤管理中心，窃得店内微型电风扇1台。 案发后，被告人潘朱成因第7、8节事实被抓获，后主动供述了未被司法机关掌握的第1至6节事实，并签署认罪认罚具结书。微型电风扇已扣押并发还给被害人。 上述事实，被告人潘朱成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某等人的陈述，证人张某某等人的证言，公安机关接处警登记表、发破案及抓获经过说明，指认现场笔录，扣押、发还清单，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朱成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘朱成在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其因盗窃行为被抓获后主动供述未被司法机关掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见酌情予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘朱成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年三月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人潘朱成退赔新百伦鞋店（张某某）700元，退赔童淘库童装店（何某某）1200元，退赔苏格马可童装店（曹某某）400元，退赔小南帽火锅店（张某某）500元，退赔江北小院饭店（殷某某）1000元，退赔金路达箱包店（仲某某）800元，退赔俏丹娜内衣店（朱某）60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之六 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢444号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处,住莱西市龙口东路**。被执行人：吕绍荣，男,1969年7月3日生，汉族，，住莱西市经济开发区被执行人：郭红军，男,1979年1月25日生，汉族，，住莱西市被执行人：郭彩艳，女,1977年5月31日生，汉族，，住莱西市被执行人：郭训文，男,1974年8月11日生，汉族，，住莱西市被执行人：薛丽芹，女,1981年2月6日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与吕绍荣、郭红军、郭彩艳、郭训文、薛丽芹一案中，莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第922号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月28日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2015）西商初字第922号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第922号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  董 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18241号原告：白遂安，男，回族，1958年9月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：郑州市金水区顶尚健身房，经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被告：王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被告：袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告白遂安诉被告郑州市金水区顶尚健身房（以下简称顶尚健身房）、王桂荣、袁锋华服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告签署《会员入会协议》；2、三被告退还原告支付的入会费1780元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩加加、被告王桂荣到庭参加诉讼；被告袁锋华、顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《合作合同》复印件显示：2018年3月28日，河南顶尚体育产业有限公司（以下简称顶尚公司）作为乙方与杨俊杰（甲方）签订《合作合同》一份，主要约定，甲方自愿加盟顶尚公司旗下健身品牌，并设立顶尚健身金水路分店，甲方健身房以个人注册公司形式进行经营管理。乙方以管理股的方式对甲方公司所设健身房进行全权的经营管理，甲方自愿遵守乙方管理公司的各种管理制度及各项规章制度；财务管理：以月为单位进行报表核算，实行双方共同监督，共同管理，一方派出纳，另一方派会计；乙方有权根据本协议享受干股分红，不参与加盟店的资本再追加及店面负债；乙方在获得甲方授予的干股的同时负责俱乐部各职能部门管理团队的组建及运营管理、服务和技术方面的工作，除运营管理工作以外部分乙方不予承担，合同终止时乙方权利自动失效；合作期限为5年，自2018年3月28日至2023年3月27日。2018年6月，原告与顶尚健身房签订《会员入会协议》，主要约定：会员卡总金额1780元。郑州市管城区顶尚健身俱乐部向原告出具《收据》，载明收到白遂安1780元。顶尚公司的工商登记信息显示：顶尚公司的法定代表人为李冬，注册资本100万元，实收资本0元，经，经营场所郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城**西北角立于2017年3月10日，注销核准日期2020年3月25日。2019年5月29日，该公司的法定代表人由曹帅变更为李冬；2019年9月4日，该公司的股东由袁锋华、曹帅变更为袁锋华、王桂荣，其中袁锋华占股40%、王桂荣占股60%；2019年9月12日，该公司注册资本由200万元变更为100万元。2019年10月31日，王桂荣向顶尚公司转账60万元，附言为出资款（认缴款）。2020年1月14日，顶尚公司在河南科技报发布注销公告，载明：经股东会决议，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。2020年3月25日，郑州市工商行政管理局郑州机场分局向顶尚公司出具准予注销登记通知书。庭审中，原告称顶尚健身房未按约定履行服务义务，顶尚公司是顶尚健身房的实际控制人，顶尚公司原股东王桂荣、袁锋华未通知债权人解散公司，也未对公司进行清算，更未实际出资，应当承担顶尚公司的原债务。王桂荣辩称其作为被告主体不适格，王桂荣的出资责任已经完成，顶尚公司注销程序合法，王桂荣不应承担本案责任。本院认为，被告顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告顶尚健身房签订了《会员入会协议》，且原告向顶尚健身房交纳了费用，双方之间形成服务合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。因顶尚健身房并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告顶尚健身房的《会员入会协议》，有据、合法，本院对此予以支持。合同解除后，被告顶尚健身房应将收取原告的入会费1780元退还原告，故原告的该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案双方举证、质证及庭审情况，可知顶尚公司以管理股的方式对顶尚健身房进行全权的经营管理，财务实行双方共同监督、共同管理，王桂荣、袁锋华参与顶尚公司经营后在明知顶尚公司存在债务的情况下作为顶尚公司的股东以清算组成员的身份注销公司，给债权人造成损失，故王桂荣、袁锋华应当对原告承担赔偿责任，退还原告入会费1780元。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白遂安与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内退还原告白遂安入会费1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月三十日代理书记员  庞云洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12400号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：彭佳佳，女，1998年5月1日出生，汉族，住四川宣汉县。 原告黎艳宜诉被告彭佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10451号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人彭佳佳支付本金4444.4元及利息，并支付迟延履行利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 宏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4018号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，系公司员工。被告：宋海军，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范海艳、陈广智、被告宋海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付物业管理费2532元；2.支付违约金410元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，被告住宅面积为117.23㎡（实测后面积），每月应交物业费141元，可被告从2019年1月1日起至2020年6月30日止，欠物业费长达18个月之久，经物业公司催交，无故分文不交物业费。其中18个月物业费2532元，违约金按照业主签订的《前期物业服务合同》规定的日千分之三计算410元，合计共欠2942元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉至贵院。被告宋海军辩称，物业用房均是临时用房，占用的是业主的公共面积；单元防盗门长期损坏不维修，安全隐患严重；雾森系统不启用，绿化带长满杂草或者裸露，管理不到位；建筑垃圾池已经失去作用，物业不及时拆除，堆满杂草；楼下垃圾成堆，物业管理不善。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可以选聘物业服务企业并应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市金德利房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋海军作为焦作市山阳区和平东街东城美苑9号楼2单元5层15号的业主，该前期物业服务合同对其具有约束力。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。关于原告起诉的物业费,被告辩称原告服务不到位,根据法律规定,物业公司服务存在瑕疵,不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等,但业主以此为理由拒绝支付物业费,没有法律依据。被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业管理服务,理应支付物业费用,故本院对被告的辩解意见不予支持。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止欠缴的物业管理费2532元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的,应交纳违约金,但结合被告提供的证据可以证明,原告提供的物业服务确有一定瑕疵,对造成被告逾期交纳物业费也有一定过错,故此对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:一、被告宋海军于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业费2532元;二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告宋海军负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十九日书记员  苏娜娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1205号郭福禄、孙建庆、孙越:本院在执行郭福禄与孙建庆、孙越买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭福禄依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3616号民事调解书向本院申请执行，执行标的为692871元及逾期利息。执行中本院已执行回案款本金及逾期利息共计791245元并已发还申请执行人郭福禄，申请执行人郭福禄同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙建庆、孙越已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初407号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：保定市莲池雯锦超市，住，住所地河北省保定市莲池区红阳大街**/div> 经营者：贾聪聪 原告上海家化联合股份有限公司诉被告保定市莲池雯锦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申12号再审申请人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新郑市新村镇左右邻时代广场超市，经营场所新郑市新村镇新村大道。经营者：李建平。再审申请人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会（以下简称库尔勒香梨协会）因与被申请人新郑市新村镇左右邻时代广场超市侵害商标权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库尔勒香梨协会申请再审称，1．依法撤销（2020）豫0192知民初375号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审。本案系知识产权纠纷，有其自身的复杂性和特殊性，并不在小额诉讼程序的适用范围内，如果通过一审终审的方式，发生错案的可能性极大，这极有可能会使当事人的权利得不到应有的保障，并造成当事人的极大损失，从而影响国家司法的权威及公信力。原审法院在未向当事人示明审理程序的情形下及双方当事人对侵权事实、赔偿数额都有争议的情况下，直接按照小额程序规定进行审理裁判，剥夺了申请人的上诉权，适用法律程序错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据的”应当再审。本案纠纷于此前港区法院审理的案件相同，但在认定案件事实过程中却出现“同案不同判”的结果，影响司法公信力。在案件事实基本一致的情况下，本案判决与港区法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0192知民初803号裁判结果相差甚远，且同时剥夺了申请人的上诉权。库尔勒香梨作为驰名商标，知名度高、市场占有率高、信誉好、影响面广、权利高度确定、应受到更大力度及范围的保护，原审裁判时未能充分考虑商标的影响力，随意裁判。且原审裁判时未将“商标侵权现象严重，给当地梨农生活造成困难”这一因素纳入裁判考量，原审裁判结果不足以弥补库尔勒地区梨农的损失，亦未对侵权人造成威慑。故申请再审。本院经审查认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院相关规定，民事诉讼程序繁简分流改革试点法院对标的额5万元以下的金钱给付案件适用小额诉讼程序审理，并可以适用小额诉讼程序审理规定标的额以下的简单知识产权案件。原审诉讼标的3万元，本院作为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，适用小额诉讼程序进行审理并无不当，申请人的再审理由一不能成立。对于申请人的再审理由二，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额按权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的按侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人损失或侵权人获得利益难以确定的参照该商标许可使用费的倍数合理确定，均难以确定的由人民法院根据侵权行为情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，库尔勒香梨协会未提交证据证明因被侵权所受实际损失及原审被告因侵权所获得的利益，赔偿数额只能由人民法院综合考虑各种情节酌定。原审酌定侵权赔偿数额（含合理开支）共计4000元未超出合理的自由裁量范围，并无不当。申请人认为原审裁量与（2019）豫0192知民初803号裁判“同案不同判”，经查该案侵权人系郑州市区超市，与本案的村镇超市在地域、规模、影响范围上均不具有类比性，且该案系在《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》实施前裁判，按当时法律规定不能适用小额程序，与本案不存在“同案不同判”情形，申请人此项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十月三十日书记员 慎丽媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初373号原告：程俊满，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏攀鑫，男，汉族，1993年4月29日生，住河南省灵宝市。本院于2020年2月13日立案受理了原告程俊满诉被告苏攀鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏攀鑫欠原告程俊满借款123725元，于2021年2月10日前还款5万元及利息（以123725元为基数，自2018年12月1日起至2021年2月10日止，按照月息1分计算）；于2021年6月1日前还款43725元及利息（以73725元为基数，自2021年2月11日起至2021年6月1日止，按照月息1分计算）；于2021年10月1日前还款3万元及利息（以30000元为基数，自2021年6月2日起至欠款付清之日止，按照月息1分计算）。如被告苏攀鑫未按照上述约定履行，原告可就未履行部分全额申请强制执行。二、本案诉讼费用减半收取为1387元，财产保全费用1138元，合计2525元，由被告苏攀鑫承担，原告程俊满预交不再退还，由被告苏攀鑫于2021年2月10日前支付给原告程俊满。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于树森人民陪审员  许双立二〇二〇年十月十五日书 记 员  都佳丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1755号原告：朱升宝，男，1994年12月24日生，汉族，住石城县。被告：张源敏，男，1992年9月29日生，汉族，户籍地石城县。原告朱升宝与被告张源敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱升宝到庭参加诉讼，被告张源敏经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱升宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务工资85000元，并按年利率6%计付自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原、被告系同学关系。2017年5月被告张源敏在贵州省遵义市桐梓县承包了高速公路的挡土墙工程，2017年8被告雇请原告至该处工地工作，管理工地上的工人。原告工作至2018年12月工程结束，期间被告仅向原告支付部分工资，还欠47000元工资未付。此外，原告前往贵州时，应被告要求，原告开了一辆江铃皮卡车（车牌号赣Ｂ×××**）去工地。后双方协商将皮卡车折价46000元转让给被告在工地使用。被告当时只支付了8000元车款，拖欠的工资、车款共计85000元。此后原告多次向被告追索，被告分文未付，只是在2020年1月28日出具一份金额为85000元的欠条给原告，约定2020年6月1日付清欠款。但到期后，被告又违约未履行。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张源敏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告张源敏在贵州省遵义市桐梓县承包施工高速公路附属工程，2017年8月被告雇请原告至该处工地工作。原告工作至2018年12月，期间被告欠有劳务工资未支付。2018年12月经双方结算，被告尚欠原告工资、车辆转让款共计85000元。经原告追索，被告于2020年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到朱升宝工人工资捌万伍仟元整（小写85000.00元），于2020年6月1日付清。今欠人：张源敏2020年元月28日”。付款期限届满后，被告未按约履行。原告追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的由被告张源敏出具的欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原告朱升宝与被告张源敏之间成立劳务合同关系，双方已对应付劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条，被告应按双方约定履行付款义务。原告要求被告支付欠付工资等85000元，并自逾期付款次日起计付利息，该主张正当合法，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息利率过高。参照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），本院确认被告应按年利率3.85%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源敏应在本判决生效后五日内向原告朱升宝支付劳务工资等欠款85000元，并按年利率3.85%计付自2020年6月2日起至款清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告朱升宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978元（原告已预交），由被告张源敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  赖艺欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4523号申请执行人赵阳，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所处：河南省驻马店市驿城区纬二路东段。统一社会信用代码：914117000626502288。法定代表人胡斌，该公司负责人。本院在执行赵阳与驻马店市同仁置业有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市同仁置业有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审216号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李明艳，女，汉族，1989年10月25日生，现住获嘉县。2020年10月21日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第171号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007768991公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月28日8时50分，被执行人李明艳驾驶豫Ｇ×××**号小型客车，在修武县丰收路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四款的规定，于2019年12月28日做出410821-1007768991号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李明艳罚款200元；李明艳逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因李明艳法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007768991号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007768991号公安交通管理行政处罚决定。审审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3141号原告：徐敬晨，女，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：朱站稳，男，汉族，住本市鼓楼区。被告：朱艳，女，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱站稳（同被告朱站稳）。原告徐敬晨与被告朱站稳、朱艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬晨及委托诉讼代理人李擎、张仲炜、被告朱站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬晨向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对于某室的赠与行为；2、判令本案律师费、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告朱站稳借用原告信用卡一直无法偿还信用卡借款，至2020年4月共欠171202.99元，且在原告催要欠款期间，其将名下的涉案房屋赠与给被告朱艳，该无偿转让行为严重侵害原告的权益，原告特诉至贵院。朱站稳、朱艳辩称，房子是由父亲赠与给朱站稳的，用于还别人欠款的，房子过户给朱站稳后相关费用是姐姐朱艳拿的。2018年11月8日由建行给朱站稳40万元贷款，贷款用于偿还别人欠款，到2019年11月8日建行贷款需要偿还，朱站稳再到银行申请贷款被驳回，因为朱站稳在法院有诉讼案件，这个钱是找朋友帮忙偿还的，这个房子由朱站稳朋友代为偿还了银行的40万元贷款。这个房子同时被上一个案件的胡某某保全了，朱站稳与对方协调，对方同意解封，朱站稳偿还了胡媛媛10万元，这10万元是朱艳找别人借的，胡某某律师给执行局的人说过之后由鼓楼执行局解封的。解封后朱站稳想把房屋卖掉偿还借款，如果要卖需要交纳40%税费比较高，朱站稳就跟父亲和姐姐还有债权人商议把房屋卖给姐姐，让朱艳承担40万元的债务，朱站稳想省点税钱，亲属之间赠与税很少是12866元，已经缴纳了有票。朱站稳准备用朱艳名字到银行贷款偿还借款，由于之前信用卡有逾期，导致银行贷款没有办理成功，拖了几个月。2019年4月份过户给姐姐，想等之后信用没有逾期再申请，朱站稳之前在私人那里借款50万元，1分多的利息，朱站稳先偿还了案外债权人的钱。本来这个钱就是偿还借款的，现在由于钱没有还上是别人帮忙偿还的，同时朱站稳要把这个房子欠款偿还给别人。现在朱站稳欠款都是姐姐朱艳代为偿还，可以提供银行账户是姐姐朱艳给案外债权人的打款记录，和朱站稳借别人钱别人打过来的打款记录，这个房子朱站稳已经卖给姐姐朱艳，只为了省税钱，才以赠与名义办理过户，所以不同意原告要求撤销赠与的行为。本院经审理认定事实如下：两被告系姐弟，原告与被告朱站稳系同事。发生法律效力的（2020）苏0303民初1631号民事判决书认定被告朱站稳自2017年7月起借用原告信用卡，至2020年4月17日共计透支171202.99元，后其承诺分期还款但未履行，判决其偿还原告借款及律师费5000元合计176202.99元。2020年4月3日，两被告签订《赠与合同》，朱站稳将其名下涉案房屋无偿赠与给朱艳，后朱艳取得该房屋不动产权属登记。另，被告朱站稳与他人共有的两处房产均被有关部门查封。现原告以诉称理由诉来本院主张撤销两被告间的房屋赠与，两被告以辩称理由表示不存在欺诈、恶意转移财产，朱站稳并陈述“这个房子在银行贷款是由第三人代还，所以想让我姐帮我把钱还上，我姐同意后才把房屋赠与给姐姐，并不存在无偿转让给我姐”。2020年6月15日就涉案事宜原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，并于同年6月17日支付律师费5000元。以上事实有原告提交的民事判决书、《赠与合同》、不动产登记信息查询结果、《委托代理合同》、发票以及被告提交的建行个人贷款结清证明、建行交易明细、手机银行转款记录、银联商务签购单及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查明事实，被告朱站稳在与原告债权债务关系存续期间无偿向被告朱艳转让财产，对原告造成损害，原告主张撤销涉案房屋赠与行为、由被告朱站稳负担原告律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩所称两被告之间并非无偿转让涉案房屋，但所提供的证据不足以证明此主张，且该主张法律依据不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、撤销朱站稳、朱艳于2020年4月3日签订的本市某室房屋的《赠与合同》；二、朱站稳于本判决生效后7日内一次性给付徐敬晨律师费5000元。案件受理费3724元减半收取1862元、保全费1401元（原告均已预交），均由被告朱站稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑成洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑成洋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执775号 移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。 被执行人：马畔洪，男，1988年07月18出生，汉族，住重庆市巫山县福田镇。 本院在执行马畔洪罚金财产刑一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马畔洪银行存款548元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 郭权广
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2424号罪犯李红阳，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2012年5月28日作出(2012)涞刑初字第25号刑事判决，以被告人李红阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人李红阳不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、十个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红阳在2018年3月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2010年12月22日因敲诈勒索，被河北省高碑店市公安局军城派出所行政拘留15天。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2580号 原告：刘某，女，1986年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴某。 原告刘某与被告成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取210元、公告费260元，合计470元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年十月九日 书记员  方琼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4565号原告：徐某，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李某，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿李雨蒙由原告抚养，儿子李绍龙、李绍杰由被告抚养，互不承担抚养费；3、判令婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育三个子女，女儿李雨蒙，生于2008年11月6日，双胞胎儿子李绍龙、李绍杰，生于2010年9月7日。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告有自虐倾向，吵架后睡觉时将刀放在原告床边，使原告在精神上遭受严重伤害和痛苦，伤透了原告的心。2020年1月17日，原、被告商定去民政机关协议离婚未果，后原告诉至法院，法院作出（2020）豫1625民初751号民事判决书，不准予原、被告离婚，但被告的行为严重伤害了夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此原告诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生于三个子女，女儿李雨蒙，生于2008年11月6日，双胞胎儿子李绍龙、李绍杰，生于2010年9月7日。原告曾于2020年3月6日向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2020）豫1625民初751号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决是否准予当事人离婚的标准。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月十日书记员  魏 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9272号原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：张树和，男，苗族，1962年7月5日出生，住湖北省来凤县。被告：白绪仙，女，苗族，1964年11月6日出生，住湖北省来凤县。被告：张祥鑫，男，苗族，1986年2月5日出生，住湖北省来凤县。原告陈木万与被告张祥鑫、张树和、白绪仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木万的委托诉讼代理人王珂翰、被告张树和、白绪仙到庭参加了诉讼，被告张祥鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告以200000元为基数，从借款之日起按照月息2%支付至付清本金之日止；3、判令原告对被告张树和的房产（江津区），不动产权证：渝（2019）江津区不动产权第00082XXXX号）折价或拍卖、变卖的所有价款具有优先受偿权；4、判令被告支付原告为实现债权产生的律师服务费15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因资金紧缺于2019年10月向原告提出借款200000元，于2019年10月26日向原告出具借据，双方对借款金额、利息及违约责任等进行了相应约定，原告于当日以银行转账的方式将200000元交付给被告，双方还于次日办理了房屋抵押登记，但至今三被告未还本付息，原告多次催收未果，故起诉来院以维护自身合法权益。被告张树和、白绪仙辩称，借钱是事实，但每个月支付了8000元的利息，从2019年10月份支付到2020年5月份，有现金有微信，之后就没有再支付了。我们在双福做水果生意，借钱用于周转，但是因为疫情影响亏钱了，4分的月息承担不起了；借款会一分不少的归还原告方；需张祥鑫和原告本人到场才知道利息具体多少和支付了多少；另律师费不应我方承担。被告张祥鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张祥鑫、张树和、白绪仙因资金需要于2019年10月26日向原告借款200000元，并出具借据、收据，约定借期一个月（自2019年10月16日至2019年11月15日），借期内月利率为2%，利息每月结算，到期一次性还本，还约定到期未还，借款人自愿承担包括律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用。原告于当日通过银行转账200000元至被告张祥鑫的银行账户。次日，双方对被告张树和名下的位于江津区的房产[不动产权证：渝（2019）江津区不动产权第00082XXXX号]办理了抵押登记。之后，经原告催收，三被告未还本付息。另本案原告产生律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈木万提交的三被告亲笔签名按印出具的借据、收据、银行转账明细等证据，能够证明原告与被告张祥鑫、张树和、白绪仙之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告张祥鑫、张树和、白绪仙在借款期限届满后经原告催收未按期还款，应当承担违约责任。对于原告主张的归还本金200000元及按月利率2%计付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树和、白绪仙辩称实际按照月息8000元支付利息至2020年5月，但未提交证据予以证明，本院不予采信。另双方对于被告张树和名下的位于江津区的房产[不动产权证：渝（2019）江津区不动产权第00082XXXX号]进行抵押并办理了抵押登记，双方抵押权成立有效，故原告对上述抵押物在抵押价值范围内的折价或拍卖、变卖的所有价款享有优先受偿权。对于律师费15000元，双方在借据中明确由借款人承担，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告张祥鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，且截止判决前未进行答辩举证，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥鑫、张树和、白绪仙在本判决生效后十日内返还原告陈木万借款本金200000元；二、被告张祥鑫、张树和、白绪仙在本判决生效后十日内支付原告陈木万利息、逾期利息，以本金200000元为基数，从2019年10月16日起按月利率2%计算至本金付清时止；三、被告张祥鑫、张树和、白绪仙在本判决生效后十日内支付原告陈木万律师费15000元；四、原告陈木万对被告张树和名下的位于江津区的房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2533元，由被告张祥鑫、张树和、白绪仙共同负担。此款原告陈木万已预交，由三被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇二〇年十月十五日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1538号 被执行人：周波，男，汉族，1976年3月21日生，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1923刑初70号刑事判决书，追缴被执行人周波违法所得4108688元。本院先后两次对被执行人周波的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人史原平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无房产登记信息。因被执行人周波无可供执行财产，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1608号申请执行人：潘军，男，汉族，生于1979年11月22日，住重庆市云阳县。被执行人：张拥军，男，汉族，生于1972年10月19日，住重庆市铜梁县。被执行人：刘晓琴，女，汉族，生于1973年5月26日，住重庆市铜梁县。申请执行人潘军与被执行人张拥军、刘晓琴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金9万元、利息、案件受理费及公告费3216.00元。本院于2020年7月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张拥军名下有宝马牌汽车一辆，本院依法对该汽车予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金9万元、利息、案件受理费及公告费3216.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1608号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4684号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执211号李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美（申请执行人）、周勇（被执行人）：李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美与周勇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计102244.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位2245元，经司法救助100000元。本院已于2020年10月30日将该款转付给李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美（申请执行人）。至此，李仁华、李霖、李娅梅、李文忠、沈绍美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323执211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  晋蕊二〇二〇年十月三十日书记员  谷俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7653号之一原告：德斯兰压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路**。法定代表人：余智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱雄华，男，该公司员工。被告：管延敬，男，1955年6月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区管家洼村**。被告：马坤朋，男，1982年5月2日生，汉族，住，住山东省青岛市黄岛区宝山镇傅家屯**/div>原告德斯兰压缩机(上海)有限公司与被告管延敬、被告马坤朋间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告德斯兰压缩机(上海)有限公司以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德斯兰压缩机(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告德斯兰压缩机(上海)有限公司负担。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1911号 申请执行人：高志灿，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场**，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义。 被执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住，住所地安徽省池州市通港大道**一社会信用代码913417027489457680。 法定代表人：葛志华。 申请执行人高志灿与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司、池州市贵池兴业投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2379号 申请执行人：马文哲，男，1995年6月22日生，住长春市朝阳区。 被执行人：娄阳，男，1997年11月6日生，住长春市朝阳区。 关于马文哲与娄阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2906号民事判决书，判决：“一、被告娄阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马文哲欠款本金400000.00元；二、驳回原告马文哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由原告马文哲负担1500.00元，被告娄阳负担7300.00元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人娄阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为407300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初2906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保422号 申请人：唐继兵，女，1981年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙美哲，河北君茂律师事务所律师。 被申请人：张亚楠，女，1989年12月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：孙文达，男，1989年9月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告唐继兵与被告张亚楠、孙文达等房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐继兵于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张亚楠、孙文达名下的银行存款100000元或相应价值财产。申请人唐继兵提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张亚楠、孙文达名下的银行存款100000元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 薇 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6060号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司，住所地贵州省毕节市黔西县重新镇政府路。统一社会信用代码：91520522MA6DTCAG5M。 负责人：李玉兴，该公司重新分公司理事。 委托代理人：倪平，该公司职工，委托权限为特别授权。 被告：罗阳，男，1987年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：李凤，女，1984年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司与被告罗阳、李凤借款合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司撤回起诉。 案件受理费783元（已减半收取），由原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司重新分公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1096号之一申请执行人吴成浩，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人陈琪，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人钱丹，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人吴成浩与被执行人陈琪、钱丹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初470号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告陈琪、被告钱丹结欠原告吴成浩借款本金200000元，由两被告分四期给付原告，即于2018年7月1日前支付10000元、2019年2月1日前支付90000元、2019年7月1日前支付10000元、2020年2月1日前支付90000元；二、上述付款如有逾期，原告吴成浩可就被告陈琪、被告钱丹未给付部分一并申请执行，同时，两被告尚需给付原告违约金35000元；三、其他无纠葛；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告吴成浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，申请执行标的215000元，执行费3125元。本案执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月28日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈琪、钱丹名下银行账户内存款金额较小，本院依法予以强制冻结。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月28日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陈琪名下有坐落于苏州市虎丘区**室的动迁安置房一套，本院于2020年6月10日轮候查封上述房产，查封期限至2023年6月9日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置上述房产。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月16日，本院至被执行人陈琪、钱丹户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年10月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的215000元，执行费3125元。上述事实有本院(2018)苏0505民初470号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十七日书记员  孙国良
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初181号 原告：张焕明，男，1983年7月4日出生，汉族，本科文化，职员，现住逊克县。 被告：刘峰，男，1981年2月8日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告张焕明因与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开进行了审理。原告张焕明到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕明向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付借款本金50,000.00元，利息11,250.00元（利息按月息1.5分计算，利息计算至2020年3月27日，共计15个月），本息合计61,125.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求2020年3月27日之后的利息继续按照月息1.5分计算至本金偿还之日止。 事实与理由：被告刘峰于2018年12月27日向原告借款本金50,000.00元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，截止到2019年12月27日，约定利息为月息1.5分。该笔借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直推脱未给付，故原告向法院起诉，要求被告刘峰给付借款本金50,000.00元，利息11,250.00元，本息合计61,125.00元。 被告刘峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张焕明为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年12月27日借款合同一份，证明被告刘峰向原告借款50,000.00元，约定借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，约定月息1.5分。 对原告张焕明提供的以上证据，被告刘峰未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告张焕明提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告刘峰欠款数额、期限及双方约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告的朋友认识原告，并于2018年12月27日向原告借款，约定借款金额为50,000.00元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，利息为月息1.5分。借款到期后被告未按时偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告刘峰向原告借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息11,250.00元（2018年12月27日至2020年3月27日，利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告继续支付2020年3月27日之后的利息，支付至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告张焕明借款本金50,000.00元及利息11,250.00元（2018年12月27日至2020年3月27日，利息按照月息1.5分计算），本息合计61,250.00元。2020年3月27日后的利息继续按照月息1.5分计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取665.00元、保全费520.00元由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晁明珠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3399号 上诉人（原审原告）：陈伟兴，男，1962年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿仕英，女，1964年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1987年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 上诉人陈伟兴因与被上诉人寿仕英、赵辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伟兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈伟兴的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。一、陈伟兴在一审中已自认寿仕英、赵辉3万元款项支付时间在2017年农历12月，寿仕英、赵辉主张支付时间在2015年3月，但没有提供任何证据，应视为举证不能，本案诉讼时效中断的时间起算点应该在2017年农历12月。陈伟兴于2020年6月18日委托诸暨市大唐法律服务所向寿仕英、赵辉发送催款函告信件，且信件已被签收，该委托催款函告信件符合诉讼时效中断情形。二、即使本案陈伟兴所主张的诉请已经超过了诉讼时效，但陈伟兴于2020年6月18日委托诸暨市大唐法律服务所向寿仕英、赵辉发出催款函告信件并被签收，寿仕英、赵辉未提出任何异议，应当视为对原债务的重新确认。 寿仕英、赵辉辩称,双方对3万元的收付不是自认，寿仕英、赵辉承认付过3万元，是在2015年3月底之前，既然发生诉讼时效问题，应该由陈伟兴承担举证责任；大唐法律服务所发送信函给寿仕英、赵辉，寿仕英、赵辉接收到了信件，但并未重新确认原债务，寿仕英、赵辉对这个事实是否认的，不存在中断的事实，陈伟兴没有证据证明在诉讼时效内主张过这笔欠款，本案已超过诉讼时效。 陈伟兴向一审法院提出诉讼请求：判令寿仕英、赵辉支付包覆纱货款99700元，并支付该款从2015年2月19日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实如下：陈伟兴与寿仕英、赵辉存在包覆纱买卖业务往来。2015年2月18日，经双方结算，寿仕英、赵辉向陈伟兴出具还款协议一份，载明“五泄翁家村欠大唐村陈伟兴人民（币）129700元壹拾贰万玖仟柒百元正还款到2015年3月底付清按月息1分利，欠款人：寿仕英，欠款人：赵辉，2015.2.18”。后寿仕英、赵辉现金支付30000元，对该款支付时间，双方当事人陈述不一致。 一审法院认为，陈伟兴与寿仕英、赵辉之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至2015年2月18日，寿仕英、赵辉尚欠陈伟兴货款129700元的事实，由陈伟兴提供的《还款协议》所证实，该院予以确认。寿仕英、赵辉辩称上述欠款已于2015年3月底付清，除陈伟兴自认收到货款30000元外，寿仕英、赵辉未提供证据证实其辩述主张，该院不予采信。现双方当事人主要争议的焦点是陈伟兴提出的诉请是否已超过诉讼时效。寿仕英、赵辉出具的《还款协议》明确约定“还款到2015年3月底付清”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，陈伟兴应在知道其权利受到损害之日起二年内主张权利，寿仕英、赵辉未按约定时间2015年3月底前支付欠款，陈伟兴应于2017年3月底前主张债权。陈伟兴主张寿仕英、赵辉于2017年农历12月支付欠款30000元，构成诉讼时效的中断。寿仕英、赵辉主张所有欠款于2015年3月底前已付清。因30000元款项系现金交付，无法查明交付时间，陈伟兴作为主张诉讼时效中断的当事人应对该事实承担举证责任。另，陈伟兴委托诸暨市大唐法律服务所向寿仕英、赵辉发出函告时为2020年6月28日，已在诉讼时效届满后，即使寿仕英、赵辉签收了该函件，也不当然表明寿仕英、赵辉对原债务的重新确认。综上所述，陈伟兴提供的证据不足以证实本案存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，陈伟兴主张的债权，因寿仕英、赵辉主张诉讼时效抗辩权而丧失胜诉权，陈伟兴要求寿仕英、赵辉支付货款及逾期利息，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回陈伟兴的诉讼请求。 二审期间，陈伟兴向本院申请证人楼某出庭作证，本院予以准许，并形成证人证言一份。陈伟兴质证认为能证明寿仕英、赵辉支付的3万元款项是在2017年农历12月底，寿仕英、赵辉质证认为证人证言不属于二审新证据，证人是凭记忆回忆时间，证人只是听到赵辉说钱是给出去了，并没有听到钱的用途。本院认证认为，证人楼某的证言并非二审新证据，且该证言系孤证，无法单独证明寿仕英、赵辉支付的3万元款项是在2017年农历12月底。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：陈伟兴的起诉是否超过诉讼时效。对于30000元款项交付时间，因双方陈述不一，无法查明，陈伟兴作为主张诉讼时效中断的当事人应对该事实承担举证责任，陈伟兴主张应由寿仕英、赵辉承担举证不能的责任不能成立。寿仕英、赵辉出具的《还款协议》明确约定“还款到2015年3月底付清”。根据我国民事法律规定，寿仕英、赵辉未按约定时间2015年3月底前支付欠款，陈伟兴应在知道其权利受到损害之日起二年内即2017年3月底前主张债权。陈伟兴委托诸暨市大唐法律服务所向寿仕英、赵辉发出函告时为2020年6月28日，发生在诉讼时效届满后，并不构成时效中断，寿仕英、赵辉虽然签收了该函件，但并未对该债务进行确认，不能以签收该函件认定寿仕英、赵辉对原债务的进行重新确认。 综上，陈伟兴的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2293元，由上诉人陈伟兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 莹 10 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初170号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李凤臣，男，1961年03月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年03月19日决定刑事拘留但因病未能执行，同年3月29日取保候审，2020年3月27日监视居住，同年10月9日被鸡西市市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李凤臣犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人李凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月19日16时许，被告人李凤臣酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型面包车沿鸡冠区祥光路行至广益城附近时，被执勤交警当场查获，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：李凤臣血液中乙醇含量为189.34490mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李凤臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤臣到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人李凤臣户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李凤臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李凤臣已全额缴纳罚金。本院认为，被告人李凤臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李凤臣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1871号原告：谢某，女，1965年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：展某，女，1989年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告谢某与被告展某赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因被告展某下落不明，本院依法向被告展某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢某的委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼，被告展某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：要求被告支付三年的赡养费54,000元（1,500元／月），以后每年支付一次；判令被告的房屋原告限购居住权。事实和理由：1989年12月1日原告未婚生育一女，取名展某，展某出生后一直由原告抚养。五岁时，原告把被告寄养在其外婆家，自己出去打工，每个月按时给被告打生活费、到了上学的年龄，原告把被告接到身边上学，初中毕业后出去打工。因原告患上抑郁症达四年之久，现又患有腰推退行性变、4椎体滑落、L3t4／5s1椎间盘突出、L2-51椎间盘变性等疾病，致使原告不能再打工挣钱，失去生活来源且无住处。展某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：1989年12月1日原告未婚生育被告展某。另查明，原告患有腰推退行性变、4椎体滑落、L3t4／5s1椎间盘突出、L2-51椎间盘变性等疾病。另查明，2019年河南省农村居民人均消费支出11,545.99元。本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告谢某将被告抚养成人，已尽抚养义务。现因患病既无劳动能力又无生活来源，原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据当地的平均消费支出标准和原告需要日常生活照顾等因素，被告每月给付1000元赡养费为宜。原告要求居住被告房屋，但没有证据证明被告是否有房屋及及享有原告主张的房屋的所有权，故该请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展某每月给付原告谢某赡养费1000元（自2020年11月1日起至原告谢某死亡时止，每半年给付一次）。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李佳壕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12232号原告:张元鹏，男，1995年7月30日生，汉族，住胶州市。被告:青岛明凯人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道紫荆公馆**楼****。法定代表人：王丙俊，系该公司执行董事兼经理。原告张元鹏与被告青岛明凯人力资源有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛明凯人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元鹏负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月二十六日法官助理丁晓书记员纪娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7118号原告:冯建启，男，1986年1月3日出生，汉族，修理厂，住河南省鹿邑县。被告：李卫华，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯建启诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告冯建启到庭参加诉讼。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款人民币10万元及利息33000元（利息从2018年7月30日按月利率1.5%计算至实际履行日），合计人民币133000元。被告李卫华未作答辩。本院审理查明：2018年7月21日、7月30日，被告两次向原告借款人民币各50000元，共计人民币100000元；被告向原告出具两份借条二份。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款100000元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担及时还款的民事责任。借条中未约定利息，原告主张利息可以从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效后十日内归还原告冯建启借款人民币100000元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告冯建启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二〇年十月十六日代书 记员  黄淑艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26607号 申请执行人东莞市明晖按揭服务有限公司，住所地东莞市莞城街道罗沙社区东纵大道**盈峰广场商务公寓**，统一社会信用代码：914419005863640387。 法定代表人：庞舒静。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市v> 法定代表人：鄢亮。 申请执行人东莞市明晖按揭服务有限公司与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司合同纠纷一案，（2020）粤1971民初2465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人退还订金本金630000元及相应利息、本案受理费9140.49元和本案执行费8982元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年10月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖文根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18641号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：徐庆，男，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金49853.68元，利息5280.41元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月12日，被告徐庆向原告申领了主卡卡号为35×××26的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告徐庆启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告徐庆未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金49853.68元、利息5280.41元。 本院认为：被告徐庆在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49853.68元和利息5280.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2500元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金49853.68元以及利息5280.41元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1262号之一解除保全申请人：程桥，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。委托代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被申请人：范文峰，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：吴雨锋，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在审理申请人程桥与被申请人范文峰、吴雨锋买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人范文峰、吴雨锋的银行存款人民币38000元。申请人程桥与被申请人范文峰、吴雨锋已达成了和解协议，申请人于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施，本院予以准予，现需解除对被申请人范文峰、吴雨锋所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人范文峰、吴雨锋在银行的存款人民币38000元的冻结或对其他价值相当财产所采取的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月三十日书记员  段国丹