安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终3174号上诉人（原审被告）：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥市空港动植物检验检疫进境指定口岸办公室202#室，统一社会信用代码91340122394207302M。法定代表人：徐兆奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡启兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人安徽品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）因与被上诉人张永珍、胡启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品骏物流公司上诉请求撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1243号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：一、原判认定品骏物流公司承担张永珍交通事故各项损失，事实不清，证据不足。1、肇事车辆所有人为胡启兵，车身无明显“唯品会”快递专用标识，无法识别车内有无快递包裹，且事发地点并非胡启兵的投递范围，无证据证明事故之时胡启兵在执行投递任务；2、胡启兵在事发当天无考勤记录，事故后未向公司报告，且胡启兵事后主动离职，其从事与工作无关活动时致张永珍受伤，应由胡启兵承担赔偿责任；3、胡启兵未为派送车辆购置保险，违反公司规定，品骏物流公司不承担赔偿责任。二、原审认定精神损害抚慰金、交通费过高。张永珍辩称：一、张永珍在事故中无责，伤残构成九级，精神抚慰金判决符合法律规定；二、一审庭审后，张永珍向交警部门调取了事故现场照片，证实胡启兵系驾车派送快递。品骏物流公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡启兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。张永珍向一审法院诉请，依法判令胡启兵赔偿其交通事故各项损失228321.43元，并承担诉讼费用。诉讼中，一审法院依据胡启兵的申请，追加品骏物流公司为被告参加诉讼。一审法院认定事实：2018年10月16日9时,胡启兵驾驶电动三轮车在来安县气象局西侧与张永珍驾驶的电动自行车发生交通事故,造成张永珍受伤、车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定,胡启兵负事故全部责任,张永珍无责任。事故发生后，张永珍被送至来安县人民医院住院治疗12天，出院诊断：腰3椎体压缩性骨折，花费医疗及检查费22823.86元。2019年10月14日，张永珍再次入住来安县人民医院，同年10月21日出院，出院诊断：腰3椎体骨折术后，产生医疗及检查费5542.57元。2019年11月14日，张永珍委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年11月20日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第1430号司法鉴定意见书：张永珍因交通事故致L3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；张永珍误工期150日、护理期75日、营养期75日。张永珍为此支付鉴定费1800元。审理中，经品骏物流公司申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对张永珍伤残等级及“三期”进行重新鉴定，鉴定意见与安徽正邦司法鉴定所鉴定意见一致。另查明，张永珍系来安县舜山镇练山村村民，从事农业承包生产经营。胡启兵系品骏物流公司聘用的快递员。事故发生时，胡启兵从事快递投送工作。事故发生后，胡启兵垫付张永珍医疗费2000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡启兵驾车发生交通事故致张永珍受伤，胡启兵负事故全责，张永珍无责任，故胡启兵应对张永珍的合理损失承担赔偿责任。因胡启兵系品骏物流公司聘用的工作人员，事故发生时，胡启兵投送快递系执行工作任务，根据相关法律规定，由用人单位承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，一审法院核定张永珍的各项损失为：1、医疗费28366.43元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、营养费2250元（75天×30元/天）；4、护理费9225元（123元/天×75天）；5、误工费16950元（113元/天×150天）；6、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1500元；合计226821.43元，由品骏物流公司承担，扣除胡启兵垫付款2000元，品骏物流公司应赔偿张永珍224821.43元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院判决：一、品骏物流公司于判决生效之日起十日内赔偿张永珍因交通事故造成的各项损失计人民币224821.43元；二、驳回张永珍的其他诉讼请求。一审案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由张永珍负担47.50元，品骏物流公司负担2315元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经对一审中各方提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，“职务行为”是法人承担职务侵权责任的决定性因素。只有法人或者其他组织的工作人员执行职务的行为，才能构成职务侵权责任。如何判断法人工作人员的行为是否属于履行职务的行为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条采用了客观说，即不以法人或工作人员单方意思为据，而是依照行为的外观，通过客观事实加以判断。因此，与法人的工作人员职责范围密切相关，为实现法人生产经营目的或为维护法人自身管理及社会活动需要而实施的行为，都属于职务行为。具体到本案，品骏物流公司对胡启兵系其员工，日常从事快件接揽、搬运、装卸、投递业务，并无异议。交管部门拍摄的事故现场照片反映事发之时，胡启兵所驾三轮车装载快件、正在执行投递任务。胡启兵驾车在时间、空间上均与其工作职责直接有关，其在工作时间、工作区域内因工作导致他人人身损害，应当认定为职务侵权行为。品骏物流公司作为员工考勤管理单位，上诉主张事故当日胡启兵不在岗、驾车与工作任务无关，未能举证。用人单位侵权责任适用无过错责任原则，事故车辆权属归属、有无明显快递标识、是否投保以及胡启兵事后离职，均不影响品骏物流公司对其工作人员职务侵权行为的责任承担，品骏物流公司上诉应由胡启兵承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。精神损害是一种无形损害，本质上不可计量，一般是根据受害人的精神损害程度、加害人的过错程度以及受诉法院所在地的经济发展状况等因素确定。本案中，张永珍因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成九级伤残，该伤残后果不仅给张永珍今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，而且给其精神上带来一定程度的损害。原审根据本案的具体案情及事故给张永珍造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，同时考虑精神损害赔偿之补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定由品骏物流公司赔偿张永珍精神损害抚慰金16000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。张永珍受伤，先后在来安县人民医院二次住院治疗，其本人及陪护人员因治疗、陪护必然实际发生交通费用。原审结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费用1500元，并无不当。综上，品骏物流公司提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4672元，由上诉人安徽品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  闫 真审判员  蔡太传二〇二〇年十月二十八日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。