wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5205号再审申请人（一审原告、二审上诉人):郑治波，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郑涵泽，系郑治波之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人):宝润达新型材料股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：黄志强，该公司董事长。再审申请人郑治波因与被申请人宝润达新型材料股份有限公司（以下简称宝润达公司）合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑治波申请再审称，一、一审适用法律错误。1、一审法院依据交货时间认定郑治波超过诉讼时效,明显理解错误。宝润达公司既没有提出要求郑治波上门提货,也没有提出定金罚没要求,郑治波起诉法院之前也没有提出解除合同的请求,所以双方之间的合同一直是合法有效的,现郑治波提出要求解除合同的诉讼请求,并不存在超过诉讼时效。2、合同法没有规定提出解除合同应受诉讼时效的限制,合同解除应属于形成权,不受诉讼时效的限制,既然双方之前都没有要求解除合同,那么合同就一直属于有效合同,因此,一审法院认为超过诉讼时效缺乏依据。二、二审法院同样在认定事实和适用法律方面存在错误。1、二审判决否定了一审判决的超过诉讼时效之说，就是否认了一审的判决理由。2、二审法院以郑治波没有证据证明宝润达公司不交付、不制作的违约责任维持了一审判决。但是一审中双方都明确了没有交付货物的事实，因此可以证明宝润达公司没有交付明显存在违约,至于宝润达公司是否违约，其应当承担举证责任。假如二审法院认为宝润达公司不违约,那么也应当判决返还定金，不用双倍返还即可,但是却判决驳回诉讼请求,明显适用法律错误，增加了当事人的诉累。因此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人约定乙方（宝润达公司）应于收到定金之日起40日内完成加工制作，甲方在乙方工厂内提货，甲方提货时须按提货数量付清货款。宝润达公司在本案一审开庭时已陈述其按合同约定生产加工完毕案涉货物，而甲方并没按约定及时提货，证人黄某、刘某出庭作证郑治波因涉嫌刑事犯罪，郑治波工地无人负责，故案涉合同项下货物无人提货。而郑治波对宝润达公司提出的辩解及证人证言并无有效证据予以反驳，二审据此认定郑治波没有证据证明宝润达公司存在不制作、不交货的违约行为及其他违约情形具有事实及法律基础。综上，郑治波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑治波的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十八日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3964号申请执行人秦玉林被执行人吉青、高学敏秦玉林与吉青、高学敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14405.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14405元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初530号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郸城县青田联华购物广场，住所地河南省周口市郸城县东风乡010乡道东风乡卫生院向北约200米路东。统一社会信用代码：92411624MA4128KQ8Q。经营者：余文杰。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告郸城县青田联华购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员杜文杰审判员王红飞二〇二〇年十月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5460号原告：张永合，男，汉族，1949年8月24日出生，住太康县。被告：李德胜，男，汉族，1966年2月17日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告张永合诉被告李玉玲、李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张永合诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告经营粮食收购站，原告多次将小麦、玉米出售给被告粮食站，被告未向原告结算粮食款，并向原告出具多份欠条，欠款共计82500元，约定利息为月息1分。经原告多次向被告追要该款，被告迟迟不予支付，被告李德胜系被告李玉玲之夫，应对该款承担连带责任。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款82500元及利息。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张永合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保74号申请人：徐小兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：刘书成，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人徐小兰于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书成的房屋拆迁款192000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐小兰的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘书成的房屋拆迁款192000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1480元，由申请人徐小兰负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十月二十九日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保396号 申请人张某与被申请人杨某某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年10月23日作出（2020）桂1026民初1238号民事裁定书，经执行查询，被申请人杨某某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终983号 上诉人（原审被告）：杭州菲助科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******。统一社会信用代码：9133010808214770XF。 法定代表人：谭美红。 被上诉人（原审原告）：深圳市方直科技股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**创新大厦**901会信用代码：91440300279416467B。 法定代表人：黄元忠。 上诉人杭州菲助科技有限公司因与被上诉人深圳市方直科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州菲助科技有限公司上诉称：依据《关于设立杭州互联网法院的方案》相关内容，杭州互联网法院的性质为：“依托杭州铁路运输法院，试点设立专门审理涉互联网案件的杭州互联网法院。杭州互联网法院为基层法院。”同时，依据最高人民法院于2018年9月6日发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……”，本案属于“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故本案应由杭州互联网法院专属管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案的案由为著作权权属、侵权纠纷，因涉及著作权权属，且无法确定案涉作品是否在互联网上首次发表，故本案不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》所规定的由杭州互联网法院集中管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为被诉侵权人即杭州菲助科技有限公司所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州菲助科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14017号原告：重庆利晟运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段**附**，统一社会信用代码915001100723123532。法定代表人：郑小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆利晟运输有限公司员工。被告：张君铨，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆利晟运输有限公司与被告张君铨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人郑小兰及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张君铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付管理费及违约金等费用共计人民币5250元2.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B**号车挂靠在原告处经营，被告每年按时交纳次年服务费3000元，合同还约定了相关违约责任。被告自2019年5月停止向原告交纳相关费用至今。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费及违约金5250元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告张君铨向本院提交答辩状称，案涉车辆因2019年至今无生意经营，已闲置报废，同意解除双方的《车辆挂靠合同》。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆信息查询结果单。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将车牌号为渝B**的车辆挂靠在原告处经营；挂靠期间为合同签订之日起至挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告应每年向原告交纳服务费3000元，若逾期两个月未交服务费，则原告有权解除合同并收回车辆；挂靠期内，被告应及时参加车辆年审。合同签订后，被告自2019年5月始未再向原告交纳服务费，亦未进行年审。本院认为，原、被告于2015年5月27日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2019年5月起未按合同约定向原告支付汽车挂靠服务费每年3000元的义务，已构成违约。现原告诉请解除合同，被告在答辩时书面同意解除合同，本院予以准许。合同解除时间为被告签收民事起诉状副本之时即2020年9月19日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆利晟运输有限公司与被告张君铨于2015年5月27日就渝B**号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月19日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利晟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年十月十五日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2280号原告：胡艺琼，女，2006年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：胡某，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周成，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶子丹，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红。住所地：罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡艺琼与被告陶子丹、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艺琼的法定代理人及其委托诉讼代理人李汉文、被告陶子丹、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陶子丹支付原告各项损失175153元（医药费41816.7元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费21000元、交通费5935元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、儿童手表损失费350元），中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告陶子丹驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，自罗田县公安局往东门方向行驶，19时54分许，行驶至老交通局转盘处时与路上行人胡艺琼发生刮碰，致原告胡艺琼受伤的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告陶子丹负此次事故的全部责任。原告胡艺琼伤后住院治疗，2019年7月29日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议给予后期治疗费14000元，自受伤之日起护理时间90日，营养时间120日。陶子丹驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陶子丹辩称：请求法院依法办理。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：一、原告主张的损失请求法庭依法重新核定。二、保险公司在核实本次发生交通事故属实，被保险车辆年检合格，驾驶员持有合法驾驶资格的前提下，可以在保险限额内依法承担保险责任。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、被告陶子丹驾驶证合法有效、鄂Ｊ×××**号小客车行车证合法有效。二、事故发生后，被告陶子丹为原告胡艺琼先行垫付医疗费33000元。三、陶子丹驾驶鄂Ｊ×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。四、事故发生后胡艺琼先后在中国人民解放车中部战区总医院住院两次，分别为10天和4天，罗田县人民医院住院一次计4天。原告胡艺琼的损失本院审核认定如下：一、医药费41816.67元（发票16张，据实结算）。二、后续治疗费14000元（鉴定结论）。三、住院伙食补助费950元（住院19天，每天补助50元）。四、营养费570元（有“加强营养”的医嘱，住院19天，每天补助30元）。五、交通费1000元（酌定）。六、护理费10523元（采信鉴定结论计算护理期90天，按居民服务业标准计算，即42677元÷365天×90天）七、伤残赔偿金75202元（伤残十级）。八、精神抚慰金3000（按上级法院意见）。以上一至八项合计147061.7九、鉴定费2300元（据实认定）。以上一至九项合计149361.7元证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院资料、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告陶子丹驾驶鄂Ｊ×××**号小客车致原告胡艺琼受伤，被告陶子丹负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告陶子丹应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费不属保险公司赔付范围，应由陶子丹负担。事故发生后陶子丹垫付医药费33000元，但其同意在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔付后由胡艺琼予以返还30000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿原告胡艺琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计147061.7元。二、原告胡艺琼返还被告陶子丹垫付医药费30000元，被告陶子丹赔偿原告鉴定费2300元，互抵后原告胡艺琼还应返还被告陶子丹27700元。三、驳回原告胡艺琼的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由陶子丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十月三十日书记员  金 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9995号原告：李亚平，女，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：孙云德，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省开封县。本院在审理原告李亚平与被告孙云德民间借贷纠纷一案中，原告李亚平在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年十月九日书记员  王 洁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执624号申请执行人：曾国山，男，生于1968年5月5日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇寨怀沟村**。公民身份号码：4203811968********。被执行人：杜顺，男，生于1964年10月8日，汉族，住湖北省十堰市二汽五零厂天桥旁。公民身份号码：4206211964********。本院在执行申请执行人曾国山与被执行人杜顺买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35847号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张建军，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市。原告亚太财产保险有限公司与被告张建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款53,924.64元及截至2020年7月24日的利息4,008.64元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款53,924.64元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款53,924.64元，并以53,924.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款53,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告张建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年8月13日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，同日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为张建军，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间36个月，由2019年8月13日至2022年8月12日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额63,241.57元。又约定借款人/债务人为张建军、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年8月14日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款53,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年9.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年8月14日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额53,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生，根据武汉众邦银行通知，原告于2019年12月20日向其支付理赔款3,453.92元。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：50,470.72元，原告当日予以理赔。上述原告共支付理赔款53,924.64元。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款53,924.64元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款53,924.64元，并以53,924.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.12元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初423号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1964年9月20日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被鄄城县公安局取保候审，同年9月5日被鄄城县人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日15时许，被告人李某饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号三轮汽车（注销），沿鄄城县闫什至牡丹区胡集道路由北向南行驶至鄄城火车站一涵洞附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时李某血液中乙醇成分含量为114.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4156号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：张攀，男，该社职工。被告：倪丙华，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王晓光，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：姜静，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告倪丙华、王晓光、姜静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀、被告倪丙华到庭参加诉讼，被告王晓光、姜静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪丙华立即偿还原告借款本金1290000元及利息176719.96元（利息计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付，即月利率12.285‰），合计1466719.96元；2.原告对被告王晓光所有的位于解放区迎宾路19号-5付17号房产，房产证号为焦房权证解放字第**，土地证号：焦国用（2007）第50350号的房产（详见抵押物清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告姜静对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与倪丙华签订个人借款合同，合同约定借款金额为1290000元，借款期限为2018年6月30日至2020年6月25日，月利率为8.19‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款用途为购进电力物资。由被告王晓光名下位于解放区迎宾路19号-5付17号房产作抵押。姜静与借款人倪丙华系夫妻关系、财产共同所有人，已经知晓并完全同意倪丙华在原告处抵押贷款1290000元，并承担连带清偿责任。截止目前，此笔借款已经逾期，且利息仅偿还69924.99元，剩余本息经原告多次催要至今未还，故原告诉至贵院。被告倪丙华辩称，借钱是事实，争取尽快还钱，但是罚息利率过高，不同意。被告王晓光、姜静未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告倪丙华作为申请人、被告王晓光作为抵押人在原告山阳联社处填写河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告山阳联社申请贷款1290000元，申请期限二年。2018年6月25日，原告作为贷款人、被告倪丙华作为借款人，双方签订个人借款合同及补充合同，约定借款金额1290000元，贷款期限24个月，自2018年6月25日起至2020年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定月利率8.19‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王晓光提供焦房房权证解放字第**的产抵押担保。同日，原告作为抵押权人、被告王晓光作为抵押人，双方签订抵押合同，约定担保主债权为原告提供给被告倪丙华的1290000元借款，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月26日，被告姜静签订了借款人配偶承诺书，承诺对被告倪丙华在原告处借款1290000元承担共同还款责任；同日，被告王晓光签订抵（质）押担保承诺书，同意将编号为焦房房房权证解放字第**产抵押给原告处借款1290000元，期限24个月；倪桂卫就被告王晓光的抵押行为签订抵（质）押人配偶承诺书。2018年6月29日，被告王晓光以其名下坐落于河南省××解放区迎宾路××房产就上述借款办理了抵押权登记[豫（2018）焦作市不动产证明第0009946号]，债权数额壹佰贰拾玖万元整，债务人为倪丙华。2018年6月30日，原告山阳联社向被告倪丙华发放了1290000元贷款，被告王晓光与案外人倪桂卫向原告出具同意处置房产承诺书，承诺王晓光为倪振贷款提供抵押担保的房产为非唯一居所，贷款逾期，抵押房产由原告自行处置归还贷款本息。借款到期后，被告倪丙华与姜静未如约偿还借款本金，被告王晓光亦未履行保证责任。另查明，被告已偿还截至2019年1月14日的利息。以上事实有原告提交的借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同、抵押合同、抵（质）押担保承诺书、抵（质）押人配偶承诺书、同意处置房产承诺书、保证书、不动产登记证明、房产证及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的个人借款合同、个人借款合同补充合同、抵押合同等均合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告倪丙华未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任，返还借款本金、利息并支付逾期罚息。被告姜静作为被告倪丙华的配偶，并且签订了共同还款承诺书，故其应承担共同还款责任。被告王晓光以其名下坐落于河南省××解放区迎宾路××房产就上述借款办理了抵押权登记[豫（2018）焦作市不动产证明第0009946号]，原告据此主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪丙华与姜静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金1290000元及利息（自2019年1月15日起至2020年6月25日的利息按照月利率8.19‰计算，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.285‰计算）；二、原告焦作市山阳区农村信用合作联社对被告王晓光名下坐落于河南省焦作市解放区迎宾路19号-5付17号房产[豫（2018）焦作市不动产证明第0009946号]拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告倪丙华、王晓光、姜静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十二日书记员  苏娜娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2567号 申请执行人：简志发，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李扬超，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人简志发申请执行李扬超劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费7,700元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，为轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5864号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1411号之一 申请执行人熊豪，男，汉族，1998年11月20日出生，住宜昌市伍家区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初632号民事判决书，在执行申请执行人熊豪与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14334.08元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保649号申请人：张浩，男，1976年6月27日出生，汉族，住昌乐县，申请人：赵志强，男，1986年12月26日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：昌乐县乐达建筑有限公司。住所地：昌乐县城步行街**，统一社会信用代码：913707251657641059。法定代表人：吴建平，执行董事。被申请人：吴建平，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：徐美凤，女，1964年9月8日出生，汉族，昌乐县，本院在审理申请人张浩诉被申请人昌乐县乐达建筑有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款85万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85万元或查封同等价值的财产。保全费4770元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年十月二十九日书记员  张立霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2018号 申请执行人：黄**芬，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄**芬申请执行李清、黄发勤借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金189,800元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下房产，本院另案处置中，待处置后，申请人依照法律相关规定参与分配，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4815号 申请执行人：刘某1，男，2014年8月30日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：刘某2，男，2017年3月12日出生，回族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘文辉，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7292号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文辉在银行存款5050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 金思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：许兰兰，女，1980年07月26日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,918.37元。原告诉称，被告许兰兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计149,918.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执871号申请执行人：杨修金，男，汉族，1964年1月12日生，住湖北省赤壁市营里社区。被执行人：王天平，男，汉族，1976年7月16日生，住湖北省赤壁市兴地广场。本院在执行申请执行人杨修金与被执行人王天平劳动争议纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天平银行存款8100元及利息或查封、扣押被执行人王天平相应价值的财产或扣留、提取被执行人王天平应当履行义务部分的收入款8100元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11811号 原告：杨乐风，女，1974年12月8日出生，汉族，住西宁市北城区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。 被告：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区百日红西路********。 法定代表人：杜俊朋，职务不详。 原告杨乐风诉被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司（以下简称锦家伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐风的委托诉讼代理人尹文兵、王婷到庭参加诉讼，被告锦家伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨乐风向本院提出诉讼请求：判令锦家伟业公司给付2019年10月20日至2020年4月20日期间的租金12000元，并由锦家伟业公司承担4000元违约金。事实与理由：2019年7月31日，杨乐风与锦家伟业公司签订《租赁托管合同》，约定杨乐风将位于高新区的房屋托管给锦家伟业公司，由锦家伟业公司对房屋进行装修、管理、出租，并从2019年10月20日起向杨乐风支付每月2000元的租金。合同签订后，杨乐风将房屋交与锦家伟业公司，但锦家伟业公司从未向杨乐风支付租金。杨乐风于2020年4月23日通知锦家伟业公司解除合同，现杨乐风为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 锦家伟业公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，杨乐风（甲方）与锦家伟业公司（乙方）签订了《锦家房屋租赁托管合同》，约定甲方提供位于四川省成都市房屋一套，乙方提供装修、家居及房屋租赁管理服务，房屋坐落于成都市高新区，合同期限自2019年10月20日起至2025年10月19日止，甲方应于2019年7月31日前将房屋交于乙方。租金标准为2000元／月，甲方将房屋交付于乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金。乙方自2019年10月20日起开始向甲方支付租金，第一次支付时间为2019年10月23日；合同第七条第（五）款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.延迟支付房屋租金达30个工作日以上的……。合同第八条第（三）款约定，乙方有本合同第七条第（五）款约定的情形之一的，应按月租金的两倍标准向甲方支付违约金，且甲方可要求乙方赔偿因乙方违约行为导致的相应损失（包括但不限于因合同解除需向承租人赔付的费用）。 合同签订后，杨乐风按照合同约定向锦家伟业公司交付了房屋。按照合同约定，锦家伟业公司应自2019年10月20日起开始向杨乐风支付租金，但锦家伟业公司一直未支付。2020年4月23日，杨乐风委托律师向锦家伟业公司送达了《通知解除合同的律师函》，通知锦家伟业公司解除合同并要求锦家伟业公司交还钥匙及支付租金。2020年4月24日，杨乐风向锦家伟业公司的工作人员微信发送《通知解除合同的律师函》，锦家伟业公司收到函件后仅退还了房屋钥匙，至今未支付房屋租金，致使本案纠纷产生。 上述事实有《锦家房屋租赁托管合同》、《通知解除合同的律师函》、微信记录等相关证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨乐风与锦家伟业公司签订的《锦家房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定杨乐风将房屋委托锦家伟业公司管理，锦家伟业公司向杨乐风支付租金，该合同虽名为托管合同，但实为租赁合同。锦家伟业公司自合同签订后从未按约支付租金，违反了合同约定。杨乐风于2020年4月28日收回案涉房屋钥匙，其要求锦家伟业公司支付2019年10月20日至2020年4月20日期间的租金符合法律和合同约定，本院对此予以支持。锦家伟业公司应当支付的租金为2000元/月×6月=12000元。关于违约金，锦家伟业公司已延迟支付房屋租金达30个工作日以上，其应当按照合同约定按月租金的两倍标准支付违约金，故杨乐风向本院主张违约金4000元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨乐风2019年10月20日至2020年4月20日期间的房屋租金12000元； 二、被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨乐风违约金4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  周文莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8242号 原告：黎彦民，男，1966年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告黎彦民诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎彦民、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月19日临时安置补助费7943.67元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月19日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年8月19日止的临时安置补助费7943.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告黎彦民临时安置补助费7943.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8126号 原告：赵利冰，女，1961年8月15日出生，汉族，石家庄市棉纺四厂医院，住石家市。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告赵利冰诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵利冰、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年9月12日临时安置补助费12585元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年9月12日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年9月12日止的临时安置补助费12585元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告赵利冰临时安置补助费12585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2175号原告：湖北地利房地产建筑开发有限公司，住所地襄城区南街陈候巷**，统一社会信用代码914206006156669093。法定代表人：张祝青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴光平，男，生于1965年2月12日，汉族，住襄阳市襄城区，原告湖北地利房地产建筑开发有限公司（以下简称地利公司）与被告吴光平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，于2019年12月27日作出（2019）鄂0684民初3626号民事判决书。吴光平提出上诉，襄阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂06民终987号民事裁定书，撤销本院（2019）鄂0684民初3626号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月30日重新立案，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理，原告地利公司委托诉讼代理人周俊、被告吴光平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告地利公司于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告地利公司在诉讼过程中自愿放弃权利，其申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北地利房地产建筑开发有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告湖北地利房地产建筑开发有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  杨海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐文姝
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15167号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:邓沛伦，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告邓沛伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告邓沛伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2016年4月1日至2017年8月31日的物业服务费2716元、公摊费170元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费2716元、公摊费170元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告邓沛伦未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告邓沛伦系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）xxx栋xxx号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积138.93平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1.15元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即高层住宅1.38元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同履行中，原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1.15元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费；因服务存在多处瑕疵，被告邓沛伦未支付2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2716.08元（138.93平方米×1.15元/月×平方米×2016年4月至2017年8月计17个月）及同期公摊费170元（10元/月×2016年4月至2017年8月计17个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告邓沛伦躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、物业服务照片、催收通知、国内挂号信函收据、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告邓沛伦系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告邓沛伦在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告邓沛伦应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告邓沛伦应支付原告普华物业2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、公摊费。为此，原告普华物业要求支付物业服务费2716元、公摊费170元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告邓沛伦躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓沛伦支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2716元、公摊费170元，合计2886元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓沛伦负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8872号之一原告：吴意虎，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************031。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。被告：胡齐平，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************018。被告：胡龙平，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码为420************030。原告吴意虎与被告胡齐平、胡龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴意虎撤诉。本案受理费减半收取为3650元、财产保全申请费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十月十五日书记员  彭立文麦葵芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初23号之三 解除保全申请人（原告）:铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼。 法定代表人：熊孝东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人（被告）：宁波市汉德沃科机器人有限公司，住，住所地浙江省宁波保税**创业大道********/div> 法定代表人：苏波，执行董事。 被申请人（被告）：蚌埠市华威机床有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市涂山路**粮食二库**楼**第9间 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 解除保全申请人铜陵百瑞豪科技有限公司（下称百瑞豪公司）与被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司（下称汉德沃科公司）、蚌埠市华威机床有限公司（下称华威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0705民初23号民事裁定，一、依法冻结被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司银行存款伍拾万元，期限为一年；二、依法冻结被申请人蚌埠市华威机床有限公司银行存款伍万元，期限为一年。百瑞豪公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，百瑞豪公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人宁波市汉德沃科机器人有限公司银行存款伍拾万元； 二、解除冻结被申请人蚌埠市华威机床有限公司银行存款伍万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许介平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谷文战，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南郑州中原区腊梅路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷文战信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,037.78元。原告诉称，被告谷文战系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计127,037.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1438号之一申请执行人：鹤壁天安起重机械安装有限公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：雷翠萍。被执行人：武二军，男,1980年3月20日出生。本院在执行申请执行人鹤壁天安起重机械安装有限公司与被执行人武二军租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人武二军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人武二军银行存款人民币ＸＸＸ元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保373号 申请人：赵友祥，女，汉族，住沂水县。 被申请人：孔凡伟，男，汉族，住沂水县。 申请人赵友祥等与被申请人孔凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁x**号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求将被申请人孔凡伟所有的鲁x**号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1964号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地，溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托诉讼代理人：舒延刚（该公司员工），男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：严菊香，女，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告溆浦县城市建设投资有限公司与被告严菊香物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在本案审理过程中，原告溆浦县城市建设投资有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，撤回对被告严菊香的起诉。本院认为，原告溆浦县城市建设投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许溆浦县城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由溆浦县城市建设投资有限公司负担。审判员  徐白玲二〇二〇年十月十四日法官助理卢玲洪书记员董洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3606号之一 申请执行人：深圳市中科智信经济信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花三村社区红荔西路**长福花园**404，统一社会信用代码91440300789231737A。 法定代表人：王森立。 委托代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。 委托代理人：张颖欣，广东华范律师事务所律师助理。 被执行人：王兴玉，女，1987年5月13日出生，住址四川省邛崃市。 被执行人：成都诚州贸易有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道49和**，组织机构代码075350873。 法定代表人：杜仲辉。 被执行人：杜仲辉，男，1972年4月19日出生，身份证住址四川省邛崃市。 被执行人：余艳，女，1981年10月18日出生，身份证住址四川省大邑县。 被执行人：乐忠毅，男，1985年11月4日出生，身份证住址四川省大邑县。 被执行人：四川省三合潘多拉电子商务有限公司，，住所地四川省成都市大邑县晋原镇温泉路********，织机构代码321564499。 法定代表人：杜仲辉。 申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司与被执行 人王兴玉、成都诚州贸易有限公司、杜仲辉、余艳、乐忠毅、四川 省三合潘多拉电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14506号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20641号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币499413.40元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款15500.06元，扣除执行费132.51元，余款15367.55元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人王兴玉中国工商银行44×××71账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年2月12日至2021年2月11日止，冻结期限为壹年； 三、冻结被执行人王兴玉中国农业银行62×××75账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年2月12日至2021年2月11日止，冻结期限为壹年； 四、已对被执行人王兴玉、杜仲辉、余艳、乐忠毅发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十九日 书记员 易文萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4307号 原告：黄丽，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：董奕宏，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：董立平，男，1942年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈丽君，女，1941年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告黄丽与被告董奕宏、董立平、陈丽君民间借贷纠纷一案，因当事人已经达成和解，原告黄丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄丽撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2438号原告：王某，男，汉族，1987年5月8日生，住平舆县。被告；桑某，女，汉族，1993年8月7日生，现平舆县万冢镇闫寨村委宋庄，身份证号：4128271993********。本院在审理原告王某诉被告桑某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年十月三十日书记员 张登辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11040号原告：李庭婷，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：汪雪梅，女，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李庭婷、汪雪梅与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭婷、汪雪梅委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭婷、汪雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金10626元（以总房款1084250元为基数，每日万分之一从2019年12月26日开始计算至2020年6月1日止，共计158天，扣除办证期限60日，违约天数共计98天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（作为甲方、买方）与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路X号附X号（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积43.75平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1084250元整；乙方于2016年4月1日支付房款1084250元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告支付全部房款1084250元及相关契税。2019年12月26日，被告向二原告交付涉案房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月21日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现二原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有二原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、房款发票三张、大修基金收据、完税证明、承诺书、不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付实际交付使用之日起60日的次日即2020年2月25日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计98天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间。因本案于2020年2月24日起算违约金，故应扣除2020年2月24日至2020年3月10日期间共计16天，故违约金的计算期间为82天（98天-16天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为8890.85元（1084250元×0.0001×82天）。综上，原告李庭婷、汪雪梅的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庭婷、汪雪梅逾期办理房地产权登记违约金8890.85元；二、驳回原告李庭婷、汪雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，本院减半收取33元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李庭婷、汪雪梅自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李庭婷、汪雪梅，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4938号移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：方某，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省栾川县。关于被执行人方某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，方某应于判决生效后十日内缴纳罚金7000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2020年9月1日依法立案强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 志 军审判员 郭 天 立审判员 于 延 鹏二〇二〇年十月三十一日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇二〇年十月三十一日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：郭志军、郭天立、于延鹏书记员：李世昌评议(2020)豫0482执4938号本院在执行被执行人方某财产刑一案中记录如下：郭志军：汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，方某应于判决生效后十日内缴纳罚金七千元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2020年9月1日依法立案强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院拟撤销本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定终结(2020)豫0482执4938号案件的执行。郭天立：同意终结(2020)豫0482执4938号案件的执行。于延鹏：同意终结(2020)豫0482执4938号案件的执行。合议庭合议后决定：终结(2020)豫0482执4938号案件的执行。合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15697号原告高克华，男，汉族，1959年4月14日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告深圳市宝安区松岗西部宾馆，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业区****104及3.4.**，统一社会信用代码92440300L58450971Q。法定代表人何升祥。本院受理原告高克华诉被告深圳市宝安区松岗西部宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高克华撤回起诉处理。本案案件受理费人民币62元，由原告承担。审判员 娄 靓二〇二〇年十月二十六日书记员 涂莹洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3574号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：邹元国，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许国庆，男，1973年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与邹元国、许国庆盗窃一案，由于被执行人邹元国、许国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹元国、许国庆银行存款人民币460.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 澍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特164号申请人：辛颖，女，汉族，1989年11月26日出生，住许昌市魏都区。申请人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际****南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬，该公司总经理。本院于2020年10月21日立案受理申请人辛颖、许昌市金地房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年10月13日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自愿于2020年10月13日解除2018年7月7日签订的《尚地新都汇商业广场租赁合同》；二、经双方当事人核对账目，申请人许昌市金地房地产开发有限公司扣除在2020年9月29日退还给申请人辛颖的7000元，下余的26138元于2020年11月30日前退还申请人辛颖；三、申请人自愿放弃其他请求；四、如申请人许昌市金地房地产开发有限公司未按协议履行还款义务，应以下余款项为基数，自2020年10月1日起按日万分之五支付逾期利息损失至还清之日止；五、如申请人许昌市金地房地产开发有限公司未按上述约定日期履行支付义务，本协议经司法确认后申请人可对剩余未支付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛颖、许昌市金地房地产开发有限公司于2020年10月13日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邢博二〇二〇年十月二十一日书记员  袁方
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1533号之一申请执行人：苗鸿德,男,1948年5月19日出生。被执行人：刘世隆，男,1980年2月4日出生。本院在执行申请执行人苗鸿德与被执行人刘世隆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘世隆送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘世隆银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十八日书记员  张陈卓
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢54号 关于浙江恒泰源聚氨酯有限责任公司申请执行郝凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0705行审50号申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。法定代表人：吴礼智，局长。委托诉讼代理人：周文静，铜陵市铜官区城市管理行政执法局工作人员。被执行人：黄小兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的铜区罚字【2019】71号《行政处罚决定书》对被执行人黄小兰罚款2000元的处罚。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定铜陵市铜官区秀水山庄14栋103室住户黄小兰违规在其户门前扩、搭建，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。2019年8月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》，责令黄小兰改正违法行为、恢复原状，并拟对其予以罚款2000元。该《行政处罚事先告知书》同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证等权利。该告知书由申请执行人于2020年9月27日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄14栋103室门上。2020年1月7日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区罚字【2019】71号《行政处罚决定书》，认定黄小兰于户门前扩、搭建，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令黄小兰立即对违规部位恢复原状，决定对其予以罚款2000元，罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了被执行人如不服该决定书，享有提起行政复议或行政诉讼的权利。该决定书后由申请执行人于2020年1月14日向黄小兰直接送达，黄小兰拒绝签字。2020年7月23日，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出铜区催字【2020】第天25号《履行行政决定催告书》，责令黄小兰在催告书送达之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该催告书由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄14栋103室门上。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况。本案中，申请执行人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区城罚字【2019】71号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  查飞行审判员  王新会审判员  谢飞梦二〇二〇年十月二十日书记员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第一百零一条裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢540号 赵炎飞、蒋建明、段尧树： 申请执行人赵炎飞与被执行人蒋建明、段尧树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂9004民初4875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵炎飞于2020年11月2日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人蒋建明与申请执行人赵炎飞达成执行和解，并已向申请执行人赵炎飞偿还借款100000元。因此，湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初30106号民事判决书执行结束，申请执行人赵炎飞于2020年11月3日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三日
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初715号 原告：邓宗才，男，1971年2月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：梁登善，男，1969年4月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：蒋志发，男，1955年5月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告邓宗才与被告梁登善、蒋志发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓宗才到庭参加诉讼，被告梁登善、蒋志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宗才向本院提出诉讼请求：1.判决梁登善、蒋志发支付我劳务费23700元；2.案件受理费由梁登善、蒋志发负担。事实和理由：2018年11月，梁登善、蒋志发叫我去西洒镇骆家塘村民委员会牛厂坪村民小组为其做公墓的挡墙，完工后，梁登善、蒋志发支付给我一部分工钱，尚欠23700元未付。梁登善、蒋志发于2019年10月11日书写一张欠条给我收执，并约定2019年农历腊月二十五前付清。约定到期后，我多次向二人追要，二人均答应并承认给付，但始终不履行给付义务。为维护我的合法权益依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 梁登善、蒋志发未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 邓宗才为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《身份证》复印件一份，证明邓宗才基本身份信息及诉讼主体适格的事实。 2、《欠条》原件一份，证明梁登善、蒋志发欠邓宗才工钱23700元的事实。 为查明本案事实，本院依法调起张国芳询问笔录一份，经邓宗才质证，邓宗才对张国芳询问笔录的合法性，关联性均无异议。 本院认为：邓宗才提交的1、2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的张国芳询问笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，经李武荣介绍，邓宗才到梁登善、蒋志发合伙承包的西畴县西洒镇骆家塘村民委员会牛厂坪村公墓工地为二人支砌挡墙。2019年9月完工，梁登善、蒋志发支付邓宗才部分工钱后，经结算，尚欠邓宗才工钱23700元未付。经邓宗才追要，梁登善、蒋志发于2019年10月11日出具23700元欠条一张交邓宗才收执，欠条约定2019年农历腊月二十五前付清所欠工钱，出具欠条时张国芳未在场，梁登善遂将张国芳的名字落在该欠条上。约定到期后，梁登善、蒋志发并未付款，经双方多次协商未果，邓宗才诉至本院，要求解决。 另查明，张国芳对梁登善、蒋志发2019年10月11日出具的欠条中的签名并不认可，且不予追认（名字不是本人所签），并认为其与梁登善、蒋志发均不存在合伙关系，上述欠款与其无关。 本院认为，劳务合同系劳务提供人向劳务接受人依法订立的协议。邓宗才与梁登善、蒋志发虽未订立书面的劳务合同，但双方已经形成事实劳务关系，故梁登善、蒋志发接受劳务后，依法应支付邓宗才相应劳务报酬。工程完工后，经梁登善、蒋志发结算确认，尚欠邓宗才工钱23700元。梁登善、蒋志发出具23700元欠条给邓宗才收执的行为应视为双方对上述事实劳务合同的有效补充，自该欠条出具时即具法律效力。梁登善、蒋志发书写的欠条虽落有张国芳的名字，但张国芳本人并未在欠条上签名，且对上述签名不予认可及追认，故该欠条约定对张国芳不具有拘束力。本案中，梁登善、蒋志发出具欠条后，并未按欠条约定支付邓宗才工钱23700元，其行为已违反《中华人民共和国合同法》诚实信用基本原则及当事人双方约定，故对邓宗才的上述主张，本院依法应予支持。 综上所述，邓宗才所诉事实清楚、证据确实充分，梁登善、蒋志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由梁登善、蒋志发支付邓宗才劳务费23700元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、减半收取计196元，由梁登善、蒋志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡世龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龙孟婷
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审145号申请执行人曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人郭磊，曹县住房和城乡建设局工作人员。被执行人赵西庆，男，1974年11月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县人民政府与被执行人赵西庆房屋征收补偿非诉执行一案，本院于2020年10月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曹县人民政府申请称，依照国家和省市相关规定决定对曹县老城中心片区（二期）棚户区改造范围内的房屋进行征收，被执行人赵西庆的房屋位于征收范围内。2019年7月25日，曹县人民政府对赵西庆作出曹某补字[2019]第19号房屋征收补偿决定。赵西庆不服向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，经山东省菏泽市中级人民法院审理，驳回赵西庆的诉讼请求，赵西庆不服提起上诉，经山东省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。曹某补字[2019]第19号房屋征收补偿决定已经发生法律效力。现申请对赵西庆房屋实施强制执行。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府房屋征收补偿决定书（曹某补字[2019]第19号）。2、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初660号行政判决书。3、山东省高级人民法院（2020）鲁行终766号行政判决书。4、银安湖菏首佳评报第3B-39号房屋征收估价报告。5、履行房屋征收补偿决定催告书及送达回证。6、房屋征收补偿资金提存公证书及领取提存物通知书送达回执。7、赵西庆强制征收社会稳定风险评估报告；8、山东省高级人民法院（2020）鲁行终766号行政判决书邮寄查询单。9、内容为被征收房屋现状、送达催告书影像、临时周转房状况的光盘一份。本院于2020年10月28日依法对被执行人赵西庆进行了询问,赵西庆称除两审行政诉讼中提交的证据外，无新证据提交。经审查查明：2019年7月25日，曹县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出曹某补字[2019]第19号房屋征收补偿决定书，决定显示，2017年2月15日曹县人民政府作出《曹县人民政府关于曹县老城中心片区棚户区改造（二期）房屋征收的决定》，被征收人赵西庆的房屋，位于征收范围内，房屋建筑面积117.84平方米，占地188.82平方米，经菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋价值及其他费用共计人民计币402503元。在征收期间，被征收人与房屋征收部门未能达成补偿安置协议，根据行政法规及有关规范性文件规定，申请执行人作出补偿决定，一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为402503元，大写肆拾万贰仟伍佰零叁元。签订协议后按协议约定期限内支付补偿款。三、被征收人如选择房屋产权调换，安置房屋现房位于曹县香河社区，户型面积有约90平方米、111平方米、126平方米左右等户型，安置房均价为每平方米2650元（楼层差价另计），超出可产权调换面积部分按照市场均价2860元/平方米计算（楼层差价另计）；期房位于本房屋征收项目范围内大石桥以南安置区，户型面积有约90平方米、120平方米、135平方米左右等户型，安置房均价为2950元/平方米（楼层差价另计），超出可产权调换面积部分按照市场均价3199元/平方米（楼层差价另计）计算，按照与被征收房屋可产权调换面积指标接近的原则及被征收房屋丈量、签订协议、腾空交房的先后顺序选择安置房屋。在过渡期限内依据补偿方案规定支付临时安置费（评估报告中已含三个月临时安置费），另外再支付一次搬家费。安置房价值与被征收房屋评估价值的差价，在被征收人选择了具体的安置房后根据房产测绘部门测绘的最终面积及楼层情况等结算，其中被征收房屋实有合法建筑面积部分评估单价（不含搬迁费、临时安置费、装饰装修及附属物费用）低于安置房均价的，保障到安置均价（差额费用部分由政府承担）。四、因被征收人不配合房屋征收工作，如有附属物等遗漏项目，被征收人提供合法证据并现场核实后，另行按规定评估后予以补偿。五、限被征收人自本决定送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将被征收房屋腾空，移交给房屋征收部门。赵西庆不服该补偿决定，向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，山东省菏泽市中级人民法院经过审理，2020年3月30日作出（2019）鲁17行初660号行政判决，判决认为曹县人民政府作出的曹某补字[2019]第19号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回赵西庆的诉讼请求，赵西庆不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2020年7月31日山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终766号行政判决，判决认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，并于2020年8月6日向被执行人送达终审判决书。2020年9月18日申请执行人向被执行人送达了《履行房屋征收补偿决定书催告书》，催告被执行人履行征收决定确定的义务，催告期届满被执行人未履行义务。2020年9月11日房屋征收部门曹县住房和城乡建设局将应支付给赵西庆的房屋补偿款402503元提存于曹县公证处，曹县公证处于2020年9月18日通知赵西庆领取房屋征收补偿款，赵西庆拒领。申请人为被执行人提供临时周转房一套，位于曹县和谐家园小区，房号**。本院认为，被执行人赵西庆，对申请执行人作出的房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼，经两级法院审理均被判决驳回诉讼请求，裁判文书已向被执行人送达，房屋征收补偿决定已经生效。申请执行人申请人民法院强制执行时提供了周转房屋，并将房屋征收补偿款提存在公证处，履行了法律规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一、四、九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人曹县人民政府作出的曹政征补字[2019]第19号房屋征收补偿决定；二、被执行人赵西庆在本裁定书送达后三日内自动腾空交出涉案房屋。逾期由曹县人民政府组织实施强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  张志民二〇二〇年十月三十日法官助理王雪雁书记员段惠茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保384号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黎宗维，男，1978年2月17日出生，汉族,住广西兴业县*********，公民身份号码：450************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎宗维价值20389.09元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎宗维名下银行存款20389.09元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费223.89元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君