上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8557号原告：赵雅芳，女，1946年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村****。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律服务工作者。被告：郁林华，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇聚训村**iv>被告：赵国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区建设镇蟠南村**>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告赵雅芳与被告郁林华、赵国庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅芳委托诉讼代理人刘振宇、被告郁林华、被告人寿财险上海市分公司委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间2019年7月27日地点上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号楼东侧事故的当事人赵雅芳自行车郁林华电动自行车赵国庆所有的牌号为沪AYXX**小型专用客车相关的赔偿义务人人寿财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和200万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定赵雅芳、郁林华、赵国庆承担事故同等责任赵雅芳向本院提出诉讼请求：判令郁林华、赵国庆承担赵雅芳赔偿款220482.95元，人寿财险上海市分公司在投保范围内承担先行赔付责任。诉讼费由郁林华、赵国庆负担。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费150328.35元凭票据主张住院伙食补助费490元20元/天×24.5天营养费3150元30元/天×105天护理费13500元100元/天×135天残疾赔偿金44169元73615元/年×6年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%衣物损失费500元酌情主张交通费1000元酌情主张鉴定费1950元凭票据主张日用品费30元残疾辅助器具费35元代理费3000元总额223152.35元【被告辩称】关于诉称人寿财险上海市分公司郁林华交通事故基本事实无异议交警部门责任认定不认可，赵雅芳应当承担事故主要责任事故车辆投保情况无异议司法鉴定意见无异议无异议具体赔偿项目承担在保险范围内按责赔付诉讼费按责承担为受害人垫付的费用无垫付医疗费2669.40元、现金23000元、住院押金10000元，请求一并处理医疗费金额由法院依法计算，请求扣除非医保部分、无病历和治疗高血压、糖尿病等基础疾病费用不认可，赵雅芳患高血压、糖尿病等基础疾病住院伙食补助费认可无异议营养费认可护理费认可40元/天，期限无异议残疾赔偿金法院审核户籍真实则认可精神损害抚慰金请求结合过错程度认定同时主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据，不认可衣物损失费无证据，不认可无异议交通费无证据，不认可鉴定费非理赔范围，不认可日用品费定额发票且非理赔范围，不认可残疾辅助器具费无发票和医嘱，不认可代理费非理赔范围，不认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年7月27日地点上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号楼东侧当事人赵雅芳自行车郁林华电动自行车赵国庆所有的牌号为沪AYXX**六座以下客车事故经过三车发生碰撞事故后果赵雅芳左腿受伤事故车辆投保情况被告人寿财险上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及200万元商业三者险交警部门责任认定赵雅芳、郁林华、赵国庆承担事故同等责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人赵雅芳左踝部交通伤，遗留左踝关节功能障碍，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。户籍类别城镇户籍【本院认为】赵雅芳主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。对于事故责任，本院认为该责任认定系事发后由交警部门根据查明的事实，经双方当事人签字确认后作出，且均未提出任何异议。故本院认为该事故认定无不当之处，本院予以确认。但交通事故认定与民事侵权行为认定的法律依据及归责原则均有所不同，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案应结合具体案情来认定各自应承担的民事责任。本案中，赵国庆系违章停车遮挡路口视野，其对本起事故及原告损失的发生具有较大的过错。赵雅芳、郁林华亦存在未确保安全行为，亦存在一定的过错。综合各方的过错程度，本院酌定赵国庆对赵雅芳损失承担50%的赔偿责任，赵雅芳、郁林华各承担25%的赔偿责任。依据保险限额及辩称意见，人寿财险上海市分公司在保险范围内按责赔付赵雅芳除代理费、日用品费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人郁林华、赵国庆按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除无病历费用和治疗高血压、糖尿病等基础疾病费用的票据金额538.86元，本院确认原告的医疗费为149789.49元149789.49元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿53754元(含精神损害抚慰金2500元)，财产损失限额内赔偿300元，商业三者险范围内赔偿145379.49元中的50%即72689.75元，共136743.75元。郁林华赔偿精神损害抚慰金1250元。住院伙食补助费无异议490元营养费无异议3150元护理费50元/天×135天6750元残疾赔偿金73615元/年×6年×10%44169元精神损害抚慰金50000元×10%×50%2500元衣物损失费原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况酌定300元交通费根据原告就诊的时间、地点、次数酌定300、地点div>鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需1950元残疾辅助器具费原告因本起事故左胫骨骨折，左腓骨骨折，其购买单脚拐杖与其伤情具有关联性35元日用品费原告主张依据不足0非保险范围且已考虑事故责任，由郁林华承担1000元，赵国庆承担2000元。代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素酌定3000元综上所述，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失64054元(含精神损害抚慰金2500元)，在商业三者险范围内赔偿原告损失72689.75元，合计136743.75元。被告郁林华赔偿原告精神损害抚慰金1250元、代理费1000元，合计2250元，被告赵国庆赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雅芳损失136743.75元；二、被告郁林华赔偿原告赵雅芳损失2250元，与被告郁林华事发后垫付的35669.40元相折抵，原告赵雅芳于本判决生效之日起十日内应返还被告郁林华33419.40元；三、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雅芳损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告赵雅芳负担849元，被告郁林华负担23元，被告赵国庆负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾硕二〇二〇年十月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。