江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3134号 原告：黄**，女，1979年9月5日出生，居民身份证号码 321028197909050821，汉族，住泰州市姜堰区白米镇白米村****。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：王彬，男，1978年9月12日出生，居民身份证号码 320621197809125731，汉族，，住海安市西城街道青萍港村**** 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，统一 社会信用代码91320621838540182Y,住所地海安市长江中路**。 负责人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工 作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码 913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div> 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚靖，男，该公司员工。 原告黄**与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费68302.09元、住院伙食补助费1240元、营养费3000元、护理费12000元、误工费72000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、住宿费3557元、交通费2000元、物损2000元、鉴定费1900元（当庭放弃），合计274019.41元，并由被告承担本案诉讼费。本院于2020年8月3日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2020年9月16日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄**及其委托诉讼代理人王威、被告王彬、被告保险公司委托诉讼代理人万建梅、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年10月25日7时50分，王彬驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至328国道（泰州市姜堰区）寄思园门前路段，因前方道路施工向右偏方向，与同向由黄**驾驶的苏MM152***号电动自行车发生事故，致黄**受伤，两车受损。认定王彬负事故全部责任，黄**无责任。 二、事发当日，原告至泰州市第二人民医院住院治疗至同年11月30日，计产生医疗费18305.22元。出院诊断为：左肱骨干骨折、左肱骨踝间粉碎性骨折、左侧桡神经损伤；2018年11月27日，原告再次至该院住院治疗，后于同年12月15日出院，花费医疗费34775.01元；2019年12月22日，原告又到该院住院治疗，行左肱骨骨折不连术后内固定取出术，于同月30日出院，花费医疗费11743.24元；自2018年2月5日起至2020年4月24日止，原告在泰州市第二人民医院、上海市第六人民医院等医院门诊治疗，花费医疗费3429.6元，以上医疗费合计68253.07元。 三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年7月8日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人黄**发生交通事故致左肱骨中段骨折伴小骨片游离，左肱骨下段骨折，累及关节面，主要后遗左肘关节活动受限，已构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人发生上述损伤，经多次手术治疗，左肱骨骨折呈延迟愈合达18个月以上。误工期限为540日，营养期限为150日，护理期限为120人，护理人数为1人。 四、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、事故发生后，被告王彬给付原告1200元，其要求在本案中一并处理。 六、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费35954.13元，其要求在本案中一并处理。 七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为68253.07元（含被告王彬垫付款）、住院伙食补助费为1240元（住院62天×20元/天）、营养费为3000元（鉴定意见150天×20元/天），以上合计72493.07元；护理费为12000元（鉴定意见120天×100元/天）、误工费为36360元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告在泰州市荣腾服饰有限公司上班，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2019年度江苏省泰州市最低在岗职工工资标准2020元/月计算；鉴定意见误工时间为540天。本院确认原告的误工费为36360元（2020元/月×18个月）]，残疾赔偿金为104920.32元［（23836元＋5636）×1.78×10%×20年=104920.32元）］、精神损害抚慰金为5000元、住宿费酌定为900元，交通费酌定为1600元，以上合计160780.32元；物损酌定500元。综上，原告的总损失为233773.39元。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告王彬驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告黄**受伤，车辆受损。被告王彬负事故的全部责任，原告无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费、伤残损失、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告10000元、110000元、500元。超出交强险限额部分113273.39元未超出商业三者险责任限额，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。关于被告王彬垫付的1200元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减，并返还给该被告。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费35954.13元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内返还给第三人。 原告因无法提供鉴定费票据原件而自愿放弃对鉴定费用的诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。原告主张的住宿费，被告保险公司提出异议，认为应不予支持。本院认为，鉴于原告去上海治疗，当天无法返回，结合原告治疗次数及时间，本院酌定住宿费为900元。被告保险公司对住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄**各项损失233463.39元（232573.39元＋890元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安市支公司在商业三者险限额范围内返还被告王彬垫付款310元（1200元－890元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司海安市支公司于在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35954.13元。 上述款项均于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告王彬负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已在判决主文一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。 审判员  姚铁林 二〇二〇年十月十八日 书记员  钱 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。