新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1445号   原告：郭艳芳，女，1976年9月7日出生，住新疆和田市。   原告：刑某1，男，2003年12月18日出生，住新疆和田市。   原告：刑某2，女，2009年3月25日出生，住新疆和田市。   原告：刑某3，女，2015年1月2日出生，住新疆和田市。   原告：刑学忠，男，1950年5月3日出生，住新疆和田市。   原告：张素真，女，1949年6月27日出生，住新疆和田市。   上述5位原告的共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   上述5位原告的共同委托诉讼代理人：刘欣，新疆疆南律师事务所律师。   被告：刘玉红，男，1977年10月20日出生，住新疆库车市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。   法定代表人：李振平，该公司经理。   被告：秦祁雪，女，1995年11月23日出生，住新疆库车市。   被告：蔡世林，男，1992年11月12日出生，住新疆库车市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司，住所地新，住所地新疆阿克苏地区库车市文化东路**v>   负责人：谢安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晨阳，男，该公司员工。   原告郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真诉被告刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、秦祁雪、蔡世林、中华联合财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真的共同委托诉讼代理人蒋林琰、刘欣，被告刘玉红、秦祁雪、蔡世林、中华联合财产保险股份有限公司库车县支公司（以下简称中华联财险库车支公司）的委托诉讼代理人赵晨阳到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）经本院依法传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损失费合计1,108,637元（死亡赔偿金693,280元；丧葬费82052÷2=41,026元；被抚养人生活费294,331元；交通费、住宿费30,000元；精神损失费50,000元，以上合计1,104,331元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日23时30分许，刘玉红驾驶×××号车，在国道217线1087公里处与秦祁雪驾驶的×××号车相撞。经库车市公安局交通警察大队现场勘查后作出了事故认定书，刘玉红与秦祁雪承担本次事故的同等责任。此次交通事故造成邢某某死亡，邢某某在此事故中无责任，故原告作为死者的父母、妻子、子女，相应针对两车的所有人及保险公司提出以上诉讼请求。   刘玉红辩称，事故发生属实，愿意依照法律规定赔偿，我驾驶的车辆在中国人保财险深圳市分公司投保了交强险，没有投保其他保险。   人保财险深圳市分公司书面答辩称，关于涉案车辆×××号和×××号车，我公司均未在承保系统中查询到该机动车的承保记录，我公司并非本案的适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉。   秦祁雪辩称，事故发生属实，愿意依照法律规定赔偿，我驾驶的车辆在中华联合财险库车支公司投保了交强险及三者险。   蔡世林辩称，与秦祁雪意见一致，本人是秦祁雪所驾驶车辆的车辆所有人。   中华联财险库车支公司辩称，本公司是×××车辆的保险人，该车购买了交强险及三者险。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日23时30分许，刘玉红驾驶的×××号越野车（乘车人3人），在国道217线1087公里处与秦祁雪驾驶的×××号越野车（乘车人7人）相撞，造成刘玉红受伤，×××号车乘车人3人中邢某某死亡，商某某、杜某某受伤，秦祁雪受伤，×××号车乘车人蔡某某受伤，两车损坏的道路交通事故。库车市公安局交通警察大队认定刘玉红与秦祁雪承担本次事故的同等责任，两车上的所有乘车人均无责任。   秦祁雪驾驶的×××号越野车的所有权人是蔡世林，在中华联财险库车支公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为100万元），本案事故发生在保险期间内。秦祁雪是蔡世林的员工，蔡世林指示秦祁雪驾驶其车辆载乘蔡世林等7人在个人聚会返回途中发生了本案事故。事故发生后，蔡世林向原告给付了50,000元。   本案原告郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真分别是死者邢某某的妻子、一子二女和父母。邢某某是其父母所育三子中的次子。   以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、结婚证、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，邢某某因交通事故死亡，本案原告作为邢某某的近亲属，有权获得相应的赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿义务人应当根据自身过错向原告赔偿因抢救治疗死亡受害人等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。中华联财险库车支公司作为秦祁雪驾驶的机动车交强险、商业第三者责任险的承保人应承担相应的保险责任，超出保险范围的部分，由侵权人承担赔偿责任。刘玉红与秦祁雪负事故同等责任，各自应当分别按50%的比例承担赔偿责任。   对赔偿费用的认定。原告以2019年新疆维吾尔自治区的标准主张的死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年），丧葬费41,026元（82,052元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认；原告主张的被抚养人生活费294,331元（25594×10年＋25594÷2×3年），死者生前对5人负有抚养义务，即其父母2人、子女3人，根据被抚养人的年龄情况，按2019年新疆城镇居民人均消费性支出标准25,594元计算的被抚养人生活费294,331元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费9,860元、住宿费4,512元，对死者的直系亲属，即其配偶、父亲从郑州飞乌鲁木齐再飞库车的奔丧的交通费（907元+1,390元）×2=4,594元、弟弟从宁波飞乌鲁木齐再飞库车的奔丧的交通费890元+840元=1,730元，合计6,324元，本院予以确认；对上述3人及死者的哥哥的住宿费，即188元/天×3间×3天=1,692元，本院予以确认；原告主张的精神损失费50,000元，根据本地的平均收入水平，本院酌定为20,000元。以上得到本院确认的赔偿项目共计1,056,653元。   上述费用，首先由秦祁雪所驾驶车辆的保险人中华联财险库车支公司在机动车交强险责任限额内赔偿，因要留出同车受伤人的一半份额，故向原告赔偿55,000元；其余部分1,001,653元，其中，由中华联财险库车支公司在第三者责任险限额内按50%的比例向原告赔偿500,826.5元，两项合计为555,826.5元。扣减被告蔡世林先行给付的50,000元，还需赔偿505,826.5元。由于赔偿数额未超出交强险及商业三者险的责任限额，故被告秦祁雪不再承担赔偿责任；另50%的赔偿责任，因侵权人刘玉红未能提供其投保商业险的证据，所以由刘玉红向原告赔偿500,826.5元。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中华联合财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内向郭艳芳、邢威震、邢梦茹、邢梦暄、邢学忠、张素真赔偿55000元，在第三者责任险赔偿限额内向郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真赔偿500826.5元，两项合计为555826.5元。扣减蔡世林先行给付的50000元，还需赔偿505826.5元。（赔偿费包括有：死亡赔偿金34664元×20年=693280元，丧葬费82052元／年÷2=41026元，被抚养人生活费25594×10年+25594÷2×3年=294331元，死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费6324元，住宿费1692元，精神损失费20000元，合计1056653元）；   二、刘玉红于本判决生效后三十日内向郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真赔偿500826.5元；   三、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、秦祁雪、蔡世林的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5643元，依法减半收取为2822元，由刘玉红与秦祁雪各负担1411元，郭艳芳、邢某1、邢某2、邢某3、邢学忠、张素真共同负担136元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   谭 琴