wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初608号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1979年3月13日出生于上海市，汉族，汉族，大专文化程度，系上海XX电子科技有限公司职员，户籍所在地市静安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被取保候审。辩护人洪梓桉、王纯，上海日盈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人洪梓桉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某于2019年11月28日23时许，驾驶牌号为沪AFXXX**的比亚迪牌小型普通客车沿本市虹口区奎照路由西向东行驶至凉城路路口左转弯时，因疏于观察未让直行车辆先行，将沿奎照路由东向西醉酒驾驶电动自行车的被害人周某某撞倒并致其受伤。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人周某某被送往上海市第十人民医院抢救无效死亡。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被害人周某某的血液中乙醇含量为122.8mg/100mL。经司法鉴定科学研究院鉴定，周某某符合在主动脉粥样硬化的基础上，因道路交通事故致胸、腹主动脉全程夹层，引起循环功能衰竭死亡。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。被告人杨某与被害人周某某近亲属达成和解协议，并已履行。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、110报警记录、调取的事故现场路面监控视频、道路交通事故现场照片、勘查笔录及道路交通事故现场图等，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被害人家属出具的《谅解书》《收据》《银行账户历史交易明细表》，转账记录查询，上海市虹口区人民法院《民事调解书》及被告人杨某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；案发后与被害人家属达成和解协议，进行赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  季聆华人民陪审员  张志廉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3620号申请执行人：重庆市恒洪教学设备有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石子琳，董事长。被执行人：三峡联合职业大学，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈乙，董事长。申请执行人重庆市恒洪教学设备有限公司与被执行人三峡联合职业大学买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4778号民事判决书已发生法律效力。被执行人三峡联合职业大学未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款389526元及利息，案件受理费5908元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有房产，本院于2020年8月21日查封被执行人三峡联合职业大学所有的位于巴南区x房屋，因系轮候查封，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额389526元及利息，案件受理费5908元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5915号申请执行人：重庆奥威文化传播有限公司，住所地重庆市黔江正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114331611703H。法定代表人：唐啸，总经理。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人重庆奥威文化传播有限公司与被执行人南通华东建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2020)渝0113民初5668号民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆奥威文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月十三日书记员 王 露
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保179号 申请人：沈鸣霞，女，1983年6月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：沈婉霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住安吉县。 申请人沈鸣霞于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李杰、沈婉霞银行存款900000元，或查封、扣押被申请人李杰、沈婉霞价值900000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、沈婉霞银行存款900000元，或查封、扣押其价值900000元的财产，合并执行以900000元为限。 案件申请费5000元，由申请人沈鸣霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 忍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保142号申请人：云南今诚点石科技有限公司，住所地：昆明市小菜园林业小区省林业科技开发公司住宅******。统一社会信用代码：915301007816883886。法定代表人:钱磊。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部div>统一社会信用代码：915301217535843978。法定代表人：洪月琴。申请人云南今诚点石科技有限公司与被申请人云南浙商投资开发有限公司、被告云南实力融创文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南今诚点石科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南浙商投资开发有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南浙商投资开发有限公司在中国农业银行昆明市护国路支行，账号为：24×××32的账户中的存款人民币210000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十月二十八日书记员  张倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢182号 申请执行人李爱玉，1956年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃博爱医院，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人胡礼见，该医院负责人。 担保人胡礼见，男，1968年12月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民督90号《支付令》，于2020年5月19日依法立案受理申请人李爱玉申请执行松桃博爱医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2020年5月20日向被执行人松桃博爱医院发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人李爱玉薪金69,071.00元及迟延履行期间的债务利息，申请费698.00元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃博爱医院、胡礼见有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人松桃博爱医院、胡礼见的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人李爱玉应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7603号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨华，女，1963年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金71715.17元，判令被告支付利息11834.78元，判令被告支付违约金6322.12元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告杨华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金71715.17元未予归还，同时产生利息11834.78元、违约金6322.12元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金71715.17元； 二、被告杨华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11834.78元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告杨华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金71715.17元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨华支付违约金的诉讼请求。 上述被告杨华应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的89872.07元，核定给付金额83549.95元，占请求标的的92.97%，应收案件受理费1023.40元，由原告负担71.94元，由被告负担951.46元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2233号原告：邓良，男，1986年12月22日生，汉族，住邯郸市磁县。被告：李安民，男，1971年4月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告邓良诉被告李安民加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓良到庭参加诉讼，被告李安民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款63400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做加工衣服工作，2016年10月原告经熟人介绍到被告处拉衣服做童装加工，2017年1月至2018年1月，被告共欠原告63400元，并分两次给原告写下欠条，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李安民未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告从事加工衣服工作，从2016年起原、被告建立起加工合同关系，原告为被告加工衣服。2017年1月26日被告给原告出具手续一份，内容为“2016年洗费已清，下欠邓良壹万玖仟元整（19000元）”，2018年2月13日，被告李安民在原告书写的欠条上签名，内容为“欠款人李安民，2017年4月15日至2018年1月7日给李安民加工裤子费用共71402元，微信转账27000元，下欠44400元，协商于2018年6月前给清。欠款人李安民，收款人邓良。”上述款项经原告催要被告未偿还，现原告请求被告偿还欠款63400元。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在加工合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告拖欠原告加工费未按约定偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还拖欠的加工费63400元，于法有据，本院予以支持。被告李安民经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李安民于本判决生效后十日内支付原告邓良欠款63400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告李安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  周钊华二〇二〇年十月九日书记员  王国帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4093号申请执行人徐成被执行人高红梅徐成与高红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24783.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24783元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖547号原告：邓志平，男，1977年9月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。原告：谭丽蓉，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告邓志平、谭丽蓉与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年9月16日立案。原告邓志平、谭丽蓉诉称，原告与被告于2016年11月3日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，合同约定交房日期为2016年12月30日，但被告直至2017年8月18日才将房屋交于原告使用，被告迟延交房的行为实属违约。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金共计24051元；2、诉讼费由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十三日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16678号原告：重庆聚惠鲜商贸有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**附**3-1，统一社会信用代码91500113MA5UTMK09M。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人:刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广。本院受理的原告重庆聚惠鲜商贸有限公司与被告重庆百姓易购超市管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆聚惠鲜商贸有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚惠鲜商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆聚惠鲜商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚惠鲜商贸有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2945号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：龙永明，男，1991年10月20日出生，汉族，广西藤县人，住，住广西梧州市藤县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告龙永明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月27日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 莫德钧 书 记 员 卢寿炎 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特931号申请人：捷和电机制品（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区环镇路**行政楼**，环镇路****，统一社会信用代码9144030057313492XX。法定代表人：曾展南。委托诉讼代理人：伍敏欣，系该公司员工。被申请人：吴梦林,男,汉族，1986年3月29日出生，住所地，住所地湖南省平江县iv>申请人捷和电机制品（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案〔2020〕2037号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查，现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误，错误核算工资差额。具体理由详见申请书。被申请人吴梦林未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决认定申请人存在未足额发放工资的事实，并据此裁决其向被申请人支付所欠工资。申请人关于已足额发放工资的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的情形。综上，申请人捷和电机制品（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人捷和电机制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人捷和电机制品（深圳）有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十九日书记员 金言兮（兼）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宁宁，男，1993年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仁东，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。一审原告：邵士胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。一审原告：徐登朝，男，1940年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。一审原告：邵微微，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。一审原告：邵泽菊，女，1993年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人邵宁宁因与被申请人丁仁东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、一审原告邵士胜、徐登朝、邵微微、邵泽菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵宁宁申请再审称，1.本案认定事实错误。受害人徐祥花是因乘坐涉案面包车翻车被甩出车外，受到车辆二次砸压，导致死亡，一二审法院均未认定该事实是错误的。根据枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队对李开华的询问笔录，李开华描述的事故经过是车辆失控后左侧侧翻，导致受害人被甩出车外，之后又被侧翻的车辆再次砸压导致不治。车上当时坐了八人，除受害人之外其余无人受伤，说明车辆内部撞击不严重，那么受害人被甩出车外的力量不足以造成严重后果。导致受害人死亡的唯一原因是被车辆再次砸压致死。受害人的尸检报告中也载明受害人的头颅被巨大压力压制变形乃至破碎，印证了受害人是被侧翻的车辆二次砸压导致死亡。2.本案适用法律错误。即使事故发生前是乘车人（即车上人员），但交通事故发生时，如果乘车人在车外因与车辆发生二次碰撞，导致乘车人死亡，保险公司仍然必须在交强险范围内赔偿。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故系丁仁东驾驶苏Ｆ×××**小型面包车（附载乘车人徐祥花）沿京台高速公路枣庄段由南向北行驶至629公里+900米处（东侧）时，车辆右后轮胎爆胎后车辆发生侧翻，造成乘车人徐祥花死亡。事故发生前徐祥花乘坐在案涉车辆内，系案涉车辆本车人员。因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，仍属于车上人员。故徐祥花不能由被保险机动车的保险公司在交通事故责任强制责任限额范围内赔偿，同理也不属于商业第三者责任保险赔偿范围。一二审判决并无不当。综上，邵宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵宁宁的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十月二十八日书记员 白金凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申24号 再审申请人（原审被告）：简丹，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：王庆春，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏平兰，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：张翰林，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住四川省达州市。 再审申请人简丹因与被申请人夏平兰及原审被告张翰林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初3348号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人简丹申请再审称：依法撤销（2018）渝0231民初3348号民事调解书。事实和理由：一、（2018）渝0231民初3348号民事调解书的内容与事实严重不符，张翰林所欠被申请人夏平兰的款项已经还清。本案争议的张翰林所借款项，早在2016年1月15日就已经还清了，再审申请人对于本案一直都不知情，直到2020年接到垫江法院执行法官的电话才知道本案的结果，才知道自己已经成为本案的被执行人。再审申请人一直以为此案已经驳回，因为再审申请人知道所借款项张翰林早在2016年1月15日就已经还清了。而且，在此案刚起诉时，张翰林就跟再审申请人讲“他会解决的”，再审申请人的代理律师也是张翰林一手操办的。没想到张翰林、夏平兰与代理律师恶意串通、作虚假诉讼，导致再审申请人成为本案的被执行人，财产被执行，遭受巨大损失。二、（2018）渝0231民初3348号民间借贷纠纷一案的调解书所述事实存在出借主体、欠款主体、欠款金额认定错误，借条所指借款是否真实发生过都存在疑问。1、从夏平兰提供的借条上看，再审申请人没有在借款人处签字，并不是借款。从夏平兰提交的承诺书看，再审申请人只有“以其房产为张翰林的个人债务提供担保的意思”，并没有“借款”的意思。因此，再审申请人不应被认定为借款人。2、从夏平兰提交的转账凭证上看，转款人是贺成辉，转账用途是支付“劳务费”。在没有相关当事人出庭澄清事实的条件下，不应认定张翰林欠夏平兰30万元(并没有借款实际支付的充分证据)。事实上，夏平兰与再审申请人之间没有任何资金往来，不存在民间借贷关系。3、从夏平兰提交的转账凭证上看，转账的金额应当是285000元，而不是夏平兰所说、调解书所认定的30万元。假设存在借款关系，实际借款的本金也只能是285000元，而不是30万元。4、假设存在借款关系，利息计算也存在错误。夏平兰诉讼请求称请求支付“利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清时止”，诉讼过程中夏平兰的律师又改口称“利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清时止。”很明显，利息请求前后的表述存在错误，本案事实认定存在严重错误，是一件虚假诉讼案件。 本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）渝0231民初3348号民事调解书已于2018年8月29日生效，再审申请人简丹提出再审申请的期限为2020年2月29日前，而再审申请人简丹于2020年6月22日才将再审申请材料提交至本院，就本院（2018）渝0231民初3348号民事调解书提出再审申请已过法定期限。再审申请人简丹亦未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。 综上，再审申请人简丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人简丹的再审申请。 审 判 长 项斯红 审 判 员 温晏志 审 判 员 王 治 二〇二〇年十月十五日 法官助理 夏 云 书 记 员 张琳莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7449号上诉人（原审原告）：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）。法定代表人：吕钦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州文兴消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**嘉信华庭****。法定代表人：雷凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称清镇家天下公司）因与被上诉人贵州文兴消防工程有限公司（以下简称文兴公司）合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清镇家天下公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《战略合作伙伴协议书》，在该协议书中明确约定了将贵州省内由上诉人承揽的所有工程项目的钢木质隔热防火门按照合同约定的单价承包给上诉人生产加工，被上诉人不得采用其他厂家的产品。合同签订后，被上诉人并未按照约定将自己承包的工程范围内防火门交给上诉人生产安装，被上诉人已经构成违约，而原审法院对此并未查明就作出了判决，该判决已经损害了上诉人的合法权益，故上诉人特此提起上诉，诉请如前。文兴公司答辩称，我方认为上诉人的请求没有事实和法律依据，一审判决认定的事实及相应的裁判我方认为是合法的。双方签订的《战略合作伙伴协议书》是一个框架协议，至今双方合作的仅有三个项目，该三个项目都是因为双方都有争议，我方已经起诉了清镇家天下公司，双方的权利义务都还有待法院审理认定，双方应以合同约定为准，故上诉人所载明的事实和理由不存在，我方和上诉人方仅有三个项目都有协议，故该案我方认为是不明确的。清镇家天下公司向一审法院起诉请求：1、解除原告被告于2017年7月17日签订的《战略合作伙伴协议书》。2、判令被告支付原告违约金人民币10万元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月17日，文兴公司为甲方与清镇家天下公司为乙方签订《战略合作伙伴协议书》，该协议约定：一、合作内容及约定1、乙方向甲方全面提供符合消防规范和国家最新标准（GB12955-2008）的钢木质隔热防火门。2、乙方向甲方提供的钢木质隔热防火门甲级、乙级、丙级双方结算单价为（1）贵阳市的项目工地结算单价为280元/平方；（2）贵州其他地区的项目工地结算单价为290元/平方。二、甲、乙双方承诺甲方承诺1、甲方严格执行本协议约定内容。2、甲方自本协议生效起，指派谢小波为联系人，负责与乙方协调合作过程中的各项问题。3、甲方保证对产品价格给予保密并在贵州省内所承揽的钢木质隔热防火门均给乙方制作生产安装，不得采用其他厂家产品。四、付款方式甲、乙双方在每个项目进场之前，重新签订壹份《加工订做及安装合同》，付款方式不变，按此协议执行，按照甲方的每个项目的总款计算，订金为三日内支付总款的10%，门框进场并安装完毕后一个星期内支付至总款的20%,门扇进场并安装完毕后一个星期内支付至总款的50%，防火五金件和油漆完工后一个星期内支付至总款的10%，剩余货款消防验收合格后一个星期内一次性结清尾款。诉讼中，原告申请财产保全，一审法院作出（2019）黔0181民初3165号民事裁定书，裁定查封、冻结贵州文兴消防工程有限公司价值10万元的财产。一审法院认为：原告清镇家天下公司与被告文兴公司于2017年7月17日签订的《战略合作伙伴协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律及法规的规定，合法有效。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（五）项“法律规定的其他情形。”的规定，由于双方已无合作的可能，且被告也同意解除该协议，故对原告诉讼请求解除双方于2017年7月17日签订的《战略合作伙伴协议书》，不违反法律的规定，一审法院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，一审法院认为，双方签订的《战略合作伙伴协议书》，系一个意向性的协议，在该协议中未约定违约责任，且该协议明确，在项目进场之前，双方虽重新签订《加工订做及安装合同》，原告也未举证证明双方在签订协议后，被告将在贵州省内承揽的工程项目工地的钢木质隔热防火门承包给其他厂家生产安装，故对该诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对被告提出同意解除双方签订的《战略合作伙伴协议书》，不应支付违约金的辩称意见，于法有据，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司与被告贵州文兴消防工程有限公司于2017年7月17日签订的《战略合作伙伴协议书》；二、驳回原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告贵州文兴消防工程有限公司负担50元，原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担3270元。本院二审期间，上诉人向本院提交了贵州省六盘水市帝都新城的项目照片（17页）及贵州省仁怀市盛世龙城文兴公司施工的照片（12页），拟证明被上诉人实际承接的项目(贵州省六盘水帝都新城的项目、贵州省仁怀市盛世龙城项目）安装的防火门是其他厂商并非本案上诉人。文兴公司质证称：1、由于没有原始载体，故无法看拍摄时间。2、合同签订的时间是2016年9月6日，贵州省六盘水市帝都新城的项目是二期项目，贵州省六盘水市帝都新城的项目双方约定的是6号楼、7号楼、9号楼，与照片显示的楼号不一致，上诉人提交的照片项目范围不在双方合同约定范围内。贵州省仁怀市盛世龙城项目无法反映出是二期项目，合同约定的是一期。因此该组证据不足以证明我们有其他的相应工程没有交给上诉人承接。经质证，本院对上诉人提交的证据真实性予以采信。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人履行合同违约，支付违约金10万元，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定合法主张权利。上诉人请求的10万元违约金在涉案合同中并未约定，且上诉人未举证证实被上诉人违约给上诉人造成的损失，现诉请10万元违约金无任何参考依据，一审法院不予支持并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元，由上诉人贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 艳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初308号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省梨树县,现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被东明县公安局取保候审，2020年9月7日由本院决定取保候审。 辩护人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培、王涛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人乔国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年11月30日13时30分许，醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车沿东明县春亭至王店路由西向东行驶至樊庄村附近时，被东明县公安局民警查获。经检验，在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。被告人李某某于2019年12月12日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人认为被告人李某某系自首，血液中酒精含量相对较低，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月30日13时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车沿东明县春亭至王店路由西向东行驶至樊庄村附近时，被东明县公安局民警查获。经检验，在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。2019年12月12日，被告人李某某自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明属实。 （一）证人翟某证言证实，2019年11月30日12时许，其和李某某两个人一起在长兴二号台工地喝酒，李某某喝了三瓶啤酒，喝完酒李某某先走了。 （二）理化检验报告证实，在送检的李某某的血液中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。 （三）书证 1、户籍证明证实，被告人李某某，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。 2、受案登记表证实，2019年11月30日13时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉Ａ×××××号小型普通客车沿东明县春亭至王店路由西向东行驶至樊庄村附近时，被东明县公安局民警查获。 3、归案情况说明证实，被告人李某某于2019年12月12日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 4、驾驶人、车辆信息结果查询单证实，李某某持有C1驾驶证，当前状态正常，车牌号吉Ａ×××××号长城牌小型普通客车所有人为倪某，当前状态正常。 5、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2019年11月30日13时30分许，被告人李某某因酒后驾驶被查获，并于当日14时34分，在东明县人民医院由医务人员提取李某某血样。 6、调查评估意见书证实，被告人李某某具备社区矫正条件。 （四）被告人李某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人李某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。结合吉林省四平市某某区司法局出具的调查评估意见书，对被告人李某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 红 审 判 员  张清堂 人民陪审员  聂晓莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2097号原告：黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路****。法定代表人：辛明玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码93230113056300897T,,住所地双城市同心乡同强村法定代表人：赵海峰。本院在审理原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司诉被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑龙江省农垦天阳农机有限公司承担。审判员  范晓雪二〇二〇年十月二十八日书记员  荣甜甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初633号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人佧米然·库尔班，男，2000年7月18日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，大学在读，住绍兴市柯桥区，曾因犯抢劫罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒和提供毒品于2018年3月18日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2020]137号起诉书指控被告人佧米然·库尔班犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人佧米然·库尔班通过远程视频参加庭审，辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年5月28日5时许，被告人佧米然·库尔班在绍兴市柯桥区××座××号公寓内，通过强行脱掉袁某某（2002年12月12日出生）的睡衣及内衣裤，摸袁某某胸部、阴部的方式，欲与袁某某发生性关系，遭到袁某某反抗。后被告人佧米然·库尔班发觉事态严重，遂放弃。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人佧米然·库尔班违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。在犯罪过程中，被告人佧米然·库尔班自动放弃犯罪，属犯罪中止。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定判处。 被告人佧米然·库尔班对起诉指控的事实无异议，但辩称其并没有想与被害人袁某某发生性关系，其只是想摸她。 辩护人沈健翔的辩护意见是：1.本案的证人证言系传来证据，且都来源于被害人，证明被告人佧米然·库尔班有强奸意图的证据不足，根据疑案有利于被告人原则，应认定被告人佧米然·库尔班构成强制猥亵罪。2.被告人佧米然·库尔班家属已代为赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议对被告人佧米然·库尔班从轻处罚。 经审理查明： 2020年5月28日5时许，被告人佧米然·库尔班在绍兴市柯桥区××座××号公寓内欲与袁某某发生性关系，强行脱掉袁某某（2002年12月12日出生）的睡衣及内衣裤，摸袁某某胸部、阴部，遭到袁某某反抗。后被告人佧米然·库尔班发觉事态严重，遂放弃继续作案。 另查明，被告人佧米然·库尔班家属已赔偿被害人袁某某的损失，基于此，袁某某对被告人佧米然·库尔班的行为表示谅解。 上述事实，并有微信聊天记录截图、报警记录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，严静雯、张艺阳、刘卓、臧武、崔诗承、陈林伟的证言及臧武的辨认笔录；袁某某的陈述；被告人佧米然·库尔班的辨认笔录、刑事提取笔录、刑事检查笔录、现场勘验笔录及照片，手机内微信聊天记录、监控视频等证据予以证实。 对被告人佧米然·库尔班关于其没有强奸袁某某意图的辩解及辩护人关于证人证言系传来证据，本案证实被告人佧米然·库尔班有强奸意图的证据不足，应认定为强制猥亵罪的意见。经查，被告人佧米然·库尔班在侦查阶段的第一次、第二次、第三次讯问笔录均稳定一致供述其想与被害人袁某某发生性关系，且被告人佧米然·库尔班的多次、稳定一致供述与被害人袁某某的陈述能相互印证。被告人佧米然·库尔班的辩解无证据支持，且被告人佧米然·库尔班对前后供述不一致亦不能做出合理解释，采信被告人佧米然·库尔班在侦查阶段前期的供述，不采信被告人佧米然·库尔班的相关辩解。本案中的证人证言虽系传来证据，但该传来证据能与被害人陈述及被告人佧米然·库尔班在侦查阶段前期多次、稳定一致供述相印证，具有证明效力。被告人佧米然·库尔班违背妇女意志，欲强行与妇女发现性关系的行为符合强奸罪的犯罪构成，不采纳辩护人沈健翔的相关辩护意见。 本院认为，被告人佧米然·库尔班违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人佧米然·库尔班与辩护人沈健翔的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人佧米然·库尔班在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚；且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人沈健翔建议对被告人佧米然·库尔班从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告人佧米然·库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年十一月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  周 星 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16092号原告赵军政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告牛艳伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告郑州市正岩建设集团有限公司，住河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人王俊岭，董事长。本院在审理原告赵军政诉被告牛艳伟、郑州市正岩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵军政未在本院指定期限内预交诉讼费,亦未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月三十日书记员  苏 曌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7028号原告：林某1，女，2014年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：林某2，女，1987年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：吴某，女，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告林某1诉被告吴某抚养费纠纷一案中，原告于2020月11日25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林某1撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，由原告承担50元。审判员  李学龙二〇二〇年十月二十五日书记员  边诗岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8165号之三 申请执行人：广东华昌铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：陈结添，任经理。 委托代理人：陈青苗、潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山致业建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。 法定代表人：赖志峰。 被执行人：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：何莲蓉，女，1979年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广东华昌铝厂有限公司与被执行人佛山致业建材科技有限公司、赖志峰、何莲蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24037号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、申请执行人广东华昌铝厂有限公司与被执行人佛山致业建材科技有限公司、赖志峰、何莲蓉一致确认三被执行人共欠申请执行人货款本金260719.55元及逾期付款违约金83148.17元（从2017年12月24日至2019年3月8日按年利率20%计算）。二、双方协商一致确认三被执行人按如下方式分期支付：1.应于2019年3月31日前支付货款本金130000元；2.应于2019年4月30日前支付货款本金130719.55元、违约金83148.17元；三被执行人依约按时足额履行完毕前述义务，双方之间就此产生的一切权利义务纠纷就此了结。三、如三被执行人未按上述约定按时足额履行，则申请执行人有权就被告尚欠货款本金、逾期付款违约金及以尚欠货款为本金从2019年3月9日至实际清偿日止按年利率20%计算的利息和案件受理费3516.66元、财产保全费2431.10元一并向法院申请强制执行。四、本案案件受理费3516.66元、财产保全费2431.10元，合共5947.76元，由三被执行人负担并于2019年4月30日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行上述协议内容。本院于2019年5月23日立案执行，应收执行费5305.84元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日按裁决地址以法院专递邮寄向三被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年5月27日、12月27日、2020年4月1日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统、2019年5月29日通过佛山查控网查询三被执行人的财产信息： 1、银行：扣划了被执行人佛山致业建材科技有限公司银行存款得款106176.52元；经分配后，申请执行人得款27674元，收取本案执行费用5305.84元。 2、动产：本院在（2018）粤0605执14589号案件中依法拍卖被执行人佛山致业建材科技有限公司所有的机械设备，得款37950元；经分配后，本案申请执行人无执行得款分配。 3、不动产：依法变卖了被执行人赖志峰所有的位于广州市荔湾区××××房的房产，得款1210400元。经分配后，被执行人何莲蓉对分配方案有异议并提起了分配方案异议之诉，该案正在审理之中。上述执行得款除支付网络拍卖服务费3600元、优先支付保留被执行人赖志峰、何莲蓉住房租金30000元外，其余款项暂未发放。 除上述已处置的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或无财产线索。 三、2020年4月1日，依法对三被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人已得款27674元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，三被执行人的财产已处置完毕，申请执行人已得款27674元；拍卖房产得款需等待执行异议之诉案件审结完毕后才能发放，除此之外，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供三被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  简静文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1817号申请执行人大连永达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街号。法定代表人韩方敏，系该公司总经理。被执行人大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。法定代表人刘英华，该公司董事长。本院在执行大连永达物业管理有限公司与大连胜利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初6295号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执1817号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询和线下查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足十元；名下有工商股权，但本案无处置权；名下无证券类财产；名下有车辆登记信息，但未实际扣押；名下无不动产登记信息；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连永达物业管理有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13847号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：高阳，女，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告高阳合同纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1063元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年十月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3857号 原告：林瑶，女，1987年5月28日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 被告：潘荣斌，男，1987年9月26日出生，壮族，住广西平乐县。 原告林瑶与被告潘荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月日立案后,原告林瑶以被告潘荣斌已向其还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后以被告已还清借款本金及利息为由申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林瑶撤诉。 案件受理费199元（原告已预交），已按适用简易程序审理规定减半收取，由原告林瑶负担。 -2- 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵高超 书 记 员  骆美玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更749号 罪犯朱根贵，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，原住浙江省丽水市松阳县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁1603刑初51号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处朱根贵有期徒刑六年，并处罚金人民币四百五十万元，扣押在案的资金及违法所得上缴国库，尚未追缴的继续追缴；山东省滨州市中级人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁16刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年四月三十日裁定减刑八个月。刑期自2015年12月21日起至2021年4月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯朱根贵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱根贵减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯朱根贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项履行证明、松阳县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯朱根贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，服刑期间缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱根贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2015年12月21日起至2020年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保23号申请人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：祝福新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人：校荣春，该公司董事长。申请人武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称新泽新公司）与被申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，申请人新泽新公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建八局银行存款95万元或查封、扣押其他等值财产。为此，永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新泽新公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司95万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人武汉新泽新混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 漾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3979号申请执行人：熊顺棋，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：田政，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人熊顺棋与被执行人田政借款合同纠纷一案，(2020)渝0113民初249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款10275元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已在申请执行人申请执行的(2020)渝0113执2010号案中于2020年5月20日轮候查封被执行人田政位于重庆市巴南区鱼胡路房屋，有抵押，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款10275元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5457号原告：王帮超，男，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李慧芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告王帮超、李慧芳与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鸿进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧芳及二原告的委托诉讼代理人刘光道，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮超、李慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延为原告购买的房屋办理不动产登记，所支付给原告的违约金5860元（庭审中原告将诉讼请求明确为：被告支付没有按约定提供办理产权登记所需的资料，合同约定应当支付的违约金5860元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-1603号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等内容。其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款586000元。被告向原告交付商品房后，至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，1、原告要求被告赔偿迟延为业主进行不动产登记而支付的违约金，没有事实和法律依据;2、原告的起诉已超过诉讼时效，其请求依法不应得到支持。经审理查明，2016年3月21日，原告王帮超、李慧芳与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告建设的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号商品房一套，建筑面积为131.24平方米，房屋总价款为586000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款586000元。2016年3月，被告向原告交付了房屋。2018年8月，被告才取得案涉房屋的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料，全部报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告王帮超、李慧芳与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款586000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人选择不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2016年3月交付商品房，按约定应在房屋交付后500个工作日（2018年3月）内，将办理案涉房屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年3月前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为已构成违约。被告应按照合同约定，按原告已付房价款586000元的1%的标准，向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5860元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案房屋买卖合同约定被告协助办理产权登记的期限为500个工作日，至2018年3月期限届满，从期限届满的次日开始计算三年的诉讼时效期间。本案原告于2020年9月提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告万厦公司还称，被告取得“紫荆花园”小区项目开发权后，2010年由于规划汉江一路跨小清河连接长征路大桥，占用万厦公司待开发的住宅用地5.7亩，导致被告变更了原设计方案，重新办理了规划手续。为弥补被告支持基础设施建设受到的损失，襄州区政府提出增加“紫荆花园”小区项目的容积率作为补偿。由于设计变更和容积率调整等原因，导致被告未能在约定期限内将办理产权登记所需的资料向登记机关报备，被告没有违约的故意和行为，不应当承担违约责任。被告举出了襄阳市襄州区政府的专题会议纪要，及襄阳市襄州区政府向襄阳市规划局出具的调整容积率的公函予以证实。审理认为，被告万厦公司仅举出了襄阳市襄州区政府的会议纪要和商请襄阳市规划局变更容积率的公函，而没有举出襄阳市规划局的回复意见，无法确定变更容积率的情形是否存在及与本案的关联性。此外，根据合同法第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告因第三人原因未能按约定提供备案资料的，仍应向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帮超、李慧芳支付违约金5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇二〇年十月三十日书记员  孟晓雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3162号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市驿城区盘龙山路负责人：谢中宇，该公司总经理。委托代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：王贺举，男，1990年8月13日出生，住河南省上蔡县白云观居民区。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告王贺举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘涛到庭，被告王贺举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告保险垫付款74381.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，王贺举无证驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东在上蔡县蔡明路红门KTV门前倒车时与冀德华驾驶的两轮电动车发生交通事故造成冀德华受伤及车辆损坏。后冀德华将原告及王贺举诉至河南省上蔡县人民法院，后经河南省上蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院判决原告在交强险限额内赔偿74381.56元，现一审、二审判决均已生效，原告也按照生效判决履行了支付保险赔偿款的义务。原告在依法赔偿后，依照相关法律规定向被告进行追偿。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告王贺举未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月3日23时许,被告王贺举驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东在上蔡县蔡明路红门KTV门前倒车时,与冀德华驾驶的两轮电动车发生交通事故,造成原告受伤及两车损坏的后果。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2016]第465号道路交通事故认定书认定,被告王贺举无有效证件驾驶机动车倒车未确保安全,应负此事故的主要责任;冀德华醉酒驾驶非机动车,应负此事故的次要责任。冀德华受伤后入住上蔡协和医院治疗,经诊断为右内外踝骨折，住院16天,花费医疗费13114.31元。依冀德华申请,本院委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对冀德华的伤残程度进行鉴定,该所于2017年4月27日出具了同济鉴定所[2017]临鉴字第123号、124号鉴定意见书,鉴定意见为:伤者因外伤致右侧内外踝骨折,行切开复位内固定术治疗,治疗后右踝关节背屈、跖屈功能障碍,参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定,伤残程度可评定为十级伤残;后续治疗费用合计上述约为7000元(人民币)左右或据实结算。支出鉴定费1400元。事故发生后,被告王贺举为冀德华垫付18467.31元。被告王贺举系豫QK.J788号小型普通客车车主,该车在原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险,保险期间为2015年11月3日17时起至2016年11月3日17时止。冀德华生于1975年11月9日,其子冀威威生于2003年12月28日,其父冀小毛生于1949年4月16日,其母侯玉金生于1950年1月7日,其父母皆系退休职工。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元,河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18087.79元,上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。再查明，冀德华与王贺举、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月1日作出（2017）豫1722民初633号民事判决，后阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1722民终3159号民事判决，一、撤销上蔡县人民法院(2017)豫1722民初633号民事判决;二、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冀德华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计74381.56元,其中9255.86元直接给付王贺举;三、驳回冀德华的其他诉讼请求;四、驳回阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他上诉请求。后阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行判决义务。上述事实，有原告陈述、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初633号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫1722民终3159号民事判决书、转款凭证、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告王贺举未取得驾驶证驾驶车辆,在道路上倒车过程中,与冀德华发生交通事故。关于冀德华在事故中的损失赔偿问题,已经驻马店市中级人民法院审理后作出民事判决,原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已按照生效判决履行了赔偿义务。在本次事故中,被告王贺举未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故,交强险其本意是使交通事故受害人得到及时、有效的赔付,从而保护受害人及投保人的合法权益,而非对违法行为进行保护;且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。故原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就其向冀德华赔偿的74381.56元赔偿款向被告王贺举主张追偿权的诉讼请求,依法应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王贺举于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款74381.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王贺举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年十月十日书记员  许新科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16472号之二 申请执行人：佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路**（齐田社五金厂-厂房）**铺，统一社会信用代码：92440605L851059466。 经营者：齐田社。 委托代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被执行人：雷红安，男，1974年11月12日出生，仫佬族，住：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人佛山市南海区丹灶力运脚手架租赁部与被执行人雷红安租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21532号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还租金213509元及违约金（从2018年5月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算）予申请执行人；受理费由被执行人负担5465.56元，由被执行人向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付租金213509元及违约金102484.32元（从2018年5月19日起至实际清偿日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月18日）、被执行人支付迟延履行期间的债务利息1382.47元（从2020年4月11日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日止），以上暂计317375.79元。本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款22390.03元，扣除本案执行费4660.64元、追缴的诉讼费5465.56元，剩余款项12263.83元，本院已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12263.83元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  简贤敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执2114号申请人：孟某1，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟某2，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟某1与被执行人孟某2遗产继承纠纷一案，被执行人孟某2未履行阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初76号民事裁定书确定的义务，申请执行人孟某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月31日被执行人孟某2缴纳案款35425元，其中申请执行费425元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2114号申请执行人孟某1与被执行人孟某2遗产继承纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  宓登山二〇二〇年十月二十日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7707号   原告：朱彦璋，男，1987年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   被告：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路**。   法定代表人：徐鲁，该公司总经理。   原告朱彦璋与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告朱彦璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱彦璋撤回起诉处理。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   李静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22273号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈凯，男,1994年7月17日生，汉族，住深圳市龙岗区（东北门）对面。 在被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22086号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初488号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨帮贵，男，1963年11月出生，侗族。因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因又犯盗窃罪，2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因再盗窃罪，2014年7月11日被本院判处有期徒刑九个月；因又犯盗窃罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因再犯盗窃罪，2017年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，2020年8月20日被该局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨帮贵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人杨帮贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年2月13日10时许，被告人杨帮贵行至怀化市鹤城区舞水路工商银行对面菜市场内，趁被害人唐某君不备，将被害人放置在外衣左侧口袋内的一台价值人民币530元的银色苹果6Plus手机盗走，后被告人将手机销赃至三角坪建军通讯手机店内，得赃款人民币100元。 2、2020年3月2日11时许，被告人杨帮贵行至怀化市鹤城区步行街菜市场内，趁被害人贺某华不备，将被害人放置在手提的塑料袋内的1200元现金盗窃。 案发后，被盗手机及被盗现金已追回并退还给被害人。 上述事实，被告人杨帮贵在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人前科刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条；证人段某怀的证言；被害人唐某君、贺某华的陈述；被告人杨帮贵的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书；检查、搜查、提取笔录及相关照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片；视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨帮贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帮贵盗窃罪罪名成立。被告人杨帮贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人杨帮贵如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨帮贵判处一年有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十月十九日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2235号 上诉人（原审原告）：金海萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：徐海敏，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人金海萍因与被上诉人徐海敏侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人金海萍与被上诉人徐海敏为债务发生纠纷，被上诉人伙同女友对上诉人发起攻击，致使上诉人脊柱骨折。上诉人的伤势被评定为轻微伤，故诉至法院。根据温岭市惠民医院出具的诊断证明书、病历及发票，上诉人休养了三个月，医疗费1390.46元，误工费按每天197元计算，3个月17730元，共计19120.46元。一审法院根据实际损伤及恢复情况酌情确定为2个月，按197元/天计算为11820元，医疗费1390.46元，共计13210.46元。上诉人不仅身体受伤，还遭受了精神痛苦。本来靠手工挣钱养活自己，现因伤休息数月，没有了生活上的来源。一审法院判令被上诉人承担65%的赔偿责任，实属不公。 徐海敏辩称，金海萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金海萍向一审法院起诉请求：1.赔偿医药费1736.1元和误工费3个月16200元，共计17936.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金海萍与被告徐海敏系朋友关系。2019年9月28日晚，双方因事在金清人民广场发生争吵，进而产生肢体上的推搡、拉扯，致原告坐地后受伤。后经温岭市惠民医院、温岭市中医院等治疗，诊断为第四骶椎骨骨折。先后陆续用去医疗费1390.46元。2019年9月29日，温岭市惠民医院出具诊断证明书，建议原告休息三个月。2019年11月28日，案经路桥公安分局金清派出所治安调解，对民事赔偿问题未能达成调解结果。为此，原告现诉至该院。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因争吵进而发生肢体上的推搡拉扯，致原告受伤，事实清楚，本案依法予以确认。被告理应承担相应的侵权责任，但鉴于原告系与双方拉扯之中受伤，其自身亦存有一定过错，该院现结合双方行为及原因力，酌情确定由被告徐海敏承担65%责任，由原告自负35%。对于原告的具体赔偿请求，其主张的医疗费，该院根据票据核实为1390.46元，其主张的误工期3个月过长，该院结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的实际损伤和恢复情况，酌情确定2个月，按197元每天计算为11820元。故被告应按上述合计金额13210.46元的65%计算为8587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金海萍各项损失人民币8587元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金海萍负担65元，被告徐海敏负担60元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人金海萍上诉认为其因被上诉人徐海敏实施的侵权行为致伤所产生的误工期应当认定为三个月，被上诉人徐海敏应当对受害人所遭受的损失承担100%的民事赔偿责任。从本案已查明的事实来看，上诉人与被上诉人因琐事争吵，进而发生肢体上的冲突，在相互推搡拉扯过程中，上诉人臀部着地受伤。一审法院综合考虑争吵发生的起因、经过以及双方当事人的过错程度等因素认定被上诉人承担65%的赔偿比例，难谓失当。上诉人对损害后果的发生亦具有相当程度的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。关于上诉人因伤所导致的误工期之认定，一审法院结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及相关病历资料所反映的受害人的实际伤情以及恢复情况，酌情确定其误工期为2个月，合法有据。综上所述，金海萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人金海萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4149号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口。法定代表人：周恒新。委托诉讼代理人：张攀，男，该社职工。被告：倪振，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王晓光，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告倪振、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀、被告倪振到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪振立即偿还原告借款本金2740000元及利息484429.98元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起清偿完毕之日的利息按原借款利率基础上加收50%计付，即月利率12.285‰），合计3224429.98元；2.原告对被告王晓光所有的位于解放区迎宾路19号-5付18号房产，房产证号为焦房权证解放字第**，房屋建筑面积327.96平方米的房产（详见抵押物清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告王晓光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与倪振签订个人借款合同，合同约定借款金额为2740000元，借款期限为2018年6月30日至2020年6月25日，月利率为8.19‰.由被告王晓光名下位于解放区迎宾路19号-5付18号房产作抵押，并且王晓光对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任。截止目前，此笔借款已逾期，且利息仅还61364.46元，剩余本息经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告倪振辩称，借钱是事实，争取尽快还钱，但是罚息利率过高，不同意。被告王晓光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告倪振作为申请人、被告王晓光作为保证人和抵押人在原告山阳联社处填写河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告山阳联社申请贷款2740000元，申请期限二年。同日，被告王晓光为被告倪振的上述借款签订保证书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权所需各项费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王晓光签订抵（质）押担保承诺书，同意将编号为焦房房权证解放字第**的产抵押给原告处借款2740000元，期限24个月；案外人倪桂卫就被告王晓光的抵押行为签订抵（质）押人配偶承诺书。2018年6月25日，原告作为贷款人、被告倪振作为借款人，双方签订个人借款合同，约定借款金额2740000元，贷款期限24个月，自2018年6月25日起至2020年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定月利率8.19‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王晓光提供保证担保，并由王晓光提供焦房房房权证解放字第**产抵押担保。同日，原告作为抵押权人、被告王晓光作为抵押人，双方签订抵押合同，约定担保主债权为原告提供给被告倪振的2740000元借款，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；同日，原告作为债权人、被告王晓光作为保证人，双方签订保证合同，约定担保的主债权为原告提供给被告倪振的2740000元借款，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日，被告王晓光以其名下坐落于河南省××解放区迎宾路××房产就上述借款为原告山阳联社办理了抵押权登记[豫（2018）焦作市不动产证明第0009956号]，债权数额贰佰柒拾肆万元整，债务人为倪振。2018年6月30日，原告山阳联社向被告倪振发放了2740000元贷款，被告王晓光与案外人倪桂卫向原告出具同意处置房产承诺书，承诺王晓光为倪振贷款提供抵押担保的房产为非唯一居所，贷款逾期，抵押房产由原告自行处置归还贷款本息。借款到期后，被告倪振未如约偿还借款本金，被告王晓光亦未履行保证责任。另查明，被告已偿还截至2018年9月20日的利息。以上事实有原告提交的借款借据、信贷业务申请书、个人借款合同、抵押合同、抵（质）押担保承诺书、抵（质）押人配偶承诺书、同意处置房产承诺书、保证书、不动产登记证明、房产证及其陈述予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,原告与被告签订的借款及保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告倪振未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任，返还借款本金、利息并支付逾期罚息。被告王晓光作为连带责任保证人，在被告倪振违约时应承担连带保证责任。被告王晓光以其名下坐落于河南省××解放区迎宾路××房产就倪振的上述借款为原告办理了房产抵押权登记，原告据此主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪振于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金2740000元及利息（自2018年9月21日起至2020年6月25日的利息按照月利率8.19‰计算，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.285‰计算）；二、被告王晓光就上述判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王晓光承担保证责任后，有权向被告倪振追偿；三、原告焦作市山阳区农村信用合作联社对被告王晓光名下坐落于河南省焦作市解放区迎宾路19号-5付18号房产[豫（2018）焦作市不动产证明第0009956号]拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16298元，由被告倪振、王晓光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十二日书记员  苏娜娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3332号原告：李成彬，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李文（李成彬之子），男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：山东润丰种业有限公司管理人，住所地济宁市吴泰闸路阳光盛景商务****。负责人：朱玉冰。被告：山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路**，统一社会信用代码913708281662449530。诉讼代表人：山东润丰种业有限公司管理人。负责人：朱玉冰。上述二被告委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。原告李成彬与被告山东润丰种业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。李成彬向本院提出诉讼请求：请求金乡县人民法院依法判决债权人的债权合法有效。事实和理由：山东润丰种业有限公司周凤礼、孙素英以公司名义于2014年4月9日向债权人借款420918元，借款利息约定月息2%，债权人将其现金交付后，债务人即时出具借据(证据附借据两张)。之后经债权人多次向其催要借款，债务人以资金链断裂为由拒不偿还。2018年4月4日，济宁市中级人民法院(2018)鲁08破2号裁定山东润丰种业有限公司进入破产程序。2018年10月13日，债权人向管理人依法申报债权，申报债权本金420918元、利息(2014年4月9日至2018年4月4日)406368元，申报债权本金、利息合计827286元。2020年7月31日上午9时，在金乡县人民法院召开的第二次债权人会议上，管理人公布的核定后债权人资金数额，债权人认为与债权数额资金不符，即向管理人提出债权异议，管理人以债权人未能向其提供银行大额交易流水证明，而对此项债权不予认定。债权人请求金乡县人民法院依法查清事实，判决债权人的债权合法有效。本院经审查认为，2018年4月4日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破2号民事裁定书，裁定受理申请人刘志华等20人对山东润丰种业有限公司提起的破产清算申请。同年5月8日，作出（2018）鲁08破2号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。2018年8月20日，本院指定山东公明政和律师事务所为山东润丰种业有限公司管理人。2018年10月23日，李成彬曾向山东润丰种业有限公司管理人申报案涉债权，但在2020年7月31日第二次债权人会议上未能得到确认。2020年9月10日，李成彬来院提起破产债权确认之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。李成彬之诉已远远超出上述十五日的法定期间，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十月十九日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14017号                              原告              四川聚润鸿泰石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。      法定代表人：王超，系该公司总经理。      委托代理人：钱宇、匡堪（实习），贵州桓智律师事务所律师。                  被告              贵州聚黔建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园贵阳国际中心********。      法定代表人：王朝兵。                        案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司诉被告贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司撤回起诉。      案件受理费798元（已减半收取），由原告四川聚润鸿泰石油化工有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵佳媛