wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12542号原告：温锐，女，1968年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告温锐与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告温锐的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币858642元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39154.1元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0404号商品房，购房总价款为858642元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年4月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额858642元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款858642元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金858642元×0.0001×457天≈39239.94元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告温锐逾期办证违约金39239.94元；二、驳回原告温锐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1548号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 被执行人王振飞，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王振飞追偿权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为127087.15元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院已查封了被执行人王振飞名下位于胶州市××街道办事处罗家村房屋一套，权属证号：胶集用2014第**。查封期限自2020年10月26日至2023年10月25日止。另据查封到期日15日前向本院提交书面申请续封，如逾期将承担执行不能的法律后果。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请对该房屋的处置，同意本案终结本次执行程序，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王东升
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1988号 申请执行人：韦少丽,女,1977年11月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦海航,男,1974年2月7日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：黄艳菊,女,1972年2月29日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行韦少丽与被执行人韦海航、黄艳菊追偿权纠纷一案中，经依法对被执行人韦海航、黄艳菊的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦海航、黄艳菊有可供执行财产。申请执行人韦少丽也未能向本院提供被执行人韦海航、黄艳菊的财产情况及线索。现申请执行人韦少丽尚未能实现的债权为83323.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦海航、黄艳菊有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦恒艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5417号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：张柏锦，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告张柏锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼，被告张柏锦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金77948.24元，截止2020年4月27日积欠利息4135.08元及违约金2346.68元，合计84430元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月28日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金77948.24元变更为46593.16元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2019年9月27日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为62×××69的信用卡一张，该卡于2019年9月27日启用，并办理了一笔贷款金额为5万元的ｅ分期业务，共分60期，每期手续费112元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月27日透支本金77948.24元，利息4135.08元及违约金2346.68元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 张柏锦未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月27日，被告张柏锦向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××69），并办理了一笔贷款金额为5万元的Ｅ分期业务，分期期数60期，每期手续费112元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月27日，被告尚欠其账户本金46593.16元、表外利息10030.54元、表内违约金2346.68元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费702元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年9月28日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。 被告经本院传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张柏锦于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月27日的本金46593.16元、利息10030.54元、违约金2346.68元； 二、被告张柏锦于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金45891.16元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张柏锦于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月28日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告张柏锦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 任红俊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2618号原告：永登广润工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇小闸子口（永登镕凯精细化工有限公司）。法定代表人：孙全花，系该公司经理。被告：王晓莉，女，1975年5月29日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，现住兰州市安宁区。被告：王毓恒，男，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。二被告委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。原告永登广润工贸有限公司与被告王晓莉、王毓恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）甘0121民初1476号民事判决书，王晓莉不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）甘01民终2257号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。永登广润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告白灰款150905.25元整并承担利息36271.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与王晓莉达成口头协议，约定原告以每吨235元的价格供给被告白灰1500吨，指定由王毓恒签收，以实际量计算。后王晓莉预付原告750吨白灰款计176250元，原告依约于2016年12月1日-2016年12月11日供给被告白灰1392.15吨，货款合计327155.25元，期间被告以场地有限无处存放为由要求停止供货。对剩余150905.25元货款，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。根据王毓恒提交的《永登鑫磊商贸有限公司称重计量单》记载的发货单位为鑫磊商贸有限公司，故永登广润工贸有限公司提起诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永登广润工贸有限公司的起诉。案件受理费2022元，退回永登广润工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  高汉勋审判员  蔡忠忠审判员  韦芳芳二〇二〇年十月二十日书记员  蒋玉星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2348号原告：靳祥如，女，1993年9月7日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市马村区。被告：赵同友，男，1990年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。现服刑于河南省豫北监狱。原告靳祥如与被告赵同友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳祥如到庭参加了诉讼。被告赵同友申请不出庭参加诉讼本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告靳祥如向本院提出诉讼请求：由被告赵同友返还借款72500元及利息。事实和理由：原告靳祥如与被告赵同友系朋友。2019年8月2日，被告赵同友以资金周转为由向其借款，原告靳祥如将自己的广发信用卡交给了被告赵同友。被告赵同友于2019年8月2日刷出7万元，并出具了2万元、5万元的借条各1份，约定8月12日前还款。8月13日被告赵同友又刷出2500元。经原告靳祥如多次要求还款均无果。原告靳祥如向本院提交的证据：借条，银行对账单、微信聊天记录等。被告赵同友辩称起诉属实，认可原告靳祥如的证据和诉讼请求，待自己出狱后归还本金和利息。关于证据的分析与认定。本院认为，原告靳祥如提交的借条，银行对账单、微信聊天记录等经当庭查证属实，可以采信。经审理查明：原告靳祥如与被告赵同友原系同事。2019年8月2日，被告赵同友借用原告靳祥如的信用卡刷卡消费49998元；翌日又两次刷卡消费合计2万元；此后被告赵同友出具了5万元、2万元的借条各1份，承诺2019年8月12日前归还。同年8月13日，被告赵同友又刷卡消费2500元。上述合计72498元，经原告靳祥如多次催要无果。本院认为，依据被告赵同友向原告靳祥如出具的借据、银行对账单、聊天记录，可以确认双方之间存在借款合同关系。被告赵同友认可上述借款并同意原告靳祥如的诉讼请求，双方虽然对此无争，但上述借款的数额仍应当以实际交付的金额计算。除上述外，被告赵同友逾期履行金钱债务应当支付逾期利息。有鉴于双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告靳祥如要求自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当予以支持。其中2500元的借款双方并未约定还款时间，该利息可以自原告靳祥如起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告赵同友于本判决生效后10日内返还原告靳祥如借款72498元并支付利息（其中借款69998元自2019年8月13日起按年息6%计算至判决确定清偿之日；剩余借款2500元自2020年6月3日起计算至判决确定清偿之日）；案件受理费1624元，由被告赵同友负担（原告靳祥如所预交上述费用予以退还，待履行时向被告赵同友收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  周春艳人民陪审员  翟艳利二〇二〇年十月十四日书 记 员  常白雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 申请人：葛萌，男，1995年06月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈幸，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵雪红，女，1969年06月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈**秋，男，1971年03月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人葛萌与被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋未履行本院2019年5月22日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈幸、赵雪红、陈**秋的存款124447元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人葛萌应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12379号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：王某，女，1988年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人浦如华到庭参加诉讼，被告王某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年3月30日至2020年4月30日期间的物业服务费4194元及逾期缴费违约金10455.64元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告王某是云岩区××路××“××”××号楼（××）××单元××层××号房屋（建筑面93.2平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“萃山国际”小区提供物业服务。2018年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定亨特萃山国际小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年3月30日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“萃山国际”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年3月30日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费25个月；被告房屋建筑面积93.2平方米，应缴纳物业管理服务费4194元（计算公式：93.2×1.8×25=4194元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费4194元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担68元，由被告王某承担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  张 宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4167号原告：孙美红，女，1974年5月22日出，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王火明，男，1952年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告孙美红诉被告王火明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年10月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙美红的委托诉讼代理人郭东梅到庭参加诉讼、被告王火明未到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙美红的委托诉讼代理人郭东梅、被告王火明的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美红提出诉讼请求为：判令王火明赔偿损失79780.2元。事实与理由：2017年12月24日，孙美红驾驶二轮电动车沿长兴县夹浦镇浦鑫路由西向东行驶，途径夹浦路与浦鑫路交叉口处右转弯时与由北往南通过路口的王火明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、孙美红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定孙美红负事故主要责任，王火明负事故次要责任。事故发生后，孙美红被送往长兴县人民医院住院治疗16天，并于2020年1月19日再次入院二次手术，住院4天。孙美红于2020年4月7日自行委托鉴定部门对其伤情进行了鉴定。但就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。王火明辩称，对事故经过没有异议。孙美红提出的误工期限、标准过高。伤残赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足。王火明负事故次要责任，承担赔偿比例应为30%。孙美红提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；病例本原件及出院记录打印件一组；医疗费发票原件四张；鉴定意见书原件及鉴定费发票打印件各一份；社保缴费记录明细及工资银行流水打印件各一份。王火明未提交证据。上述证据经庭审质证、认证，结合到庭当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月24日，孙美红驾驶二轮电动自行车沿夹浦镇浦鑫路由西向东行驶，当日9时21分，途径夹浦路与浦鑫路交叉路口处右转弯时与沿夹浦路由北往南通过路口的王火明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、孙美红、王火明二人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙美红驾驶非机动车右转弯通过路口时未让直行车辆先行，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；王火明驾驶非机动车通过路口时未注意观察路口内其他车辆动态确保安全，时造成事故的次要过错，负事故次要责任。孙美红受伤后被送往长兴县人民医院住院治疗16天，诊断为左侧胫骨平台骨折，2018年1月9日出院。2020年1月9日，孙美红再次入住长兴县人民医院住4天，行左胫骨平台骨折术后内固定取出手术。孙美红住院治疗共产生医疗费32802.5元。2020年4月7日，孙美红自行委托浙江商检司法鉴定书湖州分所对其伤残等级、伤后误工期、护理期及营养期进行评定。该所出具了[2020]临鉴字第0637号鉴定意见书，鉴定意见为：孙美红交通事故致左胫骨平台骨折经治疗后遗留创伤性关节炎的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为180日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。孙美红支付鉴定费1900元。另查明，孙美红在浙江昊能科技有限公司上班，并参加了基本养老保险。孙美红自2018年5月份开始正常上班，正常领取工资。本院认为，本案事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定清晰，孙美红驾驶非机动车通过路口时未让直行车辆先行的过错，与王火明驾驶非机动车通过路口未注意观察的过错相比，孙美红行为的过错程度远大于王火明，根据双方过错程度，本院酌定由王火明对孙美红因事故受伤造成的各项损失承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，根据相关法律规定，本院确认如下：1.医疗费32802.5元；2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，根据鉴定意见，原告主张7200元，尚属合理范围，本院予以确认；5.误工费，根据孙美红提交的工资流水及受伤前后工资发放情况，其受伤前后每月工资并不固定，且在2018年5月份已经正常上班领取工资，因此其因伤导致的误工减少的损失应自受伤之日起计算至实际工作之日止，结合鉴定意见，本院参照浙江省城镇私营单位就业人员平均工资计算，即19917.6元（129天×154.4元/天）；6.伤残赔偿金，参照鉴定意见及孙美红收入来源、居住地等情况，其主张111148元，应予以支持；7.精神损害抚慰金，根据双方过错程度，本院酌定为1500元；8.交通费，本院酌定为350元；9.鉴定费1900元。以上各项合计177218.1元，王火明应承担54215.43元[（177218.1元-1500元）×30%＋1500元]。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王火明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告孙美红损失共计54215.43元；二、驳回原告孙美红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由原告孙美红承担244元，由被告王火明承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月二十三日书记员  管宇豪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2077号原告：张仁珍，女，1975年1月30日出生，汉族，黄冈市农银人寿职工，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被告：陈华银，男，1972年12月14日出生，汉族，住武穴市。原告张仁珍与被告陈华银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告张仁珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华银偿还借款20万元及逾期利息；2、诉讼费由被告陈华银承担。事实与理由：2016年4月12日陈华银以开防盗门厂缺资金为由，向张仁珍借款20万元，并出具借条，约定按月利率20‰计算利息，借款期限半年。逾期后陈华银未偿还借款及利息，张仁珍经多次催讨未果。本院经审查认为：张仁珍作为民事案件原告，应提供所起诉被告陈华银的准确送达地址而未提供，其在向本院提交的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址是“武穴市武穴街道大桥村代家巷45号”，致使本院无法按其提供的地址向被告陈华银送达相关应诉文书。后本院责令原告张仁珍在一定期限内提供被告陈华银的准确送达地址，原告张仁珍仍不能提供。对此，本院依法认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仁珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年十月十六日书记员  库 珂
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初890号 原告：平武县川北石材厂，经营场所四川省平武县高村乡下街，统一社会信用代码92510727MA67DP7LXR。 经营者：谢方泂，男，住所地四川省平武县。 被告：张杰，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王彦，男，1962年10月12日出生，汉族，住址不详。 原告平武县川北石材厂与被告张杰、王彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平武县川北石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县川北石材厂撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5899号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋。委托诉讼代理人：龚洋洋，男，汉族，1989年9月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：朱爱祥，男，汉族，1972年1月30日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司诉被告朱爱祥物业服务合同纠纷一案中，双方已于庭外解决纠纷，原告自愿于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回对被告朱爱祥的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1162号申请执行人姚某，男，1994年2月23日出生，侗族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市。被执行人龙某某，女，1984年5月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行姚某与龙某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1346号民事调解书，责令由被执行人龙某某支付申请执行人姚某借款本金20000.00元及相应利息，承担案件受理费费150元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人姚某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1962号之一申请执行人：代杰文。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请执行人代杰文与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1740号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月26日，本院向被执行人常德市明天投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代杰文未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人常德市明天投资有限公司适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院将被执行人常德市明天投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市明天投资有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人代杰文也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1893号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云美、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶金娇，女，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告陶金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云美、从龚凤到庭参加诉讼，被告陶金娇经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元，及支付计算至2020年7月21日止的借款利息16926.18元，并承担自2020年7月22日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.72917‰的基础上加收50%即按10.0938‰计算）；2.要求判决被告承担案件受理费及律师费2000元。以上款项合计118926.18元。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月3日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年5月7日，被告因种植蔬菜，向原告申请贷款10万元，并于当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款期自2017年5月7日至2020年5月7日，借款月利率为6.72917‰，逾期借款利息按合同月利率6.72917‰基础上加收50%，即按10.0938‰计算，还款方式为按月付息，不定期还款，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放10万元贷款，被告在还款中，多次拖欠利息，截止2020年7月21日止尚差欠借款本金10万元，利息16926.18元，该贷款已经于2020年5月7日到期，但被告不完全履行偿还本金及利息的义务。综上所述，根据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陶金娇未向本院提交书面答辩意见。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件和云银保监复（2019）700号文件复印件，能够证实原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司，本院予以采信。借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，相互印证，能够证实陶金娇向元谋县农村信用合作联社能禹信用社申请贷款，双方于2017年5月7日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2017年5月7日至2020年5月7日，利息为年利率8.075％，计息方式为按月计息，不定期还款，本院予以采信；《委托合同》和发票复印件，能够证实原告因本案开支律师代理费2000元的事实，本院予以采信。贷款帐、贷款催收通知书、贷款欠息催收通知书复印件，能够证实截至2020年10月23日，被告陶金娇共计差欠原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20650.29元，经原告催要，被告至今未偿还的事实，本院予以采信。被告陶金娇未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告陶金娇因种植蔬菜，向元谋县农村信用合作联社能禹信用社申请贷款，并与原告于2017年5月7日签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款金额为100000元，2017年5月7日至2020年5月7日，利息为年利率8.075％，计息方式为按月计息，不定期还款，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。截至2020年10月23日，被告陶金娇共计差欠原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20650.29元。另查明，原告因本案委托云南宇锋律师事务所代为出庭诉讼及办理有关诉讼的法律事宜，该所指派杨云美、从龚凤律师办理上述委托事项，产生代理费2000元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告陶金娇共同向原告申请贷款，其与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款100000元，被告本应按合同约定偿还贷款本金和利息，但借款到期后，被告未偿还本息。对于原告要求被告陶金娇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的逾期利息为按合同月利率6.72917‰的基础上加收50%即按10.0938‰计算，故对于原告要求被告支付计算至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率6.72917‰的基础上加收50%即按10.0938‰计算）的诉讼请求，本院对计算至判决之日止（2020年10月23日止）以100000元为基数，按月利率10.0938‰计算的部分予以支持。双方约定律师代理费由借款人承担，原告提交的证据证明本案律师费为2000元，故对于原告要求被告承担本案律师费2000的诉讼请求，本院予以支持。被告陶金娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陶金娇于本判决生效后5日内归还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被告陶金娇于本判决生效后5日内共同支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司利息20751.23元；三、由被告陶金娇于本判决生效后5日内共同支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告陶金娇负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5092号 原告：吕小红，男，1972年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余金溪，男，1973年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕小红与被告余金溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小红到庭参加了诉讼，被告余金溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕小红向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款10,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍认识。2016年10月28日，被告因需要资金周转，向原告借款1万元，并为此借款出具了借条，口头约定过几日就归还借款。后原告多次向被告催取借款，被告均以无钱为由，拒绝还款。 被告余金溪未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的借条，经审查，本院认为符合证据形式，对其真实性予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告余金溪因需要资金向原告吕小红借款10,000元，并由被告出具了本案借条。后原告多次向被告催取，被告均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款10,000元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余金溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金溪应偿还原告吕小红借款10,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金溪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14720号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告程锐金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保379号申请人大连某某建筑装饰工程有限公司，地址：中国（辽宁）自由贸易实验区大连保税区。法定代表人：于某某，职务：总经理。被申请人贵州某某电器科技有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：徐某某，系公司执行董事。被申请人广州某某电器科技有限公司，地址：广东省中山市南头镇。法定代表人：徐某某，系公司执行董事。申请人大连某某建筑装饰工程有限公司与被申请人贵州某某电器科技有限公司、广州某某电器科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州某某电器科技有限公司、广州某某电器科技有限公司名下银行存款20273103.66元予以保全。申请人大连某某建筑装饰工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000331）。本院经审查认为，申请人大连某某建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某电器科技有限公司、广州某某电器科技有限公司名下银行存款20273103.66元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2588号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：张道常，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李凤芹，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张道常、李凤芹借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2660号民事判决书，确认被执行人张道常于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金256598.59元；被执行人张道常于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息（含罚息、复利）7945.06元（嗣后利息，按照合同约定的利率，计算至实际给付之日止）；被执行人李风芹对被执行人张道常的第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5270元，财产保全费1840元，由被执行人张道常、李风芹负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张道常、李凤芹借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人张道常、李凤芹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张道常、李凤芹名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，于2020年7月16日冻结李凤琴存款3588.90元，并于2020年7月20日扣划该款，该款项已支付申请人。本院于2020年7月22日对被执行人张道常、李凤芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月九日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4618号原告：陈玉军。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：孔得华。被告：潘海凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告陈玉军与被告孔得华、潘海凤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉军的委托诉讼代理人翟宴军，被告孔得华、被告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告潘海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失57121.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日15时24分，被告孔得华由东向西驾驶被告潘海凤所有的苏Ｋ×××**轻型普通货车行驶至S331省道132KM+70M处，因不慎与由北向西原告陈玉军驾驶的苏10127**小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，致原告陈玉军受伤。经认定，原告陈玉军、被告孔得华负事故的同等责任。被告孔得华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孔得华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其他同保险公司的意见。被告潘海凤未予答辩，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，由于原告承担事故的同等责任，我司在商业险范围内承担50%的责任。对医疗费票据17张，用药清单2份三性无异议，我司在交强险范围内已垫付医药费1万元。对营养费天数无异议，认可20元/天；因原告没有提供出、入院记录，对住院伙食补助费不予认可；护理费天数认可，非住院期间50元/天，住院期间80元/天；对原告营业执照、道路运输经营许可证、从业人员资格证、驾驶证、行驶证、鉴定报告三性无异议，但无法证明原告实际收入，误工费请求法庭酌定；交通费我司认可300元；鉴定费900元发票三性无异议，但我司不承担。原告陈玉军围绕诉讼请求提交了事故认定书，原告陈玉军的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照、道路运输许可证各一份，被告孔得华的驾驶证、行驶证和保单2份，医疗费发票及用药清单，司法鉴定意见书，鉴定票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日15时24分，被告孔得华驾驶被告潘海凤所有的苏Ｋ×××**轻型普通货车由东向西行驶至S331省道132KM+70M处时，因不慎与由北向西原告陈玉军驾驶的苏10127**小型方向盘拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，致原告陈玉军受伤。经宝应县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告陈玉军与被告孔得华负事故的同等责任。被告孔得华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告陈玉军在宝应县第二人民医院进行治疗，于3月29日出院；后于2019年9月25日、2020年1月18日至1月23日在宝应县中心卫生院住院治疗。被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，原告陈玉军系道路运输从业人员，从事道路普通货物运输。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玉军因交通事故受伤，致左侧胫骨中段骨折，骨折愈合良好，对左侧膝、踝关节功能损害轻微，按照《人体损伤致残程度分级》标准，不构成人体损伤伤残等级；评定其伤后误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费38871.72元（110元+133.88元+35元+542.69元+114元+399元+285.9元+114元+68.8元+351.5元+20元+11元+1755.4元+29690.67元+4839.88元+400元）,以医疗费票据、用药清单为证；2.住院伙食补助费840元[40元/天×(15天+5天+1天）],根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费5130元（80元/天×21天+69天×50元/天），根据住院天数及标准计算；5.误工费30869元（62596元÷365天×180天），根据道路运输行业标准计算；6.鉴定费900元，依鉴定费票据认定；7.交通费酌定400元。因原告陈玉军与被告孔得华承担本起事故同等责任。被告孔得华驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车系被告潘海凤所有，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，被告保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，故本院酌定由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失53504.86元[（38871.72元+840元+2700元-10000元）×50%+5130元+30869元+900元+400元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉军因交通事故造成的损失53504.86元；二、驳回原告陈玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告陈玉军负担39元，被告孔得华负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14419号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：傅东标，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与傅东标金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅东标应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179991.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息31077.3元、罚息39912.14元、复利16866.16元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以31077.3元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。案件受理费5340元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担520元，被执行人傅东标负担4820元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10276号之一 申请执行人温州市民扬电池新材料有限公司，住所地为浙江省温州市龙湾区。 法定代表人陈理兴。 被执行人东莞市利德电池有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈振东。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特818号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款136362.1元及利息，支付律师费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督1号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：董明忠，男，1955年2月10日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人董明忠于2016年9月18日向申请人申请借款30,000元，双方协商签订了编号为：达农商信农借（2016）003420-0073号《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2016年9月18日至2018年9月17日止，贷款月利率6.9125‰。申请人依合同约定于2016年9月18日发放该笔借款30,000元至被申请人8817×××××××413存款账户内，借款借据号为68290000016756。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人董明忠给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款30,000元及利息12,649.84元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董明忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款30,000元及利息12,649.84元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费289元，由被申请人董明忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1693号 原告：林龙生，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林豆包，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告林龙生诉被告林豆包民间借贷纠纷一案中，原告林龙生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林龙生以双方已通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林龙生撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由林龙生负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4239号原告：杨义和，男，1957年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：杨学桂，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨义和与被告杨学桂买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨义和及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告杨学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义和向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6400元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年左右，被告向原告购买齿轮，但未能付清货款款，经原告多次催要，被告向原告出具了1份欠条，载明欠付货款6400元的事实。欠条出具后，被告仍未能付款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨学桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具了1份欠条，其中载明：“暂欠杨义和齿轮款5950元。欠款人：杨学桂。”后被告支付了3000元，并且又赊欠了3450元。2016年7月20日，被告在上述欠条在注明：“5950-3000+3450=6400.确认，杨学桂。”2018年7月6日，被告再次在欠条上注明：“2018。7.6确认欠6400元整。杨学桂。”现原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款6400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学桂于本判决生效之日起十日内向原告杨义和支付货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4075号 原告龙环融通网络科技（北京）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区金堡街**。 法定代表人汪文祥。 被告杭州中澳装饰家私有限公司，住，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路**-8/div> 法定代表人莫云仙。 本院在审理原告龙环融通网络科技（北京)有限公司杭州分公司诉被告杭州中澳装饰家私有限公司返还原物纠纷一案中，原告龙环融通网络科技（北京)有限公司杭州分公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙环融通网络科技（北京)有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙环融通网络科技（北京)有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币170元,由原告龙环融通网络科技（北京)有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 薛杨阳
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初816号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地赣州市经济技术开发区金潭大道**，统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴霜，女，住吉州区，系中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司职员，代理权限：特别授权。被告：陈远明，男，1947年2月8日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：陈**龙，男，住井冈山市，系陈远明儿子，代理权限：特别授权。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）与陈远明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保赣州支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的赔款4670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，陈远明驾驶无牌二轮摩托车由古城镇塘头村圳下组经三台星往古城方向行驶至356国道926公里850米左转弯时，与古城往龙市方向行驶的吴富龙驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成陈远明受伤、两车受损的交通事故。经认定，陈远明、吴富龙负同等责任。本次事故造成赣Ｄ×××**损失共计7340元，因赣Ｄ×××**车辆在原告处购买了车损险，原告依据保险合同的约定已经支付吴贵龙车损7340元。根据相关法律规定，原告垫付后有权向被告追偿。为此，原告诉至法院。陈远明辩称，1.交通事故的发生时间是2019年5月1日，人寿财保赣州支公司提供的发票时间是2019年10月31日，时间相距半年，期间车辆是否有发生另外的事故，我不知道；2.发票中注明*劳务*汽车修理费，没有设置具体的项目，根据车损报告，车损没有这么多问题，我自己是维修汽车的，维修项目和金额我都比较清楚，这个是简单的发票，怀疑具体项目是否与本案无关；3.原告方对发票维修的项目都不是很了解，只是拿着客户的发票来追偿我的责任，这是不恰当的。在2019年10月14日我们签收了判决书，其中吴富龙辩称，判决书并没有对该事项进行判决，我方律师也是质疑发票内容是否属实，我们是同等责任，4670元的赔付责任，总共7000多元，我方超过了一半，我到汽车维修点的调查，发现维修费用不可能这么高，一般1000元左右就可以，像这样的损伤一般不会那么高，所以我质疑该发票存在虚假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日12时30分许，陈远明驾驶无号牌红色鸿通牌二轮摩托车由古城镇塘头村圳下组经三台星往古城街方向行至356国道926公里850米（井冈山市古城镇三台星路口路段）左转弯时，与古城往龙市方向行驶的吴富龙驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成陈远明一人受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月17日，井冈山市公安局交通警察大队作出第360881120190000027号道路交通事故认定书，认定陈远明和吴富龙在该起交通事故中负同等责任。吴富龙驾驶的涉案车辆赣Ｄ×××**（车主系吴贵龙）在人寿财保赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元限额的商业第三者责任保险，不计免赔险，且事故发生在保险期内。2019年11月9日，人寿财保赣州支公司与吴贵龙签订《机动车辆索赔权转让书》，载明：“中国人寿财产保险公司805072019360788000465／80511201936078800725（保险单号码）、183583528（赣Ｄ×××**（号牌号码），于2019年5月1日发生事故。立书人（吴贵龙）已收到你公司赔款金额柒仟叁佰肆拾元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——陈远明（×××351Ｘ追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（部分：4670元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”2020年10月9日，人寿财保赣州支公司以其已经支付吴贵龙车损费7340元，要求陈远明依据同等责任返还其相应车损费4670元为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据井冈山市公安局交通警察大队作出第360881120190000027号道路交通事故认定书，认定陈远明和吴富龙在该起交通事故中负同等责任，交通事故发生后，造成赣Ｄ×××**车遭受损失，人寿财保赣州支公司按照保险合同的约定向吴贵龙支付车损费7340元后，吴贵龙表示同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给人寿财保赣州支公司，人寿财保赣州支公司依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人寿财保赣州支公司要求陈远明按照同等责任返还相应车损费的主张，有事实和法律依据，应予以支持。关于车损的实际金额问题，陈远明辩称人寿财保赣州支公司主张的车损金额过高，陈远明对发票真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈远明驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故赣Ｄ×××**车损费应由陈远明首先在交强险责任限额内承担2000元，剩余车损费5340元根据责任划分由陈远明承担50%的赔偿责任，即陈远明应承担的车损返还金额为4670元［交强险2000元＋（车损总金额7340元-交强险2000元）×50%］。综上所述，人寿财保赣州支公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：陈远明于本判决生效之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司代偿款4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年十月二十一日书记员  黄双科
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3443号申请执行人马小加，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告马小加与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特59号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人马小加借款人民币100000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人马小加。二、申请人马小加与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人马小加于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的100000元，已执行到位10694元，尚有89306元未执行到位。执行费1400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特59号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5371号之一 原告：梁山骏源挂车配件制造有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：曾宪法，总经理。 被告：梁山正鑫车桥有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王方涛，总经理。 被告：王方涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山骏源挂车配件制造有限公司诉被告梁山正鑫车桥有限公司、王方涛买卖合同纠纷一案中，原告梁山骏源挂车配件制造有限公司于2020年10月22日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁山正鑫车桥有限公司、王方涛价值240000元的财产或银行存款；并已提供了担保。 本院认为，原告梁山骏源挂车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告梁山正鑫车桥有限公司、王方涛价值240000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 羽
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1160号 原告：张德春，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告张德春与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德春撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3415号 原告：陈广，男，1976年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人杨新海、柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：黄晓燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈广与被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广之委托诉讼代理人柯金敏、被告黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）3万元及利息36000元，计66000元及（利息自2020年7月1日起算，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告应支付给原告诉讼代理人人民币3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意需要资金，于2015年5月12日向原告借款3万元，同时约定月利息按3%计算和若通过诉讼实现债权的，诉讼费、律师费由被告负担，并出具借条给原告，去年原告因需要该借款而向被告多次催讨未果。原告遂起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，被告对真实性无异议。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告借款3万元并出具借条一张交原告收执，该借条载明“兹有本人黄晓燕证件号码350212198301134567系福建省厦门市同安区五显镇明溪村后炉**居民，因做生意缺乏资金，向厦门市翔安区新圩镇庄垵村姑井60号借款人民币现金叁万元整（￥30000），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提出诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：黄晓燕2015年5月12日”。诉讼中，原告述称，被告借款后按照月息3分偿还了2个月利息后未再还本付息；被告述称已于2015年年底现金还款1万元，而且案涉借款实际利息为月利率10%，被告从借完钱开始按照3000元/月偿还现金到莫兰迪台风那一年，原告对被告陈述不予确认。另查明，原告因本案支出律师费3000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄晓燕向陈广借款3万元，陈广举示借条原件并陈述借款相关情况，黄晓燕亦不否认借款事实，则本院对陈广主张的借款事实予以确认。关于利息，原、被告于借条中约定的利息明显超过法定最高标准，本院依法调整为月利率2%，此前被告偿还的月利率3%标准以内的利息视为其自愿还款，本院不予干涉。现黄晓燕经催讨未偿还全部借款，既违反诚信又构成违约，则陈广有权要求诉求黄晓燕偿还借款本金3万元及利息（2015年7月12日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。被告述称的还款及利息约定情况，原告不予认可，且被告未就其主张提供证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。关于原告主张被告负担律师费3000元，因案涉借条中就此进行了明确约定，则本院对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晓燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈广借款人民币3万元及利息（自2015年7月12日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）； 二、被告黄晓燕应于本判决生效之日起三日内支付原告陈广律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告黄晓燕负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：袁京华，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县城关镇东城角竹溪第二建筑公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁京华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁京华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,044.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁京华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告袁京华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计164,597.21元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁京华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁京华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢66号申请执行人：黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：胡立均，男，1972年3月23日出生，汉族，住湘潭县排头乡。申请执行人黄稳其与被执行人胡立均民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016)湘0304民初1362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄稳其于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、10月26日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡立均的不动产，查明被执行人胡立均名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人胡立均适用限制高消费措施。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日本案应当执行的标的本金为4万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有4万元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2713号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4415号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6685号申请执行人：张路永，男，1970年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安扬，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市荣城县。申请执行人张路永与被执行人安扬买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初293号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币0.767万元，我院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款95.93元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产,在河北省保定市车辆管理所查封了被执行人名下的汽车,期限两年(自2020年8月27日至2022年8月26日止)。我院委托河北省保定市荣城县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为95.93元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初293号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十六日书记员  朱智文
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初232号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人张光明，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被自贡市公安局自流井区分局取保候审。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人张光明犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人张光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日晚上8时许，被告人张光明在明知是禁渔期的情况下独自一人在自贡市交界处（小地名墨儿坨），使用电瓶、变压器、电鱼杆等工具非法捕捞水产品，共计捕捞水域内野生鱼0.5公斤。后被自贡市公安局自流井区分局民警挡获。经鉴定，被告人张光明使用的工具属于禁用的电鱼工具，非法捕获的水产品属重要渔业资源经济鱼类，造成渔业生态损失的修复费用金额为350元。 公诉机关认为，被告人张光明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人张光明具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人张光明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张光明判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、取保候审决定书、证人王某的证言、被告人张光明的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人张光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光明违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用方法在天然水域捕捞水产品的行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，破坏了水产资源，已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人张光明如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张光明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具电瓶一个、变压器一台、电鱼杆两根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭文波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2600号 原告：曾世好，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓光文，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告曾世好与被告邓光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世好到庭参加诉讼，被告邓光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾世好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86,000元及利息（诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告在被告工地做杂工，被告以资金周转为由向原告借款86,000元。原告先后于2020年5月14日、15日在农村信用社取款，以现金方式将借款交付被告。被告向原告出具了金额为86,000元借条1份，并承诺于2020年5月20日偿还借款。还款期满后，被告一直未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告邓光文未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告因资金周转需要向原告借款。当月14日、15日，原告以现金形式先后给付被告40,000元、46,000元，共计86,000元。被告向原告出具了金额为86,000元的借条1份，借条载明还款时间为2020年5月20日。还款期满后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，根据本案原告提交的借条等，结合交易金额及习惯，能认定原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。原被告约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息，是其真实意思表示，亦是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告要求被告给付借款86,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓光文于本判决生效后三日内给付原告曾世好借款86,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告邓光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨成彬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2552号 上诉人（原审被告）：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贾静，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，执行董事。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 原审第三人：袁欣，女，汉族，生于1975年12月13日，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：杨骏鹏，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：杨敏文，男，汉族，生于1970年6月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人邵克斌、贾静与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社，原审第三人袁欣、杨骏鹏、杨敏文因债权人代位权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵克斌及邵克斌、贾静的委托诉讼代理人罗文斌，被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯菊梅、王福鑫，原审第三人杨骏鹏到庭参加诉讼。原审第三人袁欣、杨敏文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，邵克斌、贾静与袁欣之间的债务是否真实合法，对北川羌族自治县农村信用合作联社向邵克斌、贾静提起的代位权之诉影响重大。邵克斌、贾静系必须到庭参加诉讼的当事人，原审法院在邵克斌、贾静未到庭的情况下，缺席审理本案，导致袁欣与邵克斌、贾静之间是否存在到期债权债务的基本事实认定不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1395号民事判决； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 二审案件受理费47392元，上诉人邵克斌、贾静已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 骏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初396号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B66771crca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B66771crca”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪龙柱。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪龙柱小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25542号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍