wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终544号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈胜刚，男，1988年7月17日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。2006年5月30日因盗窃被行政拘留五日；2006年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年8月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年6月16日因盗窃被行政拘留十五日；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月28日因盗窃被行政拘留十五日；2019年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月27日刑满释放。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈胜刚犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）浙0104刑初352号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈胜刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。陈胜刚不服，提出上诉。本院审理期间，陈胜刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈胜刚盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对陈胜刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈胜刚撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2020）浙0104刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11360号原告：周水仙，女，1941年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金忠华,浙江巨诚律师事务所律师。被告：范国华，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。负责人：马旭，公司经理。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告周水仙诉被告范国华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司(以下简称人民财保余杭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周水仙起诉称：2019年03月12日04时24分许，被告范国华驾驶登记在其本人名下的浙Ａ6××**号轻型封闭货车由北向东在余杭-东西大道余杭区良渚街道七贤郡路口起步左转弯时，与由北向南行走的行人周水仙发生刮擦，造成周水仙受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，范国华负事故全部责任，周水仙无事故责任。为维护自身合法权益，原告周水仙诉至法院，请求判令：一、被告范国华支付原告周水仙因本次事故损失的医疗费53354.95元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费16562.5元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，扣除范国华垫付的12000元后，共计142599.45元；二、被告人民财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告负担。原告周水仙为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、收款收据、鉴定意见书、证明、鉴定费票据等证据材料。被告范国华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告人民财保余杭支公司以书面形式答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙Ａ6××**号轻型封闭货车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告周水仙各项的诉请，医疗费认可53354.95元，要求扣除非医保金额10013.69元；护理期、营养期、住院伙食补助期的天数均认可诉请，但标准过高；残疾赔偿金认可城镇居民人口标准；精神损害抚慰金认可10000元；交通费请求法庭酌定；鉴定费不认可；诉讼费不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告周水仙诉请所称的事实一致。另查明，原告周水仙因本次事故所自行支出的医疗费为53354.95元，住院17天。本案诉讼前，周水仙自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月12日出具鉴定意见书，评定周水仙因本次事故构成肢体9级伤残，因本次事故所需的伤后护理期90日、营养期90日。杭州市余杭区良渚派出所出具证明，载明周水仙为非农业户口。再查明，浙Ａ6××**号轻型封闭货车在人民财保余杭支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，范国华垫付12000元，包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，范国华负事故全部责任，事故责任本院予以确认；周水仙因本次事故产生的合理损失，先由人民财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人范国华根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人民财保余杭支公司主张的非医保费用免赔意见，因未提交证据证就该免赔事由向被保险人范国华尽到免责告知义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为53554.95元；2、住院伙食补助费，850元（50元/天×17天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为16380元（182元/天×90天）；5、残疾赔偿金，60182元（60182元/年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金，10000元；7、交通费,酌定1000元；以上共计145701.95元。本案具体赔付为：扣除范国华已支付的12000元，剩余133701.95元全部由人民财保余杭支公司在保险责任范围内赔付。综上，原告周水仙的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告周水仙133701.95元；二、驳回原告周水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告周水仙98元，由被告范国华负担1478元。原告周水仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十月三十一日书记员 张丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈念，男，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49976.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3839.11元、分期付款手续费425.42元、逾期还款违约金2524.93元、其他手续费40元，共计6829.46元，并偿还以欠款本金49976.72元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××53的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49976.72元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈念未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××53项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49976.72元、利息3839.11元、分期付款手续费425.42元、逾期还款违约金2524.93元、其他手续费40元，合计56806.18元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49976.72元；二、被告陈念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3998.14元（49976.72元×24%÷360天×120天）；三、被告陈念应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49976.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交610元），由被告陈念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初207号 公诉机关湖南省洪江市人民检察院。 被告人李枫，女，1981年5月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市安江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被洪江市公安局刑事拘留，2020年9月9日变更强制措施为取保候审，2020年9月15日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年10月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李枫犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品出庭支持公诉。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2020年8月30日23时许，被告人李枫与被害人曾某及田某、夏某等人在洪江市安江镇隆平国际商贸城学友夜市店喝啤酒吃夜宵，至次日凌晨1时许时，李枫与曾某发生争执，在争执过程中，李枫在曾某言语刺激下从学友夜市店的烧烤架上拿了一把剪刀走到曾某背后，朝曾某左胸部猛扎一刀，致使曾某左胸部受伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度已构成重伤二级。2020年8月31日，被告人李枫主动到洪江市公安局安江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月9日，李枫和曾某达成了刑事和解协议，取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人李枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，人民调解协议书、刑事谅解书、情况说明、收条，无犯罪前科情况说明，公安行政处罚决定书及回执、证明等书证，证人陈某、贺某1、贺某2、夏某、田某、易某的证言，被害人曾某的陈述，入院记录、手术记录、住院收费票据，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认笔录及照片，辨认图片，提取痕迹物证登记表及证据保全清单、扣押物品清单，调查评估意见书，洪公物鉴（法临）字［2020］第22号鉴定书，监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李枫判处有期徒刑三年。在庭审中建议对被告人李枫适用缓刑。 本院认为：被告人李枫故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人李枫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李枫主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李枫赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李枫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李枫的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  段承信 人民陪审员  易 琼 人民陪审员  易逢求 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执382号之一 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：郝丽敏，女。 被执行人：崔赵军，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与郝丽敏、崔赵军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝丽敏在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝丽敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1488.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十月二十五日 书记员  白 芳
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0482刑初500号自诉人张东某，男，汉族，住河南省汝州市。被告人路某某，男，汉族，河南省汝州市。自诉人张东某以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张东某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张东某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张东某撤诉。审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执631号之一申请执行人太原市万事利彩钢压型板有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇百发机械制造产业园**车间南跨。法定代表人徐爱莲，职务总经理。被执行人丁正业，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人太原市万事利彩钢压型板有限公司与被执行人丁正业买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人丁正业限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人丁正业名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法作出（2020）晋0108执631号执行裁定书，冻结、扣划被执行人丁正业银行存款人民币209595元，实际冻结金额5006.42元。2020年10月15日，本院执行干警前往被执行人住所地，对被执行人丁正业的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人丁正业有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人丁正业发送限制消费令。本案执行到位金额5006.42元，尚未执行到位金额204588.58元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人丁正业有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人丁正业可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执631号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 韩晓东 二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 超
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2298号原告：玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店，经营场所甘肃省酒泉市玉门市新市区，统一社会信用代码92620981MA74PJ1P2A。经营者：张付香，女，生于1988年1月20日，住玉门市新市区广宇花园6栋1单元202室，身份证号码×××。委托诉讼代理人：吕某（张付香丈夫），生于1988年11月8日，住玉门市新市区广宇花园6栋1单元202室，身份证号码×××。被告：张某，住酒泉市。原告玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店经营者张付香及其委托诉讼代理人吕某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款56116元；2.被告承担欠款期间利息10100.88元（自2017年至2019年共3年，3年×6%×56116元=10100.88元）。两项合计：66216.88元。事实和理由：2015年6月间，被告因修建玉门市第二小学彩钢房教室及黄闸湾学校餐厅时因施工需求，被告与原告协商，由原告为其提供装修所需的瓷砖及地砖。经双方协商好价格后，原告开始为被告拉运所需瓷砖。同年10月底，被告工程结束，经双方结算，被告共拉运瓷砖合计价款为56116元。原告多次向被告索要，被告称工程款结算后支付，但一直拖延至今未付。为此诉至法院请求给付。被告张某辩称：瓷砖具体是多少钱，我心里也没有数，结算单上我也没有签字，起诉状上说瓷砖款是56116元，这56116元我分两次付清了，一次是2015年9月19日付了10000元，一次是张付香的父亲说想要一辆车，我就联系了一辆车，作价46000元顶给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张付香提交一份张某在黄闸湾学校及二小用砖和玉门市第二小学新建厕所用砖统计表，该统计表有张某签字，用以证实张某所欠其瓷砖款56116元的事实，对此张某质证称，我在清单上签字仅仅是对工程量确认，没有对材料进行确认。黄闸湾学校我知道用了多少砖，玉门市第二小学用了多少砖我不知道，因为玉门市第二小学修建工程整体承包给别人了。经查，该证据记载了黄闸湾学校和玉门市第二小学所用瓷砖、卫浴洁具等材料合计56116元，由张某签字确认，对该证据的真实性本院予以确认；2.张某出示了其在笔记本上记载的2015年9月19日付给玉门市第二小学瓷砖款10000元，用以证实已付给原告的瓷砖款10000元，对此张付香和吕某质证称，该笔记记载内容后面没有收款人签名，这10000元是张某付给吕某修建其他学校的人工费，不是瓷砖款。对该证据真实性不能确认；3.张某提交吕某2019年1月2日写的用车抵款46000元的收条一份，用以证实已付原告瓷砖款46000元。对此张付香质证称，条据上写的很清楚，是张某以车抵顶的吕某人工费，不是瓷砖款。对该证据的真实性予以确认，该证据不能证实张某付给原告瓷砖款46000元；4.张某提交了一份工程款汇总表，并称该汇总表是吕某2019年8月1日出具给他的，用以证实，他和吕某算了账，包括人工费和材料费，这些账给原告方都付清了，其中就包含56116元的瓷砖款。对此，张付香质证称，其中确实包含了56116元瓷砖款，但这最终包含在下欠金额中，确实未付。经查，该表中明确记载56116元瓷砖款，包含在了下欠金额中，对该证据的真实性本院予以确认；5.张某提交了一份张付香于2019年9月6日出具的收到工程款20000元的收条和一份吕某于2019年8月15日出具的收到工程款30000元的收条，用以证实自2019年8月1日双方经算账出具工程款汇总表后，他给张付香和吕某付款的数额，对此张付香和吕某质证称，对此无异议，但这是工程款，不是瓷砖款。对此证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月以来，张某承包玉门市教育局所属多所学校的食堂、厕所等设施修建、维修工程，并将部分工程转包给张付香丈夫吕某施工，期间还购买张付香经营店瓷砖共计56116元，该56116元中包括小部分借款、武警中队劳务款和卫浴洁具款等，该款项在2019年8月1日吕某签字出具给张某的工程款汇总表中均归结为瓷砖款，包含在下欠金额中。该款中包括瓷砖在内其他的材料，均用于玉门市第二小学厕所和彩钢房的修建以及玉门市黄闸湾学校的修建，在该修建工程中，双方均认可，原告只提供了瓷砖等材料，吕某并没有参与施工，不存在原告的瓷砖等材料款与吕某人工费的混同。庭审中，原告将诉讼请求变更为只主张56116元瓷砖款，放弃了对利息的主张。本院认为：张某在承包修建、维修玉门市第二小学厕所和彩钢房以及玉门市黄闸湾学校食堂时，从玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店购买瓷砖、卫浴洁具等合计价款56116元，该事实通过张某签字确认的统计表予以确认，后又在张某提交的工程款汇总表中明确，并记载在下欠金额栏中。张某辩称，已经付清该款，但不能举证证明，并称吕某人工费与原告瓷砖款混同结清的主张也不能成立。且从张某提交的，2019年8月1日吕某签字出具给张某的工程款汇总表中来看，56116元瓷砖款包含在下欠金额200743.05元中，张某也不能举证证明，下欠金额200743.05元已付清。双方当事人应当为各自的主张提供证据证明，不能提供证据证明的，要承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张某给付玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店瓷砖款56116元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取728元，由玉门市鑫鹏瓷砖卫浴店负担111元，张某负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2754号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市安钢大道**。统一社会信用代码：91410500799188330L。法定代表人：何亚连，该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：姜爱英，女，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司与被告姜爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南七建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年十月十五日书记员  秦晓瑜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2577号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：康会永，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告四川新网银行股份有限公司与被告康会永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告康会永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2127.79元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为22.99元，罚息为35.08元，复利为0.68元，剩余逾期利息及罚息以2127.79元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以22.99元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年1月11日、2020年5月13日、2020年6月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、2000元、2600元，贷款期限6个月、12个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7641.67元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金2127.79元、利息为22.99元，罚息为35.08元，复利为0.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费43元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400006551的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了3858.81元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告康会永于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1415.28元、利息22.99元、罚息35.08元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以1415.28元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告康会永于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费43元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康会永负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3073号罪犯张春红，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张春红犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）豫法刑一终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月25日起。于2006年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张春红在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯张春红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张春红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春红自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春红准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月20日起至2027年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24007号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人裴跃平，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初29540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月10日的信用卡欠款本金294,802.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1587.45元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终96号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县大沙镇人民政府，住所地：江西省九江市都昌县大沙镇新街集镇，统一社会信用代码：11360428014613721L。负责人：江平，该镇镇长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县大沙镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初1835号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县大沙镇人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县大沙镇人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县大沙镇人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1835号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月十六日书记员  赖周慧
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审185号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人夏海林，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140136号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人夏海林作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月24日18时49分，被申请人夏海林驾驶渝FS52**号小型客车在G65包茂高速渝湘段下行方向1614km+0m处存在机动车在高速公路上引发故障无法行驶的，未由救援车、清障车拖拽、牵引（不按规定停车）的违法行为。申请人于2019年9月30日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月14日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人夏海林前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101140136号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人夏海林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年十月三十日书记员 张馨予
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8721号原告：崔晓华，女，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告崔晓华诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓华及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告长龙公司退还原告购房款116800元，并支付违约金23360元；3.被告汇金公司在收取原告购房款116800元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区4层026号商铺，建筑面积6.8平方米。该商铺单价为17176元/平方米，总金额为116800元，实际支付116800元。同时约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用。原告依据合同履行了付款义务，长龙公司出具了收据，被告长龙公司却迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺尚未建成，被告长龙公司的行为已构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区4层026号商铺，建筑面积为6.8平方米。商铺单价为17176元/平方米，总房款为116800元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年8月1日前支付116800元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年7月25日，原告刷卡支付10000元，该款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了收到10000元的收款收据。2016年8月1日，原告刷卡支付100000元，该款转入被告汇金公司账户，原告现金向长龙公司支付6800元，被告长龙公司出具了收到106800元的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款116800元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款116800元，按照购房款的20%计算，违约金应为23360元，原告要求被告长龙公司支付违约金23360元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为110000元，故被告汇金公司应当在110000元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告崔晓华与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年8月1日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔晓华购房款116800元，并支付违约金23360元；被告河南汇金商贸有限公司在110000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十日书记员  刘芬宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：冯振华，男，1967年02月06日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯振华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,743.10元。原告诉称，被告冯振华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计68,743.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3717号原告：佘某某，男，1943年7月28日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告;张某某1，男，2000年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇史老八村委会张****，身份证号：4114242000********。被告;张某某2，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇史老八村委会张****，身份证号：4123271975********，系张某某1之父。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人康战永，系该公司员工。原告佘某某诉被告张某某1、张某某2、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告大家财产保险公司的委托诉讼代理人康战永到庭参加了诉讼，被告张某某1、张某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失共计147306.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月25日11时许，被告张某某1驾驶苏Ｂ×××**号车由西向东行驶至311国道淮阳县四通镇孔集路段时，与由南向北原告佘某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成佘某某受伤，两车受损的交通事故。经淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告张某某1负此事故全部责任，原告无责任，经查，该车在被告大家财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某某2、张某某1在规定的期限内未向法庭陈述答辩意见。被告大家财保险公司辩称：涉案车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实车辆年检信息，在原告证据确实充分,无免责事由的前提下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，应当扣除非医保用药20%的费用，后续治疗未提供票据不予认可。本公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告佘某某被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断：1.头部外伤、2.左侧髋骨骨折、3.右锁骨粉碎性骨折、4.高血压等，住院105天，花去医疗费92417.15元。经淮阳县公安交警大队现场勘查，询问笔录、相关等证据，于2019年12月3日作出交通事故认定书，认定张某某1违反《交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负本事故的全部责任；原告无责任。经本院委托，2020年8月20日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人佘某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人佘某某损伤程度构成十级伤残、护理期为30－60天，后续取内固定术约7000元，鉴定费2140元。在原告住院期间，被告大家财产保险公司先行垫付医疗费10000元、张某某1先行垫付医疗费10000元。张某某2与张某某1系父子关系，张某某2是苏Ｂ×××**号车号车的实际车主，张某某1是该车驾驶员，该肇事车辆在被告大家财产保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：被告张某某1驾驶苏Ｂ×××**号车与原告佘某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告佘某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人佘某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告张某某1是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆苏Ｂ×××**号车在被告大家财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，大家财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由大家财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人张某某1承担赔偿责任。经核实，原告佘某某的合理损失具体计算为：1、医疗费92417.15元；2、营养费105天×20元/天=2100元；3、护理费45天×125元/天=5625元；4、住院伙食补助费105天×50元/天=5250元；5、交通费酌定为2100元；6、残疾赔偿金5年×34200.97元/年×10%=17100.48元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费7000元；9、鉴定费2140元，以上9项损失合计138732.63元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由大家财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计41965.48元；超出交强险限额的各项损失计96767.15元，根据法律规定，其损失应由大家财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张周口协和骨科医院收据二张计174元问题，因该票据无时间，而且也无出票人签字，该收据不符合证据规定，故本院不予支持。关于原告主张被告张某某1先行支付的10000元是生活费不应返还问题，根据谁主张，谁举证原则，因原告并未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。关于被告大家财产保险公司辩解原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告大家财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失31965.48元（已扣除先行垫付的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失96767.15元。二、原告佘某某于判决书生效后十五日内返还被告张某某1先行垫付的10000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1623.07元，由原告佘某某承担86.07元，被告张某某1承担1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7067号原告胡茂涛，男，1975年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告包磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告胡茂涛诉被告包磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂涛到庭参加诉讼，被告包磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资16000元，并为原告出具一份欠据。该款经原告多次催要，被告陆续支付9800元，下余6200元至今未付。现要求被告支付劳务费6200元。被告未答辩。经审理查明，2017年2月12日，被告包磊为原告胡茂涛出具一份欠据，该欠据主要内容为：另欠胡茂涛工资16000元，最迟于2017年12月份全部还清。现原告要求被告偿还劳务欠款6200元未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告包磊下欠原告胡茂涛劳务费余款6200元，有被告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，现原告要求被告支付劳务费余款6200元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包磊于判决生效后10日内，支付原告胡茂涛劳务费余款6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十日书记员 王秋雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1939号之一申请人：中央储备粮遵义直属库有限公司，统一社会信用代码：915203002147601520。住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇淮河路**。法定代表人：唐游，执行董事兼总经理。委托代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人：贵州贵德农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915200007096691662。住所：贵州省遵义市汇川区华海花园****（洗马路**）。法定代表人：梁先灿。本院在执行中央储备粮遵义直属库有限公司与贵州贵德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款54810.96元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费7881元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一套位于遵义市汇川区的房屋（已查封，因该房屋设定有抵押，申请执行人要求暂不处置），被执行人名下有银行存款1600元（已扣划支付给申请执行人）、暂无机动车等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行中央储备粮遵义直属库有限公司申请执行贵州贵德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破381号之一申请人：深圳市霞辉纸品包装有限公司管理人。代表人：周跃，深圳市霞辉纸品包装有限公司管理人负责人。2020年9月26日，管理人以深圳市霞辉纸品包装有限公司（以下简称霞辉纸品公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因霞辉纸品公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结霞辉纸品公司的破产程序。本院查明，本院于2019年11月6日裁定受理深圳市兴旺兴包装制品有限公司申请深圳市霞辉纸品包装有限公司破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所为霞辉纸品公司管理人。管理人接受指定后，前往霞辉纸品公司注册地址调查，但未能查找到霞辉纸品公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系霞辉纸品公司的相关义务人，仍未能接管到霞辉纸品公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对霞辉纸品公司的财产进行查询，均未发现霞辉纸品公司财产。本案共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为254130.82元。经管理人审查确认为3家债权人的4笔的债权，确认债权金额为249130.82元，其中11324.52元为税款债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《深圳市霞辉纸品包装有限公司债权表》提交债权人会议核查。债权人未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，霞辉纸品公司下落不明，管理人未接管到霞辉纸品公司的公章、财务账册和重要文件等资料。依据管理人对霞辉纸品公司现有财产及负债的调查结果，可以认定霞辉纸品公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；霞辉纸品公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告霞辉纸品公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市霞辉纸品包装有限公司破产；二、终结深圳市霞辉纸品包装有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十月九日书记员  郝慧丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11061号原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781553192R。法定代表人：袁彬，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：谢华生，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告重庆万海物流有限责任公司与被告谢华生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告谢华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ3X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告谢华生未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车商业险保单等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝BJ3X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年12月27日起至法定报废年限时止，被告应按时向原告缴纳服务费，并按时参加季检、年检和对车辆投保，保险项目为车损险、三者险（不低于100万元）、交强险等，保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满三十日前向原告交纳，任何一方不得违约，否则向守约方支付违约金五万元，若双方发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，车辆保险到期后，被告逾期未对车辆进行投保及年审。原告起诉后，本院将起诉状副本等庭前法律文书于2020年8月20日送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时对车辆进行投保及年审，给原告带来巨大的经营风险，属于根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝BJ3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，本院送达起诉状副本后，被告未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝BJ3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月20日解除。被告谢华生在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万海物流有限责任公司与被告谢华生于2016年12月27日就渝BJ3X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月20日解除。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8212号 原告：黄造瑞，女，1948年9月19日出生，汉族，省三幼儿园保健医，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告黄造瑞诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄造瑞、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄造瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年7月21日临时安置补助费4491元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年7月21日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积51.82平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年7月21日止的临时安置补助费4491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告张开疆临时安置补助费4491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4734号 原告：陈**龙，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈晓鹏，男，住福建省厦门市同安区。 被告：陈春节，男，住福建省厦门市同安区。 原告陈**龙与被告陈晓鹏、陈春节排除妨碍纠纷一案，原告陈**龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**龙向本院申请撤回对被告陈晓鹏、陈春节的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈**龙撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈**龙负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1596号原告：丛林集团有限公司，住所地：山东省龙口市丛林工业区，统一社会信用代码：91370681169439377X。法定代表人：张培良，任董事长。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区科技大道**，统一社会信用代码：913706000604249802。法定代表人：吕增兵，任董事长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。原告丛林集团有限公司与被告烟台农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛林集团有限公司撤诉。案件受理费45266元，减半收取22633元，由原告丛林集团有限公司承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡韵梓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执625号申请执行人：冯有兵，男，生于1965年7月26日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇迎丹路**。公民身份号码：4203811965********。被执行人：杜顺，男，生于1964年10月8日，汉族，住湖北省十堰市二汽五零厂天桥旁。公民身份号码：4206211964********。本院在执行申请执行人冯有兵与被执行人杜顺买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7482号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李根，男，1969年6月30日出生，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金122666.03元，判令被告支付利息13875.69元，判令被告支付违约金38181.30元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李根未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金122666.03元未予归还，同时产生利息13875.69元、违约金38181.30元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金122666.03元； 二、被告李根支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13875.69元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李根支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金122666.03元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李根支付违约金的诉讼请求。 上述被告李根应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的174723.02元，核定给付金额136541.72元，占请求标的的78.15%，应收案件受理费1897.23元，由原告负担414.54元，由被告负担1482.69元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执489号 申请执行人：李世民，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：高佳，男，1984年1月13日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行李世民与高佳买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人货款36500元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2249号原告：黑龙江众合能源有限公司，住所地哈尔滨市平房区建安四道街**南城名苑小区**楼****。法定代表人：夏凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区香福路**>法定代表人：杨宏，执行董事。原告黑龙江众合能源有限公司（以下简称众合公司）与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，众合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江众合能源有限公司撤回起诉处理。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二〇年十月二十日法官助理薛甜书记员胡恬田
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更460号 罪犯刘海，曾用名刘冰海，男，1986年5月17日出生，汉族，贵州省普定县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年2月16日作出了(2015)昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。被告人刘海不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月22日起至2027年12月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯刘海予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘海减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月22日起至2027年3月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5323号原告：乌鲁木齐方圆时代广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲城市花园豪景苑********。法定代表人：董斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆中特建材有限公司，住所地新疆吐，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇法定代表人：李世敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。原告乌鲁木齐方圆时代广告有限公司与被告新疆中特建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。经本院审查，本案系广告合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆中特建材有限公司住所地为新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。原、被告对于合同履行地无明确约定，且被告对于原告关于合同履行地的证据均不认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇，且无法认定合同履行地为乌鲁木齐市沙依巴克区。故，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院无管辖权，本案应移送至新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：迟超，男，1985年08月12日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,627.7元。原告诉称，被告迟超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计148,627.7元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初554号原告：龚勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人：刘艳红（龚勇妻子），住荆门市。被告：付红燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住荆门市。被告：李华娇，女，1979年10月13日出生，汉族，住荆门市。原告龚勇与被告付红燕、李华娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚勇于2020年10月22日以其欲与被告付红燕、李华娇庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚勇向本院提出撤诉申请，系其对自身的民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚勇负担。审 判 长  邱 泉人民陪审员  马艳红人民陪审员  陈湘赟二〇二〇年十月二十六日法官助理卢梦书记员余凯陈晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6497号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，公司员工。被告：沈俊，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告沈俊车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租赁款2000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告沈俊下落不明，本院于2020年6月18日将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼；被告沈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月16日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙Ｇ6××**现代悦动汽车一辆，租期为2019年12月16日至2020年1月17日，每天租金150元等。当日被告将所租车辆提走，后于2020年1月17日按期归还，并在还车租金结算清单上签名确认尚欠原告租金2000元等。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单及还车租金结算清单等证据及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司车辆租金人民币2000元并赔偿利息损失（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄 欢代书 记员  陈 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1629号之二申请执行人叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。被执行人梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。被执行人江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶**与被告梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁邦宇名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁邦宇在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告张应东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告张应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币72308.83元（包括本金70415.88元、利息1892.95元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币8355.36元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月2日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款120000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2015年8月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年11月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计72308.83元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告张应东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告张应东未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告张应东需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告张应东支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告张应东以保险理赔款与未付保费之和（72308.83元+8355.36元=80664.19元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年11月2日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告张应东承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告张应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张应东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72308.83元；二、被告张应东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8355.36元；三、被告张应东向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以80664.19元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1659元、公告费5元，共计1664元，由被告张应东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈国民，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟萍，女，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建欣，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人沈国民、胡伟萍因与被申请人龚建欣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2604号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，沈国民、胡伟萍提交的《浙江省杭州市统一收款收据》、结婚证等均不属于新的证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈国民、胡伟萍的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年十月二十三日书记员  周颖芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3968号 原告：杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）1幢1309室后半间，统一社会信用代码91330523692390264N。 负责人：俞虹。 被告：冯尧枫，男，1989年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：安吉绿元酒店管理有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村**楼**统一社会信用代码91330500MA28C3538W。 法定代表人：林志春。 第三人：浙江绿城元和房地产开发有限公司，住，住所地安吉县安吉经济开发区灵峰村孝子桥一社会信用代码91330523689104626T。 法定代表人：张继良。 第三人：宁波太平洋实业有限公司，住，住所地宁波市科技园区创业大厦**一社会信用代码913302017503805915。 法定代表人：吴恒。 原告杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司与被告冯尧枫合同纠纷、第三人安吉绿元酒店管理有限公司、浙江绿城元和房地产开发有限公司、宁波太平洋实业有限公司合同一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司撤回起诉处理。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宁吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4104号 原告：卢同辉，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 委托诉讼代理人：孙倩，公司员工。 原告卢同辉诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告退还租车押金2000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，并于2019年8月21日向被告支付2000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月16日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未退还上述款项，现诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。2019年8月21日，原告向被告缴纳押金2000元开始享受被告提供的租车服务。租车结束后，原告依约归还了租赁车辆。后原告向被告申请退还押金未果，成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告工商信息查询单、微信账单详情手机截图、《商家协议》及当事人当陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的交易凭证为证，本院予以确认。租车结束后，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢同辉租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘婷婷 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2566号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈文武，男，汉族，1981年08月26日出生，住重庆市黔江区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年10月21日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取368元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十二日书记员  陈叶全
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保124号 申请人：曹宏亮，男，1980年3月9日出生，汉族、现住河北省张北县。 申请人：薛世军，男，1970年5月21日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：王晓强，男，1980年11月19日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人曹宏亮于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓强在中国农业银行张北支行（账号：62×××71）存款11万元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部以价值11万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹宏亮、薛世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓强在中国农业银行张北支行（账号：62×××71）存款11万元，期限为一年； 案件申请费1070元，由申请人曹宏亮、薛世军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  张小芸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4240号申请执行人：李文义，男，1971年09月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：江海兵，男，1973年09月06日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李文义与被执行人江海兵借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15418号民事判决书已发生法律效力。被执行人江海兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息，案件受理费1500元。在执行过程中：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月24日、8月25日、9月28日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额50000元及利息，案件受理费1500元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：程国友，男，1971年09月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程国友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,678.52元。原告诉称，被告程国友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,678.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1686号 申请执行人：通江县宏达建材行,住四川省通江县诺江镇城南路丽锦花园**。 法定代表人：苟兴荣。 被执行人：沈鹏安,男,1980年2月14日出生,,住四川省通江县 本院在执行申请执行人通江县宏达建材行与被执行人沈鹏安“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初562号民事调解书，被执行人沈鹏安应偿还申请执行人通江县宏达建材行材料款63000元、承担案件受理费688.00元和执行费845.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人沈鹏安可供执行财产，申请执行人通江县宏达建材行也不能提供被执行人沈鹏安可供执行的财产线索，本院已将被执行人沈鹏安限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苟 瑞
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0634民初135号 原告：威海市某公司 被告：刘某 原告威海某公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开。          审判员  张韵 二0二0年十月二十七日 书记员  王立文