wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4072号申请执行人吴鹏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴鹏鹏与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特62号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人吴鹏鹏借款人民币100000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人吴鹏鹏。二、申请人吴鹏鹏与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴鹏鹏于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的100000元，已执行到位10694元，尚有89306元未执行到位。执行费1400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特62号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初225号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李门格，男，1984年6月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年8月15日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李门格犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李门格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年8月1日，被告人李门格酒后驾驶号牌为赣Ｋ×××**号小型客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶，23时许，行至时，与陶红驾驶的036号城市电瓶车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李门格承担事故的全部责任。经鉴定，李门格血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人李门格自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李门格拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人李门格在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人李门格的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李门格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李门格到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李门格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，实行社区矫正，并处罚金1500元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执565号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。被执行人：郝政鑫，男。被执行人：王玖玲，女。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人郝政鑫、王玖玲借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝政鑫、王玖玲应承担的款项为案件款82973.24元及至实际还清之日的利息、案件受理费937元、执行费1159元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝政鑫、王玖玲在银行的存款85069.24元或查封、扣押、冻结被执行人郝政鑫、王玖玲所有的价值85069.24元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年十月三十一日书记员  刘红艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保238号申请人：尹军，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：陈轮，女，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人尹军与被申请人陈轮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈轮名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈轮名下大众牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××**），查封期限为二年。财产保全费2020元，由申请人尹军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年十月二十二日书记员  邵 威
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异203号 案外人：封素杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河北省正定县。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人封素杰于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋13层01-04、21-24室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人封素杰称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2012年12月6日与被执行人签订两份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000295、0000296、0000298、0000302、0000303、0000304、0000305、0000306。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述两套房屋的共计2571519元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋13层01-04、21-24号房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋13层01-04、21-24号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月6日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为2571519元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋13层01-04、21-24室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5858号 原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市深圳街**。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立堃，男，该公司承包车主。 原告：杨立堃，男，住长春市经开**。 被告：刘磊，男，住长春市朝阳区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住，住所地长春市经济技术开发区南湖大路****/div> 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区西安大路**> 负责人：王月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称原告金城公司）、原告杨立堃与被告刘磊、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称被告大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托诉讼代理人杨立堃、原告杨立堃、被告刘磊、被告大众公司委托诉讼代理人徐峰、被告保险公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金城公司、原告杨立堃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费4,184.00元、停运损失费1,484.00元、鉴定费500.00元，合计6,168.00元；2.请求判令保险公司赔偿不足部分由被告刘磊和被告大众公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日20时10分，被告刘磊驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿红旗街由南向北行驶过同德路200米时，与杨立堃驾驶吉***号营运出租车追尾发生交通事故，经交警部门认定，刘磊负全责。因吉***号车辆所有人为被告大众公司，在被告保险公司处投保了保险，事故发生后，三被告未履行赔偿义务，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告刘磊辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定、地点和责任认定无异议应由保险公司赔付。原告车辆的维修时间过长。 被告大众公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定、地点和责任认定无异议在被告保险公司处投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险。此事故与被告大众公司无关，应由车辆承包车主和司机承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定、地点和责任认定无异议保险公司处投保了保险，对原告诉请的车辆损失费无异议，对原告诉请的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月10日20时10分，刘磊驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿红旗街由南向北行驶过同德路200米时，与杨立堃驾驶车牌号为吉***号小型客车发生追尾事故，致双方车辆损失。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人刘磊负全部责任，当事人杨立堃无责任。事故发生后，吉***号车辆承包人，即原告杨立堃委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对车辆维修损失和营运损失进行鉴定评估，结论为：车辆维修损失赔偿金额为4,184.00元；车辆营运损失赔偿金额为1,484.00元。原告金城公司支付评估费500.00元。后原告杨立堃将车辆送至长春市领驰汽车服务有限公司进行维修，支付维修费4,184.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中的受损车辆***号小型客车系原告金城公司所有的出租车，原告杨立堃与原告金城公司签订《合同书》，租用该车辆从事出租车营运，每月交纳租金2,433.00元。肇事车辆吉***号车的所有人为被告大众公司，承包车主为案外人张永新，被告刘磊系张永新雇佣的司机，被告大众公司收取定额款每日60.00元。该车于2020年1月16日、4月16日在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，刘磊承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在商业险限额内承担赔付责任，并免赔20%，不足部分由被告刘磊承担赔偿责任，被告大众公司作为车辆所有人，收取营运收益，应承担连带赔偿责任。1、对原告主张的车辆损失费用，根据鉴定评估结论和维修费用票据，应保护4,184.00元；2、对原告主张的停运损失部分（包括日上交任务款、人员每日工资），因事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》，营运损失为1,484.00元，本院予以保护；3、鉴定评估费500.00元，是原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告保险公司应承担赔付责任。对诉讼费，因被告保险公司未提供证据证明就免责事项已向投保人履行了告知和释明的义务，故应承担赔付责任。庭审后，原告金城公司出具书面情况说明，确认此次事故中车辆维修费、鉴定评估费等均由车辆承包人杨立堃垫付，故同意赔偿款全部支付给原告杨立堃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告杨立堃因机动车交通事故造成的经济损失共计5,334.40元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修费），在商业三者险赔偿限额内赔付3,334.40元（剩余车辆维修费2,184.00元、营运损失1,484.00元、鉴定评估费500.00元，合计4,168.00元的80%，即3,334.40元）； 二、被告刘磊于本判决生效后十日内赔偿原告杨立堃因机动车交通事故造成的经济损失共计833.60元（剩余车辆维修费2,184.00元、营运损失1,484.00元、鉴定评估费500.00元，合计4,168.00元的20%，即833.60元）,被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告长春金城汽车贸易有限公司、原告杨立堃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担40.00元；被告刘磊负担10.00元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15870号原告：凯里市进珠物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰南路**锐馨鑫园**前面风雨长廊（B栋旁边1-2）,统一社会信用代码915226015692148637。法定代表人：罗文，系公司总经理。被告：贵州信和工程招标造价咨询有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市小十字凯旋公馆****房，统一社会信用代码91522601MA6DJU3M4Y。负责人：林泽利。原告凯里市进珠物业服务有限公司诉被告贵州信和工程招标造价咨询有限公司黔东南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，在审理过程中，原告凯里市进珠物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市进珠物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市进珠物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费已减半收取25.00元，由原告凯里市进珠物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年十月二十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6321号原告：何荣，女，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告何荣与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告给付原告逾期办证违约金60798.39元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款471856.50元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告何荣为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月26日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积136.77平方米。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告履行相应合同义务,缴纳房款471856.50元。证据3、（2017）新0103民初6017号民事调解书一份，证明原被告就逾期交房违约金经法院调解后由法院出具了相应的民事调解书，调解书第二项明确约定了原告保留2017年6月3日之后的逾期办理权属证书的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274307，房屋代码：1207291，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积136.77平方米，总房款471856.50元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交付相应房款，被告至今未给原告办理房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，关于被告未按合同约定履行办证义务，原、被告双方曾于2017年6月28日在本院调解后，（2017）新0103民初6017号民事调解书中双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金60798.39元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金60798.39元，本院予以调整认定为49493.22元[471856.50元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以471856.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告何荣支付逾期办理产权证书违约金49493.22元[471856.50元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以471856.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告何荣。案件受理费1319.96元，本院减半收取659.98元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担537.29元，原告何荣承担122.69元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9236号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告韩先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告韩先未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金415194.02元、利息（含罚息）37159.42元、复利2215.05元，合计454568.49元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩先应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金415194.02元，支付利息（含罚息）37159.42元、复利2215.05元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告韩先负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雅洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初658号原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市华兴大道**。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，，住所地在贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村负责人：孙晋贵，矿长。被告：贵州峄兴矿业有限公司，，住所地在贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村法定代表人：许朋德，该公司董事长。原告江苏中联电气股份有限公司（以下简称中联电气公司）与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿（以下简称峄兴矿业公司顺发煤矿）、贵州峄兴矿业有限公司（以下简称峄兴矿业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告中联电气公司的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告峄兴矿业公司顺发煤矿、峄兴矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款186140元并承担从2013年7月1日起至实际还款之日止按照每年6%计算的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：我公司与峄兴矿业公司顺发煤矿于2013年2月20日签订了1份《工业品买卖合同》，合同约定峄兴矿业公司顺发煤矿向我公司购买6台矿用隔爆型干式变压器，总价款为618000元。合同签订后，我公司按约向峄兴矿业公司顺发煤矿交付了货物，但对方未结清货款，截止目前尚欠186140元。峄兴矿业公司顺发煤矿是峄兴矿业公司的分公司，故峄兴矿业公司应当对峄兴矿业公司顺发煤矿的债务承担连带责任。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告峄兴矿业公司顺发煤矿邮寄书面答辩状辩称，我单位于2013年2月20日向中联电气公司购买变压器的情况属实，大部分的货款已经付清。因购买的变压器有质量问题不能使用，且中联电气公司拒绝更换或维修，所以我单位才未支付剩余货款。然而，中联电气公司直到今年1月9日才向法院起诉，早已超过了诉讼时效，因此其主张不应得到支持。请求法院依法驳回中联电气公司的全部诉讼请求。被告峄兴矿业公司的答辩意见同被告峄兴矿业公司顺发煤矿的答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，中联电气公司与水城县顺发煤矿签订了1份《工业品买卖合同》，合同约定，水城县顺发煤矿向中联电气公司购买6台矿用隔爆型干式变压器，共计货款618000元，价款结算方式为：预付款30%，余款到账后发货。合同签订后，中联电气公司于2013年3月14日将货物交付给了水城县顺发煤矿，于2013年3月19日开具618000元的增值税发票。水城县顺发煤矿分别于2014年4月30日支付了281859.12元、2014年11月29日支付了100000元、2018年2月9日支付了50000元，剩余186140.88元货款未支付。另查明，水城县顺发煤矿已将名称变更为贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，该单位是贵州峄兴矿业有限公司的分公司。审理过程中，中联电气公司向本院申请对两被告的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为财产保全提供了担保，中联电气公司支付了500元保全保险费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中联电气公司与峄兴矿业公司顺发煤矿签订的《工业品买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。中联电气公司已交付了货物，峄兴矿业公司应按约支付相应货款。峄兴矿业公司顺发煤矿答辩时亦认可未付清全部货款，且未举证其实际付款情况，故对中联电气公司主张尚欠货款186140元，本院予以支持。对峄兴矿业公司顺发煤矿及峄兴矿业公司辩称本案已超过诉讼时效的意见，根据查明的事实，合同双方当事人在履行过程中已以实际行为对合同约定的价款结算方式进行了变更，由先付款后发货变更为先发货后付款，且嗣后双方对付款期限并未重新约定，峄兴矿业公司顺发煤矿在收到货物后陆续向中联电气公司付款，并于2018年2月9日支付了50000元。因此，本院认为，在并未明确约定付款期限的情况下，两被告辩称诉讼时效已经超过，不符合法律规定，本院依法不予采信。因双方未明确约定付款期限，故对中联电气公司主张的逾期付款利息，本院支持从起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。中联电气公司为财产保全支付的500元保全保险费属于追索债务过程中的合理支出，其要求两被告承担该费用的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告峄兴矿业公司顺发煤矿是峄兴矿业公司设立的分公司，故峄兴矿业公司应在峄兴矿业公司顺发煤矿的财产不足以清偿债务的范围内承担付款责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿于本判决生效之日起十日内向原告江苏中联电气股份有限公司支付货款186140元，并承担从2020年1月19日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿于本判决生效之日起十日内向原告江苏中联电气股份有限公司支付保全保险费500元。三、被告贵州峄兴矿业有限公司在被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿的财产不足以清偿本判决第一项、第二项债务时，对上述两项债务承担还款责任。四、驳回原告江苏中联电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，财产保全费1451元，合计5473元，由被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿和被告贵州峄兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  万巧云人民陪审员  王 红二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈付春书 记 员  郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定设立分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4609号 申请执行人：蔡魏，男，1985年08月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川鑫蓝环境服务有限公司，住所地成都市双流区九江街道玉泉东街**。 法定代表人：姚波。 本院在执行申请执行人蔡魏与被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司劳动争议一案中，依据双劳人仲委裁字（2020）第303号仲裁裁决书依法向被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务申请执行标的80250.00元，执行费1104.00元，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人蔡魏也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人四川鑫蓝环境服务有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人、实际控制人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 科 书 记 员 杨红豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1030号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某,男，1978年6月13日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，原系江阴海瑞达国际物流有限公司驾驶员，户籍地贵州省惠水县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员刘霞、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月17日7时34分许，被告人杨某某驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××**重型特殊结构货车沿张家港市港城大道由南向北行驶至港城大道与杨舍镇旺西路路口右转弯时，因对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，该车右前部与在旺西路南侧非机动车道内由东向西行驶至事发路口后再由南向北行驶通过路口徐永高（张家港市人，殁年83周岁）驾驶的自行车左侧相撞，致使徐永高跌倒，其人体被苏Ｂ×××**重型特殊结构货车右后轮碾压，造成徐永高当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人杨某某承担主要责任。案发后，被告人杨某某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、濮某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息列表、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、毒检检测、超限运输检测报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、处警视频、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、劳动合同书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十八日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1298号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125195804011919.被告周学权，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住宾县。230125198406071872.被告郭凤玲，女，1990年2月5日生，汉族，农民，住宾县。230125199002051861.被告柏宏伟，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住宾县。230125197501141811.原告李连臣与被告周学权、郭凤玲、柏宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连臣诉称：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还欠款人民币本金19317.00元及利息。二、由三被告承担本案的诉讼费用。三被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证三份，欠据三份拟证明：三被告应给付原告农资款的事实。证据A2书证一份，宾县胜利镇前进村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。三被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告周学权、郭凤玲系夫妻关系。2015年4月6日经被告柏宏伟提供担保被告周学权在原告处购买化肥、农药欠款18684.00元，约定月利率1%计息，约定同年6月1日还款，同年5月27日被告周学权又再次在原告处购买农药欠款660.00元；后经原告多次向三被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告周学权欠原告农资款及逾期给付利息的事实，被告郭凤玲作为被告周学权的妻子在二被告夫妻存续期间因生产生活而产生的债务负连带清偿责任；被告柏宏伟作为被告周学权的担保人在担保协议中未约定担保方式应按连带保证承担保证责任。原告诉讼有理有据三被告理应如约清偿欠款。综上依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国婚姻法》第41条已及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告周学权、郭凤玲于本判决生效后7日内连带给付原告李连臣农药欠款660.00元；二、被告周学权、郭凤玲于本判决生效后7日内连带给付原告李连臣农药欠款18684.00元；利息自2015年4月6日起按月利率1%计息至实际给付之日时止。三、被告柏宏伟对上述第二项欠款本息承担连带清偿责任，被告柏宏伟给付上述欠款本息后有向被告周学权、郭凤玲追偿的权利。案件受理费283.00元及公告费600元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初388号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：桐城市桐都会歌舞厅，住所，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道金瑞古井大酒店**div> 经营者：王铎。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐城市桐都会歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计92400元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像中部分作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告桐城市桐都会歌舞厅于本判决生效之日起立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告桐城市桐都会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2110元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担1410元，被告桐城市桐都会歌舞厅负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1712号之一 申请执行人：姜华，女，1979年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：李庆永，男，1972年11月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人姜华与被执行人李庆永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6584号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人姜华向本院申请执行被执行人李庆永偿还借款本金150000元和利息10295元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1737元；执行费由被执行人李庆永承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李庆永送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人银行存款515.22元，扣减执行费50元，剩余款项465.22元已通过银行转账发放给申请执行人姜华，被执行人李庆永无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李庆永的下落，申请执行人姜华亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜华与被执行人李庆永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7108号原告：秦燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津**。第三人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告秦燕与被告孙岩、第三人李宝贵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。秦燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市津南区房屋为秦燕所有，价值840000元；2.请求法院依法判令终止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封措施；3.本案诉讼费由孙岩承担。事实及理由：2018年9月29日，贵院作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决李宝贵偿还孙岩借款本金676000元并支付相应利息。后案件进入执行程序，贵院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定冻结李宝贵在辛庄镇拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，秦燕对查封李宝贵名下座落于天津市津南区的房屋提出书面异议。2020年8月3日，秦燕收到贵院送达的（2020）津0112执异85号执行裁定书，裁定驳回秦燕的异议请求。秦燕认为该执行裁定书认定有误，因诉争房屋在2017年11月由秦燕出资840000元购买，该房屋的所有权应为秦燕所有，故秦燕依据法律规定，提起案外人执行异议之诉。孙岩辩称，不同意秦燕的诉讼请求。李宝贵述称，同意秦燕的诉讼请求。经审理查明，孙岩与李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效后三日内偿还原告孙岩借款本金676000元；二、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年2月至2016年11月14日的利息，以776000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李宝贵于本判决生效后三日内给付原告孙岩自2016年11月15日始至借款付清之日止的利息，以676000元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告李宝贵负担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定如下：冻结李宝贵在辛庄镇拆迁平米数及相关拆迁权益，冻结期间不得安置还迁房，发放相关拆迁权益办理房产证书等。2020年7月29日，案外人秦燕对查封李宝贵名下坐落于天津市津南区的房屋提出书面异议。2020年7月30日，本院作出（2020）津0112执异85号执行裁定书，驳回秦燕的异议请求。秦燕不服该裁定书，提出案外人执行异议之诉，形成本案。在本案于2020年10月14日召开庭前会议后，孙岩向本院申请解除对天津市津南区房产的查封。本院于2020年10月21日作出（2019）津0112执789号执行裁定书及协助执行通知书，已解除对涉案房屋的查封。本院认为，孙岩作为申请执行人，就涉案房屋向执行法院提出了解除查封措施的申请，本院已经裁定解除对涉案房屋的查封措施。在该执行案件中，涉案房屋已不是执行标的。因此，秦燕提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，秦燕不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应当裁定驳回秦燕的起诉。秦燕所提出的关于确认涉案房屋为其所有的主张，可另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  黄冬月人民陪审员  薛恩新二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执888号之二申请执行人郑某某，男，汉族，1969年10月27日出生，住贵州省铜仁市。被执行人邓某，男，1982年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院执行申请执行人郑某某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2356号民事判决书，明确由被执行人邓某偿还申请执行人郑某某借款本金428000元及相应利息；承担案件受理费人民币7720元，公告费600元，并承担本案执行费6320元，但被执行人邓某未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人邓某有可执行的银行存款、股权，有一辆号牌号码为：贵DAJ***，车辆品牌为：吉普牌，车辆识别代码：39****的车辆，目前已被我院查封，但下落不明，暂不具备处置条件，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人邓某有可供执行的房产，现已依法将被执行人邓某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人郑某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7351号原告：秦方加，男，1989年9月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：郑超，男，1980年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告秦方加与被告郑超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦方加到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦方加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资1.9万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以庭前与被告调解中，因被告仅认可欠原告工资1.65万元为由，为便于诉讼，原告自动申请将诉讼请求变更为：判令被告支付装修电工工资1.65万元，事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告从事电工工作。2018年9月24日，双方经结算，被告郑超向原告出具欠款声明1份，载明欠到原告工资1.9万元，承诺于2019年正月结清。但到期后，虽经原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑超虽未到庭答辩，但其在庭前与本院的调解谈话中，对原告在诉状中陈述的雇佣原告从事电工工作的事实无异议，虽认可当时结算时尚欠原告1.9万元，但认为原告后有部分工作尚未完成，故其仅认可欠原告工资1.65万元，且同意予以还款。但与原告在协商还款日期时未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间的劳务合同，有原告提供的被告出具的欠条及双方陈述为凭，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告秦方加已经按约定向被告郑超提供劳务，被告郑超应当按约支付劳务费。故原告要求被告郑超支付劳务费1.65万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑超应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告秦方加劳务费1.65万元。案件受理费138元(本院已减半收取)，由被告郑超负担113元，原告秦方加负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1016号 申请执行人：山东盛合电力工程设计有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****楼402。统一社会信用代码：913701023070821006。 法定代表人：李志军，执行董事。 被执行人：东平阳光岛新能源有限公司，，住所地山东省泰安市东平县梯门镇西沟流村统一社会信用代码：91370923MA3CA8AY14。 法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。 山东盛合电力工程设计有限公司与东平阳光岛新能源有限公司合同纠纷一案，本院2020年2月21日作出的(2019)鲁0923民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的428150.4元，案件受理费8012元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人高玉根的证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；2020年8月4日，前往被执行人东平阳光岛新能源有限公司住所东平县××门镇××村进行调查，该企业已不在西沟流村办公，未发现财产线索；2020年8月31日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初101号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖寒 书记员李明钰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之六被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币5461.51元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十月十六日书记员范小平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5722号原告海水仙，女，生于1970年7月24日，回族，住禹州市,被告海二平，女，生于1972年3月6日，回族，住禹州市。第三人周战利，男，生于1966年6月29日，回族，住舞阳县。本院在审理原告海水仙诉被告海二平、第三人周战利案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告海水仙于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告海水仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海水仙撤回起诉。审判长 ：靳炳奎审判员 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华二〇二〇年十月十九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21053号 原告：江苏宇泓环保科技有限公司，住所地：宜兴市。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾小琪，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：吴涛，男，汉族，1965年2月16日出生，住：西安市雁塔区。 原告江苏宇泓环保科技有限公司与被告吴涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏宇泓环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏宇泓环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更963号罪犯彭文凭，男，1969年9月13日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)荆刑初字第30-2号刑事判决：被告人彭文凭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭文凭不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月3日作出[2006]鄂刑一终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变;2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭文凭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭文凭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭文凭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭文凭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭文凭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初713号原告：徐忠英，女，汉族，1966年12月27日出生，住湖北省京山县。被告：王维霞，女，汉族，1980年5月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告徐忠英诉被告王维霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告徐忠英于2020年10月19日向本院提交了撤回对被告王维霞的起诉申请书。本院认为,原告徐忠英在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王维霞的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王维霞起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐忠英撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（徐忠英预交），由徐忠英负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十月十九日书记员  张雅琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16900号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：彭伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:彭伟强，系王玲丈夫。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告彭伟强、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王倩、被告彭伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2011年11月16日，原告与被告彭伟强签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告彭伟强发放贷款共计人民币1300000元，贷款执行年利率6.55%，贷款期限240个月，自2012年11月16日至2032年11月16日，以等额本金方式归还借款本息。为担保上述债务，原告与被告彭伟强、王玲签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》,约定被告彭伟强、王玲将购买的上述房产提供抵押担保并于2016年10月12日办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告向被告彭伟强履行了贷款发放义务。被告彭伟强却未按合同约定按期履行还本付息的义务，构成违约。被告王玲对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告彭伟强、王玲向原告偿还截止2020年1月9日借款本金人民币872083.07元，利息20459.20元，复息309.39元，罚息474.43元，合计893326.09元及自2020年1月10日起至全部借款实际清偿完毕期间按约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；2、原告对被告彭伟强、王玲抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭伟强、王玲辩称，欠原告贷款未偿还完属实，自2019年8月左右开始就没有再偿还过借款。欠款金额的计算方式不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月16日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告彭伟强作为借款人（抵押人）、被告王玲作为抵押人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款人从中海兴业（西安）有限公司处购买位于曲江新区XX路XX号XX社区XX号XX幢XX单元XX层XX号的房产，向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为130万元，贷款期限240个月。本合同执行利率为年利率6.55%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本金的方式归还贷款本息。借款人连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日,原告与被告彭伟强、王玲签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告彭伟强、王玲以其所有的位于曲江新区XX路XX号XX社区XX号XX幢XX单元XX层XX号的房产设定抵押，抵押担保范围包括主债权项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年10月12日，原被告对上述抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为西安市房他证曲江新区字第20161018**。另查明，2012年12月5日，原告依约向被告彭伟强发放贷款130万元，期限自2012年12月5日起至2032年12月5日止，贷款执行年利率6.55%。被告自2019年8月15日开始逾期还款，截止2020年1月9日，连续逾期6期，尚欠原告本金872083.07元，利息20459.20元，罚息474.43元，复息309.39元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权利证书、逾期还款账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告彭伟强签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告彭伟强未依约定履行还本付息义务，按照合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告彭伟强依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，被告提供的抵押房产已经依照法律规定办理了抵押登记，抵押权自登记之日设立，故对原告的该项请求本院依法予以支持。关于原告要求被告王玲承担还款责任一节，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王玲在抵押人处签字，证明其对本案贷款知情并同意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告彭伟强、王玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币872083.07元，利息20459.20元，罚息474.43元，复息309.39元，并按合同约定支付自2020年1月10日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息；二、原告对被告彭伟强、王玲所有的位于曲江新区XX路XX号XX社区XX号XX幢XX单元XX层XX号房拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12733元，减半收取计6366.5元，由两被告共同负担。因原告已预交，故两被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2057号 毛某、冉某某： 毛某与冉某某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，毛牟向本院申请执行(2020)川0802执2057号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1661号 原告：赵志坤，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：赵建，男，1989年7月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告赵志坤与被告赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志坤撤回起诉处理。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执741号 本院于2020年9月1日受理的申请执行人丰某某民间借贷纠纷一案，被执行人罗某某、李某某已履行了本院（2020）湘0623民初1号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执965号 申请执行人白银市平川区乐雅路岽盛名烟名酒商场 经营者胡育东 被执行人何正方 申请执行人白银市平川区乐雅路岽盛名烟名酒商场与被执行人何正方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）平共民初字第2745号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人何正方与申请执行人白银市平川区乐雅路岽盛名烟名酒商场经营者胡育东达成还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更924号 罪犯洪辉卿，男，1971年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第32号刑事判决，认定被告人洪辉卿犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，被告人洪辉卿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2011)闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪辉卿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年1月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪辉卿在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪辉卿在服刑考核期内月均消费人民币超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项人民币4500元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪辉卿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余404.4分，考核期累计获得考核分4355.5分，合计获得4759.9分，共兑换表扬七次，间隔期2018年6月至2020年7月。2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵，2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵，2019年7月获得2019年上半年监狱改造标兵，2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵，2020年7月获得2020年上半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费人民币464.58元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪辉卿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯洪辉卿在服刑考核期内月均消费人民币超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项人民币4500元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪辉卿减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1481号 原告：赵坤，男，汉族，生于1970年6月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨大成，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖小利（又名廖小丽，系被告杨大成之妻），汉族，生于1966年9月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告赵坤与被告杨大成、廖小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加了诉讼，被告杨大成、廖小利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款9,000元并支付利息（以9,000元为基数，按照月利率0.8计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告在原告处借款9,000元并向出具借条，经被告二人签字按印确认。后经原告多次催收均未果。2020年6月，原告再次向被告催收，被告称收到别人欠他们的钱就向原告偿还，但据原告了解，被告在外无债权，且被告在石洞镇经营一家茶馆，生意兴隆，完全有能力偿还借款。故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨大成、廖小利未予答辩。 原告赵坤为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.借条，证明被告向原告借款的事实。 上述证据，因被告杨大成、廖小利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案证据。 被告杨大成、廖小利未向本院提交证据。 经审理查明，2015年前后，被告杨大成因在外包工向原告赵坤购买钢筋、铁丝等材料，2017年1月26日，双方结账后被告尚欠原告材料费9,000元，2018年2月12日，原告找被告收钱，二被告一致同意把尚欠的9,000元材料款转为借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵坤人民币玖仟元整（9,000.00元）借款人：杨大成、廖小丽2018年2月12日”，二被告均在该借条上予以签名捺印。后原告多次向二被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因二被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告杨大成、廖小利因尚欠原告赵坤材料款，二被告一致同意将该货款转为借款并向原告出具借条，双方之间已经形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未返还原告相应借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故对该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨大成、廖小利返还赵坤借款9,000元，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赵坤可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由杨大成、廖小利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向 琪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3054号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：翟帅，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。被告：王海红，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区，系被告翟帅之妻。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告翟帅、王海红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长泉到庭参加诉讼，被告翟帅、王海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟帅偿还剩余借款本金40249.69元及违约金（从2018年8月26日起至实际清偿之日止，以40249.69为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告王海红承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日,被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》,由被告向原债权人借款63246元,双方约定年利率14.4%，借款期限18个月,借款期限自2017年12月26日起至2019年6月27日止,还款方式为等额本息,月还款金额见附件一《还款计划表》,还款日为每月26日。借款后,被告仅偿还了27554.50元借款本息,自2018年8月26日开始逾期违约至今。2018年11月20日,原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告,并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催收,被告未偿还借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告翟帅、王海红未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告久亿恒远公司经营网贷平台并提供居间服务，借款人经注册后可以通过网贷平台申请借款，出借人经注册后可以通过网贷平台放款并获取利息。原告久亿恒远公司与山水普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称山水普惠公司）之间签订合作协议，委托山水普惠公司负责网贷业务中的推荐、信息采集、贷后管理等部分线下居间服务。被告翟帅经山水普惠公司业务员推荐,于2017年12月6日填写《借款服务申请表》，其妻子王海红作为共同借款人在申请表上签字画押。2017年12月11日网上注册成功后，被告翟帅申请借款。2017年12月26日，甲方（出借人马秀芳、许峰、李健成、赵朵、李飞、刘坤、吴光山、王亮宽、叶利梅、王世君）、乙方（借款人翟帅）、丙方（原告久亿恒远公司）在网上签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定借款金额63246元、年利率14.4%、借款期限自2017年12月26日至2019年6月27日，还款方式为等额还款，还款日为每月的26号。甲方马秀芳、许峰、李健成、赵朵、李飞、刘坤、吴光山、王亮宽、叶利梅、王世君出借金额共计63246元。2018年1月13日至2018年7月12日期间，被告翟帅每月通过银行转账方式还款，七期共计还款27554.50元，此后未能按约定还款。2018年12月12日,原债权人即甲方马秀芳、许峰、李健成、赵朵、李飞、刘坤、吴光山、王亮宽、叶利梅、王世君与丙方久亿恒远公司签订了《短融网债权转让协议》，将对乙方翟帅的债权转让给丙方久亿恒远公司即本案原告，并通知了乙方翟帅。后经多次催收,乙方翟帅未偿还借款。原告向本院提交了下列证据：1、借款服务申请表及被告填表照片、二被告身份证明；2、短融网注册申请书、短融网借款及居间服务协议；3、短融网债权转让协议、债权转让通知；4、银行流水、还款记录、扣款授权书、厦门银行存管协议、短融网站服务协议等证据。本院审查后认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。甲、乙、丙三方签订的《短融网借款及居间服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议条款行使权力、履行义务。乙方翟帅逾期后，甲方将对乙方的债权转让给丙方并通知了乙方，丙方（即本案原告）则取得了对乙方（即本案被告翟帅）的合法债权，债务人乙方翟帅应当向新债权人丙方履行还款义务。被告翟帅、王海红系夫妻关系，借款出于夫妻合意且用于夫妻共同经营，故案涉债务属夫妻共同债务，被告翟帅、王海红负有共同偿还的义务。被告翟帅借款后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，利息、罚息及违约金之和，以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告2020年7月21日起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，本案中法律保护的利率上限为年利率15.4%。原告主张的年利率24%，超过了法律保护的利率上限，对于超出部分，本院不予支持。被告翟帅、王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟帅、王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金40249.69元并支付利息（以本金40249.69元为基数，按年利率15.4%计息，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月十九日法官助理李学正书记员魏茂昌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢222号谢微微、张桂超、宋晓忱：谢微微与张桂超、宋晓忱民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计27,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,700.00元。本院已将该款转付给谢微微。至此，谢微微向本院申请执行的（2020）吉0802执恢222号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12812号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：潘士涛，男，1980年05月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告潘士涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2378号 申请执行人：谢志华，男，1963年12月1日出生，住长春市绿园区。 被执行人：朝阳区亚森百林实木家居馆，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**负**D。 关于申请执行人谢志华与被执行人朝阳区亚森百林实木家居馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初628号民事判决书，判决：“一、解除原告谢志华与被告朝阳区亚森百林实木家居馆订立的买卖合同;二、被告朝阳区亚森百林实木家居馆于本判决生效后即返还原告谢志华货款190,000.00元并赔偿其利息损失（以190,000.00元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告长春欧亚卖场有限责任公司支付原告谢志华律师费14,300.00元（已支付完毕）；四、驳回原告谢志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告朝阳区亚森百林实木家居馆负担”。因被执行人朝阳区亚森百林实木家居馆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区亚森百林实木家居馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为200753.06元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初628号的民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和，系该行行长。委托代理人：吴奔腾，系原告员工。被告：左胜文，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：王天兴，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈青红，女，1967年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：郑建刚，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：倪辽宁，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告左胜文、王天兴、陈青红、郑建刚、倪辽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2020年10月15日以被告已将拖欠的贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行撤诉。案件受理费6401.39元，减半收取3200.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行负担。审判员  范跃胜二〇二〇年十月二十二日书记员  祝 悦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2277号原告：董某，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告董某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董某的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用150000元及利息（以150000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年6月14日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201806149001合作协议书，合同期限自2018年6月14日至2019年6月13日，原告缴纳预付款150000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款15万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年6月14日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）董某就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年6月14日，原告董某向被告友利公司缴纳150000元预付款，被告友利公司当日为原告董某出具了收据。原告董某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告10375元。被告友利公司至今未退还原告董某150000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行明细清单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告董某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告董某退还预付费用150000元，应承担相应违约责任，原告董某要求被告友利公司退还预付款150000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某预付款150000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告董某支付资金占用期间的利息;二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2149号之二 申请执行人：郭强，男，1969年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：岳城，男，1980年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡勇，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3330号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人龚守俊、李希梅、岳城、胡勇在安徽省颍上县黄桥镇财政所款410225.00元至颍上县人民法院执行款专户，开户行名称：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 旭 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2418号罪犯洪志军，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）保刑初字第62号刑事判决，以被告人洪志军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人刘岩等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）冀刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志军在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次。另查明，该犯2004年9月4日因犯非法制造爆炸物罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十年，于2010年6月18日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪志军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年4月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6378号原告：李海涛，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪露，河南天新律师事务所实习律师。被告：郑州市安荣生活服务有限责任公司，住所地郑州市金水区经五路**院附**。法定代表人：高海山。原告李海涛与被告郑州市安荣生活服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人赵文博、杜雪露到庭参加诉讼，被告郑州市安荣生活服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年5月2日签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告郑州市安荣生活服务有限责任公司退还原告履约保证金150000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年5月2日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告将坐落在郑州市管城区紫辰路315号1号楼1-2层的房屋出租给原告作为餐饮及商业经营使用，租赁期限为伍年零壹个月，自2017年5月2日至2022年6月4日。原告于合同签订日向被告交纳履约保证金壹拾伍万圆整，被告于合同期满后十日内退还。另外，合同还约定，合同执行期间，如任何一方违约，除正常赔偿守约方损失外，违约方还需承担合同总租金30％的违约金。合同履行期内，案涉房屋的所有权人郑州住房置业担保有限公司将郑州市安荣生活服务有限责任公司诉至贵院，贵院于2019年4月23日作出（2019）豫0104民初3351号民事判决书，判决解除其双方签订的《房屋租赁合同》《补充规定》。依据上述判决，被告河南安荣生活服务有限责任公司已不享有案涉房屋的承租权，已完全丧失履行原、被告之间房屋租赁合同的能力，合同目的已不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月2日签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租位于郑州市管城区紫辰路315号1号楼1-2层的房屋（建筑面积3542.99平方米，房屋结构为钢混），租赁期限自2017年5月2日至2022年6月4日，2017年5月5日至2017年8月4日为装修免租期；房屋租金从2017年8月5日开始计算，合同期内租金不变，每年1800000元，第一次付四个月的租金，为600000元整，以后每半年付一次，为900000元整，先付后用，于每个交款期十五日前支付；原告于合同签订日向被告缴纳履约保证金150000元，被告于合同期满后十日内退还；合同执行期间，如任何一方违约，除正常赔偿守约方损失外，违约方还须承担合同总租金30%的违约金。合同签订后，被告将涉案房屋交由原告使用，原告交付保证金150000元。涉案房屋所有权人为郑州住房置业担保有限责任公司，该公司将房屋租赁给被告。2018年11月5日，该公司向原告发出通知，载明因被告拖欠租金，该公司拟解除与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充规定》，并请原告终止向被告支付租金。基于此，原告通知被告在被告与郑州住房置业担保有限责任公司未解决下欠租金事宜前，暂缓缴纳下次租金并不承担责任。2018年12月4日，郑州住房置业担保有限责任公司向被告发出解除房屋租赁合同通知书，要求被告在接到通知三日内履行合同支付所欠全部租金，逾期将解除房屋租赁合同。郑州住房置业担保有限责任公司与被告之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0104民初3351号民事判决书，判决解除二者签订的《房屋租赁合同》、《补充规定》。郑州市安荣生活服务有限责任公司不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年6月25日作出（2019）豫01民终12158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现生效判决已经确认因被告违约导致案涉房屋所有权人已经解除与其签订的租赁合同，故原、被告双方的租赁合同已实际履行不能，原告不能实现合同目的，故原告主张解除《房屋租赁合同》，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告交纳的保证金150000元。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告李海涛与被告郑州市安荣生活服务有限责任公司于2017年5月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑州市安荣生活服务有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李海涛履约保证金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告郑州市安荣生活服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初68号原告：兰州鸿瑞钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：迟忠民，该公司总经理。委托代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：廖世忠，该局局长。委托代理人：王建钢，男。委托代理人：徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：兰州市西固区新城镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人：王海龙，该镇政府镇长。出庭负责人：王义录，男。委托代理人：李超，男。原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告兰州市自然资源局西固分局（以下简称西固自然局）、兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称为新城镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告鸿瑞公司诉称，2018年10月25日。原告与被告新城镇政府签订《安置补偿协议》，协议约定，因兰州国际港务区范围内土地储备项目征地需要，对原告位于兰州市西固区××村××路××号，面积为8617.50平方米房屋及附属物进行征收，按评估价值进行货币补偿共计17054232元;被告新城镇政府需在原告拆除完毕收到拆迁确定单，协议审核生效后5个工作日内一次性向原告支付上述费用等条款。协议签订后原告依约将厂房内生产设备、机械进行搬迁，并于2018年11月9日与新城镇政府办理了交房确认手续。但被告新城镇政府仅向原告支付补偿款500万元，其余款项无故推脱至今不予支付。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求：1.依法判令两被告履行《安置补偿协议》，按照《安置补偿协议》向原告足额支付剩余征收拆迁补偿款，赔偿未足额向原告支付补偿款给原告造成的巨大损失，支付相应的滞纳金，滞纳金从2018年11月17日起计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告西固自然局辩称，2019年4月30日，兰州市西固区人民政府发布的《兰州市2017年度城市建设实施方案西固区第2批用地项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》第十条规定：“（一）案涉征拆的乡镇为征收实施单位，主要负责组织实施集体土地征收工作，承担具体征收补偿工作。（二）征收集体土地及地上建筑物、附属物的补偿，由涉及征拆的乡镇与被征收人签订征收安置补偿协议。”被告西固自然局不是案涉集体土地征收和安置补偿协议签订工作的委托方，不对乡镇与被征收人签订的征收安置补偿协议承担履行义务。综上所述，被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告的诉请。被告新城镇政府辩称，我单位作为征收实施单位以及合同的签订方，一直积极履行合同，且已经向原告陆续支付700万元征收款。我单位虽为具体实施单位，但依据今年特殊情况，国家拆迁补偿款并未发放至我单位，故我单位暂时无力向原告发放剩余补偿款，因本案属于不可抗力所导致，故对原告提出的滞纳金主张不予认可。经审理查明，因兰州国际港务区范围内土地储备项目征地需要，原告位于兰州市西固区××村××路××号，面积为8617.50平方米房屋及附属物纳入征收范围。2018年10月25日，被告新城镇政府和新联村委会作为甲方，与原告鸿瑞公司签订《安置补偿协议》（合同编号015），协议约定，甲乙双方对评估公司作出的评估结果予以认可，甲方根据评估公司对乙方非住宅房屋评估价进行货币补偿共计17054232元，其中房产类13224606元，资产类3829626元;甲方在乙方拆除完毕、收到拆迁确定单、协议审核生效后5个工作日一次性向乙方支付上述所有费用等条款。协议签订后，原告依约将厂房内生产设备、机械进行搬迁，并于2018年11月9日与新城镇政府办理了交房确认手续。期间，被告新城镇政府于2018年11月6日向原告支付补偿款500万元。本案审理过程中，2019年12月27日和2020年1月6日，新城镇政府分别各支付100万元，尚余100,54232元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告、以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案涉及的因兰州国际港务区范围内土地储备项目征地建设项目中，新城镇政府接受兰州市西固区人民政府委托，实施房屋征收等相关工作，本案原告将西固区自然局作为被告主体不适格。本案审理过程中，经向原告释明，原告执意坚持不予变更主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，根据以上法律规定，本案原告提起的诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张海英二〇二〇年十月二十六日书记员王珊