wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6506号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：张小兵，女，汉族，1985年06月08日出生，身份证住址：河南省许昌县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人张小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金55128.54元，并偿还暂计至2018年6月12日的利息41124.92元、滞纳金6092.64元、分期手续费618.54元，以上欠款合计为人民币102964.64元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年6月13日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算）；三、向申请执行人支付案件受理费2359元；四、向本院支付执行费人民币1480.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小兵负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5081号原告：代彪，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市公路开发有限责任公司，住所地仁怀市新车站，统一社会信用代码91520382761368336E。法定代表人：范屿。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路**院内办公楼附楼**，统一社会信用代码91370112720715405M。法定代表人：陈发明。被告：赵传亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告代彪与被告仁怀市公路开发有限责任公司（以下简称公路开发公司）、山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称大通公司）、赵传亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代彪的委托诉讼代理人王枭，被告公路开发公司的委托诉讼代理人黎安旭到庭参加了诉讼，被告大通公司、赵传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代彪向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告工程尾款95000元并按年利率6%支付从2017年5月9日至清偿之日的资金占用费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，被告公路开发公司与大通公司签订《仁怀市2014年通村油路工程（第一合同段）施工承包合同》，将该合同项目下的通村油路工程发包给被告大通公司，大通公司又与原告订立《工程劳务合作施工合同》，约定由原告负责学孔小学至桃子坪通村公路工程中的混凝土加固路肩、填隙碎石、级配碎石等，承诺方式为包工包料，工程量以现场确认为准，合同价款按实结算，被告赵传亮为被告大通公司的全权代理人。2017年5月9日，原告与被告大通公司、赵传亮结算，被告差欠原告495749元，后被告向原告支付400749元，尚欠95000元。原告为维护自身权益诉至法院主张权利。被告大通公司、赵传亮未作答辩，也未提供证据。被告公路开发公司辩称：1.原告与答辩人之间没有合同关系，答辩人依法不承担责任。2.答辩人系涉案工程的发包方，将工程发包给有资质的被告大通公司，在发包上不存在过错，答辩人不清楚被告大通公司是否将工程分包或转包，即便存在转包或分包，也应当由被告大通公司承担责任。3.答辩人已经按照合同约定向被告大通公司支付款项，由于涉案工程尚未审计结束，故无法确定是否差欠被告大通公司工程款。4.原告系涉案工程的施工班组，而非实际施工人。本院经审理认定事实如下：被告大通公司（乙方）与被告公路开发公司（甲方）于2014年5月8日签订《仁怀市2014年通村油路工程施工承包合同（第一合同段）》，合同约定公路开发公司将学孔小学至桃子坪等路段工程发包给被告大通公司施工，合同总价为80738856.49元，工程验收两年后，公路开发公司凭审计报告金额和结算税票按季度分期支付工程款至100%。后被告大通公司与原告签订《工程劳务合作施工合同》，将涉案工程学孔小学至桃子坪通村公路中的混凝土加固路肩，填隙碎石、级配碎石等工程发包给原告施工。2017年5月9日，经原告与被告大通公司结算，被告大通公司欠原告工程款495749.52元。现原告以被告尚欠款项95000元为由诉至法院主张权利。另，1.原告称要求被告公路开发公司承担责任的依据为公路开发公司未全额支付大通公司工程款，且其在发包给大通公司时未尽到资格审查义务；要求被告赵传亮承担责任的原因是被告赵传亮系被告大通公司承建该工程的全权代理人。2.被告公路开发公司称涉案工程尚在审计中，未审计结束，无法确定其是否差欠款项。3.根据国家企业信息信用公示系统显示，被告大通公司经营范围为公路工程施工总承包、公路路面工程专业承包等。上述事实，有当事人提交的《仁怀市2014年通村油路工程施工承包合同（第一合同段）》、《工程劳务合作施工合同》、《施工结算清单》等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告大通公司签订《工程劳务合作施工合同》，被告大通公司将学孔小学至桃子坪通村油路路面工程的部分工程分包给原告施工，合同约定双方的权利义务，后经结算，被告大通公司差欠原告款项495749.52元。原告称被告支付部分款项后尚欠95000元，被告大通公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”的规定和原告提供的证据，本院对被告大通公司尚差欠原告95000元的事实予以确认。原告与被告大通公司自2017年5月9日结算后已两年有余，依照《中华人共和国民法总则》第第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或则不为一定行为的权利。”的规定，原告诉请被告大通公司支付款项95000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付迟延履行期间的利息，原告未提供证据证明双方存在款项支付时间的约定，也未提供证据证明案涉项目已经交付，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告称要求被告公路开发公司承担责任提出的理由与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。原告要求被告赵传亮承担支付责任，赵传亮系被告大通公司的职工，其履行的是职务行为，相应的法律效果归属于被告大通公司，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告大通公司、赵传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东省大通公路工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告代彪款项95000元；二、驳回原告代彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半计收），由被告山东省大通公路工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3265号原告：肖顺根，男，1970年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔斐，男，1992年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖顺根与被告孔斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺根到庭参加诉讼，被告孔斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35800元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事汽车销售业务，原告儿子肖鹏程委托被告购买汽车并支付购车款42000元，因价格问题未谈妥，后被告返还原告部分购车款，并于2018年8月30日就余款向原告出具借条一份，载明借到原告35800元，借款到期后被告未能依约偿还。被告孔斐未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.肖鹏程系原告肖顺根儿子，其通过微信向被告转账，分别为2018年7月3日转账10000元、2018年7月6日转账两笔各10000元、2018年7月13日转账12000元，以上合计42000元。2.2018年8月30日，被告孔斐出具借条一份，载明：“今借到肖顺根人民币叁万伍仟捌佰元整（￥35800），（用于帮客户提车所用），还款时间为2018.8.31日前归还所有项，如到期未还直接到我家人还此钱1886109****孔”。原告称，被告从事汽车销售业务，其儿子肖鹏程向原告转账42000元用于购买汽车，因汽车未买成，要求被告返还购车款，后被告返还了9900元，未还款项被告于2018年8月30日出具借条，口头承诺于当年中秋节偿还，到时支付部分利息，并将该利息计入未还款项中共计出具了35800元借条。3.庭审中，本院与被告接通电话，其称人在新疆，无法到庭，否认套路贷，案涉款项是帮助购买汽车，因车未买成，其返还了约10000元购车款，余款出具了借条，35800元包含部分利息，借条出具后，其向原告也偿还了部分款项，但无证据。原告否认收到还款，称因为找人写诉状，花费120元，被告给付了100元让其撤诉。4.2020年10月14日，肖鹏程向本院出具承诺书一份，承诺其转给孔斐的42000元，孔斐已向其父亲肖顺根出具了35800元借条，其本人不再向被告主张权益。以上事实，有原告提交的借条、微信转账、承诺书及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，被告孔斐与原告肖顺根之子肖鹏程因代购汽车发生往来，后因未能全额返还往来款，向原告出具了借条，原告与被告之间存在借贷关系。案涉借条金额为35800元，原告肖顺根自认借款本金为32100元，余款为后期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定案涉借款本金为32100元。后期，原告自认被告偿还100元，该金额亦应在借款本金中扣减，被告应偿还的借款本金为32000元。被告孔斐向原告肖顺根借款，后未能按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔斐于本判决生效之日起十日内向原告肖顺根偿还借款32000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6161号 原告:安徽亿康管业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路******,统一社会信用代码91340100MA2NPK766H。 法定代表人:谢发福,执行董事兼总经理。 被告:黎克杨,男,1976年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽亿康管业有限公司与被告黎克杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告安徽亿康管业有限公司法定代表人谢发福，被告黎克杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽亿康管业有限公司诉称：被告向原告购买PE缠绕管等材料,由原告送货至被告处,被告签下欠款回单交原告收执。截止至2018年5月26日,被告尚欠货款67869.5元。此后，原告多次要求被告还款,而被告以各种理由拖延,至今未付。请求判令：1、被告偿还原告欠款67869.5元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黎克杨辩称：我签字的6张送货单货款计67869.5元，刘光武已付给谢发福2万元、韩克明付给谢发福5000元，应当从货款中予以扣除。我在现场收货是受韩克明委派的，也是我叫原告送货到工地现场的，因案涉工程是刘光武与建设单位签订的合同，所以下欠货款应当由韩克明和刘光武支付。 经审理查明：2018年3月,被告与原告联系，向原告购买PE缠绕管、不锈钢卡箍等材料，由原告送货至六安市金安区悠然蓝溪七D电影院工地。此后，原告于2018年3月至2018年5月26日先后八次向被告供应PE缠绕管、不锈钢卡箍等材料，并送至六安市悠然蓝溪七D电影院工地，在原告开具的八份送货单上被告均签字确认。2018年底、2020年9月，案外人刘光武、韩克明先后支付原告20000元、5000元，共支付25000元。后经原告催要，被告未能给付剩余货款，下欠货款计67869.5元。 庭审中，原告举证提交六份送货单，据此证明相应货物已交付被告，货款计67869.5元；同时陈述因刘光武、韩克明已付货款25000元，相应送货单已分别交还刘光武、韩克明。经质证，被告对八次签收货物事实认可属实，但认为刘光武、韩克明已付的25000元应当从六份送货单货款中扣除。 上述事实，有原被告双方陈述、送货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于买卖合同关系相对方以及下欠货款数额的认定。 关于买卖合同关系相对方的认定。被告与原告联系，向原告购买PE缠绕管等材料，此后，原告八次向被告供货并送至六安市案涉工地，均由被告签收，经庭审质证，双方均无异议，对此事实应予以确认。被告陈述其在现场收货是受韩克明委派，案涉工程系刘光武与建设单位签订合同，但未能提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。根据商业常理和市场交易习惯，在无其他证据证明情况下，本案应当根据实际交易的事实来确定双方的买卖关系。因此，本案买卖合同关系的相对方应为原告与被告。 关于下欠货款数额的认定。根据原被告双方陈述，可以认定原告实际供货八次，均由被告签收。原告陈述刘光武、韩克明已付货款共25000元，相应送货单已交还刘、韩两人，依照法律规定，应属于自认，亦符合市场交易习惯。庭审中，被告认可签收货物八次，又认可其本人未支付过货款，其辩称刘、韩两人所支付的货款应从六份送货单货款中扣除，缺乏合理理由，亦无相应证据佐证，对此应承担举证不能的法律后果。因此，根据原告举证的六份送货单，可以认定案涉货款67869.5元被告未予给付。 综上所述，原告向被告供货并送至被告指定地点，在原告开具的送货单上被告均签字确认，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。由于被告在收取货物后合理时间内未能支付下欠货款，依法应当承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。双方虽未明确约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的起算时间，理由充分，应予支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解意见，如前所述，理由不足且无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告黎克杨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亿康管业有限公司货款67869.5元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以67869.5元为基数自2020年4月27日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元、公告费400元，合计1270元，由被告黎克杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月十日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民申4号 再审申请人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地达州市通川区二马路**。 负责人：王显忠，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人刘洲（特别授权），四川果然律师事务所律师。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：王强，男，汉族，1972年8月29日出生，住达州市通川区。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：王欢欢,女，汉族，1995年8月24日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：王建川，男，汉族，1999年7月11日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：李楷，男，汉族，1941年8月7日出生，住达州市达川区。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）：杨富英，女，汉族，1941年11月29日出生，住达州市达川区。 原审被告人：唐勇，男，汉族，1983年10月19日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。 原审附带民事诉讼被告人：达县富翔汽车运输有限公司，住，住所地达州市达川区兴盛东街**全运一小区**门市/div> 负责人：顾川兵，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：915117035534623016。 原审附带民事诉讼被告人：唐成贵，男，汉族，1960年1月22日出生，住达县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因原审被告人唐勇犯交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，不服本院作出的（2020）川1702刑初152号刑事附带民事判决书中的民事部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审判决再审申请人赔偿被申请人王强、王欢欢、王建川、李楷、杨富英的款项中未扣除精神损害抚慰金，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的”规定，被申请人唐勇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持，原审判决未将精神损害抚慰金予以扣除，属于适用法律错误。请求对本院作出的（2020）川1702刑初152号刑事附带民事判决书第二项予以改判，扣除精神损害抚慰金。 被申请人王强称，其妻子李某因交通事故去世后，再审申请人通知他、王建川和唐勇到再审申请人的公司，再审申请人的工作人员计算后，将各项金额告知他们，他和唐勇看后无异议在再审申请人出示的《调解协议书》上签字。再审申请人已经将赔偿金额中的72万余元支付给他，还有10%未支付。 原审被告人唐勇称，2020年3月18日，他和他父亲、王强、王强的儿子到再审申请人的公司协商赔偿事情，协商后再审申请人工作人员给他们出示了二份《人保财险四川省分公司人伤案件损失金额调解协议书》，上面李某和王强的损失赔偿应为79万多元，他和王强在上面签字，再审申请人在上面盖章。《协议书》签订后一周左右，再审申请人以他从业资格证不是真实的为由拒赔，他证实从业资格证是真实的后再审申请人又以他的货车超载为由要求在协商金额基础上拒赔10%。后再审申请人的工作人员与王强、王强的儿子沟通，称可以先领取协商金额的90%，剩余的10%有争议由法院解决。2020年3月31日，他和王强、王强的儿子、再审申请人的工作人员再次达成《调解协议书》，各方在《调解协议书》上签字。精神损害赔偿金是再审申请人按规定算出来，他和王强没有异议。开庭时再审申请人对赔偿金额没有异议，判决后也没有上诉。判决生效后，王强的儿子打电话说还有6万多没赔。 本院经审查认为，再审申请人于2020年3月31日与王强、唐勇自愿、平等协商，计算出王强因交通事故损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计44600.58元，王强的妻子李某因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计745629.21元，以上共计790229.79元，并达成《调解协议书》，约定：“一、对本案王强受伤费用、李某死亡费用经三方共同协商已达成协议，目前仅对唐勇驾驶的川Ｓ×××××车超载，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司商业险要求免赔10%存在争议。根据保险法第二十五条之规定，现对于本案已经确定的金额进行赔付。由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司按责赔偿王强因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失，李某因死亡造成的损失死亡赔偿金，丧葬费等合计725368.81元，扣除保险公司预付的10000元，合计支付715368.81元，将该笔赔款直接支付到王强的账号上，于2020年4月10日前付清。二、对本案争议部分，王强可向人民法院提起诉讼…”，协议达成后，再审申请人于2020年4月2日按约定将赔偿款支付至王强账户，尚余64860.89元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，再审申请人与王强、唐勇就民事赔偿自愿、平等协商达成协议，内容不违反法律规定，且本院作出的原审判决书第二项仅对已经协商好的数额（争议部分）是否该由再审申请人承担进行审理，未对协议内容等予以变更，故再审申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢332号 白乌兰、赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔、乌仁图雅： 白乌兰与赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔、乌仁图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134587.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134587.00元。至此，申请执行人白乌兰向本院申请执行的（2015）乌民初字第857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员  ：布仁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4191号申请执行人陕西嘉乐建材科技有限公司。被执行人陕西苏商投资有限公司户县分公司。本院在执行申请执行人陕西嘉乐建材科技有限公司与被执行人陕西苏商投资有限公司户县分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14737号民事调解，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的181325元及逾期利息。经查，被执行人陕西苏商投资有限公司户县分公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2771号申请执行人：陈建国，男，1974年3月29日生，汉族。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。陈建国与尚品宅配公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1034号仲裁调解书已经生效，依该调解书，被申请人应支付申请人调解款13000元，分期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品宅配公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了公司名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车六辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品宅配公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1136号之一申请执行人杨某，男，1965年12月29日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人秦某，男，1968年5月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行杨某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初712号民事调解书，责令被执行人秦某偿还申请执行人杨某借款本金300万元及利息的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆；线下调查贵阳市不动产登记中心发现被执行人有房产，本院已查封。对此，申请执行人杨某予以认可并与被执行人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，协议为：秦某在2020年12月29日之前偿还杨某300万元，余款在2021年3月26日之前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1136号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4951号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：周绮文，女，1951年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告周绮文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于同年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费69元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  金 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5191号原告：于海坤，男，1998年12月29日出生，汉族，居住地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：王文强，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州鼎信物流有限公司，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处天衢路以南金地家园**楼****商务房。法定代表人：周鹏鹏，经理。原告于海坤与被告王文强、德州鼎信物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于海坤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海坤撤诉。案件受理费170元，由原告于海坤负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5410号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：徐国才，男，1968年9月26日出生，蒙古族，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告徐国才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛，被告徐国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金90794.98元，截止2020年4月26日积欠利息9206.66元及违约金2506.83元，合计102508.47元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月27日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金90794.98元变更为88884.98元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年10月23日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为62×××12的信用卡一张，该卡于2018年10月23日启用，并办理了一笔贷款金额为11万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费385元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月27日透支本金90794.98元，利息9206.66元及违约金2506.83元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 徐国才辩称：借款是事实，由于疫情原因经济困难无法按时还款；办卡时被收取了1万元的费用应予以扣除。 本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，被告徐国才向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××12），并办理了一笔贷款金额为11万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费385元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月27日，被告尚欠其账户本金88884.98元、表外利息16178.12元、表内违约金2506.83元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费2287.65元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年9月28日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。关于被告辩称原告在办卡时收取1万元应予以扣除的意见，被告未向法庭提供证据证明该款项是由原告收取，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐国才于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月27日的本金88884.98元、利息16178.12元、违约金2506.83元； 二、被告徐国才于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金86597.33元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告徐国才于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月28日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告徐国才负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 任红俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执951号被执行人：刘某某被执行人刘某某罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月17作出的（2020）黑0204刑初76号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现因立案标的输入有误，案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执951号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7549号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：马弘滨，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14301号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29391.49元，利息5161.03元，违约金2462.64元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费763元。被执行人依法应承担本案执行费503元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶鑫生
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4937号 原告：柴向涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住 河南省汝州市临汝镇狮子张村１号院68号。 被告：祝光明，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区平水镇梅园村五星136号。 原告柴向涛诉被告祝光明劳务合同纠纷一案，于2020 年5月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用 简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为 普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与审判员魏勤 华、人民陪审员朱建军参加评议的合议庭，于2020年10月 19日公开开庭进行了审理。原告柴向涛到庭参加诉讼。被告 祝光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬 16000元。事实和理由：2018年9月，原告为被告从事电焊 工作，工资合计3万元，被告已支付14000元，尚欠16000 元，被告于2018年12月向原告出具《欠条》一份，确认上 2述欠款事实。上述款项经原告催讨，被告拒不支付。现原告 为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告祝光明未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期 间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告为被告从事电焊工作。2018年 12月，被告出具《欠条》一份，确认欠付原告工资16000元。 上述款项原告自行催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈 述等证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实 清楚。现被告尚欠原告劳务工资16000元未付，故原告要求 被告支付该欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩 并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼 请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同 法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝光明应支付给原告柴向涛劳务欠款16000元，款 限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负 3有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。 案件受理费200元，由被告祝光明负担，限于本判决生 效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  倪佳娣 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执695号之二申请人何从友，男，汉族，1970年5月20日生，住新蔡县涧头乡玉新村委中何庄。公民身份号码4128281970********。被执行人张习连1，男，汉族，1966年07月04日生，住新蔡县涧头乡杨老庄村委毛庄寨。公民身份号码4128281966********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张习连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张习连在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122327061570账户内存款人民币383.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 李栋梁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0402刑初247号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人杨勃，男，1980年2月1日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因犯敲诈勒索罪于2008年10月26日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯盗窃罪于2011年1月27日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，因犯非法拘禁罪于2011年5月9日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，因本案于2019年4月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。指定辩护人马瑞瑶，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杨勃犯非法持有毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年10月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人杨勃及其辩护人马瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月21日，被告人杨勃在咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户被民警抓获，当场从卧室的花盆内搜出其藏匿的毒品海洛因，经称量重27.5克。被告人杨勃辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人杨勃认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月21日，被告人杨勃在咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户被民警抓获，当场从卧室的花盆内搜出其藏匿的毒品海洛因，经称量重27.5克。上述事实，被告人杨勃在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、提取笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨勃非法持有毒品海洛因27.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨勃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨勃归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨勃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长   雷增教                  人民陪审员   杨永红人民陪审员   王 影 二0二0年十月十五日 书  记  员   任奕洋  1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1459号 李爱花： 本院执行的（2020）黑8109执1459号申请执行人李爱花与被执行人胡海东婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡海东自动履行法律文书所确定的义务，执行位于黑龙江省八五六农场青山小区X号楼X单元X室房产过户，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终146号 上诉人（原审被告）：重庆奥欣无纺布有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路********。 法定代表人：蒲晓阳。 上诉人（原审被告）：蒲晓阳，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：邱书青，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳因与被上诉人邱书青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2497号之二民事裁定，向本院提出上诉。 重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：一、本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地及合同履行地法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均不在安徽省怀宁县，本案被上诉人诉求解除合同并退还货款，解除合同并非给付之诉，诉求退还的货款也并非合同标的，故本案不能适用争议标的为给付货币，而应当适用争议标的为其他标的，即本案履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人诉请上诉人退还货款，上诉人属于履行义务一方，故上诉人住所地重庆市南岸区为合同履行地；二、第一，一审法院根据上诉人与被上诉人达成的《关于邱书青订购热风无纺布的协议内容》关于“蒲晓阳向邱书青提供第三方检测报告，如无法提供检测报告，则蒲晓阳退回邱书青预付货款”的约定，现邱书青起诉蒲晓阳退回货款，以此认定本案的争议标的为给付货币属于认定错误且违反法定程序，管辖权异议的程序性裁定中不能直接引用双方的合同实体履行条款作为裁决依据，本案中是否有检测报告、如何提供检测报告、何时提供检测报告均需案件进入实体审理在双方举证质证后方能作出认定，不能在管辖异议程序中直接认定实体事实，况且上诉人早就按约定向被上诉人提供了检测报告，因此原审裁定作出的理由明显不充分；第二，不能依据邱书青与蒲晓阳达成的《关于邱书青订购热风无纺布的协议内容》认定邱书青是接收货币一方，本案应严格适用民事诉讼法及其司法解释对买卖合同纠纷管辖的规定，案涉买卖合同上诉人应当是接收货币一方，不能简单按照双方达成的协议约定认定被上诉人为接收货币一方，这与立法本意不符。综上，请二审法院审查后支持上诉人的上诉请求。 邱书青未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。具体到本案中，当事人于2020年4月21日签订的《关于邱书青订购热风无纺布的协议》明确约定“兹有邱书青于2016年4月16日在我司订购无纺布5吨，定购单价为12万元/吨，合计金额为60万元……该笔款于2020年4月16日上午付到我司法人蒲晓阳个人账户，确认已到账……现双方约定我司于2020年4月30日前向邱书青提交热风无纺布第三方检测报告，如无法按上述约定提交，定于2020年5月1日按原账户退回该笔货款（检测报告若有不符合项适用该条）”，由此可见，退回货款是该协议约定的实体内容的合同义务，现被上诉人邱书青依据该约定诉请重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳退回60万元货款，争议标的为给付货币，邱书青作为接收货币一方，其住所地安徽省怀宁县为合同履行地，故安徽省怀宁县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，重庆奥欣无纺布有限公司、蒲晓阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十日 法官助理周健 书记员吴佳佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4296号原告：汪某被告：汪某被告：汪某原告汪某与被告汪某、汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1297号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马俊海，男，1987年1月21日生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省兰西县。被告人马俊海因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被取保候审（7月15日被传唤）。2020年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人马俊海犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月至同年7月期间，被告人马俊海在苏州市吴江区松陵镇某花苑小区内，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人王某、余某、李某的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2020年6月中旬的一天凌晨，被告人马俊海在苏州市吴江区松陵镇，趁无人之际，窃得被害人王某停放于该处的特莱维狮牌电动自行车1辆。2、2020年7月3日凌晨，被告人马俊海在苏州市吴江区松陵镇，趁无人之际，窃得被害人余某停放于该处的电动车自行车1辆，后销赃得款人民币80元。3、2020年7月15日凌晨，被告人马俊海在苏州市吴江区松陵镇，趁无人之际，窃得被害人李某停放于该处价值人民币600元的嘉伦牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。归案后，被告人马俊海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的特莱维狮牌电动自行车1辆、嘉伦牌电动自行车1辆，并将嘉伦牌电动自行车1辆发还给被害人李某。2020年10月15日,被告人马俊海认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人马俊海的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马俊海拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马俊海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马俊海犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马俊海如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人马俊海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马俊海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月20日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人马俊海退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆，与暂扣于苏州市吴江区公安局城南派出所的特莱维狮牌电动自行车一辆，一并发还被害人，其中特莱维狮牌电动自行车一辆发还被害人王某，电动自行车一辆发还被害人余某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2530号原告：李忠秋，男，1963年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：于海波，男，1968年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告李忠秋与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19立案。原告李忠秋自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李忠秋撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十九日书记员  孟庆庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保82号申请人：滁州市大振户外旅游用品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路**。法定代表人：杨庭志。被申请人：江苏东诺钢结构工程有限公司，住，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园屹丰大道**/div>法定代表人：秦道平。申请人滁州市大振户外旅游用品有限公司与被申请人江苏东诺钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，已由南京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人滁州市大振户外旅游用品有限公司申请对被申请人江苏东诺钢结构工程有限公司的银行存款15万元予以冻结，并提供了担保。南京仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人滁州市大振户外旅游用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东诺钢结构工程有限公司的银行存款15万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  毛雪梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1314号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李红英，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人李红英因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李红英申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红英的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1262号 申请执行人李建华，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人吕志松。 被执行人朱建文，住桂林市全州县。 被执行人唐冬成，住湖南省永州市。 本院在执行李建华与桂林市润松建筑安装工程有限公司、朱建文、唐冬成买卖合同纠纷一案中,桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、朱建文、唐冬成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人唐冬成与案外人唐淑玉共有的位于桂林××街开发区“××”××单元××房，查封了被执行人唐冬成名下所有的位于湖南省××区××路××号房屋，上述房产办理了抵押登记，抵押数额较高，且属于案外人共有，暂时不适宜拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十五日 书记员 王梦月
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初641号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人管殿义，男，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，苏州某物资回收有限公司法定代表人，住苏州，户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区。被告人管殿义因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被取保候审。辩护人缪莹，江苏日易律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人管殿义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人管殿义及其辩护人缪莹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月1日晚，被告人管殿义因在本市姑苏区虎丘后山紫竹园宾馆旁工地宿舍私拉电线的问题与被害人岳某一家产生矛盾，并与被害人岳某在电话中争吵。后管殿义至上述工地宿舍内岳某住处门口，与被害人岳某当面发生争执，一拳击中岳某鼻子部位，造成岳某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人岳某鼻部的损伤程度已构成人体轻伤二级。2019年8月5日，被告人管殿义经民警电话通知，自行至虎丘派出所，如实供述犯罪事实。2020年9月18日，被告人管殿义经调解后赔偿了被害人岳某损失合计人民币100000元，在本院签署了刑事和解协议。同日，被害人岳某出具了谅解书，对被告人管殿义表示了谅解。2020年9月25日，被告人管殿义在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人管殿义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管殿义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人管殿义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人管殿义拘四个月，缓刑五个月。被告人管殿义对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控被告人管殿义犯故意伤害罪不持异议，认为被告人管殿义犯罪后自动投案、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人管殿义系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，恳请法庭宽大处理，给其一个改过自新的机会。公诉人当庭宣读、出示了被告人管殿义的供述及辨认笔录，被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙、许某的证言，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，刑事和解协议书、谅解书、转账记录，发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据均当庭质证，被告人管殿义及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人管殿义的身份情况。本院认为，被告人管殿义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人管殿义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人管殿义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人管殿义积极赔偿被害人的损失并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人管殿义承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人管殿义犯罪情节较轻、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管殿义犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月二十六日书记员  陈万科
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执750号之一申请执行人：钟晶，女，1990年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄兵，男，1990年12月9日生，汉族，上高县人，住上高县。钟晶依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初626号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人黄兵有住房一套（产权证号：赣20**上高县不动产权第**）已轮候查封，无法处置，另查明被执行人黄兵无银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72790元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行72790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十月二十九日书记员 龚 定
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执恢307号申请执行人：济南中鲁国际旅行社，社会统一信用代码730646030，住所地济南市市中区顺河街**。法定代表人：阎午星,职务不详。被执行人：济南万通旅行社有限公司，社会统一信用代码798890451，住所地济南市历下区佛山街****。法定代表人：朱芳,职务不详。本院在执行申请执行人济南中鲁国际旅行社与被执行人济南万通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因济南市工商行政管理局历下分局作出的济工商历下检初字（2011）第1-011号行政处罚决定书，依法吊销万通旅行社的营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十二日书记员 张冬馥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2667号 申请执行人：杨晴，女，汉族，1998年5月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘发珍，女，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨晴与被执行人徐友琴、徐丽娟、刘发珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘发珍偿还申请执行人杨晴借款50000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人刘发珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙明珠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3297号 原告：祖凤军，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张烨，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽省安燃燃气有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安居一社会信用代码91340122764767797P。 法定代表人：韩继深。 委托诉讼代理人：黄世友，男，住安徽省合肥市。 被告：于方剑，男，1970年10月22日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 本院受理原告祖凤军诉被告张烨、浙江诸安建设集团有限公司、安徽省安燃燃气有限公司、于方剑建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告祖凤军向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祖凤军撤回起诉。 案件受理费6445元，由原告祖凤军承担。 审判员  陈效智 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏天烁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初472号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈世树，男，1999年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被无锡市新吴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2020年7月3日被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人陈世树犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈世树到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年8月1日凌晨1时左右，被告人陈世树在阜宁县阜城镇徐州路632号厨留香菜馆窃得联想牌昭阳E4-ⅡL型笔记本电脑1部，价值人民币2790元。同时查明，被告人陈世树被抓获归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人陈世树所窃笔记本电脑1部及配套充电器、鼠标已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈世树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈世树归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈世树有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈世树对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈世树在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人姚某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人陈世树的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈世树归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈世树有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈世树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 芮书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1806号 申请执行人：冯刚,男,汉族，1971年6月6日出生,住四川省通江县。 申请执行人：赵中华,男,汉族，1971年3月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵华芳,女,汉族，1965年7月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯刚、赵中华与被执行人赵华芳“定金合同纠纷”一案中，经查，2016年7月29日，本院作出的（2016）川1921民初1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵华芳应向申请执行人冯刚、赵中华返还定金570000元，并承担案件受理费4900元和执行费8100元，被执行人赵华芳拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人赵华芳有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人赵华芳有房产信息，申请执行人冯刚、赵中华也未提供被执行人赵华芳有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵华芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊柏云
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1635号申请执行人：袁春平，女，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人袁春平与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2729号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付申请人2019年7月至2020年4月期间的租金4580.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元、租金4580.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1635号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2729号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7188号原告：黄杰，女，汉族，生于1986年10月25日，住重庆市璧山区。被告：王冠文，男，汉族，生于1982年10月16日，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄杰与被告王冠文民间借贷纠纷一案过程中，原告黄杰于2020年10月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王冠文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回对被告王冠文的起诉。案件受理费减半收取775元，由原告黄杰负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十月十九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4811号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：苗长占，男1952年12月18日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告苗长占债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告苗长占经本院传票传换传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款2120元及利息（自2016年1月2日起，以本金2120元为基数，以月利3分为标准,计算至实际给付时止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月1日，被告苗长占从王玉梅处借款2120元，月息3分，还款日期2016年12月1日，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。被告苗长占未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告未答辩。原告提供被告出具的借条复印件，金额2120元，约定逾期利息，以此向被告主张权利。被告未到庭参加诉讼。本院电话送达时被告表示借款属实并且没有还款，同意还款，只是提出利息太高上述事实有原告提供的借条、庭审笔录及通话记录在卷。本院认为，原告主张被告应偿还借款本金2120元及利息，对借款本苗长占承认借款是2120元没有还。并同意还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告承认借款2120元没有还，应返还原告2120元本金，对原告请求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苗长占于本判决生效后十日内返还原告公主岭市财政局借款人民币2120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗长占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2601号 原告：唐有平，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘全平，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告唐有平与被告刘全平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有平到庭参加诉讼，被告刘全平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐有平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资（人工费）9，700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年起在成都市天府新区承包水电安装工程，并雇佣原告完成具体施工任务。工程完工后，经结算，被告欠原告工资16,700元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月1日前付清欠款。付款期限届满后，经原告多次催收，被告仅在2019年通过微信转款方式给付原告7，000元，尚欠9,700元至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告刘全平未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年2、3月，原告受雇在被告承包的成都天府新区、邛崃工地从事水电安装工作，双方约定工价为200元/天。期间，被告以支付生活费的名义预支给原告部分劳务费。2018年3月6日，经结算，被告向原告出具了金额为16,700元欠条1份，并承诺于2018年5月1日前付清该款。付款期限届满后，被告仅给付原告7,000元，剩余9，700元至今未付。 本院认为，本案原告提交的欠条等能证明原被告之间存在真实、合法的劳务合同关系。原告已按约提供了劳务，被告亦在结算后向原告出具了欠条，并承诺了给付欠款时间，现被告逾期未给付，已构成违约，应承担相应违约责任。 综上，原告要求被告给付劳务费9,700元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘全平在本判决生效后五日内给付原告唐有平劳务费9,700元并支付从2018年5月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同档次存款基准利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘全平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨成彬
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初211号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人管继春，绰号管豹，男，1988年8月19日出生，满族，小学文化，无业,辽宁省凤城市人，现住辽宁省凤城市。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月5日被辽阳县公安局取保候审，2020年7月7日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人管继春犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚、董雪出庭支持公诉，被告人管继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，刘某（已判决）系辽阳市白塔区蓝鼎温泉会馆的经营者，宋某（已判决）与被告人管继春系蓝鼎温泉会馆技师部的承包者，孔某阳（已判决）系蓝鼎温泉会馆技师部的管理者。2017年11月20日左右，被告人管继春与刘某、宋某、孔某阳开始在蓝鼎温泉会馆容留女性按摩技师从事卖淫活动。2018年1月18日21时30分，蒋某、赵某在该洗浴会馆内欲实施卖淫行为时被当场查获。公诉机关认为，被告人管继春伙同他人容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人管继春系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人管继春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法庭提出了建议判处管继春有期徒刑一年的量刑建议。 被告人管继春对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明，刘某（已另案判决）系辽阳市白塔区蓝鼎温泉会馆的经营者，宋某（已另案判决）与被告人管继春系蓝鼎温泉会馆技师部的承包者，孔某阳（已另案判决）系蓝鼎温泉会馆技师部的管理者。2017年11月20日左右，被告人管继春与刘某、宋某、孔某阳开始在蓝鼎温泉会馆容留女性按摩技师从事卖淫活动。2018年1月18日21时30分，蒋某、赵某在该洗浴会馆内欲实施卖淫行为时被当场查获。其中，被告人管继春非法获利人民币10000元。案发后，被告人管继春主动到案。 上述事实在法庭审理过程中被告人管继春亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押、移送清单，刑事判决书等书证，证人蒋某、赵某等证人的证言，被告人管继春的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人管继春伙同他人利用营业场地的便利条件，为他人卖淫提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人管继春主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能够主动上缴违法所得，积极预缴罚金，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人管继春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已全额预缴至本院。） 二、被告人管继春犯罪所得人民币一万元依法予以没收，并上缴国库。 （已被公安机关扣押并随案移送至本院，多余部分抵顶罚金。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 滕 飞 审 判 员 刘 颖 人民陪审员 王 兵 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审61号申请执行人葫芦岛市人民政府,住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人王力威,系该市市长。被执行人付素文,女,1952年3月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市人民政府对被执行人付素文作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第006号）。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定:申请执行人葫芦岛市人民政府于2017年6月13日对被执行人付素文作出了《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第006号）,被执行人在法定期限内未起诉,亦未履行。本院认为,葫芦岛市人民政府对被执行人付素文作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第006号）合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:葫芦岛市人民政府对被执行人付素文作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第006号）准予强制执行,由葫芦岛市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈天文审判员  王连廷审判员  徐士江二〇二〇年十月二十八日书记员  李洪侠
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。 负责人：白峰，该支行行长。 委托代理人：杜世贵，该支行副经理。 被执行人：康海荣，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人康海荣合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1914号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款43053.11元。法院受理后，依法于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；2020年10月8日，本院对被执行人采取布控措施。执行期间，被执行人主动给付现金10000.00元。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有33053.11元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 丹 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9743号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：李雨林，男，1993年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李雨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告李雨林经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款本金78227.74元，期内利息4326.53元（期内利息暂计算至2020年5月31日）、逾期罚息（庭审中陈述，期内利息和逾期罚息的计算方式：以未还本金为基数，自实际违约之日即2020年3月18日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000180325号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款94000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告李雨林未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日，李雨林在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000180325《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）李雨林、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款94000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3626.48元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为成都市龙泉驿区永兴街150号19栋1单元2506号。2019年6月17日，富登公司向李雨林转账支付借款94000元。 诉讼中，富登公司依提交的对账单，确认李雨林借款后共计偿还8期全部款项后未再还款，共计偿还本金15772.26元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、还款记录表、付款确认函、对账单、《申贷服务协议》、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李雨林成立民间借贷关系。李雨林取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认李雨林尚欠本金78227.74元（94000元-15772.26元）。富登公司主张李雨林自2020年3月18日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雨林应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金78227.74元和支付利息（自2020年3月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计878元，由被告李雨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十日 书记员  周 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。 委托代理人：马林，该行工作人员。 被执行人：卢有平，男，汉族，1980年2月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高美鸿，女，汉族，1978年6月5日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人卢有平、高美鸿借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年10月26日作出（2018）甘0423民初3141号民事调解书，确定被执行人高美鸿、卢有平欠申请执行人借款本金27500元及利息共计46007元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人高美鸿于2020年10月23日偿还10000元，剩余欠款被执行人分批偿还，于2020年12月28日前偿还10000元，直至2021年12月28日前将借款全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1586号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万汶新
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5953号原告：侯振国，男，1959年9月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈庆涛，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。原告侯振国诉被告陈庆涛为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振国的委托诉讼代理人马庆科、被告陈庆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯振国诉称:2012年10月20日原告与被告陈庆涛签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同约定了原告承包被告陈庆涛享有土地使用权的位于新建街××区××（村东头）3.6亩，承包期限7年，每年租金1500元，此土地如由政府部门征用土地补偿款归被告陈庆涛，地面所有附属物补偿应付给原告等，该合同签订后，原告按照合同约定，每年向被告陈庆涛给付租金（即承包费）1500元至2017年10月20日。2014年方城县凤瑞街道办事处（以下简称凤瑞办）即限制原告使用承包土地，2018年3月份实际征占原告承包被告的土地，致原告无法使用，后原告才得知凤瑞办已于2014年即与被告达成对该土地的征用协议，凤瑞办也已将该土地的征地补偿款及地上附属物补偿款转付给被告陈庆涛，该地上附属物补偿款为2万元/亩，后原告向被告追要该款，被告推诿拒付，因被告陈庆涛对地上附属物不享有所有权，获取该款属于不当得利，应予返还给原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付征收土地的地上附属物补偿款72000元，判令被告陈庆涛退回原告所付租金16200元。原告侯振国为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、侯振国身份证复印件；2、侯振国与被告签订的农村土地承包经营权流转合同；3、2012年10月20日、2013年10月21日、2014年10月27日、2015年10月20日、2016年12月8日共五份收据；4、南阳市人民政府宛政（2013）47号文；5、南阳市政府关于调整国家建设征收土地地上青苗和附属物补偿标准的通知宛政（2018）14号；6、河南省政府关于调整河南省征地片区综合递减标准的通知；7、凤瑞办城管中心结算票据，项目土地征收清单；8、凤瑞办新建街证明；9、收条。被告陈庆涛辩称：根据原告侯振国所诉，2014年凤瑞办与我们达成对其所组土地的征地协议，该土地征地补偿款及地上附属物补偿款转付给我们一事不符事实。1、2014年凤瑞办没有与我们签订任何征地协议，我们不知情，没有领取原告的任何款项，原告所诉于法无据；2、2012年10月20日原告与我们签订的租地合同，合同是原告打印好的，看过后我们提出质疑不满意，后来中间人原告的姑父孙振杰说，以后征地别人每亩地多少钱，你们也多少，侯振国种的东西补多少都是他的，原告所种附属物补偿款已于2018年从凤瑞办领走；3、原告自2017年以后拒支租地款已属单方违约，合同未履行完毕，原告应退回其已领取的土地附属物补偿款，并交纳2017年至今的租金。综上，原告所诉于法无据，应驳回原告所诉。被告陈庆涛未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年10月20日原告侯振国与被告陈庆涛签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同约定了原告承包被告陈庆涛享有土地使用权的位于新建街××区××（村东头）3.6亩，承包期限7年，每年租金1500元。2018年3月份方城县凤瑞街道办事处征占原告承包被告的土地，该土地的征地补偿款及地上附属物补偿款由被告所在村组组长陈宝林领取，原告认为附属物补偿款应归其所有，双方产生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照前述法律的规定,根据原告的诉讼请求,结合本案实际，原告并未提供证据证实被告陈庆涛领到了该部分附着物补偿费用，故对原告要求被告陈庆涛给付补偿费用的诉讼请求,没有证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告返还已交纳的承包款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定,判决如下:驳回原告侯振国的诉讼请求。案件受理费1713元，由原告侯振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  陈晓朋二〇二〇年十月三十日书记员  权 双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1330号原告：徐州汇丰房地产开发有限公司。住所地：丰县凤城镇向阳北路。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周留钢，男，1991年11月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州汇丰房地产开发有限公司与被告周留钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告徐州汇丰房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州汇丰房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理3950元（已减半收取,原告已预交），由原告徐州汇丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杜沛沛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保414号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王元其他案由中，本院对被保全人王元的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42307-42309号原告：吕神安，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州冠岳网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编****。法定代表人：魏顺玉。原告吕神安诉被告广州冠岳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月21日立案。原告吕神安于10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕神安的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕神安撤回对三案的起诉。三案受理费共计281元，由原告吕神安负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹