wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3205号 原告：梁猛猛，男，1989年9月21出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：李忠峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 原告梁猛猛诉被告李忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告梁猛猛及其委托诉讼代理人李楠，被告李忠峰及其委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁猛猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款120000元；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告向原告借款140000元用于其工地发放工资，原告通过转账的形式向被告支付借款120000元，被告将拖欠原告20000元工资计入至借款140000元内，并出具借条。借条出具后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。 李忠峰辩称，借款120000元属实，借据内容由梁猛猛书写，李忠峰签字确认，借据140000元里包含20000元工资。愿意分期偿还梁猛猛借款120000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李忠峰向梁猛猛借款120000元，并向梁猛猛出具借据一份：内容为：“借据2020年1月23日因工资发放问题向梁猛猛借用14万元拾肆万圆整用于项目周转项目回款后给予返还（手印）借款人：李忠峰日期2020.1.13日”。该借据中包含梁猛猛工资20000元，借据内容由梁猛猛书写，李忠峰在借据上签名及捺印。 2020年3月21日吴席席向李忠峰转款10万元，2020年5月1日吴席席向李忠峰转款10万元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均对被告收到借款120000元无异议，借据中约定项目回款给予返还，根据原告提供证据可以认定被告项目回款足以支付原告的欠款，故原告要求被告偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告李忠峰于本判决生效后十日内偿还原告梁猛猛借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告李忠峰负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  王阁一 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1749号之一 原告：唐建明，男，1967年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：戴文泉，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告唐建明与被告戴文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中因不宜适用简易程序，转为普通程序，原告唐建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐建明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告唐建明负担，其余2012.5元退还原告唐建明。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  燕 明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4159号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：李朝杰，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告李朝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告李朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年8月18日至2020年6月30日止的物业管理费3716元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都的业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为135.14平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2018年8月18日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2020年6月30日，欠费月数为22个月，欠物业费3716元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告李朝杰辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1、物业公司的安保人员年龄偏大，保洁人员经常性更换，其工作方式不标准；2、原告的催收方式不合理，态度不好，且收费明细不清楚，时间对不上；3、收费依据我有疑问，原告服务的部分仅为公摊面积，但我们的套内面积使我们自己服务的，原告收费却以建筑面积收费，是何原因不清楚。本院经审理认定事实如下，被告李朝杰系五福铭都的房屋业主，住房建筑面积为135.14平方米。2014年，原告盛义物业公司入驻仁怀市五福铭都小区，为该小区提供物业服务。被告李朝杰于2015年入住该小区1-17-3号住宅，之后被告李朝杰向原告盛义物业公司缴纳了2018年8月18日之前的物业服务费。仁怀市市五福铭都业主委员会成立后，于2018年12月6日该小区业主委员会与原告盛义物业签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，合同约定，服务期限为自2018年1月1日至2019年12月31日止。该合同期届满后，原告盛义物业公司一直为该小区提供服务至今，但被告李朝杰仅交纳2018年8月18日前的物业费，截至2020年6月30日已22个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告盛义物业公司虽未与被告李朝杰签订《前期物业服务协议》，但原告盛义物业公司一直为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，且被告也缴纳了2018年8月18日之前的物业服务费。经原告催收，被告未按合同约定交纳2018年8月18日至2020年6月30日期间的物业服务费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为3716元（135.14平方米×1.25元/月/平方米×22个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李朝杰于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月18日至2020年6月30日的物业费3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李朝杰负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4700号 原告：陈玲玲，女，1992年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：南京砺石空间酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道**明发新城中心******。 原告陈玲玲与被告南京砺石空间酒店管理有限公司（以下简称砺石空间公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼。被告砺石空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租房协议；2、判令被告返还原告退房后未入住的两个月零十二天的房费6720元；3、判令被告返还租房押金2000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日预定被告的××房间，并于当日与被告签订了租房协议，向被告支付了三个月的租金8400元和押金2000元。2020年6月18日，原告退房并将钥匙交还给前台。被告以原告提前退房违约为由拒绝退还押金和两个月零十二天的房费。原告认为此行为不合理，且侵犯了原告的消费者权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告砺石空间公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告陈玲玲与被告砺石空间公司签订《租房协议》一份，约定：陈玲玲租××房，押金2000元，租金3个月8400元；水电由陈玲玲自付，物业、网线由甲方提供；房间有挂机空调2台，洗衣机1台，冰箱1台，电视1台，热水器1台，油烟机1台；退房时无物品损坏，押金正常退。该协议的另一方由葛慧签名，并盖有被告砺石空间公司的发票专用章。同日，原告陈玲玲通过支付宝向南京和果酒店管理有限公司支付10400元，并收到了盖有被告砺石空间公司发票专用章的两张收据，分别注明3个月房租和××押金。 2020年6月18日，原告陈玲玲发短信通知葛慧其已搬出××室房屋并将钥匙交给了前台。次日，原告陈玲玲在微信中告知对方已于昨日搬出房屋，并要求对方对房屋进行检查。 庭审中，原告陈玲玲陈述：案涉房屋位于明发新城中心××室，系被告经营的公寓式酒店，原告于2020年6月1日入住，同年6月18日退房；退房一方面系个人原因，另一方面也因对房间和对方服务态度不满意；在退房时，原告对房屋进行了打扫，通知对方前去验房，前台也接受了其交还的钥匙，被告此后将案涉房屋又出租给了他人，但未退还原告房费。 以上事实，有租房协议、收据、支付宝账单详情以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告订立的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告主张解除《租房协议》，考虑到原告已搬出案涉房屋，被告亦已接受原告交还的房屋钥匙，《租房协议》事实上已经终止，故本院对此予以支持。原告主张返还退房后未入住的房租6720元，对此，本院认为，原告提前退租，构成违约，应承担相应的违约责任，对其要求全额退还剩余房租的主张，本院不予支持，结合被告重新招租的实际需要，本院认定被告应当退还原告两个月房租5600元。原告主张退还押金2000元，符合合同约定，被告亦未提供证据证明原告退房时有物品损坏，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告砺石空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈玲玲与被告南京砺石空间酒店管理有限公司于2020年6月1日签订的《租房协议》； 二、被告南京砺石空间酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈玲玲房租5600元、押金2000元，合计7600元； 三、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京砺石空间酒店管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2702号原告：周艳艳，女，1993年10月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告周艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告周艳艳的委托诉讼代理人高辉、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款122300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日13时41分许，王普驾驶原告所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿睢宁县元府路由东向西行驶至县社幼儿园门前人行横道处时，与骑电动自行车由北向南行驶的案外人刘广信相碰撞，造成刘广信及车上乘坐人受伤、车辆损坏的一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，王普负事故的全部责任，刘广信无责任。苏Ｃ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，原告要求被告理赔未果，故提起本案诉讼。被告人民财保睢宁支公司辩称，对涉案保险事故的发生及投保事实无异议。原告诉请的维修费、施救费过高，原告单方委托进行车损鉴定，未通知被告，被告没有参与，不予认可。被告不承担评估费、诉讼费。本院经审理查明，原告周艳艳以自己为被保险人，为其所有的车牌号为苏Ｃ×××**号的小型轿车在被告处投保了机动车损失险、附加不计免赔险等商业保险，保险金额340874.40元，保险期间自2019年8月5日至2020年8月5日。2019年10月31日13时41分许，案外人王普驾驶苏Ｃ×××**号车辆沿睢宁县元府路由东向西行驶至县社幼儿园门前人行横道处，与骑电动自行车由南向北行驶的案外人刘广信相撞，致刘广信及电动自行车乘座人刘弈博受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，王普负事故全部责任，案外人刘广信、刘弈博无责任。事故发生后，原告周艳艳委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××**号车辆进行评估，该公估机构于2019年11月28日出具公估报告，认定涉案车辆车损数额为116000元，原告为此支出评估费5800元。原告将车辆送至睢宁英皇汽车服务有限公司进行维修，该维修单位出具维修清单，费用共计116000元，原告陈述已现金支付维修费116000元,另支出涉案车辆施救费500元。原告要求被告理赔未果，遂诉讼来院，诉请如前。案件审理过程中，被告人民财保睢宁支公司申请对苏Ｃ×××**号车辆的损失重新进行鉴定，本院予以准许后，依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司进行评估，该公估机构于2020年8月19日出具公估鉴定报告一份，认定车辆损失为95000元，被告人民财保睢宁支公司为此支出评估费8120元。被告人民财保睢宁支公司认可该评估数额，原告认为该评估数额过低。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、施救费发票、维修费发票、原告提供的公估报告及公估费发票、维修清单、庭审中双方共同委托的公估鉴定报告及公估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周艳艳与被告人民财保睢宁支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当对苏Ｃ×××**号车辆的损失承担给付保险金的责任。原告诉请的维修费116000元，系原告自行委托鉴定，被告未有参与。本案在审理过程中委托公估公司评估所出具的鉴定结论95000元，有原、被告双方的共同参与，鉴定结论真实、有效，相对于原告单方委托得出的鉴定结论，可信度、有效性更高。原告主张该公估数额过低，但未有证据证明，故本院依法确认苏Ｃ×××**号车辆的车损数额为95000元，被告应当予以赔偿。对于原告主张的其单方委托评估的评估费5800元，因结论本院未予采纳，故该笔费用应由原告自行承担。对于被告人民财保睢宁支公司申请评估的评估费8120元，系查明苏Ｃ×××**号车辆损失的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由被告人民财保睢宁支公司负担。原告主张的施救费500元，系减少涉案车辆损失支出的必要、合理的费用，亦应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告周艳艳保险赔偿金95500元；驳回原告周艳艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元、鉴定费8120元，合计10866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群审 判 员  陈晓红人民陪审员  靳 莉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴皓月书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4453号申请执行人：沈光辉，男，1970年9月10日生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人：张家艳，女，1970年9月20日生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：黄光跃，男，1969年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：沈罗仙，女，1973年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。沈光辉、张家艳与黄光跃、沈罗仙抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)渝0118民初4583号民事判决书已发生法律效力，沈光辉、张家艳以黄光跃、沈罗仙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求黄光跃、沈罗仙支付抚养费102000元、案件受理费1230元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；因二被执行人在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行等的存款余额畸少，本院而未予划拨。3、本院已依法对二被执行人均采取了限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有抚养费102000元、案件受理费1230元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1430元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保399号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许治德其他案由中，本院对被保全人许治德的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7023号彭振、陈雪娇：你（单位）与陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈坤于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人陈坤支付案款150000元及利息。2、负担案件受理费3020元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1710号原告：韩力争，男，1962年10月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村**，农民。被告：董春波，男，1979年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟第****。被告：李会妮，女，1981年3月23生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟第****。系董春波之妻。原告韩力争与被告董春波李会妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩力争到庭参加诉讼，被告董春波、李会妮缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我替其偿还借款85000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2019年2月20日算至款付清日止）。事实和理由：2013年6月27经我担保，二被告从古魏镇西关村一组借款十万元，利息为月息1.5分。截至2013年11月23日剩余借款97000元，该款一直未能偿还，为了督促被告还款，西关一组与被告董春波达成还款事宜，并于2019年1月26日签订了还款协议，协议约定由被告当天还款二万元，并结清以前借款利息，剩余款项暂不计息。协议当天我替被告支付借款本金一万元及前期利息4500元，后被告通过微信给我转款4500元利息，又于2020年2月23日还西关一组借款本金2000元；剩余借款75000元再未付分文，无奈我作为担保人于2020年7月30日将被告欠西关一组借款75000元一次性还清。现我二次累计共替被告还款85000元，故特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为:1、借款协议书一份（原件）2、投资协议书及领款单（复印件）3、还款协议一份（复印件），4、75000元银行转账单一份（复印件）5、董春波给我出具14500元借条一份（原件），6、收款凭证三份（原件）。被告董春波、李会妮未作答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2013年6月27经原告担保，二被告因做生意从古魏镇西关村一组借款十万元，利息为月息1.5分。后于2017年8月1日归还借款本金3000元，剩余借款本金为97000元，2019年1月26日古魏镇西关一组与被告董春波及原告韩力争达成还款事宜，并于当日签订了书面协议，内容为：“经双方协商，董春波借西关一组现金玖万柒仟元整，2019年1月26日还款贰万元，剩余款制定还款计划，董春波计划用一年半时间还清所剩款，其中分时段还款，如到期不能还清所剩款，以前所欠本金继续计利息，现在暂不计息，双方签字后生效”。协议签订后被告董春波归还西关一组本金10000元，原告韩力争为其垫付本金10000元并为被告结清以前所欠利息4500元。对原告垫付的本金10000元及利息4500元，2019年2月20日被告董春波给原告写借条一份，内容为：“今借到韩力争现金壹万肆仟伍佰元整（14500元）月息1.5分借款人：董春波2019.2.20日”。后被告归还了原告为其垫付的利息款4500元，原告垫付的10000元本金未还，2020年1月23日被告董春波通过微信给原告转款2000元，为归还西关一组的借款本金，对剩余借款本金75000元二被告未归还，原告作为担保人于2020年7月30日将二被告欠西关一组所剩借款本金75000元一次性还清。现原告累计共为二被告垫付还款本金85000元。本院认为：二被告因做生意，由原告为二被告担保从芮城县古魏镇西关一组借款，在还款过程中原告作为担保人为二被告清偿借款85000元，履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告垫付的其中10000元本金，被告在借条中约定利息为月息1.5分，因《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25％，该司法保护上限为年利率17％，对原告请求的月利息，本院依法予以调整。原告主张的其中垫付75000元本金的利息请求，因未约定，该利息请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春波、李会妮于本判决生效后十日内支付原告韩力争本金85000元，并承担其中本金10000的利息（利息按年利率17％计算，从2019年2月20日起计算，算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年十月三十日书记员  李明熠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4476号原告：原云，女，1993年11月27日出生，汉族，住林州市。被告：万玉东，男，1991年9月26日出生，汉族，住林州市。原告原云诉被告万玉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原云到庭参加了诉讼，被告万玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日被告找到原告以其所在公司对账查库为由，提出向原告借款，同时被告承诺一两天就偿还原告借款。作为朋友,原告就于2019年12月9日通过支付宝支付的形式向其同事郭朋咏转账9000元，让其朋友郭朋咏转交给他。几天后，原告找到被告讨要所借款项，被告总是以各种理由推辞，后在原告多次讨要借款的情况下，被告出于无奈于2020年4月15日通过微信转账转给原告借款2000元，于2020年4月24日晚18点56分微信转账转给原告1000元,剩余的借款6000元，经原告无数次讨要，至今未予偿还。被告万玉东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告万玉东于2019年12月9日向原告原云借款9000元，原告按被告的要求将9000元通过支付宝转账给被告指定的代收人郭朋咏。被告借款后，通过微信分两次偿还原告3000元，现在尚欠原告借款6000元。上述事实，有支付宝转账记录、原被告微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万玉东向原告借款9000元，扣除已经偿还的3000元，尚欠原告6000元，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万玉东于本判决生效之日起十日内给付原告原云借款6000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 雪
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初190号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人祝永刚,男,1971年8月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省邯郸市邯山区,住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月11日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审。经磁县人民检察院决定,于2020年9月14日被取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人祝永刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人祝永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年5月29日21时许,被告人祝永刚驾驶冀Ａ×××××小型轿车,在成峰线24公里处被民警发现,祝永刚拒不配合民警进行呼气式酒精检测,并趁机驾车逃离,最终行驶至机场路黄鼠村附近时被民警查获,民警将其带至冀南新区马头镇医院提取血样。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定,祝永刚血液内乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人祝永刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人祝永刚驾驶证、驾驶人信息查询结果单，北京现代牌冀Ａ×××××小型汽车信息查询结果单，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人祝永刚的供述等，足以认定。 本院认为，被告人祝永刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人祝永刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人祝永刚宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1367号罪犯胡发平，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0213刑初555号刑事判决，以被告人胡发平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯胡发平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾被判刑及行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡发平减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1713号 任先胜、亚太财产保险有限公司东营中心支公司： 本院于2020年10月10日立案执行的(2020)鲁1424执1713号任先胜与亚太财险公司保险合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2486号民事判决书，亚太财险公司需向申请人支付62311元。经查询，亚太财险于2020年9月17日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1071号申请执行人：肖松有，男，1974年4月6出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王家杰，男，1969年4月14出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行肖松有与王家杰建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王家杰名下登记有豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**五菱牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王家杰名下登记的豫Ｍ×××**丰田牌、豫Ｍ×××**五菱牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十月九日书记员  刘高峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3608号之一原告：西安宏汇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区博士路**阳光天地****。法定代表人：林武。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丹晨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区横塘镇金苑路**>法定代表人：蔡丽萍。委托诉讼代理人:李建刚，上海信兰律师事务所律师。本院在审理原告西安宏汇建设工程有限公司与被告苏州中润丽丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  施鸿敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终582号 上诉人(原审原告)南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**-1。 法定代表人王晓萍，南京龙珠宾馆有限公司董事长。 委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区综合行政执法局，住，住所地南京市秦淮区御道街**-29/div> 法定代表人王军，南京市秦淮区综合行政执法局局长。 出庭负责人刘建军。 委托代理人平青，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人南京龙珠宾馆有限公司因诉被上诉人南京市秦淮区综合行政执法局城建行政强制一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人南京龙珠宾馆有限公司向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人南京龙珠宾馆有限公司申请撤回上诉并撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人南京龙珠宾馆有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告南京龙珠宾馆有限公司撤回起诉； 三、（2020）苏0192行初237号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓春
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申55号 潘存满： 你因犯拒不执行判决罪一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初445号刑事判决以及江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终439号刑事裁定，以原判认定你为拒不执行判决罪的主体，属适用法律错误以及原判认定杭州欧陆珠宝有限公司有执行能力和转移资产等证据不充分为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你作为被执行人杭州欧陆珠宝有限公司（以下简称杭州公司）的实际控制人，拒不执行南京市雨花台区人民法院（2010）雨商初字第223号民事判决确定的付款义务，情节严重，构成拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 关于你提出的申诉理由。经查，杭州公司及你个人的银行账单明细、相关记账凭证、现金交款单、债权转让协议、相关的证人证言等证据证实，你作为杭州公司的实际控制人，通过虚假的平账、零资产转让等手段，将杭州公司的利益转移、隐匿，致使杭州公司的大量债权消灭，判决无法执行。你的身份属于法律规定的“负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员”，故原审人民法院以拒不执行判决罪追究你的刑事责任并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执785号 被执行人:韩杨堋 韩杨堋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3706号原告：肖林昆，男，1992年10月3日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：宝应县高传风力发电有限公司，住所地宝应县射阳湖镇水泗集镇镇西路**。法定代表人：王晓民。原告肖林昆与被告宝应县高传风力发电有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖林昆到庭参加诉讼，被告宝应县高传风力发电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠报销款项共计267605.70元及相应利息，利息自起诉之日起以全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南京高传机电控制设备有限公司的下属公司，原告和蔡江顺原是南京高传机电控制设备有限公司的员工，原告被按排至被告公司任项目经理，蔡江顺被按排至被告公司任项目土建工程师。根据各方的约定，原告及蔡江顺在为被告的工程项目服务期间，产生的生活费、交通费、差旅费、招待费均由原告和蔡江顺先行垫付，再由被告据实报销，公司指定我们二人垫付费用的报销账户为原告的招商银行账户。截止2019年9月20日，原告及蔡江顺共有267605.70元费用经被告审核确认应予报销，虽经原告多次催要，但被告一直拖延未付，故诉至法院，请判如所请。原告肖林昆为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠员工报销款确认函一份，证明被告共欠原告报销费用合计267605.70元；2、南京高传机电宝应射阳湖镇风电场50MW工程项目组织结构图一份，证明原告担任被告公司项目经理一职，蔡江顺任土建工程师；3、宝应县建设工程规划许可证申请审批书一份，证明原告为被告公司服务的事实。被告宝应县高传风力发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在工作关系、被告拖欠原告垫付费用的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告宝应县高传风力发电有限公司未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告和蔡江顺原是南京高传机电控制设备有限公司（集团公司）的员工，后原告被安排至集团公司下属企业南京荣浩建设工程有限公司工作兼任被告公司项目经理，蔡江顺被安排至南京荣浩建设工程有限公司工作兼任被告公司项目土建工程师。根据各方的约定，原告及蔡江顺在为被告的工程项目服务期间，产生的生活费、交通费、差旅费、招待费均由原告等人先行垫付，再由被告据实报销，公司指定原告及蔡江顺二人垫付费用的报销账户为原告的招商银行账户62×××78。截止2019年9月20日，原告及蔡江顺共有267605.70元费用经被告审核确认应予报销，被告出具了一份《欠员工报销款确认函》给原告，但被告一直没有支付款项给原告，引起本诉。本院认为：原告肖林昆及案外人蔡江顺与被告宝应县高传风力发电有限公司之间存在工作关系，原告及案外人蔡江顺在被告公司工作期间垫付生活费、差旅费等费用267605.70元，证据充分，事实清楚，对原告的债权应予保护。在本案中，原、被告虽然存在劳动关系，但双方当事人对劳动关系的发生、存在、消灭没有争议，对原告等人垫付的费用是否应当报支没有争议，仅是因为被告未能偿还原告欠款引起的纠纷，故本案属人民法院管辖。双方当事人对给付欠款的期限和逾期付款的违约责任未作约定，原告随时可以主张债权，被告拖欠原告垫付款不还，应当承担逾期付款责任，依法支付逾期付款违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宝应县高传风力发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖林昆267605.7元及逾期付款违约金（以267605.7元为基数，从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告宝应县高传风力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姜晶晶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执381号之一申请执行人：曾某，女，汉族，1988年9月18日出生，住乐安县。被执行人:易荣华，男，汉族，1988年10月7日出生，住乐安县。曾某与易荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初517号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人易荣华发出执行通知书，易荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人易荣华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人易荣华有银行存款800余元，本院已予以冻结，并已扣划至申请执行人曾某银行账户；发现被执行人易荣华名下登记有粤Ｓ×××**东风牌小型普通客车一辆，本院已予以查封，但未实际控制车辆，无法处置；未发现被执行人易荣华有其他可供执行的财产。本院向被执行人易荣华户籍所在地村委会干部调查了被执行人易荣华的财产状况，村委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额15000元，已执行标的额870.59元，未执行标的额14129.41元，另有案件受理费87.5元、执行费125元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经合议庭合议后认为，本案确无其他可供执行的财产，依照相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月二十七日法官助理徐磊书记员宁倍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1247号之一 申请执行人：宋贝贝，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王孔兵，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人宋贝贝与被执行人王孔兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为29000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王孔兵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，王孔兵无可供执行的财产。申请执行人宋贝贝亦未能提供王孔兵有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑再1号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。申诉人（一审被告人）帅某，男，1945年6月20日出生于四川省达州市，汉族，大学文化。户籍地贵阳市南明区。案发时，居住在贵阳市云岩区百花山**********。现住贵阳市南明区。2012年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。辩护人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人帅某犯故意伤害罪一案，于2012年11月16日作出（2012）云法刑初字第1085号刑事判决。判决被告人帅某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。该判决发生法律效力后，申诉人帅某于2017年11月3日向贵州省贵阳市云岩区人民法院提出申诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔0103刑监2号再审决定，决定再审。在贵阳市云岩区人民法院再审的过程中，贵阳市云岩区人民检察院以事实不清、证据不足，决定对申诉人帅某撤回起诉。贵阳市云岩区人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔0103刑再2号刑事裁定，准许贵阳市云岩区人民检察院撤诉；撤销贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1085号刑事从判决。宣判后，申诉人帅某不服，提出上诉,请求作出无罪判决。本院立案后于2020年7月21日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭履行职务，申诉人帅某及其辩护人姜汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，贵阳市云岩区人民检察院在贵阳市云岩区人民法院宣判前，以事实不清、证据不足为由，决定撤回对申诉人帅某的起诉，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十四条“人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，经检察长批准，可以撤回起诉：（一）不存在犯罪事实的；（四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的”、第四百二十六条“变更、追加、补充或者撤回起诉应当以书面方式在判决宣告前向人民法院提出”的规定，属于可以撤回起诉的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，贵阳市云岩区人民法院作出准许撤诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。另需要向申诉人帅某释明的是：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，申诉人帅某涉嫌故意伤害一案，未经人民法院依法判决，不得确定申诉人帅某有罪。综上，贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判准许撤诉的裁定适用法律正确，审判程序合法，应依法维持的出庭意见成立，本院予以采纳。申诉人帅某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；”、第二百四十条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”、第二百三十六条第一款第（一）项”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第三百八十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申诉人帅某的上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  林筑萍审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年十月十三日书记员  王钰槐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3619号 原告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码91341621852101127R。 法定代表人：刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高园园,安徽金睿律师事务所律师。 被告：尹维其，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李言言（系被告尹维其孙媳），女，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险）诉被告尹维其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人高园园、被告尹维其的委托诉讼代理人李言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告已垫付的车辆损失费27000元，依法判令被告支付自立案之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日7时，龙洪举驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿Ｘ025县道由西向东行驶至正午供电所路段，与由南向北过路的尹维其驾驶的三轮电动车相撞，造成尹维其受伤，两车受损的交通事故，经阜阳市交警大队直属六大队现场勘查,认定龙洪举与尹维其负同等责任。本案中，龙洪举驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在原告处购买有交强险及商业机动车损失险，事故发生在保险期限内。2020年6月2日龙洪举向原告要求赔偿损失，经修理机构实际维修，龙洪举的车辆损失为52000元，同年6月18日原告将车辆损失费52000元支付给车辆实际维修的修理厂（阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司），因龙洪举在此次事故中仅承担同等责任，故尹维其应在同等责任范围内向龙洪举的车损承担赔偿责任，现原告已依法获得龙洪举车损的代为求偿权，特诉至法院。 被告尹维其辩称：原告提交的证据不足以证明其已经按照保险合同向事故车主履行了赔偿义务，原告没有提起保险人代位权诉讼的权利基础。 本院经审理查明事实如下：2020年4月25日7时，龙洪举驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿安徽省阜阳市颍东区Ｘ025县道由西向东行驶至颍东区正午供电所路段，与由南向北过路的被告尹维其驾驶的三轮电动车相撞，造成尹维其受伤，两车受损的交通事故，经阜阳市交警大队直属六大队认定,龙洪举与尹维其负事故同等责任。龙洪举驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在原告平安财险处购买有交强险及商业机动车损失险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，涉案受损车辆经阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费52000元，经龙洪举向原告索赔，原告向阜阳瑞杰豪骏汽车销售服务有限公司支付车辆维修费52000元。龙洪举向原告出具了机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将上述车损维修费52000元中的26000元的追偿权转移给原告。 上述事实有原告的营业执照、被告身份证、交通事故认定书、索赔申请及权益转让书、保险单、机动车维修清单、维修发票、支付记录、维修厂的营业执照及法人的身份证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险在事故发生后按照保险合同约定，向被保险人龙洪举理赔了车损52000元维修费，龙洪举又向原告出具了机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，原告依法从被保险人处获得向侵权人即本案被告尹维其索赔的权利，结合交警部门认定龙洪举与被告尹维其负事故同等责任，故对原告主张的交强险责任限额内赔偿2000元后，对余款50000元按照事故责任比例向被告主张车辆损失金额的50%，计27000元（2000元+（52000元-2000元）×50%），不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因无法律规定，故本院不予支持。对被告辩称原告不具有提起代位权诉讼的权利基础，因未提供相关证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，被告尹维其应支付原告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险代偿款27000元；其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告尹维其于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险代偿款27000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告尹维其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1156号 申请人：泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部，住所地：龙马潭区金山路**五金****，统一社会信用代码：92510504MA65BOT233。 法定代表人：马继伟。 被申请人：郭晓阳，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区伟鑫电气机械经营部于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓阳名下价值35000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人赵海英（身份证号码：5105031982××××××××）以其名下川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郭晓阳名下价值35000元财产； 二、冻结担保人赵海英名下川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄富奎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2721号原告：朱书研，女，汉族，1992年5月21日出生，住湖北省天门市汉旺世纪城**，被告：李风松，男，汉族，1989年11月7日出生，住福建省莆田市荔城区，原告朱书研诉被告李风松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不宜查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 余 杰二〇二〇年十月九日书记员 徐优夫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1209号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 委托诉讼代理人：郭仕立、邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 本院依据（2020）川0504财保1174号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州鑫盛建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结泸州鑫盛建筑工程有限公司价值140万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄富奎
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2608号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：黄超。 被告：陈大伟，男，1981年1月24日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：吴艳君，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：赵琦，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：左丽丽，女，1984年7月14日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：赵新，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告陈大伟、吴艳君、赵琦、左丽丽、赵新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2300.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李永丰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1777号之一 申请人：乔涛，男，1974年8月9日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：刘亚民，男，1964年12月5日出生，汉族，现住安平县。 原告乔涛与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀1125民初1777号民事裁定书，裁定查封被申请人刘亚民名下位于安平县。申请人乔涛于2020年10月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人刘亚民名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人乔涛申请解除对被申请人刘亚民名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘亚民名下位于安平县产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓贤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6492号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：魏强，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人魏强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金2371.12元，并偿还暂计至2018年6月6日的利息3281.86元、滞纳金72.42元、取现手续费15元，以上欠款合计为5740.4元；二、向申请执行人支付2018年6月7日起至清偿日止的利息（以本金人民币2371.12元为基数，日利率为万分之五）；三、向申请执行人支付案件受理费50元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。五、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计394.81元，本院已扣划394.81元，扣缴执行费50元后余344.81元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2595号原告:徐桂珍，女，汉族，1946年11月17日生，住长春市二道区。被告:郭海娇，女，汉族，1972年4月4日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵广吉，男，汉族，1972年9月8日生，住长春市二道区，系郭海娇爱人。被告:赵广吉，男，汉族，1972年9月8日生，住长春市二道区。原告徐桂珍与被告郭海娇、赵广吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂珍，被告郭海娇的委托诉讼代理人赵广吉，被告赵广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海娇、赵广吉向原告偿还借款本金702600元及至实际给付之日止的利息311357元（2017年11月27日至2018年5月27日期间利息45156元，2018年5月27日至2018年11月27日期间利息47860元，2018年11月27日至2019年11月27日期间利息98341元，以及此后至今的利息120000元）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，二被告向原告徐桂珍借款752600元，二被告出具借条，双方共同签字确认该项借款并确认被告欠付原告自2017年11月27日至2018年5月27日期间利息45156元。2018年12月17日，郭海娇向原告徐桂珍出具借条，确认欠付原告徐桂珍自2018年5月27日至2018年11月27日期间利息47860元。2018年12月20日，郭海娇偿还50000元，双发共同签字确认该还款行为并确认该笔还款从本金中扣除。2019年11月27日，郭海娇向原告出具借条，确认欠原告2018年11月27日至2019年11月27日期间利息98341元。自2018年至今，原告多次催要，被告仍拒不偿还，原告诉至法院。郭海娇、赵广吉辩称，原告起诉属实，我们欠原告本金及利息共计702600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年5月27日，赵广吉、郭海娇向原告出具借条一份，载明“今向徐桂珍借柒拾伍万贰仟陆佰元整（￥752600.00元），欠利息2017.11.27日-2018.5.27日利息共45156元”，且该借条底部载明“小郭还50000元（18年12月20日），从本金里扣除，徐桂珍，郭海娇”，原告在起诉状中对于上述50000元还款从本金中扣除的事实予以认可。（二）1.双方在庭审中确认，自2013年至2017年5月9日之间，原告分批次共向被告出借本金59.12万元，且双方确认借款利息为年利率12%。在2017年5月9日前被告还款4.5万元，2018年12月20日，还款5万元，2020年分三次还款1.5万元。2.庭审中，原告方明确诉讼请求为“要求二被告偿还本金59.12万，利息给付时间从2017年5月9日起至还款之日止，按照年利率12%计息。”本案争议焦点为：徐桂珍的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.合法的债务应当偿还，本案中，双方对于被告收到的本金数额为59.12万元没有异议，故对于该数额本院予以确认。关于还款，由于双方签字确认被告2018年12月20日所偿还的5万元为本金，故对于该笔还款应从本金中扣除，即自2018年12月20日起，本金为54.12元。至于被告的其他还款，由于双方没有明确约定，原告主张为还息，被告方主张为还本，依据我国法律规定在双方没有明确约定的情况下，应为先偿还尚欠利息，故其余还款应为偿还被告拖欠的利息。2.关于利息，原告主张自2017年5月9日起由被告按照年利率12%给付欠款利息至欠款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)民法总则》第一百一十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No523_Z12T196""_blank)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭海娇、赵广吉欠原告徐桂珍借款54.12万元，此款于判决生效后立即给付并支付利息（利息分段计算：自2017年5月9日起至2018年12月20日止以59.12万元为基数按年利率12%计算，自2018年12月21日起至欠款还清之日止以54.12万元为基数按年利率12%计算）；二、驳回徐桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，由郭海娇、赵广吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李方旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11695号 原告：田爽，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：葛代尧，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告田爽与被告葛代尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田爽到庭参加了诉讼。被告葛代尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修等费用8500元；2.判令被告向原告支付上述款项资金占用期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日19时25分，被告骑行电瓶车沿二环路行驶至二环路××××段时，与原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。2020年6月11日，双方决定采取以保险途径解决，原告将有关证据材料交与被告用于处理保险赔付事宜。2020年7月16日，原告得知太平洋保险公司已经将有关款项8500元赔付至被告处（实际由原告本人事先垫付），但被告一直未支付给原告。 被告葛代尧未答辩。 本院经审理认定事实如下： 田爽主张的交通事故发生经过及责任认定的事实，本院予以确认。田爽支付川Ａ×××××号车的维修费8500元。 以上事实，有原告田爽提交的道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因葛代尧的过错导致田爽受到财产损害，田爽有权要求其赔偿相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。葛代尧应赔偿田爽维修费8500元。田爽主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告葛代尧于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告田爽维修费8500元。 二、驳回原告田爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告葛代尧负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯入其
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初99号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人苗良年，男，1973年2月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，系黑龙江省甘南县农业综合开发服务中心职工，住黑龙江省甘南县。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人苗良年犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人苗良年及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人苗良年酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区通北桥转盘处被查获。经鉴定：苗良年静脉血中检出乙醇，含量为136.5mg/100ml。被告人苗良年于2019年11月22日被传唤至公安机关。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人苗良年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗良年认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，综合本案事实、性质、情节，建议判处被告人苗良年拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人苗良年供认危险驾驶事实，无辩解，希望法庭对其从轻处理。苗良年的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为苗良年如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，无前科劣迹，可从轻处罚。苗良年具有立功情节，在工作和社会生活中贡献较大，患病妻子和共同生活的岳父母均需苗良年照顾，建议对苗良年减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明：2019年11月22日中午，被告人苗良年在哈尔滨市吃饭时饮酒，后乘火车回齐齐哈尔市，23时20分许，苗良年酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区通北桥转盘处被查获。经鉴定，苗良年静脉血中检出乙醇，含量为136.5mg/100ml。苗良年于2019年11月22日被传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及常住人口基本信息，证实苗良年的身份情况。2.现实表现，证实公安机关未发现苗良年有违法犯罪记录。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实苗良年持有C1驾驶证，驾驶自有车辆。4.呼气式酒精检测单，证实苗良年经呼气式酒精检测结果为119.1mg/100ml。5.认罪认罚具结书，证实苗良年自愿认罪认罚。6.行政处罚决定书及告知笔录，证实苗良年因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7.吸毒现场检测报告，证实苗良年的尿样检测结果，结果甲基苯丙胺呈阴性。（二）被告人供述被告人苗良年的供述，证实苗良年对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2294号检验报告，证实苗良年血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件的侦破及到案过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。苗良年提交的家庭状况及现实工作表现、立案决定书，起诉意见书，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人苗良年在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对苗良年的辩护人提出苗良年具有立功表现，经查属实，予以采纳。苗良年驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。苗良年归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；苗良年酒后驾驶时段在深夜，道路上行人、车辆较少，未造成严重后果，其检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可对其免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到苗良年酒后驾车未造成严重后果，社会危害性较小，且具有立功表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：被告人苗良年犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长  孙 烜人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年十月二十五日书 记 员  刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21390号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈军华，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈军华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2347号之一申请执行人：纪明明，男，1980年10月13日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：吴海燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住淮安市。两申请执行人共同委托代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人纪明明、吴海燕与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4283号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告纪明明、吴海燕逾期办证违约金41110元；案件受理费845元，由原告纪明明、吴海燕负担19元，被告江苏威如房地产有限公司负担826元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。立案标的43675元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路**办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为43675元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18640号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：孔德康，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告孔德康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱到庭参加诉讼，被告孔德康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金50890.31元，利息1018.07元，违约金1500元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月19日，被告孔德康向原告申领了主卡卡号为62×××70的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告孔德康启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告孔德康未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金50890.31元、利息1018.07元。 本院认为：被告孔德康在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金50890.31元和利息1018.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1500元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔德康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金50890.31元以及利息1018.07元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告孔德康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执908号 申请执行人：牛巍,女,住长春市朝阳区。 被执行人：刘衍辛,女,住长春市朝阳区。 关于牛巍与刘衍辛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4450号民事判决书，内容如下：一、被告刘衍辛自本判决生效后立即偿还原告牛巍借款本金28万元及利息（20万元本金的利息自2016年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止；8万元本金的利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、驳回原告牛巍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元、公告费560元，由被告刘衍辛承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘衍辛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为286536.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4924号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：谢蓓，任公司经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：地日石叶，男，1971年12月18日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司与被告地日石叶合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1716，由原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十月十九日 书记员  余丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3295号 原告：林艺婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：胡云龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林艺婷与被告胡云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还借款本金4600元并支付利息（以4600元为基数，自2020年6月9日起按月利率2%计算至款项还清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员陈英方适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年8月14日依法变更为简易程序审理。本院于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告林艺婷到庭参加诉讼，被告胡云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：“判令被告归还原告借款本金4600元。”本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2020年6月9日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款10000元，二十天归还。嗣后，被告陆续归还借款本金5400元，现尚欠借款本金4600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，现尚欠借款本金4600元的事实清楚，证据充分。因此，本院对原告要求被告归还借款本金4600元的诉请予以支持。被告无正理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡云龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告林艺婷借款本金4600元。 如果被告胡云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云龙负担。 原告林艺婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催35号申请人：宁波永佳电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇长丰村。法定代表人：张迪军。委托诉讼代理人：张金旺，男，是该公司的工作人员。申请人宁波永佳电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月3日立案后，依法于2020年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人宁波永佳电子科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂扁滘支行（号码：3140443053001745；票面金额：21910元；付款人：佛山市顺德区睿博电器有限公司；收款人：宁波永佳电子科技有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人宁波永佳电子科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十月二十二日书记员  卢海宝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2290号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，该信用社主任。被告：宋军，男，汉族，生于1987年6月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：宋好文，男，汉族，生于1958年1月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：宋好武，男，汉族，生于1968年6月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王永武，男，汉族，生于1958年8月2日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告宋军、宋好文、宋好武、王永武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赖兴妍、被告宋军、宋好武、王永武到庭参加诉讼，被告宋好文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及2020年6月29日前利息40903.80元，本息合计240903.80元（以后利息待计）；2、判令被告宋好文承担共同还款责任；3、判令被告宋好武承担连带担保责任；4、判令被告王永武承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告宋军向原告申请养羊周转资金贷款200000元，被告宋好武、王永武提供担保，贷款于2018年8月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告宋军辩称：答辩人没有在原告处贷过款，该笔贷款不应该由答辩人偿还。被告宋好文未答辩。被告宋好武辩称：该笔贷款由答辩人所用，也由答辩人偿还。2018年，曾通过银行柜台向原告偿还利息10000多元，同时给付原告永登县农村信用合作联社树屏分社原主任胡正宗40000元让其偿还该笔借款本金。被告王永武辩称：答辩人曾给宋军申请养羊贷款作为担保人，但后来说是贷款申请没有通过。对本案中的该笔贷款承担担保责任与其初衷不符，望撤销答辩人的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告宋军向原告申请养羊周转资金贷款200000元。2016年8月12日，原告与被告宋军、宋好武、王永武签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告宋军从原告处借款200000元，借款期限为24个月，自2016年8月12日至2018年8月11日，借款利率执行年利率7.56%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告宋好武、王永武提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。2016年8月17日，被告宋军向原告出具提款申请书，申请将该笔贷款划入其6215201000800555034的账户内，原告于当日向被告宋军发放了200000元贷款。被告宋好文系被告宋军父亲，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。借款到期后，被告宋军未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年6月29日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息40903.80元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告宋军辩称未向原告借款，但原告提交的证据上被告宋军均作为借款人签字捺印，且借款也是按照宋军的申请发放到其提供的账户内，原告提供的证据能相互印证，足以证明其与被告宋军之间的借款法律关系，故被告宋军应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告宋好文作为宋军父亲，出具了借款共有人承诺书，故其应当按照承诺书承担共同还款责任。被告宋好武、王永武系连带保证的担保人，应当按照借款合同约定承担连带保证责任。庭审中王永武辩称本案的担保并非其初衷，要求撤销其担保责任，由宋好武一个人承担责任，宋好武陈述借款实际是其使用，要求其一人承担还款责任，但经本院询问，原告仍坚持诉讼请求，故宋好武、王永武应当按照借款合同约定继续承担连带保证责任。被告宋好武辩称曾向原告永登县农村信用合作联社树屏分社原主任胡正宗给付40000元用于偿还借款本金，但庭审中原告负责人表示对此事不知情，宋好武也未提交相应的证据予以证明，故对此辩解理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军、宋好文于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金200000元及截止2020年6月29日前利息40903.80元（2020年6月29日以后利息以年利率9.828%计算至借款本金还清为止）；二、被告宋好武、王永武承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2457元，由被告宋军、宋好文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十日书记员 柴尚萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1318号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贝红冰，男，1989年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人贝红冰曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被四川省郫县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2020年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人贝红冰犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月至同年5月期间，被告人贝红冰至苏州市吴江区盛泽镇，采用直接开走、翻墙入内等手段，窃得被害人朱某、蒋某等人共计价值人民币7251元的摩托车1辆、电机5个、海康威视监控机等物。具体分述如下：1.2020年4月5日晚上，被告人贝红冰至苏州市吴江区盛泽镇盛南公路某电器门前路边，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某停于该处的价值人民币1500元的苏Ｅ×××**“豪爵”牌二轮摩托车1辆，后销赃得款人民币120元。2.2020年5月1日左右一天晚上，被告人贝红冰至苏州市吴江区区盛泽镇南麻某纺织厂内仓库内，采用翻墙入内的手段，窃得被害人蒋某的价值人民币4490元的红旗牌电机5个，后销赃得款人民币300元。3.2020年5月3日左右一天晚上，被告人贝红冰至苏州市吴江区区盛泽镇南麻某纺织厂内仓库内，采用翻墙入内的手段，窃得被害人蒋某的价值人民币1261元的海康威视主机1只、路由器1个、硬盘1个、交换机1个、废铁160斤、压力泵2个等物，后销赃得款人民币100元。4.2020年5月5日凌晨，被告人贝红冰至苏州市吴江区盛泽镇某喷织有限公司，采用翻墙入内等手段，将被害人倪某放于厂内的保险箱切开，未窃得财物，经鉴定保险箱价值人民币2070元。案发后，被告人贝红冰如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人贝红冰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人贝红冰的行为已构成盗窃罪，被告人贝红冰在实施第4起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，被告人贝红冰系累犯，应从重处罚。建议判处被告人贝红冰有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人贝红冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贝红冰犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贝红冰在实施第4起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人贝红冰系累犯，依法予以从重处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贝红冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贝红冰退赔被害人朱某人民币一千五百元，退赔被害人蒋某人民币五千七百五十一元。三、继续向被告人贝红冰追缴违法所得伍百二十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终7347号 上诉人（原审原告）：林启养，男，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：宁波聚仁人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路**北2-53。统一社会信用代码：91330212554536747P。 法定代表人：刘佳华。 被上诉人（原审被告）：杭州国际会议中心有限公司洲际酒店，住，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**一社会信用代码：91330104689054876A。 法定代表人：王安辉。 上诉人林启养因与被上诉人宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 林启养上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；事实和理由：原审法院以林启养患有精神疾病，行为能力受限为由裁定驳回，不符合公正公平和自由。残疾证不是判决书，不等于限制民事行为的宣判书，林启养具有自行起诉的行为能力和权利。认定民事行为能力需经特别程序，在没有宣判林启养行为能力之前，仅凭残疾证就认定民事行为能力，是对林启养诉权的剥夺。即便要认定林启养民事行为能力，也应适用中止启动特别程序宣判。 林启养向原审法院起诉请求：1.判令宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店支付无工作期间最低工资42210元；2.判令宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店支付未签订合同双倍工资22110元；3.宁波聚仁人力资源有限公司、杭州国际会议中心有限公司洲际酒店承担连带责任。 原审法院查明，林启养领有残疾人证，残疾类型为精神残疾，残疾等级为2级。 原审法院经审查认为：林启养患有精神疾病，根据其精神残疾等级，在未有其他行为能力证据的情况下应认为林启养至少行为能力受限，因此林启养自行提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2020年7月16日作出裁定：驳回林启养的起诉。 本院经审查认为：中国残疾人联合会制发的中华人民共和国残疾人证载明，林启养系精神残疾人，残疾等级二级，监护人为林启胡。在中国残疾人联合会确定林启养系精神残疾人，并已为其指定监护人的情况下，林启养个人仍向人民法院提起诉讼，原审法院裁定驳回林启养的起诉并无不当。综上，林启养的上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执659号 申请执行人曾志凯，男，1970年7月8日生，汉族，住九江市庐山区。 被执行人张冬霞，女，1966年12月29日生，汉族，住彭泽县。 被执行人叶正明，男，1964年3月1日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年7月1日立案执行曾志凯申请张冬霞、叶正明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初400号民事判决书，被执行人张冬霞、叶正明应支付申请人曾志凯案款111492.0元，承担执行费1572.38元。本院已执行0.0元,尚有113064.38元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人张冬霞、叶正明在彭泽县有店面财产，本院已另案查封，但该房产已作大额抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执659号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高 敏