广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4511号原告：罗章林，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************910。原告：罗小光，男，汉族，1996年5月7日出生，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************919。委托诉讼代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告一：李松生，男，1976年9月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区***********，公民身份号码：410************538。委托诉讼代理人：魏小莉，女，汉族，1978年11月16日出生，住西安市临潼区*******，公民身份号码：610************54X。被告二：中国平安财产保险股份有限公司*****，住所地：深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人苟青松、被告一的委托代理人魏小莉、被告二的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告1207524元，精神损害抚慰金100000元在交强险限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方没有答辩意见。被告二对原告的诉讼请求争议为：受伤人周春女负事故次要责任，故原告主张的赔偿金额中超出交强险赔偿限额以上的部分应由原告自行承担20%；结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的生活水平，答辩人认为原告诉请的精神损害抚慰金过高，请求法院酌减；原告未提交住宿费发票，住宿费可以按420元/天计算3人7天的费用；误工费按48118元/年计算3人7天的费用；原告主张的生活费没有法律依据，应不予支持；原告未提交交通费发票，原告二人的户籍地在江西省吉安市永新县，可以按原告从户籍地往返惠州市博罗县的费用赔偿；本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2020年7月1日18时14分，被告一李松生驾驶粤B*****6号小型普通客车沿G220线从博罗县****办往东莞市桥头镇方向行驶，行至G220龙溪街道办隆发鞋厂路段时，与行人周春女发生碰撞，造成周春女受伤送往博罗县人民医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0181号道路交通事故认定书，认定被告李松生负事故主要责任，周春女负事故次要责任。被告一对该认定书有异议并提出书面复核申请，惠州市公安局交通警察支队作出责令博罗县公安局交通警察大队重新认定的复核结论，博罗县公安局交通警察大队决定撤销A0181号道路交通事故认定书，重新作出441322（重）[2020]第A0181号道路交通事故认定书，认定被告李松生负事故主要责任，周春女负事故次要责任。事故后受害人周春女被送至博罗县人民医院抢救住院治疗，于2020年7月2日因抢救无效宣告死亡，共产生医疗费13934.5元，该费用全由被告一垫付。被告一是粤B*****6车的登记所有人；粤B*****6车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告罗章林是周春女配偶，原告罗小光是其儿子。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定李松生负事故主要责任，周春女负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。粤B*****6号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，根据行为人的过错承担责任，被告一应承担部分由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。原告主张本案交警部门出具的交通事故认定书认定事实不清、责任划分错误，但未能提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因交通事故产生医疗费共13934.5元，有原告提供的诊断报告及被告提供的医疗收费票据，本院予以认定。为减少当事人诉累，本院将本次事故医疗费在本案中一并处理。2.死亡赔偿金。死亡赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，为962360元（48118元/年×20年）。3.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为63800元（127600元/年÷2）。4.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。5.处理丧葬事宜人员误工费。本院按广东省城镇居民人均可支配收入48118元按3人处理7天计算为2768.43元（48118÷365×3×7）。6.处理丧葬事宜人员交通费。原告虽未提交乘车票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费3000元。7.处理丧葬事宜人员住宿费。原告虽未提交住宿费票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院按420元/天计算3人7天为8820元（420×3×7）。8.生活费。该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计1154682.93元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据周春女与被告一在事故中的过错责任划分（2:8），被告一应赔偿827746.34元【（1154682.93元-120000元）×80%】，扣减被告一垫付的13934.5元，被告一仍应赔偿813811.84元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；其余损失由原告自行负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司*****在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿813811.84元给原告罗章林、罗小光。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由原告承担1776元，被告二承担6058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费13934.5医疗费用赔偿限额10000100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费6380011、交通费300012、住宿费882013、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、处理事故人员误工费2768.4319、财产损失12000020、其他损失0合计115468.93813811.84【（115468.93-120000）×80%-13934.5】