wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2085号 原告：曹玉，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：邹德双，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：窦秀兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：曹某1，男，2012年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：曹玉，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系曹某1的父亲。 原告：曹某2，男，2017年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：曹玉，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系曹某2的父亲。 原告：曹某3，男，2020年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：曹玉，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，系曹某3的父亲。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县中医院，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：张仪，系该院院长。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王洪巨，该院院长。 案由：医疗损害责任纠纷 上述当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告曹玉、邹德双、窦秀兰、曹某1、曹某2、曹某3于2020年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县中医院、蚌埠医学院第一附属医院的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹玉、邹德双、窦秀兰、曹某1、曹某2、曹某3撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉、邹德双、窦秀兰、曹某1、曹某2、曹某3负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3204号原告：刘志昂，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：翟建坡，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院审理原告刘志昂诉被告翟建坡买卖合同纠纷一案中，原告刘志昂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟建坡申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志昂撤回对被告翟建坡的起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告刘志昂负担。审判员  王会娟二〇二〇年十月二十日书记员  黄珈瑞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3258号 原告：刘福均，男，1979年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告刘福均与被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案后，原告刘福均于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福均自愿撤回对被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福均撤诉。 本案案件受理费398.89元，由原告刘福均负担。 审判员  张成木 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾钰淋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1597号申请执行人：徐建明，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄朝亮，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人徐建明申请执行被执行人黄朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4581号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告黄朝亮偿还原告徐建明货款133682元（利息原告不要求被告支付），此款被告于2019年9月1日前归还40000元，2019年12月31日前归还93682元；二、被告黄朝亮保证按时履行，如有一期未能按期履行，原告徐建明可申请执行同时被告应承担自2018年5月1日起至履行完毕之日止按年利率3％计算的利息；三、其他无争议。案件受理费4231元，减半收取计2115.5元，由原告徐建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日受理。本院在执行申请执行人徐建明申请执行被执行人黄朝亮民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月28日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人黄朝亮名下银行存款4009.13元本院已冻结、扣划、扣除本案执行费用2077元后余款已发放申请执行人。未发现被执行人黄朝亮名下有可供执行的银行存款、网络资金、房产。车辆等财产。被执行人黄朝亮名下银行存款、网络资金账户在本院采取冻结、扣划措施后均未见变动，故本院分析认为被执行人黄朝亮暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年9月7日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示黄朝亮（绰号小黄亮子）从事砂石生意，平时不怎么在家中，已婚，家中有三个孩子，妻子平时在家带孩子上学。家中房屋系占用其父亲的宅基地建设的无产权的小楼房。本院执行人员经被执行人所在地村组干部协助查找到被执行人家，敲门后无人应答，经询问周围邻居，邻居表示有段时间没看到被执行人，可能出去做生意了。3、2020年7月27日、2020年10月20日，经申请执行人申请，本院审查后依法将被执行人黄朝亮纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2020年10月22日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人徐建明本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人黄朝亮名下银行存款本院已冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1747号被执行人：滕本祥，男，1977年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：冯成忠，男，1983年4月24日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韦琦，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人滕本祥、冯成忠、韦琦罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告人滕本祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十七日起至二Ｏ二四年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人冯成忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月二十五日起至二Ｏ二四年四月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人韦琦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十七日起至二Ｏ二Ｏ年三月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、对被告人滕本祥、冯成忠、韦琦的非法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月11日立案执行。本院在执行被执行人滕本祥、冯成忠、韦琦罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人滕本祥、冯成忠、韦琦名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，本院轮候查封了被执行人滕本祥名下位于盐城市都新区××办事处××社区××室，暂无其他财产可供执行；被执行人韦琦名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；被执行人冯成忠已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人滕本祥、韦琦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人滕本祥、韦琦可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2264号原告：陶某，男，1954年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陶某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶某的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用350000元及利息（以350000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年11月16日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201711169002合作协议书，合同期限自2017年11月16日至2018年11月15日，原告缴纳预付款90000元。2017年12月29日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201712299002合作协议书，合同期限自2017年12月29日至2018年12月28日，原告缴纳预付款260000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款35万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月29日，2017年11月16日被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》二份，有效期均为壹年，分别为2017年12月29日至2018年12月28日，2017年11月16日至2018年11月15日；以上协议关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回。在合作协议签订当日，原告陶某分别向被告友利公司缴纳260000元、90000元的预付款，被告友利公司当日为原告陶某分别出具了收据。原告陶某在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陶某350000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司向原告支付11025元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据、银行账户明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告陶某与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陶某退还预付费用350000元，应承担相应违约责任，原告陶某要求被告友利公司退还预付款350000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶某预付款350000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告陶某支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13679号原告：广州市川奇科技工业有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道**，社会统一信用代码：91440101726815487G。法定代表人：张良村。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被告：陈伟强，男，汉族，1988年12月18日出生，住广东省封开县，原告广州市川奇科技工业有限公司与被告陈伟强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告广州市川奇科技工业有限公司的委托诉讼代理人陈建平、被告陈伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市川奇科技工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需向被告支付2019年5月14日至2020年3月13日期间的二倍工资44207元。事实与理由：原告于2010年4月14日聘用被告担任售后服务员，常驻东莞工作。2020年3月31日，被告称公司没有与其签订劳动合同，要求解除劳动关系，并于2020年4月2日申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额等，此后被告再也没有回公司工作。广州市花都区劳动争议仲裁委员会经审理于20207月24日作出穗花劳人仲案(2020)694号裁决，裁决原告向被告支付2019年5月14日至2020年3月13日期间的二倍工资44207元。原告于2020年8月13日收到裁决书。原告认为，原告不需要向被告支付上述二倍工资。理由如下。首先，根据被告在仲裁阶段提交的证据可知，原告与被告分别在2013年7月12日、2016年4月15日签订了劳动合同，合同期限分别为2013年4月16日至2016年4月15日、2016年4月15日至2019年4月14日。在2019年4月14日合同期满前，原告多次要求被告续签劳动合同，被告都找各种理由拖延。根据劳动合同法规定，2019年4月14日劳动合同期满后，双方续订劳动合同的，应签订无固定期限劳动合同。由于被告一直拒绝签订劳动合同，为此，原告在2019年10月11日进行公司员工劳动合同备案时，将与被告的劳动合同登记为无固定期限劳动合同。仲裁庭审时，仲裁员询问被告自合同到期至离职前，是否向公司要求续签劳动合同，被告明确回答没有要求。这显然也与常理不符。由此可见，本案劳动合同未续签的原因在于被告，被告恶意拒签劳动合同，目的就是为了获得劳动合同法规定的双倍工资。其次，原告与工会协商签订了《广州市川奇科技工业有限公司集体合同》，并与工会签订《工资集体协商协议书》，就工资标准等事宜进行了专项约定。依照劳动法规定，上述集体合同及专项协议对全体员工均具有法律效力。2019年10月11日，原告在也按照劳动合同法规定将与被告的合同期限登记备案为无固定期限。根据上述事实，从法律上来说，原告已经完成了与员工劳动合同的签订，已经没有必要，也没有义务再与员工逐个签订或续签书面劳动合同。原告并未违反劳动法或劳动合同法有关劳动合同签订的规定，不需要向被告支付双倍工资。原告是一家台资小企业，管理人员也都是台胞，对大陆法律规定不是特别了解，证据意识也比较薄弱。管理层本着诚信、淳朴、宽厚的精神对待每个员工，对员工的管理也都非常人性化。公司一直以来都依法准时发放工资、缴纳社保，从未有过拖欠、克扣员工工资等违反劳动法的行为。被告在东莞从事售后工作，公司只要求被告做好本职工作，从未要求被告打卡考勤，对被告进行形式化的考勤约束。原告一直以诚待人，也希望能够得到员工的认可。被告劳动合同到期后，原告管理层也多次要求被告续签，但万万没想到被告千方百计拖延，原来是一直在有预谋地算计公司，企图不劳而获，得到额外的“双倍工资”，如此用心让原告管理层心寒。原告认为，合同的订立，需要建立在合同当事人自愿、协商一致的基础上，是口头协议还是订立书面合同，取决于双方的意愿。劳动合同的签订当然也同样如此。劳动合同法规定强制用人单位与劳动者签订书面合同，并规定了罚则，这显然是违背合同订立的基本原则，对用人单位明显不公平。这样的规定也极易诱发道德风险，导致劳动者违背诚信，恶意拒绝签订合同，妄图不劳而获，目前大量出现劳动者动辄要求用人单位支付双倍工资的案件即是明证。综上所述，原告不需要向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，敬请法院依法判决，维护公平正义。被告陈伟强辩称，我方认可仲裁裁决书结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：陈伟强于2010年4月14日入职广州市川奇科技工业有限公司，工作岗位是售后服务员，双方有签订了两份劳动合同，第一份劳动合同的期限是2013年4月16日至2016年4月15日，第二份劳动合同的期限是2016年4月15日至2019年4月14日，2019年4月15日之后双方没有签订劳动合同，公司有为劳动者购买社保，离职时间是2020年3月31日，申请仲裁时间是2020年4月2日。双方均同意如法院支持劳动者主张的2019年5月15日至2020年3月14日期间未签劳动合同二倍工资差额，按照仲裁结果44207元的标准计算。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于广州市川奇科技工业有限公司是否应当向陈伟强支付二倍工资差额的认定。鉴于（1）第二份劳动合同到期后，不能直接视为双方签订了无固定期限劳动合同，公司方仍负有签订劳动合同的义务；（2）公司方没有证据证明劳动者存在拒绝签订劳动合同的行为；（3）公司与工会之间签订的集体合同不能免除公司与劳动者签订劳动合同的法定义务；（4）二倍工资差额计算基数包含加班费；故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，广州市川奇科技工业有限公司仍应当向陈伟强支付二倍工资差额44207元。本院认为：本案是劳动争议纠纷。陈伟强系广州市川奇科技工业有限公司的员工，陈伟强为广州市川奇科技工业有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，广州市川奇科技工业有限公司应依法支付陈伟强未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额44207元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告广州市川奇科技工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年5月15日至2020年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额44207元给被告陈伟强；二、驳回原告广州市川奇科技工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市川奇科技工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二〇年十月九日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1404号之三 申请执行人：葛昌龙，男，1976年1月30日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行葛昌龙与朱家豪民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱家豪所有的位于濉溪县孙疃镇环城路南侧的房屋（濉私房字第××号）,现被执行人朱家豪履行完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱家豪所有的位于濉溪县孙疃镇环城路南侧的房屋（濉私房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2106号原告：赵攀灵，女，1985年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告：席宜春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋雪梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告赵攀灵与被告席宜春、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀灵到庭参加诉讼。被告蒋雪梅、席宜春，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵攀灵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款玖万元整并支付所欠利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告席宜春找到原告，对原告提出借款周转，原告分三次借给被告人民币90000元。被告于2019年3月24日，向原告出具金额为90000元的借条。此款于2016年借出后，被告一直不履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告席宜春、蒋雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告席宜春以买车为由向原告赵攀灵借款50000元；2017年，被告席宜春又分别向原告借款9000元、30000元；上述借款共计89000元。2019年3月24日，被告席宜春与原告赵攀灵进行了结算，并当即向原告出具了借条：“今借到赵攀灵人民币玖萬圆整（￥90000元）。借款人：席宜春。2019.3.24。”。借款后，被告席宜春分别于2020年8月15日、9月15日偿还借款本金1000元、500元，共计1500元。尔后，原告多次催收借款未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告席宜春向原告赵攀灵借款89000元，事实清楚，证据充分，原告赵攀灵与被告席宜春之间的民间借贷关系成立。虽然被告席宜春向原告赵攀灵出具了借款本金为90000元的借条，但原告仅实际出借被告席宜春本金89000元，故本案的借款本金应认定为89000元。原、被告双方在借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告席宜春偿还了借款本金1500元，下余借款本金87500元，应予偿还。被告蒋雪梅未在借条上签名，不是借款人，且原告未提供证据证实上述借款用于夫妻共同生产经营、生活或者该借款是基于二被告的共同意思表示，故被告蒋雪梅不承担本案的还款责任。被告席宜春、蒋雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席宜春偿还原告赵攀灵借款本金87500元；二、驳回原告赵攀灵其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告席宜春负担996.5元，原告赵攀灵负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十月二十三日法官助理莫来银书记员刘佳附：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1232号 民三庭、欧顺芳： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初505号民事判决书，受理民三庭申请执行被执行人欧顺芳借款合同纠纷一案。 执行中，冻结被执行人欧顺芳名下的银行账户，足额扣划，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民初505号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初480号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人边某某，男，1967年6月22日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因犯盗窃罪于1987年8月31日被原莱芜市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪分别于2020年4月27日、2020年9月22日被监视居住于现住址。 辩护人魏晶，山东圣宏律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)439号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人魏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明。 1、2020年3月25日早上6时30分许，被告人边某某将张磊停放在寨里车站十字路口西北角农信社门口的三箭牌两轮电动车推走，之后用扳手将电动车电瓶拆卸、藏匿并于次日进行了变卖，非法获利108元。经鉴定，被盗的车辆价值为486元。 2、2020年3月30日上午9时许，被告人边某某将刘某霞停放在寨里车站路口天方包子铺北门的阿米尼牌两轮电动车推走，之后用扳手将电动车电瓶拆卸变卖，非法获利108元。经鉴定，被盗车辆价值655元。 3、2020年3月31日上午9时许，被告人边某某将苏某停放在寨里车站路口西北角农商银行门口南侧的小鸟牌两轮电动车推走，并用扳手将电动车电瓶拆卸变卖，非法获利108元。经鉴定，被盗车辆价值587元。 综上，被告人边某某盗窃三次，涉案价值共计1728元。 上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、监控视频、扣押清单、发还清单、物证照片，证人边某、陈某1、高某的证言及辨认笔录，失主张磊、刘某霞、陈某2等人证言以及被告人边某某的供述等证据证实，足以认定。 案发后，公安机关将被盗电动车发还给还失主刘某霞、陈某2。 公诉机关认为被告人边某某的行为构成盗窃罪，以被告人如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人边某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 经莱芜区司法局调查评估，被告人边某某对居住社区有不良影响。 本院认为，被告人边某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人边某某的辩护人提出的坦白、自愿签署认罪认罚等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人边某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；部分赃物已退赔给被害人并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人边某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人边某某于判决生效之日起十日内赔偿张磊电动车损失486元。 三、扣押于济南市公安局莱芜区分局的铁质扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1065号申请人：宋玉环，女，1972年1月27日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杨乃源，男，1988年8月5日出生，汉族，现住滕州市。申请人宋玉环2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨乃源驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨乃源驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人宋玉环负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1948号 原告：杨素兰，女，生于1973年8月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告杨素兰与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告杨素兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨素兰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杨素兰承担。 审判员  高旭 二〇二〇年十月二十二日书记员谭维维
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：郑凯阳，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省惠安县。 中银消费金融有限公司与郑凯阳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2671号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑凯阳于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15100元及利息、罚息（截止2019年5月5日的利息为1377.87元、罚息为1183.58元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费161元由郑凯阳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币17822.45元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的17822.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17822.45元及利息，执行费168元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2671号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保685号刘丽芳、于泳：刘丽芳与于泳其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2459号原告：王志成，男，1997年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱东升，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王志成诉被告朱东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼；被告朱东升经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金17000元及利息（利息自2020年3月1日起至款项还清之日止按照月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系，且居住在同一个村。2020年2月4日至2020年2月15日期间，被告因资金周转需要，累计向原告借款23000元，并承诺于当月底归还。借款后，被告未按照约定归还款项。经原告多次催要仅归还6000元，故原告诉至法院请求依法判决。被告朱东升未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月，被告朱东升因资金周转需要向原告王志成借款，未约定利息。原告王志成通过微信转账方式，共借给被告朱东升23000元，包括：2020年2月4日转账15000元、2月9日转账5000元、2月15日转账3000元。借款后，被告朱东升向原告王志成还款6000元。上述事实，有原告提供微信转账记录、聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱东升向原告王志成借款23000元的事实，有原告王志成提供的微信聊天记录、转账记录以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告王志成认可，借款后被告朱东升还款6000元，故对原告王志成要求被告朱东升归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未就借款约定利息，现原告王志成要求被告朱东升支付自2020年3月1日起按照月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。按照相关法律规定，原告王志成有权要求被告朱东升支付以本金17000元为基数按照年利率6%，自起诉之日即2020年6月8日起计算至款项还清之日止的利息。被告朱东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱东升于本判决生效后十日内归还原告王志成借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数按照年利率6%，自2020年6月8日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××99）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十月二十九日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初921号原告：拜泉县田丰种业有限责任公司，住所地：拜泉县拜泉镇南五道街路东。法定代表人：李雪丽，职务：董事长。被告：李彦东，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陶龙晶，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县田丰种业有限责任公司与被告李彦东、陶龙晶买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县田丰种业有限责任公司于2020年10月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦东、陶龙晶的起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告拜泉县田丰种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县田丰种业有限责任公司负担。审判员  尚雪岩二〇二〇年十月十五日书记员  邢泽远
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初843号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：龙敏，女，1967年9月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告龙敏已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10245号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：李冬冬，男，1973年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江西银行股份有限公司与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金166171.78元、利息7839.02元、费用24604.81元[暂计至2020年6月17日，自2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为198615.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：李冬冬。申领情况：2017年6月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××02。欠款情况：截至2020年6月17日，被告欠信用卡本金166171.78元、利息7839.02元、费用24604.81元，合计金额为198615.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金166171.78元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取），由被告李冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6260号 原告：陈格燕，女，1984年3月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。 被告：谢景领，男，1988年1月13日出生，汉族，市民，住山东省巨野县。 被告：巨野言领运输有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3QDGF49Y 法定代表人：谢景领，公司执行董事兼总经理 住所地：山东省菏泽市巨野县。 原告陈格燕与被告谢景领、巨野言领运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告陈格燕撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王**
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初401号原告陈斌，男，汉族，1959年7月22日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告陈斌诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告陈渠的诉讼请求为：“1、请求确认被告根据造假证据强拆丁丁的山与湖小区1幢4-3号住房行政行为和强拆违法，赔偿强拆造成的经济损失（按市场评估价）。2、请求判令被告承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇政府对飞华公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初878号   原告：赵增胜，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，现住长子县。   被告：陈文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，住长子县。   原告赵增胜与被告陈文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告赵增胜于2020年10月27日提出撤诉申请。   本院认为：原被告双方纠纷已解决，原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵增胜撤回起诉。   案件受理费108元，由原告赵增胜负担。   审判员 吴丽华     二〇二〇年十月二十七日   书记员 吴楚娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2491号 申请执行人：乔伟松，男，1968年8月17日生，住长春市朝阳区。 被执行人：董俊国，男，1975年4月15日生，住长春市朝阳区。 关于乔伟松与董俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2684号民事调解书，确认：“一、被告董俊国于2020年10月1日前偿还原告乔伟松本金28万元及利息（以28万元为基数，自2017年5月2日起按年息6%计算逾期利息至给付时止）。二、案件受理费减半收取2750元由被告董俊国承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董俊国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为吉AX**号雪佛兰牌车辆车籍，因该车未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为341250元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2684号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执944号 申请执行人：杨某1，女，汉族 申请执行人：杨某2，男，汉族 委托诉讼代理人：杨某1，系杨某2之妻。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 本院在执行杨某1、杨某2与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4165号民事判决书，由被执行人以170000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年9月26日起至实际交房之日止的违约金；以50000元为基数按照日万分之二的标准向申请执行人支付从2015年12月23日起至实际交房之日止的违约金，并承担案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人杨某1、杨某2自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10023号上诉人（原审被告）：佛山市燕姗服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：田成。被上诉人（原审原告）：黄木英，女，壮族，1980年2月15日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。原审被告：田成，男，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市开县。上诉人佛山市燕姗服饰有限公司（以下简称燕姗公司）因与被上诉人黄木英、原审被告田成劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市燕姗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木英支付工资报酬20000元；二、被告佛山市燕姗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木英支付其所垫付的衣线款及修理衣车费用共计14400.1元；三、被告田成对被告佛山市燕姗服饰有限公司的上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄木英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为502元，由原告黄木英负担142元，被告佛山市燕姗服饰有限公司、田成共同负担360元。”燕姗公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审所说的黄木英工资20000元，燕姗公司不承认。黄木英与燕姗公司不是劳动关系，黄木英的报酬是依据合伙经营利润分红。二、关于黄木英垫付线款及衣车修费共计14400.1元。燕姗公司并没有承认黄木英在管理制衣厂的过程中确实有垫付过线款及修车费用的事实。线款及修车费用从开厂以来是月结的，是田成每月下去发放工资的时候给现金给黄木英，后续再由黄木英区结付线款及衣车维修费，不存在黄木英垫付。燕姗公司认为黄木英在管理的时候存在扣押、收藏燕姗公司货物，导致燕姗公司亏损10万元，现燕姗公司要求黄木英对燕姗公司进行赔偿，请求一同受理。综上，燕姗公司请求：改判无需向黄木英支付工资报酬20000元及返还衣线款及修理衣车费用共计14400.0元。针对燕姗公司的上诉，黄木英答辩称：燕姗公司的上诉请求及理由没有事实根据也没有法律依据，请求驳回其上诉请求。黄木英在原审提交的2018年8月14日的《协议书》已经证明，双方是劳务关系，燕姗公司拖欠黄木英五个月工资。而且一审中，双方均确认了向黄木英发放的第一个月工资为3000元，其余月份实际领取的工资每月均超过4000元，并不固定。黄木英为燕姗公司及田成工作了一段时间后，发现工作与收入不匹配，而且经常还要自己为燕姗公司及田成购买的制衣原料及修理设备垫付费用，燕姗公司及田成业不及时向黄木英报账返还。黄木英家人看见这种情况也不赞成黄木英继续为这份工作做下去。所以，黄木英就向燕姗公司及田成提出离职，田成为了继续留住黄木英工作，就多次劝黄木英留下来继续做，还向黄木英承诺不管加工点每月纯利润多少，每月给黄木英底薪4000元，如果加工点纯利润计算黄木英的提成超过4000元，则再把计算的提成发给黄木英的事实。二、黄木英在原审已提交了证据证明黄木英为燕姗公司及田成垫付制衣设备的维修费及采购制衣原材料等费用，且燕姗公司及田成未向其支付，燕姗公司及田成应向黄木英返还上述费用。三、燕姗公司上诉称黄木英在管理过程中私自扣押、收藏其货物导致其亏损10万元并不是事实。燕姗公司也没有证据证明，亦未就此提起诉讼，依法不应予以受理。二审期间，燕姗公司向本院申请证人王某出庭作证，拟证明燕姗公司与黄木英是合伙关系，无劳动雇佣关系。上诉人黄木英及原审被告田成未向本院提交新的证据材料。对于证人证言，黄木英质证认为不确认真实性、合法性、关联性，证人作证内容来源均系田成，不能证明其所要证明的内容。且证人与田成有合作关系，属于利害关系人，其真实性不应予认可。本院认证认为，根据证人王某的陈述，其认为黄木英与燕姗公司存在合作关系系出自其主观臆测以及听到田成称“我们以后好好干，有钱一起赚”，其获悉该认知的来源没有客观依据，本院对其证言不予采纳。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，黄木英与燕姗公司、田成均确认，黄木英在管理过程中，需对线款、修车费用、厂房租金、水电费等承担50%的支付责任；黄木英确认其主张的14400.1元系线款、修车费用的总支出。本院认为：本案系因追索报酬等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。黄木英、田成未对原审判决提起上诉，而燕姗公司在二审法庭调查阶段明确表示对原审判决第三项不持异议，本院对该项迳行予以维持。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案的争议问题具体评析如下：关于报酬20000元问题。首先，燕姗公司主张双方存在合作关系，故黄木英不应享有领取工资报酬的权利。而根据查明的事实，双方于2018年8月14日签订《协议书》，该协议书中明确燕姗工资尚欠管理员五个月（2018年3月至8月）工资未发放，且双方在原审阶段均确认上述协议书中的管理员就是指黄木英，原审据此确认燕姗公司尚欠黄木英五个月工资并无不当。而关于工资数额问题，虽燕姗公司不确认黄木英主张的每月底薪4000元，但根据其在原审中的陈述，黄木英每月领取的报酬除了第一个月低于4000元以外，其余月份均高于4000元，且燕姗公司也未能提供证据证实其主张，故原审采信黄木英的主张确认其每月的报酬为4000元并无不当。综上，原审基于双方的协议约定结合查明的事实，确认燕姗公司应向黄木英支付五个月工资报酬20000元处理正确，应予维持。燕姗公司上诉主张无需向黄木英支付工资报酬没有理据，本院不予采纳。关于线款及修车费用问题。黄木英已提交了相应收据证明其对线款、修车费用的支出，燕姗公司不确认黄木英存在垫付线款及修车费用的事实，但未能提供证据予以反驳，本院对燕姗公司的主张不予采纳。另外，因黄木英确认14400.1元系对线款、修车费用的总支出，而根据双方二审阶段的陈述，黄木英应对上述费用支出承担50%的支付责任，因此燕姗公司应向黄木英支付垫付线款、修车费用等7200.05元。综上，本案因二审出现新的事实而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院民事判决（2020）粤0604民初8502号第一项、第三项、第四项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院民事判决（2020）粤0604民初8502号第二项为：佛山市燕姗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄木英支付其所垫付的衣线款及修理衣车费用共计7200.05元；三、驳回佛山市燕姗服饰有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费502元，黄木英负担142元、田成及佛山市燕姗服饰有限公司共同负担360元；二审案件受理费10元，由佛山市燕姗服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年十月二十一日书记员 刘钟婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6590号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：曹汝平，男，汉族，1962年11月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：单捷，男，汉族，具体出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告单捷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2596号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《雏菊》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执934号 申请执行人:何伙兰，女，1996年10月22日出生，汉族，公民身份号码4404211996********，住珠海市斗门区白蕉镇白石村****。 被执行人：珠海市云搜科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道**、工业大道**、朝阳路145号商铺之五，统一社会信用代码914404003378703003。 法定代表人：罗康财。 何伙兰申请执行珠海市云搜科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额7,595元。在执行过程中，被执行人支付了300元给申请执行人，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5561号 原告：张友明，男，1960年2月16日生，汉族，高中文化，务农，住贵州省威宁县。 被告：黄先林，男，1955年2月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张友明诉被告黄先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张友明到庭参加了诉讼，被告黄先林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张友明诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金紧张于2019年5月11日向原告借款60000元，被告于当日向原告出具了借条，约定该笔借款月利率为5%，还款期限为2019年7月15日。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金60000元，计算至2020年8月10日的利息18000元，共计78000元人民币；二、由被告以60000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2020年8月11日向原告支付利息至借款本金偿还完毕为止；三、本案诉讼费由被告负担。 被告黄先林未作答辩。 经审理查明：被告黄先林于2019年5月12日向原告张友明借款60000元，约定利息为月息5%，还款时间为2019年7月15日，黄先林于2019年5月12日向张友明出具《借条》一份，黄先林在《借条》上签名捺印。原告张友明之子张暘于2019年5月12日通过银行向被告黄先林之妻邓广琴汇款60000元，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，共计支付利息4000元。 上述事实，有当事人陈述及原告张友明提供的《借条》、转账凭证在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张友明主张被告黄先林欠其借款60000元，并提供《借条》、银行转账凭证对借款的真实性予以证实，被告黄先林经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告黄先林放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》、银行转账凭证本院予以采信。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告张友明偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原、被告之间约定的5%月利率已超过上述法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。被告已支付的4000元利息，根据借款发生时的法律规定，酌情计算为3个半月的利息，故利息自2019年9月1日起计算至被告履行完毕止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄先林于判决生效后15日内偿还原告张友明借款本金60000元，并按年利率15.4%自2019年9月1日起支付利息至偿还完毕之日止。 二、驳回原告张友明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取875元，由被告黄先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3011号 原告：张玉芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：邓庭珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭欣，女，1989年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谭萍，女，1992年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。 三被告共同委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张玉芬与被告邓庭珍、谭欣、谭萍财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年7月8日立案。2020年10月27日原告张玉芬以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉芬撤回起诉。 本案受理费减半收取438元，全部退还原告张玉芬。 审判员 周 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 甘贵婷
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初768号原告高素君，女，1937年9月23日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人田晓圃（系原告女儿），女，1965年2月11日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告南京市公安局建邺分局，住所地南京市建邺区雨润大街**。法定代表人王月兵，南京市公安局建邺分局局长。应诉负责人陈浩，南京市公安局建邺分局副局长。委托代理人郑巍、王飞。原告高素君诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）政府信息公开一案，原告于2019年11月28日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2019年12月4日立案受理，案号为（2019）苏8602行初1829号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日起对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初768号。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高素君诉称，2002年原告父亲在江心洲红光渡口购买房屋（以下简称涉案房屋），其购买合同是经过镇政府同意并盖有相关组织公章。2014年6月4日下午，涉案房屋遭到非法拆毁，当日，原告立即报警，江心洲派出所警官随即出警，后原告多次与江心洲派出所电话联系配合警方查明案情，江心洲派出所于2014年6月30日向原告发出受案回执。2019年9月23日，原告向被告邮寄提交申请，依法要求被告书面告知原告该案侵害人非法毁房肇事者到底是谁。被告于2019年10月22日作出《政府信息公开答复书》，拒绝向被侵害人告知该案侵害人即非法毁房肇事者是谁，并且也没有说明拒绝告知的正当理由，属行政不作为，侵害了原告的的知情权、社会保障权。综上，故诉至法院，请求法院：1、判决被告信息公开书面告诉原告非法毁房的人是谁；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建邺公安分局辩称，2019年9月24日,被告在收到原告邮寄的要求被告以书面形式公开其房屋遭非法偷毁一案的政府信息申请。被告已经于2019年10月22日告知了高素君及其女儿田晓圃，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，其申请的信息属于行政执法案卷信息，按规定不予公开。同时以书面形式告知。被告已依法充分履行了相关行政公开及告知职责，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月20日，原告高素君向被告建邺公安分局邮寄《申请信息公开申请书》，申请以书面形式公开被告受理的涉案房屋遭非法偷毁一案所查明的政府信息：非法偷毁房屋的肇事者。被告于2019年9月24日收到该申请，于2019年10月22日向原告作出《政府信息公开答复告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条，高素君所申请的信息属于行政执法案卷信息，按规定不予公开。并于次日向原告女儿田晓圃送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。另查明，2014年6月4日，原告女儿田晓圃报警称其父亲红光渡口的房子被强拆。2014年6月30日，江心洲派出所受理案件。被告庭审中陈述，该案尚无处理结果。待有处理结果，会将相应处理结果送达报案人。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告申请公开的信息是其于2014年6月4日报案案件的侵害人，公安机关对于行政程序中当事人的确定，属于案卷材料，可以通过查询的方式获取，而非通过申请政府信息公开的渠道获得。原告以政府信息公开的名义申请获取该信息，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高素君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  骆菊杰审 判 员  程 媛人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十月二十八日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1200号 申请执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 被执行人：李臣权，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源与规划局申请执行被执行人李臣权行政处罚一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李臣权未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的：行政处罚11275.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人李臣权有银行存款5087.65元，本院依法裁定扣划了该存款，并依法上缴国库。除此之外，未查询到被执行人李臣权有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人李臣权家庭经济困难，暂时在家待业，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行李臣权纳入限制高消费名单. 本院认为，本院已经裁定扣划了被执行人李臣权的银行存款，并上缴国库。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李臣权名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李臣权纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月二十二日 书记员 范成林
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初251号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周某某，男，生于1964年8月20日，汉族，广西灌阳县人，初中文化，务工，住广西灌阳县。被告人蒋某1，男，生于1983年12月26日，汉族，广西灌阳县人，小学文化，务工，住广西灌阳县。被告人蒋某2，男，生于1984年5月23日，汉族，广西灌阳县人，初中文化，务工，住广西灌阳县。被告人蒋某3，男，生于1964年5月6日，汉族，广西灌阳县人，初中文化，务工，住广西灌阳县。被告人蒋某4，男，生于1970年9月28日，汉族，广西灌阳县人，初中文化，务工，住广西灌阳县。因本案，以上五被告人于2020年7月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4犯偷越国（边）境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年3月份，被告人周某某、蒋某2、蒋某1、蒋某3、蒋某4在蒋满华、王继发、刘训敏（在逃）的安排下到缅甸曼象选矿厂打工。2020年3月20日被告人蒋某2、蒋某4、刘训敏从广西桂林乘坐动车到昆明后乘坐客车到达孟连，周某某、蒋某1、蒋某3搭乘蒋满华、王继发驾驶的车辆从广西省桂林市到了孟连。3月21日，被告人周某某、蒋某2、蒋某1、蒋某3、蒋某4乘坐王继发驾驶的车辆先后到了勐啊后，乘坐蒋满华安排的摩托车从勐啊便道偷渡出境前往缅甸曼象选矿厂务工。6月底因选矿厂停产，被告人周某某、蒋某2、蒋某1、蒋某3、蒋某4共同商议回国，刘训敏安排车辆将五人送至中缅界河缅甸一侧乘坐皮划艇非法入境中国，之后五人徒步走到孟连县勐马镇陇海村小组路口时被勐啊边境派出所民警当场查获。被告人周某某等五人到案后如实供述自己的行为。被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪共同追究刑事责任，被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情形，可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某1犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蒋某2犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人蒋某3犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人蒋某4犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  阮梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14577号 原告：余成义，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈良洲，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告余成义与被告陈良洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成义到庭参加诉讼，被告陈良洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成义向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告的房屋租赁合同，被告从原告的房屋立即搬离；2.依法判决被告支付原告房屋租赁费6400元、燃气费288.32元、物业费651.78元，合计7340.10元，上述费用自起诉之日起被告按照每月2%向原告承担违约金直至上述费用支付完毕为止；3.依法判决被告押金1550元归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，余成义变更诉讼请求为：1.依法判决原告和被告的房屋租赁合同于2020年6月1日解除；2.依法判决被告支付原告房租费（2019年10月24日至2020年5月16日）、物业费（2019年1月24日至2020年5月16日）、燃气费288.32元；3.依法判决被告押金1550元归原告所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将位于包河区出租给被告，租期为一年（从2019年1月24日至2020年1月23日）。租赁期满后，双方未再签订书面合同，但被告仍然继续租赁原告的房屋。现被告长期拖欠租金等费用，其上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据合同约定，原告提出解除合同，并按照合同约定要求被告承担诉讼请求中的责任，望法院判如所请。 陈良洲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，出租方（甲方）余成义与承租方（乙方）陈良洲签订《房屋租赁合同》，约定：余成义将位于合肥市房屋出租给陈良洲作为住宅使用，租赁期限为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月23日止；月租金1550元，以季**式支付，每次支付时间提前半个月，其中第一次租金应在乙方收到租赁房屋之日支付；租赁期间乙方承担水费、电费、燃气费、物业费；乙方自接受租赁房屋之日向甲方交纳押金1550元，在甲方按合同约定收回房屋之日返还乙方；如单方违约，则违约方赔偿守约方一个月房租。该合同还注明“2019年1月31日前支付首季度租金及一个月押金共计6200元整”。 上述合同租期届满后，双方未再签订书面合同，陈良洲继续租住余成义的房屋。其间，陈良洲自2019年10月起未按约提前半个月支付下季租金，仅在2020年1月18日、2月20日、5月1日通过支付宝各支付2000元合计6000元。5月16日，余成义因陈良洲拖欠租金、物业费等费用且自行搬走而报警，合肥市公安局芜湖路派出所告知因租房问题发生纠纷可通过法律途径解决。为此，余成义诉至本院。现陈良洲欠付2019年10月24日至2020年5月16日剩余租金4488元（1550元/月×6个月23天计10488元-已付6000元）、2019年1月24日至2020年5月16日物业费633元（460元/年×1年137天）、燃气费288.32元。 上述事实，有余成义当庭陈述及其提交的《房屋租赁合同》、房屋租住情况证明、合肥市中房物业管理有限公司交款收据、合肥燃气集团有限公司业务单据、短信聊天记录等证据证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为，余成义与陈良洲之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，余成义依约交付出租房屋，而陈良洲未能依约支付租金及与承租房屋有关费用，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，余成义有权解除合同、收回房屋。鉴于陈良洲已于2020年5月16日搬离房屋，余成义亦实际收回房屋，故本院确认双方合同于2020年5月16日解除。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据余成义陈述及所举证据，陈良洲欠付2019年10月24日至2020年5月16日剩余租金4488元、2019年1月24日至2020年5月16日物业费633元、燃气费288元合计5409元，理应支付；并应赔付一个月房租1550元作为违约金。陈良洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、确认原告余成义与被告陈良洲之间的《房屋租赁合同》已于2020年5月16日解除； 二、被告陈良洲于本判决生效之日起十日内支付原告余成义房屋租金、物业费及燃气费合计5409元，并赔付违约金1550元，扣除押金1550元，实际应付5409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈良洲负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 珧 二〇二〇年十月十三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保15号 申请人：江山永泰投资控股有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-166。 法定代表人：邓成立，该公司董事长。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 申请人定边县晶阳电力有限公司，住，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街悦大酒店405房间）。 法定代表人：田伟帅，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：江苏天普新能源有限公司,住,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**/div> 法定代表人：戴强，该公司董事长。 被申请人：江苏天航新能源科技有限公司，住所，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**div> 法定代表人：查建平，该公司执行董事。 被申请人：溧阳全润建设工程有限公司（曾用名“江苏宏大建设集团有限公司”），住所地，住所地溧阳市溧城镇燕山路**iv> 法定代表人：陈和平，该公司董事长兼总经理。 被申请人：戴强，男，汉族，1962年2月19日生，住江苏省常州市金坛区。 申请人江山永泰投资控股有限公司、定边县晶阳电力有限公司于2020年9月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏天普新能源有限公司、江苏天航新能源科技有限公司、溧阳全润建设工程有限公司、戴强银行账户存款********.17元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司以保单号6703134181820200000058的保险单为申请人的财产保全提供担保。2020年9月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江山永泰投资控股有限公司、定边县晶阳电力有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天普新能源有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4352号、（2019）苏0413执4353号的执行款以及江苏天航新能源科技有限公司在本院案号为（2019）苏0413执4347号、（2019）苏0413执4348号的执行款，保全金额为53348546.17元人民币，期限为3年。 案件申请费5000元，暂由申请人江山永泰投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1405号原告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：郑文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。被告：福州翎隶贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区。法定代表人：李蜀青，该公司总经理。被告：林润耕，男，1987年1月8日生，住福建省长乐市。原告徐州市龙山制焦有限公司(以下简称龙山制焦公司)诉被告福州翎隶贸易有限公司（以下简称翎隶贸易公司）、林润耕买卖合同纠纷案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙山制焦公司的诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。被告翎隶贸易公司、林润耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山制焦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翎隶贸易公司退还原告货款2445000元、赔偿原告逾期违约金（违约金自2020年3月20日起计算至欠付货款全部退还为止，每逾期一日，按欠付货款的千分之一进行计算）、律师费90000元及保全保险费5000元；2.被告林润耕对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告龙山制焦公司与被告翎隶贸易公司签订焦炭购销合同，合同编号为:供字2019-07-04-23-10。合同签订后，原告龙山制焦公司按约定通过银行向被告翎隶贸易公司支付货款904.5万元，但被告翎隶贸易公司在收到上述货款后未有履行合同义务，反而要求解除合同。此后，被告翎隶贸易公司陆续向原告退还货款660万元，尚有244.5万元未退还给原告。经多次催要，被告翎隶贸易公司、林润耕于2020年1月21日向原告龙山制焦公司出具承诺一份，承诺于2020年3月20日之前还清欠付货款，否则愿意每日按欠付货款的千分之一支付逾期违约金。并约定发生的相关诉讼由原告所在地法院管辖，原告因诉讼支付的诉讼费、律师费、保全保险费、差旅费等费用由被告翎隶贸易公司承担。林润耕作为被告翎隶贸易公司的实际控制人，其自愿为上述欠付货款及其他款项承担共同偿还和赔偿责任。期满后，被告仍未履行其承诺。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。被告翎隶贸易公司、林润耕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、购销合同、承诺书、银行交易明细、微信聊天记录、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告龙山制焦公司与被告翎隶贸易公司签订焦炭购销合同一份，约定原告以2000元每吨的价格向被告采购30000吨焦炭。2019年7月11日，原告龙山制焦公司按照约定向被告翎隶贸易公司支付货款904.5万元。后，被告翎隶贸易公司在收到货款后要求解除合同，并陆续向龙山制焦公司退还货款660万元。2020年1月21日，被告翎隶贸易公司、林润耕向龙山制焦出具承诺一份：承诺其至今尚欠原告龙山制焦公司货款244.5万元。林润耕作为翎隶贸易公司的实际控制人（李蜀青系本人股权代持人），自愿与翎隶贸易公司共同偿还该笔欠款，并于2020年3月20日前还清。否则每逾期一日，则按照欠付货款的千分之一支付逾期违约金。因焦炭购销合同及本次承诺而发生的相关诉讼由龙山制焦公司所在地人民法院管辖。龙山制焦公司因诉讼而花费的诉讼费、律师费、保全保险费、差旅费等费用由翎隶贸易公司及林润耕共同承担。后，被告一直未归还货款。2020年5月15日，原告龙山制焦公司与江苏彭淮律师事务所签订委托代理合同一份，约定龙山制焦公司与翎隶贸易公司、林润耕买卖合同纠纷一案，由该所委派律师代理本案的一审程序，龙山制焦公司一次性支付代理费90000元。2020年5月18日，原告龙山制焦公司向本院申请财产保全，并在中国太平洋财产股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份，以此提供担保。原告龙山制焦公司支出保险费5000元。本院认为，原告龙山制焦公司与被告翎隶贸易公司之间签订的焦炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告翎隶贸易公司未按约向原告交付货物亦未向原告还清预付的货款是引起本案纠纷的根本原因，原告龙山制焦公司要求被告返还剩余货款244.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告主张每逾期一日按欠付货款的千分之一计算明显过高，故本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告林润耕承诺其为翎隶贸易公司的实际控制人，自愿与翎隶贸易公司共同偿还该笔欠款，故被告林润耕应对翎隶贸易公司的上述债务共同偿还。关于原告主张保全费、保险费、律师费问题，原告已实际支出了上述费用，且被告出具承诺约定，因此次合同发生的诉讼费、律师费、保全保险费、差旅费等费用由翎隶贸易公司与林润耕共同承担。故，原告主张应由被告承担本案的保全费5000元、保险费5000元、律师费90000元，本院予以支持。被告翎隶贸易公司、林润耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州翎隶贸易有限公司、林润耕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市龙山制焦有限公司货款2445000元及逾期违约金（以2445000元为基数，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告福州翎隶贸易有限公司、林润耕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市龙山制焦有限公司律师费90000元、财产保全保险费5000元，合计95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28215元、财产保全费5000元，合计33215元，由被告福州翎隶贸易有限公司、林润耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚 伟人民陪审员  董艳丽人民陪审员  李克东二〇二〇年十月十三日书 记 员  韩 哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑仲欢。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑仲欢小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款817.38元（其中767.38元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24761号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2879号 原告：王建东，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱小林，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王建东与被告钱小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼，被告钱小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资4950元；2、承担逾期付款利息，按同期银行贷款利息计算（从2018年1月至付清欠款日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告钱小林承包大丰老板刘鹏飞在辽宁丹东的工程（做烘房和喷漆房），我在工程期间出勤43.5天，当时口头约定按每天230元、年底即按每天190元结算工资。被告支付部分工资之后向我出具尚欠5590元的欠条。2018年底被告又给了我1000元，尚欠我工资4590元。经我多次索要未果，遂诉至法院。 被告钱小林未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，钱小林向王建东出具欠条一份，载明：今欠到王建东人民币伍仟伍佰玖拾元整。后经王建东催要，钱小林向王建东给付1000元，尚欠4590元至今未付。为此，王建东遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原告要求被告支付尚欠工资4950元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告出具的欠条未约定付款期限及逾期付款利息，故法院依法支持被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的法定逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱小林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建东劳务费人民币4590元，并承担自2020年7月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  刘秀芹 人民陪审员  任 健 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2374号 原告:张春萍,女,1975年03月出生,汉族,陕西省蒲城县人,户籍地:陕西省蒲城县,现住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610526×××。 委托诉讼代理人:尚斐,陕西秦人律师事务所律师。 被告:荆旭洋,男,1986年03月出生,汉族,住陕西省咸阳市，公民身份号码:610404×××。 原告张春萍与被告荆旭洋、宋朋飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月09日立案。原告张春萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对荆旭洋的起诉。 本院认为，张春萍申请撤回对荆旭洋的起诉出于自愿也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许张春萍撤回对荆旭洋的起诉。 审判员  左拥军 二〇二〇年十月三十日 书记员  文新户
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：周宏榜，男，1982年11月30日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏榜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1668.24元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十日书记员  韦海鑫
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2153号 原告：康丽国，女，1963年8月7日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：王颖敏，男，1964年8月13日生，汉族，住吉林省四平市。 原告康丽国与被告王颖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。原告康丽国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丽国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康丽国撤诉。 案件受理费275.0元（已减半收取），由康丽国负担。 审 判 员  国 伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒋登辉 书 记 员  杨天明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执350号申请执行人：杨玉虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：马永平，男，1979年10月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨玉虹与马永平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永平有少许银行存款，我院已依法冻结该存款，无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将被执行人马永平限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月二十三日书记员  颜秀娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7286号 原告：罗刚，男，汉族，1976年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：黄**，男，汉族，1995年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗刚诉被告黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗刚到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款4,500.00元及利息（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的报价利率的1.5倍计付至上述货款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月28日从原告处购买了轮胎等货物，并于同日书写《欠条》，所欠货款4,500.00元，定于2020年8月6日前付清。期满后，原告经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告黄**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，黄**向罗刚出具《欠条》，该欠条载明有：今欠到罗刚轮胎款人民币肆仟伍佰元整，小写￥4500.00元，该款定于2020年8月6日前全部归还...附：清单一份，钢盆、补胎、内胎...欠款人：黄**，身份证号：5221211995××××××××，联系电话：185××××9640等。 庭审中，经本庭询问，罗刚陈述：我在开办有汽车修理店，黄**驾驶的货车在位于双龙水泥厂门口发生损坏，我派员工去修理，这4500.00元，是黄**为修理车辆并在我店购买轮胎等所产生的费用；欠条内容由我书写，黄**自行签名并捺手印。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告罗刚为被告黄**修理车辆并出售轮胎等，被告黄**又向罗刚出具了《欠条》，所欠款项为4,500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告罗刚诉请被告黄**支付货款4,500.00元予以支持。 本案中所涉《欠条》，并未对逾期付款的责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，综合本案实际，本院酌情认定原告损失的计算标准为：以4,500.00元为基数，自《欠条》约定付款期限届满之次日（即2020年8月7日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的报价利率计算至付清货款之日止，如遇利率调整的，次年调整。 被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄**在本判决生效后十日内支付原告罗刚货款4,500.00元及利息，利息以4,500.00元为基数，自2020年8月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的报价利率计算至付清货款之日止，如遇利率调整的，次年调整。 二、驳回原告罗刚的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1854号之十四申请执行人钟晓青，女，1970年11月15日生，汉族，住瑞金市。被执行人许久华，男，1971年9月9日生，汉族，住瑞金市。钟晓青与许久华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟晓青于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元、案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划及兑付11800元给申请人；发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××**明锐牌小型轿车和一辆赣Ｂ×××**福田牌轻型厢式货车，我院已查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下位于瑞金市的房屋，我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故在本案无处置价值；发现被执行人有公积金，我院已冻结其公积金，因被执行人在职，故暂无法扣划。4、本院于2020年9月7日发布限制高消费令，限制被执行人许久华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人许久华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年10月19日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录和发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人许久华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金48850元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十月二十日法官助理石求兴书记员曾山东