wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7115号原告洛阳地标测绘技术有限公司。住所地：洛阳市涧**联盟路市委党校院******。法定代表人刘军，总经理。委托代理人叶海华，该公司员工。特别授权代理。被告河南省岩土工程有限公司。住。住所地：洛阳市关林南路**/div>法定代表人赵尊亭。本院在审理原告洛阳地标测绘技术有限公司诉被告河南省岩土工程有限公司合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳地标测绘技术有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳地标测绘技术有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二〇年十月二十八日书记员 李牡丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3461号 原告：詹林，男，1972年12月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告:梁兆坤，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地北流市，住北流市。 原告詹林与被告梁兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹林及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告梁兆坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款29854元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买了一批水泥，至2020年7月31日，欠水泥款29854元，被告当天出具了欠条，至今未付清欠款。 被告梁兆坤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁兆坤向原告詹林购买水泥，至2020年7月31日，被告尚欠原告货款29854元。此后，被告未支付欠款给原告。 上述事实有身份证、欠款记录证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告詹林与被告梁兆坤虽未签订书面买卖合同，但原告已经按照双方的口头约定为被告提供了水泥，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。被告应当支付经双方结算确认的欠款29854元给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁兆坤应支付货款29854元给原告詹林。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由被告梁兆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林晓霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2439号 原告：容县农村信用合作联社石寨信用社，地址：容县石寨镇石寨圩。 负责人：张耿忠，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，该社副主任，住广西容县。 被告：李坚，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：黄贵玲，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告容县农村信用合作联社石寨信用社与被告李坚、黄贵玲金融借款合同纠纷一案中，原告容县农村信用合作联社石寨信用社于2020年10月13日以被告与原告积极协商还款事宜并达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社石寨信用社申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社石寨信用社撤回起诉。 本案减半收取受理费689元，由原告容县农村信用合作联社石寨信用社负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年十月十五日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13377号原告：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。统一社会信用代码：91210113764360858B。法定代表人：孟春艳，职务系总经理。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：912101005838567823。法定代表人：吴奇凌。本院在审理原告沈阳船牌涂装工程有限公司诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1732.6元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司承担。33077156794500审判员赵岩16510012319000二〇二〇年十月二十七日书记员  黄凌艳
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3570号 申请执行人渠春霞，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。 法定代表人梁炳植，执行董事。 申请执行人渠春霞与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13260号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月10日向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的10864.75元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执3570号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5925号原告：陶同节，男，1990年6月1日出生，汉族，住东海县。被告：陶西燕，男，1985年2月13日出生，汉族，住东海县。原告陶同节与被告陶西燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶同节到庭参加诉讼，被告陶西燕经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶同节向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28500元（诉后利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告本息偿还完毕之日止）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告因为资金周转需要向原告借款28500元，承诺2020年5月10日前还清。因被告到期后并未履行还款义务，现根据法律规定诉请被告偿还原告借款。综上，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请依法判准如上请求。被告陶西燕未作答辩。经审理认定事实如下：原告陶同节与被告陶西燕经他人介绍，被告陶西燕在原告处借款28500元，双方并未明确约定借款利息，并由被告陶西燕向原告出具一份借条，内容为：今借到陶同节28500元整，于2020年5月10日前还清，借款人陶西燕，2020年4月30日，现原告以被告陶西燕并未履行借款偿还义务为由，诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及提交借据等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据能够证实其与被告陶西燕之间的借贷事实成立，故被告陶西燕作为共同借款人，理应全面、及时偿还全部借款。关于原告主张的诉后利息损失计息额度，并不违反法律规定，应予支持。被告陶西燕无正当事由未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶西燕于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陶同节借款本金28500元及诉后利息（诉后利息以前述借款本金为基数，按照一年期同业拆借贷款利率3.85%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告陶西燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5509号 原告：朱培贤，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朱旭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱培贤与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培贤及其委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼；被告朱旭经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培贤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月,原告朱培贤、被告朱旭与李学明三人合伙承建谢桥镇七里工程。因工程亏损,2014年12月9日三人核算亏损额为90万元，朱旭出具《情况说明》共同承担亏损，由朱旭与李学明各付朱培贤30万元。之后三人口头将另30万元亏损进行结算每人承担10万元,由被告朱旭及李学明各付原告40万元。结算后,被告一直拖延向原告支付欠款。2018年12月13日,被告朱旭同意将40万元欠款转为民间借贷,并承诺每年偿还4万元。但时至今日,被告仍分文未付。综上,被告朱旭的行为已构成预期违约。为此,有关特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。 被告朱旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年被告朱旭承包建设颍上县谢桥镇刘桥社区（七里叶片区）房屋工程，因资金不足随邀原告朱培贤及案外人李学明合伙投资共同建设。主要资金有朱培贤筹集垫付。后经营不善发生亏损。2014年12月9日，三方初核算亏损90万元，三人各承担30万元，朱旭出具《情况说明》，由朱旭、李学明各付朱培贤30万元，三人在《情况说明》书签名捺印确认。2018年12月13日，三方最后结算，又增加亏损30万元，每人再承担10万元损失，连同前次损失，合计每人损失40万元。朱旭无钱支付，将40万元亏损视为借款向朱培贤出具借条，并承诺自2019年始每年偿还4万元。朱旭没能兑现其每年偿还4万元的承诺。朱培贤向朱旭催要该欠款无望，起诉来院，要求朱旭偿还借款40万元。 本院认为，原、被告及案外人合伙经营散伙后进行结算，并就结算亏损结果进行了说明约定，各方意思表示真实、自愿。被告朱旭就其亏损承担的损失40万元向原告朱培贤出具借条视为借款，系转化了的民间借贷合同关系。原告向被告主张民间借贷之债，并无不当，应予以保护。朱旭欠朱培贤40万元有其出具的情况说明、借条及当事人相应陈述在卷佐证，证据确凿，本院予以确认。债务理应偿还。朱旭没有按其承诺向朱培贤每年偿还4万元债务，属以自己的行为表明不履行合同义务，显系违约。朱培贤要求朱旭承担履行期限届满前的全部债务40万元的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告朱旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱培贤借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 迪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3416号 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：张琦，任行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告李炳江，男，汉族，1971年3月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告杨小红，女，汉族，1971年4月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市盛威商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：谢艳玲，任公司执行董事。 被告宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：李炳江，任公司执行董事。 被告谢艳玲，女，汉族，1966年6月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院受理原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行与被告李炳江、杨小红、宝鸡市盛威商贸有限责任公司、宝鸡市经典置业投资有限公司、谢艳玲金融借款合同纠纷一案后，于2020年9月7日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费44108元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  成祺 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初934号原告：韩金光，男，1980年2月28日出生，汉族，住宝应县。被告：周永兵，男，1979年6月16日出生，住宝应县。原告韩金光与被告周永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩金光到庭参加诉讼，被告周永兵经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年4月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告韩金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金260000元及利息(按照银行贷款利率,自2020年3月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月23日，被告从原告处借得人民币230000元，并向原告出具借条一张；2010年3月24日，被告从原告处借得人民币30000元，并向原告出具借条一张；两次合计260000元。2019年年底原告想索回借款，发现联系不上被告。原告为维护自身权利，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周永兵未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，取汇款凭证三份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实：2009年12月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到韩金光人民币贰拾叁万元整（￥230000），借款人：周永兵，2009.12.23”。同日，原告通过银行向被告汇款150000元。第二日，即2009年12月24日，原告又通过银行向被告汇款48000元。2010年3月24日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到韩金光人民币叁万元整（￥30000），今借人：周永兵，2010.3.24”。当日，原告从银行取现金30000元交付被告。上述借款，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告韩金光与被告周永兵之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告韩金光要求被告周永兵归还借款260000元，因2009年12月23日被告出具的230000元借条，原告有转账凭证证明交付的金额为198000元，其余30000元，原告称系现金交付，但无相应证据证实，结合原被告之间借款交付存在转账的先例，且之后的借款30000元，原告也提供了与借条金额、日期一致的取款凭证，故本院对该230000元借条中存在30000元现金交付的这一事实，不予认可。对于2010年3月24日，原告向被告出借的30000元，有借条和相应凭证佐证，本院予以认可。综上，原告两份借条所载明的借款260000元，有证据证明实际交付的借款金额仅为228000元，对该228000元及利息，本院予以支持，其余部分因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兵于本判决生效后十日内偿还原告韩金光借款228000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日算至实际还款之日）；二、驳回原告韩金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告周永兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年十月十九日书 记 员  刁倩倩
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初545号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王宏媛，女，户籍所在地吉林省长春市宽城区北京大街派出所管内。曾因盗窃，于1989年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被取保候审，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人王宏媛犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官吕金明出庭支持公诉，被告人王宏媛及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月1日18时许，被告人王宏媛、刘春智（另案处理）经预谋，在长春市朝阳区欧亚卖场19号门熟食区附近，由王宏媛趁被害人顾某不备，将被害人顾某衣服兜内的华为Mate30pro手机盗走，并立即转移给刘春智，随后二人离开现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定,该手机价值人民币4000元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等；证人刘春智的证言；被害人顾全的陈述；被告人王宏媛的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王宏媛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宏媛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚;其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王宏媛对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王宏媛辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人王宏媛认罪悔罪，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月1日18时许，被告人王宏媛、刘春智（另案处理）经预谋，在长春市朝阳区欧亚卖场19号门熟食区附近，由王宏媛趁被害人顾某不备，将被害人顾某衣服兜内的华为Mate30pro手机盗走，并立即转移给刘春智，随后二人离开现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定,该手机价值人民币4000元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等。 2.证人证言：证人刘春智（同案）的证言。 3.被害人陈述：被害人顾某的陈述。 4.被告人供述及辩解：被告人王宏媛的供述和辩解。 5.鉴定意见：长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010250号价格认定结论书。 6.视听资料：盗窃现场监控录像（光盘）。足以认定 本院认为，被告人王宏媛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人王宏媛辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宏媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 聪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3798号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王涛，男，1993年8月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院2019年8月30日作出的（2019）皖0621刑初319号刑事判决已发生法律效力，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民申6号 再审申请人（原审被告）：薛宝玲，女，1957年6月28日生，汉族，山东省稷山县人，个体户。 被申请人（原审原告）：朱振文，男，1968年2月9日生，汉族，陕西省西安市人，西安西电公司职工，住西安市莲湖区。 再审申请人薛宝玲因与被申请人朱振文合伙协议纠纷一案，不服本院（2002)金民初字第1229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛宝玲申请再审称：其本人和被申请人朱振文不认识，1998年9月11日所签合同是在被灌醉情况下，一个叫刘剑的人说要办工商执照用，拿给她签的，其不知情，手上也没有该合同，故该合同不具有法律效力，她不是宝鸡海泰酒店的股东，也不是合伙人，不应承担经营责任。宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2000）宝渭法民初字第707号民事判决书确认薛宝玲和朱振文于1998年9月11日签订的合同无效，金台区人民法院依据该合同作出（2002）金民初字第1229号民事判决书，判决薛宝玲承担房屋租金没有事实和法律依据，故申请撤销金台区人民法院（2002）金民初字第1229号民事判决书。 本院经审查认为，宝鸡市中级人民法院（2002）宝市中法民终字第317号民事判决书已经确认薛宝玲系海泰大酒店的股东之一，并将1998年9月11日三方协议书作为证据予以采信。薛宝玲申请再审，未能提交证据证明本院（2002)金民初字第1229号民事判决书所依据的三方协议书无效，其不是海泰大酒店股东，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形；其次，判决书在2003年1月已发生法律效力，薛宝玲2020年8月申请再审，已超6个月法定期限，故其申请再审不符合法律规定的再审条件，不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛宝玲的再审申请。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1571号原告：李强，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：贾霄，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告李强与被告贾霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告贾霄偿还借款30000元，并支付利息，且负担案件受理费。事实和理由：2018年10月19日，被告贾霄向其借款30000元，借款期限3个月，月利率1.3%。到期后，经多次催要，被告贾霄拒不偿还。被告贾霄辩称，其未向原告李强借款，双方之间不存在借贷关系。原告李强所主张借款，系为其运输货物期间产生的罚款，并且应当由原告李强等人承担。据此，请求驳回原告李强的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，被告贾霄组织原告李强等5人为其运输混料期间，被有关部门处以罚款。2018年10月19日，被告贾宵为原告李强出具借款金额为30000元的借据，约定：借款期限3个月，月利率0.013元，2019年1月19日归还本息。上述事实，有原告李强提交的借据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告贾霄组织原告李强等5人为其运输混料期间，被有关部门处以罚款。被告贾霄辩称原告李强所主张借款系原告李强等人应当承担的罚款，但未提交罚款系针对承运人的有关证据，被告贾宵应承担不利的后果。结合原告李强所提交借据，认定系被告贾宵为交纳罚款而借原告李强30000元。原告李强有关由被告贾霄偿还借款30000元的诉讼请求成立，予以支持。借据中，双方有关利息约定为“月利率0.013元”，约定不明确，视为不支付利息。原告李强有关由被告贾霄支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾霄于判决生效之日起十日内偿还原告李强借款30000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾霄负担；已由原告李强垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月十日书记员 吴克亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡林政。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡林政小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4627号 原告：古登军，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都源广达鑫企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：陆康，职务不详。 原告古登军与被告成都源广达鑫企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告古登军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古登军的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古登军撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告古登军负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗莉华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1483号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院石牌法庭。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周小娥在财付通支付科技有限公司的存款3587.76元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 涵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终173号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程勇，男，汉族，1989年11月9日出生，小学肄业，户籍地重庆市荣昌县。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2015年4月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人程勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月24日作出（2020）川1425刑初19号刑事判决。程勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员梁应莲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至2018年9月16日期间，被告人程勇向涂某、邓某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计173克，违法所得人民币51600元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月的一天，被告人程勇在成都向涂某贩卖甲基苯丙胺计10克。之后，涂某将该毒品贩卖给邓某。 2.2018年8月22日凌晨，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 3.2018年8月24日凌晨，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 4.2018年8月25日至26日，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 5.2018年8月27日下午8时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 6.2018年8月29日下午4时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺23克。 7.2018年8月31日晚上8时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计11克。 8.2018年9月2日晚上8时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 9.2018年9月5日晚上10时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺4克。 10.2018年9月6日晚上11时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 11.2018年9月8日凌晨3时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 12.2018年9月9日晚上7时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计16克。 13.2018年9月12日下午4时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计13克。 14.2018年9月15日凌晨2时许，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺计10克。 15.2018年9月16日，被告人程勇在成都向邓某贩卖甲基苯丙胺16克。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人程勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计173克，其行为构成贩卖毒品罪。程勇在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。程勇是毒品再犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第五十三条，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；对被告人程勇的违法所得人民币51600元予以追缴。 程勇以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）程勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计173克的行为构成贩卖毒品罪。程勇在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。程勇是毒品再犯，应当从重处罚。关于程勇提出的原判事实不清，证据不足的上诉理由。经查，程勇贩卖毒品173克的事实有程勇的供述、证人邓某的证言、微信聊天转账记录等证据相互印证证实，足以认定。程勇的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 晗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5748号之一解除保全申请人：简梅，女，1975年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：向坤，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。简梅与向坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日依法作出（2020）黔0113民初5748号民事裁定书，裁定冻结被申请人向坤名下银行存款共计463820元，或者保全被申请人向坤同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。申请人简梅于2020年10月28日向本院提交解除对本案被申请人向坤保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人简梅以双方已达成调解为由，要求解除对被申请人向坤采取的保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人向坤名下银行存款463820元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3578号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：苏州益生良行医药科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告苏州益生良行医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1953号原告：范莉莉，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市凤凰家居**。原告范莉莉与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莉莉委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范莉莉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费4435元。事实与理由：2020年5月6日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户的收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器，每成功邮寄出一台P**机器原告可提成15元，超过30台的，每台原告可提成20元。底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告工作时间为2020年5月6日至2020年7月8日，被告已支付原告2020年5月的底薪及26台机器的提成（390元），2020年6月16日至2020年7月8日35天的工资、提成及加班费共计3280元始终未能支付。2020年6月16日至2020年7月8日工作期间原告请假3天，原告已自行扣除240元；端午节加班被告应支付原告3倍工资720元；原告成功发出77台机器，可提成1155元。综上，被告共计应支付原告劳务费4435元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不应承担劳务费的给付责任。2020年6月16日至2020年7月8日期间原告共计出勤35天，6月25日只到单位报到，并未实际工作，即使端午节工作，亦不应当支付三倍工资，因为双方约定每周休息一天，法定节假日正常上班。聊天记录显示请假一天应扣除180元工资，所以不同意原告主张的底薪数额。原告发放的机器中成功激活20台，只有成功激活的机器才能支付提成。二被告不同意支付原告劳务费，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的POS机收回来，给被告造成了较大损失，每台机器139元，57台损失7923元。原告将机器收回，被告才能将劳务费支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告的工作内容及工作性质，未显示原告有收回未激活机器的工作要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与部分客户聊天记录、工作群聊天记录。该组证据无法准确认定原告所联系的客户实际激活机器数量，且即使端午节加班，亦不能证实双方约定支付三倍工资，所以不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，沟通、接收和记录有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告2020年6月16日至2020年7月8日在被告公司工作35天，请假3天。通过原告沟通邮寄机器和发送的机器中，被告自认已激活20台。本院认为，原告受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。对于工作时间，双方认可有35天未付劳务费，期间原告请假3天，该事实应予认定。关于请假期间工资发放问题，由于公司每日扣除80元或180元不等，被告的管理存在随机性和不确定性，存在不公平、不合理情形，所以请假应统一按每天80元扣除底薪，原告实际应得底薪为2560元。对于提成，原告没有提交证据证实每发送一台P**都可得到提成，所以被告辩解激活后可获得提成，比较公平合理，亦符合交易习惯，可予支持。庭审时被告自认原告激活20台机器，虽然相关数据由被告掌握，但由于客户名称难以辨认，导致部分数据无法准确识别，所以该20台应为原告激活机器的最低数量，可支持原告300元提成。如此后原告与客户核实确定激活机器数量超出20台，可另行主张权利。关于未收回机器的损失问题，因双方未做出明确约定，且被告的管理存在一定问题和疏漏，所以风险应由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司自行承担，公司可通过法律途径向收货人索要机器或要求赔偿损失。被告要求原告赔偿机器成本的主张不能成立，其辩解不予支持。对于节假日期间工资问题，因原、被告为临时雇佣关系，双方并没有约定法定节假日休息，且实际工作内容相对灵活，所以不适用法定假日三倍支付劳动报酬的规定，端午节三倍工资不予支持。原告与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司形成雇佣关系，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告范莉莉劳务费2860元。二、驳回原告范莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2671号 原告：吴琎，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在审理原告吴琎与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴琎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴琎撤回起诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告吴琎负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢鸽子
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6267号 原告：周明洪，男，1956年6月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：周素琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告：王家杰，男，1938年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：钱长兴，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告周明洪、周素琴、王家杰与被告钱长兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明洪、周素琴、王家杰于2020年10月12日向本院申请撤回对被告钱长兴的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。原告周明洪、周素琴、王家杰及三原告共同委托诉讼代理人丁建斌、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明洪、周素琴、王家杰向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保上海分公司赔偿各项损失合计608613.05元（超出部分按45%的比例计算）。事实与理由：2020年4月21日23时30分许，王某驾驶电动自行车沿泰兴市戴王路由南向北行驶至泰兴市鑫济源新材料科技有限公司门口地段，与停在路边的钱长兴驾驶的沪Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定，王某负事故主要责任，钱长兴负事故次要责任。钱长兴驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。周明洪、周素琴、王家杰系王某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 太平洋财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定请求人民法院依法认定，对钱长兴驾驶的车辆投保事实无异议。对周明洪、周素琴、王家杰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费为复印件，不予认可；死亡赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金在交强险责任限额内按责承担20000元；丧葬费认可43295元；参加处理事故人员误工费及交通费最多认可3000元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周明洪、周素琴、王家杰主张的事发经过、责任认定、钱长兴驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。 另查明，王某因本起交通事故产生医疗费921.08元，于2020年4月22日经抢救无效死亡。 再查明，王某出生于1961年4月12日，与配偶周明洪生有一女周素琴。王家杰为王某的父亲，王某的母亲先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王某驾驶非机动车，负事故的主要责任，钱长兴驾驶机动车，负次要责任，周明洪、周素琴、王家杰的损失由太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，周明洪、周素琴、王家杰按45%的比例主张，于法无据，本院不予认定，应由钱长兴按40%的比例赔偿，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保上海分公司予以赔偿；其余损失由周明洪、周素琴、王家杰自行负担。 关于周明洪、周素琴、王家杰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 周明洪、周素琴、王家杰主张医疗费921.08元，虽然未能提交发票原件，但提交的复印件上泰兴市人民医院加盖公章，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保上海分公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，周明洪、周素琴、王家杰主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），太平洋财保上海分公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，周明洪、周素琴、王家杰主张100000元。王某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，周明洪、周素琴、王家杰主张49334.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。周明洪、周素琴、王家杰主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，周明洪、周素琴、王家杰主张13000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1142537.70元，由太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿413015.08元，合计523015.08元。 财产损失赔偿项目 周明洪、周素琴、王家杰主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明王某驾驶的车辆受损，本院酌定为1500元。该项损失不超过交强险责任限额，由太平洋财保上海分公司予以赔偿。 上述三项损失，太平洋财保上海分公司共应赔偿周明洪、周素琴、王家杰525436.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周明洪、周素琴、王家杰525436.16元。 二、驳回周明洪、周素琴、王家杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由周明洪、周素琴、王家杰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2710号 原告：四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：刘XX，总经理。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县XX法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李光明，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。 负责人：刘宏。 原告四川富顺县华茂运输有限公司与被告李伟、李光明、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告四川富顺县华茂运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺县华茂运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  何佳 二〇二〇年十月十日 书记员  徐琳
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初225号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人孙德意，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被孟州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月22日经孟州市人民检察院决定，于2020年9月23日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人孙德意犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、郭毅出庭支持公诉，被告人孙德意到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：1、2019年8月，被告人孙德意到孟州市南庄镇杜村北边被害人卜某废弃的养殖场内盗窃除粪机主机两套。经调查除粪机每套价值700余元，两套价值1400余元。被告人孙德意将两套除粪机主机当废品卖了340元，现已退还给卜某。2、2019年8月份，被告人孙德意到孟州市城伯镇张庄村附近被害人常某废弃的养殖场内，盗窃打饲料机上的磨头壳一套和废铁（价值332.7元）。现物品已经发还常某。3、2020年8月7日，被告人孙德意到孟州市城伯镇城伯村附近的废弃澡堂内盗窃钢筋19根（价值57元）未遂。公诉机关认为，被告人孙德意多次偷窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德意到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙德意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙德意判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙德意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：1、2019年8月，被告人孙德意到孟州市南庄镇杜村北边被害人卜某废弃的养殖场内盗窃除粪机主机两套。被告人孙德意将两套除粪机主机当废品卖了340元，现已退还给卜某。2、2019年8月，被告人孙德意到孟州市城伯镇张庄村附近被害人常某废弃的养殖场内，盗窃打饲料机上的磨头壳一套和废铁。现物品已经发还常某。3、2020年8月7日，被告人孙德意到孟州市城伯镇城伯村附近的被害人李某2废弃的澡堂内盗窃钢筋19根未遂。上述事实，被告人孙德意在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、孟州市看守所证明、发破案经过、抓获证明、领条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历、孟州市公安局入所人员健康检查表、暂不予收押情况说明、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书；证人孙某、师某、王某、李某1、徐某、张某的证言；被害人卜某、常某、李某2的陈述；被告人孙德意的供述和辩解；搜查、辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙德意多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙德意系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙德意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙德意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙德意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人孙德意违法所得340元继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十月二十九日书记员  关慧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3992号之一原告：王国动，男，汉族，1955年7月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常华，女，汉族，1954年11月20日出生，住址同上。系原告之妻。被告：王党委，男，汉族，1977年10月12日出生，住上蔡县。被告：张秀娥，女，汉族，1977年5月19日出生，住址同上。原告王国动与被告王党委、张秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王国动于2020年10月29日向本院提出对被告张秀娥的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王国动撤回对被告张秀娥的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 博
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢225号 申请执行人:王世琪。 申请执行人:何金珍。 被执行人:杨库。 本院在执行申请执行人王世琪、何金珍与被执行人杨库借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨库无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 妮
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初76号公诉机关绥江县人民检察院。被告人刘光全，男性，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳。被告人苟国伟，男性，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘光全、苟国伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人刘光全、苟国伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日21时许，被告人刘光全、苟国伟使用烧鱼机在绥江县小地名“大龙央”旁的金沙江水域捕鱼，捕得渔获物11.5斤，被民警当场查获。被告人刘光全、苟国伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘光全、苟国伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人烧鱼所使用的作案工具、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、称量笔录及照片、扣押清单、中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（2019）4号通告、绥江县人民政府《关于实施长江禁渔有关事项的通告》（绥政通告（2019）7号）、绥江县农业农村局《关于长江十年禁渔宣传情况及说明》、《关于我县长江禁渔范围说明》、被告人刘光全、苟国伟供述、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光全、苟国伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人刘光全提出犯意，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人苟国伟在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑意见及被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光全犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人苟国伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月29日起至2021年1月28日止。）三、作案工具舀兜一个、烧鱼杆二个、鱼兜一个、电筒二把、烧鱼机一台，依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年十月九日书记员  周代琴
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执499号 申请执行人：内蒙古鸿昌运商贸有限公司。 法定代表人：武腾云，经理 被执行人：包头大润发商贸有限公司。 法定代表人：周活泼，董事长 申请执行人内蒙古鸿昌运商贸有限公司与被执行人包头大润发商贸有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年5月28日作出（2019）包仲裁字第281号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人内蒙古鸿昌运商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第281号裁决书由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1492号原告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑**楼**。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被告：盖其龙，男，住翼城县。原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城公司）与被告盖其龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险运城公司的委托诉讼代理人赵季庞，被告盖其龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险运城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盖其龙向原告支付赔偿款48709元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日16时30分许，安波驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿翼城县东槐线由南向北行驶，行至国营五四三九厂丁字交叉路口处时，与由东向西右转弯的被告盖其龙驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，后×××号宇通牌大型普通客车驶离原车道，撞向公路路边牛某的房屋，致牛某四间房屋损坏。本次事故经翼城县公安局交警大队作出的翼公交认字（2017）第2091号道路交通事故认定书认定，安波和被告盖其龙负事故的同等责任。根据临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终349号生效民事判决书，原告在第三者责任保险限额内向牛某赔偿97419.12元，其中应由被告盖其龙承担的48709元原告在向牛某支付后有权向被告盖其龙追偿。原告向牛某支付了赔偿款97419.12元，原告依法取得向被告盖其龙追偿48709元的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告盖其龙对上述事实无异议，同意承担偿还责任，称经济困难暂时无力偿还。经审理查明：2017年12月4日16时30分许，安波驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿翼城县东槐线由南向北行驶，行至国营五四三九厂丁字交叉路口处时，与由东向西右转弯的被告盖其龙驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，后×××号宇通牌大型普通客车驶离原车道，撞向公路路边牛某的房屋，致牛某四间房屋损坏。本次事故经翼城县公安局交警大队作出的翼公交认字（2017）第2091号道路交通事故认定书认定，安波和被告盖其龙负事故的同等责任。牛某将安波、运城新万通运业绛县分公司、平安财险运城公司、盖其龙等诉至本院，本院于2018年11月26日作出（2018）晋1022民初621号民事判决书，临汾市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）晋10民终349号民事判决书，最终确定了原告平安财险运城公司在交强险限额内赔偿牛某2000元，在第三者责任保险限额内就运城新万通运业绛县分公司与盖其龙互负连带责任向牛某赔偿的93238.12元承担保险理赔责任，并承担了上述案件的诉讼费用2180元。2019年6月3日，原告平安财险运城公司向牛某支付了上述三项赔偿款共计97419.12元。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷，是指在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告盖其龙在牛某一案中负事故的同等责任，其赔偿责任在临汾市中院生效判决书中已经确定，原告平安财险运城公司在向牛某承担了赔偿责任后，依法享有对被告盖其龙的代位求偿权。现原告平安财险运城公司请求被告盖其龙承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告平安财险运城公司请求的赔偿数额，原告平安财险运城公司请求按照其已支付的97419.12元的一半48709元赔偿，本院认为，该97419.12元包含牛某一案的诉讼费2180元，该诉讼费用原审判决中并未让被告盖其龙承担，故其请求的赔偿费用应扣除2180元后再按一半赔偿，故为（97419.12元-2180元）÷2=47619.56元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十六条之规定，判决如下：一、被告盖其龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付赔偿金47619.56元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告盖其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十月二十七日书记员  周健楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3558号之一 被执行人：高常海，男，汉族，1983年08月28日生，住荣成市新庄**。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高常海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高常海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币582.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卞 飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初593号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄小铭(曾用名“黄晓铭”)，男，1990年5月15日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年6月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年11月22日被假释，2016年9月5日假释矫正期届满。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z595号起诉书指控被告人黄小铭犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤出庭支持公诉，被告人黄小铭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年6月，被告人黄小铭为骗取孙某某钱财，冒充电信公司员工，使用微信(微信号LFH****3200，昵称“没心没肺”)与被害人孙某某（微信号sun****gwe1Xin7875，昵称“扁担”）联系，称孙某某曾经在中国电信股份有限公司永川分公司办理的合约机业务的手机号码欠费，要求孙某某向其交纳所欠的电话费。孙某某受骗后，在2019年6月至9月期间，通过上述使用的微信号向上述黄小铭使用的微信号多次转账，累计转款5950.65元。黄小铭将骗得的前述钱款占有，并用于日常消费。被告人黄小铭到案后如实供述了上述事实，全额赔偿了被害人孙某某的损失，并得到孙某某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、微信支付交易明细、微信聊天截图、办案说明、电信业务开户信息、说明、刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书、假释人员通知书、解除社区矫正证明书、谅解书、拘留证、监视居住决定书，被害人孙某某的陈述，证人谢某、李某某的证言，被告人黄小铭的供述等证据证明。被告人黄小铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人黄小铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄小铭有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人黄小铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，公安民警在重庆市永川区凤凰湖工业园区某某科技有限公司将被告人黄小铭抓获，并从黄小铭处提取扣押了作案工具OPPO牌手机1部(未移送本院)。本院认为，被告人黄小铭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄小铭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期37日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、作案工具OPPO牌手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十月二十三日书记员 梁亚娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5074号 原告：蔡青海，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：丁立群，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 原告蔡青海与被告丁立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1190号之二十五 被执行人：毛友方，男，汉族，1969年01月01日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛友方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛友方在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关 聪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1159号 原告：陈万明，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告陈万明与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈万明撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍祝英，女，1960年1月22日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨三祥，男，1948年1月29日出生，住宁远县。再审申请人伍祝英因与被申请人杨三祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍祝英申请再审称，一、被申请人杨三祥借申请人4万元的事实有证据证实；二、被申请人辩称其已归还了该4万元借款，却未提供任何证据支持；三、原一审、二审判决书中均将4万元“借条”认定为“欠条”，属认定事实错误；四、被申请人辩称及原审判决认定申请人剪去了借条中的“期限三个月”后面的“付清”二字，不符合情理；五、原一、二审均违反民事认证规则，违反法定程序，适用法律错误。遂请求法院：1.撤销永州市中级人民法院（2020）湘11民终8号民事判决书，并改判由被申请人支付借款本金4万元及利息；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人杨三祥提交意见称，一、二审审理程序合法，判决是公正的。借款4万元的事实存在，当时说好借款3个月，现在距离借款已经过去7年，所以借款时效已经过了，借款4万元也已经还了，是用申请人借我的钱抵扣的，抵扣之后申请人还欠我16.8万元，这些都是经过法院判决的。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中的借款日期为2012年9月7日，再审申请人伍祝英作为权利人却在2019年5月5日才向一审法院提起诉讼，远远超过了上述法律规定的三年诉讼时效期间，在伍祝英并没有提交有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情形下，原审认定本案已超过诉讼时效并无不当。原审判决虽然将“借条”认定为“欠条”，在认定事实上存在瑕疵，但该瑕疵并不会导致本案实体处理错误。本案一审判决书虽然在案件由来部分写的是简易程序，但根据一审开庭笔录和判决书的署名，本案一审适用的是普通程序，故申请人认为一审法院程序违法的再审理由也不能成立。综上，再审申请人伍祝英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍祝英的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执277号申请执行人：熊云艳，女，1991年3月1日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：王雅梅，女，1969年3月19日出生，彝族，小学文化，住元谋县。本院在执行熊云艳申请执行王雅梅民间借贷纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1846号民事调解书。本案执行标的为5500元，申请执行费50元，合计5550元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，名下有存款2128元可供执行，该笔款项已经兑付给申请人，名下无证券、理财产品，无车辆登记信息。我院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执277号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十九日书记员  李金萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书          （2020）新民申1634号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马旭，男，1987年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑云，女，1951年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。再审申请人马旭因与被申请人周淑云房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马旭申请再审称，我有1000万元存款、征信良好，具备贷款及支付房款的能力。我一直如约履行合同，齐际军未办理解押手续导致我无法办理过户。我签订合同后投入200余万元进行装修，已签约商户20余户。原审判决未考虑我的投入及社会稳定因素。综上，请求对本案再审。周淑云提交意见称，办理转贷失败并经我方催告后，马旭仍未支付购房款。双方约定支付购房款后办理解押手续，我方有后履行抗辩权。我方承诺会继续履行租赁合同，不会造成社会不稳定因素。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。据此，当事人未约定履行期限，也不能达成补充协议的情况下，应结合合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，2017年6月26日《马市巷商铺出售合同》对办理转贷手续的期间未作约定。结合2017年5月17日《马市巷商铺出售合同》第四条关于支付购房款期限为签订合同之日起五个月内的约定，马旭办理转贷手续合理期限也应在合同签订后的五个月内。即使考虑上述6月26日签订的合同中关于付款方式的变更对履行期限造成的影响，但马旭接收房屋两年有余，周淑云亦因无法以马旭名义办理贷款，并于2019年7月26日函告马旭在10日内支付对价。在此期间，马旭理应积极筹措资金，以备及时履行付款义务。再审审查期间，马旭称其具备贷款及支付购房款的能力。截至周淑云提起本案诉讼，马旭既未支付剩余购房款，也未按照合同约定办理转贷手续。鉴于马旭经催告仍迟延履行其在上述合同项下的主要义务，原审判决认定解除上述合同并无不当。马旭关于周淑云未办理解押手续导致无法办理过户登记、已按期支付利息、合同解除后的法律后果等均不能够成为其未支付房屋对价的合理理由。综上，马旭再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马旭的再审申请。  审  判  长   黄           睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书  记  员   查 汗 代 里 克
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3858号原告：沈威，男，1985年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：王征，男，1988年4月11日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：付森，男，1987年2月14日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告沈威与被告王征、付森债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告沈威的委托诉讼代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告王征、付森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈威向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告为其垫付的货款599000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告王征经营过程中欠汝南县腾飞商砼有限公司699000元未付，原、被告与汝南县腾飞商砼有限公司经协商，原告代被告王征偿还欠款，王征向原告出具欠条，被告付森提供担保。原告替被告王征偿还欠款后，被告王征仅向原告付款100000元，余款未付。被告王征、付森未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告王征、付森签字的欠条、汝南县腾飞商砼有限公司出具的证明、预拌砼发货单，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与汝南县腾飞商砼有限公司有业务往来，汝南县腾飞商砼有限公司欠原告水泥款未付。被告王征因建筑购买汝南县腾飞商砼有限公司的商砼欠款699000元。2020年8月20日，当事人经协商同意：汝南县腾飞商砼有限公司将王征所欠货款699000元的债权转让给原告沈威，以冲抵该公司所欠原告沈威的货款，被告王征给原告沈威出具了欠699000元的欠条一份，被告付森在欠条上以担保人的身份签字。协商后，被告王征给付原告沈威100000元，下余599000元经原告催要，被告未付。本院认为，汝南县腾飞商砼有限公司将王征所欠货款699000元的债权转让给原告沈威，以冲抵该公司所欠原告沈威的货款。在上述民事行为中，即有债权转让又有债务转移，本案系债权债务概括转移合同纠纷。上述债权债务转移行为，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告王征未按约定全部履行付款义务，应承担继续付款的违约责任。被告付森作为保证人应承担担保责任。原告请求二被告履行付款义务的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定，可自原告起诉之日起按有关标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征于判决生效后十日内给付原告沈威款599000元及利息（利息自2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。被告付森对上述欠款本息负连带还款责任。二、被告付森履行付款义务后，有权向被告王征追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4895元，由被告王征、付森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 佩
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1908号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际小区******。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司经理。被告：韦文斌，男，1953年6月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县启行物业服务有限公司与被告韦文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案经调解后被告韦文斌将2018年7月至2019年12月31日拖欠的物业费缴清，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，原告平塘县启行物业服务有限公司自愿负担。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员  华建国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1871号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6521号                  原告              绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼**。      法定代表人：耿志港,该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。      委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。                  被告              徐新红，女，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市中原区董寨路****楼****。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日物业服务费7760.44元（每平方每月按1.8元计算）；二、请求法院依法判令被告支付合同规定违约金2510.5元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照万分之五的标准暂算至起诉之日，实际支付至物业服务费全部付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。                  原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告徐新红物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系城开绿城绿园小区业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。原被告于2014年6月28日签订了《前期物业服务协议》，在协议中约定了价格，并在相应收费标准上给予一定的优惠比例，据以计算出被告自2016年1月1日至2019年12月31日之间的物业费为7760.44元，有事实依据，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告徐新红于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业费7760.44元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      案件受理费29元（已减半收取），由被告徐新红负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年十月二十二日              书  记  员    王   惠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3369号之一 原告：江西荣通新型材料有限公司。 法定代表人：朱训亮。 委托诉讼代理人：周洪平、翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：江西腾威建设工程有限公司。 法定代表人：李益华，职务：总经理。 原告江西荣通新型材料有限公司诉被告江西腾威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告江西荣通新型材料有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西荣通新型材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西荣通新型材料有限公司撤诉。 案件受理费16877元，减半收取计8439元，财产保全费5000元，合计13439元，由原告江西荣通新型材料有限公司负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  谢启亮 人民陪审员  陈发根 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨萌萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保459号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林泓旭其他案由中，本院对被保全人林泓旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4014号原告：廖维群，女。被告：曾小英，女。第三人：章春华，女。第三人：胡秋华，男。本院在审理原告廖维群与被告曾小英、第三人章春华、胡秋华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案，原告廖维群预交部分案件受理费1991元，仍有部分未预交。经本院书面通知，原告廖维群仍未在规定的期限内足额预交案件受理费。因原告廖维群未足额预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案预交的受理费1991元，全额退还给原告廖维群。审 判 长  魏剑光人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  胡小妹二〇二〇年十月九日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2664号原告：谢佳佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。被告：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告谢佳佳与被告时蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佳佳的委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼，被告时蓓蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项偿清时止）。2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定3个月偿还。原告向自己的母亲借款100000元，转入被告指定的汪箫乐的帐户。被告借款后未在承诺的三个月内偿还，经原告多次催要，被告陆续还款46000元，尚欠54000元未还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告时蓓蓓未作答辩。本院经审理查明：原、被告系高中同学。2017年12月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元。原告通过其母亲钟书英帐户向被告指定的汪箫乐帐户转帐99900元。被告收到借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢佳现金壹拾万元整。”落款处有被告时蓓蓓签名。被告借款后共偿还了46000元，尚余借款53900元未还，以致形成本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款99900元，已经偿还46000元，尚欠借款53900元未予偿还的事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款日期，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉讼要求被告偿还借款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢佳佳借款本金53900元及利息（利息按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月24日起计算至本金偿清止），上述款项由被告直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告时蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十六日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初778号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月3日出生于福建省宁德市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系上海XX实业有限公司法定代表人、上海XX水产行负责人，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，2014年3月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。辩护人张孝品，上海盈通律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年8月28日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪DFXX**的小型越野客车行驶至逸仙路、纪念路处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为128mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检陈某某血液乙醇含量为165.5mg/100mL。到案后，被告人陈某某如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》等，上海市公安局黄浦分局《公安交通管理行政处罚决定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月三十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1502号 都江堰市鑫恒基建材经营部、陈顺良： 本院依据已发生法律效力的（2019）川0181民初1622号民事判决书，受理都江堰市鑫恒基建材经营部申请执行陈顺良买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初1622号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3655号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：谢松，男，1988年10月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，被执行人：周纯，女，1990年2月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢松、周纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金232148.43元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费5263.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初449号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保724号之一 原告：李宗启，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘新山，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，在巨野县。 被告：齐慧娟，女，1988年12月16日出生，汉族，居民，住济宁市中区。 原告李宗启与被告刘新山、齐慧娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0829财保677号民事裁定，将被告刘新山驾驶、被告齐慧娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告双方已自行和解，原告李宗启于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对将被告刘新山驾驶、被告齐慧娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终877号上诉人(原审被告)：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道**。法定代表人：孙兴平，总经理。上诉人（原审被告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾/div>法定代表人：王新国，该公司总经理。上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6531号民事裁定，向本院提出上诉。镇江协鑫新能源发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据亨通公司提供的订单证据内容，订单中已明确约定“本订单是框架采购合同的组成部分。”原告也已在订单上盖章。2.订单证据中所提框架采购合同系指原告与申请人的集团公司于2018年10月11日签署的《电缆采购框架协议》(以下简称“协议”)；在协议一般条款第10条“争议解决”条款中明确约定“双方在协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决，如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼。”3.根据协议《一般条款》第1条约定“买方指最终用户，协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司”，而上诉人为协鑫集团旗下实际执行本次合同事务的单位，因此，上诉人理应为协议中的买方。4.上诉人注册地虽为句容市郭庄镇，但上诉人的主要办事机构所在地为苏州市工业园区新庆路28号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”因此，协议约定管辖法院应为上诉人主要办事机构所在地的苏州工业园区人民法院。其次，原审法院根据被上诉人亨通公司提供的《企业询证函》(以下简称“询证函”)中约定“货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。”来确定纠纷管辖法院，但该询证函中，即使上诉人盖章，那也仅是对询证函中财务数据的确认，并不表示对询证函中其他内容认可，更何况上诉人并未在询证函上盖章，此情况已表明双方并未就纠纷管辖条款达成新合意，管辖仍应适用协议第10条“双方在协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决，如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”；另，亨通公司的询证函夹杂变更协议管辖条款，对此，亨通公司并未对上诉人进行过任何提示，明显有悖常理、有违公平。因此，原审法院不应依据询证函中夹杂的内容来确定本案管辖法院。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。首先，本案双方当事人不存在有效的管辖约定。江苏亨通电力电缆有限公司提供的《企业询证函》中虽有“货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”的意思表示，但该《企业询证函》仅有双方当事人财务专用章，且镇江协鑫新能源发展有限公司明确表示对此项记载不予认可，因此该项记载不能视为双方当事人对于约定管辖达成了合意，《企业询证函》中的约定管辖条款无效。上诉人主张案涉电力电缆订单适用江苏亨通电力电缆有限公司与其集团公司于2018年10月11日签署的《电缆采购框架协议》中的管辖约定，但未提供相应证据，且案涉电力电缆订单在“依据双方签订的（合同编号）”处均为空白，该上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，江苏亨通电力电缆有限公司起诉要求支付货款及利息等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，江苏亨通电力电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持；上诉人镇江协鑫新能源发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 薛凌华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2904号 原告：韩跃良，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：杜永江（杜方的），男，1961年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告韩跃良与被告杜永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃良到庭参加诉讼，被告杜永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩跃良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告香油款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开饭店期间，原告去杜屯村卖香油。2018年6月26日被告欠原告香油款200元，7月18日欠200元，8月15日欠200元，9月11日欠200元，9月21日欠200元，以上共计1000元，有证据可以证明。原告多次向被告催要，被告常以无钱为由拒不偿还，因而双方发生纠纷。原告为使自己的合法利益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告杜永江辩称，原告持有的欠条是被告所写，张爱芳是被告的妻子，但是被告已经把钱给原告结清了，只是忘记撤欠条，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：被告在开饭店期间，于2018后先后从原告处购买香油，共计欠原告香油款1000元，并向原告出具了欠款证明，内容为：欠贰佰元杜方的，9月11日；欠贰佰元杜方的，6月26日；欠贰佰元杜方的，7月18日；欠贰佰元杜方的，8月15日；欠贰佰元张爱芳，9月21日。后经原告催要，被告推诿不还。 以上事实，有原告身份证复印件、被告给原告出具的欠条、调查笔录、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠款证明，能够证明被告欠原告香油款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应按约定支付原告香油款1000元，故原告要求被告给付香油款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经还清原告欠款，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜永江于本判决生效后十日内偿还原告韩跃良欠款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜永江负担，该款原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。