wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3290号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人柳科，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被羁押，同年8月26日被取保候审。本院于2020年10月12日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2408号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月24日22时33分，被告人柳科饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道洲石路青年路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对柳科进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柳科的血液酒精含量结果为232.45mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人柳科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十五日                     书记员  许    嫦    嫚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9519号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：胡鑫，女，1987年7月4日生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11216.64元及利息636.78元、逾期还款违约金615.70元、取现手续费57.82元（暂计至2020年6月1日，自2020年6月2日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：胡鑫。申领情况：2018年4月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××27。欠款情况：截至2020年10月14日，尚欠本金11216.64元、利息1382.76元、违约金644.27元、消费手续费57.82元，合计13301.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11216.64元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告胡鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：陈小亚，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈小亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告陈小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小亚立即归还剩余本金18,235.29元，利息1724.95元、违约金4808.42元，合计24,768.66元；2.判令被告陈小亚承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告陈小亚未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月18日，被告陈小亚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料内容【含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）】。二、《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长50天；利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告陈小亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈小亚签订的《章程》，《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告陈小亚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小亚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金18,235.29元，利息1724.95元，违约金4808.42元，合计24,768.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.22元，减半收取计210元，由被告陈小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3907号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：程威，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告程威追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告程威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项24386.85元，支付违约金7315.8元，律师费1200元，共计32902.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸公司借款51000元，借款期限36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及剩余贷款的全部利息和其他应付费用；若因被告违约造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，原告有权足额向足额追偿（包括律师费、诉讼费在内的一切费用），被告还应向原告支付违约金。 合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了20期本息。2017年10月30日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年1月9日，原告为被告代偿24386.85元（其中本金22666.6元，拖欠利息1377元，罚息343.25元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。 被告程威未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查，《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款约定：若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告应支付原告15300元的违约金。原告为本案诉讼支出律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款24386.85元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金7315.8元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程威于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24386.85元、违约金7315.8元及律师费损失1200元，合计32902.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告程威负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保142号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅鑫，山东舜天（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：石少男，男，1976年6月15日出生，汉族，，住内蒙古自治区和林格尔县被申请人：烟台博源房地产开发有限公司。。住所地，烟台市高新区滨河西路**法定代表人：郑佑礼，董事长兼总经理。申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石少男、烟台博源房地产开发有限公司银行存款744861.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人石少男、烟台博源房地产开发有限公司银行存款744861.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4244元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执872号之一申请执行人：马某，住新疆昌吉市。委托代理人：安某，北京市盈科银川律师事务所律师。被执行人：李某，住宁夏银川市。关于申请执行人马某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的619000元，执行费8590元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月28日冻结、扣划了被执行人财付通账户的余额共计656.5元（该款已向申请执行人发放），本院于2020年5月22日冻结了被执行人名下位于银川市××区房屋的产权产籍（申请执行人以筹措评估费、拍卖费为由，暂不申请本院评估、拍卖），冻结期限为三年；本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月二十八日书记员 马双意
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之十一 被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858efe6d5e077ef3863e@wx.tenpay.com账户内存款人民币945.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3320号 申请执行人：梁洪赋，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：吕有明，男，1972年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁艳妮，女，1988年8月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 梁洪赋与吕有明、梁艳妮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕有明、梁艳妮所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕有明、梁艳妮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雅馨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1690号 原告：巴中市福临物业管理有限公司。 统一信用代码：91511900595078869X。 法定代表人：许明朋，董事长。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县，系巴中市福临物业管理有限公司通江县项目部负责人。 被告：李奉才，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司（以下简称巴中物业公司）与被告李奉才“物业管理服务合同纠纷”一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴中物业公司法定代表人许明朋的委托诉讼代理人张学银到庭参加了诉讼，被告李奉才经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴中物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月5日至今的物业管理欠费累计3250元，并承担违约金1440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，原告巴中物业公司与通江东城年华小区房产开发公司签订前期物业服务合同，2018年6月5日，原告与被告李奉才签订了一份《物业管理服务合同》，被告未按合同约定支付物业服务费，经催收，被告拒不支付，故诉至法院，要求实现诉请。 被告李奉才未作答辩。 经审理查明：2013年3月5日，原告巴中物业公司与通江东城年华小区房产开发公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告按合同给通江东城年华小区提供了物业管理服务。2018年6月5日，原告与被告居住地东城年华小区业主代表签订了《物业管理服务合同》，合同约定的主要权利和义务是：一、物业管理服务内容1、房屋共用部位的维护和管理。2、房屋共用设施设备及运行的维护和管理。3、环境卫生，公区保持清洁，房屋立面、公共楼道及道路整洁，无堆放杂物现象；水、电、环卫等设施设备整洁；无乱贴、乱挂、乱划现象；噪音等级符合环境标准。4、安全管理与消防管理；5、交通秩序管理；6、社区文化。二、业主的权利与义务是：1、监督物业管理服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议。2、商用房按建筑面积进行计算，每月每平方米1元，普房商住每月每平方米0.6元，一年一次交清；否则物业管理公司有权采取措施停水、停电，由此产生的后果由业主方自行负责。4、以上费用不包括外墙清洗、垃圾清运、卫生人头及公共照明等费用。5、二次供水费每月5元。6、本协议自签合同之日计收物业管理费，至2019年6月5日止。三、违约责任1、物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定的目标，业主方有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主方造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。2、业主方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主方补交并从逾期之日按每天0.5元交纳违约金等条款。原告按合同约定履行了义务，向被告催收服务费，被告拒不支付，故诉至法院，要求实现诉请。 本院认为，2013年3月5日，原告巴中物业公司通江项目部负责人张学银与通江东城年华小区房产开发公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告按合同给通江东城年华小区提供了物业管理服务。2018年6月5日，原告与被告居住地东城年华小区业主代表签订了《物业管理服务合同》，属当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对居住在东城年华小区业主均具有约束力，各业主应依约履行。原告按该合同履行了义务，因被告属于东城年华小区业主，原告要求被告支付2013年3月5日至2020年6月16日所欠的物业管理费3250元，并按合同约定日承担0.5%的违约金1440元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，巴中物业公司与东城年华小区业主代表签订的《物业管理服务合同》对居住在该小区的被告李奉才具有约束力，故原告要求被告支付2013年3月5日至2020年6月16日所欠的物业管理费3250元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告按合同约定日承担0.5%的违约金1440元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”之规定，因原告未举出因违约造成损失的证据，其违约金数额无法确定，该项主张本院无法支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李奉才于本判决生效后10日内支付原告巴中市福临物业管理有限公司通江项目部负责人张学银从2013年3月5日至2020年6月16日所欠的物业管理费3250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李奉才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  董** 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1073号 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地昌邑市夏店三义村。 法定代表人：梁兴辉，总经理。 被申请人：王永远，男，汉族，1962年11月24日出生，现住诸城市。 申请人昌邑市同兴商砼有限公司与被申请人王永远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳晓涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：冯相华，男，1972年11月03日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯相华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯相华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208678.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208678.26元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2645号申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**。负责人：崔颖，职务：行长。被执行人贵州百林家居用品有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**环宇大厦********法定代表人：范牧。被执行人贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区君子巷******附**>法定代表人：王斌。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4653号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司富北支行申请执行贵州百林家居用品有限公司、贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的3986671元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月28日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息，对于本案所涉被执行人贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司名下位于贵州省纳雍县的抵押房产，申请人贵阳银行股份有限公司富北支行向本院说明因该房产无处置条件，不申请法院处置。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月3日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州百林家居用品有限公司、贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司录入失信人名单对被执行人贵州百林家居用品有限公司法人、贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州百林家居用品有限公司、贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司富北支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初4653号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月十九日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执906号申请执行人：吴某，女，1985年2月18日生，汉族，住河南省新县。被执行人：杨某，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某离婚财产纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民终2936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结杨某的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终210号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨荣杰，曾用名刘景阳，男，1995年9月9日生于贵州省修文县，苗族，大学本科文化，无业，户籍地修文县，住贵州省兴义市。因本案于2019年4月29日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月28日被释放。 原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1990年4月9日生于贵州省安龙县，布依族，无业，户籍地安龙县，现租住兴义市。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1993年12月19日生于贵州省安顺市，汉族，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，现租住兴义市。系本案被害人。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨荣杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某、张某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2019）黔2301刑初761号刑事附带民事判决。原审被告人杨荣杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨荣杰因经济困难无力偿还信用卡遂在贴吧发帖子找人代还信用卡，并支付对方一定的手续费，被害人毛某回应杨荣杰表示可以代还信用卡。2019年4月28日早上毛某代杨荣杰还了4000元的信用卡后，杨荣杰支付毛某200元的手续费。当日下午杨荣杰又多次微信联系毛某请毛某代其偿还信用卡，毛某同意后让杨荣杰到其位于兴义市与妻子被害人张某的租房处，晚上8时许，杨荣杰到达毛某出租屋，毛某代杨荣杰偿还了4000元信用卡后，杨荣杰又将4000元重新转出来，用于偿还其他网贷，并哄骗毛某钱还未到账，需要再等一会儿钱到账后才能转出归还。一直等到当晚22时左右，毛某多次催要无果后，杨荣杰承认无钱归还，二人随即发生争执，争执过程中杨荣杰持毛某家厨房的菜刀将毛某脖颈砍伤，张某见状阻止，在抢刀的过程中右脚脚背及左手无名指被划伤，杨荣杰右手中指与无名指，左手无名指与小指被划伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻微伤。被告人杨荣杰到案后如实供述了犯罪事实。杨荣杰被查获当日及行政拘留共计十一日，应折抵刑期。 另查明，毛某受伤后于2019年4月28日到兴义市人民医院住院治疗11天，2019年4月28日出院，产生医疗费17031.6元。张某受伤后到医院治疗产生医疗费1154.3元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杨荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、作案工具菜刀一把，应予没收销毁。三、由被告人杨荣杰赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币26766元。四、由被告人杨荣杰赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1154.3元。五、驳回附带民事诉讼原告人毛某、张某其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人杨荣杰不服，以“作案刀具是被害人毛某先拿出来的，毛某挥舞刀具对我进行威胁、恐吓、辱骂，为了防止自身受到伤害，我便上前夺刀，未夺得刀之前我的右手中指被其砍伤，我夺刀过来后与其扭打，无意中砍伤毛某，属于过失犯罪，量刑过重；毛某存在明显过错，在民事部分应承担相应的部分责任，张某的伤是抢刀过程导致，其损失应该自行负责”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人杨荣杰犯故意伤害罪，给原审附带民事诉讼原告人毛某、张某造成经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，杨荣杰在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨荣杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨荣杰所提“作案刀具是被害人毛某先拿出来的，毛某挥舞刀具对我进行威胁、恐吓、辱骂，为了防止自身受到伤害，我便上前夺刀，未夺得刀之前我的右手中指被其砍伤，我夺刀过来后与其扭打，无意中砍伤毛某，属于过失犯罪，量刑过重；毛某存在明显过错，在民事部分应承担相应的部分责任，张某的伤是抢刀过程导致，其损失应该自行负责”的上诉理由，经查，本案因杨荣杰违背约定、故意借款不还而起，杨荣杰所提辩解无其他证据证实，不能认定被害人具有过错，二被害人所受损伤应由杨荣杰承担赔偿责任，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌泽 审判员  刘远益 审判员  刘 忠 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 弦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被执行人：王小琴，女，汉族，生于1969年2月2日，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）甘0724民初1905号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人王小琴于本判决生效后5日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月20日借款本金9954.42元，利息3861.44元，逾期还款违约金581.45元，合计14397.31元，并按合同约定承担自2019年3月21日至借款还清之日利息、违约金及其他费用；二、本案受理费160元，减半收取80元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人的案件受理费160元，退还其80元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王小琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费162元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年4月17日、5月18日、6月19日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人王小琴名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无登记信息;本院依法查询被执行人王小琴名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人王小琴下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的17460.76元，执行费162元，案件款执行到位5000元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4560号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：苏某，福建省厦门市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告宁夏达盛行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：王维忠，该行职工，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。被告：程凤宜，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告程凤宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼。被告程凤宜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程凤宜偿还借款本金119956.68元，利息2367.65元，合计122324.33元（自2020年7月14日起至2020年10月8日止产生的利息），此后产生的利息以未偿还借款本息为基数按合同约定的逾期利率10.76625%计息，计收至拖欠本息全部偿清之日止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用及与原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2019年7月19日原告与被告程凤宜签订《个人额度借款合同》，向其授信借款额度180000元，借款额度存续期限三年，自2017年7月19日至2020年7月19日，在额度支用期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。2018年8月1日借款人向我行申请消费类贷款电子渠道功能，开通网贷通，约定还款方式为按月付息到期一次性还本，单笔贷款最长期限12个月。被告分别于2019年8月8日、2019年8月13日在网贷通支用贷款60000元，共计支用贷款120000元，借款期限为一年，用于住房装修，按照借款合同约定借款年利率为邮政银行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%为7.1775%，对于未按合同约定日期偿还的贷款本息按贷款利率加收50%的罚息，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。截止2020年10月9日借款人共偿还借款本金43.32元、利息8494.43元，利息分别清至2020年8月8日、2020年7月13日，剩余贷款本金119956.68元及利息至今未还。经我行多次向被告催要剩余贷款本息无果，被告违反本借款合同第十二条、第十三条已构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息。被告程凤宜未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告程凤宜在2019年8月8日向原告借款60000元，在2019年8月13日向原告借款60000元的事实由邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，原、被告签订的《个人额度借款合同》、还款流水清单、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。被告程凤宜在2019年8月8日申请的借款到期日为2020年8月8日，被告程凤宜偿还借款本金43.32元，支付利息至2020年8月8日，其应向原告偿还剩余借款本金59956.68元（60000元-43.32元），并支付以59956.68元借款本金为基数自2020年8月9日起按逾期年利率10.76625%计算的利息。被告程凤宜在2019年8月13日申请的借款到期日为2020年8月13日，程凤宜利息清至2020年7月13日。程凤宜应支付原告借期内利息。借款期限届满后，被告程凤宜应向原告偿还借款本金60000元，并支付以60000元借款本金为基数自2020年8月14日起按年利率10.76625%计算的逾期利息。上述未还借款本金共计为119956.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程凤宜于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金119956.68元；二、限被告程凤宜于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付以59956.68元借款本金为基数自2020年8月9日起至实际履行之日止按年利率10.76625%计算的逾期利息；三、限被告程凤宜于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付以60000元借款本金为基数自2020年7月14日起至实际履行之日止的利息（2020年7月14日起至2020年8月13日期间的利息按年利率7.1775%计算，2020年8月14日之后的逾期利息按年利率10.76625%计算）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1373元，由被告程凤宜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘末瑶附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13358号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12835号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4945号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒲成武，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王燕飞，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川蓝图实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：邓凡，总经理。 再审申请人蒲成武、王燕飞因与被申请人四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终305号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于先履行义务的问题。蒲成武、王燕飞申请再审认为结合《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条规定可知《商品房买卖合同》第十四条约定的双方同意按照“多退少补”进行面积补差，须以蓝图公司先履行在交付房屋时公示有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告并提供面积实测数据为前提，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求，原审法院认定蒲成武、王燕飞须按约定进行面积补差错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定后履行抗辩权，须是双方当事人互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。从案涉《商品房买卖合同》第十四条的内容来看，出卖人在房屋交付时公示实测报告和提供房屋面积实测数据的义务与面积误差处理在履行上并未形成对价关系，本案并不具备行使后履行抗辩权的条件，且本案现有证据亦不能证明蓝图公司未按时履行前述义务对蒲成武、王燕飞造成明显损害，因蒲成武、王燕飞已实际取得超出合同约定的房屋面积所产生的利益，故二审法院认定蒲成武、王燕飞应按合同约定履行面积补差义务并无不当。故蒲成武、王燕飞的该项再审申请事由不成立。 （二）关于实测报告的问题。蒲成武、王燕飞申请再审认为实测报告有弄虚作假之嫌，其签订房屋买卖合同时间晚于实测报告形成时间，蓝图公司因隐瞒真实面积而不能主张面积差价。经查，案涉实测报告系有资质的测绘公司出具并经庭审质证，符合证据的真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力。蒲成武、王燕飞虽然对案涉房屋的实测面积相关内容有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，二审法院采信该实测报告并无不当，故蒲成武、王燕飞的该项再审申请事由不成立。 （三）关于格式条款的问题。蒲成武、王燕飞申请再审认为《商品房买卖合同》中面积补差条款属于格式条款，对该条款应做出不利于提供条款一方的解释，原审法院径行裁判补交全部房款明显加重了申请人一方的责任。根据查明的事实，案涉《商品房买卖合同》第十四条约定“……双方同意按照第3种方式处理：……3、双方自行约定：根据该房屋所有权登记面积为准，多退少补”，由此可见对于选择何种面积差异处理方式蓝图公司使用了横线来提请对方注意，且该条款内容明确、清晰，双方对该条款的理解并未发生争议,也不存在两种以上解释，故蒲成武、王燕飞的该项再审申请事由不成立。 （四）关于赠送面积的问题。蒲成武、王燕飞申请再审认为其在原审庭审中提出应抵扣蓝图公司销售人员在售房过程中承诺的6-7㎡赠送面积的抗辩意见并举证，蓝图公司庭审中也自认在宣传过程中确实承诺过赠送面积，原审法院不应否认此事实。经查，蒲成武、王燕飞在一审庭审中举示的证据为买受人之一的唐某某持有的一份清单，从该清单内容来看无法确认出卖人对买受人有赠送房屋面积的承诺，且经查阅一、二审庭审笔录，并无蓝图公司自认承诺赠送面积的相关记录，故原审生效判决认定事实并无不当，蒲成武、王燕飞的该项再审申请事由不成立。 综上，蒲成武、王燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲成武、王燕飞的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1291号之一申请执行人：高港区文祥建材商行，住所在泰州市高港区，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：申宝留，男，1977年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇申洋村****，现住泰州市。申请执行人高港区文祥建材商行与被执行人申宝留买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，申请执行人高港区文祥建材商行与被执行人申宝留于2020年10月27日达成需要长期履行的执行和解协议，被执行人已向本院缴纳执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2604号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2397号之一申请执行人：雷小正，男，1987年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：谢华高，男，1971年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行雷小正与谢华高民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初8897号民事调解书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月三十日书记员 令狐健
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1798号 原告：任某，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王某，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告任某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告任某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费596元（已减半收取），由原告任某负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖家培
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特84号 申请人：卢某1，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：卢某2，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人卢某1与申请人卢某2追索劳动报酬纠纷一案，本案立案前申请人卢某1申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月28日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人卢某1与申请人卢某2追索劳动报酬纠纷一案于2020年10月28日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人卢某2于2020年11月30日之前向申请人卢某1支付劳务费4240元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢某1与申请人卢某2于2020年10月28日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年十月二十八日 书记员 年昕昊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13015号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：高兴杰,男，1981年07月04日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高兴杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28468元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告高兴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告28468元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28468元（实际转账34300元-已付本金5832元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28468元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）256元，由被告高兴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3029号原告：宁夏宏祥包装有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：潘某，青海界安律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孙某，住青海省大通县。原告宁夏宏祥包装有限公司与被告青海雲牧牦牛生物乳业有限公司、芦元存、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁夏宏祥包装有限公司于2020年10月21日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告宁夏宏祥包装有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宏祥包装有限公司撤回对被告孙某的起诉。审判员 张晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7430号 原告：秦皇岛贵法商贸有限公司。 法定代表人：佟建军，总经理。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告秦皇岛贵法商贸有限公司与被告秦皇岛市海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛贵法商贸有限公司法定代表人佟建民及委托诉讼代理人曹凤鸣，被告秦皇岛市海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛贵法商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠货款489860元；二、判决被告承担违约金97972元；三、被告自2018年11月17日起按照银行间同业拆借中心公布的利率标准以489860元为基数向原告支付利息至实际给付之日止；四、判决被告给付诉讼费用。事实与理由：原告2018年5月1日与被告签订了耐火材料购销合同，原告按照被告要求分七次为其供货，总计货款489860元，被告至今拒不付款，故请求判如所请。 被告秦皇岛市海涛万福环保设备股份有限公司辩称，原、被 2 告之间存在购销合同关系，但在原告供货后被告发现其所供标的物存在严重的质量问题，并多次就质量问题口头及书面的请示，要求对不符合质量标准的合同标的物进行更换，但原告至今没有履行相应义务，为此被告也保留相应诉权，另行提出诉讼，要求原告承担产品质量的违约责任，鉴于原告产品存在质量问题，故被告方不能按照合同约定价款给付货款金额，并同时不同意承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告签订《供应商准入资质认定协议》一份，约定原告为被告耐火材料的项目合作供应商，在货款付款方式中约定，为保障原告的利益，被告货款结算周期不超过3个月，每超过3个月的被告给予原告未结算货款10%的加价，协议的有效期为2018年5月1日起至2020年5月1日。2018年5月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值83700元的卷毡，并对其他事项进行了约定。2018年6月7日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应价值46800元的卷毡，并对其他事项进行了约定。截止至2018年8月17日，原告共计向被告供应价值589860元的货物，被告于2018年12月向原告支付货款100000元，余款489860元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均为当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约向被告供应货物，被告未支付相应的货款属违约，应当承担相应的违约责任，双方在《供应商准入资质认定协议》中约定每超过3个月的被告给予原告未结算货款10%的加价，属于对被告不按期支付货款的赔偿额的计算方法，原告仅主张按总货款的20%支付违约符合法律规定，本院予以支持。但原告还主张自2018年11月17日起按照银行间同业拆借中心公布的利率标准以489860元为基数向原告支付利息至实际给付之日止无法律依据，本院不予支持。综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 六十条 3 第一款、第 一百零七条 、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛贵法商贸有限公司支付货款489860元，并支付违约金97972元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元，财产保全费3459元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17941号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王俭，男，1976年12月15日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王俭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王俭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13849号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6300号原告：张占飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住东海县。被告：乔春明，男，1986年7月19日出生，汉族，住东海县。被告：司山东，男，1987年8月18日出生，汉族，住东海县。原告张占飞与被告乔春明、司山东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占飞、被告司山东到庭参加诉讼，被告乔春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付1万元。事实和理由：2019年5月15日，乔春明给我打电话说要借1万元，让我打给他朋友卡号，乔春明和我之间有微信聊天记录，我就转过去了，开始发的是新浦卡，跨行比较麻烦，乔春明又给我一个东海农商行的卡，说好第二天就还，但是一直未还。被告向原告借款1万元，截止目前原告未收到任何款项。为了维护原告的合法权益，特此起诉。司山东辩称，我与原告并不认识，被告乔春明和我是邻居，乔春明没有银行卡，让我代收一下，收到钱后我就立马微信转给乔春明了。乔春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告乔春明向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式将10000元打款至被告乔春明指定的司山东的账户内，借款经原告催要未果而诉至法院。上述事实，有原告张占飞、被告司山东当庭陈述以及原告举证转账记录、微信聊天记录，被告司山东举证微信聊天记录、2019年8月6日庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，乔春明向张占飞借款后未按约定清偿借款，应承担违约责任。对原告要求被告乔春明偿还借款10000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据转账凭证要求被告司山东偿还借款10000元，司山东抗辩转款仅是替被告乔春明代收，并提交与乔春明的微信聊天和转款记录，能够反映出司山东于2019年5月15日，收到原告的转款后微信转账给乔春明的事实，与被告司山东辩称的仅为乔春明代收相互印证，对此，原告张占飞仍负有进一步举证其与司山东借贷关系成立的证明责任，否则，仍应承担举证不能的后果。基于此种情况，对原告要求被告司山东偿还借款10000元的请求，其证据不足，本院不予支持。被告乔春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔春明于本判决生效后十日内偿还原告张占飞借款10000元；二、驳回原告张占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7776号原告：刘晓梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李国福，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘晓梅与被告李国福农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及其委托诉讼代理人邓光先、被告李国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效，并协助原告办理房屋产权过户、变更登记等手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原被告双方口头达成协议，约定被告将位于綦江区永乐村一社的房屋以40,000元的价格出售给原告。口头协议达成后，原告将房屋价款40,000元一次性交付给被告。2015年3月4日，原、被告补签《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于綦江区XX社的房屋以40,000元的价格出售给被告。合同签订后，原告曾多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李国福庭辩称，卖房子给原告是事实。房子卖给原告后，被告多次配合原告去办理房屋过户手续，是原告自己的原因无法办理。本院经审理认定事实如下：被告李国福有位于原綦江县XX村二社房屋一幢（房地产权证为XX号）。2015年3月4日，被告作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的原告刘晓梅签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿购买该房屋，该房屋具体情况如下：1.房屋产权号：XX；2.房屋坐落于綦江区XX村一社，建筑面积110平方米，所卖房屋层数1-2层，附带房屋周围竹林、猪圈和坝子。二、甲乙双方商定价格为人民币40000元（大写）肆万元，乙方在2015年3月4日一次性付清。三、甲方在2015年3月4日将上述房屋交付给乙方，同时将该房屋占内范围（房地产权证）的房屋相关权益随房屋一并转让。若该房屋遭开发商或政府拆迁归乙方所有与甲方无关。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，如：（设定担保抵押）保证该房屋不受他人合法追究，如有上述问题有甲方承担责任。五、过户费用由乙方承担，但甲方要配合乙方办理相关手续。六、上述对双方都有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿支付违约费用。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方未尽事宜协商解决。甲方签字：李国福（李国福签名并捺印）代理人：陈俊宏（陈俊宏签名并捺印）签字日期：2015年3月4日乙方签字：刘晓梅（刘晓梅签名并捺印）代理人：文能会（文能会签名并捺印）签字日期：2015年3月4日。”2015年3月4日，綦江区XX村村民委员会及该村委会第二村民小组在《房屋买卖合同》均盖单位公章。被告庭审中陈述其将该房屋卖给原告后，就将房屋钥匙及房产证交给了原告，由于该房屋登记房产证的坐落地址是一社，所以一直过不到户，认可双方签订的《房屋买卖合同》是有效的，也同意协助办理过户。另查明：XX号房地产权证登记被告的房屋坐落于原綦江县XX村一社，实际该房屋坐落于綦江区XX村村民委员会第二村民小组，与原告户籍所在地一致，且原告在该村民小组无住房。2020年7月2日，綦江区人民政府颁布綦江府拟征公[2020]10号《关于拟征收农民集体土地的公告》。原、被告均认可该房屋已纳入该公告征地拆迁范围。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘晓梅是涉案房屋坐落地所在村民小组村民。被告李国福将房屋出售给无房村民原告，并签订了《房屋买卖合同》。该合同是双方的真实意思表示，并不违反相关法律法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院对原告要求确认《房屋买卖合同》有效的请求予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的请求，由于该房屋已纳入政府征地拆迁范围，无法办理房屋过户登记手续，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条第一款规定，判决如下：一、原告刘晓梅与被告李国福于2015年3月4日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘晓梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告刘晓梅负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年十月十三日法官助理 权军书 记 员 罗洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6963号之一 申请执行人：上海尊锋机电设备有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇泸青平公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLGDN5A。 法定代表人：彭智。 被执行人：郑州宇动新能源有限公司，住所地郑，住所地郑州高新开发区垂柳路**信用代码91410100687119437J。 法定代表人：翟卫刚。 关于上海尊锋机电设备有限公司与郑州宇动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9859号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6963号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款817986.24元，其中转执行费10579.86元，退付申请执行人807406.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18318号原告:刘威平，女，1994年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************668。被告：东莞市左一瑜伽培训有限公司，住所地为广东省东莞市************************。法定代表人：阳某1。关于原告刘威平与被告东莞市左一瑜伽培训有限公司合同纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法于2020年10月9日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且原告刘威平于2020年9月28日以因与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘威平撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3992号原告：饶西昌，男，汉族，1970年6月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈远，男，汉族，1988年3月12日出生，住固始县。原告饶西昌与被告陈远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶西昌委托诉讼代理人黄焱，被告陈远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶西昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告重做墙体工程的费用20000元（暂定），最终以鉴定为准；2、诉讼费及实际费用由被告承担。在审理过程中，原告依据评估意见书将诉讼请求变更为10350元。事实和理由：2016年初被告承包了原告的房屋装修工程，2016年底房屋装修完毕，不到两个月，房屋的墙体内外墙漆开始脱落，原告要求其返工，被告在返工两次的情况下，墙体漆依然还是脱落，以致于原告至今无法居住，原告亦多次要求被告返工重做，但均未果。为此，原告起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、鉴定意见书、鉴定费票据。被告陈远辩称，原告所述与事实不符，鉴定不认可，1、内墙是我介绍师傅给原告，价格、钱款都是他们自己对接的；2、原告说外墙脱落并不是我方施工工艺和产品质量所导致的，在施工中我多次明确告知原告和家属需要做防水，原告不采纳要求继续施工而导致外墙进水部分脱落；3、原告在结算时因外墙有轻微脱落没有支付22283元工程款，我要求原告支付工程款22283元，驳回原告的诉讼请求。被告陈远提交的证据：1、身份证复印件；2、（2019）豫1525民初1101号判决书一份，证明内墙不是我做的，外墙是我做的，墙体脱落不是因为我们施工工艺导致的，原告可以鉴定墙体脱落的原因。3、单据复印件一份，证明17283元的外墙真石漆款项没有支付给我，是原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据、事实认定如下：原告对被告提交的证据2证明目的有异议，认为在查明和认定中没有显示内外墙是谁施工，判决书证明双方存在装修合同关系，原告要求被告支付墙体费用有是事实和法律依据；该份判决书没有明确案涉房屋内、外墙的施工方，不能达到原告的证明目的，对被告辩称的“内墙不是我做的”不予认可。经审理查明，原告承包被告位于固始县××××组的房屋装修工程，原、被告间未签订书面承包合同，2016年年底完工，2017年2、3月份墙体油漆脱落。被告称原告没有要求防水，施工是按原告的要求进行的，油漆脱落是因为墙体没有做防水，进水导致的。原告称油漆脱落是施工造成的，被告施工后两个月墙体油漆就出现脱落，返工后仍然脱落，被告作为专业装修人员应该对施工专业性，工艺选择明确告知原告，是被告进行施工，原告只支付相关费用，后期出现问题被告必须要对其负责。在案件审理过程中，经本院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对饶西昌位于固始县××××组的该套房屋内外墙体损失价格评估为9350元，此次评估产生评估费用1000元，损失合计为10350元。本院认为，被告为原告装修房屋，原告支付装修款，被告保证装修质量是双方的权利和义务。《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的装饰装修，消费者接受之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。该房屋在施工后二、三个月即出现墙体油漆脱落，被告未举证证明油漆脱落并非装修导致，应推定为被告的责任。被告在庭审中陈述原告未支付部分工程款，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈远于判决书生效后三十日内支付原告饶西昌损失10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十月二十六日法官助理刘双磊书记员尹虹
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1884号 原告：荀振国，男，1960年4月7日出生，汉族，职业，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：成永辉，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：成八巴，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 荀振国与成永辉、成八巴排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告荀振国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀振国撤诉。 案件受理费减半收取计100元由荀振国负担。 审判员  孔垂生 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文玉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初548号 原告：毛泽帮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西田林县。 原告（反诉被告）：张祥耀，男，1993年11月15日出生，汉族，住广西田林县。 两原告委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 被告：广西立贵建设工程有限公司（以下简称立贵公司），住址：贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，职务：董事长。 委托代理人：肖敬龙，本案被告。 原告毛泽帮、张祥耀与被告肖敬龙、广西立贵建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳务费38317.18元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告立贵公司中标田林县2017年脱贫攻坚第二批屯级道路建设项目NO.43标段施工项目，立贵公司委托被告肖敬龙负责新寨-新龙寨、六林村岔路-平怀公路、渭忙岔路-那告-平郎-联队公路的施工，被告肖敬龙将渭忙岔路-那告-平郎-联队公路的公路硬化发包给原告张祥耀，原告张祥耀又委托毛泽帮组织24位民工进行施工。现原告称被告尚欠38317.18元劳务费，特此起诉。 被告肖敬龙向本院提出以下反诉：2018年3月24日被告肖敬龙和原告张祥耀签订《建设工程项目施工合同》，将渭忙岔路-那告-平郎-联队公路的公路硬化发包给原告张祥耀。合同约定，2018年3月26日开工，平郎-联队的6公里要求在一个月内完工，其余部分要求在2018年6月26日前竣工。2018年5月17  日田林县交通运输局作出田交发（2018）37号关于《新寨-新龙寨、六林村岔路-平怀、渭忙岔路-那告-平郎-联队公路工程施工违约处理的通知》，对被告立贵公司索赔5万元，被告立贵公司向被告肖敬龙索赔3.25万元。被告肖敬龙认为应由原告张祥耀承担25000元，故提起反诉。 经审理查明，被告立贵公司中标田林县2017年脱贫攻坚第二批屯级道路建设项目NO.43标段施工项目，立贵公司委托被告肖敬龙负责新寨-新龙寨、六林村岔路-平怀公路、渭忙岔路-那告-平郎-联队公路的施工，被告肖敬龙将渭忙岔路-那告-平郎-联队公路的公路硬化发包给原告张祥耀，原告张祥耀又委托毛泽帮组织24位民工进行施工。原告毛泽帮自认原告张祥耀将涉案工程以14元/方的价格承包给自己，其负责机器设备并组织民工，实质上为涉案工程民工工头。 被告肖敬龙作为被告立贵公司的施工现场负责人，其无权将涉案工程转包给原告张祥耀，但根据本案实际情况，被告立贵公司实质上已经对转包予以认可，从被告立贵公司被田林县交通局索赔五万元，而立贵公司让肖敬龙承担3.25万元可以看出，被告肖敬龙和被告立贵公司实质上是挂靠关系。 庭审中原告认为被告肖敬龙扣除3%税金不合法，且20000元的差旅等费用不应由自己承担，原告认为工程总款应为136384.42（2019年2月1日被告肖敬龙代发工资，双方无异议）+124366（2020年1月被告肖敬龙代发工资，原告自认数额有误，被告认为是125576.4元）+1200（工地看守费）+94000（被告肖敬龙预支伙食费，双方无异议）=355950.42元，而被告肖敬龙认为总计支付给原告355960.82元，其中145374元的代付工资扣除3%税金就是136684.42元。145374-136684.42=8689.58元，再加上原告所称的20000元差旅等费用，与原告的诉请数额并不一致，由于原告和被告至今尚未就涉案工程进行结算，原告也无法明确自己诉请的38317.18元是如何计算产生的，且双方未对工程进行核验，工程款总额尚且不能确定。 本院经审查认为，原、被告主体适格为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故原、被告主体适格具有程序法性质，原、被告主体不适格的，应驳回起诉。本案中主张劳务报酬的权利应当归属于24位民工，而不是张祥耀与毛泽帮，24位民工应当为本案原告，其他当事人应列为本案被告。综上，本案原、被告不适格，应当驳回起诉。关于被告肖敬龙提起的反诉，其已申请撤诉，本院另行制作裁定书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：  驳回原告毛泽帮与张祥耀的起诉。 原告毛泽帮已预交的案件受理费400元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭青华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再140号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：徐海，男，1984年6月2日出生，汉族，住 浙江省乐清市淡溪镇孙家垟村，公民身份号码 330382198406024015。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告徐海因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初567号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100109号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监112号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初567号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为徐海的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠徐海劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工徐海名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初567号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用徐海名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初831号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郭春泉，男，1968年9月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年6月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人郭春泉犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人郭春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人郭春泉酒后驾驶悬挂车牌为电Ｄ88388号的雷丁牌四轮电动车，从龙海市往下楼村后江社方向行驶，至后江社口时被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，郭春泉血样中乙醇含量为156.50ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郭春泉具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭春泉拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭春泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人郭春泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭春泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十月三十日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初598号之一 原告：张建光，男，1979年9月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。 被告：张春，男，1987年2月16日出生，汉族，住址江苏省灌南县。 原告张建光与被告张春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 张建光诉称，一、依法判令被告支付原告租赁费175400元，并按年利率6%的标准支付资金占用费至款项全部还清之日；二、诉讼费及处理本案的其它费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告与被告签订《机械设备租赁协议》，约定被告租赁原告吊车，租期为一年，被告每月支付每台吊车租费28000元。协议签订后，原告向被告提供吊车三台供其使用，2020年3月13日被告提出不再租赁原告吊车并对租赁费进行了结算，被告共欠原告租赁费175400元（有结算单为证）。后经催要，被告总是推脱不予支付，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 张春在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告张春户籍所在地为江苏省灌南县，原被告双方签订的《机械设备租赁协议》约定的合同履行地点为广东省湛江市麻章区东海岛中科炼化一体化项目，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案依法移送合同履行地人民法院即广东省湛江市麻章区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广东省湛江市麻章区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安双立 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘鹏悦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1279号申请执行人：安阳富达金刚石工具有限责任公司，住所地安阳市北关区创业大道中段路南。法定代表人：刘福运，该公司董事长。被执行人：卢兴雨，男，1977年7月10日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人安阳富达金刚石工具有限责任公司与被执行人卢兴雨买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢兴雨于本判决生效之日起三十日内向原告安阳富达金刚石工具有限责任公司支付拖欠的货款70235.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月7日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告安阳富达金刚石工具有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告安阳富达金刚石工具有限责任公司负担220元，被告卢兴雨负担1580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳富达金刚石工具有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权70235.6元及利息、诉讼费1580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢兴雨负有继续向申请执行人安阳富达金刚石工具有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 侯 平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6806号 申请人：熊永祥，男，1962年6月26日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 被申请人：陈孝芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人熊永祥与被申请人陈孝芬不当得利纠纷一案，申请人熊永祥申请本院在网络执行查控查询到的范围内对被申请人陈孝芬名下564531.00元的财产予以查封、冻结。申请人自愿提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保险金额为564531.00元，保单号为PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人熊永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在本院网络执行查控的范围内，对被申请人陈孝芬名下价值564531.00元的财产进行保全。 案件申请费3340.00元，由申请人熊永祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6681号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：黄严晓，男，汉族，1975年8月29日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告黄严晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，黄严晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄严晓向人保财险洛阳市分公司支付理赔款45349.84元、未支付保费3352.79元（从2019年2月1至2019年5月20日，共计110天，每月保费928.86元÷30天×110天-53.03），违约金12594.5元（以尚欠全部款项48702.63元，从2019年5月20日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年7月24日共431天，48702.63×0.06%×431），共计61297.13元；2.本案诉讼费用由黄严晓承担。事实和理由：2017年12月1日，黄严晓与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170119871的《个人贷款合同》，黄严晓向农行西工支行借款70000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年12月1日至2020年11月30日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，黄严晓就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000564的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.2%。农行西工支行按照合同约定向黄严晓发放贷款后，黄严晓未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为45349.84元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找黄严晓催要，但其始终没有履行。故诉至法院。黄严晓未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，黄严晓与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：黄严晓向农行西工支行借款70000元，借款期限36个月（自2017年12月1日至2020年11月30日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年12月1日农行西工支行向其发放贷款70000元。2017年11月27日,黄严晓在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000564）。载明：黄严晓（××）申请个人贷款保证保险金额为70000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为928.86元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，黄严晓在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2019年5月20日理赔45349.84元。黄严晓保险费支付至2019年2月1日，之后未再支付。截止2019年5月20日尚欠保险费3352.79元（每月保费928.86元÷30天×110天-账户余额53.03元）。故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为3352.79元。本院认为，黄严晓与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因黄严晓作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求黄严晓支付其理赔款45349.84元、保险费3352.79元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司代偿后，黄严晓未按约定时间向人保财险洛阳市分公司偿还上述款项，人保财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向黄严晓主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项48702.63元（45349.84元+3352.79元）为基数，自人保财险洛阳市分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、黄严晓于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款45349.84元、保险费3352.79元；二、黄严晓于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以48702.63元为基数，自2019年5月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如黄严晓未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取666元，由黄严晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再255号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：龚泉，男，1990年4月11日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人龚泉债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1281民初2944号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监75号民事裁定，再审本案，并于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再144号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再144号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令龚泉立即给付法裁5万元及利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：龚泉因家庭经营所需于2017年5月5日向顾炳辉借款5万元，约定利息为月利率2%。2018年4月2日，顾炳辉与法裁签订债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了龚泉，但龚泉至今未向法裁履行还款义务。 原审法院审理认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人顾炳辉将其对龚泉享有的债权5万元及利息转让给法裁并将债权转让事项通知了龚泉，符合法律的规定，龚泉应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁关于利息的诉请，符合法律规定，予以支持。龚泉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚泉于本判决生效后七日内给付法裁5万元及利息（自2017年5月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由龚泉负担。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2018）苏1281民初2944号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十日 书记员  高 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥明，男，汉族，1963年8月5日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张芳琪，男，汉族，1963年4月29日出生，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人孟祥明因与被申请人张芳琪返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥明申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的情形，请求：1、撤销有关本案的全部判决、裁定，再审申请人的诉求公平合理成立；2、驳回被申请人此次没有诉的利益、滥用诉权、恶意造成诉累的返还原物诉讼；3、一、二审及重审的诉讼费用，全部由被申请人承担；4、审查被申请人所依据的遗产继承案判决，存在多处错误并显失公正，合并审理本人的应诉、反诉诉求；5、依法按照答辩、上诉状、再审请求和证据对被申请人依据的遗产继承案判决书进行再审，纠正判决书的各类错误并赔偿我方被迫应诉的经济、精神损失费。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥明的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬