杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3160号 原告（反诉被告）：浙江群峰医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路**（杭州喜曼多商务酒店有限公司）**。 法定代表人：徐学峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢楠，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓莹，浙江迪索律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海瑞光网络科技有限公司，住所地，住所地：上海市宝山区月罗路****iv> 法定代表人：王长福，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江浙经律师事务所律师。 浙江群峰医疗科技有限公司（以下简称群峰医疗）与被告上海瑞光网络科技有限公司（以下简称上海瑞光）买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1.解除群峰医疗与上海瑞光于2020年5月26日签订的《产品采购合同》；2.上海瑞光立即退还群峰医疗货款2650000元；3.上海瑞光立即支付群峰医疗违约金530000元；4.本案的全部诉讼费用由上海瑞光承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。上海瑞光在举证答辩期内提起反诉，请求：1.群峰医疗继续履行双方2020年5月26日签订的《产品采购合同》，并支付剩余货款2650000元；2.群峰医疗向上海瑞光支付违约金172250元（以未付货款2650000元为基数，自2020年7月5日起暂计至2020年9月8日按日千分之一计算至实际支付日止）并赔偿损失273000元（自2020年7月5日起暂计至2020年9月8日按日千分之一计算，直至实际支付日止）；3.群峰医疗承担本案的全部诉讼费用。本院依法受理了上海瑞光的反诉，并于2020年10月12日就本、反诉合并公开开庭进行了审理。群峰医疗的委托诉讼代理人卢楠、龚晓莹，上海瑞光的委托诉讼代理人杨杰、徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日，群峰医疗（乙方）与上海瑞光（甲方）签订《产品采购合同》一份，约定：乙方向甲方采购最新款带防伪标识RIZSQ100SB三奇品牌N95口罩200000只，单价26.5元，价款总额5300000元；乙方于合同生效后并看到上海瑞光与日照三奇医疗卫生用品有限公司（以下简称三奇医疗）授权经销商签署的关联合同的当天支付50%预付款2650000元整，第一次出货当日内支付50%尾款2650000元整；合同签订后，拿到上海瑞光与日照三奇医疗卫生用品有限公司授权经销商签署关联合同的当天支付50%预付款，并从6月20日开始逐步出货，2020年7月3日前交付完毕；供货单位所提供的所有产品，需提供产品资质；如乙方未在甲方约定的时间付款，乙方须向甲方按照违约部分金额日百分之一标准支付违约金，且甲方不承担延迟发货的责任；乙方违反合同约定拒绝接货的，视为违约，仍应支付拒收货物的价款，乙方违反合同约定拒绝接货视为甲方完成交付货物义务，并不退还乙方给甲方支付过的货款；甲方按合同约定交货，若未在约定时间交货或交货周期内未完成所有货物交付，甲方应赔偿乙方总货款的10%的违约金；如甲方提供的关联合同、资质证明文件等存在伪造、虚构的，乙方有权要求解除本合同并要求甲方退还所有乙方已经支付的款项并赔偿乙方总货款的10%的违约金；双方还对其他事项进行了约定。 群峰医疗委托案外人品韬医疗管理（上海）有限公司于同日支付上海瑞光货款2000000元，于次日支付货款650000元。上海瑞光于2020年7月3日通知群峰医疗于山东省日照市东港区张家台村共同取货。次日凌晨，上海瑞光工作人员告知群峰医疗具体交货地点，后双方于在张家台村某房屋外发现口罩12箱（共计4800只）。因怀疑口罩系假冒，群峰医疗拒绝收货。上海瑞光工作人员王惟华向日照市公安局山海天旅游度假区分局山海天边防派出所报警。2020年7月6日，警方告知上海瑞光口罩系真货，上海瑞光于同年7月8日微信告知群峰医疗的法定代表人徐学峰上述情况。2020年7月10日，王惟华从派出所取回案涉口罩。 2020年9月28日，日照市公安局山海天旅游度假区分局山海天边防派出所出具《接处警证明》一份，载明：“2020年7月4日凌晨2时许，山海天派出所接到王惟华报警，称其收到一批三奇N95口罩，怀疑是假口罩……民警联系日照三奇医疗卫生用品有限公司对该批口罩进行抽样检验，后三奇公司人员回复送检口罩为公司正品三奇口罩……” 涉案合同订立过程中，上海瑞光向群峰医疗提供了其与案外人山东修福来医疗器械有限公司（以下简称山东修福来）签订的《三奇口罩采购合同》及三奇医疗出具的《委托收款声明》图片各一份。该委托收款声明载明，因部分业务需要，三奇医疗委托山东修福来作为三奇口罩N95RIZSQ100SB型号的收款授权方等事项。上海瑞光在本案审理过程中未能提供上述合同及收款声明的原件，并陈述山东修福来并非三奇医疗的授权经销商。2020年10月7日，三奇医疗微信公众号发布《律师声明》一份，载明三奇医疗从未授权“山东修福来公司”代收该公司产品的货款，该公司从未授权任何一家公司代收货款等事项。 本院认为，本案的争议焦点为群峰医疗是否有权解除双方签订的《产品采购合同》。对此本院逐一分析如下：首先，涉案《产品采购合同》约定，群峰医疗向上海瑞光采购口罩200000只，上海瑞光应从2020年6月20日开始逐步出货，于2020年7月3日前交付完毕。但群峰医疗支付50%的货款后，上海瑞光仅于2020年7月4日凌晨通知群峰医疗交付口罩4800只且未能完成该笔交付。上海瑞光至今未通知群峰医疗交付其余口罩，已严重逾期。其次，涉案《产品采购合同》约定，如上海瑞光提供的关联合同、资质证明文件等存在伪造、虚构的，群峰医疗有权要求解除该合同。根据上海瑞光的庭审陈述，山东修福来并非涉案《产品采购合同》中约定的三奇医疗授权经销商，上海瑞光无法出示其提供给群峰医疗的《三奇口罩采购合同》及《委托收款声明》原件，且三奇医疗在其微信公众号上发表律师声明表示该公司未授权山东修福来收取货款。上海瑞光无法证明上述两份材料的真实性。再次，涉案《产品采购合同》中明确约定交易的标的为三奇医疗相应型号的口罩，上海瑞光欲交付给群峰医疗的4800只口罩来源于山东修福来，口罩交付当时，上海瑞光工作人员亦无法确信该口罩系三奇医疗正品口罩，并以怀疑收到了假口罩为由报警，将上述口罩送至公安机关检验。群峰医疗拒绝接收4800个口罩具有合理依据。综上，本院认为，本案中，上海瑞光提供的《委托收款声明》系虚假，且7月4日口罩交付当日上海瑞光亦无法确认交付口罩的真实性。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，口罩价格波动较大，鉴于双方交易的货物为指定品牌、指定型号的口罩，群峰医疗作为债权人，其利益与上海瑞光的履行该合同的时效性密切相关，上海瑞光至今未能向群峰医疗交付口罩，双方订立合同的目的已经无法实现。因此，本院对群峰医疗要求解除涉案《产品采购合同》的诉讼请求予以支持，对上海瑞光要求继续履行上述合同并要求群峰医疗支付剩余货款的反诉请求不予支持。 上海瑞光抗辩认为其之所以未继续交付其余口罩系因群峰医疗未支付尾款，并反诉要求群峰医疗支付逾期付款违约金。对此本院认为，涉案《产品采购合同》约定，群峰医疗应于第一次出货当日支付50%尾款，但上海瑞光首次通知群峰医疗交货时间即晚于涉案《产品采购合同》约定的履行期限，违约在先，且其欲交付的4800个口罩质量存疑。上海瑞光至今未能向群峰医疗交付与群峰医疗已付货款金额相对应数量的口罩，履行债务不符合约定，群峰医疗有权拒绝履行在后的合同义务。上海瑞光的上述反诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本院对上海瑞光的上述抗辩意见亦不予采纳， 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上海瑞光尚未向群峰医疗交付涉案《产品采购合同》约定的口罩，应退还群峰医疗已支付的货款2650000元。关于群峰医疗主张的违约金，上海瑞光认为违约金过高，要求调整。本院结合涉案合同的履行情况、群峰医疗支付货款的时间以及4800个口罩系三奇医疗正品口罩的事实，酌定上海瑞光支付群峰医疗违约金100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江群峰医疗科技有限公司与上海瑞光网络科技有限公司于2020年5月26日签订的《产品采购合同》于本判决生效之日起解除； 二、上海瑞光网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还浙江群峰医疗科技有限公司货款2650000元； 三、上海瑞光网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付浙江群峰医疗科技有限公司违约金100000元； 四、驳回浙江群峰医疗科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回上海瑞光网络科技有限公司的全部反诉请求。 若上海瑞光网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32240元，减半收取16120元，由浙江群峰医疗科技有限公司负担1720元，上海瑞光网络科技有限公司负担14400元。反诉案件受理费15781元，由上海瑞光网络科技有限公司负担。财产保全费共计10000元，由上海瑞光网络科技有限公司负担。 浙江群峰医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。上海瑞光网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱琦