wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5446号 原告：鲜小玲，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：吴尚钦，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告鲜小玲、吴尚钦与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小玲、吴尚钦的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月27日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价271715元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款271715元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月16日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为271715元×2?≈54元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告鲜小玲、吴尚钦办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜小玲、吴尚钦支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金54元； 三、驳回原告鲜小玲、吴尚钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执684号之三申请执行人：宁国全,男性,1971年11月4日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人宁国全与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初341号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁国全于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人宁国全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5272号 原告：杨友岭，男，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告杨友岭与被告赵发键、赵瑜、赵雄、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告杨友岭申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨友岭，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告赵雄、黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费15266.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费15266.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费7646.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。计算下来只欠原告7646.00元。 被告赵雄未作答辩。 原告杨友岭为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了杨友岭车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年4月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费7646.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，被告赵雄系黔贵建筑公司财务负责人，三人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜、赵雄不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费7646.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告赵雄、黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨友岭运输款7646.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由原告杨友岭负担65.00元，被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担25.00元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5559号原告：重庆钧盾安保器材有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：付依伦，公司总经理。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全，公司经理。第三人：张光明，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆钧盾安保器材有限公司与被告重庆云阳汽车制造有限公司、第三人张光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告重庆钧盾安保器材有限公司的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告重庆云阳汽车制造有限公司、第三人张光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆钧盾安保器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告或者第三人支付原告购货款5306元；2、判令被告或者第三人以本金5306元为基数，从2020年8月19日起按年利率6%支付利息直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告或者第三人承担。事实和理由：被告公司派第三人向原告公司购买保安服装、器村等安保物品。2018年3月22日，经结算尚欠原告公司购货款5306元。其后原告多次找被告及第三人支付购货款，被告及第三人借故拖延自今，损害了原告利益。因此特根据《合同法》及其相关规定依法起诉，以依法维护原告合法权益。被告重庆云阳汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。第三人张光明未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告重庆云阳汽车制造有限公司向原告重庆钧盾安保器材有限公司出具介绍信，其内定为：“兹介绍我公司员工张光明、王兴国二位同志（公司供应处），前往贵公司提取保安服装等事项，敬请接洽。应付贵公司款项，我公司于本月底前支付”。后第三人张光明在原告处领走冬执勤服装、布号、套肩、臂章等7套，单价430元/套，领走内大衣、铁胶、套肩、臂章等7套，单价300元/套。计货款5110元。2017年12月25日，第三人张光明又在原告处领走着训帽7顶，单价28元/顶。计货款196元。以上共计货款5306元。2018年3月22日，原告向被告发出《往来款对账函》，载明：“根据我公司会计账面的记录，截至（2018年1月31日）止，贵公司尚欠我公司的货款余额为（5306.00）元。是否与贵公司相符，请核对。希望贵公司收到此函之日起至2018年3月31日前结清前述欠款。……”。被告在该对账函“结果确认情况”栏加盖了公司财务专用章。后原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实,有原告提交的原告《营业执照》、被告企业信用信息公示、第三人身份信息、介绍信、购货明细单、往来款对账函等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具《介绍信》介绍第三人到原告处提取保安服装等事项，第三人在原告处提走了保安服装，被告应支付提走的服装款。被告在介绍信中承诺应付的款项在当月底支付，原告发出的往来款对账函亦给被告发出了支付服装款的时限，而被告却未按给定的时间支付货款。因此，被告的行为违反双方合同的约定，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，即给原告造成的资金占用损失应予赔偿。原告主张的请求合法，本院予以支持，但其主张的利息损失应从其自认的时限之后开始计算；第三人张光明系公司员工，其在原告处提走服装的行为属公司委托代办的行为，其责任应由委托的公司被告承担，第三人在本案中不应承担责任。被告及第三人既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云阳汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆钧盾安保器材有限公司货款5306元；二、被告重庆云阳汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆钧盾安保器材有限公司资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款5306元为基数，从2018年4月1日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆钧盾安保器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆云阳汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉明二〇二〇年十月十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17098号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴兆先，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴兆先金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2014号 原告：张立才,男,1966年10月23日生,住彭泽县。 被告：方文，男，1980年10月7日生，住九江市浔阳区。 原告张立才与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立才到庭参加诉讼，被告方文经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元及应支付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方文以经营水果店需资金周转为由，于2015年6月6日在彭泽县龙城镇博雅佳园酒店向原告借款46000元，约定借至2015年12月6日止，到期未还借款需支付2分月息，被告到期后未还本金，于2016年4月5日算账后又出具借52000元的借条，还款日期为2017年2月5日，利息同前约定，到期后未还又于2017年3月5日续签借款合同，约定2017年10月前还清，利息约定同前。期间被告一直未付本金和利息。该款到期后原告多次找被告催要，但被告拖延，为此向法院起诉，请依法判决。 被告方文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日被告因经营水果店需要资金周转，在原告处借款本金46000元，约定2015年12月6日归还，并承诺到期未能及时归还承担2分月息，及每月剩余本金百分之十违约金。到期后被告未能归还借款，2016年4月5日双方经结算，被告重新向原告出具了一张借款金额为52000元的借条，约定借期从2016年4月5日到2017年2月5日，另约定到期未还该借款，支付2分月息且支付1200元违约金。被告因不能按期付清借款，2017年3月5日双方再次结算后，被告向原告重新出具了一张借条，借条内容为“今借到张立才人民币肆万元整（￥40000），于2017年10月前还清”，未约定借款利息。到期后，被告仍不能归还，原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告因需在原告处借款，应当按照约定的时间归还。被告因不能及时归还借款本息，而于2017年3月5日最后一次向原告出具借条一张，应视为双方对此前借款本息的结算，因此被告欠原告借款尚欠本金数额应以此条据为依据，认定为40000元。因该借条未约定利息，应此应视为不支付利息；按照法律规定，逾期还款借款人应承担逾期还款违约责任，因该借条载明“于2017年10月前还清”，因此被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求应予支持，但不得超过法律规定，被告支付利息的期限自2017年11月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文于本判决生效后五日内清偿原告张立才借款40000元，并自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1872号之二 申请执行人：桐乡市崇福碧玺皮制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇中夫村，统一社会信用代码91330483065636931N。 法定代表人：范中芬。 委托代理人：姜林海，系申请执行人的职员。 被执行人：厦门婕华服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**天安工业屯**厂房****，统一社会信用代码91350206685294450L。 法定代表人：黄俊钦。 被执行人：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，台湾地区居民。 被执行人：厦门奇億服饰有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****社会信用代码91350206664703155Q。 法定代表人：李孟婕。 申请执行人桐乡市崇福碧玺皮制品厂与被执行人厦门婕华服饰有限公司、厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款2200000元及逾期付款违约金，支付保全费5000元。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执1872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十月十六日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初35号原告：张新民，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县,被告：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,现羁押于武汉市江夏区看守所，原告张新民与被告曹飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法通过互联网法庭开庭进行了审理。原告张新民、被告曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人工费30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承接了武汉市江夏区老法院维修装修工程，要原告为其承接的工程进行劳务施工，原告主要为其进行水电安装，施工现场由被告哥哥负责监管，原告完成水电安装后与被告结算劳务费用，被告还欠原告人工费30000元未付，2018年2月9日被告向原告出具了欠条一张，承诺在2018年6月30日付清全部欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，其行为严重违背了诚实守信原则，侵害了原告的利益，原告遂诉至法院。曹飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力支付欠款，请求依法判决。本院认为，曹飞承认张新民在本案中主张的事实，故对张新民主张的事实予以确认。曹飞以无力支付欠款为由而不履行付款义务没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：曹飞于本判决生效之日起三十日内支付张新民30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曹飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年十月二十二日法官助理王苑书记员吴黎明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2118号原告肖前昆，男，1985年3月3日生，汉族，住双峰县。被告聂国庆，男，1970年8月18日生，汉族，住双峰县。原告肖前昆与被告聂国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告聂国庆下落不明，于2020年7月16日公告后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告肖前昆到庭参加了诉讼，被告聂国庆未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告肖前昆诉称：原、被告是经原告的表哥朱国祥介绍相识，2014年6月20日被告聂国庆因资金周转困难为由，向原告借款36000元，被告聂国庆向原告肖前昆出具了欠条。原告多次电话催讨，还前往被告家里，但找不到被告本人，借款一直未归还，请求法院：1、判令被告聂国庆偿还原告肖前昆借款本金36000元及借款之日起按年利率6%计算至借款偿还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告聂国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告肖前昆和被告聂国庆是通过原告肖前昆的表哥介绍认识的，被告聂国庆是从事废品回收生意，原被告相识后发生过借款业务往来，2014年6月20日被告聂国庆因资金周转困难为由，向原告借款36000元，并出具了“欠条今借到肖前昆人民币叁万陆仟元正小写（36000元）借币人：聂国庆2014.6.20”，被告聂国庆在欠条上签字并按印。之后原告肖前昆以转账和现金的方式向被告聂国庆支付了36000元，据原告肖前昆诉称双方口头约定了利息，借款后，据原告肖前昆称，2014年年底被告聂国庆还款利息三千元，之后原告肖前昆向被告聂国庆催讨未果，而后被告聂国庆在2015下半年就关停手机，躲避原告肖前昆等债务人，现原告肖前昆向本院起诉。本院认为，被告聂国庆向原告肖前昆借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告聂国庆应按约定偿还借款本金，但对利息的约定没有书面证据。原告诉称按年利率6%从借贷之日起计算利息，因双方利息的约定没有证据证明，本院认定从起诉日起计算利息，之前给付的利息不予扣抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂国庆在本判决后十日内偿还原告肖前昆借款本金36000元，利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至本判决履行届满之日止。如被告聂国庆未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告聂国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱选民人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  彭若涛二〇二〇年十月十九日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4402号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**。 法定代表人：闫志军，行长。 委托代理人：韩策，男，汉族，1990年7月10日出生，住廊坊市广阳区，职员。 委托代理人：孙妍，女，汉族，1988年月22日出生，住三河市，职员。 被上诉人（原审原告）：廊坊市华信达资产评估有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路天利得益商务中心**。 法定代表人：刘川，总经理。 委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司三河市支行（以下简称农行三河支行）因与被上诉人廊坊市华信达资产评估有限公司（以下简称华信达评估公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人农行三河支行上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定的事实，无证据证明，不能成立，一审判决仅凭被上诉人的一面之词即认定上诉人没有履行相邻关系之义务，显失公平；被上诉人起诉已超诉讼时效，应予驳回。 被上诉人华信达评估公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 华信达评估公司起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告租金损失140000元；2、请求判令被告恢复原告的上下水管道；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系位于三河市房屋的所有权人，被告房屋位于原告房屋楼下一层，原告称2008年购买房屋时上、下水管道齐全，1至3层共用上、下水管道，因原告将二楼和三楼的上、下水管道截断，故原告自2009年开始便不能接上、下水管道，原告因无上、下水管道找到被告，被告称金融重地不允许他人进入查看。原告找自来水公司的人查看，自来水公司工作人员称应该从一楼接上、下水管道。原告欲将房屋出租，但承租人均因无上、下水管道不愿租赁，故被告截断原告上、下水道的行为给原告造成了经济损失，该楼房出租金额低的时候每年八、九千元，高的时候每年一万五至一万六千元，故主张租金损失140000元。被告称原告房屋属于商业用房，上、下水并非必备设施，并不能直接导致房屋无法租赁，且一楼不仅只有原告一户，原告的上、下水管道不一定是由被告处上去的，自来水公司的人答复原告处无水与被告无关。 一审法院认为，依生活常识，楼房上、下水道应属公共通道，如有维修需要，楼下住户有义务提供便利、进行配合，被告以银行系金融重地为由拒绝配合原告查看，也未安排合理方案对需维修的问题予以处理，故原告主张要求被告恢复上、下水管道的主张，本院予以支持。关于原告主张租金损失14000元，依生活常识，水、电等配套设施均系房屋的重要配套设施，因涉案房屋无上、下水，将严重影响房屋的使用价值，无法保证承租人正常使用，造成原告的租金损失应由被告赔偿，关于租金数额，本院酌定为130000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决生效后立即停止侵害，恢复原告廊坊市华信达资产评估有限公司位于三河市下水管道。二、被告中国农业银行股份有限公司三河市支行于本判决生效后三日内赔偿原告廊坊市华信达资产评估有限公司租金损失人民币130000元。三、驳回原告廊坊市华信达资产评估有限公司其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院审理查明，被上诉人主张，因上诉人使用其楼下的一楼房屋，上诉人将该房屋的上、下水管道截断，致使被上诉人所有的二、三楼房屋无法出租使用，请求判令上诉人恢复上、下水管道，并赔偿被上诉人的租金损失，但被上诉人对其主张，未举证证明，该房屋建设及交付时，其所有的二、三楼房屋即存在通过一楼房屋的上、下水管道，也未举证证明上诉人截断了该上、下水管道，亦未举证证明，该房屋因无上、下水管道而不能出租所造成的损失数额。被上诉人的各项主张，均未提交有效证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实，均未提交有效证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。被上诉人可在证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3925号民事判决； 二、驳回廊坊市华信达资产评估有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由廊坊市华信达资产评估有限公司负担；二审案件受理费2900元，由廊坊市华信达资产评估有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1360号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：孙善全，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告孙善全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告孙善全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购农机款98000元及利息（以98000元为基数，按月利1%计算，自2017年4月22日至还清为止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月22日在原告处购买农机欠款98000元，约定2017年11月22日偿还。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。被告孙善全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年4月22日在原告处购买农机欠款98000元并出具欠据一份，约定2017年11月22日偿还。被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在98000元的欠据上约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙善全给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款98000元及利息（以98000元为基数，按月利率1%计算，自2017年4月22日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，公告费560元，由被告孙善全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5357号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨世超，男，1987年10月21日出生，汉族，原住成都市双流区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告杨世超信用卡纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令杨世超偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金99980元、分期手续费3740元、利息12927元、违约金16924.15元及后期利息违约金（自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2014年8月15日，杨世超向原告申请办理信用卡，卡号为62×××85。杨世超签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。杨世超办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月25日杨世超信用卡尚有欠款本金99980元、分期手续费3740元、利息12927元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告杨世超辩称：被告申请办理信用卡并透支消费属实。被告2016年5月23日被羁押，无力还款，分期手续费、利息、违约金应计算至2016年5月22日。被告2021年5月出狱后一定尽力偿还。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：杨世超签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月25日杨世超信用卡欠款本金99980元、分期手续费3740元、利息12927元未偿还，大连银行成都分行请求判令杨世超偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金99980元、分期手续费3740元、利息12927元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。杨世超要求分期手续费、利息应计算至2016年5月22日，理由不成立。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令杨世超偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、杨世超于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月25日信用卡欠款本金99980元； 二、杨世超于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月25日信用卡利息12927元、分期手续费3740元及后期利息（以本金99980元为计算基数，从2020年3月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由杨世超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 聪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢89号申请执行人：杨某甲，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。被执行人：杨某某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。被执行人：马某某，女，1974年8月29日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。被执行人：崔某某，男，1973年1月10日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。申请执行人杨某甲与被执行人杨某某、马某某、崔某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初3522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，被执行人马某某于2020年7月6日向申请人履行了案款10000元，对剩余未履行部分，本院经网络查控系统查询了被执行人杨某某、马某某、崔某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单。申请执行人杨某甲也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执恢89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月二十日书记员 杜加东
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1310号 申请人：邵珠此，男，1960年05月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：候超军，男，1966年05月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人邵珠此与被执行人候超军劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特10号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执813号之十二申请执行人：吕百伟。被执行人：王来法，男，汉族，1979年10月16日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人王来法建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人王来法在62×××42账户内余额人民币59.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王来法在中国工商银行62×××42账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭宁宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异100号案外人：曹阳，男，汉族，1978年2月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：朱冠宇，男，汉族，1987年5月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈燕，女，汉族，1984年4月14日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行朱冠宇与陈燕民间借贷纠纷一案中，案外人曹阳向本院提出书面异议。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月15日，本院立案受理了原告朱冠宇与被告陈燕民间借贷纠纷一案。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0812民初7966号民事判决：被告陈燕于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱冠宇偿还借款本金27.7万元，并支付利息（以27.7万元为基数，从2019年6月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告陈燕负担。根据朱冠宇的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执370号。在本案执行过程中，本院于2020年3月23日查封案涉房屋，查封期限为三年。并于同年7月13日发出公告，拟对被执行人陈燕与共有人曹阳名下的位于淮安市清江浦区淮海花园的不动产予以拍卖、变卖。案外人曹阳提出异议称，2014年本人与陈燕在淮安市××区民政局办理协议离婚，且离婚协议书中明确约定位于淮海花园××区××室房产归男方曹阳所有。而朱冠宇与陈燕的民间借贷纠纷与本人无关。请求：中止对淮安市清江浦区淮海花园A区7幢404室不动产的执行。另查明，曹阳和陈燕原系夫妻关系。2014年4月1日，曹阳和陈燕办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋产权归男方曹阳所有，房屋贷款曹阳偿还。2018年6月11日，陈燕与朱冠宇共同投资经营清河区红拍酒吧，后因朱冠宇退出合伙，同年12月12日双方经结算后，陈燕向朱冠宇出具借条：陈燕需向朱冠宇偿还借款本金为41.7万元，后陈燕已偿还14万元，还欠27.7万元。本院认为，本案的争议焦点为，案外人曹阳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉财产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提出执行异议的，如案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由并提供证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，陈燕与曹阳于2014年4月1日协议离婚并分割案涉房屋给曹阳，陈燕于四年后产生案涉债务。根据不动产登记簿信息查询结果显示，现案涉房屋仍登记在曹阳、陈燕名下，未办理所有权转移登记手续是因案涉房屋尚存在按揭贷款未偿还。曹阳对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于案涉债务的形成，故案外人曹阳的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对淮安市清江浦区淮海花园A区7幢404室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十月九日书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾晋宇，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区武胜西街******中机三勘岩土工程有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晋宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾晋宇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,069.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾晋宇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾晋宇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,400.16元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾晋宇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾晋宇的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21092号 原告：陈家益，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：黄国财、林宛青，福建京夏律师事务所律师。 被告：罗志华，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈家益与被告罗志华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。陈家益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈家益撤回起诉处理。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4448号原告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T，住所地江苏省南通市通州经济开发区**锦绣路北、希望大道西。法定代表人：仲跻和。委托诉讼代理人：郑振华，男，该公司员工。被告：宁津县裕丰棉业有限公司，统一社会信用代码91371422692035633E，住所地山东省德州市宁津县张大庄乡驻地。法定代表人：焦连治。原告南通棉花机械有限公司（以下简称棉花机械公司）与被告宁津县裕丰棉业有限公司（以下简称裕丰棉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉花机械公司委托诉讼代理人郑振华到庭参加诉讼，被告裕丰棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠催款180000元及逾期付款利息：自2014年3月1日起按年息6%至实际给付之日暂定675000元，以上两项合计247500元（暂）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告签订了工业品买卖合同一份，由被告向原告购买江海牌MDY-400A液压打包机成套装置壹套，总价620000元。交货期为2013年6月中旬。双方约定付定金5万元，余款提货前付清。后双方订立补充协议约定：单价变更为615000元，定金50000元，提货前再付415000元，余款150000元于2014年4月底前一次性付清。2013年6月28日，被告支付货款415000元后，原告向被告发货并于同年10月18日向被告开具615000元的销售发票。2014年2月，被告又支付了20000元，余款180000元未能如期给付。经多次催要后，被告于2015年12月12日向原告出具往来确认及付款承诺：确认欠款总额为150000元并承诺于2015年12月31日前偿付20000元，2016年12月31日前偿付100000元，2017年12月31日前付清余款。因余款数额不对，且未按约还款，被告于2019年8月23日重新确认了欠款180000元的事实，但被告仍拒不履行还款义务。被告裕丰棉业公司未作答辩。原告围绕其主张向本院提交了工业品买卖合同1份、协议1份、往来确认及付款承诺1份、对账确认及付款承诺1份，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告棉花机械公司与被告裕丰棉业公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买液压打包机一套（商标：江海，规格型号：MDY-400A成套），单价620000元，提货时间：2013年6月中旬，合同第十一条约定：付定金伍万元整，余款提货前付清。合同另对质量标准、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原、被告签订《协议》一份，约定：山东宁津裕丰棉业有限公司订购南通棉花机械有限公司MDY-400A液压打包机壹台，经双方友好协商，对合同部分条款作如下变动：1.第一条：标的物单价最后结算价按陆拾壹万伍仟元结算……3.第十一条：结算方式、时间：付定金伍万元整，提货前再付肆拾壹万伍仟元整，余壹拾伍万元于2014年4月底前一次性付清。2015年12月，被告向原告出具往来确认及付款承诺，载明：截止到2015年12月12日止，经确认，本单位尚欠南通棉花机械有限公司设备货款总计15万元（大写）：壹拾伍万元整。本单位因资金周转困难，未能在合同约定的期限付款。特作如下承诺：在2015年12月31日前偿付贰万元，在2016年12月31日前偿付壹拾万元，在2017年12月31日前付清余款。2019年8月23日，被告向原告出具对账确认及付款承诺，载明：截止到2019年7月31日止，经双方财务对账确认：本公司共欠贵公司货款总计：（大写）壹拾捌万元整¥180,000.00元。因本公司资金周转困难，未能在合同约定的期限付款。审理中，原告陈述，2015年对账时，原、被告一致确认，若被告能按照还款计划还款，则仅需再支付货款150000元，剩余货款30000元，原告不再向被告主张。但该付款承诺出具后，被告并未支付任何款项。2019年双方再次对账时，原告要求被告支付剩余的全部货款180000元，故在2019年的对账确认及付款承诺中确认结欠的货款为180000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告裕丰棉业公司确认结欠原告货款180000元，有被告出具的对账确认及付款承诺、原告庭审陈述为证，本院依法予以确认，被告应当按照上述金额及时给付货款。未及时付款的，应当承担违约责任。原告主张要求被告自2014年3月1日起承担逾期付款损失，对此，本院认为，原、被告之间的货物买卖虽发生于2013年，但在货款的实际履行中，原告亦认可被告分期付款，且接受被告出具的分期付款承诺。在被告未能按约付款的情况下，双方最后于2019年再次对账确认结欠的款项为货款180000元，故原告主张的逾期付款损失应当自最后一次结算的次日起计算，标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，但年利率不得超过6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁津县裕丰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通棉花机械有限公司支付货款180000元及逾期付款损失（以实际欠付货款本金为基数，自2019年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告南通棉花机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506元，由被告宁津县裕丰棉业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5012元。审判员 葛 娟二〇二〇年十月二十三日书记员 朱韵韵
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2201号 原告邹双明,男，生于1987年12月29日，汉族，河北省河间市人。 委托代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 被告易文波，男，生于1968年1月16日，汉族，户籍地南郑区城关镇国庆村**。 被告黄晓丽：女，生于1977年12月6日，汉族，户籍地南郑区城关镇国庆村**,系易文波之妻。 二被告委托代理人马榛,陕西南星律师事务所律师。 本院于2020年9月7日立案受理了原告邹双明与被告易文波、黄晓丽合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告易文波及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄晓丽经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告邹双明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付220000元，并按照每日千分之三承担以上款项利息直至支付完毕为止（计算至2020年5月30日利息为29700元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告与被告易文波合伙在南郑区新集镇铁炉村开设沙场，沙场经原告投资建设，但被告易文波在沙场建设完成开始盈利时，隐瞒原告私自将沙场注册在妻子黄晓丽名下，并将原告赶出沙场。原告因此损失2000000元，被迫在2020年3月10日签订退股协议，约定分三次付清原告380000元，逾期按千分之三每日承担利息。被告支付了首笔150000元，后经催要仅支付10000元，其余220000元不予支付。被告黄晓丽作为易文波之妻，现在是沙场的股东和法定代表人，依法应承担该笔债务。 被告易文波辩称：签订退股协议我并未威逼原告，当时因原告挪用我的公款，原告找河北商会来和我协商，才签订了退股协议。把沙场注册在黄晓丽名下，原告知道并给予了协助。按退股协议约定，原告在拆除沙场烘干线设备时，将场内的厂房、地面、钢架、顶棚、电缆等多处损坏，被告要求原告维修，原告答应但至今未履行。故原告应维修或赔偿损失后被告才能支付余款。黄晓丽与本案没有关系。 被告黄晓丽未答辩 本院经审理认定事实如下：2018年原告与被告易文波合伙在南郑区新集镇铁炉村开设沙场，同年6月12日以被告易文波之妻黄晓丽为法定代表人成立汉中市得长实业有限公司。沙场经营期间原、被告产生矛盾。2020年3月10日原告与被告易文波签订退股协议：1.被告易文波以380000元接收原告在该场35％的股份，即被告易文波股份在该场为100％；2.原告在协议签订之日起20日内将该厂烘干线生产设备（下附清单）拆除，如不全部拆除，每日承担2000元的场地费；3.被告易文波分三次付清38万元：①协议签订后3天内付150000元；②2020年4月15日付100000元；③2020年5月15日前付清130000元。如逾期未付款，原告有权向法院提起诉讼并按每日3‰支付利息。被告易文波在协议签订后3天内支付了150000元，原告在20日内将该厂烘干线设备拆除搬走，原告在拆除烘干线设备过程中对顶棚、电缆等设施造成了损坏，被告易文波要求原告维修，原告仅更换了一根电缆线，其余损坏未予修复。被告易文波在第二期付款期限内支付10000元。其余款项经原告催收未果。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件、汉中市得长实业有限公司企业信用信息、退股协议；被告易文波提交其身份证复印件、张某的证言载卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告易文波合伙出资出设备在南郑区新集镇铁炉村开设沙场，以被告易文波之妻黄晓丽为法定代表人成立汉中市得长实业有限公司。沙场经营期间原、被告产生矛盾，双方经协商签订退股协议，是对合伙财产处理达成的书面协议，实为散伙清算协议，其合伙已实际终止。该协议是合伙人结算财产的确认，原、被告均应按退股协议履行。被告未按协议约定支付结算款项，显属违约，现原告起诉要求被告支付下欠结算款项，并按约定支付逾期利息，本院予以支持；被告辩称原告在拆除烘干线设备时造成场内设施损坏，被告可另行主张权利；被告易文波辩称黄晓丽与本案没有关系，原告与被告易文波合伙开设沙场，以易文波之妻黄晓丽为法定代表人成立汉中市得长实业有限公司，易文波与黄晓丽共同经营沙场，因此本案所涉债务为夫妻共同债务，被告易文波、黄晓丽理应共同偿还。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下： 被告易文波、黄晓丽在本判决生效后15日内支付原告邹双明合伙投资款220000元，按每日3‰支付利息自2020年5月15日至款项付清时止。 本案受理费5046元，减半收取2523元由被告易文波、黄晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特129号申请人（原仲裁被申请人）：重庆爱贝亲贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**7-2，统一社会信用代码91500113MA60CNWN8P。法定代表人：刘铁良，总经理。被申请人（原仲裁申请人）：胥彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人重庆爱贝亲贸易有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人重庆爱贝亲贸易有限公司称：本案重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出巴南劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人2020年2月工资4211.51元、2020年4月工资5411.51元、2020年5月工资497.61元、未休年休假工资995.22元以及解除劳动合同关系经济补偿金5035.33元，合计16151.18元。申请人认为申请人已经按照国家政策要求向被申请人支付了相应工资，对于未休年休假工资及经济补偿金的支付没有事实与法律依据，仲裁委员会没有考虑疫情对企业用工形式及经营的影响，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误的仲裁裁决，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，属适用法律错误。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决。被申请人胥彬答辩称：申请人的理由不能成立，被申请人在本案仲裁庭审中提交了证据证明在疫情期间被申请人正常履行了相关工作职责，没有影响工作，并不存在隐瞒证据的情形。鉴于本案不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2020年6月5日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴南劳人仲案字（2020）第544号裁决书：一、重庆爱贝亲贸易有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付胥彬2020年2月工资4211.51元、2020年4月工资5411.51元、2020年5月工资497.61元、未休年休假工资995.22元以及解除劳动合同关系经济补偿金5035.33元，合计16151.18元；二、驳回胥彬的其他仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据和存在适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决。鉴于申请人在本院对案件审理中并未举证证明被申请人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，本院对申请人以此理由要求撤销仲裁裁决，不予支持。至于仲裁委员会依据双方当事人提供的证据裁决申请人向被申请人支付工资和经济补偿金，并不存在适用法律错误的情形。故申请人以仲裁委员会适用法律错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，鉴于申请人重庆爱贝亲贸易有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人重庆爱贝亲贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆爱贝亲贸易有限公司要求撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆爱贝亲贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十月十日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3581号 原告：邓敏，男，1981年10月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢祥鸣，男，1986年7月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告邓敏与被告卢祥鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓敏到庭参加诉讼，被告卢祥鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬共计人民币4200元；2、本案受理费由被告负担。 事实与理由：2017年12月，被告称其在南宁市武鸣区有工程需要建设，并雇佣原告驾驶自用挖掘机前去务工，务工内容为清理鱼塘淤泥、修挖鱼塘排水渠等。2018年1月，原告务工完毕，经原、被告核算，被告需向原告支付劳务费4200元，由于被告称其资金困难，暂无法当场支付劳务费。此后，原告多次向被告催付劳务费，但被告均称无力支付，并于2019年11月1日在武鸣区仙湖镇向原告出具了一份《欠条》，载明了被告尚欠原告劳务费4200元的事实，并承诺于2019年12月30日前付清。期限届满后被告未能支付，虽经原告多次向其催讨，其至今均以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，原、被告之间存在真实有效的劳务关系，被告依法应当向原告支付劳务报酬，然而被告至今拒绝支付劳务费的行为已经侵害了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，特此提出如上请求，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：欠条，拟证明被告尚欠原告劳务报酬4200元的事实。 被告卢祥鸣未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢祥鸣安排原告邓敏务工。2019年11月1日，被告卢祥鸣向原告出具欠条一张，确认尚欠邓敏劳务费用4200元。原告于2020年7月28日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢祥鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告邓敏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告邓敏与被告卢祥鸣之间存在劳务合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邓敏完成了被告要求的工作，被告卢祥鸣应当支付邓敏该劳务的报酬。故被告卢祥鸣应向原告支付尚欠的劳务费用4200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢祥鸣支付原告邓敏劳务费用4200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祥鸣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4271号 原告：骆健，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：曹宇，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 原告骆健与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆健及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款56000元及利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告支付原告法律服务代理费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，曹宇因做生意资金周转向骆健借款，骆健当天委托他人向曹宇转款56000元，曹宇出具借条，约定借款利息、还款期限等。到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。诉讼中，骆健撤回关于要求曹宇支付法律服务代理费3000元的诉讼请求。 曹宇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日，曹宇因做生意资金周转向骆健借款，骆健当天委托他人向曹宇转款56000元。曹宇2020年7月25日出具借条，借条内容：“借条甲方（出借人）：骆健身份证号码：乙方（借款人）：曹宇身份证号码：乙方因做生意需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本，息，滞纳金，另外乙方（或共同借款人）还应按借款的百分之三十赔付给乙方违约金。1.借款金额为人民币伍万陆千元整（小写￥56000元整），借款期限为2个月。利息为每月3%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。（￥500元）2.为保证甲方资金安全，乙方（或共同借款人）自愿将徐州黄山珑小区12-3-503房产作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（或共同借款人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、自愿为乙方的共同借款人，借款期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本，息，未交滞纳金或其他违约行为等等），共同借款人都自愿承担乙方的一切责任包括借款的本，息，滞纳金，违约金，以及诉讼费，律师费，评估费，执行费，交通费等一切有关费用。4.甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，共同借款人也应承担其连带责任。5.当事人同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。注：如出现争议，当事人可向沛县人民法院起诉。甲方：骆健电话：住址：乙方：曹宇电话：186××××0467住址：共同借款人：身份证：电话：住址：此款转入此银行卡微信收款肆万陆仟元整（46000）支付宝收款壹万元整（10000）2020年5月16日此借条写于2020年7月25日特此证明”。 本院认为，被告曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年4月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%。根据以上规定，骆健与曹宇之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。骆健履行出借义务后，曹宇应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。骆健要求曹宇偿还借款56000元及利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告骆健借款本金56000元及利息（自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取674元，保全费609元，合计1283元，由原告骆健负担33元，被告曹宇负担1250元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  鲍芊丞
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1050号原告：王超，男，1987年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：马彦明，男，1986年7月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告王超与被告马彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告马彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求马彦明偿还借款本金1000元、利息3.94元；2.要求马彦明支付逾期利息668.20元（自2017年11月4日暂计至2020年8月26日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由马彦明承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。王超和马彦明均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月28日，双方达成借款合意，约定王超出借给马彦明1000元，借款期间自2017年10月28日至2017年11月3日，年利率24%。同时，双方使用借贷宝软件签订并保存了《借款协议》，王超将此笔款项划至马彦明账号。借款到期后，马彦明未偿还本息。马彦明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王超提供证据身份证复印件、《送达地址确认书》、《借款协议》、借款记录、还款记录、用户注册信息，均系从“借贷宝”平台上下载。马彦明未到庭，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明王超、马彦明均为人人行科技股份有限公司（简称人人行公司）运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，并登记个人相关信息、确认送达地址；通过该平台，双方签订了《借款协议》，马彦明从王超处借款，约定借款金额、利率、期限，王超向马彦明转账1000元；借款后，马彦明未偿还借款本息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超、马彦明分别于2015年8月25日、2015年12月28日在人人行公司运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，均登记了姓名、手机号码、“借贷宝”账号、注册时间、身份证号码、户籍地址、达达地址等信息，王超账号为50×××38，马彦明账号为54×××29。2017年10月28日，马彦明确认《送达地址确认书》，再次确认姓名、身份证号码、手机号码、邮寄地址等信息，同意以邮寄达达或电子送达方式接收出借人、人人行公司、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，并承诺因本人原因致使送达地址为空缺的，同意以户籍地址为送达地址。2017年10月28日，王超、马彦明、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了《借款协议》，约定人人行公司为用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，马彦明拟通过平台借入资金，王超拟通过平台出借资金；借款金额1000元，年利率24%，期限自2017年10月28日至2017年11月3日，到期日一次性偿还本息；王超通过平台同意向马彦明出借资金后，将资金存入账号，并授权人人行公司将出借资金由王超账号划至马彦明账号，次日为利息起算日；借款人于还款日前仍未足额偿还当期应还借款本息的，逾期按照年利率24%计算利息。当日，人人行公司将1000元由王超账号划转至马彦明账号。借款后，马彦明未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，双方通过“借贷宝”平台，马彦明从王超处借款1000元，约定年利率24%，王超已按约定履行了向马彦明交付钱款的义务，可以认定双方存在合法的借贷关系，借贷合同已经生效，马彦明理应承担偿还尚欠借款本息的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，王超起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故王超按照合同约定年利率24%主张逾期利率，超出法律保护的利率上限，应予以调整为15.4%，较为适宜，故2017年10月28日至2020年8月26日案涉利息应为1000×(15.4%÷12）×34=436.33元，2020年8月27日之后利息应以本金1000元为基数按15.4%计算。本院按照马彦明确认的《送达地址确认书》中载明的邮寄（送达）地址和户籍地址邮寄法律文书，邮寄回执即视为送达。综上所述，王超要求马彦明给付借款本金1000元、利息436.33元，合计1436.33元，并要求给付自2020年8月27日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，无法律依据，本院不予支持。马彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：马彦明在本判决生效之日起三日内给付王超借款本金1000元、利息436.33元，合计1436.33元，并给付自2020年8月27日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马彦明负担。本判决为终审判决。审判员  姚春华二〇二〇年十月十六日书记员  周家鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初831号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人邓钧耀，男,1990年7月9日出生，汉族,初中文化，务工人员，户籍地河南省社旗县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人邓钧耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邓钧耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月18日21时30分许，被告人邓钧耀酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县中医院附近往金河方向行驶，行至上九路与老街路交叉口被执勤民警查获。对邓钧耀血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的邓钧耀血液中检出乙醇成分,其含量为84.81mg/100ml。上述事实，被告人邓钧耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓钧耀醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓钧耀无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人邓钧耀案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓钧耀犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执951号 广西海龙棠燃气有限公司、黄跃伟: 本院执行的申请执行人广西海龙棠燃气有限公司申请执行被执行人黄跃伟土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18521号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保185号 申请人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区**网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被申请人：顾逯青，女，汉族，1979年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被申请人顾逯青追偿权纠纷一案，申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，申请停止支付被申请人顾逯青在吉林市昌邑区人民法院执行款账户的坐落于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期x号楼x单元x层xxx号建筑面积100.34㎡的住宅拍卖款人民币122,059.27元。并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人顾逯青在吉林市昌邑区人民法院执行款账户的房屋拍卖款的（坐落于吉林市昌邑区幸福街筑石红****楼******建筑面积100.34㎡）人民币122,059.27元停止支付。 上述停止支付期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月九日 书记员  杨伊元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7341号 原告：胡国庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张欢欢，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。 原告胡国庆与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。胡国庆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国庆撤诉。 案件受理费25元，由原告胡国庆负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2390号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人孙彦霖，女，1976年10月6日出生,住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙彦林合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请立案执行，执行标的为32197.85元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院查封了被执行人孙彦林名下位于胶州市杭州××楼××单元501户房屋一处，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。另据查封到期日15日前向本院提交书面申请进行续封，如逾期申请将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下 依法终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王东升
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执685号之三申请执行人：裴为,男性,1966年12月6日出生,住辽宁省。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人裴为与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初339号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人裴为于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人裴为未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢501号王景涛、袁双超、黄焕军：王景涛与袁双超、黄焕军合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王景涛向本院申请执行的（2015）年许县执字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1724号 申请执行人张风荣，女，1967年2月5日生，汉族，现住吉林省乾安县。 被执行人前郭县某房地产开发有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：宋海滨，经理。 申请执行人张风荣与被执行人前郭县某房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0702民初1116号民事判决，内容如下：被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将与原告张风荣房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。案件受理50元由被告承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年6月19日作出了（2020）吉0702民初1116号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民特353号 申请人:曲冬涛，女，1987年10月28日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：金季拓（系曲冬涛丈夫），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被申请人：杜铭，男，1975年8月22日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。 申请人曲冬涛与被申请人杜铭申请实现担保物权一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 曲冬涛称，2019年7月11日，杜铭因生产经营缺少周转资金，经人介绍，向曲冬涛借款53万元。双方签订借款合同，约定：借款期限1年，自2019年7月11日至2020年7月11日止，借款期限内，年利率24%；借款人杜铭，坐落于春长街中段东侧**宏运小区**楼****作抵押，该不动产登记号为鲁（2017）高唐县不动产权第××号，以上房产值85万元，在合同签订后5日内共同到登记部门办理抵押登记，借款人到期不能归还借款，抵押物由出借人优先处置并受偿等。次日，双方在高唐县国土资源局办理了登记，高唐县国土资源局为曲冬梅出具了抵押证书。随后，曲冬梅通过丈夫金季拓建行的银行账户向杜铭转账交付53万元。借款到期后，杜铭没有按约定偿还本金并支付利息。曲冬涛多次催要未果，与杜铭协商以抵押财产折价抵偿，也协商未成。曲冬涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现抵押权申请，请求人民法院依法拍卖或者变卖鲁（2019）高唐县不动产证明第0004531号不动产登记证明载明的抵押房产（宏运小区3-4-451室及储藏室），所得价款优先用于实现申请人的债权。 杜铭称，申请人所述情况属实。要求和解。 本院经审查认为，杜铭因为经营生意，缺少周转资金，向申请人曲冬涛借款53万元，使用期限自2019年7月11日起至2020年7月11日止，借期内利率为年利率24%，杜铭以鲁（2017）高唐县不动产权第××号房产作抵押，借款人到期不能归还借款，抵押物由出借人优先处置并受偿，双方于2019年7月11日签订借款协议，次日到登记部门办理抵押登记，出借人曲冬涛将出借资金53万元通过丈夫金季拓建行账户转账至杜铭指定的银行账户。双方的借贷关系于借款交付后生效，抵押担保关系自依法登记时成立并生效。被申请人没有按约定偿还借款并支付利息，曲冬涛要求实现担保物权的条件成就，应准许拍卖或者变卖抵押物，实现担保物权。2020年9月8日，曲冬涛向本院申请实现担保物权，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，据此借款合同约定的利率超过年利率15.4%的部分无效。主合同无效，担保合同也无效。因此，曲冬涛申请实现的债权中的孳息限于年利率15.4%的范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杜铭位于高唐县，曲冬涛实现债权的范围为主债权53万元、自2019年7月12日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息及实现债权的合理费用。 申请人不服本裁定，应当收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  张世豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3505号申请执行人：胡建德，男，1958年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘岳云，男，1942年1月7日生，公民身份码320421194201075719，汉族，住常州市天宁区。申请执行人胡建德与被执行人潘岳云民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建德依据已生效的（2019）苏0281民初9190号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还胡建德2万元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托常州市中级人法院对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1394号之二申请执行人：张林萍，男，1962年4月10日生，住开原市。被执行人：徐海东，男，1986年01月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海东在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十九日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执720号 申请人乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：住所地：鄂尔多斯市。法定代表人：夏利生。 被执行人杨智彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人叶俊梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理乌审旗包商村镇银行有限责任公司申请执行杨智彬、叶俊梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）内0626民初2218号民事调解书已经发生法律效力。本案的双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤销对2017）内0626民初2218号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨震东 、
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保409号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卜春峰其他案由中，本院对被保全人卜春峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢351号刘克俭、刘婷婷、李凤琴：关于刘克俭、刘婷婷与李凤琴附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2015）延中刑初字第9号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2015年12月23日作出（2015）敦执字第913号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，李凤琴向刘克俭、刘婷婷履行了赔偿款23454.3元。申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑初字第9号刑事附带民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督433号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：章微佳，女，1987年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：方文刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年4月17日，被申请人章微佳向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人方文刚于2013年4月18日及2016年3月24日与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人章微佳使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人章微佳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月30日，尚欠申请人透支本金29584.68元、利息8937.26元、费用183.94元。上述款项被申请人章微佳至今未予偿还，被申请人方文刚亦未代偿。要求：被申请人章微佳立即偿还申请人信用卡透支款本金29584.68元、截至2020年8月30日的利息8937.26元、费用183.94元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人方文刚对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章微佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金29584.68元、截至2020年8月30日的利息8937.26元、费用183.94元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人方文刚对上述款项负连带清偿责任。申请费260元，由被申请人章微佳、方文刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23195号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，员工。被告：谢吉南，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************961。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告谢吉南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何浚欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3690号之一原告：南通玥庭酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区人民西路**。法定代表人：蒋晓峰，董事长。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：崔世年，男。被告：刁华熔，女。被告：启东明喆酒店管理有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：严卫春，执行董事。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。原告南通玥庭酒店管理有限公司与被告崔世年、刁华熔、启东明喆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南通玥庭酒店管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通玥庭酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2016元（已减半），由原告南通玥庭酒店管理有限公司负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  顾 狄人民陪审员  施 亮二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2219号 杨小奇： 本院执行的杨小奇没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人杨小奇作案工具1+牌oneplus7pro型号手机一部。 本院于2020年10月2日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人杨小奇所有的1+牌oneplus7pro型号手机一部，以1508元最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日