wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3168号原告刘某，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍地正阳县。委托代理人蔡佳、刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1980年6月17日出生，户籍地正阳县。委托代理人刘备，河南明信律师事务所律师。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡佳、刘传博和被告王某1委托代理人刘备到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一个儿子取名王某2，现随原告生活。结婚后，原被告经常生气、打架，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子王某2；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2002年同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一个儿子取名王某2，现随原告生活。结婚后，原、被告经常生气、打架，原、被告已经分居三年。另查明：1、审理中，被告委托代理人提供被告给原告及儿子王某2的转账证明，拟证明与原告感情没有破裂；2、庭审中，原、被告的儿子王某2支持原、被告离婚，当庭证明原、被告之间经常生气打架，二人实际分居已3年；3、原告提供的证据中有儿子王某2出具的情况说明，要求父母离婚后随被告生活；4、河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审记录予以证明。本院认为：原告起诉被告要求离婚，态度坚决无法调和，被告虽然不同意离婚，但在实际分居的三年里并没有采取切实有效的方法与原告沟通，原、被告和好实属无望，据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求抚养儿子王某2的问题，由于儿子王某2出具情况说明要求随被告生活，王某2已满17周岁，根据法律规定，有选择抚养权的权利，儿子王某2应由被告抚养，原告应当支付给被告子女抚养费至王某2十八周岁时止，抚养费参照河南省农村居民2019年度人均纯收入15163.75元/年计算，王某2已满17周岁，剩余一年的抚养费为3790元；关于原告要求分割共同财产诉讼请求，原告没有评估其实际价值，如需分割，原、被告可另行主张权利；被告辩称理由及拟证明的事实与本院依法查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某1离婚；二、儿子王某2由被告王某1抚养，原告刘某于本判决生效后十日内支付被告王某1子女抚养费3790元；三、驳回原告的其他诉讼请求诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  尚世迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2094号 申请执行人：张作汉，男，壮族，1957年3月15日出生，农民，住百色市右江区。 申请执行人：张美芬，女，壮族，1982年9月8日出生，农民，住百色市右江区。 申请执行人：张美玲，女，壮族，1985年7月1日出生，农民，住百色市右江区。 被执行人：罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 关于申请执行人张作汉、张美芬、张美玲与被执行人罗孟均民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2210号罪犯蒋元兵，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年1月7日作出（2015）嘉平刑初字第1149号刑事判决，以被告人蒋元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蒋元兵不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年3月4日作出（2016）浙04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋元兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋元兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋元兵减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张辉廷，男，汉族，1962年10月16日出生，，住河南省开封县被执行人：憨国花，女，汉族，1963年2月2日出生，，住河南省开封县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张辉廷、憨国花借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2960号 原告：沈国清，男，1963年10月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴新荣，男，1954年3月3日出生，汉族，住建德市，系沈国清舅舅。 被告:余炳增，男，1958年7月20日出生，汉族，住建德市。 原告沈国清与被告余炳增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈国清及其委托诉讼代理人吴新荣、被告余炳增均到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 沈国清向本院提出诉讼请求：判令余炳增归还借款本金50000元并支付自2015年11月7日起至2020年10月6日止按照月利率1%计算的利息28500元，合计78500元。事实与理由：2015年余炳增向沈国清借款50000元。因多年未能归还，故余炳增于2019年7月21日向沈国清出具欠条一份，确认借款50000元。因余炳增至今未归还借款，故成讼。 余炳增辩称，欠条上写着50000元实际借款时只收到了40000元本金。当时讲好每10000元每天要收取300元的利息，余土发也在场。后余炳增已向沈国清支付了70000余元的利息。2019年7月21日的欠条上余炳增的签名和手印是认可的。现余炳增同意向沈国清归还50000元，其中10000元作为40000元借款的利息，多的利息不应再支付。综上，请求法院依法查明事实后公正裁判。 本院经审理认定：2015年11月，余炳增曾向沈国清借款50000元。2019年7月21日，双方协商出具欠条一份，欠条载明：余炳增2015年11月7日借到沈国清50000元，因多年还不出于2019年7月21日重新出具借条，借到沈国清50000元。余炳增在欠条上签字捺印确认。余炳增至今未予归还。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款,未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现余炳增经催讨仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。余炳增辩称50000元的欠条仅收到本金40000元、其已支付70000余元利息，并提出有案外人余土发在场可以作证，考虑到余土发和余炳增之间的亲属关系及余土发亦被沈国清起诉催讨欠款的情况，在没有提供其他证据予以补强的情况下，本院对余炳增的上述辩解不予采信。关于借款时对利息的约定，沈国清陈述余炳增承诺过要支付利息，余炳增自述每万元每天需要支付300元的利息，从双方的陈述内容可以明确余炳增向沈国清借款是需要支付利息的，现沈国清主张按月利率1%的标准计算利息，并未超过法律保护的上限。本案借款50000元，按照月利率1%自2015年11月7日计算至2020年10月6日的利息为29500元，扣除沈国清自认收到的利息700元，尚有28800元，现沈国清仅主张28500元的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 余炳增于本判决生效后十日内归还沈国清借款50000元，并支付利息28500元，合计78500元。 案件受理费减半收取计881元，由余炳增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金晨
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初596号原告：吴某，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某1，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：葛某（李某1的丈夫），住浑源县永安镇西关街镇武庙巷**。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部。负责人：李某2。原告吴某与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某，被告李某1的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1承担本次事故造成吴某受伤损失共计146360.9元，当庭增加诉讼请求8000元。2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部在交强险和第三者责任险范围内赔付。事实与理由：2019年3月27日李某1驾驶车牌号为×××号小型客车沿浑源县天峰北路西侧长青路由东向西行驶至冰枫饭店附近时,将步行人吴某撞伤,造成人员受伤交通事故，该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：李某1均负事故全部责任,吴某无责任。事故发生后,吴某在山西省煤炭中心医院住院19天,受伤支出医疗费共计41562.9元,李某1未垫付。李某1驾驶车辆×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部投有机动车交通事故责任强制保险,投有第三者责任保险赔付限额20万元且不计免赔,事故发生在保险期内。吴某此次交通事故造成的各项损失至今未得到赔偿，故向人民法院提起诉讼。李某1辩称，对事故的发生、责任的认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对原告吴某提供的本人身份证复印件1份及户口簿1份、山西省浑源县公安局交通警察大队第140225420190000268号道路交通事故认定书1份、×××号车保险单2份、山西省煤炭中心医院诊断证明书1份、病历1份、入院记录及出院记录各1份，入院、出院证明1份、医嘱单1份，医疗费清单1份、山西省煤炭中心医院医疗费票据1支（41238.93元）、浑源县人民医院门诊费票据4支（金额323.97元）、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（金盾司鉴[2020]临鉴字第215号）1份、鉴定费票据1支（金额2500元）。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日9时30分李某1驾驶车牌号为×××号小轿车沿浑源县天峰北路西侧长青路由东向西行驶至冰枫饭店附近时,将步行人吴某撞伤,造成人员受伤交通事故，该事故经浑源县公安局交通警察大队认定：李某1均负事故全部责任,吴某无责任。事故发生后当日吴某在浑源县人民医院门诊治疗，花费医疗费323.97元，次日转山西省煤炭中心医院住院19天,诊断为：左足多发骨折，左足挤压伤，左足局部皮肤坏死可能等，花费医疗费共计41238.93元。吴某伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定足部损伤达十级伤残，后续治疗费约需6000-8000元。李某1驾驶车辆×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部投有机动车交通事故责任强制保险,投有第三者责任保险赔付限额20万元且不计免赔,事故发生在保险期内。对于原告吴某主张的其他损失，本院确认如下：1.医疗费41562.9元2.二次手术费7000元3.伤残赔偿金66524元（33262元/年×2年）4.住院伙食补助费1900元（19天×100元）5.营养费1500元（50元/天×30天）6.护理费9600元（120元/天×80天）7.鉴定费2500元8.交通费酌情确定500元9.精神损害抚慰金5000元原告吴某系浑源县电业局职工有固定的收入，庭审中未提供证据证明受伤后实际减少收入，故对吴某要求的误工费本院不予支持。上述共计：136086.9元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李某1驾驶自己所有的×××号小轿车将步行人吴某撞伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定李某1负事故的全部责任，吴某无责任。事故车辆×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本院确认的原告损失136086.9元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金84124元，在商业第三者责任险范围内按全责赔偿原告41962.9元。被告李某1不再对原告吴某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴某各项损失共计136086.9元。二、驳回原告吴某对被告李某1的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元（原告已预交3227元），由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司营销业务部负担3022元，原告吴某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 王瑞霞人民陪审员 谢晋然二○二○年十月十五日书记员 于海龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17189号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街**御景江山，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正贵，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市南川区，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：曹玲琍，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张春玲，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉月，重庆金码律师事务所实习律师。被告：傅韵霖，男，汉族，2000年11月7日出生，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告曹玲琍、傅韵霖物业服务合同纠纷一案，重庆远大物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十月二十八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6700号原告：郭玉峰,男,1989年10月24日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。被告：吴程锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告郭玉峰与被告吴程锋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托诉讼代理人邓伟丽，被告吴程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款180000元，且以180000元为基数按照月息2分的标准自2020年1月20日起向原告支付违约金至实际付款之日止，截止到2020年7月20日利息为21600元；2.判令被告赔偿原告支付的本案律师费15000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告系经营烟酒店的个体工商户，2019年底，原告经与被告协商决定从被告处订购酒水。原告于2019年12月13日向被告指定账户转账支付货款243000元。后因被告未按照约定发货，被告陆续向原告退还了部分货款。截至2020年1月4日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款180000元未退还，被告向原告出具欠条予以确认并承诺于2020年1月20日之前退还，否则承担违约金即律师费、差旅费。履行期限届满后，被告未按照约定向原告退还货款。故原告诉至法院，请求判如所请。吴程锋辩称：1.原告与被告之间系长期的合作关系，截至2020年1月4日被告尚欠原告180000元货款没有退回；2.2020年1月6日，被告向原告发了一批价值76560元的货，原告已经签收；3.被告于4月23日又发给原告一批价值447920元的货，原告扣减了10万元货款后，向被告支付347000元；4.综上，被告已经返还了货款176560元，不存在违约行为，不应支付违约金和律师费，且本案诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，郭玉峰与吴程锋通过微信沟通，郭玉峰决定从吴程锋处购买酒水。2019年12月13日，郭玉峰向吴程锋指定账户支付酒水货款243000元。因吴程锋未能按约定发货，经双方协商，吴程锋退还郭玉峰货款7200元，并安排他人向郭玉峰交付价值54000元的货物后，吴程锋还应再退还郭玉峰货款180000元。2020年1月4日，吴程锋向郭玉峰出具一张“欠条”，载明：郭玉峰通过银行转账将180000元支付给吴程锋的指定账户，用于购买酒水货物，因吴程锋未能及时交付酒水货物，经双方协商，此款180000元应在2020年1月20日之前归还，逾期不归还，从逾期次日起，每日加收欠款总额的5‰作为违约金，若发生诉讼，由吴程锋承担诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。吴程锋称：其于2020年1月6日通过物流向郭玉峰发送一批价值76560元的酒水，并提交一张销售开单和一张托运单，销售开单显示：日期2019年12月25日，客户名称叠恩酒业，货品名称52度智慧舍得酒，单价638元，数量240；托运单显示：发货人空白，收货人郭玉峰，物品酒，数量20件，收货人签名空白。郭玉峰对此不予认可。2020年4月，吴程锋通过物流向郭玉峰发送一批价值447920元的酒水。2020年4月27日17时56分，吴程锋向郭玉峰发送微信称：“五粮红52度1018件，共计440×1018=447920，减掉还您100000，余347920元，收款放货”。同日18时59分，郭玉峰向吴程锋付款347000元。郭玉峰称：2020年4月购买的酒水，虽然货款没有支付完毕，但与本案诉争的货款无关。另查明：郭玉峰因本次诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告应当按照约定向原告交付货物。根据查明的事实，被告未按照双方在2019年12月的约定向原告发货，故原告要求被告退还已经支付的货款，本院予以支持。关于应退还货款的金额，截至2020年1月4日，原、被告经过对账，被告应退还原告的货款金额为180000元，扣减原告在2020年4月的交易中未支付的货款100920元，被告还应退还原告79080元。原告虽主张2020年4月欠付的货款与本案诉争的货款无关，但原、被告互付到期的金钱给付债务，可以进行抵消；而且被告通过微信告知应付货款金额和抵扣金额后，原告随即按照抵扣后的金额向被告支付货款，可以印证抵消的事实。被告辩称其于2020年1月6日通过物流向原告发送一批价值76560元的酒水，但被告提交的销售开单客户处不是原告的姓名，托运单没有原告的签收记录，不能证明被告向原告交付货物的事实，故被告的该项辩称，本院不予采信。被告未按照“欠条”约定的日期向原告退还货款，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，现原告自愿将“欠条”约定的违约金从日息5‰调整为月息2%，不违反法律规定，且被告未就违约金的计算标准提出异议，本院予以支持。原告主张的律师费15000元，符合“欠条”约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告吴程锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉峰货款79080元及利息（利息以180000元为基数，自2020年1月21日起至2020年4月27日，以79080元为基数，自2020年4月28日至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）、律师费15000元；二、驳回原告郭玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取计2275元，由原告郭玉峰负担1183元，被告吴程锋负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十二日书记员  郭丽鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1180号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人沈以奎，男，1988年08月06出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与沈以奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1471号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额43908.32元，已执行到位金额0元，未执行到位金额43908.32元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1820号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐寿全，男，1977年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱国，男，1975年7月8日生，汉族，住兴化市。上诉人徐寿全因与被上诉人王爱国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人徐寿全的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同在2019年1月31日已经解除，具体理由为，1、火灾发生后，原租赁的厂房已经无法使用，合同目的无法实现，被上诉人在火灾发生后即将行吊设备安装到位更使得合同目的无法实现；2、上诉人提供的证据能够证明被上诉人扣押了上诉人物品且存在换锁等行为。被上诉人王爱国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王爱国向一审法院的起诉请求：1.判决解除王爱国与徐寿全于2018年1月21日签订的租房协议；2。判令徐寿全给付2019年2月1日至2019年7月1日期间的租金40000元；3.判令徐寿全负担本案诉讼费用。徐寿全一审法院的反诉请求：1.判决确认徐寿全与王爱国于2018年1月31日签订的租房协议已于2019年1月31日解除；2.判令王爱国向徐寿全返还2019年1月的已付租金4580元；3.判令王爱国负担反诉案件受理费。一审查明：2018年1月31日，王爱国与徐寿全签订《租房协议》，约定，王爱国将位于兴化市农民创业园内空余厂房一间出租给徐寿全使用，期限自2018年1月31日至2021年1月31日计三年；租金每年55000元，先付1年租金，每年12月底前交清下一年房租。合同签订后，徐寿全交纳了第1年的租金。2018年12月28日，王爱国堆放在厂房内的铝材不明原因起火，引发火灾，致货物毁损，厂房亦遭受损坏。2019年3月26日，徐寿全通过微信向王爱国发出通知，主要内容为，因你方将租赁房屋内的货物私自扣押，且对租赁房屋断电，导致门无法打开，因你方的上述行为已严重违约，现再次向你重申，我们双方的租赁协议已于2019年2月1日解除。王爱国于当日回复，主要内容为，你方租赁房屋内的物品没有扣押，也没有断电。门是你自己锁的，我方没有违约，请你方继续履行协议，并交纳租金及违约金。因双方对厂房损失的赔偿没有达成一致，2019年4月12日，王爱国向一审法院另案对徐寿全提起了赔偿之诉。2019年10月5日，徐寿全将存放于租赁的车间内的货物全部运走。本案当事人争议的事实为：火灾发生后，王爱国是否扣押徐寿全的货物，对出租厂房断电。王爱国何时在出租的厂房内安装了行吊设备。徐寿全主张，火灾发生后，王爱国扣押其货物，对出租厂房进行断电，导致不能开启厂房大门，且王爱国在火灾发生后即在出租厂房内安装了行吊设备。徐寿全对其主张提交一审法院（2019）苏1281民初1103号民事判决书及该案的庭审笔录各1份。王爱国质证认为，对证据的真实性没有异议。但我方没有断电，行吊设备是在2019年5月安装的。对当事人提交的证据以及争议的事实，一审法院认为，徐寿全提交的证据，王爱国对真实性没有异议，应予以确认。但证据仅能证明当事人之间因厂房赔偿问题没有达成一致意见，王爱国因此扣留了徐寿全车辆的事实，不能证明其主张的王爱国扣留货物、对出租厂房断电的事实存在。王爱国在出租厂房内安装行吊设备，徐寿全未能提交证据证明该行为发生在火灾后不多久，故对王爱国自认其在2019年5月安装设备的事实应予以认定。一审法院认为：1.王爱国与徐寿全签订的《租房协议》，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。2.火灾发生后，双方未能就是否继续租赁达成一致。法律规定，合同的解除应当具备约定的解除条件或符合法定解除条件；解除合同的通知自到达对方起合同解除。徐寿全向王爱国发出的解除合同通知，没有法定的解除事由，其于2019年3月26日发出的通知，却提出合同已于2019年2月1日解除，亦与法律规定相悖，故对徐寿全提出的协议已于2019年2月1日解除的主张，应不予采信。对徐寿全提出的反诉请求，不予支持。3.火灾发生后，徐寿全虽没有将存放的货物搬离，但其没有在厂房内进行生产，并向王爱国发出解除合同的通知，而王爱国于2019年5月即在出租的车间内安装行吊设备，亦以自己的行为表明自此不再履行协议，《租房协议》至此已形成事实上的已经解除。因双方均没有明确王爱国安装行吊设备的具体时间，故视情酌定合同解除于2019年4月30日。4.合同解除前，徐寿全应当按照约定向王爱国给付租金。合同解除后至徐寿全将存放的货物搬离租赁的厂房止，徐寿全应当向王爱国支付适当使用费，酌定按每月1500元计算。王爱国的诉讼请求要求徐寿全支付租金的截止时间为2019年7月1日，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，徐寿全应当支付的使用费计算至王爱国主张之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王爱国与徐寿全于2018年1月31日签订的《租房协议》于2019年4月30日解除；二、徐寿全于本判决生效后5日内向王爱国支付租金16750元；三、驳回王爱国的其他诉讼请求；四、驳回徐寿全的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，王爱国负担460元，徐寿全负担340元。反诉案件受理费75元，由徐寿全负担。一审查明的“2018年12月28日，王爱国堆放在厂房内的铝材不明原因起火”本院不予确认，二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。二审另查明，编号为011600001的接处警工作登记表中记载“因徐寿全堆放物品在厂房内的铝失火，导致厂房受损，王爱国知晓后索要赔偿未果于是拦车……”。徐寿全一审中陈述，租赁合同于2019年1月31日解除的原因是厂房发生火灾，导致厂房部分损坏，王爱国扣押其存于厂房内的物品等并断电、锁门，之后其进行了修复，但王爱国仍然不满意修缮的结果，（但其认为厂房不影响使用），王爱国继续扣押物品，不让其使用，且王爱国在厂房内安装行吊及其他的设备，王爱国上述行为构成违约……。本院认为，本案二审争议焦点为案涉租赁合同是否于2019年2月1日解除。依据徐寿全向王爱国发出的解除合同通知内容及徐寿全一审陈述，徐寿全解除合同的理由为王爱国存在扣押其货物、将租赁房屋进行断电、锁门以及在厂房内安装行吊及其他设备的违约行为，但除王爱国自认的其于2019年5月在出租厂房内安装行吊设备外徐寿全未能举证证明王爱国存在前述的其他违约行为，且徐寿全于2019年3月26日发出的通知，却提出合同已于2019年2月1日解除，亦不符合法律规定，故对徐寿全提出的协议已于2019年2月1日解除的主张，应不予采信。故上诉人徐寿全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐寿全负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年十月十五日书记员  陆超凡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1821号之一原告：朱京宝，男，1971年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：范琳洁，女，1970年8月10日出生，汉族，住呼和，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****iv>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告朱京宝、范琳洁与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月15日作出（2020）内0105民初1821号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告朱京宝、范琳洁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱京宝、范琳洁撤诉。案件受理费已减半收取计375元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2196号 原告：唐春华，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：彭大俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邝林江，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯国秀，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐春华与被告彭大俊、邝林江、冯国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春华及其委托诉讼代理人杜良平到庭参加了诉讼。被告彭大俊、邝林江、冯国秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭撤回对邝林江、冯国秀的起诉。事实及理由：原告唐春华通过朋友李某认识被告彭大俊、邝林江等人，被告彭大俊以做工程需要资金周转为由，于2017年1月24日向原告唐春华借款100000元，原告通过银行转账将100000的借款交付给被告彭大俊，彭大俊口头承诺每月按3分利息向原告支付利息。被告于2017年1月24日向原告出具了借条，约定在2017月3月24日还清，被告邝林江、冯国秀作为该借款的担保人，李某作为该借款的见证人在彭大俊出具的欠条上予以确认。被告借款后，每月按口头约定的3分利息通过微信转账向原告支付了利息，截止2019年5月24日，被告彭大俊共支付利息690000元。本金及剩余利息原告催收未果，遂诉至法院，请求依法裁决。 彭大俊、邝林江、冯国秀未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：唐春华通过朋友李某认识彭大俊、邝林江等人。2017年1月24日，彭大俊以做工程需要资金周转为由，向唐春华借款100000元，口头约定利息为月息3分。唐春华通过其工商银行账户（23155331011********）向彭大俊账户（6222022315＊********）转账100000元。同日，被告彭大俊向原告出具借条一张，被告邝林江、冯国秀作为该笔借款的担保人在借条上的担保人处签字确认。借条载明：“今借到唐春华人民币100000元整，大写壹拾万元整，此款定于2017年3月24日还清，担保人承诺对本借款承担连带责任。借款人：彭大俊2017.1.24号担保人：邝林江冯国秀2017年1月24日见证人：李某2017年1月24日。”被告借款后，按照口头约定向唐春华每月支付利息3000元，截止2019年5月24日，共计向唐春华支付利息69000元。2019年6月1日后，被告彭大俊未再向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收无果。现原告遂起诉来院，并提出上述请求。 上述事实有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条（原件）、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告彭大俊在原告唐春华处借款100000元并约定了还款时间，有彭大俊出具的借条及银行转账记录为证，其债权债务关系明确，彭大俊应按约定归还原告借款，故唐春华要求彭大俊归还借款本金的请求理由充分，本院予以支持。 对唐春华要求彭大俊支付利息(利息自2019年6月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算)的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中原被告口头约定利率36%，但原告诉请要求按年利率24%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。 唐春华当庭撤回对邝林江、冯国秀的起诉，系其对自己权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许,并不再单独制作裁定书。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 彭大俊于本判决生效之日起十五日内向唐春华偿还借款人民币本金100000元及利息（利息从2019年6月1日起，以本金100000元为基数，以年利率24%计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元（唐春华已预交），由彭大俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  杨银华 人民陪审员  唐小华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3040号原告：白洁，女，1982年9月21日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：周洪，男，1978年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：周家保，男，汉族，1947年2月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普美玲，女，汉族，1958年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告白洁与被告周洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因被告周家保、普美玲与本案有权利义务关系，本院依被告周洪的申请，依法通知其二人作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托诉讼代理人壮金燕、师本领，被告周洪及其委托诉讼代理人郭爱琼，被告周家保、普美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院起诉要求：一、请求依法分割坐落于玉溪市红塔区房屋（暂估价1600000元），由被告按房屋的四分之一折价补偿原告400000元；二、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周洪于2003年9月15日登记结婚。2013年9月8日，原告与被告周洪共同向玉溪市红塔区兴和村镇银行贷款120000元加上双方共同筹措的资金共同购买了位于玉溪市红塔区房屋，此房为大营街街道为改善街道居民生活条件的统建房，故当时原告与被告周洪享受了当地优惠政策购买了此幢房屋。为了装修房子，原告四处举债，甚至还没出月子时就忙着操办装修房子而四处奔走，四处购买建材，搬运建材，挑沙灰等。原告喊来的工人的工资钱都是原告在支付，平时原告赚的钱也是有一点便凑着一起买材料和用于平时的生活开支上，包括每年大营街居委会的分红都是由被告一起领了后用于房子的共同还贷，可以说原告为了大家共同的房子和这个家付出了太多的时间、精力和金钱投入。但是2020年3月12日，被告周洪向法院起诉离婚。2020年5月14日，由法院调解离婚。由于各种原因原被告共有的玉溪市红塔区房屋并未进行分割，法院要求原告另案起诉，现原、被告已解除婚姻关系，对此房屋共有的基础丧失，为维护原告的正常合法权益，特提起诉讼。被告周洪辩称，一、原告所述不是事实，诉争房屋不属于原告与我的夫妻共同财产，而是属于被告周家保、普美玲的夫妻共同财产，即便属于夫妻共同财产，原告也是过错方，也应该少分或不分。二、到目前为止，原告方提出的房屋估价毫无依据，原告主张没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告周家保、普美玲辩称，房屋系我两人了资购买并装修的，原告没有出过钱，不应当享有权利。综合原、被告诉辩主张及双方庭审中的举证、质证情况，本院认定本案事实如下：原告白洁与被告周洪原系夫妻关系，双方于2020年5月14日经本院（2020）云0402民初1392号民事调解书调解离婚。2020年7月21日，原告白洁以家庭共有房屋未分割为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告均未提供证据证明坐落于玉溪市红塔区房屋取得《农村建房建设用地审批备案表》。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均未提供证据证明位于玉溪市红塔区房屋取得《农村建房建设用地审批备案表》，其房屋的合法性存疑，原告白洁起诉要求分割缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为促使当事人正确行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告白洁的诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告白洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年十月十二日书记员  周珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5553号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1909号原告王升太，男，1965年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王诚，男，1987年3月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王升太与被告王诚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升太的委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼。被告王诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王升太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款12500元，并承担自2018年8月23日起至支付完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年5月份，受被告雇请给随州市碧桂园云山竹语7街32号房屋进行瓷砖铺设。工程完工后，被告只支付部分人工费，还有12500元未支付。2018年8月23日，原告找被告索要时，被告称没有资金支付，便给原告出具欠据一张“欠条碧桂园云山竹语7街32号贴砖师傅王升太人工费壹万贰仟伍佰元整（12500.00），欠款人王诚2018.8.23”。期间原告多次向被告索要该款，被告总是以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王诚未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年5月，被告王诚在承接随州市××街××号房屋装饰工程中，雇请原告王升太进行瓷砖铺设安装。工程完工后，被告王诚除支付部分人工费外，余款12500元于2018年8月23日向原告出具欠据一张，载明“欠条碧桂园云山竹语7街32号贴砖师傅王升太人工费壹万贰仟伍佰元整（12500.00），欠款人王诚2018.8.23”。后原告向被告索款无果，随形成本诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告雇佣原告铺设瓷砖后尚欠原告劳动报酬12500元未支付，有被告向原告出具的欠据佐证，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。故对原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本案中，原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告未按期支付劳动报酬给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任。故12500元的利息自2018年8月23日至2019年8月21日起按照年利率6%计算，2019年8月21日利息按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权力的行为，其应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下:被告王诚于本判决生效之日起十日内支付原告王升太人工费12500元及资金占用利息（自2018年8月23日起至2019年8月20日止按照年利率6%计算，之后利息按银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕止）。案件受理费113元，由被告王诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  邱 娟人民陪审员  王晓国二〇二〇年十月十三日书 记 员  邹 林
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审181号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人济宁天晟环保节能砖有限公司。法定代表人陈瑞庆。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]277号行政处罚决定书对被执行人济宁天晟环保节能砖有限公司处以12000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁天晟环保节能砖有限公司拖欠杨某2018年10月至2019年6月工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年12月10日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条作出济任人社监责令字[2019]277号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人于2019年12月4日前整改。到期后，被执行人未按该责令改正指令书改正。2020年1月3日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条、《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，作出济任人社监罚决字[2019]277号行政处罚决定书，对济宁天晟环保节能砖有限公司罚款12000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人济宁天晟环保节能砖有限公司送达了济任人社监罚决字[2019]277号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]277号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]277号行政处罚决定书中对济宁天晟环保节能砖有限公司处以的12000元罚款，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁天晟环保节能砖有限公司12000元的罚款及加处罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费100元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  徐敬东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周传正
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4363号申请执行人：姚俊斌。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊斌与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢29号之四申请人：甘术青，男，1962年8月2日生，汉族，住光山县。被执行人：新县广宇房地产开发有限责任公司。住所地新县产业集聚区康畈标准化厂房**，统一社会信用代码：914115236672021889。法定代表人：曾德魁，该公司董事长。甘术青与新县广宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初461号民事判决书已发生法律效力。因新县广宇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，甘术青向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日通知申请执行人甘术青到庭谈话，要求其提供被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司下落及财产线索，申请执行人甘术青未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年6月8日向被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下财产：1、本院于2020年6月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月18日依法对被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司进行人行查询，但未查找到被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。四、本院在（2019）豫1522执1796号执行案号中查封新县广宇房地产开发有限责任公司土地，并于2020年6月11日再次进行查询该土地情况：1、本院于2020年6月8日对该涉案土地进行移送评估鉴定。2、本院于2020年7月9日向申请人甘术青、被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司送达评估报告。3、本院2020年7月24日作出拍卖决定书、拍卖裁定书并发出拍卖司法网拍公告对涉案土地进行评估拍卖。四、2020年7月29日案外人李斌提出异议，认为河南岳华房地产估价咨询有限公司评估价格过低。河南岳华房地产估价咨询有限公司对其所提异议不予采纳。五、2020年8月6日，李斌向光山县人民法院递交参与分配申请，2020年8月24日，新县人民法院向光山县人民法院发出建议函：建议批准申请人李斌的参与分配。六、2020年8月26日河南省新县人民法院作出（2020）豫1523破1号民事裁定书，裁定受理新县广宇房地产开发有限责任公司破产清算申请。同日，本院中止对新县广宇房地产开发有限责任公司所有的涉案土地中止拍卖。并作出（2020）豫1522执恢29号之三号裁定书中止（2020）豫1522执恢29号案件的执行。七、本院对新县广宇房地产开发有限责任公司进行现场调查时，河南省新县人民法院出具（2020）豫1523破1号民事裁定书，受理新县广宇房地产开发有限责任公司破产清算申请，证明该公司现无可供执行财产。八、本院于2020年10月12日前往被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。九、本院于2020年10月19日向被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人甘术青本案的执行情况，财产调查措施，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甘术青在指定期限内不能向本院提供被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余900万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人甘术青履行债务的义务，被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人甘术青发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人甘术青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十九日书 记 员  何德森
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执766号 张超林、罗青梅、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 张超林、罗青梅与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1477号民事判决书、（2019）粤09民终1646号民事判决书]，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位55320.24元（含退还房屋面积差异款、办证费、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人张超林、罗青梅。此外，被执行人已缴纳本案执行费716元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执766号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖491号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：黄艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执807号之九申请执行人徐某某。被执行人盛某某。本院在执行徐某某与盛某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人盛某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款140300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执711号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。法定代表人谢华方，职务该行行长。被执行人余学彬，男，汉族，1970年12月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人项登秀，女，汉族，1969年3月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请强制执行被执行人余学彬、项登秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7604号民事判决书，向被执行人余学彬、项登秀发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人余学彬、项登秀向申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付本金等共计38010.97元，并承担案件执行470.00元，但被执行人余学彬、项登秀至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月13日、2020年7月14日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询到被执行人余学彬、项登秀名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人余学彬、项登秀名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人余学彬、项登秀有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人余学彬、项登秀纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人余学彬、项登秀采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人余学彬、项登秀名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人余学彬、项登秀名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人余学彬、项登秀住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人余学彬、项登秀没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人余学彬、项登秀目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行代理人谢华方明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月九日书记员  刘婕
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1382号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：张新敏，女性,1978年1月5日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与张新敏借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2017）豫1525民初6095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张新敏未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张新敏名下有车辆：豫Ｓ×××**，名下有房产，产权证号：2011001039。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人张新敏暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新敏负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 陈骥元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4214号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。被告：聂艳宾，男，1977年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司诉被告聂艳宾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年十月二十七日法官助理高山书记员郭春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11344号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：方世云，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告方世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢224号申请执行人：白景红，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省永城市。被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行白景红与许保华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下房产查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执恢224号案的本次执行程序。被执行人许保华负有继续向申请执行人白景红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 夏晓彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1354号宁乡市卫生和计划生育局张正强、朱月香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张正强、朱月香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第782号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14454号之一 被执行人：于延鸿（曾用名于延雄），男，2000年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于执行于延鸿罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4430号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，于延鸿应缴纳罚金1000元。因于延鸿未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3163号 原告：刘文英，女，1967年10月20日出生，住乌鲁木齐市。原告：刘瑛，女，1973年4月7日出生，住乌鲁木齐市。原告：刘春华，女，1976年10月23日出生，住上海市闸**。原告：石艳春，女，1972年9月30日出生，住乌鲁木齐市。原告：刘冬英，女，1984年4月18日出生，住上海市闸**。五原告共同委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆盈科投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：沙鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，1989年1月5日出生，住乌鲁木齐市。原告刘文英、刘瑛、刘春华、石艳春、刘冬英与被告新疆盈科投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。刘文英、刘瑛、刘春华、石艳春、刘冬英诉称，1.请求被告向原告赔偿25.59亩土地损失(暂定4249600元);2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实理由:2010年11月23日原（转让方)、被告（受让方）双方签订了《股权转让协议》，原告将其所持有的乌鲁木齐市航天工贸有限公司百分之百的股权转让给被告,合同约定转让方名下有宗地该面积58005.15平方米;土地使用权性质为国有出让土地，田涂为工业用地，使用期限自2005年5月10日至2052年5月98日。土地使用权权源文件包括:乌国用（2005）第00094444号国有土地使用证，使用权面积29620.62平方米(44.43亩);乌国用（2005）第00094446号国有土地使用证，使用权面积10777.32平方米（16.16亩);乌国用（2005）第00094443号国有土地使用证，使用权面积9998.21平方米（15亩);上述三块土地使用权证总面积为50396.15平方米（75.59亩)，剩余7609平方米（11.41亩）土地使用权（原为二钢铁路专用线用地),目标公司正在办理权属证书，暂未取得土地使用证。该合同中约定原告对航天工贸有限公司的股权是有回购的权利。被告在对宗地一挂牌交易时只挂牌交易了其中50亩有土地使用证的土地和10.73亩没有土地使用证的土地,其余25.59亩有土地使用证的土地没有进行挂牌交易，被告的行为直接影响原告将来行使股权回购时对土地的利用率及使用权;并且根据《股权转让协议》及补充协议的约定被告对该块土地只有开发销售的权利，被告应当依据协议向原告承担违约责任，赔偿因此给原告造成的25.59亩土地的损失。综上，被告单方违约给原告造成损失应当赔偿，请求法院依法查清事实，支持原告诉求。新疆盈科投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属合同纠纷，原告要求被告赔偿，但赔偿是基于双方所签的股权转让合同，故本案股权转让纠纷属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于协议管辖，双方签订的《股权转让协议》第十条约定，争议由签订地法院管辖，而本协议签订地在乌鲁木齐市××区，管辖约定合法有效，故本案应由新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让协议》第十条关于争议的解决明确约定就本协议发生的一切争议由协议签订地法院管辖，而在该协议第一页第一行载明签订地在乌鲁木齐盈科国际中心。故本案应由签订地法院乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆盈科投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   席英二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1982号之一申请执行人卢继安,男,汉族,1964年2月25日生,住浙江省东阳市。被执行人贵州化学工程有限责任公司,地址在贵州省贵阳市云岩区中东大厦**。法定代表人高学利,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初6479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款158293.56元,并承担案件受理费3466元、执行费2341元。本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈,被执行人名下有银行存款356.73元,本院给予冻结,其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)黔0102民初6479号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈德元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：苏广平，女，1966年06月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏广平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,438.07元。原告诉称，被告苏广平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,438.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3090号 原告：陈彬彬，男，1994年2月2日出生，满族，个体，群众，住。 公民身份号码：。 被告：张成龙，男，1998年2月13日出生，住兴城市。 公民身份号码：2114021998××××××××。 原告陈彬彬与被告张成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加诉讼，被告张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁费1833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告陈彬彬从被告张成龙手中兑下一间门市房，被告与原告签订合同租期到2020年11月1日，但之后原告与房东确认被告与房东签订的合同日期到2020年10月20日。之后原告向被告讨要2020年10月20日至2020年11月1日的租赁费，被告拒绝返还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。 张成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，原告陈彬彬（承租方）从被告张成龙（出租房）处转租位于兴城市世纪华府2期3号A门市，双方签订《转租协议》，协议约定租金40000元，兑店房租到2020年11月1日。原告陈彬彬已向被告给付了租金，被告将该房屋交付给原告使用。现原告陈彬彬诉至法院，要求被告张成龙返还原告2020年10月20日至2020年11月1日共计11日的租赁费1833元（60000元/年÷12月÷30天×11天）。 同时查明，被告张成龙与房主王健于2019年10月20日签订《门市出租协议》约定的租赁时间从2019年10月20日至2021年10月20日止。 以上事实，有原告陈述、转租协议、门市出租协议附卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈彬彬要求被告张成龙返还2020年10月20日至2020年11月1日共计11日的租赁费1833元，但被告张成龙与房主王健签订的《门市出租协议》约定的租期从2019年10月20日至2021年10月20日止。据此，被告与原告约定的“兑店房租到2020年11月1日”并不违反法律规定，故原告陈彬彬的诉求无法律依据，本院不予支持。被告张成龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈彬彬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元,由原告陈彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执542号之一 申请执行人：孙功伟，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：邓娟，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江**生，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1614号民事判决书及（2020）赣0111执542号执行裁定书，于2020年09月11日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人江**生（共有权人陆亚如）名下坐落于江西省南昌市青山湖区。经第一次公开拍卖，2020年10月13日竞买人蔺茜（公民身份号码3601111989××××××××）以人民币876994元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人江**生（共有权人陆亚如）名下坐落于江西省南昌市青山湖区的所有权归买受人蔺茜所有； 二、买受人蔺茜可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人蔺茜承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人江**生（共有权人陆亚如）名下坐落于江西省南昌市青山湖区的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执834号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：陈小鸣，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人陈小鸣犯敲诈勒索罪罚金、退赃一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1203刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：一、被告人陈小鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陈小鸣退出犯罪所得赃款人民币一万元，发还给被害人徐某。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金、退出犯罪所得赃款，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款2293元，本院予以扣划后发还被害人徐某，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月13日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，发现被执行人在泰州市海陵区人民法院有一起作为申请执行人的案件，但该案已履行完毕。8.本院于2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初162刑事判决书涉财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十日书记员  曹俊祥
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢186号之三申请执行人：刘峰，男，汉族住黑龙江省肇州县。被执行人：孙广民，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孙广民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2157号申请人：唐相洪，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：唐泽溶，女，1953年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：汪仪凤(系被申请人唐泽溶的母亲)，女，1935年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区市光四村****。申请人唐相洪申请宣告唐泽溶无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐相洪称，姐姐唐泽溶系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理唐泽溶的生活事务，故申请认定唐泽溶为无民事行为能力人，并要求指定汪仪凤为唐泽溶的监护人。被申请人代理人汪仪凤称，同意申请人唐相洪的申请请求。经审理查明：被申请人唐泽溶，女，1953年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光四村****。唐泽溶未婚未育。唐泽溶的父亲唐叔先与母亲汪仪凤共生育唐旭东、唐泽溶、唐相洪、唐明、唐雪珍五个子女，唐叔先与唐旭东均已死亡。唐泽溶系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2020年10月9日，申请人唐相洪诉至本院，作如上诉请。审理中，申请人提供华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：唐泽溶患有精神发育迟滞(重度)，为无民事行为能力。本院认为，唐泽溶患有精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人唐相洪要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。汪仪凤系唐泽溶的母亲，根据法律规定，可以担任唐泽溶的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告唐泽溶为无民事行为能力人；二、指定汪仪凤为唐泽溶的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2111号之一 申请执行人：陈牵枝，女，1946年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈鸿雁，男，1967年8月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王志红，女，1968年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈牵枝与被执行人陈鸿雁、王志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1874号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的630000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈鸿雁、王志红发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年10月15日作出（2020）闽0783执2111号执行裁定书，查封被执行人陈鸿雁、王志红共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200710187，（共）200710057］的房产，因该房产被延平区人民法院首封，申请执行人表示待处置变现后依法参与分配。另本院以（2020）闽0783执1636号之二执行裁定书，扣留被执行人工资收入，但扣留、提取的强制措施周期较长，待提取后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月21日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6662号原告：张学兰，女，汉族，1961年5月1日出生，住重庆市渝中区解放东路**25-3，公民身份号码5105211961********。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。被告：杨治春，男，汉族，1967年3月8日出生，住，住四川省泸县/div>被告：刁晓燕，女，汉族，1969年10月26日出生，住，住四川省泸县/div>原告张学兰与被告杨治春、刁晓燕合同纠纷一案，本院立案后，由审判员戴伟担任审判长与人民陪审员邱贵川、李玲依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告张学兰的委托诉讼代理人罗晓平、李念到庭参加诉讼，被告杨治春、刁晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款673000元及逾期付款损失（逾期付款损失以673000元为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告杨治春、刁晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在朝天门市场经营布料批发，二被告一直在朝天门市场做生意，二人多次在原告处赊购布料，2016年10月29日原被告双方进行对账，二被告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款690000元，并承诺会在2017年12月30日之前付清，若未清偿的，每日按照未付金额的万分之五支付逾期付款违约金。欠条约定的还款日到期之后，原告多次向被告索要尚未支付的货款，被告均拒绝支付，至今尚欠付的金额为673000元，原告张学兰提起本案诉讼。被告杨治春、刁晓燕未答辩。本案审理中，原告张学兰提交了欠条、结婚登记申请表、微信聊天记录等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告张学兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学兰系在重庆市渝中区朝天门市场经营布料批发，被告杨治春、刁晓燕在原告张学兰处以赊欠方式拿货。2016年10月19日，被告杨治春、刁晓燕向原告张学兰出具欠条一份，载明：“今与张学兰（经营户）核对往来账户后，截止至2016年10月19日尚欠张学兰（经营户）人民币690000.00元（大写：陆拾玖万元整）元整货款。该货款于2017年12月30日前全部付清，逾期未付清的，每日按未付金额的万分之五支付逾期付款违约金”。审理中，原告张学兰陈述欠条出具后，被告杨治春、刁晓燕于2016年10月21日还款5000元，于2016年10月28日还款3000元，于2016年10月29日还款4000元，于2016年11月3日还款5000元，以上共计偿还了17000元，尚欠673000元未还。另查明，被告杨治春、刁晓燕于1989年11月8日登记结婚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张学兰向被告杨治春、刁晓燕供应货物后，被告杨治春、刁晓燕应当按约支付相应货款。本案中，原告张学兰举示的证据足以证明被告杨治春、刁晓燕通过赊货的方式在原告张学兰处取货，且经双方结算，被告杨治春、刁晓燕共欠原告张学兰货款690000元。被告杨治春、刁晓燕偿还了17000元后，仍欠673000元未还。现原被告在欠条中约定的还款期限已经届满，但被告杨治春、刁晓燕拒不还款，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告张学兰起诉要求被告杨治春、刁晓燕支付尚欠货款673000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失问题。在欠条中，原被告约定如被告杨治春、刁晓燕未按约付款则应当支付逾期付款违约金。本案中，违约金或逾期付款损失的目的均为弥补被告杨治春、刁晓燕违约给原告张学兰造成的损失。原被告约定所欠货款应于2017年12月30日前付清，现付款期限已经届满，但被告杨治春、刁晓燕仍不支付的，应承担相应的资金占用损失。现原告张学兰主张被告杨治春、刁晓燕向其支付以尚欠货款673000元为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，未超过原被告双方的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告杨治春、刁晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治春、被告刁晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告张学兰货款673000元，并支付以673000为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果被告杨治春、刁晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11068元、公告费260元，共计11328元，由被告杨治春、刁晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  邱贵川人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2510号 原告：郑殿杰，男，汉族，1964年3月10日出生，住文安县。 委托诉讼代理人：郝秀生，男，1965年4月23日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县万森木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东新村东（南二环东侧），统一社会信用代码：91131026MA099M4774。 法定代表人：皇甫园怡。 原告郑殿杰与被告文安县万森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑殿杰及委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼，被告文安县万森木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑殿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款105229元。2、判令被告依法双倍承担迟延履行的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始购买原告的木料，期间货款时清时欠。截止到2019年9月30日被告共欠原告料款190729元，并于2019年10月18日出具加盖公章的欠条一份。后原告多次催要，被告陆续给付原告85500元，余欠105229元至今未偿还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告文安县万森木业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 被告文安县万森木业有限公司购买原告郑殿杰木材粉碎料，截止到2019年10月18日欠原告货款190729元，后陆续共还款85500元，截止到2020年7月3日尚欠原告货款105229元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条予以证实。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告文安县万森木业有限公司向原告郑殿杰购买木材粉碎料，原告依约向被告提供货物，被告理应给付原告货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文安县万森木业有限公司给付原告郑殿杰货款105229元及逾期付款利息（以105229元为基数，自2020年7月4日开始至全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404.58元减半收取1202.29元，保全费1046.14元，合计2248.43元，由被告文安县万森木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 晔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2281号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**,统一社会信用代码91370282730617176N。法定代表人：孙秀萍,支行长。被执行人：黄修国，男,1975年11月23日出生，青岛市即墨区庄81X。被执行人：崔隽，男,1981年5月30日出生，青岛市即墨区号014。被执行人：于波，男,1970年1月18日出生，青岛市即墨区楼07X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人黄修国、崔隽、于波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：32618.37元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人黄修国、崔隽、于波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行32618.37元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日法官助理黄静静书记员申国
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初800号原告：和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日生，小学文化，个体户，住宁蒗县。被告：焉甲初，男，藏族，1991年4月14日生，小学文化，农民，现住宁蒗县。本院在审理原告和玉兰与被告焉甲初买卖合同纠纷一案过程中，原告和玉兰于2020年10月12日以原、被告的纠纷经双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告和玉兰负担。审判员  徐元友二〇二〇年十月十二日书记员  王晓鸿
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之二十九 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨生科在2949040101020101012308_1账户内余额人民币386.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020101012308_1账户内存款人民币248953.00元的 冻结。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初69号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人刘竹亭，男，汉族，1989年7月7日出生，大专文化，正蓝旗桑根达来内蒙古自治区粮食储备中转库职工，户籍所在地河北省张家口市康保县，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检一部刑诉（2020）Z58号起诉书指控被告人刘竹亭涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员达布希拉图出庭支持公诉，被告人刘竹亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年7月20日23时许，被告人刘竹亭驾驶蒙HXXX**号奥迪牌小型轿车，沿正蓝旗桑根达来镇街道由东向西行驶至美环干洗店门前时，与图某某由西向东停放在道路北侧的蒙HXXX**号江淮牌黑色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月24日正蓝旗公安局委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对刘竹亭血液酒精含量进行检测，结果为164.38㎎/100ml，被告人刘竹亭属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对以上事实全部认可，当庭认罪。 经本院审理查明，2020年7月20日23时许，被告人刘竹亭驾驶蒙HXXX**号奥迪牌小型轿车，沿正蓝旗桑根达来镇街道由东向西行驶至美环干洗店门前时，与图某某由西向东停放在道路北侧的蒙HXXX**号江淮牌黑色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对刘竹亭血液酒精含量进行检测，结果为164.38㎎/100ml，被告人刘竹亭属于醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘竹亭经检测其血液酒精含量为164.38㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘竹亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员 王 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵越阳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 我院做出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：甘新爱，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告甘新爱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告甘新爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘新爱立即归还剩余本金12,442.72元，利息1075.90元、违约金2685.05元，合计16,203.67元；2.判令被告甘新爱承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告甘新爱未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月20日，被告甘新爱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料内容【含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）】。二、《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长50天；利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收本院认为，被告甘新爱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告甘新爱签订的《章程》，《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告甘新爱使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘新爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金12,442.72元，利息1075.90元，违约金2685.05元，合计16,203.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.09元，减半收取计103元，由被告甘新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔