wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4765号 原告：杨国娟，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：周京龙，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：田风奎，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：常喜花，女，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨国娟与被告周京龙、杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 杨国娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告周京龙、杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花偿还借款19000元及利息、逾期违约金；2.上述被告承担原告实现债权的费用代理费、担保费、保全费、案件受理费；3.被告杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月22日，周京龙因资金紧张，向杨国娟借款20000元，约定使用期限一年，自2018年8月22日起至2019年8月21日止，约定年利率3.2%，并由杨永霞等四被告担保。借款到期后，上述被告未按约定偿还。 本院认为：原告杨国娟提起诉讼的被告周京龙、杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花因居住名址不确定，原告杨国娟不同意公告，无法送达，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨国娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6663号原告：闫某，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代表人：魏津津，女，系原告之母，1985年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘海英，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告闫某与被告刘海英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人赵向阳，被告平安公司的委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6748.07元、救护车费320元、病历复印费6元、鉴定费3000元、护理费10012.80元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92238元、就医交通费500元，共计122324.87元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，被告刘海英驾驶自己所有的津ＫＶ××**号小客车，沿邦均镇乡村公路由北向南行驶至东南道村时，未及时发现情况，车辆右侧刮撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘海英负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后因原告年纪太小，正处于生长发育期，伤情不稳定后果不可预知，一直未进行伤残鉴定。现发育稳定，依法进行了伤残评定。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。平安公司辩称，事故车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。但原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。刘海英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，刘海英驾驶车牌号为津ＫＶ××**号小型客车，沿邦均镇乡村公路由北向南行驶至东南道村时，未及时发现情况，车辆右侧刮撞行人闫某，造成闫某受伤的交通事故。2015年8月28日，公安蓟州分局交通警察支队邦均大队出具事故认定书，认定闫某不负事故责任，刘海英负事故全部责任。事故发生后，闫某于当日被送往蓟州区人民医院住院治疗，共住院8天，开支医疗费6748.07元、病历复印费6元。闫某伤情经诊断为：右足第1、2、3跖骨骨折、右足骰骨骨折、右膝皮擦伤。2020年4月25日，经本院委托，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫某因交通事故致右足足弓结构破坏1／3以上，鉴定为十级伤残；闫某因交通事故致右足1、2、3跖骨骨折，右骰骨骨折非手术治疗：护理期60日，营养期90日。闫某开支鉴定费3000元。此后双方就闫某的赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。另查，刘海英驾驶的事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。闫某曾于2017年3月2日起诉要求刘海英、平安公司赔偿医疗费损失并进行伤残等级评定，后撤诉，本院于2017年4月28日裁定准许闫某撤诉。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，闫某不负事故责任，刘海英负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。关于闫某起诉是否超过诉讼时效的问题，闫某因本次交通事故受伤，并最终致残，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。闫某于2017年3月2日第一次提起诉讼要求平安公司赔偿损失并提出鉴定申请，并未超过诉讼时效。闫某撤诉后，鉴定机构于2020年4月25日受理了闫某的伤残等级、护理期、营养期鉴定申请，闫某依照司法鉴定意见书提起本案诉讼亦未超过诉讼时效，故平安公司应在保险赔偿限额范围内赔偿闫某的合理合法损失。庭审过程中，平安公司虽对鉴定意见不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对闫某提交的司法鉴定意见书予以确认。关于闫某的损失范围问题，闫某主张的医疗费、救护车费、病历复印费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院依法予以认定。综上，本院确认闫某的合理损失为：医疗费6748.07元、救护车费320元、病历复印费6元、鉴定费3000元、护理费10012.80元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金92238元、就医交通费500元，共计122324.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿闫某医疗费、救护车费、病历复印费、鉴定费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计122324.87元，于判决生效后三日内付清。（上述款项打入闫某法定代理人魏津津6231×**×9928银行卡中）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半），由刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年十月十五日书记员 王心迪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4644号原告：王凤宝，男，1953年11月8日出生，汉族，住庄河市。被告：曲骥良，男，1968年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王凤宝与被告曲骥良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤宝到庭参加诉讼，被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费6009元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建庄河市大棚等项目时，雇佣原告干劳务，原告工资合计9609元，被告给付了3600元，现尚欠6009元未给付，约定于2019年5月30日前付清，但被告并未按照约定履行义务，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曲骥良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告曲骥良雇佣原告在庄河市建设大棚等项目。2018年7月24日被告曲骥良给付原告劳务费3600元，尚欠6009元，并于同日为原告出具欠条一份，载明欠款数额。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告曲骥良雇佣原告工作，对拖欠的劳务费应及时给付，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费6009元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告曲骥良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲骥良于本判决发生法律效力后10日内给付原告王凤宝劳务费6009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲骥良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛国凯二〇二〇年十月十六日书记员  曲丽坤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2445号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢文革，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：安阳万鑫塑业有限公司，住，住所地汤阴县城北绕城公路西段路北/div>法定代表人：王兴亚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文堂，男，系该公司员工。被告：河南省晨煜翔商贸有限公司，住，住所地汤阴县城关政通路东段路南/div>法定代表人:秦光军，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告安阳万鑫塑业有限公司（以下简称万鑫公司）、河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人邢文革和裴姣、被告万鑫公司的委托诉讼代理人魏文堂到庭参加诉讼，被告晨煜翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鑫公司偿还原告借款本金5000000元、利息2349737.50元（利息计算至2020年7月16日），及从2020年7月17日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的逾期利息；2、对被告晨煜翔公司的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告汤阴农商银行与被告万鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告汤阴农商银行向被告万鑫公司发放借款5000000元，期限720天，自2016年11月29日至2018年11月19日止，月利率为8.67‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，为担保主债务的履行，原告汤阴农商银行与被告晨煜翔公司签订《抵押合同》，约定被告晨煜翔公司自愿以其自有的房产为本案主债务的本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告汤阴农商银行如约履行了自己的合同义务，但在合同约定还款期限届满后，被告万鑫公司未能如约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安阳万鑫塑业有限公司辩称，借款属实，现在无力偿还。被告河南省晨煜翔商贸有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：155000056521）、流动资金借款合同（合同编号：112016112919310023）、抵押合同（112016112919310023-2）、汤阴房权证产业集聚字第**证书复印件、汤阴房他证2016字第201615**他项权证、二被告的营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告汤阴农商银行与被告万鑫公司签订流动资金借款合同一份，约定借款人万鑫公司向贷款人汤阴农商银行借款5000000元，贷款期限为24个月，自2016年11月29日起至2018年11月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告晨煜翔公司与原告汤阴农商银行签订抵押合同以其位于汤阴县产业集聚区××大道与金秋路交叉口东南角的房产（权属证书编号为：汤阴房权证产业集聚字第**）为借款人万鑫公司的借款提供抵押担保，合同约定的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、抵押人分别在流动资金借款合同及抵押合同上签字盖章。2016年1月29日汤阴县房产管理局就抵押房产为原告汤阴农商银行合同颁发他项权证（证号为汤阴房房他证2016字第201615**。合同签订后，原告按约向被告万鑫发放借款5000000元。借款到期后，被告下欠原告借款本金5000000元，截至2020年7月16日的利息2349737.50元，及从2020年7月17日起至实际偿还之日止的利息未偿还。双方为此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《流动借款合同》及《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告万鑫公司发放了借款，借款期限届满后，被告万鑫公司未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告晨煜翔公司作为被告万鑫公司的抵押担保人，应当按照约定对其借款本息承担抵押担保责任，被告晨煜翔公司承担抵押担保责任后，可向被告万鑫公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晨煜翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳万鑫塑业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，截至2020年7月16日的利息2349737.50元，及从2020年7月17日起至实际偿还之日止按月利率8.67‰加收50%计算的利息；二、如被告安阳万鑫塑业有限公司未按照本判决第一项履行给付义务，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告河南省晨煜翔商贸有限公司的抵押房产（权证号：汤阴房房房权证产业集聚字第**房产）范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告河南省晨煜翔商贸有限公司就抵押物承担抵押担保责任后，有权向被告安阳万鑫塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63248元，减半收取计31624元，由被告安阳万鑫塑业有限公司、河南省晨煜翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月十五日书记员  杨川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36827号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京亿欧网盟科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区霞光里******/div>法定代表人：刘欢。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京亿欧网盟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9107号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：况华旭，男，1986年8月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告况华旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、李晶，被告况华旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还借款本金131900元，支付利息（含罚息）3167.22元、复利18.26元，并继续支付自2020年7月24日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 2、被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用11800元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告况华旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金131900元，支付利息（含罚息）3167.22元、复利18.26元，并继续支付自2020年7月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告况华旭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费11800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告况华旭负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭文博
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2819号之一 原告：田红波，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：田润川，男，1991年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 田红波与田润川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告田红波于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红波撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告田红波负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1407号宁乡市卫生和计划生育局喻铁军、黎剑辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻铁军、黎剑辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00157号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2409号原告：卜亚楠，女，汉族，1996年6月2日生，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：毛莹浩，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省叶县。原告卜亚楠与被告毛莹浩劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告毛莹浩的起诉本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜亚楠撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年十月十三日书记员  李梦晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4242号原告：刘某。被告：刘某。原告刘某与被告刘某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十月十五日书记员  王 娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终965号 上诉人（原审原告）四川利安钢建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人周裕兵，经理。 委托代理人苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所。住所地：四川省成都市锦城大道**div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人王建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市青羊区蜀源路**附**v> 法定代表人葛秀蓉，董事长。 上诉人四川利安钢建筑工程有限公司（以下简称利安钢建筑公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年11月14日，市人社局作出[2018]02-1070号的《认定工伤决定书》，载明：用人单位为金沙人力资源公司；受伤职工为王建军；受伤经过及医疗救治和诊断情况是，王建军系四川金沙人力资源开发管理有限公司（以下简称金沙人力资源公司）派遣至四川西建中和机械有限公司的搅拌车驾驶员，2018年9月17日17时50分许，王建军驾驶搅拌车运送混凝土到中川商贸城项目工地3号楼后，工地上的塔吊吊钩砸中在车尾扶梯上清理混凝土积块的王建军，致其从车尾掉落到地面受伤，先后在成都市双流区第一人民医院和四川省人民医院进行治疗，经医院诊断为：1．少量蛛网膜下腔出血；2．左肱骨近端粉碎性骨折；3．左肩关节后脱位；4．右股骨内侧踝骨折；工伤认定结论为，王建军受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。2019年10月，王建军以利安钢建筑公司为被告在成都市双流区人民法院提起用人单位责任纠纷民事诉讼。利安钢建筑公司认为，王建军在该民事诉讼中将[2018]02-1070号的《认定工伤决定书》作为证据提交，而该决定书中关于中川商贸城项目工地塔吊吊钩砸中王建军的事实认定，对作为塔吊使用人和管理人的利安钢建筑公司的合法权益造成了影响，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，利安钢建筑公司并非被诉《认定工伤决定书》的行政相对人，利安钢建筑公司提起本案诉讼是基于其认为在其与王建军之间的用人单位责任纠纷民事诉讼中，法院可能依据王建军提交的被诉《认定工伤决定书》中所载明的内容，作出对其不利的事实认定，故利安钢建筑公司认为自己与被诉认定工伤决定书具有利害关系。对此，本院认为，首先，工伤认定的目的是为了确定受伤害职工与用人单位之间的权利义务关系，其事实认定系围绕职工受伤害的事实与其从事工作之间的因果关系进行，案涉《认定工伤决定书》并未就导致王建军受伤的物品的归属、管理和使用等作出事实认定，也未作出任何关于原告与王建军之间权利义务关系的认定，故案涉《认定工伤决定书》并未对利安钢建筑公司的民事权利义务产生约束。其次，在利安钢建筑公司与王建军之间的用人单位责任纠纷民事诉讼中，案涉《认定工伤决定书》仅系一方当事人王建军提交的证据材料之一，利安钢建筑公司可以就该项证据的真实性、合法性、关联性、证明力等发表质证意见，并可以就自己的主张提供相关证据，法院亦将根据各方当事人提供的证据材料及各方的质证意见，对全案证据作出分析认定，进而对案件事实作出认定，而不是仅凭案涉《认定工伤决定书》中对工伤认定基础事实无决定性影响的其他事实表述，即对利安钢建筑公司与王建军之间的民事纠纷作出事实认定，故利安钢建筑公司认为案涉《认定工伤决定书》影响其民事纠纷的事实认定，而影响其合法权益，实为利安钢建筑公司个人主观认识。综上，案涉《认定工伤决定书》并未对利安钢建筑公司的权利义务产生约束和造成实际影响，利安钢建筑公司与《认定工伤决定书》之间不具有利害关系，利安钢建筑公司不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，原审法院遂裁定驳回利安钢建筑公司的起诉。 宣判后，利安钢建筑公司公司不服，向本院提起上诉称，市人社局作出工伤认定决定认定了“王建军被塔吊吊钩砸中”，事实对民事侵权行为的认定有重大影响。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。 被上诉人市人社局、原审第三人王建军、原审第三人金沙人力资源公司二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。民事诉讼中自有一套成体系的查明案件事实的规则，认定的案件事实可能与该工伤认定决定查明的事实一致，也可能不一致。不能以民事诉讼中可能与工伤认定查明的事实一致而认为利安钢建筑公司与该行政行为之间有利害关系，否则将无限拓宽行政诉讼中利害关系概念的外延，不利于行政行为稳定性，更不利于劳动者通过工伤认定这一行政方式获得救济。本案中利安钢建筑公司并非承担工伤保险责任的主体，与涉案工伤认定决定没有利害关系。故原审法院裁定驳回利安钢建筑公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨沂萱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8447号原告：阳江十八子厨业有限公司，住所地广东省阳江市岭东工业区*****，统一社会信用代码914************815。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文，男，汉族，1989年12月22日出生，住湖南省双牌县************，公民身份号码431************512，该公司员工。被告：东莞市寮步胜科厨具店，住所地广东省东莞市寮步镇居民区**********、146号，注册号441********0799。经营者：林胜科，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省陆丰市******，公民身份号码441************755。原告阳江十八子厨业有限公司与被告东莞市寮步胜科厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人易文、黄美然，被告的经营者林胜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第958320号注册商标专用权商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元及为制止侵权行为所产生的合理费用9288元（其中前期调查费3000元、公证费1051元、律师费为5000元、购买货物款项237元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自1998年3月7日经核准享有第958320号“十八子作”注册商标的专用权。原告将该商标用于生产经营、广告宣传，在家用刀具市场具有较高的知名度和美誉度，先后获得“中国驰名商标”“广东省著名商标”“广东省名牌产品”“中国出口名牌”等多项荣誉证书。经调查核实，被告销售的刀具中带有“十八子作”的字样，侵犯原告的商标专用权，依法应承担相应的赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辨称：案涉产品是别人来销售的，数量只有几把，均已经出售。原告诉请的赔偿损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：第958320号“”商标的原注册人为阳江市江城区向阳家用刀具厂，核定使用商品为第8类的刀（手工具），菜刀，折叠刀，开罐头刀，注册有效期自1997年3月7日至2007年3月6日。1998年3月7日，该商标注册人名义变更为阳江十八子厨业有限公司即本案原告。续展注册有效期至2027年3月6日。原告就案涉商标荣获中国驰名商标、广东省著名商标、广东省名牌产品、国家重点培育和发展的中国出口名牌等荣誉。2019年11月11日，原告向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。同日，原告的委托代理人陈进营与公证处的公证员王昆、龙心荣来到广东省东莞市*******标有“恒生厨具”字样招牌的商铺，陈进营以普通消费者的身份在该店购买了九件商品，支付价款237元，取得收款收据一张、一张卡片。购买过程中，公证员对场所所在位置、现场情况、周边环境及支付宝支付的“账单详情”页面进行了拍照。购买结束后，公证员对上述商品、票据、卡片进行了拍照，并装入封存箱粘贴封条进行封存，再拍照。公证处对上述过程出具了（2019）粤广南方第057407号公证书。庭审时拆封上述公证封存实物，有菜刀6把、刨刀3把、卡片一张、收款收据一张。其中6把菜刀的刀面及外包装上均有与第958320号商标基本一致的“十八子作”标识。原告主张其正品刀具上有防伪标识码，但案涉产品上没有；且案涉产品上的“十八子作”的字体、字体深浅度及刀具制作工艺比较差均与原告生产的正品刀具存在明显区别，被告销售案涉刀具的行为侵犯了原告对第958320号注册商标的专用权。被告确认销售了案涉的刀具，但表示不知道如何识别产品的真假。另，原告主张为本案支付了前期调查费3000元、律师费5000元、公证费1051元，并提交了《委托代理合同》、律师费、公证费发票拟予以佐证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷之诉。原告经核准系第958320号“”注册商标的所有人，在该商标注册有效期限内，有权对侵害上述注册商标的主体提起诉讼。经过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品上的“十八子作”标识与原告诉请保护的注册商标基本一致，构成相同。原告作为涉案注册商标的专用权人，其对被诉侵权产品是否其生产或者其授权生产，具有完全的辨别能力，原告认定被控侵权产品系假冒其注册商标的产品。而被告作为被诉产品的销售者，其没有举证证明被控产品系正品，因此，本院依法认定被诉侵权产品系侵害涉案注册商标的产品，被告应停止其侵权行为，并向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在五百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1、涉案注册商标的知名度；2、原告为本案支出费用的合理性；3、被告的经营规模、主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计10000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步胜科厨具店立即停止销售侵犯第958320号“”注册商标的商品；二、被告东莞市寮步胜科厨具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳江十八子厨业有限公司包括合理维权费用在内的经济损失10000元；三、驳回原告阳江十八子厨业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  梁凯晴二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈洁莹吴哲曼本案所涉注册商标与侵权标识：原告诉请保护的注册商标：第958320号侵权产品的标识：
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3447号 原告：杨成荣，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1993年3月4日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告杨成荣与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托诉讼代理人经世成、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成荣向本院提出诉讼请求：1.判令赵峰立即偿还借款60000元；2.判令赵峰承担逾期付款利息14400元（60000*2﹪*12个月）从2019年8月6日起暂计算至2020年8月6日止，后期利息损失按此方法计算至实际付清之日止；3.判令赵峰承担其诉讼代理费3000元；4.判令赵峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日赵峰向其借款60000元，当时承诺半年时间就还款，经其多次催要，赵峰于2020年8月6日再次向其承诺：本人于2019年8月6日向杨成荣借到现金人民币60000元整，本人承诺保证该借款于2020年8月30日前一次性付清,如果不能按时还清，本人自愿承担60000元本金从借款之日起按月息2分计算至还清之日止，并承担法院的诉讼费和代理费、交通费等损失，如果本人在2020年8月30日前按时还清杨成荣的的借款本金60000元，本人不承担借款利息，案件诉讼费和代理费等费用。时至今日赵峰一直以各种理由推诿拖延未能给付。综上所述，赵峰不讲诚信，自食其言、长期拖欠其借款不还，其违约行为已严重的侵害了其合法权益，为此，根据相关法律之规定，特呈书本院，请求依法判如所请， 赵峰辩称，借款60000元是事实。2020年8月6日之前的利息其不认可，其愿意承担2020年9月21日后的利息，并愿意支付一半的代理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，赵峰向杨成荣借款60000元偿还购买挖掘机的按揭贷款，直至2020年8月6日尚未偿还。2020年8月6日，赵峰向杨成荣出具一份《还款承诺书》，载明:“本人赵峰，身份证号3411221993××××××××，于2019年8月6日向杨成荣借到现金人民币陆万元整，本人承诺保证该借款于2020年8月30日前一次性付清。如果不能按时全部还清，本人自愿承担陆万元本金从借款之日起按月息2分计算至还清之日止，并承担杨成荣的案件诉讼费和代理费、交通费等损失。如果本人在2020年8月30日前按时还清杨成荣的借款本金陆万元，本人将不承担借款利息、案件诉讼费和代理费等费用。承诺人：赵峰。2020年8月6日。”赵峰出具《还款承诺书》后，至今未能偿还借款。杨成荣为解决其与赵峰之间纠纷，与来安县新安法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付了3000元代理费。 上述事实，有杨成荣、赵峰的当庭陈述及杨成荣提交的居民身份证复印件、还款承诺书、委托合同、诉讼代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵峰欠杨成荣借款60000元，有赵峰出具的《还款承诺书》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对杨成荣要求赵峰偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率为2分（即年利率24%），该约定违反法律规定，应予调整，故自2019年8月6日起至借款还清之日止应按一年期贷款市场报价利率（参照2020年8月）四倍计算利息。赵峰承诺，如果不能于2020年8月30日前还清借款，自愿承担杨成荣的案件诉讼费和代理费、交通费等损失，故杨成荣要求赵峰承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告杨成荣借款本金60000元，并自2019年8月6日起以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（参照2020年8月）四倍计算利息至借款付清时止； 二、被告赵峰于本判决生效后十日内支付原告杨成荣代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初895号原告：孟青松，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：程学林，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省滨海县。原告孟青松与被告程学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟青松撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孟青松负担。审 判 长  吕婷婷人民陪审员  薛成祥人民陪审员  唐元玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  张荣荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1124号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：马前波。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马前波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初285号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马前波确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款49906.32元、违约金3318.77元，合计53225.09元，分二期支付，于2020年3月月底前支付3225.09元，剩余款项50000元于2020年4月月底前支付。（上述款项直接支付至原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司指定下列账户：户名阳光财产保险股份有限公司，账号XXX，开户行中国光大银行北京朝内支行）二、如被告马前波未按约履行上述付款义务，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权要求被告另行承担违约金5000元，届时原告有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告马前波负担，于2020年3月10日之前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（直接支付至原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司指定下列账户:户名阳光财产保险股份有限公司，账号3207********，开户行中国银行北京朝外大街支行）四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的59668.09元，被执行人应当负担的执行费795元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月29日、8月31日、10月12日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1422.33元，扣除执行费795元后，执行到位627.33元。三、2020年5月29日、8月31日、10月12日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月29日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过执行系统查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月22日，本案共执行到案款627.33元，尚有执行款59040.76元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初285号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5197号之一 申请人：李琳，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李文，男，1969年出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王淑云，女，1974年出生，汉族，住新泰市。 申请人李琳诉被申请人李文、王淑云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日申请财产保全，请求查封被申请人名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座房产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文名下位于泰安市长城路北首圣地国际公寓A座房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文蕊 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3204号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：强丽佳，女，1987年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人强丽佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强丽佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人强丽佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2901号 原告：张增的，男，1951年5月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北青青建筑集团有限公司，住所地：邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：赵玺川，该公司总经理。 原告张增的与被告河北青青建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张增的以被告已给付其工资款3560元为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增的承担。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭玮田 ——
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8580号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：胡宪军，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡宪军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告胡宪军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年8月20日签订《个人信用贷款合同》，约定借款人因轻奢品消费需要，向原告申请贷款人民币10万元，原告于2018年8月20日实际放款10万元，期限36个月（从2018年8月20日至2021年8月20日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2019年12月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金64836.57元，利息6273.14元，罚息380.45元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告胡宪军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年8月20日实际放款10万元，期限36个月（从2018年8月20日至2021年8月20日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，2019年12月起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元，利息6273.14元，罚息380.45元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告胡宪军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金64836.57元，利息6273.14元，罚息380.45元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宪军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金64836.57元，利息6273.14元，罚息380.45元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元减半收取794元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初972号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：童爱钰，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告童爱钰信用卡纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金32613.95元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2034.81元、违约金为9280.63元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××2193的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为32613.95元、利息为2034.81元、违约金为9280.63元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还本金并付利息，本院依法予以支持；对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童爱钰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金32613.95元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰）; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告童爱钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  邵蓉蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3138号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路**保险大楼,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 被告:汪德燕,女,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）与被告汪德燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、张冯到庭参加诉讼，被告汪德燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.汪德燕支付人保公司垫付的借款33431.89元及保费623.52元,合计34055.41元；2.汪德燕支付违约金(以34055.41元为基数,按1‰/日的利率自2020年5月9日起计算至支付之日止)；3.汪德燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，汪德燕在人保公司处投保个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大银行）,并对贷款金额、保险金额、费率、保险费等作出约定。嗣后,光大银行发放借款,汪德燕多次逾期，自2020年3月19日再未归还任何款项。2020年5月8日，人保公司履行保险义务向光大银行垫付借款33431.89元。后人保公司向汪德燕催要代偿款33431.89元及欠付保费623.52元未果诉至本院。 汪德燕未答辩。 人保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，汪德燕未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对人保公司提交证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，汪德燕为在光大银行贷款3.7万元向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险费为22446.72元,保险金额为41204.46元，赔偿等待期为80天，费率为1.5132%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费为623.52元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任一借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位取得被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书；保险人自理赔之日起以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、理赔及催收产生的其他费用等。 2019年9月17日，光大银行与汪德燕签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定汪德燕向光大银行贷款3.7万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对日，并约定利率、违约责任等。光大银行按约向汪德燕发放贷款3.7万元。2020年1月起，汪德燕未按约履行还款义务。2020年5月8日，人保公司向光大银行代偿贷款本息33431.89元，光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。人保公司为催讨代偿款及2020年5月份保费诉至本院。 本院认为：汪德燕与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。汪德燕未按期向被保险人光大银行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2020年5月8日向光大银行代偿本息33431.89元，汪德燕应在人保公司代偿后归还，但汪德燕至今未履行，构成违约，应当立即向人保公司给付代偿款33431.89元，并承担违约责任。双方约定，人保公司理赔后，自理赔之日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%标准计收滞纳金，其本质为违约金，现人保公司主张按日1‰标准计算违约金已超出合同约定，故对按日0.06%计算违约金部分予以支持，对超出部分不予支持。汪德燕未按约支付保费，现人保公司主张当期保费623.52元，应予以支持。汪德燕经本院合法传唤无正当有理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款33431.89元及违约金（自2020年5月9日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费623.52元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取326元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担26元，被告汪德燕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月十六日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3413号原告：蒋红岩，女，1970年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被告：陶爱仙，女，1971年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告蒋红岩与被告陶爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋红岩及其委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告陶爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红岩向本院提出诉讼请求：1.判令陶爱仙立即归还其借款本金140000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陶爱仙承担。事实与理由：其与蒋红岩系朋友关系，双方于2016年2月24日起开始发生借款关系，后双方于2017年4月1日进行对账，被告出具一张载明借款金额为80000元的借条，2017年陶爱仙又向其借款50000元，其通过朋友蒋惠芳向陶爱仙交付了借款，陶爱仙亦出具了相应的借条，2017年12月陶爱仙再次向其借款10000元，其通过支付宝转账的形式进行了交付，出借后借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陶爱仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，陶爱仙于2016年2月24日起向蒋红岩借款，蒋红岩陆续以银行转账及现金的方式交付了借款，经对账，陶爱仙于2017年4月1日向蒋红岩出具了金额为80000元的借条1份；2017年10月30日，陶爱仙又向蒋红岩借款50000元，蒋红岩指示蒋惠芳以银行转账的方式向陶爱仙交付了借款，陶爱仙于当日出具了对应的借条；此后蒋红岩又于2017年12月21日通过支付宝转账的方式出借陶爱仙10000元。另查明，陶爱仙于2017年5月4日、同年6月3日、同年9月24日、同年10月24日、同年11月4日各向蒋红岩支付了2400元，于2018年2月15日支付了3000元。对此蒋红岩称，上述款项均是陶爱仙归还的利息，当初双方口头约定月利率3%，故80000元每月的利息为2400元。为证明双方之间存在口头利息约定，蒋红岩向本院提供了其与陶爱仙之间的微信聊天记录，蒋红岩称：“利息还要我垫，我怎么担得了”，陶爱仙回复称：“我会补给你的”。上述事实，有借条、银行明细、证明、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋红岩提供的证据，能够确认陶爱仙曾向蒋红岩借款140000元的事实。对于陶爱仙是否与蒋红岩之间口头约定了利息，本院认为蒋红岩与陶爱仙仅系朋友关系，根据常理，蒋红岩不可能将资金无息交给陶爱仙使用，在2017年5月至11月间，陶爱仙分5次向蒋红岩转账2400元，上述转账具有连续性、规律性，应当认定为蒋红岩与陶爱仙之间存在口头利息约定，且口头约定的利息标准并未超过相关法律规定，本院予以确认，故陶爱仙曾归还的15000元，应当视为支付的借款利息，故对于蒋红岩要求陶爱仙归还其借款本金140000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陶爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋红岩的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶爱仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋红岩借款140000元及利息（以140000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如陶爱仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由陶爱仙负担。（蒋红岩同意其预交的诉讼费3460元本院不再退还，由陶爱仙在本判决发生法律效力之日起10日内向蒋红岩支付）。陶爱仙应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋红岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  沈国超人民陪审员  张新元二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5528号 申请人：厦门市兴亚泰塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路亚太工业园。 法定代表人：陈南太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雄飞、吴芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：欧阳燕燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市兴亚泰塑料工业有限公司与被告包学海、第三人欧阳燕燕债权人撤销权纠纷一案，申请人厦门市兴亚泰塑料工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳燕燕价值1000000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市兴亚泰塑料工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人欧阳燕燕价值1000000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门市兴亚泰塑料工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2824号上诉人（原审原告）：夏红英，女，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人(原审被告):上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E(1-1)。负责人：陈希林，该公司经理。被上诉人(原审被告)：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省全椒县襄河镇新纪元大酒店**用代码913411246709055111。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。上诉人夏红英因与被上诉人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏红英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人夏红英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年十月十九日书记员  岳陈陈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4843号原告：无锡市帆顺运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段。（统一社会信用代码：91320204569129941E）法定代表人：朱林开，该公司经理。被告：袁步银，男，1988年4月30日出生，汉族，住兴化市。原告无锡市帆顺运输有限公司（以下简称帆顺公司）与被告袁步银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆顺公司的法定代表人朱林开、被告袁步银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帆顺公司向本院提出诉讼请求：1、袁步银向其支付挂户费1200以及注销营运证罚款1200元，登报费500元，损失费800元共计3700元整；2、解除其与袁步银之间的车辆苏Ｂ×××**统一管理合同关系，并判令袁步银立即将苏Ｂ×××**号重型普通货车从其处过户自己名下或其他单位，并承担2019年10月脱保之日起至过户止期间的交通事故后果。3、袁步银承担本次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2014年11月3日，袁步银购买一辆江淮牌重型普通货车，双方签订车辆挂靠协议，约定袁步银每年按时缴纳挂靠费1200元，并正常年检，购买车辆保险，不得逾期年检、违法驾驶。2019年10月，袁步银逾期未年检，直至2020年5月，车辆逾期未年检。严重影响其公司的业务办理，并造成了很大的安全隐患，袁步银没有将车辆年审，导致其被罚了1200元，挂户费是被告拖欠的2019年至今的费用。登报费是我方登报案涉车辆营运证的遗失作废。损失费是我为本案纠纷来回的差旅费。袁步银辩称：其并未与帆顺公司签订合同，案涉车辆是其老板买的，其为老板打工，本案与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁步银与帆顺公司有无订立车辆挂靠经营合同书。帆顺公司为证明双方存在挂靠关系，提供了一份车辆挂靠经营合同书。该合同载明甲方为帆顺公司，乙方袁步银，落款处，乙方签字袁步银。对该份证据袁步银不予认可，其认为该合同上“袁步银”签字并非其本人签署，并申请对该笔迹进行司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对该份车辆挂靠经营合同书中“袁步银”三个字是否为袁步银本人所写进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心出具了东南司鉴中心[2020]文鉴字第394号司法鉴定意见书，该意见书认为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为14年11月3日的《车辆挂靠经营合同书》末页上落款“乙方签字指印”处签名字迹“袁步银”不是袁步银所写。本院组织帆顺公司和袁步银对上述鉴定意见书进行质证，双方对于鉴定意见书均无异议，袁步银为该鉴定垫付鉴定费2400元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，《车辆挂靠经营合同书》作为私文书证，其真实性应当由主张以该合同证明案件事实的帆顺公司承担举证责任，帆顺公司不能证明该文书的真实性的，应当承担相应的不利后果。现根据已有鉴定意见书，帆顺公司不能证明其与袁步银之间存在挂靠合同关系，其诉讼请求无法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：驳回无锡市帆顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元、鉴定费2400元，以上合计2425元，由无锡市帆顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1384号申请执行人余某梅，女，1970年出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人陈某国，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人余某梅与被执行人陈某国装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2156号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某国逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某国名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某国名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某国名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十六日书记员  崔亚威
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初392号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人谢文斌，男，1978年10月6日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵东市廉桥镇联丰村****。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于邵东市。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人谢文斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人谢文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月21日15时许，吸毒人员赵某通过微信联系被告人谢文斌帮忙联系购买毒品，并转给被告人谢文斌500元，其中100元作为给谢文斌的车费，另外400元作为购买毒品的毒资。被告人谢文斌答应后，通过微信联系了毒贩“帽子”（未查明身份），约好双方在邵东市××门口进行交易，并将400元毒资转账给“帽子”。之后，被告人谢文斌驾驶面包车与赵某一起从廉桥到宋家塘碧桂园门口找“帽子”拿毒品，被告人谢文斌下车从“帽子”处拿到毒品后交给了赵某。两人从宋家塘返回廉桥途中被公安民警抓获。公安民警从赵某身上及面包车副驾驶座位后袋共搜出净重共0.58克六粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.18克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人谢文斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言，提取笔录，称重笔录，抽样笔录，现场照片，微信聊天记录及转账，现场检测报告书，抓获经过，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文斌违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文斌犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人谢文斌自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二０年十月二十一日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执366号之二申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773Ｕ。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托代理人：单汝贵、庄大林，特别授权。被执行人：杨忠聪，男，1991年7月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陈世粉，女，1987年1月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠聪、陈世粉金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）云2625民初1423号民事判决书确定由被执行人杨忠聪、陈世粉偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。因被执行人杨忠聪、陈世粉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠聪、陈世粉送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，直至期限届满，被执行人杨忠聪、陈世粉仍未履行。2020年10月12日被执行人杨忠聪与申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司经协商自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人杨忠聪于2020年12月20日前偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执366号案件的执行。终结期间，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月二十日书记员  王茫茫
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116财保162号 申请人：西安正恒广告有限公司。法定代表人：杨广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹东，陕西锦园律师事务所实习律师。被申请人：陕西冠泽房地产开发有限公司。 法定代表人：毛亮，该公司董事长。申请人西安正恒广告有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户内的资金存款共计200459.2元予以冻结。申请人西安正恒广告有限公司称：2020年3月20日，申请人与被申请人签订了广告发布合同，由申请人为被申请人开发的君合天玺项目提供广告发布服务，约定广告费为192000元，并约定了违约金。申请人按约定履行了广告发布义务，但被申请人未按合同约定支付费用。为防止被申请人转移财产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对被申请人的账户内资金进行冻结。申请人西安正恒广告有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安正恒广告有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西冠泽房地产开发有限公司在开户行为中国建设银行股份有限公司西安金泰假日花城支行、账号为610501865800********的账户内的资金存款共计200459.2元，冻结期限为一年。案件申请费1522元，由申请人西安正恒广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年九月二十九日书记员  杨悦童         1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2219号之一申请执行人李国庆，男，1971年4月2日生，汉族。被执行人生雷刚，男，1987年4月21日生，汉族。关于申请执行人李国庆与被执行人生雷刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告生雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告李国庆钩机款184355元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月26日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告负担。因生雷刚未按上述生效法律文书履行义务，李国庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人生雷刚名下银行账户内无存款。2、查明被执行人生雷刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人生雷刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余187459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生雷刚负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十九日书记员  李 渊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2334号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张玉改，女，1979年4月11日出生，汉族，住河南省内乡县*************，公民身份号码412************56X。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢21号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：广西正宝钢铁贸易有限公司，，住所地贵港市南平路**（广西壮族自治区机电设备贵港公司**）注册号450800200032134。 法定代表人：廖荣轻。 被执行人：广西卓华投资有限公司，住，住所地柳州市柳邕路**一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路**iv> 法定代表人：廖昌首。 被执行人：白旭，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖荣轻，男，1966年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在恢复执行（2016）桂04民初19号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西正宝钢铁贸易有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、白旭、廖荣轻金融借款合同纠纷一案中。现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初19号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9682号 原告：孙兆干，男，1972年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙威，男，1979年4月22日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告孙兆干诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙兆干撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十月三日 书记员  张浏佳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1804号之一原告：邓久银，男，汉族,1960年7月15日生，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘远庆，男，汉族，1971年7月24日生，住老河口市。原告邓久银诉被告刘远庆合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓久银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费167元，减半收取83.5元。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇二〇年十月二十日书记员  白俊芳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2727号 原告：盛志荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：盛云龙（盛志荣之子），男，汉族。 被告：梁启行，男，汉族。 原告盛志荣与被告梁启行劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告盛志荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛志荣撤诉。 诉讼费50元减半收取25元，免予收取。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8183号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：黄艳，女，汉族，1972年7月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费3443元（计算方法：0.9元/月/平米×123.42平米×31月）；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。黄艳系该小区30号502室房屋业主，欠付涉案期间的物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定110元。被告关于业主委员会未备案、物业服务合同无效等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄艳于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3443元、滞纳金110元，合计3553元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄艳负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十月二十一日书记员 汪秋银
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2271号 申请执行人：郭学坤，男，1953年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理郭学坤申请执行其与穆虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5948号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆虎在银行的存款21477元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3278号原告徐州金牛包装制品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。法定代表人韩永沛，该公司经理。委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告王东亚，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告魏姣，女，1988年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2020年9月14日立案受理原告徐州金牛包装制品有限公司诉被告王东亚、魏姣分期付款买卖合同纠纷一案，并于9月17日向原告徐州金牛包装制品有限公司邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州金牛包装制品有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州金牛包装制品有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民申39号再审申请人（原审第三人）：丁芳萍，女，1982年10月12日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省宣城市宣州区。原审被告（二审被上诉人）：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人丁芳萍因与被申请人花来源、原审被告李玉生债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2019)皖18民终956号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丁芳萍向本院申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）她与李玉生之子李伟是2008年离婚的，在2015年左右李玉生找她借款65万元，将房屋抵押给她，后又将房屋卖给她，她按照李玉生的要求另外支付39万元给案外人沈允福，她一共支付104万元购房款。她在房屋过户之后，再支付39万元购房款属于正常现象。（二）二审判决以安徽国嘉房地产土地评估有限公司皖国嘉房地估（2016）字第869号房地产抵押估价报告来认定案涉房屋的市场价格为102万不符合客观事实，并据此认定房屋交易价格65万元明显低于委托评估价值的70%错误。据此，丁芳萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。花来源向本院提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回丁芳萍的再审申请。本院经审查认为：（一）关于丁芳萍是否支付李玉生104万元购房款的问题。丁芳萍与李玉生在不动产登记中心备案合同载明的购房款金额为24万元，丁芳萍虽称其实际支付的购房款为104万元，但因2017年4月8日丁芳萍向沈允福汇款39万元时，案涉房屋的交易及转移登记均已完成，丁芳萍关于该39万元系案涉房屋买卖购房款的意见明显与正常二手房买卖交易习惯不符，本院二审未予采信系属正确。截止案涉房屋办理转移登记时，仅有丁芳萍2015年6月25日代李玉生支付沈允福的375000元款项查证属实，丁芳萍称其与李玉生之间存在65万元借款中的其他金额，并无交付凭证及其他证据证明借款65万元的真实性，故本院二审对丁芳萍与李玉生之间是否存在65万元借款存疑，也属正确。（二）关于二审判决认定房屋的委托评估价值为102万及房屋交易价格65万元明显低于委托评估价值的70%是否错误的问题。鉴于丁芳萍为了确定案涉房地产的抵押价值，而委托安徽国嘉房地产土地评估有限公司对案涉房屋的价值进行了评估，经评估，案涉房地产2016年12月20日的市场价值为102万元。丁芳萍于一、二审中均述称已支付购房款104万元，其对此虽未提供证据予以证明，但其所称购房款金额与评估价值相当。本院二审认定房地产的委托评估价值为102万元，并无不当。本院二审认为，即使前述65万元借款真实存在并折抵了购房款，案涉房屋的交易价格65万元也明显低于丁芳萍委托评估抵押价值的70%（102万元×70%=71.4万元），据此认定该转让行为系以明显不合理的低价转让，也属正确。据此，丁芳萍提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，丁芳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁芳萍的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年十月十五日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初642号原告：李保龙，男，1986年6月3日出生，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：马晓娟，女，1988年2月14日出生，山西省沁源县沁河镇琴泉人。系李保龙妻子，代理权限为特别授权。被告：赵世亮，男，汉族，1989年9月15日出生，山西省沁源县沁河镇北石渠村**。被告：李新中，男，汉族，1966年5月17日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，地址，沁源县河西村。法定代表人：孙驰原告李保龙与被告赵世亮、李新中、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李保龙于2020年10月14日自愿向本院提出对被告赵世亮、李新中、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李保龙申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保龙撤回对被告赵世亮、李新中、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司的起诉。案件受理费34元，由原告李保龙自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年十月十四日书记员 药香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3868号 原告：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房**。负责人：鲁艳，该租赁站经营者。被告：苏超，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：刘方银，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。第三人：新疆北山羊建设工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**金邦大厦****法定代表人：王磊，该公司总经理。本院受理的××区与被告苏超、刘方银，第三人新疆北山羊建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼标的为37,176.92元，本院减半收取案件受理费364.71元，由原告自行承担。审  判  员   赵金贵二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王知今
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10078号 原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码913401001491443440。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，公司员工。 被告:张仲雁,男,1965年6月28日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告张仲雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告张仲雁经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张仲雁向绿都物业公司支付物业服务费634元;2.本案诉讼费用由张仲雁承担。事实与理由:2006年10月,绿都物业公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向张仲雁购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积90.64㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月•平米且已经备案,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后张仲雁拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。被告2016年3月31日之前的物业费已经生效判决支持，现原告为2016年4月1日至2017年5月31日之间的物业费提起诉讼,望判如所请。 被告张仲雁未到庭答辩。 本院认为：绿都物业公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告张仲雁作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2016年4月1日至2017年5月31日之间的物业费的物业费经计算为634元（90.64㎡×14月×0.5/月/㎡）。本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲雁于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仲雁负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十月十三日 法官助理陶慧 书记员王志茹
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初120号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人贺坤，男，1994年6月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2020年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人贺坤犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，9月21日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人贺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年11月22日，何某向被告人贺坤微信转账500元向其购买毒品，后再向被告人贺坤汇款50元让他帮忙购买吸毒用的工具，后被告人贺坤以330元购得冰毒0.1克和四分之一粒麻果，并以约40元购得吸毒工具后将冰毒0.1克、四分之一粒麻果和吸毒工具一并交给何某，其中交通费约60元，贺坤从中获利120元。2019年12月24日，何某向被告人贺坤微信转账500元向其购买毒品，被告人贺坤以300元购得冰毒0.1克后交给何某，其中交通费150元，贺坤从中获利50元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、微信转账截图、微信照片、证人何某的证言、辨认笔录、被告人贺坤的供述等证据，据此认为，贺坤向他人贩卖毒品冰毒0.2克（甲基苯丙胺）和麻果1/4粒（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人贺坤有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人贺坤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人贺坤为牟取非法利益，非法贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.2克和麻果（甲基苯丙胺）1/4粒，其行为已构成贩卖毒品罪，东乡区人民检察院指控被告人贺坤的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贺坤到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人贺坤认罪认罚，对其从宽处罚，对东乡区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  何建平人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  乐 欢