wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4975号 原告：严加江，男，1987年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：李广，男，1981年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴祥，男，1987年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广给付原告代偿款28845元，被告吴祥对其中的14422.5元承担给付责任；2.本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：2014年4月27日被告李广向案外人蔡某借款20000元，并且约定了还款时间及逾期还款的违约责任，原告和被告吴祥对该笔借款提供连带责任担保。后由于被告李广未能按时还款，导致案外人蔡某起诉原告及被告李广、被告吴祥，沭阳县人民法院于2014年8月22日作出（2014）沭胡民初字第00803号民事判决书。该法律文书经沭阳县人民法院强制执行，原告于2020年5月21日分两笔向沭阳县人民法院为被告垫付28845元。沭阳县人民法院于2020年5月21日向原告出具（2015）沭执字第01162号结案通知书。根据法律规定，该笔款项应该由被告李广承担，如果被告李广不能按时还清该笔款项，则被告吴祥对其中的一半应该向原告支付。原告为维护自身合法权益，特具状，请求早日判决。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2014年4月27日，被告李广由严加江、吴祥担保从蔡某处借款20000元，约定借款期限为2014年4月27日至2014年7月27日，逾期还款则从借款之日按月利率2.5%计算利息。借款到期后，蔡某索款未果，诉至本院要求李广、吴祥、严加江承担还款责任。我院于2014年8月22日判决李广归还蔡某借款20000元及利息1200元，严加江、吴祥承担连带清偿责任。案件受理费169元由李广、吴祥、严加江负担。后因李广、吴祥、严加江未履行义务，蔡某申请执行，执行过程中，原告给付执行款28624元，并负担执行案件受理费221元。上述代偿款被告至今未给付原告，原告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明，原告支出律师代理费3000元。 上述事实由原告陈述、（2014）沭胡民初字第00803号民事判决书、付款账单详情、结案申请、结案通知书、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，债务应当清偿。被告李广没有依约归还借款，后原告代偿28624元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李广给付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告承担担保责任后，案外人蔡某的涉案债权得到实现，债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，故对原告要求向被告吴祥追偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告支出的执行案件受理费221元系因原告未主动履行生效法律文书确定的义务而产生，该费用不在追偿范围，应由原告自行负担。原告主张律师费由被告负担，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广应于本判决生效后十日内给付原告严加江代偿款28624元； 二、驳回原告严加江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元(原告已预交298元)，由原告负担80元，被告李广负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执376号 西昌腾路交通工程有限公司（申请执行人）、四川翌峰建设工程有限公司（被执行人）： 西昌腾路交通工程有限公司与四川翌峰建设工程有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的共计257000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位257000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给西昌腾路交通工程有限公司（申请执行人）。至此，西昌腾路交通工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3434民初1203号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1596号之一 申请执行人：刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘金忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘中秀与被执行人刘金忠借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日对被执行人刘金忠所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘金忠的户籍地调查，并将被执行人刘金忠限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人刘金忠予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩135号］未果，查明被执行人刘金忠现无财产可供执行，申请执行人刘中秀也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款7000元及利息、案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2804号原告：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。被告：杨永强，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津大树维兰物业管理有限公司，，住所地天津市和平区南营门街贵阳路吉利花园**店铺16、17法定代表人：马秀兰，经理。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。原告天津大树房地产经营销售有限公司与被告杨永强，第三人天津大树维兰物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大树房地产经营销售有限公司的委托诉讼代理人叶彦红、石拓，被告杨永强，第三人天津大树维兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大树房地产经营销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空并返还天津市和平区××路××花园××层××号店铺（建筑面积76.04平方米）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受涉案商铺产权人天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托对涉案商铺管理及使用，是涉案商铺的合法占有人。现被告无权占有涉案商铺，拒不返还，特提起诉讼，望判如所请。杨永强辩称，被告同意腾空坐落于天津市和平区××路××花园××层××号店铺交由原告收回。但是被告希望原告给予一定期限至2020年12月31日，被告店铺很多货物需要清理且现在被告身体状况不好，腾房需要一定时间。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告委托授权第三人对涉案商铺进行经营管理，并与被告签订商铺租赁合同，一年一签，最后一次租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。后，第三人未与被告续签租赁合同。2019年6月前涉案商铺权利人天津市房地产发展（集团）股份有限公司发出通知要求收回涉案商铺，第三人向各个商铺张贴不予续租通知，2019年8月第三人代理人口头告知被告不予续租要求腾房，被告表示同意并配合腾房但是需要给期限搬离，春节后因为疫情一直到现在未搬离。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落本市和平区××路××花园××层××号（建筑面积76.04平方米），系案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司所有的股份企业产房屋。案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司委托原告对包括涉案商铺在内的坐落于吉利商城一二层未售商铺进行出租、物业管理、安全保障及维修维护等，委托期限届满至2019年12月31日止。案件审理过程中经询，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司向原告出具授权委托书，授权原告处理对涉案商铺租赁合同到期未腾房的诉讼相关事宜，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司同意由天津大树房地产经营销售有限公司作为原告主张权利并将涉案商铺交由原告收回，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司不再就该案重复主张权利。原告委托第三人对包括涉案商铺在内的吉利花园商场B区地上四层商场、、地下两层车库及部分公共设施办理招租开业经营等事宜。第三人与被告签订涉案商铺租赁服务合同，最后一次租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。后，双方未再续签租赁合同，自2020年1月1日起，被告未交纳租金或房屋使用费。被告认可2019年8月第三人口头告知其自合同期满后不予续租要求腾房。案件审理过程中，本院组织各方当事人对涉案商铺进行现场勘验，制作勘验笔录并拍照留卷为证。涉案商铺由被告占用使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告经涉案商铺权利人授权主张权利，有权请求被告返还涉案商铺。被告自租赁合同届满后，未续签租赁合同，且在合同届满前知晓不予续租，现被告占用使用涉案商铺无合法依据，应将涉案房屋腾空交由原告收回。且被告庭审中同意认可将涉案商铺腾空交由原告收回，故，对于原告请求判令被告腾空并返还天津市和平区××路××花园××层××号（建筑面积76.04平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨永强将坐落于天津市和平区××路××花园××层××号（建筑面积76.04平方米）腾空并交由原告天津大树房地产经营销售有限公司收回。案件受理费8144元，减半收取计4072元，由被告杨永强负担（被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津大树房地产经营销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3561号原告:汤长凤，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾广顺，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：冯晓琼，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。二被告的委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。原告汤长凤与被告曾广顺、冯晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤长凤，被告曾广顺、冯晓琼的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤长凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元，利息自2017年5月21日起至付清之日止，按月利率1%计算。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告汤长凤将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带偿还原告借款5万元，利息自2017年5月21日起至付清之日止，按月利率1%计算。事实和理由：被告因在新疆投资工程资金困难向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到汤长凤现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：曾广顺、冯晓琼。2015年5月21号”口头约定月利率2%，利息付至2017年5月20日。2017年10月18日，二被告偿还借款本金5万元。后被告既不支付利息也不给付本金，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。被告汤长凤、冯晓琼辩称，1.二被告于2015年5月21日向原告借款10万元，口头约定月利率2%，已偿还利息至2017年5月20日，并于2017年10月17日偿还借款本金5万元是事实。2.二被告已偿还的2015年到2017年的利息，已经超过法律保护的贷款市场报价利率的4倍，因此，二被告多支付的利息应当由原告予以返还，或者抵扣后期的利息及本金。因此，请求法院查明二被告未偿还的本息之后，依法驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，曾广顺、冯晓琼向原告借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。借条载明“今借到汤长凤现金人民币：100000元正大写：壹拾万元整借款人：曾广顺冯晓琼20**年5月21号”同日，原告从中国建设银行股份有限公司给冯晓琼转款9.995万元。借款后，二被告偿还借款利息至2017年5月20日。2017年10月17日，二被告偿还借款本金5万元。另查明，2020年10月10日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，二被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。口头约定的月利率2%，对于未支付的利息，原告要求按照月利率1%计算，符合约定和法律规定，本院予以保护。未约定借款期限，视为不定期借款。二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下：被告曾广顺、冯晓琼在本判决生效后五日内，偿还原告汤长凤借款本金5万元及利息（利息从2017年5月21日起至付清之日止，以5万元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.155万元，减半收取计0.0775万元，由被告曾广顺、冯晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11201号原告：程一航，男，1999年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜、邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：徐贵刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程一航与被告徐贵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告程一航的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼。被告徐贵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程一航向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款人民币30000元（以借款本金30000元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年12月14日向原告借款30000元，借款期限自2019年12月14日起至2020年1月13日止，同时借款期间利息按3分计算至还本息之日止，并在借据上约定了律师费。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告徐贵刚未作答辩。原告程一航围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借据》与《收据》（原件）、《还款承诺书》（原件）、银行流水（原件），拟证明：（1）被告因经营需要向原告借款30000元，原告于2019年12月14日将30000元通过中国民生银行转账的方式，将借款转至被告徐贵刚的卡上；（2）被告收到借款后，立即出具收据证明收到原告的借款；（3）原被告在借据和承诺书上，均约定若被告到期未归还借款及利息，自愿承担为此支付的一切费用包括律师费和诉讼费等费用。2.《法律事务委托合同》（原件）、回单（原件）、增值税普通发票（原件），拟证明原告为主张权利，于2020年8月27日与重庆君策律师事务所签订委托合同，并支付律师服务费5000元；根据借据约定，该笔律师费应由被告承担。被告徐贵刚未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告徐贵刚未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过中国民生银行手机银行向被告转账30000元，被告向原告出具《借据》、《收据》、《还款承诺书》，其中《借据》载明：“借据徐贵刚（借款人）因资金周转需要，向程一航（出借人）借款人民币叁万元整（¥30000.00）。借款期限一月，在借款期内，月利率为3%，利息每月结算一次，自2014年12月14日起至2020年1月13日到期一次性还本。如到期未还借款人自愿承担一切法律责任，包括（律师费、起诉费、评估费等一切催款过程中产生的费用由借款人全额支付）。借款人：徐贵刚身份证号码：510XX13日期：2019.12.14”；其中《收据》载明：“收据徐贵刚（借款人）向程一航（出借人）借款人民币叁万元整（¥30000.00）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：徐贵刚身份证号码：510XX13日期：2019.12.14”；其中《还款承诺书》载明：“还款承诺书致出借人：程一航本人：徐贵刚身份证号：510XX13于2019年12月14日签署的《借款协议》借款人民币（大写：叁万元）。双方协议每月利息及其他费用合计总额为：900元。现本人承诺2020年1月13日前准时偿还本金、利息及主合同所产生的所有费用……承诺人：徐贵刚2019年12月14日”。借款到期后，被告未向原告返还借款本金及支付利息。另查明：原告为实现本案债权，聘请重庆君策律师事务所律师提起诉讼，与重庆君策律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向其支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有原告向被告转账的银行交易明细和被告出具的《借据》、《收据》、《还款承诺书》为据，故原、被告的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年起贷款市场报价利率四倍的除外”。本案，原、被告双方约定利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%支付利息，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。故本院确定被告从借款之日起按合同成立时一年起贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。关于原告请求的律师费。《借据》中约定了如到期未还借款人自愿承担一切法律责任，包括律师费等费用由借款人全额支付。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆君策律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵刚在本判决生效后五日内返还原告程一航借款本金30000元；二、被告徐贵刚在本判决生效后五日内支付原告程一航利息[以30000元为基数，从2019年12月14日起按合同成立时(即2019年12月14日)一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止]；三、被告徐贵刚在本判决生效后五日内支付原告程一航律师费5000元；四、驳回原告程一航的其他诉讼请求。如果被告徐贵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告徐贵刚负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十月二十一日书记员  向佳丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琳。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安环海陆港商品交易中心有限公司。法定代表人：雷鹏华，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安钱生乾电子科技有限公司。法定代表人：卢海云，该公司经理。委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司。法定代表人：金煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁鸿彬，上海银行股份有限公司客户经理。再审申请人赵琳因与被申请人西安环海陆港商品交易中心有限公司（以下简称环海公司）、西安钱生乾电子科技有限公司（以下简称钱生乾公司）、上海银行股份有限公司（以下简称上海银行）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终1093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵琳申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1093号民事裁定；2.依法指定西安地区之外的其他法院审理本案。主要理由：（一）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）及《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》（国函〔2012〕3号）附件第三条规定“公安机关、司法机关在办理案件过程中对交易场所涉嫌从事违法证券期货交易活动的性质认定存疑的，可提交联席会议认定，由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。”本案属于特殊案件应当由特殊机关进行管辖，本案是否涉嫌刑事犯罪，应由证监会在征求相关成员单位意见的基础上依法出具认定意见。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条规定属于涉及的刑事犯罪属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，本案不属于公安机关或者检察机关直接管辖范围，原审直接适用该条规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）本案是买卖关系产生的纠纷，本身即使涉嫌刑事犯罪，也不应当进行移送。本案移送的真实原因是：2018年，南京溧水区公安局曾经到环海公司调查数据材料，南京溧水区公安局调查的原因是当时该局已经立案调查了江苏爱能集团，而该集团曾经在环海公司开立账户，主要调查江苏爱能集团的资金流向以及是否涉及老鼠仓的问题，全国其他法院审理与本案同类案件已经作出判决，故本案即使涉及刑事，也应当由人民法院作为民事案件继续审理。（三）本案审理认定的事实对申请人有利，但处理结果却对申请人不利。本案在诉讼中，申请人请求按照合同无效要求返还，其主要依据是三被申请人所经营或监管的西安环海陆港商品交易中心钱生乾商品流通平台（以下简称钱生乾平台）存在违反国家强制性法规（如存在集中交易等）、违反国家金融政策，一、二审法院经过审理基本确认申请人所诉事实，本案已经事实清楚，证据确实。截止到本案申请再审，本案当事人均未有被公安机关立案侦查，也未被陕西省金融管理部门立案调查，一、二审法院仅认为本案涉及资金多、人数多就认定涉嫌刑事案件，属于对法院职权的滥用。本案从立案到二审已经有一年半时间，所有的基本事实已经审查，本身作为民事案件审理不存在任何法律障碍。综上，西安市辖区法院存在地方保护主义，严重侵害当事人合法权益，恳请依法审查，维护申请人合法权益。上海银行提交意见称，上海银行为赵琳提供银商转账服务，均是赵琳自主操作，上海银行无义务承担赵琳因交易而产生的投资风险，亦无义务返还赵琳支付的相关资金。赵琳对上海银行的诉讼请求不合理，一、二审裁定正确，请求驳回赵琳的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：本案是否涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回赵琳的起诉，是否符合法律规定。经查，2019年3月19日，赵琳向一审法院起诉请求：1、判令原告在钱生乾平台系统中的开户及全部交易无效，原告与环海公司、钱生乾公司之间签订的合同无效；2、判令三被告返还原告18776.44元及利息损失，利息暂计为1016.43元（暂计算至2018年9月10日），公正费用12960元，三被告对此承担连带返还责任。一、二审法院审理查明，钱生乾平台的交易流程为：一、会员必须提取的极少量瓷器，且存在瓷器质价明显不符的情形；二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的；三、钱生乾平台关停时尚存在会员的大量资金，且上述资金去向不明。故一、二审法院认为钱生乾平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵琳的起诉，并将案件移送公安机关依法予以处理，并无不当。关于赵琳申请再审请求对本案由本院指定西安地区之外的其他法院审理的问题，因本案属于申请再审审查程序，不属于管辖权异议审查程序，故该请求不属于本案审查范畴。综上，赵琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琳的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 张 歌
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保340号 吉林省扶扶东北农特产品有限公司、时代天合（吉林）文化传媒有限公司： 申请人吉林省扶扶东北农特产品有限公司与被申请人时代天合（吉林）文化传媒有限公司诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保77号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人时代天合（吉林）文化传媒有限公司名下价值603,028.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4297号原告：长兴贝斯德邦建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。法定代表人：钦炳华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪自强。被告：长兴捷谷广告有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈塘村董家门自然村**。法定代表人：张卫兵，该公司执行董事兼总经理。原告长兴贝斯德邦建材科技有限公司诉被告长兴捷谷广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月14日进行了公开开庭审理。2020年10月26日，原告以“自行与被告和解”为由，向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长兴贝斯德邦建材科技有限公司撤回对被告长兴捷谷广告有限公司的起诉。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告长兴贝斯德邦建材科技有限公司承担。审 判 员 龚剑平二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 方雪薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1676号原告：韩强，男，1979年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：潘大伟，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区，原告韩强诉被告潘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60,000.00元，自2019年11月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告潘大伟向原告借款60,000.00元，并出具借据。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告韩强不能提供被告潘大伟送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩强的起诉。案件受理费1,368.00元，待本裁定生效后，全额退回原告韩强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月二十九日书记员  孟庆庆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5907号 原告：杨翠英，女，1968年6月16日出生，汉族。 被告：毛秀霞，女，1968年8月27日出生，汉族。 被告：白明生，男，1968年4月1日出生，汉族。 原告杨翠英与被告毛秀霞、白明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨翠英到庭参加了诉讼，被告毛秀霞、白明生经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠英向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息20万元，本息共计60万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，被告毛秀霞因经济紧张由被告白明生担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款后被告将利息清结至2012年7月17日，后又于2013支付利息8万元，下欠借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告毛秀霞、白明生未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款单、保证，本院在向被告毛秀霞、白明生送达起诉状副本时，一并将证据副本送达，被告收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告毛秀霞由被告白明生担保向其借款的事实，本院予以确认。 另查，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85‰。 本院认为，被告毛秀霞由被告白明生担保向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，原告已经履行了出借款项的义务，借款合同成立并生效，被告依法负有向原告偿还借款的义务，借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，但双方约定的利率超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对被告已经给付原告的利息，本院不予理究。下欠的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张的20万元利息未超出以该利率计算至目前下欠的利息金额，故对原告请求被告毛秀霞偿还借款本金40万元及利息20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白明生未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，借据中未约定借款期限，被告白明生于2013年5月8日向原告出具保证，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，此时起开始计算诉讼时效，据此原告在保证期间内向保证人白明生主张了保证责任，白明生依法应对毛秀霞的上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠英借款本金40万元及利息20万元。被告白明生对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告白明生承担保证责任后有权向被告毛秀霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告毛秀霞、白明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凤军
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2777号 原告：青岛有屋智能家居科技股份有限公司（统一社会信用代码913702117306175120），住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区汾河路**有住楼**。 法定代表人：廉景进，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦文婧，女，该公司法务主管。 被告：李桂芳，女，1964年7月4日出生汉族，住福建省长汀县。 原告青岛有屋智能家居科技股份有限公司与被告李桂芳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。青岛有屋智能家居科技股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，青岛有屋智能家居科技股份有限公司的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛有屋智能家居科技股份有限公司撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由青岛有屋智能家居科技股份有限公司负担。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8258号原告：曹某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘某，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏宝应县。原告曹某某诉被告刘某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼（视频方式），本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币50400元(诉讼终结前撤回对其中15000的起诉)。事实和理由：被告因为做出国劳务中介门面装潢三次借款现金50400元，口头约定利息1%。分别于2018年7月27日借现金1.5万元，于2018年12月2日代被告垫付购买桌椅两万元，装修费1.54万元。被告口头约定2018年底还清，现经多次催要未果。被告辩称，我不差原告钱，打的条子是3.5万元，其中1.5万元是输给原告的，还有2万元是与原告合伙搞劳务的并且这个2万元钱于2017年底还是2018年通过我朋友王某转账给原告。对于2018年12月2日的借条想不起来什么情况了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2018年7月27日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到人民币壹万伍仟元整，¥15000，年底归还”；2、2018年8月12日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到人民币贰万元整，¥20000”；3、2018年12月2日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到曹某某壹万伍仟肆佰元整，还款日期定于2018年12月10日之前”。同时，案外人王正洪以担保人身份担保，注明：“不管哪里来钱有我王正洪扣除壹万伍仟肆佰元正，如果到期不还有我王正洪规还壹万伍仟肆佰元正。”本院认为：原、被告之间债务关系有原告提交的借条等为证，且该债务关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告后理应积极履行还款义务。被告辩称案涉2018年8月借据所涉欠款已经通过案外人王某偿还8000元，但未提交相应证据对此予以证明，且案外人王某亦对被告所做陈述不予认可，故应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某欠款人民币35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担745元，由原告负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏一司
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21887号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉   1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8957号 原告：青岛福基纺织有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东。统一社会信用代码913702816143010787。 法定代表人：陈明聪，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被告：河北上阳汽车饰品有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇齐洽村村北。统一社会信用代码：91130130398839809N。 法定代表人：李金叶，执行董事兼总经理。 原告青岛福基纺织有限公司诉被告河北上阳汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福基纺织有限公司委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告河北上阳汽车饰品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告青岛福基纺织有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款73166.33元及利息并承担诉讼费。事实与理由：原被告于2018年11月19日签订汽车零部件采购合同，约定由原告为被告制作汽车用面料，原告根据被告的采购要求履行了自己的交货义务后，被告没有支付全部款项，经双方对账确认截至2020年4月30日欠款97166.33元未付，原告委托律师2020年4月30日发律师函催要货款，被告仅支付24000元后未再支付。至起诉日尚欠原告货款73166.33元。 被告河北上阳汽车饰品有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、购销合同一份，证明被告从原告处购买汽车内饰用织物面料，约定了双方的权利义务；证据2、增值税专用发票六份，证明原被告之间货款总额313840.34元，被告共付款240674.01元，尚欠73166.33元。2019年11月18日之前的已经结清，在2019年11月18日和2019年12月17日共发生两笔业务，合计97166.33元，这与原告提交的律师函上的对账数额是一致的，发函后，被告支付了24000元，实际欠款也是73166.33元；证据3、律师函、EMS面单及快递查询记录、华夏银行客户回单各一份，证明被告截至2020年4月30日欠款97166.33元，原告发律师函要求其付款，被告收到该函后，仅支付了24000元，至今尚欠73166.33元。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日原被告签订《购销合同》，被告是采购商（甲方），原告是供应商（乙方），甲方向乙方购买江铃T17，合同约定织物主面料、辅面料的规格型号、对应的单价，甲方每月25日前提供后三个月的需求预测，以利乙方准备原料，并依次做为买方库存的备货依据。在有预测的正常情况下，乙方在接到订单后两周内完成生产及交货，无预测的情况下，乙方将视原料具体情况回复甲方，并以满足主机厂生产为优先的前提共同协商合理交期。乙方应按甲方的采购订单和一式三份的送货清单，将产品交付甲方要求地点，并注明收货人姓名、电话。当月25日之前，核对上月26日开始之后的送货数量，并完成对账单签字，乙方依双方确认无误的对账单于次月出发票，并寄送至甲方，支付时间为开票月90天到期。 合同签订后，原告按约定履行交货义务，并按合同约定根据双方确认无误的对账单向原告开具了六份增值税专用发票，金额共计313840.34元。2020年4月30日原告委托律师向被告邮寄了律师函，催收应收货款97166.33元。被告于2020年5月3日收到该律师函后，未对欠款数额提出异议，并于2020年5月20日通过银行转账的方式向原告支付了24000元货款。庭审中原告自认被告共计支付货款240674.01元，尚欠73166.33元未付。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了交货义务，并开具足额的增值税专用发票，合同约定的付款条件早已达到，但被告一直未足额支付货款，尚欠货款73166.33元，事实清楚，证据确凿，因此本院对原告要求被告支付货款73166.33元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张的利息，其根据合同约定，开票之日起90天付款。最后一份发票的开票日期是2019年12月17日，被告最晚应于2020年3月18日付款，故原告主张以73166.33元为基数，自2020年3月18日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。本院认为原告的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 被告河北上阳汽车饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北上阳汽车饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福基纺织有限公司货款73166.33元，并支付以73166.33元为基数，自2020年3月18日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取计814.5元，财产保全费752元，合计1566.5元，由被告河北上阳汽车饰品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 红
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4711号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男。 被告：陈德兴，男，1977年08月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈桂梅，女，1980年12月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈再兴，男，1969年04月07日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈德兴、陈桂梅、陈再兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，被告陈德兴、陈桂梅、陈再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令陈德兴、陈桂梅归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息、罚息、复利705.77元（截止至2020年6月3日），合计20705.77元，并支付从2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令陈再兴对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 陈德兴、陈桂梅、陈再兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年03月7日。 三、借款人：陈德兴。 四、借款人配偶：陈桂梅（双方于2004年08月18日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，陈桂梅在其身份证、结婚证复印件上签字）。 五、借款本金:20000元。 六、借款日期：2017年3月7日至2020年3月6日，在最高本金余额20000元内，一次或分次发放贷款。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.497500‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、保证人：陈再兴。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：最高额担保债权本金20000元，本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年3月8日。 十六、逾期还款日期：2020年3月7日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 十八、欠款本金：20000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：705.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德兴、陈桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息、罚息、复利705.77元（截止至2020年6月3日），合计20705.77元，并支付从2020年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、陈再兴对陈德兴、陈桂梅上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈德兴、陈桂梅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.6元，减半收取158.8元，由陈德兴、陈桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1352号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严忠武，男，1975年2月21日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告严忠武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周建文、被告严忠武经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3035.26元（2016年12月31日-2019年5月18日共计28个月18天，88.44平方米×1.2元/平米×28个月18天=3035.26元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日开始为东方太阳城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平米1.2元。被告为东方太阳城小区的业主，累计共拖欠物业费3035.26元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告严忠武辩称：次卧外墙渗水，门铃坏了，找了物业四次，也没有维修。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》及发票。拟证明1.被告为东方太阳城小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《收据》、《证明》。拟证明1.开发商委托原告进行小区内物业服务的事实，被告也认可原告提供的物业服务并交纳了部分物业费；2.物业费的收费标准。证据三、《催费函》、《起诉通知书》。拟证明被告拖欠物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告严忠武为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：照片一张。拟证明次卧外墙渗水。经庭审质证，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司对被告提交的证据的真实性有异议，认为不能证明是被告所在房屋。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据依法予以采信。对被告严忠武提交的证据的真实性予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告严忠武系鄂州花湖东方太阳城小区第8幢2单元902号房屋（面积89.28平方米）业主。2016年1月1日，湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为湖北大汉隆城置业开发有限公司开发建设的东方太阳城小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层1.2元/㎡·月，多层0.6元/㎡·月，商业3元/㎡·月；业主于房屋交付之日起交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告未交纳2016年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计3035.26元，故原告诉至本院。本院认为，作为开发商的湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，对小区业主具有约束力。根据合同约定，鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。业主和物业公司是共存共荣的关系。一方面，物业公司作为物业服务机构，在日常管理服务中，针对业主反映的问题，应当积极主动的与业主沟通，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，而不应让矛盾长期存在。另一方面，业主与物业公司之间，也应相互体谅和支持，不应当一味的以不交物业费进行对抗，否则，物业公司难以为续，无法保障其提供更优质的管理服务，长期来看，对整个小区的物业管理工作不利。关于被告反映门铃坏了，不能以此为由拒交物业费。关于被告反映的房屋渗水问题，应先查明管理责任归谁。如在房屋质量保质期内，由开发商承担责任；如已过房屋质量保质期，应分情况按照法律规定进行处理。湖北鄂州大汉隆城物业服务有限公司的物业服务虽有需要改进的地方，但其对整个小区的各个方面提供了物业服务，被告不能以上述理由不交物业费。同时，鉴于该物业公司的未能妥善解决被告反映的房屋渗水问题，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按90%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严忠武自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司支付2016年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计2731.73元。二、驳回原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严忠武负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月十二日书记员  周兰兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初986号   原告：王某，男，1947年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。   被告：鲍某，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   第三人：马某，女，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王某与被告鲍某、第三人马某离婚偿还夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卫新荃、第三人马某到庭参加了诉讼。被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人马某向原告王某借款本金107730元，利息22709元，系被告鲍某与第三人马某夫妻关系存续期间的共同债务；2、判令被告鲍某对借款连带清偿责任并承担自2017年6月2日起按月利率20‰计算至借款本金付清为止的利息。事实和理由：2016年2月7日，被告鲍某的妻子马某因家里急需用钱向原告王某借款95330元。2016年6月11日，马某又以家里急需用钱为由向原告借款12400元。两笔借款约定利息按月利率20%计算。因上述借款一直未付，原告将马某诉至法院，呼图壁县法院以调解做出（2017）新2323民初281号民事调解书。在案件进入执行程序时，马某与鲍某协议离婚。原告认为被告鲍某与马某在夫妻关系存续期间借款为夫妻共同债务，为此追加鲍某为共同被告承担责任。   第三人马某辩称，该笔借款是共同债务，是用在家庭生活当中，第一次是为了买亿隆香格林的房子借的款，第二笔是为了种棉花交水费借的款，被告鲍某应该共同承担，对第二项诉讼请求没有意见，对原告的事实和理由没有意见。   被告鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、借条两张，证明第三人马某与原告王某于2016年6月11日借款12400元，于2016年2月7日借款95330元，约定利息20‰的事实。   2、（2017）新2323民初281号民事调解书一份，证明第三人和被告在夫妻关系存续期间为买房和交水费分别向原告借款107730元，2017年原告起诉第三人马某，并在法院达成协议，但该款项马某至今未清偿，被告鲍某与第三人马某已离婚。   经质证，被告马某对以上证据无异议。被告鲍某未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院对该证据证明效力予以确认。   3、原告于2017年11月7日追加被执行人鲍某申请一份，原告于2017年11月7日申请追加被告鲍某被执行人的事实。   经质证，第三人马某对以上证据认为无异议。被告鲍某未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院对该证据证明效力予以确认。   4、呼图壁县民政局婚姻登处离婚协议书一份，证明原告起诉的这两笔债务在被告鲍某和第三人马某离婚时未进行分割的事实。   经质证，第三人马某对以上证据认为无异议。被告鲍某未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。本院对该证据证明效力予以确认。   被告鲍某，第三人马某未向法庭提交证据。   根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：被告鲍某与第三人马某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间没有对夫妻共同财产、债权债务进行过约定，2017年3月27日，被告鲍某与第三人马某在呼图壁县民政局协议离婚，双方在离婚协议书上遗漏了原告起诉的此笔债务如何清偿。被告鲍某与第三人马某夫妻关系存续期间，第三人马某因家中买房用钱为由，于2016年2月7日向原告借款95330元，第三人马某又以家中交水费用钱为由，于2016年6月11日向原告借款12400元。上述两笔借款均约定按月利率20‰计算利息。因上述两笔借款一直未归还，原告将第三人马某诉至呼图壁县人民法院，呼图壁县人民法院依法审理后经过协调，原告王某和第三人马某达成分三期还款的协议，呼图壁县人民法院根据调解协议制作出（2017）新2323民初281号民事调解书。之后因第三人马某未按期付款，原告王某申请法院强制执行。   本院认为，夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。本案中，第三人马某为了家庭生产、生活分两次向原告王某借款107730元，该借款已经呼图壁县法院生效的法律文书予以确认，且该案已进入强制执行程序。因上述两笔借款均发生在被告鲍某与第三人马某夫妻关系存续期间，且被告鲍某与第三人马某在夫妻关系存续期间没有对夫妻财产、债权债务进行过约定，双方在离婚时虽然对财产分割和债权、债务的承担有书面约定，但对涉案的两笔债务双方未在离婚协议书中约定，根据《中华人民共和国国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中主张的两笔借款系被告鲍某与第三人马某的夫妻共同债务。   据此，依照《中华人民共和国国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认第三人马某欠原告王某借款本金107730元及利息22709元系被告鲍某与第三人马某的夫妻共同债务；   二、被告鲍某对第三人马某欠原告王某的借款本金107730元及利息22709元承担连带清偿责任。   三、驳回原告王某的其它诉讼请求。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1454元，由被告鲍某、第三人马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。   审  判  员   艾合帕丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   阿瓦古丽
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2015号 原告王兆林，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省雄县。、138××××5783。 原告王兆林与被告孙福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆林到庭参加诉讼，被告孙福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兆林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还现金14100元。并承担迟延履行金每日100元的罚款；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月1日，被告以进料为名，借原告现金14100元，约定了2017年8月10日还清。如还不清，每天加100元罚款。到期后，经原告多次催要，被告拒而不还。已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院依法送达起诉状副本后，被告孙福军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告借款人民币14100元，约定了2017年8月10日还清。如逾期不还，每天加100元罚款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有被告出具的借条、银行转账回单及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告孙福军向原告王兆林借款14100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙福军应当偿还。原被告双方 —2— 未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定逾期不还每日罚款100元，不符合相关法律规定。原告自愿按年利率24%令被告支付逾期利息，本院予以采纳。被告孙福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙福军偿付原告王兆林借款本金人民币14100元，自2017年8月11日起按年利率24%支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由孙福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  王靖雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2234号 申请执行人：刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王怀玉，男，1972年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈增琴，女，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘宏坤与被执行人王怀玉、陈增琴为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王怀玉应偿还申请执行人刘宏坤借款471000元，被执行人陈增琴对上述债款承担连带清偿责任。因被执行人王怀玉、陈增琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宏坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为807580元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王怀玉、陈增琴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2234号案件终结本次执行程序。 被执行人王怀玉、陈增琴负有继续向申请执行人刘宏坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4816号原告：焦萍，女，汉族，1962年5月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被告：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住淮安市清江浦区。原告焦萍与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦萍及其委托诉讼代理人张媛，被告丁迎真同时作为淮安清浦建设工程有限公司的法定代表人到庭均参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲归还本金10万元及利息（按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次向原告借款，至2017年12月31日，累计借款10万元，出具收据。付息至2019年1月1日时，被告承诺以后按照月利率1.5%付息。后被告未还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真答辩称：对借款本金无异议，系公司借款，应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款责任；对利息起算时间无异议，但请求利息少算一点。被告王玲未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告多次向原告借款，并于2017年12月31日出具收据一份，载明：交款单位，焦萍；人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。借款后，被告向原告支付利息至2018年12月31日，三被告于2019年1月1日出具《承诺书》一份，载明：淮安清浦建设工程有限公司向彭泽民……焦萍等人累计借款壹佰柒拾玖万元，利息按月息1.5%计算，我们承诺上述借款本息由我们共同承担还款责任；特此承诺，承诺人，淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告焦萍与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收据、承诺书及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借10万元，被告给付部分利息，尚欠本金10万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率1.5%，但未约定逾期利息，现原告主张按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。庭审中，被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真关于“应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款责任”的抗辩，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦萍一次性偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7547号原告：邹文玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：马点玉，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告邹文玲、马点玉与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保52号之一 申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司（西安分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 统一社会代码：XXX 法定代表人：史新波，任公司董事长兼总经理。 被申请人：徐朝红，男，汉族，1968年7月22日生，住浙江省东阳市江镇。 徐朝红与黑龙江省建工集团有限责任公司诉前财产保全一案，本院于二0二0年十月二十六日作出(2020)内0924财保52号财产保全的裁定，裁定对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板等建材予以扣押，保全金额为500000元。 黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）于二0二0年十月二十七日向本院申请解除上述保全措施并提供现金500000元作为反担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项属实，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司西安分公司（已注销）放置在兴和县兴永城三期项目部的钢管、方管、模板等建材的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：月明珠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执757号之一 申请执行人：李恒河，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省漳平市漳平市。 被执行人：龙岩市捷达建筑劳务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村莲西路********，统一社会信用代码91350881MA349HEQ32。 法定代表人：叶志仁，总经理。 本院在执行申请执行人李恒河与被执行人龙岩市捷达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日申请强制执行被执行人履行已生效的闽漳劳仲案[2020]009号裁决书所确定的各种补助款人民币77439元的义务。本院依法向被执行人龙岩市捷达建筑劳务有限公司发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人龙岩市捷达建筑劳务有限公司的法定代表人叶志仁采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人龙岩市捷达建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，本案执行款至今全部无法执行到位，申请执行人李恒河亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢544号 谢让君: 本院立案执行广州市从化区人民法院与谢让君罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22243号原告：郑俊，男，1982年6月11日生,汉族，住河南省郑州市中原区中原西路**。委托诉讼代理人：张塬平，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被告：上海方西工业设计有限公司，住所第上海市嘉定区沪宜公路**********。法定代表人：张伟，执行董事。原告郑俊与被告上海方西工业设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告郑俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑俊撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇二〇年十月二十七日书记员  张琦附：相关法律条文
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初181号公诉机关永济市人民检察院。被告人祁某某，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市。2020年2月21日因涉嫌犯遗弃罪，被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月28日被取保候审。被告人尚某某，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市。2020年2月21日因涉嫌犯遗弃罪，被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月28日被取保候审。永济市人民检察院以永检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人祁某某、尚某某犯遗弃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人祁某某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月14日16时许，尚某一在永济市人民医院生下一女婴，因女婴先天性双手缺指，被告人尚某某（尚某一父亲）及祁某某（尚某一公公）得知后，以给女婴看病需要很大资金而家中经济条件不好为由，给尚某一、祁某一（尚某一丈夫）做思想工作，称将女婴送予别人抚养，尚某一、祁某一勉强同意。被告人尚某某、祁某某怕将女婴直接送人没人愿意要，祁某某提出将孩子放在人多的黄河滩，尚某某同意。同年2月16日，尚某某开车与祁某某（怀抱女婴）将女婴放在永济市韩阳镇祁家巷村以西的黄河滩岸边，在附近查看是否有人靠近，看到有人朝黄河滩走过来，二人即驾车离开。当天13时许，本市韩阳镇祁家巷村民祁某二发现该女婴后报警，现该女婴临时寄养在韩阳镇盘底村张某某夫妇家。同时查明，2020年2月21日，被告人齐国庆、尚某某到永济市公安局投案。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关对其犯遗弃罪提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关对其犯遗弃罪提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人祁某某、尚某某将生活不能自理的新生儿遗弃，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人祁某某、尚某某在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人祁某某、尚某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并适用缓刑。永济市人民检察院对二被告人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）被告人尚某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十月十八日书记员 郑梦帆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1611号原告：汉川市瑞丰物流有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍****门面。法定代表人：周业武，经理。委托诉讼代理人：刘瑞华（该公司员工），男，1959年1月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。被告：陈康，男，1994年9月21日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告汉川市瑞丰物流有限公司诉被告陈康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为垫付的鄂Ｋ×××**号车辆的保险费53260.90元；2.判令被告支付原告挂靠服务费7200元，并与原告解除挂靠关系；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告自购鄂Ｋ×××**号牌货车，登记在原告名下，挂靠经营、自负盈亏。2016年12月该车辆保险到期，原告为被告在人保汉川支公司处投保了交强险及商业险，累计保费53260.90元。此款由原告垫付。被告口头承诺以小额贷款方式还款给原告。贷款到达被告账户后，被告却不履行承诺。原告多次催促被告还款，被告一再推诿不还。被告挂靠在原告处经营，按合同约定的挂靠费用被告也长期拖欠。原告多次催要，被告一再承诺而不兑现。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：原告营业执照及被告身份证、车辆登记合同及附加条款、保单及保险费发票、被告银行卡。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订了一份《车辆登记合同》。合同主要约定有：乙方（被告）将自己所购买的鄂Ｋ×××**号货车登记于甲方（原告）名下，乙方独立经营、自负盈亏；登记经营期自2013年12月3日至2016年12月3日。合同期内如乙方将车辆转出甲方登记，需提前一个月书面通知甲方，如合同到期乙方未与甲方办理合同终止手续，则合同中甲方权利继续有效；乙方服从甲方安全管理，参加甲方组织的统一投保交强险、10万元以上第三者责任险、车上人员险等。乙方在保险合同到期前一个月应一次性向甲方交纳次年的全额保费；乙方在合同期内未按时与甲方办理到期续保手续和缴付保险费，甲方有权扣留车辆及证照，有权解除合同并要求乙方赔偿经济损失……。在《车辆登记合同》附加条款中，双方还约定：签订合约时，乙方向甲方交纳合同违约保证金2000元，交通违法处理保证金500元；乙方每年向甲方交付3600元的综合服务费。双方按照合同履行至合同期满。2016年12月9日，原告代被告投保，垫付了鄂Ｋ×××**号货车的保险费52017.28元。被告一直未向原告支付此款，且自2017年起被告即未向原告交纳服务费，亦未与原告办理解除车辆登记经营的手续，双方再无经营往来。本院认为，被告将自有车辆登记在原告名下经营，并向原告交纳一定费用，原、被告之间为挂靠经营关系，双方签订的车辆登记合同实为挂靠经营合同。该合同不违反法律规定，本院依法予以保护。按照合同约定，车辆保险费用应当由被告负担。原告垫付的保险费用，被告应当返还给原告。原告的此诉求合法，但数额计算错误，本院据实予以支持。对原告诉求的二年服务费7200元，双方的合同期限至2016年12月3日，此后虽未续签合同，但此前的合同中对此有约定：如合同到期双方未办理合同终止手续，则合同中甲方权利继续有效。且原告代被告投保2017年的保险，证明双方在2017年继续履行合同，故相应权利义务仍受合同约束，2017年的挂靠服务费被告应当予以支付。被告在2017年既未返还保费，亦未支付挂靠经营费，被告已经违约。即使被告违约，原告也有及时止损的法定义务。双方在2017年已经停止经营往来，挂靠经营合同已经终止，原告仍要求被告支付2018年的挂靠费违背事实。且原告应当及时采取措施避免损失扩大。原告至今才要求解除合同，2017年之后的挂靠经营费属于扩大的经济损失，本院不予支持。原、被告之间的挂靠经营合同实际已经终止履行，对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。原告未提交证据证明被告有交通违法行为，故对被告在签订合同时交纳的交通违法处理保证金500元，原告应予退还。该保证金与被告应当支付的2017年挂靠费用3600元相抵扣后，被告还应当向原告支付挂靠服务费3100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汉川市瑞丰物流有限公司与被告陈康签订的鄂Ｋ×××**号车的《车辆登记合同》；二、被告陈康于本判决生效之日起五日内，向原告汉川市瑞丰物流有限公司支付保险费52017.28元和2017年挂靠服务费3100元；三、驳回原告汉川市瑞丰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1312元，由原告负担212元，被告负担1100元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雯人民陪审员  袁端阳人民陪审员  张还姣二〇二〇年十月十九日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4.第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执811号 申请执行人:李亚琴，女，汉族，居民，镇原县城关人，住镇原县城兴民小区。 被执行人：景维龙，男，汉族，农民，镇原县新城镇人,现住新城镇新城街道。 本院执行的（2020）甘1027民初1164号李亚琴与景维龙民间借贷纠纷一案，判决由景维龙清偿李亚琴借款168000元，利息143640元（含已付15600），共计296040元。景维龙负担诉讼费3203元。执行过程中，本院查明景维龙名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人李亚琴亦未提供被执行人景维龙的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李亚琴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3936号之一申请执行人阎剑平，男，1953年7月29日生，汉族。被执行人王立刚，男，1978年5月2日生，汉族。本院在执行阎剑平与王立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人阎剑平依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19173号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款26万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，经理。 委托代理人：刘珍岐。 委托代理人：徐新科。 被执行人：殷同强，男，汉族，1972年2月25日生，住所地青岛胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人殷同强信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3062号民事判决书]中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日立案,所立案号为（2020）鲁0281执2065号,执行标的为34299.16元。 在执行过程中，本院向被执行人殷同强送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋宝堂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6195号原告：孙某1，女，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙某2，女，1980年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张某，女，1943年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘某3（张某女儿），住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘某4（张某儿子），住沈阳市皇姑区。被告：刘某1，男，1935年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘某3（刘某1女儿），住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘某4（刘某1儿子），住沈阳市皇姑区。被告：刘某2，女，1993年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孙某1与被告孙某2、张某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，孙某1申请了财产保全，本院于2020年7月14日作出民事裁定书，进行了保全。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈兴萍、被告孙某2、被告张某与刘某1的委托诉讼代理人刘某3、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告向原告偿还借款本金110000元及利息(从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率年利率6%计算）；2.请求法院判令四被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告一孙某2与刘某5（已故）系夫妻关系，原告与二人系亲属关系。刘某5于2019年5月身患肝硬化疾病，先后前往沈阳二四二医院与中国人民解放军第三零二医院住院治疗，后因病情严重医治死亡。为支付高额医疗费用，被告一孙某2与刘某5在2019年9月至10月间陆续向原告借款110000元，至今均未偿还。原告认为，根据合同法及相关司法解释的规定，夫妻一方借款用于共同生活应当作为夫妻共同债务予以清偿。刘某5去世后，被告二、被告三作为其父母，被告四作为其子女，继承遗产的同时应继承债务。孙某2辩称，欠款数额属实，全部用于给我丈夫治病，至今没还，没有能力偿还。刘某1、张某辩称，我们认可这笔借款，怎么偿还按照法院判决。刘某2辩称，我认可这笔借款，怎么偿还按照法院判决。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2系姐妹关系。2019年9月2日，孙某1通过其爱人陈某的微信向孙某2转账5000元。2019年9月20日，孙某1通过微信向孙某2分别转账20000元及5000元。孙某2向孙某1出具借条一份，载明“今向孙某1借款人民币30000元。借款人：孙某22019年9月20日”。2019年10月3日，孙某1通过季某名下交通银行账户（尾号3199）向孙某2名下平安银行账户（尾号7431）转账80000元（分两笔转账，每笔40000元）。孙某2向孙某1出具借条一份，载明“今向孙某1借款人民币80000元。借款人：孙某22019年10月3日”。另查，被告孙某2与被继承人刘某5系夫妻关系。被告张某与被告刘某1系刘某5的父母。刘某5育有一名子女，系其与前妻所生，即被告刘某2。刘某5于2019年10月17日因病去世。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向孙某2出借本金共11万元，并有借条、转账凭证等证据予以佐证，双方的借贷关系明确。原告主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于孙某2与刘某5婚姻关系存续期间，根据孙某2提供的微信转账记录、银行交易明细及医疗费票据等证据，相关借款已用于刘某5的医疗支出，可以认定本案债务属于夫妻共同债务，孙某2与刘某5应当共同偿还并承担连带清偿责任。现刘某5去世，张某、刘某1、刘某2作为其法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、孙某2于本判决生效之日起十五日内清偿孙某1借款本金110000元；二、孙某2于本判决生效之日起十五日内清偿孙某1借款本金110000元的利息（自2020年5月19日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、张某、刘某1、刘某2在继承刘某5遗产实际价值范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二〇年十月二十九日法官助理李敬晶书记员郑含璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1123号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1980年1月22日出生，公民身份证号码:XXX，蒙古族，中专文化，公司业务员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1067号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月27日21时42分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙GXXX**号白色启辰牌小型轿车，沿通辽市经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.36mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人李某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十月二十九日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初279号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何俊，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z266号起诉书指控被告人何俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日15时许，被告人何俊来到重庆市大渡口区X小区X栋X楼走廊，采取翻窗入室的方式进入X栋X号住户（经查，户主熊某某）家中，盗走一部黑色联想笔记本电脑和一部iPad平板电脑。随后，被告人何俊将笔记本电脑以350元的价格销赃，将iPad平板电脑放在自已位于X小区X栋X号家中卧室床下。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1630元，被盗iPad平板电脑价值1400元。 2020年7月11日14时许，被告人何俊来到重庆市大渡口区X小区X栋X楼走廊，采取翻窗入室的方式进入X栋X号住户（经查，户主兰某某）家中，盗窃一部黑色联想笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1860元。 2020年7月15日，民警在重庆市大渡口区X小区X栋X号将被告人何俊抓获归案，从其家中卧室床下查获被盗iPad平板电脑。案发后，民警将查获的iPad平板电脑发还给被害人。 被告人何俊的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人何俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人何俊于判决生效后十日内退赔被害人熊某某1630元，退赔被害人兰某某1860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 域
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初917号之一 原告：龙金海，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：安微新锐公路工程有限责任公司，住所地安微省安庆市茅清路中段。 法定代表人：朱永红，该公司董事长。 原告龙金海诉被告安微新锐公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告龙金海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为 ，原告龙金海以已经与被告安微新锐公路工程有限责任公司达成调解协议为由 向 本 院 申 请 撤 诉 。 符 合 法 律 的 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许 原告龙金海 撤诉。 案 件 受 理 费 元 。 减 半 收 取 元 。 财 产 保 全 申 请 费 元 。 由原告龙金海 负担。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4440号原告:丁伯芝，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:陈军，男，1989年2月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：卞志雨，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王娜，女，1989年11月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李本八，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡家锋，男，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省来安县。原告丁伯芝与被告陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁伯芝的诉讼代理人杨木和、被告陈军、被告卞志雨的诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告李本八、蔡家锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁伯芝向本院提出诉讼请求：1、陈军、卞志雨偿还丁伯芝借款50000元及利息(按月利率2%计算，自2019年3月25日至2020年10月25日为19000元，其他利息付至本金还清时止)。李本八、蔡家锋承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋承担。事实和理由：丁伯芝与陈军是通过亲戚介绍借款的。2019年3月25日，陈军、卞志雨做水果生意需要50000元资金周转。考虑到借款人和担保人均有家室，而且都在正常做生意，丁伯芝认为安全便同意借款，并从银行转账40000元、微信转账10000元，合计出借50000元。借款到期后，陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋未能偿还本息。陈军辩称，陈军是通过丁伯芝诉讼代理人借款的，根本认不识丁伯芝。丁伯芝通过银行转账40000元，微信转账10000元，合计50000元，已偿还部分利息。卞志雨辩称，对借条无异议。李本八、蔡家锋未予答辩。经审理查明：2019年3月25日，陈军、卞志雨向丁伯芝出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到丁伯芝人民币伍万元整（50000元），月息2%，借款做水果生意，地点祥生艺景山城****，借款人陈军，卞志雨”。李本八、蔡家锋作为担保人在借条中签名。2019年3月26日，丁伯芝向卞志雨共计转账50000元。丁伯芝陈述该款项经索要，陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋至今没有偿还。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、转款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军、卞志雨向丁伯芝借款50000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，且陈军、卞志雨均认可收到50000元，因此双方借贷关系成立,陈军、卞志雨应承担偿还借款50000元的责任。关于利息，因双方约定的月利率为2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对利息进行调整，支持为自2019年3月26日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至该借款付清之日。庭审中，陈军辩称借款系用于赌博、已偿还部分利息的主张，因丁伯芝不予认可，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定，陈军应提供证据予以证明，但其并未提供，故不予支持。李本八、蔡家锋作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任承担担保责任。李本八、蔡家锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、卞志雨于本判决生效后十日内偿还原告丁伯芝借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月26日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日）；二、被告李本八、蔡家锋对被告陈军、卞志雨的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁伯芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告丁伯芝负担95元，由被告陈军、卞志雨负担667.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十四日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。