河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8116号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：邓贺**，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处0793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河南省泌阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）诉被告邓贺**、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人高少源，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。被告邓贺**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合郑州公司诉称，2019年8月17日10时许，关春笋驾驶A979R8奥迪车辆行驶至商桐路刘楼路口时，与被告邓贺**驾驶的豫Ｑ×××**号车发生碰撞。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，关春笋负事故的主要责任，邓贺**负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆被保险人赵体亮向原告索赔车辆损失80400元，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告已经将车辆损失80400元实际支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告邓贺**支付原告垫付的保险理赔款25520元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息，被告平安财险驻马店公司在保险限额内承担赔偿责任。被告邓贺**未答辩。被告平安财险驻马店公司辩称，关于本次事故，邓贺**驾驶车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后，我公司对原告承保的车辆进行定损，已远超2000元，故于事故发生后就原告承保车辆损失2000元已支付被保险人邓贺**账户，邓贺**应积极与原告承保车辆车主或保险公司协商赔付。本次诉讼非由我公司不予赔付导致，故原告的损失及鉴定费、诉讼费等损失我公司不应承担。经审理查明，2019年8月17日10时10分，关春笋驾驶豫Ａ×××**号轿车沿驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村委刘楼村南北路由北向南行驶至商桐路刘楼村路口时，与沿商桐路由东向西邓贺**驾驶豫Ｑ×××**号轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书（简易程序）认定，关春笋负事故的主要责任，邓贺**负事故的次要责任。豫Ａ×××**号轿车行驶证登记的所有人为赵体亮，驾驶员关春笋具有C1车型准驾资格，该车辆在中华联合郑州公司投保有机动车损失险、保险金额166663元并不计免赔险，保险期间自2018年11月5日0时起至2019年11月24日24时止。事发当日，中华联合郑州公司接到关春笋报案电话后，派员出险对豫Ａ×××**号轿车发生的保险事故进行查勘并定损。2019年9月19日，赵体亮签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，内容为：“你公司021841010000360023393（保险单号码）项下承保的车辆奥迪T-V7241FCVTC7（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2019年8月17日发生交通事故，立书人已收到你公司赔款金额80400元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定，直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方邓贺**追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。立书人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”后豫Ａ×××**号车在河南豫海汽车销售有限公司支出车辆维修费80400元，中华联合郑州公司于2019年10月24日通过快钱支付清算信息有限公司向河南豫海汽车销售有限公司支付修车费80400元。以上事实有机动车驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、维修费发票、代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转款凭证等在卷为凭。还查明，豫Ｑ×××**号轿车所有人为邓贺**、其具有C1车型准驾资格，该车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。2019年9月13日，平安财险驻马店公司通过网上银行向邓贺**赔付保险理赔款2000元，以上证据有赔款通知书在卷为凭。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，关春笋驾驶豫Ａ×××**号轿车与邓贺**驾驶豫Ｑ×××**号轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，关春笋负事故的主要责任，邓贺**负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为双方民事赔偿责任划分的依据。事发后，原告中华联合郑州公司依据与被保险人赵体亮签订的机动车损失保险合同，已在豫Ａ×××**机动车损失保险限额内赔偿保险人赵体亮财产损失80400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告中华联合郑州公司提供的维修费发票、机动车辆索赔权转让书及转款凭证，证明其在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者邓贺**请求赔偿的权利。被告邓贺**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案中无过错或与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，应承担赔偿责任。综上，因豫Ｑ×××**号车在平安财险驻马店公司投保有交强险，被告平安财险驻马店公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不足部分损失78400元，由被告邓贺**应按照30%的过错责任承担23520元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。因此，被告平安财险驻马店公司在邓贺**赔偿豫Ａ×××**号车辆损失之前向邓贺**赔偿保险金的做法，违反了上述法律规定，其已向邓贺**支付的保险金可另行追偿。原告中华联合郑州公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失2000元。二、限被告邓贺**于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失23520元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告邓贺**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹俊杰