wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4255号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：梁荣辉，男，汉族，1966年09月29日出生，身份证住址：广东省中山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁荣辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8768号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人梁荣辉向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2017年8月25日的欠款本金53697.68元、正常利息3518.76元，支付自2017年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金53697.68元为基数，按年利率24%计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元，向本院支付执行费人民币776.7元。因被执行人梁荣辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××房的房屋（产权证号：Ｃ6××19），该房屋由珠海市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函珠海市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日（2023年10月21日止）前书面向本院提出继续查封的申请 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁荣辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21399号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：宋琴，女，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址广东省和平县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告宋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告宋琴经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年8月27日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××13的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度160000元，分期手续费为0元。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2019年9月3日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款160000元。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院之后，被告偿还了1000元，截至2020年9月3日，被告尚欠原告到期及未到期本金153143.51元，利息3518.5元，还款违约金4143.96元。三、原告诉请：1.被告偿付专向分期付款借款本金154143.51元及利息、还款违约金（计至2020年4月3日，利息809.75元，还款违约金2704.85元，本金、利息、还款违约金合计157658.11元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款160000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期本金的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金。利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行清偿借款本金人民币153143.51元，利息、违约金（暂计至2020年4月3日，利息为人民币3518.5元，违约金为人民币2704.85元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1727元、公告费人民币100元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币1727元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1727元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月二十四日书记员  韦丽琪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1033号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯淑薇，女，1990年5月19日生，汉族，住浙江省杭州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人冯淑薇犯骗取贷款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人冯淑薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2013年11月，被告人冯淑薇在江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司工作期间，经他人介绍，通过虚构与上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南公司”)签订租赁合同的方式，向上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生村镇银行”)申请贷款，骗取贷款人民币45万元(以下币种同)。被告人冯淑薇将骗得贷款交付浦南公司使用，贷款到期后未归还全部本息。至审查起诉阶段，被告人冯淑薇已归还全部贷款。2020年4月19日，被告人冯淑薇经事先与公安机关联系，在居住地等待民警抓捕，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯淑薇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，合作协议、关于浦南公司贷款的补充说明，租赁合同，个人借款合同、个人借款凭证、个人贷款放款通知书、身份证复印件、租金贷客户推荐函、股东会决议、保证合同等贷款申请材料，上海同大会计师事务所审计报告及补充报告，报案书、贷款对账单、浦南公司还款情况，公安机关出具的办案说明、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，被告人冯淑薇作为签订合同的员工，对该单位骗取贷款负直接责任，其行为已构成骗取贷款罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯淑薇的犯罪事实及罪名成立。被告人冯淑薇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后赃款已退赔，可酌情从轻处罚。被告人冯淑薇被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人冯淑薇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯淑薇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人冯淑薇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3690号 申请执行人：广州市从化鳌头广丰源建材店，所在地广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路岭南二街**，统一社会信用代码：92440101L51296481B。系个体工商户，经营者：黄特莞。 被执行人：张军昌，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于广州市从化鳌头广丰源建材店与张军昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款35762元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托四川省巴中市恩阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人张军昌所有的粤Ａ×××××号车一辆，查封期限二年：2020.8.3-2022.8.2；冻结了被执行人在中国工商银行账号（36×××83）内存款，冻结期限一年：2020.7.21-2021.7.20，并对上述该账户予以扣划，得款2000元，扣减50元执行费后，已将1950元发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1950元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额已予以扣划，暂无余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3690号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初483号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杜兴友，女，1976年6月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月12日因卖淫被宁海县公安局决定行政拘留五日；2020年5月28日因卖淫被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯传播性病罪于2020年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人杜兴友犯传播性病罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。 浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人杜兴友及辩护人褚玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日，被告人杜兴友在明知自己患有梅毒的情况下，仍在宁海县××街道××路××号××室暂住房向汪某卖淫，并收取嫖资人民币100元。同年5月25日，被告人杜兴友在明知自己患有梅毒的情况下，仍在上述地点向王某卖淫，并收取嫖资人民币130元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人杜兴友明知自己患有严重性病卖淫，应以传播性病罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杜兴友对指控的事实不予认可，其认为其收取的不是嫖资，而是他人归还其的欠款。辩护人褚玲萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出被告人杜兴友身患疾病，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月10日、2020年5月25日，被告人杜兴友在明知自己患有梅毒的情况下，仍在宁海县××街道××路××号××室暂住房向汪某、王某分别卖淫各一次，并分别收取嫖资人民币100元、130元。另查明，2020年5月27日，被告人杜兴友被公安机关查获。 上述事实，有经庭审质证的证人汪某、王某、傅某、陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，医院检验报告单，微信转账记录，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜兴友明知自己患有梅毒严重性病仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兴友否认其卖淫的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜兴友犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杜兴友违法所得人民币二百三十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  胡秀兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  葛海晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2180号 上诉人（原审被告）:覃显贤，男，1971年10月7日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:周伟平，男，1953年10月19日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人覃显贤因与被上诉人周伟平民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 覃显贤上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初916号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人仅凭一张《欠条》无法证明与上诉人存在合法的民间借贷关系，也无法证明被上诉人已履行了提供借款的义务。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系错误。一审判决认为上诉人没有收到借款的举证责任在上诉人，违背举证责任分配原则。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应举证证明其已向上诉人提供了借款，而不是由上诉人举证证明没有收到借款。二审阶段，上诉人补充：本案的借条实际上是2017年上诉人借被上诉人的5万元，当时口头约定利息是7分息，上诉人以为 是年利息，后来才知道是月利息。之后上诉人一直按每月7分息支付给被上诉人，直到2019年7月左右，上诉人已偿还本金给被上诉人，当时上诉人还欠被上诉人利息1.3万元，被上诉人便强迫上诉人写下本案的1.3万元借条。本案的1.3万元借条实际上是高利贷利息，不应得到支持。综上，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 周伟平辩称：上诉人的上诉理由没有任何事实依据，上诉人在一审阶段的答辩意见、上诉状意见以及二审阶段的意见均不相同，相互矛盾，存在虚假陈述。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周伟平向一审法院起诉请求：令覃显贤归还借款本金1.3万元给周伟平。 一审法院认定事实：2016年9月份，覃显贤因资金周转困难向周伟平借款3万元，周伟平以现金交付方式将借款交给覃显贤。借款后，覃显贤已归还1.7万元给周伟平。2017年9月12日经双方结算，覃显贤确认尚欠1.3万元未归还，覃显贤出具《欠条》给周伟平收执。后经周伟平催收，覃显贤分文未支付给周伟平。为此，双方成诉。 一审法院认为，周伟平提供的《欠条》、周伟平的陈述可以证实，覃显贤尚欠周伟平借款1.3万元的事实。故依法确认周伟平、覃显贤已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，周伟平已履行了提供借款之义务，覃显贤应承担归还周伟平借款之责。覃显贤辩称其未收到借款，因覃显贤未能提供证据予以证实，对该答辩意见不予认可。一审判决：覃显贤应归还借款1.3万元给周伟平。 二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系的问题。被上诉人提供了上诉人书写的欠条及其向上诉人追讨借款的微信记录，而上诉人在二审阶段亦承认双方存在借贷关系，只是辩称其已清偿。被上诉人提供的证据与双方当事人的陈述相互印证，足以证实上诉人与被上诉人存在借款关系的事实。上诉人主张案涉的欠条是之前借被上诉人高利贷所欠的利息，其已返还了本金并支付了高额的利息，被上诉人应向其返还多付的利息。但上诉人未能提供相应的证据予以证实，故对其上述主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人覃显贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10019号 原告：东阳市白云东义电动车商行，住所地浙江省东阳市白云街道白云社区东义路**。统一社会信用代码92330783MA2FLHHM3P。 经营者：王经理，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡尚小庄行政村王庄**，现住浙江省东阳市白云街道东义路******。公民身份号码341204198907××××。 被告：周应军，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告东阳市白云东义电动车商行与被告周应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市白云东义电动车商行的经营者王经理到庭参加诉讼，被告周应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告东阳市白云东义电动车商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款3450元。事实与理由：2019年5月21日，被告欠原告货款3450元，承诺于2019年6月30日前支付。欠款到期后，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。 被告周应军未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年5月21日，被告向原告购买电动车一辆、电池一组，合计货款3450元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于6月30日前付清欠款。此后，被告至今分文未付。 上述事实由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款3450元的事实清楚，证据确实。被告未依约及时支付欠款，应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周应军应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云东义电动车商行货款3450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蔡海萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3116号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赵永勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵永勇金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10794号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3116号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年十月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8729号上诉人（原审原告）：王红玲，女，1949年12月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被上诉人（原审被告）：周斐，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市江北新区。上诉人王红玲因与被上诉人周斐不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王红玲于2020年10月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王红玲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王红玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王红玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐聪萍审判员  黄 霞审判员  陈晓霞二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 波
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1980号之一 申请执行人：李慧，女，1987年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张强，男，1984年11月30日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2011)源民初字第1058号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张强的银行存款4800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐晓乐
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终198号 上诉人（原审原告）江油市旺隆矿产加工厂。住所地:四川省江油市太平镇读书台村，统一社会信用代码91510781211332000X。 经营者李涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）江油市人民政府。住所地：四川省江油市中坝镇诗仙路**，统一社会信用代码11510681008442487Q。 法定代表人柳江，市长。 被上诉人（原审被告）江油市太平镇人民政府。。住所地：四川省江油市长安路北段**，一社会信用代码11510681008284060J。 法定代表人黄海洋，镇长。 被上诉人（原审被告）江油市综合行政执法局。住所。住所地：四川省江油市中坝镇新华南路**，会信用代码11510681MB0R779186。 法定代表人严勇，局长。 上诉人江油市旺隆矿产加工厂因诉被上诉人江油市人民政府、江油市太平镇人民政府、江油市综合行政执法局其他（城建）行政强制一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人江油市旺隆矿产加工厂上诉称：一审法院忽视上诉人在违法拆除事件发生后多次信访、上访请求主管部门解决处理的事实，但是相关部门迟迟没有答复，直到2019年7月10日江油市群众来访接待中心书面告知其向法院起诉。因此，法定起诉期限耽误并非上诉人的原因，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。遂请求本院撤销(2020)川0781行初41号行政裁定，指令一审法院继续审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，经查，上诉人江油市旺隆矿产加工厂所诉的被上诉人于2017年7月13日强制拆除其厂房的行为，其应当日知道后最迟在2018年7月12日前提起行政诉讼，而上诉人江油市旺隆矿产加工厂于2020年8月21日才提起行政诉讼，明显已超过了法定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。上诉人江油市旺隆矿产加工厂上诉所称的其2017年7月13日厂房被强制拆除后，其多次向政府相关部门及上级机关信访、上访，超过法定起诉期限系行政机关延误，不及时给予其明确答复所致，不属于自身原因所致，被耽误的时间不应计算在起诉时间内及上访行为应当视为诉讼时效的中断等上诉理由，与法律规定相悖，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人江油市旺隆矿产加工厂的起诉并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13014号原告:黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告黄利奇与被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄利奇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利奇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄利奇负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月十六日书记员  秦 梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1765号上诉人（原审原告）：李学银，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人李学银因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系履行征收补偿职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被诉行政机关与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，涉案宅基地的使用权人为徐俊，并非上诉人，上诉人亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与徐俊合资建房产生的补偿问题，上诉人可与徐俊协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与徐俊签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，上诉人向本院提交《变更诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人在二审期间提出的该项申请，本院不予准许。太和镇政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，李学银上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初423号 原告：容县住房和城乡建设局，住所地广西容县容州镇燕塘街**，统一社会信用代码11450921007960493H。 负责人：莫森严，该局局长。 委托代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 委托代理人：谢越悦，广西峤山绣水律师事务所实习律师。 被告：程博锋，男，1969年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告容县住房和城乡建设局与被告程博锋、黄晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡永坚、谢越悦到庭参加诉讼。被告程博锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金、税金共535194元给原告；2.被告支付违约金26900元给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年1月3日，原告就其自有坐落于广西容县被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限为三年，即2014年3月1日至2017年2月28日；月租金分别为2790元/月、2970元/月、2690元/月，在每月10日前支付清给原告；押金分别为5580元、5940元、5380元；承租方拖欠租金累计2个月的，出租方有权单方终止合同；一切税费包括房屋租赁而发生的税与水电、卫生、安全等一切费用及责任概由承租方负责，若违反该约定，出租方有权单方终止合同，同时承租方需及时退还承租房屋，所交付押金金额作为违约金归出租方所有，并负责如数支付所拖欠的税费。2014年12月3日，原告再次就自有的坐落在容县被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限三年，即2015年1月1日至2017年12月31日，5、7号商铺月租金分别为3450元/月、4000元/月，每月15日前交纳租金；押金分别为5000元、5000元；其余违约责任、税金、违约金等条款与上述3号、6号、8号商铺租赁合同约定一致。因铺面租赁税金包括租赁税税率12%、土地使用税税率0.2%，税率共计12.2%，所以3号、6号、8号、5号、7号商铺税金分别计为340.4元/月（2790×12.2%）、362.3元/月（2970×12.2%）、328.2元/月（2690×12.2%）、420.9元/月（3450×12.2%）、488元/月（4000×12.2%）。上述5份房屋租赁合同签订后，被告依约支付了押金，但仅支付租金、税金至2015年5月。2017年4月8日，原告向被告送达一份解除房屋租赁合同《通知》，要求被告在2017年4月20日前搬清5个铺面内属于被告的物品后将租赁商铺返还给原告。但自上述《通知》发出后，被告直至2017年8月11日才搬清返还铺面并同意解除合同，但一直拒付租金。故，提起本案诉讼。 被告程博锋未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据《统一社会信用代码证书》、被告身份证、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》五份、《通知》等进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，作为本案的定案依据。 基于上述认定的证据及原告庭审陈述，本院依法对原告以上主张的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的5份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交付5个铺面的义务，被告未依照合同约定的期限和金额支付租金、税金，已经构成违约，原告有权请求被告支付尚欠的租金、税金。从查明事实可知，被告自2015年6月至返还租赁铺面2017年8月11日止，一直未支付租金、税金，虽然3、6、8号商铺合同期满时间为2017年2月28日，但由于被告一直占用商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定可知，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原告主张3、6、8号商铺期满后至2017年7月的租金实质为房屋占有使用费。综上，经核算原告主张自2015年6月至2017年7月租金、税金合计：（2790元+340.4元+2970元+362.3元+2690元+328.2元+3450元+420.9元+4000元+488元）×26个月=463834.8元。故，原告主张被告支付尚欠租金、税金535194元，本院依法支持463834.8元。 关于原告主张的违约金26900元的问题，因合同约定了若被告违法约定不支付税费，所交付押金金额作为违约金归出租方所有，由于原告自认以上5个商铺共计押金26900元均未返还给被告，被告亦未到庭抗辩应就原告该主张承担相应不利后果，故，原告主张所交付的押金26900元作为违约金归其所有，合法合约，但由于原告并未将押金返还给被告，故，原告主张被告支付违约金26900元，本院依法不予支持。被告程博锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告程博锋应于本判决生效之日起十日内支付原告容县住房和城乡建设局租金、税费共463834.8元； 二、驳回原告容县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费9421元（原告已预交8140元），由原告容县住房和城乡建设局负担1647元，被告程博锋负担7774元。公告费600元（原告已预交），由被告程博锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  莫水清 书 记 员  龙 佳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执194号申请执行人：江西省新余市中级人民法院。被执行人：芦小萍，女，汉族，1953年2月3日出生，汉族，江西省萍乡市人。新余市中级人民法院（2008）余刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人芦小萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人芦小萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3418080元（其中标的款3418080元，执行费0元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4016号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。法定代表人：何柏欢，执行董事。被执行人：郭勇，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：冉萍，女，1993年05月29日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人郭勇、冉萍追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19896号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭勇、冉萍未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款35373.29元及利息，案件受理费386元。在执行过程中：本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院于2020年7月16日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额35373.29元及利息，案件受理费386元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢88号申请人余洋，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人高松，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。余洋申请执行高松借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初187号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请464665元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下有车辆，已被其他案件查封，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余364665元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十八日书记员  王**涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5779号申请执行人：李侯，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人：刘玮，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。共同委托诉讼代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。本院于2020年9月21日受理申请执行人李侯、刘玮与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于12月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特54号申请人：君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区储鑫路****楼**。统一社会信用代码:91330105MA2GY4LA71。法定代表人：王文志，公司总经理。委托诉讼代理人：李越，男，公司员工。被申请人：汪银川，男，汉族，1995年1月16日生，住四川省宜宾县。被申请人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**信用代码：913304117178801804。法定代表人：冯黎。申请人君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司与被申请人汪银川、嘉兴顺丰运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以各方已庭外达成和解为由撤回申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按君润人力资源服务（深圳）有限公司杭州分公司撤回申请处理。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1484号原告（反诉被告）：杨振文。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭东，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：兰州兰石集团有限公司。法定代表人：张金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，该公司员工。被告（反诉原告）：兰州兰石雅生活物业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：高庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈栋，该公司员工。原告（反诉被告）杨振文与被告兰州兰石集团有限公司、被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨振文及其委托诉讼代理人张玉青、被告兰州兰石集团有限公司的委托诉讼代理人朱宏博、被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司的委托诉讼代理人张耀、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨振文向本院提出诉讼请求：1．判令两被告恢复原告室内的装修及修复家电家具或赔偿原告的各种损失77,658元（具体金额以法院委托鉴定部门鉴定的数额为准）；2．判令两被告共同承担截止起诉之日因屋内漏水给原告造成的租房损失3,500元，期后按116元/天的标准承担租房损失至原告实际入住为止；3．本案诉讼费用由两被告承担。增加诉讼请求：请求被告在原诉请基础上增加赔偿原告的各项财产损失53,219元。事实及理由：2017年10月，原告与被告兰州兰石集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买兰石豪布斯卡璟园5号楼1702室房屋。2019年8月18日，该房交房后原告进行了家装，且在装修过程中对原房屋供暖设施未进行任何改动，装修于2019年11月5日完工后虽购置家具但尚未入住。2019年11月15日左右，原告房屋经被告兰州兰石雅生活物业有限公司（2019年11月27日兰州兰石物业服务有限公司更名为兰州兰石雅生活物业有限公司）入户对供暖设施检查验收后进行了正常供暖。2020年3月23日上午9：20分，被告兰州兰石雅生活物业有限公司电话告知原告其家里暖气爆破漏水，原告经与同栋1402户主了解，得知漏水发生在3月22日下午，而被告兰州兰石雅生活物业有限公司于22日当天就接到其他住户反映家中漏水的情况，但被告兰州兰石雅生活物业有限公司于3月23日上午9：20分才将家中暖气漏水的情况告知原告，导致原告屋内物品造成严重损害。2020年3月23日10：45分，两被告工作人员入户检查供暖设施，经与两被告工作人员了解，漏水的主要原因是被告兰州兰石集团有限公司向原告交付的房屋内暖气入户进水与回水管道接口存在质量问题所致，而被告兰州兰石雅生活物业有限公司在得知原告家中漏水后未与原告及时联系，未及时采取补救措施，导致原告的损失扩大，给原告造成了严重经济负担，且漏水不仅浸泡原告的房屋，造成室内装修及家具家电损坏，同时因漏水给原告以下楼层（16楼、15楼、14楼等）业主也造成了不同程度的财产损害，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告兰州兰石集团有限公司辩称，1．其对原告不存在侵权行为；2．原告装修在屋内暖气分水器管道处粘贴瓷砖，影响原告管道位置，造成漏水隐患。被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司辩称，1．原告房屋内暖气管阀门漏水非阀门质量问题，而是阀门松动所致；2．暖气管阀门松动非其施工原因导致，而是业主个人原因导致，且原告未履行私人财产保全义务导致损害发生和扩大；3．其根据《物业管理条例》《物权法》等相关法律之规定以及《前期业务服务管理协议》之约定，已完全履行物业服务义务。被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司提出反诉请求：1．判令原告（反诉被告）杨振文承担电梯维修费用3,180元；2．判令原告（反诉被告）杨振文承担反诉诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日凌晨，原告（反诉被告）杨振文所住豪布斯卡5号楼1702室暖气管阀门松动发生漏水，积水外溢流入电梯，导致电梯门机板受损。原告（反诉被告）杨振文辩称，1．原告厨房中的暖气水管与墙壁的距离并不影响贴瓷砖，暖气水管漏水系两被告原因所致；2．被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司申请出庭作证的证人因参与了本案庭审，其三人不符合证人出庭的形式要件；3．本案涉案房屋保修期未过，兰石集团公司对本案涉案房屋供暖设施的质量问题理应承担责任；4．本案涉案房屋在2019年11月试供暖时已经全部装修完成，被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司在第一次供暖时未对涉案房屋内暖气水管全面进行排查和检修、对本案房屋漏水有着不可推卸的责任；5．被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司于2020年3月22日晚就已经得知涉案房屋屋内漏水，但直到2020年3月23日早晨9点20分才通知原告，导致房屋被热水长时间浸泡，其未尽到一个物业服务管理人合理、应尽的管理义务；6．原告起诉主张财产损失134,377元，其中包括房屋租金损失3,500元，该损失计算均为原告的合理损失。本院经审理认定的事实如下：2017年10月，原告（反诉被告）杨振文与被告兰州兰石集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（反诉被告）杨振文购买兰石豪布斯卡璟园5号楼1702室房屋。2019年8月18日，该房交房后原告（反诉被告）杨振文进行了家装。家装后，2020年3月22日晚，原告（反诉被告）杨振文家暖气管爆裂漏水。3月23日被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司告知原告（反诉被告）杨振文，当天被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司已将该楼暖气关闭。针对双方争议的焦点，原告（反诉被告）杨振文出具了《商品房买卖合同》《房屋质量保证书》《前期物业管理服务协议》、光盘、《装修施工合同》《兰州安彼卫浴销货单》《兰州梦森门业有限公司销货清单》《佛山吉尔斯碧嘉索陶瓷出库单》《租房合同》、房屋租金《收条》，被告兰州兰石集团有限公司出具了楼宇情况记录表、7、8号地块暖气开阀登记信息表、国家化学建筑材料测试中心检验报告、案涉房屋漏水阀门照片，被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司出具了零备件报价单、工作群聊天记录截图、证人证言，双方当事人进行了质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对不提供证据的，要承担举证不利的后果。本案中，双方对涉案房屋因暖气漏水造成的财产损失及租房损失存在争议，本院依据原告（反诉被告）杨振文的申请移送鉴定部门进行鉴定，但原告（反诉被告）杨振文未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定。本案中，原告（反诉被告）杨振文私自改造暖气设备进行了施工，但其未提供被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司同意的相关证据佐证，本案漏水造成的损失是谁的原告造成的双方均无证据印证，故本案双方当事人均无证据证明自己的诉请，属事实不清，证据不足，应驳回原告（反诉被告）杨振文的诉讼请求和被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司的反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）杨振文、被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,494元，由原告（反诉被告）杨振文负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）兰州兰石雅生活物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13205号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：唐淑华,男,1971年12月16日出生,汉族,住重庆市开县************,公民身份号码为512************957。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告唐淑华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董亚茹人民陪审员  李 婷人民陪审员  何 慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨宜菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李恩琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李恩琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,029.20元。原告诉称，被告李恩琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,029.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初957号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曹骏，男，1971年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2014年11月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月24日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年8月15日，因再次贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同月11日贵阳市公安局云岩分局执行逮捕，同月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）593号起诉书指控被告人曹骏犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人曹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月9日9时许，被告人曹骏在贵阳市南明区，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给代某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人曹骏到案后，如实供述了上述事实经过。另查明，2019年12月12日，被告人曹骏因2019年8月14日贩卖毒品海洛因0.26克给他人构成贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。该判决刑期起止时间为2019年12月11日起至2020年11月10日止。判决宣告后，被告人曹骏被移交至贵州省羊艾监狱执行刑罚期间，公安机关发现涉及本案的犯罪未作出判决，遂移交公诉机关向本院提起公诉。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曹骏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹骏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曹骏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的毒品海洛因0.1克，毒资人民币100元，作案使用手机1部，受案登记表及立案决定书，户籍信息，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，毒品称量记录，毒品收据，刑事判决书，证人代某某证言，被告人曹骏的供述，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹骏妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹骏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹骏到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹骏犯贩卖毒品罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现涉及本案的漏罪未予判决，依法应当对其新发现的贩卖毒品行为作出判决，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前自2019年7月9日至8月1日被羁押的24天，即自2019年12月11日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 胡玉婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2521号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：江海区志玲便利店，住所地：广东省江门市江海区***********。经营者：曾守恕，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市邵东县***************，公民身份号码：******************。被告：曾守恕，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市邵东县***************，公民身份号码：******************。原告维达纸业（中国）有限公司与被告江海区志玲便利店、曾守恕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖540号原告：桂载瑞，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区。被告：福建伊思特家具科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕东工业区316国道旁，统一社会信用代码9135010009728968XP。法定代表人：尹文霞，该公司执行董事。被告：尹文霞，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告桂载瑞与被告福建伊某家具科技有限公司（以下简称“伊某公司”）、尹文霞合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2020年6月22日立案。原告桂载瑞诉称，其于2018年9月20与伊某公司签订《品牌加盟合同》及《补充协议》，约定：合同有限期为2018年9月20日至2019年9月20日，由伊某公司提供样柜支持；软件免费支持；有销售量按20%返现（直至样柜款返完为止）；签约第一年免费提供三场活动；开业搞活动每场活动拉单保证30万元。2018年10月10日，伊某公司授权原告在湖北省宜昌市范围内对公司全系列产品进行营销。合同签订后，原告为了经营伊某全房定制，花费租金、物业管理费及装修费。原告向被告支付148289元样柜款，被告未履行合同义务，给原告造成重大损失，原告遂诉至法院。请求判决：1、两被告连带返还软件锁押金2000元，返还预交货款50000元；2、两被告连带赔偿原告经济损失房屋租金76500元、物业管理费3000元、装修损失461848.8元、样柜价款148289元，共计689637.8元；3、两被告承担本案诉讼费和保全费。西陵区人民法院经审查认为，原被告双方争议的合同是品牌加盟合同，属于特许经营合同的范围，应由中级以上人民法院审理，该院对该案无管辖权。故报请我院指定管辖。本院认为，本案被告伊某公司授权原告在宜昌市范围内对伊某公司全系列产品进行营销，原告按照合同约定在统一的经营模式下经营，因双方协议没有加盟费，原告未向被告伊某公司支付加盟费用，但双方之间仍为加盟经营模式，该合同为特许经营合同，属于知识产权合同范畴，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案应由中级人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故将宜昌市西陵区人民法院审理的（2020）鄂0502民初1132号案件移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十六日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5716号申请执行人：范雄英，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：范天君，男，2001年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请执行人：龚洪岗，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，经理。原告范雄英、范天君、龚洪岗诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)沪0118民初23993号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范雄英、范天君、龚洪岗2018年第四季度、2019年第一季度、第二季度、第三季度租赁收益和房屋占有使用费合计人民币76,657.40元；二、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区三元路XXX号XXX室房屋恢复原状后返还原告范雄英、范天君、龚洪岗(具体以房屋产权证中房屋建筑面积测算表附记的位置为准)。案件受理费4,281.30元，减半收取计2,140.65元，由原告范雄英、范天君、龚洪岗负担1,282.45元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担858.20元。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人范雄英、范天君、龚洪岗于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年第四季度、2019年第一季度、第二季度、第三季度租赁收益和房屋占有使用费合计76,657.40元。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2020年8月20日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12952号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：齐文，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告义乌海烨电子有限公司与被告齐文合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1928元及30%的违约金578.4元，合计2506.4元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告齐文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月13日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2560元的红米K30手机一台，租赁期数12个月，每月租金158元，总租金为1896元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月14日向原告支付了第1、10、11、12四期的租金共计632元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1928元（2560元-632元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐文于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1928元、违约金人民币192.8元，合计2120.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐文负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4300号原告王某（又名王玲），女，汉族，1988年2月22日出生，住商水县。被告刘某1，男，汉族，1981年7月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王学易、刘段（实习），河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，于2020年7月6日作出（2020）豫1623民初2811号民事判决书，被告刘某1不服该判决提出上诉。周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2893号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初2811号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1及其委托代理人王学易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3、刘某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年11月16日同居生活，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育长女刘某2。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后为琐事生气吵架，被告经常对原告进行家庭暴力。2013年两人因琐事生气吵架，双方分居至今，没有联系。原告曾分别于2018年12月21日、2019年7月11日两次提起诉讼要求离婚，均判决不准离婚。现原被告夫妻感情彻底破裂，再次要求与被告离婚。被告刘某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2018）豫1623民初5143号民事判决书和（2019）豫1623民初3447号民事判决书各一份；2、汇款凭证7份。原被告结婚后，原告父亲给其支付生活费，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾两次起诉与被告离婚，双方感情已彻底破裂。以此证明原告所诉事实成立。被告刘某1向本院提交的证据材料有：1、户口本1份；2、结婚证1份；3、三个孩子的残疾证3份；4、××病历。证明家庭困难，需要夫妻双方共同维持家庭生活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，2007年12月15日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育女儿刘某2。刘某3、刘某4、刘某2分别为智力二级残疾、智力二级残疾、智力三级残疾。原告曾于2018年12月21日、2019年7月11日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决原、被告不准予离婚。本院认为，原、被告婚后相继生育三个子女，足以说明两人有很好的感情基础，在面对抚养三个有智力障碍子女的生活重担，两人难免心力不足，情绪烦躁，发生争吵，但不足以证明两人感情已破裂。原、被告的三个子女刘某3、刘某4、刘某2的精神智力状况分别为精神智力二级、三级残疾，根据世界卫生组织的智力残疾的分级标准，精神智力二级残疾的标准：适应能力差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需他人照料；运动、语言发育差，与人交往能力也差。照顾抚养三个有智力障碍的子女，需要大量的人力、物力，更需要原、被告两人作为父母齐心协力、相互扶持，多为孩子良好的成长考虑。且被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，有和好愿望，原告也未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，综上，本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经审委会讨论，判决如下：不准许原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡世聪
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终170号上诉人（一审第三人）席德永，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）席爱云，女，1964年2月14日生，汉族，住河南省太康县。一审被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街**。法定代表人刘红伟，局长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告杞县人民政府。住所地：杞县金城大道**法定代表人王红涛，代县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。席德永因席爱云诉杞县农业农村局、杞县人民政府行政管理土地登记一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，原告与第三人系姑侄关系。1979年实行土地联产承包责任制时，原告分得0.16亩自留地。1990年全县农村承包土地调整时，原告在杞县竹林乡竹林村分得承包土地1.21亩。2017年3月25日，二被告为第三人颁发了豫（2017）第0×××6号农村土地承包经营权证，该证载明土地承包方代表席德永，承包地确权面积为8.55亩，承包地确权块数4块，其中代号为41022120420004××××2地块面积为1.6亩。根据原告陈述，被告确权给第三人承包的代号为41022120420004××××2地块是原告的原承包土地。第三人所在的村委会为原告出具证明，本次土地确权登记时，村委会与原告联系不上，因当时确权可耕地按原则要求以户为单位确权，所以确权在第三人的土地承包经营权证内。上述事实，有被告提供的为第三人颁发土地承包经营权证的档案材料及原告提供的竹林乡竹林村村民委员会的证明予以证实。一审法院认为，二被告未经严格审查，将原告的承包土地确权登记给第三人，侵犯了原告的合法权益，被诉行政行为属程序违法，依法应予撤销。因被告为第三人颁发的土地承包经营权证中所登记的其他承包地与原告无关，一审法院仅撤销代码为41022120420004××××2地块登记内容，其他部分依然有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审法院判决：撤销被告杞县农业农村局、杞县人民政府为第三人席德永颁发的豫（2017）第0×××6号农村土地承包经营权证内代码为41022120420004××××2地块内容。席德永不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，杞县人民政府、杞县农业农村局给上诉人席德永确权颁发的豫（2017）第017316号农村土地承包经营权证事实清楚，程序正当、合法，适用法律正确。其次，被上诉人席爱云起诉要求撤销豫（2017）第017316号农村土地承包经营权证没有任何事实依据和法律依据，一审法院认为被上诉人席爱云出嫁到太康县芝麻洼乡南岳岗村后，并未分得土地，该认定事实不清。被上诉人席爱云曾在1991年在太康县芝麻洼乡南岳岗村分得土地1.3亩。被上诉人席爱云并不具备本案主体资格，不是本案一审的适格原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。现被上诉人早已在太康县芝麻洼乡南岳岗村取得承包地，本案发包方杞县人民政府、杞县农业农村局收回其原承包地，并将该土地通过正当、合法程序将土地确权、分包给上诉人席德永，并无不当。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，其判决明显错误，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人席爱云的起诉。被上诉人席爱云，一审被告杞县农业农村局、杞县人民政府均未提交书面答辩意见。二审查明的事实除与一审认定的事实基本一致外，另查明，被上诉人席爱云与太康县芝麻洼乡南岳岗村村民张国印于1994年1月29日登记结婚，2016年11月25日离婚。太康县芝麻洼乡南岳岗村村民委员会证实席爱云在该村未分配土地。本院认为，上诉人席德永上诉称被上诉人席爱云曾在1991年在太康县芝麻洼乡南岳岗村分得土地1.3亩，但未提交证据证明。相反，太康县芝麻洼乡南岳岗村出具证明，证明席爱云在该村未分配土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，一审被告未查明事实，将原属席爱云的案涉土地登记在席德永名下，侵犯了被上诉人席爱云的合法权益，一审判决撤销案涉土地承包经营权证中该项内容，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席德永负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十月二十九日书记员  闫路航
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2181号 申请人：缪少云，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区， 申请人：严泽付，男，1956年1月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区， 两申请人共同委托诉讼代理人：黄志豪，湖北正谦律师事务所律师。 被申请人：黄石市江北农场，住所地湖北省黄石市江北散花洲，统一社会信用代码91420200178410736U。 法定代表人：黄方。 被申请人：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路（盛源综合楼），统一社会信用代码91420700726117750D。 法定代表人：陈新波。 被申请人：鄂州市广城建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路司法综合楼，统一社会信用代码91420700179886031G。 法定代表人：李汉华。 被申请人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭街，统一社会信用代码91420700726109478X。 法定代表人：刘鹿鸣。 申请人缪少云、严泽付与被申请人黄石市江北农场、鄂州市兴盛源房地产有限公司、鄂州市广城建筑安装工程有限公司、湖北鄂海桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人缪少云、严泽付于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结鄂州市兴盛源房地产有限公司江北农场危房改造项目部名下的银行存款人民币1550000元（开户行：中国农业银行浠水散花支行，账号：17×××38）、鄂州市广城建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1800000元（开户行：中国工商银行鄂州鄂城支行，账号：18×××45）、鄂州市广城建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1500000元（开户行：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，账号：82×××06）。申请人缪少云、严泽付以其投保的大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人缪少云、严泽付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结鄂州市兴盛源房地产有限公司江北农场危房改造项目部名下的银行存款人民币1550000元（开户行：中国农业银行浠水散花支行，账号：17×××38），冻结期限自冻结之日起一年； 二、冻结鄂州市广城建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1800000元（开户行：中国工商银行鄂州鄂城支行，账号：18×××45），冻结期限自冻结之日起一年； 三、冻结鄂州市广城建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币1500000元（开户行：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，账号：82×××06），冻结期限自冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由缪少云、严泽付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 吴能斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张 琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2688号申请执行人：王友兴，男，1989年4月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：牛海艺，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省栾川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初3235号民事调解书，已向被执行人牛海艺发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**号的汽车为被执行人牛海艺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛海艺所有的豫Ｍ×××**号哈弗牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4770号之一原告：何从佳，男，1975年5月18日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鑫昌伟业汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市贵州济辉汽车城二期汽车展场。法定代表人：李俊。被告：李俊，男，1981年8月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告何从佳诉被告贵州鑫昌伟业汽车贸易有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告何从佳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何从佳撤回起诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1374元，合计3232元，由原告何从佳负担。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 璇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4536号原告：吴某，女，1966年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告：宋某，男，1994年6月15日出生，汉族，住平舆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。法定代表人：李丽冰。原告吴某与被告宋某、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张登辉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执905号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：赵海锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵海锋合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初486号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵海锋未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵海锋支付垫付款本息合计52200元；承担案件受理费525元。被执行人赵海锋依法应承担执行费691元。1、本院2020年8月19日通过法院专递邮件形式向被执行人赵海锋邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海锋名下的财产信息。被执行人赵海锋名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供执行线索载明侯全爱名下有×××起亚牌汽车一辆。本院查明侯全爱系被执行人赵海锋妻子。因上述车辆并非被执行人赵海锋名下财产，本院未采取查封措施。申请执行人对此不持异议。4、在执行过程中，本院将被执行人赵海锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人赵海锋名下财产的调查结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人赵海锋其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人赵海锋名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3852号原告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：孙某1，女，1983年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：孙某2，男，1958年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人：方某，女，1960年10月23日生，汉族。原告白城市××房地产开发有限公司与被告孙某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市××房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2900.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十月三十日书记员  邢 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4321号原告：单超，男，1976年2月4日生人，汉族，住山东巨野县。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邹城市广厦房地产开发有限公司，单位地址；山东省济宁市邹城市中心店镇中付村西北。统一社会信用代码：91370883MA3N5WHU141-1。法定代表人：史明其,系该公司经理。委托诉讼代理人：李夫恒，山东开启律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马来平，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，邹城市钢山街道办事处钢山花园65号楼3单元601室。原告单超与被告邹城市广厦房地产开发有限公司、马来平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告单超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单超撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年十月十一日书记员 王秀琪
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1953号原告：甘肃省庆阳市镇原县临泾镇梁韩村村民委员会，住甘肃省庆阳市镇原县临泾镇良韩村旧庄组。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：李某。被告：甘肃茁林农业开发有限公司。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，该公司实际控股人。委托诉讼代理人：马某。原告甘肃省庆阳市镇原县临泾镇梁韩村村民委员会（以下简称临泾梁韩村村委会）与被告甘肃茁林农业开发有限公司（以下简称甘肃茁林公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泾梁韩村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃茁林公司结清土地流转费429660元；2.案件受理费由甘肃茁林公司负担。事实与理由：2014年10月，临泾梁韩村村委会（甲方）与甘肃茁林公司基于平等协商、自愿、有偿的原则，签订了《农村耕地承包经营权流转合同》。双方约定，临泾梁韩村村委会将本村204.6亩耕地经营权流转给甘肃茁林公司，建设现代化、标准化苹果示范园，流转期限30年6个月（自2014年4月1日至2044年10月31日），其中一期合同约定耕地经营权的流转期限为2014年4月1日-2028年3月31日，二期合同约定耕地经营权的流转期限为2028年4月1日-2044年10月31日，二期合同约定的流转费在执行一期合同标准下，根据情况变化，由临泾梁韩村村委会重新与涉及的自然村签订耕地经营权相关租赁流转协议；流转费自2014年4月1日至2016年3月31日以每亩500元计算（已由县政府一次性支付给农户）；自2016年4月1日至2018年3月31日以每亩500元计算；自2018年4月1日至2023年10月31日以每亩700元计算；自2023年11月1日至2044年10月31日以每亩1000元计算；甘肃茁林公司自2016年起每年8月1日前将当年流转费一次性转入指定的专用账户。至2020年8月，甘肃茁林公司下欠2018年、2019年、2020年流转费（204.6亩×700元×3年=429660元）未付，经临泾梁韩村村委会多次催要未果，遂提起诉讼。甘肃茁林公司辩称，临泾梁韩村村委会会所述的签订合同及拖欠农户三年地租429660元属实，公司未按时给付地租的原因，一是公司与镇原县县政府、林业局、临泾镇政府签订了镇原县苹果产业扶持政策合同的补助政策，政府应该给公司按每亩地400元支付三年的补助款，但实际给公司补助了两年；二是种植产业时间长，效益慢；三是自然灾害导致果园经营不佳，未能给农户及时支付土地流转费。公司希望临泾梁韩村村委会能监管生产并做好群众工作，将今年的苹果售卖后，有望支付一年的土地流转费，如果明年苹果产量好，公司就可能将拖欠的流转费一次性支付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。甘肃茁林公司对临泾梁韩村村委会主张的事实无异议亦依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中，甘肃茁林公司与临泾梁韩村村委会签订《农村耕地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，甘肃茁林公司未按约定支付土地流转费，属违约行为，应负民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃茁林农业开发有限公司于本判决生效后10日内清偿甘肃省庆阳市镇原县临泾镇梁韩村村民委员会土地流转费429660元（自2018年4月1日至2021年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由甘肃茁林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年十月十四日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5831号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：阮晓峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告阮晓峰波保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初284号 原告：马义娟，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地河北省定州市，住河北省安国市。 被告：王世红，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 原告马义娟与被告王世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马义娟到庭参加诉讼，被告王世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马义娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币20000元。二、判令被告承担本案诉讼费及保全费等实际费用。事实与理由：2020年2月17日疫情期间，原告与被告于微信上达成买卖协议，原告以先付款的形式向被告购买一次性医用口罩5000个（单价4.3元/个），原告用于捐赠，被告承诺当日发货或第二日发货，如不符合医用口罩标准或第二日不能发货立即退还原告货款21500元。原告即通过微信绑定的农业银行卡向被告给出的指定微信收款二维码付款21500元。被告未按规定时间发货，按双方买卖协议，被告应立即退还原告21500元。在和被告沟通的情况下，被告以报错价格为由，通过微信退给原告1500元，剩余货款人民币20000元未退回。2020年2月20日原告于石家庄市找到被告，在索要货款无果的情况下报警，石家庄市联盟路派出所出警并给予调解：被告欠原告20000元，事实成立，应立即支付原告20000元。但被告以没钱为由拒还。在民警协调下录下一段“被告承认欠原告20000元”的视频录像，此后原告多次索要货款无果，为此诉至法院。 受理案件后，经向新河县荆家庄乡仙庄村村委会调查并由村委会出具证明，证实王世红常年不在村中居住，不知去向，无法联系。故本院于2020年6月16日在河北法院网刊登公告向被告王世红送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王世红未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2020年2月17日，原告马义娟与被告王世红在微信上达成买卖协议，原告马义娟以先付款的形式向被告购买一次性医用口罩5000个（单价4.3元/个），共计21500元。被告承诺当日发货或第二日发货，如不符合医用口罩标准或第二日不能发货立即退还原告货款21500元。原告马义娟于2020年2月17日通过微信绑定的中国农业银行卡向被告王世红指定的微信收款二维码付款21500元，被告未按规定时间发货。按双方买卖协议，被告王世红于2020年2月18日晚上通过微信退给原告1500元，并承诺退还剩余货款20000元。2020年2月20日原告马义娟在石家庄市找到被告王世红，在索要货款无果的情况下报警，石家庄市联盟路派出所出警并给予调解，被告欠原告货款20000元，事实成立。 上述事实，有双方微信聊天记录截图、微信转账记录、电话录音、石家庄市联盟路派出所调解的视频资料、当事人陈述及本院根据原告申请依法调取的石家庄市联盟路出警视频资料附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马义娟、王世红双方虽未签订书面买卖合同，但双方以微信方式沟通确认的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。协议达成后，原告马义娟已经履行了自己支付货款的义务，被告王世红未按规定时间发货，亦未向原告退还全部货款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。按双方买卖协议，对原告马义娟要求被告王世红退还剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世红于本判决生效之日起五日内向原告马义娟返还货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、诉讼保全费220元均由被告王世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 赵 炎 人民陪审员 张效源 二〇二〇年十月九日 书 记 员 金 丽
河北省临漳县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0423民监2号 监督机关：临漳县人民检察院。 申诉人（原审被告）：任国伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 被申诉人（原审原告）:杜明轩，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 申诉人任国伟因与被申诉人杜明轩民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀0423民初1890号民事判决书，向临漳县人民检察院申诉，临漳县人民检察院以冀临检民（行）违监[2019]13042300001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查并经院审判委员会研究认为，任国伟向原告杜明轩借款既有借款合同又有借据,虽然原告提供银行流水取款证据与借据时间有出入,但也不能证明原审判决确有错误,且任国伟曾向邯郸市中级人民法院申请再审也被驳回，故该案不宜再审。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对冀临检民（行）违监[2019]13042300001号民事再审检察建议，不予采纳。 临漳县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初394号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王国义，男，1962年11月26日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人王国义犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人王国义无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王国义血液中乙醇含量为124.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询等书证，被告人王国义供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王国义到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人王国义拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人王国义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月10日20时许，被告人王国义无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区南北大街与人民路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王国义血液中乙醇含量为124.35mg/100ml。被告人王国义到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询等书证，被告人王国义供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王国义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。王国义到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月十日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初213号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人苏江，男，1980年3月7日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2020年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月13日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人苏江犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2020年3月1曰16时许，被害人韦某将电动自行车停放在武宣县人民医院住院部大楼西面转弯角处，并随手把手机放在电动车电门下方凹槽处便离开。被告人苏江路过时，将韦某放在电动车上的手机偷走。经武宣县价格认证中心认定，韦某被盗的手机价值为4368元。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏江的行为已构成盗窃罪，苏江主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且追回被盗窃财物并退还失主，取得失主谅解，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 被告人苏江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人苏江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。苏江主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，且苏江认罪认罚，可从宽处罚。被盗财物已追回退还失主，可对苏江酌情从轻处罚。本案苏江行为属于顺手牵羊，与社会上的一般盗窃行为有一定区别，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。