山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5176号 原告：孙成选，男，1950年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：侯宗坤，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：井振园，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：费县鸿泰物流有限公司。 住所地：费县费城街道办事处策马村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告孙成选与被告井振园、费县鸿泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告井振园、费县鸿泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日21时许，孙成选驾驶电动三轮车，沿事发路段由北向南逆向行驶至费县右拐弯时，与顺行的井振园驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致孙成选受伤，车辆部分受损。该事经交警部门事故责任认定，被告井振园负本次事故次要责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予判决。 被告井振园、费县鸿泰物流有限公司书面答辩称，一、交通事故属实，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型车是答辩人井振园于2019年9月8日以分期付款的方式，在费县鸿泰物流有限公司购买，并登记在费县鸿泰物流有限公司名下，在分期未还清前该公司保留车辆所有权。井振园同意本公司将事故车鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在保险公司投保，并同意在保险范围内赔偿。二、该车辆在保险公司投保交强险，三者险100万元，挂车50万元，本次事故给原告造成的人身伤害损失应在保险范围内由保险公司赔付。三、本次事故井振园负次要责任，赔偿应按责任划分由保险公司进行赔付，并保留追偿停运损失权利。四、事故发生后，井振园垫付医疗费、救护费3798元、停车费50元、施救费600元，合计4448元，应从保险公司赔付款中按比例扣出并支付给井振园（公司）。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元，挂车50万元，均并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明。原告主张的损失为：医疗费36987.94元，要求交强险承担10000元，剩余按30%赔偿。本次诉讼因原告伤情现达不到鉴定条件，仅主张医疗费用，保留要求被告赔偿护理费等损失的权利。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，事故认定书认定我公司承保车辆负事故的次要责任，超出交强险部分按30%承担赔偿；证据二，医疗费36987.94元与原告达成调解协议，赔偿17540元；证据三，病历真实性无异议；证据四用药明细，我司已协商赔偿范围内的损失。损失明细同质证意见。 本院当庭出示了被告井振园、费县鸿泰物流有限公司提交的证据：一、为原告垫付的医疗费票据打印件两张；证据二、为原告垫付的医疗费服务救护费发票打印件一张；三、被告井振园驾驶的车辆的停车费收据一张，施救费票据一张，均系打印件；四、被告井振园的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证；证据五、车辆主车交强险及商业险保单，挂车商业险保单，均系打印件。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三我方不予承担；证据四、五无异议。被告保险公司质证意见为：证据一、二在上述与原告调解的医疗费的基础上该两份证据同意按30%赔偿；停车费和其他损失不予承担。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月6日21时0分许，原告孙成选驾驶电动三轮车，沿事发路段由北向南逆向行驶至费县右拐弯时，与顺行的被告井振园驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致孙成选受伤，车辆部分受损。同年8月16日，费县交警大队作出事故认定书，认定：原告违反右侧通行等负事故次要责任；被告井振园观察情况不够、行车未确保安全负事故次要责任。 原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，主要诊断为肱骨远端骨折（右侧、开放）。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告井振园驾驶的车辆登记所有人为费县鸿泰物流有限公司，车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车50万元，均并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费36987.94元，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据及被告提交的为原告垫付的医疗救护费票据，原告的医疗费应为40786.24元，其中被告井振园垫付3798.3元。原告已与被告保险公司达成调解协议：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成选医疗费损失10000元、在商业三者险范围内赔偿原告孙成选损失：剩余医疗费（含被告井振园垫付的3798.3元）的30%即8679.49元，共计18679.49元。 本院认为，原告孙成选驾驶电动三轮车与顺行的被告井振园驾驶的大型汽车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，原告负事故主要责任，被告井振园负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。原告要求被告在交强险责任限额外承担30%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告井振园驾驶的车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车在被告保险公司投保商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。现原告已与被告保险公司达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以准许。 对原告的保险外的损失，被告井振园作侵权人和车辆实际所有人应承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告费县鸿泰物流有限公司系车辆挂靠单位，故费县鸿泰物流有限公司不应承担赔偿责任。 被告井振园、费县鸿泰物流有限公司辩称的损失：救护费3798元、停车费50元、施救费600元，被告井振园、费县鸿泰物流有限公司因未到庭，无法调解，应另行主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙成选医疗费损失10000元、在商业三者险限额范围内赔偿原告孙成选损失：剩余医疗费（含被告井振园垫付的3798.3元）的30%即8679.49元，共计18679.49元。 二、驳回原告孙成选的其他诉讼请求。 被告井振园垫付的医疗费3798.3元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133.5元，由被告井振园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张立民