河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3141号原告：段连芝，女，1947年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：杨川，男，1981年12月10日出生，回族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告段连芝与被告杨川、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连芝的委托诉讼代理人宋中杰、被告杨川的委托诉讼代理人张丙宇、被告平安开封公司的委托诉讼代理人石自强、被告平安郑州公司的委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连芝向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计260,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日7时45分许，原告段连芝驾驶电动三轮车由南向北行驶到民权县王桥乡十字街丁字路口（王桥至褚庙公路）左转弯过程中与被告杨川驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告段连芝受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。后经民权县公安交通警察大队处理，认定原、被告分别负事故的同等责任。经查，被告杨川驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车所有权人系杨川所有，并在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在该保险合同期限内。综上所述，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内按照无责赔付原则进行理赔，超过交强险理赔之外的损失应由被告承担60%的赔付责任。被告杨川辩称，被告杨川驾驶的车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。原告段连芝负事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任。被告杨川为原告段连芝垫付20,000元，原告应当返还给被告杨川。被告杨川的车损为49,493元，按照比例原告应当赔偿25,746.5元。被告平安开封公司、平安郑州公司辩称，若事故真实，被告平安开封公司愿意在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例和合同约定依法赔付。被告平安开封公司、平安郑州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、评估费票据、拖车费票据、鉴定费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、河南省医药超市有限公司郑州市淮北街店出具的发票，因郑州市骨科医院出院医嘱载明“继续口服活血化瘀、消肿镇痛及促进愈合药物应用，口服利伐沙班”、“定期复查，不适随诊”，故其证据效力本院予以确认；原告提交的河南省华杰医药连锁有限公司人民路二分店出具的发票、民权县益康医药有限公司出具的发票未显示购买药品名称，不能证明与本案的关联性，该证据效力本院不予确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的估价鉴定结论书，被告虽有异议，但其未向本院提交需重新评估的相关证据，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据；原告提交的朱红卫出具的发票，属交通费范畴，其证据效力本院予以确认；被告杨川提交的维修结算单，因杨川未提起反诉，其证据效力本院不予评判，关于车辆损失费，杨川可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日7时45分许，原告段连芝驾驶电动三轮车由南向北行驶到民权县王桥乡十字街丁字路口（王桥至褚庙公路）左转弯过程中，与由西向东行驶被告杨川驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告段连芝受伤，两车不同程度受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原告段连芝与被告杨川负事故的同等责任。原告段连芝受伤后在郑州市骨科医院住院治疗76天，在民权县人民医院、民权县中医院、武警江苏省总队医院进行检查治疗，共计支付医疗费267,500.86元，购买外购药支付966元。2020年7月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：段连芝因交通事故致左胫腓骨近段粉碎性骨折及左髌骨骨折后遗症，构成十级伤残；段连芝约需三个月护理期限、三个月营养期限，鉴定费为1,900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的雷翔电动三轮车损失总值为2,000元，评估费为100元，原告支付拖车费330元。被告杨川驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告平安开封公司投保了交强险，在被告平安郑州公司投保了商业险（限额1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨川为原告垫付费用20,000元，被告平安开封公司为原告垫付费用10,000元，被告平安郑州公司为原告垫付费用90,000元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告段连芝与被告杨川发生交通事故并致使原告段连芝受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告段连芝与被告杨川负事故的同等责任。原告段连芝驾驶的为非机动车，被告杨川驾驶的为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告段连芝的各项经济损失，被告杨川应承担60%的赔偿责任，原告段连芝应自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告段连芝的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告杨川驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车在被告平安开封公司投保了交强险，在被告平安郑州公司投保了商业险（限额1,000,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告平安开封公司在交强险限额内承担，不足部分由被告平安郑州公司在商业险限额内按照责任比例承担。原告段连芝的各项经济损失为：1．医疗费，268,466.86元，（实际支付的医疗费267,500.86元＋外购药费用966元＝268,466.86元）；2．护理费，护理期参考司法鉴定意见（三个月护理期限）予以确定；护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×90天＝11,554.03元；3．住院伙食补助费，50元/天×76天（住院天数）＝3,800元；4．营养费，营养期参考司法鉴定意见（三个月营养期限）予以确定；20元／天×90天＝1,800元；5．交通费，根据原告提供的证据，本院酌定为3,600元，6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×8年（定残之日原告年满72周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝27,360.78元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元；8．鉴定费，1,900元；9．车辆损失费，2,000元（根据估价鉴定结论书确定）；10．评估费，100元；11．施救费，330元，上述各项经济损失共计为323,911.67元。被告平安开封公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额47,514.81元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额2,000元（物品损失、评估费、施救费）＝59,414.81元。扣除被告平安开封公司为原告段连芝垫付的费用10,000元后，被告平安开封公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告段连芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计：59,414.81元－10,000元＝49,414.81元。被告平安郑州公司应在商业险限额范围内予以赔偿的数额为：［323,911.67元（原告受伤产生的损失）－59,414.81元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝158,698.12元。扣除被告平安郑州公司为原告段连芝垫付的费用90,000元后，被告平安郑州公司应在其承保的商业险限额内赔偿原告段连芝医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计：158,698.12元－90,000元＝68,698.12元。被告杨川为原告段连芝垫付的费用20,000元，原告段连芝应当返还给被告杨川。被告杨川主张的车辆损失费用，因未提起反诉，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险限额范围内赔偿原告段连芝医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费、施救费共计49,414.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的商业险限额范围内赔偿原告段连芝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68,698.12元；三、原告段连芝于本判决生效后十日内返还被告杨川垫付款20,000元；四、驳回原告段连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告段连芝负担500元，被告杨川负担2,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  徐露露