安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5247号 原告：李双，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所律师。 原告李双诉被告张军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双，被告张军及其委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：1、判令张军立即退还李双已提前支付的利润分配款39800元，并支付占用资金的利息（利息以39800元为基数，自2020年5月18日起诉之日起按银行同业之间的拆借利率为标准计算至款清之日止）；2、判令张军支付违约金10500元（协议金额的百分之三十）；3、本案的全部诉讼费用由张军承担。事实与理由：2018年5月22日，李双与张军就在张军承租的位于合肥市瑶海区安徽中医药大学地下超市电信营业厅给李双设立一个驾校报名点事宜达成协议，并签订了书面的《合作协议》。协议约定李双每年向张军支付35000元作为利润分配，每年电费800元，保证金4000元，如有一方违约须支付违约金5万元。协议签订后李双如约向张军支付了39800元，但由于张军与安徽中医药大学的合同一直没有签下来，导致李双一直未能经营驾校点，合作事宜未能开展。故李双为了维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关规定向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。 张军辩称，一、根据双方签订的合作协议，双方的合作时间已于2019年8月24日到期，到期后双方未再续约，故双方的协议已经因合作期限届满而解除。二、李双要求张军退还39800元并支付占用资金的利息无任何事实与法律依据，理由如下：1、张军仅收到李双35000元的转账，对于合作保证金4000元及电费800元并未收到；2、根据《合作协议》约定，张军仅为李双提供放置驾校报名点的场地，其他一切事务均由李双自行处理，如遇校方、物业等部门干涉或其他事宜需李双自行处理解决。事实上，张军早已在双方签订《合作协议》之前就在其经营的安徽中医药大学电信营业厅内为李双设置了驾校报名点，后李双因自身原因导致其一直未入场经营，根据《合作协议》第五条约定，因李双自身原因不能继续经营的，所有费用不予退还。因此，其要求退还35000元无事实和法律依据；3、该驾校报名点的空置给电信营业厅的整体经营形象及业务发展带来了一定的影响，基于对李双的信任，张军从未要求李双承担任何责任，反而一直为其保留该场所，且从未用于其他任何经营活动，故李双主张资金占用期间的利息没有事实和法律依据。三、李双主张支付违约金10500元无事实和法律依据，应予以驳回。本案中张军自始至终不存在任何违约行为，更不应当支付所谓的违约金。四、李双自称是由于张军与安徽中医药大学的合同一直没签下来，导致其一直未能经营驾校点，合作事宜未能展开纯属无中生有。张军与安徽中医药大学没有签订任何合同，张军是安徽中医药大学电信营业厅的代理商，在此期间电信营业厅内一直设有驾校报名点，且与多家驾校有过合作，李双一直未能经营驾校报名点的根本原因是其一直未能与学校沟通好，是其自身原因所致，故请求法院依法判决驳回其诉讼请求，张军不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年5月22日，甲方张军与乙方李双签订了一份《合作协议》，约定：甲方同意将其承租的经协商达成协议，约定甲方同意将其承租的安徽中医药大学电信营业厅内设置驾校报名点与乙方合作经营驾校业务；二、合作时间自2018年8月25日至2019年8月24日止，乙方承诺给甲方叁万伍仟元整（￥35000元）作为利润分配，其余乙方盈亏多少及一切债务债权均与甲方无关，合作保证金肆仟元，电费为捌佰元/年，自签字之日起3个工作日内乙方需将费用一次性支付甲方；三、合作期间乙方经营与甲方经营互不干涉，甲方与乙方合作甲方仅提供场地，其他一切事务均有乙方自行处理，如遇校方、物业等部门干涉或其他与乙方有关事宜需与乙方自行处理解决；四、乙方营业时间需在甲方的营业时间内经营，如有特殊情况需和甲方协商，乙方经营期间需服从甲方及甲方上级领导对店面布置的要求，需保持店面整齐整洁不得做有损甲方店面形象事宜，如遇上级领导或公司检查，乙方必须无条件配合甲方通过检查，否则甲方有权收回乙方经营场所，所有费用不予退还；五、乙方在合作经营期间如因乙方原因不能继续经营的，所有费用不予退还，乙方协议期到期若退出经营，应提前二个月通知甲方，乙方协议到期后甲方退还乙方交纳的保证金，如遇甲方原因店面未能继续经营的，按照实际使用期限结算，多余费用退还乙方；六、乙方经营期间用电应注意安全、注意防火、防盗，如有不慎造成安全生切责任及费用由乙方承担……八、在履行中如发生争议，双方通过协商解决，协商解决不成可向当地人民法院提起诉讼，本协议甲乙双方共同遵守，若一方违约需支付守约方违约金五万元；九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效应，自签字之日起生效。 协议签订当日，李双按约向张军转账支付利润分配款35000元。之后李双因张军未能协助提供其所经营的安徽中医药大学电信营业厅与校方之间的合同以及李双与校方之间的协调等事宜导致驾校业务一直未能实际经营。 上述事实，有经过质证的身份证复印件、合作协议、转账截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，李双主张张军应退还已付的利润分配款35000元、保证金4000元、水电费800元，合计39800元，虽然提供了合作协议、转账截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件等证据，但张军对此不予认可，抗辩称未收到合作保证金4000元和水电费800元，驾校业务未能经营系李双自身原因所致，利润分配款35000元不应返还。本院认为，双方订立的合作协议明确约定双方合作经营驾校业务，张军提供场地，其他事务由李双负责，35000元系利润分配款。虽然李双按照协议约定预先支付了利润分配款35000元，但根据双方所提供的证据及微信聊天记录能够印证驾校业务未能实际经营，系因张军未能协助提供其所经营的安徽中医药大学电信营业厅与校方之间的合同以及李双与校方之间的协调等事宜导致，双方也为此多次沟通协调但未能有效解决，导致合同目的未能实现，双方对此均存在一定的过错，结合双方的实际情况，基于公平考虑，本院酌情由张军返还李双22750元较为适宜，对于超出部分及资金占用利息损失和违约金，本院不再支持。关于合作保证金4000元及水电费800元，鉴于李双未提供证据予以证明，且张军对此不予认可，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告李双22750元； 二、驳回原告李双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告李双负担345元，被告张军负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵海云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。