山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1838号原告：梁巧珍，女，1966年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所。被告：张继祖，男，1968年7月8日出生，汉族，河南省焦作市居民。被告：沁阳市恒运运输有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。法定代表人：尚庆丰。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李智、周云涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：郝行行，男，1992年3月11日出生，汉族，河南省沁阳市怀庆办事处北关村****居民。原告梁巧珍与被告张继祖、沁阳市恒运运输有限公司（以下简称恒运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）、郝行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁巧珍委托诉讼代理人林淼、被告阳光保险公司代理人李智到庭参加了诉讼，被告张继祖、恒运公司、郝行行经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁巧珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费107703.72元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、护理费40108元、交通费1000元、车辆损失费4800元，共计178011.72元，由被告阳光保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告张继祖、恒运公司、郝行行共同承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月24日13时许，被告张继祖驾驶豫HM52**重型半挂牵引车、豫H82**重型仓栅式半挂车从东镇高速路口下高速往冀东水泥厂方向行驶，行驶至高速引道互通加油站路段与原告驾驶的晋MJH6**本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张继祖负全部责任，原告不承担责任。被告张继祖驾驶的豫HM52**、豫H82**车辆登记在被告恒运公司名下，恒运公司提出车辆的实际所有人系被告郝行行，被告恒运公司、郝行行系挂靠关系，豫豫HM52**辆在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应优先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张继祖、恒运公司、郝行行承担。因原告目前尚不具备进行伤残鉴定的条件，误工费、残疾赔偿金、内固定物取出费、精神抚慰金待具备鉴定条件或实际发生后另行起诉。被告张继祖未向本院提交民事答辩状。被告恒运公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.登记在答辩人名下的豫豫HM52**豫豫H82**辆实际所有人为被告郝行行，车辆由郝行行自主经营，与答辩人系挂靠运输关系；3.豫H豫HM52**H豫H82**在被告阳光保险公司投保交强险和105万元的第三者责任险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间，事故车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，原告的损失应由被告阳光保险公司直接赔偿；4.鉴定费系为查明事故损失支付的必要合理费用，应由阳光保险公司承担，答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费，应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：答辩人在核实事故发生时被保险人允许的驾驶人是否具有合法有效的驾驶证、从业资格证，是否具有免赔情形的情况下，决定是否理赔。被告郝行行未向本院提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日13时30分许，被告张继祖驾驶豫HM豫HM52**8豫H82**重型仓栅式半挂车从东镇高速口下高速，沿东镇高速引道往冀东水泥厂方向行驶，行驶至高速引道互通道加油站路段（东镇镇乡村道路）在等红灯依次停放，绿灯后依次通行时，因前视镜缺失与车前原告驾驶的晋M**晋MJH6**通二轮摩托车发生碰撞，致使梁巧珍受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120200000037号道路交通事故认定书，认定张继祖承担全部责任，梁巧珍不承担责任。原告梁巧珍受伤后被送往五四一总医院治疗，经诊断为：1、脊柱多发骨折伴截瘫胸11椎体压缩性骨折颈6椎体、胸1-胸12椎体横突腰1-腰5横突骶骨骨折耻骨上支骨折，2、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折（左侧2-12肋，右侧1-9肋）、双侧血气胸、双肺挫伤、肺实变，3、失血性休克，4、胆囊结石，5、血小板减少症，6、肝功能异常，7、低蛋白血症，8、电解质紊乱、低钾血症，9、肾功能不全，10、腔隙性脑梗塞，11、耳石症。于2020年7月24日出院，住院122天，被告阳光保险公司支付医疗费40200元。豫H**豫HM52**2豫H82**车主系被告郝行行，挂靠登记在被告恒运公司名下。豫HM**豫HM52**阳光保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额105万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，豫HM**豫HM52**阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告梁巧珍的损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。对原告梁巧珍因交通事故已实际产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费147333.72元，包括住院费135240.85元、门诊费3162.87元、辅助器械费3160元，外购药品费5770元，原告虽未能提供医嘱，但结合原告的病情和临时医嘱单，可以认定该药品用于原告住院期间的治疗，应予认定，关于原告主张的其他器械费570元，无正式票据，本院不予支持。以上医疗费被告阳光保险公司已支付40200元；2、营养费6100元（50元×122日）；3、住院伙食补助费12200元（100元×122日）；4、护理费29280元（120元×122日×2人）；5、交通费，原告未提交证据证实，但考虑原告受伤住院，交通费必然发生，本院酌情认定800元。关于原告主张的摩托车修理费，在诉讼过程中原告申请撤回该项诉讼请求，系其对民事行为的处分，本院予以准许。以上合计195713.72元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计165633.72元，应由被告阳光保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。护理费、交通费共计30080元，应由被告阳光保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余费用155633.72元（195713.72元-10000元-30080元），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。即被告阳光保险公司共赔偿原告195713.72元，扣除其已付的40200元（交强险中扣除10000元，商业三者险种扣除30200元），还应赔偿原告155513.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁巧珍因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿30080元，在商业第三者责任险限额内赔偿125433.72元，合计155513.72元；二、驳回原告梁巧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由原告梁巧珍负担316元，由被告张继祖负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年十月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌