江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5351号原告：董庆亚，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：张良奇，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市太极运输有限公司，统一社会信用代码9132090255581688XL，住所地盐城市城南新区新都街道南港社区居委会解放南路康乐大厦**（CND）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住，住所地上海市常熟路**/div>主要负责人：陈雪松，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007522890895，住，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**/div>主要负责人：王英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告董庆亚与被告张良奇、盐城市太极运输有限公司（以下简称太极公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财保）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆亚及其委托诉讼代理人陈洪祥，被告上海平安财保的委托诉讼代理人闫长生，被告新乡平安财保的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张良奇、太极公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年07月24日04时00分，董庆亚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东板线由西向东行驶至阜宁县硕集社区盐城市威利玻璃灯饰有限公司西侧路段时，与张良奇停放在路边的车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，致董庆亚受伤，双方车辆无损失。事故发生后，张良奇变动现场，交警到达时已无事故现场。二、交警部门的责任认定结果：被告张良奇负本起事故的全部责任，原告董庆亚无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计322634元，其中上海平安财保在交强险责任范围内承担120000元，其余部分由被告张良奇、太极公司、新乡平安财保承担连带赔偿责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、治疗资料及票据、原告的务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告上海平安财保对事故发生不予认可，原告系迟延两天报案，且被告张良奇于事故发生后变更事故现场，结合事故发生后双方车辆均未损坏的情况记载，现要求依法审核事故真实性及有无免责情形。肇事车辆在被告上海平安财保处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告上海平安财保为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。对原告主张的医疗费要求提供相应证明来核实与事故的关联性，对原告提供的鉴定报告因载明的受伤日期与原告主张不符，故不予认可，对原告主张的误工损失不予认可。被告上海平安财保不承担诉讼费、鉴定费。被告新乡平安财保辩称肇事车辆在被告新乡平安财保处投保的系平安安全生产责任险，该并非商业险，其在保单中特别约定该保险仅承担车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的事故或人身伤亡赔偿，并在保险条款中约定伤残赔偿金是按照保险合同约定的每人死亡伤残赔偿限额及条款附表“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额，附表中九级伤残赔偿的比例是10%，十级是5%，但根据事故认定书载明事故发生时肇事车辆是停放在路边，故不符合赔偿条件，所以不予赔偿。其他答辩意见同被告上海平安财保的答辩意见。五、受害人的经常居住地：阜宁县陈集镇鹤周村三组13号。六、其他赔偿权利人情况：无。七、受害人伤残等级情况：原告董庆亚构成九级伤残一处，十级伤残一处。误工期限12个月，护理期限4个月，营养期限3个月。八、被告投保交强险的公司名称：上海平安财保。交强险投保期限：从2019年6月22日至2020年6月21日止。九、被告投保商业三者险的公司名称：无。十、损失具体项目：1.医疗费：56266元；2.住院伙食补助费：810元；3.营养费：1350元；4.护理费：9600元；5.残疾赔偿金：198298元：6.精神损害抚慰金：10000元；7.交通费：300元；8.误工费：33360元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告太极公司，被告张良奇具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告张良奇负全部责任，原告董庆亚因本起交通事故所造成的损失，由被告上海平安财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告张良奇自行承担赔偿责任。十四、受害人已获赔偿情况：被告张良奇为原告垫付1000元，被告上海平安财保为原告垫付10000元。十五、其他需要说明的事项：关于事故发生时间，道路交通事故认定书中载明的事故发生时间系存有笔误，现已由出具该事故认定书的阜宁县公安局交通警察大队在笔误处盖章予以更正，故对事故发生的事实及时间，本院予以确认。关于原告要求被告太极公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，现原告未能举证证明被告张良奇与被告太极公司存有雇佣关系，亦未能举证证明被告张良奇与被告太极公司系挂靠关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于肇事车辆在被告新乡平安财保处投保的安全生产责任险，该保险并非机动车第三者责任商业保险，且被告新乡平安财保亦提出异议，考虑到该争议属于保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。关于原告主张的医疗费，经核算，为56266元，关于原告主张的会诊服务费10200元，现原告提供的该费用支出证明系手写收据而非发票，且该收据载明的客户名称为董晏壁，而非原告董庆亚，故对该费用，本院不予支持。关于被告上海平安财保提出的不认可原告鉴定意见书的辩解意见，现案涉交通事故的发生时间已确认，故被告上海平安财保所提及的事故发生时间及原告就医时间不一致的情况亦不存在，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前从事建筑工程施工，考虑到原告的年龄现状，结合村委会证明，对原告主张的误工费，本院酌定为100元/天，现原告主张误工费为33600元，本院予以确认。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定精神损害抚慰金为10000元、交通费为300元。十六、原告诉讼请求：1.董庆亚要求被告赔偿原告的各项损失医疗费66466（住院治疗费56266元,会诊服务费10200元）、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金198298元、精神抚慰金10000元、误工费33360元、交通费1000元、鉴定费1750元，现原告要求被告赔偿合计322634元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是事故发生事实、原告具体项目的赔偿标准及被告新乡平安财保是否承担赔偿责任，其他均无异议。综上，原告董庆亚的各项损失计309984元，由被告上海平安财保在交强险范围内赔偿120000元（含被告上海平安财保垫付的10000元），由被告张良奇赔偿189984元（含被告张良奇垫付的1000元），合计赔偿309984元。经扣减后，由被告上海平安财保向原告董庆亚支付110000元，由被告张良奇向原告董庆亚支付188984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告董庆亚支付110000元，款项直接汇入以下帐户（户名：董庆亚，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）；二、被告张良奇于本判决生效后十日内向原告董庆亚支付188984元，款项直接汇入以下帐户（户名：董庆亚，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）；三、驳回原告董庆亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取计3070元，由原告董庆亚负担296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1074元，由被告张良奇负担1700元；鉴定费1750元，由原告董庆亚负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担612元，由被告张良奇负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十八日法官助理 于涛书 记 员 程前