wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初878号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人于力生，女，汉族，1960年1月25日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年5月20日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日并处罚款五百元（未执行）。2020年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 被告人王军，男，汉族，1975年3月4日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年5月28日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日并处罚款五百元（未执行）。2020年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 被告人夏云山，男，1983年11月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2014年4月17日因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。2020年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1538号起诉书指控被告人于力生、王军、夏云山犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月18日，在合肥市包河区，于力生提供场所、设备和网络，王军提供网络赌博账号并点注，两人利用“平心在线娱乐”百家乐赌博网站，开设赌场组织他人进行赌博，从中抽头渔利。 2020年5月19日，于力生利用夏云山提供的网络赌博账号，在合肥市包河区通过“平心在线娱乐”百家乐赌博网站，开设赌场组织他人进行赌博，从中抽头渔利，被现场抓获，查获赌资5485元，“抽水”钱405元。 公诉机关认为，被告人于力生、王军、夏云山开设赌场，抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人均具有自愿认罪认罚量刑情节，可依法从宽处罚。被告人于力生具有坦白、被告人王军、夏云山分别具有自首情节，但被告人夏云山具有违法劣迹。建议对被告人于力生判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；对被告人王军、夏云山分别判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人于力生、王军、夏云山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人丁某、郑某、汪某、刘某、张某的证言；三被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料；三被告人的归案经过、户籍证明；认罪认罚具结书；行政处罚决定书等证据证实。 本院认为：被告人于力生、王军、夏云山违反社会管理秩序，以牟利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于力生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王军犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人夏云山犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、已扣押在案的赌资5890元，予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢396号之二 申请执行人：樊增林，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈泉，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：张志清，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省简阳市。 本案在执行过程中，由于申请执行人樊增林申请撤回对被执行人陈泉、张志清的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0180执恢396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8030号原告：甘述政，男，汉族，1977年7月13日出生，住湖北省利川市。委托代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托代理人：袁析，男，汉族，1991年9月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。被告：宁波民泰建筑劳务有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：陈丽菊，职务不详。被告：何银华，男，汉族，1978年10月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：张秋丽，女，汉族，1979年7月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告甘述政起诉被告陕西建工第一建设集团有限公司、宁波民泰建筑劳务有限公司、何银华、张秋丽建设工程分包合同纠纷一案中，原告甘述政于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘述政申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘述政撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。审判长 王 伟审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓琪1打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初470号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院 被告人邱明波，男，1972年5月5日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，住广东省罗定市***************。因本案于2020年*月2日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月3日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（2020年7月3日至2022年7月2日），同年7月23日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人邱明波犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邱明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：于2020年3月2日20时许，被告人邱明波在徐闻县************旁边水泥路上，贩卖300元毒品（海洛因）给吸毒人员吴宏滨时被公安民警当场抓获，并扣押邱明波现金人民币300元、手机一部、摩托车一辆，扣押吴宏滨手机一部、可疑毒品（海洛因）一小包。经称重，被扣押毒品净重为0.3克。经鉴定，被扣押毒品检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人邱明波贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人邱明波认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邱明波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人邱明波的供述和辩解，证人吴宏滨的证言，搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，辨认笔录及辨认相片，称量笔录、相片，现场指认笔录、相片，相片制作说明，鉴定文书，现场勘验勘查笔录、现场照片、现场勘验图，现场检测报告书，号码机主资料及通话清单，人身安全检查笔录，DNA采集凭证，党员身份核查复函，户籍资料，认罪认罚从宽具结书等证据证实。 被告人邱明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱明波无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱明波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.3克属于违禁品，毒资人民币300元系违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的vivo手机1部及125c摩托车1辆，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人邱明波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月15日止，已折抵被告人被监视居住之前先行羁押的7日。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.3克，毒资人民币300元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何儒盾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2795号原告：孙凤琴，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。被告：讷河市讷南镇东兴村村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇东兴村，统一社会信用代码：54230281ME3023524T。法定代表人：马晓亮，主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告孙凤琴与被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤琴及其委托诉讼代理人李凤江、被告东兴村委会委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告人身损害赔偿金99,725.03元，其中：伤残赔偿金63,508元；伤残鉴定费2,800元；检查费1280元；住院期间护理费1,218元（2人×87元×12天）；住院期间伙食补助费1800元（3人×50元×12天）；住院期间误工费1044元（1人×87元×12天）；营养费3000元（50元×60天）；出院后1人护理费7830元（87元×90天）；医疗费：5217.13元；护理人核酸检测费464.9元；去齐市伤残鉴定补助费300元（3人×100元×1天）；原告出院后误工费7830元(1人×87元×90天)。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日13时许，原告与其妹妹和外孙子张文博去北甸子挖野菜，看见天气不好就往家走，途径东兴村通往北甸子的大桥南10米左右时，天气刮起大风，将东兴村放置在南北路西侧看火用的活动板房刮倒，将原告的右腿砸伤，造成原告十级伤残。原告多次要求被告赔偿未果。东兴村委会辩称，一、关于原告所诉的损伤是否是因活动板房倾倒而砸伤，被告并不知情，也没有在现场看到，至于原告的损伤由于什么导致应该由原告提供相关证据。二、2020年5月1日在讷南镇确系发生的风灾，是自然灾害所致，并非被告管理不到位，因此被告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：板房被风刮倒砸伤原告照片两张、诊断书、病例各一份、医药费收据三张、住院结算清单1份、陪护人员符美玉核算检测票据1张，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张、鉴定检查费票据2张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的原告与被告法定代表人录音、证人王某1、王某2证言，被告虽然提出了异议，但未向法庭提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日中午饭后，原告孙凤琴与其妹妹孙凤珍带着孙凤珍的外孙儿去被告辖区的北甸子挖野菜。走了一里路左右，天气突然下起了雨，在往回走的时候风越刮越大，走到由被告管理的看火用的移动板房附近，板房突然被风刮倒，将原告孙凤琴及其妹妹孙凤珍砸伤。原告在讷河市同安医院住院治疗12天，花去医疗费用4687.63元，陪护人员核酸检测费用464.9元。2020年8月12日，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人孙凤琴右侧胫骨平台及腓骨小头骨折遗留右膝关节运动活动度丧失32%评定为十级伤残。2、护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养60日。4、现可以医疗终结。据此，原告向被告索赔，被告拒绝赔付。原告孙凤琴的合理损失为：伤残赔偿金61,890元（30,945元X10%X20年）；医疗费用4687.63元；陪护人员核酸检测费用464.9元；住院期间护理费2088元（2人X87元X12天）；住院期间伙食补助费600元（50元X12天）；误工费8787元（87元×101天）；营养费3000元（50元×60天）；出院后护理费6786元（87元X78天X1人）；鉴定费2,800元；检查费1285元，以上合计92988.53元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中被风刮倒的移动板房对原告造成了身体伤害，该移动板房的所有人及管理人为被告，因被告不能证明其没有过错，故被告应对原告的损伤承担侵权赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应该预料到恶劣天气在地里移动板房附近行走的危险性，且该路段非行人必经路段，故原告对此次事故负有不可推卸的责任。本院酌定被告赔偿原告经济损失计55793.12元。原告请求去齐市伤残鉴定补助费300元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙凤琴经济损失55793.12元。驳回原告孙凤琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,146.56元，由被告讷河市讷南镇东兴村村民委员会负担597.41元。原告孙凤珍负担549.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十九日书记员 温雨情
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12554号原告：龚世权，男，1986年11月9日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。原告：田娜，女，1989年10月25日生，土家族，住贵州省凤冈县。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告龚世权、田娜与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告龚世权、田娜的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世权、田娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币469665元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38042.9元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1907号商品房，购房总价款为469665元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年11月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额469665元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款469665元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金469665元×0.0001×810天≈38042.87，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龚世权、田娜逾期办证违约金38042.87元；二、驳回原告龚世权、田娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初4745号原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市三格一、二层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆奎屯市，系该公司法务。委托诉讼代理人：李冉冉，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司法务。被告：徐汇，女，1988年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告徐汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝锋到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安大唐西市商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的场地管理费40761元、物业费82952元、垃圾费777元；2、依法判令被告向原告支付拖欠交费产生的逾期违约金24685.3元（逾期违约金计算至2017年11月30日）；3、依法判令被告向原告支付解除合同产生的违约金14881元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月7日与被告签订了《西市XX中心商铺管理协议》，约定原告为被告经营的大唐西市XX层XX号商铺（285.8㎡）提供经营管理服务，合同期自2016年9月1日至2021年8月31日，合同前两年月管理费为17.5元/月•平米，物业费为40元/月•平米，三个月为一个交费期。合同履行期间，被告违反约定自2017年3月开始拖欠管理费、物业费、垃圾费等费用，原告多次催要未果，于2017年11月26日解除了双方签订的《商铺管理协议》。被告至今未支付上述款项，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐汇经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依据原告提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《西市XX中心商铺管理协议》及《补充协议》，约定原告对使用西市XX中心XX层XX号商铺的被告提供经营管理服务，该商铺的使用面积约为258.8平方米；本协议项下管理服务期限为5个签约年，即自2016年9月1日至2021年8月31日，第1-2个签约年的月场地管理费为每平方米17.5元，月固定金额为4529元；按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算，被告应当在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的费用；被告缴纳商铺保证金数额为19410元，该保证金仅是被告履行本协议约定义务的保证；被告应缴纳的物业费按该商铺使用面积计算每月每平方米40元，按三个月为一个交费周期，自计费日开始计算。被告应在每个交费周期的前一个月的15日前向原告一次性足额支付下一个交费期的物业费；在管理期限内，被告逾期支付场地管理费、物业费、推广费等费用中的任何一项的，每逾期一日，应按逾期支付金额的1‰支付逾期违约金，同时原告有权对该商铺暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至被告履行相关付款义务为止，原告无需因此向被告或第三方承担任何责任，逾期超过30日的，原告有权单方解除本协议，同时被告应向原告支付违约金，违约金额为本合同约定的一个月场地管理费、物业费及被告应支付的商铺保证金之和。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告按期支付了2016年9月1日至2017年2月28日期间的场地管理费、物业费等费用，自2017年3月1日起拖欠物业费、管理费等费用，截止2017年11月30日，共欠场地管理费40761元、物业费82952元、垃圾费777元。原告催要未果，于2017年11月8日向被告发出解除商铺管理协议的告知函，告知被告自2017年11月30日起正式解除与其签订的《商铺租赁合同》，同时要求被告在收到通知函后3日内迁离并缴清所欠物业、场地管理、垃圾费共计125267元及相应的违约金、滞纳金，交还商铺。本院认为，原、被告签订的《商铺管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告对该商铺进行物业服务，基本履行了《商铺管理协议》约定的义务，被告作为商铺经营者，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳场地管理费、物业费等费用。原告因被告逾期缴纳物业费超过30日，解除双方签订的《商铺管理协议》，被告应按合同约定向其支付解除合同的违约金。合同约定违约金的金额为一个月的场地管理费、物业费及商铺保证金之和，因被告已向原告缴纳了商铺保证金，还应支付一个月的场地管理费和物业费之和14481元。因被告经法庭合法传唤未出庭，无法查明其拒绝缴纳物业费、场地管理费等费用是否有合理原因，故其应向原告支付逾期缴费违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市商业管理有限公司2017年3月1日至2017年11月30日期间的场地管理费40761元、物业费82952元、垃圾费777元，合计124490元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市商业管理有限公司解除合同违约金14481元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告徐汇支付原告西安大唐西市商业管理有限公司逾期缴费违约金24685.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3581元、公告费600元（原告均已预交），由被告徐汇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书      记    员      焦莉萍
山东省夏津县人民法院 蒋 树 涛 与 冠 县 永 安 汽 车 运 输 有 限 公 司 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保856号 蒋树涛与冠县永安汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷解除保全一案，蒋树涛申请解除对冠县永安汽车运输有限公司所有的车辆的保全措施。 实际解除对冠县永安汽车运输有限公司所有的车辆的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赖伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付贷记卡的透支本金11272.26元及相关利息、利息1355.93元、手续费80.37元予申请执行人，并承担案件受理费173.68元、财产保全费169.47元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳西县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款1005.18元，扣缴了本案执行费95.77元后，余款909.41已退予申请执行人。另，本院查封了被执行人赖伟与案外人赖小英名下共有的位于阳西县县城××小区××楼××房，因上述房屋价值远远大于本案标的且存在抵押权，本院暂不对上述房屋进行后处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款909.41元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 钰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8702号 原告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 负责人金宙进，系该分公司总经理。 委托代理人李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，系公司员工，现住址辽宁省开原市。 被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住址沈阳市铁**。 原告中天建设集团有限公司东北分公司与被告王金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司东北分公司的委托代理人李炟到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告王金泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告王金泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告称，被告王金泽因资金周转需要于2020年4月向原告借款，双方于2020年4月底签订了借款金额为2,000,000元的借款合同，被告委托原告将该笔借款支付给案外人沈阳德昊混凝土有限公司。合同约定被告在2020年6月30日前还清借款，借款月利率1.2%。原告于2020年5月14日以电子商业承兑汇票背书方式将款项汇至被告指定的沈阳德昊混凝土有限公司的银行账户。被告逾期未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，因借款合同中约定管辖法院为沈阳市浑南区人民法院。综上，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告归还原告借款本金2,000,000元及利息36,000元（自2020年5月14日起按月息1.2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月30日）诉讼标的2,036,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《保证担保借款合同》一份、《收款确认书》一份、证明双方于2020年4月30日签订借款合同，对金额、利息约定、还款时间进行约定，借款期限已经届满，被告未归还。 2、电子商业承兑汇票复印件一组，证明原告方已经按照合同约定汇入被告指定的账户。 3、工程项目资金对账单复印件一份，证明借款系工程施工需要，被告王金泽系实际施工人。亦可以证明借款真实性及项目亏损6,445,419.38元。 被告对上述证据均没有异议。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日原告中天建设集团有限公司东北分公司与被告王金泽签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款2,000,000元,被告于2020年6月30日前还清借款，借款利率为月利率12‰。借款用于垫资款、材料款、租赁款、分包工程款、项目过程中人身损害赔偿、工伤赔偿等款项的支付；被告方委托原告通过中天建设集团有限公司以商票或汇款的形式支付给沈阳德昊混凝土有限公司。被告方承诺按期足额向原告归还借款本息，否则，被告方除支付利息外应向原告加付逾期利息，逾期利息按逾期本息总额的10‰月计算。双方还约定了其他内容，有被告的签名及按的手印。2020年5月14日原告将出票人为营口嘉裕置业有限公司的电子商业承兑汇票背书给沈阳德昊混凝土有限公司，票据金额为2,000,000元。当日，被告给原告出具《收款确认书》一份，主要载明：借款人王金泽于2020年4月和中天建设集团有限公司东北分公司签订办理了借款手续，出借人根据双方签订的借款手续资料已按合同要求支付了借款。借款人在此对收到款项的事实予以确认，借款人已经实际收到出借人支付的借款金额2,000,000元。其后，被告未按照上述《保证担保借款合同》约定的期限偿还借款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告中天建设集团有限公司东北分公司提供《保证担保借款合同》、《收款确认书》、《电子商业承兑汇票》等，可以证明被告王金泽向原告借款本金为2,000,000元,原告已经将借款交付给被告，被告未在承诺的期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因双方在《保证担保借款合同》中约定被告于2020年6月30日前还清借款，借款利率为月利率12‰。逾期利息按逾期本息总额的10‰/月计算，现原告主张按照月息1.2%从2020年5月14日起计算至实际履行之日止，上述标准未超过法律规定标准计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王金泽于本判决生效后十日内偿还原告中天建设集团有限公司东北分公司借款本金2,000,000元及利息（按照本金2,000,000元，从2020年5月14日开始按照年利率14.4%计算至全部借款本金清偿完毕为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费23,088元，由被告王金泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费23,088元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例64篇期刊17篇 × 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3687号申请执行人刘英峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告刘英峰与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特66号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人刘英峰借款人民币100000元及利息1264元，合计101264元，于2020年4月30日前一次性给付申请人刘英峰。二、申请人刘英峰与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘英峰于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101264元，执行费1419元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的101264元，已执行到位10694元，尚有90570元未执行到位。执行费1419元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特66号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢268号申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人顾乃军保证合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人顾乃军纳入失信及限制高消费名单，并同意本案终结执行。待被执行人顾乃军有资产被处置后，申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2276号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              王全利、张佑祥                  执行当事人情况              申请执行人：王全利，男，1988年11月28日出生，居民身份证号码3213231988********，汉族，住江苏省泗阳县王集镇。      被执行人：张佑祥，男，1971年5月29日出生，居民身份证号码3208251971********，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于王全利申请执行张佑祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的为12000元，现被执行人已自动履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月26日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2909号原告：关新章，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：关洪锋（关新章侄子），男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，特别授权代理。被告：敖雪松，男，1978年3月15日出生，汉族，住罗平县。原告关新章与被告敖雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，本院于2020年8月21日立案，2020年10月29日，原告关新章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告关新章撤诉处理。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告关新章负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高一凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10630号 原告：金正民，男，1962年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王宝仙，女，1962年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：周新贵，男，1960年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告金正民为与被告周新贵、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员金枝适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告金正民及其委托诉讼代理人王宝仙、被告周新贵、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月27日17时22分，周新贵驾驶车牌号为浙ＧＮ××××的小型客车，从东阳市江北街道永达化纤由南往北行驶至诸东线67公里600米路段借道左转弯时，与沿斑马线由北往南行驶的金正民骑自行车发生碰撞，造成车损及金正民受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周新贵负全部责任，金正民无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告金正民要求被告周新贵赔偿原告金正民各项损失共计29387.67元，被告保险公司在保险范围内承担责任。在庭审中，原告要求增加医疗费479.4元。 被告周新贵称没有意见。 被告保险公司辩称：非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。护理标准按非住院标准计算。交通费、自行车损失不认可。 四、受害人概况：金正民，男，1962年3月20日出生，汉族，住东阳市，系自行车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＧＮ××××车辆被保险人为被告周新贵，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见：经金正民委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月30日出具鉴定意见：金正民因2019年3月27日交通事故损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。 七、原告金正民各项损失：医疗费1911.87元、营养费3600元、护理费6750元、误工费16405.2元、交通费140元、鉴定费700元，合计29507.07元。 八、被告已垫付费用：被告周新贵已垫付医疗费479.4元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定周新贵负全部责任，金正民无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。因浙ＧＮ××××车辆在保险公司投保了交强险，原告金正民的损失，由保险公司在交强险限额内承担28807.07元。保险不予理赔的金正民的鉴定费700元，由被告周新贵承担。因被告周新贵已垫付479.4元，故其尚应支付原告金正民220.6元。 综上，原告金正民诉请大部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金正民浙ＧＮ××××车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款28807.07元。 二、被告周新贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正民700元，因被告周新贵已垫付479.4元，故其尚应支付原告金正民220.6元。 三、驳回原告金正民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告金正民负担6元，被告周新贵负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  华倩颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2897号原告：徐旺，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄路加，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐旺与被告黄路加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。徐旺到庭参加诉讼，黄路加经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄路加归还借款本金53000元；2.利息50000元（按照月利率2%从2014年3月14日起暂计算至2020年5月14日，计74000元）；3.本案诉讼费用由黄路加承担。事实和理由：2013年12月14日，黄路加因采购工程材料需要，向徐旺借款50000元，双方口头约定借款月利率2厘，并向徐旺出具借条一份，出于情面，利息未在借条在载明。此后上述款项经徐旺多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。徐旺为证明自己的主张，向本院提交借条原件1份，证明2013年3月14日黄路加向徐旺借款50000元的事实。对上述徐旺提供的证据，因黄路加未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查认为，徐旺提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及徐旺在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：徐旺与黄路加系同学关系，2013年3月14日，黄路以工程采购材料需要资金为由向徐旺借款50000元，并于当日向其出具借条一份。载明“今借到徐旺人民币伍万元整（50000元），借款人：黄路加”，该借条未约定借款利息。嗣后，上述借款经徐旺催讨，黄路加归还12000元，剩余款项经徐旺多次催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，徐旺与黄路加之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄路加未在徐旺催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还徐旺借款38000元的民事责任。关于徐旺主张按照借款本金50000元为基数，以月利率2分计算，自2014年3月14日起至2020年5月14日的借款利息50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，虽徐旺称口头约定月利息为2%，但并未提供相关证据予以佐证，故对该项诉请不予支持。被告黄路加经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对徐旺的主张放弃抗辩的权利。综上，对徐旺的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄路加归还徐旺借款本金38000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由徐旺承担1489元，黄路加承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  彭德文人民陪审员  严 哲二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵毅沛书 记 员  张思媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2071号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史菲菲，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码4128281987********。被执行人洪锐，女，汉族，1994年2月10日生，住河南省新蔡县古吕镇北湖居委苗庄二队5，公民身份号码4128281994********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史菲菲、洪锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史菲菲在中国建设银行6210812570002567096_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史菲菲在中国建设银行6210812570002567096_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 彬
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异63号异议人（案外人）国网湖北省电力有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**。法定代表人肖黎春，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行，，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**统一社会信用代码914205288829245034。负责人闵雪翔，该支行行长。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地湖北省长，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村**码91420528688480881A。法定代表人覃虎成，该公司董事长。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路******码91420500063532055N。法定代表人覃虎成，该公司董事长。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村**14205287775733180。法定代表人雷爱铭，该公司董事长。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地中国（湖北），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**南苑科技创业园大楼**1420500557026531C。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人秦道文，男，1965年6月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人郜全海，男，1954年5月11日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人徐书龙，男，1945年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人胡诗艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人温文生，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行与被执行人长阳长丰水电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人国网湖北省电力有限公司对本院冻结、提取被执行人长阳长丰水电有限公司在国网湖北省电力有限公司的应收账款（电费收益权）52505844.39元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人国网湖北省电力有限公司请求撤销或变更我院对其下达的（2019）鄂05执212号协助执行通知书。理由为：1.被执行人长阳长丰水电开发有限公司已于2015年将其电费收益权质押给长阳县财政局，质押时间在宜昌中院协助执行通知书下达之前，目前该质权尚未通知解除；2.在宜昌中院2019年下达冻结裁定书之前已有其他几家法院在异议人处下达了协助执行通知书，故宜昌中院的强制措施需按照顺位轮候；3.被执行人长阳长丰水电开发有限公司在异议人处应收电费收入尚不足以支付顺位在先的其他法院要求协助执行的金额，故异议人目前无法协助宜昌中院办理提取手续。本院经审查认为，异议人国网湖北省电力有限公司既不是本案当事人，也不是利害关系人，不是适格的执行行为异议主体；其对本案所涉执行标的亦不享有足以阻止执行标的转让、支付的实体权利，也不是适格的执行标的异议主体。作为协助执行义务人，异议人仅需根据人民法院的生效法律文书协助执行并履行其他相关配合义务，无权向法院主张撤销或变更协助执行通知书。关于其陈述的理由因未提交相应证据予以证实，故本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院（试行）》第71条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人国网湖北省电力有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  高见成审判员  徐晓东二〇二〇年十月十七日法官助理向恒逐书记员许婧
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2751号 原告：张桂勇，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省南江县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜栓，系该公司总经理。 被告：王家斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告张桂勇诉被告河南林九建设工程有限公司、王家斌劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张桂勇撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯治任
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1690号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：王少平，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王敏，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：彭文，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李广英，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告王少平、王敏、彭文、李广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行以被告已偿还部分贷款本息为由，申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年十月十五日书记员 姜海波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2652号原告金州区中长街道展图物资经销处，个体工商户营业执照注册号210213603341820，住所地辽宁省大连市金州区中长街道丘地号38-484-18-1。经营者尹立壮，系该经销处经理。委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被告大连正堃建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区北山路**，统一社会信用代码为91210213732771695N。（以下简称第一被告）法定代表人王韶菲，系该公司执行董事。被告于澍，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连金普新区（以下简称第二被告）。委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人王双，系辽宁金普律师事务所律师。原告金州区中长街道展图物资经销处与被告大连正堃建筑工程有限公司、于澍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金州区中长街道展图物资经销处向本院诉称，2014年，第一被告承建大连市金州区龙翔家园二期3、4楼及DK2工程项目，该工程由第二被告实际施工，原告为被告提供电器和相关建筑施工材料同时，还为被告的现场安装临时用电，包括现场动力用电，照明用电，工人宿舍用电等安装和维护工作，案涉临时用电安装和维护劳务工程，经与二被告确认，劳务费为10万元，被告未支付，经原告多次索要未果，向法院起诉，请求法院判令二被告共同支付金州区龙翔家园二期施工现场临时用电安装和维护劳务费10万元；诉讼费用由被告承担。被告大连正堃建筑工程有限公司、于澍辩称原告未提供其主张劳务费金额证据，被告不清楚原告主张该金额是如何计算，根据交易习惯，用电安装工程应由双方施工人员监理人员签字，原告在未提供其履行义务前提下其诉讼请求无事实依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告提供的证据未能体现其主张金额的构成明细亦无法体现原被告之间对本案争讼的施工费、劳务费达成一致意见。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证明。在本案中，原告向二被告主张金州区龙翔家园二期施工现场临时用电安装和维护劳务费10万元，却未提供足够证据证明原告对案涉工程施工的工程量及劳务费产生明细等关键要素，亦未提供足够证据证明原告与二被告就上述费用达成一致意见。因此，原告对于自己的诉讼请求未能提供足够的证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金州区中长街道展图物资经销处的诉讼请求。案件受理费人民币1150.00元（原告已预交），由原告金州区中长街道展图物资经销处负担人民币1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王亚楠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特197号 申请人：郑朝明，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人：杨正宽，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人郑朝明、杨正宽于2020年10月28日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人郑朝明、杨正宽之间的纠纷于2020年10月28日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨正宽支付郑朝明欠款24550元（大写：贰万肆仟伍佰伍拾元整），此款定于2021年1月30日前支付4550元，2021年8月30日前支付20000元； 二、若杨正宽未按上述约定履行还款义务，则郑朝明有权一并申请执行剩余款项。 本院认为，申请人郑朝明、杨正宽之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郑朝明、杨正宽之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1973号之一 申请执行人:伍先国，男，汉族，1970年5月30日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：侯玉飞，男，汉族，1964年9月26日出生，住山东省荣成市。 被执行人：钟长海，男，汉族，1963年12月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：荣成市诚龙建筑有限公司，统一社会信用代码：91371082744529257X，住所地山东省荣成市成山镇民兴路**。 被执行人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082748985241Y，，住所地山东省荣成市成山镇马家疃村 本院在执行伍先国与侯玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的位于荣成市上庄康庄路的房产及项下土地使用权。查封期限为3年，自2020年10月10日起，至2023年10月9日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十日 书记员  许 帅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初490号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人余波，男，1990年7月3日生，四川省让仁寿县人，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省仁寿县。被告人余波曾因犯抢劫罪，于2012年4月24日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月2日刑满释放。被告人余波因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月9日至18日被临时寄于汉中市宁强县派出所，同年3月18日被丰县公安局刑事拘留，2019年4月8日被丰县公安局取保候审，2020年3月13日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人余波犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。被告人余波自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人余波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人余波在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务，伙同他人利用支付宝账号共同收取赌资人民币120余万元，并提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币190余万元，个人获取报酬计人民币1万余元。另查明，被告人余波已退缴全部违法所得。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵本华等人的证言，宁强县公安局出具的抓获经过，宁强县看守所出具的羁押证明，成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第154号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境记录、对班及接收赌资明细、支付宝及银行卡交易明细、视听资料及视听资料说明书，退赃暂扣款收据、辨认笔录、情况说明及被告人余波的户籍信息证明前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余波明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人余波为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人余波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人余波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余波的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人余波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  韩 琦二〇二〇年十月二十八日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1729号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通开发区星景花园**附房**。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：姚春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：薛裕庚，男，1973年7月29日生，汉族，住南通市开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司（以下简称华润物业公司）与被告薛裕庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人姚春燕、刘笋到庭参加了庭审，被告薛裕庚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费8316元、2014年11月1日至2018年12月31日公共能耗费303.9元，并支付违约金861.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为南通橡树湾小区提供物业服务，被告为该小区52幢1002室业主。2014年6月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务内容、收费标准及违约责任。合同签订后，原告依约履行物业服务，但被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今，被告还应承担拖欠物业服务费百分十违约金。被告薛裕庚未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、2014年10月29日物业服务费发票凭条、物业服务费催缴函。经核实，本院对上述证据予以确认。经审理查明：薛裕庚系南通开发区南通橡树湾52幢1002室业主，房屋面积为99平方米。2014年10月29日，原、被告签订《华润置地·橡树湾前期物业服务协议》，约定由原告为橡树湾小区提供物业管理服务，被告按每月每平方米2元标准支付物业服务费，应于每季度第一个月起30日内履行缴纳义务。违约责任部分约定，如业主或物业使用人逾期交纳物业费十日以上，应承担物业费总额百分之十的违约金，并及时支付全额物业费。合同签订当日，被告缴纳了2014年11月至2015年12月的物业服务费2772元及垃圾清运费396元。自2016年1月份起一直未支付物业服务费，原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付物业服务支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费8316元及违约金831.6元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。原告现要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费8316元及违约金831.6元，符合约定和法律规定，本院照准。被告薛裕庚无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛裕庚于本判决书生效后十日内向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金共计9147.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛裕庚负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年十月二十七日书记员  王 娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3384号申请执行人：崔建磊，男，1985年4月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆伟康，男，1979年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人崔建磊与被执行人陆伟康健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆伟康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆伟康银行存款人民币10872.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十月二十一日书记员  叶成敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8070号原告：徐红雨，男，汉族，1985年10月20日生。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，1981年9月22日生。被告：南京琉尔曼酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XTLWR9F，住所地在南京市江宁区天元西路**亚都天元大厦**西侧207（江宁开发区）。法定代表人：刘健，执行董事。上述两被告的委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告徐红雨与被告刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司（简称琉尔曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红雨的委托代理人钱锦斌，被告刘健及其委托诉讼代理人暨被告琉尔曼公司的委托诉讼代理人纪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红雨向本院提出诉讼请求：判令被告刘健、琉尔曼公司共同归还原告借款本金467610元、支付截止至2020年2月5日的逾期利息9352元、此后利息以476962元为基数自2020年2月6日起至实际支付之日按照年利率24%标准计算、保函费1350元。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，2019年9月6日原告出借50万元给被告，两被告于当日出具借条一份。双方约定借款期限为153天，合计需归还575000元，否则两被告需支付违约金。借款期限届满后，两被告未归还本金及支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘健、琉尔曼公司辩称：原告及相关人员存在非法放贷以及套路贷的犯罪嫌疑，原告从事高利贷，双方关于利息以及违约金的约定超过了法律规定的上限，超过部分应该无效。本院经审理认定事实如下：被告刘健系被告琉尔曼公司的法定代表人，刘健经人介绍认识原告徐红雨，刘健向徐红雨借款用于琉尔曼公司经营。2019年9月6日，徐红雨通过银行转账方式向刘健转账支付借款50万元，刘健、琉尔曼公司为此了出具借条、收条，其中借条载明“本人刘健从出借人徐红雨处借款50万元，借款期限153天，从2019年9月6日起至2020年2月5日止，到期归还575000元，全部款项于2020年2月5日18时前全部还清，如不按时足额归还借款，按剩余本金金额的千分之五每日支付违约金，具体还款以还款明细为准”，刘健、琉尔曼在借条下方共同借款人处签字、盖章；收条载明“本人刘健向出借人徐红雨借款本金50万元，其中转账交付50万元，借款期限153天，从2019年9月6日起至2020年2月5日18时止”，刘健、琉尔曼公司在收条下方共同借款人处签名、盖章。同日，刘健、琉尔曼公司还向徐红雨出具了还款明细一份，载明“2019年10月5日归还本金加利息共125000元（本金10万元、利息25000元）；2019年11月5日归还本金加利息共计12万元（本金10万元、利息2万元）；2019年12月5日归还本金加利息共计115000元（本金10万元，利息15000元）；2020年1月5日归还本金加利息11万元（本金10万元，利息1万元）；2020年2月5日归还本金加利息共计105000元（本金10万元，利息5000元）”。2019年11月7日、12月7日、2020年1月2日，刘健分三次向徐红雨指定的朱正鑫转账还款3万元，合计9万元。后刘健、琉尔曼公司未归还剩余借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘健、琉尔曼公司向原告徐红雨借款，徐红雨支付了借款，刘健、琉尔曼公司为此出具了借条、收条，该借款属实，刘健、琉尔曼公司应当按约归还借款本息。根据刘健、琉尔曼公司出具的借条、还款计划，双方约定5个月利息为75000元，即每个月利息为15000元，月息为3%。2019年11月7日还款3万元，系支付前2个月利息。2019年12月7日还款3万元，系支付了前1个月利息，尚欠本金485000元（50万元-15000元）。2020年1月2日还款3万元，其中12610元系支付该月利息，其余冲抵本金，尚欠本金467610元（485000元-17390元）。以467610元为基数，自2020年1月3日起至2月5日止按照月利率2%标准计算的逾期利息为9352元。徐红雨主张自2020年2月6日按照年利率24%标准计算逾期利息不违反法律规定，但计算基数中不能再加上9352元利息。故对原告徐红雨要求被告刘健、琉尔曼公司归还借款本金467610元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。双方对保函费并未进行明确约定，徐红雨要求刘健、琉尔曼公司支付保函费1350元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘健、琉尔曼公司辩称原告徐红雨及相关人员可能涉嫌高利放贷、套路贷的犯罪行为，但对此并未提供任何证据予以证明，且双方约定的借款利率并未超过法律规定的上限。此辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告刘健、南京琉尔曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐红雨借款本金467610元并支付截止至2020年2月5日的逾期利息9352元、此后逾期利息以467610元为基数，自2020年2月6日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算。二、驳回原告徐红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4238元、财产保全费3895元，合计8133元，由原告徐红雨负担12元，由被告刘健、琉尔曼公司负担8121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十月十九日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1549号之一申请执行人伍成万，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码：913306881146211900D。法定代表人：孙伯儒，职务：执行董事。本院在执行伍成万与浙江祥生建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人浙江祥生建设工程有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司在中国工商银行江西省九江永修支行的账户存款45324元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月十五日书记员 蒋克娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1802号申请执行人：严叶林，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：丁露玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院办理的申请执行人严叶林申请执行被执行人丁露玉买卖合同纠纷一案，被执行人丁露玉应支付申请执行人严叶林案款3292200.00元及利息，诉讼费16569.00元，承担执行费35488.00元。本案在执行过程中，被执行人丁露玉未履行法律文书所确定的义务。本院通过司法网络系统查询，被执行人丁露玉在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，其在公积金中心账户无可供执行的余额，其名下登记的贵C061**车一辆经申请人确认无实际价值故而未作处置，因被执行人丁露玉系贵州茅台酒股份有限公司员工，其工资收入已被（2020）黔0382执922号裁定扣划，待到账后再分配，除此外尚未找到被执行人丁露玉有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁露玉纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年9月30日，本院对申请执行人严叶林进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严叶林发现被执行人丁露玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十四日书记员 余贵永
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2773号申请人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A。法定代表人：华美玲，该公司经理。被申请人：李爱峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：郭晓艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人丰县丰宏禽业有限公司与被申请人李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，申请人丰县丰宏禽业有限公司于2020年09月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下银行存款1500000元予以冻结。本院经审查认为，申请人丰县丰宏禽业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李爱峰、郭晓艳名下银行存款1500000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十月十日书记员  张迷迷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执1829号之四申请执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路**，统一社会信用代码91370500782322257N。法定代表人：顾征海,总经理。被执行人：马加全，男，1975年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人马加全保证保险合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月17日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。依法查封被执行人马加全名下的鲁Ｅ×××**号车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法查封了被执行人马加全名下位于东营市××路××海韵阳光××单元××室住房屋一套，因房屋价值与涉案标的额相差较大，不宜进行处置；4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的各项费用84937.71元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3212号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人袁荣亮，男。因涉嫌危险驾驶，2020年8月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月14日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2391号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月19日1时17分许，被告人袁荣亮饮酒后驾驶粤B7XX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明X大道福庄路路口时，遇前方交警设卡查车，在查车点前方右拐，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对袁荣亮进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，袁荣亮血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为151.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人袁荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十月十五日                     书记员  陈     瑞     琼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3916号                      原告              贾福新，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费28 600元及利息（利息以28 600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾福新委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费28 600元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾福新连带支付劳务费28 600元及利息（利息以28 600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾福新的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费515元，减半收取计257元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申111号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：刘帅，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人刘帅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初15648号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，刘帅作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效；双方继续履行该协议。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了刘帅其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回刘帅的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2633号之一本院于2020年10月23日对原告邹丽君与被告衡阳县曲兰镇桐梓完全小学追偿权纠纷一案作出的（2020）湘0421民初2633号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0421民初2633号民事裁定书中最后部分诉讼费用漏写，补正为“案件受理费1568元，减半收取784元，由原告邹丽君负担”。审判员  许卫民二〇二〇年十月二十三日法官助理旷敏书记员刘瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3283号原告：湖南天元建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村**。法定代表人：何宇峰。原告湖南天元建设有限公司与被告湘潭玉峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告湖南天元建设有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天元建设有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天元建设有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由湖南天元建设有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年十月二十九日书记员  夏茜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4585号原告：许娟，女，1987年10月4日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：450************126。被告:李锡能，男，1967年12月11日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************016。原告许娟与被告李锡能身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许娟撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 雷健敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1046号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕玉凤，女，1996年6月13日出生于云南省沾益县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山西省大同市广灵县加斗乡西加斗村**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被取保候审。 被告人赵彩娥，女，1995年7月1日出生于云南省沾益县， 汉族，初中文化，无业，户籍户籍所在地云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂社区水城村**。嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被取保候审。 被告人朱林梅，女，1999年4月8日出生于云南省师宗县， 汉族，初中文化，无业，户籍所在户籍所在地云南省曲靖市师宗县彩云镇石洞村委会羊格村。诈骗罪，于2019年9月26日被取保候审。 被告人钱鸣，女，1994年12月27日出生于云南省陆良县， 汉族，初中文化，无业，户籍所在户籍所在地云南省曲靖市陆良县板桥镇旧州村委会旧州村**。诈骗罪，于2019年9月27日被取保候审。 被告人唐书殷，女，1996年1月17日出生于云南省师宗县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云户籍所在地云南省曲靖市师宗县竹基乡斗乌村委会窝克村**。罪，于2019年9月26日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12490号起诉书指控被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为VIP会员后培训人员分成15元（币种人民币，下同）、推广人员分成55元，会员二次缴费成为钻石会员后培训人员分成3元、推广人员分成20元。 被告人吕玉凤于2017年8月至2018年2月、2018年7月至同年10月间受雇为该犯罪集团的推广人员，个人非法获利43800元；被告人赵彩娥于2018年4月至同年8月间受雇为该犯罪集团的培训人员，个人非法获利10300元，直接参与诈骗58628余元；被告人朱林梅于2018年5月至同年10月间受雇为该犯罪集团的推广人员，个人非法获利11800元；被告人钱鸣于2018年6月至同年10月间受雇为该犯罪集团的推广人员，个人非法获利6700元；被告人唐书殷于2018年3月至同年7月间受雇为该犯罪集团的推广人员，个人非法获利5900元。上述期间该犯罪集团诈骗所得上亿元。 2019年9月25日、26日，被告人赵彩娥、朱林梅先后被公安人员抓获；同月26日、26日、27日，被告人吕玉凤、唐书殷、钱鸣经公安人员联系后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷分别退出违法所得43800元、10300元、3300元、6700元、5900元。 在本案审理阶段，被告人朱林梅又退出违法所得8500元。上述事实，被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷 在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、黄某、杨某、段某的陈述，证人王某、阮某、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，票据，提取笔录，银行交易明细，接受证据清单，接受证据材料清单，归案经过，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷 以非法占有为目的，受雇参与电信网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷均系从犯，依法应减轻处罚；被告人吕玉凤、钱鸣、唐书殷主动投案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法可减轻处罚；被告人赵彩娥、朱林梅归案后能如 实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷均自愿认罪认罚，且能积极退赃，有悔罪表现，予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人吕玉凤判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；对被告人赵彩娥判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年， 并处罚金人民币13000元；对被告人朱林梅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；对被告人钱鸣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；对被告人唐书殷判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月， 缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 二、被告人赵彩娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓 刑二年，并处罚金人民币13000元。 三、被告人朱林梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 六个月，并处罚金人民币8000元。 四、被告人钱鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年， 并处罚金人民币4000元。 五、被告人唐书殷犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人吕玉凤、赵彩娥、朱林梅、钱鸣、唐书殷分别退 出的违法所得人民币43800元、10300元、11800元、6700元、5900元（其中被告人朱林梅向本院退出违法所得人民币8500元，其余款项均扣押于瑞安市公安局），发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 钱和萍 人民 陪 审员 郑国武 二〇二〇年十月十二日 （代）书记员 李露瑶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执621号 申请执行人：杨鹏，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。执业证号：15101201811016374。 被执行人：李子斌,男，生于1994年8月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张瑶（李子斌之妻），生于1994年1月1日，汉族，住四川省西充县。 本院在执行杨鹏与李子斌、张瑶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初2288号民事判决书确定的向申请执行人支付货款86,800元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款100元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱元杰