吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1360号原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周正文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文海，该公司经理。被告：吉林市金鸡牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝淑艳，该公司会计。原告吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司（以下简称佳和公司）与被告吉林市金鸡牧业有限公司（以下简称金鸡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日、10月23日公开开庭进行了审理，原告佳和公司的委托诉讼代理人宋建玮、张文海，被告金鸡公司的法定代表人刘永成及其委托诉讼代理人邢雅君、郝淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2,467,810.00元；2.判令被告支付逾期付款利息（以2,467,810.00元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以2,467,810.00元为本金，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令原告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费（保全费5,000.00元、案件受理费）由被告承担。2014年10月20日，我公司与金鸡公司达成钢结构和彩板工程制作安装合同，由我公司为金鸡公司的养鸡场1、2、3栋鸡舍制作安装钢结构和彩板，合同造价为990,000.00元。该工程款支付方式约定为本工程安装完付30-50％，剩余款在2015年2月10日前一次性付清。同年11月5日，我公司与金鸡公司又达成钢结构和彩板工程制作安装合同，由我公司为金鸡公司的养鸡场4、5、6栋鸡舍制作安装钢结构和彩板，合同造价为990,000.00元。该工程款支付方式约定为本工程安装完付30-50％即500,000.00元，剩余款490,000.00元在2015年2月10日前一次性付清。同年11月15日，我公司与金鸡公司又达成钢结构和彩板工程制作安装合同，由我公司为金鸡公司养鸡场的办公室及库房屋面制作安装钢结构和彩板，合同造价为300,000.00元。该工程款支付方式约定为本工程安装完付50％即150,000.00元，剩余款150,000.00元在2015年2月10日前一次性付清。2016年10月20日，因金鸡公司养鸡场经营规模扩大的需要，我公司与金鸡公司又达成钢结构和彩板工程制作安装合同，由我公司为金鸡公司7、8、9、10、11栋鸡舍及鸡舍前的8个小舍制作安装钢结构和彩板，合同造价为1,706,000.00元，该工程款支付方式约定为本工程结构安装后付400,000.00元，彩板安装时付400,000.00元，于2016年10月1日前付200,000.00元，剩余款706,000.00元在2017年前一次性付清。在该四份合同签订后，我公司按照合同全部履行完毕施工义务，金鸡公司只给付了部分工程款。现该工程已由金鸡公司投入使用，但金鸡公司却总以各种理由拖延给付剩余的工程款。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉要求金鸡公司立即支付拖欠工程款并支付逾期付款利息作为其承担违约责任。请求贵院支持原告的诉讼请求。金鸡公司辩称，1.我公司仅欠佳和公司1,377,810.00元；2.佳和公司为我公司施工的工程均存在严重的质量问题，该质量问题导致我公司无法使用该工程，我公司预留部分工程款用以支付维修费用，佳和公司主张的利息无法律依据；3.佳和公司对本案案涉工程不享有优先受偿权，本案中，双方于2014年10月20日、2014年11月1日、2014年11月5日签订的《钢结构工程制作安装合同》我公司已支付全部工程款，对合同涉及的1到6号鸡舍及办公楼和库房，佳和公司无权主张优先受偿权，该主张无事实及法律依据。关于2016年3月10日签订的合同，双方约定，剩余工程款在2017年前一次性结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”佳和公司主张的优先受偿权已超过6个月的期限，故佳和公司不享有优先受偿权。经审理查明：2014年10月20日，佳和公司与金鸡公司签订《吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司钢结构工程制作安装合同》（以下简称合同一），载明：“工程总造价99万。”2014年11月5日，佳和公司与金鸡公司签订《吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司钢结构工程制作安装合同》（以下简称合同二），载明：“工程总造价99万。”2014年11月15日，佳和公司与金鸡公司签订《吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司钢结构工程制作安装合同》（以下简称合同三），载明：“工程总造价30万。”2016年3月10日，佳和公司与金鸡公司签订《吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司钢结构工程制作安装合同》（以下简称合同四），载明：“工程总造价1706000元……本工程结构安装完毕甲方（金鸡公司）须支付40万元彩钢安装时应付40万元，于2016年10月1日之前应付20万元，剩余款项在2017年前一次性付清，即706000元。”双方当庭自认金鸡公司陆续向佳和公司支付工程款，2018年1月1日前，金鸡公司尚欠佳和公司工程款1,477,810.00元，同年4月9日，金鸡公司向佳和公司出具欠条一份，载明：“欠工程款壹佰肆拾柒万柒仟捌佰壹拾元整，￥1,477,810元（2014年与2016年工程款）。”双方当庭自认金鸡公司于2019年11月29日通过银行转账方式向佳和公司支付50,000.00元，于2020年4月7日通过银行转账方式向佳和公司支付50,000.00元，双方约定的合同一、合同二、合同三的工程款，金鸡公司已经支付完毕，尚欠佳和公司工程款1,377,810.00元（合同四的工程款），该款项至今尚未给付。以上事实有佳和公司提交的合同一、合同二、合同三、合同四、保全费票据、欠条一份，金鸡公司提交的合同一、合同二、合同三、合同四等证据及当事人陈述在案佐证。对于金鸡公司提交的视频资料及照片，因无法证明待证事实，本院不予采信。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于工程款部分：所谓建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，佳和公司为金鸡公司建设鸡舍等工程，金鸡公司支付工程款，双方意思表示一致，且不违反国家法律、法规强制性规定，双方已经形成合法有效的建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，佳和公司完成了合同一、合同二、合同三、合同四的建设工程义务，金鸡公司应当履行支付工程款的义务。对金鸡公司认为佳和公司交付给其的建设工程存在质量问题，拒绝支付工程款的辩解，本院认为金鸡公司提交的视频资料及照片，无法证明建设工程存在质量问题，本院对金鸡公司的上述辩解不予采纳，金鸡公司如认为上述工程确有质量问题，可另行提起告诉。佳和公司与金鸡公司当庭自认金鸡公司尚欠佳和公司工程款1,377,810.00元，故本院对佳和公司要求金鸡公司支付工程款1,377,810.00元的诉请予以支持，对关于工程款部分诉请超出部分不予支持。关于利息部分：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程款之日计付……”本案中，双方约定合同四的工程款应在2017年12月31日前支付完毕，经查明，2018年1月1日，金鸡公司尚欠佳和公司工程款1,477,810.00元，后金鸡公司于2019年11月29日通过银行转账方式向佳和公司支付50,000.00元，于2020年4月7日通过银行转账方式向佳和公司支付50,000.00元，上述事实，佳和公司均当庭予以确认，故本院对佳和公司要求金鸡公司以1,477,810.00元为本金，自2018年1月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1,477,810.00元为本金，自2019年8月20日始至2019年11月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1,427,810.00元为本金，自2019年11月30日始至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1,377,810.00元为本金，自2020年4月8日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求予以支持，对关于利息部分诉请超出部分不予支持。关于优先受偿权部分：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，如前文所述，发包人金鸡公司应当于2017年12月31日前将工程款支付完毕，故承包人佳和公司行使建设工程价款优先受偿权的期限应自该日起算，现已超过六个月，故本院对佳和公司要求就该工程折价或者拍卖的价款行使优先受偿权的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吉林市金鸡牧业有限公司于本判决生效之日起立即偿还吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司工程款1,377,810.00元及利息（以1,477,810.00元为本金，自2018年1月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1,477,810.00元为本金，自2019年8月20日始至2019年11月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1,427,810.00元为本金，自2019年11月30日始至2020年4月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1,377,810.00元为本金，自2020年4月8日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司的其他诉讼请求。如果吉林市金鸡牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,888.00元，其中由吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司负担6,575.84元、吉林市金鸡牧业有限公司负担8,312.16元，保全费5,000.00元，其中由吉林省佳和钢结构安装有限公司吉林市哈达分公司负担2,208.44元，由吉林市金鸡牧业有限公司负担2,791.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十月二十三日代理书记员  赵婉竹