wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8564号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：谢学雷，男，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谢学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告谢学雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金244159.4元、截止至2020年7月24日拖欠的利息34584.68元、复利3226.97元，共计281971.05元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，贷款用途为购家私电器。原告于2017年9月26日，向被告发放了390000元的贷款，贷款期限48个月，自2017年9月26日至2021年9月26日止，月利率1.1%，还款方式为等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额10501.48元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。另外,被告签署了有效的送达地址书。合同签订后，原告于2017年9月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金145840.6元、利息77153.51元后就再未还款。截至2020年7月24日，被告尚欠剩余本金244159.4元、拖欠利息34584.68元、复利3226.97元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告谢学雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告谢学雷偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金244159.4元、截止至2020年7月24日拖欠的利息34584.68元、复利3226.97元，共计281971.05元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月25日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告谢学雷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7031号 原告：欧前进，男，1973年1月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：王存钱，男，1984年10月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告欧前进与被告王存钱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告欧前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧前进撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁思维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟。再审申请人徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人张伟排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，虽然涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，但此系案外人超标的查封鼎盛公司财产，鼎盛公司有足够的财产清偿债务。鼎盛公司将涉案房屋网签备案给他人，在未办理房屋过户手续的情况下不影响法院执行，未损害债权人利益。故鼎盛公司出售房屋的行为虽有违规违法情形，但不涉嫌犯罪。即使鼎盛公司的行为涉嫌犯罪，亦与本案并非同一法律关系，本案仍属于人民法院民事案件审理范围。张伟与案外人张建康恶意串通就涉案房屋签订买卖合同，该合同应属无效，张伟系非法侵占鼎盛公司所有的房屋，应予排除妨害。综上，一、二审法院裁定驳回鼎盛公司的起诉，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎盛公司在本案中系以张伟非法侵占其所有的房屋，导致其无法与网签户交接该房屋为由，请求法院判令张伟搬出该房屋。而根据已查明的事实可知，在鼎盛公司将涉案房屋转让给他人时，该房屋的土地使用权已被人民法院依法查封，鼎盛公司明知该查封情形而有意向他人转让房屋，该行为显属不当，鼎盛公司现所提出的张伟妨害了其与网签户之间继续交接涉案房屋的主张，亦缺乏合法性基础。再者，根据一、二审中当事人各方的诉辩意见以及相关证据可知，张伟并非缺乏任何合理依据而无端地、恶意地占有涉案房屋，不足以直接认定张伟对鼎盛公司存在侵权事实。因此，一、二审法院未支持鼎盛公司提出的要求张伟停止侵权、排除妨害的诉讼请求，其裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1360号之一申请执行人：田法文，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：沁阳市太行办事处东义合村村民委员会，住所地：沁阳市。法定代表人：刘征委，任村委主任。关于田法文申请执行沁阳市太行办事处东义合村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，申请标的155800元，案件受理费1738元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供执行的财产。三、本院至沁阳市太行办事处冻结被执行人沁阳市太行办事处东义合村村民委员会款项。四、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市太行办事处东义合村村民委员会负有继续向申请执行人田法文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执325—2号 申请执行人李发宝 委托代理人张世宏 被执行人丁玉成 申请执行人代洪德与被执行人丁玉成合伙协议纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，家中亦无可供执行的财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  峰 审判员 王 选 辉 审判员 东知加措 二〇二〇年十月二十日 书记员 付 良 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初073号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人常旺文，男，1939年5月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，住安徽省淮北市烈山区。曾因盗窃，于2011年6月29日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪,于2020年6月6日被淮北市公安局烈山分局决定监视居住，同年7月10日被淮北市烈山区人民检察院决定监视居住，同年8月3日被本院决定监视居住，同年8月24日被本院决定逮捕，因看守所不予收押，同日被本院变更为监视居住。 指定辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）864号起诉书指控被告人常旺文犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人常旺文及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年6月6日上午，被告人常旺文在淮北市烈山区家门口喂鸡时，发现其邻居被害人王某1（患有中度精神发育迟滞）独自一人在家，遂产生和其发生性关系的念头。接着，常旺文尾随王某1进入其家中，将其院子大门反闩，来到王某1家西屋，看到王某1坐在床上，遂将其按倒在床上，将其裤子褪到脚踝处，将阴茎放在王某1阴道处来回摩擦约三四分钟，因其阴茎没有勃起,无法插入王某1阴道，后起身离开。2020年6月19日，经鉴定：被鉴定人王某1患有中度精神发育迟滞；本案无性自我防卫能力。2020年6月24日，经鉴定：送检“嫌疑人常旺文的龟头擦拭物”检出人混合基因型,包含王某1、常旺文的ＤＮＡ分型。 针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常旺文强行与精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人常旺文在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞,系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人常旺文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人同时提出：1.被告人常旺文因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；2.被告人常旺文归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人常旺文年满七十五周岁以上。综上，建议对被告人常旺文从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月6日上午，被告人常旺文在淮北市烈山区家门口喂鸡时，发现其邻居被害人王某1（患有中度精神发育迟滞）独自一人在家，遂产生和其发生性关系的念头。接着，常旺文尾随王某1进入其家中，将其院子大门反闩，来到王某1家西屋，看到王某1坐在床上，遂将其按倒在床上，将其裤子褪到脚踝处，将阴茎放在王某1阴道处来回摩擦约三四分钟，因其阴茎没有勃起,无法插入王某1阴道，后起身离开。2020年6月19日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王某1患有中度精神发育迟滞；本案无性自我防卫能力。2020年6月24日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检“嫌疑人常旺文的龟头擦拭物”检出人混合基因型,包含王某1、常旺文的ＤＮＡ分型。 另查明，被告人常旺文曾因盗窃，于2011年6月29日被淮北市公安局烈山分局决定行政拘留十日，因其年满70周岁以上，未予执行。 上述事实，被告人常旺文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某1、张某2、赵某、王某2证言;被害人王某1陈述；淮北市公安局烈山分局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、违法犯罪情况说明；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；被告人常旺文供述；被告人常旺文的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人常旺文强奸无性自我防卫能力的妇女,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人常旺文已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人常旺文实行犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人常旺文归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情况，不宜适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人常旺文犯强奸罪,判处有期徒刑二年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  刘勇峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2017号申请执行人:胡明勋，男，1941年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李木英，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人胡明勋申请执行被执行人李木英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特446号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特446号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月二十八日书记员 赵       杨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4060号原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DUTF24A,地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路220。法定代表人：杨凡。被告黄涛，男，汉族，1992年7月1日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司诉被告黄涛车辆租赁合同纠纷一案，原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司以双方庭外和解为由，于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半），由原告开阳鑫顺达汽车租赁有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年十月三日书记员  杨 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1460号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟。委托诉讼代理人：杨蕾。被执行人：谢学明。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谢学明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5512号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告谢学明应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金446897.3元、利息43293.22元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，公告费600元，合计9308元，由被告负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人谢学明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，，本院已于当日立案执行，执行标的499498.52元及相应利息，被执行人应负担的执行费7392元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人接收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2020年8月13日、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险；三、2020年7月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；四、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下所有的车牌号为苏EABX**车辆，该车辆已达到报废标准，无处置价值，本案不予处置；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人另有7件作为被执行人案件，大部分案件的结案方式为终结本次执行程序；六、执行中，本院委托苏州市工业园区人民法院至被执行人户籍地实地执行，未发现被执行人下落；七、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2170号原告：朱玉会，男，汉族，生于1983年8月16日，甘肃省临洮县人，现住临洮县。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：甘肃众顺商贸有限公司，住所地：永登县中堡镇清水河村二社。法定代表人：桂国全。被告：桂国全，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告朱玉会与被告桂国全、甘肃众顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉会及其委托诉讼代理人胡天舒到庭参加诉讼,被告桂国全、甘肃众顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预付水泥款576500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在水泥购销业务。自2019年12月30日-2020年5月18日，原告通过中国农业银行和微信转账先后多次向被告预付水泥款，但被告收到货款后，迟迟未能向原告供应水泥，故原告诉至法院。甘肃众顺商贸有限公司、桂国全未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状称：1、桂国全主体不适格，桂国全以甘肃众顺商贸有限公司法定代表人的身份与原告发生买卖合同，该行为是职务行为，所产生的责任应由公司承担；2、原告起诉要求返还的货款数额有误，甘肃众顺商贸有限公司欠原告预付货款531500元；3、依法成立的合同受法律保护，双方达成的水泥买卖合同，约定水泥价格为随行就市，且对供货时间没有明确约定，双方长期进行水泥买卖，都是陆续付款、陆续供货，现在原告要求返还货款，实际上就是解除合同，被告不同意解除合同，愿意继续按约定向原告履行供货义务。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在水泥购销业务。2019年12月30日-2020年5月18日，原告通过中国农业银行和微信转账先后四次向桂国全预付水泥款共计522600元，但桂国全收到货款后，未能按约定向原告供应水泥，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提交的转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者自己不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和桂国全均未提供证据证明原告与甘肃众顺商贸有限公司之间有合同关系，原告提供的转款凭证仅能证明其与桂国全之间存在买卖关系，故欠款应由桂国全偿还，甘肃众顺商贸有限公司不承担偿还责任。合同法第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方的交易习惯，桂国全应在收到水泥预付款后及时向原告供货，经原告催告后，桂国全一直未供货，且本案审理中，桂国全经本院传票传唤无正当理由不到庭，足以证明其没有继续供货的能力和意愿，因此原告有权解除双方的水泥买卖合同，庭审中，原告认可被告拖欠水泥款531500元的事实，因此，桂国全应向原告给付水泥预付款531500元。甘肃众顺商贸有限公司、桂国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：桂国全于本判决生效后十五日内向朱玉会给付货款531500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，减半收取4783元，由桂国全负担4410元，朱玉会负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十三日书记员 蒋玉婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4850号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钟爱国，该银行职工。委托诉讼代理人：嵇振平，该银行职工。被告：李英江，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李英江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人嵇振平到庭参加了诉讼，被告李英江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：李英江归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息3903.21元（计算至2020年5月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计53903.21元。本院查明本案事实如下：2017年8月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李英江签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李英江提供借款额度5万元，期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮52%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向李英江发放借款5万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，李英江未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年5月25日，李英江尚欠本金5万元、利息3903.21元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李英江签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李英江提供借款后，李英江即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李英江未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英江给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息3903.21元（计算至2020年5月25日），合计53903.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月25日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元（已减半收取），由被告李英江负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初56号 原告：赵学忠，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：龚星宇，男，1966年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告赵学忠与被告龚星宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月30日，因疫情影响，本案中止诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学忠的委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告龚星宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从事玫瑰花苗木种植销售。2015年10月份，被告购买原告价值116000元的玫瑰花苗，原告依约定如数交付被告后，被告迟迟未支付苗木款。2017年1月19日，贵州鑫满园生态农业发展有限公司（以下简称鑫满园公司）、龚星宇向原告出具欠条一份，并由龚文禹担保保证按时支付。后原告多次要求被告付款，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉求同前。 被告龚星宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了采购请求、欠条、担保书等证据，被告拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 龚文禹系鑫满园公司的法定代表人，龚星宇系该公司的股东之一。2015年10月份，龚文禹和龚星宇来平阴找原告赵学忠洽谈购买玫瑰花苗事宜，最后协商每株价格为0.8元。原告按照约定将玫瑰花苗发给了鑫满园公司。 后因鑫满园公司未及时支付货款，原告多次催要未果后，亲自到被告处催要，2017年元月19日，被告龚星宇及鑫满园公司给原告出具了欠条，载明：今欠赵学忠玫瑰苗款116000元，于2017年3月15日付清。同日，龚文禹出具担保书一份，载明：贵州鑫满园生态农业发展有限公司欠平阴县丰产玫瑰专业合作社玫瑰苗款一事，龚星宇在2017年3月15日还清。担保人：龚文禹。 后经原告催要，被告拒不支付，原告起诉来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鑫满园公司、龚星宇共同向原告出具欠条一份，认可欠原告116000元，事实清楚，证据充分，原告要求龚星宇偿还116000元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，应当以116000元为基数，自起诉之日2020年1月6日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚星宇于本判决生效后十日内偿还原告赵学忠玫瑰苗款116000元及利息（以116000元为基数，自起诉之日2020年1月6日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告龚星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢286号 申请人：钟俊锋 被执行人：冯和清 本院立案执行的钟俊锋申请冯和清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执843号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:马玉廷。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人马玉廷支付令一案中，经查被执行人马玉廷无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7541号原告：刘伟，男，2000年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告刘伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7675号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王波波，女，1988年5月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王波波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金15197元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月29日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金24003元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15197元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3587元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费800元，向被告名下银行卡内发放借款39200元。至起诉时止，被告共计偿还了32406元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金24003元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为39200元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波波于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15197元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1262号申请执行人：李志华，男，汉族，1986年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区吴店镇高端制作产业园内。法定代表人：王东亚，职务：董事长。申请执行人李志华与被执行人菏泽天宇塑业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司在山东省菏泽市牡丹区2017-4号地块项目征收建设指挥部有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区2017-4号地块项目征收建设指挥部（丈量编号为2-52号）的拆迁补偿款120000.00元。扣留期限为三年（时间自2020年月日起至2023年月日止）。本次扣留期限已满，申请人应当在本次扣留期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十一日书记员  李军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13054号原告：湖南益丰医药有限公司，住所地长沙高新开发区金洲大道**，统一社会信用代码：91430100794725838R。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖君，女，汉族，1986年9月23日出生，该公司员工。被告：扬州兰兮药业有限公司，，住所地高邮市汤庄镇甸垛友好路**统一社会信用代码：91321084MA1N5JWU8G。法定代表人：黄杨。原告湖南益丰医药有限公司（以下简称“益丰医药公司”）诉被告扬州兰兮药业有限公司（以下简称“兰兮药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益丰医药公司委托诉讼代理人肖君到庭参加诉讼，被告兰兮药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告益丰医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付货款共计177,378元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月23日，原告与被告签订《采购合同》，约定由被告向原告供应消毒货品，双方在往来过程中，原告于2020年3月23日向被告多支付了货款226,002元。原告多次催促被告退还，被告均以各种理由拒绝，且只分期退还了48,624元，现还剩177,378元未退。被告兰兮药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告益丰医药公司（甲方）与被告兰兮药业公司（乙方）于2020年3月2日签订《采购合同》，向被告购买84消毒液。在双方的货物交易过程中，原告向被告多付货款226,002元，被告遂于2020年5月26日向原告退还货款8,624元，并于5月28日出具《退款承诺》，载明上述事实，承诺在2020年6月6日前退还多余货款217,378元。此后，被告于2020年6月7日向原告转账40,000元，剩余货款一直未付。原告向被告索要剩余货款未果，诉至法院。上述事实有原告提供的《采购合同》、《退款承诺》、银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告扬州兰兮药业有限公司因原告益丰医药公司多付货款而向其出具的《退款承诺》系其真实的意思表示，被告应按承诺履行相应的退款义务。对原告要求被告返还剩余多付货款177378元的主张，本院予以支持。被告兰兮药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告扬州兰兮药业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南益丰医药有限公司返还货款177378元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1924元，由被告扬州兰兮药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2221号罪犯吴海龙，男，1987年4月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2009年7月21日作出(2009)清刑初字第67号刑事判决，以被告人吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海龙在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次,获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年9月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢99号申请执行人：张云才，男，1968年8月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴鹏飞，男，1986年12月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈启头，女，1964年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人张云才与被执行人吴鹏飞、陈启头欠款纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初1067号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，张云才向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人张云才撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月三十日书记员  邢 翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1353号罪犯马啟成，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙0212刑初864号刑事附带民事判决，以被告人马啟成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币395000.55元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马啟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马啟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯无证驾驶套牌的二轮摩托车在道路上造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸情节；附带民事赔偿款未履行；2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马啟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及财产性判项履行情况，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马啟成减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1263号原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦**。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永利，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁瑞喜，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业场内/div>法定代表人：张勤峰，该矿矿长。被告：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂，住，住所地鹤壁市山城区长风南路东八矿矿工路北侧/div>法定代表人：雷万顺，该厂厂长。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告梁瑞喜、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤回起诉处理。审判长  原本立审判员  王 珂审判员  王淑静二〇二〇年十月十二日书记员  史艳娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3705号原告：庞某，女，1988年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：倪某1，男，1988年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。原告庞某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人张继松、被告倪某1及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子倪某2随原告生活，被告给付抚养费每月1200元；3、无夫妻共同财产分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在江都区民政局登记结婚，婚后生育一子倪某2，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事和经济、生活习惯差异发生矛盾，并经常吵架打架。2018年腊月初八，被告殴打原告，后原告回娘家生活，至今原、被告一直分居，原告曾向法院诉讼离婚一次，法院判决不准离婚后，双方无任何交流，夫妻关系无改善。现原告认为夫妻感情确已完全破裂且无法和好，故再次向法院提起离婚诉讼。被告倪某1辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂。婚前，双方有婚姻感情基础。婚后感情也尚好，虽婚后因原告生育小孩后，双方因家庭琐事偶尔会有摩擦，但不影响夫妻感情，且婚生子是男孩，成长过程中需要父亲的陪伴。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名倪某2，现随原告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年3月18日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年7月17日，本院作出（2019）苏1012民初2588号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院提起离婚诉讼，因调解双方意见分歧较大，故当庭不再进行调解。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生子的健康成长利益，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，多关心和体贴原告，以实际行动消除彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告庞某与被告倪某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执433号申请执行人：李世强，男，1977年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。被执行人：韦春寒，男，1981年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。关于申请执行人李世强申请执行被执行人韦春寒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初958号民事调解书已生效，申请执行人李世强于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人李世强申请执行的标的：由被执行人韦春寒支付申请执行人买卖款1820.00元，案件执行费由被执行人韦春寒承担。本案在执行过程中，依法向被执行人韦春寒送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人韦春寒名下的银行存款信息，被执行人韦春寒名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人韦春寒名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人韦春寒有可供执行的财产。经执行，被执行人韦春寒履行执行款0.00元。本院向申请执行人李世强释明被执行人韦春寒的财产情况，申请执行人李世强对被执行人韦春寒名下的数额较小存款表示不做处置。通过向被执行人韦春寒周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人韦春寒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韦春寒暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李世强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韦春寒的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执997号 关于冯艳申请执行张淑敏合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督440号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林海红，女，1974年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年6月30日，被申请人林海红向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人泮洋宝自2019年6月30日起至2021年6月30日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年7月2日，申请人与被申请人泮洋宝签订了《个人信用借款合同》一份，合同约定：被申请人泮洋宝向申请人借款500000元，借款期限自2019年7月2日起至2020年6月30日止；借款利率为月利率7.199975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。申请人于同日向被申请人发放贷款500000元。后被申请人泮洋宝未按约还款。截至2020年10月19日，被申请人泮洋宝尚欠申请人借款本金99000元及利息、罚息、复息17879.94元未还。要求：被申请人泮洋宝、林海红立即偿还申请人借款本金99000元、截至2020年10月19日的利息、罚息、复息17879.94元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泮洋宝、林海红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、截至2020年10月19日的利息、罚息、复息17879.94元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用。申请费880元，由被申请人泮洋宝、林海红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3632号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：石金山，男，1981年10月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：邢玉蓉，女，1982年5月27日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10207号   原告：刘根政，男，1962年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李朋博，男，汉族，住西安市长安区。  原告刘根政与被告李朋博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘根政于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告刘根政的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许刘根政撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元，由刘根政负担。 审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 权  凯    - 1 -
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9878号原告：郑某，住甘肃省武威市。被告：武威嘉祥房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。原告郑某与被告武威嘉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。郑某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予郑某撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由郑某负担。审判员 杨子祥二〇二〇年十月十九日书记员 段永丽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2158号 原告：许章龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告许章龙与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告许章龙到庭参加诉讼，被告李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许章龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告李德献立即归还原告借款本金人民币伍仟元整（￥5000元），并支付该款5000元为本金，自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年亲戚朋友关系，被告因说在漳州渔场需要向原告借款说周转，原告认为作为亲戚朋友谁都有落难的时候，同意借给被告，并在永定区龙凤花园信用社取现金给被告，被告向原告出具借条一张，借条写到：“今日李德献借许章龙人民币伍仟元镇（￥5000）。注明时间：2020年8月5日前归还，逾期按法律程序处理归还。借款人：李德献”。但自出借之日起自8月5日，被告一直不还钱，原告一直打电话给被告，被告经常不接，发微信也不回，有时候打电话时还血口喷人，恐吓原告，态度极其不好，说催什么催，借款不还的变成了爷。原告认为，被告出尔反尔的行为严重违反了诚实信用原则，属于没有道德的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告特起诉至贵院，望判如所请。 李德献在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。许章龙提供了李德献出具的《借条》一份，证实李德献向许章龙借款人民币5000元的事实。李德献未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。许章龙提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据 经审理查明，许章龙与李德献系亲戚关系。2020年7月26日，李德献以漳州渔场需资金周转为由向许章龙借款人民币5000元，许章龙于当日在永定区龙凤花园的龙岩市永定区信用联社信用社取出人民币5000元现金交给李德献，李德献当即在信用社向许章龙出具《借条》一张，其内容为“今日李德献借许章龙人民币伍仟元整（￥：5000）。身份证3508221986××××××××.注明时间：2020年8月5日前归还，延期按法律程序处理归还。借款人：李德献签名并按手印。”借款逾期后，经许章龙催收，李德献未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德献向许章龙借款人民币5000元有李德献出具的《借条》为凭。李德献未按约定期限归还借款，已构成违约，对许章龙要求李德献归还借款本金人民币5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。许章龙和李德献没有约定借款利息，借款逾期后，李德献未归还借款，李德献的行为已构成违约，应当承担违约责任。对许章龙要求李德献支付该借款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，其利率的计算应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李德献于本判决生效后十日内归还许章龙借款本金人民币5000元，并支付该借款自起诉之日（2020年9月16日）起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李德献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李楠，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区嘉禾望岗西岭工业园****龙盛奇手袋公司龙盛奇手袋公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李楠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,090.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李楠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李楠欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,099.02元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李楠送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李楠的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执79号之一申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：镇江富凯照明科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：谈兰芳，该公司总经理。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与镇江富凯照明科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0065号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：(一）被申请人向申请人支付欠款人民币29,619.09元；(二）被申请人向申请人支付储罐系统及管路系统安装及拆除费用人民币15,000元；(三）被申请人向申请人支付合同终止违约金人民币4,615.38元；(四）被申请人向申请人支付人民币6,000元以补偿申请人花费的律师费；(五)被申请人应以人民币29,619.09元为基数，自2019年8月18日起至实际支付之日止，以每日0.025%单利计算标准向申请人支付逾期付款利息；(六）本案仲裁费为人民币8,851元，全部由被申请人承担。本案仲裁费已与申请人缴纳的仲裁预付金全额冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币8,851元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。因被执行人镇江富凯照明科技有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。通过执行，申请执行人受偿10000.00元。执行中本院采取了如下措施：1、2020年5月9日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年10月29日，本院对被执行人镇江富凯照明科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、2020年5月6日、7月17日、8月18日、10月15日分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查控。除冻结、划拨被执行人镇江富凯照明科技有限公司名下银行存款10500.00元外无其他可供执行财产。4、2020年5月18日、7月21日依法传唤被执行人镇江富凯照明科技有限公司负责人来法院谈话，该公司股东暨代理人殷健兰来本院接受谈话，报告了公司财产、经营等现状。表明其公司原租用他人房产经营，现早已歇业且无财产可供执行。5、2020年5月12日、5月22日，本院分别至镇江市不动产登记交易中心、丹徒区不动产登记中心查询，均反馈被执行人镇江富凯照明科技有限公司名下无不动产登记记录。6、2020年7月21日，至被执行人镇江富凯照明科技有限公司原经营地址镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村调查，该公司已从原经营地址迁出。7、2020年8月26日，向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司发放案款10000.00元，本院收取执行费500.00元。8、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，申请执行人书面表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，除划拨被执行人镇江富凯照明科技有限公司名下银行存款10500.00元外未发现其名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院依法告知申请执行人，申请执行人表示认可，亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0065号裁决终结本次执行程序。被执行人镇江富凯照明科技有限公司应继续向申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1068号 申请执行人：某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 申请执行人某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司与被执行人姜某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1059号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司的执行申请。申请人要求被执行人给付借款56300元及利息、违约金等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款56300元及利息、违约金等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  陈星焱 执行员  初琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廉皓翔
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人宋得辉申请执行被执行人甘玉松合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢328号，执行标的841308.00元，执行费31308.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保350号 申请人:安徽新华国金租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场**，统一社会信用代码91340100MA2NKRTX9T（1-1）。 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王盼，公司员工。 委托诉讼代理人：张永明，公司员工。 被申请人:李成林,男,1982年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:张堃,女,1983年7月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽新华国金租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成林、张堃32619.95元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李成林、张堃32619.95元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5286号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何立元，男，生于1986年2月19日，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何立元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执610号 申请执行人:张三省，男，汉族，干部，住镇原县城关镇中街。 被执行人：唐翰，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 本院执行的（2019）甘1027民初3129号张三省与唐翰民间借贷纠纷一案，判决由唐翰归还张三省借款本金41600元，并支付至2019年6月的利息46800元，共计88400元。唐翰负担诉讼费890元。执行过程中，本院查明唐翰名下有一辆皮卡车，申请执行人张三省暂不要求执行，被执行人唐翰无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人张三省亦未提供被执行人唐翰的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张三省，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜 磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4468号原告：西宁城东锦隆汽车配件经销部，统一社会信用代码：92630102MA757P0M0L（1-1），住所地：西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城****。责任人：李春雪，个体工商户。被告：格日后，男，1989年5月25日出生，藏族，住青海省共和县。原告西宁城东锦隆汽车配件经销部与被告格日后买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告西宁城东锦隆汽车配件经销部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东锦隆汽车配件经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城东锦隆汽车配件经销部撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由西宁城东锦隆汽车配件经销部负担。审判员 华 红二〇二〇年十月三十日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4426号原告：艾红卫，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，一般代理。被告：李晏岭，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，身份证号412728198004153813。原告艾红卫与被告李晏岭合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红卫及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告李晏岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份，原、被告共同在上海市宝山区经营厨房垃圾处理器业务，原告为此投资近110000元，被告不投入资金只负责机器的销售。2019年11月11日原告退出合伙，不再参与经营，被告对合伙期间的一切事务进行接管，同时双方对经营期间的账务进行了清算。结算后，被告为原告出具欠条一份（详见欠条)，并保证分批次给付欠款。但被告违反先前约定，到期后并未按约定给付欠款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。李晏岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告艾红卫与被告李晏岭系朋友关系。2019年原、被告约定由原告投入资金，被告负责销售，在上海市宝山区经营厨房垃圾处理器业务。2019年3月1日，原告艾红卫通过银行转账支付给厂家68000元用于购买厨房垃圾处理器。2019年4月，原、被告在上海市宝山区盛桥租用仓库一间用于经销厨房垃圾处理器，原告艾红卫支付房租4000元，并向天猫平台支付运营费28000元等。在合伙经营期间，原、被告产生纠纷，经双方结算，被告愿意分期分批将原告投资的100000元款退还给原告，原告退出合伙。2019年11月11日，被告为原告出具欠条一张，欠条记载：今欠艾红卫人民币壹拾万元整（￥100000元），分批支付，2019年年底付3-5万元，余款于2020年年前付清。李晏岭，2019年11月11日。由于被告李晏岭未按约向原告给付欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属合伙协议纠纷。经原、被告双方协商并结算，被告李晏岭分期分批退还原告艾红卫投资款100000元，并出具了欠条，应本着诚实信用的原则，依约履行。被告李晏岭在原告艾红卫退出合伙后，未按约给付原告欠款，是引起本案纠纷的原因，对此应承担民事责任，原告艾红卫主张被告李晏岭给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晏岭于本判决生效之日起十日内给付原告艾红卫欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李晏岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十月二十七日法官助理韩媛媛书记员赵文文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢642号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司被执行人：李云雷申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李云雷民间借贷、服务合同纠纷一案，申请执行标的1791元。在本院（2019）苏0404执1855号案件中依法强制扣划被执行人银行存款1841元，该案款转移至本案执行账户，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款1791元，执行费50元由被执行人承担。至此上海信而富企业管理有限公司本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初551号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋建斌,1969年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)228号起诉书指控被告人蒋建斌犯贩卖毒品罪,于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人蒋建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日13时许，被告人蒋建斌与王海德经电话约定，在兰州市七里河区秀川职工医院门口向王海德贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人蒋建斌身上查获欲贩卖的毒品海洛因1小包(净重:0.96克)及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、通话记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒋建斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保109号申请人：杨生柱，男，1963年5月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨生柱于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨生柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费38元，由申请人杨生柱负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏莊，女，1949年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市名都实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路**名都大厦******。法定代表人：宋培凯。一审第三人：深圳特区对外经济发展股份有限公司管理人，深圳诚信会计事务所（特殊普通合伙）。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区滨河大厦**联合广场******>负责人：相恒祥。一审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路金塘街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐守本。再审申请人陈敏莊因与被申请人深圳市名都实业股份有限公司（以下简称名都公司）、一审第三人深圳特区对外经济发展股份有限公司管理人、中国工商银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳工行）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈敏莊申请再审称，（一）陈敏莊提交的公证书已证明陈敏莊对涉案房产具有合法继承权，法院对继承取得的物权应予保护。已生效的另案判决确认涉案房产的所有权属深圳特区对外经济发展股份有限公司（以下简称外经公司）后，陈敏莊丈夫王某某与外经公司签订福利商品房内部买卖合同，王某某付清房款，外经公司将涉案房产交王某某使用至今。且根据深圳市中级人民法院（2011）深中法执异字第108号执行裁定书，王某某并非与出卖人形成债权债务关系，二审法院认定陈敏莊仅享有债权存在错误。（二）涉案房产现有的登记状态不符合真实权利状态，王某某系涉案房产的合法买受人及实际居住使用人，有权主张确权。综上，请求依法改判确认涉案房产归陈敏莊、名都公司协助陈敏莊办理过户手续，本案诉讼费及其他费用由名都公司承担。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据陈敏莊的再审请求，本案的争议焦点为陈敏莊是否为涉案房产的所有权人及名都公司应否协助办理涉案房产的所有权转移登记。房屋连环买卖均未办理所有权转移登记的，最终买受人以其合同相对人为被告提起诉讼，请求协助办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以通知参与房屋买卖的其他当事人作为第三人参加诉讼。被告及第三人不提出抗辩或者抗辩理由不成立的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记。本案中，首先，涉案房产为外经公司向名都公司购买，再转卖给王某某。外经公司、王某某均已付清房款，涉案房产亦已交付王某某使用。涉案房产虽仍登记在名都公司名下，但已生效的（2000）深中法房终字第317号民事判决已确认涉案房产属外经公司所有，名都公司应于判决生效后三个月内为外经公司办理房地产证。但由于外经公司、名都公司均实际停止营业，导致涉案房产仍未办理登记转移。其次，王某某系与外经公司签订的《福利房内部买卖合同》，而名都公司与王某某并不存在合同关系，名都公司并非房屋买卖合同的相对方，陈敏莊作为王某某的继承人，其所享有的仅是依据《福利房内部买卖合同》要求外经公司协助办理涉案房产转移登记的权利。因此，陈敏莊向名都公司请求协助办理房屋所有权转移登记，二审法院认定属于突破合同相对性，不予支持，并无不当。综上，陈敏莊的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏莊的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异731号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>第三人：温占桐，男，1956年5月1日出生，汉族，住山东省，住山东省曲阜市云凤街13胡同**v>第三人：俞萍，女，1986年12月25日出生，汉族，住山东省曲，住山东省曲阜市洙河西街**>本院在执行(2020)沪0115执12928号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司、久骏公司至今未履行生效法律文书确定的义务。第三人温馨是冠派公司的法定代表人，温占桐是久骏公司的法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。俞萍是温馨的妻子，将所借款项用于开设其他公司，应当承担相应的责任。故请求追加温馨、温占桐、俞萍为(2020)沪0115执12928号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年10月12日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2020年2月19日作出(2019)沪0115民初84097号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款100,000元；二、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借期内利息1,667元;三、被告上海冠派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英违约金25,000元；四、被告山东久骏实业有限公司对被告上海冠派实业有限公司上述第一、二项债务向原告高卓英承担连带清偿责任；五、被告山东久骏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海冠派实业有限公司追偿。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理，案号为(2020)沪0115执12928号；2020年7月24日，本院作出(2020)沪0115执12928号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前法定代表人为温馨。久骏公司于2014年1月22日注册成立，目前法定代表人为温占桐。以上事实，由(2019)沪0115民初84097号民事判决书、(2020)沪0115执12928号执行裁定书、冠派公司工商档案材料、久骏公司档案查询信息及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。公司是具有独立人格的企业法人，以自己的财产独立地承担责任，申请执行人以温馨为冠派公司的法定代表人、温占桐为久骏公司的法定代表人为由申请追加两人为被执行人于法无据，本院对此不予支持。此外，申请执行人称俞萍系温馨配偶且将借款用于开设其他公司，但既未提供相应的证据证明，也未提供相关的法律依据，本院对申请执行人据此追加俞萍为被执行人的申请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高卓英提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4530号 原告：蔡秀丹，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑合森，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡秀丹与被告郑合森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡秀丹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，蔡秀丹自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秀丹撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由蔡秀丹负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李惠敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4575号 安徽润颜建筑装饰工程有限公司： 你与许大双劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初524号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：江**瑶族自治县日不落娱乐城，住所地江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。 经营者：顾志泉。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告江**瑶族自治县日不落娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案35首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币12,250元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共35首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费106.25元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7065号原告：齐学磊，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，职务村主任。原告齐学磊与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2019年10月23日，齐学磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐学磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐学磊负担。审判员  郭东生二〇二〇年十月二十三日书记员  尹广乐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13885号                  原告及委托诉讼代理人              刘贵嫦，女，水族，1978年9月16日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：唐飞，系刘贵嫦丈夫。      唐飞，男，汉族，1975年7月5日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐飞，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘贵嫦、唐飞燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月17日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告刘贵嫦、唐飞的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5344号 钜记食品有限公司、珠海澳人岛贸易有限公司、广州市新天行食品有限公司、广州市越秀区标记食品商行： 关于双方侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法知民初字第21号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3301号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十四日