山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5557号原告：刘瑞合，男，汉族，1954年2月10日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李彬，男，汉族，1994年9月11日出生，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：9137088267108993E。主要负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：周浩，男，汉族，1995年12月26日出生，系该公司员工，住，特别授权代理。原告刘瑞合与被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马运霞、被告李彬、平安财险济宁支公司委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计90,000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程，原告变更诉讼赔偿数额为131,863.93元。事实与理由：2019年10月9日13时，原告驾驶摩托三轮车由北向南行驶至省道342202邹城市城前镇土门村与被告李彬驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车在上述路口处右转弯时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。各方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李彬辩称：对事故责任认定书有异议，原告驾驶车辆为摩托三轮车，并非电动车，且原告无证驾驶无牌机动车，故原告应对本次交通事故承担部分责任。平安财险济宁支公司辩称：事故车辆“鲁Ｈ×××**”小型轿车在被告平安财险济宁支公司投保交强险及商业三者险1，000，000.00元，含不计免赔，被告平安财险济宁支公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。在本次交通事故中，原告驾驶车辆系摩托三轮车且存在无牌无证驾驶情形，故原告应对本次事故的发生承担一定责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。事故发生后，被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10,000.00元，应在总赔偿款中予以扣除。双方当事人对事故发生的时间2019年10月9日13时、事故地点、被告李彬驾驶的车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险和商业三者险1，000，000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，以及原告主张伤残赔偿金59,260.00元、被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10,000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人争议要素为：本次交通事故责任如何承担及原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、营养费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、原告刘瑞合与被告李彬发生交通事故，邹城市公安局交通警察大队根据现场照片、勘察笔录及询问笔录等作出《道路交通事故认定书》，认定被告李彬承担事故的全部责任，原告刘瑞合无责任。该事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告平安财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××**”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险和商业三者险责任限额范围内对原告刘瑞合的损失进行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人李彬赔偿。2、医疗费：被告对原告提交医疗费票据及住院病历、费用清单均无异议，本院予以认定。根据原告提交医疗费票据核算，原告医疗费为24,209.93元。被告平安财险济宁支公司主张扣除20%非医保费用，因其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。原告主张对其后续治疗费保留诉权，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：原告提交的邹城市城前镇渔汪岭村村民委员会出具的证明无经办人或主要负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告在事故发生时已经年满65周岁，达到国家规定的退休年龄，且其未提交有效证据证明其仍从事劳动且存在收入的相关证据，故本院对其主张误工费不予支持；4、护理费：根据原告提交的住院病历显示，其住院36天，故本院对其住院护理期36天予以认定。原告未提交证据证明其院外仍需人护理，故本院对其主张院外护理期不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有收入的证据，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此计算，护理费为2,880.00元（计算公式：80元/天×36天＝2,880.00元）；5、住院伙食补助费：原告住院36天，以其提交的住院病历为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元计算伙食补助费，原告主张每天50元过高，本院对超出部分不予支持，据此计算，伙食补助费为1,080.00元（计算公式：30元×36天＝1,080.00元）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，被告平安财险济宁支公司认可原告交通费500元，结合本案实际情况，本院认定原告交通费500元为宜,对原告主张超出部分不予支持；7、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用系原告自行委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定支出的费用，两项共计2,000.00元，虽然被告平安财险济宁支公司对原告自行委托鉴定作出的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，但经鉴定，原告构成十级伤残与原告自行委托鉴定作出的伤残等级一致，故原告主张鉴定费是明确原告伤残等级所支出的合理性费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告平安财险济宁支公司予以赔偿。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予采纳。因原告对后续治疗费保留诉权，故其支出后续治疗费项目的鉴定费应由原告自行承担，本院酌情以1,500.00元为原告鉴定伤残等级支出的合理性费用，对超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金：原告刘瑞合因交通事故受伤严重，已达十级伤残一处的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金2,000.00元过高，对超出部分，本院不予支持；9、车辆损失费：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用的解释》第九十条第二款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张车辆损失费未提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故本院对其主张不予支持；10、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因伤致残十级伤残一处，且提交的病历中记载“加强营养”，本院酌情以住院天数36天为加强营养期，每天按照30元计算，原告主张每天按照50元计算营养费过高，对超出部分不予支持。据此计算，营养费为1,080.00元（计算公式：30元/天×36天=1,080.00元）。综上，原告刘瑞合损失认定如下：医疗费24,209.93元、护理费2,880.00元、住院伙食补助费1,080.00元、交通费500元、伤残赔偿金59,260.00元、鉴定费1,500.00元、精神损害抚慰金1,000.00元、营养费1,080.00元，共计91,509.93元，应由被告平安财险济宁支公司在“鲁Ｈ×××**”小型轿车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，扣除被告平安财险济宁支公司为原告垫付医疗费10,000.00元，余额91,509.93元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司限判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞合各项损失，共计91,509.93元，将款汇入原告刘瑞合在邹城农村商业银行的账户，账号为：62×××97。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469.005元,由原告承担425元，被李彬承担1,044.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  刘立斌