wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1105号王蒙江:申请执行人王蒙江与被执行人西吉中企银盛龙翔投资控购有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初2442号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西吉中企银盛龙翔投资控股有限公司补发申请执行人王蒙江2017年3月工资1500元、2017年4月工资1500元，支付申请执行人王蒙江未签订书面劳动合同二倍工资差额3800元、解除劳动关系经济补偿金1900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元、公告费600元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王蒙江与被执行人西吉中企银盛龙翔投资控购有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初2442号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7309号原告：徐敏，女，1959年6月14日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：南京金奥源生物科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XP8947W，住所地南京市。法定代表人：高超。被告：高超，男，1976年10月29日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。两被告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告徐敏与被告南京金奥源生物科技有限公司、高超合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐敏负担。审判员  鹿海彬二〇二〇年十月二十日书记员  李斯凡
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1150号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人胡明飞，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。被告人胡明飞曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日释放。被告人胡明飞现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人胡明飞犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月1日上午，被告人胡明飞在苏州市吴江经济技术开发区某有限公司内，因工资结算问题和公司主管被害人赖某发生纠纷，后胡明飞持菜刀至赖某的办公室内，采用菜刀挥砍的手段，将赖某手臂、颈部等处砍伤。 经法医鉴定，被害人赖某肢体软组织损伤、左腕部损伤均属人体轻伤一级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡明飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡明飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 上述事实，被告人胡明飞在庭审过程中亦无异议，且公诉机关提交并经当庭质证、认证的有登记保存清单、接受证据材料清单、病历卡、检查报告单、出院记录、全国铁路售票记录、刑事判决书、人口信息表、证人陈某、金某、凌某、王某、尹某、钟某、张某等人的证言、被害人赖某的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人胡明飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡明飞认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年11月8日起至2022年8月7日止）。 二、扣押于公安机关的涉案财物由扣押机关依法处置. 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李荣胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴欢欢 书 记 员 伏 芹 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1558号 原告：黄建寰，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：兰剑，男，1980年3月12日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告黄建寰与被告兰剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。黄建寰及其委托诉讼代理人胡枝现到庭参加诉讼。兰剑经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建寰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40，000元，并按照银行同期同类贷款利率，自2019年5月11日起至付清款项之日计付利息。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款4万元，借款期限为5个月。借款期限届满，被告一直未偿还借款本金，只给付了原告一定的利息。经原告多次催讨后，被告于2019年1月10日重新向原告书写《借条》，并承诺在4个月内还清。被告再次承诺的还款期限后，经原告多次催促，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求法院依法判如诉请。 兰剑未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，兰剑向黄建寰借款4万元后，并向黄建寰出具一张《借条》，借条载明：“今借到黄建寰人民币肆万元整（￥40，000.00元），借款期限：2017年11月7日至2018年4月7日，为期5个月还清”。借款后，兰剑未能约定的期限内还清借款，于2019年1月10日向黄建寰出具了第二张《借条》，《借条》载明：“今借到黄建寰人民币肆万元整（￥40，000.00元），借款期限：2019年1月10日起至2019年5月10日止，为期4个月还清。” 另查明，兰剑于2018年年底前向黄建寰支付了6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，兰剑向黄建寰借款40，000元，有黄建寰提供的兰剑出具的两张《借条》予以佐证，且兰剑未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，故对黄建寰诉请兰剑返还借款的主张，本院予以支持。关于兰剑已经给付的6，000元系偿还借款本金或支付利息。双方在《借条》中虽未约定借款利息，但是兰剑向黄建寰借款并书写第一张《借条》后，未能按时偿还借款，再次书写第二张《借条》，对借款本金40，000元予以确认，故对兰剑在书写第一张《借条》和第二张《借条》期间支付的6，000元，应当认定为支付借款利息，故兰剑应当偿还黄建寰借款本金为40，000元。关于借款利息，黄建寰主张双方借款时口头约定了借款利息，但其无证据予以证实，现黄建寰主张按银行同期同类贷款利率，自逾期之日（2019年5月11日）起计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。兰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 兰剑于本判决生效之日起10日内偿还黄建寰借款本金40,000元及利息（计算方式：以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月11日计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费400元，由兰剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2337号原告：谢文旭，男，1965年9月9日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：李鑫，男，1992年5月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告谢文旭诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文旭到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李鑫于2017年12月18日向我借款13000元，被告李鑫向我出具借据1份。我与其约定还款期限到2018年2月14日止，并约定如不还款，按年利率24%给付借款利息。经我多次催要，该款被告李鑫至今未偿还。请求法院判令被告李鑫偿还借款13000元，并依法给付借款利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，被告李鑫于2017年12月18日向原告谢文旭借款13000元，被告李鑫向原告谢文旭出具借据1份。原、被告约定还款期限到2018年2月14日止，并约定如到期未还款，按年利率24%给付借款利息。该借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李鑫向原告谢文旭借款13000元的事实，有原告提供的借据，足以证明借款事实，故原告谢文旭要求被告李鑫偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，本院依法支持被告李鑫给付原告谢文旭自2017年12月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后三十日内偿还原告谢文旭借款13000元，并给付原告谢文旭自2017年12月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李鑫承担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初876号 原告王丽萍，女，汉族，1961年3月15日生，身份证载住址南京市秦淮区来凤新村30号205室秦淮区房产局提交了《关于居民王丽萍申请履行查处职责事项的情况说明》（以下简称《情况说明》），于2020年6月17日作出并随后向原告送达了《履职回复》，该回复介绍了项目基本情况、未登记房屋的认定问题等，称未发现二机床整治项目中存在违法行为。原告收到后不服，诉至本院。 另查明，原告王丽萍与案外人曹金林系夫妻关系。曹金林作为被征收房屋的直管公房承租人，于2017年11月9日与作为征收部门的秦淮区屋征收管理办公室、被征收人南京市公房管理中心签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，就坐落于的房屋征收补偿事宜进行了约定。 以上事实有《履行查处职责申请书》、《履职回复》、《情况说明》及《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》等在案证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，原告王丽萍因认为秦淮区房产局在二机床整治项目中对双塘办事处的相关房屋认定等存在违法行为而向被告市建委进行举报，系原告行使宪法、法律赋予的监督权的形式之一，应予肯定。但根据原告所举报事项与对象等，被告在接到举报后对秦淮区房产局的相关征收行为进行的调查与处理，是被告基于内部层级监督关系而对下级行政机关履行的内部监督管理行为，该行为属于行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对该行为提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽萍的本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 熊文超 审 判 员 窦 开 审 判 员 周 明 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 琳 书 记 员 俞杭帝
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7494号原告：苏州元阳纺织品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区北环东路****。法定代表人：葛顶志，执行董事。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：SumitomoMitsuiBankingCorporationOsaka，住所地日本，住所地日本国大阪市中央区北浜四丁目6番**>法定代表人：国部毅，董事长。原告苏州元阳纺织品有限公司（以下简称元阳公司）与被告SumitomoMitsuiBankingCorporationOsaka（以下简称大阪三井住友银行）信用证议付纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴勇伟、人民陪审员徐世杰、曹月芬共同组成合议庭进行审理。原告元阳公司提出诉讼请求：1.判令被告兑付信用证金额48807.2美元。2.本案诉讼费、翻译费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与日本Motherwaysco,ltd签署购销合同，约定原告向该公司出售童装，被告在2019年5月27日开立信用证。原告按照合同约定履行合同义务，货物运抵上海口岸，Motherwaysco,ltd未按约支付货款，被告无正当理由拒绝兑付信用证，故原告诉至法院。被告大阪三井住友银行未应诉答辩。本院经审查认为，本案不应由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案原、被告的住所地均不在本院辖区内，本院辖区范围内也没有被告大阪三井住友银行的代表机构，原告也没有提供证据证明被告大阪三井住友银行在本院辖区范围内有可供扣押的财产，故本院对本案没有管辖权。关于本案的管辖法院。涉案信用证约定适用国际商会《跟单信用证统一惯例》第600号出版物（以下简称：UCP600），故UCP600可以作为处理本案纠纷的依据。UCP600第二条规定：“信用证指一项不可撤销的安排，无论其名称或描述如何，该项安排构成开证行对相符交单予以承付的确定承诺。”根据该定义，信用证作为开证行的付款承诺，具有某些合同的性质，因此在信用证案件中可以将合同签订地和合同履行地作为确定管辖权的连接点。涉案信用证通知书载明信用证收款人即本案原告元阳公司住所地位于江苏省苏州市苏站路**官渎大厦**，该地点位于江苏省苏州市姑苏区。因江苏省苏州市姑苏区人民法院无涉外商事案件管辖权，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐世杰人民陪审员  曹月芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4805号原告：魏安定，男，1975年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张威，男，1994年7月30日出生，汉族，住宜城市。原告魏安定诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安定到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏安定诉称，2018年10月至2019年8月10日，被告联系原告为其运送1-3号碎石，每吨49元，每车约100吨，被告至今尚欠碎石款91300元，原告多次催要，被告一直未付。故请求法院依法判令被告支付原告碎石款91300元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日）；案件受理费由被告负担。被告张威未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月-2019年8月10日期间，被告张威联系原告魏安定为其供应1-3号碎石，期间仅支付了部分款项，尚欠碎石款91300元未付。被告张威于2019年8月10日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏安定玖万壹仟叁佰元整（91300元）”。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告魏安定为被告张威供应碎石，双方形成买卖合同关系，被告张威欠原告碎石款91300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张威未支付欠款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付欠款91300元并自起诉之日至付清之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内支付原告魏安定欠款91300元及利息（利息以91300元为基数，自2020年8月25日至付清之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十月十九日书记员  陈雨潇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2874号 原告：江苏名俱扬律师事务所，统一社会信用代码3132000033930285XQ，住所地南京市。 法定代表人：龚本宝。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：夏桂兰，女，1964年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。 原告江苏名俱扬律师事务所与被告夏桂兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏名俱扬律师事务所的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被告夏桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 江苏名俱扬律师事务所向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告向原告支付代理费14631元;2、请求判决被告向原告支付违约金30000元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，被告与原告签订委托代理合同，合同约定:被告将其于2018年12月1日发生的交通事故赔偿纠纷一事委托给原告代理，代理费的计算方式为被告最终获得保险公司赔偿款的10%收取；被告向原告支付代理费的时间为收到保险公司理赔款三日内支付。现经原告查实，被告截止到2020年1月17日为止，已收到保险公司支付的143417元赔偿金额。后原告多次与被告联系要求其支付代理费，但被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依此向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告夏桂兰未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告与原告签订委托代理合同，合同约定:被告将其于2018年12月1日发生的交通事故赔偿纠纷一事委托给原告代理，代理费的计算方式为被告最终获得保险公司赔偿的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损、精神损害抚慰金项目之和的10%，被告向原告支付代理费的时间为收到保险公司理赔款三日内支付，逾期支付则承担违约金30000元。2019年12月2日经本院审理调解达成协议，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年1月2日前在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告夏桂兰道路交通事故损失共计人民币143417元。到期后原告与被告家人联系，被告家人表示会尽快付款，但未能支付。 本院认为，原告与被告签订的代理合同、授权委托书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照代理合同的约定，指派律师，担任被告与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，南京市鼓楼区人民法院已于2019年12月2日作出调解书，确定了支付金额及支付期限。被告未按代理合同中约定的期限支付代理费，故原告要求被告按代理合同约定支付代理费，本院予以支持。原告在审理中考虑到被告的实际处境，同意放弃违约金的赔付，属原告自行处分民事权利行为，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：       被告夏桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏名俱扬律师事务所代理费14631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告夏桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵红芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2512号之一 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街****，统一社会信用代码91511112733426965D。 法定代表人：陈河桥，该公司执行董事。 原告江苏省建工集团有限公司与被告四川恒安建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的款项3475498元；2.依法判令被告返还原告代为支付的款项1450000元；3.依法判令被告支付原告资金占用利息至付清前述款项时止（该利息自原告实际转款之日按全国银行间同行拆借中心公布的报价利率计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年，原告作为峨眉山市中心综合体建设项目住宅工程（以下称“案涉项目”）的总承包人，将案涉项目分包给被告，双方据此签订了《工程土建劳务分包合同》，依据双方约定，被告不仅应承担该项目的全部劳务施工工作，还应承担因具体施工而产生的水电费。此外，双方还就土方回填、外墙保温、专业分包分别订立了《土方回填合同》、《外墙保温分包合同》、《专业分包合同》，在该三分专业分包合同中，分别约定了被告系包工包料施工，而在实际施工中，该三分合同而产生的部分材料款系由原告垫付。被告至今未支付。另，在施工过程中，被告曾向原告发出委托付款，要求将所欠被告款项中的145万元支付给案外人刘启洪、郑强、何飞，待在工程结算中扣除，但该委托支付的款项并未在最终工程款中进行扣除，现在原告已经实际支付的前提下，被告理应返还。综上，双方关于工程施工情况已经明确且原告已经支付了被告案涉工程全部款项的前提下，被告理应承担合同约定范围内应当由被告承担的相关费用，并返还原告垫付的部分款项。据此原告诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为：原告以垫付部分材料款及被告与案外人之间的欠款为由，请求被告予以返还，其诉请是基于垫付行为而产生的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川恒安建筑工程有限公司住所地为四川省乐山市五通桥区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王雨婷 书 记 员  陈 羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1759号 申请人：洪为兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**，统一社会信用代码：91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，总经理。 本院在执行申请人洪为兵与被执行人浙江中成建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司银行账户存款人民币10050元。 本裁定立即执行。 执行员  方婷 二〇二〇年十月十日 书记员  罗康县
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢142号申请执行人吴春娥与被执行人王忠河机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案执行。于2019年11月29日终结本次执行程序，于2020年10月19日恢复执行。在执行过程中被执行人给付申请执行人3万元，申请执行人自愿放弃剩余债权。执行费350元转入执行费专户。本案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初3369民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3369号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：水磨沟区温泉东路东盛顺德食府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 经营者：何金友，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金友，男，1968年8月19日出生，汉族，水磨沟区温泉东路东盛顺德食府经营者，住辽宁省沈阳市。 二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白广林，男，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振祥，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（水磨沟区土地征收管理办公室），住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**div> 法定代表人：齐济，该办公室主任。 再审申请人水磨沟区温泉东路东盛顺德食府（以下简称东盛顺德食府）、何金友因与被申请人白广林、张振祥、二审原审第三人乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东盛顺德食府、何金友申请再审称，一、我们提交新证据即甄建奎的书面证言，可以证明白广林与我方洽谈合同时知晓并同意我方对涉案房屋进行装修，且合同中约定的15万元系设备及原装修的价款。另提交何金友向蒋德进支付装修款的银行转账记录，结合我方原审中提交的装修合同可以证明我方对涉案房屋投入大量资金进行了装修，且我方提供的房屋装修照片与白广林提供的原始装修照片明显不一致，也能证明我公司进行了装修，故原审人民法院未认定我方投入大量资金进行装修，且白广林同意我方装修系与事实不符。二、原审人民法院法律适用错误，原审认定双方签订的房屋租赁合同属无效合同，则合同中约定的需要经出租人书面同意方可装修的条款当然无效，根据相关法律规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿。在涉案合同无效的情况下，不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定。综上，我们申请对案件予以再审。 白广林提交意见称，对于甄建奎的书面证言，因本人未到庭无法核实真实性，也不能证明合同的洽谈内容。何金友向蒋德进转款的转账明细，不能证明涉案款项系装修款，就算是装修款也不能证明系本案房屋的装修款，故与本案不具有关联性。何金友对涉案房屋的装修以拆除为主，其无权要求返还装修补偿款。虽然涉案合同被认定无效，并不影响《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的适用。综上，不同意东盛顺德食府、何金友的再审申请，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。因东盛顺德食府、何金友提交的甄建奎的书面证言不符合证人证言的形式，且该书面证言也不符合法律规定的新证据的情形，故本院对该书面证言不予采纳。对东盛顺德食府、何金友提交的何金友向蒋德进转款的银行明细，因该转款凭证无法看出转账用途，不能证明用于支付涉案房屋的装修款，不具有关联性，且该银行明细也不符合法律规定的新证据的情形，本院不予采纳。根据原审查明的事实，白广林出租的涉案房屋属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，据此，双方签订的房屋租赁合同应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案房屋在对外出租时已经存在相应的装修，东盛顺德食府、何金友提供的证据不足以证明白广林因涉案租赁合同才取得附属设施补偿款，或取得了更多的附属设施补偿款，故东盛顺德食府、何金友主张白广林返还装饰装修征收补偿款的理由不成立。原审人民法院虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。综上，东盛顺德食府、何金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回水磨沟区温泉东路东盛顺德食府、何金友的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执122号 申请执行人：王付俊，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（一中东临）。 本院在执行王付俊与伊慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年01月15日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人伊慧在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司有股金13333股，并采取冻结、拍卖措施，现因案外人李业军提出异议，请求中止对该股金的执行，经本院审查，案外人的异议意见成立，依法予以支持，现中止对该股金的执行。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20300.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓红
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执299号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街道星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，任执行董事兼经理。被执行人：谭清奎，男，汉族，生于1992年9月28日，住四川省宣汉县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谭清奎借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第600号裁决书和《仲裁文书电子送达证明及裁决书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。同时查明，申请执行人提供了《补充协议》，该协议载明了当事人双方将诉讼变更为仲裁管辖，即有庆阳仲裁委会仲裁管辖。双方当事人均为电子签章。申请执行人电子签章为：“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司合同章”，被执行人为打印提电子签章：“谭清奎印”。另查明，截止到2020年10月20日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院4件案件，均为申请执行人，其执行申请书上加盖的印章均为：“青岛趣牛牛不良资产处置有限公司”。均以协议书或补充协议的形式签订仲裁协议。协议上均为电子签章。电子签章分别为：“青岛趣牛牛不良资产处置公司”。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，《补充协议》上被执行人的电子签章为打印签章，无法核实是被执行人是其真实意思表示。本院无法核实申请执行人提供的《补充协议》的真实性。应认定申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6267号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市司职员）。被告：艾合麦提·克热木，男，1980年9月11日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾合麦提·克热木分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2720号原告：高×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市供水服务中心，统一社会信用代码：21242300325792181L。负责人:杨×。被告：宋×，山西省吕梁市人。被告：吕梁市离石区上水西村村民委员会。法定代表人：王×，主任。原告高×与被告吕梁市供水服务中心、宋×、吕梁市离石区上水西村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，原告要求被告赔偿的请求不能提供相关的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年十月十六日书记员 冯彩珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2835号之一申请人张春清，男，1970年3月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘小良，男，1969年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人张变荣，女，1970年1月23日生，汉族，住址同上。张春清申请执行刘小良、张变荣民间借贷纠纷一案，申请人张春清依据生效的（2020）豫0782民初3592号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小良、张变荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张春清借款141400元及利息（以100000元为基数，自2020年7月22日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1593元、执行费2044元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘小良在辉县市军民共建路与××大道交叉口西北角1301有房产一处，合同编号为2016-0523018。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人刘小良名下位于辉县市军民共建路与文昌大道交叉口西北角1301（合同编号为：2016-0523018）的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人刘小良负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1223号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐美丽，女，1981年9月27日生，汉族，初中文化，有限公司股东，住苏州市吴江区。被告人徐美丽曾因为赌博提供条件，于2016年6月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日并处罚款500元；又因造成交通事故后逃逸，于2019年11月18日被苏州市吴江区公安局交警大队罚款1000元。被告人徐美丽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。辩护人张娟，江苏信贤律师事务所律师。辩护人杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人徐美丽犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人徐美丽及其辩护人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月20日晚上，被告人徐美丽与朋友在苏州市××区××路一面馆吃晚饭，期间徐美丽饮3两左右果酒及3瓶啤酒。后被告人徐美丽的家人到面馆找其回家，被告人徐美丽驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿苏州市××区××路由东向西行驶至某小区北门，21时40分许与俞祖明停放于路边的号牌为“苏Ｅ×××**”小型普通客车碰撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人徐美丽血液中乙醇浓度为217mg/100ml。案发后，被告人徐美丽明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已全部赔偿俞祖明损失，取得谅解。2020年9月25日，被告人徐美丽在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐美丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐美丽认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐美丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人徐美丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐美丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐美丽认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐美丽已赔偿俞祖明全部损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐美丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十五日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2417号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。负责人：刘守平，行长。被执行人：罗德勇，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市诚达公证处（2020）川泸诚证执字第7号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金350738.26元及逾期利息、罚息、复息，公证费1000元、律师代理费15700元，申请执行费5519元，合计372957.26元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗德勇银行存款人民币372957.26元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗德勇应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十月二十日书记员  罗 涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3872号 原告：王才林，男，1965年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：陈桥华，男，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 原告王才林与被告陈桥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才林的委托诉讼代理人王飞、被告陈桥华及其委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王才林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费134491.58元、住院期间伙食补助费2400元、后续治疗费18000元、营养费6000元、伤残赔偿金72120.40元、精神损害抚慰金8800元、误工费57477元、护理费21046.19元、交通费4100元、鉴定费2770元、摩托车修理费2000元，损失合计329205.17元，按责划分后，被告应赔偿原告225602.59元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将医疗费变更为134631.58元，变更后的损失合计329345.17元，按责划分后的诉请为225672.59元。事实与理由：2019年7月28日晚，王才林驾驶鄂Ｍ×××××钱江牌两轮摩托车从仙桃城区出发驶往仙桃市沙湖镇。20时许，当车行至汉仙线××（××沙湖镇××村）路段处，摩托车右前部与前方同向行驶的由陈桥华驾驶的黄鹤牌手扶拖拉机拖箱左后角相撞，造成王才林倒地受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈桥华驾驶手扶拖拉机驶离现场。事后经交警部门认定王才林、陈桥华负此事故同等责任。王才林经仙桃市第一人民医院诊断为：1.胸腹部皮肤裂伤、皮下组织缺损；2.胸腹部闭合性损伤；3.右前臂骨折？左侧肱骨骨折；4.其他损伤待排。7月29日王才林转入武汉大学人民医院治疗，于2019年8月27日出院，出院诊断为：车祸伤、多发伤：1.胸腹壁开放性损伤；2.左肱骨骨折、右尺桡骨骨折；3.全身多处软组织损伤。医疗护理建议：加强营养，注意休息，全休三月。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：王才林伤残程度评为九级，建议其多等级伤残赔偿系数为0.22；建议给予后期医疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间365日，护理时间180日。 陈桥华辩称，请求驳回王才林对陈桥华的全部诉讼请求。陈桥华驾车在正常行驶中，王才林违规追尾陈桥华驾驶的车辆，是发生本次事故的直接原因，应当承担交通事故的全部责任。陈桥华虽然存在无证驾驶，但无证驾驶与本案交通事故的发生没有必然的因果关系。王才林诉请的摩托车修理费没有法定的价格定损，交通费明显过高，护理费、误工费应当按照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金、营养费诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日晚，王才林驾驶鄂Ｍ×××××号钱江牌两轮摩托车从仙桃城区出发驶往仙桃市沙湖镇。20时许，当车行至汉仙线××（××沙湖镇××村）路段处，摩托车右前部与前方同向行驶的由陈桥华驾驶的黄鹤牌手扶拖拉机拖箱左后角相撞，造成王才林倒地受伤及摩托车受损的交通事故。2019年9月12日，仙桃市公安交警部门出具事故认定书：王才林、陈桥华负此事故同等责任。事故发生后，王才林在仙桃市第一人民医院住院治疗1天，后转入武汉大学人民医院住院治疗29天。武汉大学人民医院出院证明医疗护理建议：王才林加强营养，注意休息，全休三月。2020年1月16日湖北同济医学司法鉴定中心鉴定出具法医司法鉴定意见：王才林伤残程度评为九级，建议其多等级伤残赔偿系数为0.22；建议给予后期医疗费18000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间365日，护理时间180日。 另查明，黄鹤牌手扶拖拉机所有人为陈桥华，无保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门根据对该起事故的现场勘验、检验鉴定和调查等，依法作出的王才林、陈桥华负此事故同等责任的交通事故责任认定，可以作为本案的处理依据。本院酌定王才林与陈桥华的赔偿责任比例为5:5，王才林的损失，依法由陈桥华承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案陈桥华作为事故车辆的投保义务人，未依法投保机动车交强险，对王才林的损失，应由陈桥华在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对剩余部分再按照50%的责任比例予以赔偿。对陈桥华辩称王才林应付事故的全部责任的意见，本院不予采纳。 王才林诉请的后续治疗费18000元、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金72120.40元（16391元/年×20年×0.22）、鉴定费2770元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的医疗费134631.58元，本院经审核，依法认定134476.58元；其诉请的营养费6000元（50元/天×120天），计算标准有误，本院按照每天20元的标准和出院医嘱建议的营养天数依法认定1800元（20元/天×90天）；其诉请的误工费57477元（57477元/年÷365天×365天），计算标准依据不足，本院参照居民服务业及误工时间应计算至定残前一日即172天的标准，依法支持20110.81元（42677元/年÷365天×172天）；其诉请的交通费4100元，提供的依据不足，但系实际发生费用，本院酌情认定1500元；其诉请的精神损害抚慰金8800元，根据王才林的伤情及双方的责任比例，本院酌情认定4400元；其诉请的车辆损失2000元，提供的依据不足，本院不予支持。以上王才林的损失合计278623.98元，由陈桥华在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余部分158623.98元按50%赔偿79311.99元，合计赔偿199311.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈桥华支付原告王才林交通事故赔偿款199311.99元； 二、驳回原告王才林的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告王才林负担273元，由被告陈桥华负担2069元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹 渝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异17号案外人（异议申请人）：胡发英，女，1971年10月14日生，汉族，住六枝特区郎岱镇第二小学对面，身份证号：5202031971********。案外人（异议申请人）：王爱琼，女，1972年12月15日生，汉族，住六枝特区郎岱镇驿陇村**，身份证号：5202031972********。申请执行人：王英，女，1968年10月11日生，汉族，住六枝特区郎岱镇后营村**，身份证号：5202031968********。被执行人：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区郎岱镇西山脚，身份证号：5202031974********。在本院执行申请执行人王英申请执行王抗琼民间借贷纠纷一案中，我院查询到被执行人王抗琼在六枝特区郎岱镇西山烈士墓旁有自建房一栋，我院于2020年8月28日公告查封了该房屋。现案外人胡发英、王爱琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡发英、王爱琼称，2019年11月4日，案外人与被执行人王抗琼签订了关于对郎岱镇西山烈士墓旁自建房一栋的《房屋出卖合同》，房屋总价款53.5万元，已于签订合同前受王抗琼委托，分批陆续代王抗琼直接付给债务人抵债，因该房屋手续不齐，无法办理过户手续。在按照约定付清房款后，案外人一直生活在房屋里面，有缴纳水电费作为依据，要求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2019年10月22日，被执行人王抗琼与丈夫陈建国协议离婚，协议中将郎岱镇西山烈士墓旁自建房一栋交由被执行人王抗琼管理使用。我院于2020年8月28日公告查封了该房屋。案外人遂向我院提出执行异议，认为已经取得了该房屋的使用权和所有权，要求本院解除对该房屋的查封措施，并提供了2019年5月9日、5月12日、10月1日被执行人王抗琼向案外人借款的借条及2019年8月9日、8月21日向王抗琼的转账付款凭证（转款人不明）。本院认为，2019年11月4日，案外人胡发英、王爱琼与被执行人王抗琼签订的关于对郎岱镇西山烈士墓旁自建房一栋的《房屋出卖合同》，合同签订后并无相关履行付款的依据，在合同签订前的借条及付款凭证不能作为购房款付款依据。案外人所称的已于签订合同前受王抗琼委托，分批陆续代王抗琼直接付给王抗琼的债权人抵债的说法是不成立的。且转账付款凭证系直接支付给被执行人王抗琼，与案外人所说代王抗琼直接付给王抗琼的债权人抵债的情况不符，本院不能认为付款凭证中的款项属于购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡发英、王爱琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上级法院提起复议。审判长  付昭俊审判员  肖 鸿审判员  陈太刚二〇二〇年十月十二日书记员  钟 楠
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初502号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘辉，男，1982年12月27日生，汉族，大专文化，无业。被告人刘辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审,2020年10月10日被本院决定逮捕，羁押苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月29日1时许，被告人刘辉醉酒后驾驶苏EP9X**号牌小型营运汽车行驶至苏州市虎丘区何山路时被民警查获。经鉴定，刘辉血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行。2020年9月22日，被告人刘辉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘辉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人刘辉预交罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人刘辉归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理;被告人刘辉醉酒驾驶营运车辆，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文杰 二〇二〇年十月十日 书记员  孙诗宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：熊峰，男，1993年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与熊峰信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9334号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊峰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金38268.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费887元，由被告熊峰承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39155.87元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆，零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话停机。 6、2020年9月11日，本院已查封被执行人名下赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月11日。 7、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 10、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 11、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币39155.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币39155.87元及利息，执行费487.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有零星存款，不具备处置价值；名下有汽车一辆已查封，暂未实际扣押不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万梓任
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初840号 原告：曹书长，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省赣州市全南县。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告曹书长与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹书长到庭参加诉讼，被告谭平全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹书长向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款本金100,000元，其中90,000元本金从2019年11月1日起按月息2%，另外10,000元本金从2019年12月15日起按月息2%计算，直至还清日止；之后变更借款本金的诉讼请求数额为50,000元。事实和理由：2019年6月开始，被告谭平全先后向我借钱。我先后5次，共凑齐100,000元借给了被告谭平全。被告谭平全收款后向我出具了借条，并注明了月息2%和按月付息，其中，2019年11月15日所借的10,000元，确定借期1个月返还，未载明利息，但逾期后，均为同等计息，被告至2019年11月1日起就停付了利息，且对借期1个月的10,000元本金也未依约归还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谭平全未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹书长提交的原告和被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、存折取款明细打印件，被告谭平全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日至2019年11月15日，被告谭平全以需资金周转为由向原告曹书长借款四次：（1）2019年7月10日，原告曹书长向被告谭平全支付20,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到曹书长现金人民币贰万元整（￥20,000元），利息每月400元（肆佰元整），按月支付，经借人：谭平全，2019年7月10日”；（2）2019年9月25日，原告曹书长向被告谭平全支付10,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到曹书长现金人民币壹万元整（￥10,000元），利率月息20‰，按月支付利息，今借人：谭平全，2019年9月25日”；（3）2019年10月28日，原告曹书长向被告谭平全支付10,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到曹书长现金人民币壹万元整（￥10,000元），利息按月息20‰计息，按月付息，今借人：谭平全，2019年10月28日”；（4）2019年11月15日，原告曹书长向被告谭平全支付10,000元，被告谭平全出具了一张借条，内容为“今借到曹书长现金人民币壹万元整（￥10,000元），期限壹个月，今借人：谭平全，2019年11月15日”。 被告谭平全借款后，向原告曹书长按月利率2%支付利息至2019年10月份，之后的利息未支付。原、被告未对2019年11月15日的借款10,000元约定利息，被告谭平全也未支付该部分借款的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告谭平全向原告曹书长借款50,000元，原告曹书长支付了钱款，被告谭平全出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款50,000元中，有40,000元未约定借款期限，但约定了借款利息，则原告曹书长可催告被告谭平全在合理期限内归还借款，在原告曹书长催告后，被告谭平全未归还借款，该行为系违约，现原告曹书长要求被告谭平全归还借款本金40,000元及自未还款日期2019年11月1日至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于2019年11月15日的借款10,000元，该笔借款约定了借款期限，但未约定利息，则原告曹书长可要求被告谭平全自到期之日即2019年12月15日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告曹书长主张利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭平全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹书长归还借款40,000元，并自2019年11月1日起至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息； 二、被告谭平全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹书长归还借款10,000元，并自2019年12月15日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 三、驳回原告曹书长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,614元（原告已预付），由于原告曹书长减少诉讼标的，则退回1,304元给原告曹书长；本案收取案件受理费1,310元，由被告谭平全负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4134号 原告：安徽诗澳建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫西路学府雅苑******，统一社会信用代码91340621MA2U2HBB5D。 法定代表人：陈亚洲，系该公司执行董事兼总经理。 原告：方辉，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被告：辛明兰，女，1944年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽诗澳建筑工程有限公司、方辉与被告辛明兰排除妨害纠纷一案中，原告安徽诗澳建筑工程有限公司、方辉在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽诗澳建筑工程有限公司、方辉撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 长  陈龙军 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年十月九日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15924号之一原告：上海奥点广告有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，法律文书送达确认地上海市普陀区真南路**C217。法定代表人：杨功勋，该公司总经理。被告：上海博与投资管理有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区田州路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨武。本院在审理原告上海奥点广告有限公司与被告上海博与投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海奥点广告有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奥点广告有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥点广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1,520元，合计诉讼费1,545元，由原告上海奥点广告有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二〇年十月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7926号原告：无锡融城置业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**502。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉秋璐，女，该公司员工。被告：陈爱林，女，1993年3月17日出生，汉族，住兴化市。关于原告融城置业有限公司与被告陈爱林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告无锡融城置业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡融城置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡融城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9050元，由无锡融城置业有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月二十一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2783号原告：吴桂凤，女，1952年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：缪小红，男，1973年3月15日生，汉族，江苏省靖江市人，住南京市高淳区。被告：汤桂香，女，1974年3月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省靖江市。原告吴桂凤与被告缪小红、汤桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂凤及其委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告缪小红、汤桂香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂凤向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金30000元及利息55200元(以30000元为基数，自2012年1月13日起至2019年9月13日止，按年利率24%计算)；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营一家纺织制品企业。因年终发放职工工资困难，两被告于2011年1月13日向原告借款30000元，并出具借条，约定借期一年，利息按月率2%计息。借款到期后，两被告仅支付了一年的利息，借款本金未归还。后原告多次讨要，但两被告借故拖欠，至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。被告缪小红、汤桂香未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2011年1月13日，缪小红、汤桂香向吴桂凤借款30000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，缪小红、汤桂香归还了一年的利息。余款经吴桂凤催要未果，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告缪小红、汤桂香借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。本案双方约定的利息为月利率2%，已超出国家法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告当庭表示对2019年9月13日之后的借款利息予以放弃，本院予以确认。经计算，利息总额为35420元（30000元×年利率15.4%×7年8个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪小红、汤桂香应于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂凤借款本金30000元及利息35420元，本息合计65420元；二、驳回原告吴桂凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告缪小红、汤桂香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月十三日法官助理杨可馨书记员吴燕云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5403号原告:物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:海安美物超市，经营场所海安市城东镇南阳村**综合楼。经营者：吕伟华。原告物美科技集团有限公司诉被告海安美物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告物美科技集团有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告物美科技集团有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年十月二十一日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初378号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张晓勇，男,1984年4月27日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，住灌云县。曾因赌博，于2019年4月1日被灌云县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被灌云县公安局取保候审,同年10月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人蒋勇，男,1977年12月7日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，住灌云县。曾因在超市内放置赌博机供人赌博，于2016年9月20日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，收缴赌博机一台及赌资人民币三百零三元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被灌云县公安局取保候审,同年10月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人丁小亮，男,1985年10月20日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被灌云县公安局取保候审。被告人刘中元，男,1983年11月16日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,务工，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月30日，本院依法裁定对本案中止审理，同年10月21日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年1月20日至1月22日，被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮以十天人民币5000元的价格租用被告人刘中元位于灌云县杨集镇沂北街的房屋用于开设赌博机游戏室，在里面摆放“精艺王牌”老虎机1台、6机位的“海啸来袭”小鱼机1台、6机位的“海洋之星”小鱼机2台供他人赌博，非法获利人民币2000余元。被告人刘中元明知他人利用赌博机游戏机进行赌博，仍为其提供场所。公诉机关认为，被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮利用赌博机开设赌场，被告人刘中元明知他人开设赌场仍为其提供场所，应当以开设赌场罪追究四被告人刑事责任。并建议对被告人张晓勇判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人蒋勇判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人丁小亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人刘中元判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元的供述和辩解，证人王某甲、何某、王某乙、张某等人的证言，现金缴款单，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元归案后，如实供述犯罪事实。被告人丁小亮、刘中元分别向灌云县公安局退出违法所得人民币2000元、5000元。灌云县公安局从被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮处扣押涉案赌博机5台。本院认为，被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元某成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。被告人丁小亮、刘中元退出违法所得，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人丁小亮、刘中元的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人蒋勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人丁小亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人刘中元犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮、刘中元在案违法所得人民币7000元（现暂扣于灌云县公安局账户），予以追缴，上缴国库。六、灌云县公安局从被告人张晓勇、蒋勇、丁小亮处扣押涉案赌博机5台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年十月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2960号原告：淄博市周村鲁萌磨料磨具有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇萌三村。法定代表人：胡立永，执行董事。被告：唐山新萌耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市路**友谊路西侧凤凰世嘉******。法定代表人：张斌，执行董事。被告：张斌，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：张来新，男，1952年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：常冶，男，1981年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告淄博市周村鲁萌磨料磨具有限公司与被告唐山新萌耐火材料有限公司、张斌、张来新、常治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告淄博市周村鲁萌磨料磨具有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市周村鲁萌磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1780.00元，由原告淄博市周村鲁萌磨料磨具有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初4527号原告：赵某，女，汉族，1981年1月13日出生，住河南省郸城县。被告：钱某1，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省郸城县。原告赵某被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孙光向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、依法判令原、被告婚生子钱某2、女儿钱某3由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、原、被告无共同财产和债务，本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年初原告与被告经人介绍相识，于2003年农历2月8日举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钱某3，××××年××月××日生育儿子钱某2。由于我们双方婚前彼此缺乏了解，婚后没有建立起夫妻真正感情，造成双方婚后经常发生家庭矛盾。今年9月12号夜里，被告对原告施行家庭暴力时，将原告的胳膊打伤，原告报警后，警方才制止严重后果的发生。原告对被告的所为已经彻底失望，双方没有继续在一起生活的条件和感情基础，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉与被告离婚，望法院判如所请。被告钱某1辩称：同意离婚，21万等债务我还，超市归原告，北京现代新Ａ：×××**号牌照轿车归原告所有，两个孩子由原告抚养，我自愿每年给付原告6万元抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告钱某1自愿离婚；二、原、被告婚生长子钱某2，于2008年1月25日出生、长女钱某3，于2006年7月31日出生，两个子女由原告赵某抚养，被告钱某1自愿每年给付原告赵某60000元抚养费（自2021年1月1日起至2030年12月30日止，抚养费于每年的6月30日之前付30000元，于每年的10月30日之前付30000元）；三、被告钱某1自愿偿还夫妻存续期间原告赵某亲戚债务210000元，另有其他债务与原告赵某无关。原告赵某租赁的位于新疆乌鲁木齐沙依巴克区西城街北一巷的小赵豆制品批发超市和新Ａ：×××**号牌照北京现代轿车一辆均归原告赵某所有；四、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十日书记员 张晓枫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12545号申请人：吴颐，男，1957年4月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人:钱锋，男，1963年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人吴颐与被申请人钱锋民间借贷纠纷一案，申请人吴颐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱锋的银行存款合计80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴颐的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人钱锋的银行存款80万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蓉蓉二〇二〇年十月十三日书记员  徐 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3231号原告：佟亮，男，锡伯族，1989年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张海雪，女，汉族，1989年3月29日出生，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告佟亮与被告张海雪身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担赔偿医药费1,132.36元，鉴定费1,000元，误工费1,200元（12天×3,000元/30天），交通费1,000元，营养费1,000元，共计：5,332.36元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系于洪区沙岭镇沙岭村俪锦城三期保安人员，2019年12月2曰，原告与被告因进车问题发生争吵，被告将原告打伤，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，造成原告医疗费、鉴定费、交通费、误工费共计5,332.36元，现原告依法诉请人民法院，请求判决被告承担赔偿责任，请求法院支持原告人的诉讼请求。被告张海雪辩称，被告对原告未造成身体伤害，故不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月2日8时10分，在沈阳市于洪区南门，原告佟亮作为小区保安人员与业主张海雪因为进车问题发生争吵，继而发生肢体冲突。事发后，原告报警。当日原告在沈阳市公安医院检查、验伤，产生检查、鉴定费2,132.36元。2020年3月12日，沈阳市公安局于洪分局对被告张海雪给予罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张海雪与原告佟亮发生肢体冲致使原告产生损失，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告产生医疗费、鉴定费共计2,132.36元，属合理支出，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，结合原告受伤程度、检查、验伤情况考虑，本院酌定原告交通费100元。原告其他诉请因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张海雪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟亮赔偿医疗费、鉴定费、交通费共计2,232.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张海雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十月十六日书记员  李 爽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3621号原告：苏国庆，男，1965年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：田凤，女，1966年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。两原告共同委托诉讼代理人：苏溧，1990年8月17日生，汉族，住南京市溧水区，系苏国庆与田凤儿子。被告：南京奥德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117555526807N，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。原告苏国庆、田凤与被告南京奥德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏国庆、田凤于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏国庆、田凤撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苏国庆、田凤负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十三日书记员  施蔚天
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执125号申请执行人：李XX，男，1954年5月15日出生，汉族，山西省左云县人。委托代理人：侯XX，男，左云县沙龙律师事务所律师。被执行人：山西亨丰绿洲房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区东大街崇福寺商业区**商铺。法定代表人：高顺，男，该公司经理。本院在执行李XX与山西亨丰绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司拒不履行我院生效的（2020）晋0226民初213号民事判决书确定的给付申请执行人贷款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司在银行或者有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入247146元（包括货款本金163020元、迟延履行期间的利息80000元、案件受理费1781元、执行费2345元）。若存款不足，则查封、扣押被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年十月九日书记员  魏少华
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初514号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈宗国，男，1959年7月27日出生，汉族，贵州省金海湖新区人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，住毕节市金海湖新区，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于毕节市大方县看守所。 指定辩护人潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人陈宗国犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈宗国及指定辩护人潘炫杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月22日，毕节市金海湖新区竹园乡规划执法中队工作人员对张开元家屋基附近的土地进行丈量征收时，被告人陈宗国将不属于其所有的1661.8㎡土地指认给工作人员丈量，获得土地征收补偿款88827.37元。案发后陈宗国家属已将获得88826.49元补偿款返还竹园乡政府，竹园乡老街社区居民委员会出具谅解书对陈宗国予以谅解。 公诉机关认为被告人陈宗国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、座谈记录、协助冻结财产通知书、大方农商银行、凭证、贵阳银行回单、借记卡、协助冻结财产通知书、财户冻结、银行卡财务信息、竹园乡老街营脚荒山面积图公示、情况说明、老街1组张开元家屋基荒山面积公示图、竹园彝族苗族乡人民政府追缴通知书回执联、单位现金存款业务凭证、毕节市金海湖新区内陆港项目建设林木勘测登记表、毕节市金海湖新区内陆港项目建设附着物、构筑物勘测登记表、毕节市金海湖新区内陆港项目建设征地补偿清册、毕节市金海湖新区内陆港建设项目征地土地勘测登记表、毕节市金海湖新区内陆港项目建设征地补偿情况清册、竹园乡老街1组营脚荒山陈宗国户退款清单、情况说明、情况反映、举报书、户籍信息、抓获经过、证明、金海湖新区内陆港建设项目征地土地勘测登记表、收据、金海湖新区管委会办公室关于进一步加强土地征收工作的通知、金海湖新区地面构筑物补偿标准、林木补偿标准、情况说明、谅解书、办案说明、证明、适合帮教材料；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、游某、吴某、张某、何某、王某、李某、陈某、赵某、刘某、龙某、向某、孔某、万某等的证言；被告人陈宗国的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。同时，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。当庭建议适用缓刑。 另，庭审中陈宗国退交土地征收补偿款0.88元。 被告人陈宗国对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序。指定辩护人潘炫杨提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈宗国以非法占用为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。陈宗国有坦白情节，退还全部违法所得，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宗国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  简 锷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10142号原告：毕明辰，女，1992年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵光禄，男，1968年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告毕明辰与被告赵光禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毕明辰以双方自行和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕明辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕明辰负担。审判员  王骁骁二〇二〇年十月二十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2176号通化市众鑫联商贸有限公司、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司：关于申请执行人通化市众鑫联商贸有限公司与被执行人邯郸市千贸铁路器材制造有限公司、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初308号民事判决书，被执行人邯郸市千贸铁路器材制造有限公司、邯郸市千贸铁路器材制造有限公司永年分公司应给付申请执行人货款38451.5元及违约金、诉讼费1306元、执行费496元。被执行人在执行过程中支付了货款38451.5元违约金2000元、诉讼费1306元、执行费496元，申请执行人放弃其余违约金。现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖234号原告：倪仁泉，男，1958年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：赵国旗，男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周艳，女，1989年9月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告倪仁泉诉被告赵国旗、周艳追偿权纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）于2019年9月23日立案受理。倪仁泉向沭阳法院起诉称，2016年9月7日，赵国旗、周艳与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了赵国旗向武林支行透支借款113,600元用于购买大众汽车，周艳作为共同债务人签字确认。案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为赵国旗、周艳的债务向武林支行提供连带责任保证，并向武林支行出具了《担保承诺函》。此外，赵国旗、周艳与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定赵国旗委托安信公司办理汽车金融综合服务事宜，合同第五条还款担保服务约定，安信公司履行担保责任代赵国旗垫付的，赵国旗应支付垫付金额0.06%每日的资金占用费，周艳作为共同还款人签字确认。赵国旗购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为赵国旗、周艳垫付款项55,940.06元。根据担保法相关规定以及双方合同约定，安信公司有权向赵国旗、周艳追偿垫付本金及其产生的违约损失。2018年7月26日，安信公司与案外人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）签订了《债权转让确认书》，将对赵国旗的债权转让给安畅企业，并对赵国旗进行了债权转让的通知。2019年7月25日，安畅企业与倪仁泉签订了《债权转让协议书》将其对赵国旗享有的债权转让给倪仁泉，并向赵国旗寄送了债权转让通知。故倪仁泉有权取代安信公司行使债权人的各项权利。遂提起本案诉讼。请求判令赵国旗、周艳共同偿还倪仁泉本金55,940.06元、资金占用费24,356.13元、律师费8,000元。沭阳法院认为，本案应当由浙江省杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）管辖。理由如下：1、债权转让后，债权受让人因原合同债务人不履行债务，要求原债务人履行债务，属于因履行原合同发生争议，应当以原合同作为确定管辖的依据。本案系属于因履行原合同而产生的债权，而本案原合同的管辖应当以赵国旗与武林支行签订的主合同的管辖来确定，即由武林支行所在地下城法院管辖。2、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定，本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为。第六条规定，设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。安信公司的经营范围仅有非融资性担保业务，不得经营融资担保业务，但安信公司与赵国旗的合同显然超出其经营范围，且安信公司存在千余件追偿权纠纷案件，安信公司是否存在违规经营、是否存在职业放贷人的嫌疑，均需进行严格审查。赵国旗向安信汽车网络服务有限公司购买汽车、通过安信公司向武林支行贷款等一系列行为均发生在浙江省杭州市，且安信公司住所地也在杭州市下城区，该院对本案无管辖权，本案应当移送至下城法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定本案移送下城法院审理。下城法院受移送后，与沭阳法院对案件管辖权发生争议，协商未果，层报浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，倪仁泉诉请判令赵国旗、周艳向倪仁泉支付代偿款等，系根据案涉《汽车金融综合服务合同》提起的追偿权之诉。案涉《汽车金融综合服务合同》第十一条明确约定，发生纠纷协商不成的，向甲方（赵国旗）所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。根据上述法律规定，沭阳法院作为争议合同约定的管辖法院，对本案享有管辖权。故沭阳法院以赵国旗与武林支行签订的主合同的管辖权作为本案担保合同的管辖依据，而将本案移送下城法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14100号民事裁定；二、本案由江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十日书记员  常 悦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初591号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙一锋（曾用名孙一峰），男，1961年12月30日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。被告人孙一锋曾因犯非法行医罪，于2017年12月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月14日被丰县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人孙一锋犯非法行医罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人孙一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2009年以来，被告人孙一锋先后于2009年7月30日、2016年10月18日因无证行医被卫生行政部门两次行政处罚，于2017年12月21日被本院刑事处罚。后，被告人孙一锋在未取得《医生资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在丰县宋楼镇宋楼街其开办的牙科诊所内无证行医，于2020年4月11日被丰县公安局当场查获。公诉机关认为，被告人孙一锋具有前科的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙一锋当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙一锋犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人孙一锋犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙