河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初3701号原告：肖振伟，男，1983年10月6日生，汉族，滑县。原告：杜振辉，男，1981年9月15日生，汉族，滑县。二原告共同委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：杜表奇，男，1973年2月12日生，汉族，住滑县。被告：安阳市凌风运输有限责任公司。负责人：刘风林职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路熙城都会商务写字楼****。委托诉讼代理人：毛同超，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：贾国军职务：经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告肖振伟、杜振辉与被告杜表奇、安阳市凌风运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振伟、杜振辉的委托诉讼代理人张套江，被告杜表奇，被告安阳市凌风运输有限责任公司的委托诉讼代理人毛同超，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖振伟、杜振辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告肖振伟医疗费、误工费、护理费、车辆损失费用等共计115976.7万元；2.请求依法判决三被告赔偿原告杜振辉医疗费、误工费、护理费等共计9658.59元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日4时30分，被告杜表奇驾驶被告安阳市凌风运输有限责任公司所有的号牌为豫Ｅ×××**的重型半挂牵引车/豫E9H**重型自卸半挂车，沿大海222省道自东向西行驶至大海××省××（××秦庄村路段）时，与原告杜振辉驾驶的豫豫Ｅ×××**轻型仓栅式货车追尾的交通事故，造成车辆损毁和原告杜振辉及乘坐人肖振伟受伤。事发后，两原告被送往医院治疗。后经滑县公安交通警察大队依法作出事故认定书，被告杜表奇负事故的全部责任，两原告无责任。被告安阳市凌风运输有限责任公司车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿。被告杜表奇辩称：由保险公司优先赔偿。被告安阳市凌风运输有限责任公司辩称：由保险公司优先赔偿。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆系营运性机动车，原告及其他被告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失依法依保险合同约定承担相应赔偿责任；原告各项诉请过高，其中肖振伟医疗费应扣除非医保用药，复查费未发生，无证据支持，误工费标准过高，应当按照农林牧副渔标准计算，交通费过高，法院酌定，原告车辆损失已经重新评估，不能以原告单方的评估结果为准，法院委托的评估车辆损失及物损均过高，应予核减，拆检费已包括在车辆维修费中，不应重复支持，施救费过高，我公司不是侵权人，不承担评估费、诉讼费等间接损失，且原告的评估已被重新评估的予以取代，停运损失非直接损失，根据保险条款，我公司不是侵权人不承担该损失。杜振辉医疗费应扣除非医保用药，复查费不应支持，误工费、交通费同上述意见。原告未起诉挂车所述保险公司，应当由挂车保险公司与我公司共同承担赔偿责任，原告未起诉视为放弃。牵引车在我公司投保有交强险及商业三责险100万不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日4时30分，被告杜表奇驾驶豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫豫E9H**型自卸半挂车，沿大海222省道自东向西行驶至大海××省××（××秦庄村路段）时，与原告杜振辉驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车追尾的交通事故，造成杜振辉及乘坐人肖振伟受伤，两车损毁及豫Ｅ豫Ｅ×××**型仓栅式货车上货物损毁的后果。事发后，原告被送往医院治疗。后经滑县公安交通警察大队依法作出事故认定书，被告杜表奇负事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，原告肖振伟在滑县人民医院住院治疗5天。诊断为：腰部损伤、头部损伤等。原告的损失经原告单方委托评估后，被告人寿保险公司申请重新评估，本院依法委托河南省正浩价格评估有限公司评估，鉴定结论为：1、车损40809元；2、物损51901元；3、日停运损失为306元。原告杜振辉受伤后，在滑县人民医院住院治疗12天，诊断为：头部损伤、颈部损伤、手部开放性损伤等。另查明，豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车在被告人寿保险公司投有交强险和100万元的三责险，事故发生在保险期内；原告主张的人身损害赔偿参照标准为：交通运输业为71392元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、施救费票据、拆检费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杜表奇负事故的全部责任，两原告无责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由作为登记车主和侵权人的被告杜表奇、安阳市凌风运输有限责任公司予以赔偿。原告肖振伟的合理损失有：1、医疗费2160.4元；2、住院伙食、住院伙食补助费每天按50元计算为250元费每天按20元计算为100元；4、误工费因原告从事交通运输业故为978元（71392元/年÷365×5天）；5、护理费为625.70元（45677元/年÷365×5天×1人)；6、车损40809元、物损51901元；7、交通费本院酌定100元；8、拆检费3500元；9、施救费3000元。原告杜振辉的合理损失有：1、医疗费3896.71元；2、住院伙食、住院伙食补助费每天按50元计算为600元费每天按20元计算为240元；4、误工费因原告从事交通运输业故为2347.13元（71392元/年÷365×12天）；5、护理费为1501.71元（45677元/年÷365×12天×1人)；6、交通费本院酌定240元；原告的停运损失未主张，原告的评估费因未采用其评估结论故不予支持；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖振伟医疗费2160.4元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费978元、护理费625.70元、车损2000元、交通费100元共计6214.1元；赔偿原告杜振辉医疗费3896.71元、营养费240元、住院伙食补助费600元、误工费2347.13元、护理费1501.71元、交通费240元共计8825.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告肖振伟车损38809元、物损51901元、拆检费3500元、施救费3000元共计97210元；三、驳回原告肖振伟、杜振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由被告杜表奇、安阳市凌风运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十月二十九日书记员  史琳