wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初3137号 原告：杨某1，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：杨某2，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：杨某3，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：葛某1，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：葛某2，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈某，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 共同委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告葛某1、葛某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1及共同委托诉讼代理人朱传银、被告葛某1及共同委托诉讼代理人钱儒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告返还彩礼款200000元及承担本案诉讼费用。事实及理由：杨某1、杨某2系杨某3父母，葛某2、陈某系葛某1父母，杨某3与葛某1经人介绍相识并于2019年1月23日举办结婚仪式，未登记。因双方交往不够，性格差异很大，双方经常吵架，无法共同生活，现葛某1已回娘家，双方同居关系已解除。杨某3为了结婚，共给付被告彩礼款247695元，现原告要求被告返还彩礼未果，无奈诉至法院。 被告辩称：本案与葛某2、陈某无任何关系；杨某3与葛某1已举行结婚仪式并生育一女，原告要求返还彩礼无事实及法律依据；杨某3与葛某1未办理结婚登记是因为杨某3不愿意去办理，我回娘家也是因为我生了一个女儿被杨某3赶回家的。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、三原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告主体资格及之间关系；2、杨某2手机银行的短信提示一份，证明2018年12月18日杨某2向葛某1账户转彩礼款88888元；3、五河县龙凤祥营业执照及证明一份，证明杨某32019年1月7日购买的金银首饰给葛某1，总计27360元；4、杨某3的账户流水（2019年6月5日-××××年××月××日），证明杨某3共转给葛某162357元；5、微信支付宝转账记录一组，证明杨某3通过支付宝微信转给葛某129800元；6、金某证人证言，证明结婚前一天支付3万元彩礼的事实；7、杨敬梅证人证言，证明结婚的时候上车礼1万元；8,光盘一份，证明结婚当天金银首饰已交给女方。 被告对上述证据的综合质证意见为，除了证据6外，其他证据的真实性均无异议，认为证据2中所指的彩礼款已在双方同居时带回去交给杨某3了；证据3中金银首饰购买应出示发票存根，且达不到原告的证明目的；证据4、证据5中虽然有转款事实，但这并不是彩礼，而是杨某3与葛某1在共同生活期间购买的家庭生活用品以及重大开支花费；证据6中证人金某所称的30000元钱不是事实。 被告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、被告葛某1向杨某3微信转账记录一份，证明双方在2017年的时候就有经济上的交往了，共转给杨某330844.94元；2、票据3张及微信支付凭证一张，证明葛某1在与杨某3结婚的时候购买的家具、电器的开支总计14550元；3、燃气费、水电费票据3张及凭证2张，证明葛某1和杨某3同居期间支付的水电燃气费共计3236.39元；4、医院收费票据14张、凭证1张、住院费用报销结算表一张、孕妇外周血胎儿游离ＤＮＡ产检测报告单一张、和医生微信聊天记录一张、微信支付凭证一张，证明被告葛某1在医院分娩期间产生的费用总计4956.39元；5、五河县（2020）皖0322民初2633号民事调解书一份，证明杨某3和葛某1关于非婚生子女抚养的民事调解书，是在2020年8月3日生效，但是本案原告是在2020年7月30日就起诉彩礼返还，原被告在共同生活上被告葛某1没有过错，是原告家有重大过错，且起诉返还彩礼是蓄谋已久的。 原告综合质证意见为，对以上证据真实性无异议，证明目的有异议，葛某1给杨某3转账的钱实际上都是杨某3转给葛某1的钱；葛某1在同居期间花费、支出均是杨某3转给她的钱；在葛某1与杨某3关于非婚生女儿的抚养问题上杨某3并无过错。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原被告双方在相识将近两年后同居生活，并于一年后生育一女儿，虽然未办理结婚证，但说明双方具有一定的感情基础。双方在同居期间的钱款往来，应为共同生活开支，不能认定为彩礼款。原被告双方对杨某3婚前给付葛某1的彩礼款88888元及上车礼10000元均予以认可，本院予以认定。关于婚前金银首饰的问题，因双方同居时间较长，应认定为赠予财产，不予返还。关于婚前30000元彩礼问题，证人金某是媒人，虽然是杨某1妹夫，但与葛某2也为“把兄弟”，因此其当庭证言的可信度较高，因此，对原告所述婚前给付30000元应予以认定。原告要求葛某2、陈某承担返还彩礼款的诉讼请求，通过本院查明，原告所给女方的彩礼款和其他钱款，均直接交给葛某1，与葛某2、陈某并无直接关系，因此，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告葛某1于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告杨某1、杨某2、杨某3彩礼款40000元； 二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担1500元，被告葛某1负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  欧子永 二〇二〇年十月九日 书记员  沈丹丹 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3605号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：石晓斌，男，侗族，1979年3月17日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告石晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告石晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5,425.06元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为237.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石晓斌辩称：1．原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2．原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3．原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4．原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告石晓斌购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.84㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告石晓斌同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的答辩，原告提供了物业催缴短信，证明其在2017年12月20日、2019年1月9日通过短信的方式向被告进行催收过物业费，本院认定被告自2015年4月1日至2015年12月20日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，被告应交的物业服务费自2015年12月20日开始起算。综上，被告尚欠原告2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.84㎡×1.20元/平方米×53.35个月×90%=4,024.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告石晓斌于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费4,024.04元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告石晓斌负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告石晓斌在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1879号原告：张某，男，1970年7月21日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。搭理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚。原告张某与被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告张某自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十日书记员  刘红润
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：党燕华，女，1961年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区西马场北里****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告党燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告党燕华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,650.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告党燕华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告党燕华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,653.15元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告党燕华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告党燕华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3472号原告：候妹凤，女，1975年8月30日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：440************022。被告：黄玉连，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************429。原告候妹凤诉被告黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月16日以在法官释法后，另寻途径解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候妹凤撤诉。本案受理费减半收取计113元，由原告候妹凤负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年十月三十日书记员  刘如宁
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏01民终4493号 上诉人（原审原告）：高勤，女，1939年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，上海汉盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京中乾融投股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：于明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司，住所地，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**iv> 法定代表人：李长伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人高勤与上诉人南京中乾融投股权投资基金管理有限公司、太平洋证券股份有限公司合同纠纷一案，均不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105号民初4319民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高勤、南京中乾融投股权投资基金管理有限公司在收到本院催缴案件受理费通知后，明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高勤、南京中乾融投股权投资基金管理有限公司撤回上诉处理。 审判长夏奇海 审判员朱永刚 审判员陈戎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理方学坤 书记员尹琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2886号被执行人：李鑫，男，1990年9月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行李鑫运输毒品罪罚金案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院到恩施市不动产登记中心和被执行人住所地居民委员会进行传统调查，没有发现李鑫的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月三十日书记员 薛钰晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9609号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：胡勇，成都王府井百货有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周军伟，女，1975年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的原告余定勇与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告余定勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余定勇向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为111元，由原告余定勇负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2479号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：郝宇彤，该分行行长。委托诉讼代理人：王红璐，该分行职工。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李福荣，男，1962年7月17日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂修车厂退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李雪（系李福荣之女），女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：范景霞，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李雪（系范景霞之女），女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称建设银行齐分行）与被告李福荣、范景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行齐分行的委托诉讼代理人王红璐、张慧勇，二被告李福荣、范景霞共同的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行齐分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告李福荣、范景霞签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2．要求被告李福荣、范景霞连带偿还借款本金40,570.23元，利息1,806.77元，罚息829.33元，合计43,206.33元，利息截止于2020年8月3日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；3．如被告李福荣、范景霞不能清偿上述款项，则以抵押××区××小区××＃楼××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款，由原告优先受偿。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告李福荣、范景霞签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费借款抵押合同》。被告李福荣、范景霞向原告借款130,000.00元整。被告李福荣、范景霞将坐落在××区××小区××＃楼××单元××号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定将借款130,000.00元划出被告指定账户。但被告李福荣、范景霞从2020年1月开始不按合同约定按时足额偿还借款本息。至2020年8月3日，以上借款尚欠本金40,570.23元，利息1,806.77元，罚息829.33元，合计43,206.33元。现原告申请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李福荣、范景霞辩称，原告起诉的事实认可，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《个人消费普通借款合同》、《个人消费抵押合同》、个人贷款支付凭证、房他证号××××××、个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李福荣、范景霞系夫妻关系。2016年3月23日，原告建设银行齐分行与被告李福荣、范景霞签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，编号为20160560300。二被告作为共同借款人向原告借款130,000.00元，借款期限为陆拾个月，即2016年3月23日至2021年3月23日。用途为住房装修。贷款利率执行浮动利率，即LPR利率加187.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款担保方式为抵押。合同约定如甲方（李福荣、范景霞）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方（建设银行齐分行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除合同。原告与二被告于2016年3月23日签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定由李福荣名下，坐落于齐齐哈尔市××区××小区××＃楼××单元××号，房屋所有权证号××××××号房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括130,000.00元的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述两份合同均由李福荣、范景霞签字确认。合同签订后，原告如约履行放款义务，放款130,000.00元至李福荣账户内，但二被告李福荣、范景霞偿还部分贷款后，未能按约偿还，原告催要未果。本院认为，原告建设银行齐分行与被告李福荣、范景霞之间形成金融借款合同法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法、有效，在履行合同过程中，二被告未按约定期限还款，经催告后仍未履行还款义务，系合同违约，原告主张解除与二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，并由二被告偿还已拖欠的借款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。因本笔借款由被告李福荣名下，坐落于齐齐哈尔市××区××小区××＃楼××单元××号，所有权证××××××号的房屋作抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李福荣、范景霞于2016年3月23日签订的编号为20160560300的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告李福荣、范景霞共同偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本息43,206.33元，其中本金40,570.23元，利息及罚息2,636.10元（此利息计算截止至2020年8月3日），此后利息顺延至款项全部付清为止；三、如被告李福荣、范景霞不能清偿上述款项，则以李福荣名下，坐落于齐齐哈尔市××区××小区××＃楼××单元××号，房屋所有权证××××××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.16元，减半收取计440.08元，由被告李福荣、范景霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十七日书记员  苗天赐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初455号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人窦某，曾用名窦某某，男，汉族， 2015年12月10日因寻衅滋事被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，因本案于2020年1月20日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月17日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月20日23时23分，被告人窦某酒后驾驶陕AXXXXX白色马自达牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，窦某血清中乙醇含量为116.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人窦某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人窦某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明， 2019年12月20日23时23分，被告人窦某酒后驾驶陕AXXXXX白色马自达牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，窦某血液中乙醇含量为116.63mg/100ml。被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶人员血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人窦某的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为 ，被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人窦某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员    师晓丽             二0二0年十月二十六日   书  记  员    王倩文  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1234号 上诉人（一审起诉人）：韩英建，男，汉族，1972年11月20日生，现住吉林省镇赉县。 上诉人韩英建因合伙协议纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩英建上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）吉0821民初1841号民事裁定书，并裁定本案由吉林省镇赉县人民法院立案审理。二、诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人与四被上诉人于2020年8月2日签订的《承诺书》是在吉林省××镇签订的，履行合同是在吉林省××镇进行办理履行的，完成出库及打延期工作。四被上诉人违约不但不给付承诺合作款26万元，连上诉人交付的保证金2万元也不退还，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2020年到镇赉县坦途镇人民法院立案起诉，镇赉县坦途镇人民法院说不归他们管，故2020年9月15日上诉人到镇赉县人民法院立案，上诉人于2020年9月20日接到裁定书不予立案，上诉人认为一审法院适用法律有误。本案系居间合同纠纷应按合同签署地、合同履行地受理立案。望依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。 本院认为，根据韩英建的诉讼请求，其主张的是要求林利新、刘砚民、李国军、青冈县大佐粮贸有限公司返还合作保证金以及给付合作承诺款，双方并不属于居间合同关系的性质，而是合伙的性质。被起诉人林利新、刘砚民、李国军的住址均在辽宁省，青冈县大佐粮贸有限公司的住所地为黑龙江省，均不在吉林省××镇，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”因此，一审法院认定其对本案无管辖权，并无不当。 综上，韩英建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4754号上诉人（原审原告）：云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：滕冬雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王润，男，汉族，1984年5月5日生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原审第三人：财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司。住所：昆。住所：昆明市盘龙区白龙新区******v>法定代表人：聂长飞，负责人。上诉人云南易行汽车租赁有限公司因与被上诉人王润、原审第三人财新联合汽车租赁（北京）有限公司昆明分公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7861号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南易行汽车租赁有限公司预交的二审案件受理费1812元予以退还。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  张 霞二〇二〇年十月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3509号原告：平舆县龙祥置业有限公司。住所地：平舆县解放街西段南侧。法定代表人：朱会永，该公司经理。原告：何德福，男，汉族，1961年4月30日出生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告平舆县龙祥置业有限公司（以下简称龙祥置业）、何德福与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。被告中国人寿财险驻马店市中心支公司未按时到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告何德福的医疗费、护理费等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告龙祥置业与被告签订《建筑工人人员团体意外伤害保险》合同，为原告何德福等人投了人身意外伤害险，每人保险金额100000元。合同生效后，原告何德福于2019年9月26日在建筑工地施工期间发生意外受伤，到平舆县人民医院住院治疗34天，花费医疗费45900元。经鉴定，原告何德福的伤残等级为两处十级伤残，并对护理时限等作出评定。2019年12月，何德福诉至汝南县人民法院，后经汝南县人民法院调解（不包括医疗费）共计赔偿何德福100000元，原告龙祥置业已按照调解书确定的赔偿数额赔偿完毕。后与被告协商，但未达成一致，现要求被告赔偿原告款项100000元。被告人寿财险驻马店市中心支公司在未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告何德福系原告龙祥置业的建筑施工人员，原告龙祥置业为原告何德福等人在被告处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2019年5月29日至2021年5月31日，建筑工人团体意外伤害保险每人保额500000元，附加意外伤害医疗保险每人保额50000元。2019年9月6日，原告何德福在平舆县吉祥家园工地上施工时不慎受伤，被送入平舆县人民医院住院治疗34天，花费医疗费45429.67元，事故发生在保险期间内。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，何德福损伤结果评定为二项十级伤残。2019年12月，原告何德福诉至河南省汝南县人民法院，要求龙祥置业与案外人李新得共同赔偿其93712元（不含医疗费），后经汝南县人民法院调解，调解内容为：“一、被告李新得、平舆县龙祥置业有限公司于2020年5月31日前给付原告何德福各项赔偿款合计100000元，原告配合平舆县龙祥置业有限公司办理理赔手续，理赔款项归公司所有；二、原告后续治疗费用二被告不再负担，双方就此事无其他任何纠纷”。2020年7月2日何德福出具收条一张，内容为：“收条今收到龙祥置业有限公司赔偿金拾万元（10万），双方无任何纠纷我保证配合公司做好理赔工作，将来赔偿款打到我卡，如数返还给公司，如果做不到，另外罚款两万”。上述事实，有保险单，保险出险/索赔通知书，吉祥家园住宅小区工程施工人员19年6、7、8月份工资发放记录，平舆县建设工程安全监督站出具的证明、民事起诉状、收条、赔偿清单、河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5993号民事调解书、驻马店蔚康法医临床司法鉴定意见书、平舆县人民医院住院票据一张、诊断证明书、平舆县人民医院住院病历资料一份及用药清单、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。庭后被告提交司法鉴定申请书、投保单一份及保险条款2份，本院经审查认为，被告虽提交司法鉴定申请书，但未提供证据证明原告提交的鉴定报告有重大瑕疵，故对被告要求对何德福的伤残等级进行鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，原告龙祥置业在被告处投保的建筑施工人员团体意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，被告人寿财险驻马店市中心支公司应按照保险条款约定对原告何德福因意外伤害造成的损失进行赔付。关于建筑工人团体人身意外伤害保险，依据保险单及保险条款载明的给付伤残保险金的计算标准，原告何德福的意外伤害保险金为500000元×0.11＝55000元；关于附加意外伤害医疗保险，依据保险单上载明的计算标准，原告何德福的意外伤害医疗保险金为(45429.67元－100元)×80%＝36263.73元，故被告人寿财险驻马店市中心支公司应按照保险合同约定，赔偿原告何德福意外伤害保险金55000元、意外伤害医疗保险金36263.73元，合计91263.73元，本案中原告龙祥置业已经给付何德福赔偿款项100000元，且有何德福出具的收条为证，故对原告龙祥置业要求被告人寿财险驻马店市中心支公司赔偿其保险金91263.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的护理费、误工费等，因保险合同未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平舆县龙祥置业有限公司意外伤害保险金55000元、意外伤害医疗保险金36263.73元，合计91263.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告平舆县龙祥置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十月二十日书记员  黄文娟
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执109号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：胡国荣，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王六英，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与胡国荣、王六英金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日裁定拍卖被执行人胡国荣所有的位于桑海开发区（双喜花园商住1＃楼）店面108、109、110、111、112、113室（第一层）共六套房产（房产证号:洪房权证桑海开发区字第××、30××38、30××41、30××40、30××39、30××37号），买受人袁武以最高价2163560元竞得。另，本院以（2018）赣0425执20号执行裁定书首先查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对桑海开发区（双喜花园商住1＃楼）店面108、109、110、111、112、113室（第一层）共六套房产（房产证号:洪房权证桑海开发区字第××、30××38、30××41、30××40、30××39、30××37号）的查封。 二、桑海开发区（双喜花园商住1＃楼）店面108、109、110、111、112、113室（第一层）共六套房产（房产证号:洪房权证桑海开发区字第××、30××38、30××41、30××40、30××39、30××37号）归买受人袁武所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人袁武（身份证号码：3604251986××××××××）时起转移。 三、买受人袁武可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  岳峻奇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1231号原告：孙修仲，男，1932年11月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：吕红梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住滨海县。被告：于广军，男，1969年4月1日出生，汉族，住滨海县。原告孙修仲与被告吕红梅、于广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙修仲及其委托诉讼代理人刘训伟、被告于广军到庭参加诉讼，被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙修仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款3万元及利息，利息自2016年5月12日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%承担利息（截止起诉时暂定利息20700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日两被告因需要资金向原告借款3万元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2017年5月12日，两被告向原告出具了借条一张。到期后，两被告虽许诺还款，但至今没有兑现。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告吕红梅未到庭答辩。被告于广军辩称：借条上的字是被告于广军签名的，但是被告没有拿钱，钱是吕红梅拿去的。被告吕红梅叫被告于广军去做见证人。本院经审理查明以下事实：被告吕红梅和被告于广军系亲戚关系。被告吕红梅向原告孙修仲借款，并于2016年5月12日和被告于广军一起至原告孙修仲弟弟孙某1家中，原告孙修仲向被告吕红梅给付了3万元现金，现场还有孙某1、孙某2等人。被告吕红梅向原告孙修仲出具借条，载明“借到孙修仲现金叁万元整￥：30000元（注月息按一分伍厘计算）。据吕红梅（2016.5.12-2017.5.12归还）”，被告于广军在该借条上吕红梅签名的下面签名。借款到期后，被告吕红梅、于广军均未归还借款本息，原告孙修仲多次索要未果后，向本院提起诉讼。以上事实有借条、证人证言、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告吕红梅、于广军向原告孙修仲借款，原告孙修仲向被告吕红梅、于广军现金交付借款款项，因此原告孙修仲和被告吕红梅、于广军之间借款合同成立生效。原、被告在借条上约定还款时间为2017年5月12日、利息为月利率1.5%，现被告吕红梅、于广军未能按期归还借款，故原告孙修仲要求被告吕红梅、于广军归还借款本金3万元，并从2016年5月12日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告于广军辩称其不是共同借款人，是见证人，不应当承担还款责任，但被告于广军未能举证证明其是见证人身份。结合被告于广军的签名的位置即位于借条上被告吕红梅签名的下方，在还款期限的上方，虽吕红梅的签名是竖式书写，于广军的签名是横式书写，但书写方式是个人习惯，不能否认借款人的身份，另在法庭询问其为何于借款人下面的位置签名时，于广军承认其签错了，综上本院对被告于广军的辩称不予采信。被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权、举证质证权、辩论权等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红梅、于广军于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙修仲归还借款本金3万元，并承担从2015年5月12日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，均由被告吕红梅、于广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1068元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  丁 煌审 判 员  刘 寒人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  仇 惠袁晶晶书记员栾月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4113号 原告李定额，男，1956年12月29日出生，汉族，住邵东市。 被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵东市。 被告杨静，女，1979年8月17日出生，汉族，住邵东市。 原告李定额与被告陈碧波、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李定额到庭参加诉讼，被告陈碧波、杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，原告李定额申请撤回对被告杨静的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李定额诉称，2015年3月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款400000元，约定月息2分。后经原告催讨，被告以各种理由拖延。2018年11月13日，被告陈碧波仍表示无力偿还，但为借款2015年3月15日至2017年3月14日期间的利息192000元写下欠条，2018年底，被告陈碧波归还借款20000元。截止2020年5月14日，被告陈碧波仍需偿还原告本金400000元，利息496000元。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及2017年3月15日至2020年5月14日的利息304000元，2015年5月15日至2017年3月14日的利息192000元。 被告陈碧波未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理查明，2015年3月15日，被告陈碧波向原告李定额借款400000元，约定按2分计息，当日，原告李定额通过中国建设银行向被告陈碧波转账400000元。后经原告多次催讨，2017年3月15日，被告陈碧波重新向原告出具400000元的借条，并约定按2分计息。2018年11月13日，被告以上述借款2015年3月至2017年3月的利息192000元向原告出具了欠条，并约定此款不计息，待本金还清后还款。2018年底，被告陈碧波向原告归还借款利息20000元。余欠借款本息至今未付，双方酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件、借条、转账凭证等证据及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告陈碧波提供借款并实际交付，双方借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但被告理应在原告催收的合理期限内归还借款本息。双方约定借款按二分计算，被告于2018年11月13日，向原告出具了192000元的欠条，系借款400000元自2015年3月15日至2017年3月14日期间的利息，从该欠条可以推定双方约定的借款利息系月息2分。原告起诉时，双方约定的月息2分已超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本案应根据原告起诉时一年期贷款报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。2018年底，被告陈碧波向原告支付了20000元的利息，根据双方的约定，应认定被告向原告支付了2个半月的利息，已支付期间的利息，应依法从应支付利息期间中予以剔减。被告虽就2015年3月至2017年3月期间的利息192000元向原告出具欠条，但双方约定借款还清时还款，被告亦未向原告支付该笔利息。综上，被告应向原告支付利息308000元（400000元×15.4%×5年＝308000元，利息自2015年5月31日起计至2020年5月31日止，后期利率按年利率15.4%另计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧波在本判决生效后三十日内偿还原告李定额借款本金400000元，支付利息308000元（利息暂计算至2020年5月31日），后期利息按年利率15.4%算到本息清偿之日止； 二、驳回原告李定额的其他诉讼请求。 本案诉讼费6380元，由原告李定额承担940元，被告陈碧波承担5440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执。 行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  张竹煌 二〇二〇年十月十六日 法官助理张小丹 代理书记员  王喜兵                                                                            附相关法律条文                                              《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执873号申请执行人何某某，女，土家族，1953年3月5日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，2000年6月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3759号民事判决书，明确由被执行人李某某偿还申请执行人何某某借款残疾赔偿金、护理费等人民币48651.68元及相应利息，并承担案件受理费656元，案件执行费630元，但被执行人李某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人何某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3211号 原告：李亮，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程毅，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李亮与被告程毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告程毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1.判令程毅立即偿还借款本金16050元及逾期利息（利息自2020年4月1日起至借款清偿之日止以16050元为基数按年利率6%计算）；2.案件受理费由程毅负担。事实和理由：2018年8月9日，程毅向李亮借款20000元，双方口头约定在2018年9月9日前还款，嗣后，李亮多次向程毅催要借款，程毅始终未履行还款义务。2020年3月11日，双方通过微信聊天对借款的归还问题再次协商，程毅将其签名的借条拍照发给了李亮，借条中约定最后的还款期限为2020年3月31日，并承诺如逾期没还自愿承担违约金100元/天。借款到期后，程毅分别于2020年4月1日、4月11日、4月13日、4月14日、8月4日、8月8日通过支付宝或微信转账方式向李亮归还借款本金1000元、150元、100元、700元、1000元、1000元，合计3950元，下欠的借款本金至今不予清偿。李亮为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 程毅未提出答辩。 经审理查明：2018年8月9日，程毅向李亮借款20000元，李亮通过微信转账方式将借款汇入程毅账户，嗣后，李亮多次向程毅催要借款，程毅始终未履行还款义务。2020年3月11日，双方通过微信聊天对前述借款的归还问题再次协商，程毅将其签名的借条拍照发给了李亮，借条的内容为：程毅（身份证号码）因用于（生意周转）于2020年1月1日向出借人李亮借款人民币贰万元，期限为4个月，于2020年3月31日之前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人程毅。借款到期后，程毅分别于2020年4月1日、4月11日、4月13日、4月14日、8月4日、8月8日通过支付宝或微信转账方式向李亮归还借款本金1000元、150元、100元、700元、1000元、1000元，合计3950元，下欠的借款本金16050元至今不予清偿，李亮遂起诉至本院。 以上事实，有李亮的陈述，李亮、程毅的身份证复印件各一份，微信转账记录打印件，微信聊天记录打印件等在卷佐证。 本院认为,程毅尚欠李亮借款本金16050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，程毅应当按约及时清偿，根据查明的事实，李亮要求程毅自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息合法、适当，本院予以支持。程毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其主动放弃答辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程毅于本判决生效后5日内向原告李亮清偿借款本金16050元及逾期利息（逾期利息自2020年4月1日起至借款实际清偿之日止以16050元为借款本金按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告程毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘洲 书记员操明明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1307号申请执行人：如东县永利劳护用品有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：南通晟源鑫国际贸易有限公司，住所地如东县。被执行人：汪苏华，男，1983年10月4日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县永利劳护用品有限公司与被执行人南通晟源鑫国际贸易有限公司、汪苏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0623民初5399号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南通晟源鑫国际贸易有限公司于2019年12月31日前给付原告如东县永利劳护用品有限公司货款72193.1元并赔偿利息损失3000元，合计75193.1元。二、被告汪苏华对被告南通晟源鑫国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。三、各方就本案再无其他纠葛。案件受理费收取802元，由被告南通晟源鑫国际贸易有限公司、汪苏华负担（于2019年12月31日前给付原告，逾期原告可申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。申请标的为人民币75995.1元，执行费为1040元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于10月15日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年9月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，于2020年10月14日扣划南通晟源鑫国际贸易有限公司工商银行账户存款4240元，扣交执行费1040元，余款3200交付申请人。4、2020年7月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年7月7日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无近年相关缴纳登记信息。6、2020年7月7日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年8月6日，执行人员前往如东县××镇××居委会××组××号汪苏华住处上门执行，并调查南通晟源鑫国际贸易有限公司经营状况，经查公司处于关闭状态，未发现可供执行财产。8、2020年9月27日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的72795.1元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1307号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十六日书记员 张溢飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3833号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所 地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：郑有建，男，1969年6月27日出生，汉族，住金华市 婺城区苏孟乡下田村。 被告：朱惠芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住金华市 婺城区苏孟乡汤店村，公民身份证号码：330702197007××××。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告郑 有建、朱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日 立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进 行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的 委托诉讼代理人卢宏伟、被告朱惠芬到庭参加诉讼，被告郑有建 经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已 审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提 出的诉讼请求：1、请求依法判令被告郑有建归还借款本金人民币 100000.00元及利息、罚息、复息36712.31元，合计：136712.31 元（利息已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实 际履行完毕之日止）；2、判令被告朱惠芬对上述债务承担连带清 偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2017年7月10日，原告与被告郑有建签订《个 人信用借款合同》一份，约定原告向被告郑有建发放贷款10万元， 借款期限从2017年7月10日至2018年7月9日，借款利率为月 利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日， 次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次 性归还，利随本清。未按期归还贷款本金〈含展期〉，从逾期之 日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款 利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱惠芬向原告出具《保 证函》一份，同意为被告郑有建在2017年7月10日至2019年7 月9日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连 带责任保证。保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及 实现债权的费用。原告依合同发放贷款，贷款到期后，被告未归 还借款本金，利息于2018年1月1日通过转账方式转入个人账户 2500元用于扣息后未有业务发生。现贷款已逾期，经原告多次催 讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务，严重损害了原告 的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求 支持原告的诉讼请求。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提 交以下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明借款合同关系的事实； 4、保证函一份，证明被告朱惠芬为被告郑有建承担连带保证 责任的事实； 5、借款借据及分户明细对账单各一份，证明贷款已入郑有建 账户的事实； 6、计息清单一份，证明郑有建未按照合同约定支付贷款本金 及利息的事实； 7、催收通知书一份，证明原告已经对两被告进行催收。 被告郑有建未作答辩，也未提供证据。 被告朱惠芬答辩称，借款事实，我是担保人。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：两被告系邻里关系。2017年7月10日，原告与 被告郑有建签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告郑 有建发放贷款10万元，借款期限从2017年7月10日至2018年7 月9日，借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为按季付息，每 季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本 金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本 金〈含展期〉，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计 收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被 告朱惠芬向原告出具《保证函》一份，同意为被告郑有建在2017 年7月10日至2019年7月9日期间内最高融资限额人民币10万 元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融 资债权、利息、违约金及实现债权的费用。原告依合同发放贷款， 贷款到期后，被告郑有建未归还借款本金，利息于2018年1月1 日在其个人账户扣息2500元后未有业务发生，保证人朱惠芬也未 履行保证责任。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与 被告郑有建签订的《个人信用借款合同》，系其真实意思表示， 合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告郑有建未履行还款 付息义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份 有限公司金义支行要求郑有建归还借款本息的诉讼请求，本院依 法予以支持。被告朱惠芬作为保证人，应当对本案所涉债务承担 连带保证责任。被告郑有建未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼 权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二 百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告郑有建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义 乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元，利息 36712.31元（已算至2020年6月22日，之后利息按照合同的约 定继续计算至实际履行之日止）。 二、由被告朱惠芬对上述第一条承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元（已减半收取），由被告郑有建、朱惠芬 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  翁君杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1155号 申请执行人：赵晓东，男，1966年4月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路**楼**门市。 法定代表人：王达，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人赵研、抚顺世堃建设有限公司合同纠纷一案中,该案件申请标的10936.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4415号原告:刘某某,男,汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：胡某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告刘某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、向原告支付工资款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处打工，从事水电安装工作。2019年2月份，原告在被告承包的工地被安排做宾馆工程的水电项目。水电工作结束时，经结算被告应支付原告工资款14000元，被告当时用微信向原告转账1800元、200元，余款12000元因无钱支付，故出具欠条一份。后被告又于2020年1月16日、1月23日分别向原告微信转账各2000元，现尚欠8000元未支付。此款经原告多次催要未果故引起本诉。被告刘某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处打工，从事水电安装工作。2019年4月24日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到工资人民币壹万贰仟元正（12000）。今欠人：刘某某2019年4月24日注：截止2019年4月24日后微信转账款项从本欠条中扣除。24号贰仟元不在壹万贰仟元内，25号开始”。后被告偿还了部分款项，现尚欠8000元未支付。余款经原告多次催要未果故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条、证据说明、截图三张等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告刘某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年十月二十日书记员  郎 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执773号申请执行人：姚洪秀。申请执行人：王威。被执行人：王佃奎（曾用名王国庆）。姚洪秀、王威与王佃奎（曾用名王国庆）民间借贷纠纷一案，姚洪秀、王威于2020年8月4日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，王佃奎不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初252号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2020年8月19日立案审理。本院认为，申请执行依据的法律文书须是已发生法律效力的，本案中威海市中级人民法院于2020年8月19日立案受理王佃奎的上诉申请，本院作出的（2020）鲁1091民初252民事判决书尚未生效，依法应当驳回姚洪秀、王威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王威、姚洪秀的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 楠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1025号 原告:蒋亚君，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾尹钢，职务不详。 被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋亚君与被告四川省泸州市建设工程有限公司、柏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋亚君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋亚君撤回起诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐占泓
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1053号之一 被执行人：赵某，男，1971年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人赵某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处赵某罚金4万元。判决生效后，赵某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人赵某羁押于甘肃省天水监狱。本院向赵某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳4万元罚金的义务。后赵某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对赵某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在赵某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，赵某银行存款1395元，本院进行了扣划。此外，未查找到赵某有其它可供执行的财产。本院已向赵某发出限制消费令。本案的执行标的4万元，已执行1395元，未执行38605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人赵某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7505号原告：李娥，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：郭忠源，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告郭忠源、李娥与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周延宏，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周钟舞，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人周延宏因与被申请人周钟舞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周延宏申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。一、本案周钟舞拖欠周延宏借款300000元事实清楚，周延宏提交的证据能充分证明这一事实。1.本案自2019年4月至今，经历两次一审、两次二审，在审理中周钟舞对借条的真实性均不持异议。周钟舞作为完全民事行为能力人，按照交易习惯，如果周钟舞没有收到周延宏的款项，周钟舞是根本不会向周延宏出具借条的。另外，周钟舞不是普通的缺乏生活经验的老百姓，周钟舞常年经商，且生意做的很大，在伊川县具有很强的影响力，像周钟舞这样的生意人本身是具备基本的法律常识的，如果他没有收到周延宏的30万元，他不会给周延宏出具借条。2.周钟舞声称曾与周延宏沟通要把借条撕毁，但四次庭审中周钟舞均没有提交任何证据予以证明。二、孟军伟的证言及证明力问题。二审法院认为“孟军伟的多次陈述不一，孟军伟的证言证明的是孟军伟与周延宏之间的借贷关系，不能证明周延宏将30万元现金实际付给了周钟舞，不能证明周延宏与周钟舞之间的借贷关系。”二审法院依据这个结论驳回了周延宏的诉求，但这个结论却自相矛盾，毫无逻辑可言，且整个说理过程完全靠主观臆断，没有丝毫的法律依据。二审法院先是用大量的细节来抠孟军伟证言不一致的地方，然后挑周延宏回答不一致的地方，只要有一个字一句话回答的不一样，二审法院就认为是周延宏及证人的陈述是自相矛盾。本案从借款至今，已过去四年多，周延宏及证人能某能把四年间的每一个生活细节全部记得清清楚楚。另外，周延宏及证人不是专业的法律从业者，在庭审时难免紧张，回答有时不一是正常现象，但周延宏及证人却某至终能够证明把300000元实际交付给了周钟舞这一事实。既然二审法院认定了“孟军伟的证言证明了孟军伟与周延宏之间的借贷关系”，那么依此结论就能得出，周延宏是有资金来源，是有能力将30万元交付给周钟舞的。三、交易习惯的问题。二审法院认为“周延宏将接到的30万元放到公司半个月才出借给周钟舞不符合交易习惯”，这一结论是完全错误的。周延宏出借的是30万元，不是300万元，也不是3000万元，在公司放的时间是半个月，不是半年，也不是五年十年。30万元，半个月，这个数目对于如今的一般家庭来说都不算是天文数字，二审法院凭此一点就认为不符合交易习惯是错误的。四、二审法官的问题。本案两次二审，审理法官均是同一人，法官依据周延宏及证人的回答不一致就一次将案件发回重审、一次驳回了周延宏的诉求。在周延宏已经出具了借条且周钟舞对借条真实性予以认可的情况下，法官是不是清楚这个时候的举证责任就应当由周钟舞来承担？另，本案在第二次二审期间，审判法官只有一个人，但出具的裁判文书却是三个人，另外两个法官根本没有到庭，这个结果是不是承办法官一个人决定的？二审庭审结束后，承办法官说会将案件上报到审委会，但出具的结论却压根没有审委会的影子。周延宏怀疑案件的审理过程存在违法行为。综上，周延宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，周延宏为证明周钟舞向其借款30万元，提供了周钟舞出具的借条；周钟舞以借款未实际发生进行抗辩，根据上述司法解释的规定，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款数额较大，关于款项来源，周延宏称其系从案外人孟军伟转借，并以现金方式将借款交付周钟舞。但孟军伟关于以上事实的多次陈述不一致，而且不符合常理。原审结合本案实际情况，经过综合判断，认定周延宏的现有证据不足以证明其已向周钟舞实际交付了30万元借款，并无不当。综上，周延宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周延宏的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6574号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人王浩，男,汉族，1986年1月7日出生,住成都市金牛区。 本院刑庭移送执行王浩贩卖毒品罪一案，本院（2020）川0105刑初72号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初72号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1822号 原告：四川兴顺物业服务有限公司。住所：绵阳高新区绵兴中路****。统一社会信用代码91510700555772194H。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：吴成容，女，汉族，生于1965年11月22日，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川兴顺物业服务有限公司诉被告吴成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川兴顺物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月九日 书记员  李 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行， 住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统 一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所 法律工作者。 被告：卢建开，男，1977年07月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县 。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与 被告卢建开信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提 起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日 公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向 本院提出诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金15034.66元， 2- 并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为999.27元， 违约金为4655.95元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合 同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实 现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告向原告申领中国邮 政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政 储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用 卡领用合约(个人卡)》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及 标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡 号为6228100053619145的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进 行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收 费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日被告尚 欠原告信用卡透支本金为15034.66元、利息为999.27元、违约 金为4655.95元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归 还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事 责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法， 本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提 供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告卢建开于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮 3- 政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金 15034.66元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日 利息为999.27元、违约金为4655.95元，之后的利息、违约金按 双方合同约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计 不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治 县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告卢建开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中 级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶娜娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2020年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额11728.52元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11728.52元及该款利息、罚息（自2020年5月23日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11728.52元及利息、罚息（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保428号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙立涛其他案由中，本院对被保全人孙立涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执976号之一 被执行人：梁润明，男，住大同市。 本院在执行梁润明涉追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，继续追缴被执行人梁润明违法所得发还被害人华为手机一部、人民币共计14105元发还各被害人，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁润明住房公积金8400元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年一十月二十五日 书记员  孟 超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2711号 原告：杨元林，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：张永忠，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨元林与被告张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨元林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨元林撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨元林负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十月三十日 书记员  范沙燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3447号 原告：李从华，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：徐启源，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告李从华与被告徐启源健康权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告李从华委托诉讼代理人汪佳艺，被告徐启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次赔付原告医药费、残疾赔偿金计322000元，并支付款项欠付期间的利息损失（以322000元为基数自欠付日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的塑料厂工作。期间右手掌绞入机器，经治疗后右手掌处截肢致终身残疾。2018年11月29日，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔付原告300000元，分五年付清；其中2018年11月29日至2019年11月29日先行支付50000元，剩余款项在2023年11月29日前分期付清。被告因此向原告出具欠条一份。同时，双方就原告医疗费22000也达成赔偿协议，由被告从2018年12月起至2019年4月止按月支付4400元，被告同样出具有欠条。上述协议达成后，被告未按约向原告支付赔偿款项，且经原告催要未果。原告认为，原、被告在损害发生后虽达成了分期赔偿的协议，但被告未按期履行，且明确表示无法按协议赔偿，被告行为已构成违约，原告现可要求被告一次性赔付赔偿款322000元并承担逾期付款违约责任。 被告徐启源承认原告在本案中所主张的事实，但认为：目前经济困难，实在没有能力赔付。希望能仍能分期在2021年起四年内支付。 本院认为：被告徐启源承认原告李从华在本案中主张的事实，故对原告李从华主张的事实予以确认。原、被告在原告伤害事故发生后，达成了分期赔偿原告医疗费22000元、残疾赔偿金300000元的协议，双方当事人均应按协议约定履行。《民法总则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案现医疗费履行期限已届满，被告未履行付款义务，残疾赔偿金首期赔偿款也未按期支付，且被告明确表示无法按协议期限履行。因此，原告现请求被告一次性赔付，其实质是解除与被告分期赔付的约定，且其请求符合法律规定，本院可予支持。至于原告主张的损失即要求被告承担逾期支付的利息损失问题，履行期限已届满但未按期支付的赔偿款，因被告的违约行为造成了原告利息损失应属事实，对此被告亦应依法承担相应的责任，故原告该部分诉讼请求本院亦应予支持，其余部分请求则不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐启源赔偿原告李从华医疗费、残疾赔偿金计322000元，并偿付原告以其中22000元为基数自2019年4月30日起、以50000元为基数自2019年11月29日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告李从华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，依法减半收取3065元，由被告徐启源负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鑫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1973号 原告李占坡，男，汉族，1962年8月14日生，住雄县。 委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告赵金国，男，汉族，1966年2月15日生，住雄县。 被告赵磊，男，汉族，1987年4月8日生，住雄县。 被告丁京利，女，汉族，1986年7月25日生，住雄县。 原告李占坡与被告赵金国、赵磊、丁京利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林到庭参加诉讼。被告赵金国、赵磊、丁京利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李占坡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还借款100000元，给付利息76800元（到2020年9月15日，顺延至付清），两项合计176800元;2、请求判决被告共同承担诉讼费用。事实与理由：到2015年5月15日，被告借原告款100000元，约定月息1.2分。现原告主张被告归还，未果。为此，原告提出起诉，望法院判决支持原告诉请。 赵金国辩称，原告是我大舅子，我们是亲属关系。我儿子与原告合伙跑车生意。关于利息，原告原来曾经说过利息不要 —2— 了。我要求把这个借款案子与合伙一起解决。 丁京利辩称，原告还欠我们（赵磊）68900元没给，我们合伙的生意也没有解决呢，还有一个半挂车，现在大概价值100000元左右。我们的意见是68900元我们不要了，把车给他，就两清。 本院经审理认定事实如下：被告赵金国向原告借款100000元，于2015年5月15日出具了欠条一张，约定月利率1.2分。2020年8月17日，被告赵金国、赵磊、丁京利共同给原告出具欠条载明：2015.5.15号我赵金国所借李占坡现金拾万元整，月息1.2分至今未还，下来抓紧归还。借款人：赵金国、赵磊、丁京利分别签名、摁印。该款经原告催要，至今未付。 上述事实，有被告出具的借条两张、询问笔录及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告赵金国、赵磊、丁京利向原告李占坡借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还。双方约定月息为1.2分，符合法律规定，本院予以认定。被告赵金国辩称原告李占坡曾说过放弃利息，原告否认，被告未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告要求本案与合伙纠纷一并处理，因合伙纠纷与本案不属同一法律关系，且当事人主体亦不一致，故对合伙关系本案不作出处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告赵金国、赵磊、丁京利偿付原告李占坡借款人民币 —3— 100000元，支付利息76800元（自2015年5月15日至2020年9月15日，按月利率1.2分计算，以后顺延至付清时止），两项合计176800元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1918元，由赵金国、赵磊、丁京利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王靖雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5799号 被执行人：付发友，男，1992年出生，汉族，户籍地：四川省冕宁县。 本院在执行付发友罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人付发友有罚金和退赔违法所得未缴纳。本院已将被执行人付发友纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人付发友无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪 霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初735号 原告：李某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：袁某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：尤亚会，女，甘肃昊泰律师事务所律师。特别代理。 被告：袁某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某某与被告袁某某1、袁某某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某1均到庭参加了诉讼，被告袁某某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令袁某某1、袁某某2返还李某某彩礼21.6万元；2、判令袁某某1返还李某某黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（价值2万元）；3、本案诉讼费用由袁某某1、袁某某2承担。事实与理由：李某某与袁某某1系夫妻关系。二人经媒人介绍于2016年1月25日按民间习俗举办婚礼，于2018年7月30日补办结婚证。袁某某1于2018年3月30日生下女儿李某某1，孩子现由李某某及其母亲抚养。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。结婚时，李某某借债向袁某某1、袁某某2给付彩礼24万元，袁某某1返还4万元让李某某购买家俱及电器；给付下马洋1万元；给付袁某某1“接换手”1万元，袁某某1返还4000元，实收6000元；共计21.6万元。李某某给袁某某1购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、现三件首饰由袁某某1持有。袁某某1购买联想台式电脑一台、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，二人互有撕扯，二人已分居一年半。现李某某起诉，请求与袁某某1离婚。因结婚时，李某某给付高额彩礼致其生活困难，袁某某1于法应当返还李某某彩礼及三件首饰。故李某某状诉法院，请求法院支持李某某诉请。 袁某某1、袁某某2辩称：李某某请求袁某某1退还彩礼，没有充分的事实依据和法律依据，理由如下：1．依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，该《解释》在决定彩礼是否退还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还，只有符合上述两种特殊情形时，才酌情返还。而本案彩礼给付的时值都有四年之久，且原告没有提供任何给付彩礼导致其生活困难的证据，而且《婚姻法司法解释二》第27条对生活困难已经作了明确解释，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，李某某在新疆经营牛肉面馆，明显不符合该种情形，且双方共同生活已经有三年，并生育子女，不存在法律规定的退还彩礼的情形，请求法院依法严格正确适用该解释。2．李某某是双方婚姻破裂的过错方，应该承担相应的后果，让袁某某1、袁某某2返还彩礼于情于理不公平。3．袁某某1自从嫁给李某某，甚至是怀有身孕都没有停止工作，一直在努力挣钱，工资发下来立马交给李某某，在双方经营饭馆后，袁某某1也一直工作，没有拿过一份工资，袁某某1实实在在付出了自己的劳动，尽管本案彩礼多达20万，但袁某某1已经通过自己的劳动实质上代自己的家里为李某某家庭进行了偿还。现在又净身出户，还让袁某某1承担返还彩礼的责任，这与婚姻法以及妇女权益保障法，保护妇女合法权益的原则是违背的，所以恳请法院对袁某某1在李某某家里付出劳动的价值进行肯定，在判决该案时考量这一因素。 综合上述，于法于情于理，袁某某1都不应返还彩礼，请求法院驳回李某某返还彩礼的请求。 李某某围绕其诉讼请求向法庭提交了身份证复印件一份，用以证明李某某的诉讼主体。袁某某1及其代理人对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。袁某某1向法庭提交了以下五组证据：第一组：袁某某1、袁某某2的身份证复印件各一份，用以证明袁某某1、袁某某2的诉讼主体；第二组：保证书一份，用于证明是李某某的姐姐及其李某某的错误导致袁某某1回娘家；第三组：1、新疆乌鲁木齐市稻香路派出所接警处工作登记表一份及袁某某1的照片一组；2、张家川回族自治县第一人民医院诊断证明一份；3、李某某与袁某某1聊天截图6页，用以证明李某某殴打袁某某1父亲、李某某姐姐干预双方婚姻导致双方婚姻破裂的事实，以及李某某是双方婚姻的过错方。李某某对前两组证据质证后无异议，故本院予以确认；对第三组证据李某某不认可,但李某某离婚诉状及庭审陈述中均提到上述事实，说明上述事实存在，故本院予以确认。 本院经审查，对事实认定如下：2016年1月25日李某某与袁某某1按民俗举办婚礼，于2018年7月30日补办结婚证。2018年3月30日袁某某1生一女孩。结婚时，李某某给付袁某某1、袁某某2彩礼24万元，袁某某2返还4万元，实收20万元。给付下马洋1万元，给付袁某某1“接换手”1万元，袁某某1返还4000元，实收6000元。共计21.6万元。李某某给袁某某1购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、现三件首饰均在袁某某1处。袁某某1、袁某某2购买联想台式电脑一台、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。看十天时，袁某某1父母给袁某某1、李某某拿冰箱一台。结婚后李某某、袁某某1常因生活琐事发生矛盾，2020年9月4日李某某向法庭提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为：李某某与袁某某1结婚时。袁某某1、袁某某2向李某某索要了较大数额的彩礼，给李某某的家庭生产、生活造成了一定的经济困难。因双方共同实际生活三年时间，且生育一女孩。故袁某某1、袁某某2应酌情返还彩礼。对于返还彩礼的数额，应根据张家川县民族地方的实际、参照司法审判中的惯例及导致双方感情破裂的过错程度酌情处理。该案李某某对双方感情破裂的过错较大，故袁某某1对彩礼20万元，下马洋1万元，共计21万元，应适当返还9万元为宜。结婚时李某某给袁某某1购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、庭审中袁某某1当庭承认现三件饰品均在袁某某1处。袁某某1应返还李某某。袁某某1、袁某某2购买的陪嫁物联想台式电脑一台、李某某应返还袁某某1。看十天时，袁某某1父母给袁某某1买的冰箱一台，因系风俗人情往来，故不应做为陪嫁物予以返还。对于接换手1万元，因属双方间相互的人情往来，故双方不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由袁某某1、袁某某2返还李某某彩礼90000元； 二、由袁某某1返还李某某黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚； 三、由李某某返还袁某某1联想台式电脑一台； 四、驳回李某某的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕 案件受理费2420元，由袁某某1、袁某某2负担1210元，由李某某负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初278号 被告人的基本情况：被告人王平，男，1979年12月6日出生，身份证号码5101231979××××××××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地成都市温江区寿安镇吴家场**。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官徐秉超、检察官助理白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕82号 公诉机关指控事实：2020年7月28日22时许，被告人王平醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载他人，行至四川省成都市温江区永康路666号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人王平血液样品中乙醇浓度为178.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨芳