河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13134号上诉人（原审被告）：郭若琳，女，汉族，1984年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱如勤，男，汉族，1983年4月12日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人:王小财，河南鼎德律师事务所律师。上诉人郭若琳因与被上诉人朱如勤物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郭若琳及其委托诉讼代理人李命锋，被上诉人朱如勤及其委托诉讼代理人王小财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭若琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者依法驳回朱如勤的诉讼请求；2.诉讼费用由朱如勤承担。事实和理由：一、被上诉人陈述不真实。车辆购买期间，郭若琳与朱如勤哥哥朱如卫为恋爱关系，朱如勤的哥哥需要车辆使用，经郭若琳同意后，朱如卫便安排朱如勤全权操办了车辆交易事宜。出于信任，郭若琳将购车款以现金形式交给了朱如勤，并未考虑太多就签了买卖合同。二、朱如勤提供的证据不能证明代持关系。一审判决认定事实不清。聊天记录只是郭若琳要求朱如勤将车辆过户走，车辆也一直是由朱如卫使用。后因郭若琳与朱如卫关系破裂，为了保障自己的权益，郭若琳才选择将车辆开走。三、卢孔贵的证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在车辆代持关系。卢孔贵与被上诉人是同学关系，有串通可能。上诉人确实以现金形式支付了款项。四、购车发票、车贷还款记录、车辆违章罚款均不能证明车辆为被上诉人实际所有。车辆登记到郭若琳名下时，车辆贷款早已还完，所以购车发票、车贷还款记录并不能证明转让给郭若琳之后的状况。五、一审判决将上诉人与被上诉人之间认定为代持关系证据不足。六、一审法院违反法定程序，开庭前一天才收到传票，严重损害了郭若琳的程序权利，依法应发回重审。朱如勤辩称，本案事实清楚，证据充分，一审判决正确。本案的实际情况是朱如勤购买了涉案车辆后，卖给朋友卢孔贵，并把车辆过户在卢孔贵的名下。后因为卢孔贵资金不足，就把车辆又还给了朱如勤。因为朱如勤系外地户口，就把车辆先挂在了郭若琳的名下，但是卢孔贵和郭若琳之间没有任何关于车辆的金钱款项交易，卢孔贵也没有收到郭若琳关于车辆的任何款项，车辆一直在朱如勤的控制下，后来郭若琳和朱如勤哥哥之间产生感情纠纷，郭若琳在朱如勤不知情的情况下将车辆撬开开走，而涉案车辆的行驶证等手续都在车上。朱如勤报案，然后警察给郭若琳打电话，才知道是郭若琳把车辆开走。朱如勤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告与原告办理起亚车（发动机车号：EW5973**）过户手续;2、请求判令被告返还原告的车辆;3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2014年12月26日《机动车销售统一发票》载明，购货人：朱如勤，发动机号码：EW597322,车辆识别代码：LJDJAA148E0322108,销货单位名称：河南新裕隆汽车销售服务有限公司，价税合计：175000元。原告提交其尾号为7874的中国农业银行账户明细清单显示：从2015年1月26日至2016年12月26日，每个月扣款3777.44元。2020年1月13日，被告作为甲方、案外人卢孔贵作为乙方，双方签订《河南省二手车买卖合同》一份，主要载明，车主卢孔贵将车牌号为豫Ａ×××**，厂牌型号为起亚牌，初始登记日期为2015.1.12，发动机号为EW597322，车款为4.5万元等内容。被告提交涉案车辆的登记栏信息显示：1、抵押权人为：北京现代汽车金融有限公司，抵押登记日期为2015-02-04，解除抵押日期为2017-02-07；2、抵押权人为：平安银行股份有限公司郑州分行，抵押登记日期为2017-11-02，解除抵押日期为2019-06-20；3、转移登记：姓名：卢孔贵，获得方式：购买，机动车登记编号：豫Ａ×××**，转移登记日期为2019-06-21;4、转移登记：姓名：郭若琳，获得方式：购买，机动车登记编号：豫Ａ×××**，转移登记日期为2020-01-14。被告提交《二手车销售统一发票》一份，显示：买方：郭若琳，卖方：卢孔贵，车辆识别代码：LJDJAA148E0322108，车价为4.5万元，二手车市场：河南世贸二手车交易市场有限公司。原告提交其与被告的微信聊天显示：2020年3月24日下午3:12，被告：你还需要多久把车过走；原告：办理暂住证，马上过户；2020年4月3日上午11:13，被告：在吗，你办的怎么样了？什么时候把车过走；原告：在房东抓紧问了；被告：你尽快办理吧，我马上要提车了；原告：好的；被告：这个车得过走，下周能不能办好；2020年4月3日下午8:36，被告：大概什么时候办完过户；原告：4月15日去办理，过户通知你。在本案的审理过程中，案外人卢孔贵到庭陈述称：涉案车辆是原告的车辆，当时其要购买原告的车，原告将车过户到其名下，后来因为没有钱，就不买了。当时要求把车过到原告名下，原告说他没有暂住证没办法过户，过了一段时间其一直催着原告办理过户，原告就找了被告让其把车过户到被告名下，涉案的《河南省二手车买卖合同》上面的签字系其本人所签，价款4.5万元是当时随手写的，被告所称的4.5万元的现金让原告转交给我不属实，被告并没有支付过转让款。一审法院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称涉案车辆系其从案外人卢孔贵处购买并支付了转让款4.5万元，但未提交款项的支付凭证，同时，原告和案外人卢孔贵均不认可收到现金4.5万元，且经本院多次传唤被告，被告均未到庭陈述情况，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。现根据原告提交的车辆购车发票、车辆贷款的还款明细、原告与被告的微信聊天内容、车辆违章罚款的缴纳情况等材料，原告诉请涉案车辆仅系登记在被告名下，要求被告返还涉案车辆并协助办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告郭若琳于本判决生效后10日内向原告朱如勤返还起亚牌车辆一台（发动机号为EW597322、车辆识别代码：LJDJAA148E0322108）并于本判决生效后30日内协助原告朱如勤将涉案车辆过户至原告朱如勤名下。案件受理费已减半收取为525元、保全费520元，由被告郭若琳负担。本院二审期间，郭若琳提交证据如下：郭若琳与朱如勤哥哥朱如卫微信聊天记录一份。拟证明郭若琳不同意车辆挂在自己名下，最终商量通过买卖方式过户。朱如勤提交证据如下：铁道陇海家园物业中心的证明和收据各一份。拟证明车辆挂靠在郭若琳名下后，在小区停车，物业更换了车牌号，朱如勤交过停车费后，物业出的收据车辆一直在朱如勤控制下，所有权归朱如勤。本院组织双方对证据进行了质证和交换。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，原审法院依法向郭若琳送达了开庭传票，郭若琳未出庭应诉视为对其诉讼权利的处分，不影响原审法院对本案的审理，原审送达程序合法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭若琳上诉称涉案车辆系其从案外人卢孔贵处购买并支付了转让款，但未提交有力证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，郭若琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由郭若琳负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月二十七日书记员  卫佳