wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1804号申请执行人张旭辉,女性,1968年12月31日出生，汉族，,住长春市南关区浦东路东环城路社区委**。被执行人刘力强，男性,1964年6月24日生，汉族，住，住榆树市城郊街申请执行人张旭辉与被执行人刘力强借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张旭辉于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘力强给付赔偿款及案件受理费432868.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年10月13日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月24日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 浩
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初366号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘克仃，男，1946年7月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被单县公安局取保候审，同年8月10日被单县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人刘克仃犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳出庭支持公诉，被告人刘克仃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人刘克仃在其侄子刘兵家院子里非法种植罂粟。2020年3月16日被公安机关现场铲除。经清点，刘克仃种植的罂粟共517株。公诉机关认为，被告人刘克仃明知是罂粟仍非法种植517株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘克仃具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人刘克仃判处管制三个月，并处罚金一千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。单县司法局对被告人刘克仃的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：刘克仃对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘克仃的户籍证明、前科查询、铲除证明、扣押清单、证人证言、单县农业局出具的鉴定书、被告人供述与辩解，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘克仃明知是罂粟仍非法种植533株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘克仃具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，判处管制对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用管制。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人刘克仃犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 寒
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执819号申请执行人苏州典创电子科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人王力军，该公司总经理。被执行人汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。申请执行人苏州典创电子科技有限公司与被执行人汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0991民初588号民事调解书，该调解书载明：一、被告汉创企业（中国）有限公司拖欠原告苏州典创电子科技有限公司货款人民币589680元，此款由被告汉创企业（中国）有限公司于2020年6月30日前支付20万元，于2020年7月30日前支付20万元，余款189680元于2020年8月30日前一次性付清；二、如被告汉创企业（中国）有限公司若有任一期未履行，则原告苏州典创电子科技有限公司有权以剩余未履行金额及以该款为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率4.65%计算的利息、违约金8518元为债权向人民法院申请执行；三、原告苏州典创电子科技有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币9696元，依法减半收取4848元，保全费3670元，合计8518元，由原告苏州典创电子科技有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉创企业（中国）有限公司在金融机构的存款201070元（含执行费2872元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十月十三日书记员  徐 徐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11932号原告:胡树邦，男，1941年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人:李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告:胡德刚，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡雪梅，女，1970年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被告:胡桂英，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡琼，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告胡树邦与被告胡德刚、胡雪梅、胡桂英、胡琼赡养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡树邦及其委托诉讼代理人李洪芬与被告胡德刚、胡桂英到庭参加诉讼，被告胡雪梅、胡琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡树邦向本院提出诉讼请求:1.判令四被告从2019年11月起每月5日前各支付原告生活费500元；2.判令四被告各承担原告四分之一的医药费，3.四被告每月各承担原告四分之一的护理费500元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为四被告分摊原告已产生的医疗费1697.81元和以后产生的医疗费。事实和理由:原告与朱世先共生育四个子女即四被告，朱世先于1991年病故，四被告均已成年独立生活。因四被告不履行赡养义务，江津区人民法院2010年6月10日判决四被告支付赡养费和医疗费。判决后，四被告均未按照判决内容履行赡养义务。现原告已78岁，多种疾病缠身，又无其他经济来源，四被告不履行赡养义务，原告为维护合法权益提起诉讼。被告胡德刚辩称:不同意支付原告生活费和护理费、医疗费，原告可以跟我一起居住和生活，或者和四个子女一起轮流居住生活。被告胡雪梅未答辩。被告胡桂英辩称:答辩意见和被告胡德刚的意见一致。被告胡琼未答辩。本院经审理认定事实如下:原告胡树邦与其妻朱世先共生育四名子女，即被告胡德刚、胡雪梅、胡桂英和胡琼，四名子女现均已独立生活。朱世先于1991年左右去世，原告胡树邦在朱世先去世后与其长子胡德刚居住过一两年后开始离家单独居住、生活，现租住于重庆市江津区某镇街上。原告胡树邦每月领取160元高龄补贴，无其他收入来源，购买有农村医疗保险。被告胡德刚居住、生活在重庆市江津区的自建房屋，平时以务农为生，育有一子已成年。被告胡桂英居住、生活在重庆市江津区麻纱市街，无固定职业，现离婚后再婚，子女已成年。被告胡雪梅现居住在广东省，患有多种疾病，未工作，育有一子已成年。被告胡琼现在广东省打工、居住，离婚后再婚育有一子未成年。2010年4月15日，原告胡树邦因赡养纠纷将四被告起诉至本院，本院于2010年6月10日作出判决书，判决被告胡德刚、胡桂英、胡琼自2010年6月起每月分别给付原告胡树邦赡养费150元，胡雪梅每月给付赡养费50元，原告发生的医疗费有四被告凭票各承担四分之一。原告胡树邦在本案起诉前于2020年1月3日、2020年9月4日脑梗死、咽炎等病症前往重庆市江津区中心医院住院治疗，经医保报销后产生医疗费1697.8元。庭审中，原告自述不愿意与子女共同居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然四被告曾于2010年经本院判决每月给付原告赡养费150元和50元，但原告胡树邦现已七十余岁，生活来源于少量政府高龄补贴，确实年老体弱，其主张子女增加赡养费，符合物价水平上涨及自身费用增加的实际，本院予以支持。原告共生育四名子女，且子女均有劳动能力，其中被告胡雪梅因身患多种疾病，自身家庭较困难，故本院结合当地生活水平、四被告的负担能力以及本案实际，确定被告胡德刚、胡桂英、胡琼自原告起诉之日起每月分别给付原告赡养费300元，被告胡雪梅自原告起诉之日起每月分别给付原告赡养费100元。原告主张其医疗费用及起诉前已产生的住院费用由四被告分摊，但该诉讼请求已在2010年原告起诉时经过判决并生效，原告在本案的该主张属于重复起诉，本院不予支持，已产生的医疗费用原告可依法申请执行。原告还主张四被告每月分别给付护理费500元，但未提交证据证实原告现存在护理依赖及护理依赖程度，对该主张，本院不予支持。若日后原告因病或年老确需子女或他人护理，可依法另行主张护理费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（二）项之规定，判决如下:一、被告胡德刚、胡桂英、胡琼自2019年9月起于每月15日前分别给付原告胡树邦赡养费300元；二、被告胡雪梅自2019年9月起于每月15日前分别给付原告胡树邦赡养费100元；三、驳回原告胡树邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡德刚、胡雪梅、胡桂英、胡琼共同负担。此款原告胡树邦已预交，经其同意，由被告胡德刚、胡雪梅、胡桂英、胡琼在给付上述义务款时一并转付原告胡树邦。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：石丽，女，1982年11月04日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇盛坊路三立工业园**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告石丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112,302.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告石丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告石丽欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,771.26元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告石丽送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告石丽的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2688号原告:赵丽萍，住长春市南关区。委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如菲，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：尤振海，男，1973年9月1日生，汉族，住长春市二道区。原告赵丽萍与被告尤振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及委托诉讼代理人曲柏玉、赵如菲，被告尤振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款51000元及利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率给付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事废品回收站经营工作，2018年4月11日至2018年9月3日期间，被告和黄岩从原告处拉走大量废钢材，价值共计86000元，并向原告出具《欠条》一张。后被告向原告偿还欠款35000元，现尚欠51000元未付，故诉至法院。尤振海辩称，对欠款没有异议，但此欠款是黄岩欠的，因原告找到被告，所以才为原告在欠条上签字。现因经济困难，慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽萍从事废品回收站经营工作，与被告之间有业务往来。案外人黄岩与黄国伟系父子关系，黄国伟已死亡。2018年4月11日至2018年9月3日期间，被告和案外人黄岩从原告处拉走废钢材，价值共计86000元。尤振海与黄国伟为赵丽萍出具《欠条》一份，其内容：“我黄岩于2018年4月11日至2018年9月3日之间总共欠赵丽萍废钢货款86000元整。欠款金额大写：八万陆仟圆整”。该欠条签订后，被告通过银行汇款及微信转账方式向原告支付货款37000元，现尚欠49000元未付。本院认为，尤振海为赵丽萍出具欠条，是其真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。尤振海应按照约定及时偿还，逾期不付应赔偿损失。虽然尤振海抗辩称欠原告的款项非本人所欠，但并未提供有效的证据证明其主张。即便按照尤振海所述非本人欠款，但尤振海在欠条中签字确认，本院亦可认定尤振海与案外人对所欠货款应予以连带赔偿。另因双方未约定还款时间，故利息的起算时间应从原告主张权利之日即起诉之日起为宜。综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1尤振海给付赵丽萍货款49000元，并自2020年10月13日起至欠款全部还清之日止，以欠款49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，上述款项于本判决生效后立即给付；二、驳回赵丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075减半收取537.5元、保全费530元，合计1067.5元，由尤振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十六日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3450号原告：胡振峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地阜阳市老庙集北头老街（原老庙戏院），统一社会信用代码91341200758503840E。负责人：高焱，该支行行长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。第三人：胡殿琴，女，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。原告胡振峰诉被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司老庙支行、第三人胡殿琴储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告胡振峰于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司老庙支行、第三人胡殿琴的起诉。本院认为，原告胡振峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振峰负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳林书记员戴俊松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初1027号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭阳，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处拘役两个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕Z982号起诉书，指控被告人郭阳犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月14日23时23分许，被告人郭阳饮酒后驾驶车牌号为蒙××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红胜大街由东向西行驶至与平安路交汇西侧150米红星新城小区门前处时，被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，郭阳血液中乙醇含量为138.04mg/100mL,属醉酒驾驶。             到案后，被告人郭阳如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郭阳违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭阳具有曾因故意犯罪被判处刑罚,不思悔改,再处刑律的酌情从重处罚情节；具有坦白，可以从轻处罚情节；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人郭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 安 海 军             二○二○年十月十四日             书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3537号之三 被执行人：盛培培，男，汉族，1990年01月04日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛培培在财付通支付科技有限公司085e9858eb8bdeeaabcc3c048@wx.tenpay.com账户内存款人民币1234.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6489号 原告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：曹翔，男，1984年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张明，男，现住衡水市桃城区。 第三人：饶阳华港燃气有限公司，住所地：衡水市饶阳县饶阳镇思吉村村西。 法定代表人：郑福臣。 本院在审理原告谢芳诉被告曹翔、张明、第三人饶阳华港燃气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费1174元，原告谢芳在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15552号之一 申请执行人：佛山市南海区裕欣耐酸泵经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥太平路段高尔夫路口万景成物流货运站**，统一社会信用代码92440605MA4WLCK168。 经营者：朱贵林。 被执行人：潘生，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：佛山市南海圣欣涂装机械有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区太兴路自编**会信用代码91440605070207605X。 法定代表人：潘生。 关于申请执行人佛山市南海区裕欣耐酸泵经营部与被执行人潘生、佛山市南海圣欣涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初1977号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海圣欣涂装机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款245070元并以该款为本金自2019年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息;被执行人潘生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托阳东区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人潘生名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人潘生列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异187号申请人：吕桂荣，女，1941年1月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人：王鑫，男，1966年2月6日出生，天津市河**。申请人：王莹，女，1971年4月12日出生，汉族，天津市河**。监护人：吕桂荣（王莹之母），1941年1月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王风林，男，1938年7月11日出生，汉族。（已故）被执行人：王道明，男，1960年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王风林与被执行人王道明借款纠纷一案中，申请人吕桂荣、王鑫、王莹于2020年8月27日向本院提出书面申请，申请变更（1999）东民执第77号案件申请人为吕桂荣、王鑫、王莹，并提供了（2018）津河北证字第9031号公证书、（1998）东民初字第2023号民事调解书。申请人吕桂荣、王鑫、王莹称，申请执行人王风林已于2011年10月28日去世。根据公证书吕桂荣、王鑫、王莹继承王风林享有的债权，故向法院提出申请。本院审理查明，王风林与王道明借款纠纷一案，本院于1998年7月27日作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、1998年9月30日以前，被告给付原告欠款26514.73元，1998年12月31日以前被告给付原告欠款20000元；二、本案受理费1780元，由被告担负。”王风林于1999年1月11日向本院申请强制执行。因王道明下落不明，暂时无法执行，本院于1999年12月11日作出（1999）东民执字第77号裁定书，裁定本案中止执行。另查，2011年10月28日王风林去世。2018年10月12日天津市河北公证处出具公证书，证明天津市河东区人民法院于1998年7月27日作出的（1998）东民初字第2023号民事调解书项下的由王风林生前享有的债权共计肆万陆仟伍佰壹拾肆元柒角叁分及利息中的一半属于王风林的遗产由继承申请人吕桂荣、王鑫、王莹共同继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人王风林死亡，其法定继承人吕桂荣、王鑫、王莹已经取得继承公证书，符合法律规定的条件。因此，本院对吕桂荣、王鑫、王莹申请变更其为申请执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更吕桂荣、王鑫、王莹为（1999）东民执字第77号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十月十三日书记员  刘智慧法律释明：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4590号申请执行人：欧克先，女，1968年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地：重庆市大足区。法定代表人：曹黎，执行董事。重庆市永川区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）渝0118民初2810号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人重庆云达实业有限公司于2020年7月10日前支付欧克先货款973672元，案件受理费7405.89元，若重庆云达实业有限公司未按时足额支付，则以尚欠货款为基数，从2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，但被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款973672元及利息，案件受理费7405.89元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆云达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的汽车二辆，无处置权；冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院已依法将被执行人重庆云达实业有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的973672元及利息，案件受理费7405.89元到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款973672元及利息，案件受理费7405.89元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文林
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初526号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：江永县夜色娱乐城，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇永明东路（永华国际**楼**楼）。 经营者：唐成君。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告江永县夜色娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案116首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币40,600元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年11月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共116首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费815元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2415号 申请人：刘以虎，男，1979年2月28日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张月，男，1985年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人刘以虎因与被申请人张月故意伤害罪纠纷一案,（2020）鲁1626刑初58号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张月的银行存款26931元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  马天
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执906号 申请执行人：刘红，女性，1987年10月24出生，汉族，住邻水县。 被执行人：赖静，女性，1997年03月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：谢青松，男性，1994年02月07出生，汉族，住邻水县。 被执行人：柏福来，男性，1986年11月02出生，汉族，住大竹县。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人赖静、谢青松、柏福来借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人刘红自愿递交了撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执906号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8854号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：张旺，男，汉族，1989年2月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：周萍，女，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市荣昌区。被告：徐小燕，女，汉族，1989年6月6日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张旺、周萍、徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年11月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初986号原告：施光辉，男，1943年8月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：戴炜，男，1988年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告施光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元、利息损失7680元，合计47680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江苏袋鼠妈妈金融信息服务有限公司扬中分公司业务员。原告于2018年2月9日和2月14日在该公司分别存款20000元，被告为原告办理存款手续，并分别向原告出具担保书，分别载明于2018年5月9日和5月14日到账20000元。2018年11月17日，被告向原告出具还款保证书，载明：40000元于2019年1月31日前还清。被告未履行还款义务，原告多次邮寄催款信件，被告拒收，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈述其通过被告向江苏袋鼠妈妈金融信息服务有限公司扬中分公司（于2018年4月25日被核准注销）办理存款业务。被告于2018年2月9日和2018年2月14日至原告家中通过POS机刷卡向原告收取40000元，约定存款3个月，月息1分，被告分别向原告出具担保书。后被告未将该40000元存入该分公司。为此，原告提供了账号/卡号为62×××73的历史明细查询单一份，显示：2018年2月9日和2018年2月14日共八次消费支出40000元，每次5000元。经核实，户名施光辉的上述账号/卡号在2018年2月9日四笔消费支出的商户名称分别为巴中市经济开发区昊天珠宝批发部、巴中市金智诚珠宝有限公司、巴中市鹏盛珠宝饰品有限公司（两笔），在2018年2月14日四笔消费支出的商户名称为太原市迎泽区汇中礼品店。故被告存在虚构事实、骗取原告资金的经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施光辉的起诉。原告施光辉预交的案件受理费496元，由本院予以退还；公告费300元，由原告施光辉承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  缪 婧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保290号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：付桂海，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：蒋名云，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：付桂军，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付桂海、蒋名云、付桂军的银行存款87168.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付桂海、蒋名云、付桂军的银行存款87168.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费892元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2001号之一申请执行人:张若伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈炜，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。张若伟与陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）苏0508民初9376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告张若伟借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%自2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，适用简易程序减半收取1195元，财产保全费1045元，合计2240元，由被告陈炜负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。因陈炜未履行法律文书所确定的义务，张若伟向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月20日、2020年11月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，注册日期为2005年，距今已超过10年，无处置价值，故本院未对该车辆进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年7月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××鹊桥路××零售商业用途房产一套，系与他人共有，苏州工业园区法院于2019年10月首封，本院轮候查封，本案中轮候查封至2023年11月5日。本院已向苏州工业园区法院发送参与分配函。4、2020年7月24日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月25日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为102240元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为102240元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十五日书记员 张 军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2901号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：朱金新，男，1967年8月14日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉朱金新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告朱金新的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3002号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被告：王其广，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏福玉，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王其广之妻。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称久亿恒远公司）与被告王其广、魏福玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张和宾、被告王其广到庭参加诉讼，被告魏福玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还剩余借款本金24481.47元及违约金（从2018年8月25日起至实际清偿之日止，以24481.47为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告魏福玉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日,被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》,由被告向原债权人借款47272元,双方约定年利率14.4%，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，被告仅偿还了25582.20元本息，自2018年8月25日开始逾期，违约至今。2018年11月27日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告,由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告王其广辩称，2018年我在山水普惠公司签订贷款合同，约定贷款5万元，到我手里只有47272元，山水普惠公司的一个业务员给我办理的手续，当时山水普惠公司没有营业执照。因为我个人经营的厂子不景气，延迟了还款。2018年8月份，山水普惠公司的业务员给我要走4400元，但是没有交到合同中约定的账户。我到签字的楼上找了两次，都没有找到人。我多次与山水普惠公司总部商讨他们业务员要走的那一期费用怎么处理，但一直没有结果，后来我又与山水公司法务部协商分期还款，只还剩余本金。我与久亿恒远公司没有联系，不同意还款给久亿恒远公司。我要求与山水普惠公司自行解决，只同意还给山水普惠公司本金，业务员收取的4400多元从总额中扣除。被告魏福玉未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告久亿恒远公司经营网贷平台并提供居间服务，借款人经注册后可以通过网贷平台申请借款，出借人经注册后可以通过网贷平台放款并获取利息。原告久亿恒远公司与山水普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称山水普惠公司）之间签订合作协议，委托山水普惠公司负责网贷业务中的推介、信息采集、贷后管理等部分线下居间服务。被告王其广因经营企业需要借款，经山水普惠公司业务员推荐,于2018年1月12日填写《借款服务申请表》，其妻子魏福玉作为共同借款人在申请表上签字画押。网上注册成功后，被告王其广申请借款。2018年1月25日，甲方（出借人谢留申、马玉波、赵建国、张俊、项正武、吴梓希）、乙方（借款人王其广）、丙方（原告久亿恒远公司）在网上签订了《短融网借款及居间服务协议》，约定乙方王其广借款47272元、年利率14.40%，借款期限自2018年1月25日至2019年1月26日，还款方式为等额还款，还款日为每月的25号。甲方谢留申、马玉波、赵建国、张俊、项正武、吴梓希出借金额分别为20000元、200元、1084元、968元、1元、25019元，金额共计47272元。2018年2月18日至2018年7月24日期间，被告王其广每月通过银行转账方式还款，六期共计还款25582.20元，此后未能按约定还款。2018年11月19日，原债权人即甲方谢留申、马玉波、赵建国、张俊、项正武、吴梓希与丙方久亿恒远公司签订了《短融网债权转让协议》，将对乙方王其广的债权转让给丙方久亿恒远公司即本案原告，并通知了乙方王其广。后经多次催收,乙方王其广未偿还借款。乙方王其广曾多次与山水普惠公司北京总部电话联系，反映业务员收取4400元现金后未交到还款账户，山水普惠公司目前未出具书面结论。诉讼过程中，原告久亿恒远公司否认收到山水普惠公司业务员4400元转款。原告向本院提交了下列证据：1、借款服务申请表、被告填表照片、二被告身份证明；2、短融网注册申请书、短融网借款及居间服务协议；3、短融网债权转让协议、债权转让通知；4、银行流水、还款记录、扣款授权书、厦门银行存管协议、短融网站服务协议等证据。本院经审查认为上述证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。甲、乙、丙三方签订的《短融网借款及居间服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议条款行使权力、履行义务。乙方王其广逾期后，甲方将对乙方的债权转让给丙方并通知了乙方，丙方（即本案原告）则取得了对乙方（即本案被告王其广）的合法债权，债务人乙方应当向新债权人丙方履行还款义务。被告王其广、魏福玉系夫妻关系，借款出于夫妻合意且用于夫妻共同经营，故案涉债务属夫妻共同债务，被告王其广、魏福玉负有共同偿还的义务。被告王其广借款后未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，利息、罚息、违约金之和，以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告2020年7月17日起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，本案中法律保护的利率上限为年利率15.4%。原告主张的年利率24%，超过了法律许可的利率上限，对于超出部分，本院不予支持。被告王其广辩称山水普惠公司业务员向其索要了4400元，但未能提供确凿证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。如该笔款项属实，被告王其广在收集确凿证据后，可以另行主张权利。被告魏福玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王其广、魏福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司本金24481.47元并支付利息（以本金24481.47元为基数，按年利率15.4%计息，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十月十九日法官助理李学正书记员魏茂昌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初675号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人单卫星，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，系苏州某超市东环路店某肉食品厂商导购，住苏州工业园区东港，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区。被告人单卫星曾因犯故意伤害罪，于2016年9月23日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。被告人单卫星因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人单卫星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人单卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月15日21时许，被告人单卫星饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车，从本市姑苏区姑香苑小区出发，途经西环路，行驶至西环路三元二村附近时被民警查获。经鉴定，被告人单卫星血液中乙醇浓度为189mg/100m1。被告人单卫星归案后如实供述自己的罪行。2020年9月24日，被告人单卫星在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人单卫星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单卫星归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人单卫星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人单卫星拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人单卫星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人单卫星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币二千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十四日书记员  陈万科
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初10753号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：史宇、代楠，均系北京市申喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘耀祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘耀祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行审理。在审理过程中，因被告刘耀祥已支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司4428元赔偿款，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  陶爱党二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢602号之一申请执行人孙国增，男，1967年08月29出生，汉族。被执行人李昌，男，1953年12月19出生，汉族。本院在执行申请执行人孙国增与被执行人李昌合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初517号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 巍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5905号原告:江军华，男，1977年12月24日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：陈美琴，女，1976年12月13日出生，汉族，系原告江军华之妻，特别授权。被告：王苏东，男，成年人，汉族,住邹城市。原告江军华与被告王苏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江军华的委托诉讼代理人陈美琴到庭参加诉讼，被告王苏东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江军华提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告因欠原告货款未还，书写欠条共计欠款8400元，原告多次找被告还款，被告以种种理由推脱，要求被告偿还欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告欠原告货款未还，2019年9月23日，被告书写欠条一份，载明：“今欠济南正方水产货款8400元整，大写捌仟肆佰元整，还款计划2-3个月还清。王苏东，2019、9、23”。后原告要求被告还款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款8400元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款8400元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏东于本判决生效之日起十日内偿还原告江军华欠款8400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十月九日书记员  张 帅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1456号申请执行人:季某1，男，2017年12月1日出生，汉族，住如东县。法定代理人：季某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴某，女，1977年2月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人季某1诉被执行人吴某抚养费纠纷一案，我院于2019年6月25日作出（2019）苏0623民初2745号民事判决书，依据生效的民事判决书：申请执行人季某1随季某2共同生活，被执行人吴某自2019年7月起至季某1独立生活时止，每月给付生活费450元，医疗费、教育费凭有效票据由被执行人负担一半，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。案件受理费减半收取120元，由被执行人吴某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案本次申请执行的标的额为4900元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年7月10日、10月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院传唤被执行人到我院进行执行谈话，未发现可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月30日，本院到被执行人曾经工作的工厂进行调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月3日，本院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现可供执行的财产7、2020年10月17日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年10月19日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币4900元，执行费50元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2745号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十月二十九日书记员  于刘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4419号原告：贾丽艳，女，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：郭伟，男，1956年12月9日出生，汉族，已退休，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告贾丽艳与被告郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽艳及其委托诉讼代理人刘莹、谭露茜，被告郭伟的委托诉讼代理人张新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋装修款36000元（庭审中原告将该项诉求变更为34960元）；2、判令被告返还经营损失112000元（自2017年6月1日至2017年12月30日）；3、本案的诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告位于乌鲁木齐市××区房屋用于经营餐馆，租期为一年，租金按月付。2017年3月5日，沙依巴克区人民政府办公室下发了关于印发沙依巴克区红庙子片区老城区改造提升建设项目房屋征收方案的通知，2017年5月，被告签订了房屋征收补偿协议，原告于5月底停止经营并搬离房屋。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告郭伟辩称，不认可原告诉讼请求。双方并没有在2017年1月签订所谓的房屋租赁合同，被告查看该合同，并且对上面“郭伟”的签字不认可，双方没有形成房屋租赁关系及事实。原告所称的事实并不存在。房屋拆迁是根据政府的行政命令依法进行拆迁，被告必须遵守拆迁命令，由此造成的损失不属于被告的单方违约。我方没有法定义务对其损失进行赔偿，按照沙区征收令，所有房屋都是住宅，改变用途的房屋的费用不予补偿。本院经审理认定事实如下：原告爱人王亏红与被告父亲郭承吉于2013年5月1日签订房屋租赁合同一份，约定郭承吉将位于新疆乌鲁木齐克拉玛依西街399号的房屋租赁给原告使用，租期一年。原告承租该房屋后，将该处经营为沙依巴克区克西路一品香川菜王店，经营至该房屋被拆迁。被告父亲郭承吉后将该房屋过户至其儿子即本案被告名下，现该涉案房屋已被征收，被告于2017年6月17日与沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室签订补偿协议书一份，被告为其父亲郭承吉的唯一继承人。涉案房屋分户评估结果一览表，装饰装修及附属物价值显示：1、广告牌（一品香）1118元；2、灯牌100元；3、烟道741元；4、卷帘门（一品香）1877元；5、夹层卫生间675元；6、夹层储物间962元；7、一层二次装修（一品香）29487元，以上合计34960元。克西路社区于2017年11月4日出具证明一份，证明克西路社区辖区商业网点克西街399号，一品香川菜馆，店主贾丽艳，属于乌鲁木齐市老旧城区改造范围。以上事实有房屋租赁合同、房屋分户评估结果一览表、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，虽然庭审中，被告就原被告之间签订的房屋租赁合同中被告落款处签字非其本人签字，原告坚称被告签字处是被告本人签字，就该租赁合同被告签字处是否是被告签字，原被告各执一词，但克西路社区出具的证明可以证实，涉案房屋是原告在占有使用，经营用于一品香川菜馆，原被告之间已经形成了事实上的房屋租赁关系。原告从2013年经营使用该房屋，房屋于2017年7月被征收，房屋征收期间对其装饰装修物评估作价，其中:1、广告牌（一品香）1118元；2、灯牌100元；3、烟道741元；4、卷帘门（一品香）1877元；5、夹层卫生间675元；6、夹层储物间962元；7、一层二次装修（一品香）29487元，可以证实属于原告经营期间的装修支出合计34960元。该涉案房屋的征收补偿费已由被告领取，故针对原告主张被告返还其房屋装修款34960元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还经营损失112000元。本院认为，原告仅依据征收方案的补偿通知主张被告返还其经营损失费112000元，无相应的事实依据及法律依据，原告亦未提供相应的证据予以证实其已经产生了相应的经营损失。故针对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟返还原告贾丽艳房屋装修款34960元；二、驳回原告贾丽艳的其他诉讼请求。以上被告郭伟应付款项34960元，应于本判决生效之日起十五日内向原告贾丽艳付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的148000元，实际给付标的34960元，占诉讼标的的23.62%。本案案件受理费3260元，本院减半收取1630元（原告贾丽艳已预交），由被告郭伟负担23.62%即385.01元，原告贾丽艳负担76.38%即1244.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7253号                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：吴昊飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县三沟镇平台村****。                  原告的委托诉讼代理人谷月、被告吴昊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金88391.74元及自2019年11月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息5694.03元、罚息1120.78元、复利310.55元），以上暂合计95517.1元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同（平银（大连）贷字（2018）第SW20181227000008号）                  借款人              吴昊飞                  签订时间              2018年12月28日                  贷款金额              117000元                  贷款期限              2018年12月28日至2021年12月28日                  贷款用途              其他                  贷款利率（年）              按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮179%执行                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款出账凭证》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款出账凭证》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              116604元                  实际贷款期限              36个月（自2018年12月28日至2021年12月28日）                  实际还款方式              等额还款                  欠付本金（截止日期）              88391.74元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              5694.03元（截止2020年6月3日）                  欠付罚息（截止日期）              1120.78元（截止2020年6月3日）                  逾期还款日期              2019年11月28日                  宣布提前到期              2020年6月3日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告吴昊飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88391.74元；      二、被告吴昊飞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月3日的利息5694.03元、罚息1120.78元、复利216.87元；      三、被告吴昊飞给付原告平安银行股份有限公司罚息及复利（罚息以88391.74元为基数、复利以5694.03元为基数，均自2020年6月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮179%再上浮50%计付）；      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费1090元，由被告吴昊飞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年十月二十三日      书  记  员      罗美微
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执445号 申请执行人：曾国华，男，汉族，1958年5月18日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初251号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资10300元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款10300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彤彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5760号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：赵峰，男，1980年7月1日生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>被告：汪永瑜，女，1979年12月1日生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵峰、汪永瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执465号 申请执行人：熊俊伟，男，汉族，1977年8月21日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗敏，男，汉族，1975年9月20日生，住所地：江西神青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2015）洪仲裁字第0148号裁决书，向被执行人罗敏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗敏银行存款59460.2元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭政鑫
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2227号原告：许绍华，男，汉族，1974年12月25日出生，住新乡市。被告：新乡市第二强制隔离戒毒所。统一社会信用代码：114107004170874128。法定代表人：王飞，所长。委托代理人：徐振朝，政治处主任。委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师。原告许绍华诉被告新乡市第二强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告许绍华、被告新乡市第二强制隔离戒毒所委托代理人徐振朝、李天玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许绍华诉称：原告1991年入伍，1995年部队转业分配到被告处工作，2005年辞职，被告至今未给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商被拒。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告为原告补交1991年至2005年共计14年的社会养老保险费、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险及滞纳金。被告新乡市第二强制隔离戒毒所辩称：原告诉求不属于人民法院受理范围，请求驳回原告诉讼请求。原告许绍华向本院提交的证据材料有：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁书一份及送达回证一份；2、公民入伍批准书一份，退伍军人安置表一份，工资变动表二份，工资审批表二份，退伍军人安置办公室通知一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市第二强制隔离戒毒所向本院提交的证据材料有：社会保障厅文件一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提供证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：原告许绍华1995年4月部队退伍分配到到被告下属具有法人资质的二级企业新乡市塑料海绵制品厂。2000年国家相关部门下达文件，不准政法部门办企业后，新乡市塑料海绵制品厂被注销，原企业职工留在被告处。由于一直不开资，原告许绍华于2005年向被告递交辞职报告，离开了被告处。2020年9月1日，原告向新乡市劳动仲裁委员会递交申请书，要求被告为原告补交1991年至2005年共计14年的社会养老保险费、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险及滞纳金，后者于同日下达不予受理通知书。为此原告向本院提起民事诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，用人单位与劳动者之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因补缴、代缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第十款、《中华人民共和国社会保险法》六十三条的规定，判决如下：驳回原告许绍华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李天使二〇二〇年十月二十八日书记员  李妍珺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2472号之一申请执行人郑州同之润商贸有限公司。被执行人碧源建工有限公司。本院在执行申请执行人郑州同之润商贸有限公司与被执行人碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2699号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院院提出申请，要求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执2472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1815号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄人亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。再审申请人贾奎江因与被申请人黄人亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾奎江申请再审称，双方当事人并不认识，是通过孙丽军牵线，由黄人亮向我提供借款。我先出具欠条，黄人亮后汇款，双方约定借款800000元，但实际收到款项是732000元。黄人亮只提交《垫付款证明》，却没有提交向第三方乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司的汇款凭证，且我从未收到22000元现金，原审人民法院认定借款金额为800000元欠妥；我通过第三人孙丽军介绍向黄人亮借款，催款也是孙丽军向我催款，我根据孙丽军的要求将380000元还款汇入其账户，由孙丽军代为偿还，并且汇给孙丽军380000元的时间与欠条约定的时间是相对应的。另外，我向法庭提交的录音证据能够证实黄人亮认可我向孙丽军还款380000元的事实。故我向孙丽军转账的380000元应认定为我已还的款项，原审人民法院不予认定该事实有误。综上，原审人民法院查明事实不清，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄人亮根据贾奎江在2016年6月28日向其出具的《欠条》，主张贾奎江返还800000元借款及利息，且提供《欠条》、转账凭证和乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司出具的《垫付款证明》。贾奎江虽称其实际收到732000元，但其在一审庭审中对800000元款项并未提出异议，对借款购车及当日在乌鲁木齐汇京名豪汽车销售有限公司提走车辆，货款两清的事实也予以认可，故原审人民法院根据现有证据及当事人的陈述认定借款金额为800000元并无不当。借款关系发生在贾奎江与黄人亮之间，贾奎江不能证明黄人亮委托孙丽军替黄人亮催款和收款，且黄人亮已收到380000元的情况下，录音资料不足以证实其主张。原审人民法院不予认定该380000元系已还款项亦无不当。综上，贾奎江申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾奎江的再审申请。 审  判  长   黄       睿审  判  员   玛 依 拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英  二  〇二〇 年 十 月  二  十  四日  书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5321号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，员工。被告：杨平安，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李露露，系被告的儿媳。原告河南正弘物业管理有限公司与被告杨平安物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉晓，被告委托诉讼代理人李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南正弘物业管理管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4349.4元，违约金4304.1元（违约金暂计算至2020年6月20日，实际主张至被告付清物业费之日），共计8653.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对包括被告在内的正弘豫园E区小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业服务费，缴纳时间为每季度第一个月的5日前；收费标准为2.35元每月每平方米；被告如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为正弘豫园E区小区业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告缴纳自2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费用4349.4元，违约金4304.1元，共计8653.5元。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨平安辩称，原告并没有按照约定履行合同，小区中存在大面积的绿化死亡，房顶公共区域卫生问题、大量裂缝问题，业主私自拉绳存在安全隐患，值班人员在值班时睡觉等。同时原告没有及时公布物业管理费用的收支账目，没有及时发现非机动车乱停乱放的安全隐患，违反了合同的约定。因此，原告违反物业服务合同在先，违约金并不成立。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年9月16日，原、被告签订《正弘豫园前期物业管理服务协议》一份，主要约定：被告购买位于郑州市××、××街南正××区××楼××单元××层××室××房屋××套，建筑面积83.88平方米，原告为被告提供物业服务；收费标准为2.35元/平方米/月；被告应于每季度第一个月的5日前缴纳该季度的物业费；被告如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并自逾期之日起按每日3‰收取违约金等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未缴纳2018年9月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为，原、被告签订的前期管理服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定缴纳物业费，故原告要求被告缴纳2018年9月1日至2020年6月30日的物业费4336.6元（83.88平方米×2.35元/平方米/月×22个月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，据被告所提交的证据证实，原告也有违约之处，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨平安于本判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业费4336.6元；二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告杨平安负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张雪可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保210号申请人：重庆江粤华供应链管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场**，统一社会信用代码91500222MA5UHDKC7J。法定代表人：陈利华，总经理。被申请人：重庆亿创西北工业技术研究院有限公司，住，住所地重庆市江津区双福街道九江大道**一社会信用代码91500116MA607M049N。法定代表人：车晨宇，总经理。申请人重庆江粤华供应链管理有限公司以情况紧急，不申请诉讼后财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆亿创西北工业技术研究院有限公司价值1450000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆江粤华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆江粤华供应链管理有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆江粤华供应链管理有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保904号申请人：王欢，女，汉族，1983年1月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被申请人:王超，男，汉族，1980年7月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。经被申请人王超申请诉前保全，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0113财保997号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人王欢向本院申请解除对其采取的保全措施。被申请人王超亦同意解除对申请人王欢名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除申请人王欢名下位于西安市XXX区XX高层区XX号楼XX室的房屋（西安市房权证XX区字第XXXXXXXXX）的查封措施；二、解除申请人王欢名下车牌号为陕AXXX**的白色奥迪车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2019年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎伟垣，男，1983年5月30日，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎伟垣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎伟垣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币148144.22元（截止2019年12月9日，欠款本金96043.27元，利息28990.33元，违约金23110.62元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2019年12月9日止累计欠款148144.22元未付。被告黎伟垣无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××90的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金96043.27元，利息28990.33元。以上事实，有《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金96043.27元，利息28990.33元；2019年12月10日起的利息以96043.27元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎伟垣经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎伟垣应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金96043.27元和利息〔截至2019年12月9日利息为28990.33元，从2019年12月10日起以96043.27元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1631元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担254.44元，由被告黎伟垣负担1376.56元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民监53号原审原告：蒋洪英，女，1957年9月11日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。原审被告：蒋宏列，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。原审被告：李桂玉，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地在连云港市东海县晶都大道**。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。原审被告：连云港市中天置业有限公司，住所地在连云港市东海县桃林镇陵海路北侧。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。原审原告方某、蒋洪英与原审被告蒋宏列、李桂玉、连云港市瑞嘉置业有限公司、连云港市中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0903民初2453号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜良雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜良雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2033.69元（其中1983.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11198号 原告：高绪飞，男，1981年3月4日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：杨林，男，1995年4月5日生，汉族，住山东省胶州市。 原告高绪飞与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高绪飞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨林的起诉。 本院认为，原告高绪飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绪飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张洪森 法官助理张义 二〇二〇年十月九日 书记员  邱 勇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢778号申请执行人：李纯付,男,汉族1952年11月03日出生,住。被执行人：张新明,男,汉族1961年7月25日出生,住涡阳县。被执行人：刘永友,男,汉族1951年9月23日出生,住涡阳县。申请执行人李纯付申请执行被执行人张新明、刘永友民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初331号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杨
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：梁雪峰，女，1982年6月1日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，梁雪峰于2017年7月29日向申请人办理信用卡，卡号62×××84，至2020年10月10日，梁雪峰欠款本金为8795.51元、欠利息、违约金等费用2488.83元。要求被申请人梁雪峰给付申请人11284.34元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行11284.34元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费83元，由被申请人梁雪峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 越
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执196号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：陇西旭春中药材购销有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：吉旭春，该公司总经理。被执行人：甘肃中康药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：吉恒博，该公司总经理。被执行人：吉旭春，男，汉族，住甘肃省陇西县柯寨乡。被执行人：吉恒博，男，汉族，住甘肃省陇西县柯寨乡。被执行人：吉恒强，男，汉族，住甘肃省陇西县柯寨乡。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强金融借款、抵押、保证合同执行一案，本院作出的(2019)甘11民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初76号民事调解书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月十六日书记员  赵志龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1649号申请人张占国被执行人南阳裕隆置业有限公司张占国申请执行南阳裕隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳裕隆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占国于2020年8月10日向本院申请强制执行，由于被执行人南阳裕隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张占国向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人南阳裕隆置业有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳裕隆置业有限公司负有继续向申请执行人张占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十九日书记员 别凌宇