河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3145号原告：范玉芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告：原豫龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告：张软凤，女，1934年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告：原金秀，男，1934年6月7日出生，汉族，住河南省辉县。四原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李朝龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市三合运输服务有限公司，住所地禹州市褚河镇许禹路北侧。法定代表人：席松楷。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告范玉芳、原豫龙、张软凤、原金秀与被告李朝龙、禹州市三合运输服务有限公司（以下简称禹州三合公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原豫龙及四原告的共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告李朝龙、被告人民保险的委托诉讼代理人王美君到庭参加诉讼，被告禹州三合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉芳、原豫龙、张软凤、原金秀向本院提出诉讼请求：1.四原告的损失为：死亡赔偿金684019.40元、丧葬费34152.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费73238.57元，以上共计843410.47元，按照事故责任比例划分后要求三被告向四原告赔偿上述损失共计330023.14元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月10日3时10分许,原回民驾驶豫Ｇ×××**解放牵引车牵引豫XXX**骏强牌罐式半挂车沿郑州航空港区102省道由东向西行至金陵大道交叉口东约××处××省××）,撞前方同向停车等红灯的被告李朝龙驾驶的豫豫Ｋ×××**汽牵引车牵引豫豫XXX**畅达半挂车车尾,致使原回民死亡。该事故经过郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李朝龙负事故次要责任。被告禹州三合公司系被告李朝龙驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**牵引车牵引豫X豫XXX**达半挂车所有人，应承担赔偿责任。被告人民保险为被告李朝龙驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**引车牵引豫XX豫XXX**半挂车设立了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，应承担相应的理赔责任。为维护四原告的合法权益，故提起诉讼。被告人民保险辩称，1.在核实事故真实、驾驶员具有驾驶资质、车辆在检验有效期范围内具有从业资格以及营运证的情况下，其可在交强险范围内对四原告的合理损失予以赔付，商业三者险赔付需以事故认定书的责任比例赔付，因驾驶人具有超载行为，根据保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，其在商业三者险范围内免赔10%；2.四原告的部分诉求过高，对于过高的部分其不予赔付；3.诉讼费属于间接损失，其不予承担。被告李朝龙辩称，超载与交通事故的发生没有关系，故被告人民保险不应在商业三者险限额内免赔10%。被告禹州三合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日3时10分许,原回民驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**车牵引豫X**豫XXX**式半挂车沿郑州航空港区102省道由东向西行至金陵大道交叉口东约××处××省××）,撞前方同向停车等红灯的被告李朝龙驾驶的豫Ｋ×**豫Ｋ×××**牵引豫XX**豫XXX**车车尾,致使原回民死亡。该事故经过郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，认定此事故系因原回民驾驶机动车超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及被告李朝龙驾驶超载、具有安全隐患的机动车上道路行驶共同造成的，原回民负事故主要责任，被告李朝龙负事故次要责任。原告范玉芳系原回民之妻，原告原豫龙系原回民之子，原告张软凤系原回民之母，原告原金秀系原回民之父。原告张软凤1934年6月11日出生，原告原金秀1934年6月7日出生，原告张软凤与原告原金秀共育有三名子女，原回民死亡（2020年7月10日）时，原告张软凤与原告原金秀的被扶养年限均为5年。豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引豫XXX**豫XXX**登记在被告禹州三合公司名下。豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**告人民保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省职工年平均工资为68305元/年。本院认为，本次事故中原回民负事故主要责任，被告李朝龙负事故次要责任。结合事故的成因，本院认定原回民对其自身损害承担70%的过错责任，被告李朝龙承担30%的过错责任。因被告李朝龙驾驶的豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**告人民保险投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于四原告的损失，首先应由被告人民保险在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，由被告人民保险在商业三者险范围内按照30%的比例向四原告进行赔付。被告人民保险辩称因被告李朝龙具有超载行为，根据保险条款的规定，其在商业三者险限额内免赔10%，首先，事故发生时，被告李朝龙的车辆在停车等红灯，原回民的死亡系其追尾被告李朝龙驾驶的车辆所致，与被告李朝龙驾驶的豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**豫XXX**豫XXX**超载行为不具有因果关系；其次，被告人民保险未提供证据证明其就车辆超载商业三者险免赔10%的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，故该免责条款不生效。综上，对被告人民保险的该辩称意见，本院不予采信。依据四原告提供的证据和被告李朝龙、人民保险的质证意见，本院确定四原告因原回民死亡产生的损失为：1.死亡赔偿金：757257.97元（684019.40元＋73238.57元）。①死亡赔偿金：684019.40元。死亡赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为684019.40元（34200.97元/年×20年）；②被扶养人生活费：73238.57元。被扶养人的生活费的计算标准依照死亡赔偿金的计算标准确定，故被扶养人生活费应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，原回民负有扶养义务的人有其母原告张软凤、其父原告原金秀，二人的被扶养人生活费为73238.57元（21971.57元/年×5年÷3人×2），被扶养人生活费计（加）入死亡赔偿金；2.丧葬费：34152.50元（68305元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：本院酌定为20000元；4.交通费：四原告未提供相关证据，对该主张，本院不予支持;以上共计811410.47元。被告人民保险应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，死亡赔偿金的不足部分、丧葬费共计701410.47元，被告人民保险应按照30%的比例向四原告赔偿210423.14元。综上所述，四原告主张各项损失330023.14元，本院支持被告人民保险赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计320423.14元，四原告诉请超出部分，本院不予支持。被告禹州三合公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉芳、原豫龙、张软凤、原金秀死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计320423.14元；二、驳回原告范玉芳、原豫龙、张软凤、原金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告李朝龙负担938元，原告范玉芳、原豫龙、张软凤、原金秀负担2187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梦君