辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初1011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：经齐，男，1986年4月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。 被告：安宇飞，女，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县傅家镇。 被告：刘超，男，1970年12月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。 被告：经喜荣，女，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二、被告三、被告四共同偿还所欠原告贷款本金705,144.70元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息6,402.93元，本息合计711,547.63元（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费及律师费由被告一、二、三、四承担。庭审中，原告放弃对律师费的主张。 事实与理由：2017年9月28日，被告经齐向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为80万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币80万元，消贷易卡号：62×××00，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月28日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告一经齐与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告一的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××05，金额12万元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2017年10月1日起开始向被告发放贷款，截止2019年5月31日，原告共向被告发放贷款总计人民币920,000元。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！ 被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据个人消贷易授信额度及支用借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单和还款通知单、共同还款声明、应付本金、利息证明、权利最高额质押合同、质押存单、支付凭证、储蓄存单、质押止付回执予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告作为授信人（贷款人），被告经齐作为受信人（借款人），被告安宇飞、刘超、经喜荣作为共同还款人，各方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度总额为人民币80万元，用于大额消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月27日止，任何一笔贷款的贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告经齐在受信人处签字。2017年9月11日，被告安宇飞、刘超、经喜荣分别签写共同还款声明，愿意与被告经齐共同归还贷款并承担连带清偿责任。 2017年9月28日，被告经齐作为出质人与原告签订《权利最高额质押合同》约定经齐作为出质人将存单编号为08629533、存单金额为人民币12万元的存单质押给原告，存期五年，年利率2.8%，并办理质押止付，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告安宇飞向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，表示其本人对经齐签署的质押合同知悉并愿意根据合同约定在发生出质人承担质押担保责任时，质权人有权处分共同财产。合同签订后，原告依约提供贷款，被告未按合同约定偿还欠款。截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金607,962.28元、利息59,716.36元、罚息5,058.44元，原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》以及《权利最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供贷款额度的义务，被告经齐应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告经齐偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告安宇飞、刘超、经喜荣向原告出具共同还款声明，故应对被告的上述债务承担共同还款责任。因借款人经齐为涉诉借款提供担保并将其名下金额为人民币12万元的存单质押给原告，双方签订了《权利最高额质押合同》，被告将储蓄存单交付原告，故原告要求对借款人经齐质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金607,962.28元； 二、被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息59,716.36元、罚息5,058.44元（利息、罚息截至2020年10月19日，自2020年10月20日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告经齐质押的存单（存单编号为08629533、存单金额为人民币12万元，年利率为2.8%）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,527元，保全费4,078元，由被告经齐、安宇飞、刘超、经喜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  陈雪松 人民陪审员  孙向阳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。