福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4303号 原告:王旭平，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：福建省龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街御花园****，统一社会信用代码91350500MA2Y3YQ576。 法定代表人：王良梅，该公司执行董事兼经理。 原告王旭平与被告福建省龙头艺术装饰工程有限公司（以下简称龙头公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭平的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告龙头公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭平向本院提出诉讼请求：1.判令解除王旭平与龙头公司签订的《住宅装饰装修工程材料报备合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令龙头公司向王旭平返还装修款136540.07元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息损失；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定评估费由龙头公司承担。诉讼中，王旭平将其诉讼请求变更为：1.判令解除王旭平与龙头公司签订的《住宅装饰装修工程材料报备合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》；2.本案的诉讼费由龙头公司承担。事实和理由：王旭平拟对其位于石狮市房屋进行装饰装修。2019年7月6日，王旭平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程材料报备合同》。当日，王旭平向龙头公司支付定金5000元，并由龙头公司出具收款收据。该定金可冲抵王旭平应缴纳的工程款和材料款。2019年8月11日，王旭平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，对期限、付款方式、主材代购、工程变更、验收结算等条款进行了约定。合同签订当日，王旭平依约向龙头公司支付首付款为本合同总金额的65%即143000元，因5000元定金可冲抵，王旭平当日向龙头公司支付首付款138000元，并由龙头公司出具收款收据。后由于王旭平对部分装修项目进行变更，经过双方确认，变更后的中期款为63540.07元。该款项于2019年12月15日，由王旭平向龙头公司支付。截止目前，王旭平共计向龙头公司支付206540.07元。2020年初复工后，龙头公司迟迟未前来施工。据王旭平了解，龙头公司因资金链断裂所有项目均已停工，且经王旭平多次沟通，龙头公司表示不能继续施工，已经无法继续履行合同。龙头公司的行为已构成根本违约，致使王旭平的合同目的不能实现，应当予以解除合同。 龙头公司未作答辩。 王旭平围绕诉讼请求依法提交了证据。龙头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王旭平提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证【其中，施工增（减）项目变更单、预算表、材料选材单虽未提供原件供核对，但与王旭平提供的其他证据可以相互印证，本院予以确认；另，王旭平提交的虽为已装修部分的照片，但结合该些照片内容、王旭平提供的其他证据及龙头公司未到庭参加诉讼也未对王旭平关于其未完全履行装饰装修义务的主张提出书面异议的事实，本院对王旭平关于龙头公司未完全履行案涉合同项下装饰装修义务的主张予以采信】。根据王旭平的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年7月6日，王旭平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程材料报备合同》一份，向龙头公司预订石狮市宝昌花园9＃3206室房装修事宜，该合同载明定金可冲抵王旭平应缴纳的工程款和材料款。同日，王旭平按约将定金5000元支付给龙头公司，龙头公司出具收款收据一份交由王旭平收执，对收到王旭平定金5000元的事实予以确认。2019年8月11日，王旭平与龙头公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：王旭平委托龙头公司对石狮市宝昌花园9＃3206室房屋进行设计及装修施工；工程外框面积为93㎡；工程预算为220000元；工程期限为120日，以实际开工日期为准，节假日顺延，其竣工日期顺延；本合同签订后，王旭平应在当日向龙头公司付合同总金额的65%即143000元；水电改造工程，防水工程，厨卫墙地砖铺贴，完工验收3日内付30%即66000元（加水电改造及其它增项费用）；木作工程，乳胶漆基层处理，底漆、面漆，卫浴，灯具，开关面板，主材安装工程完毕，完工验收后3日内付5%即11000元；如王旭平未按时付款，工程需王旭平签延期单；王旭平付完尾款，龙头公司办理质保卡和礼品赠送；由于龙头公司原因不能按期开工、中途停工或因龙头公司原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期损失由龙头公司自行承担，原定工期不顺延；因一方违约致使合同无法履行的可以解除合同等。同日，王旭平依约将款项138000元支付给龙头公司，龙头公司亦出具收款收据一份交由王旭平收执，对收到装修款138000元的事实予以确认。至此，包括定金5000元，王旭平已依约完成首付款143000元的支付义务。合同签订后，龙头公司于2019年8月14日进场装修。2019年12月15日，王旭平与龙头公司签订施工增（减）项目变更单及装修工程业主缴款结算单（中期结算），确定增减项合计为“-2459.93元”、本期实际应交款项为63540.07元。同日，王旭平将装修中期款及项目增减变更款63540.07元支付给龙头公司，龙头公司出具收款收据一份给王旭平收执，对收到款项的事实予以确认。此后，龙头公司未能按约完成装饰装修义务。经联系和催告未果，王旭平于2020年8月11日向本院提起诉讼。诉讼中，王旭平申请本院委托有资质的鉴定机构对案涉石狮市房屋龙头公司已完成的部分装修项目进行评估鉴定，后申请撤回鉴定申请并就其诉讼请求作了变更。 本院认为，王旭平与龙头公司签订的《住宅装饰装修工程材料报备合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》等，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。合同签订后，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。但龙头公司在王旭平依约向其履行了支付首付款和装修中期款及项目增减变更款等合同义务后，未能按照合同约定完成装饰装修义务，且经王旭平起诉催告，仍未履行，其行为已构成违约，并致使王旭平签订案涉合同的目的不能实现。另外，龙头公司也未举证证明其违约行为可归责于王旭平或者案涉合同仍有继续履行可能。据此，王旭平要求解除其与龙头公司于2019年7月6日签订的《住宅装饰装修工程材料报备合同》及于2019年8月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，王旭平的诉讼请求，本院予以支持。龙头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 解除王旭平与福建省龙头艺术装饰工程有限公司于2019年7月6日签订的《住宅装饰装修工程材料报备合同》及于2019年8月11日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。 案件受理费4600元，由福建省龙头艺术装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  王安妮 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。