wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2912号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：乐英剑，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告乐英剑借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪、被告乐英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金124580.33元、利息31870.35元、滞纳费29167.53元，合计185555.21元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告乐英剑签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告乐英剑提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告乐英剑未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金124580.33元、利息31870.35元、滞纳费29167.53元，合计185555.21元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告乐英剑辩称，借款属实，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告乐英剑签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告乐英剑提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年5月1日起被告乐英剑未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告乐英剑签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告乐英剑未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金124580.33元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金118580.33?元，并支付逾期之日即2018年5月1日起的利息、滞纳费及律师费（以118580.33?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乐英剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118580.33?元并支付利息、滞纳费及律师费（以118580.33?元为基数，按年利率24%从2018年5月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告乐英剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初9976号     原告（反诉被告）：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地，陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人：李蓟，该公司董事长及总经理。   委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：张波，男，1988年11月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁鑫，陕西必林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴鹏，陕西必林律师事务所律师。   原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司（以下简称沣东置业有限公司）诉被告（反诉原告）张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告绿地集团西安沣东置业有限公司之委托诉讼代理人李鑫、被告张波及委托诉讼代理人丁鑫、吴鹏。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告绿地集团西安沣东置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告与原告签订的XX中心XX区的10幢1单元14层11419号房屋买卖合同；2.请求判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案的注销手续；3.请求判令被告支付原告违约金68850元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告张波签订了《商品房买卖合同》，约定XX中心XX区的10幢1单元14层11419号的房屋出卖给张波。房屋总价款为459000元，张波于2019年6月10日前向原告支付首期房价款239000元，根据双方签订的房屋买卖合同6.2条合同附件四第三条，剩下房屋款应向原告指定的合作商业银行申请贷款支付，后被告张波一直未办理贷款，原告于2020年6月22日向被告张波送达《及时支付房款催告函》，告知其违约，并函告在接函后三日内立即支付剩余房款或办理按揭贷款手续，超出期限仍未办理，绿地公司将有权解除合同，张波本人将承担违约金。2020年6月27日绿地公司向张波送达《关于房屋买卖合同的解除函》，并告知其：与绿地公司签订的《商品房买卖合同》于本函送达之日即告解除，绿地公司将有权另行销售处理上述房屋，并扣除相应违约金，及办理解除合同相关手续，后原告起诉至法院。   被告张波辩称：双方签订的商品房买卖合同，购房贷款因原告合作银行的原因迟迟未发放，导致涉案的合同长期无法履行，因此被告与原告协商已经在2019年10月19日协商解除了房屋买卖合同，原告又诉请解除该合同，没有法律依据和事实依据。涉案的合同系由于原告原因无法正常履行，经协商一致解除，不符合商品房买卖合同约定的违约金支付条件。故原告要求被告支付违约金没有法律依据。即便原告存在违约行为，原告也没有证据证明其所遭受的损失，故违约金不应支持。原告要求被告配合办理注销手续，被告同意办理。其余诉请不同意。   被告（反诉原告）张波向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告返还购房款人民币239000元；判令反诉被告向反诉原告赔偿前述购房款利息损失（该利息损失以人民币239000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款准利率，从反诉原告支付上述购房款之日起，计算至反诉被告实际全额返还前述购房款之日止，暂算至2020年10月20日为人民币15800元）；判令反诉被告向反诉原告赔偿房屋溢价损失人民币50000元；本案鉴定费及本诉、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由2019年4月28日反诉原被告签订了《订购协议》，购买位于XX中心XX区的10幢1单元14层11419号房屋，房屋总价款为459000元，双方于2019年6月12日签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款239000元，剩余款项人民币220000元反诉原告向与反诉被告签署贷款协议的合作银行申请贷款支付，反诉被告在反诉原告办理贷款过程中负有配合义务。后反诉原告向其反诉被告合作银行提交了贷款申请资料，但由于反诉被告及其合作银行原因，致使反诉原告申请的贷款迟迟无法发放，双方交易无法继续进行，反诉原告于2019年10月19日向反诉被告提出退房退款，且反诉被告亦同意解除双方签订的合同，但反诉被告却反复推诿，至今没有向反诉原告退还购房款，故提出反诉。   原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司辩称：第一项同意扣除违约金后退还剩余房款，其余的不同意。出卖人作为办理贷款过程中配合义务的一方，无论购房者自己找银行还是开发商合作银行，贷款都是购房者的责任，并对最终的付款负责，除非因为项目资质原因导致无法办理贷款，其他情况出卖人不承担贷款不能审批的责任。本案中反诉原告贷款不符合银行审批贷款发放的情况下，其未更换其他银行办理贷款不符合银行审批贷款发放的情况下，致使其未能按照合同约定时间内付清房款，故反诉被告催告无果，依据合同规定，解除双方之间的买卖合同，导致合同解除的过错方在于反诉原告，故其在反诉中主张的诉请无合同及法律依据，请求予以驳回。   经审理查明，2019年6月12日，原告与被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，约定XX中心XX区的10幢1单元14层11419号房屋出卖给张波，该房屋总价款款为459000元。原告支付首付款239000元，其余申请贷款支付。原告已支付首付款金额为239000元，后贷款未发放，原告与被告协商未果，诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，本案调解未果。   本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示。现贷款未发放，双方亦未变更付款方式，合同目的已经无法实现，且原告被告均未有证据证明另一方对贷款未能发放存在过错，故对于原告要求解除原告与被告签订买卖合同及要求被告配合办理商品房买卖合同登记备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告反诉要求原告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于要求原告支付其购房款利息损失及房屋溢价款的诉讼请求，无事实依据及证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司与被告（反诉原告）张波2019年6月12日签订《西咸新区商品房买卖合同》予以解除。   二、被告（反诉原告）张波于判决书生效之日起三十日内配合原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续。   三、原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司于判决书生效十五日内返还被告（反诉原告）张波首付款239000元。   四、驳回原告（反诉被告）绿地集团西安沣东置业有限公司其余诉讼请求。   五、驳回被告（反诉原告）张波其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费9078元，原告已预交，减半收取，由原告绿地集团西安沣东置业有限公司承担4539元；反诉案件受理费2936元，被告已预交，减半收取，由被告张波承担1468元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王**     二0二0年十月 三十日     书 记 员  郑馨羽                            1
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初6127号 原告：陈舞，女，1994年11月17日出生，住泗洪县。 被告：陈贤明，男，1966年12月24日出生，住泗洪县。 被告：付刚，男，1973年12月18日出生，住泗洪县。 被告：孙权，男，1975年6月8日出生，住泗洪县。 被告：武烨，女，1970年5月1日出生，住泗洪县。 被告：陈晓勇，女，1976年2月10日，住泗洪县。 原告陈舞诉被告陈贤明、付刚、孙权、武烨、陈晓勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈舞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈舞撤回起诉处理。 审 判 长  许媛媛 人民陪审员  曹玉中 人民陪审员  徐险峻 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  费才政
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2745号原告：董亮，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所的律师被告：吉林省智邺建筑劳务有限公司，住长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处万通花园****房。法定代表人：王学义，总经理。原告董亮诉被告吉林省智邺建筑劳务有限公司（以下简称智邺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亮委托诉讼代理人张方勇到庭参加诉讼，被告智邺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告董亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令智邺公司偿还董亮借款本金140000元及利息，利息自2016年10月5日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍支付至欠款还清之日止；2.诉讼费用由智邺公司承担。事实与理由：2016年10月5日，原告经岳父范某介绍将14万元人民币借给被告，用于被告公司购买设备使用，双方约定借款期限为一年即2016年10月5日至2017年10月5日，借款到期后被告归还原告借款本金14万元及利息14万元，逾期还款按年利率50%计算，按月计息还本。同日原告将14万元现金通过其岳父范某交付给被告法定代表人王学义，被告向原告出具28万元借条一枚。借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院。被告智邺公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，智邺公司向董亮出具《借条》，载明“人民币贰拾捌万元整，28000元，上款系工程款起步增设备用款，还款日期2017年10月5日前，逾期按本利（本金+50%利息）按月记本息还款”，借款人处加盖智邺公司公章及法定代表人王学义签字盖章；董亮向本院提交中国银行交易流水明细清单一份，载明2016年10月5日15时董亮在中国银行长春远达大街支行取款130000元；证人范某（系董亮岳父）出庭陈述称：2016年9月30日证人范某在长白山与女儿一起旅游，王学义给证人范某打电话向其借钱，证人范某和其女儿说了之后，就通过范某微信给王学义转了人民币10000元，从长白山回到长春后王学义又向范某借钱，2016年10月5日下午三点多在铁北的中国银行董亮从账户中取出13万元，取出后直接以现金形式交给了王学义，当时在场的有范某、王学义和董亮三个人在场。本院认为，本案的争议焦点为智邺公司是否应当偿还董亮欠款本金140000元及利息。智邺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。董亮提交的日期为2016年10月5日的《借条》上加盖智邺公司公章，能够证明双方之间存在借贷法律关系，由于董亮仅向本院提交金额为130000元的取款凭证，结合证人陈述及借条内容，能够证明董亮将该130000元交付给智邺公司，智邺公司对此未提出相反证据，故应当承担该130000元借款本金的还款责任；对于范某陈述其以微信形式向王学义转款的10000元，董亮未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予采信；关于利息，董亮与智邺公司约定的借期利率及逾期利率过高，现董亮主张智邺公司自2016年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准承担违约还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吉林省智邺建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即偿还董亮借款本金130000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2016年10月5日起至2020年10月27日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月28日起至欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉林省智邺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初202号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赖琪，女，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告人胡韧，男，1992年1月10日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2010年11月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人赖琪、胡韧犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、检察官助理李佳梦出庭支持公诉，被告人赖琪、胡韧及辩护人翁运钱、蒋远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日至12月23日之间，被告人赖琪、胡韧用闲聊软件建群，在“龙游茶苑”ＡＰＰ上开设以“十三道”方式赌博的房间，召集周某、高某、邵某等一百余人进行赌博，每局收取6元、10元的费用，共计获利人民币102432元，被告人赖琪、胡韧对半分成，各自获利人民币51216元。被告人赖琪、胡韧到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并分别退出违法所得人民币5万元。本案系共同犯罪。认为被告人赖琪具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人胡韧具有如实供述、退赃、前科的处罚情节，被告人赖琪、胡韧在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赖琪、胡韧有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人赖琪、胡韧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖琪的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人赖琪具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，请求对被告人赖琪从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡韧的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人胡韧主观恶性较小，具有如实供述、自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，请求对被告人胡韧从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月23日至12月23日之间，被告人赖琪、胡韧用闲聊软件建群，在“龙游茶苑”ＡＰＰ上开设以“十三道”方式赌博的房间，召集周某、高某、邵某等一百余人进行赌博，每局收取6元、10元的费用，共计获利人民币102432元，被告人赖琪、胡韧五五分成，分别获利人民币51216元。 被告人赖琪、胡韧到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并分别退出违法所得人民币5万元。公安机关从被告人赖琪、胡韧处分别扣得手机一部。案件审理过程中，被告人赖琪、胡韧分别退出赃款人民币1216元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人周某、高某、邵某等人的证言、交易红包确认表格，证实其等加入被告人赖琪、胡韧组建的闲聊群内，并在二被告人在“龙游茶苑”ＡＰＰ上开的房间内，参与赌博及结算等情况。 2.调取证据清单、电子数据刻录光盘，证实二被告人闲聊群的电子数据内容，包含交易明细。 3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押赖琪、胡韧的退赃款及作案工具手机二部。 4.手机照片、支付宝交易流水，证实二被告人的支付宝交易情况。 5.户籍证明，证实二被告人的身份信息。 6.到案经过，证实三被告人均系传唤到案。 7.随案移送清单，证实随案移送的相关财物。 8.情况说明，证实本案的其他相关情况。 9.刑事判决书，证实被告人胡韧的前科情况。 10.浙江省法院执行、调解款票据，证实案件审理过程中，二被告人分别退出赃款人民币1216元。 11.被告人赖琪、胡韧对起诉书指控的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赖琪、胡韧以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赖琪、胡韧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖琪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡韧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于建德市公安局的手机二部，予以没收；被告人赖琪、胡韧退至本院的退赃款人民币2432元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  马建明 人民陪审员  叶 晨 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄天葳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2183号罪犯林磊，男，1985年5月6日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)廊刑初字第36号刑事判决，以被告人林磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林磊在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次，受禁闭处分1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年11月5日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4233号孟召伟容留他人吸毒罪一案，罚金共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初82号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6728号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，汉族，系该公司员工。被告:赵俊彬,男,汉族,生于1971年09月18日,住邓州市。被告:杨静,女,汉族,生于1973年05月08日,住南阳市卧龙区。被告:杨涛,男,汉族,生于1975年02月27日,住邓州市。被告:刁理珍,男,汉族,生于1972年08月05日,住邓州市。被告:鲁剑豪,男,汉族,生于1989年12月31日,住邓州市。被告:章斌,男,汉族,生于1974年02月21日,住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告赵俊彬、杨静、杨涛、刁理珍、鲁剑豪、章斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16459号原告常州市凯瑞思机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村孙公桥**，统一社会信用代码：9132040257816460X4。法定代表人姚新明，执行董事。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告中建云舟物资有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******统一社会信用代码：91410000MA44QP2Y9Y。法定代表人周权，执行董事。原告常州市凯瑞思机械有限公司（以下简称原告）与被告中建云舟物资有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款10万元及利息损失（10万元为基数自原告起诉之日起至实际计付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得两张可以转让的电子商业承兑汇票，涉案两张汇票承兑信息处均在明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。到期后原告多次向被告提请付款被拒付，故诉至本院。经审理查明，原告于2019年2月1日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得本案两张汇票，票号分别为：230849103111020190126339239667、230849103111020190126339239675，票据金额均为5万元整；出票日期均为2019年1月26日，汇票到期日均为2020年1月26日；出票人均为中建云舟物资有限公司，收票人均为西平科丽奥高新材料有限公司；两张汇票均可以转让，承兑信息处均载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月26日。到期后被告中建云舟物资有限公司拒付该两张汇票款项。上述事实由电子商业承兑汇票、及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告通过背书转让获得电子商业承兑汇票，应依法享有票据付款请求的权利，到期后被告拒付没有法律依据，故原告请求被告支付电子商业承兑汇票票款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条，第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市凯瑞思机械有限公司支付票号分别为230849103111020190126339239667、230849103111020190126339239675的电子商业承兑汇票票据款共计10万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中建云舟物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家豪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周超，男，1987年11月25日生，宜兴市人，汉族，大专文化，企业职工,住宜兴市。因本案于2020年7月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1313号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月8日20时35分许，被告人周超持Ｃ1机动车驾驶证，驾驶苏Ｍ×××**牌号的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至通蜀小区门口处，对道况疏于观察，遇行人正在通过人行横道时未做到停车让行，撞到行人许建芳（男，1956年11月2日生），致许建芳颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人周超承担事故的全部责任。案发后，被告人周超主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人周超与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属对周超予以谅解。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，机动车及驾驶信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周超的刑事责任，鉴于被告人周超有自首、赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人周超对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周超主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人周超能够积极赔偿，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年十月二十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异310号 异议人：深圳市远鹏投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道******，统一社会信用代码：91440300567068970H。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街道商铺**一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人深圳市粤群龙发展有限公司诉前财产保全案件中，异议人深圳市远鹏投资股份有限公司对本院裁定冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）的冻结。事实和理由：在法院采取冻结措施之前，被申请人已将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股转让给异议人，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书予以确认，故法院冻结的上述股权中，有12500000股系异议人持有。故请求法院撤销保全裁定，解除其中12500000股的冻结。 申请人答辩称，一、赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书不会直接发生物权变动效力；二、异议人提出保全异议的理由是在冻结涉案股权前已有生效法律文书裁决部分涉案股权属于异议人所有，但根据我国司法解释，该理由及保全异议不应被支持；三、股权转让为深圳农村商业银行股份有限公司内部事宜，在完成登记变更前对外不具有任何约束力，法院有权依照申请人的申请冻结涉案股权。 本院查明，根据申请人的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0303财保527-537号民事裁定书，于2020年7月16日轮候冻结了被申请人持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份共55972020股，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 另查，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日作出（2020）赣国仲字第009号裁决书，裁决：一、确认深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）归深圳市远鹏投资股份有限公司所有；二、深圳市粤群龙发展有限公司应于裁决书送达之日起3日内协助深圳市远鹏投资股份有限公司将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）变更登记至深圳市远鹏投资股份有限公司名下。赣江新区国际仲裁院出具的证明书显示，（2020）赣国仲字第009号裁决书已发生法律效力。 申请人提交的《深圳农村商业银行股份有限公司2019年度报告》显示，深圳市粤群龙发展有限公司持有深圳农村商业银行股份有限公司股份55972020股。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，异议人系对轮候冻结案涉股权提出异议，但是轮候冻结在性质上不同于正式冻结，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式冻结效力，案涉轮候冻结未产生强制执行的效果，未损害异议人对标的物享有的实体权利，故不符合执行异议的受理条件，本院对异议人的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远鹏投资股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹文（兼）
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1690号申请执行人：熊惠清，女，汉族，生于1938年5月17日，住重庆市云阳县。被执行人：王军，男，汉族，生于1981年9月23日，住重庆市云阳县。申请执行人熊惠清与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款72000.00元及案件受理费575.00元。本院于2020年7月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王军名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人交通事故赔偿款72000.00元及案件受理费575.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1690号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初3330号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6508号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：吴柏和，男，汉族，1987年07月24日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吴柏和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金15288.45元，并偿还暂计至2018年6月25日的利息10640.79元、滞纳金1714.43元、分期手续费791.96元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为人民币28456.63元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年6月26日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算）；三、向申请执行人支付案件受理费511元；四、向本院支付执行费人民币335.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴柏和负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6072号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：邢望望，男，1988年10月28日生，汉族，户籍在陕西省礼泉县，现住福建省宁德市蕉城区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告邢望望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告邢望望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为邢望望；邢望望通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为122000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。邢望望实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计132000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后邢望望未按约还款，截至2020年10月27日，邢望望尚结欠贷款本金105390.37元，利息183.22元，拖欠本金的罚息13207元，拖欠利息的罚息19.54元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为12472元，该费用由邢望望负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、邢望望立即归还其借款本金105390.37元并支付利息183.22元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为13207元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以105390.37元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为19.54元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以183.22元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、邢望望赔偿其律师费损失12472元。被告邢望望未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，邢望望未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢望望于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金105390.37元并支付利息183.22元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为13207元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以105390.37元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为19.54元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以183.22元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、邢望望于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失12472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元、财产保全费1220元，合计2662元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由邢望望负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2662元由邢望望向其直接支付，本院不再退还，由邢望望在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5565号 原告：郑州伟创力机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**A时代广场**。 法定代表人：李金娥，系该公司总经理。 被告：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇div> 负责人：王浣尘，系该煤矿矿长。 本院在审理原告郑州伟创力机电设备有限公司与被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿合同纠纷一案中，原告郑州伟创力机电设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州伟创力机电设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州伟创力机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告郑州伟创力机电设备有限公司负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4538号 原告:王宏，男，1987年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京禹润网络科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：吴奇刚。 原告王宏诉被告南京禹润网络科技有限公司（以下简称禹润网络公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告禹润网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资1648元（最低工资2060元*80%）、2020年3月工资1648元、2020年4月1日至4月9日工资550元，合计7346元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金3500元（一个月工资）或代通知金3500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2019年12月18日入职禹润网络公司，任刷脸机销售员，月基本工资3500元，提成另算。2020年1月中旬，原告在两份劳动合同上签名，但该两份合同均被被告收回。2020年4月9日，被告公司林总宣布解散，但公司仍在从事其他业务。当日晚上，公司清算完毕，管理人徐总想将原告的工资克扣至3000元，未获原告同意，其便称：“爱拿不拿，不要就去仲裁”，故原告申请仲裁，并诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告禹润网络公司未答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 原告王宏为证明其主张，向本院提供了打卡记录、工作证、名片、广告宣传单、门禁卡、微信聊天记录、付乐乐的工资条、劳动仲裁申请书、仲裁申请时间确认书等证据。因被告禹润网络公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2019年12月18日，王宏进入禹润网络公司从事刷脸机销售工作，该单位为其制作了名片、门禁卡和工作证等。王宏提供的打卡记录显示其2019年12月出勤10天、2020年1月出勤14天，2020年4月出勤4天。2020年4月8日，王宏收到2019年12月份的工资1517元。王宏的业务经理曾同禹润网络公司的徐总通过微信谈及王宏的工资问题，其业务经理称“王宏同意一个月2000，一共6000”，徐总没有同意。王宏的同事付乐乐2020年2月的工资为1648元，3月的工资为1648元，4月份的工资为550元。 2020年5月11日，王宏向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2020年5月18日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁申请时间确认书。 本院认为，用人单位应当及时足额发放劳动者的工资；劳动合同订立时所依据的客观事实发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，经用人单位与劳动者协商，双方未能就变更劳动合同的内容达成协议的，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。 本案中，王宏主张其月工资标准为3500元，但未提供充分的证据证明，且未举证证明自己所签的劳动合同在禹润网络公司处持有，故本院对其主张的该项事实，不予认定。根据其提供的2019年12月份的工资收入及该月的考勤记录，本院认定其月工资标准为3300元（1517元÷10天×21.75天）。因其提供的考勤记录显示其1月份出勤14天，且1月份有法定节假日3天，故根据本院认定的工资标准，其1月份的应获得的工资为2579元。王宏4月份出勤4天，应获得的工资为606元，其主张按照550元计算其4月份的工资，符合法律规定，本院予以支持。2020年2月、3月处于疫情期间，原告的主张按照付乐乐的工资标准计算该两个月的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。根据南京市的最低工资标准，本院认定王宏该两个月的工资为1616元（2020元×80%）。关于代通知金问题，王宏主张禹润网络公司自2020年4月9日起解散，因禹润网络公司未应诉答辩，亦未提供证据证明其仍与王宏存在劳动关系，故本院对王宏主张的该项事实，予以认定。因其未提前通知王宏解除劳动关系，故王宏请求判令其支付一个月工资标准的代通知金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因王宏的工资仅为3300元，而非3500元，故代通知金的数额应为3300元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京禹润网络科技有限公司于本案判决生效后十日内向原告王宏支付2020年1月份工资2579元、2月份工资1616元、3月份工资1616元，4月份工资550元，共计6361元； 二、被告南京禹润网络科技有限公司于本案判决生效后十日内向原告王宏支付代通知金3300元； 三、驳回原告王宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半为5元，免予收取，公告费300元，由被告南京禹润网络科技有限公司承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晶晶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5715号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：李晶晶，女，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年十月二十五日书记员  李江鸿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2515号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：冯伟杰。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告冯伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月十九日书记员  谷晓静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡卓，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡卓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额18584.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18584.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡卓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18584.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告胡卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执772号之六申请执行人：郭某某。被执行人：魏某。申请执行人郭某某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋1182民初1169号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月13日对本案立案执行后，依法向被执行人魏某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人魏某账户内存款44060.135元，并承担案件受理费3257元，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人魏某中国农业银行股份有限公司汾阳市支行6228413030053025713账户内的存款44060.135元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢219号申请执行人：张贵清，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：胡恒丰，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。共同委托代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：李云峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李小峰，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李云红，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人张贵清、胡恒丰与被执行人李云峰、李小峰、李云红建设工程施工合同纠纷一案，2016年4月22日贵州省雷山县人民法院作出的(2015)雷民初字第660号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人张贵清、胡恒丰申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年8月24日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日、2020年10月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年10月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月14日向被执行人李云峰住所海南省三亚市群众社区居委会调查其财产情况，2020年10月14日向被执行人李小峰、李云红住所地湖南省双峰县××街镇××村村民委员会调查其财产情况。查询被执行人李小峰、李云红名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人李云峰采取了限制高消费措施。2020年9月10日，本院对被执行人李小峰、李云红采取了限制高消费措施。2020年9月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1063155元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1448号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。被执行人：张文现，男，1970年6月19日生，汉族，住登封市。被执行人：陈学锋，男，1977年3月5日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张文现、陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初857号民事判决，已发生法律效力。因张文现、陈学锋未履行生效法律文书确定的义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）豫0185执1448号执行裁定，依法查封登记在被执行人陈学锋名下位于登封市嵩阳办爱民路中段南侧房产（房权证号：登06××**）。现房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人陈学锋名下位于登封市嵩阳办爱民路中段南侧房产（房权证号：登06××**）；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十六日书记员  石旭凡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2805号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《思念一个荒废的名字》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4144号原告：李贵林，男，1951年9月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区.被告：王桂萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：茨于坨双利服装城，住址沈阳市辽中区。负责人：王桂萍。原告李贵林诉被告王桂萍、被告茨于坨双利服装城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告茨于坨双利服装城的具体住所地和联系方式，且在工商部门未予登记，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李贵林的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十三日书记员  肇林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7715号 原告：郏仙招，女，1957年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：冯健，男，1990年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：喻莎，女，1992年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郏仙招与被告冯健、喻莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郏仙招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郏仙招撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5456号申请执行人蒋珍。被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司。法定代表人：张巍耀，总经理。申请执行人蒋珍申请执行被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司银行存款7000元，或扣留、提取被执行人长沙培恩索教育咨询有限公司收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执521号 申请执行人：献县德盛隆建筑器材厂 统一社会信用代码：92130929MA08YJU10F 经营者：王秋月 所在地：沧州市献县 被执行人：姜宝玉，男，1964年2月2日生，汉族，住吉林省珲春市。 关于申请执行人献县德盛隆建筑器材厂与姜宝玉租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月28日通过司法专邮向被执行人姜宝玉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人姜宝玉名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人姜宝玉名下无住房公积金。 4.本院于2020年9月25日将被执行人姜宝玉进行限制高消费措施。 5.本院于2020年9月25日将被执行人姜宝玉纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年5月28日、2020年9月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人姜宝玉名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的15.8411万元，已执行0元，未执行15.8411万元 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜宝玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜宝玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人献县德盛隆建筑器材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  高长增
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5750号 原告：喻进平，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄顺林，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李远军，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告喻进平与被告黄顺林、李远军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻进平到庭参加诉讼，被告黄顺林、李远军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻进平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄顺林偿还原告借款39000.00元，并按年利率15.4%支付2017年农历十月二十三日至欠款还清之日的利息；2、被告李远军承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由被告黄顺林承担。事实及理由：2017年农历三月二十日，被告黄顺林因购买牛养殖向原告借款42000.00元，定于2017年农历十月二十三日前归还。借款当日，被告黄顺林向原告出具借条一份，约定借款定于2017年农历十月二十三日前归还，如到期不能归还，按月利率10%计算。被告李远军作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告黄顺林只偿还了借款本金3000.00元，至今尚欠借款本金39000.00元未偿还。经原告多次催款，被告黄顺林承诺于2020年农历七月十三以前归还，但是约定的期限届满后，被告再次违约。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告黄顺林、李远军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年农历三月二十三日，被告黄顺林向原告喻进平出具借条一份，载明借到原告喻进平42000.00元，定于2017年农历十月二十三日前归还。如未按期归还，按月利率10%计算利息，并由担保人将黄顺林的车辆、房屋等变卖偿还原告喻进平。借条借款人处由“黄顺林”签字捺印，担保人处由“李远军”签字捺印。借款到期后，被告黄顺林偿还了原告喻进平借款本金3000.00元。 本院认为：原告提交的借条明确载明了黄顺林借到喻进平现金42000.00元，符合当地民间借贷交易方式、交易习惯，即收到出借人款项的同时向出借人出具债权凭证，故双方形成民间借贷关系。借条载明的借款本金为42000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告自认已经偿还本金3000.00元本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，故原告喻进平请求判令黄顺林偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告请求按年利率15.4%支付2017年农历十月二十三日至借款还清之日的利息。原告所举借条并未约定借期内利息，约定的逾期利率为月利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告请求判决被告黄顺林按年利率15.4%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告李远军承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，黄顺林出具给喻进平的借条对保证方式约定不明确，李远军应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借条并未约定保证期间，李远军应当承担保证责任的保证期间为从债务到期之日起的六个月之内。喻进平在保证期间未向李远军主张权利，李远军的保证责任已经免除，故喻进平请求判令被告李远军承担保证责任的诉讼请求应予驳回。 被告黄顺林、李远军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺林于本判决生效之日起十日内偿还原告喻进平借款本金39000.00元，并按年利率15.4%支付原告喻进平从2017年农历十月二十四日至借款还清之日的利息； 二、驳回原告喻进平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告黄顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26231号原告：李四祥，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：郑文韩，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：重庆华茂林业开业股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区。本院经审查认为，本案系借款纠纷，原告作为接受货币一方，可以在其所在地法院起诉，但住所地重庆市渝**金科天籁城**不在我院辖区，二被告住所地也不在我院辖区。故，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权法院，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24554号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘洋，男，2001年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4992元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总额为基数，自2019年1月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费683.57元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆两江联创电子有限公司的工人。2018年12月9日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为vivox23幻彩版北极晨曦6＋128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年1月22日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年12月9日，被告刘洋（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。因解决争议产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由败诉方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为重庆两江联创电子有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告未按照合同支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费683.57元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年1月9日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。原告认可给予被告13天的宽展期，从2019年1月23日起计算违约金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4992元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4892元为基数，自2019年1月23日起，按日万分之三标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费683.57元，本院予以支持。 被告刘洋未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4892元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4892元为基数，从2019年1月23日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费683.57元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4909号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，总经理。委托诉讼代理人：章建国，浙江湖兴律师事务所律师。被告一：兰绍金，男，1973年7月2日出生，壮族，住广西宜州市。被告二：兰振源，男，1997年8月20日出生，壮族，住广西宜州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告兰绍金、兰振源追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调3118号，于2020年9月6日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年10月19日正式受理本案，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告兰绍金、兰振源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付代偿款15058.4元，并自起诉之日起按照代偿金额每日万分之五赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告一签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告一通过原告为其向银行申请办理信用卡，并由原告提供信用卡透支债务的担保；因被告一未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划垫付的，被告一应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2017年4月28日，被告一与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项合同》），合同约定：被告一因购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额51300元，还款期数为36期；原告同意为被告一在《汽车专项合同》项下的透支总额51300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行同志街支行提供连带责任保证担保。此后，同行同志街支行按约发放贷款，然被告一未按约定归还借款，导致原告截止于2020年5月13日向工行同志街支行垫付15058.4元。另，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定被告二对上述款项承担连带保证责任。原告认为，因二被告未按合同约定履行义务，故诉至法院主张权利。原告长合公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、信用卡透支分期付款服务合同，证明被告在原告处购买汽车，并由原告向工商银行提供购车贷款的事实；2、中国工商银行分期付款合同，证明被告在工商银行办理抵押贷款用于支付购车款并由原告提供担保的事实；3、银行流水、电子凭证及确认函，证明因被告未及时偿还银行贷款导致原告代偿部分贷款的事实；4、情况说明、支付宝信息、劳动合同，证明原告代偿部分贷款的事实。被告兰绍金、兰振源未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告兰绍金、兰振源未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。审理认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实与原告陈述的内容一致。本院认为，长合公司与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，二被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。长合公司作为保证人，在被告一未向工商银行按期归还贷款的情况下，根据合同约定代偿了被告一的银行贷款。根据合同约定，长合公司除有权向一追偿代偿款外，被告一还需向长合公司支付逾期支付违约金。被告二应对被告一的上述款项承担连带保证责任。综上，本院对长合公司的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰绍金于本判决生效之日起十日内给付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15058.4元，并赔偿原告损失（自2020年8月18日起按照代偿金额15058.4元每日万分之五计算至清偿完毕）。二、被告兰振源对被告兰绍金的上述还款事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告兰绍金、兰振源负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初82号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人章泽洪，外号“东方红”，男，1996年10月28日出生，侗族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。2015年8月19日因故意伤害罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑2年10个月缓刑3年6个月。2016年11月14日因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，撤销故意伤害罪有期徒刑2年10个月缓刑3年6个月的缓刑；合并执行有期徒刑2年10个月，并处罚金3000元。服刑期间减刑3个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，因疫情期间无法进行核酸检测于次日变更为监视居住。2020年10月13日被本院取保候审，2020年10月29日经本院决定将其逮捕，次日将其送往铜仁市碧江区看守所，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉【2020】Z36号起诉书，指控被告人章泽洪犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。公诉机关认为，被告人章泽洪无视国家法律，在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪。被告人章泽洪系累犯，从犯，自首，自愿认罪认罚；建议对被告人章泽洪判处有期徒刑六个月。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人章泽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人章泽洪对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月20日凌晨4时许，因龙江权（已判刑）在铜仁市万山区3酒吧与酒吧保安发生冲突，在冲突中，酒吧保安使用伸缩棍等械具将龙江权头部被打伤。龙江权不服气，便邀约被告人章泽洪及冯藩、邓仲宇、段炳奎、龙江勇、向国豪、杨绍开、李波、覃柱清（均已判刑）、杨某7（不诉）、肖加豪（在逃）等人在铜仁市碧江区锅厂集合，后携带管制刀具、棍棒一起开车赶往Ｃ3酒吧报复保安。龙江权、冯藩、邓仲宇、段炳奎、龙江勇、向国豪、杨绍开、李波、肖家豪、章泽洪等十人手持刀具冲进Ｃ3酒吧，对酒吧内的保安进行砍砸，造成保安的防刺背心、防爆盾、防爆叉等财物受损及保安庞某、徐某受伤。其中被告人章泽洪未持有刀具，但在Ｃ3酒吧大门前从地上捡了一块石头朝安检门方向扔（未伤及人、物），冲进酒吧大门在大厅内又顺手拿了一个警戒线铁桩砸向保安（未砸中）。保安报警后，被告人章泽洪、龙江权、冯藩、邓仲宇、段炳奎、龙江勇、向国豪、杨绍开、李波、肖家豪等人各自驾（乘）车逃离现场并将管制刀具及棍棒丢弃。案发后，被告人章泽洪主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人章泽洪等人对受害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。同时还查明，被告人章泽洪曾于2015年8月19日因故意伤害罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑2年10个月缓刑3年6个月；2016年11月14日因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，撤销故意伤害罪有期徒刑2年10个月缓刑3年6个月的缓刑；合并执行有期徒刑2年10个月，并处罚金3000元。服刑期间减刑3个月，2018年12月23日刑满释放。 上述事实，有被告人章泽洪及同案人龙江权、邓仲宇、冯藩、向国豪、覃柱清、段炳奎、龙江勇、杨绍开、李波的供述与辩解；受害人庞某、徐某的陈述；证人冯某、姚某、郑某、任某、杨某1、游某、黄某1、雷某、张某、汪某1、杨某2、吴某、汪某2、周某、孟某、杨某3、杨某4、黄某2、杨某5、龙某、覃某、陈某、杨某6、杨某7的证言；现场勘查笔录及照片；提取物证笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频光盘；铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第241号刑事判决书、铜仁市碧江区人民法院（2015）黔0602刑初342号刑事判决书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人章泽洪积极参与因偶发矛盾纠纷，借故生事，在公共场所持械围追堵截、殴打他人，随意损毁他人财物，致使他人不同程度受伤，严重危害社会公共管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；”对被告人章泽洪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人章泽洪系从犯，对其应当从轻处罚。被告人章泽洪系主动到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；C3酒吧保安在与龙江权发生冲突时，不当使用伸缩棍等械具，将龙江权致伤，是引发本次事件的主要原因，即受害人在事件起因上有一定过错，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人章泽洪积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人章泽洪曾因犯故意伤害、危险驾驶被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常生产经营活动不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人章泽洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1185号申请执行人：张小平，女，1978年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：詹国强，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行张小平与詹国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初991号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年7月20日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年4月28日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2413号之一申请执行人：叶有华。被执行人：苏州美捷居装饰有限公司。申请执行人叶有华与被执行人苏州美捷居装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3001号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州美捷居装饰有限公司退还原告叶有华质保金26000元，于2020年8月30日前支付给原告。二、案件受理费612元，减半收取306元，由被告苏州美捷居装饰有限公司负担，于2020年8月30日前支付给原告。三、如被告苏州美捷居装饰有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告所有未付款项一并申请强制执行。四、原、被告之间所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，执行标的26306元，被执行人应当负担的执行费295元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产，又未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月21日、10月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2020年9月21日、10月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年9月21日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，未发现有可供执行财产。本院通过关联案件查明，查明被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为有限责任公司，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可至被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款26306元及执行费295元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初3001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十七日书记员  张 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3191号 原告：彭某，女，汉族，生于1982年，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：向丽琼，四川宏坤律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，生于1980年，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告彭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人向利萍到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭某诉称：原、被告曾是夫妻，双方因夫妻感情破裂于2017年8月31日到巴中市巴州区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在2017年8月31日签订的《离婚协议》第三条约定“离婚后，男方付给女方人民币伍拾万元整（注：此款在2018年12月31日之前付清）”。2018年7月16日，被告就该笔款项向原告补写了《欠条》。现该笔款项给付期限早已届满，被告却以各种理由拖延，被告不守诚信的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款伍拾万元（500000.00元）；2、被告以500000.00元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至欠款全部清偿完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年8月31日在巴中市巴州区民政局办理离婚登记，领取《离婚证》，并于同日签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定“……三、其他：离婚后，男方付给女方人民币伍拾万元整（注：此款在2018年12月31日之前付清）”。 另原告提交了被告书立的《欠条》一份，载明：今欠到彭某500000.00（伍拾万元），定于2018年12月31日付清。欠款人：刘某签名，2018.7.16。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、离婚协议书一份、欠条一张、离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2017年8月31日在自愿登记离婚，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，故该离婚协议已经成立并有效。双方均应按照协议约定履行义务，原、被告在《离婚协议书》中明确约定男方在2018年12月31日之前付给女方人民币伍拾万元，现被告未履行义务，且经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告主张被告支付500000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。本案原、被告原是夫妻关系，双方在离婚时，对夫妻关系存续期间的财产分割、子女抚养等问题综合考虑后达成的男方给予女方经济补偿的离婚协议，离婚后双方因履行该财产分割协议而发生的纠纷。因此本案与一般经济合同纠纷有区别，故原告主张该款的资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十五日内支付原告彭某500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执229号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：朱祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱祥申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第22869号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人朱祥的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第22869号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15584号申请执行人上海爱斯达克汽车空调系统有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路**。法定代表人张建功，董事长。被执行人上海逸测检测技术服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路****J615/div>法定代表人刘义礼，执行董事。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初61975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十月二十六日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监18号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：于源崑，男，汉族，1983年4月25日出生，住上海市青浦区。原审被告：陆一诺，女，汉族，1985年1月8日出生，住上海市青浦区。曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉于源崑、陆一诺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5197号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人于源崑、陆一诺，对于源崑、陆一诺不发生效力，即三原告无权对于源崑、陆一诺主张权利，不具有本案原告的主体资格，诉讼请求的事实和理由不成立，不符合起诉条件，法院立案后应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300013号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2244号 申请执行人：李保海，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：罗士勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李保海与被执行人罗士勇为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗士勇应支付申请执行人李保海23000元及利息。因被执行人罗士勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24351.5元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗士勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2244号案件终结本次执行程序。 被执行人罗士勇负有继续向申请执行人李保海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保424号 申请人：李克爱，女，1954年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：于建龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李克爱于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于建龙驾驶的鲁Ｑ2××××小型普通客车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于建龙驾驶的鲁Ｑ2××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由李克爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔江涵