江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1699号 原告：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****。 法定代表人：华婵杰。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：朱奇东，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社（以下简称和泰农民合作社）与被告朱奇东追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和泰农民合作社的委托诉讼代理人朱振洲、被告朱奇东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告朱奇东偿还原告代偿款项66.67万元及利息（以66.67万元为基数，自2019年3月23日起至全部实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2014年11月28日栾伯平、来军、陈楣各向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛农民合作社）借款100万元(共计300万元），连带担保人为和泰农民合作社（原海阳农民资金合作社）、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆。后泰州医药高新技术产业开发区人民法院分别作出了（2015)泰开商初字第00127号、（2016)苏1291民初2456号、2457号民事判决书，并进入了执行程序。2019年3月22日，和泰农民合作社偿还了200万元。现根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原借款人栾伯平、来军、陈楣不是原告的社员，原告超载经营向其非社员发放贷款，属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，且原告向不特定的多人发放借款，非而违反了法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效。主合同无效，从合同亦属无效，故被告不应当承担连带担保责任。被告已承担了部分担保责任，应当予以扣减。 本院经审理查明，鼎盛农民资金合作社与栾伯平、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆、朱奇东、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（以下简称海阳农民资金合作社）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年10月15日作出（2015）泰开商初字第00127号民事判决：一、栾伯平于判决发生法律效力之日起十日内向鼎盛农民资金合作社支付借款本金100万元及利息、罚息（以100万元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、栾伯平于判决发生法律效力之日起十日内向鼎盛农民资金合作支付律师服务费4万元；三、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、海阳农民资金合作社对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金合作社（以下简称鼎盛农民资金合作社）与来军、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、海阳农民资金合作社民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，鼎盛农民资金合作社撤回对朱奇东、泰州市清水湾宾馆的起诉。本院经审理于2016年6月23日作出（2016）苏1291民初2456号民事判决:一、来军于判决生效之日起十日内返还鼎盛农民资金合作社借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%自2015年2月11日起计算至判决确定给付之日止），同时向鼎盛农民资金合作社支付律师代理费3万元；二、海阳农民资金合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 鼎盛农民资金合作社与陈楣、朱奇东、泰州市开发区清水湾宾馆、海阳农民资金合作社民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，鼎盛农民资金合作社撤回对朱奇东、泰州市清水湾宾馆的起诉。本院经审理作出（2016）苏1291民初2457号民事判决：一、陈楣于本判决生效之日起十日内返还鼎盛农民资金合作社借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%自2015年2月11日起至判决确定给付之日止），同时向鼎盛农民资金合作社支付律师代理费3万元；二、海阳农民资金合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述民事判决发生法律效力后，鼎盛农民资金合作社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经相关部门协调，海阳农民资金合作社给付鼎盛农民资金合作社200万元后，鼎盛农民资金合作社免除海阳农民资金合作社连带责任保证义务，并于2019年3月20日与海阳农民资金合作社达成协议，由海阳农民资金合作社代为偿还200万元，鼎盛农民资金合作社放弃其他执行请求。2019年3月22日，海阳农民资金合作社向鼎盛农民资金合作社汇款200万元，鼎盛农民资金合作社于同日出具《收款确认函》，确认已收到海阳农民资金合作社的200万元，并确认此款一次处理所有债务，放弃对鼎盛农民资金合作社的一切权利，不放弃对借款人及其他担保人的追溯权利。 2020年1月17日，原告与鼎盛农民资金合作社共同出具证明，载明：200万元具体案件给付及金额如下,（2015）泰开商初字第00127号为80万元，（2016）苏1291民初2456号为60万元，（2016）苏1291民初2457号为60万元。 原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求被告朱奇东偿还66.67万元。 另查明，海阳农民资金合作社于2019年4月3日更名为和泰农民资金合作社。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告朱奇东对为借款人栾伯平、来军、陈楣向鼎盛农民资金合作社的借款提供连带责任担保的事实未提出异议，故原告和泰农民资金合作社在履行担保责任后，有权依照上述法律规定向其他担保人进行追偿。三笔借款中，担保人之间均未约定保证责任的比例，根据上述法律规定，应当视为平均分担。原告和泰农民资金合作社承担200万元的担保责任后，要求被告朱奇东承担其应当分担部分的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 借款人栾伯平、来军、陈楣分别与鼎盛农民资金合作社签订的借款合同，已经本院发生法律效力的民事判决所确认为合法有效，被告朱奇东抗辩认为上述借款合同无效从而担保合同无效、其不应该承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告朱奇东庭审中陈述，其已偿还了部分款项，未能提供证据予以证明，且在本院指定的期间内，仍不能提供证据证明其履行了部分担保责任，故本院对其该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱奇东于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社人民币66.666667万元； 二、驳回原告泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 案件受理费5234元，由被告朱奇东负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10468元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。