成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13050号 原告：成都竞合实业投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道********。 法定代表人：付长全，公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 被告：李正阳，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：四川宇兵腾龙实业有限公司，住所地成都市双流区东升镇电视塔路三段**建阳欣语**。 法定代表人：郭成兵，职务不详。 委托诉讼代理人：陈前君，男，1974年3月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告成都竞合实业投资有限公司（以下简称“竞合公司”）与 被告李正阳、四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称“宇兵公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竞合公司的委托诉讼代理人高勇、被告李正阳的委托诉讼代理人刘到庭参加诉讼。被告宇兵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 竞合公司向本院提出诉讼请求：判令许可对被执行人宇兵公司在双流东升街道办事处应得收入的执行。事实与理由:2018年10月16日，竞合公司收到成都市双流区人民法院送达的（2018）川0116执异153号民事裁定书，竞合公司认为法院中止（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书的执行的裁定事项，缺乏事实及法律依据，理由如下：一、宇兵公司在2005年12月18日与许洪、成都瑞吉祥科技有限公司签订《租地协议书》后，实际享有双流县升街道永乐村集体土地使用权。在李正阳提供的证据及其自述中，清楚表明东升街道永乐村范围内的土地从2005年12月18日起，就由宇兵公司投资建设砂石厂和混凝土搅拌站，直至2010年12月李正阳才与宇兵公司法定代表人郭成兵达成协议，共同出资经营混凝土项目，而在协议中，双方明确了宇兵公司是以实物出资，即宇兵公司是以永乐村土地使用权及地上附着物作为出资，在2005年至2013年长达8年的时间，宇兵公司都是永乐村土地的实际承租人及使用人，可以对永乐村集体土地进行处分，原承租人徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司将永乐村土地转租给宇兵公司及宇兵公司修建地上附着物的情况，永乐村村民委员会及永乐社区居民委员会不可能不知情。在8年时间里，永乐村村民委员会及永乐社区居民委员会不仅默许了徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司的转租行为，也未对宇兵公司就永乐村土地的修建行为提出异议。在2013年12月李正阳也是先与宇兵公司达成“和解协议”、经宇兵认可后，方与永乐村村委会办理土地租赁合同主体转让。永乐社区居民委员会明知转租内情，何来其在东街办函［2016］6号中所说“李正阳与双流县升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议，变更合同主体后转让给李正阳”。永乐社区居民委员会在向法院出具函件时隐瞒部分真实情况，使得（2018）川0116执异153号裁定中用于认定李正阳异议成立的证据证明力存疑。二、李正阳系宇兵公司的实际投资人，对宇兵公司有一定程度的控制力，应当以其出资承担宇兵公司的运营风险，宇兵公司法定代表人郭成兵与李正阳私下和解、撤回投资的行为，侵犯了其他债权人应有的权利。李正阳在《异议申请书》中陈述，在2020年12月，李正阳与宇兵公司共同经营混凝土项目，但根据《建筑企业资质管理规定》及《四川省加强预搅拌混凝土质量管理暂行规定》［川建质安法（2003）339号］，未获得混凝土资质的企业一律不得从事混凝土生产经营，李正阳作为自然人，不具有销售商品混凝土的资质，李正阳与宇兵公司的商品混凝土项目合作经营，对外均是以宇兵公司投资的成都宇兵腾龙混泥土有限公司的名义进行，对于善意相对人来说，李正阳对于宇兵公司的出资就是宇兵公司的资产、李正阳作为宇兵公司的实际投资人，应当以其出资为限对于宇兵公司的债务承担责任。其次，李正阳在执行异议阶段提供的成都市清源司法鉴定中心出具的《报告书》中，李正阳以四川宇兵腾龙实业有限公司的名义，将被执行人宇兵公司的“内外账”进行会计检验，这一行为足以证实李正阳实际对被执行人宇兵公司拥有一定的控制力。李正阳是对宇兵公司拥有一定控制力的实际投资人，即使在宇兵公司经营过程中，宇兵公司法定代表人郭成兵存在挪用投资款的行为，李正阳也应当追究郭成兵挪用资金的刑事责任，而不是与郭成兵一道私下处置宇兵公司名下财产，李正阳与郭成兵私下和解的行为，已经严重损害到了其他债权人的权益。三、宇兵公司法定代表人郭成兵与李正阳私下达成《协议书》侵害了宇兵公司其他债权人的利益，应当认定为无效。根据法院2017年4月6日作出的（2016）川0122民初2159号民事判决书中已查明的事实，宇兵公司法定代表人郭成兵、上诉人李正阳、徐洪、成都宇兵腾龙混泥土有限公司等五方签订的《协议书》载明，郭成兵与李正阳于2010年12月8日签订合作协议，约定由李正阳出资20000000元，郭成兵以宇兵腾龙商品混凝土搅拌站固定资产出资，双方共同经营商品混凝土项目，后因郭成兵与宇兵公司私自挪用部分投资款与利润，导致李正阳不能按协议分得利润、收得投资款，故李正阳向成都市经济犯罪侦查处报案，后郭成兵为免除自己的刑事责任，以宇兵公司名下债权、宇兵腾龙混凝土搅拌站的全部资产、及案涉土地的使用权、宇兵公司名下合同权利和对应收益等作价向李正阳进行抵偿。竞合公司认为，即使郭成兵与李正阳合作事宜属实，郭成兵也确实挪用了李正阳的投资款及收益，但李正阳与郭成兵之间的经济纠纷应当通过法律程序来解决。宇兵公司作为独立承担民事责任的公司法人，不应当为郭成兵挪用李正阳投资款及收益一事买单，况且李正阳也并无证据证明投资款27400000元实际投资到位、及利润16230000元属实。而正是因为郭成兵与李正阳私下达成协议，将宇兵公司名下大量的债权及其他收益转移给李正阳，才导致宇兵公司其他债权人无其他财产可以执行。郭成兵私自以宇兵公司名下各项资产向李正阳抵偿债务，极大地侵害了宇兵公司其他债权人的权利。综上，双流区人民法院中止（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书的执行的裁定事项，缺乏事实及法律依据。 李正阳辩称，本案的案涉标的款属于李正阳个人所有不属于宇兵公司。根据五方协议，宇兵公司已经将公司名下的资产包括案涉的股份资产全部转让到李正阳名下，案涉标的款属于李正阳个人所有；关于宇兵公司用自己的股份清偿债务的行为并不是违法行为，李正阳对宇兵公司享有的债权都是属于一般债权，宇兵公司对任何一个债权人进行清偿都不违反法律规定，竞合公司的请求不能成立。 宇兵公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：竞合公司与宇兵公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2014年9月10日作出（2014）双流民初字第2455号民事判决书，判决：一、被告宇兵公司应于本判决生效后十日内给付尚欠竞合公司的货款4789415.79元及逾期损失（截至2014年5月4日为907443.68元，从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）。二、驳回竞合公司的其他诉讼请求。案件受理费26773元，财产保全费5000元，二项共计31773元，由竞合公司负担2651元，宇兵公司负担29122元。判决生效后，宇兵公司并未履行生效判决书所确定的义务，竞合公司向本院申请执行，执行案号为（2014）双流执字第1601号。本院在执行过程中查明以宇兵公司为被执行人的执行案件共4件，执行标的额共计11569759.34元，随即裁定扣留、提取被执行人宇兵公司在双流县升街道办事处（以下简称“东升街办”）的应得收入11569759.34元，并依法将该裁定书及协助执行通知书送达东升街办。案外人李正阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2016年3月1日作出（2016）川0122执异25号执行裁定，裁定中止（2014）双流执字第1601－6号执行裁定书中对扣留、提取被执行人宇兵公司在东升街办应得收入5856252.79元，竞合公司于2016年3月25日向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2017年4月6日作出（2016）川0122民初2159号民事判决，驳回竞合公司的诉讼请求，竞合公司不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）川01民终8295号民事裁定，撤销本院（2016）川0122民初2159号民事判决，驳回竞合公司的起诉。本院于2018年5月23日作出（2016）川0122执异25号之一执行裁定，赋予竞合公司申请复议的权利，竞合公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）川01执复200号执行裁定，撤销本院（2016）川0122执异25号执行裁定及（2016）川0122执异25号之一执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年8月29日受理李正阳提出的案外人异议，并于2018年9月11日作出（2018）川0116执异153号执行裁定书，裁定中止成都市双流区人民法院（2014）双流执字第1601-6号执行裁定书中对扣留、提取被执行人宇兵公司在双流县升街道办事处（现为成都市双流区东升街道办事处）应得收入11569759.34元的执行。竞合公司收到执行裁定书后提起了执行异议之诉。 另查明，郭成兵（甲方）、宇兵公司（乙方）、成都宇兵腾龙混泥土有限公司（丙方，以下简称“宇兵混泥土公司”）、徐洪（丁方）、李正阳（戊方）于2013年12月6日签订了《协议书》，约定：五方共同确认本合同依据下列事实签订：1.郭成兵系宇兵公司、宇兵混泥土公司的实际控制人，持有宇兵公司90%的股权并担任宇兵公司法定代表人，实际出资并享有宇兵混泥土公司的全部股权并指派徐洪担任宇兵混泥土公司的法定代表人，徐洪同时担任宇兵公司的总经理。2.宇兵公司与四川裳都建设工程有限公司（以下简称“裳都公司”）2010年7月6日签订了一份《协议书》，约定双方共同经营位于双流县的黄天坝砂石厂，合作期限五年，自2010年7月6日起至2015年7月6日止。根据该协议约定，宇兵公司享有黄天坝砂石厂30%的股份。合作期间，宇兵公司每年固定分红2000000元和土地租赁费200000元，其他合同权利详见附件一《协议书》。3.徐洪受郭成兵委托于2005年11月26日以自身名义代郭成兵与成都瑞吉祥科技有限公司签订了一份《租地协议书》，约定徐洪享有郭成兵东升镇永乐村四组土地48.5亩的承租权，租赁期限为23年，自2005年9月30日至2028年9月30日止，该合同约定徐洪生产经营发生变化时，徐洪有权将所属土地、建筑物转租或转让，出租方有义务协助办理，其它合同权利义务详见附件二《租地协议书》。4.宇兵公司及其法定代表人郭成兵取代前述租地协议中的徐洪于2005年12月18日以宇兵公司名义与成都瑞吉祥科技有限公司签订了一份《租地协议书》，约定宇兵公司租用郭成兵东升镇永乐村四、五组土地45.04亩，租用时间为24年，即自2005年12月18日至2029年12月17日。该合同约定宇兵公司生产经营发生变化时，宇兵公司有权将所属土地、建筑物转租或转让，出租方有义务协助办理，其他合同权利义务详见附件三《租地协议书》。5.徐洪受郭成兵委托于2005年11月26日以自身名义代郭成兵与双流县升镇永乐村民委员会签订了一份《租地协议书》（该协议上加盖双流县升镇永乐村第四村民小组印鉴），约定徐洪租用郭成兵东升镇永乐村四组土地12亩，租用时间为23年，即从2005年9月30日至2028年9月30日。该合同约定如徐洪生产经营发生变化时，徐洪有权将所属建设物转租或转让。其他合同权利详见附件四《租地协议书》。6.前述合同中以徐洪自身名义签订的合同均是代郭成兵签订，相应的权利义务实际上均属郭成兵所有……11.现合作期限届满，郭成兵、李正阳经充分协商，达成和解协议，同意解除原合作协议，终止合作，由甲乙丙丁四方向李正阳退还全部投资款27400000元并支付李正阳应分利润16230000元，郭成兵还应支付李正阳承担的应由郭成兵承担的债务5680000元，前述三项共计49310000元（本合同中将此项应由郭成兵宇兵公司支付给李正阳的49310000元款项简称为“欠款”）。12.甲乙丙丁四方同意用现金支付部分欠款，余下部分欠款由甲乙丙丁各自持有或代郭成兵持有的各种资产、债权、其他财产权利作价抵偿，李正阳在收到甲乙丙丁四方支付的欠款及移交的前述用于抵偿的各项资产、债权、土地承租权后自愿向成都市经济侦查处出具谅解书，放弃追究郭成兵的刑事责任。经各方协商一致，就前述49310000元欠款的支付、抵偿事宜及郭成兵李正阳的谅解事宜达成以下一致协议：一、资产抵偿欠款：五方一致同意以下列债权、资产、其他财产权利按下述约定共计作价38379101.17元抵偿欠款38379101.17元：1.……2.郭成兵、宇兵公司同意以附件一《协议书》项下宇兵公司所有的全部合同权利及对应收益（包括宇兵公司持有的黄天坝砂石场30%的股份及宇兵公司享有的其他合同权利及对应的收益）作价4000000元及应收砂石厂租金3490000元抵偿欠款7490000元……二、抵偿资产的移交。1.本协议签订后，宇兵公司以自身名义与李正阳另行签订《债权转让协议》并互相配合办理有关债权转移的交接、通知手续，该《债权转让协议》及相关附件作为本协议的附件一，与本协议具有同等法律效力，郭成兵对该《债权转让协议》中宇兵公司的合同义务负连带责任……3.郭成兵、宇兵公司、徐洪郑重承诺，自即日起本协议附件二、附件三、附件四中承租的全部土地使用权转移归李正阳享有，合同约定的租金亦转移由李正阳自行承担并暂时以徐洪名义继续支付……6.本协议签订后十日内，郭成兵、宇兵公司应共同协调将附件一中的宇兵公司变更为李正阳或促使裳都公司书面确认附件一合同项下宇兵公司的权利转移归李正阳享有。此后，李正阳与东升街办永乐村重新签订了《集体建设用地转用协议》，将上述合同的主体变更为李正阳。 2016年1月20日，双流县升街道永乐社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明李正阳与双流县升街道办永乐村村民委员会签订的土地租赁合同是由原徐洪与成都瑞吉祥科技有限公司签订的租地协议。变更合同主体后转让给李正阳的，转让时间是2013年12月中旬”。2017年2月2日，李正阳与成都市双流区人民政府东升街道办事处签订了《拆迁补偿协议书》，约定：为推进东升街道“1245项目”建设，经双方共同协商，就李正阳拆迁补偿事宜达成如下协议：一、李正阳同意对位于东升街道永乐社区4组（原双洞村1社）租用的68.951亩土地上修建的搅拌站、砂石厂进行拆迁，并由东升街办进行一次性终结补偿。二、搅拌站、砂石厂拆迁补偿共计：2641772.35元…。 此外，本院向东升街办调取的宇兵腾龙搅拌站、砂石厂建（构）筑物补偿明细表载明：补偿金额合计2641772.35元，其中宇兵腾龙砂石厂建（构）筑物补偿金额为1517844.9元，宇兵腾龙搅拌站构筑物及其他辅助设施补偿金额为1123927.45元。2018年4月4日，成都市双流区东升街道办事处在协助执行通知书的送达回证上注明“四川宇兵腾龙实业有限公司在我街办拆迁补偿协议书上约定的补偿款只有人民币2641772.35元”。 再查明，裳都公司与李正阳、第三人宇兵公司合伙纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2018年12月25日作出（2016）川0116民初3579号民事判决，李正阳对该判决不服，提起上诉。2019年6月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终5376号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将该案发回本院重审。2020年5月28日，本院作出（2019）川0116民初5591号民事判决，判决确认李正阳与成都市双流区人民政府东升街道办事处于2017年2月2日签订的《拆迁补偿协议书》中砂石厂建（构）筑物补偿款1517844.9元中的829824.76元归四川裳都建设工程有限公司所有，并驳回了裳都公司的其他诉讼请求。上述判决宣判后，双方均未上诉，现已生效。 上述事实，有双方当事人身份信息、协议书、证明、集体建设用地专用协议、（2019）川0116民初5591号民事判决书及双方当事人一致陈述在卷作证，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，竞合公司要求判令许可对被执行人宇兵公司在双流东升街道办事处应得收入的执行不能得到支持，其理由在于：第一，本院作出的（2019）川0116民初5591号民事判决书已经发生效力，该判决书认定了郭成兵（甲方）、宇兵公司（乙方）、宇兵混泥土公司（丙方）、徐洪（丁方）、李正阳（戊方）于2013年12月6日签订《协议书》的合法有效性，并判决补偿款1517844.9元中的829824.76元归裳都公司所有；第二，上述《协议书》签订的时间为2013年12月6日，而竞合公司与宇兵公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）双流民初字第2455号民事判决，即上述《协议书》签订的时间在竞合公司取得对宇兵公司的债权之前；第三，从《协议书》的内容来看，郭成兵、宇兵公司、徐洪已达成协议将其承租的全部土地使用权转移归李正阳享有，合同约定的租金亦转移由李正阳自行承担并暂时以徐洪名义继续支付；第四，从协议签订后的结果来看，李正阳与东升街办永乐村重新签订了《集体建设用地转用协议》，将上述合同的主体变更为李正阳。同时，李正阳与成都市双流区人民政府东升街道办事处于2017年2月2日签订了《拆迁补偿协议书》。即东升街办永乐村、双流区人民政府东升街道办事处均认可了李正阳承租案涉土地的主体身份；第五，成都市双流区东升街道办事处在协助执行通知书的送达回证上注明“四川宇兵腾龙实业有限公司在我街办拆迁补偿协议书上约定的补偿款只有人民币2641772.35元”，即竞合公司主张宇兵公司在双流东升街道办事处“应得收入”并非11569759.34元。综上所述，宇兵公司对补偿款2641772.35元并不享有所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告成都竞合实业投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告成都竞合实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  王海容 人民陪审员  李开成 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄小琴