wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃宣博，男，1972年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区自然资源局，住所地湖南省张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，该局局长。再审申请人覃宣博与被申请人张家界市永定区自然资源局行政赔偿一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2020)湘08行赔终13号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人覃宣博申请再审称：原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销并支持申请人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是拆除违法建筑能否获得赔偿的问题。再审申请人覃宣博于1992年在未办理用地和建房手续的情况下，在张家界市永定区××庄××路××社区段××栋房屋，其修建的房屋应当认定为违法建筑。期间覃宣博所建房屋也未获任何行政机关批准，其违法状态一直处于一种持续状态。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，有取得国家赔偿的权利”的规定，强制拆除违法建筑的行为没有造成覃宣博合法权益的损失，故一、二审对覃宣博提出的建筑物损失的赔偿请求不予支持，于法有据，本院予以支持。关于申请人被拆除房屋的屋内财产损失的问题，原二审法院结合国家赔偿价值取向，并结合全案证据等方面，依法对损失酌情认定并无不当。至于申请人主张的维权费，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条有关侵犯财产权应赔偿范围的规定，不属于国家赔偿范围。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，覃宣博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回覃宣博的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2459号 申请人：马云，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张宇波，男，1981年2月23日出生，满族，住安徽省合肥市肥东县。 申请人马云与被执行人张宇波民间借贷纠纷一案，申请执行人马云于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张宇波给付货款30200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人张宇波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张宇波未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人张宇波的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人张宇波有财产可供执行。申请人马云未能向我院提供被执行人张宇波的财产线索。经上述调查发现被执行人张宇波确无可供执行财产，且申请执行人马云无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马云尚未实现的上述债权，应由被执行人张宇波继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张宇波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人马云可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5514号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:陈一凡，公司员工。 被告：朱志露，女，汉族，1995年1月14日出生，住云南省昭通市永善县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告朱志露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以“双方已庭外和解”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3990号上诉人（原审原告）：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：雷海波，女，1990年12月28日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。上诉人崔洋洋因与被上诉人雷海波健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔洋洋逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔洋洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 王丽平二〇二〇年十月十九日法官助理唐彬皓书记员李萍
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1083号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。机构代码证：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：黄亚红，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告黄亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告黄亚红经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款30,000.00元,利息53,377.35元，本息合计83，377.35元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息53,377.35元为截止到2016年9月26日的利息；四、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告黄亚红于2005年12月23日在原告处借款30,000.00元用于包地，双方约定“借款利率为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算”。此笔贷款采用农户担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：50,485.05元。被告黄亚红未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告黄亚红于2005年12月23日签订了一份《农村信用合作社（担保）贷款合同》，合同约定：黄亚红向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月23日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。黄亚红在贷款人处签字捺印，黄佳亮、黄佳顺、刘欢、李金生、姜士起、黄明明、吕忠国在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2005年12月23日放出，但被告黄亚红未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现黄亚红已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告黄亚红承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月23日计算到2006年10月30日利息为2,892.30元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日计算到2016年9月26日利息为50,485.05元。以上合计利息为53,377.35元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用合作社（担保）贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告黄亚红之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同内容及利息约定的不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告黄亚红在贷款人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告黄亚红应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄亚红于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息53,377.35元，以上本息合计83,377.35元；二、黄亚红以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2016年9月27日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,884.43元，公告费人民币560.00元，由被告黄亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高靖松
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市迎江区孝肃路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被告:牛佳,男,1989年6月16日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告牛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告牛佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币12400元及利息（计算至2020年10月20日的利息4415.63元，自2020年10月21日起至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定年利率7.56%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2007年4月22日,原告与被告签订国家助学借款合同,根据借款合同,经被告申请,原告于2008年5月25日、2008年11月10日、2010年1月6日分别向被告发放国家助学贷款人民币合计13500.00元(学杂费),贷款期限分别为72个月、72个月、72个月,到期日分别为2014年5月24日、2014年11月10日、2016年1月5日,贷款年利率分别为7.38%、7.2%、5.94%;原告按约履行了贷款发放义务。借款到期后,被告偿还了贷款本金70.31及部分利息;后经原告多次催收,被告父亲于2020年10月26日替被告偿还借款本金5000元及诉讼费用345元;截止2020年10月27日仍结欠贷款本金12400元及利息4415.63元,实属违约。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告牛佳未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2008年3月27日，被告牛佳与原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订《国家助学借款合同》约定，原告为被告提供17400元的助学贷款，借款期限自2008年3月27日至2017年2月27日止，对借款方逾期的本金按日利率万分之贰点壹（年利率7.56%）计收逾期利息。后经被告牛佳申请，原告分三笔向被告牛佳发放国家助学贷款17400元，分别为：2008年5月12日3900元，到期日2017年5月11日，年利率7.83%；2008年11月6日4500元，到期日2017年6月5日，年利率7.2%；2009年11月6日4500元，到期日2016年11月5日，年利率5.94%；2011年4月13日4500元，到期日2017年4月12日，年利率6.8%。借款到期后，被告牛佳只归还了部分贷款，经原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行多次催要，2020年10月26日被告牛佳父亲牛成玉替被告牛佳归还本金5000元及案件受理费345元，截至2020年10月27日被告牛佳尚欠12400元及利息4415.63元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告订立《国家助学贷款合同》合法有效，双方应按约定履行。被告牛佳无正当理由拒不到庭参加诉讼、又未向本院书面提出答辩并提出证据，应承担举证不能的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行已履行放款义务，被告牛佳未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行要求被告牛佳立即偿还未付本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛佳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金12400元及利息（计算至2020年10月20日的逾期利息为4415.63元，自2020年10月21日至欠款实际付清之日止的逾期利息按合同约定的年利率7.56%计算）。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 本案受理费345元，减半收取为172.5元，由被告牛佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十月三十日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢103号之二申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人谢明，男，1965年3月29日出生，汉族，住址武汉市东湖开发区，申请执行人刘鹏与被执行人谢明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谢明支付欠款51666元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用1112元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理刘鹏的执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2018）鄂0103执295号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本次恢复执行过程中，本院为申请执行人执行人民币40148元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00511号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币40148元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十八日书记员  陈芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执790号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：赵中伟，行长。被执行人：刘松岩。被执行人：通化市中东新天地购物公园有限公司。法定代表人：王玲玲，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与刘松岩、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1508号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2019年10月11日申请执行,本院对刘松岩所有的位于通化市东昌区江南一号公馆XX单元XXXXX号、产籍号为XXXXXXXXX号、建筑面积XXXX平方米住宅及项下土地使用权进行第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，经过变卖环节，变卖成交。已发放中国银行股份有限公司通化分行本金、利息及评估费用339,853.00元，执行费3,792.00元已从扣划款项中留存。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1382号宁乡市卫生和计划生育局刘春香、喻新良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘春香、喻新良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第539号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1867号申请执行人：蒋文刚，男，汉族，1957年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘晓兵，男，汉族，1969年9月1日生，住四川省泸州市江阳区。蒋文刚与刘晓兵劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人立即支付申请执行人工资及补助7968.14元及利息、案件受理费10元，共计7978.14元及利息。因刘晓兵未按上述生效法律文书履行义务，蒋文刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有固定工资，本院已轮候冻结刘晓兵在一一三地质队的工资28380.14元及利息。三、通过电话联系形式对被执行人刘晓兵住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓兵负有继续向申请执行人蒋文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十月二十八日书记员  韩安靖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1908号 原告：叶某，女，1990年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陶某，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告叶某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十月三十日 书记员  付国权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6239号原告：麻某，女，1992年5月17日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被告：某公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街**米兰城市花园******。法定代表人：张雪冬，该公司校长。原告麻某与被告某公司劳动争议一案，本院立案后。原告麻某于2020年10月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麻某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费10元,由原告麻某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1495号之四申请执行人：张刚强，男，1976年3月5日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人张刚强与被执行人刘永清劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。2.本院于2020年5月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户两个，财付通账户一个。3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人名下银行存款23229.26元，并已过付给申请执行人，查封被执行人名下赣Ａ×××**号汽车一辆，因查找不到车辆下落，不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人工费300000元违约金3300元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位23229.26元，剩余280070.74元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初577号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5483号原告：袁明武，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张雷，男，贵州好时光律师事务所律师，执业证号：15201201810031606。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐天洸，男，贵州好时光律师事务所律师，执业证号：15201201710601047。代理权限：特别代理。被告：万寿祥，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市，现住白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工，代理权限：特别代理。原告袁明武诉被告万寿祥、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雷，被告万寿祥，被告太平洋财险贵阳中心支公司之委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告150414.94元（其中，医疗费18015.77元，残疾赔偿金68808元，误工费37546.27元，护理费11544.9元，营养费9000元，住院伙食补助费1600元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费11000元，扣除被告已经支付的15000元）；二、判令被告保险公司在保险限额对原告进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，万寿祥驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿白金大道行驶至白金大道中段与二十六大道交叉口10米时，与原告驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后原告被送往修文县人民医院住院治疗16天，经诊断为左肱骨外科颈骨折、多发肋骨骨折等。交警认定，万寿祥承担本次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为10000-12000元。万寿祥驾驶的车辆在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，现双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。被告万寿祥辩称，对本次交通事故的发生经过和责任划分无异议，我的车辆向被告保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，相关赔偿责任应由保险公司承担，我为原告垫付的7068元医疗费要求保险公司支付给我。被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称，对事故发生经过、责任划分及车辆投保且事故发生在保险期内的事实无异议，事故发生后保险公司已经垫付了10000元医疗费，因此相关款项应扣除。原告鉴定的三期期限过高，计算的相关赔偿也过高，营养费应按30元/天计算，误工费应按照居民服务业标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，保险公司不是侵权人不承担诉讼费。同意在本案中将万寿祥为原告垫付的医疗费一并判决处理。综上，请求法院依法判决。各方对本次事故的发生经过、责任划分、事故发生在保险期内的事实均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交的病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票等经庭审质证的证据，本院认定的其他事实如下：原告受伤后即被送往贵州医科大学附属白云医院急救，当日转入修文县人民法院住院治疗16天，共产生医疗费20084.01元，其中10000元由保险公司支付，7068.24元由万寿祥支付，3015.77元由原告支付。原告因本次受伤造成十级伤残，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为10000-12000元，原告支付鉴定费1900元。本院认为，公民、法人因过错侵害他人身体的，依法应承担赔偿责任。本案万寿祥驾驶机动车与袁明武发生碰撞造成袁明武受伤，经交警认定万寿祥承担事故的全部责任，且万寿祥驾驶的机动车投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由太平洋财险贵阳中心支公司在保险限额内赔付。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理。具体为：1、医疗费，凭票据，原告自行支付的金额为3015.77元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元；3、误工费，原告系农民，其主张按照农林牧副渔业标准计算误工费本院予以支持，结合其鉴定的误工期，其误工费为50757元/年÷365天/年×270天=37546.27元；4、护理费，原告主张按照居民服务业标准计算误工费本院予以支持，结合其鉴定的护理期，护理费为46821元/年÷365天/年×90天=11544.9元；5、营养费，金额为50元/天×90天=4500元；6、住院伙食补助费，金额为100元/天×16天=1600元；7、交通费1000元，结合原告的就医地点等，本院酌情支持500元；8、鉴定费，凭票据，金额为1900元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成多处骨折且构成十级伤残，必然给其心理造成一定伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持；10、后续治疗费，结合鉴定意见，原告诉请11000元本院酌情予以支持。上述费用共计145414.94元，由被告太平洋财险贵阳中心支公司在保险限额内赔偿。关于万寿祥垫付的7068.24元医疗费，因保险公司同意在本案中一并判决理赔给万寿祥，为减少当事人诉累，故对万寿祥请求保险公司支付其垫付的医疗费7068元本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁明武各项经济损失共计145414.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告万寿祥7068元；三、驳回原告袁明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元（已减半，原告已预交），由原告袁明武负担50元，由被告万寿祥负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月十四日法官助理张作主书记员王微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10649号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：罗小强，男，1963年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司诉被告罗小强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告罗小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2019年6月25日期间拖欠的水费本金24139.3元；二、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2019年6月25日期间拖欠的水费违约金4029.88元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000066931，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区6栋59号。原告与被告双方长期建立供用水合同关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年3月10日起至2019年6月25日期间拖欠的水费本金为24139.3元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗小强辩称：被告系涧塘社区沙里坪小区居民，为望城坡经济开发区（以下简称“望开区”）2001年拆迁安置户。一、我们拆迁是依据长沙市五号令，但补偿方式、标准不一，补偿未按政策到位。二、拆迁安置中，望开区没有为老年人购买养老保险，也未对当时不满18岁的人员进行货币补偿，没有土地费补偿，也没有分配房屋重建地、2016年8月，原告对沙里坪小区进行断水处理，后经协调，采取先通水、再协调的方式恢复供水，但问题未得到解决。拆迁遗留问题未解决，责任不在居民，不应当追缴前期欠费。三、望城坡街道范围内有多个同类型未交水费的拆迁安置小区，沙里坪小区既不是欠费最多也不是欠费最久也不是欠费最多的，不应对沙里坪小区单独起诉。四、当时望开区拆迁时和居民协商的是“以路还路，以电还电，以水还水”，原告是与望开区签订合同，未和小区居民签订合同，故该供用水合同纠纷与被告无关。20年来原告未对小区管网进行改造和维护，一直是小区居民自行维修，且住户用水的水表读数未经过户主认可。经审理查明：被告罗小强系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区6栋59号的业主，系望城经济坡开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066931。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2019年6月25日，被告罗小强共计欠付原告水费24139.3元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告罗小强入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告罗小强自入住小区后起至2019年6月25日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费24,139.3元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2019年6月25日期间拖欠的水费本金24,139.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金4,029.88元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩拆迁安置问题未得到妥善解决不应当追缴前期欠费、原告与被告无合同关系等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗小强在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2019年6月25日的水费24,139.3元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告罗小强负担216元，由原告长沙供水有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执451号 申请执行人：巫溪县工业园区建设开发有限责任公司，住所地巫溪县凤凰镇中河村三社。 法定代表人：李俭年,系该公司董事长。 被执行人：陶文华，男，1970年7月15日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人巫溪县工业园区建设开发有限责任公司与被执行人陶文华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初4191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶文华逾期未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人巫溪县工业园区建设开发有限责任公司于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为800000.00元及迟延履行利息等。 本院在执行过程中，经过总对总、点对点查控和传统查控，发现被执行人陶文华银行、微信和支付宝里面均有部分存款，本院已依法进行了冻结、扣划并发放给申请执行人；本院依法冻结了被执行人陶文华位于重庆大官山旅游实业有限公司的股权，申请执行人暂不申请拍卖；未发现被执行人陶文华名下有房屋、车辆、船舶、投资、基金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陶文华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执451号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向 毅
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初209号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人胥圳，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月13日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人胥圳犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人胥圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年12月15日凌晨0点30分许，被告人胥圳酒后持“Ｃ1”证驾驶川Ｓ×××××小型普通客车，搭乘朋友周某，从平昌县响滩镇新兴街“圣九龙ＫＴＶ”出发前往响滩镇森林公园，当其驾车行驶至，与路边停放的四辆摩托车发生碰撞，后又与两处房屋发生碰撞，造成四辆普通二轮摩托车、两处房屋受损的交通事故。经公安机关对被告人胥圳抽取血样送巴中市检测出乙醇，含量为267.2ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县公安局作出的道路交通事故认定书认定，被告人胥圳负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人胥圳已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人胥圳违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥圳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对胥圳判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人胥圳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明:被告人胥圳到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人胥圳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、取保候审决定书；证人周某、邱某、陈某2等人的证言；被告人胥圳的供述与辩解；被害人魏某1、陈某1、魏某2等人的陈述；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、巴中市先锋机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场勘验、检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胥圳违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胥圳到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解并自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胥圳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初225号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翁某新，男，1961年4月6日出生，汉族，小学文化，务工。因非法限制人身自由于2010年11月8日被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。             被告人翁某勇，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人             辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。             程婷，湖北华全律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞236号                               指控事实                       2020年5月13日上午，被告人翁某勇骑摩托车搭载被告人翁某新，与另骑摩托车的翁某够（在逃）一同前往黄石经济技术开发区·铁山区金山街办十五冶工地要工钱。当日11时许，三人在十五冶工地南门等候时，翁某勇发现一辆灰白色摩托车钥匙未拔，翁某够让翁某新、翁某勇帮忙望风、接应，自己将灰白色摩托车骑至大棋路与圣明路的立交桥下停放，再由翁某勇骑摩托车将翁某够接回十五冶工地。后三人来到被盗灰白色摩托车停放处，由翁某新将灰白色摩托车骑至翁某够租住的大冶市甘家湾的家中。当日12时许，被害人李某寅发现自己的摩托车被盗后报警。2020年6月12日11时许，翁某新、翁某勇在黄石经济技术开发区·铁山区金山街办恒大御景工地被公安民警抓获。2020年6月16日，被盗摩托车退还被害人李某寅。经鉴定，被盗摩托车价值2 844元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人翁某新、翁某勇对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出被盗车辆已被追回，翁某新具有坦白、自愿认罪认罚等情节；翁某勇具有坦白、从犯、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对翁某新、翁某勇从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翁某新、翁某勇的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翁某新、翁某勇在实施盗窃犯罪过程中与翁某够配合协作，共同完成盗窃行为，不宜区分主从。本院在量刑时将对二被告人在共同犯罪中所实施的行为、所起的作用进行综合考量。对辩护人提出翁某勇系从犯的辩护意见不予采纳。翁某新、翁某勇到案后对指控事实如实供述，系坦白，可以从轻处罚。翁某新、翁某勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗车辆已被追回发还被害人，对翁某新、翁某勇可酌情从轻处罚。对辩护人提出翁某新、翁某勇具有坦白、自愿认罪认罚等情节的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人翁某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二○年十二月十一日止）；             二、 被告人翁某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二○年十二月十一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十九日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1138号 申请人：侯培国 被申请人：秘如峰 本院受理申请人侯培国与被申请人秘如峰其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3827号原告：姚岚，女，1989年8月22日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：陈林，男，1968年6月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告姚岚与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告姚岚于2020年10月23日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚岚申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚岚撤诉。案件受理费减半收取计515元、保全费520元，由原告姚岚负担。审判员  符英二〇二〇年十月二十三日法官助理杨春芳书记员刘佳红
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初618号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐俊男，男，1995年5月16日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被南通市通州区公安局取保候审。曾因赌博，于2020年8月13日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。经本院决定，于2020年10月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人徐俊男犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人徐俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月22日，被害人张某通过微信联系被告人徐俊男，双方谈妥由被告人徐俊男以人民币28300元的价格帮被害人张某购买一块二手卡地亚牌手表，后被害人张某先后通过微信转账、现金的方式支付人民币28300元。被告人徐俊男将上述人民币28300元用于手机网络赌博。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、出具的发破案经过等书证；2.证人王某某、徐某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人徐俊男的供述和辩解；5.南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人徐俊男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应该以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐俊男对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月22日，被害人张某通过微信联系被告人徐俊男，双方谈妥由被告人徐俊男以人民币28300元的价格帮被害人张某购买一只二手卡地亚牌手表，后被害人张某通过微信转账支付定金人民币3300元。同年4月23日，在被告人徐俊男的催促下，被害人张某将余款人民币25000元以现金的方式支付给被告人徐俊男。被告人徐俊男隐瞒自己并没有帮被害人张某联系购买手表的事实，将上述人民币共计28300元用于手机网络赌博。为骗取信任，同年4月24日，被告人徐俊男通过微信向被害人张某发送三笔给其他人转账的截图。直至同年4月26日，被害人张某再次向被告人徐俊男索要手表时，被告人徐俊男才告知上述钱款已被其全部赌输，被害人张某随即报警。 2020年4月26日，被告人徐俊男明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。同年4月27日，公安机关在被告人徐俊男处扣押其苹果手机一部。案涉赃款人民币共计28300元，被告人徐俊男已全部退赔被害人张某，并取得了谅解。 另查明，被告人徐俊男在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的有期徒刑一年五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。后本院当庭征求控辩双方的意见，综合本案的事实、犯罪情节及在案证据，对被告人徐俊男可能在量刑及是否适用缓刑方面予以调整，控辩双方均表示尊重本院的判决。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人徐俊男亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人徐俊男的常住人口信息、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、行政处罚决定书、悔过书、谅解书，出具的发破案经过； 2.未出庭证人王某某、徐某、申某某的证言； 3.被害人张某的陈述； 4.被告人徐俊男的供述和辩解； 5.勘验、检查等笔录：南通市通州区公安局依法制作的人身检查笔录、检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、扣押清单等。 本院认为，被告人徐俊男以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐俊男犯罪以后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐俊男自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人徐俊男已退出全部赃款，并取得谅解，但其将骗得的钱款用于赌博违法活动，本院在量刑时予以综合考量。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐俊男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年1月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李光荣 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钱 睿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢339号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行硖石支行（宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社），住所地硖石镇。 负责人郭军，任主任。 委托代理人任鹏军，系法律顾问。 委托代理人杜新华，系单位员工。 被执行人石小云，女，汉族。生于1977年11月4日，住宝鸡市金台区。 被执行人李衡，男，汉族。生于1976年1月28日，住宝鸡市金台区。 被执行人李建兵，男，汉族。生于1973年3月8日，住宝鸡市金台区。 本院在恢复执行陕西宝鸡金台农村商业银行硖石支行与石小云、李衡、李建兵借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初3070号民事判决书确定执行标的为，三被执行人连带归还申请人欠款50万元及利息，负担诉讼费、执行费。执行中扣划了李建兵银行存款13262元已发放申请人，剩余借款双方达成和解协议正在履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结(2020)陕0303执恢339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终922号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黎雨，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审第三人：范燕萍，女，1976年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人陈桂华、梁林秋因与被上诉人黎雨、原审第三人范燕萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案中被上诉人黎雨与上诉人陈桂华、梁林秋确认被上诉人黎雨在2011年4月13日和2012年1月16日向上诉人陈桂华、梁林秋合计出借的款项为2595000元。上诉人陈桂华、梁林秋主张其二人已经向被上诉人黎雨偿还6191998.4元且上诉人陈桂华、梁林秋将其所有的梧州市长洲区红岭路北一巷二组18号房屋转让给被上诉人黎雨抵偿涉案债务，上诉人陈桂华、梁林秋向被上诉人黎雨用于偿还涉案借款本息的款项和房产已经超过其应偿还的借款本息，并要求被上诉人黎雨归还多支付的款项和房产。而一审判决并未查明上诉人陈桂华、梁林秋在向被上诉人黎雨借取涉案款项后偿还借款本息的基本事实，亦未对上诉人陈桂华、梁林秋所主张的以房抵债事实进行查明和认定。因此，一审判决认定基本事实不清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1478号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人陈桂华、梁林秋预交的二审案件受理费46516元，予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 钟海婷 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1446号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：邓玉文，男，1956年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：丛国香，女，1958年11月16日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人邓玉文、丛国香金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人邓玉文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人邓玉文在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十一日 书记员  闫国伟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2262号原告：汉中鑫力晨达工程有限公司。住所地：汉中市汉台区西一环路怡馨园小区**门面房。统一社会信用代码：91610702MA6YX0QN2C。法定代表人：张少杰，该公司执行董事。被告：汉中恒泰节能环保材料实业有限公司。住所地：汉中市经济开发区**苏家山村**。统一社会信用代码：916107006984103932。法定代表人：李强，该公司执行董事。被告：汇通建设集团股份有限公司。住所地：河北省高碑店市世纪东路**。统一社会信用代码：91130684776180774A。法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。本院在审理原告汉中鑫力晨达工程有限公司与被告汉中恒泰节能环保材料实业有限公司、汇通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中鑫力晨达工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鑫力晨达工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中鑫力晨达工程有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告汉中鑫力晨达工程有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初4746号 原告姬乃莲，女，汉族，1966年3月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市延安新区，公民身份号码：61260XXXX603101620。被告许淮云，男，汉族，1975年6月28日出生，初中文化，陕西省延安市志丹县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX506280034。委托代理人白彦军，汉族，1983年5月11日出生，大专文化，陕西省志丹县居民，系被告之外甥，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX305110017。原告姬乃莲与被告许淮云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬乃莲、被告许淮云委托代理人白彦军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日，原告在延安新区XX苑XX小区了解得知，位于该小区19号楼3单元801室，面积157平方米，对外出售后，同日原被告即达成房屋转让协议，协议约定房屋总价款为98万元、协议商定后原告支付被告定金2万元，原告随即按照协议约定通过支付宝向被告支付了2万元定金。因该房屋为毛坯房，原告在实地查看后，发现房屋存在严重质量问题，出现多处漏水现象，在买卖过程中，被告并未明确告知该房屋存在质量问题，且经电话沟通得知，被告早已得知该房屋存在漏水现象，在主观意愿上存在刻意隐瞒和欺骗，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定;当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。另原告经多方打听得知，被告所出售的房屋，未取得房屋产权等相关手续，不具备出售资格，其刻意隐瞒真相，已违反诚实信用原则，故应解除协议并双位退还原告支付的4万元定金。诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋转让协议》，并判决被告双倍退还原告定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告姬乃莲通过自愿协商，将我所有的位于延安新区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室房屋以98万元的价格出售给原告，在双方协商成交之前，原告姬乃莲对该房仔细进行过查看，双方约定，由原告姬乃莲付给我2万元作为定金，如有违约定金不予退还，原告第二天就提出退房，理由是该房屋有质量问题，如有质量问题，原告当时看房时为什么没有发现，该房屋是由延安小区开发有限公司开发的楼盘，不会存在有质量问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买了位于延安新区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，2020年5月8日经原被告双方协商一致，被告同意将该房屋以98万元的结果出售给原告，双方约定房屋总价款98万元，至协议商定原告付给被告定金2万元，剩余96万元待更名后原告一次性支付给被告，同日双方签订了房屋转让协议，协议签订后原告通过支付宝向被告交付了2万元定金。2020年5月9日原告向小区物业打听得知该房屋存在有漏水现象，该房屋实际也存在漏水现象，但无证据证明该漏水现象属于房屋质量问题，原告向被告表示不愿意再购买该房屋，要求解除房屋转让协议并退还2万元定金，被告于2020年5月9日通过与原告的微信聊天，表示同意解除房屋转让并愿意退还2万元定金，但双方因为退款时间未达成一致发生争议后，被告不同意退还2万元定金，被告至今未向原告退还2万元定金，后被告于2020年7月份将该房屋向他人出售。以上事实有房屋转让协议、微信通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告签订的房屋转让协议，房屋买卖合同成立并生效，原告按照房屋转让协议向被告支付了2万元定金，定金合同成立并生效，后原告认为房屋存在质量问题，提出要求解除房屋转让协议并退还定金，被告表示同意解除合同并退还定金2万元。房屋转让协议和定金合同解除后，双方的合同权利义务终止，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，原告请求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告双倍返还定金，因原告在签订合同前对房屋进行了查看，被告没有隐瞒房屋现状的事实，被告不存在违约行为，不应当双倍返还定金，原告请求被告返还双倍定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告以原告存在违约行为，不应当返还定金，因双方协商解除了合同，原告不存在违约行为，被告应当向原告退还已收取的定金，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第八十九条之规定，判决如下：一、由被告许淮云于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告姬乃莲定金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告姬乃莲已预交，现减半收取，实际由原告姬乃莲负担150元，由被告许淮云负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    张  虎                              二○二○年十月十五日  书  记  员    马亚妮   1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19578号原告：陆媛艺，女，1994年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告陆媛艺与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆媛艺与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆媛艺向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告退还瑜伽会员卡剩余费用2656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告在被告处购买了瑜伽会员卡服务，有效时间从2020年5月10日开卡至2021年5月9日，费用共计3149元。现因被告内部问题导致公司无法正常营业，瑜伽馆现已闭馆，作为会员的原告无法享受应有的消费待遇，根据原、被告签订的《退费处理协议》，原告有权要求被告退还会员卡剩余费用2656元。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告至今仍拖延推诿，故原告诉至法院。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，原告所述及主张属实，被告同意向原告退还2656元，但现因被告股东内部纠纷，故退款需要时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告于2020年1月14日在被告处购买瑜伽会员卡服务，并向被告支付费用3149元。2020年7月，被告经营的瑜伽馆停止经营。后原、被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认截止2020年7月6日原告尚未使用的天数为307天，剩余金额为2656元，被告应当向原告退还2656元。上述协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在被告处购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告经营的瑜伽馆于2020年7月停止经营，双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还2656元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆媛艺退还2656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    梁   梦   艺 二〇 二〇 年 十 月 十六 日 书  记  员    史   丽   娜 打印：相丽华        校对：贺倩         2020年 月  日送达
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2593号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张静，女，1978年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李勇、张静借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初2645号民事判决书，确认被执行人李勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金414714.59元；被执行人李勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月13日的利息（含罚息、复利）17055.33元（嗣后利息，按照合同约定的利率，计算至实际给付之日止）；被执行人张静对被执行人李勇的第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7780元，财产保全费2680元，由被执行人李勇、张静负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李勇、张静借款合同纠纷一案中于2020年7月1日向被执行人张刚、刘建卿发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月1日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李勇、张静名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人李勇、张静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执826号之一 申请执行人李静，男，1963年5月1日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人许军，男，1963年6月8日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李静与被执行人许军民间借贷纠纷一案，申请执行人李静依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10567号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人48865.00元，负担执行费633.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月12日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有48865.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2557号上诉人（一审原告）尚中午，男，1989年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，区长。委托代理人高丰立，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。尚中午因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）强制占用土地行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初114号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚中午一审起诉请求确认驿城区政府于2019年10月24日强行未批先占其宅基地院落土地的行为违法。驻马店市中级人民法院一审查明，尚中午系驿城区小刘庄村委张楼**居民,在该村组拥有一处宅基地，持有驻市集建（宅）字第140201017号集体土地使用证，尚中午家庭在此建有房屋并居住。2017年12月7日，尚中午的房屋列入驿城区政府驿政征〔2017〕49号驻马店市火车站东片区棚户区改造项目征收范围之内。尚中午等人对该征收决定不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。2018年10月10日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17行初126号行政判决，确认驿城区政府2017年12月7日作出的驿政征〔2017〕49号房屋征收决定违法。该判决上诉后经河南省高级人民法院二审维持。2019年10月24日，驿城区政府组织相关人员对尚中午的房屋实施强制拆除。尚中午对强制拆除房屋行为及占用宅基地院落土地行为不服，已另案向驻马店市中级人民法院提起确认违法及行政赔偿诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益,否则起诉就不具备合法的诉讼要件。所谓诉的利益,就是当事人向法院提出的诉讼请求,具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。本案中，尚中午的房屋被强制拆除，尚中午针对驿城区政府上述强制拆除房屋及占用宅基地院落土地行为，已另案向法院提起确认违法及行政赔偿诉讼，其损失完全可在该案中得以解决。故尚中午提起本案诉讼并没有诉的利益,且会增加自身及对方当事人的讼累,亦造成司法资源的浪费,尚中午的起诉不符合法律规定的起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，驻马店市中级人民法院一审裁定：驳回尚中午的起诉。尚中午不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人对其宅基地享有合法使用权，对房屋享有合法所有权，具备适格诉讼主体资格；被上诉人将房屋违法强拆并未批强占其院落土地，上诉人一并提起诉讼，一审法院先是认定上诉人应就强占土地行为另行主张，现又驳回上诉人的起诉，让上诉人实在无所适从；上诉人宅基地损失既未在强拆赔偿案件中得到合理解决，也没有在补偿决定纠纷中得到合理说法，被上诉人未对上诉人宅基地进行任何合理补偿；被上诉人组成部门的土地管理机关亦未依法作出责令交出土地决定并申请人民法院执行；上诉人具备诉的利益，符合法定起诉条件。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，尚中午的上诉理由不能成立。尚中午曾以驿城区政府为被告，诉请确认驿城区政府于2019年10月24日强制拆除其房屋并强行占用其院落土地的行为违法；责令驿城区政府对其违法强拆强占给其造成的各项损失依法承担行政赔偿责任。本院已作出（2020）豫行终1165号判决，确认驿城区政府该强制拆除行为违法，赔偿部分物品损失3万元并驳回尚中午的其他诉讼请求，同时告知尚中午“其请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励可在对《房屋征收补偿决定》的诉讼中体现或解决”，该判决已经发生法律效力。尚中午也已另案起诉请求撤销该房屋征收补偿决定，该补偿决定所涉及的房屋补偿安置，对房、地作为一个整体进行了核算，包含房屋占用土地部分的价值。故本案尚中午所诉请的确认驿城区政府于2019年10月24日强行未批先占其宅基地院落土地的行为违法之争议，已由其他行政诉讼程序所解决，尚中午的起诉不符合行政案件受理条件。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。尚中午的上诉请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月十五日书记员  董凯莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1291号罪犯周义波，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙0203刑初893号刑事判决，以被告人周义波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人周义波赔偿相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周义波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯周义波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周义波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周义波减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年6月23日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执960号之一申请执行人：李德海，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：郑大洋，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人李德海与被执行人郑大洋民间借贷纠纷一案，因被执行人郑大洋未履行本院(2018)苏0923民初6394号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李德海向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人郑大洋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院自2020年5月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院依法对被执行人名下的位于阜宁县××镇××居委会××小区××幢××室不动产予以查封，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。2、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。3、2020年10月21日，在谈话中，申请执行人暂不要求处置本案查封的房产，并表示同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初2021号之一 原告:刘志春,男,1959年6月8日出生,汉族，住四川省邻水县。 被告:刘永树,男,1975年5月13日出生,汉族，住重庆市綦江县（已注销），曾租住邻水县鼎屏镇人民路北段227号（原电机厂）1栋1单元3楼1号。 原告刘志春与被告刘永树劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告约定，原告在邻水县工程项目做木工，工资280元／天。2019年8月27日，被告给原告出具欠条，载明未付工资9300元（系2019年1月31日前的未结算工资）。2019年1月31日后，原告还在工地做了12.5工天。被告合计拖欠原告劳动报酬12800元至今未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘志春提交的起诉状列写的被告刘永树的信息不足以认定明确的被告刘永树。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志春的起诉。 案件受理费120元，退回给原告刘志春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐庆江 二〇二〇年十月十三日 书记员  梅 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条第三款规定， 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第二百一十条原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1265号   原告：张刚，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：陈全彪，男，1990年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张刚与被告陈全彪合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚的委托诉讼代理人努尔西拉·热哈提到庭参加诉讼，被告陈全彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告按调解协议书约定向原告支付赔偿款6000元；2、请求法院依法判令被告支付住宿费840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日12时许，富蕴县G216国道206公里附近的高速公路项目部施工路段张刚和陈全彪两人分别驾驶重型自卸车相撞，造成张刚的车辆损坏，两人发生纠纷。经富蕴县公安局铜镍矿派出所治安调解双方达成协议，陈全彪给张刚把损坏的车辆修好，并支付6000元作为补偿，不在因此发生任何纠纷，可被告没有履行调解协议，为催款原告多次找被告产生住宿840元。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。   陈全彪未作答辩。   本院认为，本案系合同纠纷，立案案由错误，应予以改正。原告张刚与被告陈全彪发生机动车交通事故后，在富蕴县公安局喀拉通克镇派出所的主持下达成了富公（铜派）调解字【2017】001号治安调解协议书。该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按协议内容全面履行义务。原告要求被告支付的补偿款6000元，系双方在协议中的约定，被告应当支付，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告支付住宿费840元，因原告未提供证据证明其住宿费系向被告催款而产生的费用，故本院对原告的该主张不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告陈全彪于本判决生效之日起十五日内向原告张刚支付补偿款6000元；   二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈全彪负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12724号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：冯利，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告冯利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息13150元，逾期罚息5225元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9918.75元；以上两项金额合计208293.75元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月13日至2019年6月17日，被告与原告签订2份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》贷款本金共计180000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式为等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款180000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告冯利通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为11096.44元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的5225元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9918.75元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯利于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息11096.44元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告冯利于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9918.75元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2212元，由被告冯利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执528号申请执行人：陈凌，男，1990年3月24日生，汉族，铲车司机，住石城县。被执行人：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人陈凌依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2141号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄天文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.4365万元，截至2020年10月30日，未执行0.4365万元。经穷尽调查措施，经拍卖房产后，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月三十日代理书记员  袁 昱
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2811号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《承诺》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保284号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：郑涛，男，1995年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李保红，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李辉，女，1971年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑涛、李保红、李辉的银行存款30593.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑涛、李保红、李辉的银行存款30593.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费326元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2336号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地:山西省运城市盐湖区。负责人:景继军,职务:经理。被告：王建龙，男，汉族，1964年3月2日出生，住永济市卿头镇卿头村。被告：王彩菊，女，汉族，1964年6月29日出生，住永济市卿头镇卿头村。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王建龙、王彩菊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币6205.18元、保险费2759.58元及违约金（违约金为以尚欠全部款项8964.76元未基数，按每天1‰计算，从2020年2月17日起计至被告付清全部款项之日止）。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告王建龙因家庭消费所需，向华夏银行股份有限公司运城支行贷款人民币50000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为6.65%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告王彩菊本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺书对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2020年2月17日代偿了贷款本息6205.18元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，发现被告王建龙、王彩菊基本情况不详，不属于明确的被告，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王凤玲二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚茹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5482号原告：葛德，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：徐猛利，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告葛德与被告徐猛利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛德的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告徐猛利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，分别于2015年10月22日向原告借款10000元、2015年11月5向原告借款5500元，两次借款共计15500元，被告出具借条两张。原告多次催要借款，但被告总是以没有钱为由拒不偿还，故具状起诉。徐猛利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2015年10月22日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年11月22日。2015年11月5日，向原告借款5500元，约定还款日期为2015年11月9日。两次借款被告均出具借条。原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款15500元，有借条佐证，应予确认，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐猛利于本判决生效后三日内偿还原告葛德借款15500元；二、驳回原告葛德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告徐猛利负担。本判决为终审判决。审判员  亢电中二〇二〇年十月十日法官助理黄山淇书记员姚玉秀附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10774号原告：苏州聚益塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇文民村。法定代表人：朱林华，总经理。委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雄伟，系公司员工。被告：乐平市联合化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园区。法定代表人：叶云丹。原告苏州聚益塑料制品有限公司（以下简称“聚益公司”）与乐平市联合化工有限公司（以下简称“联合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告聚益公司的委托诉讼代理人沈雄伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告联合公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90500.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日、5月4日、5月16日，被告分三次与原告签订购买200L塑料桶及白色内盖+密封圈的购销合同，总计在原告处购买1000个200L塑料桶和2000套白色内盖+密封圈，合同价格总计134500元，被告在支付了43999.83元货款以后以资金不足为由至今拒不支付剩余货款。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告联合公司未作答辩。经审理认定如下事实：2020年3月10日、5月16日，聚益公司（供方）、联合公司（需方）签订了两份《销售合同》，约定联合公司向聚益公司购买200L塑料桶各500只，单价为131.5元，总金额均为63750元，关于交货地点、方式，第一份合同约定，在需方要求送货日，供方送货至需方仓库，第二份合同约定，在2020年5月20日前送到，付款方式均约定为月结。2020年5月4日，聚益公司（供方）、联合公司（需方）签订了一份《销售合同》，约定联合公司向聚益公司购买200L塑料桶（白色内盖+密封圈）2000只，单价为1.5元，总金额为3000元，关于交货地点、方式约定，在需方要求送货日，供方送货至需方仓库，付款方式为月结。2020年3月12日，聚益公司将500只塑料桶及1000只封盖发送给乐平公司，送货单显示2020年3月19日签收。2020年5月18日，聚益公司将500只塑料桶及1000只封盖发送给乐平公司，送货单显示2020年5月19日签收。2020年5月4日，聚益公司将2000只桶盖通过快递邮寄给联合公司。2020年3月12日、5月18日，聚益公司为联合公司开具了价税合计65750元的增值税专用发票两张，2020年5月5日，聚益公司为联合公司开具了价税合计3000元的增值税专用发票一张，并已交付给联合公司。2020年5月18日，联合公司通过承兑汇票向聚益公司支付货款43999.83元。庭审中，原告聚益公司同意如判决其胜诉，诉讼费由被告联合公司直接支付给其。上述事实，有原告聚益公司提交的销售合同、送货单、快递单、发票、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告聚益公司已向被告联合公司交付货物，被告联合公司应向原告聚益公司支付货款。被告联合公司未到庭应诉，亦未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告聚益公司的陈述和证据，确认被告联合公司已支付货款43999.83元，尚欠原告聚益公司货款90500.17元，被告联合公司应予支付。被告联合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐平市联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚益塑料制品有限公司货款90500.17元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告乐平市联合化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州聚益塑料制品有限公司，原告苏州聚益塑料制品有限公司预交的案件受理费1031元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年十月二十三日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6384号原告：魏彩军，女，汉族，1984年6月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：潘鑫扬。原告魏彩军与被告潘鑫扬买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告潘鑫扬已经履行，原告魏彩军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏彩军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏彩军撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十二日书记员  王 惠