wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初304号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邵晓峰，男，1987年4月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，个体工商户，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月29日被蚌埠市公安蚌山分局刑事拘留，2019年8月2日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2020年7月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人邵晓峰犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人邵晓峰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月28日下午14时37分，蚌埠市公安局青年派出所接110平台指令称：“百货大楼北门门口发生纠纷”，当天派出所值班领导副所长周某带领民警吴某前往现场处置。经现场了解情况，被告人邵晓峰的妻子刘某在百货大楼门口与高某发生口角并用力撕扯高某的衣服，出警民警吴某立即上前令其松手，刘某不听民警劝阻并和吴某发生争吵并与吴某发生肢体接触，带班领导周某见状上前制止刘某，邵晓峰忽然用力推搡周某致使周某从百货大楼楼梯摔落滚下，摔落过程中砸到了围观群众。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周某背部多处片状皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。另查，2019年8月2日，周某出具谅解书，对被告人邵晓峰的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人邵晓峰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵晓峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、取得谅解等情节，建议判处被告人邵晓峰有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、人民警察证、警情详情、到场反馈、事件单、谅解书、人口信息、门诊病人医药费收据、门诊清单、支付宝支付凭证、情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证人吴某、刘某、杨某、席某、高某、李某、熊某的证言，被害人周某的陈述，被告人邵晓峰的供述与辩解等证据证实。被告人邵晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邵晓峰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人邵晓峰到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人邵晓峰以赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵晓峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11941号原告:聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇甄庄村第十二届村民委员会。住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇甄庄村。法定代表人：张士堂，主任。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院。住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇朱老庄村。法定代表人：王长贵，院长。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇甄庄村第十二届村民委员会（以下简称甄庄村委）与被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院（以下简称朱老庄卫生院）土地租赁合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄庄村委的法定代表人张士堂及委托诉讼代理人陈学建，被告朱老庄卫生院的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地租赁费85800元，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年10月，被告租赁原告的集体土地344.16平方米，用于建设村卫生室，并派驻医生为村民提供医疗服务，自2009年6月开始，派驻医生便离开原告处，村卫生室闲置至今。原告2020年5月25日召开村民代表大会、村党员会议、村两委会议，要求被告补交2008年10月至2020年6月的土地租赁费85800元，2020年6月1日，原告向被告邮寄通知书一份，要求被告补交土地租赁费85800元，被告迟迟不予回应。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告朱老庄卫生院辩称，答辩人不是本案适格被告，应驳回被答辩人的起诉。答辩人从未租赁甄庄村委的土地，答辩人是集体所有制事业单位法人，住所为朱老庄镇政府驻地，与答辩人所称的卫生室无任何关系。原告的主张无任何事实依据，案涉土地租赁费用，答辩人不知情，案涉土地系案外人杜广珍承租，卫生室也是由杜广珍2008年出资修建，即便有债务也应由杜广珍个人承担。2010年3月1日，杜广珍以案涉卫生室为经营场所领取了《医疗机构执业许可证》，该卫生室有自己的名称、组织机构和执业场所，可以对自己的民事行为自行承担责任。该医疗机构注销后，假设有未处理债务也应由实际经营者承担。答辩人主张亦无法律依据，镇卫生院对村卫生室和乡村医生的管理是受县级卫生行政部门监督管理。答辩人与甄庄卫生室均系独立医疗机构，相互之间没有隶属关系，不应对甄庄卫生室的债务承担责任。综上，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告朱老庄卫生院未与原告签订租赁合同，原告没有证据证明被告租用了原告的土地，原告亦没有证据证明案外人杜广珍是受被告的指派或委托履行相关义务。原告甄庄村委起诉被告朱老庄卫生院无事实根据和法律依据，被告朱老庄卫生院作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇甄庄村第十二届村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月三十日书记员  郭欣彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12716号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：杜辉全，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杜辉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告杜辉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息1350元，逾期罚息18819元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6008元；以上两项金额合计126177元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月6日至2018年7月7日，被告与原告以此签订3份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”《个人消费借款合同》贷款本金100000元，贷款日利率为0.045%，还款方式采用先息后本方式还款。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款100000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告杜辉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告杜辉全通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.045%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为1266.14元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的18819元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费6008元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜辉全于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息1266.14元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告杜辉全于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用6008元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1412元，由被告杜辉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初77号 原告王长兴，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告王长兴诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保485号申请人徐海松，男，汉族，1977年11月出生，住贵州省开阳县。被申请人张正义，男，汉族，1973年4月出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人广西华南岩土工程有限公司住所地广西省南宁市西乡塘区北湖北路**办公楼**。统一社会信用代码：9140100591305630T。法定代表人梁清潭，总经理。本院在审理徐海松诉张正义、广西华南岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐海松于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在1764340.95元的限额范围内对被申请人的财产采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人张正义、广西华南岩土工程有限公司的财产，但因申请人既未提供明确的财产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统仅与银行、车辆管理相关部门联网。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人张正义、广西华南岩土工程有限公司的银行存款及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张正义、广西华南岩土工程有限公司的银行存款共计1764340.95元，冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 舒琴（代）
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1879号 原告：刘佩佩，女，1995年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，现住陕西省咸阳市彬州市。 被告：山东三融环保有限公司运营分公司。 负责人：龚维权；职务：经理。 原告刘佩佩与被告山东三融环保有限公司运营分公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩佩到庭参加诉讼，被告山东三融环保有限公司运营分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘佩佩向本院提出诉讼请求，1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告发放原告生育后所报销的住院费及生育津贴等费用共计13639.53元。（人民币大写：壹万叁仟陆佰叁拾玖元伍角三分）3、被告承担诉讼费用、诉讼代理费用。事实与理由：原告于2018年3月9日生育后，将住院费用发票寄回公司报销，社保局已经将原告的生育津贴及住院费用打回公司，但公司收到款后，迟迟不肯发给原告，以各种理由推拖，经多次督促无果，故诉至人民法院，请依法判决，判如所请。诉讼中，原告放弃了要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求。 被告山东三融环保有限公司运营分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘佩佩于2016年10月到被告山东三融环保有限公司运营分公司工作2017年1月，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2017年1月1日到2019年3月31日。原告在被告单位工作期间，被告按合同约定为原告参保了养老、医疗、生育等社会保险。2018年3月7日，原告因生育住院，花费医疗费4767.75元。经平定县医疗保险管理服务中心审核，应付原告刘佩佩的的生育保险待遇有生育医疗费4659.79元、生育津贴8979.74元，共计13639.53元。2018年12月1日，平定县医疗保险管理服务中心将上述款项拨付给了被告山东三融环保有限公司运营分公司。被告至今未向原告支付该款。 上述事实，有原、被告签订的劳动合同、原告的住院病历、住院费用明细、被告编制的生育保险待遇支付审批表、平定县医疗保险管理服务中心出具的生育保险待遇支付核拨表、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告刘佩佩与被告山东三融环保有限公司运营分公司建立的劳动合同关系合法有效，双方均应按法律规定及合同约定履行各自的义务。原告作为被告单位职工，有权依法享受社会保险待遇，原告生育后，平定县医疗保险管理服务中心将原告应当享受的生育待遇拨付到被告单位，但被告未及时向原告支付，被告的行为显属违法，原告的请求与法相符，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条之规定，判决如下： 被告山东三融环保有限公司运营分公司在本判决生效后十日内支付原告刘佩佩生育保险待遇13639.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取计5元，由被告山东三融环保有限公司运营分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1468号之八申请人：石监武，男，1984年8月27日出生，汉族，住凯里市。被执行人：杨昌铼，女，1980年1月8日出生，苗族，户籍地凯里市，现住。本院立案执行的石监武申请执行杨昌铼婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2404号民事判决书，向被执行人杨昌铼送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人已到期小孩抚养费13000元，并承担案件执行费95元。在执行过程中，本院于2020年4月21日、5月18日、6月18日、7月21日、10月9日共五次通过全国网络查控系统对被执行人杨昌铼财产状况进行查询，被执行人杨昌铼无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人杨昌铼名下有贵HAJ9**东风标致牌小汽车一辆，该车辆本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨昌铼在凯里市迎宾大道北侧州消防支队背后和谐家园一期7栋3单元6层3号有住房一套，但该房屋系与他人共有，经征求申请人意见，该房屋不予处置。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨昌铼限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨昌铼有可供执行财产。本院于2020年10月9日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的13000元，执行到位0元，未执行标的13000元。申请执行人发现被执行人杨昌铼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月九日书记员 龙庆银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1630号申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司，住所地湘潭市九华经开区标致东路**。统一社会信用代码91430111MA4L4JNX3J。法定代表人：彭超，该公司执行董事。被执行人阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南睿凡同层排水科技有限公司与被执行人阳范云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月28日作出的（2020）湘0302民初779号民事判决书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳范云的银行存款102567元（含本金99972元，案件受理费1175元，执行费1420元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4051号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：徐云刚，男，1977年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：纪先英，女，1983年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告徐云刚、纪先英金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云刚归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2020年8月12日为9349.75元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告纪先英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼，被告徐云刚、纪先英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行九华支行系原告的分支机构。2018年7月5日，柯城农商行九华支行与被告徐云刚签订编号为9211120180021830《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用借款额度期限为2018年7月5日至2020年7月4日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告纪先英签署《融资保证函》一份，承诺为被告徐云刚与柯城农商行九华支行签订的编号为9211120180021830融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年7月5日，被告徐云刚通过银行自助终端发放贷款50000元，借款年利率9.135%，到期日为2019年7月3日。借款期限届满后，被告徐云刚未按约归还借款本金50000元及利息，被告纪先英未履行保证义务。原告向二被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年8月12日，被告徐云刚尚欠借款本金50000元，利息（包括正常利息、罚息、复息）9349.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐云刚于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年8月12日的利息为9349.75元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告纪先英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告徐云刚、纪先英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4517号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：通州区川姜镇田雨纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇义成村**。经营者：魏昆雷，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告通州区川姜镇田雨纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑志剑、被告通州区川姜镇田雨纺织品厂经营者魏昆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯其作品著作权的行为;2.判令被告赔偿其经济损失50000元（含合理维权费用）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，深受儿童喜爱，后在法国、美国等一百多个国家的主流媒体播出，获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司将其拥有著作权的包含《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》在内的《海底小纵队》系列作品的部分权限授权给原告在中国境内行使。原告经调查发现，被告未经许可销售印有上述作品的儿童床上用品，侵害了原告的权益，给原告造成损失。被告通州区川姜镇田雨纺织品厂辩称，其不是生产商，只是上传了个链接，网店经营了3个月就不再经营了，销量数据主要是刷单，没有给原告造成损失。其愿意赔偿原告的损失，但原告要求的数额太高。经审理查明，原告成立于2016年12月16日，从事组织文化艺术交流活动、销售玩具、文具用品等业务。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMTED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）于2015年2月5日、2月11日在我国国家版权局进行了登记，取得作品登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00122967（《皮医生》）、国作登字-2015-F-00122968（《呱唧》）、国作登字-2015-F-00122989（《巴克队长》）、国作登字-2015-F-00122966（《海底小纵队标识》）。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权原告在中国境内（除台湾、香港、澳门外）行使和以被授权方名义保护知识产权，性质为独占许可，授权作品权项为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。授权方全权许可被授权方以自己的名义进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获得相应赔偿款、和解款和执行款。2020年4月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2020）闽厦开证内字第4466号公证书。公证书记载：2019年12月24日，在公证人员周某,4、孟某,4监督下，原告方代理人蔡玉玲使用公证处电脑登录1688平台的“通州区川姜镇田雨纺织品厂”店铺，浏览网页并以56元购买了“5D数码印花儿童幼儿园专用宝宝冰丝婴儿床凉席”一条；2019年12月30日，公证人员代收了快递包裹；2020年1月2日，蔡玉玲在公证人员监督下对快递包裹内物品进行拍照，孟欣将物品重新封装后交由蔡玉玲保管。庭审中，原告提交了由福建省厦门市开元公证处封存的实物，封装完好。当庭拆封，内有一条儿童凉席、一只枕头。经比对，凉席上有三个卡通图案与原告的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》相比，除姿势不同外，其余相同；枕头上的“海底小纵队”文字及章鱼标识，与原告的《海底小纵队标识》相比，不同处是被告用的中文“海底小纵队”，而原告的是英文，其余相同。另查明，2014年，新浪动漫、腾讯娱乐、人民网等多家网站报道了《海底小纵队》，宣传了《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》卡通形象及《海底小纵队标识》。本院认为，作品的著作权人依法对作品享有复制权、发行权等多项著作权利，他人未经许可不得使用并侵犯该著作权。本案原告经授权取得案涉美术作品在中国大陆地区的独占使用权，授权方全权许可原告可以以自己的名义进行维权，对侵权行为进行制止、索赔、消除影响、提起诉讼等。被告销售的儿童及枕头上的图案，与原告享有著作权的《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》高度相似，两者虽姿势略有不同，但整体视觉效果相同，构成实质性相似。被告未经许可销售的商品上使用了与《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》极为近似的图案，构成侵权。因被告不能举证其销售的商品有合法来源，故被告应承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额，原告未举证其因侵权行为所受的损失或被告因侵权所获利益，主张选用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑作品类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质及后果，被告的经营规模及区域、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇田雨纺织品厂于本判决生效之日起立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》著作权的行为。二、被告通州区川姜镇田雨纺织品厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计15000元。三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告通州区川姜镇田雨纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  施华杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3821号原告：杜梦伟，女，1996年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙家慧，女，1997年1月4日出生，汉族，住河南省睢县，系原告亲属。被告：刘君珂，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告杜梦伟与被告刘君珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜梦伟委托诉讼代理人孙家慧到庭参加诉讼，被告刘君珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君珂偿还原告借款12000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为按照法律规定标准从2018年11月7日起计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告借款，原告在2018年11月7日以支付宝转账方式分三笔借给被告20000元，被告给原告出具了借据和收据，双方约定了利息和借期。后被告仅偿还了原告8000元，对下余本金及利息推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘君珂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜梦伟为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2018年11月7日借据及收据、支付宝转账记录，原告以此证明被告刘君珂向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确。被告刘君珂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘君珂因资金需要于2018年11月7日向原告借款，并给原告出具了内容为“今借到杜梦伟人民币贰万元整（小写20000元），月利率2％，借款期限自2018年11月7日至2018年12月6日止……”的书面借据，被告刘君珂在借据中签名捺印确认，原告于同日通过支付宝分三次（分别为5000元、5000元、10000元）向被告转账共计20000元，被告亦于同日给原告出具了内容为“今收到杜梦伟人民币贰万元整”的收据，被告刘君珂在收据中签名捺印及书写自己的身份证号码予以确认。后经原告催要，被告还款8000元，对下余本金12000元及利息，被告未予偿还，引起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份1年期贷款市场报价利率为3.85％，按其四倍计算民间借贷利率的司法保护上限为15.4％。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘君珂向原告杜梦伟借款20000元，并给原告出具了借据，原告亦履行了出借义务，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。现截至目前被告仅偿还8000元，对于下余的12000元本金，被告仍负有偿还义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告借据中载明的月利率2％（年利率24％）的约定，高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故案涉借款借期内利率及逾期利率受保护的利率上限应以年利率15.4％计算，结合原告的诉讼请求，对于原告所主张的利息部分，本院依法支持为自2018年11月7日以12000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君珂于本判决生效后七日内偿还原告杜梦伟下余借款本金12000元及利息（自2018年11月7日以12000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，由被告刘君珂负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 王慧隔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7484号 被执行人：铁新宇，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址：河南省郑州市巩义市。 关于被执行人铁新宇被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人铁新宇处罚金人民币10000元。因铁新宇未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铁新宇负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3552号原告：张长贵，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴康诺大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：鄢志群，执行董事。委托诉讼代理人：朱琼佳，该单位职员。委托诉讼代理人：徐健森，该单位职员。原告张长贵与被告长兴康诺大酒店有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，张长贵向本院提出撤回对长兴康诺大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长贵撤回对被告长兴康诺大酒店有限公司的起诉。本案受理费1255.5元（已减半收取），由原告张长贵承担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢399号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市,法定代表人:王果,机构代码:912200008239301880。 被执行人：姜继柱,男性,汉族,住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司吉林省分行与姜继柱银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1752号民事判决书，判决如下：一、被告姜继柱于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金73,895.31元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用按合同约定标准计算）；二、原告中国银行股份有限公司吉林省分行对吉A×××号车享有优先受偿权。案件受理费2,670.00元，减半收取计1,335.00元，由被告姜继柱负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜继柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为75230.31元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初1752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2922号原告：曾红光，男，汉族，1963年7月1日出生，住进贤县。被告：李月水，男，汉族，1951年12月15日出生，住进贤县。原告曾红光与被告李月水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曾红光，被告李月水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告曾红光诉讼请求：1、判令被告李月水支付货款68790元；2、判令被告李月水自案件受案之日起，按银行同期贷款利率3.85%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前一直在原告处购买无纺布材料，从2012年以后就没有发生业务关系，八年来收到部分货款，2020年1月24日双方结算，被告仍尚欠原告68790元并出具欠条为证。原告至今多次催收未果，特诉至法院。二、被告李月水当庭答辩：我欠原告68790元属实，但我现在手头比较紧，我打算分期分批付给原告。本院经审理查明，被告李月水曾在原告曾红光处购买无纺布材料，双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告货款68790元，被告于当日出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告欠原告货款68790元，有欠条为证且经被告当庭确认，原告要求被告支付货款68790元，依法有据，本院予以支持；原告请求判决被告自案件受案之日起，按年利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李月水在本判决书生效之日起十日内支付原告曾红光货款68790元及利息损失（以货款68790元为基数，从2020年10月13日至还清货款之日止按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半收取），由被告李月水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月二十六日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1530号 原告：蔡智香，女，1988年10月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡秋香、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 被告：蔡珊萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡智香与被告蔡珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡智香的委托诉讼代理人林少南到庭参加诉讼。被告蔡珊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡智香向本院提出诉讼请求：1.判决蔡珊萍立即偿还蔡智香借款35万元及利息（其中27万元自2015年2月12日起、3万元自2015年2月12日起、5万元自2015年2月16日起，均计至还清之日止，分别按月利率2%、1.5%、1.5%计算）；2.本案的保全费、公告费、执行费均由蔡珊萍承担；3.本案的诉讼费用由蔡珊萍承担。事实和理由：蔡珊萍以生意周转需要为由于2015年2月12日当日分五次借款17万元、4万元、6万元、2万元、1万元，分别约定月利率为3%、2%、2%、1.5%、1.5%，于2015年2月16日借款5万元，约定月利率1.5%，上述事实有蔡珊萍出具的《借条》六张为凭。借款至今，蔡珊萍分文未还，故请求判如所请。 蔡珊萍未作答辩。 蔡智香围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.蔡智香身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.《借条》六张，欲证明蔡珊萍于2015年2月12日分别向蔡智香借现金170000元、40000元、60000元、20000元、10000元，双方约定借款利率分别为月利率3%、2%、2%、1.5%、1.5%，于2015年2月16日向蔡智香借现金50000元，约定的借款利率为月利率1.5%，合计借款350000元的事实。蔡珊萍没有提供证据。 本院审查认为，蔡珊萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡智香提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，蔡珊萍向蔡智香出具《借条》五份，分别载明“兹向蔡智香借人民币陆万元整（60000.00）利息为2分.借款人：蔡珊萍2015年2月12日”、“兹向蔡智香借人民币拾柒万元整（170000.00）利息为3分.借款人：蔡珊萍2015年2月12日”、“兹向蔡智香借人民币壹万元整（10000.00）利息为1.5分.借款人：蔡珊萍2015年2月12日”、“兹向蔡智香借人民币肆万元整（40000.00）利息为2分.借款人：蔡珊萍2015年2月12日”、“兹向蔡智香借人民币贰万元整（20000.00）利息为1.5分.借款人：蔡珊萍2015年2月12日”。 2015年2月16日，蔡珊萍再次向蔡智香出具《借条》一份，载明“兹向蔡智香借人民币伍万元整（50000.00）利息为1.5分.借款人：蔡珊萍2015年2月16日”。 本院认为，蔡珊萍合计向蔡智香借款35万元的事实，有蔡珊萍出具现仍由蔡智香持有的《借条》六份及本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，蔡珊萍亦未提出异议，本院予以认定。现蔡珊萍未及时还本付息，故蔡智香主张蔡珊萍偿还借款35万元及利息（其中27万元自2015年2月12日起、3万元自2015年2月12日起、5万元自2015年2月16日起，均计至还清之日止，分别按月利率2%、1.5%、1.5%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡珊萍拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡珊萍应在本判决生效之日起十日内偿还蔡智香借款35万元及利息（其中27万元自2015年2月12日起、3万元自2015年2月12日起、5万元自2015年2月16日起，均计至还清之日止，分别按月利率2%、1.5%、1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450.4元，由蔡珊萍负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  何小宇 人民陪审员  郑燕清 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5130号之二 解除保全申请人：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，住所地：衡水市高新区战备西路南侧**。 负责人：靳桐，经理。 被申请人：北京兰园绿化工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路广源闸******。 法定代表人：骆爱国，董事长。 申请人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司与被申请人北京兰园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初5130号民事裁定书对被申请人北京兰园绿化工程有限公司名下的财产予以查封、冻结。申请人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司于2020年10月29日向本院提出申请要求解除对被申请人北京兰园绿化工程有限公司名下银行账户的查封，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人北京兰园绿化工程有限公司名下银行账户的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 卫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3657号原告：肖之山，男,1953年11月21日出生，汉族,住扬州市江都区。被告：韩高峰，男,1979年11月4日出生，汉族,住扬州市江都区。原告肖之山与被告韩高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖之山到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖之山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告受被告雇佣做瓦工，约定工资170元/天，2019年2月3日经结算，被告欠原告工资29天计4930元，被告于当日出具欠工资单并给付原告工资2000元，尚欠原告工资2930元至今未付，后原告多次要求被告给付未果，故原告提起诉讼。被告韩高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韩高峰未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月开始，原告肖之山在被告韩高峰处从事瓦工工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日出具欠工资单一份，载明“肖之山29个大工，170元/天，已付2000元”，尚欠原告2930元。本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事瓦工工作，双方约定了报酬，后双方经结算在2019年2月3日被告确认尚欠原告2930元，故对原告要求被告支付2930元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高峰于本判决生效之日起十日内向原告肖之山支付工资款2930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告韩高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十月二十二日书记员  潘 洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初543号 原告：杨某，男，1972年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组。 法定代表人：杨长捌，男，1966年10月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组。 原告杨某与被告贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组（以下简称店边村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告店边村民组法定代表人杨长捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体土地征地补偿款5940元及从2020年4月18日起按6%的年利率计算利息至支付土地补偿款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边村民组村民，土地承包人口4.5个人。2017年，因修建玉铜松快速干道需要，对店边村民组荒山打力凸和小路嘴两宗集体土地进行征收，征收款166380元。征收后，国家按时足额拨付了征地补偿款到被告的集体账户，由被告负责分配给该集体土地的农户。2020年4月17日，被告组织召开群众会，制定了土地征收补偿分配方案，即按土地承包人口分给农户，每人1320元，原告的土地承包人口为4.5个人，应分得土地征收补偿款为5940元。其他农户陆续领到了征地款，唯有原告至今未能领取。原告每次找被告领补偿款，被告总是以各种理由推脱，为此，原告曾多次请求村委会、镇政府出面调解，要求被告发放原告应得的补偿款，但都遭到被告拒绝。故此，诉至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：群众讨论决定书、征用地补偿兑现表、荒山承包登记册、桐木坳小路嘴上土地承包清册。 被告贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组。辩称，被告的5940元不是不发，是因原告与店边村民组的所有群众有经济纠纷，是暂时停发。理由是原告在任店边村民组组长期间，滥用职权将群众应得部分给了不应该分的人（关系户）；原告以店边村民组名义将污水厂周老板用水、自来水管切断，索取周老板2000元。前述两项款项请人民法院追回分给店边村民组群众后，对原告享有的征收补偿款就发给原告。 被告围绕上述事实提供的证据有：群众讨论决定书。 本院经审理认定的事实如下：2017年，修建玉铜松快速干道时，玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边村民组的打力凸和小路嘴两宗集体荒山被征用，共获得补偿款166380元。2020年4月17日，五里桥村店边村民组召开群众大会，制定了按土地承包人口分配，每人分配1320元。同日，群众大会决定：因杨某与店边村民组群众发生争议（打力凸退耕还林、污水厂）有经济纠纷，现将杨某家的钱暂停发放，该村、政府调解后再发。杨某系XX镇村民，家庭土地承包人口为4.5人。至今，按照店边村民组集体荒山征收补偿款的分配方案，杨某家应获得的补偿款5940元，店边村民组未发放。 上述事实有原、被告提供的群众讨论决定书、征用地补偿兑现表、荒山承包登记册、桐木坳小路嘴上土地承包清册等证据及当事人庭审称述在卷为凭，且经开庭质证，可以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”的规定，本案中，原告系被告村民，其依据被告制定的集体土地征用费补偿方案，应获得的土地补偿款，是其合法所得的财产利益，根据上述法律规定，被告无权扣留不予发放。故原告要求被告支付土地补偿款5940元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。至于被告提出暂时不发放原告家土地补偿款是因其在担任村民组长期间，有违反职责或违法的行为的辩解意见，被告应向有权机关举报，而不是扣留其合法财产权益，故其辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的请求。被告扣留原告的土地补偿款不予发放，属违法行为，致使原告资金被占用期间受损，因此，原告要求被告支付资金占用利息合法有据，本院依法予以支持。其利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。 综上所述，原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组在本判决生效后10日内支付原告杨某征收土地补偿费5940元并从2020年4月18日起以5940元为基数按年利率6%支付利息至上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州省玉屏侗族自治县田坪镇五里桥村店边组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  熊森林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘思琪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1200号申请执行人：王占分，男，1967年10月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：温祥，男，1972年2月18日出生，汉族，住原阳县。关于王占分申请执行温祥追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0725民初3996号民事判决书。因温祥未按上述生效法律文书履行义务，王占分向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温祥负有继续向申请执行人王占分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5560号原告：杨斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李朝伍，男，1972年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,本院在审理原告杨斌与被告李朝伍车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨斌负担。审判员  亢电中二〇二〇年十月二十九日法官助理黄山淇书记员姚玉秀
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审46号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：贵港市覃塘区林旺单板厂，地，地址贵港市覃塘区东龙镇大同村公秀水利旁09国道旁）。 统一社会信用代码：91450804MA5NW3C066。 投资人：周天浩 2020年10月15日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年9月24日作出的〔2020〕-61号《行政处罚决定》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年9月24日作出的〔2020〕-61号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈剑。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈剑小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1239.39元（其中1189.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24782号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3639号申请人：田军，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住安宁市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日生，汉族，住长沙市望城区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：何俊翔，男，1995年8月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，代理权限为一般授权。原告田军与被告湖南省第六工程有限公司、昆明钢铁控股有限公司、第三人叶玉成建设工程施工合同纠纷一案，申请人田军于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结昆明钢铁控股有限公司应支付给被申请人湖南省第六工程有限公司的工程款3290000元。申请人田军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人田军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结昆明钢铁控股有限公司应支付给被申请人湖南省第六工程有限公司的工程款3290000元，冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人田军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二〇年十月二十九日书记员  陆思琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2114号原告：吴明星，男，1986年5月5日出生，苗族，住咸丰县。原告：董冬海，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。二原告共同委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：湖北悦力建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳办事处七里坪村周河路**。统一社会信用代码：91422801MA4923RR4K。法定代表人：向全铸。原告吴明星、董冬海诉被告湖北悦力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告吴明星、董冬海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明星、董冬海有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北悦力建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴明星、董冬海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明星、董冬海负担。审判员  朱登武二〇二〇年十月二十七日书记员  向晓丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5069号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司,住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人:李金树,系公司总经理。委托代理人:苗爱华,系该公司员工。被告沈阳市佩罗萨家具厂,,住所地新民市胡台镇大昂帮牛村法定代表人:付晓波。被告付晓波,男,汉族,1980年3月16日出生,住址新民市。公民身份号码:2308231980********。本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市佩罗萨家具厂、付晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初227号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王家贵，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月31日被什邡市公安局决定取保候审，同年10月16日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王家贵犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人王家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2020年8月8日,被告人王家贵在其弟王某（另案处理）岳母家饮酒后,下午14时许,驾驶小型轿车前往红白镇红峡谷村。后被告人王家贵在红峡谷村8组一停车场与人发生争执,又伙同随后到达现场的王某与现场处置民警发生争执。民警处置过程中,发现被告人王家贵及王某涉嫌酒后驾驶机动车,遂通知什邡市公安局交通警察大队,交警到达现场后,要求被告人王家贵及王某进行酒精呼气检测,二人拒不配合。民警遂将二人带往什邡第二医院抽血留检。途中,被告人王家贵在警车上拿出随身携带的手机击打民警黄某。2020年8月18日经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王家贵血样中乙醇浓度为171.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人王家贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王家贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王家贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人王家贵予以刑罚处罚。 庭审中，被告人王家贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年8月8日14时许,被告人王家贵饮酒后驾驶小型轿车前往红白镇红峡谷村，后在红峡谷村8组一停车场与人发生争执,又伙同随后到达现场的王某（另案处理）与现场处置民警发生争执。民警处置过程中,发现被告人王家贵及王某涉嫌酒后驾驶机动车,遂通知什邡市公安局交通警察大队。民警到达现场后,要求被告人王家贵及王某进行酒精呼气检测,二人拒不配合。民警遂将二人带往什邡第二医院抽血留检。途中,被告人王家贵在警车上拿出随身携带的手机击打民警黄某。 经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人王家贵血样中乙醇浓度为171.3mg/100ml。 被告人王家贵归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人王家贵的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王家贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家贵拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人王家贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王家贵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人王家贵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王家贵认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王家贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢94号 申请执行人：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：张永惠，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周俊西，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行黄定康依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1131号民事判决书申请执行张永惠、周俊西民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币60000.00元和截止至2018年7月19日的借款利息人民币8129.03元，并从2018年7月20日起以借款本金人民币60000.00元为基数按年利率24%支付借款逾期利息至实际给付之日为止及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费人民币1585.00元、公告费人民币300.00元。 在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人借款本金人民币5000.00元。本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币7114.70元，用于支付所欠申请执行人借款本金人民币5000.00元和公告费人民币300.00元、案件受理费人民币1585.00元、本案申请执行费人民币229.70元，同时将被执行人张永惠、周俊西纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5617号原告：汤国文，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地：济源市，现住济源市。被告：侯红如，男，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：常安军，男，1958年8月12日出生，汉族，住济源市。原告汤国文与被告侯红如、常安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国文到庭参加诉讼，被告侯红如、常安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯红如归还原告借款本金15万元及利息207000元，被告常安军承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日、2014年11月30号，被告侯红如因买挖机资金不足，分别向原告借款5万元、10万元，并约定借款利息3分，按月支付，常安军自愿担保。从2016年8月26日开始，被告未按时足额支付利息，故提起诉讼。被告侯红如、常安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告侯红如向原告借款5万元，并出具借条，载明借到原告5万元。常安军作为担保人在借条上签字。2014年11月30日，被告侯红如又向原告借款10万元，并出具了借条，载明借到原告10万元，常安军作为担保人在借条上签字，当日原告通过银行转账支付侯红如10万元。2017年12月26日，侯红如、常安军分别再次在上述2张借条上签字。上述事实有原告陈述及其提供的2张借条、银行账户明细予以证实，被告侯红如、常安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，本院对前述证据予以采信并认定上述事实。本院认为，借款应予清偿。被告侯红如于2014年11月19日、30日向原告借款共计15万元，2017年12月26日，侯红如再次在借条上签字，说明此时其尚未偿还借款本金，本案诉讼中，二被告亦未举证证明还款情况，应承担不利后果，原告要求被告侯红如偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息207000元，因被告出具的2张借条均未提及利息，原告提供的其与被告侯红如的通话录音，主要内容是关于一笔涉及“卫星”的借款（原告称侯红如另向原告借款10万元，卫星为该笔借款担保）的还款事宜，期间虽提及利息，但不能证明录音所涉利息是关于原告本案主张的15万元借款的利息；原告提供的其与常安军的录音中，原告称“利息3分”“跟他说时你不是知道利息几分”，对方并未明确认可，而是称自己做有记录，回去（看看），且侯红如未参与该对话，亦不能充分证明原告和被告侯红如明确约定案涉借款按月息三分付息，原告关于利息的主张证据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持，但借款人自愿支付过利息的，不能据此要求返还。被告常安军为上述借款提供保证，其与原告未约定保证方式，依法按连带责任保证处理，原告要求被告常安军承担连带还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯红如于本判决生效之日后十日内偿还原告汤国文借款本金15万元；被告常安军承担连带清偿责任；二、驳回原告汤国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由原告汤国文负担1677.5元，被告侯红如负担1650元，被告常安军对侯红如应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十月十五日书记员  张 亮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3310号原告：蔡敏基，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东格林之家餐饮管理有限公司，住所：广东省四会市城中街道仓丰柑桔市场（即城北派出所斜对面高狮谭巷土名：下漏塘）东往西1-3卡商铺，统一社会信用代码：91441202338194199C。法定代表人：吴林杰。被告：吴林杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告蔡敏基与被告广东格林之家餐饮管理有限公司（以下简称格林之家公司）、吴林杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨恒，被告格林之家公司的法定代表人吴林杰（同为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏基向本院提出诉讼请求：1.被告格林之家公司向原告返还投资款65000元；2.被告格林之家公司向原告支付2019年4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月的投资分成共60277.50元（按已确定的4个月分成总额26790元计算每个月应得分成均数为6697.50元，6697.50元×9个月=60277.50元，若被告能提供准确财务数据则按财务数据核算）；3.被告吴林杰对上述被告格林之家公司应当支付的投资款、投资分成承担连带清偿责任；4.以上三项暂共计125277.50元，该案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年1月28日签订食堂承包合作协议，协议约定原、被告共同运营金愷达实业有限公司（罗定）食堂项目，合作期限为一年，项目总出资为130000元，原告以65000元入股50%但不参与实际经营，然后按照股份比例每月参与利润分配。协议达成后，原告按照约定支付投资款65000元。后两被告无法按时每月支付投资分成，只支付了2019年2月的分成3600元、3月的部分提成3190元（实际应为8190元）、7月提成10000元、8月提成5000元，其余月份都未支付分成，也未提供相应的财务数据给原告进行核算确认。现两被告未能按照约定向原告支付分成，已然构成了违约且合同已经到期，原告有权要求被告格林之家公司按照协议返还投资款，支付拖欠的分成。另，被告格林之家公司系自然人独资的有限责任公司，被告吴林杰系被告格林之家公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定可知，被告吴林杰作为被告格林之家公司的唯一股东，理应对公司的债务承担连带责任，除非其有证据证明个人的财产独立于公司的财产，所以被告吴林杰应对被告格林之家公司的债务承担连带清偿责任。被告格林之家公司和被告吴林杰承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉求1和诉求3没有异议，但认为诉求2中的分成因涉及到春节放假和疫情期，导致收入减少，主张应支付的分成款为5万元。诉前，本院根据原告的申请，于2020年6月19日依法作出（2020）粤1284财保147号民事裁定，冻结了被告格林之家公司和吴林杰的银行账户内存款125277.50元和查封了被告吴林杰名下的粤E*****号小型越野客车。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告格林之家公司与原告蔡敏基签订《食堂承包合作协议》是双方为了共同承包经营金愷达实业有限公司（罗定）食堂而签订的，根据协议约定，“原告和被告各投资65000元”，“每月食堂餐费由被告格林之家公司负责结算，结算后扣除本金及一切费用再做分成处理”，“食堂员工的待遇及福利，由原告和被告格林之家公司共同负责处理”，原告和被告格林之家公司在经营过程中共同出资、共享利益、共担风险，因此该协议合法有效，应受法律保护。原告和被告格林之家公司一致同意双方在2020年3月底已协商一致解除上述《食堂承包合作协议》，本院依法予以确认。诉讼中，被告格林之家公司和被告吴林杰同意原告的第1项和第3项诉求，是其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，因此，被告格林之家公司应向原告返还投资款65000元，被告吴林杰对被告格林之家公司应向原告返还的投资款和支付的投资分成款承担连带清偿责任。对于原告的第2项诉求，两被告主张2020年1月的分成款因春节放假食堂收入减少应作相应扣减，但是没有提供相应证据证明该月食堂的经营收入及成本支出，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告关于扣减2020年1月投资分成款的抗辩意见不予采纳；对于2020年2月的分成款，原告在庭后向本院提交补充意见，同意不再收取该月的投资分成6697.50元，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持；综上，被告格林之家公司应向原告支付2019年4月至6月和2019年9月至2020年1月的投资分成款6697.50元×8个月＝53580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东格林之家餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蔡敏基返还投资款65000元；二、被告广东格林之家餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蔡敏基支付2019年4月至6月和2019年9月至2020年1月的投资分成款53580元；三、被告吴林杰对被告广东格林之家餐饮管理有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡敏基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，财产保全费1146元，合共2549元，由原告蔡敏基负担136元、被告广东格林之家餐饮管理有限公司和吴林杰负担2413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年十月十四日书记员  李晓彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之十申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1116号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1979年10月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港伊嘉包装器材有限公司职工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年1月11日15时7分许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由南向北行驶至长安路口处时，与同向停在路口左转弯车道内等候信号灯的被害人陈某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，致被害人陈某的苏Ｅ×××**的小型轿车车损9465元人民币。被告人徐某某负事故全部责任。经鉴定，徐某某血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。案发后，被告人积极赔偿被害人陈某损失10000元。案发后，被告人徐某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某具有自首、赔偿损失、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢790号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，系该公司董事长。 被执行人：卢刚明，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人卢刚明买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2371号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2371号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执协9号申请执行人：舒芸，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行的舒芸与安徽金鼎锅炉股份有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年7月6日立案执行。现因案件长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9492号民事判决书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初432号 原告：张娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：河北安联房地产开发有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路观筑大厦**。 负责人：贾权，公司总经理。 委托诉讼代理人：武爱华，女，1982年8月27日出生，汉族，住邢台市桥**，系公司员工。 委托诉讼代理人：张景景，女，1990年9月29日出生，汉族，住邯郸市魏县，系公司员工。 被告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**阳光印象**。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，男，1990年5月7日出生，汉族，住邢台市桥**，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区,系公司员工。 原告张娜与被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称安联公司）、邢台市安信联行物业服务有限公司（以下简称安信联行物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人霍文辉、被告安联公司委托诉讼代理人武爱华、张景景、被告安信联行物业公司委托诉讼代理人霍志欣、魏顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给其造成的损失60000元；2.待有关部门评定损失后被告赔偿相应损失；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月底原告购买了邢台经济开发区房屋一套，购置了屋内所有的家具和电器。2015年6月原告便入驻此房屋内。2016年1月份由于被告建的房屋消防设施不合格（消防栓崩裂），便出现漏水，导致原告的房屋裂纹，家具和电器损坏。原告的财产损失和房屋裂纹是由被告造成的，被告应赔偿原告的一切损失，为此原告便多次找被告，可被告至今未给解决。无奈只好诉至法院，望法院查明事实，依法准予原告的诉讼请求。 被告安联公司辩称，1、涉案房屋是经过国家相关部门验收合格的房屋。2、原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上原告诉求不能成立，安联公司不予承担责任。 被告安信联行物业公司辩称，1、原告2015年6月入住该房屋后，2016年1月份发生消防栓崩裂漏水事故，距原告入住仅有几个月，根据《建设工程质量管理条例》相关规定，消防栓崩裂漏水时商品房尚在保修期内，漏水责任依法应由安联公司负责。事故发生后，物业公司及时通知了施工方和房地产公司，施工方对崩裂消防栓进行了修理和更新，安信联行物业公司没有过错，不应承担侵权责任。2、事故发生后，原告没有积极向事故责任人主张权利，至今已近4年，超过国家法律规定的诉讼时效，因而，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月底原告购买了邢台经济开发区房屋一套，2015年6月原告入驻此房屋。2016年1月份由于消防设施崩裂，出现漏水，导致原告的房屋裂纹，家具和电器损坏。事故发生后，原告多次找被告安信联行物业公司和居委会调解此事，安信联行物业公司也将此事向施工方和开发商安联公司进行了反映，至今没有结果。本案在审理过程中，原告向本院提出房屋和房内财产损失鉴定申请，经本院委托鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年9月18日作出ＴＹ2020-ＪＧ0022号价格评估报告书，评估结论为原告的损失市场价格为17295.35元。 上述事实有原告提交的不动产权证书、邢台经济开发区火炬街道办事处英华社区居民委员会出具的证明，通话录音，评估报告书及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在搬入涉案房屋仅几个月的时间就发生消防设施崩裂事故，损害发生在房屋保修期内，被告安联公司提供的产品存在缺陷，其应当对原告的合理损失进行赔偿。被告安信联行物业公司在接到原告漏水通知后，及时通知了施工单位和开发商，不存在过错，不承担赔偿责任。原告因消防设施漏水产生的实际财产损失，应当以价格评估报告书确定的损失金额17295.35元为准。原告主张的评估费3000元，属于为确定损失产生的必要的支出，应予支持。二被告主张本案已超诉讼时效，根据原告提交的证据可以证明原告一直在主张自己的权利，并以拒交物业费的方式表达自己的主张，安信联行物业公司也认可向安联公司汇报了情况，故对二被告本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张娜损失20295.35元。 二、驳回原告张娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元由被告河北安联房地产开发有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14393号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所:深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：王国庆，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币7,992元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币6,029.08元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。以上合计人民币14,021.08元。事实与理由：2016年4月13日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954078-02】借款本金人民币1万元整，借款期限为2016年4月13日至2017年7月13日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍有本金、利息、管理费合计人民币4526元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款1万元中予以偿还。2016年8月13日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月13日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954078-02】借款本金人民币1万元整，借款期限为2016年4月13日至2017年7月13日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即200元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月100元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月13日，第一期还款额为906元，以后每期还款额为896元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额1万元。二、2016年4月13日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费200元。原告主张实际放款金额为5274元，因被告尚欠一笔欠款4526元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为4526元。原告确认，被告贷款后共计还款3期，其中被告第1期应支付本金676元（其后第2-3期每期本金666元），利息130元，管理费100元。经合计，以上本金为2008元，利息为390元，管理费为300元，另收取逾期利息47元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为10000元，但认为一次性手续费200元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年8月13日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,实际发放贷款金额为9800（10000-200）元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为9800元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以9800元本金计算，每月利息应支付127.4元；被告第1至3期按利息130元支付给原告，其多出的金额即2.6元/期×3期=7.8元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还3期本金及利息，尚欠本金为7784.2元（9800元-2008元-7.8元）。至于每月收取的管理费100元，因利息和管理费、逾期利息合计金额未超过以9800元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以7784.2元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7784.2元及利息、违约金(利息和违约金以7784.2元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年8月13日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担2元，被告负担73元。上述费用原告已预付，原告已预交的73元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费73元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦