wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1381号申请执行人刘功文。被执行人刘伦龙。申请执行人刘功文与被执行人刘伦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘功文于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘伦龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿经济损失361,346元，另承担案件受理费及公告费4,626元。本院在执行中查明被执行人刘伦龙名下无大额存款信息，无房产、车辆登记信息，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1381号限制消费令，限制被执行人刘伦龙高消费。本院于2020年10月13日通知申请执行人刘功文到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘伦龙名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人刘功文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初613号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 俞越鹏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2361号申请执行人：郁伟铁，男，1991年4月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：王伟，男，1985年10月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人郁伟铁与被执行人王伟返还财产纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟所有的价值人民币366636元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  王中建
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢890号申请执行人：李山。被执行人：魏楠楠。申请执行人李山与被执行人魏楠楠婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请人李山依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢890号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十月十日书记员 ：沈苏晓
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初982号原告：李某1，男，1956年8月8日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告：李某2，女，1961年3月14日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘某，山西睿恩律师事务所律师。被告：郝某，男，1957年1月21日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。委托诉讼代理人：耿某，山西丹河律师事务所律师。第三人：沁水县龙港镇尧都村民委员会。法定代表人：丁某，该村民委员会主任。原告李某1、李某2与被告郝某、第三人沁水县龙港镇尧都村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。二原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2负担。审判员 段文佳 二O二O年十月十六日书记员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1790号 原告：任希恩，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：齐志会（又名齐新刚），男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：齐新强，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告任希恩诉被告齐志会、齐新强买卖合同纠纷一案中，由于被告齐志会、齐新强无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱 跃
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢328号之二申请执行人：肖金桃，女，1968年12月17日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人肖金桃与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人肖金桃与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020湘08**执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3603号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周新风，女，1974年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周新风金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8997号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周新风应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金130715.11元；并支付期内欠息6595.38元、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以130715.11元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以6595.38元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元减半收取为1579元、保全费1320元，合计2899元，由周新风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周新风违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8997号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初194号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人韩加才，男，1958年7月17日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被射阳县公安局取保候审，2020年3月2日经射阳县人民检察院决定被该局取保候审。2020年7月29日经本院决定逮捕，2020年10月10日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]127号起诉书指控被告人韩加才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人韩加才及其辩护人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年9月4日23时许，被告人韩加才酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至射阳县耦耕小街北中海加油站时，被群众举报，后被射阳县公安局民警查获。经检验，韩加才血样中乙醇含量为每百毫升159.8毫克。 被告人韩加才归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人韩加才的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人韩加才归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩加才认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人韩加才对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人王明祥提出韩加才归案后坦白，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月4日23时许，被告人韩加才酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至射阳县耦耕小街北中海加油站时，被群众举报酒后驾驶机动车，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，韩加才血样中乙醇含量为每百毫升159.8毫克。 被告人韩加才持有E证，案发时已被注销。被告人韩加才所驾正三轮摩托车转向灯损坏、仪表损坏，不符合上路行驶的技术条件。被告人韩加才归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证； 2.证人郑某、吴某、王某的证言； 3.被告人韩加才的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的视听资料。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人韩加才危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人韩加才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩加才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人韩加才归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩加才无证驾驶不符合上路行驶技术条件的无号牌摩托车，酌情从重处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩加才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起，至二〇二〇年十二月九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初51号 原告李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 原告张展，女，1989年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 原告陈某甲，男，2019年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 法定代理人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区，系原告陈某甲之父。 原告李某甲，女，2014年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住安市长安区。 法定代理人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区XX村XX街**。系原告李某甲之父。 原告陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈刚，男，1990年3月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈某乙，男，2014年9月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区系原告陈某乙之母。 原告李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈某丙，男，2007年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区系原告陈某丙之母。 原告李某乙，女，2016年8月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区XX村**系原告李某乙之母。 原告李婷，女，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区/div> 原告白某某，男，2011年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区/div> 法定代理人李婷，女，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区原告白某某之母。 共同委托诉讼代表人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区XX村XX街**/div> 共同委托诉讼代表人陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西，住西安市长安区XX村XX街**div> 原告李峰等十二人诉被告西安市长安区人民政府行政赔偿，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告李峰等十二人诉称，原告全部是西安市长安区XX村合法居民，户口都在拆迁安置区域内，XX村**区改造项目的被拆迁安置人。被告是该项目的征收主体，组织征收部门是西安市长安区城中村和棚户区XX中心，实施征收部门是西安市长安区XX街道办事处。2019年9月上塔坡村进行棚户区改造，原告12人（11人一份协议，陈聪梅一个人一份协议）在11月9日与棚户区改造办事机构签订了XX村XX街XX号房屋（15-021)《拆迁安置协议》，但是，一直没有拿到对方签字盖章后应该返回给我们持有的协议书。随后、被告的工作人员又口头通知我们协议书作废了，要重新协商、签署协议书。我们追问协议书作废的理由是什么，对方说主体不合适，要减少安置人口的数字、和减少安置面积。对被告的理由我们认为没有法律依据，多次找被告的具体办事人员协商。但是都被粗暴拒绝，执意要拆房，撕毁安置协议。在2020年5月18日被告私自拆除原告房屋（借口是拆错了），半途被原告发现并制止，但是已经将原告房屋破坏，引起房屋内财产遗失、损毁，给原告造成财物损失30余万元。2020年6月9日晚上，被告又在没有拆迁合法手续、原告没有交房的情况下强制拆除了原告的所有房屋。故此，现在我们提出诉讼，请求人民法院判令被告承担私自拆除、破坏原告房屋的责任，以及非法拆除原告房屋所引起的原告经济损失20万元。破坏房屋与非法拆除房屋、以及所有财产损失共计50万元。请求人民法院查清事实，判如所请，保护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求被告赔偿私自破坏、拆除原告房屋引起的财产损失50万元；2.由被告承担所有诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向原告李峰等十二人释明，其同意将被告由西安市长安区人民政府变更为西安市长安区XX街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  陈泉池 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  魏继科 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 琪 1
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初224号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，经商。因殴打他人于2011年5月24日被大冶市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因非法限制人身自由于2017年1月20日被拘留七日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。             被告人张某卿，男，1990年7月14日出生，汉族，初中肄业，经商。因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被大冶市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月9日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人             辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。             饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞238号                               指控事实                       2017年1月19日14时许，被告人杨某邀约被告人张某卿及黄某明（另案处理）一同找被害人潘某顺索取债务。后杨某将潘某顺骗至大冶市金山街道黄石一中门前路段，三人将潘某顺抓入三人所驾车辆，并在车内持西餐刀威胁及殴打潘某顺。因索债未果，三人开车将潘某顺带至东方山水库，继续对潘某顺进行殴打并逼迫潘某顺在水中罚站。潘某顺因腿疼求饶，三人遂驾车将潘某顺从东方山水库带走准备继续拘禁。后杨某、黄某明等人在金山街道一餐馆吃饭时，潘某顺报警获救。2017年1月19日，潘某顺出具谅解书，对杨某等人予以谅解。杨某因本案事实于2017年1月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留七日并处罚款三百元。黄某明因本案事实于2017年1月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2020年4月2日公安机关对本案立案侦查。2020年6月8日下午15时许，张某卿主动到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所投案。2020年6月15日上午11时许，杨某主动到黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局金山派出所投案。                               指控罪名                       非法拘禁                               量刑建议                       杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；张某卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某、张某卿对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出杨某具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节；张某卿具有初犯、从犯、自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对杨某从宽处罚，对张某卿在有期徒刑六个月以下量刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某、张某卿的罪名成立。在共同犯罪中，杨某邀约并指使张某卿实施犯罪，杨某起主要作用，是主犯。张某卿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨某、张某卿对被害人实施了殴打、威胁、虐待行为，应当从重处罚。杨某、张某卿主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人潘某顺在案发后对杨某等人予以谅解，可以对杨某、张某卿酌情从轻处罚。杨某、张某卿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关综合二被告人的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对二被告人予以从宽处理，量刑建议适当。对杨某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。对张某卿的辩护人提出张某卿未实施殴打行为及建议对张某卿在六个月以下判处刑罚的辩护意见不予采纳，提出其他符合法律规定的量刑情节予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押七日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年六月七日止）；             二、被告人张某卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年一月七日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十九日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执429号之一申请人：张兴，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李丽花，女，1978年6月20日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：田虎，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽花在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币71048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13089号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王进，该公司职员。 被告：王颖民，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王颖民融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1644元，本院减半收取计822元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2546号 申请人：邹平黄山置业有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路黄东小区院内，统一社会信用代码：91371626558944369G。 法定代表人：张波。 被申请人：魏衍荣，男，1988年3月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平黄山置业有限公司因与被申请人魏衍荣买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2103号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏衍荣的银行存款23033元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初12718号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路**（**楼）****。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：刘金霞，女，1982年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰俊惠，系刘金霞丈夫，住厦门市思明区。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。厦门琸泰置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门琸泰置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门琸泰置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门琸泰置业有限公司负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十月三十日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1024号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行客户经理，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：林桂修，女，1970年8月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人林桂修（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林桂修14442.14元银行存款或者查封、扣押被申请人林桂修相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十日书记员  吴丽红
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保54号 申请人：陆伍，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 被申请人：李胜稳，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人陆伍于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李胜稳名下车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全标的2万元）。申请人陆伍中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值2万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李胜稳名下车牌号为鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全标的2万元）。 案件申请费220元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1292号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：段瑞东，男，1980年1月18日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人段瑞东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款24000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下24000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初131号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人朱志城，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省全南县，因犯破坏电力设备罪于2007年6月29日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被龙南市公安局刑事拘留，2020年6月18日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱志城犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年10月15日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官邓荣平、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人朱志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱志城于2017年进入张某经营的“荣乐食府”做厨师，2019年4月20日7时许，因朱志城不想在“荣乐食府”上班了，便趁无人之机进入荣乐食府张某的办公室，将张某放在柜子里的9400元盗走。2020年6月8日，龙南市公安局在翁源县将被告人朱志城抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱志城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志城抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人朱志城有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱志城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明：被告人朱志城于2017年进入张某经营的“荣乐食府”做厨师，2019年4月20日7时许，因朱志城不想在“荣乐食府”上班了，便趁无人之机进入荣乐食府张某的办公室，将张某放在柜子里的9400元盗走。2020年6月8日，龙南市公安局在翁源县将被告人朱志城抓获归案。 上述事实，被告人朱志城在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、（2007）从刑初字第181号刑事判决书、（2009）英狱字第749号释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志城抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱志城有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱志城有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，被告人朱志城表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱志城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人朱志城退赔被害人张某损失人民币九千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱志城的刑期自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚建芳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1755号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：运城永济市蒲州镇寨子村。法定代表人：李金娥，系理事。委托诉讼代理人：郑冰，系公司理事长。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：祁建民，男，1970年6月4日出生，汉族，住永济市。被告：祁艳波，女，1973年1月5日出生，汉族，住永济市。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社与祁建民、祁艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。永济市蒲韩种植专业合作联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元,并承担服务费及逾期利息(服务费按月计算，每月450元,自2013年11月22日起计至付清时止，逾期利息按月息2％计算,自2014年11月22日起计至付清时止)；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，二被告因养猪需资金周转，从原告处借款人民币30000元，向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2013年11月22日签订《永济蒲韩种植(养殖)专业合作联合社社员借款合同》，合同约定原告将30000元借给二被告使用，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日止，计365天。同时约定二被告承担月服务费450元,另外,合同就其他权利义务也作出了明确约定，在其中乙方的责任处明确约定若在借款合同到期日未归还借款则视为逾期，逾期部分借款则按月息2％按日收取。合同签订后，原告于2013年11月22日将款项借给二被告。二被告借款后未按合同约定履行，至今尚欠原告款30000元未归还，并欠付服务费，已构成逾期，应承担逾期违约责任。故诉至法院请求判如所请。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,撤回对被告祁建民、祁艳波的起诉。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社的撤诉。案件受理费275元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社承担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李竹勤人民陪审员  吕艳阳二〇二〇年十月十五日书 记 员  李旭娟
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初74号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人吴铁柱，男，1982年4月25日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，农民，住汤原县(户籍地汤原县)。因涉嫌故意伤害于2018年10月25日被汤原县公安局刑事拘留，2018年11月9日被汤原县公安局取保候审，2019年11月9日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人吴铁柱犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王雪飞出庭支持公诉，被告人吴铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日7时许，被告人吴铁柱的父亲吴某1在鹤立镇火车道口被车刮碰，吴某1因散落在地上的物品与清洁工人被害人王某1(男，68岁)发生口角，吴铁柱来到现场后见状过去用拳头将王某1鼻面部打伤国。经法医鉴定，被害人王某1鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人吴铁柱于2018年10月25日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到案经过（侦破经过）、王某1常住人口信息、王某1残疾证、情况说明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、证人王某2、李某、于某、耿某、闫某、吴某1、吴某2、张某、朱某、吴某3、刘某1、夏某、刘某2证言、被害人王某1的陈述、被告人吴铁柱的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴铁柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴铁柱有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月27日7时许，被告人吴铁柱的父亲吴某1在鹤立镇火车道口被车刮碰，吴某1因散落在地上的物品与清洁工人被害人王某1(男，68岁)发生口角，吴铁柱来到现场后见状过去用拳头将王某1鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人王某1鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人吴铁柱于2018年10月25日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人吴铁柱赔偿被害人王某1人民币2万元并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、到案经过(侦破经过)、王某1常住人口信息、王某1残疾证、情况说明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、证人王某2、李某、于某、耿某、闫某、吴某1、吴某2、张某、朱某、吴某3、刘某1、夏某、刘某2证言、被害人王某1的陈述、被告人吴铁柱的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴铁柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经汤原县司法局调查评估，辖区司法所同意接收被告人吴铁柱并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人吴铁柱犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  王敬鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄昕月
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4788号申请执行人：屈英方，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：袁家勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人屈英方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2593号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人袁家勇婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费9200元、负担迟延履行期间利息和案件受理费120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到系统内被执行人无房产登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有子女抚养费9200元、迟延履行期间利息和案件受理费120元未能执行。本案执行费50元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2427号 申请执行人：韩鹏，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省国际大厦酒店有限公司，住所地长春市西安大路**。 法定代表人：王持真，总经理。 关于申请执行人韩鹏与被执行人吉林省国际大厦酒店有限公司装修施工合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2018)吉0104民初4839号民事判决书判决：一、被告吉林省国际大厦酒店有限公司待本判决生效后十日内向原告韩鹏支付工程款人民币2,830,000.00元及利息（以2,830,000.00元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为3102855元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2018)吉0104民初4839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3750号原告：周某1，男，2012年7月24日生，汉族，住宝应县。法定代理人：张某，女，1995年1月10日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，1988年9月28日生，汉族，住宝应县。原告周某1与被告周某2抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人张某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告跟随原告母亲张某生活，被告从2020年6月起每月给付抚养费1000元，直至原告能独立生活为止；2、请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年，被告与原告母亲张某经人介绍相识，后确立恋爱关系，并同居生活，2012年7月24日生原告周某1，被告与张某至今未领取结婚证。原告出生后，被告常年在外打工，原告跟随母亲生活，被告对原告母子不闻不问，原告母亲无固定的生活来源，仅靠母亲一个人抚养原告生活无法满足原告日常生活开支、上学、医疗的需要，故诉至法院，请判如所请。原告周某1围绕自己的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原告的常驻人口登记卡一份，证明原告于2012年7月24日出生；2、原告的出生医学证明一份，证明张某系原告母亲，周某2系原告父亲，被告有义务抚养原告；3、原告父母的微信聊天记录一份，证明被告对原告不闻不问，原告目前随张某生活，原告要求随母亲张某生活比较合适；4、张某的出院记录，证明张某的左侧输卵管已经切除，原告要求随张某生活符合法律规定。被告周某2未作答辩，也未提供证据。根据原告周某1的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告周某2与原告母亲张某系同居关系，2012年7月24日生原告周某1。现被告与张某已分居生活，原告随其母张某生活。本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，应负担子女必要的生活费用和教育费用，原、被告之间存在父子关系，原告尚未成年，被告应当依法履行抚养义务，对原告要求被告支付原告生活费、承担教育费、医疗费的诉讼请求可依法予以支持。关于原告要求随其母张某生活的诉讼请求，实质上是确定对未成年子女的抚养问题，抚养的权利和义务属有抚养权利义务的人享有和承担，本案中原告的抚养应由原告父母享有和承担，抚养问题的争议应发生在被告与原告母亲之间；限制民事行为能力的未成年子女随谁生活首先应尊重其本人意见，原告如果不同意随被告生活，法院不可能通过裁判强制原告的人身自由令其随被告生活，故本案对原告要求随其母张某生活的诉讼请求不予处理。关于原告要求被告每月支付抚养费1000元、承担今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，抚养费包含了未成年子女的日常生活支出、医疗费、教育费等费用，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，如果子女抚养情况发生重大变化，子女可以要求增加抚养费用，本案中原告未提供证明被告负担能力的证据，故本院结合当地的实际生活水平酌情确抚养费的金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2从本判决生效之日次月起于每月10日前给付原告周某1抚养费1000元至周某1年满十八周岁止；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年十月三十日书记员  姜晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4436号 原告：赵俊宁 被告：张伟 原告赵俊宁诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵俊宁于2020年10月29日以其起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请 本院认为，原告赵俊宁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵俊宁撤诉。 案件受理费1391元，退还原告赵俊宁。 审判员 张 璟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 党启元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异722号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>本院在执行(2020)沪0115执7278号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司至今未履行生效法律文书确定的义务。冠派公司是一人有限责任公司，第三人温馨是冠派公司的唯一股东。故请求追加温馨为(2020)沪0115执7278号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年8月16日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2019年12月20日作出(2019)沪0115民初72595号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款本金35万元；二、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息(以35万元为基数，按年利率20%，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止)；三、被告山东久骏实业有限公司对被告上海冠派实业有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告山东久骏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海冠派实业有限公司追偿。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为(2020)沪0115执7278号；2020年6月24日，本院作出(2020)沪0115执7278号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前股东为温馨。以上事实，由(2019)沪0115民初72595号民事判决书、(2020)沪0115执7278号执行裁定书、冠派公司工商档案材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，冠派公司系一人有限责任公司，温馨是唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。在本案中，本院作出的(2020)沪0115执7278号执行裁定书认定，经财产调查后，除被执行人久骏公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外，未发现有其他可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，(2020)沪0115执7278号执行案件至今尚未执行到位。现第三人温馨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案审查，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担；其作为被执行人冠派公司的唯一股东未向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法可追加为被执行人，并应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人温馨为(2020)沪0115执7278号案件的被执行人；二、第三人温馨应对(2019)沪0115民初72595号民事判决书所确定的被执行人上海冠派实业有限公司对申请执行人高卓英所负债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3295号申请人：龚总辉，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：**。被申请人：罗雄辉，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省兴宁市**********第，公民身份号码：**。申请人龚总辉向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗雄辉价值143000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为143000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗雄辉价值143000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1235元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十九日书记员  袁善仪黄韵诗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2647号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一代天骄（又名：最后的讨伐）》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢828号陈仕铁、怀化市鸿大房地产开发有限公司：本院在申请执行人陈仕铁与被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3277号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务，现被执行人已为申请执行人办理好位于“紫金城住宅小区”第七幢一单元住房第X层XXX号房屋的不动产权证，并退还申请执行人维修基金、契税11208.00元，申请执行人陈仕铁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初3277号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十月十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2474号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首**，统一社会信用代码91371626867192148H。负责人：张晓亮，行长。被执行人：被告:刘法合,男,1959年8月20日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:张海鸥,女,1965年10月25日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:刘法军,男,1967年5月14日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:孙传美,女,1967年7月14日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:刘法江,男,1971年1月6日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:孟祥芹,女,1972年1月28日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:刘法青,男,1973年4月12日生,汉族,居民,住山东省邹平市。被执行人:袁霞,女,1968年4月6日生,汉族,居民，住山东省邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞金融借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1626民初3972号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞的银行存款20464170.17元或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王永峰二〇二〇年十月九日书记员  郑 鑫
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保789号 申请人：深圳市龙港再生资源有限公司，住址地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**307，统一社会信用代码：91440300MA5GBAHC4G。 法定代表人：罗国云，总经理。 被申请人：李新，女，1970年8月11日出生，居民，住邹，住邹城市div> 被申请人：冯质灿，男，1964年9月12日出生，居民，住邹，住邹城市div> 被申请人：陈庆武，男，1957年10月4日出生，居民，住邹，住邹城市div> 申请人深圳市龙港再生资源有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李新、冯质灿、陈庆武银行存款800000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人深圳市龙港再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人深圳市龙港再生资源有限公司冻结、查封被申请人李新、冯质灿、陈庆武银行存800000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费4520元，由申请人深圳市龙港再生资源有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱宁军
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初445号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘年虎，男，1986年3月22日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被凯里市公安局取保候审，2020年9月24日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人潘年虎犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人潘年虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月19日8时许，被告人潘年虎在凯里市营盘西路恒天网吧26号电脑前趁被害人周某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部苹果7ＰＩＵＳ手机（黑色）盗走，以500元的价格卖给凯里市水木花园对面的一家手机店。经凯里市价格认证中心认定，被害人周某被盗手机价值人民币2849元。2.2019年9月20日8时许，被告人潘年虎在凯里市网游天下网吧趁被害人杨某睡觉之机，将杨某放在座椅上的一部华为荣耀8Ｘ蓝色直板手机盗走。经凯里市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1682元。公诉机关认为，被告人潘年虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘年虎如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人潘年虎有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机2部（已返还）；证人谢某的证言；被害人周某、杨某的陈述；被告人潘年虎的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人潘年虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人潘年虎所盗两部手机已被公安机关追回并发还被害人周某、杨某。本院认为，被告人潘年虎构成盗窃罪。违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人潘年虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗手机已被追回发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘年虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人潘年虎违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3231号 原告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。 负责人：肖怀坤，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，女，该公司职工。 被告：徐政峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住五莲县。 原告亚太财产保险有限公司日照中心支公司（下称亚太财险日照支公司）与被告徐政峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太财险日照支公司的委托代理人卜现美到庭参加诉讼，被告徐政峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财险日照支公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的保险赔偿金44194.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，在吕街路五莲县南侧路段处，被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车与对行的苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车发生碰撞又与前方顺行的裴加梅驾驶载有丁富萍、袁华丽、祝金霞的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使车辆物品不同程度的损坏。丁富萍、袁华丽受伤。对于本次事故给丁富萍、袁丽华造成损失，保险公司已在交强险限额内予以赔付，原告取得了追偿权。 被告徐政峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时40分许，在吕街路五莲县南侧路段处（施工修路道路），被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小型轿车与对行的苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的裴加梅驾驶载丁富萍、袁华丽、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，丁富萍、裴加梅、袁华丽、祝金霞等人不同程度受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，该事故发生路段属于正在施工路段，属于非道路交通事故。五莲县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定。 本院（2020）鲁1121民初1251、2411号案件判决确定，徐政峰、苗学华负事故同等责任。 事故发生时，苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车在原告处投保交强险、商业三者险，附投不计免赔率险。被告徐政峰系鲁Ｇ×××××号小轿车实际驾驶人，该车辆未投保交强险、商业三者险。 事故发生后，案外人袁华丽将原、被告诉至本院，本院于2020年7月8日判决原告在交强险限额内赔偿袁丽华损失5008.97元；案外人丁富萍将原、被告诉至本院，本院于2020年8月14日判决原告在交强险限额内赔偿丁富萍损失85447.92元，被告在交强险限额内赔偿丁富萍损失2067.64元。判决生效后，原告已将上述损失90456.89元通过银行转账实际赔付。 上述事实，有原告提供的（2020）鲁1121民初1251号民事判决书、（2020）鲁1121民初2411号民事判决书、银行转账凭证及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 被告徐政峰所驾车辆未投保交强险，原告在交强险限额范围内进行了全额赔偿，原告只应承担50%的责任，故原告可就超出其交强险应承担的部分向被告徐政峰进行追偿。（2020）鲁1121民初1251号案件中，原告已在交强险范围内赔付袁丽华5008.97元，故应向被告主张追偿2504.48元（5008.97元×50%）；（2020）鲁1121民初2411号案件中，原、被告应在交强险范围内赔偿丁富萍87515.56元，故原告应承担的赔偿金额为43757.78元(87515.56元×50%)，而原告实际赔付丁富萍85447.92元，可向被告主张追偿41690.14元（85447.92元-43757.78元）。因此，被告应返还原告垫付款44194.62元（2504.48元+41690.14元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院 被告徐政峰返还原告亚太财产保险有限公司日照中心支公司垫付款44194.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告徐政峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑磊 书记员郑博文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6447号 原告：叶**燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波三立甬恒置业有限公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼。 法定代表人：孙平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福风，男，该公司法务。 原告叶**燕与被告宁波三立甬恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**燕、被告宁波三立甬恒置业有限公司的委托诉讼代理人李福风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶**燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金47880元（以368000元本金为基数，2018年6月2日至2019年4月14日按照日万分之一、2019年11月15日至2020年10月10日按照银行利息计算）。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《象山恒大海上华府商品房认购书》，由原告认购位于象山恒大海上华府楼盘16幢1单元504室的房屋。原告依据约定按期足额支付了房屋认购款，被告承诺在2018年6月前办理房屋的交付手续，但之后被告未在约定时间内交付房屋，且至今未交付，被告作为房屋出卖方，已经构成严重违约，之后双方解除了《商品房买卖合同》，被告退还了购房款368000元，但拒绝支付违约金。 被告宁波三立甬恒置业有限公司答辩称，原告向答辩人购买了象山海上华府楼盘16幢1单元504室的房屋，支付购房款368000元，2019年11月14日双方解除了商品房买卖合同，根据合同约定，答辩人应从解除之日起60天内退还已付购房款368000元，并按照合同约定支付逾期交付违约金3680元。答辩人已于2020年10月10日退还已付购房款，现答辩人同意向原告支付逾期交房违约金3680元和自2020年1月14日至2020年10月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决方案。 本院认定本案如下事实：2017年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的象山县爵溪街道海上华府16幢1-504号房屋，房屋总价款为368000元，被告应在2018年5月30日前交付案涉房屋，若被告逾期交付房屋超过180日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。之后原告支付了全部购房款，但被告未能按期交付房屋，双方于2019年11月14日解除了商品房买卖合同，被告于2020年10月10日向原告退还了已付购房款368000元。 本院认为，原告在庭审中同意被告的答辩意见及解决方案，于法无悖，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八之规定，判决如下： 一、被告宁波三立甬恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶**燕逾期交房违约金3680元，并支付以368000元为基数自2020年1月14日起至2020年10月10日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告叶**燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宁波三立甬恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 郑 波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢340号申请人：白芹，女，1983年03月08日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际丰城******一社会信用代码913411005634351049本院在执行申请执行人白芹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币36705元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2479号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：朱广勇，男,汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：张文翠，女,汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与朱广勇、张文翠、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3986号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朱广勇、张文翠、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为24268.17元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执761号申请执行人：黄才珍，女，1973年4月8日出生，土家族，住桑植县。被执行人：王颖，男，1969年9月24日出生，土家族，住桑植县本院在执行申请执行人黄才珍与被执行人王颖离婚后财产纠纷一案中，依据2020年6月11日作出已经发生法律效力的（2020）湘0822民初755号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付补偿金50000元。2020年6月17日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，被执行人王颖与申请执行人黄才珍于2020年9月24日就补偿金50000元和案件申请执行费650元的支付和缴纳达成了和解协议。被执行人王颖同意由法院扣留其在桑植县农商行芭茅溪支行81015400009073124账户每月的工资收入2000元，直至扣满50650元为止，申请执行人黄才珍自愿书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月九日代理书记员  皮世国相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初222号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人李仁，男，1963年8月13日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1981年8月29日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1988年1月30日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1998年1月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事、放火罪，于2020年5月9日被监视居住，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人李仁犯寻衅滋事罪、放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人李仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：（一）2020年4月13日至4月14日间，被告人李仁在吉林市××区内，无故两次持械将庄某经营的麻将馆内物品砸坏，一次持械将庄某的众泰牌汽车的车窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏物品总价值人民币4,744.00元。（二）被告人李仁于2020年5月3日下午，因与祖成云在吉林市××区门口处的莹爽食杂店内发生争吵，为泄愤，于次日1时，从自家携带半桶汽油到该食杂店处，将汽油洒在食杂店后面的柴火垛处，并用打火机点燃后离开。在食杂店居住的祖某1发现后将火扑灭。公诉机关认为，被告人李仁任意损毁他人财物，情节严重；故意放火，危害公共安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项和第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、放火罪追究其刑事责任。被告人李仁到案后如实供述，认罪认罚，具有从轻处罚情节；其曾因犯罪受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑。建议以寻衅滋事罪判处被告人李仁有期徒刑六个月至一年，以放火罪判处被告人李仁有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人李仁供述与辩解；被害人庄某、祖某1陈述；证人董某1、汪某、张某、董某2、祖某2、徐某、刘某、赵某证言；辨认笔录、勘验笔录；价格认定结论书；抓捕经过、常住人口信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、刑事判决书、办案说明、照片等证据证实。被告人李仁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人李仁被公安机关抓获到案。本院认为，被告人李仁任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李仁到案后如实供述，认罪认罚，具有从轻处罚情节，其曾因犯罪受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2024年7月6日止。）二、扣押在案的塑料桶一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 婕人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 张馨心
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终71号上诉人（原审起诉人）黎川县钟贤水产养殖场,住所地黎川县中田乡公村渔潭村小组。执行事务合伙人涂国华，男，1961年4月3日出生，汉族，住黎川县。委托代理人陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。上诉人黎川县钟贤水产养殖场因不履行法定职责一案，不服南城县人民法院(2020)赣1021行初207号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黎川县钟贤水产养殖场上诉称，2019年12月3日，上诉人委托代理律师陈武能把致函黎川县聂仕雄书记和江志坚县长的《请求书》寄了一份给抚州市司法局，该《请求书》第一项第4点“抚州市司法局正在调查我方请求对黎川县公证处违法公证的事件，但尚未作出处理。抚州市司法局有关人员电话告知我方，他们会积极与黎川县政府协调此事。”该《请求书》最后要求黎川县人民政府在2019年12月31日之前书面回复。由此可见，原审法院把半年起诉期限最迟计算到2020年4月13日是欠妥的，应计算到2020年6月30日止。上诉人在2020年6月30日当天依法将起诉材料寄到抚州市临川区人民法院，后由抚州市临川区人民法院将起诉材料转至南城县人民法院立案。由此可见，上诉人并没有超过6个月的起诉期限，请求二审法院依法撤销南城县人民法院(2020)赣1021行初207号行政裁定，责令南城县人民法院受理，并尽快对本案进行审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应该符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求认定抚州市司法局没有回复和落实其于2019年9月10日向抚州市司法局邮寄的《请求对江西省黎川县公证处给予严肃处理的申请书》请求，构成行政不作为。经原审查明，上诉人于2019年9月10日通过EMS快递(编号1034012439030)向抚州市司法局寄出《请求对江西省黎川县公证处给予严肃处理的申请书》，抚州市司法局于2019年9月12日收到该申请书；上诉人于2020年6月30日提起本案诉讼。根据上述法律规定，其应于行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即最迟应于2020年5月11日前向人民法院提起行政诉讼。且上诉人并未向法院提供证据证实其具有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限之情形。上诉人提起本案诉讼已超过起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审起诉期限计算至2020年4月13日有误，本院予以指正，但鉴于不予立案结果正确，依法应予维持。综上，上诉人黎川县钟贤水产养殖场的上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十月十二日法官助理陈红燕书记员熊睿之
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11888号 原告：申晓莉，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：池继兵，男，1990年9月8日出生，现住遵义市播州区。 原告申晓莉与被告池继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓莉到庭参加诉讼，被告池继兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申晓莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告池继兵偿还原告借款20000元及支付借款利息4200元（计算至2020年8月）；2、被告池继兵承担本案受理费。其主张的事实和理由为：被告池继兵因生意需资金周转于2019年6月8日向原告申晓莉借款人民币25000元。原告申晓莉于借款当日通过银行转账将25000元汇入被告池继兵建设银行账户，被告向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，并约定在2019年9月8日付清全部本息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告催收，被告于2019年11月2日偿还了本金5000元给原告。剩余借款经过原告多次催收，被告以各种理由拒付。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告池继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告池继兵因工地需资金周转于2019年6月8日向原告申晓莉借款人民币25000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月，2019年9月8日到期付清本金，利息当月结清。被告池继兵于借款当日向原告申晓莉出具了借条，原告申晓莉于当日将借款25000元通过银行转账汇入被告池继兵建设银行62×××60账户。后被告池继兵支付了从2019年7月至12月共计6个月的利息。2019年11月2日，被告池继兵偿还了原告申晓莉借款本金人民币5000元，剩余借款及利息经过原告申晓莉多次催收，被告池继兵以各种理由拒付。原告为维护自己合法权益诉至本院。 本院认为，被告池继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。被告池继兵因工地需要资金周转向原告申晓莉借款现金人民币25000元并约定了借款利息为月息3%的事实，有原告申晓莉的陈述和当庭举证的由被告池继兵出具的借条证明，可以认定双方存在合法的借贷关系。对此，本院予以认定。原告申晓莉履行了出借义务，被告池继兵只偿还了借款本金5000元，未按约偿还全部借款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款利息为月利息3%，即年利率36%，超过了双方约定的借款利息不得超过年利率24%之法律规定，超过部分无效，故应以年利率24%计算借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告池继兵应偿还原告申晓莉借款20000元及按照年利率24%支付借款利息，从2020年1月计算至2020年8月的利息为人民币3200元。故对原告申晓莉请求判令被告池继兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的借款利息4200元，本院予以部分支持。被告池继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院对该案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池继兵在本判决生效后十日内偿还原告申晓莉借款人民币20000元，支付借款利息人民币3200元； 二、驳回原告申晓莉的其他诉讼请求。 案件受理费205元（已减半收取），由被告池继兵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执315号 张秋平、刘峰： 张秋平与刘峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10000元,及利息45266元，共计55266元，刘峰已付5000元，下欠50266元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人张秋平于2020年10月9日书面向本院证明，本案全部履行完毕。 至此，张秋平向本院申请执行的（2019）内0626民初2455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月九日 执行员  吴治德
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执498号 申请执行人:叶林,男,1960年7月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人:甘振宝,男,1979年12月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人叶林与被执行人甘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）皖0302民初1272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘振宝的银行存款和网络资金合计人民币27279.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月十日 书记员  周小静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3256号原告：黄燕萍，女，1986年2月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：南京景鹰制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖南路****。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告黄燕萍与被告南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）、南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕萍及其委托诉讼代理人陈志强、被告景鹰公司的委托诉讼代理人陈秋林、被告三达公司的委托诉讼代理人王建国、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金61600元（4400元／月×14月）；2、判令两被告连带向原告支付加班费254000元；3、判令被告为原告补交养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2004年1月起，在吴佩景所办位于高淳区的服装加工厂上班。该厂房于2017年被政府征收，2018年2月春节过后，被告既没有如往年时间通知原告上班，也没有为原告办理离职手续，致使原告被动待业而后被迫失业。另被告从未为原告缴纳“五险一金”，也未签订书面的劳动合同。原告长期加班，每天工作时间长达12小时以上。原告曾向三达公司主张权利，经法院释明，并于2020年1月15日出具民事裁定书告知另行依法主张权利，原告方才得知侵犯权利的是景鹰公司而不是三达公司。同时，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号生效民事判决书明确认定三达公司与景鹰公司是关联企业。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景鹰公司辩称，本案原告诉请已超过仲裁时效，根据原告诉称其在2018年2月春节之后就没有像往年一样到景鹰公司工作，实际上就是一种离职行为。根据劳动争议调解仲裁法规定，由此引发的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告直到2020年4月才提出仲裁申请，已经远超法律规定的仲裁时效，从法律上丧失了相应的胜诉权；原告诉请缺乏相应的事实依据，原、被告之间并不是存在稳定有效的劳动关系，并且原告也没有就其加班费提供相应证据，请求驳回原告对景鹰公司的诉讼请求。被告三达公司辩称，两被告系相互独立的两个企业，原告与三达公司之间不存在劳动关系，因此不存在要求三达公司支付加班费、经济补偿金以及补缴社保的事实基础。南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号民事判决书，认定两被告是关联企业，因具体情况不同，与本案没有可比性。原告要求三达公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景鹰公司成立日期为1999年8月26日，法定代表人为吴佩景。三达公司成立日期为2012年3月16日，设立时法定代表人为吴佩景。经营范围均为服装、服饰用品加工、销售等。2012年5月，景鹰公司吸收三达公司为新股东，吴佩景将持有景鹰公司部分股权转让给三达公司。2012年11月三达公司退出景鹰公司股东，2013年3月三达公司法定代表人变更为吴涯军，吴佩景和吴涯军系父子关系，上述两公司在经营业务和管理上存在关联。2004年1月至2014年1月期间，黄燕萍在景鹰公司工作，其中2008年2月至2009年1月期间未至景鹰公司工作，2018年2月春节后未至景鹰公司工作，景鹰公司未为黄燕萍缴纳社会保险费。黄燕萍未曾到三达公司工作。2019年7月25日，黄燕萍向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提出仲裁申请，要求三达公司支付加班费、经济补偿金等，该委于2019年10月17日作出宁高劳人仲案字[2019]265号仲裁决定书，决定对黄燕萍与三达公司劳动报酬、经济补偿金一案不再审理，当事人可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年11月，黄燕萍诉至本院。审理中，黄燕萍以景鹰公司与三达公司系关联企业，且有利于查明案件事实为由向本院申请追加景鹰公司为第三人，本院依法予以准许。本院经审理作出（2019）苏0118民初4145号民事裁定书，裁定：驳回黄燕萍的起诉。双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年4月4日，黄燕萍再次向高淳仲裁委提出仲裁申请，要求景鹰公司、三达公司支付经济补偿金、加班费以及补缴养老保险费等。审理中，黄燕萍以该委未在5日内受理为由，提出不要求在该委继续审理，该委作出宁高劳人仲定字[2020]第251号仲裁决定书，决定：准许黄燕萍的要求，不再受理此案，告知黄燕萍可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，黄燕萍诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书，黄燕萍工资银行流水、三达公司注册变更登记材料、景鹰公司注册变更登记材料、本院（2019）苏0118民初4145号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月离开景鹰公司后未再到该公司工作，结合服装行业的实际用工状况以及原告自述的离开后情况等考虑，宜认定原告离开之日起双方已不存在劳动合同间的权利义务关系，双方从2018年2月解除劳动关系，解除劳动关系时原告应知道其权利被侵害。原告于2019年7月向高淳仲裁委主张经济补偿金、加班工资，该请求已超过法律规定的仲裁时效期间，其未提交证据举证证明仲裁时效期间内存在中断、中止的情形，故对原告要求景鹰公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求不予支持。原告主张被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。原告与三达公司不存在劳动关系，原告以两被告系关联企业为由要求三达公司支付经济补偿金、加班费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄燕萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈兆海，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。二审被上诉人（一审被告）：江苏阳光建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路******。法定代表人：胡士海，该公司总经理。再审申请人张桂权因与被申请人沈兆海、二审被上诉人江苏阳光建设有限公司(以下简称阳光公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张桂权申请再审称，1.一、二审判决对欠款数额认定有误，张桂权已提供沈兆海从业主方淮安市浦南房地产开发有限公司（以下简称浦南公司）历次领取款项的证据，实欠货款应为28674元，而非38674元。2.浦南公司是工程施工合同的履约方，理应付清所欠施工方的工程款，且依据2009年12月11日浦南公司、阳光公司、张桂权三方签订的《浦南商业街工程补充协议》，浦南公司已承诺代为清偿张桂权所欠的涉案工程材料费，该承诺视为债务加入。张桂权一审中要求追加浦南公司为被告，但一审法院未予支持错误。2009年3月8日沈兆海、张桂权与浦南公司签订的《协议书》中也明确浦南公司承担付款责任及担保责任。一、二审法院对于张桂权要求浦南公司支付涉案欠款的请求不予支持错误。3.一、二审判决驳回沈兆海要求阳光公司承担连带还款责任的请求不合理。张桂权挂靠阳光公司施工，阳光公司收取了管理费，理应尽到管理责任，包括与张桂权共同向业主方催款以及承担所欠工程款的连带偿还责任。综上，张桂权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，张桂权挂靠阳光公司承接浦南公司开发的涉案工程，在施工期间张桂权向沈兆海购买红砖，张桂权作为买受人应承担付款义务。虽然沈兆海、张桂权、浦南公司于2009年3月8日签订《协议书》约定由浦南公司从应付工程款中代付砖款并承担担保责任以及浦南公司、阳光公司、张桂权于2009年12月11日签订《浦南商业街工程补充协议》明确由浦南公司替张桂权代为支付材料款，但上述协议均未免除张桂权的付款责任。此外，张桂权于2009年12月18日向沈兆海出具欠条确认欠款数额，并注明“其它协议及欠条全部作废”。沈兆海收到欠条后并未提出异议，其在本案中亦明确由于其它协议已作废，故仅依据欠条起诉张桂权。因此，一、二审法院未予支持张桂权提出的追加浦南公司为本案被告并判决浦南公司承担付款责任的请求，并无不当。此外，阳光公司并非买卖合同的相对人，一、二审法院未判决阳光公司承担连带付款责任，亦无不当。张桂权虽对欠款数额提出异议，主张浦南公司于2011年1月31日代付沈兆海砖款10000元，但其仅提供浦南公司与张桂权项目部之间形成的《浦南丽景工程款支付情况》明细为证，并未提供沈兆海出具的收条，沈兆海对收款10000元的事实亦不予认可。由于张桂权所举证据并不充分，一、二审法院未扣除该款仍确认欠付货款为38674元，并无不当。综上，张桂权的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂权的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年十月二十九日书记员 窦牡琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执865号之一申请执行人：魏立伍，男，1968年2月11日生，汉族，职业：南昌市赣东再生物资回收有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：九江东汛投资开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。关于本院执行的魏立伍与九江东汛投资开发有限公司合同纠纷一案，本院依法查封了申请执行人魏立伍与担保人胡翠共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西湖区字第**）和担保人魏勇、魏军共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房房权证西湖区字第**）二套房产。现申请人申请解除，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人魏立伍与担保人胡翠共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权房权证西湖区字第**）的查封；二、解除对担保人魏勇、魏军共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证房权证西湖区字第**）查封；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十七日法官助理王东书记员钟婧
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审19号 申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长。 委托代理人：江小凤，该局工作人员。 被执行人：合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部，经营场所合肥市包河区五里庙装饰世界****2-321，统一社会信用代码92340111MA2PORUB85。 经审查查明，2020年3月17日，合肥市包河区市场监督管理局作出的（包稽）市监罚（2019）91号行政处罚决定书认定，被执行人合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部当事人准备销售上述标识为“TCL1elgrondq”的800支开关/插座的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为，已构成销售侵犯“TCL”注册商标专用权的开关/插座的违法行为。应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定予以处罚。依据涉案的上述800支开关/插座的货值金额为20500元，我局认定当事人涉嫌销售侵犯“TCL”注册商标专用权开关/插座的违法行为的违法经营额为20500元。依据《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》及《中华人民共和国商标法》第六十条规定：对侵犯注册商标专用权的行为，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。（三）销售侵犯注册商标专用权的商品：1.销售未经商标注册人的许可、在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的商品的行为（1）没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的：违法经营额在一万元以上三万元以下的，处以违法经营额一倍以上十五万元以下的罚款”的规定予以裁量。综上，责令当事人立即停止侵权行为，并决定给予以下行政处罚：1、没收上述标识为“TCLlelgrondq”的800支开关/插座；2、罚款20500元。合肥市包河区市场监督管理局于2020年9月21日，向合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部送达了包稽监催告[2020]1号《履行行政处罚决定履行催告书》。合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。合肥市包河区市场监督管理局遂于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区市场监督管理局作出的（包稽）市监罚（2019）91号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区市场监督管理局申请强制执行前依法对被执行人合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区市场监督管理局（包稽）市监罚（2019）91号行政处罚决定书中对被执行人合肥市包河区尚沃佳灯饰经营部罚款人民币20500元及滞纳金人民币20500元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘盛勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区华海路华富街**204。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘盛勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘盛勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币158,053.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘盛勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘盛勇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,414.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘盛勇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘盛勇的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。