辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4363号 原告:大连xx牧业有限公司，住所地：瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028169xxxxxxxx. 法定代表人：石某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：刘某，女，1971年04月21日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191971xxxxxxxx. 被告：杨某，男，1988年01月10日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988xxxxxxxx. 原告大连xx牧业有限公司（以下简称xx牧业）与被告刘某、杨某公司证照返还纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx牧业的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告公司营业执照（正、副本各一本）、公章一个（编号：210281000042152）、财务专用章一个（编号：2102810000xxxxx）、法定代表人小印章一枚（编号：2102810000xxxxx）、法定代表人方形小印章一个（有无编号代理人不清楚）以及财务信息（载体为金蝶软件、存放在被告刘某电脑中）等证件；2.请求被告立即返还原告其保管的原告公司其他物品；3.诉讼费用被告承担。关于方形小印章编号，原告明确具体诉讼请求为：印章交接明细中有记载，方形小印章，以提交法庭证据确定，现在具体陈述不了。关于财务信息，原告明确具体诉讼请求为：请求被告刘某返还金蝶软件系统，系统里有公司财务信息即经营财务帐目和流水，载体为金蝶软件系统，系统存放在被告刘某电脑主机中。关于起诉状中等，原告明确具体诉讼请求为：包括石某作为法定代表人的xx禽业公司、xx种禽厂的财务印章、公章，具体公章编号不清楚，其他的事项明确不了，陈述不了。关于原告提出的第二项诉讼请求中其他物品，原告明确具体诉讼请求为：包括被告刘某占有的公司电脑主机（型号确定不了，是金蝶软件存放的主机，其他具体事项陈述不了，明确不了），被告杨某占有的现金3.5万元，离职后在被告杨某处保管。对被告杨某的诉讼请求具体明确为：被告杨某确定3.5万元现金要求返还。其他印章物品、财务信息具体在被告刘某、杨某谁保管、控制不知道，所以要求被告刘某、杨某共同返还，被告杨某返还给被告刘某，还是由被告杨某一直保管不清楚，所以请求被告杨某承担返还责任。 原告起诉状中的事实和理由：被告刘某原系原告公司副总经理，被告杨某因与刘某有亲属关系而进入原告公司工作。原告公司的营业执照、公章、财务章、法定代表人名章以及财务信息等生产经营必须使用的证照均由其二人代为保管并实际占有、控制。2020年04月，因二位被告损害公司利益，原告公司已经解除被告刘某在原告公司的一切职务，并将被告杨某调离原岗位。原告公司作出决定并通知二位被告后，二位被告不仅未将代为保管的原告公司营业执照、公章、财务章、法定代表人名章等证照交还公司，还于2020年04月28日到原告公司处将保存有财物信息的电脑硬盘和内存条抢走，导致原告公司不能正常经营，给原告公司造成了不可挽回的损失。综上所述，为防止二位被告使用原告公司证照进行违法犯罪活动，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未出庭，提交书面情况说明为：就我与石某的离婚，我于2019年底向法院提起了离婚诉讼。案件业经一、二审，现处于二审发回重审阶段。因该案是离婚纠纷案件，涉及我与石某的财产分割问题，故在一审时，我有根据地对我和石某的所有财产包括大连xx牧业有限公司的财产提出了权利主张，并依法对案涉的财产及公司相关的印章、证照等申请了诉讼保全。法院支持了我的请求，并法作出了裁定，时案涉的财产及公司相关的印章、证照等采取了财产保全和证据保全措施。也就是说，大连xx牧业有限公司的工商登记的证照及公司一应印章等皆在证据保全期间。对在合法、有效保全期间的财产或者证据，是不得另案处理的!另外，大连xx牧业有限公司是我和石某共同出成立的股东只有我和石某两个人的夫妻二人公司，公司一直由我们二人共同经营、管理，公司的一切印章、证照一直由我保管、正常使用，公司的财务也由我管理。我对公司的印章、证照的使用管理权和对公司的对务管理权是合法的，不容任何人无端剥夺。现石某以公司的名义起诉要我返还公司的印章、证照等是没有法律依据的!就上述事实情况我已多次向法院说明，望法院对本不应当受理、立案的大连xx牧业有限公司诉我和杨某的公司证照返还纠纷一案依法裁定驳回起诉。 被告杨某未出庭，提交书面答辩意见为：本案中的公司营业执照、公章、财务章、法定代表人名章及财务信息等证照，没有在我手里，原告不应该起诉我，和我一点关系没有，要求原告撤回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人石某与被告刘某因感情问题在本院提起离婚诉讼，二人的离婚纠纷一案正处在审理阶段。国家企业信用信息公示系统中查询石某系公司的执行董事兼总经理，被告刘某系公司的监事，原告公司的股东为石某和刘某夫妻二人，再无其他股东。被告杨某原系原告公司的职工，曾在原告公司从事出纳业务工作，原告公司于2020年05月17日书面通知被告杨某与其解除劳动关系。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公司在经营过程中，至少应当拥有营业执照、公司公章、财务章等证照、物品。公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象。尽管公司拥有上述证照的所有权，但一般而言，为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际占有、控制。公司的营业执照、公司公章、财务章及法定代表人名章等可以由专人保管，公司规模较小的，也可能直接由公司的法定代表人保管。此外，公司股东、董事、经理等也均有可能保管、占有公司证照。原告公司与被告刘某现在争议的根本是公司内部治理中对公司控制权的争夺，本案当中，原告在起诉状中称2020年04月，因二位被告损害公司利益，原告公司已经解除被告刘某在原告公司的一切职务。此项关于公司重要管理人员发生了变化的重要陈述，直接关系到被告刘某以前有权保管、持有公司执照、公章、财务章等证照、物品，则现在可能不再继续有权保管、持有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而原告并没有向本院提交任何证据证明原告公司已经解除被告刘某在公司的一切职务，原告在庭审时也明确表示公司没有办理股东及监事变更的工商登记手续，那么本院可以认为公司对外和法律事实上被告刘某仍有权保管、持有公司执照、公章、财务章等证照、物品。并且在离婚诉讼中本院已经依据被告刘某的申请依法保全了公司的相关变更登记，原告公司应有所区分公司股东二人的离婚诉讼所产生的公司内部控制权的争夺与本案的法律利害关系。 同时，对原告请求被告杨某承担相关返还责任的诉讼请求，本院结合被告刘某向本院提交的情况说明中公司一直由我们二人共同经营、管理，公司的一切印章、证照一直由我保管、正常使用，公司的财务由我管理等相关陈述，被告杨某也向本院明确表示公司的执照、公章等证照没有在自己手里，和自己一点关系都没有，因原告并没有向本院提交直接、有效地证据证明被告杨某存在实际占有、控制公司的证照、印章、物品及其他财产，依据法律规定应由原告承担举证不利的法律后果。 综上所述，本案原告的诉讼请求缺少一定的事实和法律依据，以及相关诉讼请求不明确本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 驳回原告大连xx牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告大连xx牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年十月十日 书记员  张小艳