wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审158号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：袁玉帅，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：秦丹丹，女，汉族，1993年3月25日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对袁玉帅、秦丹丹征收社会抚养费一案于2020年1月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第153号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收袁玉帅社会抚养费42465元、秦丹丹社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第153号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第153号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十日书记员  闫俊凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1553号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人邱艳，女，1980年6月15日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱艳信用卡纠纷一案，本院（2020)湘0304民初435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月15日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人邱艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢48号之三申请执行人：黄春平，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄春平与被执行人彭林财借款合同纠纷一案，申请执行人黄春平于2020年7月29日向本院申请恢复执行。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初71号民事调解书，向被执行人彭林财发出了执行通知书，但被执行人彭林财未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程如下1、本院于2020年7月31日、2020年10月21日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人彭林财名下保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金、公积金等相关财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款6848.92元，查封并扣押了一辆小轿车。2、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2020年8月31日向双方当事人发起议价通知书，启动评估拍卖被执行人彭林财名下的一辆车牌号为赣Ｋ×××**的丰田牌小轿车。2020年9月22日通过向新余市旧机动车辆交易市场有限责任公司定向询价确定上述车辆的参考价，并邮寄送达告知了双方当事人。4、本院于2020年10月9日通过新余市中级人民法院淘宝司法拍卖平台发布了拍卖公告，于2020年10月26日以最高价83100元成交。5、本院于2020年10月22日向上述被执行人发出传票，调查财产情况。6、本院于2020年10月27日发布了限制被执行人高消费令。7、本案申请标的金额为1299.4529万元，申请执行费80394.53元。截止2020年10月28日已执行标的款88000元，已执行执行费617.92元，未执行标的款1290.6529万元。8、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年十月二十九日书记员  杨燕燕
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执184号 申请执行人：农天光，男，1964年6月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许艳，女，1979年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人农天光与被执行人许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1424民初958号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人许艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农天光于2020年5月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人许艳向申请执行人偿还借款本金10万元及利息3000元，并负担案件受理费1360元。本院于当日立案受理。 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许艳的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人许艳未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 新
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9864号原告张语珊，女，汉族，2013年12月11日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人：武娇一，女，汉族，1980年10月5日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人:马涛。被告马涛,男,汉族,1981年6月21日出生,住址沈阳市皇姑区。公民身份号码:2101051981********。本院在审理原告张语珊与被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案后，本院在审理过程中，因原告张语珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取43元，原告张语珊自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终2213号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京西夜文化传播有限责任公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵献，男，1965年10月16日生，汉族，广东省中山市居民。该公司经理。 上诉人（原审被告)：王剑，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，北京西夜文化传播有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白红燕，女，1973年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：刘国荣，男，1978年5月14日生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 上诉人北京西夜文化传播有限责任公司、王剑、白红燕因与被上诉人刘国荣建设工程施工合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人白红燕及上诉人的委托诉讼代理人张玉朝、郭贵献，被上诉人刘国荣及其委托诉讼代理人任帅强到庭参加了诉讼。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法，应发回重审。1、二审庭审时，双方当事人均认可本案一审多次开庭，且上诉人对涉案工程质量提出鉴定，但本案一审卷宗只有一次开庭笔录，无上诉人鉴定申请，也无对鉴定申请的处理意见；2、本案双方当事人未签订书面施工合同，也无双方对工程进行验收结算的书面材料，一审判决上诉人支付工程款的主要依据是被上诉人提供的微信聊天截图复印件，上诉人对此否认，被上诉人不能提供该微信聊天的载体，也不能提供微信截图，重审时应对工程施工和验收结算情况进行核实，必要时应对工程进行鉴定，以查明案件事实；3、重审时做好调解工作，妥善化解纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 撤销山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初1553号民事判决； 本案发回芮城县人民法院重审。 上诉人北京西夜文化传播有限责任公司、王剑、白红燕预交的二审案件受理费41615元，退还上诉人。 审判长  程丽珍 审判员  毛松伟 审判员  淮 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁雅琪
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民初320号 原告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路****。 诉讼代表人：包伟，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：马晨盛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。 被告：台州博泰房地产有限公司，住所地，住所地台州市市府大道**电信大楼****西侧iv> 法定代表人：徐建德。 第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****> 法定代表人：彭新。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区北京西路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：张载明。 原告上海刚泰置业集团有限公司(以下简称刚泰公司)与被告台州博泰房地产有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年10月10日，本院向刚泰公司开具《诉讼费用交纳通知》，要求该公司于2020年10月17日前预缴案件受理费，但该公司并未交纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因原告刚泰公司未交纳案件受理费，故本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海刚泰置业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 飏 书 记 员 刘 飏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号之二 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020)黔0113刑初211号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院被告人何某某，男，1978年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人。小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市七星关区。2002年5月26日因犯抢劫罪被云南省昭通市镇雄县人民法院判处有期徒刑5年，2005年8月25日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2018年3月期间，被告人何某某伙同吴付云、班真妹、邬兴江（以上三人已判决）在贵阳市白云区鸡场桥下一民房内开设赌场，利用纸牌以“金花拱”的方式赌博，从中抽头渔利，每人获利4000余元至10000余元不等。2018年3月6日该赌场被公安机关查处。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某某在庭审中的供述与辩解，同案人吴付云、班真妹、邬兴江、赵洋的供述，证人张某、陈某、毛某、杨某、于某、李某1、李某2的证言，贵阳市公安局白云分局民警李晓斌、刘杰出具的抓获经过，现场检测报告书，云南省镇雄县人民法院（2002）镇刑初字第229号刑事判决书及释放证明书，本院（2019）黔0113刑初260号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单、扣押决定书，被告人班真妹的微信转账记录，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，同案人吴付云、班真妹、邬兴江辨认被告人何某某的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人何某某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，供他人赌博并从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人自愿认罪认罚并签字具结，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年十月三十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初835号 原告：黎川县国斌建材商行，住所地：黎川县日峰镇国安风情街**。 负责人：闻芬芳，经营者。 委托代理人：黄国斌，系闻芬芳丈夫，特别授权代理。 被告：涂学明，男，汉族，1975年3月29日出生。 原告黎川县国斌建材商行诉被告涂学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川县国斌建材商行委托代理人黄国斌到庭参加诉讼，被告涂学明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川县国斌建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂学明支付原告材料款24,821元。2、判令被告涂学明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涂学明因装修房屋于原告处购买装修建材，尚欠材料款24,821元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告涂学明未予答辩 经审理查明，2018年6月17日至2018年11月8日，被告涂学明因装修房屋向原告黎川县国斌建材商行购买装修材料。约定被告预付定金2,000元，由被告雇请的装修师傅选购装修所需材料，原告按装修师傅开出的材料清单送货到装修户上，装修师傅签收确认。装修完工后，经结算被应付材料款26,821元，扣除预付定金，尚欠材料款24,821元未支付。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、销售单据、证人证言及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原黎川县国斌建材商行与被告涂学明虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为合法有效，对双方均具有约束力，一方不履行义务的应承担相应的违约责任。原告向被告提供了装修材料，被告应据实支付材料款，故对原告要求被告支付材料款人民币24,821元的诉讼请求，予以支持。被告涂学明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩、举证及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂学明在本判决书生效之日起五日内支付原告黎川县国斌建材商行材料款人民币24,821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取为210元，由被告涂学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1800号 申请执行人叶某，住桂林市象山区。 被执行人唐某，住桂林市。 本院在执行叶某与唐某法定继承纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封被执行人名下所有的位于桂林市××星区××房，并以586100元价格拍卖成交，根据本院作出的（2019）桂0305执1800号执行财产分配方案，申请执行人叶某分得案款51575元，因被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十日 书记员 王梦月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1589号宁乡市卫生和计划生育局杨宁、戴星平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨宁、戴星平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2016）湘0124执2058号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12275号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：朱小利，男，1979年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告朱小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃雪梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3081号曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社、曲靖红石房地产开发有限责任公司、杨大松、李静：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖红石房地产开发有限责任公司、杨大松、李静借款合同纠纷一案，申请执行标的1097861.86元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13562号原告：刘琴，女，1987年9月9日出生，土家族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐兴群，女，1964年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所地：贵州省凯里市凯棉路**佳和盛世******门面，统一社会信用代码：91522601MA6H7Q4P20。法定代表人：彭军波，系公司执行董事兼总经理。原告刘琴与被告凯里艾力尚健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告凯里艾力尚健身有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年10月10日签订的《会员资格申请表》；2.判令被告退还原告的会员费1880元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年9月，被告公开发布广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将于2018年10月底开业，并承诺环境良好。原告便于10月10日到被告处申请办卡，并交纳会员费1880元。之后，被告将营业时间推迟至2018年11月25日，并再次发布公告，但被告在2019年3月都未能正常开业，且俱乐部的主体装修及消防通道等基础设施仍未到位，与当时的广告宣传相差甚远，无法为原告提供游泳健身服务，导致合同目的根本无法实现。原告于2019年5月提出解除双方的合同，并要求退还会员费，当时被告承诺愿意退费，但至今都未将费用退还给原告，其行为侵犯到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.健身宣传单复印件一份，拟证明被告进行虚假宣传的事实；2.收据复印件一份，拟证明原告向被告支付会员费1880元的事实；3.会员资格申请表复印件一份，拟证明原告到被告处办卡的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告对外发布健身服务广告，称可于2018年11月25日进行营业。原告知悉后，于2018年10月10日填写《会员资格申请表》，表中申请人为原告，会员类型为“个人2年卡”，备注为“每月可以带家人朋友体验2、3次”，会员费为1880元，原告在该表申请人签名栏处签字，被告在表上盖章。同天，原告向被告支付会员费1880元，被告向原告出具《收据》一张，确认收到原告支付的会员费。2018年11月25日，被告未正常营业，直至2019年3月仍未进行正常的营业。本院认为，本案原、被告以《会员资格申请表》的形式达成协议，约定由被告向原告提供健身服务，原告支付相应金额的会员费，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按约定履行完支付会员费的义务，被告一直未按约提供健身服务，从而导致原告订立合同的目的不能实现，原告有权请求解除双方的合同。故原告提出解除《会员资格申请表》与退还会员费的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘琴与被告凯里艾力尚健身有限公司在2018年10月10日签订的《会员资格申请表》于2020年9月23日予以解除。二、被告凯里艾力尚健身有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘琴退还会员费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凯里艾力尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十月二十日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10508号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：上海和翔医学科技有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****。法定代表人：张志勋。原告李艳丽与被告上海和翔医学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李艳丽诉称，原告系中国女摄影家协会会员，摄制了各类摄影作品，并于2019年1月和12月对其部分摄影作品进行了集结出版，出版物名称为《中国彩虹部落图片库》和《中国彩虹部落图片库·第二辑》。原告发现被告在网站“腾讯网（×××.ｃｏｍ）”上使用了原告享有著作权的“《中国彩虹部落图片库·第二辑》／静物／4其他／维生素Ｅ2019.9.4／_84Ａ8080.ｊｐｇ”摄影作品，被告基于商业目的在其网站使用涉案摄影作品的行为没有获得原告授权，侵害了原告的著作权，应承担相应的侵权责任。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为所支出的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》向原告公开赔礼道歉；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告上海和翔医学科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案涉及的被诉侵权行为的计算机设备所在地在上海市徐汇区，被侵权人住所地为湖南省长沙市开福区。故长沙县人民法院没有管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案有管辖权，被告上海和翔医学科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海和翔医学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海和翔医学科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二〇二〇年十月二十二日书记员  杨懿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1140号申请执行人：姚利民，男，1975年3月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：李伟信，男，1974年6月10日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人姚利民与被执行人李伟信民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初431号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李伟信在法定期限内未履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚利民于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人李伟信送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人姚利民借款本金人民币30000元及自2020年4月30日起按年利率6﹪向申请人姚利民支付借款利息，利随本清，并由被执行人李伟信承担执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李伟信存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李伟信的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李伟信确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十七日法官助理张强书记员周华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6638号 上诉人（原审原告）：潍坊纬龙工业新材料有限公司，住所地：山东省潍坊高新区福寿东街**。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李铭博，男，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 上诉人潍坊纬龙工业新材料有限公司因与被上诉人李铭博劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊纬龙工业新材料有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认定被上诉人自2018年3月到上诉人处工作，在上诉人处从事卷线工作。一审法院仅仅以打款凭证确定双方存在劳动关系。但是被上诉人除与上诉人之间的打款凭证之外，不能提供其他任何证据证明双方存在劳动关系。 李铭博未提交书面答辩意见。 潍坊纬龙工业新材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊纬龙工业新材料有限公司、李铭博之间不存在劳动关系；2、诉讼费由李铭博承担。 一审法院认定事实：李铭博称其从在网上看到潍坊纬龙工业新材料有限公司招聘缝纫工信息，李铭博去应聘后，于2018年3月10日到潍坊纬龙工业新材料有限公司从事卷线工作，工资按月发放，公司承诺每月工资实习期是每月不到3000元，转正后前两个月是4500元，后期有时候4800元，李铭博于2019年7月29日给潍坊纬龙工业新材料有限公司发了解除劳动关系通知。李铭博于2019年向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与潍坊纬龙工业新材料有限公司之间存在劳动关系，该劳动仲裁委员会于2019年7月15日作出潍高劳人仲案字（2019）163号仲裁裁决书，裁决确认潍坊纬龙工业新材料有限公司与李铭博之间存在劳动关系。潍坊纬龙工业新材料有限公司不服上述裁决结果，向法院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。本案中，为证明双方之间存在劳动关系并由潍坊纬龙工业新材料有限公司发放工资，李铭博提交其在潍坊农商银行62×××26账户余额明细查询表，记载2018年7月2日转账存入3000元、2018年7月31日转账存入3400元、2018年8月30日转账存入3400元、2018年9月29日转账存入3200元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2018年11月1日转账存入3300元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2018年11月27日转账存入3300元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2018年12月24日转账存入3890元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2019年1月24日转账存入4155元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2019年3月12日转账存入4930元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2019年3月29日转账存入1927.2元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45、2019年5月14日转账存入4835元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为80×××45。另，李铭博提交潍坊农商银行业务凭证三份，记载潍坊纬龙工业新材料有限公司分别于2019年3月12日、2019年5月14日、2019年5月27日向李铭博账户转账4930元、4835元、1565元，附言均为工资及退休金。潍坊纬龙工业新材料有限公司对上述证据真实性无异议，但认为仅凭该打款记录在无其他证据相互印证的情况下，无法证明潍坊纬龙工业新材料有限公司、李铭博之间存在劳动关系。 一审法院认为，潍坊纬龙工业新材料有限公司与李铭博虽然未签订书面劳动合同，但根据李铭博提交的其账户余额明细查询表及银行业务凭证，可以看出潍坊纬龙工业新材料有限公司给李铭博转款具有规律性，符合工资的发放特征，再结合李铭博陈述，对李铭博主张上述转款是潍坊纬龙工业新材料有限公司为其发放的工资，法院予以采信。对李铭博主张其与潍坊纬龙工业新材料有限公司之间存在事实劳动关系，法院予以支持。潍坊纬龙工业新材料有限公司虽不认可上述转款的性质，但无证据予以证明，对其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认潍坊纬龙工业新材料有限公司与李铭博之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊纬龙工业新材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。本案中，根据当事人提交的账户余额明细查询表、银行业务凭证等证据及李铭博的陈述，足以认定潍坊纬龙工业新材料有限公司与李铭博之间存在事实劳动关系。上诉人潍坊纬龙工业新材料有限公司关于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊纬龙工业新材料有限公司并未提出其他事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊纬龙工业新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊纬龙工业新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初332号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杜拴有，男，1970年7月24日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人杜拴有犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人杜拴有到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为杜拴有提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月15日21时40分许，被告人杜拴有酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的宝骏牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区和谐大道博雅小学附近时，被民警查获并带至公安机关接受处理。经检验，杜拴有的血液乙醇含量为124.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杜拴有的供述；证人梁某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、非党员证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2002914号检验报告；视频截图照片、指认照片、执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，杜拴有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜拴有对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜拴有犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杜拴有系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜拴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十八日书记员  吴小浩书记员  梁 正
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4103号 原告：何剑辉，男，1994年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李鸿祥，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何剑辉与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑辉到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何剑辉向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：判令李鸿祥偿还何剑辉借款本金310000元及相应利息（利息按月利率1.2%自2020年4月5日起计至款项还清之日止）。事实和理由：何剑辉、李鸿祥系朋友关系。2019年11月至2020年1月，李鸿祥因需资金周转，多次向何剑辉提出借款，何剑辉多次通过手机银行转账方式支付借款，总计310000元。2020年4月5日，双方进行借款本金及利息结算，李鸿祥向何剑辉出具借条，借条载明：李鸿祥向何剑辉借款310000元，借款期限4个月，月息1.5%，李鸿祥应于2020年8月5日归还全部借款本息，逾期未还，利息按月利率2%计付。李鸿祥于2020年5月9日归还借款利息4650元，借款合同到期后，经何剑辉多次催讨，李鸿祥拒绝归还本息。 何剑辉围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭农村商业银行存款明细账，李鸿祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对何剑辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李鸿祥与何剑辉之间的借贷关系，有何剑辉提交的借条，平潭农村商业银行存款明细账为据，李鸿祥对此未提出异议，本院予以确认。何剑辉将约定的月利率1.5%主动调整为1.2%，是对自己权利的处分且调整后的利率未违反法律规定，本院予以支持。李鸿祥于2020年5月9日已经偿还利息4650元应予扣除。 综上，李鸿祥应负清偿何剑辉借款本金310000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鸿祥应于本判决生效之日起十日内偿还何剑辉借款本金310000元及相应利息（利息按月利率1.2%自2020年4月5日起计至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息4650元）。 二、驳回何剑辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取计3184元，由李鸿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林晓平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7218号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈刚，男，1975年07月22日出生，汉族，住贵州省，住贵州省习水县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4960号原告：中勤酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：杨小取，总经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****>法定代表人：季海杰，董事长兼总经理。本院在审理原告中勤酒店管理有限公司与被告长兴久光实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十九日书记员  徐小燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保334号 乔彩虹、朱丽萍、高峰： 乔彩虹与朱丽萍、高峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5979号之一民事裁定书。 一、查封被申请人高峰名下的位于长春市南关区东莱街信达·东湾半岛的房产； 二、查封申请人乔彩虹以其名下的位于长春市硅谷大街的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3039号 杨启祥、惠州市玛尼电器实业有限公司： 申请执行人杨启祥与被执行人惠州市玛尼电器实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45720.00元、执行费586.00元。至此，申请执行人杨启祥向本院申请执行的博劳人仲案字[2019]462号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3039号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执932号 申请执行人：费晴,女,1979年8月9日生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡祖军,男,1987年3月27日生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行费晴与胡祖军责令退赔一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡祖军应退赔费晴20090.16元。因胡祖军未按上述生效法律文书履行义务，费晴向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托湖北省张湾区人民法院调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执932号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初320号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 伽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5468号原告：曹树林，男，汉族，1966年10月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：李华，女，汉族，1949年1月14日出生，住灌云县。原告曹树林与被告李华排除妨害纠纷一案，我院已立案受理，并向原告催交本案案件受理费用，在限定期限内原告未交纳。本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年十月三十一日书记员 孙金磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保420号 吉林信达运输有限公司、沈阳军诚运输有限公司： 申请人吉林信达运输有限公司与被申请人沈阳军诚运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人沈阳军诚运输有限公司名下的车辆予以查封并扣押。至此，吉林信达运输有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初2179号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18291号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杜训迪，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杜训迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告杜训迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金46380.49元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计17651.47元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年6月23日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款60000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告杜训迪未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷60000元，贷款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金46380.49元及利息、罚息、复利合计17651.47元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金46380.49元及利息、罚息、复利合计17651.47元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜训迪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年5月7日的借款本金46380.49元及利息、罚息、复利合计17651.47元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告杜训迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告杜训迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执710号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永朝,男,1991年7月2日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 本院在执行杨永朝被判处责令退赔一案中，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭已向本院移送执行，执行标的：5500.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。车辆登记信息（双枪牌摩托车，车牌号川Ｄ×××××）无法核实该车下落。本院执行人员到被执行人杨永朝户籍所在村社调查，村社提供说明被执行人在服刑，且无可供执行财产，上述情况已告知受害人，且受害人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2020）川3426刑初90号刑事判决书中责令退赔的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行5500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执611号申请执行人：史勋权，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：李正平，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人史勋权与被执行人李正平借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2478号民事判决书向被执行人李正平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本金3万元及利息、案件受理费175元，并缴纳执行费350元。被执行人李正平未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人史勋权与被执行人李正平自愿协商，达成和解协议。即李正平于2020年11月20日前向史勋权支付7000元，余款23175元从2020年11月起每月底前支付1000元，直至付清为止。2020年10月30日前，申请执行人史勋权以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执611号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇二〇年十月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2051号原告：侯金越，男，1972年9月3日出生，土家族，住宣恩县，被告：侯金艳，男，1970年9月7日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告侯金越诉被告侯金艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告侯金越与被告侯金艳自行达成和解，原告侯金越于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金越申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯金越撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年十月十九日书记员  向阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7312号之一 原告：吕水抽，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所律师。 被告：童双河，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：童文泉，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：泉州泉芳植物科技开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇曙光村，统一社会信用代码：9135050077290646XR。 法定代表人：童双河，系该公司董事长。 原告吕水抽与被告童双河、童文泉、泉州泉芳植物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告童文泉的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告童文泉的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕水抽撤回对被告童文泉的起诉。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7913号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，营业场所重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该支行职工。被告：李方洪，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告李方洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健，被告李方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金332069.42元及截止2020年8月11日的利息109431.96元、违约金303605.17元；2、要求被告支付自2020年8月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金332069.42元为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并激活使用。被告持该卡陆续消费，却未按时履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李方洪辩称，其只同意偿还欠款本金332069.42元，利息按照正常贷款利率偿还，不同意支付违约金及2020年8月12日之后的利息、复利、违约金。本院经审理认定事实如下：被告李方洪于2014年10月20日向原告农商行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及透支利率、利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。原告农商行永川支行审核后向被告李方洪发放了信用卡。被告李方洪使用该信用卡透支消费，截止2020年8月11日，被告李方洪尚欠信用卡本金332069.42元、利息109431.96元、违约金303605.17元。本院认为，被告李方洪向原告农商行永川支行申请办理信用卡并填写了申请表，申请表背面的领用合约及章程对双方权利义务作出相应约定。被告李方洪用该卡进行透支消费但未按照约定足额履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告农商行永川支行要求被告李方洪按照合约约定偿还信用卡本金332069.42元及截止2020年8月11日的利息109431.96元、违约金303605.17元并支付自2020年8月12日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金332069.42元为基数，复利以未还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告李方洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行信用卡本金332069.42元及截止2020年8月11日的利息109431.96元、违约金303605.17元，并支付自2020年8月12日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以尚欠的本金332069.42元为基数，复利以未还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，减半收取5626元，由被告李方洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月三十日书记员 陈爽爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1447号申请执行人：李翠，女，住敦化市光明小区**楼****。被执行人：李宏伟,男，无职业，住辽源，住辽源市龙山区中房**楼iv>申请执行人李翠与被执行人李宏伟罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403刑初72号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月23日移送执行，要求被执行人李宏伟：1.缴纳罚金52000元；2.退赔申请执行人李翠100000元。本院于2020年9月23日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月23日依法向被执行人李宏伟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李宏伟名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年9月27日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李宏伟在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院委托辽源市龙山区人民法院查询，被执行人李宏伟在其辖区无产权登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月10日对被执行人李宏伟采取限制高消费的措施。本院于2020年10月29日对申请执行人李翠进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李翠告知，申请执行人李翠认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈岩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人熊登桥申请执行被执行人陈敏婚姻家庭纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢346号，执行标的120000.00元，执行费2750.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4249号原告：杨东风，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。原告杨东风与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付原告运费及押金43442.2元及利息5213元（按年利率6%计算，自2018年5月计算至2020年5月，以后利息顺延计算至清偿之日），共计48655.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告给被告运输商品砼到被告指定地点，按被告给原告车辆编号为19号车，原告每给被告运输一次，被告给原告出具一份结算凭证，经计算被告欠原告运费及押金43442.2元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告口头订立运输合同，由原告自带车辆为被告向客户运送商品混凝土，双方按运送商品混凝土每立方米及远近距离，按每车次的方量乘以远近距离价格计算运费，原告并于2017年10月24日向被告交纳押金20000元，原告的车被编号为19号车。2018年5月起，原告为被告向客户运送商品混凝土的运费，被告一直没有给原告结算，也没有支付。由于双方没有书面合同，原告无法提供双方约定的运费计算标准，原告委托诉讼代理人所在河南栗城律师事务所委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对2018年度夏邑县商砼运输市场价格进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估结论书，评估意见为：城关15.20元/方，何营20元/方，桑固20元/方，济阳25元/方，中峰31元/方，罗庄31元/方，马头31元/方，郭店21元/方，会亭27元/方，业庙31元/方，胡桥21元/方，歧河25元/方，曹集15.2元/方，北岭25元/方，火店31元/方，太平21元/方，孔庄27元/方，韩道口31元/方，骆集25元/方，刘店19元/方，王集21元/方，杨集28元/方，郭庄19元/方，车站26元/方，砀山44元/方，白庙33元/方。按上述标准计算，2018年5月1日-29日，原告运费共计23255.4元。以上事实有原告提交的押金收据、发货单、价格评估结论书及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但从原告提交的证据，能够确认双方之间存在运输合同关系。2018年5月1日-29日，原告为被告运送货物后，被告欠原告运费未付，由于原告没有证据证明双方约定的运费计算标准，被告也没有到庭参加诉讼，双方约定运费计算标准无法查明，现原告要求按评估机构评估的运费计算标准进行计算运费，本院予以准许。经核算，被告欠原告运费共计23255.4元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告向被告交纳了押金20000元，现要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据证明双方约定有逾期付款利息及计算方式，因此，其要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计43255.4元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨东风运费及押金共计43255.4元；二、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由原告负担68元，被告负担440元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3990号 申请执行人：邵国防,男,汉族1993年2月10日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司,住安徽省合肥市龙岗区合店路以**路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。 法定代表人：朱家斌。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2020）合劳人仲案字第662号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款48417元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十日 书记员  单春宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3594号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告胡德瑛，女，汉族，1985年5月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中银消费金融有限公司与被告胡德瑛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告胡德瑛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德瑛偿还原告贷款本金115371.75元，按年利率24%向原告支付2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3461元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告胡德瑛与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告胡德瑛未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告胡德瑛未答辩。   经审理查明：2017年10月18日，原告中银消费金融有限公司与被告胡德瑛签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款200000元整。被告胡德瑛自2019年6月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金115371.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3461元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告胡德瑛位于汉滨区XX号楼XX室的房屋一套进行查封，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3594号之一民事裁定书对上述财产予以查封。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年6月1日起未按约定向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款115371.75元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告胡德瑛在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金115371.75元，并以115371.75元为基数，按年利率24%支付自2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告负担23.50元，被告负担1600元；保全费1257元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初956号原告：罗智铧，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：汪道林，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，公民身份号码5110271962********，住四川省简阳市。原告罗智铧与被告汪道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗智铧到庭参加诉讼，被告汪道林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗智铧向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还原告借款本金5万元;二、要求判决被告按照月息1分的标准支付原告自2018年5月1日起至2020年5月1日止的利息12000元；三、要求判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月被告汪道林在元谋县块土地建设加气砖厂，并注册元谋欧一新型墙体材料有限公司。2018年5月1日，汪道林提出要向我借款5万，承诺支付我月息1分的利息，我同意借给被告汪道林，将自家经营的铧味轩小黄牛米线店内周转资金5万元现金交给被告，被告汪道林给我出具借条一张，2019年1月26日，由于被告出具的第一张借条没有说明利息问题，被告又重新给原告出具借条一张，并注明按月息1分支付原告利息至还清借款本金时止。被告汪道林没有履行偿还借款本金及利息，我多次催要，被告汪道林均以暂时无钱支付为由拒绝还款。被告汪道林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、营业执照、证明及身份证复印件，因无法审查其真实性，不予采信；3、借条及借款说明，证实被告向原告借款50000.00元，约定利息为月利率1%的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年5月1日，被告汪道林向原告借款50000.00元，并于2019年1月26日向原告出具借条一份，承诺从2018年5月1日起按照月息1分计算利息至借款还清时止。后被告未将借款归还给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案被告向原告借款，双方约定了借款利息，且约定的借款利息在法律规定的范围内，故原告要求被告归还借款本金50000.00元并按照月利率1%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪道林于本判决生效之日起20日内归还原告罗智铧借款本金50000.00元，并以本金50000.00元为基数，支付2018年5月1日至2020年5月1日的利息12000.00元，合计62000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告汪道林负担。于本判决生效之日起20日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李加云人民陪审员  李正春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李文燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11386号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙庆义，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告孙庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十月二十一日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执448号 申请执行人：管荣贵，男，1979年12月31日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：管荣复，男，1977年11月15日生，汉族，农民，系申请执行人哥哥你，住址同上。 被执行人：孔小胜，男，1989年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人管荣贵与被执行人孔小胜民间借贷纠纷一案，因被执行人孔小胜未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初442号民事调解书所确定的义务，申请执行人管荣贵于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孔小胜归还借款本金50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2019年12月30日起至实际付清之日止），承担受理费530元。本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月15日向被执行人孔小胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人孔小胜未履行。 （二）本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小胜名下的相关财产信息，未发现被执行人孔小胜名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年7月16日冻结了被执行人孔小胜各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院到被执行人孔小胜所在地进行调查，未发现被执行人孔小胜下落，也未发现被执行人孔小胜有可供执行财产。 （五）本院对被执行人孔小胜采取限制高消费措施，将被执行人孔小胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司沛羽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3697号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告宿松绿嘉农业的法定代表人胡时柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户吴艳华向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业辩称，宿松农商行起诉属实，贷款用于生意周转，贷款涉及到凉亭镇政府和扶贫户，二者应该也是被告。宿松绿嘉农业未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户吴艳华（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴艳华申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定吴艳华从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还吴艳华在宿松农商行的扶贫小额贷款，吴艳华退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴艳华贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向吴艳华分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日吴艳华与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为吴艳华等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。吴艳华于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，吴艳华身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、吴艳华签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴艳华、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还吴艳华在宿松农商行的扶贫小额贷款，宿松农商行、宿松绿嘉农业、吴艳华三方均明示，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明吴艳华在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还吴艳华在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5879号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吴秉均，男，1978年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴秉均保险人代为求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7116号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴秉均向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34078.8元、逾期保险费3720.08元、违约金74842元（以理赔款34078.8元、逾期保险费3720.08元，以上合计37798.88元为基数，按照日利率千分之1的标准计算，自2015年5月25日起至实际支付之日止，暂计至2020年10月26日）、迟延履行期间的债务利息1846元（以37798.88元为基数，按照日利率万分之1.75的标准计算，自2020年1月22日起至实际支付之日止，暂计至2020年10月26日）并承担案件受理费1736元、公告费560元、本案执行费501元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秉均名下的银行存款或者其他应得款117283.88元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，营业地址重庆市云阳县新县城云江大道。被执行人：王余鹏，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市云阳县红狮镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人王余鹏借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6862号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王余鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还31107.81元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年9月30日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在中国建设银行6217003760152838702_156_1账户内有存款人民币9407.84元，本院按规定通过网络对该存款进行了强制扣划，且被执行人名下有渝F511**长安牌汽车一辆本院依法对其进行了查封但未实际控制，至此被执行人名下再无其它可供执行的财产或线索，且下落不明。2020年10月26日申请执行人前往本院，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，在领取了本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1371号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6862号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十六日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执784号之二申请执行人安忠南。被执行人莱阳永康制药有限公司。被执行人烟台元生药业有限公司。被执行人烟台天正药业有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人安忠南与被执行人烟莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初461号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4302307.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1111号 原告:柳林县便民市政公用设施投资有限公司,住所地:柳林县。 法定代表人:刘小兵，总经理。 委托诉讼代理人：高晓平，山西恒宇律师事务所律师。 被告:康艳平，女，约50余岁，汉族，现住柳林县城。 被告:刘凯，男，19xx年x月x日生，汉族，现住柳林县。 原告柳林县便民市政公用设施投资有限公司与被告康艳平、刘凯供热合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月29日，柳林县便民市政公用设施投资有限公司以与二被告和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳林县农村社会保险管理服务中心撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛建春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27882号 关于申请执行人岑枫申请执行被执行人广东国方医药科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院东坑庭案字[2020]162号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23197号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，员工。被告：黄海莲，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************64X。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告黄海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何浚欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4666号申请执行人杨林松，男，1974年4月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨林松与被执行人胡本科合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。本院（2020）豫1702民初3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡本科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡本科的银行存款及其他收益7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月二十日书记员  张辉宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14926号 原告：杨承群，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地 徽省霍邱县。 被告：楼国强，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地×× 江省义乌市城西街道夏迹塘村2组。 原告杨承群为与被告楼国强运输合同纠纷一案，于2020年9 月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用 简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨承群 到庭参加了诉讼；被告楼国强经本院合法传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付运 费共计人民币42920元并赔偿利息损失（从2019年1月29日起 按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止， 之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利 率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告给被告运泥 土，在2019年1月29日止计116车，每车470元计54520元， 另20车每车420元计8400元，共计人民币62920元并有被告签 名的欠条一张为证，后被告支付运费20000元，还欠原告运费 42920元。嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理 2- 由来推脱，至今未付清。 被告楼国强未作答辩。 经审理查明，杨承群为楼国强提供运输泥土服务。2019年1 月29日，楼国强向杨承群出具欠条一份，载明：“今收到拉土票 贾伯塘20车，吴坎头74车、雪峰路42车，合计共计136车票， 具体核对后确定金额。具收人：楼国强。2019年1月29日。贾伯 塘20车*420=8400元，吴坎头、雪峰路74车+42车=116车 470=54520元，共计62920元，已付2万元正，余42920元（肆 万贰仟玖佰元正）。楼国强”。杨承群陈述嗣后楼国强分文未还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐 证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告楼国 强尚欠原告杨承群报酬42920元未付系违约行为，故其应履行支 付义务并承担违约责任。关于被告楼国强应承担的违约责任，原 告杨承群主张要求从2019年1月29日起算但缺乏事实依据，故 应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率（LPR）计算至实际履行之日止。原告杨承群合理部分的诉 请，予以支持。被告楼国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭 参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼国强于本判决生效后五日内支付原告杨承群报酬 3- 42920元并赔偿利息损失【自2020年9月23日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕 之日止】。 二、驳回原告杨承群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告杨承群负担54.5元，由被告楼国 强负担436.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1476号申请执行人：敦化市龙腾粮贸有限责任公司。法定代表人：崔艳光，该公司法定代表人。被执行人：刘建立，住河南省郑州市金水区经三路**。被执行人：刘超俊，男，住河南省郑州市金水区经三路**。申请执行人敦化市龙腾粮贸有限责任公司与被执行人刘建立、刘超俊买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市龙腾粮贸有限责任公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市龙腾粮贸有限责任公司支付欠款147830元；承担执行费2117元。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日依法向被执行人刘建立、刘超俊送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月10日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘建立、刘超俊名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人刘建立、刘超俊的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月30日对被执行人刘建立、刘超俊采取限制高消费、纳入失信黑明单等措施。2020年10月30日，本院对申请执行人敦化市龙腾粮贸有限责任公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5496号 原告：彭跃全，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王玉荣，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王志志，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告彭跃全诉被告王玉荣、王志志房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：彭跃全自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭跃全撤回起诉。 案件受理费减半收取4700元，由彭跃全负担。 审判长  李朝刚 审判员  蒋 松 审判员  张 帅 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。