wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终3798号上诉人（原审被告）：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经七路**阜骏二手车**楼，统一社会信用代码：91341200MA2NHMM20U（1-1）。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：时俊林，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原审第三人：阜阳玖典酷汽车销售有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道绿苑****信用代码91341200MA2MQM5557。法定代表人：闫鹏飞，该公司经理。上诉人安徽超级车库汽车网络服务有限公司因与被上诉人时俊林、原审第三人阜阳玖典酷汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3444号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3444号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人安徽超级车库汽车网络服务有限公司预交的二审案件受理费22505元予以退回。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月二十八日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1971号原告：左乐，女，1984年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：史恪鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，宁陵县人，住河南省宁陵县。本院在审理原告左乐诉被告史恪鹏民间借贷纠纷一案过程中，因原告左乐于2020年10月13日15时无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费288元，减半收取144元，由原告左乐负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年十月十三日代理书记员  赵 蓉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2183号 申请执行人：林继周，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：许国庆，男，1975年2月1日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。 本院在执行申请执行人林继周与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人许国庆发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人许国庆向申请执行人林继周偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年7月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、向申请执行人林继周加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费300元及预估执行费205元。因被执行人许国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林继周于2020年8月25日申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月1日向执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许国庆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人许国庆有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许国庆所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人许国庆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人许国庆有财产可供执行。另本院已依法向被执行人许国庆发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2183号案件终结本次执行程序。 被执行人许国庆负有继续向申请执行人林继周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7155号之二 申请执行人：何结群，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张继豪，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省顺德区。 本院在执行何结群与张继豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告何结群与被告张继豪双方一致确认，被告张继豪尚欠原告何结群借款157075元，被告张继豪定于从2019年12月起至2022年1月每月20日前各清还4000元，2022年2月20日前清还3075元，付款方式：转入原告指定的银行账户（户名：何结群，开户行：中国工商银行，账号：62×××84）； 二、如被告张继豪按上述约定依时足额偿还款项（即共清还107075元）后，原告放弃对其余借款50000元及利息的追讨；如被告张继豪未按上述约定依时足额偿还款项，原告可按未偿还款项（本金157075元减去已实际偿还款项）、诉讼费，申请法院强制执行，被告并从2019年9月3日起至实际清还之日止以未偿还款项（本金157075元减去已实际偿还款项）按年利率6%计算利息给原告；三、本案受理费为3441.5元，减半收取计1720.75元（原告何结群已预交），由被告张继豪负担，被告于2022年2月20日前向原告支付，如被告未依时足额支付款项由原告一并向法院申请执行，本院不再作收退。因张继豪未按上述生效法律文书履行义务，何结群向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人张继豪所在佛山市顺德区均安镇星槎村星槎股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人张继豪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余167747.22元（含执行费2380.5元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张继豪负有继续向申请执行人何结群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚秋宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1586号 申请执行人：高山,男,1975年4月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：胡长江,男,1986年7月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人高山与被执行人胡长江“债权”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初681号民事调解书，被执行人胡长江应偿还申请人高山借款54500.00元、承担案件受理费300.00元和执行费718.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人胡长江可供执行的财产，申请执行人高山也不能提供被执行人胡长江可供执行的财产线索，本院已将被执行人胡长江限制高消费，现申请执行人高山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苟 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市春园彩印厂，住所地苍南县钱库镇龙金大道**第五、第**（温州威牛胶原制品有限公司内）。执行事务合伙人：金理国。委托诉讼代理人：季一江、谢冰冰，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州威牛胶原制品有限公司，住，住所地苍南县钱库镇龙金大道**/div>诉讼代表人：陈立启。再审申请人温州市春园彩印厂因与被申请人温州威牛胶原制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2020年10月19日，再审申请人温州市春园彩印厂向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许温州市春园彩印厂撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十月二十三日书记员  王雅倩
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保67号 申请人：梁海生，男，1969年10月5日生，汉族，住怀安县。 被申请人：郝素梅，女，25岁，汉族，住怀安县。 关于梁海生与郝素梅机动车交通事故责任纠纷一案，梁海生向本院提出财产保全的申请，请求保全郝素梅名下冀GDJ6**号别克牌小轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封郝素梅名下冀GDJ6**号别克牌小轿车一辆（价值五万元的部分），期限为二年。 2 保全费520元，由申请人梁海生先行支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翟城琛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5637号申请人：南京某工程技术有限公司。法定代表人：万某，该公司执行董事。被申请人：江苏某集团有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事。本院在审理原告南京某工程技术有限公司与被告江苏某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款115000元，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司保函担保。本院认为，申请人的诉讼保全请求及永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某集团有限公司名下银行存款115000元，冻结期限为1年。保全费1095元，由申请人南京某工程技术有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执444号 申请执行人：陈利平，男，汉族，1972年8月23日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初249号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款7000元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行的存款7000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2099号 原告：江辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：廖东东，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告江辉与被告廖东东买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告廖东东立即支付原告欠款34万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告江辉到庭参加诉讼，被告廖东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月19日16时17分，原、被告通过微信加为好友后，原告遂向被告提出购买1000只价值34万元的额温枪，被告也向原告承诺：“（打款给我）2天内不发货退款给你”。当日17时10分，原告通过其尾号为2552的中国工商银行账户转账汇款34万元至被告尾号为8515的中国工商银行账户中。此后二天内原告多次催促被告发货，但被告一直未发送货物给原告。2020年2月22日，因被告未发送货物，原告遂要求被告退回预付货款，被告也承诺在当天退款。后被告未按时退款，原告多次催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖东东给付原告江辉货款34万元及逾期付款利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告江辉其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告廖东东负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  郑江泉 二０二０年十月二十日 书 记 员  刘婧玙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14631号原告：唐慧娟，女，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告：唐永华，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。原告唐慧娟与被告唐永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧娟到庭参加了诉讼。被告唐永华经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐慧娟诉称：被告在2018年4月、7月、10月因还银行贷款为由从原告处借款19700元，其中19500元是通过手机银行转账给被告，200元是微信红包方式发给被告，还有500元没有写借条，以银行转账记录为证。被告当面向原告写下两张《借条》，还款日期到期后，被告至今仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金19700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐永华辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月4日，原告通过银行向被告转账6000元。2018年4月17日，原告通过银行向被告转账500元。2018年4月23日，原告通过银行向被告转账4000元。2018年7月1日，原告通过银行向被告转账6000元。2018年10月31日，原告通过银行向被告转账3000元。2018年7月2日，被告出具《借条》，载明：“兹有唐永华于2018.4.5.7月借唐慧娟人民款项共1.6万元（壹万陆仟元整），于2019.12月之前还清”。2018年11月1日，被告再次出具《借条》，载明：“唐永华于2018年10月31号借唐慧娟3200元整（叁仟贰佰圆整），于2019年12月还款！”。庭审中，原告表示上述于2018年4月17日银行转账的500元未出具书面《借条》，由于该笔款项是单独转账，忘记让被告写进《借条》。另外200元是通过微信红包转账被告，现微信上找不到该200元的红包记录。上述借款是其先转款后再让被告出具的《借条》。以上事实，有《借条》、交易清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、交易清单等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。至于具体的借款金额。首先，原告主张2018年4月17日向被告转账的500元是被告向其借款，可被告于2018年7月2日才出具《借条》，且该《借条》明确载明借款时间及借款金额，原告确认该《借条》未包括该500元，该500元亦未另行出具《借条》，根据正常交易习惯该笔500元转账时间在《借条》出具之前，如该500元亦为双方之间的借款，本应在该笔借款之后，双方对账时将该笔500元款项计入至《借条》中，而现该《借条》并未包括该500元与常理不符，故原告主张该500元为涉案出借给被告的款项，本院不予支持。其次，被告于2018年7月2日出具的《借条》，原告提交与该《借条》相对应的转账记录，故原告主张被告偿还该《借条》中的借款金额16000元，本院予以支持。最后，被告于2018年11月1日出具的《借条》，虽然该《借条》载明被告借3200元，可原告仅提交了3000元的转账记录，原告未提交证据予以佐证其还另外向被告实际交付了200元，故原告主张被告偿还该《借条》中的借款金额3000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还的借款本金为19000元。现涉案借款期限届满，被告未按约向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告唐永华向原告唐慧娟偿还借款本金19000元。二、驳回原告唐慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.5元（原告唐慧娟已缴纳），由原告唐慧娟负担10.4元，被告唐永华负担282.1元并在本判决履行期限内将其应负担的部分直接支付给原告唐慧娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓敏
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初167号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张明龙，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2010年5月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金2548元；2011年3月28日因盗窃被河北省沧州市人民政府劳动教养一年；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2017年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年12月27日刑满释放；2019年7月30日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年6月10日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月6日批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张明龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长佟文华、检察员刘宝利出庭支持公诉，被告人张明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2020年6月21日被告人张明龙将受害人李某停放于沧州市新华区盛泽花园小区八号 2 楼四单元地下室楼道内的电动摩托车偷走，藏匿于沧州市新华区内的住处内，于当日11时许以440余元的价格卖给韩某，该被盗的电动摩托车经沧州市新华区物价认证中心认证，在被盗基准日的市场价格为3650元。 上述事实，被告人张明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明龙的供述，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，证人韩某对被告人张明龙的辨认，被告人张明龙对犯罪地点的辨认笔录及辨认照片，被告人张明龙对电动摩托车藏匿地点的辨认笔录及辨认照片，河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初303号刑事判决书，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终445号刑事裁定书，本院（2010）新刑初字第111号、（2016）冀0902刑初46号、（2017）冀0902刑初145号、（2018）冀0902刑初96号刑事判决书，沧州市公安局新华分局立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过，沧州市新华区价格认证中心文件（沧新价认字［2020］第42号），河北省深州监狱刑满释放证明，被告人张明龙的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 3 一、被告人张明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。） 二、对被告张明龙违法所得440元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵 景 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张安伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执197号之二 申请执行人：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇人民路。 负责人：蒋某某，职务：行长。 被执行人：李某某，女，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年10月23日与被执行人李某某达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐晶晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6906号原告：曹云兴，女，1970年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：爱你士化妆用具（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇精成路**。法定代表人：爱你士·玛琳·特沃，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士翔，天津众磊律师事务所律师。原告曹云兴与被告爱你士化妆用具（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹云兴之委托诉讼代理人陈科蕾、被告爱你士化妆用具（天津）有限公司之委托诉讼代理人刘俊、周士翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云兴向本院提出诉讼请求：1、原、被告2008年1月6日至2020年6月20日期间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，岗位为操作工。原、被告双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告爱你士化妆用具（天津）有限公司辩称，认可原告与被告2013年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原、被告共认双方2013年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出津西青劳人仲不字［2020］第52-2号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告共认双方自2013年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告曹云兴与被告爱你士化妆用具（天津）有限公司在2013年1月1日至2020年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由爱你士化妆用具（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2013号 原告张山海，现住河北省新乐市。 被告阳泉市建设集团有限责任公司工程二处。 负责人赵义军。经理。 本院在受理原告张山海与被告阳泉市建设集团有限责任公司工程二处建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告阳泉市建设集团有限责任公司工程二处的起诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告张山海负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史利珍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3015号罪犯刘培元，又名焦连民，男，1976年9月5日出生，汉族，中专肄业，原住河南省范县。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）郑刑二初字第55号刑事判决，认定被告人刘培元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）豫法刑二复字第0042号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2006年9月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘培元在执行期间，2008年12月10日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘培元减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘培元自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘培元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘培元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培元准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月20日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5496号原告：张相友，男，汉族，1953年9月4日出生，住太康县。原告：王慧珍，女，汉族，1955年9月14日出生，住太康县。被告：李德胜，男，汉族，1966年2月17日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告王慧珍、张相友诉被告李玉玲、李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告王慧珍、张相友诉称，二原告系夫妻关系，二被告在太康县××楼乡经营粮食收购生意，二原告多次向被告处出售粮食，被告共欠二原告粮食款29000元，当时约定的利息为月息1分。后经二原告多次找被告追要该款，被告迟迟不予支付。现请求人民法院依法判令二被告支付原告款29000元及利息。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王慧珍、张相友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15204号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：郭桂银，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告郭桂银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**、被告郭桂银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告采林物业公司诉称，被告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期小区业主。自2015年2月10日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。从2018年1月至2020年6月30日，被告共计欠物业费3123元、公摊费360元。现原告起诉要求被告给付拖欠物业费3123元、公摊费360元，另支付违约金500元。 被告郭桂银辩称，欠费属实，不认可诉讼费和违约金，不缴费的原因是：物业从2019年3月31日开始至今合同期满后没有再和业委会签订新的合同，同时降低了物业服务水平，侵犯了业主的合法权益。 经审理查明：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2015年2月10日申烨太阳城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；住宅**以上（含**）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告郭桂银系该小区的业主，房屋建筑面积86.75平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告郭桂银提供了物业管理服务，被告从2018年1月至2020年6月30日未向原告支付物业服务费、公摊费共计3599.1元即（86.75平方米×1.2元/月＋12元/月）×31个月；原告于2020年7月25日向被告邮寄送达催费通知书催收未果。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的申烨太阳城大一期物业服务合同、房屋登记信息，催费通知书及邮寄回执、催费张贴照片、原告的营业执照、物价局收费价目表等证据，被告提交的小区照片若干张，经庭审质证，本院审查，对符合三性原则的部分证据予以采信。 本院认为，原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，合同到期后，原告继续为小区业主提供物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张。被告的辩称可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由；同时原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭桂银自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2018年1月至2020年6月30日的物业服务费、公摊费共计3599.1元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂银负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2423号原告：杨某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金都律师事务所律师。原告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。本院在审理原告杨某与被告张某请求变更公司登记纠纷一案中，原告杨某以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审判员 李 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 马皓捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾令造，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区联和镇上围北街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾令造信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾令造系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,899.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1600号之八被执行人：刘国东，男，汉族，1984年04月03日生，住安徽省蚌埠市固镇县。刘国东犯盗窃罪一案，本院于2019年5月31日作出的(2020)皖0304刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被告人刘国东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人刘国东名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国东的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 姚先明
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1228号原告：谢火国，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：高端阳，隔蒲潭镇刘蒲村民委员会推荐。被告：景三明，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告谢火国与被告景三明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢火国及其委托诉讼代理人高端阳到庭参加了诉讼，被告景三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢火国向本院提出诉讼请求：景三明偿还谢火国订金30000元，双倍返还订金并支付资金占用期间利息12000元（按月利率20‰计算自2018年12月2日起至2020年7月21日止）。事实和理由：2018年9月间，景三明自称在隆盛华庭有水电工程，经石四元介绍，收取谢火国工程订金30000元，后未按约定将水电工程给谢火国。被告景三明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景三明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，景三明向谢火国借款30000元，向其出具《借条》，借条载明：“今借到谢火国人民币叁万元正（￥30000.00元正）”。本院认为，景三明向谢火国出具的《借条》，证明双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，谢火国主张景三明返还上述借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。谢火国主张景三明双倍返还并支付期内利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。景三明未到庭，不影响本院对本案依法进行审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告景三明限于本判决生效之日起十日内返还原告谢火国借款本金30000元。二、驳回原告谢火国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告景三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  邹琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2320号原告：向自玉。被告：李明。被告：湖北恒源实业有限公司。原告向自玉与被告李明、湖北恒源实业有限公司（以下简称恒源公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向自玉到庭参加诉讼。被告李明、恒源公司经公告送达开庭票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向自玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款109711.28元；2.本案诉讼费由被告承担。李明、恒源公司未作答辩。本院查明，李明系恒源公司项目部经理。2018年8月至同年10月期间，恒源公司雇用向自玉到恒源公司所属武汉市江汉区新华下路福星科技大楼一楼维多利亚酒吧等地从事装修拆除等工作，2018年10月，李明出具《工程结算单》及《证明》，证实恒源公司欠付向自玉劳务报酬共计109711.28元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。向自玉受雇于恒源公司在“维多利亚酒吧”等工程中提供劳务，双方形成了劳务合同关系，经结算，恒源公司尚欠向自玉劳务报酬109711.28元，应当予以支付。李明系恒源公司项目经理，其以个人名义向向自玉出具的结算系代表恒源公司的职务行为，结算单中载明的欠付金额应当由恒源公司承担给付责任，因李明个人向向自玉出具结算单，故对于向自玉要求李明与恒源公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：被告李明、湖北恒源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告向自玉支付劳务报酬109711.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告李明、湖北恒源实业有限公司负担（此款原告向自玉已垫付本院，被告李明、湖北恒源实业有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告向自玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十月十九日书记员  张熠琪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执316号之四申请执行人：高峰，男，1976年4月28日生，汉族，高中文化，个体工商户,住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：陈军红，女，1975年3月7日生，汉族，高中文化，无职业,住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县森林宾馆，住所：长白朝鲜族自治县。经营者：靳华，女，1971年5月9日生，汉族，初中文化，该宾馆经理,住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郑堂臣，男，1969年9月8日生，汉族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人高峰、陈军红和与被执行人长白朝鲜族自治县森林宾馆、郑堂臣承揽合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初35号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初35号民事调解书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款16万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人在银行和互联网银行有存款，我院依法冻结了被执行人银行和互联网银行存款，并扣划至人民法院执行款账户，线下查询发现被执行人郑堂臣有公积金，我院依法划拨48000元至人民法院执行款账户，发现被执行人郑堂臣有房屋和车辆，申请执行人不申请采取强制执行措施，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人郑堂臣同意将自己的工资账户冻结，工资全额给付申请执行人偿还欠款，不保留生活费，申请执行人同意解除对被执行人其他账户的冻结。除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索。被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  黄永安
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7296号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：徐媛媛，女，1989年5月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈亚萍、徐鸿明、徐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2262号 原告：赵明坤，男，1994年7月1日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：王翔雨，男，1983年1月13日出生，汉族，住平泉市。 原告赵明坤与被告王翔雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明坤的委托诉讼代理人张利平、被告王翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金38000.00元及自2018年12月31日起至履行完毕之日止按年息24%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将冀Ｈ×××××哈弗轿车抵押给刘宏伟借款，借款到期后被告未能归还借款本息。2018年12月31日，被告向原告借款38000.00元用于归还刘宏伟，当日原告用代替被告归还刘宏伟借款本息的方式支付了借款38000.00元。被告给原告出具借条一份，双方签订了《汽车抵押借款合同》，被告将冀Ｈ×××××号哈弗轿车抵押给原告。冀Ｈ×××××号哈弗轿车在被告交付给原告后第五天，因被告未按期归还在其他机构的货款，该车辆被其他机构开走。借款到期后，被告未归还借款本金，未支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王翔雨辩称，我是把车冀Ｈ×××××号押给刘宏伟借了30000.00元，用了四个月没还上，刘宏伟说把车处理了，我说行。我跟原告不认识，是他们俩叫我回来签字的，就按抵押车卖了。这个车市场价7万多，我贷了3万多，但是我车还有4万多元的贷款，卖了之后把贷款换上拿出绿本协助他过户。我接了30000.00元，但原告说是38000.00元，我不知道怎么回事。这车卖了27000.00元。 本院经审理认定事实如下：王翔雨以冀Ｈ×××××号哈弗轿车作抵押，向刘宏伟借款，但未将机动车登记证书交给刘宏伟，借款到期后王翔雨未能偿还借款本息。2018年12月31日，王翔雨出具借条，记明今借到赵明坤人民币38000.00元整，用于生意周转资金，用期12个月；借款人王翔雨每月向出借人赵明坤支付利息1000.00元，借款到期后借款人如不按时还款，自愿每天向出借人赵明坤支付借款总额百分之五的违约金。2018年12月31日，王翔雨、赵明坤二人签订汽车抵押借款合同，约定了借款金额为38000.00元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月1日，该合同未约定抵押物的具体情况。2018年12月31日之后，冀Ｈ×××××号哈弗轿车在赵明坤手中，2019年1月，该车被他人开走。赵明坤称2018年12月31日微信向刘宏伟转账15000.00元，另给付刘宏伟23000.00元现金，代替王翔雨偿还欠刘宏伟借款本息，但只提供了15000.00元的微信转账记录，未提供支付现金的证据。另赵明坤提供刘新民署名的证明一份，证明2018年12月31日王翔雨向赵明坤借款38000.00元用于归还我，经王翔雨同意，赵明坤用代替王翔雨向我归还借款本息的方式支付了借款38000.00元，在华北物流我的办公室，王翔雨给赵明坤出具借条一份，双方签订《汽车抵押借款合同》，王翔雨将冀Ｈ×××××号哈弗轿车抵押给赵明坤，签订合同后，王翔雨将没有机动车登记证书的冀Ｈ×××××号哈弗轿车交付给赵明坤。2019年1月，赵明坤通知我，王翔雨交付抵押的冀Ｈ×××××号哈弗轿车被抵押车手续的金融公司开走。 本院认为，民间借贷属借款合同，借款合同自借款人收到借款时成立。赵明坤虽提供了王翔雨出具的借条及双方签订的汽车抵押借款合同，但未提供将借款38000.00元实际支付给王翔雨的证据。赵明坤提供的刘新民出具的证明，但王翔雨对该证明有异议，刘新民未出庭作证，对刘新民的证明本院不予采信。综上，赵明坤主张与王翔雨成立民间借贷关系，要求王翔雨偿还借款本息，事实不清，证据不足，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告赵明坤的诉讼请求。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告赵明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初18536号原告：东莞市凯恩光学模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。被告：东莞市建升压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市凯恩光学模具有限公司与被告东莞市建升压铸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市凯恩光学模具有限公司没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市凯恩光学模具有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月二十八日书记员  曾 璇卢嘉敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3042号原告：崔刘合，男，汉族，1972年6月17日出生，住址：周口市西华县。委托诉讼代理人：史水舟，系扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒲俊垒，男，汉族，1989年4月24日出生，住址：扶沟县。身份证号码：。原告崔刘合与被告蒲俊垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔刘合及其委托诉讼代理人史水舟到庭参加诉讼，被告蒲俊垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔刘合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告在福建务工期间认识，被告开出租车，我在小区当保安，因原被告是周口老乡，双方认识后，被告以还债为由向原告借款两次39000元，第一次是2016年5月21日借20000元，第二次是2016年7月28日，有被告出据的借条作证，近几年来原告数次讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告蒲俊垒缺席未到庭未提出答辩意见。崔刘合围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明：原告是本案适格的原告。2、借条两份，证明：原被告之间借款事实存在，被告应承担还款责任。3、照片一张、证明是原告去被告家中要账的事实。4、微信聊天截图七张，证明及几年来多次通过电话、微信向被告催要借款的事实，被告均已没钱为由拒不偿还。被告蒲俊垒未向法庭提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告在福建务工期间认识，被告蒲俊垒开出租车，原告崔刘合在小区当保安，因原、被告是周口老乡，双方认识后，被告蒲俊垒以还债为由向原告崔刘合借款两次39000元，第一次是2016年5月21日借20000元，第二次是2016年7月28日借19000元，被告蒲俊垒分别向原告崔刘合出具借条，内容如下：“‘借条借款人:姓名’”蒲俊垒，性别男，民族汉，出生1989年4月24日身份证号码：。今向崔刘合借人民币20000元整，期限为2个月于2016年7月29日一次性还清。借款人：蒲俊垒借款日期：2016年5月29日”。和“‘借条借款人:姓名’”蒲俊垒，性别男，民族汉，出生1989年4月24日身份证号码：。今向崔刘合借人民币19000元整，借款人：蒲俊垒借款日期：2016年7月28日”。借款到期后，经原告崔刘合多次催要，被告蒲俊垒均以无钱为由至今未还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告蒲俊垒向原告崔刘合借款39000元，并由被告蒲俊垒向原告崔刘合出具有借条，双方之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告蒲俊垒应负偿还义务。被告蒲俊垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲俊垒于判决生效之日起十日内偿还原告崔刘合借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告蒲俊垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十月二十九日书记员  徐西文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2034号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈乐基，男，1999年6月18日生，公民身份号码442************977，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********之三。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审，2020年6月12日被中山市********住，2020年9月16日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1243号起诉书指控被告人陈乐基犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈乐基已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈乐基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年2月至5月，被告人陈乐基多次秘密窃取被害人手机支付宝内的现金共计人民币3470元，具体犯罪事实如下:1、2019年2月16日，被告人陈乐基在被害人黄燕香位于中山市石岐区*****巷5号住宅内以借手机玩游戏为由取得被害人黄燕香的手机，后盗得被害人黄燕香手机支付宝内的现金人民币600元；2、同年5月13日中午12时30分许、14时50分许，被告人陈乐基在中山市***************前台以借手机上网为由取得被害人谢国奇的手机，后分两笔共盗得被害人谢国奇手机支付宝内的现金人民币2000元；3、同年5月13日晚上11时10分许、5月14日凌晨0时30分许，被告人陈乐基在上述地点以相同方式分三笔共盗得被害人谢国奇手机支付宝内的现金人民币800元；4、同年5月15日下午3时许，被告人陈乐基在上述地点以相同方式分两笔共盗得被害人谢国奇手机支付宝内的现金人民币70元。同年5月16日，被告人陈乐基明知被害人报警仍在现场等候处理，后民警在中山市坦洲镇汇昌酒店门口将其抓获。归案后，被告人陈乐基如实供述上述事实。破案后，被告人陈乐基家属已退赔被害人谢国奇人民币2870元，并取得被害人黄燕香、谢国奇的谅解。上述事实，被告人陈乐基在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐基多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈乐基有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈乐基符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈乐基犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨杨俊濠
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初424号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1970年7月10日出生于山东省鄄城县。2011年10月9日因饮酒后驾驶机动车被鄄城县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月13日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿鄄城县尧王路由北向南行驶至建设街中国农业银行鄄城县支行附近处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，案发时王某血液中乙醇成分含量为157.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书复印件，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人王某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6386号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王中敏，男，1989年9月17日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，张林洁退缴的人民币140000元已发还给权利人王中敏。依据上述判决，被执行人高振兴应继续退赔权利人王中敏剩余经济损失人民币112500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于继续退赔权利人王中敏的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月三十一日书记员  方鸿博
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3166号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠军，男，1961年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐舟萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高老虎，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 二审被上诉人（一审被告）：胡佃早，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人王惠军、徐舟萍因与被申请人高老虎案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2017）苏03民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王惠军、徐舟萍向本院申请再审称，请求提审本案，撤销徐州中院（2017）苏03民终3437号民事判决，维持新沂市人民法院（2016）苏0381民初5293号民事判决。事实与理由：再审申请人提交的房屋买卖合同证明签订合同之时即交了房款。3万元由王惠军交付胡佃早，25万元由其弟王惠斌交付胡佃早妻子徐勤平，胡佃早将原始的13万元收款收据及钥匙交付王惠军。再审申请人因年纪大记忆力减退，庭审表述混乱。再审申请人与胡佃早已按合同约定履行完毕。随后装修入住达七年之久。二审判决教条的主观认定背离日常生活。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，再审申请人举证的房屋买卖合同付款时间约定不明确。再审申请人未能提供付清全部房款的凭据，本案审理过程中陈述的付款情况存在矛盾之处。再审申请人购买的涉案房屋，胡佃早并未取得涉案房屋的所有权，再审申请人应当明知涉案房屋不能办理权属登记。综上，再审申请人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王惠军、徐舟萍的再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王莹莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1958号原告：方某，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务生法律工作者。被告：李某，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告方某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系事实婚姻关系，1991年10月份经人介绍相识并于××××年××月份按照农村习俗举行婚礼，后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李心钱，××××年××月××日生育长女李露露，××××年××月××日生育次子李心悦，现均已成年。虽然原、被告生活时间较长，但双方并未建立真正的夫妻感情，被告具有严重的家庭暴力。被告因犯罪行为被判处12年刑期，在这期间原告一人带着三个孩子艰难生活，被告出狱后仍然对原告不满且继续实施暴力行为，被告的恶劣行为对原告的心理和精神上造成巨大伤害。现夫妻感情已经彻底破裂，双方无法再共同生活，故原告起诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条明确规定取得结婚证，才确认夫妻关系。原告方某现以夫妻关系起诉被告李某离婚，审理过程中原、被告虽认可双方办理结婚登记领取结婚证的事实但并未提交结婚证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；……，当事人均认可的事实还应就其身份关系提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的原告方某与被告李某的夫妻关系依法难于确认，根据上述规定，作为原告方某应负举证之责，其不能举证存在合法的夫妻关系，故其要求离婚未有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14021号之一 被执行人：曾安，男，1992年11月7日出生，苗族，住贵州省余庆县。 关于被告人曾安罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2802号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人曾安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款330.6元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为330.6元，未执行标的为669.4元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾安负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16018号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：秦均，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告秦均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年十月十二日书记员  任鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6953号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：王红梅，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市故县，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2020年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十六日书记员 申若芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2294号 申请人：陈大勇，男，汉族，生于1972年9月4日，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被执行人：朱明武，男，汉族，生于1978年7月22日，住四川省阆中市。 本院在执行陈大勇申请执行朱明武定作合同纠纷一案中，被执行人朱明武未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人朱明武采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的28，600元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3106号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东巽龙建筑科技有限公司，住所地邹城工业园区内。法定代表人：高延青，经理。被申请人：山东米阳肥业科技有限公司，住济宁高新区王因镇王因工业园内**厂房。法定代表人：周凯，总经理。被申请人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高夫彬，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、高福平、高夫彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、高福平、高夫彬银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12293号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东巽龙建筑科技有限公司、山东米阳肥业科技有限公司、高福平、高夫彬银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4456号原告吴玉艮，女，1936年3月6日出生，汉族，户籍地蕲春县，系李某的母亲。原告李文秀，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍地蕲春县，系李某的女儿。原告李文鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，户籍地蕲春县，系李某的儿子。原告邓秋节，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地蕲春县，系李某的妻子。被告喻威，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地英山县，被告湖北亿度家私有限公司，营业所在地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人周伟，该公司经理。原告吴玉艮、李文秀、李文鹏、邓秋节与被告喻威、湖北亿度家私有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被害人李某在武汉上班时因高温导致中暑患病，经治疗无效死亡。本案被告湖北亿度家私有限公司营业所在地不在蕲春县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院认为，导致被害人李某致病的侵权行为发生地不在蕲春县，与其可能存在劳务关系的被告喻威属湖北省英山县人，该案侵权行为地与被告所在地均不在蕲春县，该案应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省英山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十月二十六日书记员  冯卫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3471号上诉人（原审原告）：李模顺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人李模顺因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李模顺上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持李模顺的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护李模顺的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。李模顺认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，李模顺支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，李模顺已经居住使用多年。李模顺提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助李模顺办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，李模顺起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了李模顺的民事诉权，否定了李模顺与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。李模顺认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。李模顺与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，李模顺认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,李模顺不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持李模顺的上诉请求，以维护法律的正确实施和李模顺的合法权益。李模顺向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助李模顺办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向李模顺支付逾期办理房屋权属证书的违约金5689.22元;6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李模顺的起诉。案件受理费已减半收取25元（李模顺已预交），退还李模顺。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，李模顺可就本案另行起诉。综上，李模顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9804号 申请执行人：深圳市鹏海达电子有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场1810A，统一社会信用代码91440300693956362E。 法定代表人：伍朱琳。 被执行人：深圳市中辉意志科技有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**A社会信用代码9144030039841101XQ。 法定代表人：林辉。 申请执行人深圳市鹏海达电子有限公司与被执行人深圳市中辉意志科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29849.00及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市中辉意志科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月27日至2023年7月26日。 此外本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  简笑若
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘11行终218号 上诉人（原审原告）：雷六斤。 委托诉讼代理人：李会明。 被上诉人（原审被告）：蓝山县不动产登记中心。 法定代表人：雷向阳，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 上诉人雷六斤因被上诉人蓝山县不动产登记中心行政不作为一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告雷六斤于2020年1月10日向被告蓝山县不动产登记中心邮寄了《获取不动产登记信息申请书》，要求复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产权证。被告蓝山县不动产登记中心于2020年1月11日收到该《获取不动产登记信息申请书》，但一直未给予原告答复，原告遂于2020年5月19日诉至道县人民法院。上述事实有《获取不动产登记信息申请书》、邮件交寄单等证据予以证实。 原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第九条规定，符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供；第十条规定，不符合查询条件的，不动产登记机构不予查询，并出具不予查询告知书。本案中，被告蓝山县不动产登记中心在收到原告雷六斤邮寄的《获取不动产登记信息申请书》后，应当按照上述法律规定审核原告的申请是否符合查询复制不动产信息的条件，并作出给予或者不给予查询复制的处理结果。而被告在接到原告申请后两个月内未给予原告任何答复，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、限被告蓝山县不动产登记中心于本判决生效之日起三十日内对原告雷六斤关于复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产权证的申请作出答复；二、驳回原告雷六斤的其他诉讼请求。 雷六斤对上述判决不服，上诉称，原审法院已查明上诉人于2020年1月10日向被上诉人蓝山县不动产登记中心邮寄了《获取不动产登记信息申请书》，被上诉人的工作人员于2020年1月11日签收，但一直未给予上诉人答复。原审法院未对被上诉人未履行法定职责行为是否合法进行审查，而是直接驳回了上诉人要求确认行政不作为的诉讼请求错误。为此，请求二审法院维持原审判决第一项，改判第二项为确认被上诉人行政不作为。 被上诉人蓝山县不动产登记中心辩称，虽然被上诉人由于工作人员的失误，未及时对上诉人的查询申请予以处理，但被上诉人知道该申请信息后采取了补救措施，给予了书面回复。上诉人的上诉理由及请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是原审法院判令被上诉人对上诉人的查询申请作出答复是否符合法律规定。现评析如下： 《不动产登记资料查询暂行办法》第十条规定：“符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供。”第十一条规定：“不符合查询条件，不动产登记机构不予查询，并出具不予查询告知书。”通过上述法条可知，无论查询申请是否符合条件，不动产登记机构均应答复处理。本案中，被上诉人收到上诉人不动产登记信息查询申请后，在规定期限内未答复处理，违反了法律规定。上诉人申请查询并复制相关资料，是要求被上诉人履行法定职责，原审判决限期予以答复处理，回应了其诉请即上诉人要求履行法定职责的请求成立。当行政机关已经无法履行或者履行无实际意义的，才应判决确认违法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判令被上诉人在判决生效后三十日内对上诉人的查询申请予以答复符合法律规定。上诉人提出原审判决未对被上诉人是否履行法定职责进行裁判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷六斤承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2595号原告：高×，山西省吕梁市离石区段家坪村33号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2018年10月开始在被告处工作。2020年7月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，对原告入职、离职时间无异议，工资是每月1200元，并提供统计表予以佐证。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2020年7月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告生于1955年8月，2015年8月原告已年满60周岁，因此2018年10月至2020年7月原、被告形成了劳务关系。原、被告解除劳务关系后，被告酌情给予原告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告高丑生解除劳务关系后的经济补偿金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈保宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11694号原告：东莞市苏良五金有限公司，住所地：广东省东莞市*******上埔工业区。法定代表人：雷群笑，经理。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇三卞工业区。法定代表人：庄某1。原告东莞市苏良五金有限公司与被告漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市苏良五金有限公司的委托诉讼代理人许嘉敏到庭参加了诉讼，被告漳州闽航发钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市苏良五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92190.8元及利息（利息自2019年9月7日期起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月9日为1925.35元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月-2019年12月期间，被告向原告采购顶球、空心球等货物，原告与被告就以上交易进行了对账并签署了对账单，合计92190.8元。被告一直拖欠原告以上货款，时至今日，被告仍未向原告支付以上货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告漳州闽航发钢管有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了采购订单、送货单、对账单予以证明被告向原告购买顶球、空心球，被告尚欠原告2019年8月至12月的货款92190.8元。其中，采购订单为打印件，部分采购订单的需方落款处加盖有被告的合同专用章；送货单为原件，送货单的抬头是东莞市苏良五金有限公司，客户为闽航发，收货人签名处为空白；对账单为原件，客户回签处加盖了被告的合同专用章并手写备注“核对无误”,其中2019年8月的货款金额为18494元，2019年9月的货款金额为29435.2元，2019年10月的货款金额为6682.8元，2019年11月的货款金额为20846元，2019年12月的货款金额为16732.8元。对此，本院分析认为，原告提供的送货单、对账单有原件为证，且对账单上的订单号、品名规格、单位、数量、单价、金额、送货单号、送货与采购订单、送货单上的可以一一对应，对账单上均加盖了被告的合同专用章并手写备注“核对无误”，上述证据可以相互佐证，形成完整的证据链，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告2019年8月至12月的货款92190.8元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告2019年8月至12月的货款92190.8元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款92190.8元，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于原告主张双方约定月结30天，且经双方对账后被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付利息（以18494元为本金，从2019年9月7日起计算至付清之日止；以29435.2元为本金，从2019年10月13日起计算至付清之日止；以6682.8元为本金，从2019年11月22日起计算至付清之日止；以20846元为本金，从2019年12月7日起计算至付清之日止；以16732.8元为本金，从2020年1月7日起计算至付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告漳州闽航发钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市苏良五金有限公司货款92190.8元及利息（以18494元为本金，从2019年9月7日起计算至付清之日止；以29435.2元为本金，从2019年10月13日起计算至付清之日止；以6682.8元为本金，从2019年11月22日起计算至付清之日止；以20846元为本金，从2019年12月7日起计算至付清之日止；以16732.8元为本金，从2020年1月7日起计算至付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元、保全费920元，共计1997元（原告已预交），由被告漳州闽航发钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月十四日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12341号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘彩云，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘彩云向川商公司支付欠款本金3830元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令刘彩云向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3830元为基数，按照年利率24%从2017年12月12开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由刘彩云负担。事实和理由：2016年9月11日，刘彩云通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘彩云违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘彩云仅偿还了450元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为刘彩云偿还的本金予以抵扣。 刘彩云未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月11日，刘彩云为购买价值5480元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，每月11日还款，分期15期，月还款450元。同日，刘彩云与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘彩云签署了《商品交付确认书》，载明了刘彩云收到商品并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘彩云还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘彩云向川商公司支付了450元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘彩云应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将刘彩云归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故刘彩云还应归还川商公司借款本金3830元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为452.49元，刘彩云应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘彩云偿还本金3830元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3830元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求刘彩云支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘彩云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3830元； 二、刘彩云于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息452.49元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3830元为本金基数，自2017年12月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘彩云负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审178号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人姚高芳，男，汉族，1985年4月27日出生，住广西省北海市银海区。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人姚高芳行政处罚一案，2020年2月12日申请人作出交通行政执法简易程序处罚决定书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  霍袁平 人民陪审员  严江露 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘莉莎