福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4884号 原告：李新，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所执业律师。 被告：杨燕，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所执业律师。 原告李新与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及委托诉讼代理人吴章浩、被告杨燕的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新向本院提出诉讼请求：判令杨燕立即偿还李新借款本金250000元及利息(利息按月利率1.8%计算，从2020年4月1日起至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日止的利息为22500元)。事实与理由：杨燕因需要资金，于2019年5月5日向李新借款250000元，并出具借条一份，约定借款时间12个月，从2019年5月5日至2020年5月5日，月利率1.8%，每个月8号前付利息，到期还本金和最后一个月利息。李新向杨燕支付了250000元，可杨燕向李新支付利息至2020年3月31日止后即停止付息。经李新多次催讨，杨燕至今未偿还借款。 杨燕辩称，借款250000元属实，其中50000元系李新婆婆支付的，借款后杨燕于2020年7月19日向李新偿还借款20000元，于2020年8月31日向李新偿还借款30000元，剩余借款本金应为200000元。对于借款利息的起算时间无异议，对于借款利息的计算标准，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案发生于2019年8月20日之前，且属于上述司法解释实行后受理的一审案件，因此借款利率最高只能按照2020年全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍的标准来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李新提供的借条、银行卡转账记录有原件核对，且与本案有关，本院予以采信。杨燕提供的电子回单，杨燕主张该款系用于归还本金，本院认为电子回单上的备注仅是杨燕单方意思表示，该款项应先用于偿还未还利息后用于抵扣本金，该证据本院予以在卷佐证。杨燕提供的微信聊天记录，杨燕主张在微信聊天中，李新于7月19日确认当天归还的20000元系用于偿还本金，该证据有原件核对，本院予以采信。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 杨燕于2019年5月5日向李新出具借条一份，内容载明“今本人杨燕向李新借款人民币贰拾伍万元整（人民币￥250000），借款时间为12个月，从2019年5月5日至2020年5月5日，利息为月壹分捌即人民币肆仟伍佰元整（人民币：￥4500）。每个月8号前付利息，到期还本金和最后一个月利息。”李新于2019年5月7日向杨燕转账200000元，李新于2019年7月28日通过陈玉华账户向杨燕转账50000元。双方在庭审中均承认利息已付至2020年3月。2020年7月19日杨燕向李新转账20000元用于偿还借款本金，2020年8月31日杨燕向李新转账30000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据李新提供的借条及银行转账记录，本院认定李新与杨燕之间的借贷关系成立。关于本金的认定，杨燕向李新借款250000元，有借条与银行流水为证，本院予以认定；杨燕于2020年7月19日向李新转账20000元，该款项应用于抵扣本金有转账记录及微信聊天记录为证，本院予以认定。杨燕于2020年8月31日向李新转账30000元，双方对该笔转账用途未予以确定，该款项应按先付息后还本予以计算。故双方在借条中约定月利率1.8%，本院以本金250000元为基数按月利率1.8%计算，自2020年4月1日至2020年7月19日应抵扣的利息为16200元；以本金230000元为基数按月利率1.8%计算，自2020年7月20日至2020年8月31日应抵扣的利息为5658元，合计利息21858元。杨燕支付的30000元扣减21858元后，剩余8142元应用于抵扣本金。故杨燕应归还李新借款本金221858元。关于2020年9月1日以后的利息认定，本案中双方虽约定为月利率1.8%，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，故本院将利息调整为以借款本金221858元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年9月1日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、杨燕自本判决生效之日起十日内偿还李新借款本金221858元及利息（以借款本金221858元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年9月1日计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回李新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元，减半收取计2694元，由李新负担694元，由杨燕负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。