wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6396号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲。 被告：俞凤花，女，1933年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告俞凤花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人朱惠玲到庭参加诉讼，被告俞凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付管墅小区13幢307室住房自2016年9月至2017年8月期间的物业服务费233元，并支付违约金（自2016年10月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道管墅小区13幢307室业主。2014年9月至2017年8月，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2016年9月至2017年8月期间的物业服务费233元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告俞凤花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2015年9月1日至2017年8月31日，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算，（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区13幢307室业主，建筑面积84.51平方米。被告至今未缴纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费233元，经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉13幢307室物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业服务有限公司变更后的企业法人，依法享有要求被告支付欠付物业费的权利。关于原告请求的违约金标准问题，本院从平衡双方利益考量，酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞凤花应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道管墅小区13幢307室住房自2016年9月至2017年8月期间的物业服务费233元，并支付违约金【自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初155号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人颜玉友，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人颜玉友因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；2020年10月16日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人颜玉友犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人颜玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人颜玉友先后至盐城市盐南高新区、盐都区等地，采取“顺手牵羊”的手段盗窃作案2起，共窃得电动自行车2辆，合计价值人民币2820元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月30日，被告人颜玉友至盐城市盐南高新区鹿鸣路幼儿园西侧一巷内，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人魏某停放在该处的白色踏板式金箭牌小百灵-1型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1780元。2.2020年8月2日，被告人颜玉友至盐城市盐都区奋进路桃源居小区西侧，以“顺手牵羊”的方式窃得被害人朱某停放在该处的蓝色踏板式雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1040元。被告人颜玉友于2020年9月16日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，所窃电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人颜玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、扣押发还清单等书证，证人颜玉生等人的证言，被害人魏某、朱某的陈述，被告人颜玉友的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及提取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人颜玉友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜玉友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜玉友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日至二〇二〇年十二月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何珊（系曹炜铮之妻），女，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人毛敏，江苏云崖律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路**。法定代表人冼薇，无锡市新吴区人力资源和社会保障局局长。委托代理人王亮凡，无锡市新吴区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人神伟，江苏法舟律师事务所律师。原审第三人无锡建仪仪器机械有限公司，，住所地无锡市新吴区坊前春阳东路**法定代表人华玮，无锡建仪仪器机械有限公司董事长。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨静晗，江苏创凯律师事务所实习律师。再审申请人何珊因诉无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称新吴人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终114号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人何珊申请再审称：1、一、二审法院适用法律规范不当，曹炜铮在单位组织的旅游途中突发疾病死亡应当被认定为工伤或视同工伤；2、曹炜铮参与的此次旅游，是单位组织的奖励优秀员工的旅游，不是普通意义上的外出游玩；3、参与单位组织的活动应理解为“因工作原因、在工作时间”，对“工作场所”的理解不应局限于单位的经营场所，故突发疾病不应排除在“伤害”范畴之外。综上，新吴人社局认定曹炜铮不属于工伤错误，请求本院撤销一、二审判决，并依法改判。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案在卷证据表明，曹炜铮在参加单位组织的旅游活动过程中，突发疾病且在48小时内经抢救无效死亡。该旅游活动虽然由单位组织，但并不具有强制性，因旅游活动与履行工作职责无关，不属于工作时间和工作岗位的延伸，故曹炜铮的死亡不属于由于工作原因受到的事故伤害，亦不符合应当视同工伤的情形。因此，新吴人社局作出锡新人社工字（2017）第131410号《不予认定工伤决定书》，处理结果正确；涉案《工伤认定受理通知书》《工伤认定举证通知书》等均在法定期限内作出并送达，符合相关程序规定。原审法院判决驳回何珊的诉讼请求，并无不当。综上，何珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何珊的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十月二十二日书 记 员 钱伟红
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执173号申请执行人：普忠华，男，哈尼族，1971年6月10日生，住元阳县。被执行人：普忠发，男性，彝族，1976年04月18日生，住元阳县。本院在执行普忠华与普忠发附带民事赔偿纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人除已被扣划的银行存款14333.62元外，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3363号原告：兰州宏润建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：安泽颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：咸阳恒威建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：杨俊河，系该公司执行董事兼总经理。原告兰州宏润建筑设备租赁有限公司（以下简称兰州宏润公司）与被告咸阳恒威建筑劳务有限公司（以下简称咸阳恒威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏润公司的委托诉讼代理人刘亚岚到庭参加诉讼，被告咸阳恒威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州宏润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费261,729.09元；2．判令被告支付原告逾期付款利息11,796.34元（自2019年7月16日起暂计至2020年7月23日），此后逾期付款利息以261,729.09元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至被告实际付清租赁费之日止，以上共计273,525.42元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告约定，由原告向被告承建的乌市地铁一号线九标段大西沟车站主体工程出租脚手架等物资。2018年12月20日，经原、被告对账确认，截止2018年12月20日，被告欠付原告租赁费用287,375.68元。经原告多次催要，双方于2019年7月1日签订《分期付款协议》，确认截止2019年7月1日，被告欠付原告租赁费共计287,375.68元，被告承诺于2019年7月15日前支付原告租赁费15万元，余款137,375.68元于2019年7月31日前付清。此后，被告于2019年7月16日向原告支付租赁费25,646.59元，剩余租赁费261,729.09元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。咸阳恒威公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：对账单及分期付款协议，证明被告欠款数额为261,729.09元。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年6月至2018年12月，原告向被告承建的工程出租脚手架等物资。2018年12月20日，原、被告签订《对账单》，确认乙方（被告）尚欠甲方（原告）租赁费用287,375.68元。双方于2019年7月1日签订《分期付款协议》，约定：“一、双方确认截止2019年7月1日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）租赁费共计287,375.68元；二、乙方同意于2019年7月15日前支付甲方租赁费15万元，余款137,375.68元于2019年7月31日前全部付清；三、甲方同意如乙方在规定期限内如数付清欠款，则适当免除乙方违约金费用；四、如乙方未在规定时间内按约定付清欠款，甲方则根据双方约定，起诉至兰州市七里河区人民法院，届时，除追讨债务本金外，按合同约定自拖欠之日起收取乙方滞纳金及相关费用；五、双方确认，乙方所租物资已全部还清，双方不存在物资拖欠债务，只存在租赁费用拖欠债务。”后被告于2019年7月16日向原告支付租赁费25,646.59元，剩余租赁费261,729.09元至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告口头协商由原告向被告出租脚手架等物资，被告在使用后，向原告出具对账单确认租赁费用，故原被告之间存在租赁关系。原、被告签订的《对账单》、《分期付款协议》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告履行了出租义务，但被告未能在约定的期限内向原告支付租赁费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于租赁费数额问题，《对账单》、《分期付款协议》可以相互印证，截止2019年7月1日，被告欠原告租赁费为287,375.68元，庭审中原告认可被告于2019年7月16日已支付租赁费25,646.59元，故被告尚欠租赁费261,729.09元，本院予以认定。原告诉请被告支付自2019年7月16日至2020年7月23日的逾期付款利息11,796.34元，符合法律规定，本院予以认定；自2020年7月24日起至实际付清租赁费之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以认定。被告咸阳恒威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张租赁费数额为261,729.09元，本院予以支持；主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告咸阳恒威建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州宏润建筑设备租赁有限公司支付租赁费261,729.09元、逾期付款利息11,796.34元，合计273,525.43元；二、被告咸阳恒威建筑劳务有限公司向原告兰州宏润建筑设备租赁有限公司支付自2020年7月24日起至实际付清租赁费之日期间的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告咸阳恒威建筑劳务有限公司负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2267号原告：王兆容（荣），男，1946年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：沈大章，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王兆容与被告沈大章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆容及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加了诉讼，被告沈大章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆容向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还门市房屋；2、判令被告支付所欠租金5000元；3、要求被告承担水电费686元，及自2019年11月1日起至房屋返还之日止按约定房租计算的逾期返还房屋的经济损失；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，我将所有的坐落于盐都区楼王镇89号面积58.31平方的门面房一间出租给被告用于经营。根据门市租赁协议约定：租期一年，自2017年11月1日至2018年10月30日止，签订协议时一次性付清租金11000元，水电费由被告支付。租期届满后被告续租，仅交租金6000元，尚欠5000元至今未付，亦未返还房屋。经我多次催要未果，遂诉至法院。被告沈大章未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，王兆容作为甲方与乙方沈大章签订了一份《门市出租协议》，约定：甲方将门面房（坐落于盐都区，地号0335007）出租给乙方使用；租赁期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月30日止；乙方在签订协议时一次性付清租金人民币11000元，门市的水、电费由乙方支付。合同还对其他事项作了约定。租赁期满后，双方未续签租赁合同，沈大章仍继续承租该门面房一年。2019年11月24日，沈大章向王兆容出具欠条，载明：已付房租陆仟元，今欠到王兆荣房租伍仟元正，在2020年元月1日前付清。现因沈大章未按约定支付租金，且仍占用房屋，王兆容遂诉至本院。本案审理期间，王兆容自诉放弃要求沈大章承担水电费686元的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告向原告租赁房屋后未按约给付租金，已构成根本违约，租赁合同依法应予以解除，原告要求被告返还房屋、给付租金，并按约定租金数额承担租赁合同到期后占用房屋期间的给原告造成损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告自愿放弃要求被告承担水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈大章于本判决生效后十日内向原告王兆容返还坐落于盐城市盐都区、原告王兆容名下的门面房。二、被告沈大章于本判决生效后十日内给付原告王兆容尚欠租金人民币5000元，并赔偿原告王兆容自2019年11月1日起至返还门面房之日止按照年租金11000元标准计算的房屋占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费640元，合计740元，由被告沈大章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  任 健人民陪审员  单文平二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吴 南书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时交付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民初77号之二 原告：浙江省岱山临港经济开发有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区徐福大道**。 法定代表人：孙华盛。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：晨洲成路重工有限公司，住，住所地浙江省岱山县岱西镇茶前山村/div> 法定代表人：邬静国。 被告：浙江成路造船有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头/div> 诉讼代表人：邵汉军。 被告：浙江神海水产有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村/div> 诉讼代表人：邵汉军。 被告：晨洲船业集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村/div> 诉讼代表人：邵汉军。 原告浙江省岱山临港经济开发有限公司与被告晨洲成路重工有限公司、浙江成路造船有限公司、浙江神海水产有限公司、晨洲船业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年6月30日向原告浙江省岱山临港经济开发有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交诉讼费；期满仍未预交的，按撤回起诉处理。2020年7月6日，原告浙江省岱山临港经济开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查后予以准许。2020年10月28日，原告浙江省岱山临港经济开发有限公司向本院提交书面说明，表示其不再交纳诉讼费，同意本院按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江省岱山临港经济开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保116号解除保全申请人（原申请人）：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：陈宗淑，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：赖良芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理钟诚与张太平、陈宗淑、张明才、赖良芬民间借贷纠纷一案中，钟诚向本院提出财产保全申请，请求保全张太平、陈宗淑、张明才、赖良芬价值300万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6514号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保469号执行裁定，将张明才位于重庆市渝北区人和X大道X号X房屋、钟诚用于担保的位于重庆市南岸区X大道X号X房屋予以查封。张明才位于重庆市渝北区人和X大道X号X房屋已在我院（2019）渝0152执恢76号案件中，被依法拍卖并拍卖成交。现解除保全申请人钟诚向本院提交书面申请，请求解除对其担保房屋的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人钟诚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人钟诚的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十月二十九日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2425号罪犯魏传军，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人魏传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏传军在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次；该犯未缴纳罚金人民币200万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏传军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五不变（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初225号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王菊花，女，1971年8月21日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z217号起诉书指控被告人王菊花犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人王菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日14时许，被告人王菊花因土地问题与其弟陈某在陈某门市部发生争执，随后双方发生打架，致冉某某脸部、陈某手部以及头部不同程度受伤，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈某右手食指末节近端及右手中指末节远端骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王菊花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王菊花能积极赔偿，且能认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，建议对被告人王菊花判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片及现场图、指认作案工具照片、病历材料、鉴定意见、收条、证人冉某、杨某、石某、刘某、陈某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人王菊花的供述与辩解等证据证实。被告人王菊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王菊花构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王菊花能认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十月九日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3608号原告：陈庆锋，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司。住所地：蕲春县横车镇西驿村**。法定代表人：潘永庆。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告陈庆锋与被告蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司（以下简称“蕲春众成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆锋、被告蕲春众成公司的诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未归还的贷款50028元，由原告直接还款；2、判令被告向原告支付2020年6月至8月的逾期付款违约金20000.04元，如实际再产生逾期还款，按合约增加由被告按当期应还款的两倍金额赔偿违约金；3、判令被告向原告支付东风汽车财务有限公司（以下简称“东风财务公司”）主张的逾期赔偿费8000元；4、判令被告支付原告的误工费、车旅费合计3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月24日，在被告处全款购买东风风神AX7-2020款1.6T自动领航型汽车一辆，原价是123000元，经议价后以118000元成交。原告以支付宝支付108000元，微信支付10000元，被告方开具收款收据并注明支付方式。付完款后，被告方销售人员向原告提出，为了进一步提升被告方更大的收益及确保车辆售后服务质量。请求原告签订《会员服务补充协议书》。协议书主要内容为：原告配合被告向东风财务公司办理汽车分期付款业务，贷款80000元，分24期。贷款由被告负责还清，相关车贷风险责任也由被告方承担。若因被告还款不及时并造成原告征信报告逾期，则由被告赔偿原告当期应还款的两倍金额，相关车贷与甲方新买车辆无关。鉴于对蕲春众成公司的信任，原告答应签订《会员服务补充协议书》。2020年6月27日，原告收到东风财务公司的催款短信，在联系被告方销售人员后，被告总经理潘永庆微信联系原告，让原告帮忙还一期贷款，留好还款数据，约定于2020年7月底归还给原告。原告于2020年7月4日，还了一期金额3333.34元的贷款。然而在2020年7月22日，原告又收到东风财务公司的催款信息，被告此后推托、不予理会。现东风财务公司不断向原告催款，并说原告逾期将要支付不少于8000元的逾期费用，并通过法律途径向原告追款。原告认为，被告欺骗原告不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。蕲春众成公司辩称，对欠付原告的借款无争议，愿意偿还欠付借款50028元；原告主张的违约金超过法律规定，赔偿费、误工费、车旅费没有合同约定，同时包含在违约金中，不应重复计算。请求依据事实作出判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，陈庆锋在案外人蕲春众成汽车销售服务有限公司处购买东风风神AX7-2020款多用途乘用车一辆，陈庆锋全款支付成交价款118000元，蕲春众成汽车销售服务有限公司当日开具收款收据（载明付款方式：支付宝支付108000元，微信支付10000元），后按销售日期向陈庆锋出具机动车销售统一发票。同日，蕲春众成公司与陈庆锋签订《会员服务补充协议书》，约定：陈庆锋自愿加入“众成汽车会员车友会”。为了进一步提升该公司的更大收益及确保车辆售后服务质量，陈庆锋配合该公司向东风汽车财务有限公司办理（上述所购）汽车分期付款业务，贷款80000元，期限为24期，月供约为3333元。贷款到账后，由蕲春众成公司周转使用，贷款本息及所有相关费用全部由蕲春众成公司偿还，相关车贷风险责任也由蕲春众成公司承担。若因蕲春众成公司还款不及时并造成陈庆锋征信报告逾期，则蕲春众成公司赔偿当期应还款两倍金额的赔偿，用于补偿陈庆锋的损失。并继续承担还款责任直至协议约定的贷款本息清偿并办理（车辆）解押为止等。亦于同日，陈庆锋与东风财务公司一并签订《汽车贷款合同》与《机动车抵押合同》，约定合同项下贷款由贷款人依照《企业集团财务公司管理办法》和《汽车贷款管理办法》向借款人发放，用于借款人购买附件所列车辆。双方约定的贷款金额为80000元，贷款期限24期（月），贷款年利率8.00%，等额本息月还款金额3333.34元。付款方式约定以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权或确认。借款人同意附件所列车辆向贷款人提供抵押担保。合同签订后，贷款人如约发放了贷款。陈庆锋与蕲春众成公司确认，蕲春众成公司已代陈庆锋偿还东风财务公司的贷款29988元，未代偿的贷款金额为50028元。因蕲春众成公司未履行与原告的代还款约定，原告遂提起诉讼。另查明，蕲春众成公司、车辆销售商蕲春众成汽车销售服务有限公司的股东均为潘永庆、方超、方海珍。蕲春众成公司在庭审中自认陈庆锋的上述汽车消费贷款实际由该公司使用。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案中，原、被告均明知原告已支付全部购车款，双方以订立《会员服务补充协议书》的方式，共同虚构事实促成原告与案外人东风财务公司订立合同，由被告的关联公司蕲春众成汽车销售服务有限公司收取应当用于支付购买车辆的消费贷款。原、被告在订立合同中恶意串通，损害第三人利益，具有社会危害性。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本院依法认定原、被告订立的《会员服务补充协议书》无效，双方对合同的订立均有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告主张被告支付未清偿贷款50028元，被告认可实际使用该贷款并同意偿还，本院予以支持，应由被告向原告返还实际占用未清偿款50028元。原告主张由被告直接向东风财务公司还款，无法律依据，本院不予支持。原告以无效合同约定主张违约金，无法律依据，本院不予支持。逾期赔偿费、误工费、车旅费等损失，原告未举证且原告对合同的订立有过错，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈庆锋款50028元；二、驳回陈庆锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由蕲春众成汽车用品科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈周全
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5701号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：岑孟江，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岑孟江信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告岑孟江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31461.11元及利息和费用（截止2019年4月6日的利息和费用为14764.97元，从2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年5月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7400），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31461.11元，利息及费用14764.97元。被告岑孟江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月23日，被告岑孟江向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7400），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31461.11元、利息及费用14764.97元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告岑孟江于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31461.11元、截止2019年4月6日利息及合同约定的其他费用14764.97元，共计46226.08元，及自2019年4月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费956元减半收取478元、公告费600元，由被告岑孟江承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初682号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李利超，男，1997年1月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住址四川省成都市成华区。2020年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈鹏，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人李利超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人李利超及辩护人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月30日13时许，被告人李利超趁帮助被害人刘某进行贷款操作之机，将刘某支付宝“花呗”资金7400元转入其本人的支付宝账号，2020年3月被害人刘某发现其支付宝花呗资金被盗后报警。2020年7月14日，李利超在成华区被民警挡获；同年7月15日，李利超将7400元现金退还被害人刘某。 被告人李利超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人李利超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出：被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，事后被告人已积极主动向被害人退赃，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人李利超于2020年9月24日自愿签署《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕573号《量刑建议书》，建议判处被告人李利超有期徒刑七个月，并处罚金。 再查明，被害人刘某于2020年9月25日出具了刑事谅解书。鉴于李利超已向被害人赔偿并取得其谅解，公诉机关在法庭上调整量刑，建议判处被告人李利超有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李利超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李利超犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李利超归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人所有经济损失并取得其谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持，辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李利超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝爱玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1566号申请执行人：俞顺科，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋守东，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人俞顺科申请执行被执行人蒋守东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1489号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告蒋守东于本判决生效之日起十日内支付原告俞顺科10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋守东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人俞顺科申请执行被执行人蒋守东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月24日、2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人蒋守东名下银行存款43.6元、49.68元、9.46元、合计102.74元本院已依法予以冻结处理。其他未发现被执行人蒋守东名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人蒋守东银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，其网络资金账户仅见不超10元小额变动，本院未作冻结处理，针对银行账户本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。2、2020年9月8日，本院执行人员接申请执行人俞顺科提供被执行人蒋守东下落，依法到被执行人蒋守东所在的滨海县人民医院康复中心查找被执行人下落。经现场走访，被执行人蒋守东因交通事故至重伤在滨海县人民医院康复中心疗养，经执行人员向被执行人蒋守东管床医生了解，被执行人蒋守东目前属于高位截瘫，除脖子以上暂能正常转动以外，以下均无知觉。被执行人蒋守东年32周岁，婚后育有一子一女，系家中主要劳动力。目前被执行人家中所有财产均用于被执行人的康复治疗。3、2020年9月23日，申请执行人再次电话致电执行人员，告知执行人员被执行人蒋守东目前已康复出院，要求执行人员对被执行人蒋守东予以司法拘留。2020年9月27日，本院执行人员电话联系被执行人蒋守东（号码147××××****），电话接通后，对方系一女性，该女子表示系被执行人蒋守东母亲，并表示被执行人蒋守东目前虽出院但在射阳其舅舅家中疗养，仍处于不能行走状态。本院执行人员询问被执行人蒋守东督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋守东舅舅电话中表示欠申请执行人俞顺科的钱已经无力给付。4、2020年10月14日，本院执行人员经网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人蒋守东银行存款、网络资金发生变动。在向江苏滨海农村商业银行股份有限公司调查核实过程中，江苏滨海农村商业银行股份有限公司表示，该被执行人的银行账户至少有半年没有发生过金额变动。同日，执行人员到江苏省滨海县人民医院康复中心及病案科调查了解，医护人员向本院出具了被执行人蒋守东的病情证明，载明：颈6椎体粉碎性骨折、颈5椎体右侧横突骨折等（详见病情证明）。经询问，医护人员及时任被执行人蒋守东管床医生表示：被执行人蒋守东属高位截瘫，下半生基本无恢复行走可能。被执行人蒋守东于2020年9月18日自主要求出院，原因：治疗期间情绪崩溃。5、2020年10月20日，经申请执行人俞顺科申请，本院经审查后依法向被执行人蒋守东发出限制高消费令。6、2020年9月23日、202年9月28日、2020年10月3日、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知并告知申请执行人俞顺科被执行人蒋守东目前的身体状况，申请执行人俞顺科坚持要求对被执行人蒋守东予以司法拘留处罚。本院在向申请执行人俞顺科释明虽然本院法律文书已生效，被执行人蒋守东虽应当按照生效法律文书确定的义务主动履行，但鉴于被执行人蒋守东目前的经济及身体状况，其名下即使有财产，目前也应当是全力用于伤者的伤情救治，故暂不适宜对被执行人及其名下的财产采取强制措施，况且被执行人在本院网络查控期间银行存款、网络资金账户均未发生变动。另从人道主义出发，申请执行人也应当适当理解以治病救人为先。在本案执行期间，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人俞顺科本案执行情况后，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录、传票存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人蒋守东名下银行存款本院已依法予以冻结，在查控期间被执行人蒋守东银行存款、网络资金均未见变动。经调查了解，被执行人蒋守东目前因交通事故已高位截瘫，下半生基本无再次站立行走可能。本院在向申请执行人释明后其不同意终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3102号原告：姜金鹏，男，汉族，1992年10月5日出生。委托诉讼代理人：张书芳（母子关系），女，1968年5月20日出生。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：河南中平银基置业有限责任公司。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌（公司员工），男，1983年6月28日出生。原告姜金鹏与被告河南中平银基置业有限责任公司（以下简称中平银基公司）商品房预约合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金鹏委托诉讼代理人张书芳、李益及中平银基公司委托诉讼代理人侯丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中平银基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中平银基公司与姜金鹏签署《商品房买卖合同》并协助姜金鹏办理剩余房款665020元的银行按揭贷款手续；2.依法判令中平银基公司协助姜金鹏办理房屋备案登记、交付房屋、开具发票等事宜；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由中平银基公司负担。事实与理由：2019年姜金鹏在中平银基公司处置业顾问徐某某的介绍、推荐下购买了中平银基公司开发的位于平顶山市湛河区凌云路南段西侧某某王朝项目银基某某二期高层5号楼东单元3304号房屋一套。优惠后房屋单价6599元/㎡，面积为121.24㎡，房屋总价为800020元，付款方式为按揭贷款。后姜金鹏依约分数次向中平银基公司缴纳房屋首付款135000元。中平银基公司收到款项后，就姜金鹏缴纳的款项向姜金鹏出具相关收据。135000元房屋首付款缴纳后，姜金鹏要求向中平银基公司缴纳剩余25000元首付款及要求中平银基公司履行签署《商品房买卖合同》、协助办理剩余665020元房款银行按揭贷款手续等义务，但中平银基公司以置业顾问徐某某未将姜金鹏缴纳的款项全部交付于中平银基公司为由拒绝履行上述义务。为解决上述矛盾，姜金鹏与中平银基公司多次协商，但均未能达成一致，故诉至法院。中平银基辩称，一、原告起诉我司要求签订商品房买卖合同及配合办理公积金按揭贷款手续没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回。我司与原告于2019年9月29签订商品房认购书，约定原告认购我司开发的银基某某二高层5楼东元3304号房，建筑面积121.24平方米，单价为7346.96元每平方米，房屋总价款为890746元。原告在签订认购书后仅于2019年9月29日向我司支付房款共计10000元，剩余房款至今未向我司支付，故，原告要求我司与其签订商品房买卖合同及配合办理公积金按揭贷款手续没有事实依据和法律依据。二、原告要求我司协助其办理房屋备案登记、交付房屋、开具发票亦没有事实依据和法律依据。综上所述，原告未向我司缴纳剩余房款，故其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求贵院依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。经审查，本院认为，本案纠纷缘于中平银基公司置业顾问徐某某涉嫌刑事犯罪所引发，徐某某涉嫌犯罪一案，尚在处理中，对其犯罪所涉资金如何处置尚无结果。涉嫌犯罪的罪名在未作出生效判决前尚未定论。现姜金鹏提起本案诉讼，不具备受理条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜金鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢273号 申请执行人：刘细兰。 被执行人:郭业成。 本院在执行刘细兰与郭业成借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已执行6173元（含执行费350元）。2020年10月21日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人郭业成至今尚欠刘细兰借款24177元，于2020年10月21日支付4000元，于2021年2月1日前支付10000元，余款10177元在2021年6月30日前全部付清。因长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 喻 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7339号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住河，住河北省沧州市吴桥县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张雷借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保392号申请人：山东安信机械制造有限公司,住所地：山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983785015164D。法定代表人：赵医民，董事长。委托诉讼代理人：赵丙玺，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。统一社会信用代码：9137000067452090X9。法定代表人：肖立军，执行董事兼总经理。被申请人：肥城肥矿煤业有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处创业路**。统一社会信用代码：91370983MA3CH6RW6B。法定代表人：姚峰，董事长。申请人山东安信机械制造有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城肥矿煤业有限公司银行账户********.08元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为山东安信机械制造有限公司的亚太财产保险有限公司财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：06020511110112812020000108）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了未结算赊销明细、物资收据及维修合同等。另申请人自述，被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司多次购买申请人各类矿山设备、材料，申请人对被申请人1的矿山设备进行多次维修。2018年12月31日，双方对之前发生的全部货款、维修费进行统一结算、对账，被申请人1共计欠申请人设备、材料、维修费合计11579074元，申请人多次向被申请人1催要未果。申请人主张申请人2作为被申请人1的实际控制财产的唯一股东，对被申请人1上述债务承担连带责任。现申请人维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城矿业集团单县能源有限责任公司、肥城肥矿煤业有限公司银行账户********.08元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  田 辉审判员  齐广君二〇二〇年十月二十六日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1888号 原告：河北金垦房地产开发有限公司，地址：景县景州镇亚夫路东侧，统一社会信用代码：91131127763422164B。 法定代表人：张明，总经理。 委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张宝鑫，男，1981年1月1日出生，汉族，职工，住景县。 第三人：中国建设银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127772759359J。 原告河北金垦房地产开发有限公司与被告张宝鑫、第三人中国建设银行股份有限公司景县支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北金垦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金垦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔津铭
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2733号 原告：温州宇一达物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区标准厂房******-011工位。 法定代表人：蔡海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜晓勇、韩俊。 被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州宇一达物流有限公司与被告宋春梅运输合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告温州宇一达物流有限公司委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州宇一达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋春梅支付运费30825元并赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2018年6月至9月间，被告因货物运输需要陆续委托原告为其运输货物。2018年10月13日，经双方结算，被告结欠原告2018年6月至9月份的运输费共计30825元，并由被告出具一份欠条交原告收执。此后，原告曾多次向被告进行催讨，被告至今未支付。 被告宋春梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定本案事实与原告所述一致。 以上事实，由原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告温州宇一达物流有限公司与被告宋春梅因运输关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付运输费30825元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 限被告宋春梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇一达物流有限公司运输费30825元及逾期付款利息损失（以30825元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由宋春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  章志明 人民陪审员  钟君君 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  谢尚等
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3663号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：徐春花，女，1981年3月1日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐春花金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金27687.92元，并支付期内利息1094.91元、逾期罚息（截至2019年10月14日为121.32元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以27687.92元为基数，按月利率10.2‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253.50元，由徐春花负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BFM0**的车辆登记信息，车辆已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人徐春花违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9685号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1325号申请执行人刘玉祥，住址榆树市。被执行人榆树大众医院。法定代表人李海芳，系该院院长。申请执行人刘玉祥与被执行人榆树大众医院医疗损害纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉01民终2835号民事判决书，已经发生法律效力，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 春
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初992号原告：何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：陈奇明，男，1950年2月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告何家忠诉被告陈奇明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷适用简易程序独任审理，公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日被告在原告处购买杨树苗4600棵，每棵2元，合计9200元，该款经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院要求被告给付树苗款9200元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约损失至欠款还清时止（暂定2000元），被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我栽树四年，镇里主管林业的人员告诉我什么都不用管，我也没问多少钱一棵树，如果我自己买我必须讲价，主管林业的人员说签字就行，现在四年了管我要钱我不认可。经审理查明，2017年4月8日被告在原告处购买杨树苗4600元，每棵2元，共计树苗款9200元，原告当时便向被告提供了树苗，被告已将树苗种植在其本人经营的土地内，被告亦承认该树苗归其本人所有。被告收到上述树苗后并未给付货款，仅向原告出具欠条一份载明上述事实，但并未约定货款给付期限及违约责任。后经原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告立即给付货款9200元并支付违约损失（暂定2000元）。诉讼中，被告主张购买树苗时当地林业部门工作人员承诺不需要被告本人给付树苗款，但其对此并未提供任何证据予以证明，原告对此亦予以否认。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条一张经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2017年4月8日被告在原告处赊购树苗4600棵，价值人民币9200元，原告已依约向被告提供了树苗，被告也已将树苗种植且被告还向原告出具欠条一张载明欠款事实，故应认定双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告就应支付约定的货款，现被告经原告催要并未支付货款，应属违约，故原告要求被告给付货款9200元有理，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，因双方未约定违约责任及还款期限，故本院对原告此主张无法支持。关于被告主张当地林业部门人员曾承诺不需要被告本人给付货款的问题，因被告对此并未提供任何证据予以证明，同时原告对被告以上主张均予以否认，故本院对被告以上主张无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇明于本判决生效之日起五日内给付原告何家忠树苗款9200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告陈奇明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张海林
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1622号 申请人：张志云，女，1958年6月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王义元，男，1979年11月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人张志云诉被申请人王义元民间借贷纠纷一案，申请人张志云向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义元在邯郸银行馆陶支行的银行存款100000元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月九日 书记员 宋兵兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12058号起诉人：王建英，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市河**。本院收到王建英的起诉状。王建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人王建英本金82800元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:王建英与史丽于2018年9月16日签订了合同编号为BJMD-2018091402《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定王建英为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为82800元,利息为年化利率14%，还款的时间为2018年12月16日。王建英依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付王建英借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。王建英为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，王建英为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，王建英坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对王建英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1764号原告：河南三谊矿山建设工程有限公司第二工程处住所地：洛宁县下峪乡庄头村。法定代表人：杨德文，经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。特别授权。被告：杜书信，男，汉族，1964年5月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。原告河南三谊矿山建设工程有限公司第二工程处与被告杜书信劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南三谊矿山建设工程有限公司第二工程处的委托诉讼代理人吴涛，被告杜书信及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决我方无需支付被告方一次性伤残就业补助金147992元，只需向被告支付停工留薪期工资28931.52元，护理费7079元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（宁）工伤认字（2018）第2号工伤认定书，确认被告受伤工伤。2020年5月26日河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2020年3号劳动能力再次鉴定结论书，评定杜书信伤残为八级伤残。被告向洛宁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年8月19日作出宁劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告停工留薪期工资38575.36元，护理费9439.56元，一次性伤残就业补助金147992元。原告认为劳动争议仲裁委员会裁决有误。根据《河南省工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金的前提是解除或终止劳动关系，但本案被告并未申请解除劳动关系，仲裁裁决也未裁决双方劳动关系解除，因此原告不应当支付一次性伤残就业补助金。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》之规定，被告应享受6个月的停工留薪期待遇，而非8个月。被告的住院病历可以证实被告护理依赖程度为生活部分不能自理，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%，而非仲裁裁决认定的40%。综上，原告认为洛宁县劳动争议仲裁委员会裁决错误，请法院依法判决。被告辩称：1、原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。被告于2020年1月17日通过邮寄方式向原告提出解除劳动关系，双方劳动关系已经解除；2、被告的工伤医疗期应当在一年以上，劳动仲裁裁决对工伤医疗期认定为八个月，已明显对被告不利，原告诉称的6个月没有依据；3、根据豫劳社工伤（2005）4号文件第13条之规定，应当按社评工资40%支付护理费。原告诉称的30%没有依据。综上，原告起诉系拖延给付，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年3月25日，该公司工人杜书信和工友一起在洛宁县下峪乡铁炉坪矿区PD900坑口6中采场打钻作业。上午12时许，原告在打钻时被掉下的石头砸住腰部及左腿造成受伤。经洛宁县人民医院诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左膝关节内测半月板后角破裂；3、骨盆骨折；4、腰1、2锥体退变性滑脱。原告第一次住院时间是2017年3月25日至2017年8月25日，第二次住院时间是2019年5月7日至2019年5月20日。2018年1月20日洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（宁）工伤认字（2018）第2号《工伤认定决定书》，确认杜书信受伤为工伤。2020年5月26日河南省劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：杜书信为八级伤残。由于未能得到全部的工伤赔偿，被告杜书信向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出宁劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至法院。本院认为：职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。停工留薪期自职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、××之日起连续计算。原被告双方均无有效证据证明被告的工资收入，参照被告受伤时河南省社评工资情况，洛宁县劳动争议仲裁委员会将原告停工留薪期工资按照每月4821.92元标准计算8个月合理合法。根据《豫劳社工伤（2005）4号》第十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月放给陪护费。故被告第一次住院期间护理费计算为：4173元÷30天×153天×40%=8512.92元，第二次住院期间护理费计算为5346元÷30天×13天×40%=926.64元；关于一次性伤残就业补助金，《社会保险法》第三十九条规定：终止或解除劳动和同事应当享受的一次性伤残就业补助金由用人单位支付。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级为二十六个月。故被告应当享受的一次性伤残就业补助金为5692元×26个月=147992元。被告于2020年1月17日向原告邮寄了解除劳动关系申请，后在仲裁程序、诉讼程序也明确告知原告要求解除劳动关系，按照《劳动合同法》三十七条之规定双方劳动关系已经解除。对原告主张不应向被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。综上，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告河南三谊矿山建设工程有限公司第二工程处的诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南三谊矿山建设工程有限公司第二工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月二十日书记员 翟东毅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保83号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4618号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。统一社会信用代码：91320322836867106F。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：巩伦伟，男，1968年6月3日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：沛县创亿纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇前场北侧。统一社会信用代码：91320322MA1MQN6446。 法定代表人：徐久安，该公司总经理。 被告：徐久安，男，1991年1月28日出生，汉族，沛县创亿纺织有限公司总经理，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告沛县创亿纺织有限公司（以下简称创亿公司）、徐久安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行的委托诉讼代理人巩伦伟到庭参加诉讼。被告创亿公司、徐久安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金819173.88元，利息55934.47元，利息暂计算至2020年6月22日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年8月14日，被告创亿公司、徐久安在原告处办理流动资金贷款，借款金额83.3万元，期限12个月，被告仅偿还部分借款本金，尚余贷款819173.88元。截止2020年6月22日，尚欠贷款利息55934.47元。借款到期后，被告未能按约定偿还贷款，原告对此催要未果。 被告创亿公司、徐久安未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告创亿公司、徐久安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告作为乙方、被告创亿公司、徐久安（共同借款人）作为甲方签订《小微快贷借款合同》。合同约定，借款额度为833000元，有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加108.75基点，同时约定乙方为实现上述债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告创亿公司、徐久安承担。被告创亿公司在甲方处盖章，被告徐久安在共同借款人处签名按印，原告在乙方处盖章。 2018年8月7日，被告创亿公司、徐久安分别向原告出具《确认函》各一份，双方确定原告或人民法院按沛县XX镇XX村XX号地址，电话138××××2890，发送各类通知、信访、催收文件、法律文件。如签收，签收之日即为送达之日，如未签收，在文书邮寄后的第7个工作日视为送达。如变更送达地址，提前5个工作日书面通知。 原告于2018年8月14日向被告创亿公司发放借款833000元。合同到期后，经原告多次催要，截止到2020年6月22日，共还借款本金13826.12元，归还利息6794.85元，尚欠借款本金819173.88元、利息55934.47元，被告徐久安未偿还过借款本息。 本院认为，被告创亿公司、徐久安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 被告创亿公司、徐久安与建行沛县支行之间的《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方签订的借款合同中约定了利息及逾期贷款罚息的计算方式等内容。建行沛县支行按照合同约定向创亿公司发放了借款，创亿公司应当按约偿还。借款发放后，被告创亿公司仅偿还了部分借款本息，原告有权要求被告创亿公司偿还剩余借款本息，被告徐久安作为共同借款人，对被告创亿公司的借款负有共同还款义务，故对原告要求创亿公司、徐久安共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沛县创亿纺织有限公司、徐久安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金819173.88元及利息55934.47元（利息计算至2020年6月22日，之后利息按借款合同约定据实计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12551元，减半收取计6276元，由被告沛县创亿纺织有限公司、徐久安负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11388号 原告：冯亚平，女，1970年7月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼夏莲，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告冯亚平为与被告楼夏莲民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯亚平到庭参加了诉讼；被告楼夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币83000元并支付利息（利息自2019年5月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月21日，被告因资金需要向原告借款人民币8.3万元。原被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币83000元；借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日；利息按月利率千分之二十计算。合同还约定了违约责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 被告楼夏莲向本院书面答辩，被告向原告借款后，每月支付利息，并归还本金，截至起诉之日被告已向原告支付了本金合计12万元左右，不存在原告起诉状中所说的未归还借款本息，原告起诉的行为系不诚实的行为，更涉及到虚假诉讼、被告因身患癌症入院治疗中，无法调取证据，也无法出庭。因被告在浙江省第一医院治疗，无法离开医院，故被告未能调取与原告之间的银行流水，仅能提供原被告之间的微信转账记录。为查明案件事实，希望法院能够主动依职权调取原被告之间的银行流水。 针对被告的书面答辩意见，原告补充事实：2018年12月前，被告陆续5年内向原告处借去20万元，被告只归还了一部分。当时被告陈述一年内归还，经原告催讨被告陆续归还了一部分后，重新出具了案涉的借条。 经审理查明，2019年5月21日，楼夏莲向冯亚平出具借条一份，载明：“今楼夏莲向冯亚平借￥83000元整，每个月利息￥1660元，到2020年5月20日归还。借款人楼夏莲，2019年5月21日。身份证：330725……”嗣后，楼夏莲通过微信分别于2019年10月1日向冯亚平转账2000元，2019年11月18日转账2200元，2019年11月21日转账2100元，2019年11月30日转账1950元，2019年12月20日转账900元，合计9150元，上述款项均为利息。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼夏莲向原告冯亚平借款尚欠本金人民币83000元未还系违约行为，应向原告冯亚平承担还本付息的义务。被告楼夏莲已返还的9150元，原告冯亚平未予以抵扣，故该款项应抵扣至被告楼夏莲应支付的利息之中。综上，原告冯亚平合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告楼夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼夏莲于本判决生效后十日内返还原告冯亚平借款本金人民币83000元并支付利息（自2019年5月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已返还的9150元）。 二、驳回原告冯亚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告冯亚平负担83元，被告楼夏莲负担1129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金文莉
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执979号 肖贤良、黄志 本院执行的肖贤良申请黄志买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4124号原告：南陵永生物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇经济开发区，统一社会信用代码91340223769017696Q。法定代表人：吴由水，总经理。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：盛小萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵永生物业管理有限公司诉被告盛小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵永生物业管理有限公司委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告盛小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵永生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费2176元。事实及理由：2016年1月1日开始，原告与南陵县漳河花园小区业主委员会连续签订了三次《漳河花园物业管理服务合同》，连续期限自2016年1月1日至2019年12月31日止，双方约定原告依法和按合同规定管理小区，原告按业主房屋产权面积每月0.4元/㎡计算，收取小区业主的物业管理费等。被告是该小区3幢1单元302室业主，房屋产权面积是113.36㎡，每年物业费为544元，但被告自2016年1月1日至2019年12月31日止下欠原告物业费2176元，经原告多次催交，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告盛小萍未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与南陵县漳河花园小区业主委员会连续三次签订了《漳河花园物业管理服务合同》，约定南陵县永生物业管理有限公司于2016年1月1日进驻漳河花园小区从事物业服务，合同对收费标准等做出了明确约定。被告系南陵县漳河花园3幢1单元302室业主（房屋建筑面积113.36㎡）。自2016年1月1日起未缴纳物业费。本院认为，原告南陵县永生物业管理有限公司为漳河花园小区提供物业服务，被告作为南陵漳河花园3幢1单元302室业主（房屋建筑面积113.36㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。原告有权要求被告支付拖欠的物业费，被告欠费时间为2016年1月1日至2019年12月31日，共计欠物业费2176元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》(国务院令第698号)第二条、第七条第五项、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛小萍于本判决生效后三日内支付原告南陵县永生物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2176元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告盛小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十月三十日书记员  刘丽芳本案附加法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条…（五）按时交纳物业服务费用；第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金铁管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5770号原告：泗县迅捷汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇返乡创业园，统一社会信用代码913413240544728551(1-1)。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：泗县中联水泥有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗五大桥南,统一社会信用代码913413246820848Y。法定代表人:毕可良，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯风光,该公司员工。原告泗县迅捷汽车运输有限公司诉被告泗县中联水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告泗县迅捷汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗县迅捷汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费11276元，减半收取5638元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2297号原告：卜庆彬，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：卜云吉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告卜庆彬诉被告卜云吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜庆彬撤诉。案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告卜庆彬负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈其瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12369号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：卢承恶，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与卢承恶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢承恶应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97631.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月6日，利息7200.49元、罚息7849.16元、复利805.84元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付罚息，以7200.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。被执行人卢承恶应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费2360元，由被执行人卢承恶负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行，已执行到3000元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初229号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李洋帆，别名李洋，男，生于1994年3月16日,汉族,初中文化，农民，住襄城县。2020年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李洋帆犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李洋帆及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人李洋帆驾驶郭某（另案处理）号牌为豫Ｋ×××**的改装加油车，为郭某、司某1（另案处理）非法运输、售卖汽油，累计非法经营汽油20吨左右，价值182114.8元。上述事实,有被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证证实。被告人李洋帆之行为已构成非法经营罪，被告人李洋帆伙同他人共同故意犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。李洋帆自愿认罪认罚，建议依法对其判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金5000元。被告人李洋帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人系坦白、认罪认罚、系从犯、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月份以来，被告人李洋帆驾驶郭某（已判刑）号牌为豫Ｋ×××**的改装加油车，为郭某、司某1（已判刑）非法运输、售卖汽油，累计非法经营汽油20吨左右，价值182114.8元。2019年10月10日，被告人李洋帆因烧伤急诊入住郑州第一人民医院，诊断证明为中度烧伤及吸入性损伤。上述事实,被告人李洋帆当庭供认不讳。并有证人王某1、司某1、郭某、李某1、司某2、王某2、李某2、张某、王某3的证言、现场照片、扣押物品清单、李洋帆伤情照片、诊断证明书、郑州市第一人民医院住院病历、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告、证明材料、成品油市场管理办法、危险化学品安全管理条例、危险化学品目录、抓获经过、被告人司某1、郭某已被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李洋帆伙同他人违反国家规定，未经行业主管部门许可，非法经营成品油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李洋帆犯非法经营罪成立，予以支持。被告人李洋帆伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且李洋帆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李洋帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，从轻处罚。关于李洋帆的辩护人辩称李洋帆系坦白、认罪认罚、系从犯、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洋帆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  邓 浩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苏 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9239号之三 申请执行人：王二兵，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省通许县。 被执行人：李伟，男，汉族，1986年2月19日出生，住黑龙江省安达市。 申请执行人王二兵与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，王二兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有位于中山市坦洲镇××州××花园××卡××层的设备财产若干（详见评估报告），本院依法委托广东正大新土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行资产评估，评估价为395920元，于2020年7月27日、2020年8月17日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年10月9日至2020年12月8日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖。本院已向申请执行人告知以物抵债事项内容，申请执行人未申请以物抵债。 三、对被执行人采取了拘留15日的司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产正在公开变卖尚未卖出之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟负有继续向申请执行人王二兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭梓湄
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保681号王建行、王航：王建行与王航民间借贷纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8237号 原告:卢素青，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林怡婷（实习律师），北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：赵珑，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城芝山法律服务所法律工作者。 原告卢素青与被告赵珑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告卢素青于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢素青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢素青承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢小玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2795号 原告：贺永香，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂。 经营者：蒋跃，男。 原告贺永香与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺永香及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资4959元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计8959元，已发4000元，尚欠4959元。为此，众多职工联名在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投资工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂辩称，原告诉状注明欠工资的金额是对的，没有错，欠条也是被告皮具厂经营者蒋跃所写。 原告贺永香向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条和微信记录用以证实被告欠款的事实，被告永州市零陵区新起点皮具厂对原告提交的证据未予质证也未提交证据。 本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告贺永香从2016年3月份至2020年元月份在被告永州市零陵区新起点皮具厂工作，主要从事车位工作，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计8959元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放，被告经营者蒋跃和原告贺永香均在该协议书中签字按印确认。同日，被告经营者蒋跃向原告贺永香出具欠条一张：今借到贺永香人民币8959元，承诺在2020年4月30日前归还。被告经营者蒋跃通过微信于2020年5月1日凌晨向原告转账4000元，尚欠工资4959元至今未给付原告。 本院认为，被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告贺永香劳动报酬（工资）4959元，事实清楚，证据充分，故对原告贺永香要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠工资4959元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告贺永香劳动报酬（工资）4959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩新军 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  黄爱云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  夏正丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3761号申请执行人威海市环翠区人民法院。被执行人王明浩，男，2003年6月12日出生，汉族，户籍所在的山东省枣庄市滕州市东郭镇。本院在执行申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人王明浩缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初176号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币**元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初176号刑事判决书判令被执行人王明浩缴纳罚金人民币**元的义务执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保390号申请人：趵突泉电缆集团有限公司(曾用名：山东跗突泉电缆有限公司)，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇神堂村村南。统一社会信用代码：91370112582221419B。法定代表人：孙冬辉，系该公司经理。被申请人：单县宏瑞置业有限公司，住所地：山东省单县单城镇南关街**，统一社会信用代码：913717225614412951。法定代表人：巍道滨。申请人趵突泉电缆集团有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人单县宏瑞置业有限公司农业银行账户存款(户名：单县宏瑞置业有限公司，开户行：农业银行单县支行，账号：15×××45)26万元，并自愿提供投保人为趵突泉电缆集团有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000381）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交济南仲裁委员会受理通知书、济南仲裁委员会提请财产保全函及证据若干，上述材料从形式上显示：申请人趵突泉电缆集团有限公司与被申请人单县宏瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，已经申请济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会请求本院协助采取保全措施。申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人单县宏瑞置业有限公司在中国农业银行单县支行的账户（账号15×××45）存款260000元。案件申请费1820元，由申请人趵突泉电缆集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月二十二日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2896号申请执行人曲靖开发区境胜房地产开发有限公司被执行人杨敏曲靖开发区境胜房地产开发有限公司与杨敏合同纠纷一案，申请执行解除房屋备案登记。经本院立案执行，现已协助申请人解除备案登记。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月二十七日