四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5031号 原告：徐明秀，女，1951年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖龙海，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告徐明秀女婿。 被告：武光容，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告暨被告武光容委托诉讼代理人：郝思刚，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省珙县，系被告武光容之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，统一社会信用号码91511000709006733C，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王座****************。 主要负责人：彭建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用号码91510000MA61Y0D584，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 主要负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红妹，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告徐明秀与被告武光容、郝思刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明秀的委托诉讼代理人廖龙海、被告暨被告武光容的委托诉讼代理人郝思刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金47000.20元（36154元/年×13年×10%）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、住院期间护理费5400元（200元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、康复期间护理费5400元（100元/天×54天）、交通费700元、医药费464.22元、后续医疗费12000元、鉴定费2600元、整容费8000元、精神损害抚慰金5000元、财产赔偿款4070.22元，合计95934.64元；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定，被告郝思刚承担全部责任；2.原告为城镇户口；3.车辆情况，川Ｑ×××××号车主系被告武光容，被告郝思刚为被告武光容之子，川Ｑ×××××号为郝思刚使用，保险情况是在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险122000元，在中国平安财产保险股份有限公司资中支公司商业三者险1000000元及不计免赔；4.原告徐明秀医疗费共47981.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付了10000元，被告郝思刚垫付了37981.35元；5.后续医疗费；6.精神损害抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：残疾赔偿金计算标准及年限、住院伙食补助费标准、护理费标准、出院康复期间护理费、康复期间的营养费、交通费、鉴定费、整容费、医疗费、手镯损失赔款、原告额外垫付的医疗费。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的残疾赔偿金，原告徐明秀定残日为2019年4月19日，其定残日时未年满68周岁，故其残疾赔偿金应当计算13年即47000.20元（36154元/年×13年×10%）。 上述赔偿清单中的住院伙食补助费，根据本地实际情况，本院酌定原告徐明秀住院伙食补助费为50元/天，其住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。 上述赔偿清单中的护理费，原告徐明秀出院医嘱中无需继续护理的记录，同时鉴定机构的鉴定意见中也无护理依赖程度的鉴定结论，故本院仅支持原告徐明秀住院期间的护理费，按照120元/天计算即3120元（120元/天×26天）。 上述赔偿清单中的营养费，根据相关司法解释规定，营养费按照受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告徐明秀的出院医嘱里并无加强营养的记录，故本院对其营养费请求，依法不予支持。 上述赔偿清单中的交通费，本院根据原告徐明秀的实际情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的鉴定费，原告徐明秀支付了伤残等级鉴定费1000元、后续医疗鉴定费800元以及护理期、营养期鉴定费800元，因护理期、营养期不属于鉴定范围，故本院对该两项鉴定费不予支持，而伤残等级鉴定费、后续医疗鉴定费属于查明原告徐明秀因交通事故造成的损失而支出的必要费用，应计入原告徐明秀的损失之中。 上述赔偿清单中的整容费，原告徐明秀未举证证明该项请求，故本院依法不予支持。 上述赔偿清单中的医疗费，保险公司请求扣除15%的自费药，因保险公司未举证证明其是否对免除或减轻责任的格式条款，尽到提示告知义务，故本院对该项抗辩理由依法不予采信。 上述赔偿清单中的手镯损失赔款，因交通事故认定书上并无财产损失记录，原告徐明秀提供的证据未能充分证明其在交通事故中有财产损失，故本院对其请求依法不予支持。但在庭审中，被告郝思刚自认再赔偿原告徐明秀财产损失1000元，本院依法予以认可。 上述赔偿清单中的原告徐明秀额外垫付的医疗费464.62元，此费用为原告徐明秀出院后进行复查产生的费用，其鉴定结论中的后续医疗费已包含该费用，故本院对其请求依法不予支持。 另查明，川Ｑ×××××号车主系被告武光容，但川Ｑ×××××号一直由被告郝思刚使用，故被告郝思刚使用该车发生的交通事故，应当由被告郝思刚承担责任。中国平安财产保险股份有限公司资中支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司下属机构，因该公司无印章管理资格，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承诺本案中所有债务由其负责处理。 以上原告徐明秀因交通事故造成的总损失为残疾赔偿金47000.20元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元、交通费500元、后续医疗费12000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、医疗费47981.35元，总计118701.55元。上述款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔付67420.20元，超出交强险限额的51281.35元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付。上述赔偿款中应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险中垫支的医疗费10000元，同时应赔偿被告郝思刚垫支的医疗费37981.35元，再计入被告郝思刚自认赔偿原告徐明秀的财产损失1000元。品迭上述款项后，应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付原告徐明秀57420.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告徐明秀14300元，赔付被告郝思刚36981.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明秀57420.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿赔付原告徐明秀14300元、被告郝思刚36981.35元； 三、驳回原告徐明秀对被告武光容的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告郝思刚负担（原告徐明秀已向本院预缴案件受理费，由被告郝思刚直接支付原告徐明秀1098元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年十月九日 书记员 邓晶爻