wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1291号 原告：黄伟云，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龚中华，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄伟云与被告龚中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟云到庭参加诉讼，被告龚中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款50000元及每月利息1250元（月利率为2.5%，自2019年8月计算至借款本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告黄伟云变更了诉讼请求，要求被告龚中华支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。事实与理由：被告因生意周转需要，通过原告叔叔介绍，被告向原告借款50000元，同时口头约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，2019年8月2日，通过原告妻子账户向被告转账50000元，被告写下借条。被告借款后，并未在约定的时间及时还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告龚中华未提出答辩。 原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2019年8月2日，被告龚中华向原告黄伟云出具《借条》一份，《借条》约定被告龚中华向原告黄伟云借款50000元，原被告双方未在《借条》中约定借款期限及利息。原告黄伟云于2019年8月2日通过其妻杨玲芳银行账户向被告龚中华银行账户转账50000元。 原告黄伟云于2020年8月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告龚中华向原告黄伟云借款50000元，且出具了《借条》，原、被告未约定借款期限，出借人黄伟云可以催告借款人在合理期限内偿还，被告龚中华应承担偿还义务，原告诉请被告龚中华偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄伟云要求被告龚中华支付自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，因原告黄伟云未提供证据证明其向被告龚中华催收借款的情况，因此本院以原告起诉主张权利之日作为起息日，即以2020年8月4日作为本案债务逾期利息的起息时间。 被告龚中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告龚中华于本判决生效后十日内偿还原告黄伟云借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金基数，自2020年8月4日起，按年利率6%计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，依法减半收取729元，由被告龚中华负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙文富 二〇二〇年十月十二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告龚中华于2019年8月2号向原告借款50000元的事实； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 证据3、银行明细对账单，拟证明原告转账给被告5万元的事实； 证据4、结婚证复印件，拟证明杨玲芳与原告系夫妻关系； 证据5、转账凭证，拟证明原告转账给被告5万元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2805号原告:郑厚俊，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告:任清宝，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告郑厚俊诉被告任清宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑厚俊到庭参加了诉讼，被告任清宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑厚俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告所剩借款本金10000.00元，并从2019年6月15日起按月息2%计息至借款全部还清之日起；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系好朋友关系，2019年6月15日，被告因资金周转困难，向原告借款10000.00元，并于当日出具借条，借款期限为2019年6月15日至2020年6月15日，约定月利息2%，借条出具后，原告以转账方式支付借款10000.00元给被告。现被告承诺的还款期限已到，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故请法院判如所请。被告任清宝未作答辩。原告郑厚俊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告于2019年6月15日向原告借款人民币10000.00元，并定于2020年6月15日偿还的事实；被告任清宝未提交证据。经审理查明：2019年6月15日，被告任清宝因做生意周转向原告借款10000.00元，还款日期为2020年6月15日，并约定月利率2%，按月支付利息，当日被告出具借条一张给原告。借条记载借款金额为13400.00元，是将利息计入借款本金。借款期满后被告未偿还借款。原告诉至本院，并在庭审中放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，由于被告未按期履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任清宝于本判决生效之日起10日内偿还原告郑厚俊借款10000.00元。二、驳回原告郑厚俊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任清宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二○二○年十月十二日法官助理郭兴云书记员  叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1585号之二 申请执行人：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟。 委托代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被执行人：徐成才，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张正川，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1674号民事判决书，向被执行人徐成才、张正川发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款本金及利息400000元，并从2017年1月26日起，以349230元为基数，按年利率24%计付资金利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人徐成才、张正川的房产、存款、土地、车辆等，于2019年12月11日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2020年10月19日本院裁定拍卖被执行人张正川所有的位于都江堰市房屋［川（2019）都江堰市不动产权第*号］，已发出腾退通知，进入资产评估程序，待评估完成后处置。因评估及腾退需时较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 靖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4476号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。主要负责人：李金和，总经理。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1997年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。上诉人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人徐鹏保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失16000元、评估费1500元、施救费500元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审评估报告认定的车损金额过高，且鉴定机构未通知上诉人参与鉴定拆解过程，鉴定程序违法。徐鹏辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。徐鹏向一审法院起诉请求：1、判令燕赵财险在机动车损失险限额内赔偿徐鹏车损43438元、评估费3000元、施救费1000元，以上共计47438元；2、本案诉讼费用由燕赵财险承担。一审法院认定事实：徐鹏将其所有的冀Ｊ8××**号小型轿车在燕赵财险投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为48900元，并投保不计免赔，保险期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年6月21日10时05分许，李祥宇驾驶津ＮＧ××**号小型轿车（车内载乘潘爽、张国英）、沿京福公路由北向南行驶至前小屯乡村道路交口（京福公路182公里320米处）向东左转弯，遇徐鹏驾驶上述投保车辆，沿京福公路第一车道以每小时104公里的速度由南向北驶来，徐鹏未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞李祥宇所驾车辆右侧前部，造成张国英死亡，张玉静、李祥宇、潘爽受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队做出第120223120190000613号道路交通事故认定书认定：李祥宇承担事故同等责任，徐鹏承担事故同等责任，张玉静、张国英、潘爽不承担事故责任。一审诉讼中徐鹏申请对保险车辆损失进行鉴定，一审法院依法向双方当事人邮寄送达司法鉴定的相关材料，燕赵财险于2019年11月29日签收快递。在一审法院组织下，双方依法选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。2019年12月13日，天津段德平机动车鉴定评估有限公司作出津平鉴估（价）2019第ＪＨ215号价格评估结论书，结论为价格评估标的在价格评估基准日的损失金额价格为43638元，换件残值为200元。徐鹏为此花费评估费3000元，施救费1000元，维修费43638元。一审法院认为，双方之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，徐鹏依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，燕赵财险应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估结论书系具备专业价格评估资质的评估机构作出，燕赵财险对评估报告不认可，认为换件残值过低，其提交的证据不足以证明其主张，故对其答辩意见，一审法院不予采纳。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且徐鹏已实际支出，应由燕赵财险承担。关于燕赵财险主张按事故责任比例赔付徐鹏损失的抗辩意见，该主张限制了徐鹏的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对燕赵财险该答辩意见，一审法院不予采纳。燕赵财险应当在车辆损失保险限额内全额赔偿徐鹏因此次事故造成的损失。燕赵财险自向徐鹏赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使徐鹏对第三者请求赔偿的权利。综上所述，徐鹏请求依法判令燕赵财险赔付保险金47438元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告徐鹏保险金47438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，燕赵财险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且徐鹏提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现燕赵财险对被保险车辆损失鉴定评估结论不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故燕赵财险的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。徐鹏支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且徐鹏提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法均应由保险人即燕赵财险承担。另，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二审中，徐鹏明确表示在燕赵财险承担本案项下全部保险赔偿责任后，同意燕赵财险代位行使徐鹏向第三者索赔的权利，故本案中燕赵财险在履行保险赔偿义务后有权向案涉第三者主张相应权利。综上所述，燕赵财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985.95元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2532号原告：戴秀兰，女，1970年7月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：彭金春，男，1970年3月10日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告戴秀兰诉被告彭金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告戴秀兰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴秀兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴秀兰负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年十月二十日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2397号郑州金山置业有限公司：申请执行人郑州金山置业有限公司与被执行人郑州金苑面业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执2397号，现被执行人郑州金苑面业有限公司已全部履行完毕，至此申请人郑州金山置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初1110号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保292号申请人：周焱林，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区。申请人：方勇，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区。申请人：郑春香，女，1974年1月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请人：平国庆，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被申请人：金昌锦宏新能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，办事机构所在地江西省余江县刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91620302316060691N。法定代表人：陈学荣，公司董事长。本院在审理申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆与被申请人金昌锦宏新能源有限公司股权转让纠纷一案中，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法在359万元范围内冻结被申请人金昌锦宏新能源有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金昌锦宏新能源有限公司的银行存款359万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月三十日书记员  周 涛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执615号 申请执行人：杨万富，男，1990年5月4日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：刘红珍，女，1986年2月20日出生，彝族，村民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人杨万富申请执行被执行人刘红珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）川3426民初577号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为35000.00元，执行费425.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，已强制扣划被执行人刘红珍互联网银行6388.80元。本院已将情况告知申请人，申请人杨万富无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426民初577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为28611.20元，执行费425.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2946号 申请执行人：张生信，男，1979年7月29日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王喜燕，女，1981年11月13日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张生信与被执行人王喜燕抚养费纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初12065号民事判决书于2020年8月10日立案执行，执行标的4500元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。经双方协商，被执行人交纳2700元，其余案款申请执行人自愿放弃。本院已将案款2700元发放给申请执行人。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2946号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初457号 原告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：赵景祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司嘉和阳光店，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇双桥路。 负责人：韩勤。 被告：安徽五一大药房连锁有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城**楼。 法定代表人：刘金华。 原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司嘉和阳光店、安徽五一大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告山东福牌阿胶股份有限公司与被告安徽五一大药房连锁有限公司嘉和阳光店、安徽五一大药房连锁有限公司达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东福牌阿胶股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东福牌阿胶股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年十月二十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2392号 原告：王仲海，男，汉族，生于1959年5月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲玉龙，西充县双凤法律服务所法律工作者。 被告：王诗茂，男，汉族，生于1957年3月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：王冲，男，汉族，生于1985年6月8日，住成都市新都区，系被告王诗茂之子。 原告王仲海与被告王诗茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲海及其委托诉讼代理人蒲玉龙、被告王诗茂及其委托诉讼代理人何光富、王冲到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告王仲海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月找到原告，称自己要在西充县祥龙乡场镇修建房屋，希望找工人。原告找到和自己长期一起干活的岳敦举、任永树、王小兵、黄绍明帮被告修房，从2019年10月18日开工到2020年1月（年底）。春节前，原告及其他工人找被告支付人工工资，被告当场统计工人工资并出具凭条。后原告及其他工人找被告要求支付工资，被告称：“谁找你们干活找谁要钱”，岳敦举等人找到原告要钱，原告特起诉来院，请求被告支付工钱。 被告王诗茂辩称：原告诉称与事实不符，本案被告并没有向原告认可200元/天的工资，不是事实，被告并未雇请原告做工，而是原、被告口头协商进行承包，请求依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交凭证一份，称是被告王诗茂书写，上面载明王仲海、王俊、岳敦举（文井岳师）、任永树、王小兵、黄绍明的工天及下欠工资。被告质证认为上面没有被告本人的签名，不能作为欠款依据。 本院针对该凭条多次进行询问，被告方承认该凭条是由被告书写，但认为即使是被告书写，也不能证明被告欠原告工资。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年10月左右，被告王诗茂为了在西充县祥龙乡场镇修建房屋，委托原告王仲海找来工人进行修房，原告王仲海承建了该房屋，之后原告王仲海找来王俊、岳敦举（文井岳师）、任永树、王小兵、黄绍明一起修房。2020年1月左右，被告书写出具凭条一张，载明：王俊19天已付11天，未付8天1600元。文井岳师24.5天4900元。王仲海12.5天已付2000元，下欠2500元。任永树4天800元。王小兵2.5天500元。黄绍明1天200元。合计10500元，下欠8500元。庭审中原告王仲海亦认可下欠款为8500元。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然被告未在结算凭条上签名，但该凭条是被告所写，结合原告承建被告房屋的事实，该凭条应作为被告对原告及其工人的劳务费进行结算的依据，被告应当按该凭条的内容支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 限被告王诗茂于本判决生效之日起二十日内支付原告王仲海8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王诗茂负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苟豪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1882号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：仙云晓，男，汉族，1978年9月10日出生。 被告：徐永丽，女，汉族，1966年8月22日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）与被告仙云晓、徐永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告仙云晓、徐永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告仙云晓偿还借款本金50000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息18709.44元，本息合计68709.44元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、被告徐永丽对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告仙云晓为借款方，以被告徐永丽为保证方，共同于2016年12月29日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，利率为年息9.405%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18709.44元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 仙云晓辩称，原告所说的借款我没有收到，只签了借款合同。 徐永丽辩称，担保属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的个人借款申请书、借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、利息清单等，二被告对以上证据的真实性无异议，且来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认；平川信用社提交的提款申请书，仙云晓对其签名有异议并申请笔迹鉴定，但未在本院告知的期限内选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请，推定该证据内容真实，对其法律效力亦予以确认。 经审理认定事实如下：2016年12月29日，以平川信用社为贷款方，以仙云晓为借款方，以徐永丽为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2016年12月29日至2018年12月28日，利率为年息9.405%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。由仙云晓和徐永丽进行了签名确认，仙云晓在提款申请书中申请将涉案借款划入户名为仙云晓，账号为62306500085********的账户中。合同签订后，平川信用社依约向仙云晓的银行账户（卡号为62306500085********）转存了50000元贷款。截止2020年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18709.44元。 本院认为，平川信用社与仙云晓、徐永丽所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给仙云晓，现借款期限已届满，而仙云晓未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。徐永丽在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求徐永丽承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应当予以支持。仙云晓在申请涉案贷款时亲笔书写借款申请书，并在提款申请书中指定将涉案贷款发放至其开设在平川信用社卡号为62306500085********的账户中，且在贷款发放通知单和借款借据上签名确认将涉案贷款转入该账户，平川信用社也依照约定将涉案借款发放至该账户，平川信用社交付借款资金的义务已履行完毕，交付行为并无过错，故仙云晓辩称其未收到涉案资金的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、仙云晓向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付2020年6月21日前的利息和逾期利息18709.44元，以上合计68709.44元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年6月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、徐永丽对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向仙云晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由仙云晓、徐永丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1886号申请执行人曾某某，男，1990年6月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1977年11月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行曾某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020黔06**民初3276号民事判决书，明确由被执行人杨某支付曾某某借款本金29500元，承担案件受理费269元，执行费343元的义务，但被执行人杨某至今未有履行。在执行过程中，本院作出（2020）黔0602执1886号执行裁定书，扣划被执行人杨某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部的住房公积金23800元，并已兑现給申请执行人，其余款双方执行当事人达成协议，待被执行人杨某公积金账户足额予以扣划清偿本案债务。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1886号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3480号申请执行人：吕宏军，男，汉族，1969年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：毛鹤林，男，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张晓燕，女，汉族，1986年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：师正贵，男，汉族，1980年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吕宏军与被执行人毛鹤林、张晓燕、师正贵借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：毛鹤林、张晓燕偿还吕宏军借款69400元，于2020年1月15日之前偿还4000元，若逾期，承担违约金400元，于2020年6月1日前偿还32700元，若逾期，承担违约金3270元，下剩借款32700元，于2020年12月15日前一次性付清，若逾期，承担违约金3270元，毛鹤林、张晓燕若逾期一期未履行，吕宏军有权就全部案件款申请强制执行；师正贵对上述还款义务负有连带清偿责任，师正贵履行保证责任后，有权向毛鹤林、张晓燕追偿。案件受理费830元，由毛鹤林、张晓燕负担，师正贵承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人毛鹤林、张晓燕、师正贵已与我私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初9782号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初9782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二〇年十月十二日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民申5号再审申请人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋孟彤，女，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称力合公司）因与被申请人蒋孟彤著作权侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力合公司再审申请称，1．撤销（2020）豫0192知民初124号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2．判令再审被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。力合公司所提供的证据能够看出因侵权受到的损失，力合公司的作品类型虽为美术作品，但蒋孟彤将其作为经营店铺的门头、吧台、店铺装潢、产品包装大量使用，实际上是作为商业性质的使用。并且蒋孟彤店铺位于金博大城，处于郑州市经济繁华，商超林立之地，地理位置极其优越，来往客流量，地理位置极其优越孟彤所经营的奶茶店整体上使用了力合公司的作品，侵权获得的经济收益远不止原审的判决数额。为了维护力合公司的著作权，力合公司投入了大量的金钱进行运营和宣传，在青年群体中拥有一定的知名度。力合公司提供的《城市合伙人协议》、《授权书》和加盟合同能够证明力合公司的损失。为了证明蒋孟彤的侵权事实，力合公司进行了侵权公证、诉讼维权，也支付了相应的成本（调查取证费用1000元、公证费800元、差旅500元、材料打印费100元、律师代理费依据郑州市规定在3000-5000之间）。力合公司为了制止蒋孟彤的侵权行为所损失的经济收益也远不止原审的判决数额5000元。二、原审判决适用法律错误，不符合《中华人民共和国著作权法》的立法目的，不符合国务院《优化营商环境条例》的规定。力合公司的法定代表人及股东作为90后创业者，付出了大量的精力以及金钱来运营作品，原审判决赔偿数额过低评价了力合公司的美术作品，严重影响了作品在全国的保护和传播，打击了创业者的积极性。综上，原审判决不足以体现对权利人著作权的保护和对侵权者的惩罚，故申请再审。本院认为，力合公司以原审判决认定事实错误及适用法律错误申请再审，经审查，原审判决认定事实均有证据在卷佐证，适用法律亦无不当。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，著作权侵权人按权利人的实际损失赔偿，实际损失难以计算的，按侵权人违法所得赔偿，实际损失或侵权人违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为情节判决五十万元以下的赔偿，赔偿数额考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，力合公司因被侵权所受实际损失及蒋孟彤违法所得均无法确定，赔偿数额只能由人民法院综合考虑各种情节酌定。一方面，力合公司未举证其使用涉案著作权作品经营的“琉璃鲸”品牌为驰名商标，另一方面，蒋孟彤提供了初步证据证明其根据案外人的授权使用“琉璃鲸”作品，主观并无明显恶意，对造成侵权的过错较小，经营规模亦有限，原审酌定侵权赔偿数额（含合理开支）共计5000元未超出合理的自由裁量范围，并无不当，力合公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员 慎丽媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1603号之一 申请执行人肖家俊，男，汉族，1991年11月10日出生。 被执行人陈清琪，男，汉族，1994年5月12日出生。 申请执行人肖家俊与被执行人陈清琪合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初254号民调解书已发生法律效力，因被执行人陈清琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖家俊于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月21日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月17日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖家俊亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初254号民调解书的本次执行程序。 申请执行人肖家俊如发现被执行人陈清琪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9056号 原告：崔振荡，男，汉族，1960年2月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：王敏，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F，住所地南京市。 法定代表人：单国平。 委托代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托代理人：但静玲，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 原告崔振荡诉被告南京水务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告崔振荡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告申报特殊工种，并将特殊工种情况在原告的个人档案中予以记录；2、请求判决被告赔偿原告未享受到的特殊工种退休待遇，按每月390元计算20年共计93607元;3、请求依法判决被告向原告提供职业健康监护档案。事实和理由：1980年11月，原告崔振荡被分配至自来水公司（现被告南京水务集团有限公司）处工作，从事解放牌吊车驾驶及起重操作。当时施工条件有限，设备简陋，车辆和起重操作机械性很强，没有任何助力装置，纯属力量型运作，原告在该驾驶工作岗位一直工作到2011年，该工作对原告造成极大的健康危害，最终被诊断为左股骨头无菌性坏死。根据相关法律规定，原告的岗位属于特殊工种，在退休时理应享受特殊工种待遇，然而被告在为原告办理退休申请时没有提供相关材料为原告办理特殊工种待遇，导致社保部门没有为原告计算从事特殊工种年限，减损了原告的养老金数额。被告应赔偿原告因此遭受的损失。原告从事的吊车驾驶及起重操作工作给原告的健康造成了极大的危害，被告应当为原告建立职业健康监护档案。然而，原告退休时被告却以健康档案丟失为由拒绝给付相关资料，双方由此产生纠纷。为维护自己的合法权益，原告经过劳动仲裁后诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告为其申报特殊工种、赔偿未申报特殊工种的损失以及提供职业健康档案的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告崔振荡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭若虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14099号上诉人（原审原告）：钱少青。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州油脂化学集团有限责任公司。法定代表人：田力勤，公司董事长。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鸿亮。被上诉人（原审被告）：阎皓月。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。上诉人钱少青因与被上诉人郑州油脂化学集团有限责任公司（以下简称“郑州油化公司”）、阎皓月、杨鸿亮确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人钱少青的委托诉讼代理人马冰，被上诉人杨鸿亮、阎皓月的委托诉讼代理人张凌，郑州油脂化学集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱少青上诉请求：撤销原审裁定继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案并非房地产纠纷案件，更非历史遗留落实房地产纠纷案件，是平等主体的合同效力确认纠纷；被上诉人阎皓月、杨鸿亮侵害了上诉人的合法权利，一审认定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回上诉人的起诉是错误的。阎皓月、杨鸿亮、郑州油脂化学集团有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱少青向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告郑州油脂化学集团有限责任公司与被告杨鸿亮、阎皓月签订的出售公有住房协议书无效；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：1997年6月5日，原告与被告郑州油化公司签订《优胜南路2号院职工家属楼住户协议书》一份，主要载明：各住户必须在7月5日前搬迁完毕（以交原住房钥匙为界），无特殊原因者，每延迟一天，处以100元罚款。房屋装修垃圾及建筑垃圾自发钥匙之日起，必须按规定时间倒入指定地点，每户收取50元垃圾清运费。按规定搬迁完毕后，各住户不得再进行大面积有损结构和影响休息的装修等。1997年6月17日“油化厂行政处”出具的《油化厂建房交款通知》载明：经研究同意钱少青同志，分配在我厂老宿舍1#楼北1单元3层二开间，应交合作款（大写）叁万陆仟陆佰零叁元（36603元）。1997年6月18日，郑州油脂化学厂房管组出具发票一张，载明：收到钱少青建房款36603元，卫生保证金500元。原告提交的收据显示，2014年、2015年、2017年、2018年2019年，原告多次交纳优胜南路2号院9楼5单元9-5-2-43房屋水电费、物业费、燃气费。原告提交的郑州油脂化学厂出具的两张发票显示，其中一张收款人为钱少青，另一张钱少青在单位盖章处签名。被告郑州油化公司（甲方）与被告杨鸿亮（乙方）签订《出售公有住房协议书》一份，约定甲方将坐落于金水区优胜南路2号（院）9号楼5单元43层（附）号房屋，建筑面积70.03平方米，出售给乙方。根据规定，购买公有住房控制面积内按郑州市2016年度经济适用房的指导价即3200元／平方米计算房款，享受优惠后每平方米2720元，乙方一次性付清房款金额190481.60元，并于1999年10月6日前缴付甲方等。原告提交的《出售公有住房登记表》显示，购房人杨鸿亮，职务工人，配偶阎皓月，职务工人。房屋概况：房屋坐落优胜南路2号院9号楼5单元43号，建筑面积70.03平，标准价3200元，折扣价2720元，控制内金额190481.60元。2019年11月4日，被告杨鸿亮、阎皓月作为权利人向郑州市不动产登记中心申请所有权转移登记，被告杨鸿亮代理义务人郑州油化公司办理相关手续。2019年11月8日，案涉房屋所有权变更登记至被告杨鸿亮、阎皓月名下。庭审中，原告称涉案房屋自1997年交房到现在一直由原告居住。被告郑州油化公司称涉案房屋为房改房。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋由原告于1997年购买并居住至今，原告提交的被告郑州油化公司出具的发票上有原告的签名，被告郑州油化公司称该房系房改房、被告杨鸿亮系其职工，该案属于被告郑州油化公司内部分房问题引起的纠纷。原审法院认为，本案系不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱少青的起诉。案件受理费减半收取为2055元，退还原告钱少青。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为：一审法院根据查明事实，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定该案属于郑州油化公司内部分房问题引起的纠纷，认为本案系不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回钱少青起诉并无不当，钱少青应当向有关部门申请解决。综上，钱少青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年十月三十日书记员  张菲莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1125号 原告：李世友，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 被告：高灵，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告李世友诉被告高灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李世友于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世友撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李世友负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 洁
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初201号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人胡华胜，男，汉族,1987年8月28日出生于安徽省桐城市，高中文化,系安徽飞翔烟机配套有限公司副总经理，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月26日被桐城市公安局取保候审。 辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人胡华胜犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。胡华胜及其辩护人鲍大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日14时32分，被告人胡华胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿同康路由北向南行驶至福苑路交叉口斑马线处，与对向胡某驾驶的皖Ｈ×××××号救护车相撞，致救护车与同向行驶的马某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相碰，造成救护车乘坐人林某当场死亡、患者陈某受伤后经医院抢救无效死亡、张某1、胡某、胡华胜受伤及三车损坏的交通事故。桐城市调查取证后认定胡华胜承担事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人胡华胜违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致两人死亡、三人受伤,且负事故全部责任,情节特别恶劣,其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡华胜在医院救治时主动交代案发现场情况,并配合民警调查取证,具有自首情节。被告人胡华胜认罪认罚,可以从宽处理。提请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，若达成谅解，可以适用缓刑，缓刑考验期为原判刑期以上至四年。 被告人胡华胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人胡华胜具有以下从轻或者减轻量刑情节：1、胡华胜具有自首情节；2、胡华胜在事故发生后积极参与抢救伤者，配合侦查机关调查取证，主观罪过较轻且自愿认罪认罚；3、胡华胜一贯表现良好，没有违法犯罪前科，系初犯，偶犯；4、被告人胡华胜已经与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人及被害人亲属的谅解。综上，建议对胡华胜从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月16日14时32分，被告人胡华胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿同康路由北向南行驶至福苑路交叉口斑马线处，与对向胡某驾驶的皖Ｈ×××××号救护车相撞，致救护车与同向行驶的马某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相碰，造成救护车乘坐人林某当场死亡、患者陈某受伤后经医院抢救无效死亡、张某1、胡某、胡华胜受伤及三车损坏的交通事故。2020年7月8日，经桐城市公安司法鉴定中心鉴定，胡某、张某1的损伤程度均为轻伤二级。 2020年4月16日14时34分梁某报案至桐城市，民警出警至现场后，胡华胜因受伤至桐城市人民医院治疗，后胡华胜在医院主动讲明现场情况，配合民警调查取证。2020年5月19日,桐城市作出道路交通事故认定书认定胡华胜承担本起事故的全部责任。次日，该局立案侦查。 另查明：林某、陈某系桐城市大关养老服务中心集中供养的五保对象，2020年7月13日，桐城市大关镇人民政府分别向本院提出民事诉讼，2020年9月15日，本院作出（2020）皖0881民初2964号、2965号民事调解书，大关镇人民政府出具了谅解书，对胡华胜的行为予以谅解。2020年9月16日、2020年9月21日，受伤人员胡某、张某1分别出具谅解书，对胡华胜表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询证明，诊断证明书，入院记录，出院记录，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，桐城市大关镇民政办公室证明，民事调解书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人胡华胜的供述与辩解，被害人胡某、张某1的陈述，证人马某、黄某、张某2、梁某的证言，视听资料等证据予以证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：被告人胡华胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致林某、陈某死亡，胡某、张某1、胡华胜受轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且情节特别恶劣。公诉机关对其指控罪名成立。胡华胜在医院救治时主动交代案发现场情况,并配合民警调查取证,且归案后如实供述了自己的交通肇事的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。胡华胜认罪认罚，依法可以从宽处罚。胡华胜已经与被害人及亲属达成赔偿协议并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。结合胡华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人胡华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  倪晓桐 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3241号原告：尹玲霞，女，1985年9月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：吴桂林，男，1978年3月9日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告尹玲霞与被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玲霞到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玲霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴桂林偿还原告借款50,000元及自2019年12月21日起至2020年9月21日止的利息9000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月21日，被告吴桂林因资金周转需要向原告借款5万元，并由被告向原告出具了借条。约定借款期限为五个月，即2019年7月21日至2019年12月21日止。并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，现原告特向罗平县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴桂林未到庭答辩。原告向本院提交并出示了借条及转账记录各一份，证实被告借款事实。被告吴桂林未到庭质证，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的上述证据的来源和形式合法，本院予以采信。经庭审，本院查明如下案件事实：原告借款5万元给陈发涛，因陈发涛与被告吴桂林是朋友，经陈发涛介绍，原告尹玲霞将钱转借给被告吴桂林，借款并由陈发涛直接打给被告吴桂林，后于2019年7月21日，被告吴桂林向原告尹玲霞出具了借款5万元的借条，约定借款期限为五个月，即2019年7月21日至2019年12月21日止，月利息为1000元。借款到期后，被告至今尚未偿还，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告吴桂林向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，原告请求被告吴桂林偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴桂林给付自2019年12月21日起至2020年9月21日止的利息9000元的诉讼请求，利息超过法律规定的年利率15.4%的部分，本院不予支持。利息即为50,000元×9个月×1.28%=5760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴桂林于本判决生效后30日内偿还原告尹玲霞借款本金50,000.00元及自2019年12月21日起至2020年9月21日止的利息5760元；二、驳回原告尹玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年十月十六日书记员  钱新力
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0330民初3151号 原告：谢某友，男，汉族，生于1972年7月16日，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：陈某福，男，汉族，生于1969年3月21日，重庆市江津区人，住江津区。 原告谢某友诉被告陈某福追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员袁开吉、杨**组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢某友到庭参加了诉讼，被告陈某福经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经人介绍到被告所承包的工程项目“凤栖伴山别墅一期”处做工，主要从事焊锡楼梯、栏杆工种，被告未按时支付劳动报酬，双方于2019年1月9日进行结算，经结算，被告尚欠原告工资166800.00元，被告向原告出具欠条一张并约定该笔款项于2018年农历春节前全部付清，期间被告支付了15000.00元后，余款151800.00元至今未支付，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬151800.00元，并自2019年3月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿为止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某福未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年，被告陈某福在承包建设习水县寨坝镇凤栖伴山项目期间，雇请原告谢某友为其从事楼梯焊锡、栏杆等工作，经结算，共计工资款166800.00元，被告陈某福向原告出具欠条，约定于2018年农历年底前付清。期限届满后，被告只支付了原告15000.00元，尚欠151800.00元未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈某福雇请原告为其施工，应当支付相应的报酬，被告与原告结算后出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告未按约定期限支付原告欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付151800.00元工资的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告自2019年3月1日起按月利率2%的标准支付利息，虽双方未明确约定违约金及违约金的计算方式，但被告迟延支付原告工资款的情形确给原告造成了损失，故本院确认被告陈某福自2019年3月1日起以151800.00元为基数，按照年利率6%支付原告利息，直至款项付清为止。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某福于本判决生效后立即支付原告谢某友工资151800.00元及利息（利息以151800.00元为本金，自2019年3月1日起按年利率6%计算，直至款项付清为止）； 二、驳回原告谢某友的其余诉讼请求。 本案收取的案件受理费10.00元，公告费400.00元，由被告陈某福承担。 如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 顺 人民陪审员  袁开吉 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理王青 书记员何相芹
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖43号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人何某某涉嫌故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送四川省内江市市中区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省内江市东兴区人民检察院。 二〇二〇年十月三十日 抄：四川省内江市人民检察院 发：四川省内江市市中区人民法院
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执462号申请人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人:王成刚，系该行行长。委托代理人：薛世民，系行法律顾问。被执行人：颜廷军，男，汉族，无职业。被执行人：李洋，男，汉族，无职业。被执行人：王强，男，汉族，无职业。本院在执行中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与颜廷军、李洋、王强借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 先博飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1715号申请执行人：刘爱凤，女，1965年2月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。关于刘爱凤与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0725民初728号民事判决书。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘爱凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人刘爱凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  孙华宾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3943号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：杨艇，男，1989年10月23日出生，彝族，户籍所在地贵州省纳雍县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告杨艇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告杨艇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54028.40元（利息等其他费用暂计算至2019年1月10日，2019年1月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告杨艇与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截至2019年1月10日，欠款本金33570元，利息9622.97元和其他相关费用10835.43元，以上共计54028.4元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨艇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2015年1月8日，被告杨艇向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告杨艇使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月23日，被告杨艇积欠信用卡透支本金33570元、利息9622.97元、违约金7201.32元、分期手续费3634.11元。审理中，原告确认被告已归还0.39元，予以抵扣本金。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告杨艇未按约归还欠款，应承担违约责任。关于利息、违约金的计算，因其合计约定高于相关规定，本院予以调整。被告杨艇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金33569.61元；二、被告杨艇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9622.97元（暂计算至2019年10月23日，此后利息以未还本金为计算基数按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告杨艇于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行违约金7201.32元、分期手续费3634.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取计575.50元，由被告杨艇负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨艇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月二十六日代书记员 周 忞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4045号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市通川区西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈，执行董事兼总经理。 被告:王守玉，女，1937年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告王守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇二〇年十月三十日 书记员  武杨
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3800号 原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄****门市。 法定代表人：姜玉奇，经理。 被告：马全恕，男，1950年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市昌明物业服务有限公司与被告马全恕物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨**恒
西安市雁塔区人民法院   刑 事 判 决 书                           (2020)陕0113刑初776号   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。               被告人熊英安，男，1967年9月8日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，经常居住地：陕西省西安市雁塔区，2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。   西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人熊英安犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月24日23时20分许,被告人熊英安饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黄色纳智捷牌小型越野客车，从西安市XX路停车场驶出时，被在此执勤的交警查扣。经鉴定，熊英安血液中的血醇浓度为112.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为被告人熊英安的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处熊英安拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人熊英安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人熊英安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人熊英安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判员  张宏军      二〇二〇年 十 月 二十 日     法 官助 理  侯    琳   书记员  杨玉俊     打印：相丽华校对：杨玉俊   2020年月日送达      1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2002号之三 申请执行人：江多进，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石振江，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘庆连，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江多进与被执行人石振江、刘庆连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人石振江、刘庆连应偿还申请执行人江多进30000元及利息。因被执行人石振江、刘庆连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江多进向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41485元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月24日作出（2020）皖1226执2002号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额42007元，实际仅冻结石振江6384.4元、刘庆连1053.29元；2020年10月27日，本院作出（2020）皖1226执2002号之二执行裁定，划拨被执行人名下存款。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执2002号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现石振江、刘庆连，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2002号案件终结本次执行程序。 被执行人石振江、刘庆连负有继续向申请执行人江多进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5085号原告：陆咸兵。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：韩文俊。本院在审理原告陆咸兵与被告韩文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆咸兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆咸兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆咸兵负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十月二十八日书记员 杨璐璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终45号 上诉人（原审原告）：左兴吉，男，1957年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：李娴，该区区长。委托代理人：赵文源，该区司法局工作人员。委托代理人：王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人左兴吉因诉上诉人西安市长安区人民政府房屋征收决定一案，上诉人左兴吉及上诉人西安市长安区人民政府不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初114号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人左兴吉、上诉人西安市长安区人民政府分别向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人左兴吉及上诉人西安市长安区人民政府申请撤回上诉均系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许左兴吉、西安市长安区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市长安区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张安品审  判  员    赵  婧   二〇二〇年十月三十日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8955号原告：李某，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡某，女，汉族，1992年11月9日出生，住河南省商丘市。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割原被告双方的夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，并且双方在婚后经常为琐事争吵，原告于2020年年初就因被告与原告父母大吵大闹与其分居至今。原告认为，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告胡某辩称：我不同意离婚。原告围绕诉讼请求均提交证据结婚证复印件一份。被告胡某未提供相关证据。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证明，应承担对其不利的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月二十四日书记员 黄佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：方之强，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告方之强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告方之强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68273.99元（截至2020年8月3日，其中本金60734.28元，利息5383.91元，费用2155.8元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为43×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方之强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告方之强在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金60734.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方之强于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为43×××73的信用卡欠款本金60734.28元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告方之强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1405号之一申请执行人丁绍山，男，1954年6月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王洪军，男，1961年11月20日生，汉族，户籍住址长春市绿园区。申请执行人丁绍山与被执行人王洪军财产损害赔偿纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2158号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还人民币30000.00元及利息、案件受理550.00元、公告费560.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  张淦军
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初845号 原告：广安市洪禹租赁有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁办事处药场村**，统一社会信用代码91511600MA62B13J7P。 法定代表人：张茂仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被告：何虎，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市洪禹租赁有限责任公司（以下简称洪禹租赁公司）与被告何虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪禹租赁公司的委托诉讼代理人唐仁贞、邓峰、被告何虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪禹租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《建筑物资租赁合同书》；2.判令被告支付租金2822元；3.判令被告返还尚欠的钢管42.5米、扣件761套，如不能返还则按钢管18元/米、扣件8元/个的标准赔偿损失，赔偿金额为6853元，并从2020年6月1日起按照5.667元/天标准支付后续租金（占有使用费）至还清所有租赁物或者赔偿完毕之日止；4.判令被告从2020年6月1日起，以2822元为基数按月利率2%的标准向原告支付逾期违约金至付清之日止；5.判令被告承担原告支付的律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《建筑物资租赁合同书》，合同对被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资及租金单价、上下车费、清洗费、赔偿标准等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了出租义务。截止2020年5月31日，被告尚欠原告租金2822元，尚有钢管42.5米、扣件761套未归还。后经原告多次催收未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告请求。 被告何虎辩称，他在原告处有2000元押金没有退，租金已是支付完毕了的。尚欠的钢管的数量不符，钢管租金计算方式他也不知晓，属于强买强卖。2000元押金未退还是用于赔偿已灭失不能归还原告的钢管、扣件损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2017年9月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《建筑物资租赁合同书》。合同第一条约定，被告因工程需要向原告租赁钢管每天0.008元/米、扣件每天0.007元/套、顶托每天0.025元/套、脚手架每天230元/套。赔偿标准钢管18元/米、扣件8元/套、顶托15元/套。合同第五条第二项约定，乙方应妥善保管甲方提供的租赁物资，除按甲方提供物资清单返还同样数量物资外，还应保证规格与提货时一致，如规格有差异应按下列标准补偿甲方损失,6米定尺钢管16元/根、4米-5米钢管8元/根、3米-4米钢管6元/根、1米-2米钢管4元/根；第六项约定，乙方租赁物资还清或租金总结算后，必须在当日付清所有租金及相关款项，否则日后除付清欠款外，还需向甲方支付款项总金额30%的违约金，乙方不按时支付租金，甲方诉诸法律程序后，所产生的律师费等均由乙方负责。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物资。至2018年1月30日，双方进行了结算，被告付清了所有租赁费用，并归还了大部分租赁物资。但被告尚差原告1米钢管1根、6米钢管7根、扣件761套未归还。被告对尚未归还的租赁物质在原告制作的租赁钢管明细表上予以签字认可。原告为提起本案诉讼，委托了律师为其代理人，并支付了律师代理费5000元。审理中，原告认可尚有2000元押金未退还被告。 本院认为，原、被告双方建立租赁关系所涉租赁标的物为建筑施工所用器材，在建筑施工使用中是有发生毁损或灭失之客观可能的，租赁合同对不能归还的租赁物进行赔偿或补偿的约定，亦表明双方是明知或认可了租赁物在使用中有发生毁损灭失之情况。2018年1月30日，双方对所欠租赁费进行了结算，被告亦归还了绝大部分租赁物，仅有极少部分租赁物未归还，被告对未能归还的少量租赁物在原告制作的租赁钢管明细表上签字。被告提出少量未归还的租赁物系在使用中发生毁损灭失之物已无法归还，是较符合客观实际情况的。因建筑施工中毁损灭失少量器材是符合客观常理的，原告也未提供该少量未归还的物质存在的情况，如将少量未归还的物质（并非自该日从原告处重新另行领取的物质）认定为自2018年1月30日起重新或继续建立租赁合同关系，这种在原有租赁合同未解除的情况下又新建立租赁合同关系，重复租赁逻辑上亦有矛盾。且原告制作的租赁钢管明细表并无租赁价格条款及租赁期限等合同的基本内容条款，即使原、被告存在租赁关系，根据无定期租赁合同的性质，承租人也可随时解除租赁合同，解除租赁合同后，对不能归还的租赁物也只能按约定赔偿或补偿。故本院认定自2018年1月30日后，双方已解除租赁关系，被告在明细表上签字系对不能归还的少量毁损灭失租赁物的认可。对被告提出已用未退还的押金抵偿了不能归还毁损灭失租赁物的主张，因该押金与合同约定的赔偿或补偿价格相比存在差额，原告并未放弃差额部分价款，故被告的此项主张理由不成立，对差额部分，被告应按合同约定承担违约赔偿责任。对原告主张的租赁费按月利率2%支付相应违约金请求，依据不充分，本院不予支持。对原告主张的律师费用，因有合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何虎向原告广安市洪禹租赁有限责任公司支付未能归还的租赁建筑物质赔偿（补偿）款4204元[钢管赔偿款116元（7根×16元/根+1根×4元/根）+扣件赔偿款6088元（761套×8元/套）-押金2000元]及违约金1261.2元（4204元×30%），共计5465.2元； 二、被告何虎向原告广安市洪禹租赁有限责任公司支付律师代理费5000元； 三、驳回原告广安市洪禹租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人应在本判决生效后十五日内履行支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告广安市洪禹租赁有限责任公司负担67元，由被告何虎负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李仁霞 人民陪审员  刘 瑛 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谭 华 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4366号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：丁佳盛，该银行职工。被告：何立明，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告何立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告何立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：何立明归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息2484.87元（计算至2020年8月21日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计52484.87元。本院查明本案事实如下：2017年8月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与何立明签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向何立明提供借款额度5万元，期限自2017年8月16日起至2020年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向何立明发放借款5万元，约定借款期限至2020年8月15日。借款到期后，何立明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年8月21日，何立明尚欠本金5万元、利息2484.87元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与何立明告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向何立明提供借款后，何立明即负有依约定归还本金、支付利息的义务。何立明未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息2484.87元（计算至2020年8月21日），合计52484.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月21日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元（已减半收取），财产保全费620元，合计1176元，由被告何立明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月十六日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15642号高保栓、高运、胡世杰：你们与靳振庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳振庆于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1283373元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15234元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢127号 申请执行人：扈国强，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 被执行人：禄寿荣，男，1989年4月9日出生，彝族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 扈国强与禄寿荣借款合同纠纷一案，会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1478号民事判决书已发生法律效力，扈国强于2020年4月20日向本院再次申请恢复执行，执行标的40000.00元，自2019年12月1日起以40000.00元为本金按月利率2%支付利息至本息付清时止，执行费500.00元。本案在诉讼过程中申请人扈国强已向本院申请财产保全，本院于2018年12月5日对被执行人禄寿荣所有的商品房一套（备案合同号：2015000143，地址：会东县）在15万元价值内予以保全，本院于2020年10月14日对上述房产予以查封，但该房产现处于备案状态，暂时无法处置。本院在执行过程中，对被执行人禄寿荣银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等进行了财产查询，除申请人申请保全的财产外，未查询的其他可供执行的财产，申请人亦未能提供除申请保全的财产以外的可供执行财产线索，本院在告知申请人执行情况后，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的40000.00元，及自2019年12月1日起以40000.00元为本金按月利率2%计算的利息，执行费500.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十月十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15039号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：何司卿，执行董事。 委托代理人：周玢，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：孙洪飞，男，汉族，1983年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告孙洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的起诉。 案件受理费1069.00元（已按简易程序减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 恺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2753号申请执行人：樊秘，女，1970年9月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李蜀萍，女，1955年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1363号民事判决书，于2020年7月28日立案受理申请执行人樊秘申请执行李蜀萍民间借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金50000元及相应利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费共525元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年10月19日、2020年10月21日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月21日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十一日书记员 邱 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执821号之二申请执行人：潘荣红，女，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵双红，女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行潘荣红申请执行张秀波、赵双红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀波有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张秀波的位于鸡冠区中兴大厦-3-9-2、建筑面积235.1平方米、黑（2020）鸡西市不动产权第0006460号，期限三年。本裁定立即执行。审判员  张晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保354号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王建华其他案由中，本院对被保全人王建华的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1607号 原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜浦路**。统一社会信用代码：9136090076338652XN。 法定代表人：彭国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭婷，女，1996年9月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省吉安市泰和县。 被告：熊典长，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西富思特物业管理有限公司诉被告熊典长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江西富思特物业管理有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊典长的起诉。 本院认为：原告江西富思特物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西富思特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告江西富思特物业管理有限公司负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 力
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执929号申请执行人:赵余林，男，1993年8月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：王天煜，男，1995年5月9日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人赵余林与被执行人王天煜租赁合同纠纷一案中，申请执行标的51000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十四日书记员  黄灿文