wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5065号 原告：鲜军，男，生于1981年1月1日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告鲜军诉被告巴中市金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜军的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8423元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年2月16日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了商品房认购合同书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税8423元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8423元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜军返还房屋维修基金及契税8423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1086号原告：金元，男，生于1970年10月24日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：雷克斌，男，生于1971年8月28日，汉族，住枝江市。原告金元与被告雷克斌民间借贷一案，本院于2020年8月5日立案，原告金元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷克斌的起诉。本院认为，原告金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金元撤回起诉。案件受理费减半收取3601元，由原告金元负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员  熊春娥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异131号申请人（申请执行人）：武桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：山东华明珠宝有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇东岳国际沿街房。法定代表人：刘华明。被执行人：山东华明珠宝有限公司武汉分公司，住所地武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：李传升。被执行人：傅国宏，女，1968年9月27日，汉族，民居身份证住址济南市历下区。第三人：刘华明，男，1975年1月14日出生，汉族，民居身份证住址山东省博兴县。本院在执行武桂兰申请对山东华明珠宝有限公司、山东华明珠宝有限公司武汉分公司、傅国宏借款合同纠纷一案中{申请执行依据：本院（2019）鄂0106民初2821号民事判决书；本院执行案号：（2020）鄂0106执1640号}中，武桂兰申请追加第三人刘华明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武桂兰申撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武桂兰撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年十月十四日书记员  金 菁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1079号申请执行人：姚光义,男，汉族，1964年11月30日生，山东省人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：范喜华，女，汉族，1970年1月3日生，山东省惠民县人，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于姚光义、范喜华申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云0324民初1835号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日申请执行，其申请执行标的金额为40645.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人姚光义、范喜华违约金为40645.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1079号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6484号原告：魏某,女,1922年8月12日出生,回族，住天津市河**。委托诉讼代理人:黄健刚（魏某之孙）,男,1986年12月30日出生,汉族，住天津市河**。被告：黄某1,男,1950年1月30日出生,汉族，住天津市河**。被告:黄某2,女,1952年9月5日出生,汉族，住天津市红桥区。原告魏某与被告黄某1、黄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  佟剑二〇二〇年十月十日书记员  孟帅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2394号申请执行人：陈祝红，女，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：池韵平，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人陈祝红与池韵平民间借贷纠纷一案，因被执行人池韵平逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初1515号民事判决书确定的义务，申请执行人陈祝红于2020年7月16日申请执行，本次执行标的为案款43438元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人池韵平名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人池韵平住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人池韵平违反财产报告制度，本院依职权将被执行人池韵平进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款43438元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  王桂莲
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢28号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区蔡凤路紫金时代广场，统一社会信用代码91340400150241475B。 负责人：朱龙，该支行行长。 被执行人：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：程芳改，女，1972年8月11日生，汉族，住址同上。 淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与郑贤锋、程芳改金融借款合同纠纷一案，因郑贤锋、程芳改未履行本院（2015）淮民二初字第00133号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行，申请执行标的额16075988.99元。因财产暂不具备处置条件，本院依法终结本次执行程序。 2020年6月1日，本院立案恢复执行，对郑贤锋名下位于田家庵区公园街道××南社区龙××宾馆××室（产权证号淮田字第01000693号）、附楼101（产权证号淮田010006**）、位于八公山区新庄孜街道建东村火车站北耀德商贸公司101房屋（产权证号淮八字第××）三处房产予以网络询价，并在京东网分别予以拍卖，二次拍卖均因无人竞买而流拍，淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行书面申请以第二次拍卖保留价接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人郑贤锋名下位于田家庵区公园街道××南社区龙××宾馆××室（产权证号淮田字第01000693号）、附楼101（产权证号淮田010006**）、位于八公山区新庄孜街道建东村火车站北耀德商贸公司101房屋（产权证号淮八字第××）分别作价15276656元、2098224元、1828768元交付申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行抵偿本院（2015）淮民二初字第00133号民事判决书确定的部分给付义务。 二、位于田家庵区公园街道××南社区龙××宾馆××室（产权证号淮田字第01000693号）、附楼101（产权证号淮田010006**）、位于八公山区新庄孜街道建东村火车站北耀德商贸公司101房屋（产权证号淮八字第××）的所有权归申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行所有。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行时起转移。 三、申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理姚心乐 书记员汪文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗天伦，男，1991年8月16日，汉族，户籍住址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗天伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗天伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币132304.67元（截止2019年11月19日，欠款本金73034.34元，利息18789.06元，违约金29743.03元，现金分期手续费6880.91元，账单分期手续费3857.33元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截至2019年11月19日止累计欠款132304.67元未付。被告罗天伦无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金73034.34元，利息18789.06元，现金分期手续费6880.91元，账单分期手续费3857.33元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金73034.34元，利息18789.06元，现金分期手续费6880.91元，账单分期手续费3857.33元；2019年11月20日起的利息以73034.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗天伦经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗天伦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金73034.34元、现金分期手续费6880.91元、账单分期手续费3857.33元和利息〔截至2019年11月19日利息为18789.06元，从2019年11月20日起以73034.34元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1473元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担331.14元，由被告罗天伦负担1141.86元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苏定武，男，1987年1月29日出生，汉族，住海口市秀英区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏定武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月20日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2020年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额4730.86元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4730.86元及该款利息、罚息（自2020年5月21日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏定武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4730.86元及利息、罚息（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏定武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1117号原告：李枝花，女，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡小丰，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县，原告李枝花与被告胡小丰身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝花及其委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告胡小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款32844元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日晚，原告在自己家中，被告无端闯入原告家中殴打原告并击伤其胸部。次日原告向团风县公安局方高坪派出所报案。被告故意伤害原告身体致原告入住团风县人民医院治疗，住院21天，花去医药费11340元。2020年6月19日团风正昂法医司法鉴定所对原告的相关委托事项作出鉴定意见，李枝花误工时间为120天，护理时间为45天，营养时间为60天。被告故意伤害原告身体，致使原告物质上、精神上均遭受了损失，原告为维护自身合法权益，遂具状本院，提出上述诉讼请求。被告胡小丰未答辩。经审理查明，原、被告两家农田相邻。2020年4月14日上午，原、被告两家因农田琐事发生纠纷，原告找到被告家中理论，未见被告家里有人，便骂了一句离开。当日下午6点多，被告胡小丰来到原告李枝花的家中并与之发生争吵，李枝花拿起身旁的菜刀，被告胡小丰抢夺菜刀时，原告李枝花左手被菜刀划伤，后李枝花扯住胡小丰衣服，胡小丰强行拖拽李枝花至门外并用手掐住李枝花的颈部致其受伤。报警后，团风县公安局对被告胡小丰作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告受伤后于2020年4月18日入院治疗，住院21天。原告此次受伤支出医疗费11099.38元。2020年6月19日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李枝花自受伤之日起，其误工时间为120日、护理时间为45日、营养时间为60日。原告做鉴定支出鉴定费1000元。以上事实有原、被告身份信息、团风县人民医院诊断证明、出院记录、团风县公安局受案回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告胡小丰进入原告住宅，与原告发生争执并造成原告受伤住院的行为构成侵权，给原告造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定及庭审查明的事实，并参考《湖北省人身损害赔偿标准》（2020），将原告的各项损失确定如下：医疗费11099.38元、护理费5261.55元（42677元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元；对鉴定意见关于误工时间，本院认为偏长，结合原告伤情，将误工时间调整为80天，并据此将误工费确定为7859.51元（35859元/年÷365天×80天）；原告主张鉴定费1300元，其中会诊费300元不属鉴定费的范畴，应予剔除，本院据实将鉴定费认定为1000元，以上损失共计28370.44元。原告在纠纷中有辱骂、持刀等行为，对此次事件的发生存在一定的过错，自身应承担一定的责任，本院酌定由原告对自己的损失负20%的责任，即被告需赔偿原告22696.35元（28370.44元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小丰于本判决生效后十日内赔偿原告李枝花各项损失计22696.35元。二、驳回原告李枝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告胡小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 敏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初491号公诉机关林州市人民检察院。被告人桑志强，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月2日被取保候审，经本院决定，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人桑志强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人桑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年08月24日21时许，在林州市姚村镇迎宾大道，被告人桑志强酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至姚村镇冯家口村附近路段时，被林州市公安局交通警察大队民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心对桑志强静脉血液乙醇含量检测鉴定：从桑志强血液中检测出乙醇，其含量为158.2mg／100ml。桑志强涉嫌醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人桑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某的证言、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑志强醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处人民币罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保214号 申请人：张云涛，女，1972年12月19日出生，汉族，职工，住宿迁市。 被申请人：尹松，男，1981年9月8日出生，汉族，公务员，住宿迁市泗洪县。 申请人张云涛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹松的住房公积金（35万元）及其在泗洪县监察委员会工资收入（55万元）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹松在宿迁市住房公积金管理中心泗洪管理部的公积金35万元。 二、冻结被申请人尹松在泗洪县监察委员会的工资收入55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1781号本院受理的申请执行人金大鹏与被执行人张瑜、林永贺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执516号之二 申请执行人：李喜录，女，汉族，孔氏乡孔氏村。 被执行人：丁树科，男，汉族，昔阳县金博园小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁树科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁树科账户内存款人民币71920.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵春云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2881号申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金星小区东门金江路**。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人高存宏。被执行人曲靖市丽达贸易有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村**。统一社会信用代码：91530302566235159F。法定代表人庞春生。被执行人庞春生，男，汉族，1967年3月16日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人庞秋梅，女，汉族，1968年7月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被执行人云南省外经贸投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区海源中路**和成国际****。统一社会信用代码：91530000683684797R。法定代表人刘伟胜，总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉曲靖市丽达贸易有限责任公司、庞春生、庞秋梅、云南省外经贸投融资担保有限公司金融不良债务转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月16日作出的（2018）云0302民初3707号民事判决书已发生法律效力，权利人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的1016837.60元及利息，执行费12568.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人银行存款已被另案冻结、有车辆（车辆已在另案处理中）、有房屋两套（房屋已在另案处理中）。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2881号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 ：秦世荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1069号 申请执行人：高朝欣，男，汉族，1957年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 被执行人：余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 高朝欣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安借款合同纠纷一案，本院已立案受理。成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6313号民事调解书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡宗才
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3266号原告：段麦英，女，汉族，1967年6月13日出生，住临汾市。被告：李慧芳，女，汉族，1982年8月27日出生，住临汾市。原告段麦英与被告李慧芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段麦英到庭参加诉讼。被告李慧芳经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告9万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告找到原告说：“以花园店项目有股权需要现金入股，只挣不赔，让原告入股投资，入股后，可以随时要求退还入股现金”。原告不知道也不了解花园店项目，只相信被告，就对被告说：“我把钱给你，不管挣赔，我要钱时只向你要”。被告说没有问题，于是原告于2018年11月15日分两次转给被告10万元，后原告要求被告退款，被告于2018年12月初退还原告1万元，2018年12年21日，被告给原告出具欠条一份，承诺自愿偿还原告9万元。原告提供的证据：转账凭证及欠条一份。两笔转账，其中一笔手机微信转账。被告未提交证据和答辩状，未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：原告于2018年11月15日分两次转给被告10万元，用于被告介绍的项目的投资，因项目出现问题，后原告要求被告退款，被告同意退款，被告于2018年12月初退还原告1万元，2018年12年21日，被告给原告出具欠条一份，承诺自愿承担偿还原告9万元债务。此后一年多未履行承诺支付原告款项。本院认为，被告介绍原告为某项目投资，原告将10万元打到被告账户，双方之间系委托合同关系。因项目存在问题，原告要求退款，被告同意退款，被告应履行退款义务。被告已付原告1万元，原告认可，本院予以确认。被告还应支付原告投资款9万元。原告要求支付利息没有相应事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第三百九十六条规定，判决如下：被告李慧芳于本判决生效后十日内支付原告段麦英90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈琦辉人民陪审员 温洪利人民陪审员 李俊清 二0二〇年十月九日书 记 员 何瑞雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2004号之一 申请执行人：刘化兵，男，生于1967年05月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：叶发容，女，生于1970年03月07日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1213号民事判决书，受理了刘化兵、叶发容申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：李思松，男，1975年12月4日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告李思松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告李思松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令李思松偿还信用卡欠款本金9657.63元及利息、违约金，利息、违约金从2019年7月20日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金9657.63元、利息1329.48元、违约金1481.42元，合计12468.53元）；2、诉讼费由李思松承担。事实和理由：李思松于2018年11月8日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向李思松发放信用卡一张，授信额度10000元。李思松于2018年12月3日激活后使用该信用卡，从2019年7月20日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对李思松收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月11日，李思松未还欠款本金9657.63元、利息1329.48元、违约金1481.42元，合计12468.53元。 李思松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李思松于2018年11月8日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向李思松发放卡号为6259…3386的信用卡一张，账户信用额度为10000元。李思松在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年7月20日发生逾期未偿金额，截至2020年5月11日，李思松未还欠款本金9657.63元、利息1329.48元、违约金1481.42元，合计12468.53元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。李思松向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”李思松于2019年7月20日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求李思松偿还信用卡欠款本金9657.63元及从2019年7月20日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。李思松在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。李思松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李思松应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金9657.63元及自2019年7月20日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由李思松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1186号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人许小飞，男，1988年11月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，中国人寿保险职工，住江苏省沭阳县。被告人许小飞曾因盗窃，于2013年7月19日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月29日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。被告人许小飞现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年10月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人许小飞犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许小飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2019年7月11日21时许，被告人许小飞到本县沭城街道孙巷小区4期41号楼3单元201室，溜门进入该室内，将被害人王某乙放置在客厅餐桌上一部华为8C手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币966元。 2.2018年9月2日16时许，被告人许小飞到本县沭城街道祥和花园小区13号楼1单元门口，见被害人葛某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车车窗未关，遂进入该车内将被害人葛某放置在该车内约200现金及小苏烟香烟2包窃走。 另查明，被告人许小飞归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关根据被告人许小飞的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录等证明的事实指控被告人许小飞入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人许小飞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 被告人许小飞的辩护人提出：被告人许小飞具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许小飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：1.2019年7月11日21时许，被告人许小飞溜门进入被害人王某乙所在的沭阳县沭城街道孙巷小区4期41号楼3单元201室的家内，将被害人王某乙放置在客厅餐桌上一部华为8C手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币966元。 2.2018年9月2日16时许，被告人许小飞到沭阳县沭城街道祥和花园小区13号楼1单元门口，见被害人葛某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车车窗未关，遂进入该车内将被害人葛某放置在该车内约200元现金及小苏烟香烟2包窃走。 另查明，被告人许小飞归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人许小飞自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人许小飞供述其盗窃他人财物的时间、地点、方式、数额等事实。该供述得到了被害人王某乙、葛某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人许小飞的到案情况；有无前科劣迹证明、刑事判决书等证明了被告人许小飞的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人许小飞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人许小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许小飞犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许小飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十四日至二○二一年三月十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人许小飞退赔被害人王某经济损失人民币九百六十六元、退赔被害人葛某经济损失人民币二百元及小苏烟二包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4013号 卢令晨： 你与安徽新长江物业服务有限责任公司物业合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3706号原告：吕国春，男，1961年8月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：吴家和，男，1984年1月24日出生，汉族，住滨海县。原告吕国春与被告吴家和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕国春及其委托诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告吴家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款32600元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2005年到2015年之间被告因购买机械缺乏资金向原告借款45000元。我又向亲戚张某1借款5000元、沈成军10000元、张某210000元。当时沈成军约定利息分半，张某1、张某2约定利息二分。我的借款没有约定利息，都有条据。立过条据后，被告仅归还2800元利息，其余没有还过。其他3个人借款我已经归还。2017年1月25日，原告和被告双方结账。被告重新立条据一份，约定每年归还1万元，现经原告多次催要，被告只归还10000元，其余分文未还，并以各种借口予以推脱。请求判如所请。被告李兴建未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是亲戚关系。2005年到2015年之间被告因购买机械缺乏资金向原告借款45000元。其中原告20000元，无息，其余25000元是原告向亲戚的借款，均约定了利息，借款后被告仅归还2800元利息，后原告归还了其亲戚的借款。2017年1月25日，双方结账，原告同意此前归还的利息抵算本金，由被告重新出具42600元的借条一份，约定每年归还1万元，在原告多次催要后，被告只归还10000元，其余未能偿还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家和未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告吴家和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕国春借款32600元，并承担自2020年8月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告吴家和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4761号原告：敖春霞。委托诉讼代理人：张润喜，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉三江汇物流投资有限公司。法定代表人：林茂祺，董事兼总经理。原告敖春霞与被告武汉三江汇物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告敖春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告敖春霞撤诉处理。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十六日书记员  童诗瑶
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初333号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑志峰，男，1970年9月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]292号                  指控事实              2020年3月18日21时许，被告人郑志峰酒后驾驶一辆豫Kxxx**小型轿车沿许昌市建安区河街公路由西向东行至河街乡小寨村附近时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：郑志峰每100ml血液含乙醇117.63mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人郑志峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑志峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人郑志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民12000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员    李  璐                          二〇二〇年十月十六日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    周天佑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1968号 申请执行人翟冬华，女，1976年11月08出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西途悦酒店管理有限责任公司，住所地柳州市航生路****。法定代表人曾超。 本院在执行翟冬华与广西途悦酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1587号民事判决书，被执行人应支付案款23773.93元及相关费用、利息，承担执行费256.61元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2560号原告：沙敏，女，1970年10月4日出生，汉族，会计，住丰县。被告：温丽惠，女，1970年11月2日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告沙敏与被告温丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙敏，被告温丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息20000元，合计320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份开始，被告陆续向原告借款，用于资金周转，至2019年10月，被告共计向原告借款300000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，截至2020年1月20日被告共计欠原告借款本息320000元。现被告拒不履行还款义务，特诉至法院。被告温丽惠辩称：真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月1日原告通过微信向被告转账900元，2017年11月10日通过微信向被告转账660元，2019年10月6日通过微信向被告转账17000元，2020年6月1日通过微信向被告转账2000元。2019年6月5日原告通过丰县农商行名仕支行分三次向案外人尹俊影转账共计100000元，2019年6月6日，案外人尹俊影将上述100000元款项转给案外人周雪芹。原告于2020年1月21日通过银行转账向案外人周雪芹转账50000元，2020年1月23日通过银行转账向案外人周雪芹转账50000元。2020年1月20号，被告温丽惠向原告出具借条一份，内容为：“今借沙敏现金叁拾贰万元整（小写320000），本人承诺与2020年5月份前归还壹陆万元整，2020年12月份前还清剩余借款。借款人：温丽惠，日期：2020年1月20号。备注：其中2015年2月份至2019年10月份一共分批累计借款叁拾万元整（300000），利息贰万元整（20000）。”还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息，被告温丽惠作为被告人的案件为17件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在债权债务关系，但经审理查明，原被告之间仅有20560元的转账记录，原告主张的其他款项均无实际交付至被告温丽惠手中的证据，原告主张通过案外人周雪芹交付至被告处，但未提供任何证据证明其主张。且被告温丽惠向原告出具借条时间为2020年1月20日，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，要求被告温丽惠偿还借款。但在原告提交的款项交付记录中，原告在起诉之后即2020年6月1日仍然通过微信向被告温丽惠转账2000元，且原告主张在被告温丽惠于2020年1月20日向其出具的320000元借条中包含该笔转账，原告的主张明显与事实不符。并且，根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，被告温丽惠存在多次向原告转账的情形，金额达52650元，综上，本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告存在债权债务关系，现原告向被告主张债权，无事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙敏的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告沙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1464号申请执行人：沁阳市万昊汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：辛林超，系该公司经理。被执行人：黄自强，男，1988年4月26日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市万昊汽车运输有限公司与黄自强为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫0882民初1255号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行标的100000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年7月29日对被执行采取限制高消费措施。2020年10月30日，申请执行人沁阳市万昊汽车运输有限公司与黄自强达成和解协议，被执行人黄自强应偿还申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司执行款100000元及利息，执行和解协议如下：一、2020年11月30日前，被执行人黄自强向申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司履行7000元；二、自2020年12月起（含12月），被执行人黄自强每月至少偿还申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司3500元，至2023年10月31日前，将执行款全部履行完毕。因本案需长期履行，申请人沁阳市万昊汽车运输有限公司申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 波
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1247号原告：李乐，女，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：鹤壁市鑫银仪器设备有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路北段。法定代表人：李东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志远，男，1977年8月13日出生，该公司员工。代理权限：代为承认及反驳对方诉讼请求、进行质证、代选鉴定机构、代为提起反诉、撤诉、代收诉讼文书、进行和解。原告李乐与被告鹤壁市鑫银仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李乐于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐的撤回起诉申请，符合法律规定，准许李乐撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告李乐负担。审判员  梁现学二〇二〇年十月二十六日书记员  田丹丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1997号原告：傅崇，男，1989年6月5日出生，汉族，现住大石桥市。被告：营口昆仑地产有限公司，住所地营口市老边区铁南西街珍珠岩里。法定代表人：张永金，系该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。原告傅崇与被告营口昆仑地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅崇，被告营口昆仑房地产有限公司的委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅崇向本院提出诉讼请求：1，要求被告支付逾期交房违约金33954.95元。2，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，我与被告方签订商品房买卖合同，在合同中约定，被告方将座落在营口市老边区新东路北25-13号2单元51号92.9m2楼房出售给我，购房总价值款315860元，被告方于2019年10月31日前向我交付该商品房，还约定，出卖人由于自身建筑进度原因，逾期交房屋超过90日的，次日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.05%的违约金合同签订后，我按约定将购房款交给被告，被告却未在2019年10月31日前交房，至今为止，以违约215天及315860×0.05%×215天=33954.95元。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告营口昆仑地产有限公司辩称，原告所述与事实不符，要求被告承担责任无事实及法律依据，本案涉案房屋系黄绍男出售给原告，被告只是协助双方办理手续，实际房屋买卖合同主体为原告与黄绍男，原告与黄绍男存在真正的房屋买卖合同关系，其房款由黄绍男收取，原告在购买黄绍男房屋时已承诺如出现纠纷及问题，被告不承担任何法律责任。本案逾期交房，并非因自身建筑进度原因，而是因疫情影响，涉案房屋2020年4月即可办理入户手续，原告不去办理自行承担责任。综上，为了查明事实，明确责任主体，被告向法庭申请追加实际出售人黄绍男为本案的共同被告，如原告不同意追加被告，原告要求被告承担责任五事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告营口昆仑房地产有限公司向黄绍男出具专用收款收据，载明交款人黄绍男，收款单位营口昆仑房地产有限公司，金额为叁拾叁万肆仟肆佰肆拾元正，￥334440元，事由为28#-2-10-51，面积92.9平方米，交款人黄绍男。2019年6月12日，原告傅崇作为购买承诺人，黄绍男作为中介承诺人，向被告出具承诺书，载明本人傅崇在黄绍男中介购买的昆仑华府顶账房，房号28#-2-10-51面积92.9平方米，一切开具信息及银行贷款额真实！如日后购买的房屋出现任何经济纠纷、法律纠纷及问题，营口昆仑房地产有限公司不负任何法律责任。2019年6月17日，原告傅崇与被告营口昆仑房地产有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定商品房项目为营口市老边区新东路北25-13号2单元51号，面积92.9平方米，价款为3400元每平方米，总价为315860元，出卖人应当在2019年10月31日前向买受人交付商品房，出卖人由于自身建筑进度原因逾期交房房屋超过90日的从次日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付以交房款的0.05%的违约金，合同继续履行，以及合同约定的其他内容。被告向原告开具了该房屋的增值税普通发票。原告傅崇庭审中表示不认识黄绍男，不同意追加黄绍男为被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告傅崇主张被告营口昆仑房地产有限公司逾期交房的违约责任并提供了商品房买卖合同和增值税普通发票，但被告营口昆仑房地产有限公司提出原告所购买的房屋系从黄绍男处购买的顶账房屋，并提供了被告向黄绍男出具的涉及该房屋顶账事宜的专用收款收据和原告购买房屋前所签的承诺书，故对于原告购买顶账房屋事实一事，本院予以确认，虽原告直接与被告签订商品房买卖合同，但双方并非直接买卖，而是以黄绍男为中间人所形成的债务抵顶与买卖房屋的双重法律关系，原告不同意追加黄绍男为本案当事人，况且原告在购买房屋时已向被告出具承诺书，载明购买房屋出现任何经济纠纷、法律责任及问题，营口昆仑房地产有限公司不负任何法律责任，故对于原告起诉被告要求其承担违约交房的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告傅崇的诉讼请求。案件受理费650元，由原告傅崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍亚男人民陪审员  姜 越二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 岩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4044号 原告：黄绪勇，男，生于1968年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨家华，女，生于1969年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告黄绪勇、杨家华诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绪勇及原告黄绪勇、杨家华的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9785元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9785元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄绪勇、杨家华返还房屋维修基金及契税9785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3426号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：郑文娟，女，1987年8月10日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告郑文娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计799元，违约滞纳金799元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文娟系永州市零陵区城上城xxxxxx的业主，于2014年12月1日接房并与兴龙公司签定了《前期物业管理服务协议》。永州市鑫龙房地产开发商于2014年7月与我公司签订了鑫龙城上城前期物业管理服务合同，我公司于2014年10月份进驻鑫龙城上城小区实施物业管理服务至今，被告从2019年6月1日至2019年10月31日无故拖欠物业管理服务费799元以及滞纳金799元，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初348号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人柯雄飞，男，1995年12月30日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五天，因本案于2020年8月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z346号起诉书指控被告人柯雄飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人柯雄飞到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年8月11日13时许，被告人柯雄飞在重庆市潼南区桂林街道办事处加油站公路边，向吸毒人员唐某贩卖了人民币200元的毒品，本次交易在公安机关控制下进行，交易完成即被公安机关当场查获，民警从柯雄飞身上搜出1包毒品疑似物，从唐某身上搜出2包毒品疑似物，公安机关依法扣押了上述毒品疑似物。经全部送检检验鉴定，3包毒品疑似物仅2包共计0.17克检出甲基苯丙胺成分。柯雄飞到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人柯雄飞因犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期自2019年5月27日起至2021年5月26日止，判前被羁押39日。公诉机关认为被告人柯雄飞明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出了对柯雄飞合并判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人柯雄飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人唐某的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录及照片、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录、毒品检验报告、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍信息以及被告人柯雄飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯雄飞为牟取非法利益，违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。有如实供述情节，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2019）渝0152刑初85号刑事判决书中被告人柯雄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵41日，自2020年8月26日起至2022年3月15日止。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9484号申请人：周晓明，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：高永，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人周晓明与被申请人高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日收到申请人周晓明财产保全的申请，请求对被申请人高永价值24万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人周晓明的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年十月三十日书记员  诸琳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2756号 原告：张健，男，1987年1月19日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣金鼎源房地产开发有限公司，住所地无棣县棣新四路东青坡沟南。 法定代表人：苏国辉，系该公司经理。 原告张健与被告无棣金鼎源房地产开发有限公司（以下简称“金鼎源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告金鼎源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息直到结清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了开发房地产，多次向原告提出借款请求。2014年9月29日，原告通过现金方式借给被告60000元，被告向原告出具收据一张。为了保证双方的权利义务，双方于2014年9月30日签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利息为月息5000元。2014年10月8日，原告通过转账方式又借给被告40000元，被告再次出具收据一张，两次共计交付100000元。但是被告未能按照约定期限还款。2017年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由被告用其开发的“无棣人和畔小区”的一套商品房抵顶原告的借款。但是后来因为其他事由的出现，该合同没能履行，原告的借款一直得不到偿还。 被告金鼎源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金鼎源公司因公司经营需要，向张健提出借款请求，张健分别于2014年9月29日、2014年10月8日向金鼎源公司交付60000元、40000元。2014年9月30日，张健与金鼎源公司签订借款合同一份，约定金鼎源公司从张健处借款100000元，借款期限为12个月，借款按月利率5%计息。后，金鼎源公司按照月利率5%分别于2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日给付张健利息5000元、5000元、5000元、5000元。借款到期后，金鼎源公司未能按约偿还借款本息，原、被告于2017年4月14日签订《商品房买卖合同》，以金鼎源公司开发建设的楼房抵顶借款本息，但该商品房买卖合同未能履行。张健索要剩余借款本息未果，向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。 本院认为，金鼎源公司向张健借款100000元，张健将款项交付给金鼎源公司，金鼎源公司向张健出具了收据且与张健签订了借款合同，双方之间的民间借贷关系成立并生效，金鼎源公司负有按期偿还借款的义务。借款合同到期后，虽然原、被告签订了《商品房买卖合同》，以金鼎源公司开发建设的楼房抵顶借款本息，但该商品房买卖合同因客观原因未能履行，原、被告间的民间借贷关系并未发生转变，故张健诉求金鼎源公司继续履行借款合同，偿还借款，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照张健起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，金鼎源公司按月利率5%给付利息，超出了张健起诉时即2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分应计入偿还本金，因此结合张健交付借款日期及金鼎源公司偿还款项的日期、数额，应作如下计算。 其中60000元于2014年9月29日交付，至2014年10月30日产生受保护利息785元（15.4%÷365×60000元×31天）；40000元于2014年10月8日交付，至2014年10月30日产生受保护利息371元（15.4%÷365×40000元×22天），利息共计1156元，金鼎源公司给付5000元，扣除利息后剩余3844元应从本金中扣除，即本金剩余96156元；至2014年11月30日，以96156元为基数，产生受保护利息1217元（15.4%÷365×96156元×30天），金鼎源公司给付5000元，扣除利息后剩余3783元应从本金中扣除，即本金剩余92373元；至2014年12月30日，以92373元为基数，产生受保护利息1130元（15.4%÷365×92373元×29天），金鼎源公司给付5000元，扣除利息后剩余3870元应从本金中扣除，即本金剩余88503元；至2015年1月30日，以88503元为基数，产生受保护利息1120元（15.4%÷365×88503元×30天），金鼎源公司给付5000元，扣除利息后剩余3880元应从本金中扣除，即本金剩余84623元。截至2015年1月30日，金鼎源公司尚欠张健借款本金84623元未予偿还，自2015年1月31日起至实际付清之日止，以84623元基数，应按年利率15.4%计付利息。 金鼎源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣金鼎源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张健借款84623元及利息（自2015年1月31日起至实际付清之日止，以84623元基数，按年利率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告无棣金鼎源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔俊美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12077号起诉人：万铁梅，女，1967年8月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钱永辉（系起诉人之夫），住江苏省启东市。本院收到万铁梅提交的书面起诉状。起诉人万铁梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人85200元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2018年12月22日暂算至2020年8月31日违约金26369.4元（以85200元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年12月22日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月21日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为85200元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2018年12月21日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，万铁梅为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，万铁梅坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对万铁梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年十月三十日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3162号 申请执行人：张广明,男,汉族1963年11月27日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张殿坤,男,汉族1967年6月05日出生,住安徽省亳州市。 申请执行人张广明与被执行人张殿坤合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）皖1602民初3985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向我院申请执行，要求被执行人张殿坤依照判决书偿还申请执行人张广明257136元。 本院在执行过程中于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年8月7日线上冻结张殿坤安徽省农村信用社联合社1094.31元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张广明与被执行人张殿坤尚有257136元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘玉新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保99号 申请人：李某，现住嘉峪关市。 被申请人：刘某，现住嘉峪关市。 申请人李某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在嘉峪关市住房公积金管理中心的住房公积金60000元，期限至2021年10月28日。 保全申请费620元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25613号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄永红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25613号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初6582号原告王建海，男，汉族。被告王志林，男，汉族。本院在审理原告王建海诉被告王志林买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年10月12日15时00分开庭，因原告王建海无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费81元，由原告负担。审判员  董恩国二〇二〇年十月十二日书记员  张馨月
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3191号原告：黄军超，男，汉族，1991年11月22日出生，住广东省廉江市*******************，公民身份号码440************01X。被告：许冠，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地广东省廉江市****************，公民身份号码440************254。被告：孙小芹，女，汉族，1983年9月17日出生，户籍地广东省廉江市****************，公民身份号码440************087。以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。原告黄军超与被告许冠、孙小芹合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄军超到庭参加诉讼，被告许冠、孙小芹的共同委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军超向本院提出诉讼请求：1.判决被告许冠、孙小芹偿还给原告欠款100000元及支付利息（利息按年利率24%从2020年6月1日起至付清款项之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告黄军超诉称的事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订《大山村委河道清淤物处理协议》，原告按协议约定向被告五谷许冠果蔬猪微信账户转入40000元，被告妻子孙小芹现金收60000元，一共100000元预付款，同时开出收据。期后，被告一直没有按协议要求向原告提供货物，原告多次催促被告仍不履行协议。无奈，原告要求终止合同，退回协议款100000元，被告则一直以各种理由推托不见。该协议已逾有效期，两被告夫妻关系续存期间应当承担原告债务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告许冠、孙小芹辩称，欠款10万元是事实，但已在2020年1月20日已还款2万元，希望对方能理解实际情况每个月返还2万元；利息不能按年利率24%计算。原告黄军超围绕诉讼请求依法提交《居民身份证（黄军超）》《大山村委河道清淤物处理协议》《收据》《账单详情》各一份，经庭审质证，被告许冠、孙小芹对原告黄军提供的证据均无异议。被告许冠、孙小芹为其抗辩提交《跨行汇款》一份，经庭审质证，原告黄军对被告许冠、孙小芹提供的证据无异议。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份，原、被告对本院调取的上述材料均无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告许冠、孙小芹是夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚。2019年4月3日，原告黄军与被告许冠签订《大山村委河道清淤物处理协议》，协议由被告许冠向原告黄军供应淤泥。当日，原告向被告许冠转账支付预付款40000元，向被告孙小芹现金支付预付款60000元，被告孙小芹立下金额为100000元预付款的《收据》给原告收执。收款后，被告许冠没有向原告供货，只是向原告退还了20000元。原告经催款无果，遂诉至本院请求处理。另查明，两被告于庭后向本院提交《结婚证》一份。本院认为，本案属合同纠纷。双方签订的《大山村委河道清淤物处理协议》是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当履行合同义务。原告签订合同后，已向被告支付预付款100000元，但被告没有向原告供淤泥，只是向原告退还了20000元，至今尚有80000元没有退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告主张被告许冠退还预付款80000元合法有理，本院予以支持。原告向被告孙小芹现金支付预付款60000元，而被告孙小芹立下金额为100000元预付款的《收据》给原告收执，可见被告孙小芹对涉案的交易以及涉案债务是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，现原告请求被告孙小芹共同承担债务合法有理，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金问题，原告也没有证据证明其何时向被告主张过退款权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金应自起诉之日（2020年7月27日）起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿欠款之日止，现原告主张从2020年6月1日起按年利率24%计付利息没有事实和法律依据，故本院对原告主张超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告许冠、孙小芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款80000元给原告黄军超；二、限被告许冠、孙小芹在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以80000元为基数，自2020年7月27日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿欠款之日止）给原告黄军超；三、驳回原告黄军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告许冠、孙小芹共同负担900元，由原告黄军超负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十月十九日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722财保97号之一解除保全申请人：李忠洋，男，1976年10月19日出生，公民身份号码3207221976********，汉族，住东海县牛山街道和平东路**聚福苑小区**。被申请人：王娟，女，1983年1月5日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人李某与被申请人王娟诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0722财保97号民事裁定，对李忠洋驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××**号小型轿车予以就地扣押。现解除保全申请人已向我院交纳了2万元保证金，于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李忠洋驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 井西华二〇二〇年十月二十六日法官助理 相吉玲书 记 员 沈 玮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县管道北路**。负责人:司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：林明，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告林明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告林明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令林明偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计14876.08元；2.诉讼费由林明承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金11836.63元、利息2284.18元、滞纳金755.27元，共计14876.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取计86元，由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓阳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5645号 原告：邹玉凤，女，住荣成市。 被告：邹本维，男，住荣成市。 原告邹玉凤与被告邹本维所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹玉凤撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告邹玉凤负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝军朋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执744号 涂生华、秦正英、姚思华： 涂生华、秦正英与姚思华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元，执行费800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元60800.00元。本院已将该案款60000.00元转付给申请执行人涂生华。至此，申请执行人涂生华、秦正英向本院申请执行的（2020）川34民终1031号民事调解书中2020年9月11日前支付60000.00元的执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2913号之一被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XAYH83G，住所地郑州市××××号院**楼******。法定代表人：郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在交通银行411×××69账户内存款人民币895351.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月十五日书记员 赵永帅
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1032号 申请人：孙立广，男，1986年6月5日出生，汉族，住河北省定兴县。 被执行人：张才龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请人孙立广与被执行人张才龙劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16495元及利息，缴纳执行费147元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月20日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张才龙纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初120号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：朱道联
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：谢雪峰，男，汉族，1982年9月18日出生，住江苏省泰州市海陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告谢雪峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告谢雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31198.27元（截至2020年8月4日，其中本金25766.67元，利息3013.84元，违约金2397.76元，费用20元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××16。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告谢雪峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告谢雪峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金25766.67元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雪峰于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××16的信用卡欠款本金25766.67元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告谢雪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。