wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1450号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市。负责人：方向明，职务行长。委托代理人：姜建军，银行职员。被执行人：葛春华，男，1985年11月20日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张士红，女，1989年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛春华、张士红金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、葛春华、张士红于本判决发生法律效力之日起十曰内，一次性偿还中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金218137.38元。二、葛春华、张士红于本判决发生法律效力之曰起十曰内支付中国农业银行股份有限公司南通崇川支行案涉借款截止至2019年7月23日的利息4430.12元、罚息38.11元、复利58.76元及自2019年7月24日起至至贷款还清之日止的罚息、复利，以本金218137.38元和利息4430.12元之和222567.5元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算。三、葛春华、张士红不履行还款义务时，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权在葛春华、张士红未履行的上述债务范围内以位于南通市开发区星景花园04幢204室、13幢车库31室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由葛春华、张士红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，冻结被执行人葛春华财付通支付账号少量存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年6月24日，至南通市经济技术开发区不动产登记交易中心××了被××人××名下××于××星××花园××室及××车库××室不动产，查封期限三年。2020年7月8日，本院致函南通经济技术开发区人民法院协调移送上述不动产处置权，但该院至今未向本院移送。4、2020年9月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月12日，扣划被执行人葛春华财付通支付账号内存款3414.35元，此款已转本案执行费。6、经关联案件查询，被执行人有其他执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7、2020年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费3414.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的不动产暂无法处置及扣划银行存款已转本案执行费，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 陈 程审 判 员 王明华二〇二〇年十月十三日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9004号申请人：锡山区云林永之信日用百货商行，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路**，统一社会信用代码92320205MA1P3YWE9D。经营者：樊煜。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：朱跃华，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人锡山区云林永之信日用百货商行与被申请人朱跃华买卖合同纠纷一案，申请人锡山区云林永之信日用百货商行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱跃华价值3万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，锡山区云林永之信日用百货商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱跃华的银行存款3万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由锡山区云林永之信日用百货商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 娴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2280号之一申请执行人：林宇,男性,汉族,1977年3月10日出生。被执行人孙新合,男性,汉族,1959年2月1日出生。关于申请执行人林宇与被执行人孙新合合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙新合于判决生效后十五日内偿还原告林宇工程款项460000元及截止2019年4月29日的利息39920元；并以460000元为基数，自2019年4月30日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告林宇的其他诉讼请求。案件受理费8804元，公告费560元，由被告孙新合负担。因孙新合未按上述生效法律文书履行义务，林宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙新合名下银行账户内存款2248.21元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人孙新合名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙新合名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2248.21元，本案债权尚余154675.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙新合负有继续向申请执行人林宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 渊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1175号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏庆庆，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤台县。被告人苏庆庆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审，同年10月16经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人苏庆庆犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人苏庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月16日晚18时至20时许，被告人苏庆庆与华某等人至苏州市吴江区黎里镇北厍社区金塘村一大排挡吃饭，期间苏庆庆饮2瓶左右啤酒。结束后苏庆庆驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车搭载华某途径北厍社区新黎路等处，后行驶至厍星线高速桥下南侧附近路段时，遇执勤民警检查，苏庆庆弃车逃跑，民警立即上前组织追击，后至前方数百米草地处将其抓获。经检验，被告人苏庆庆血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人苏庆庆如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人苏庆庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人苏庆庆拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人苏庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏庆庆犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏庆庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏庆庆认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人苏庆庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十月十六日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终199号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘燕林，女，汉族，1990年4月9日出生于湖南省涟源市，中专文化，务工，户籍地涟源市******毛林组，住韶关市武江区**********。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人刘燕林犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤0204刑初58号刑事判决。原审被告人刘燕林不服，提出上诉。本院于同年8月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月20日1时40分许，被告人刘燕林驾驶小轿车沿北江路由北往南方向行驶至湾景中心公交站附近时，与人行横道内由西往东方向横过马路的行人陈某轩发生碰撞，造成被害人陈某轩受伤（经医院抢救无效死亡）及小轿车受损的交通事故。事故发生后，刘燕林跟随救护车将陈某轩送到粤北医院抢救后失去联系。同日14时，刘燕林到交警部门投案。经《道路交通事故认定书》认定，刘燕林承担事故的全部责任。案发后，刘燕林赔偿被害人家属丧葬费54000元。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过、情况说明，现场检测报告书、调查记录，机动车驾驶证、行驶证、商业保险单、交通事故责任强制保险单及机动车信息查询结果，出生医学证明、诊断报告单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书及复核结论，证人陈某操的证言，被告人刘燕林供述，鉴定意见，现场勘查笔录及指认照片等证据证实。原判认为，被告人刘燕林违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘燕林有期徒刑四年。宣判后，上诉人刘燕林及辩护人提出，1、发生交通事故后，上诉人随救护车陪同被害人去了粤北医院，后来离开医院是为了筹钱，并且让其姐姐留在医院。原判认定其交通肇事后逃逸系事实认定错误，请求依法改判。2、上诉人系自首，一直设法积极向被害人家属赔偿，后因上诉人无力支付被害方要求的高额赔偿款而未达成和解，且上诉人有刚满一周岁的婴儿又怀有身孕。请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘燕林犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘燕林及其辩护人所提意见，经查，1、原判认定上诉人发生交通事故后，在被害人尚在医院抢救之际而逃离现场且失去联系的事实，有到案经过、情况说明、证人证言证实，足以认定。所提不属交通肇事后逃逸，与在案证据证明的事实不符。2、原判已经认定其有自首情节，并综合考量全案量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，其上诉再请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘燕林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘燕林交通肇事逃逸后自动投案，且如实供述，系自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 婷书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7199号 原告：日照启信生态农业科技有限公司，住所地日照市东港区衡阳路相家庄一村，统一社会信用代码91371102MA3C80LM0W。 法定代表人：厉宏伟，经理。 被告：日照市东港区秦楼街道御灶火锅店，住所地日照市东港区海曲路浮来春公馆南沿街，统一社会信用代码：92371102MA3NRFEK4L。 经营者：张楠，经理。 被告：张楠，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所专职律师。 本院在审理原告日照启信生态农业科技有限公司与被告日照市东港区秦楼街道御灶火锅店、张楠买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达了案件诉讼缴费通知书，限原告7日内交纳该案诉讼费，原告逾期未缴纳。 本院认为：原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告日照启信生态农业科技有限公司撤诉处理。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王捷 书记员金欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1654号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：周芽芽，女，1987年07月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初201号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人周芽芽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周芽芽银行存款人民币386元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十六日 书记员  滕倩芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5290号 原告：贺阳，男，1987年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住南京市。 委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘弋旸，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：吴文吉，女，1985年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告贺阳诉被告吴文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告贺阳及其委托诉讼代理人张蓉彦、刘弋旸到庭参加诉讼，被告吴文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金74040元；2、判令被告向原告支付借款期内利息4000元；3、判令被告向原告支付逾期利息（以本金70000元为基数，自2019年10月15日起至实际支付之日止按年利率14.29%计算）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告贺阳将第一项诉讼请求变更为：被告向原告返还借款本金70000元，第二笔借款本金4040元不再主张。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款70000元并出具借条，约定半年后归还，借期内利息5000元整。2019年4月16日、17日，原告通过转账方式分两笔向被告提供借款30000元、40000元，共计70000元。2019年10月18日，被告偿还原告利息1000元，此后未再还款。现被告拒不向原告履行债务清偿义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告吴文吉未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人吴文吉（身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向贺阳借款柒万圆整（70000），于半年后归还，另收5000元（伍仟圆）利息。吴文吉在借款人处签名并标注日期。2019年4月16日，原告通过交通银行向被告名下尾号为1431的银行账户转账3万元。2019年4月17日，原告通过交通银行向被告名下尾号为1431的银行账户转账4万元，合计向被告转账7万元。款项出借后，被告名下尾号为1431的银行账户于2019年10月8日向原告名下尾号为4629的银行账户转账1000元。 庭审中，原告贺阳向法庭陈述，其和被告系朋友，被告因孩子择校需要用钱为由向原告借款7万元，款项出借后，被告除仅向其支付1000元利息外未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的陈述及其提交的借条、银行转账凭证等可以相互印证，能够证明原告实际向被告出借70000元借款的事实。现被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方约定借期内利息为5000元，现被告已向原告支付利息1000元，原告要求被告支付借期内利息4000元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（法释〔２０１５〕１８号），借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利息为5000元，但未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内的利率即14.29%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照14.29%向原告支付自逾期还款之日即2019年10月16日至借款实际归还之日止的逾期利息。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文吉于本判决生效之日起十日内向原告贺阳一次性归还借款本金70000元、利息4000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率14.29%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告吴文吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱可
陕西省清涧县人民法院民事判决书      (2020)陕0830民初796号原告:惠杨林，男，1978年11月12日生，汉族，住址：陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王星凯，男，1987年6月2日生，汉族，住址陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠杨林与被告王星凯民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠杨林到庭参加诉讼，被告王星凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元。事实与理由：2019年7月15日被告王星凯因资金周转向原告惠杨林借款250000元。后经原告多次催要，均以没钱为由拖欠不还。被告未向法庭提交证据，被告未答辩。原告提交了借据一支、收条一支，载明被告王星凯借原告惠杨林250000元，欠款时间为2019年7月15日，收条载明于同日被告王星凯收到原告惠杨林250000元。被告对借款事实未提出异议，本院对该证据及借款事实予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王星凯于本判决生效之日起十日内偿还原告惠杨林借款250000元。案件受理费2525元，由被告王星凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   白 生 晔     二〇二〇年十月十五日 书 记 员   李    娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人徐志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4776号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人贷记卡透支本金173330元及利息等。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 珣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1594号申请执行人：马翔，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人马翔与被执行人郭沛民间借贷纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初382号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭沛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭沛银行存款30000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭沛同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月十二日书记员 刘人可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3275号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌,系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该司员工。被告：梁国顺，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告梁国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1057号申请执行人：张彪，男，1990年1月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇华寺村九队。被执行人：李航，男，1988年8月15日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县盐业局家属楼****。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3903号民事调解书，在执行申请执行人张彪与被执行人李航民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李航支付申请执行人张彪借款本金及利息60000元，承担案件受理费750元，执行费811元，执行标的共计61561元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日前履行10000元，于2020年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十一日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6544号原告：马莉，女，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告马莉与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金63119.51元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款468574.2元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.01平方米，房款总价468574.2元，签订合同当日支付首付款268574.2元，剩余房款200000元买受人以公积金贷款形式在2013年3月11日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2013年4月1日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金63119.51元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年4月19日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金即51892.99元(468574.2元×4.75%÷365天×851天)予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以468574.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马莉支付逾期办理产权证书的违约金51892.99元(468574.2元×4.75%÷365天×851天，2017年4月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以468574.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告马莉付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的63119.51元，判决给付标的51892.99元，占争议标的82.21%，案件受理费1377.98元（原告马莉已预交）,由原告马莉负担245.14元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1132.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  司羽嘉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1650号 申请人：芜湖红花山水泥销售有限公司，统一社会信用代码91340222MA2MW93B96，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖亿宇建材贸易有限公司，统一社会信用代码91340200335623402B，住芜湖市镜湖区。 芜湖红花山水泥销售有限公司依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2117号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人芜湖亿宇建材贸易有限公司在（2020）皖0222执1650号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人芜湖亿宇建材贸易有限公司银行存款人民币356814.8元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9142号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：吴有章，男，1962年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告吴有章信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔，被告吴有章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告吴有章立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金125847.98元，并支付2017年2月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告吴有章应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金125847.98元，并支付自2017年2月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴有章负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2005号 申请执行人:宋开福，男，1974年9月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:刘波，男，1982年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初4246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波银行存款3050.00元（务工费7300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月十六日 书记员 穆天龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1682号原告：吴顺存，女，1972年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告吴顺存诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺存、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资5440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告尚拖欠原告工资5440元，原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告吴顺存为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月起，原告吴顺存在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告吴顺存劳务费5440元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告吴顺存在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告吴顺存提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费5440元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告吴顺存劳务费5440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8794号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：黄敦华，男，1972年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告黄敦华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告黄敦华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额55097.05元，其中本金50000元，利息1397.83元（2020年6月19日至实际还清日止按约定利率另行汁算），滞纳金1906.99元，手续费1792.23元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敦华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金50000元，支付利息1397.83元、违约金1906.99元、手续费1792.23元，并继续支付自2020年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取609元，由被告黄敦华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2185号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇潘冲村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：操世松，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：徐维柿，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇潘冲村民委员会（以下简称潘冲村委会）与被告徐维柿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冲村委会委托诉讼代理人汪金木、被告徐维柿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘冲村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告借款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系原告村民委员会村民，2012年4月10日，被告从原告处借款8000元，借款事由为暂借车费款，2013年1月18日被告向原告借款20000元，借款事由为暂借2011年冬修水利款。被告向原告共计借款28000元。被告向原告出具借条两份。被告至今未向原告给付上述借款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告潘冲村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份； 2、借条复印件加盖公章二份。 徐维柿辩称，2011年下半年我为潘冲村从事冬修水利工程施工，后两次从潘冲村委会结取工程款28000元，出具的两份借条是领取工程款结算手续，不是从村里借款。现潘冲村委会要求我归还借款，不是事实，依法应予驳回。 被告徐维柿向本院提交下列证据： 1、政府网站上信息报道一篇； 2、挖掘机工作计时签证单复印件一组； 3、征地补偿安置协议书复印件一份； 4、清淤工程图片打印件一组； 5、新增农资综合补贴当家塘清淤整治项目验收表复印件一份； 6、情况说明复印件一份。 本案在庭审过程中，徐维柿申请倪莲作为证人出庭作证，倪莲证实，徐维柿从潘冲村领取工程款28000元，是以借条形式两次结取工程款。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月份，徐维柿为潘冲村从事冬修水利工程施工。工程竣工验收后，徐维柿于2012年4月10日从潘冲村委会领款8000元，出具借条一份，借条载明暂借车费款，古继沐在借条签署“准借，在工程款扣除”，徐维柿于2013年1月28日从潘冲村委会领款20000元，出具借条一份，借条载明暂借2011年冬修水利款，古继沐在借条签署“准借，在工程款扣除”，两份借条均加盖潘冲村村务监督委员会公章。潘冲村委会以徐维柿借款未还为由，于2020年9月14日诉至本院。 本院认为，徐维柿以借条形式从潘冲村委会支取工程款，双方之间形成的为施工合同关系，借条仅为领取工程款记账方式，双方之间非为借贷法律关系，且徐维柿出具借条载明金额并未超过工程款金额，潘冲村委会主张借贷关系诉请，不能成立，故驳回潘冲村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇潘冲村民委员会的诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇潘冲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十九日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2225号申请执行人：刘胜，男，1971年7月8日出生，住泗阳县。被执行人：刘琴，女，1985年3月1日出生，住泗阳县。申请执行人刘胜与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元及执行费202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初2225号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。住所地：陕西省韩城市招商区XX广场XX座。法定代表人：孙振方，系该公司董事长。委托代理人：吉建武，系该公司员工，特别授权。被告：郝晓锋，男，汉族，生于1975年2月2日，住韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼长胜，男，汉族，生于1965年7月8日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚换香，女，汉族，生于1968年8月28日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系鱼长胜之妻原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告郝晓锋、鱼长胜、姚换香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吉建武到庭参加了诉讼，被告郝晓锋、鱼长胜、姚换香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.              判令借款人郝晓锋归还借款本金480000元及利息、逾期利息至款还清为止；2.判令担保人鱼长胜、姚换香承担连带保证清偿责任。3.判令三被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告郝晓锋签订了陕农信营业部借字（2016）第0033号《个人借款合同》，被告向原告借款480000元，用于购房，借期至2019年12月20日，月利率11.34‰，逾期上浮30%。同时原告与担保人鱼长胜、姚换香签订了担保合同。当日原告放款给郝晓锋人民币480000元，立有借据。现该贷款已逾期，借款人至今尚未归还本息，担保人也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告郝晓锋、鱼长胜、姚换香均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告郝晓锋签订了陕农信营业部借字（2016）第0033号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款480000元，用于购房，借款期限为2016年12月30日至2019年12月20日，月利率11.34‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。当日，原告与被告鱼长胜、姚换香签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限、违约责任等事项做了约定。同日，原、被告签订了《补充合同》，约定了各被告的送达地址。2016年12月30日，原告按约定将480000元打入被告郝晓锋账户中，并立有借据。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同、保证担保合同、借据、放款流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证担保合同及补充合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告郝晓锋未按照合同约定归还借款本息及逾期利息，被告鱼长胜、姚换香亦未承担保证责任。故原告要求被告郝晓锋归还借款本金及利息，被告鱼长胜、姚换香承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郝晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息196862.4元，并自2019年12月21日起以本金480000元为基数按月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止。被告鱼长胜、姚换香对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告鱼长胜、姚换香承担保证责任后，有权向被告郝晓锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郝晓锋、鱼长胜、姚换香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    徐  涛二〇二〇年十月十五日 书  记  员    晋一鸣  1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5997号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地河南省新乡市平原路与新二街交叉口国贸厦**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：游建新、翟树鲁，该公司员工，特别授权。被告：郭艳艳，女，汉族，1986年3月29日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告郭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人游建新、翟树鲁到庭参加了诉讼，被告郭艳艳经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金531718.83元及截止2020年9月5日期间利息20132.93元、逾期罚息168.97元、逾期复利349.97元，共计552370.7元；此后的利息、罚息及逾期复利按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令实现我行抵押权，有权就被告位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2016年10月17日,被告郭艳艳与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告同意向被告郭艳艳发放贷款人民币56万元用于购房;借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算;借款利率实行浮动利率,周期为12个月,还款方式为等额本息还款;逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;被告郭艳艳以本合同项下所购房屋(新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室)向原告提供抵押担保。合同签订后,被告郭艳艳与原告对抵押房屋办理了编号为豫(2016)新乡市不动产证明第0013893号房屋抵押登记,原告为抵押权人。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定履行了放款义务,贷款发放后被告于2019年10月起未能按照合同约定的期限偿还贷款,经原告多次催要,被告郭艳艳仍未偿还。综上所述，被告郭艳艳的行为已经构成了违约,应当承担违约责任。原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期,要求被告郭艳艳承担还款责任。原告有权对被告郭艳艳抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益,现根据我国民事诉讼法的有关规定,特提起诉讼。被告郭艳艳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月12日，郭艳艳向农行汇金支行递交《个人信贷业务申请表》一份，约定贷款用途为购房，贷款品种二手房贷款，贷款金额为560000元，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，贷款期限为360个月，还款期限为壹个月。2016年10月17日，郭艳艳与农行汇金支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币伍拾陆万元整，借款用途为购买住房，购买房产位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室，借款期限为360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全部赔偿；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则任以原通讯地址视为送达地址。2016年10月17日，农行汇金支行按照约定发放了贷款，郭艳艳使用贷款后未按约偿还本息，截止2020年9月5日尚欠本金531718.83元、利息20132.93元、罚息168.97元、复利349.97元未偿还。本院认为，农行汇金支行与郭艳艳签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行汇金支行依约向郭艳艳发放了贷款，郭艳艳未按约偿还本息，应当承担相应违约责任。农行汇金支行要求解除借款合同及郭艳艳偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因保全费并未实际产生，故本院对该项费用不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭艳艳自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行欠款本金531718.83元、利息20132.93元、罚息168.97元、复利349.97元（2020年9月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行有权在郭艳艳未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城9号楼1单元11602室（不动产登记证明编号为豫(2016)新乡市不动产证明第0013893号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，因适用简易程序减半收取4662元，由郭艳艳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月十四日书记员  闫一鹏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2370号原告（反诉被告）：高宏山，男，1981年5月15日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告高宏山与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）高宏山的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏山诉称：2017年2月4日，被告作担保人，原告向他人借款33万元购买了车牌号为辽Ｋ×××**-9313挂号车辆，原告出示了借条及还款计划。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）高宏山辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年2月17日，原、被告双方签订《协议书》一份，原告高宏山将自有的辽Ｋ×××**-9313挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司，并约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2017年2月17日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、银行卡贷款利息和还款明细、借据、银行卡交易明细清单、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2017年2月17日，故原告交纳挂靠费的时间应为2017年2月17日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年2月17日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告高宏山在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）高宏山与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年2月17日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）高宏山办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告高宏山承担；三、原告（反诉被告）高宏山支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）高宏山承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之七十八 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：付文青，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付文青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4870.41元、利息896.21元、违约金及手续费253.21元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6019.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付文青。申领情况：2017年1月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：53×××17。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金4870.41元、利息896.21元、违约金及手续费253.21元，合计6019.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4870.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2360号原告：刘凯生，男，汉族，1979年3月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：王家豪，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省西华县。原告刘凯生诉被告王家豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯生的委托诉讼代理人潘鹏宇到庭参加了诉讼，被告王家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯生向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2019年3月3日向原告借款8000元，并出具借条一份。后来原告因需要用钱，要求被告还款，而被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护合法权益，起诉至法院。被告王家豪缺席未答辩。原告刘凯生向本院提供证据有：借条一份，证明：被告于2019年3月3日向原告借款8000元的事实。被告王家豪缺席，对上述证据未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经本院审查：上述证据，客观真实、与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月3日被告因资金周转需要，向原告借款8000元。原告将8000元现金借给被告，被告并向原告出具了借条。后来原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，后来就联系不上被告。2020年7月8日，原告起诉至法院。本院认为：被告王家豪向原告刘凯生借款8000元的事实清楚，证据确实充分。故，原告刘凯生诉请被告王家豪偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家豪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯生借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡立新审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二〇年十月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3193号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈凤珍（系死者王桂珍之母），女，1929年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：叶洪友（系死者王桂珍丈夫），男，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：叶美（系死者王桂珍长女），女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：叶艳（系死者王桂珍次女），女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：叶震（系死者王桂珍长子），男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：叶丹丹（系死者王桂珍三女），女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：亳州保安服务股份有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区养生大道科技创新园**。 法定代表人：李猛，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：叶洪云，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司因与被上诉人沈凤珍、叶洪友、叶美、叶艳、叶震、叶丹丹、亳州保安服务股份有限公司、叶洪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初138、139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司撤回上诉。 二审案件受理费322元，减半收取161元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 周腊梅 审判员 王桂燕 二〇二〇年十月十二日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：葛权，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李伟，女，该行员工。 被告：李文，男，1967年1月13日出生，汉族。 被告：姜丽平，女，1966年2月19日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告李文、姜丽平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  施晓闻
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终904号 上诉人（原审原告）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市卫生健康委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 被上诉人（原审第三人）成都市中西医结合医院。住。住所地：四川省成都市万象北路**/div> 法定代表人陈泽君，院长。 委托代理人王冰，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人吴迪，泰和泰律师事务所律师。 上诉人唐小林因诉被上诉人成都市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依据市卫健委提交的《医师手术操作申报项目审批表》的内容，以及唐小林和成都市中西医结合医院的当庭陈述，郑某（被投诉举报人）是在上述审批表上签字的专家，并非给唐小林做手术的医生。同时，唐小林以郑某医师资格证、执业医师资格证系伪造，其学历无法取得副主任医师、主任医师职称，郑某在成都市中西医结合医院APP上的信息和名医馆铭牌上的信息均虚假，其没有资格从事大量耳鼻喉科手术等为由提出六项请求，可以视为是基于公民监督权向市卫健委提出查处请求，属于对违法行为的举报，而非为维护自身合法权益所提出的投诉，市卫健委作出的《关于唐小林〈对成都中西医结合医院假专家郑某的投诉举报书〉等两件来信的回复函》（以下简称复函）中针对《对成都中西医结合医院假专家郑某的投诉举报书》（以下简称举报书）的回复，保障了唐小林的知情权。因此，针对唐小林的举报，市卫健委作出的案涉回复未对唐小林的人身权、财产权及法律、法规规定的其他合法权益产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项裁定：驳回唐小林的起诉。案件受理费50元，退还唐小林。 宣判后，唐小林不服，向本院提起上诉称原审裁定事实不清，程序违法，请求予以撤销。 被上诉人市卫健委二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人成都市中西医结合医院二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人唐小林的诉讼请求为：1.撤销被上诉人市卫健委作出的复函；2.对其举报书重新履职查处并书面回复。根据查明的事实，唐小林向市卫健委提交举报书，要求对郑某虚假的主任医师和副主任医师资格等5项内容进行查处，因郑某并非给唐小林做手术的医生，唐小林向市卫健委提出的查处请求，属于对违法行为的举报，而非为维护自身合法权益提出的投诉。因此，市卫健委针对唐小林的举报作出复函，未对唐小林的合法权益产生实际影响。根据前述规定，唐小林提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回唐小林的起诉正确，审判程序合法。上诉人唐小林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3323号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈金凤，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市德庆县，现居住广东省中山市东区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈金凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈金凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金凤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初506号原告：毕万发，男，1993年11月29日出生，彝族，云南省景东县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。被告：高菲，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，粮农，住湖南省祁东县。原告毕万发与被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告毕万发于2020年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕万发的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕万发撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告毕万发负担。审判员  许文华二〇二〇年十月九日书记员  李春花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初56号 原告：杭州杭华印刷器材有限公司，住所地杭州市江干区九和路******-2。 法定代表人：曹文旭。 委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：奚振浯，该公司员工。特别授权。 被告：浙江锦辉印刷科技有限公司，，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**** 法定代表人：姜炳林。 原告杭州杭华印刷器材有限公司诉被告浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告杭州杭华印刷器材有限公司委托代理人夏德忠、奚振浯到庭参加诉讼，被告浙江锦辉印刷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州杭华印刷器材有限公司依据对账函、收款记录起诉，诉请判令被告支付货款人民币23437.36元并承担本案诉讼费用。 被告浙江锦辉印刷科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉货款事实如下： 2018年12月10日，原告向被告发出对账函，载明截止2018年11月30日，被告欠原告货款人民币71437.36元。12月12日，被告在该对账函的信息证明无误处加盖其公章。 2018年12月29日、2019年2月2日，原告通过支付宝转账的方式各支付给原告货款人民币24000元。 上述事实，由原告提交的对账函、收款记录及原告的庭审陈述等证据为证。 经审查，合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按约支付货款。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据案涉对账单，被告尚欠原告货款人民币23437.36元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦辉印刷科技有限公司支付给原告杭州杭华印刷器材有限公司货款人民币23437.36元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费人民币386元，财产保全申请费254元，合计人民币640元，由被告浙江锦辉印刷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执492号之一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，董事长。 被执行人：梁文孝，男，1981年3月28日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与梁文孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日做出的（2016）晋0322民初215号民事调解书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行,本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梁文孝限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁文孝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁文孝名下登记有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁文孝名下登记的东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。 二、查封期限为二年（2020年10月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢598号王付山：张双水、张兴利、李修勇、穆虎、杨付全：本院于2020年10月19日恢复立案执行的(2020）鲁1425执恢598号王付山申请执行张双水、张兴利、李修勇、穆虎、杨付全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1214号民事判决书，该判决书确定了被执行人应支付给申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人向本院恢复立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，被执行人一并依法承担本案诉讼费150元，公告费560元，执行费210元。在强制执行过程中，本院依法提取了被执行人李修勇名下的工资10000元；被执行人张双水、张兴利主动向申请执行人交付了案款20000元，申请执行人放弃本案剩余欠款及利息，同意本案结案。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6770号申请人：王智明，男，1970年8月16日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，住荥阳市。王智明与吕广建民间借贷纠纷一案，申请人王智明于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13867180元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吕广建的银行存款13867180元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月十四日书记员  楚 焱
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8553号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张建昌，男，1968年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建昌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人高婧到庭参加诉讼，被告张建昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2018年2月28日签订了编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180228001304号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修及购家私电器需要，向原告申请贷款人民币15.9万元，原告于2018年2月28日实际放款15.9万元，期限36个月（从2018年2月28日至2021年2月28日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180228001304号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金58080.07元，利息1943.19元，罚息25.95元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张建昌未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款15.9万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年2月28日实际放款15.9万元，期限36个月（从2018年2月28日至2021年2月28日），合同利率为年月利率1.53%，等额还款，每月还款日为28日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58080.07元，利息1943.19元，罚息25.95元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建昌签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金58080.07元，利息1943.19元，罚息25.95元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建昌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58080.07元，利息1943.19元，罚息25.95元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元减半收取651元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执652号之三 申请执行人：周斌，男，1981年5月26日出生，住金溪县。 被执行人：郑志文，男，1976年3月14日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人郑志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人周斌有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9113号 原告：宁波银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100MA1URBWM7F，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。 负责人：史慧敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811028398。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710981070。 被告：张凌宇，男，1981年10月13日出生，汉族，居民身份证号码320105198110130016，住所地南京市鼓楼区郁金里18幢105室。 原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行（以下至主文简称宁波银行）与被告张凌宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告张凌宇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张凌宇立即向原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行归还欠款本金399204.87元，支付利息25551.49元，违约金22483.51元，并继续支付自2019年12月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凌宇应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行欠款本金399204.87元，支付利息25551.49元、违约金22483.51元，并继续支付自2019年12月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张凌宇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京新街口支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告张凌宇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5889号申请人：郭伟，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张文葛，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭伟与被告刘立国、张文葛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭伟于2020年10月15日向本院申请撤回对被告张文葛的起诉。本院认为，在诉讼过程中，郭伟申请撤回对张文葛的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟撤回对张文葛的起诉。审判员 白 星二〇二〇年十月十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1258号申请执行人：张爱荣，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第261号仲裁调解书执行张爱荣与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8402元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爱荣，申请执行人张爱荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第261号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十一日书记员  李 娜
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执424号 申请执行人席三周，男，生于1965年4月3日，汉族，住四川省开江县。 被执行人陆占江，男，生于1977年3月9日，汉族，住开江县。 被执行人段绪亮，男，生于1968年1月2日，汉族，住开江县。 席三周与陆占江、段绪亮机动车交通事故纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初371号民事判决书已经发生法律效力，确定陆占江、段绪亮支付金额共计38566.2元。本院依法立案执行，被执行人陆占江、段绪亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查了被执行人的财产状况。陆占江、段绪亮银行账户无存款可供执行，李凡名下无房产车辆，无工商登记证券开户情况。现已将被执行人陆占江、段绪亮纳入最高人民法院失信被执行人名单，对陆占江、段绪亮限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1723民初371号民事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐一钧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20842号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：胡琼文，女，汉族，1996年10月27日出生，住山东省邹城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡琼文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告胡琼文未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计72411.87元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为55590.45元、逾期利息7387.73元、罚息7048.83元、复利2384.86元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁HXXX**众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借69034元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月29日履行了出借义务，截止到2018年7月25日被告已还本金13443.55元，但从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁HXXX**众泰牌汽车于2017年12月8日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月29日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201711280249）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计72411.87元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告胡琼文经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告胡琼文（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款69034元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商济宁美众汽车销售有限责任公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年11月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款69034元。2017年12月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为55590.45元、逾期利息7387.73元、罚息7048.83元、复利2384.86元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡琼文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金55590.45元、逾期利息7387.73元、罚息7048.83元、复利2384.86元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告胡琼文应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告胡琼文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告胡琼文名下的鲁HXXX**众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计827.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：王纪强。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王纪强保险人代位求偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王纪强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43246元，被执行人应负担的执行费549元，合计43795元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纪强银行存款人民币43795元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十日书记员 马佩雯