wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4903号 原告：徐冬冬，男，1992年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，总经理。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。 原告徐冬冬与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）、贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员吕太如适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼。被告六匹马公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款33200元；2、判令两被告承担全部诉讼费用；3、判令两被告按超过的约定还款时间计息偿付。事实和理由：2019年10月到12月，原告向被告供货，货款为33200元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告六匹马公司、贾春雷未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾春雷系被告六匹马公司的法定代表人。2019年10月至12月期间，被告六匹马公司向原告购买地板。2020年1月17日，被告六匹马公司、贾春雷向原告出具《还款协议》一份，内容为：南京六匹马装饰工程有限公司欠大卫地板货款45200元，还款计划2020年2月31日之前还款20000元，2020年3月31日之前还款25300元。该《还款协议》落款处由被告贾春雷签名，并加盖了被告六匹马公司印章。 庭审中，原告徐冬冬陈述：被告六匹马公司系向原告购买地板，经对账共欠货款43200元，被告贾春雷同意另加付2000元利息，还款协议签订后，被告贾春雷于2020年4月通过银行转账支付10000元，此后便再无付款，现要求从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清为止；被告贾春雷称其个人无偿还能力，但有别人接手公司，到时候再还钱，故原告要求两被告承担连带责任。 上述事实，有原告徐冬冬提供的销售订单、材料采购单照片打印件、《还款协议》以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告六匹马公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告六匹马公司拖欠货款，且在出具《还款协议》后仍未按照约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告六匹马公司支付货款33200元，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告贾春雷系被告六匹马公司的法定代表人，其在《还款协议》上签名确认，构成并存的债务承担，其应与被告六匹马公司向原告承担连带清偿责任。被告六匹马公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷于本判决发生法律效力之日起七日内连带支付原告徐冬冬货款33200元，并支付逾期付款利息（利息以33200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月十二日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2658号 原告：徐素琼，女，汉族，生于1963年8月24日，住四川省营山县。 原告：鲜琴，女，汉族，生于1983年6月26日，住四川省营山县。 原告：鲜兰，女，汉族，生于1986年5月2日，住四川省营山县。 原告：鲜伟，男，汉族，生于1987年6月25日，住四川省营山县。 四原告共同委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：营山县昊鑫农业开发有限责任公司，住所地营山县凉风乡青龙村**。 法定代表人：晏艳，投资人。 委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：郭忠林，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省营山县。 委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟与被告营山县昊鑫农业开发有限责任公司（以下简称营山昊鑫公司）、郭忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟及其委托代理人杨超雄、姚武俊，被告营山昊鑫农业开发有限责任公司及其委托代理人冉斌、陈雨，被告郭忠林及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参与处理人员费用各项合计503,400元；2.判决死者鲜祀元尸体冰冻费、房租费等由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月17日7时30分许，被告营山昊鑫公司雇请郭忠林、鲜祀元为其拆除旧办公室设施、新修厂房。在拆除办公室屋顶夹心彩钢板顶棚时，从屋顶坠落地面摔伤，后送至营山县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原、被告多次交涉，被告营山昊鑫公司不切实解决纠纷，后经黄渡镇政府、西城派出所，城南派出所等多家单位出面协调，被告只同意给付部分赔偿款，与实际赔偿费用相差悬殊。 被告营山昊鑫公司辩称，死者鲜祀元的死亡，被告营山昊鑫公司不应当承担赔偿责任。一是本案被告营山昊鑫公司与死者不具有法律上的用人关系，二是本案被告昊鑫公司只是与郭忠林形成的合同关系。昊鑫公司搭建彩钢棚，包括拆除彩钢棚以1.6万元价格承包给被告郭忠林，被告郭忠林承揽后，找到死者做工，在完成承揽合同过程中，导致鲜祀元死亡。三是本案死者鲜祀元在进行施工过程中，未尽到安全防护义务，鲜祀元应该对自己的死亡承担主要的责任。四是四原告主张赔偿费用，没有书面赔偿清单，赔偿费用过高。因为死者的死亡不应由被告营山昊鑫公司承担赔偿责任，昊鑫公司先行支付的费用，应当予以返还。 被告郭忠林辩称，被告郭忠林与营山昊鑫公司不存在承揽关系。今年8月，被告郭忠林经朋友介绍，与死者鲜祀元一起为被告昊鑫公司拆除彩钢棚。被告昊鑫公司没有任何安全设施，死者鲜祀元也未尽到防护义务，导致事故发生，因此被告郭忠林不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据本院记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月17日，被告郭忠林与死者鲜祀元在为营山昊鑫公司拆除办公楼彩钢棚过程中，鲜祀元不幸坠落地面摔伤，后经营山县人民医院抢救无效死亡。原被告就赔付问题发生纠纷，经多家单位出面协调未果，原告向本院提起诉讼，本院诉前调解，营山昊鑫公司先行支付15万，原告方才将死者安埋。 另查明，死者鲜祀元在营山县人民医院抢救医疗费6000元，已由被告营山昊鑫公司支付。营山昊鑫公司另支付冰冻遗体费用5000元。 本院认为，死者鲜祀元在为营山昊鑫公司拆除办公楼彩钢棚过程中，不幸坠落地面摔伤，经医院抢救无效死亡。这一客观事实原被告三方均无异议，本院予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的合法权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。 本案争议焦点是赔付责任主体及责任划分？四原告起诉被告营山昊鑫公司承担赔付责任，营山昊鑫主张与被告郭忠林之间形成承揽合同关系，死者鲜祀元受雇于郭忠林，应由被告郭忠林承担赔付义务，因此申请追加郭忠林为被告，被告郭忠林辩称，与营山昊鑫公司没有形成承揽合同关系，与死者鲜祀元同时受雇于营山昊鑫公司，被告营山昊鑫公司与被告郭忠林是否形成承揽合同关系，根据谁主张谁举证的原则，举证责任本院归责于营山昊鑫公司。被告营山昊鑫公司举证与被告郭忠林形成了承揽合同关系，证据不足，对其主张，本院不予支持。因此营山昊鑫公司是主要赔付责任主体。死者鲜祀元在做工过程中受伤，其常年从事彩钢棚搭建工作，施工过程中没有佩戴安全帽，摔倒后造成如此严重后果，死者鲜祀元存在一定过错，逝者已矣，哀其不幸，本院酌定营山昊鑫公司承担赔偿总额90%的赔偿费用，其余后果，自行负责。 鲜祀元死亡产生的具体赔偿项目在法律规定范围应予以支持，其具体数额，依法确定。据此，本院对死者鲜祀元因死亡赔偿项目及数额计算如下： 1.死亡赔偿金293，400元。2.丧葬费34，613元。3.精神抚慰金50,000元。4.误工费按照3人7天计算，120元一天，合计2,520元。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费项目及金额原、被告三方均无异议。5.交通、住宿费鲜伟花费1,390元，鲜继明花费248元，提供有票据，本院予以确认，交通费合计1,638元。6.医疗费6000元。 至于四原告主张徐素琼的扶养费，无法律依据，本院不予支持。四原告主张的遗体冰冻费，已包含在丧葬费之内，本院亦不支持。 综上所述，确定鲜祀元死亡赔付费用总额为：388,171元，被告营山昊鑫公司承担赔偿总额90%，即349,353.9元，已支付的赔偿费161,000应当扣减，被告营山昊鑫公司还应支付给四原告赔偿费用合计188,353.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告营山昊鑫公司在本判决生效后十日内还应实际赔付给四原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟各种费用合计188,353.9元； 二、驳回原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1409元，由原告徐素琼、鲜琴、鲜兰、鲜伟负担882元，被告营山昊鑫公司负担527元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14212号 原告：沈俊超，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍地×× 江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所执业 律师。 被告：龚爱青，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地×× 江省义乌市义亭镇车路村5组。 原告沈俊超与被告龚爱青房屋买卖合同纠纷一案，本院于 2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊超撤回起诉。 2- 案件受理费3275元（已减半收取），由原告沈俊超负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十日 代书记员 经 君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6071号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：张乔所，男，1973年4月4日生，汉族，户籍在云南省曲靖市沾益区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张乔所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆，被告张乔所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为张乔所；张乔所通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为45000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。张乔所实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计45000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后张乔所未按约还款，截至2020年10月27日，张乔所尚结欠贷款本金38849.84元，拖欠本金的罚息4045.31元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为7326元，该费用由张乔所负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、张乔所立即归还其借款本金38849.84元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为4045.31元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以38849.84元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、张乔所赔偿其律师费损失7269元。被告张乔所认可原告中行新区支行的诉称意见，并表示自己经济困难，希望分期偿还。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，张乔所未予以反驳，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。张乔所认可中行新区支行的诉称意见，故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张乔所于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金38849.84元并支付拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为4045.31元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以38849.84元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、张乔所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失7269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元、财产保全费620元，合计1152元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担9元，由张乔所负担1143元（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费1143元由张乔所向其直接支付，本院不再退还，由张乔所在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4623号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马卫龙，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：贾瑞峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）因与被上诉人马卫龙、原审被告贾瑞峰信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 农行唐县支行上诉请求：1.依法撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初115号民事判决第二项，依法改判被上诉人马卫龙对贾瑞峰向上诉人偿还信用卡透支本金79959.05元及自2016年10月2日起按照日万分之五计至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据合同约定,马卫龙应承担连带保证责任。上诉人在被上诉人的保证期间向被上诉人主张过要求其承担保证责任。一审法院认定上诉人证据不能证明上诉人向被上诉人主张过要求其对贾瑞峰的债务承担保证责任,属于事实认定错误。 被上诉人马卫龙辩称，1.保证合同约定自申领准贷记卡之日起五年内提供担保。申领日是2010年9月30日，担保到期日为2015年9月30日。该日之后产生的债务被上诉人不再承担保证责任。2.合同约定，保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。履行期届满日为2016年10月，2018年10月到期。在此期间，债权人未对贾瑞峰提出诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。3.债务人在2016年10月与上诉人产生债务纠纷，上诉人在2019年12月31日才以催债信的形式告知担保人。在此期间，担保人并不知情，导致担保人未能及时通知债务人还款，担保人不再承担担保责任。4.自2010年9月30日以后，马卫龙没有给贾瑞峰签订过任何合同。 原审被告贾瑞峰未到庭发表陈述意见，亦未提交书面材料。 农行唐县支行向一审法院起诉请求：1.判令贾瑞峰向农行唐县支行偿还信用卡透支本金79959.05元及自2016年10月2日起按照日万分之五计至本金还清之日止的利息（利息暂计算至2019年3月18日为35154.11元，本息共计115113.16元）；2.本案诉讼费、律师费等由贾瑞峰承担；3.判令马卫龙对本案诉讼请求第一项、第二项中所列贾瑞峰应当偿还、承担的款项，承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2010年9月30日，贾瑞峰向农行唐县支行申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，贾瑞峰填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。同日，马卫龙与农行唐县支行签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，保证合同约定，保证范围为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的最高额150000元；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。农行唐县支行核准并向贾瑞峰发放了准贷记卡后，贾瑞峰多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，截至2016年10月2日，贾瑞峰透支金额为79959.05元。一审法院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，贾瑞峰透支使用农行唐县支行向其发放的准贷记卡，贾瑞峰与农行唐县支行之间即形成了合法的借款合同关系，贾瑞峰应按照合同约定向农行唐县支行履行还款义务。农行唐县支行要求判令马卫龙承担连带保证责任，其向法庭提交的证据不能证明在保证期间内要求过马卫龙承担保证责任，对其主张，一审法院不予支持。对于农行唐县支行要求贾瑞峰、马卫龙承担律师费的诉讼请求，因农行唐县支行未提供事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告贾瑞峰偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金79959.05元及利息（利息按日万分之五计至本金还清之日止），判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告贾瑞峰负担，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审庭审中，农行唐县支行认可贾瑞峰所欠债务系其2016年10月2日透支所产生，且本案所涉债务被上诉人的保证期间为自2016年10月2日至2018年10月2日。本院所查明的其余事实与一审无异。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》约定，保证范围为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成的最高额150000元的债务，且保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。本案中所涉准贷记卡申领日为2010年9月30日，故被上诉人的保证范围所涉债务截止日期应为2015年9月29日。二审中，上诉人农行唐县支行认可其主张的债务系2016年10月2日产生，已经超过了被上诉人的保证范围。且在上诉人农行唐县支行认可的保证期间内，其并未提交证据证实向被上诉人主张过权利，故一审法院判令被上诉人对本案所涉债务不承担保证责任并无不当。 综上所述，上诉人农行唐县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2602元，由中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2231号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：秦大勇，男，1984年4月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：金海山，男，1964年5月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：高玉杰，女，1965年11月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：鲁桂清，男，1964年7月17日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告秦大勇、金海山、高玉杰、鲁桂清、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国经，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇胡庄村。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵寿县灵寿镇胡庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇胡庄村。 法定代表人：罗新芳，该村村主任。 再审申请人罗国经因与被申请人灵寿县灵寿镇胡庄村村民委员会（以下简称胡庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2019）冀01民终13874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗国经申请再审称，2003年2月27日申请人与被申请人胡庄村委会签订承包合同，承包南环路路南胡庄村段、沙坝及三块荒滩地。在申请人承包经营期间，灵寿县水利局、灵寿县建设局、灵寿县交通运输局以租赁方式占用申请人承包范围内的部分土地，但申请人并未领取到应得的占地租赁费，所有的租赁费均被胡庄村委会领取，且被申请人在租赁费的发放中存在诸多违法问题。具体事实理由如下：一、一审、二审中，申请人均提交了2003年2月27日申请人与被申请人胡庄村委会签订的《承包合同》，该合同已被石家庄市仲裁委员会作出的石裁字【2016】第526号裁决书确认有效。二、申请人承包范围内的部分土地被灵寿县水利局、灵寿县建设局、灵寿县交通运输局以租赁方式占用，占用位置、范围清楚明确。根据《承包合同》所界定的承包面积、GPS坐标和位置说明，申请人委托代理律师进行了现场测量和勘验，并根据现场测量勘验结果，手绘了承包地占用情况平面示意图，在二审时提交了法庭，该图清晰地标注了申请人土地被占用的具体位置、范围及用途。三、申请人应得的承包土地租赁费数额明确，且全部被被申请人侵占，同时，被申请人在土地租赁费发放中涉嫌违法。依据被申请人胡庄村委会与灵寿县交通运输局签订的滹沱河公路灵寿段（河北大道）建设工程占地补偿协议、与灵寿县建设局签订租地合同（南环路绿化）、与灵寿县水利局签订的租地补偿协议和2019年6月3日灵寿县水利局《情况说明》，上述单位占用土地的补偿标准都有明确约定，申请人被占用的土地也应按相应标准进行补偿。四、一、二审法院对申请人提交的各项证据的真实性、合法性不作调查，作出的判决缺乏事实依据和证据支持。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，罗国经主张其租赁的土地被占用，并要求被申请人返还占用土地部门给付的土地租赁费，因罗国经与胡庄村委会签署土地承包合同，如胡庄村委会又将争议土地租赁给灵寿县建设局等他人属实，则胡庄村委会涉嫌存在违约行为，罗国经应追究胡庄村委会的违约责任，而且鉴于承包合同中有仲裁条款，双方承包合同争议应通过仲裁程序另案解决。原审法院在本案中不支持罗国经的主张并无不当。综上，罗国经的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗国经的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6568号申请执行人边霞锦，男，1987年4月26日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人葛文涛，男，1987年3月3日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人葛文强，男，1990年6月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告边霞锦与被告葛文涛、葛文强买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终5013号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人边霞锦于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为311794元，执行费4577元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终5013号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员 陆 超
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执415号 程建峰（申请执行人）、马军军、朱丽华（被执行人）： 程建峰与马军军、朱丽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15179.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解并已履行完毕，执行到位15307.00元，其中，本金15000元，受理费179元，执行费128元。本院已于2020年10月30日将该款转付给程建峰（申请执行人）。至此，程建峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏鼎立
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3103号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明福，系贵州丰来律师事务所律师，代理权限:一般代理。被执行人：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼******会信用代码：91520102590751823K。法定代表人：李方勇。被执行人：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**盛庭苑**信用代码：91520102322077545T。法定代表人：李云路。被执行人：贵州报喜酒业有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路******码：91520103745703827H。法定代表人：刘波。被执行人：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******91520000594191966W。法定代表人：曾巍。被执行人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3953号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日向被执行人贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80万元及相应利罚息，并承担本案案件受理费及财产保全费合计17000元，另承担律师代理费5000元及执行费10522元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月11日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下银行账户作了额度冻结。本院查询被执行人姜婷婷、陈智勇、张格明名下无车辆登记信息，查询到被执行人薛璐名下有鲁Ａ×××**号吉普牌汽车一辆，本案已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，尚不能处置。本院查询被执行人陈智勇名下无不动产登记信息，查询到被执行人姜婷婷名下有位于丰泽区个，本院已轮候查封；被执行人薛璐、张格明名下有位于山东省济南市高新区（不动产权证号：济南20××75）、山东省济南市高新区新宇北路以西新生活家园81号楼6-201号（不动产权证号：高××）房屋两套，上述房屋已经本院查封，因上述房屋有抵押，申请执行人表示暂不予处置该财产。本院于2020年8月13日向贵阳市公积金管理中心白云管理部核查被执行人张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇名下公积金账户信息，经查，被执行人张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇名下无住房公积金缴存信息；本院于2020年9月7日依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院对姜婷婷名下公积金进行查询，经查，姜婷婷名下公积金账户余额164142.75元，因不符合泉州市住房公积金提取条件，故本院对该账户先予以冻结，冻结时间2020年9月21日至2099年12月31日。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇发布了限制消费令。另（2019）黔0113民初3951号保全查封冻结以下财产：冻结被执行人张格明名下银行存款219.34元，自2019年7月10日至2021年6月11日止；查封被执行人薛璐名下车牌号为鲁Ａ×××**的吉普牌汽车，自2019年6月21日至2021年6月20日，该车辆未实际控制，尚不能处置；冻结被执行人姜婷婷所持有福建省桐晖投资咨询有限公司100%的股权，自2019年7月15日至2022年7月14日；冻结被执行人姜婷婷所持有福建桐旭贸易有限公司90%的股权，自2019年7月15日至2022年7月14日；冻结被执行人姜婷婷所持有厦门桐旭进出口贸易有限公司90%的股权，自2019年7月9日至2022年7月8日；冻结被执行人陈智勇所持有云南桐晖投资管理有限公司80%的股权，自2019年7月16日至2021年7月15日。申请执行人表示暂不予处置上述财产。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，现申请执行人债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 琴审 判 员  周灿荣审 判 员  陈美姣二〇二〇年十月二十九日法官助理  曾小莲书 记 员  李 博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7236号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 被告：宁波久洋水产食品有限公司，住，住所地象山县高塘岛乡渔潭村一社会信用代码9133022569507956XY。 法定代表人：杨如兴，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波启航船业有限公司，住，住所地象山县高塘岛乡孝贤湾一社会信用代码91330225610241530N。 法定代表人：戴福青，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨爱芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波久洋水产食品有限公司、宁波启航船业有限公司、谢贤良、杨爱芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用普通程序独任制进行审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张丹珍
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1707号之一原告：袁伟学，男，1984年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银（高淳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏园园，江苏东银（高淳）律师事务所实习律师。被告：南京俊程建设工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道明觉社区大后村**。法定代表人：孙启忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。原告袁伟学与被告南京俊程建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告袁伟学于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁伟学的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  张小帆二〇二〇年十月二十三日书记员  周谷媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异103号案外人：孙贵波。委托代理人：翟艳华。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人孙贵波，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵春山称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2017年1月11日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2017年1月11日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县鸿志达建筑公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积107平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给通化县鸿志达建筑公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙贵波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任家辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9660号 原告：刘昌言，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国运，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，由安徽省颍上县关屯乡连台村村委会推荐。 被告：陈琳，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘昌言与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘昌言的委托诉讼代理人张国运到庭参加诉讼。被告陈琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌言向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款169700元；2.被告支付按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.被告支付原告代理人的差旅费等支出。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉请。事实与理由：原告自2015年9月起向被告父母销售塑料粒子。2017年1月27日，原、被告就原告的塑料粒子货款进行对账，被告以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款169700元。后经原告催讨，被告及其父母未支付货款。2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，将上述款项转为借款，同时收回原货款欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告陈琳未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠条（复印件）及借条各一份、微信聊天截图一组、视频视听资料一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告与原告就其父母与原告之间的货款进行对账，并以欠款人身份向原告出具欠条对尚欠货款予以确认，该行为可认定为被告加入其父母与原告之间的货款债权债务，被告应承担付款义务。后因被告未履行付款义务，经原告催讨，被告就尚欠货款向原告出具借条一份，双方之间的法律关系可按民间借贷关系处理。现原告要求被告归还由货款转化而来的借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琳于本判决生效之日起七日内归还原告刘昌言借款169700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告陈琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十月十九日 代书记员 施燕君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5445号申请执行人：长沙道泉金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路**恒盛世家****。法定代表人：盛柱。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路业园）（统一社会信用代码：9143070318647303G）。法定代表人：邓小兵。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6641号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1612378.33元，违约金71105.88元（以1612378.33元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年6月2日起暂计算至2020年10月27日止），迟延履行期间的债务利息2257.79元（以1612378.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月19日起暂计算至2020年10月26日止），案件受理费及保全费16366元，执行费18524元，合计1720632元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司的银行存款1720632元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月二十七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2638号 原告：朱美玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：毛颖，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 诉讼代表人：陕西华凌破产清算有限公司，该企业管理人。 本院在审理原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱美玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1219号申请执行人：赵尚国，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：王仁美，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏盛彩铝材有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：张明刚，该公司总经理。申请执行人赵尚国、王仁美申请执行被执行人江苏盛彩铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5074号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告江苏盛彩铝材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵尚国、王仁美工资款35982元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告江苏盛彩铝材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日受理。本院在执行申请执行人赵尚国、王仁美申请执行被执行人江苏盛彩铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中：1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年6月10日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏盛彩铝材有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人江苏盛彩铝材有限公司银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人江苏盛彩铝材有限公司暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年8月26日，本院到被执行人江苏盛彩铝材有限公司调查走访，被执行人所在地村组干部表示江苏盛彩铝材有限公司已经倒闭，但村组干部协助提供被执行人公司总经理张明刚电话152××******。4、2020年10月22日，本院电话联系上被执行人公司总经理，限期其到本院谈话，被执行人公司总经理在电话中表示其人在外地，不愿意配合到院谈话。5、2020年10月25日，经申请执行人赵尚国、王仁美申请，本院审查后依法将被执行人江苏盛彩铝材有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。6、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人赵尚国、王仁美本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏盛彩铝材有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更699号罪犯王玉峰，男，汉族，1977年11月6日出生，小学文化，山东省滕州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年10月12日作出（2015）濉刑初字第00269号刑事判决，以被告人王玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴。被告人王玉峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）淮刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉峰在服刑期间，虽有悔改表现，并获得表扬奖励四次。但该犯犯罪数额巨大，给被害人造成巨大经济损失。另查明：该犯以所承建建筑工程需要钢管、扣件等建筑材料为由，先后与他人签订租赁合同或买卖合同，骗得他人共计价值3765052.4元建筑材料。后该犯将上述材料变卖，所得赃款被其非法占有。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑事判决书、裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间确虽有一定有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6709号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人杨安潼，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司，住，住所地银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队/div>法定代表人：杨贞超。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4752号民事判决书，向被执行人杨安潼、宁夏银座商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨安潼、宁夏银座商品混凝土有限公司银行存款3620000元；或扣留、提取其收入3620000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3906号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：王燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：杨玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告王燕、王平、柴建军、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕归还借款本金200000元及利息（截至2020年5月7日的利息为15533.94元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告王平、柴建军、杨玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告王燕、王平、柴建军、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行姜家山支行系原告的分支机构。2017年3月10日，柯城农商行姜家山支行与被告王燕签订编号为9211120170004485《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2017年3月10日至2020年3月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王平、柴建军、杨玲分别签署《融资保证函》一份，承诺为被告王燕与柯城农商行姜家山支行签订的编号为9211120170004485融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年3月9日，被告王燕通过银行自助终端发放贷款100000元，借款年利率9.49998%，到期日为2020年3月9日。2017年10月13日，柯城农商行姜家山支行与被告王燕签订编号为9211120170016654《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用借款额度期限为2017年10月13日至2020年10月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权按规定计收罚息和复息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王平、柴建军、杨玲分别签署《融资保证函》一份，承诺为被告王燕与原告签订的编号为9211120170016654融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2018年10月17日，被告王燕通过银行自助终端发放贷款100000元，借款年利率8.9175%，到期日为2019年10月16日。二笔借款期限届满后，被告王燕未按约归还借款本金200000元及利息，被告王平、柴建军、杨玲未履行保证义务。原告向四被告催要未果，遂起诉。 另查明，截至2020年5月7日，被告王燕尚欠借款本金200000元，利息（包括正常利息、罚息、复息）15533.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复息，截至2020年5月7日的利息为15533.94元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告王平、柴建军、杨玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告王燕、王平、柴建军、杨玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6285号原告：齐政权，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：王晓楠，男，1982年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告齐政权与被告王晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐政权的委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼，被告王晓楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐政权向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还原告定金140000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订《废铁买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付定金100000元，后被告违约，没有按照合同约定向原告出售废铁，根据合同约定应当向原告双倍返还定金。经原告催要，被告仅支付了60000元，下余140000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王晓楠缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《废铁买卖合同》，主要约定：甲方将中铁七局集团郑万铁路河南段项目部一分部1＃拌和站院内废铁按每吨1750元卖给乙方；乙方交甲方定金100000元，若甲方毁约甲方双倍退还乙方定金，若乙方毁约定金作废；开工日期2019年10月25日，因甲方因素开工日期延后，废铁行情变动损失甲乙双方协商解决。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付定金100000元。合同履行过程中，因被告迟迟不能履行合同，经原告讨要，被告于2019年11月1日退还原告定金60000元。本院认为，原、被告签订的《废铁买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同各方均应信守合同，履行合同义务。本案中，因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，合同对定金数额予以明确约定，被告收取原告定金，现被告违约，即应承担双倍返还定金的责任。现被告仅退还60000元，故原告主张被告支付款项140000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓楠于本判决生效后十日内返还原告齐政权定金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王晓楠负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月十九日书记员 贺佩佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5352号申请执行人苏州唐源纺织新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场西路南侧**。法定代表人崔克明，该公司总经理。委托代理人陈建旭，该公司员工。被执行人无锡大洋纺织印染有限公司，，住所地无锡市无锡洛社工业园区法定代表人唐伟新，总经理。原告苏州唐源纺织新材料有限公司与被告无锡大洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告无锡大洋纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州唐源纺织新材料有限公司支付货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为29500元，申请执行费343元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年11月8日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外未反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司有可供有效执行的财产信息；。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无锡大洋纺织印染有限公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人无锡大洋纺织印染有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为29500元，申请执行费343元，实际执行到位0元，剩余29500元，申请执行费343元，均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4979号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二〇年十月十三日书记员 强 伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4366号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。被告：崔春香，女，1970年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告崔春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 岚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3361号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，户籍地四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：高福明，男，汉族，生于1987年5月16日，户籍地四川省达县。 被告：龙玲，女，汉族，生于1989年1月25日，户籍地四川省达县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告高福明、龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6698号原告：王树良，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市宏业浩铭市政工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园招商管理服务中心**。法定代表人：张伟，该公司经理。原告王树良与被告天津市宏业浩铭市政工程有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁协议》约定的仲裁条款未明确仲裁委员会的具体名称，该仲裁条款无效。双方系租赁合同纠纷，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告宏业公司的住所地位于天津市南开区；原告提交的《工程机械租赁协议》和机械台班费确认单载明租赁物使用地在邢台市。本案被告住所地及合同履行地均不在西青区，故本院对本案无管辖权。本院根据原告请求，将本案移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。案件受理费5222元，退回原告王树良。本裁定一经作出即生效。审判长  张宝霞审判员  石美平审判员  崔 蕾二〇二〇年十月三十日书记员  马彬睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4005号 原告（执行案外人）：李雪臣，男，1973年5月16日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司，住所地：，住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告李雪臣与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申6号 再审申请人（原审原告）：温涛，男，1975年2月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙桂平，男，1977年12月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 原审被告：招远市远泰建筑工程有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：徐庆星，经理。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 再审申请人温涛与被申请人孙桂平、原审被告招远市远泰建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）鲁0685民初1636号民事判决书，各方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉，再审申请人不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温涛申请再审请求：1、依法撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初1636号民事判决书。依法改判被申请人偿付申请人合伙期间的建筑工程款、工人工资及设备租赁款共计249843.5元。2、一审诉讼费由被申请人承担。理由是：一是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符。原审法院有的所谓的事实认定,根本没有任何证据支持。法院认定双方不存在合伙关系,是错误的。对方在庭审中也认可双方存在合伙承包建筑施工关系,但不限于本案旧村改造工程,还有其他承包关系都是合伙。在法院调取被申请人在招远市公安局因与刘林发生纠纷所涉及与申请人的合伙笔录中,均有合伙关系的体现,就是因为双方因合伙对建筑工程款的分配包括被申请人超支合伙利润款,被申请人与申请人发生纠纷继而演变为刑事犯罪,受到刑事处罚。由此可见,本案双方在是合伙关系上是没有争议的。2、申请人向原审法院提交的证据中,包括申请人与被申请人共同分包金海建工公司的栾家店旧村二期1区、5区改造工程合同书,最能说明双方存在工程合伙关系。而一审法院却对合伙关系不予认定,从而对申请人要求对金海建工分包给申请人与被申请人的支出帐目进行调取不予理会,致使不能对被申请人多支取的工程款进行认定。前期,申请人的代理人持法院调查令对金海建工的帐目进行调取,但金海建工只提供了栾家店旧村改造包括一期和二期在内的双方的劳务工程量,未能区别提供双方在二期分别支取的劳务款,因为一期的工程系申请人独立承揽的工程,与本案无关,申请人在庭审中提交书面申请,请求法院对金海建工一期工程量进行调取或者对二期工程量支款数额分开调取,但法院以不符合对外委托工作操作规程为由拒绝调取，致使本案关键的证据不能提供,不了了之,匆匆结案。故原审法院据以认定合伙不成立缺乏确切有效的证据证明。二是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项,原生效判决适用法律错误。对于一个合伙纠纷的案件,无论法院是否支持申请人的主张,都应引用恰当的法律条文进行释明。但原审法院却没有引用任何实体性的法条来维护驳回申请人主张的法律依据。只是以民诉法第64条程序性规定,以证据不足驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实不清，缺乏事实及证据依据，适用法律错误。 被申请人孙桂平提交意见称，1、申请人的申请属于怠于履行上诉权利而行使的，不符合民诉法第二百条规定的任何情形，请求法院依法驳回，被申请人在开庭前提交了相关的判例可以说明；2、申请人主张双方为合伙关系，但申请人在原审中诉求的是偿付工资款、设备款，其主张的事实和诉求相矛盾，合伙关系法院受理的范围仅限盈余分配、返还入伙款以及履行清算义务等、工资设备款属于平等民事主体之间的债权、债务纠纷，不属于法院审理的合伙人之间的纠纷审理范围；3、合伙纠纷是指两个以上公民按照协议提供资金、实物、技术等合伙经营，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事实制定协议，申请人应当提供必要的账册并提交清算清单，本案在原审中已经认定双方分工不明确、合伙事实不清、账目不全且无清算报告，不属于法院受理范围；4、关于申请人所主张的合伙事实的认定，（2019）鲁0685民初1636号判决认定事实清楚、适用法律正确，在此不再赘述，申请人所谓的法院没有行使调查权，属于单方加大法庭调查范围的情形，其该主张缺乏法律依据。综上理由，被申请人认为本案不符合法院受理范围，也不符合再审条件，请求法院依法驳回申请人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据,足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。……”经查阅原审案卷和庭审笔录，原审判决认定的事实和证据已经过庭审质证，不存在再审申请人所称的基本事实缺乏证据证明与事实不符的情形；再审申请人主张与被申请人是合伙关系，但再审申请人未提交有力证据证明双方存在合伙关系，其提交的证据也不能证明其在该工程中应得的利润。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决并无不当。 综上,再审申请人温涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温涛的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨林振
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5070号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：张喜明，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告张喜明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娜、被告张喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告张喜明立即偿还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2014年12月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年12月20日，由张喜明担保，秦某、刘某共同向曾某借款37000元，约定月利率3%，2015年3月12日前还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故提起诉讼。张喜明辩称，借款担保属实，但这个借条不对。“曾某曾打电话给我让我找借款人还钱，我在外地干活，也没找到，之后就再没找过我。”对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是张喜明是否承担保证责任，对借款本息承担清偿责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告以《借条》复印件为依据要求被告承担保证责任，偿还借款本息，《借条》中未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证。那么，根据民事诉讼证据规则规定，原告对自己的主张应当提供证据证明债权人曾于2015年3月12日后的六个月内向张喜明主张过权利，要求张喜明履行担保义务、支付借款本息，但是原告未能提供任何相关证据，因此，本院难以认定债权人在保证期间向担保人要求承担保证责任这一事实，故张喜明对案涉借款本息不承担保证责任。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费362.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十月三十日书记员  杨 嵋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1380号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口街道飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：代正伟，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚宏蓉，该公司员工，特别授权代理。被申请人：覃章雅，男，生于1979年8月30日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。被申请人：朱慧菊，女，生于1982年9月15日，汉族，松滋市人，务工，住松滋市（系被告覃章雅之妻）。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人覃章雅、朱慧菊金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃章雅、朱慧菊价值8.5万元财产予以保全。本院经审查认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，可以依其申请采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃章雅、朱慧菊的银行存款8.5万元或者查封、扣押价值相当于8.5万元的其他财产。案件申请费870元，由申请人中银富登银行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年十月十五日书记员  覃阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3888号 原告：中广核辐照技术有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区青岛路**。 法定代表人：林乃杰，董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所律师 被告：河南久通电缆有限公司，住，住所地河南省周口市昆仑路东侧农路南侧。 法定代表人：徐学忠，总经理。 原告中广核辐照技术有限公司（原名中广核中科海维科技发展有限公司，于2020年9月9日更名，以下简称中广核公司）与被告河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中广核公司委托诉讼代理人张邢炜、瞿秀梅到庭参加诉讼，被告久通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中广核公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款480000元；2.判令被告向原告支付自2015年8月7日至2019年8月19日的利息93290元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）及2019年8月19日至实际付清之日止的利息（以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告向原告支付律师费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用及保全费3770元、诉讼财产保全责任保险费1300元。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告签订电子加速器辐照交联设备系统合同书，约定原告向被告出售电子加速器辐照交联设备系统，销售总价格为5000000元。合同还对货款支付、违约责任等作了约定。2014年7月18日，原、被告签署加速器辐照交联设备验收报告，案涉加速器及束下设备验收合格。2018年8月31日，被告向原告出具承诺书一份，确认其未按照原合同支付货款，截止2016年12月8日尚欠原告480000元货款，并确认于2018年12月31日前付清，但被告一直未向原告履行支付货款义务。 被告久通公司未予答辩。 原告中广核公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.电子加速器辐照交联设备系统合同书；2.移交确认单、验收报告；3.承诺书；4.发票、银行凭证回单、银行承兑汇票、收据；5.民事委托代理合同、律师服务收费标准、律师费发票、律师费支付凭证；6.诉讼保全责任保险保单及保险费发票。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告中广核公司为乙方、被告久通公司为甲方共同签订《电子加速器辐照交联设备系统合同书》一份，合同约定：由被告久通公司向原告中广核公司购买3.0MeV/30mA电子加速器辐照交联设备系统；总价格为5000000元，合同签字盖章后支付20%，设备在乙方调试完毕，发货前支付50%，设备在甲方调试完毕，经双方验收合格后一周内支付20%，余款10%作为质保金在验收合格满一年后15个工作日内支付；乙方收到甲方首付款项后6个月内完成全部加速器及束下设备制造，在乙方确定甲方具备安装调试条件后，2个月内完成安装、调试；如有违约，违约方赔偿对方因此而产生的所有损失，包括但不限于诉讼所发生的一切费用（如律师费、差旅费等）。合同书签订后，被告久通公司于2012年12月13日向原告中广核公司支付货款500000元，于2013年1月31日、12月26日、12月31日分别向原告中广核公司支付货款500000元、1000000元、1500000元。2014年6月起原告中广核公司向被告久通公司交付设备并进行调试。2014年7月18日，双方签署加速器辐照交联设备验收报告，确认案涉加速器及束下设备验收合格。2014年9月15日，被告久通公司向原告中广核公司支付货款1000000元，2016年12月9日，被告久通公司向原告中广核公司支付货款20000元。2018年8月31日，被告久通公司向原告中广核公司出具承诺书一份，确认截止2016年12月8日（注：应为9日）尚欠原告中广核公司480000元货款（质保金），并承诺于2018年12月31日前付清，同时承诺：未能在上述付款期限内支付原合同剩余款项的，承担一切法律后果及赔偿原告中广核公司所受之损失，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等贵司为实现债权所支出的一切费用。后被告久通公司一直未向原告中广核公司支付剩余款项。 另查明：原告中广核公司为本案诉讼，与江苏伟奥律师事务所律师所签订民事委托代理合同，约定并实际支付律师代理费为20000元；为本案诉讼保全，原告中广核公司已负担保全申请费3770元、诉讼财产保全责任保险费1300元。 本院认为，原告中广核公司与被告久通公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告久通公司未按约定履行付款义务，已构成违约，除所欠货款应继续支付外，还应自逾期之日起承担逾期付款的利息，并按约定赔偿原告中广核公司为本案所支付的律师费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险费，原告中广核公司的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告中广核辐照技术有限公司支付货款480000元及逾期付款的利息（以480000元为基数，自2015年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中广核辐照技术有限公司律师费20000元； 三、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中广核辐照技术有限公司保全申请费3770元、诉讼财产保全责任保险费1300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9732元，由被告河南久通电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  王鑫鑫 人民陪审员  成卫群 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  汤莉姣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁朝龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。再审申请人张晓芳因与被申请人张宝、丁朝龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓芳申请再审称：1.依据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。理由：2014年4月张晓芳与张宝协商以张宝的名义购买位于洛阳市伊川县滨河国际小区2-1-101号房屋。2014年7月，张晓芳以张宝的名义签订房屋购买合同，购买涉案房屋的首付款、按揭贷款以及花园建设费等均由张晓芳支付。在庭审中张宝在笔录中承认首付款及按揭均由张晓芳交付，只是自己虚构说借给张宝12万，但未出据任何证据。2014年7月张宝向张晓芳出具《证明》一份、再次确定了涉案房屋实际购买人为张晓芳。张晓芳才是此房的实际所有人，对房屋已简装并出租，已拥有占有。辛辛苦苦购买这套房，不能让图谋不轨者占有，故申请并排除丁朝龙对房屋的执行，望法院查明事实。2.依据《最高院关于适用(中华人民共和国物权法)（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张晓芳已实际占有房产并简装这是事实，张宝于2019年为了侵占涉案房屋而才交了两个月水电等杂费，并且涉案房屋只有预售合同并未办理物权证，原判决不审查事实及真实情况，该判决有失公平。然而2019年初张晓芳已向伊川县人民法院提起所有权诉讼。综上，望支持张晓芳的再审申请。丁朝龙陈述意见称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张晓芳的再审请求。一、张晓芳再审请求超出一审诉讼请求范围，法院应当予以驳回。一审诉讼中，张晓芳向洛阳市老城区人民法院提出诉讼请求为：确认伊川县滨河国际1期2幢1单元101号房产三分之一的所有权归张晓芳所有。而张晓芳的再审请求为：改判确认涉案房屋归张晓芳所有。张晓芳再审请求明显超出一审诉讼请求范围，按照法律规定，依法应当予以驳回。二、涉案房屋登记在张宝名下，张晓芳无任何事实和法律依据排除丁朝龙对涉案房屋的执行。1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。涉案房屋已登记在张宝名下，依法应当属于张宝所有。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第一，张晓芳至今未与张宝签订任何书面买卖合同；第二，涉案房屋至今仍为毛坯房，未有任何人进行入住；第三，涉案房屋现仍抵押登记在中国工商银行股份有限公司伊川支行名下，一直由张宝进行还贷；第四，涉案房屋不存在无法办理过户登记的情形。综上所述，张晓芳无任何事实和法律依据确认涉案房屋归其所有，不能排除丁朝龙对涉案房屋的执行。请求法院依法驳回张晓芳的再审请求，维护丁朝龙的合法权益。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，张晓芳作为案外人对案涉执行标的提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉《商品房预售合同》中载明的房屋买受人为张宝，即便张晓芳与张宝之间存在“借名买房”关系，现有证据仍不足以证明张晓芳享有足以排除强制执行的民事权益，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，张晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓芳的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6554号申请执行人北京兴旅国际会展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人任剑钊，董事长。委托代理人巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托代理人刘晓君，北京京飞律师事务所实习律师。被执行人北京图科展览有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人秦福昌，经理。北京兴旅国际会展有限公司与北京图科展览有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7837118元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初734号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卢2，女，1975年6月14日出生于安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜南县，2020年7月24日被羁押，次日因殴打他人由上海市公安局虹口分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人卢2犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人卢2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年7月24日16时许，被告人卢2因琐事于本市虹口区新市南路XXX号门口与被害人刘某某发生口角，继而引发肢体冲突，其间，卢2使用其穿的高跟鞋击打刘某某的头面部，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某右上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。2020年7月24日，被告人卢2被民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实，后获得被害人刘某某的谅解。以上事实，被告人卢2在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人卢1、邓某某、汪某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被害人刘某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢2犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人卢2获得被害人刘某某的谅解，可对被告人卢2酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月十六日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5633号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：李XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告李XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币21804.96元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2.5万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年7月26日向被告账户发放借款2.5万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款21804.96元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 李XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2.5万元进行保险，保险金额为26165.94元、保险费率为15.18%，保险期间自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。 2018年7月26日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2.5万元，期限为12个月（自2018年7月26日至2019年7月26日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2.5万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年10月29日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年7月29日，原告偿还贷款本息21804.96元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年7月30日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项21804.96元； 二、被告李XX支付原告利息损失（均以21804.96元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初477号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人林堪涛，男，1996年1月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县******************。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被徐闻县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕20007号起诉书指控被告人林堪涛犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人林堪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人林堪涛饮酒后驾驶无号牌二轮电动车途经徐闻县*********时，因操作不当自行跃倒，后被民警查获归案。经抽取被告人林堪涛血样作乙醇浓度定量分析，检测结果为：126.11毫克/100毫升。经对被告人林堪涛驾驶二轮电动车车辆属性进行鉴定，鉴定结果为：受检电动车符合机动车定义，属于二轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人林堪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林堪涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林堪涛拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，扣押清单，犯罪嫌疑人林堪涛到案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人林堪涛的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录、现场指认笔录，人身安全检查笔录与相片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，现场检测报告书与照片，提取血样登记表与照片（林堪涛），社会危险性情况证据表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息及当事人身份证明材料，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人林堪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林堪涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林堪涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林堪涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人林堪涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林堪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年十月二十七日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执5116号 （2020）粤0402执恢1108号 文有付： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2015）珠香法刑初字第1958号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9052号 原告：成都美哆网络科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蔡虹洁，公司总经理。 委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。 被告：瑞丽诗（北京）企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路********。 法定代表人：赵晓霞。 原告成都美哆网络科技有限公司与被告瑞丽诗（北京）企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告成都美哆网络科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美哆网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都美哆网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3922元，由原告成都美哆网络科技有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅晓婉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3414号 原告：刘文兴，男，汉族，1970年12月13日出生，住沧州市运河区。 被告：张美玲，女，汉族，1989年10月3日出生，住北京市通州区。 被告：高京松，男，1984年7月5日出生，住北京市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 统一社会信用代码：9110101801119474Q。 负责人：郭少军，公司经理。 原告刘文兴与被告张美玲、被告高京松、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出对被告高京松的撤诉申请。 本院认为，原告刘文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘文兴撤回对被告高京松的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘文莉