wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终482号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱帮礼，男，1977年11月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被抓获（限制人身自由），同年7月15日被泗县公安局刑事拘留，8月20日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人朱帮礼犯盗窃罪一案，于2020年9月29日作出（2020）皖1324刑初347号刑事判决，以被告人朱帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱帮礼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱帮礼自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定朱帮礼犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱帮礼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱帮礼撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异110号案外人：刘桂兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，公司员工。被执行人：谢绍友，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杜海霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司（民生银行）与谢绍友、杜海霞借款合同纠纷一案中，案外人刘桂兰于2020年10月20日向本院提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX西路XX号X幢XX-X房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人刘桂兰称，2018年12月23日，案外人购买了谢绍友、杜海霞所有的位于潼南区XX街道办事处XX西路XX号X幢XX-X房屋，但该房屋一直未过户到案外人名下。因该房屋已由案外人购买，故请求中止对该房屋的执行。申请执行人民生银行称，请依法裁决。被执行人谢绍友未答辩。被执行人杜海霞称，刘桂兰所述属实，同意中止对涉案房屋的执行；涉案房屋未办理过户登记是房屋开发商的原因导致。本院查明，涉案房屋位于潼南区XX街道办事处XX西路XX号X幢XX-X权利人登记为谢绍友、杜海霞，不动产权证号为渝（2020）潼南区不动产权第000740XXX号。2018年12月23日，案外人刘桂兰与被执行人谢绍友、杜海霞签订了名为《房屋买卖协议》的买卖合同一份，合同约定由案外人刘桂兰以290000元的价格购买被执行人所有的前述房屋，同时约定签订合同时交付定金57483.57元，尾款10000元在办理过户登记时付清，从2019年1月开始，涉案房屋在中国建设银行所负按揭贷款由刘桂兰支付。2018年12月24日，杜海霞向刘桂兰出具收条一份，载明收到刘桂兰购房款57312元。涉案房屋的水、电、气缴费单上载明的客户名称均为刘桂兰。杜海霞所有的中国建设银行个人账户交易明细载明，2019年3月1日起至2020年8月25日，刘桂兰多次向杜海霞转账，转账性质备注为房贷。2018年12月24日，刘桂兰和涉案房屋所在小区的物业管理公司签订了《江城丽都小区前期物业管理服务协议》和《装饰装修管理服务协议》各一份。另查明，2020年6月10日，本院作出（2020）渝0152民初1524号民事判决书，判决谢绍友于本判决生效后十日内向民生银行偿还借款本金115000元及利息、罚息和复利，其中截止2020年4月1日的利息为5270.58元、罚息为19107.66元，从2020年4月2日起至清偿之日止的罚息以本金115000元为基数，在年利率9.57%的基础上上浮50%计算，2020年4月2日起至清偿之日止的复利以24378.24元为基数，在年利率9.57%的基础上上浮50%计算；杜海霞对被告谢绍友的上述债务承担连带清偿责任……2020年8月4日，民生银行申请强制执行，本院以（2020）渝0152执2023号立案受理。2020年9月1日，本院作出（2020）渝0152执2023号执行裁定书，裁定查封了涉案房屋。2020年10月28日，案外人刘桂兰将剩余房款10000元交付法院执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予准许：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已交付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人刘桂兰与谢绍友、杜海霞签订了书面买卖合同，按照约定缴纳了购房款，并合法占有了该房屋，同时，涉案房屋未办理过户手续也不能认定系刘桂兰的原因导致。故刘桂兰的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于潼南区桂林街道办事处莲花西路36号2幢20-1房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十月二十八日书记员 秦梦甜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1881号   申请执行人孙建胜，男，1974年12月5日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。   被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**。   法定代表人：郝贵跃，董事长。   申请执行人孙建胜于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求由被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司支付其经济补偿金1987.5元；并向本院交纳申请执行费50元。   在执行过程中：1、本院于2020年7月3日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年7月3日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人孙建胜，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人孙建胜，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十月二十八日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年10月28日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年7月3日向被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年7月3日、2020年10月25日通过人民法院网络查控系统对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年7月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月10日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司工商登记情况进行查询。   5、本院于2020年9月21日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司税务开票信息进行查询。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院于2020年10月24日依法对被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   8、本院于2020年10月24日因被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。   9、本院于2020年10月24日约谈申请执行人孙建胜，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3124号申请人：东莞铭达手袋有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞得利钟表有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：梁某1。东莞铭达手袋有限公司与东莞得利钟表有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞铭达手袋有限公司于2020年10月16日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞得利钟表有限公司价值人民币905501元的财产，并于2020年10月16日交纳保全费5000元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以保险金额为人民币905501元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞铭达手袋有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞得利钟表有限公司相应价值人民币905501元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二〇年十月十九日书记员 秦嘉铭
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1493号 原告：李晓红，女，1978年7月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被告：李宏阳，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告李晓红与被告李宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告李宏阳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年向原告借款50,000.00元，并于2019年1月28日出具借条一份。此款经原告多次催要至今未还。 被告李宏阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宏阳曾向原告李晓红借款50,000.00元，并于2019年1月28日向原告出具借条一张，该笔借款经原告催要至今未还。现原告要求被告偿还借款50,000.00元，并自2019年1月28日起按年利率24%支付利息，至款项付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李宏阳尚欠原告李晓红借款属实，应当偿还。对于原告主张自2019年1月28日起按年利率24%支付利息，至款项付清之日止的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持，可自原告起诉之日（2020年6月3日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项实际付清之日止。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李宏阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓红借款50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。） 二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告李宏阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  林少杰 人民陪审员  胡文孝 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 帅 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1386号上诉人（原审原告）：何德全，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌、马惜霞，均系该府工作人员。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何德全因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政不作为纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人何德全提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，何德全认为化州市政府、茂名市政府对辖区内存在的擅自更改公路建设路线、违法拆迁房屋、损毁竹林、占用耕地等行为存在行政不作为，但化州市政府、茂名市政府并非是负有直接查处何德全所诉称的擅自更改公路建设路线、违法占用耕地等行为职责的行政管理部门，何德全实质是认为化州市政府、茂名市政府作为上级行政机关未履行对下级行政机关的内部层级监督职责而存在不作为，但上级行政机关履行内部层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，亦不会对何德全的实体权利义务产生直接影响，何德全无权起诉要求行政机关履行内部层级监督职责。而且，何德全已就违法拆迁房屋、竹林问题另案提起行政诉讼，本院已作处理。因此，原审法院裁定驳回何德全的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6762号原告：蔡俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告蔡俊杰与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊峰、被告负责人李俊良及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告征地补偿款71500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与连林高2016年10月9日登记结婚,2016年10月19日户口婚迁至被告处,户主是连栓柱。原告配偶连林高户口一直在被告处未迁出,在该村分配有承包地,且原告与配偶连林高一直在被告处生活至今。后被告处土地被征收。2017年8月20日被告公布征地款分配人口截至2017年8月20日。此次征地款每人53000元,被告没有给原告分配发放征地款。被告2018年3月9日会议记录,认可原告符合分配条件,应该分配发放。2020年5月12日,被告第二次发放征地款,户口截至2020年6月13日。此次征地款每人18500元,被告没有给原告分配发放征地款。原告户口在被告处,在被告处亦有固定居所,享有拆迁安置过渡费,亦履行了集体经济组织成员权利和义务。原告具备被告集体经济组织成员资格,被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组辩称，一、本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，原告应以有承包地为前提。二、分配方案中第三条，女婿、子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。三、涉案分配方案是严格按照村民委员会组织法第二十四条第七项规定制定的，合法有效。四、村民委员会组织法第二十七条第三款规定，村规民约、村民代表决定违反法律规定的，由乡镇人民政府责令改正，本案不属于人民法院民事案件受案范围。五、若涉案分配方案随意被否定，作为农村自治组织的日常工作将无法开展，应慎重考虑社会效果。六、涉案征地款已分配完毕，将所有款项让村民退回重新分配，客观上是不可能的。综上请法院查明本案事实，依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：蔡俊杰与连林高系夫妻关系，连林高与连拴柱系父女关系。连林高系被告王寨**的村民，其户口自出生至今一直在被告王寨**村民连拴柱的户内，原告蔡俊杰的户口于2016年10月19日迁至连拴柱的户内。连林高在被告王寨二组拥有承包地，原告蔡俊杰在被告王寨二组未分配承包地。被告的集体土地于2016年被征收365亩、于2019年被征收88.96亩。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。……六、此次征地款分配人口截止日期为2017年8月20日。”2017年9月被告向本组村民每人发放土地补偿款53000元，被告以“女婿和子女以大多数群众意见及实际情况不参与分配”为由未向原告发放该笔款项。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年7月22日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对实际参加分配的人员544人，每人按18500元发放。2020年8月11日被告向本组村民每人发放土地补偿款18500元，被告未向原告发放该笔款项。2020年10月12日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告于2017年9月、2020年8月发放的款项系土地征收补偿款。原告蔡俊杰的户口于2016年10月19日迁至被告处，且在被告处未分配承包地，故原告蔡俊杰要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡俊杰的诉讼请求。案件受理费794元，由原告蔡俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月三十日书记员  楚晓鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2493号 原告：武义天旗印业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区仙洞工业区（浙江武义顶盛工贸有限公司内）。 法定代表人：张维江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈礼相，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告武义天旗印业有限公司与被告陈礼相买卖合同纠纷一案中，原告武义天旗印业有限公司以补充证据为由，于2020年10月30日提出撤回对被告陈礼相的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义天旗印业有限公司撤回对被告陈礼相的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告武义天旗印业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十月三十日 代书记员 章 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8217号 原告：孙胜荣，女，1937年4月15日出生，汉族，退休，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告孙胜荣诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙胜荣、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年8月7日临时安置补助费8037.35元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年8月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年8月7日止的临时安置补助费8037.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告孙胜荣临时安置补助费8037.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1126号之二原告：南京腾亚精工科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道临麒路**。法定代表人：马姝芳，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗璇，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒冰，江苏百闻律师事务所实习律师。被告：永康市龙德工具有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路**/div>法定代表人：王伶明。委托诉讼代理人：周倜，江苏韬冠律师事务所律师。被告：淮安市豪力五金商贸有限公司，住所，住所地江苏省淮安市清河区河北西路******div>法定代表人：王波。原告南京腾亚精工科技股份有限公司与永康市龙德工具有限公司、淮安市豪力五金商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法组成合议庭进行审理。2020年10月18日，原告南京腾亚精工科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京腾亚精工科技股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京腾亚精工科技股份有限公司撤诉。案件受理费23053元，减半收取11527元，财产保全费3020元，由原告南京腾亚精工科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月二十一日书记员 井小莉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2703号原告：乔×，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村72号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付经济赔偿金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月开始在被告处工作，2020年8月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2011年5月入职，2020年8月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2020年8月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2011年5月至2011年8月在被告单位工作，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。离职时，被告应当按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给予原告经济补偿。原告于2011年8月至2020年8月又在被告单位工作，此时原告已年满55周岁，原、被告之间形成劳务关系，双方解除劳务关系后，被告应当酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告乔×解除劳动关系后的经济补偿金600元；支付解除劳务关系的经济补偿金3600元，共4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈保宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17047号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码：915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工，系特别授权。被告：夏品，男，1971年12月10日，汉族，住重庆市巴**。被告：唐志芬，女，1970年5月5日，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告夏品、唐志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十日书记员  万 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6695号原告赵云，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告剑亚娟，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵云与被告剑亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告剑亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金118000元及利息（自2017年4月24日至借款全部清偿之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条。借条约定借款期限1年，月息3%。借条出具后，原告向被告转账97000元（扣除当月3000元利息）。借款合同到期后被告仍欠本息118000元，之后被告补充新的借条，约定6个月内偿还全部借款本息。借款合同到期后，原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。被告为维护原告合法权益，诉至法院。剑亚娟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:赵云、剑亚娟系朋友关系。2016年3月24日，剑亚娟向赵云借款，赵云通过工商银行转账向剑亚娟支付借款97000元。双方约定借款期限一年，月息3%，剑亚娟于2017年4月24日前偿还全部借款本息。2017年4月24日，赵云、剑亚娟经结算，确认剑亚娟于2016年4月至2016年10月每月归还利息3000元，共计18000元，本金与剩余利息18000元未偿还。剑亚娟向赵云出具《借条》，载明：“今借赵云现金人民币壹拾壹万捌仟元整，于六个月内还清。”《借条》出具后，剑亚娟于2018年3月30日至2019年6月29日，通过吴铭的支付宝和银行转账向赵云分七次共计支付了15000元。借款到期后，剑亚娟未予偿还借款本息，引起双方争讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告预先在本金中扣除利息3000元，本院认定实际出借的金额97000元为本金。原告自认被告于2016年5月至2016年10月期间每月支付利息3000元，共计18000元，本院予以采信。原、被告约定月息3000元，有双方短信记录为证，本院予以确认。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，超过部分的利息应冲抵借款本金。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经计算，至2016年10月24日，被告剩余本金为87429.5元，之后被告未再归还过借款本金。被告于2018年3月30日至2019年6月29日期间向原告支付的15000元，应优先抵扣2016年10月24日至2017年12月24日的利息，经计算，被告还应向原告支付利息708元，并以本金87429.3元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按照起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告剑亚娟于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金87429.3元及利息708元，之后的利息以本金87429.3元为基数，自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付；二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2208元，由原告赵云负担1215元，被告剑亚娟负担993元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十六日法官助理王尚任书记员臧文员
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：高某1，甘肃陇达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，住武威市。再审申请人凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室（简称凉州区改水办）因与被申请人高某2不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。凉州区改水办申请再审称，一、被申请人要求申请人返还已通过单位代缴的社会保险金的诉请，实质上属于要求单位缴纳社会保险费，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，属于行政法规调整的行政关系，而非民事法律关系，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院均以不当得利民事纠纷受理、审理适用法律错误，实体处理错误。二、在停薪留职期间，当事人约定停薪留职期间原应由企业承担的部分社会保险金由职工个人全部承担的内容，参照劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》规定的精神，该约定并不违反法律强制性规定，应当认定为有效，原审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。高某2提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，被申请人构成不当得利，申请再审理由逻辑混乱，自相矛盾，滥用诉讼程序违背民事诉讼诚实信用原则，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方对高某2已缴纳的社会保险费数额并无异议，争议的焦点问题是其中87937.22元凉州区改水办是否应当返还给高某2，系平等民事主体之间财产关系纠纷，不涉及国家保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的征收关系，属于人民法院民事案件的受案范围。凉州区改水办主张当事人约定停薪留职期间原应由企业承担的部分社会保险金由职工个人全部承担，但其所依据的劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》已经失效，不具有任何法律效力。停薪留职是指劳动者经向用人单位申请，要求脱离劳动岗位一段时期但与用人单位仍保持劳动关系的一种特殊的用工形式。虽然停薪留职期间高某2不再参与劳动，但双方之间劳动关系并未解除，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”之规定，凉州区改水办具有为高某2缴纳社会保险费的法定义务，不因高某2停薪留职而免除。对于应由用人单位负担的社会保险金部分不应转嫁于劳动者，凉州区改水办实际未缴纳应由其承担的社会保险金部分而由高某2自行承担，客观上获得了利益，侵害了高某2的合法权益，构成不当得利，原审法院判决凉州区改水办返还高某2应由其承担的社会保险金87937.22元适用法律正确。综上，凉州区改水办的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凉州区农村卫生改水项目领导小组办公室的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十六日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9354号原告：苏州家事达房地产经纪有限公司，住所地苏州市白塔西路**。法定代表人：朱国辉。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳玮，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：王颖，女，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张敬冰，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州家事达房地产经纪有限公司诉被告王颖、张敬冰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告苏州家事达房地产经纪有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州家事达房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为370元，由原告苏州家事达房地产经纪有限公司负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月十二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初516号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1995年4月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月24日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月5日下午，胡某1（已判刑）因与余某2曾在QQ群内发生过争执，在群内发消息欲报复余某2，胡某1与余某2约定在本市三伏潭镇旺角酒店附近打斗。当日16时许，胡某1邀约被告人陈某帮忙，并由陈某出资30元在三伏潭镇毛小村一杂货店内购买5根木锹棍。随后，胡某1、陈某、王某、毛某（二人已判刑）等人携带木棍驾车来到旺角酒店附近，看见在此等候的余某2、余某1、贺某、余某3、胡某2后，胡某1、陈某一伙持木棍冲过去，余某2、余某1、贺某、余某3、胡某2见状逃跑。胡某1、陈某一伙持木棍追赶，打伤余某1。在现场附近的荣某3家铝合金卷闸门被人打坏。经法医鉴定，余某1的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，荣某3家铝合金卷闸门被损坏的价值300元。 2020年7月22日，被告人陈某向仙桃市公安局三伏潭派出所投案。 公诉机关认为，被告人陈某伙同他人寻衅滋事，持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究陈某的刑事责任。被告人陈某系自首，建议判处被告人陈某有期徒刑十一个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、到案经过；被告人陈某的供述与辩解；调解协议书、谅解书；收条；刑事判决书；证人陈某、胡某1、罗某、王某、杨某、余某1、余某2、余某3、桂某1、桂某2、荣某1、荣某2、桂某3、张某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2016]第22号关于铝合金卷闸门的涉案财产价格鉴定结论（意见）书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度仙公法鉴字[2016]007号鉴定书；辨认笔录；仙桃市公安局三伏潭派出所涉案财产入库登记表；涉案照片；扣押清单；机动车驾驶证、身份证复印件；机动车信息资料库；户籍信息等证据证实。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认为量刑建议过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某伙同他人寻衅滋事，持凶器随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，系自首，如实供述其罪行，在共同犯罪中罪责较轻，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日至2021年6月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈**慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1112号原告：xxx股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx杂食店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：王xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx杂食店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2059号原告：吕红梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住庆云县。被告：刘书星，男，1988年10月13日出生，汉族，住庆云县。原告吕红梅与被告刘书星排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻拦原告安装门窗，填埋排水管道。2.判令被告赔偿因其阻拦行为给原告造成的损失1650元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是吕家村村民，因原告离婚后没有住处，经村委会同意，由本村村民刘全林转让一块宅基地。2019年7月份原告在该宅基地上建房三间，2020年7月19日，原告雇佣两个人安装门窗，被告以该宅基地属其所有为由阻拦原告施工，原告被迫停工。2020年8月17日原告雇佣三人复工，被告又强行阻拦，原告被迫停工。施工虽然被停止，但雇工工资照发。另外，原告在2020年7月21日雇佣一人填埋下水管道也被被告阻止，150元工钱由原告照付。原告建房所占宅基地是经村委会同意取得，被告阻拦原告安装门窗纯属无理干扰。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告刘书星辩称，原告吕红梅所盖房屋是被告的宅基，原告盖屋时没有经过被告的同意，也没有与被告协商，所以，被告对原告的安装门窗填埋排水管道进行阻拦。而且原告安装工人也同被告家属发生争执，也要殴打被告家属。对原告的损失被告没有关系，原告耽误了被告卖宅基。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原、被告对涉案的土地使用权问题产生争执，只有涉案土地使用权属明确之后，才能判断被告是否构成侵权。故土地权属争议应先由当地乡级或者县级以上人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕红梅的起诉。案件受理费25元退还原告吕红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李非
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6481号原告刘天美，女，生于1945年10月22日，土家族，湖北利川市人。委托诉讼代理人，杜浩，湖北利佳律师事务所,特别授权代理。被告李大多，男，汉族，生于1987年1月9日，湖北省利川人。被告李青桓，曾用名李碧英，女，生于1958年9月6日，住湖北省利川市。被告李香泉，女，生于1955年12月21日。被告李正国，男，汉族，生于1963年12月4日，户籍地湖北省十堰市张湾区。四被告共同委托诉讼代理人廖月中，陈怡，湖北图盛律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告刘天美诉被告李正国，李香泉，李青桓，李大多确认合同无效纠纷一案中，原告刘天美以起诉理由错误为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘天美自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天美撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘天美负担。审判员  谭相华二〇二〇年十月二十九日书记员  游发成
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初507号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋建国，男，1986年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并于2019年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人彭海林,男,1981年8月13日出生于四川省武胜县,汉族,小学文化,无业,住四川省武胜县。因犯贩卖毒品罪,于2003年10月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪,于2014年6月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役两个月,缓刑三个月；因犯盗窃罪,于2017年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑两年；因犯盗窃罪,于2018年11月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月,撤销缓刑,与前罪并罚决定执行有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月23日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人何华兵,男,1980年1月11日出生于重庆市巴**,汉族,初中文化,无业,住重庆市巴**。因犯盗窃罪,于2006年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2008年9月被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪,于2010年1月被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪,于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪,于2015年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪,于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被本院判处有期徒刑九个月,于2020年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月23日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z483号起诉书指控被告人彭海林、蒋建国、何华兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，一、2020年7月22日凌晨1时许,被告人彭海林、蒋建国、何华兵三人携带夹钳、编织袋、手套等工具,分別驾驶三辆摩托车在重庆市巴南区龙洲湾隧道附近一工地内,由被告人蒋建国、彭海林利用夹钳断线,被告人何华兵望风等方式,偷窃重庆茂和基础设施建设有限公司安装于该处变电箱内的铜芯、铜线、铜棒等物品。后三人轮流将盗窃的铜芯线搬至马路边,被告人蒋建国及被告人彭海林分别驾驶摩托车将铜芯线运至被告人蒋建国位于重庆市巴南区的出租房内。后被告人蒋建国联系周某某上门回收上述涉案物品,售卖所得5100元左右,所得款项由被告人彭海林、蒋建国、何华兵三人均分,每人分得1700元左右。 二、2020年7月23日凌晨1时许,被告人彭海林、蒋建国、何华兵三人再次携带夹钳、编织袋、手套等工具,分别驾驶三辆摩托车在重庆市巴南区龙洲湾隧道附近工地以同样方式窃取变电箱内剩余的铜线、铜棒等物品。后由被告人蒋建国再次联系周某某上门回收上述涉案物品,售卖所得3900元左右,所得钱款由被告人彭海林、蒋建国、何华兵三人均分,每人分得1300元左右。后公安机关于2020年7月28日在证人周某某的门店将涉案铜线、铜棒等起获,净重共计148.79公斤。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定,搜查扣押的赃物铜线、铜棒等物品价值共计6621元。被告人蒋建国、彭海林、何华兵于2020年7月23日被民警抓获归案,后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋建国、彭海林、何华兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议分别判处被告人将建国、彭海林、何华兵有期徒刑十一个月,并处罚金八千元。 被告人蒋建国、彭海林、何华兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋建国、彭海林、何华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年6月22日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人彭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年6月22日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人何华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年6月22日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、责令被告人蒋建国、彭海林、何华兵共同退赔被害单位重庆茂和基础设施建设有限公司损失9000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付。） 五、对作案工具夹钳、口袋、手套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3472号原告任某某，男，汉族，1990年3月生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告施某某，男，汉族，1982年2月生，住河南省太康县。被告张某某（张某），男，汉族，1985年2月生，住河南省柘城县。被告某工程股份有限公司。住所地郑州市**。被告某酒店管理有限公司。住所地开封市原告任某某诉被告施某某、张某某、某工程股份有限公司、某酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费1159.99元，退还原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月十五日书记员  闫明明
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初700号 原告：陈化，男，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：徐民，男，住吉林省辽源市。 原告陈化诉被告徐民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈化及其委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼，被告徐民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈化向本院提出诉讼请求：1.判令房屋买卖协议有效；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.房屋产权归原告所有；4.诉讼费用由原告负担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将座落在某小区25号楼1单102室面积为47.61平方米的楼房卖给原告，原告一次性给付被告房款105,000元，现原告要求过户，被告不配合。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告徐民经本院传唤未到庭，没有答辩意见。 原告陈化围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议1份及拆迁补偿安置协议书等证据，用以证明原、被告买卖房屋的事实。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据合法、有效，且有证人郑良出庭作证，证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告徐民自愿将其所有的位于辽源市西安区某小区25号楼1单元102室（面积为47.61平方米）房屋作价105,000元卖给原告陈化，原告按约定一次性将全部购房款给付了被告，随后原告在办理房屋过户手续时，被告并没有给予协助配合。 本院认为，原告陈化与被告徐民经协商签订房屋买卖协议，原告按约定向被告支付了购房款，双方买卖合同成立；原告主张的要求被告配合办理过户手续，因被告在与原告签订房屋协议后，并接受原告的购房款，即该房的所有权转移给原告，所以被告应协助配合原告办理过户手续，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求的房屋所有权，因该房屋产权过户到原告名下后，即取得了该房屋的所有权，无需再通过诉讼请求确认。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告陈化与被告徐民签订的房屋买卖协议有效； 二、被告徐民将其所有的某小区25号楼1单元102室过户到原告陈化名下； 三、驳回原告陈化其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由原告陈化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李国文 人民陪审员  杨兆威 人民陪审员  王志才 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 泽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1790号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人熊郑艺，女，汉族，1981年8月7日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与熊郑艺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55500号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初718号 原告：陈建伟，男，1973年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：王**勇，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈建伟与被告王**勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告王**勇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金50000元及按约定月息5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告王**勇因资金周转困难向我借款50000元，约定月息5%，并出具欠条一张。后经我催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王**勇未答辩。 原告陈建伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王**勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院结合原告陈建伟提交的证据及证人陈述，推定本案事实如下：2016年3月4日，被告王**勇向原告陈建伟借款50000元，并出具借条为证。双方口头约定月息5%，后被告王**勇支付利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**勇向原告陈建伟借款，属民间借贷。因本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前受理，应适用修改前的规定。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的利率标准明显高于国家规定，本院仅支持按年利率24%计算利息，被告王**勇已付利息10000元在执行中扣减。被告王**勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建伟借款本金50000元及自2016年3月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，被告王**勇已付利息10000元在执行中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告王**勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  胡俊红 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初282号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘向宇，男，1998年8月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被曲阳县公安局取保候审，同年9月2日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年10月1日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘向宇犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人刘向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时45分许，被告人刘向宇酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿辛燕线由东向西行驶至曲阳县处时，被执勤民警查获。经唐县中医院司法鉴定所对被告人刘向宇的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘向宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘向宇拘役一个月，缓刑由法院裁决，并处罚金人民币三千元。 被告人刘向宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月5日22时45分许，被告人刘向宇酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿辛燕线由东向西行驶至曲阳县处时，被执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人刘向宇的血液进行鉴定，其人体体液乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，曲阳县社区矫正管理局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘向宇适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人刘向宇主动缴纳了罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，被告人供述，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中共曲阳县燕赵镇委员会证明，河北省罚款统一收据，查获经过，户籍证明信、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向宇在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘向宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，且经社区矫正机构调查评估，认为被告人刘向宇适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，可依法对被告人刘向宇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5396号 申请执行人潘春，男,1987年12月4日生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路****。 法定代表人翟中亚。 关于申请执行人潘春与被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1501号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13800元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已查封被执行人所有的空调10台、冰箱4台、厨房设备及餐桌等(具体详情见查封清单、存放于东莞市××路×号)，经两次公开拍卖及一次变卖，均无人竟价而流拍，同时申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 卫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3087号原告：杨小四，男，1949年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会，住所地：焦作市山阳区观澜国际恩村三街大队部。法定代表人：常国强，村委会主任。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪臣，该单位职工。原告杨小四与焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小四与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会委托诉讼代理人张朋、宋宪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年拆迁各项费用共计102876.95元；2.判令被告支付2017年拆迁各项费用共计567221.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年河底拆迁，共拆除原告正房150.5m2，补偿单价640元；砖围墙33.78m2，补偿单价40元；门楼1个，补偿单价500元；砼晒场28.81m2，补偿单价25元；压水井一眼，补偿单价450元；灶台一个，补偿单价165元；厕所一个，补偿单价110元；成树4棵，补偿单价20元；用材幼树4棵，补偿单价5元；搬迁费按正房面积150.5平方米、每平方米补偿21元计算。此次拆迁应付原告费用共计：102876.95元。2017年绿化带拆迁，共拆除原告正房341.34m2,补偿单价701元，砖围墙45.52m2，补偿单价40元；砼晒场144.01m2，补偿单价25元，厕所一个，补偿单价110元，压水井1眼，补偿单价450元；锅台1个，补偿单价165元，电视接收器1台，补偿单价50元；电话一部，补偿单价100元；果树幼苗2棵，补偿单价10元；搬迁费按341.34m2、每平方米补偿21元计算。此次拆迁应付原告费用共计：252763.53元。养猪场拆迁包括彩钢房50m2，彩钢棚549.85m2，每平方米280元；90头猪一头200元；产床25个，购买成本价1300元每个；猪圈25个，每个猪圈24m2，补偿标准160元每平米。该部分应支付原告314458元。被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会辩称，1.原告起诉被告主体不适格，原告系对各项拆迁款项起诉诉求，拆迁主体单位为南水北调中线工程山阳区段建设指挥办公室，被告恩村三街村委会仅是辅助单位，不应当作为本案的被告；2.原告诉求部分没有事实和法律依据，原告诉求2012年拆迁各项费用，其在2012年拆迁过程中仅是财产户。按照规定其应当与南水北调中线工程山阳区段建设指挥办公室签订协议书，确定补偿数额，领取补偿款项，因原告对各项补偿数额及单价标准有异议，一直未与南水北调中线工程山阳区段建设指挥办公室签订协议书，村委会按照流程无法支付拆迁补偿款，但村委会仍然允许原告暂时居住2套房屋，共计216.76m2。2107年南水北调绿化带拆迁情况工作并没有结束，所有的拆迁户最终数据并未进行统算。焦作海关北面安置房也没有竣工交房，安置工作尚待继续。但原告已经领取了两套安置房，共计184.82m2，因此原告诉求没有事实依据；3.其事实理由中，2012年各项拆迁费用与核算费用是一致的，但搬迁费已经领取过了。原告陈述的2017年拆迁项目以及拆迁单价均是其单方面主张，单价过高项目过多。其应当经过最终核算确定补偿数额补偿单价，由南水北调中线工程山阳区段建设指挥办公室统一发放拆迁款或分给安置房屋，因此应驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，南水北调中线工程山阳城区段河底拆迁、绿化带拆迁，主体单位为南水北调中线工程山阳区段建设指挥办公室，且原告杨小四并未与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会签订征迁安置协议书。原、被告之间不存在征迁安置协议，故原告杨小四的起诉应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小四的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十月九日书记员  王 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11035号原告：颜莉，女，汉族，1982年1月10日出生，住郑州市。被告：张磊，男，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市管城回族区。原告颜莉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜莉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月27日至完全还款之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限15天，并向原告出具借据和收据各一份。2017年12月27日到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张磊未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告颜莉（甲方）与被告张磊（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款50000元，期限15天，自2017年12月13日至2017年12月27日，利率为月息2%，按月还息，到期结清本息，借款用途为生意周转。双方还约定了收款账户、违约责任等。2017年12月13日，颜莉通过其本人招商银行账户向张磊账户转账50000元。2017年12月13日，张磊向颜莉出具借据和收据各一份，确认借款人张磊于2017年12月13日借到颜莉现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告颜莉借款，有张磊向颜莉出具的借条、收条、银行账户历史交易明细及当事人陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。被告张磊未依约偿还原告颜莉借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告颜莉要求被告张磊偿还借款50000元及以50000元为基数，按照月利率2%支付自2017年12月27日至完全还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告颜莉偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%计算自2017年12月27日起至完全还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十日书记员 梁冬飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更463号 罪犯梁继添，男，1988年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出了(2012)穗花法刑初字第1605号刑事判决，以被告人梁继添犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月30日起至2021年6月29日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁继添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁继添予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁继添报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁继添在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁继添在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁继添减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月30日起至2021年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1830号原告杨亮，男，1991年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告上海豪颖影视传媒有限公司。住所地上海市嘉定区沪宜公路**********。统一社会信用代码：91310114398669125N。法定代表人：朱权。本院在审理原告杨亮诉被告上海豪颖影视传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告杨亮不能提供被告上海豪颖影视传媒有限公司的准确送达地址及联系方式，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费760元，退还于原告杨亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  丁学航
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初395号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兴民，男，汉族，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检一部刑诉[2020]320号                               指控事实                       2020年5月28日13时许，被告人李兴民饮酒后驾驶冀×××××号面包车，在迁安市与宋刘菲骑行的电动自行车相撞。民警在勘查现场时发现被告人李兴民有酒后反应。当日14时55分在迁安燕山医院抽取了被告人李兴民的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人李兴民血液中的乙醇含量为176.01 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人李兴民负此次事故的主要责任。2020年10月10日被告人李兴民主动到迁安市投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人李兴民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兴民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴民醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人李兴民犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梅国良                         二〇二〇年十月十六日             书 记 员 韦平娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2220号原告：熊少惠，女，1976年8月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：王艳花，女，1973年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告熊少惠与被告王艳花民间委托理财合同纠纷一案中，熊少惠于2020年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王艳花的起诉。经审查，本院认为，熊少惠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊少惠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由熊少惠负担。审判员  王丽香二〇二〇年十月十二日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6254号原告：高小林，男，1967年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：高小双，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。第三人：张书杰，男，1989年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告高小林与被告高小双及第三人张书杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小林及其委托诉讼代理人谢保领、马超群，被告高小双及其委托诉讼代理人陈秀娟，第三人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告高小双偿还原告垫付的借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止计付利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告和被告共同向第三人张书杰借款100万元，张书杰将款项交付给被告高小双后，高小双将款项又以被告个人名义出借给案外人季劲、张增光100万元。该100万元款项虽然名义上系原告和被告共同向第三人张书杰所借，但所借款项系被告高小双个人全部使用，高小双为该款项的实际借款人。目前，原告个人已将100万元偿还给了张书杰，但经原告多次催要，被告未返还，故原告诉至法院。高小双辩称，一、原被告之间不存在任何追偿权纠纷。事实上原被告是合伙关系，该100万元是双方合伙干工程所得的工程款。在向第三人张书杰还100万元款项时，是原被告将张书杰叫到高磊家门口向张书杰还的上述款项。现原被告与张书杰之间的借款已经全部还清，原、被告、张书杰三人之间不存在任何纠纷。二、在被告收到起诉状之前，高小林和其女儿写了个收到条找到张书杰，向张书杰谎称是要与被告结算合伙工程款算账需要，要求张书杰在原告写好的收到条上签名，张书杰轻信了原告就在收到条上签名了。原告持有该收到条向贵院提起诉讼。现原告以此起诉被告追偿权纠纷，无任何事实及依据，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告所谓的追偿权纠纷，即使存在，也已超过诉讼时效。原告在起诉状中称2015年已向第三人张书杰还款100万元，然而自2015年至今已五年半有余，原告从未以任何形式任何理由向被告主张过权利，而是在骗取得到张书杰出具的还款凭证后，于2020年向法院提起了诉讼。原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。张书杰述称：100万元是原被告几个人合伙向我借的钱，原被告一起偿还了我借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，高小林及高小双共同向张书杰借款100万元。张书杰称2015年12月份原被告共同偿还张书杰借款100万元。张书杰向高小双出具《收条》一份，内容为：今收到高小双现金100万元，系偿还高小双与高小林二人共同在张书杰处借款，现该借款已由高小双还清，高小双与高小林已无债务纠纷。收款人：高磊，收款人：张书杰。2020年5月7日，张书杰向高小林出具《收条》一份，内容为：今收到高小林现金100万元，系偿还高小双与高小林二人共同在张书杰处借款，现该借款已由高小林还清，本人同高小双与高小林二人之间已无债务纠纷。收款人：张书杰。另查明，原被告及案外人合伙承揽工程。高小双称偿还张书杰的款项系由高小林取款，两人共同给付张书杰，且系合伙款项。再查明，2015年10月20日，高小林及高小双将100万元共同出借给季劲。季劲出具《借据》一份，内容为：今借到高小双现金100万元，2015年12月21日前将本金归还。张增光作为担保人在该《借据》上签名。后季劲未偿还该笔借款，高小双将季劲、张增光诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2017年12月21日作出（2017）豫0191民初6972号民事判决，判决：一、季劲偿还高小双借款本金100万元；二、张增光对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，高小双申请执行，2019年5月份左右执行54万元，其中支付律师费2万元，给付高小林1万元，下余51万元现由高小双持有。本院认为，本案中，高小双及高小林共同向张书杰借款100万元，并将该借款共同出借给季劲，后因季劲未偿还上述款项，高小双以个人名义将季劲及担保人张增光诉至法院，并已执行54万元，扣除律师代理费及给付高小林的款项后，下余51万元现由高小双持有。但张书杰借给高小双及高小林的100万元借款，全部由高小林个人偿还，因向季劲出借款项系高小双及高小林共同意思表示，由此产生的后果应由高小双及高小林共同承担。故高小林要求高小双返还51万元，于法有据，本院予以支持。关于高小林要求的下余款项，因季劲及张增光现未向高小双履行义务，高小林可待执行后另行主张。高小双未及时给付高小林上述款项，给高小林造成一定损失，故高小林要求高小双给付自起诉之日即2020年8月17日至实际给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高小林称收到的1万元系高小双给付其代为垫付的案件受理费、保全费、执行费，但高小双不予认可，且高小林未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，2017年12月21日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初6972号民事判决，判决季劲、张增光向高小双偿还借款，于2019年5月份执行54万元，后高小林向高小双催要涉案款项，高小双给付高小林1万元，下余款项未给付，高小林知道权利受到损害后，于2020年8月17日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故本院对高小双辩称意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下:一、被告高小双于本判决生效之日起十日内返还原告高小林510000元及利息（自2020年8月17日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高小林负担2450元，被告高小双负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年十月二十三日书记员  常亚杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1972号 原告：张连芬，女，1956年2月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：赵莲凤，女，1969年6月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭桂香，女，1967年12月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张连芬诉被告赵莲凤占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法进行了审理。 张连芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还占用的原告宅基地，长10米，宽2.75米；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告，被告就涉案土地于1994年9月17日由湾甸子镇法律服务所调解并签订调解协议书。本院在审理中，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院诉讼。故对此案应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张连芬的起诉。 案件受理费100.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年十月二十日 书记员  董珊杉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执653号申请执行人：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：李昌发，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨再美，女，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人石阡县农村信用合作联社与被执行人李昌发、杨再美借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1108号民事判决书向被执行人李昌发、杨再美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款本金30万元及利息（按月利率10.69%0从2016年6月18日起计算至还清为止）、律师费5000元、案件受理费3428元，并缴纳执行费4400元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李昌发、杨再美的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人李昌发、杨再美在石阡县聚凤乡街上共有房屋一栋，该房屋因被执行人向石阡县农村信用合作联社借款办理抵押登记，抵押权人为石阡县农村信用合作联社。另查明该房屋修建后至今，李昌发一家四口人一直居住在二楼，李静一家四口人居住在三楼，李昌发与杨再美已离婚。李昌发、杨再美、李静等家人除该房外，无其它住房。因该房系被执行人李昌发及居住人李静的唯一住房，申请执行人不能提供安置房，对该房屋本院不宜处置。查明被执行人杨再美名下有银行存款10631.56元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院未发现被执行人李昌发、杨再美的其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将被执行人李昌发、杨再美列入失信被执行人名单，对被执行人李昌发、杨再美限制高消费。至此，至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审25号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人贺州市八步区恒利轻质建筑材料厂。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人贺州市恒利轻质建筑材料厂未经批准，擅自于2019年10月占用八步区黄洞乡黄洞林场土地搭建钢铁结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年9月16日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人送达贺八自然资罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》，决定责令贺州市恒利轻质建筑材料厂退还非法占用的土地；十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人 民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月16日向被执行人贺州市八步区恒利轻质建筑材料厂送达贺八自然资罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人贺州市恒利轻质建筑材料厂作出的贺八自然资罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：吴祥明，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初27331号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴祥明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,177.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人吴祥明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴祥明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人吴祥明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴祥明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴祥明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初27331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴祥明继续履行债务的权利，被执行人吴祥明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴祥明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2401号 申请执行人：赵桂华，女，住长春市二道区。 被执行人：何丽娟，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人赵桂华与被执行人何丽娟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5757号民事调解书调解：一、被告何丽娟偿还原告赵桂华2017年4月1日前利息6万元，此款于2018年3月31日前偿还；被告何丽娟偿还原告赵桂华借款本金11万及利息（以借款本金11万为基数，自2017年6月21日起按月利率2%计算至全部偿清时止），此款于2018年4月15日起每月偿还借款本金8000元至全部本息偿清时止；二、案件受理费减半收取2525元，由被告何丽娟承担，此款于2017年12月31日前给付原告赵桂华。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为83232元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳萍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初649号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李刚华，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2000年9月8日被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2016年1月6日，被天门市公安局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年6月27日被天门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月23日刑满释放。因吸毒，于2020年7月8日被天门市公安局行政拘留十五日，并于同年7月16日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被天门市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人李刚华犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李刚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日13时许，被告人李刚华在本市陆羽大道气象局院内将被害人帅某的一辆蓝色绿源牌(TDR1336Z)电动车盗走。2020年6月29日12时许，被告人李刚华在本市人民大道男健医院门口将被害人李某一辆黑色广爵(GJ125T-7C)摩托车盗走，后以400元价格变卖。2020年7月8日10时许，被告人李刚华在本市纺织路御车坊门前将被害人肖某的一辆紫色绿源牌电动车盗走，经举报，被天门市公安局办案民警抓获。经天门市物价局价格认证中心认定:被盗车辆在价格认定基准日的市场零售价格合计为人民币4700元。归案后，被告人李刚华如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李刚华以非法占有他人财物为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚华系累犯，多次因吸毒受行政处罚，同时自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李刚华判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李刚华的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、拘留证、逮捕证、天公(竟)行决字[2016]8号行政处罚决定书、天公(竟)行罚决字[2020]2383号行政处罚决定书、天公(竟)行强戒决字[2016]3号强制隔离戒毒决定书、天公(竟)强戒决字[2016]61号强制隔离戒毒决定书，湖北省天门市人民法院作出的(2000)天刑初字第133号刑事判决书、(2017)鄂9006刑初77号刑事判决书，(2018)沙长监释证字第59号释放证明书等书证，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字[2020]50号价格认定结论书，证人刘某、张某的证言，被害人帅某、李某、肖某的陈述，辨认笔录，视频资料，被告人李刚华的供述与辩解等证据予以证实。被告人李刚华对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案被盗车辆已发还被害人。在诉讼中，被告人李刚华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李刚华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李刚华在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚华多次盗窃他人财物且因吸毒受到行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李刚华归案后，能如实供述自己盗窃他人财物的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条之规定，判决如下：被告人李刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李刚华的刑期自2020年7月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38759号原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李某某，广东诺万律师事务所律师。被告：王某，男，某年某月某日出生，户籍地址福建省龙岩市永定县。本院在审理原告陈某某诉被告王某劳动合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 李开影