浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4343号原告：段家富，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：蒋李强，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告段家富诉被告蒋李强、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告段家富及其委托诉讼代理人周雪梅、被告蒋李强、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段家富提出诉讼请求为：1.判令蒋李强、人保公司赔偿损失269832.12元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。事实与理由：2019年3月28日，蒋李强驾驶浙Ｅ1××**小型轿车行驶至长兴县图影大道88号路段时，与段家富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，段家富受伤的事故。该事故经交警部门认定段家富负事故主要责任、蒋李强负事故次要责任。蒋李强车辆在人保公司投保了保险。段家富经治疗构成八级伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。蒋李强辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其已经垫付段家富医疗费三万多元，另支付给段家富家属现金12000元。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。段家富起诉的医疗费中部分费用没有遗嘱和正规发票，不予认可。医疗费应当扣除10%—15%的非医保费用；伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费、护理费、交通费过高。生活用品无医嘱及凭证，不应赔偿；保险公司不承担鉴定费。本案事故中段家富负主要责任，保险公司在商业三者险范围内承担责任不应超过30%。保险公司诉前已经支付医药费1万元。段家富提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；蒋李强驾驶证及驾驶车辆行驶证、保单复印件一组；段家富流动人口信息原件、情况说明原件及统计局城乡代码信息打印件各一份；住院病案、入院记录、出院小结原件一组；医疗费发票原件及用药清单复印件一组；收款收据原件六张；轮椅发票、施救费发票原件各一份；鉴定意见书及鉴定费发票原件一组。蒋李强提交医疗费发票原件四张、收条原件二张。人保公司提交蒋李强车损金额打印件、施救费发票复印件及付款记录打印件各一份。根据原、被告提交的证据及庭审中相互质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月28日，蒋李强驾驶浙Ｅ1××**小型轿车沿图影大道由东往西行驶，当日6时2分左右，途径长兴县图影大道88号路段，与沿右转专用车道由北往南横过道路的段家富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、段家富受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定段家富驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，横过道路未下车推行是造成事故的主要原因，负事故主要责任；蒋李强驾驶机动车行车中未注意观察其他车辆动态，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，段家富即入住长兴县中医院住院治疗13天，于2019年4月10日转入解放军第九八医院继续住院治疗49天，于2019年5月29日出院。段家富因治疗及检查等共产生医疗费97139.55元，其中蒋李强支付32963.07元。2019年10月16日，段家富家属委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其有无精神障碍或智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行了鉴定。该所出具了［2019］精鉴字第645号法医精神病鉴定意见书，意见为：段家富目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），本次交通事故对其目前伤残起完全作用，评定八级伤残。2019年10月23日，段家富自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所出具了［2019］临鉴字第2272号鉴定意见书，意见为：段家富伤后误工期（含住院）建议为180日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。两次鉴定共产生鉴定费3100元。段家富应病情需要购买轮椅花费658元，另购买红花油、舒筋丸等花费120元。另查明，浙Ｅ1××**小型轿车登记所有人为蒋李强，在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。蒋李强另支付给段家富现金12000元。事故造成蒋李强车辆维修费15968元、施救费500元。还查明，段家富自2017年11月份开始至本案事故发生时一直在长兴县流动务工。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，根据双方过错程度，本院酌定由蒋李强对事故造成段家富受伤的各项损失承担40%的赔偿责任。蒋李强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对段家富事故受伤的各项损失确认如下：1.医疗费97139.55元，另因病情需要使用高压氧产生费用710元属于治疗合理支出，本院予以确认，两项合计97849.55元。人保公司辩称扣除非医保费用，但未提交任何证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，即7518元（60天×125.3元/天）；5.误工费，段家富未提交务工损失减少损失的证据，根据其提交的证据，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即27792元（180天×154.4元/天）；6.伤残赔偿金，段家富受伤前长期居住在长兴县且从事非农业生产，根据其居住、收入来源情况，应当参照浙江省城镇常住居民标准计算，再结合其伤残等级，本院核算为361092元（60182元/年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8.交通费，根据其治疗就诊情况，本院酌定为1240元；9.鉴定费3100元；10.其他用品及购买轮椅费用，其中轮椅、红花油、舒筋丸等与其伤情具有关联性，也属于治疗合理的范围，本院核算总计778元，予以支持。原告主张的购买其他用品的费用无相应医嘱，也无正规发票及用途说明，本院不予支持；11.施救费70元，由票据为凭，予以支持。以上各项合计509099.55元。其中由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付120070元。超出交强险的部分扣除鉴定费后，由蒋李强按责任比例承担，由人保公司在商业三者险范围内先行赔付154371.82元[（509099.55元－120070元－3100元）×40%]。人保公司赔付金额总计274441.82元，扣除人保公司已经赔付的1万元，人保公司还需赔付264441.82元。鉴定费3100元，由蒋李强承担1240元，因蒋李强诉前垫付医药费、现金总计44963.07元，扣除其应承担的鉴定费，尚应返还给蒋李强43723.07元。事故造成蒋李强车辆维修费、施救费合计16468元，已由人保公司赔付给蒋李强。本案庭审中，当事人均同意该费用在本案中一并处理，本院酌定由段家富对蒋李强车辆维修费、施救费承担60%的责任，即段家富赔付给人保公司9880.8元。综上，为减少当事人诉累，人保公司应赔付金额264441.82元，扣除应当返还给蒋李强的43723.07元，再扣除段家富应当承担的9880.8元，人保公司直接赔付给段家富210837.95元。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。应返还给蒋李强的费用，由人保公司、蒋李强自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋李强在本判决生效之日起十日内赔偿给原告段家富210837.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于被告蒋李强履行赔付义务；三、驳回原告段家富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取874.5元，由原告段家富承担524.5元，由被告蒋李强承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月十二日书记员  庄 羚