湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初1229号原告：温县畅通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新骆路西段。法定代表人：马小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振起，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省温县。被告：孙权，男，1988年2月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：于涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳环宇四通货物运输有限公司，住所地辽宁省辽中县蒲东街道年家屯村。法定代表人：张云峰，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**。主要负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。原告温县畅通汽车运输有限公司与被告孙权、于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县畅通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人夏振起、被告中华联合保险沈阳公司的委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼，被告孙权、于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。温县畅通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、施救费、货损、停运损失等，共计人民币203410.02元，另庭审时增加诉讼请求评估费5000元；2、本案诉讼费和法律服务费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，因过度疲劳，被告孙权驾驶辽ＡＣ××**号重型栏板货车时追尾碰撞正在正常行驶的原告所有豫ＨＮ××**（豫Ｈ××**）号重型半挂牵引车，导致原告车辆失控侧翻于高速公路路基之下，导致车辆及其所载货物受损，司机田文光受伤。事发地交警大队《道路交通事故认定书》认定被告孙权负此次事故全部责任，原告方无责。又因被告孙权属于被告于涛的雇佣司机，肇事时所驾车辆辽辽ＡＣ××**重型栏板货车的登记所有人为被告沈阳环宇四通货物运输有限公司，且该车在被告中华联合保险沈阳公司处投保交强险和商业三者险，故被告孙权、于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司应对事故给原告造成的全部损失承担连带赔偿责任，被告中华联合保险沈阳公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。迄今，仅车损和部分施救费用获得被告中华联合保险沈阳公司先期赔付，而对事故给原告造成的其他损失赔偿问题却无法与四被告协商。根据道路交通安全法、侵权责任法等法律规定和最高法相关司法解释的精神，现诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。孙权未予答辩。于涛未予答辩。沈阳环宇四通货物运输有限公司未予答辩。中华联合保险沈阳公司辩称，一、保险公司不是直接侵权人，仅依据保险合同进行理赔，保险公司需要核实被保险人的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证这四证，以及事故发生时的货物装载情况，排除加扣免责情形；二、保险公司在保险责任限额内承担赔偿损失；三、另外法律服务费、鉴定费、诉讼费、停运损失、停车费、保管费等间接损失以及惩罚性赔款，均不属于保险公司的理赔范围，应当由直接侵权人承担；四、前期保险公司已经支付75438.48元，其中交强险是2000元，商业险73438.48元，这部分的车损和施救费已经赔付；五、保险公司认为原告的部分诉请，人伤部分主体不适格；六、认为原告的部分诉请过高，请求核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的微信截图，中华联合保险沈阳公司对截图三性均提出异议，认为不能作为证据使用。本院认为，该截图无法核实其真实性，亦无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日5时46分许，辽宁省沈阳市人孙权驾驶辽辽ＡＣ××**重型普通货车在××路××段××南向北行驶时，因过度疲劳，致使所驾车辆与前方同车道正常行驶的由河南省焦作市人田文光驾驶的豫豫ＨＮ××**豫豫Ｈ××**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成辽Ａ辽ＡＣ××**驾驶员孙权、乘车人于涛、豫Ｈ豫ＨＮ××**Ｈ豫Ｈ××**车驾驶人田文光受轻微伤，两车所载货物受损和公路设施受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队勘查后，作出了第435603420200000584号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙权过度疲劳仍继续驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人田文光、乘车人于涛无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。另查明，辽ＡＣ辽ＡＣ××**普通货车的登记所有人为沈阳环宇四通货物运输有限公司，该车在中华联合保险沈阳公司投保了交强险以及第三者责任险100万，并购买了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。豫ＨＮ豫ＨＮ××**×豫Ｈ××**型半挂牵引车的登记所有人为温县畅通汽车运输有限公司。本院认为，本案争议的焦点：一、原告温县畅通汽车运输有限公司损失数额的确认；二、孙权、于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司、中华联合保险沈阳公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、温县畅通汽车运输有限公司损失的确认。1、医疗费、误工费、交通费均系田文光的损失，原告代其主张，没有法律依据，可由田文光另行主张。2、施救费，被告中华联合保险沈阳公司认为过高。本院综合考虑施救车辆的状况及距离等，酌情认定2000元。3、停车费，该主张没有法律依据，不予支持。4、货物损失，岳阳市大众价格评估咨询有限公司作出的岳大价评字［2020］第008号价格评估结论书，可以作为原告损失的计算依据。该评估结论为：因交通事故造成豫Ｈ**豫ＨＮ××**载货物损失为142620元，对此本院予以认定。5、评估鉴定费10000元，停运损失评估费5000元，为原告的确定其车辆损失所产生，本院予以认定。6、停运损失，国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司作出的国宏信（湘岳阳）（价）字［2020］第056号价格评估结论书，可以作为原告损失的计算依据。该评估结论为：因交通事故造成豫Ｈ**豫ＨＮ××**运损失为12920元，对此本院予以认定。综上，原告的总损失为172540元。二、孙权、于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司、中华联合保险沈阳公司在本案中应承担的法律责任。单位的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，应当承担赔偿责任。孙权违章驾驶造成交通事故，给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。孙权驾驶的辽Ａ**辽ＡＣ××**通货车虽在中华联合保险沈阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，因中华联合保险沈阳公司已在交强险保险范围内赔偿了温县畅通汽车运输有限公司车辆损失等费用，故其在本案中交强险不再承担赔偿责任。中华联合保险沈阳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告施救费、货物损失等154620元。至于停运损失12920元及评估费5000元，中华联合保险沈阳公司提出依据保险合同条款属于免赔范围，保险人中华联合保险沈阳公司已经就保险合同中的免责条款对投保人尽到书面的说明义务，故该条款产生效力，中华联合保险沈阳公司不承担停运损失的赔偿责任。停运损失12920元及评估费5000元，由侵权人孙权承担赔偿责任。原告诉称被告于涛系雇佣孙权，证据不足，不予采信。于涛、沈阳环宇四通货物运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿温县畅通汽车运输有限公司154620元；二、孙权赔偿温县畅通汽车运输有限公司停运损失12920元及评估费5000元，共计17920元；上述款项限在本判决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回温县畅通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取计2175元，由温县畅通汽车运输有限公司负担315元，孙权负担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二〇年十月二十六日法官助理周知书记员伍秀莲