wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执911号之一 申请执行人：夏廷鸿，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 夏廷鸿申请执行曾永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1795号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。曾永亮同时系本院系列案件被执行人。 本院查明，被执行人曾永亮以四川省罡人先建设工程有限公司和沐川建筑工程有限责任公司名义，并挂靠上述两个建筑公司在古蔺县丹桂镇承包白良村通村公路工程，发包人是古蔺县丹桂镇人民政府。另查明，被执行人曾永亮既是上述挂靠公司的委托人也是实际施工人。因此，被执行人曾永亮在四川省罡人先建设工程有限公司和沐川建筑工程有限责任公司有应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾永亮以四川省罡人先建设工程有限公司和沐川建筑工程有限责任公司名义在丹桂××××通村公路工程中的应进款项189790.57元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 第六十七条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11661号原告：史宗平，女，1958年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告史宗平诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告史宗平于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史宗平撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十月二十九日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4973号申请执行人：长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙市高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼101，103。诉讼代表人：谭晨，系该行行长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振，湖南唯楚律师事务所实习律师。被执行人：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：吴春桃，女，1965年1月29日出生，汉族，住宁乡市××村茶壶××组。被执行人：宇文武，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁乡市双江口镇××号。被执行人：湖南尚易国际建材有限公司，，住所地宁乡市玉潭街道玉兴路**（豪德广场）豪德汽车站栋法定代表人：谭宏亮。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人谭宏亮、谭灿、吴春桃、宇文武、湖南尚易国际建材有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲字第751号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式，本院查明，1、被执行人谭宏亮在宁乡市大屯营乡靳兴村茶壶塘组有房产证为7××2的集体土地的房产一套，该房产本院进行了查封，但因其属于集体土地性质的房产，本院依法不能处置；2、被执行人谭宏亮名下有车牌号为湘ＡＢ××**的大众牌小车一辆、被执行人谭灿名下有车牌号为湘Ａ9××**的五菱牌小车一辆、被执行人于文武名下有车牌号为湘Ａ9××**的魏派牌小车一辆，以上车辆本院均进行了查封，但因未能实际扣押且系轮候查封，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为借款本金440000元及相应利息和罚息和仲裁费27259.88元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷宗亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷宗亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6635.25元（其中6585.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12233号 再审申请人（原审第三人）苏伟营。 委托诉讼代理人萧翠京（系苏伟营之母）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。住所地：广东省广州市白云区石井街庆丰村。 负责人张绍源，社长。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路**。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人苏伟营因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏伟营以其有权随父亲入“农业户口”，且从未享受城市居民户口的保障和待遇为由申请再审，请求撤销二审判决，恢复一审判决和被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”经二审查明，虽然再审申请人的父亲为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故二审法院撤销一审法院判决，撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，恢复白云区政府石井街道办作出的涉案行政处理决定的效力，并无不当。苏伟营主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苏伟营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏伟营的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 京
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4698号原告：王x，男，1978年2月25日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王xx（父子关系），1948年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告王x与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x的委托诉讼代理人王惠安到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月至2019年5月停车费800元；2.判令被告退还收取的蓝牙费100元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年5月19日双方还签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年6月至2019年5月的车位费880元，蓝牙押金100元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2018年5月19日，原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月至2019年5月，车辆场地占用费共计880元，当日原告向被告缴纳了上述费用。同时被告另收取原告蓝牙押金100元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取车辆场地占用费和蓝牙押金，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王x车辆场地占用费800元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王x蓝牙押金100元，同时原告王x将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1733号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉,该公司董事长。被执行人：李齐，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：符畅，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王合勤，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李齐、符畅、王合勤融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年12月08日作出（2012）岳民初字第02862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年04月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年04月21日，本院向被执行人李齐、符畅、王合勤送达了执行通知书、报告财产令，于2020年04月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年04月21日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月21日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在执行阶段查封了被执行人李齐名下位于河南省沈丘县××镇××村（权证号：字第**）的一套房产并于2020年6月23日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖。后上述房产因无人竞买而流拍。被执行人符畅、王合勤名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人王合勤在中国工商银行开设的账户内有余额2015.30元、被执行人李齐在财付通支付科技有限公司开设的账户内有余额1500.44元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为2007341.4元，已执行到位0元，尚有2007341.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2101号 原告：楼锦萍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨**胜、孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：鲁利瑞，女，1987年8月4日出生，住湖北省汉川市。 被告：深圳市码谢工贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道横岭****803。统一社会信用代码：91440300335031052F。 法定代表人：王碧海。 被告：深圳市麦迪哈雷科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都B305统一社会信用代码：91440300MA5F94WW55。 法定代表人：漆云海。 被告：深圳市型动派工贸有限公司，，住所地：深圳市宝安区新安街道自由路华创达怡晖大厦303统一社会信用代码：9144030035936314X2。 法定代表人：王英姿。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913331107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告楼锦萍诉被告鲁利瑞、深圳市码谢工贸有限公司、深圳市麦迪哈雷科技有限公司、深圳市型动派工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告楼锦萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼锦萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼锦萍撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告楼锦萍负担。 原告楼锦萍于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4353号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：章晟玮，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与章晟玮于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金68592元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以实际欠款本金为基数，自2017年6月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。案件受理费1101元由章晟玮承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币71692元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的71692元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为71692元及利息，执行费976元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7598号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所。被告：伴旅科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村**1021，统一社会信用代码91110108MA007EWE16。法定代表人：林鹏程。原告全玉玺与被告伴旅科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21立案。原告全玉玺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月二十七日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3853号原告：庆阳能源化工集团机械制造有限公司。法定代表人：白浩伟。委托诉讼代理人：李雅丽。委托诉讼代理人：焦琛翔。被告：岳潇。被告：罗海军。二被告共同委托诉讼代理人：折甲伟。原告庆阳能源化工集团机械制造有限公司与被告岳潇、被告罗海军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，2020年10月29日原告庆阳能源化工集团机械制造有限公司以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳能源化工集团机械制造有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆阳能源化工集团机械制造有限公司撤诉。案件受理费7689元，减半收取3844.5元，退付原告庆阳能源化工集团机械制造有限公司3844.5元。审判员  芮慧二〇二〇年十月二十九日书记员  何迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1642号申请执行人：聊城市东昌府区世博园凤凰台购物中心，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处凤凰台南500米路东。经营者：杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：万华，男，1965年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人聊城市东昌府区世博园凤凰台购物中心与被执行人万华买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区世博园凤凰台购物中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，本院已轮候查封被执行人名下的房产一套，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人万华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务20575及利息，已执行0元，尚欠债权为20575元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十月十四日书记员  李 瑞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1737号 关于大邑县人民法院移送执行莫石曲坡罚金一案，莫石曲坡已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初446号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8559号原告：柴术伍，男，1969年8月22日出生，汉族，住南京市。被告：严进文，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告柴术伍与被告严进文定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴术伍到庭参加诉讼。被告严进文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴术伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款19500元。事实和理由：2017年，被告欠原告货款19500元，原告多次电话索要货款未果。2019年12月2日，被告出具欠条，承诺于2019年12月20日还款。但被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告严进文未到庭应诉、答辩。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。经南京金桥装饰城精艺玻璃装饰材料经营部经营者柴术章认可，原告柴术伍取得诉讼主体资格，故其主张被告严进文给付欠款19500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严进文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告严进文于本判决生效之日起十日内给付原告柴术伍货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告严进文负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7480号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王永鹏，男，1990年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王永鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金39351.76元；2．依法判令被告支付2020年2月11日至2020年9月10日期间产生的利息3535.10元，2020年9月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39351.76元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告王永鹏签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付70000元。2019年1月至2020年2月期间，被告分十四次向原告归还借款本息44862.16元。自2020年3月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王永鹏未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告天信达小贷公司与被告王永鹏签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月7日至2021年12月7日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3204.44元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王永鹏名下的招商银行账户中付款70000元，王永鹏向天信达小贷公司出具了借款金额为70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月10日，被告已向原告还款44862.16元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王永鹏签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王永鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月10日，其向被告出借资金70000元，截至2020年2月10日，被告已向原告还款44862.16元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项44862.16元中，应计入本金部分为35121.90元，被告尚欠原告借款本金为34878.10元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在34878.10元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月11日至2020年9月10日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3133.22元（34878.10元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月11日起，以34878.10元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永鹏归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金34878.10元； 二、被告王永鹏偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3133.22元［34878.10元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年2月11日-2020年9月10日）］，同时，被告应以34878.10元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月11日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告王永鹏应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计38011.32元，由被告王永鹏于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为42886.86元，核定给付金额为38011.32元，占请求金额的89%。减半收取案件受理费436.09元（原告已预交），由原告负担47.97元，由被告负担388.12元；邮寄送达费20元，由被告王永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9444号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：戴燕燕，女，汉族，1984年6月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告戴燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文博
淅川县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1326执1626号河南省火风春酒业有限公司、侯某某：你/你单位与盛某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1326民初3232号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盛某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12415号原告：鄂锐安，男，1996年12月23日出生，达斡尔族，现住黑龙江省龙江县。被告：陶二虎，男，1986年10月19日出生，汉族，现住址河北省邢台市宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县西环路含光小学对面。本院在审理原告鄂锐安诉被告陶二虎、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂锐安于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂锐安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂锐安承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月二十三日书记员  黄名兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4188号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。法定代表人夏刚，该行行长。被执行人蒋荣杰，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人余萍，女，1974年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人昆山佳茂缘置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北12国道以西。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人蒋荣杰、余萍、昆山佳茂缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9413号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金115859.05元，截至2019年3月13日的利息2495.13元，2019年3月13日之后的利息（罚息、复利），按照双方合同约定标准计算至给付之日。二、被告蒋荣杰、余萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失12401元。三、昆山佳茂缘置业有限公司对被告蒋荣杰、余萍上述第一二项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款，已被另案扣划。被执行人蒋荣杰名下有浙Ｄ×××**号车辆，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人昆山佳茂缘置业有限公司有多套房屋，均被网签备案到买受人名下，其中昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XX室、XX室、XX室的买受人为被执行人蒋荣杰。4、本院向苏州市不动产登记中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息，反馈被执行人无不动产登记。5、本院在执行（2020）苏0583执4170号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市陆家镇金阳西路2-1号佳茂缘商务广场1、2号楼XX室。因上述房屋未进行实际分割，在进行现场勘查时无法确定房屋的实际座落。经向不动产登记部门查询房屋平面图等资料，亦无法确认房屋的实际座落。故被执行人的上述房产无法执行。6、本院向被执行人蒋荣杰、余萍户籍所在的绍兴市上虞区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院前往被执行人昆山佳茂缘置业有限公司注册登记地调查，未找到被执行人。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无其他可供执行的财产线索。本案执行标的为本金115859.05元及利息、迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十日书记员  倪昌盛
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1528号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。 法定代表人：李槟。 委托诉讼代理人：罗方奇（特别授权），男，1987年1月25日出生。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生。 被告：廖荣柏，男，1974年7月5日出生。 被告：廖满翠，女，1973年9月16日出生。 被告：廖显来，男，1962年10月19日出生。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部诉被告廖荣柏、廖满翠、廖显来借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部撤诉。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部负担。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保229号 申请人：戚艳楠，女，1993年10月31日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：刘伟铖，男，1988年1月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：谢婷婷，女，1992年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人戚艳楠于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟铖、谢婷婷名下的位于泗洪县衡山花园xx号楼x单元xxx室不动产予以保全（保全价值15万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟铖、谢婷婷名下的位于泗洪县衡山花园xx号楼x单元xxx室不动产（保全价值15万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执665号之一申请执行人：四川新创信化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：罗弟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：代成军，男，该公司员工。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司,住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘应平，该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。四川新创信化工有限公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平需支付申请执行人四川新创信化工有限公司48,200元及利息，并承担诉讼费用645元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川鑫圣生物科技有限公司正在破产清算中；被执行人刘应平现下落不明，暂无银行存款，车辆、不动产、住房公积金等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 渤 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执948号 广西海龙棠燃气有限公司、广西田阳县百育镇九合村那戈屯17组: 本院执行的申请执行人广西海龙棠燃气有限公司申请执行被执行人广西田阳县百育镇九合村那戈屯17组土地租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2788号申请执行人：唐某，女，1981年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：赵某，男，1986年3月23日出生，住泗阳县。申请执行人唐某与被执行人赵某抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11000元及执行费65元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵锦标
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终3209号 上诉人（原审原告）：于茜茜，女，1988年5月3日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱顺凤，女，1955年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）：朱某2，男，1979年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱顺凤，系朱某2之母。 被上诉人（原审被告）：朱某1，女，2007年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。 法定代理人：朱某2，系朱某1之父。 上诉人于茜茜因与被上诉人朱顺凤、朱某2、朱某1分家析产纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于茜茜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案中所涉安置房并非农村集体土地上建设的房屋，应当是国有土地上建设的房屋。因为在拆迁时，常州市天宁区青龙街道办事处就是按照征地批文进行拆迁，江苏省国土资源厅早已下发批复所涉地块，已经征收为国有。因此，在国有土地上建设的房屋应当可以受理。二、常州市基层法院在此前均有相关类似案件已受理，并均有相关裁判文书。贵院少年庭也曾为此有相关裁判指导性意见。本案也是属于典型性案件，该案类型也并非只有上诉人。原审法院如不受理，不能体现司法为民的理念。三、本案在起诉时原审法院就已经以同样的理由作出了（2019）苏0402民初5867号民事裁定，上诉人不服提起上诉，贵院于2019年12月16日作出（2019）04民终4424号民事裁定书上载明，“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于茜茜认为其在拆迁安置过程中享有安置面积50平方,进而要求进行折价归并。于茜茜要求处分的并不是农村集体土地上建设的房屋，而是涉案房屋拆迁后的形成的价款等，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 朱顺凤、朱某2、朱某1辩称，1.涉案房屋是集体土地上的房屋进行的拆迁，不是国有土地。2.2012年7月份已经拿房了，在新丰苑6幢甲单元702室，就是用于茜茜的50平方和朱某2的40个平方拿的安置房，这个房子也是于茜茜和朱某2住的，另外130个平方是用朱顺凤和朱某1的安置面积拿的，回购的款项中不包括于茜茜的50个平方。 于茜茜向一审法院起诉请求：1、将协议编号为5266的《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》安置房建筑面积中于茜茜享有的50㎡的安置权益归并给朱顺凤、朱某2、朱某1所有，由朱顺凤、朱某2、朱某1支付于茜茜归并款200000元；2、本案诉讼费由朱顺凤、朱某2、朱某1承担。 一审法院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，于茜茜要求将《常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置权益归并给朱顺凤、朱某2、朱某1并要求朱顺凤、朱某2、朱某1支付归并款的诉讼请求，系基于农村集体土地上建设的安置房屋所产生的权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回于茜茜的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中于茜茜起诉要求朱顺凤、朱某2、朱某1给付50平方米拆迁权益款200000元，但是经审查房屋拆迁安置所得房屋至今尚未领取不动产权证，物权尚未设立，于茜茜在被安置房屋物权尚未设立的情况下，要求按照其享有的拆迁面积计算安置权益，人民法院暂不予处理，应当驳回于茜茜的起诉。 综上所述，上诉人于茜茜的上诉理由不成立。原审裁定驳回于茜茜的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈如霞 审判员  龙孝云 审判员  熊 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘佳雨
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2327号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表2，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表2未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表2，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的集体部分的村级道路、耕地中间的通道数量、位置、是否出让或承包、出让或承包方式、受让人或承包人、受让或承包时间期限、金额或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表2作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4066号原告：林少春，女，1977年12月8日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************221。被告：甄结连，女，1986年6月13日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************725。被告：邹葆宁，女，1968年5月20日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************18X。原告林少春与被告甄结连、邹葆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林少春于2020年10月20日以与被告甄结连、邹葆宁已沟通协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少春的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少春撤诉。本案受理费147.5元，减半收取计73.75元，由原告林少春负担。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2185号原告：马生贵，男，1964年3月21日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：永登河桥四渠宏旭砖厂，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇河桥村4社。经营者：高发旺，男，1975年2月11日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该社。经营者：高明祯，男，1962年4月10日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该社。原告马生贵与被告永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称：宏旭砖厂）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。马生贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告的承包地修建护坡；2、要求被告赔偿原告2001年至2020年无法耕种承包地的损失13,300元；3、要求被告给原告恢复0.4亩塌陷的土地；4、要求被告给原告恢复田间道路，水渠40米；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是永登县河桥镇四渠村村民，在宏旭砖厂西侧有承包地2.2亩，原先原告的承包地距离宏旭砖厂有几百米，且承包地比宏旭砖厂高出十几米。宏旭砖厂为了生产，自2000年起陆续租用砖厂西侧村民的土地取土烧砖，后挖至原告的承包地边，形成了十几米的垂直落差，且挖断田间道路、水渠，致使承包地塌陷。2020年3月，宏旭砖厂用挖掘机对原告的土地又进行了破坏，导致原告的地边形成十几米的垂直界面，土地无法耕种，故提起诉讼。本院经审查认为，根据本院在国家企业信用信息公示系统查询显示，永登河桥四渠宏旭砖厂于2020年9月3日注销，故马生贵起诉宏旭砖厂主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马生贵的起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，退回马生贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月十日书记员  王琴延
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4817号 原告：刘建兰，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：高化成，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高顶松，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李桂芹，女，成年，汉族，居民，住山东省费县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 诉讼代表人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 原告刘建兰、高化成与被告高顶松、李桂芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建兰、高化成及委托诉讼代理人汪玲，被告高顶松、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。被告李桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建兰、高化成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计198970.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日13时10分许，高顶松驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇高里村路段时因操作不当，将道路北侧摆摊的刘建兰、高化成撞倒，造成二原告受伤、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定刘建兰、高化成不负事故责任，高顶松负事故的全部责任。事故发生后刘建兰、高化成住院治疗。又查明，高顶松驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者商业险。综上，要求高顶松、李桂芹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿经济损失和精神损失。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，我司在审验车辆各证件均符合保险公司约定，且无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，交强险限额内的1万元医疗费及2,000元财产损失已经赔付另一受害者冯立东；本案的诉讼费、鉴定费等程序费用我司不予承担。 高顶松答辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 李桂芹未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月7日13时10分许，被告高顶松驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车沿沂南县山青线由西向东行驶至青驼镇高里村路段时因操作不当，将道路北侧摆摊的原告刘建兰、高化成撞倒，造成二原告受伤、车辆及货物损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故责任认定书认定，高顶松在本次事故中负全部责任，高化成、刘建兰在本次事故中无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ3××××号车主已在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投交交强险及商业三者险100万含不计免赔。 三、赔偿责任：高顶松承担事故全部责任，高化成、刘建兰在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｑ3××××已在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险100万限额范围内赔偿，其余程序费用由被告高顶松、李桂芹赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告高顶松垫付李建兰医疗费10,500元、高化成23,800元。 五、鉴定意见：一、2020年5月15日，临沂金成法医司法鉴定所对刘建兰出具鉴定意见：1、被鉴定人刘建兰伤残程度为十级伤残。2、误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日(住院期间前叁拾日两人护理)。对高化成出具鉴定意见：被鉴定人高化成误工期壹佰伍拾日，护理期及营养期参照住院日数(建议住院期间前叁拾日两人护理)。二、2020年6月6日，临沂市万帮价格评估有限公司出具的评估意见，高化成隆鑫牌三轮摩托车损失价值评估为2,320元，爱玛牌二轮电动车损失价值评估为940元。 六、核定各项损失如下： 刘建兰；1、医疗费13,962.79元。 2、住院伙食补助费30元/天*65天=1,950元。 3、营养费30元/天*90天=2,700元。 4、精神损害抚慰金1,000元。 5、残疾赔偿金84,658元。 7、误工费180天*82.42元=14,835.6元。 8、护理费30天*82.42元+90天*82.42元=9,890.4元。 9、交通费300元。 12、鉴定费1,600元等。 高化成：1、医疗费32,936.07元。 2、住院伙食补助费30元/天*65天=1,950元。 3、营养费30元/天*65天=1,950元。 4、误工费150天*82.42元=12,363元。 5、护理费65天*82.42元*2人=10,714.6元。 6、交通费300元。 7、车辆维修费2,320元（三轮）+940（二轮）元。 8、评估费600元。 9、鉴定费600元等。 综上所述，原告刘建兰、高化成要求被告赔偿各项损失共计195,570.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告高顶松垫付李建兰、高化成医疗费34,300元（10500元+23800元），本院予以认定。被告关于二原告空挂床天数应予扣除的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建兰、高化成经济损失195,570.46元（含高顶松垫付的34,300元）； 二、驳回原告刘建兰、高化成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告高顶松、李桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨照君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4069号 原告：许天勇，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告许天勇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天勇及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8665元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2009年8月19日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢18-9号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8665元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8665元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部签订合同、项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许天勇返还房屋维修基金及契税8665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9203号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：骆德开，男，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被告：张文萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告骆德开、张文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告骆德开、张文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告骆德开、张文萍共同归还原告信用卡透支资金40569.73元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为7436.14元，违约金为3000元；二、原告对被告骆德开、张文萍提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2017年1月22日，被告骆德开、张文萍为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为110000元，手续费为12100元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张文萍与骆德开系夫妻关系，在共同偿债人承诺书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告骆德开透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告骆德开、张文萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告骆德开与张文萍于2014年3月25日登记结婚。为装修房屋，2017年1月12日，被告骆德开向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2017年2月27日，工行贵阳东山支行作为债权人，骆德开作为债务人，张文萍作为共同债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定，被告骆德开通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为110000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张文萍在《共同偿债人承诺书》上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告尚欠原告欠款本金40569.73元、利息7436.14元、违约金3000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告骆德开向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告骆德开偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务作为被告骆德开与张文萍的夫妻共同债务，被告张文萍也应与骆德开承担共同清偿责任。对原告要求对被告骆德开、张文萍提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告骆德开与张文萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆德开、张文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金40569.73元、利息7436.14元、违约金3000元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告骆德开、张文萍负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告骆德开、张文萍在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5152号申请人：盐城市欣盛工程机械租赁有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道朱庄社区居民委员会办公楼**(E)。法定代表人：周曙明，经理。被申请人：陈加图，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。申请人盐城市欣盛工程机械租赁有限公司与被申请人陈加图民间借贷纠纷一案，申请人盐城市欣盛工程机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈加图价值1400000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市欣盛工程机械租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈加图的银行存款人民币1400000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市欣盛工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2021号 原告:王天宇，男，汉族，1971年5月10日出生,住梨树县。 委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:四平市铁东区万达广场南风服饰店。 统一社会信用代码:92220303MA152KPU3P。 负责人:曾惟威,男，汉族，1983年1月22日生，住吉林省四平市。 原告王天宇与被告四平市铁东区万达广场南风服饰店（以下简称万达服饰）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王天宇及委托代理人刘文玉、被告四平市铁东区万达广场南风服饰店负责人曾惟威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天宇诉称：自2010年11月1日起，原告与梨树县社保局签订公益性岗位用工协议，原告按照社保局的工作时间和工作安排工作。梨树县社保局按月发放工资及缴纳社会保险费用。在2019年10月末期间,梨树县社保局通知与原告解除(终止)公益性岗位用工协议。理由为原告在2019年10月与被告签订劳动合同。而原告从未与被告签订任何劳动合同。后经原告调查核实，是被告冒用原告的身份信息，在原告不知情的情况下，被告于2019年10月15日私自伪造与原告所谓的劳动合同，并将劳动合同传入铁东区人力与社会资源保障局网站，目的是为他人办理贷款使用。梨树县人力与社会资源保障局在网站上看到原告与被告存在劳动合同,直接通知梨树县社保局与原告解除公益性岗位用工协议，且不听原告任何辩解。原告认为:原告从未与被告签订任何劳动合同，系被告为他人办理贷款采用欺骗的手段,而伪造了与原告签订的劳动合同，而该劳动合同没有原告的签字签名，为无效合同。因该虚假劳动合同也致使原告工作被解除至今，损失巨大。故原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1.请求依法判令被告伪造与原告签订的劳动合同无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告万达服饰辩称，我与原告并不认识，我与原告没有签订过任何合同。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王天宇向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明：原、被告符合诉讼主体资格。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告告诉程序合法。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据三：梨树县社会保障局解除用工协议证明书，证明：原告被解除公益性岗位的事实，解除理由是：与被告存在劳动合同。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据四：被告出具的证明一份，证明：原、被告签订的劳动合同书为无效合同，是他人借用营业执照和公章签订的劳动合同。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据五：劳动合同书一份，证明：该劳动书无效，原因是乙方王天宇的签名不是本人所签，是本案的证人许某12为了贷款，签订的合同。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据六：解除终止劳动合同信息备案名册一份，证明：被告将原告的身份信息登录到人社局网站，后原告被梨树县社保局解除用工协议后，发现与被告存在劳动合同，找到被告后，被告又在网站上解除了与原告的“劳动合同”。被告万达服饰质证认为，对该证据没有异议。 证据七：证人许某12的证言，证明在2019年的时候我需要一笔贷款，在贷款的时候需要一个担保，我就找到我侄女婿曾惟威，把这个事情经过跟他说了，我贷款需要一个营业执照和用工劳动合同，我又找到我的朋友（原告）用一下他的身份证，并没有告诉原告用身份证的用途，但实际上是贷款用，我就用原告的身份证与被告虚拟了一份劳动合同。在一个创业贷款的平台用原告的身份证、被告的营业执照以及虚拟的劳动合同进行了贷款。原告质证认为，对该证言没有异议；被告万达服饰质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：2019年10月15日原告王天宇朋友许某12因贷款需要借用原告身份证，在未征得原告的同意下，利用原告身份信息，与被告万达服饰签订劳动合同书一份，并将劳动合同传入铁东区人力与社会资源保障局网站，目的是办理贷款使用。梨树县人力与社会资源保障局在网站上知晓原告与被告存在劳动合同,直接通知梨树县社保局，并且与原告解除公益性岗位用工协议。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、梨树县社会保障局解除用工协议证明书、劳动合同书一份、证人许某12的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；《中华人民共和国民法通则》第五十八条【无效的民事行为】下列民事行为无效：（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的。本案中，案外人许某12原告同意，为办理贷款需要，擅自与被告签订劳动合同，损害了原告王天宇的合法权益。本院认定该劳动合同为无效劳动合同。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下： 原告王天宇与被告四平市铁东区万达广场南风服饰店于2019年10月15日签订的劳动合同无效。 案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区万达广场南风服饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1059号申请人郝创伟被执行人郝小飞被执行人王志宏被执行人湖北新南洋建设工程有限公司郝创伟、郝小飞申请执行王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝创伟、郝小飞于2020年5月21日向本院申请强制执行，由于被执行人王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝创伟、郝小飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司仅有零星存款。2.已查封了被执行人王志宏所有的车辆豫R9CA**，查封时间自2020年5月24日起至2022年5月23日，但申请人已经保全了被执行人的工程款项，暂不要求处理车辆。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司负有继续向申请执行人郝创伟、郝小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十八日书记员 别凌宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执547号 申请执行人潘明，男，1965年9月生，汉族，居民，户籍所在地柳州市柳**，现住南宁市。 被执行人桂斌，男，1979年5月生，居民，现住河池市宜州区。 被执行人张小龙，男，1981年3月生，居民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人潘明与被执行人桂斌、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）桂1281民初1820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘明于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执547号。被执行人应履行的义务为：桂斌、张小龙应偿还申请人潘明借款本息400000元，共同负担案件执行费5900元。 本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人桂斌、张小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人张小龙无财产可供执行；被执行人桂斌与桂江按份共有位于河池市宜州区庆远镇山谷路流泉巷房地产一栋（土地证：宜国用（2012）第XX号，房产证：宜房权证宜州字第××号）。该房产已经抵押宜州深通村镇银行350000元，现在被另执行案件查封并在另案件处置当中，处置变现后将按照法律规定予以处理。除已另案处置上述的财产外，被执行人桂斌无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对被执行人桂斌、张小龙的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执547号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执810号 申请执行人：万双甲，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。 被执行人：付万和，男，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 本院在执行申请执行人万双甲与被执行人付万和借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2015年11月13日作出的（2015）北商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人万双甲于2020年8月7日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人付万和无财产可供执行，申请执行人万双甲又提供不了被执行人付万和的财产可供执行。被执行人付万和尚欠申请执行人万双甲人民币32741元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初282号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓斌，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2011年2月24日被岳池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被岳池县公安局刑事拘留；于2020年8月10日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年7月25日13时许，被告人邓斌去至四川省岳池县兰儿超市，趁看守超市的小孩不注意时，将超市烟柜里的一条软中华香烟插在裤子内并用上衣遮住窃走。2020年7月30日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗软中华香烟价格为人民币680元。 2020年7月27日12时许，被告人邓斌去至四川省岳池县兰儿超市，趁看守超市的小孩不注意时，将超市烟柜里的一条黄鹤楼香烟插在裤子内并用上衣遮住窃走。2020年7月30日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗黄鹤楼香烟价格为人民币480元。 2020年7月28日，被告人邓斌被岳池县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓斌曾经故意犯罪并受过刑事处罚，可以酌定从重处罚。被告人邓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓斌认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人邓斌的母亲已对被害人刘某作出赔偿，取得被害人刘某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人邓斌的认罪态度及悔罪表现，建议对被告人邓斌判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邓斌的辩护意见：起诉书指控的事实属实，认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邓斌与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人邓斌因犯盗窃罪，于2011年2月24日被岳池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8，000元，于2014年10月28日刑满释放。 2020年7月28日岳池县公安局从被告人邓斌处查获黄鹤楼硬盒香烟一条，已发还被害人。 被告人邓斌的母亲已对被害人刘某进行赔偿，被告人邓斌取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、证据保全决定书、清单、鉴定意见、发还清单、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人邓斌的供述、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人邓斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓斌有前科，可酌定从重处罚。被告人邓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓斌认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人邓斌的母亲已对被害人刘某进行赔偿，被告人邓斌取得了被害人刘某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓斌请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人邓斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人邓斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初172号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宾长保，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］163号起诉书，指 第2页共4页 控被告人宾长保犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人宾长保对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实1、2020年6月18日15时许，被告人宾长保从阳朔县家中搭乘班车窜至桂林市叠彩区沃尔玛对面的公交站台，趁被害人彭月群上公交车不备之机，用雨伞遮挡他人视线，拉开彭月群背在身后的双肩包拉链，将其放在包内的一部黑色华为荣耀畅玩5型手机盗走。后被告人宾长保将该手机销赃获赃款人民币200元，钱已花完。2、同月19日11时许，被告人宾长保从阳朔县家中搭乘班车窜至桂林市叠彩区桂林北站路口公交站台，趁被害人唐恢喜上公交车不备之机，用雨伞遮挡他人视线，盗走其放在左边裤袋内的一部华为手机。后被告人宾长保将该手机丢弃。3、同月21日10时许，被告人宾长保从阳朔县家中搭乘班车窜至桂林市叠彩区恒大广场站前西路公交站台，趁被害人唐培程（1946年7月2日出生）上公交车不备之机，以相同方法盗走其放在右边上衣口袋内的一部黑色华为LDN-AL00型手机（价值人民币360元）。得手后，被告人宾长保 第3页共4页 搭乘100路公交车逃离现场，行至新建路口时其在公交车上被公安机关抓获，当场缴获作案工具雨伞一把、赃物华为手机一部。赃物现已发还被害人。被告人宾长保到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人宾长保的行为构成盗窃罪，被告人宾长保具有累犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有多次盗窃、犯罪对象有年满七十周岁以上老年人酌定从重处罚情节；具有部分赃物被追缴并发还被害人酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人宾长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人宾长保退出违法所得人民币二百元（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 第4页共4页 之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员周甜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民特884号申请人：周凯，男，汉族，1995年11月1日出生，住长兴县和平镇吴村村路头自然村10号。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。申请人：周菁菁，女，汉族，1993年1月20日出生，住长兴县太湖街道祥符斗御驾舍自然村55号。本院于2020年10月14日立案受理申请人周凯与申请人周菁菁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周凯与申请人周菁菁因民间借贷纠纷，于2020年10月14日经长兴县涉诉联合人民调解委员会和平法庭调解室主持调解，达成的调解协议如下：一、周菁菁归还周凯借款79300元，自2020年10月份开始于每月的30日前支付2000元直至付清；二、如周菁菁未按上述约定的期限履行付款义务，则周凯有权就未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人周凯与申请人周菁菁于2020年10月14日经长兴县涉诉联合人民调解委员会和平法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月十四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初503号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张师虎，男，1982年3月23日出生，汉族，山东省曹县人，公民身份号码372************771，高中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省曹县******************。因本案于2020年9月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张师虎犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人张师虎到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月30日3时41分许，被告人张师虎酒后驾驶鲁B*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区****时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人张师虎的血液样本中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张师虎醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张师虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人张师虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林克文的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人张师虎的供述及辨认等证据证实，足以认定。被告人张师虎对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张师虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张师虎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张师虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张师虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张师虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十月十二日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4667号原告：吕阿五，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，1964年6月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院于2020年10月10日受理了原告吕阿五诉被告黄海运输合同纠纷一案，因吕阿五以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吕阿五自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月十日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初635号原告：王晓芳，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：付涛，男，1969年12月24日出生，汉族，同江市公安局民警，住同江市。原告王晓芳与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼，被告付涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芳向本院提出诉讼请求：请求判令付涛偿还借款本金100000元，支付自2013年4月8日至借款清偿之日的银行利息及罚息；负担诉讼费2784元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，王晓芳在中国银行股份有限公司同江支行（以下简称同江中行）贷款200000元，付涛向其借款100000元。2018年12月22日，因付涛未还款，同江中行起诉王晓芳。2020年6月15日，付涛给王晓芳出具借据，承诺偿还借款本金100000元及利息，并承担未及时还款造成损失。付涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王晓芳提供的证据：借据一份。证明2020年6月15日，付涛出具借据承诺偿还借款本金100000元及贷款利息，并承担未还款造成的损失。本院依法调取的证据：诉讼费收据一份、合同编号：TJ-2013-PLCA-215益农贷-种植贷贷款合同一份、借款借据一份、贷款凭证一份、贷款已还款明细清单一份（复制于同江市人民法院（2018）黑0881民初1461号卷宗）。证明同江中行于2018年9月5日起诉王晓芳金融借款合同纠纷，借款金额200000元，月利率6.75‰，逾期加收50%，诉讼费2784元。经庭审质证，王晓芳对该组证据的真实性及证明问题均无异议。付涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证实王晓芳所主张的案件事实。本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合王晓芳的陈述，本案基本事实如下：2013年4月8日，王晓芳与同江中行签订金融借款合同（合同编号：TJ-2013-PLCA-215），约定借款金额为200000元，贷款用途为种植农作物，月利率为6.75‰、逾期还款罚息利率加收50%，借款期限至2014年4月8日。王晓芳取得借款后将其中100000元借与付涛使用，二人约定该100000元借款本金及利息等费用均由付涛负担。2018年9月5日，同江中行以王晓芳未按借款合同约定还本付息为由向本院提起诉讼，经本院判决王晓芳继续履行合同义务，并负担诉讼费2784元。2020年6月15日，付涛为王晓芳出具借据，认可王晓芳在同江市中行借款100000元被其使用，并承诺负担该笔借款所产生的利息、费用以及未及时还款造成的损失。本院认为，王晓芳在同江中行贷款后，自愿将其中部分借款出借给付涛，并约定该部分借款由付涛按其与同江中行签订的借款合同的约定支付利息和罚息，其行为虽然违反贷款合同约定的贷款用途禁止性规定，但未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为民间借贷关系，应当受法律保护。据此，付涛依约应当对王晓芳承担还本付息责任，并负担因其违约致王晓芳被同江中行诉讼所产生损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付涛于本判决生效之日起十日内偿还王晓芳借款本金100000元，并按中国银行股份有限公司同江支行合同编号：TJ-2013-PLCA-215益农贷-种植贷贷款合同的约定支付利息、罚息；二、付涛于本判决生效之日起十日内赔偿王晓芳2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年十月九日书记员  迟砚泽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2380号罪犯王宝玉，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)廊刑初字第35号刑事判决,以被告人王宝玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝玉在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宝玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌