wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢240号申请执行人潘圣元，男，1952年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。委托执行代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷。统一社会信用代码91431223189163179Y。法定代表人:周福龙,该公司总经理。申请执行人潘圣元与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年3月20日作出（2019）湘1221民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人辰溪县第一建筑工程公司有371500元银行存款，因其中34万元通过案外人异议，本院裁定不予执行，本案实际扣划31500元，并已经支付给申请执行人，没有查询到两被执行人其他财产线索；2、于2020年10月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人秦方有房产，但是均已经被其他案件先行查封，没有查询到被执行人辰溪县第一建筑工程公司的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、本案已经在首执案件中已经对两被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年10月20日与申请执行人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为195000元及利息，已经执行到位31500元，余款163500元没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王瑜佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3516号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：文浩成，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘喜艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告文浩成、刘喜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2724号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《真材实料的我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13742号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之二 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督176号 申请人：张晶晶，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路西湖花苑柳浪苑****，公民身份号码3412251987××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张晶晶于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1855（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款242337元及截至2020年4月8日的违约金30382元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晶晶2016年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款242337元及截至2020年4月8日的违约金30382元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1797元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5006号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨官府，男，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨官府保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款59233.36元、保险费5621.86元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨官府名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人杨官府进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人杨官府限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人杨官府尚欠申请执行人理赔款59233.36元、保险费5621.86元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5006号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3731号 原告：吴芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施兰英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴龙飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴芳与被告施兰英、吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告施兰英、吴龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴芳向本院提出诉讼请求：判令施兰英、吴龙飞偿还吴芳借款本金150000元及相应利息(利息按月利率1.8%计算，自2020年2月6日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息共18000元，本息共计168000元)。事实和理由：吴芳与施兰英、吴龙飞系朋友关系，施兰英以其丈夫经营生意急需现金为由于2020年2月6日向吴芳借款150000元，该借款有施兰英出具借条及银行转账凭证为凭。因吴芳急需用钱，于2020年6月份至今多次向施兰英、吴龙飞催讨借款，施兰英、吴龙飞均以各种理由推脱，至今尚欠吴芳借款本金150000元，利息18000元。施兰英、吴龙飞系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。 施兰英、吴龙飞未作答辩，也未向本院提交证据。 吴芳围绕诉讼请求依法提交了借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，施兰英、吴龙飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对吴芳提交的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。 本院认为，施兰英与吴芳之间的借贷关系，有吴芳提交的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细为据，施兰英对此未提出异议，本院予以确认。吴芳主张《借条》上载明的“利息1分8厘”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对吴芳的该主张予以采信；本案于2020年8月25日受理，合同于2020年2月6日成立，故对吴芳要求施兰英按月利率1.8%向其支付利息的主张，本院仅支持按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。 吴芳主张吴龙飞共同偿还该笔借款本息，但其未能提供吴龙飞共同借款的证据，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于吴芳要求吴龙飞共同偿还该笔借款的主张不予支持 综上，施兰英应负清偿吴芳借款本金150000元及相应利息的责任。施兰英、吴龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施兰英应于本判决生效之日起十日内偿还吴芳借款本金150000元及相应利息(利息按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月6日起计至款项还清之日止)。 二、驳回吴芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由施兰英负担1777.5元，由吴芳负担52.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月九日 书记员 林晓平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23584号之一 申请执行人：罗立华，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：孙鸿鹄，男，1979年3月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人罗立华与被执行人孙鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金390000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费3703.7元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托海南省乐东黎族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行,查明被执行人孙鸿鹄与案外人罗小利共有的位于广州市增城区×××××××房由广州市番禺区人民法院查封处理,本院已向其送达参与分配材料，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 钰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初441号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许某，男，1981年11月23日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地：四川省仪陇县，住淮安经济技术开发区。被告人许某曾因酒后驾驶机动车，分别于2016年1月13日被淮安市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1050元；于2017年3月24日被淮安市公安局交通警察支队二大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，2020年10月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］435号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月5日20时52分许，被告人许某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区健康东路由西向东行驶至承德北路交叉路口西侧时，与前方张某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇含量为252mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人许某对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年11月5日20时52分许，被告人许某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区健康东路由西向东行驶至承德北路交叉路口西侧时，与前方张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人许某负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人许某的血液中乙醇含量为252mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人许某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某、陈某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人许某的血样提取登记表，道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月8日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十月二十一日  书记员周瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5258号原告：周金爱，女，1969年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛平和，男，1962年9月3日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告周金爱与被告葛平和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周金爱于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周金爱撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周金爱负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十日法官助理闵小立书记员许雨璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异284号申请人（申请执行人）：钱正瑜，女，1971年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市明泽家具有限公司，住所地天津市南开区长江道****车间**。法定代表人：杜健，总经理。被申请人：杜健，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，住河北省廊坊市香河县。被申请人：许志伟，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县康宁区，住河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人钱正瑜与被执行人天津市明泽家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钱正瑜向本院申请追加被申请人杜健、许志伟为（2020）津0104执1997号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被申请人杜健、许志伟经本院传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人钱正瑜称，因被申请人杜健、许志伟是被执行人天津市明泽家具有限公司的法人、股东，存在出资没有到位的情形，故申请追加被申请人杜健、许志伟为被执行人。审查过程中，申请人钱正瑜提交了如下证据：（2019）津0104民初7245号民事判决书、（2019）津01民终7704号民事调解书、（2020）津0104执1997号执行裁定书、被执行人天津市明泽家具有限公司基本情况（户卡）。本院查明，原告钱正瑜与被告天津市明泽家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告钱正瑜于2019年5月27日诉至本院，经审理本院于2019年9月30日作出（2019）津0104民初7245号民事判决书。后原告钱正瑜不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理后，于2019年12月26日作出（2019）津01民终7704号民事调解书。由于被告天津市明泽家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱正瑜于2020年5月26日向本院申请强制执行，因被执行人天津市明泽家具有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月9日作出（2020）津0104执1997号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，经查询被执行人天津市明泽家具有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商登记档案显示，被执行人天津市明泽家具有限公司于2014年8月成立，为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为杜健，股东为被申请人杜健、许志伟。其中杜健认缴出资400万元，实缴出资0元；许志伟认缴出资100万元，实缴出资0元，认缴出资时间均至2034年7月29日前。本案在审查过程中，被申请人杜健、许志伟经本院传唤，均未到庭参加听证，亦未提交书面意见及证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”天津市明泽家具有限公司作为被执行人的（2020）津0104执1997号案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，本院已经裁定终结本次执行。现被执行人天津市明泽家具有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杜健、许志伟作为被执行人天津圣明科技有限公司的股东，未缴纳出资，股东应加速缴纳其认缴的出资。故依照上述法律规定，申请人钱正瑜申请追加被申请人杜健、许志伟为（2020）津0104执1997号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人天津市明泽家具有限公司的债务承担责任的请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人杜健、许志伟为（2020）津0104执1997号案件的被执行人；二、被执行人杜健应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的400万元的范围内,对天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7704号民事调解书确定的被执行人天津市明泽家具有限公司对申请执行人钱正瑜尚未清偿的债务承担责任；三、被执行人许志伟应在本裁定生效之日起十日内，在其未缴纳出资的100万元的范围内,对天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7704号民事调解书确定的被执行人天津市明泽家具有限公司对申请执行人钱正瑜尚未清偿的债务承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  杨胜利二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2249号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：夏万平，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董玉青，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李明泉，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏万平、董玉青、李明泉金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3204号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人徐苏忠兴、杨艳芹、刘霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏万平、董玉青、李明泉银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4525号原告：谭某，女，1932年12月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：华某1，女，1950年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：华某2，女，1954年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：华某3，男，1959年10月25日出生，汉族，住苏州。被告：华某4，男，1962年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告谭某诉被告华某1、华某2、华某3、华某4继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告华某1、华某2、华某3、华某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对座落本市姑苏区***的房屋(建筑面积为44.50平方米)进行继承析产；2、本案诉讼费用依法各自承担。事实与理由：原告谭某与被告华某1、华某2、华某3、华某4是母子女关系。原告谭某与丈夫华某(××××年××月××日过世)生前共同共有一套座落于本市(建筑面积为44.50平方米)的房屋。被继承人华某去世后，原、被告对该房屋中属于被继承人的份额进行继承析产经多次协商但至今无果。综上所述，公民合法继承权受法律保护，为此特向法院提出起诉请求，予以裁判。审理过程中，原告谭某表示将其房屋份额赠与给华某3。被告华某1辩称，没有意见，我只要我自己的份额就行。被告华某2辩称，我将我的房屋份额赠与给华某3。被告华某3辩称，对本案没意见，接受赠与。被告华某4辩称，依法判决，房屋进行价格评估。本案当事人围绕诉讼请求依法提交房产证、土地证、户表、户口注销证明、户口登记表、职工登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某与丈夫华某(于××××年××月××日过世)两人婚后共生育四名子女，即华某1、华某2、华某3、华某4，华某生前未留有遗嘱，其父母均早于其死亡。谭某、华某共同共有***房屋(建筑面积为44.50平方米，登记于华某名下)，该房屋现由谭某居住使用。审理过程中，因双方对房屋的价值无法达成一致，故本院委托苏州正太房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行司法鉴定评估，该司出具鉴定估价报告，确定涉案房屋在2020年9月4日的公开市场价值为102.01万元。华某3支付鉴定评估费10950元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《继承法》第十条规定，法定第一顺位继承人为配偶、子女、父母，被继承人华某的第一顺位继承人即为本案原、被告。本案所涉房屋系被继承人华某和谭某婚姻存续关系期间取得，该房屋虽仅登记于华某一人名下，但应当认定为夫妻共同财产，并作为被继承人华某的遗产处理。华某生前未留有遗嘱，其一半房屋份额按照法定继承处理，故谭某所占房屋份额为6/10，华某1、华某2、华某3、华某4各占房屋份额为1/10。谭某、华某2均表示将其所占房屋的份额赠与华某3，故华某3所占房屋份额为8/10，华某1、华某4各占房屋份额为1/10。根据《继承法》第二十九条规定，分割遗产应本着有利于生产和生活需要,不损害遗产效用。不宜分割的遗产,可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。本案所涉房屋系成套住宅,不宜实物分割,华某3表示其所占份额较大，愿意给付房屋折价款，涉案房屋的市场价值经评估为102.01万元，故华某3应支付华某1、华某4房屋折价补偿款各102010元，涉案房屋由华某3继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告华某3于本判决生效之日起10日内支付华某1、华某4房屋折价补偿款各102010元，苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室不动产由华某3继承所有。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费13981元，减半收取6991元，由被告华某3负担5593元，被告华某1、华某4各负担699元，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付予原告；鉴定评估费10950元，由被告华某3负担8760元，被告华某1、华某4各负担1095元，华某1、华某4于本判决生效之日起10日内支付予华某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年十月九日书记员 常晴娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1111号 申请执行人：陈昆杨，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：邵德林，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陈昆杨与被执行人邵德林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)皖0208民初2644号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款40000元。本案尚未执行到位执行款40000元。 执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年8月27日前往芜湖市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年10月13日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1262号申请执行人：徐丹，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被执行人：黄士才，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人徐丹与被执行人黄士才合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初5902号民事调解书确定的给付义务，申请执行人徐丹向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人黄士才送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄士才名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人黄士才的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人黄士才纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐丹对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪常春二〇二〇年十月二十九日书记员  陈炫铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17835号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗来秀，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4167号 原告:李明光,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：李明华，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：李明祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：李明菊，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李明光，系三原告近亲属。 被告：安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会,住所地安徽省全椒县六镇镇白酒村上王新村。 法定代表人:殷志国，该村民委员会主任。 原告李明光、李明华、李明祥、李明菊诉被告安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会（以下简称白酒村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明光及原告李明华、李明祥、李明菊的共同委托诉讼代理人李明光、被告白酒村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明光、李明华、李明祥、李明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12800元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:李学升系四原告的父亲,其于2017年病逝。2000年，全椒县六镇镇张罗村从原告的父亲处借款12800元并向其出具了条据一张,后张罗村合并到白酒村。2008年7月21日，被告将张罗村出具给原告父亲的条据收回,重新向原告的父亲出具了条据一张,该笔借款至今没有偿还。故原告依法提起诉讼。 白酒村委会辩称，对于条据是认可的，张罗村是在2008年合并到白酒村的，这个借款是在并村前发生的，并村后对于借款，由白酒村重新转据的。 本院经审理认定事实如下：2000年，全椒县六镇镇张罗村因集资需要向李学升借款12800元。2008年，张罗村合并至白酒村委会。2008年7月21日，白酒村委会就张罗村的借款向李学升重新出具了12800元的条据，但未约定利息。后白酒村委会未偿还该借款。 另查明，李学升于2017年5月31日因病死亡，其妻子杜秀凤也已死亡。本案李明光、李明华、李明祥、李明菊系李学升的子女。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及四原告提供的条据、社区证明、火化证明等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案有白酒村委会出具的条据为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现李明光、李明华、李明祥、李明菊作为李学升的法定继承人，诉请白酒村委会偿还借款，符合法律规定，故对李明光、李明华、李明祥、李明菊要求偿还借款本金12800元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，现四原告主张自起诉之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日，符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明光、李明华、李明祥、李明菊借款12800元及利息（以12800元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李诗培 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3836号 申请执行人：赵孔文，男，汉族，1974年6月30日生，住胶州市。 被执行人：周波，男，汉族，1975年7月25日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人赵孔文与被执行人周波农村土地承包合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4452号民事判决书]中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3836号，执行标的为40800元。 在执行过程中，被执行人周波于2020年10月26日向本院提交上诉的邮件交寄单（收据）复印件一份。本院经调查，被执行人周波在上诉期限内向青岛市中级人民法院邮寄上诉材料，本院作出的（2020）鲁0281民初4452号民事判决书未发生法律效力，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵孔文对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4452号民事判决书的执行申请。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋宝堂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1366号申请执行人：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住连云港新浦区。被执行人：刘新华，男，1967年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：贺庆芳，女，1968年11月5日生，汉族，住。本院在执行左志坚与刘新华、贺庆芳渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5894号原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，职务总经理。委托诉讼代理人：庞冬冬，该公司职员。被告：戴柏荣，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏盐城市盐都区。原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告戴柏荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人庞冬冬到庭参加诉讼。被告戴柏荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令戴柏荣赔偿我公司16700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年05月18日被告戴柏荣驾驶浙Ｂ×××**小型汽车，在淮安市清江浦区谢天宇驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成苏Ｈ×××**小型汽车损坏，经交警认定戴柏荣负事故的全部责任，谢天宇无事故责任。苏Ｈ×××**小型汽车车主向我公司提出代位求偿申请，我公司按相关法律规定已全额支付车辆修理费理16200元，施救费500元，共计16700元。现我公司依法取得代位求偿权，依法享有向被告进行追偿的权利。根据《保险法》第60款规定，保险公司在赔偿被保险人损失后取得代位求偿权，可以直接向被告进行追偿。综上，我公司特具状至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，依法向被告追偿，望判如所请。被告戴柏荣未予答辩。紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年05月18日被告戴柏荣驾驶浙Ｂ×××**小型汽车，在淮安市清江浦区谢天宇驾驶的苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成苏Ｈ×××**小型汽车损坏，经交警认定戴柏荣负事故的全部责任，谢天宇无事故责任。苏Ｈ×××**小型汽车的登记所有人为淮安市美农饲料有限公司。事故发生后，淮安市美农饲料有限公司就车辆损失向紫金保险公司索赔，并将向戴柏荣索要车辆损失的权利让与紫金保险公司。2020年5月28日，紫金保险公司将汽车维修费16700元直接支付至淮安宏宇驰众汽车销售服务有限公司。上述事实，有索赔申请书、事故认定书、机动车辆索赔转让书、机动车辆保险索赔申请书、驾驶证、行驶证、实物赔付三方协议书、维修清单、修车发票、车损照片、银行支付回单，以上证据本院予以确认。被告戴柏荣未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，戴柏荣驾驶机动车与谢天宇驾驶的机动车相撞，戴柏荣负事故的全部责任，谢天宇无责任，戴柏荣应当赔偿机动车所有人淮安市美农饲料有限公司的损失。淮安市美农饲料有限公司为苏Ｈ×××**号汽车在紫金保险公司投保了机动车损失保险，紫金保险公司在赔偿淮安市美农饲料有限公司的车辆损失费16700元后，取得代位求偿权，其有权向实际侵权人戴柏荣进行追偿。故紫金保险公司要求戴柏荣赔偿维修费16700元的诉讼请求，证据充分，应予支持。同时，戴柏荣作为车辆驾驶员，其在诉讼中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证和权利，并承担不利的诉讼后果。经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴柏荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司16700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元（已减半）,由被告戴柏荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱建山二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1170号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵猛，男，1994年2月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，个体，住陕西省礼泉县。被告人赵猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵猛于2020年8月3日1时许，饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道SPACE酒吧出发，行驶至珠江路与衡山路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人赵猛血液中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵猛到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵猛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关据此认为，被告人赵猛具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人赵猛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱怡婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800839438024U。 法定代表人：刘锦益，该行行长。 委托诉讼代理人：王会，该行员工。 委托诉讼代理人：高焱，该行员工。 被申请人：孙正华，男，汉族，1970年3月23日出生，住淮安市经济技术开发区。 被申请人：陈善针，女，汉族，1975年11月12日出生，住淮安市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行为保障自身债权得以实现，于2020年10月21日向本院提出申请，要求保全被申请人孙正华、陈善针名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额25万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孙正华、陈善针名下价值25万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘姚根 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 思 书 记 员 高春花 附财产线索：孙正华、陈善针名下的位于淮安市经济技术开发区府佑路2号2幢1001室房屋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9952号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告曾章琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金139910.08元并支付利息2303.4元、分期手续费63763.44元、违约金4066.46元，共计210043.38元（以上还付金额计算至2020年3月26日止，自2020年3月27日起至被告实际还付清原告所有款项期间的利息、分期手续费、违约金等款项的还付金额按照约定另行计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2010年6月24日，曾章琼向原告申请办理了信用卡并申请了现金分期，但其使用信用卡借款后未按期还款。 被告曾章琼未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月24日，曾章琼向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。信用卡领用合约约定，“申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金”。曾章琼还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 大连银行成都分行向曾章琼发放了信用卡。曾章琼使用该卡消费，但未按期履行信用卡还款义务，截止2020年3月26日，尚欠大连银行成都分行本金139910.08元、利息2303.4元、分期手续费63763.44元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，曾章琼与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，当事人应按信用卡个人领用合约全面履行各自的义务。曾章琼使用信用卡借款后未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。大连银行成都分行要求曾章琼归还借款本金、支付利息和分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 曾章琼逾期还款的违约行为，给大连银行成都分行产生的损失为资金占用损失，大连银行成都分行主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对大连银行成都分行主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾章琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行给付借款本金139910.08元、利息2303.4元、分期手续费63763.44元，从2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告曾章琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人，刘成林，经理。 被执行人：刘楠，男，1980年3月28日出生，回族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人刘楠追偿权纠纷执行一案，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执662号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25758号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔令奎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔令奎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25758号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执975号之三 申请执行人：甘全德，男，1970年07月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：丁善贵，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人甘全德申请执行被执行人丁善贵劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付316，915.00元及利息，缴纳执行费4，654.00元。本院于2020年06月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人名下房屋一套，冻结被执行人名下的银行存款，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2323号申请执行人：姚洪，女，1976年3月9日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事。姚洪申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十月二十八日书记员 徐文虎
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2528号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《加油》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢314号 白鹏、熊维： 本院执行的申请执行人白鹏与被执行人熊维民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初2326号民事判决书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7384号之一申请执行人西安耀通置业有限公司。法定代表人：补耀武，系该公司总经理。被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴育生，系该公司董事长。申请执行人西安耀通置业有限公司与被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10319号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司名下的沃尔沃牌汽车（车牌号：陕x**）的档案信息进行查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1011883元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月三十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1854号杨增会、蒋小艳：杨增会与蒋小艳其他案由一案，申请执行标的94909.22元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人蒋小艳于2020年11月2日最低偿还申请人30000.00元；2、剩余案款被执行人蒋小艳于2021年1月31日前一并偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4488号原告：曾庆春，男，1966年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段，统一社会信用代码91440605792949387T。法定代表人：付建平。委托诉讼代理人：杨翠，女，1990年2月7日生，汉族，住址广州市越秀区，该公司法务专员。（特别授权）委托诉讼代理人：李秀萍，女，1992年5月1日生，汉族，住址广州市番禺区，该公司法务专员。（特别授权）原告曾庆春诉被告佛山维尚家具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆春、被告佛山维尚家具制造有限公司（以下简称：佛山维尚公司）委托代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆春诉称，原告曾庆春与被告佛山维尚公司双方于2018年11月11日签订《维意家居定制合同》（合同编号：178102680），由原告向被告定制全套房屋家具，双方约定的定制价格为人民币56870元，原告于2018年11月8日支付定金1000元，又于2018年11月11日支付定制款50000元。双方约定的定制周期为45天，合同履行地为原告位于武汉市硚口区古田二路招商江湾国际3栋1单元502室。合同约定期限届满，被告未能完成定制及安装任务，已经构成根本违约，后多次联系被告，被告人去楼空。被告的违约行为给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2018年11月11日签订的《维意家居定制合同》；2、判令被告向原告返还家居定制款51000元并赔偿损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告佛山维尚公司辩称，1、佛山维尚家具制造有限公司是在商务部进行了备案的商业特许人，有权利将其所拥有的经营自愿许可其他经营者使用。2、佛山维尚家具制造有限公司与案外人乐秀秀系加盟关系，授权旗下品牌“维意定制”给加盟商乐秀秀使用，乐秀秀通过其设立的武汉古尚华木家居有限公司对外经营，双方属于两个独立的经营实体，独立核算、自负盈亏，各自承担相应的法律责任。3、根据合同相对性原则：佛山维尚家具制造有限公司并非本案所涉事项的适格当事人，与原告不存在合同关系。4、案外人乐秀秀伪造了带有“佛山维尚家具制造有限公司”字样的印章，其已对答辩人构成严重违约，甚至已涉嫌触犯我国刑法，被答辩人同样是受害者。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人乐秀秀于2018年7月与被告佛山维尚公司签订编号为2018265的《特许经营合同》，授权乐秀秀以普通特许加盟的形式经营被告提供的“维意定制”全系列产品，其中包括房屋家具定制，授权的开店地址为武汉市江汉区云杉路泛海城市广场3楼及武汉市硚口区解放大道18号凯德西城广场5楼，授权合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。2018年11月11日案外人乐秀秀假借被告佛山维尚公司名义与原告签订《维意家居定制合同》，并以其实际经营的武汉古尚华木家居有限公司名义收取合同价款51000元，收款后未按约定向作为其客户的原告提供定制家具，并失联。原告为追索其损失，诉至本院。另查明，被告佛山维尚公司于2019年9月发现案外人乐秀秀私刻其印章，向其发出《预警函》，告知其严重违约，责令其限期销毁印章。乐秀秀及武汉古尚华木家居有限公司收悉《预警函》后亦承诺3日内销毁印章。以上事实，有原告提交的《维意家居定制合同》、收款收据及付款小票、微信内容，被告提交的《特许经营合同》、乐秀秀及武汉古尚华木家居有限公司相关信息、被告印章备案信息及当事人的陈述予以佐证。本院认为，当事人建立的合法有效的合同关系，方受法律保保护。本案中，案外人乐秀秀以欺诈手段假借被告名义与原告签订的《维意家居定制合同》，因不属于被告的真实意思表示合同关系未成立，《维意家居定制合同》对被告不具有约束力，被告亦未收取原告的订货款项，被告无需履行合同义务，亦无需向原告承担合同违约责任，故被告不负有向原告退货款的义务。原告述称被告与乐秀秀属代理关系，但二者实属特许经营加盟合同关系，双方在签订特许经营加盟合同之初，被告已向乐秀秀进行书面风险提示，乐秀秀在许可范围内自主经营维意产品，自担风险，乐秀秀及其经营的武汉古尚华木家居有限公司的违规经营行为给原告造成损失与被告无关。原告向被告主张实体权利系因受欺诈而导致的认知错误，应另行主张。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾庆春全部诉讼请求。案件受理费663元，由原告曾庆春自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1333号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王崇霞，女，1986年11月23日生，汉族，住，住黑龙江省绥滨县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王崇霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2545.4元，减半收取计1272.7元（原告已预交），公告费元，共计元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长 任 璐审 判 员 王 梁人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十月三十日法官 助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，汉族，1964年6月13日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李建平因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申475号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建平申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复李建平承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回李建平再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼，以便查明相关事实。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，需进一步查实。再次，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决,发回重审”的规定,本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1733号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初287号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理余晴书记员万苗苗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初1851号原告：姚建伟，男，1976年9月23日生，汉族，住宝丰县。被告：刘占稳，男，汉族，住宝丰县。原告姚建伟与被告刘占稳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，定于2020年10月23日开庭，姚建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按姚建伟撤诉处理。案件受理费1458元，减半收取729元，由姚建伟承担。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  贺见民人民陪审员  王德志二〇二〇年十月二十三日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执944号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李某某。被执行人：孙某某，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1937年01月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：孙某某，男，1971年06月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与孙某某、孙某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2231号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某、孙某某、孙某某的银行存款18000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、孙某某、孙某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十九日书记员  李文朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4315号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人曹兴，女，1990年8月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人邹承华，男，1957年9月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人陕西金元混凝土有限公司，住，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**家沟陕西百特纸业股份有限公司院内，统一社会信用代码：91610700681568194F。法定代表人贺文玉。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0104民初14824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月18日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案于2020年6月22日扣押了被执行人陕西金元混凝土有限公司名下中联牌车牌号湘ＡＤ××**大型汽车一台，因双方当事人正在谈和解，申请执行人未申请上述车辆评估拍卖，故本案暂时未采取评估拍卖，未发现其他可供执行财产。2020年10月31日对被执行人曹兴、邹承华、陕西金元混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1600000元，已执行到位0元，尚有1600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月三十一日书记员  李 佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1243号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：袁汝生，男，1985年12月29日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人袁汝生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款55000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下55000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1849号本院受理的申请执行人徐淑青、罗俊挺与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2780号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《难道是我上辈子欠了你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初393号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周建泉，男，1967年8月24日出生,江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，园林临时工，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月6日被抚州市公安局取保候审，2020年10月9日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人周建泉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周建泉到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年4月20日16时50分许，被告人周建泉无证驾驶正三轮轻便摩托车沿江西省抚州市体育路由东往西方向行驶，行驶至体育路亚平汽车养护中心路段时，撞上正沿体育路由西往东方向行走在道路左侧机动车道上的行人刘某1，造成被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周建泉在现场等待，之后被交警带回交警一大队接受调查。经鉴定，被害人刘某1系头部遭到剧烈的外力作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。经抚州市交警支队直属一大队调查认定，周建泉承担本次交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证、书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人刘某2、周某等人的证言；5.被告人周建泉的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周建泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周建泉违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周建泉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周建泉从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周建泉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年4月20日16时50分，被告人周建泉无证驾驶正三轮轻便摩托车沿江西省抚州市体育路由东往西方向行驶，行驶至体育路亚平汽车养护中心路段时，撞上正沿体育路由西往东方向行走在道路左侧机动车道上的行人刘某1，造成被害人刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人周建泉在现场等待，之后被交警带回交警一大队接受调查。2020年5月12日，江西博中司法鉴定中心对被害人刘某1的死亡原因进行了司法鉴定，鉴定意见为：刘某1系头部遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致颅脑损伤引起脑功能衰竭死亡。2020年5月15日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出认定，周建泉承担本次交通事故的主要责任，刘某1承担本次事故的次要责任。2020年5月18日，被告人周建泉与被害人家属达成赔偿协议即由周建泉赔偿被害人家属的各项经济损失，被害人家属对被告人周建泉的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人周建泉信息查询结果单，被害人刘某1信息查询结果单，归案经过一份，协议书及收条、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片8张，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及尸检照片，江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，江西博中司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证人刘某2、周某、曾某的证言，被告人周建泉的供述和辩解，经庭审质证、确认的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建泉违反交通管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周建泉主动归案且如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。事故发生后被告人赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解。综上情节，本院依法可对被告人从轻处罚。根据被告人周建泉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周建泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴亚雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22154号原告：曹喆辰，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区西唐家弄****。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被告：周达，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区重庆北路****iv>委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告曹喆辰诉被告周达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹喆辰之委托诉讼代理人杨阳、原告周达之委托诉讼代理人范本闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喆辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3万元本金；2.判令被告向原告支付资金占用利息(自2019年11月29日起算，以3万元为基数，按照LPR的四倍计算至实际支付之日止)；3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，原、被告口头约定，原告向被告出借10万元，用于被告生活所需。原告可以随时找被告索回借款，被告承诺一旦有收入，将优先归还原告，如原告追讨时被告无法还款，同意按照日千分之二标准向原告支付利息。原告遂于2018年1月25日向被告转账10万元。之后，被告通过转账、第三方代为还款等方式，向原告还款共计7万元，剩余3万元未还。原告多次催讨未果，遂委托律师发送律师函，被告收到后仍置之不理。被告周达辩称，请求驳回原告的诉讼请求。认可归还过原告7万元。原告系领钧网络科技(上海)有限公司的法定代表人，被告系该公司股东，认缴资本13万元，原告要求被告增资10万元，但被告没有资金，遂向原告借款10万元。被告收到借款后将钱款汇入公司账户，之后原告并未按约为被告变更股权，事后被告得知其认缴资本只增长到14万元。双方曾约定以公司应发放给被告的工资抵债，现公司与原告解除了劳动合同，则被告无需再归还借款。原告曹喆辰反驳称，公司股份与个人借款系不同的法律关系。被告作为股东，认缴资本不足额，各股东应把认缴资本补齐，然后将公司注销，至于双方之间个人的借款，与公司增资及注销无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系领钧网络科技(上海)有限公司的法定代表人，被告系该公司股东。2018年1月，被告向原告借款10万元，原告于2018年1月25日向被告银行账户转账10万元。2019年11月27日，原告聘请律师向被告发送律师函，称原告向被告出借的10万元，被告已经陆续归还5万元，再扣除被告应得的离职补偿金2万元，故被告尚欠原告3万元，要求被告于2019年12月5日前全额归还，若逾期则承担日千分之二的逾期利息。审理中，被告认可收到律师函，亦认可归还过7万元，但双方并未约定借期和利息。本院认为，原、被告双方之间就10万元借款的借贷关系的成立有原告提供的转账凭证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。双方一致认可被告归还过本金7万元，则原告主张剩余3万元本金的请求有事实依据，本院予以支持。双方对借期无明确约定，被告应在原告催告时给予的合理期间内返还。双方对借期利息和逾期利息均未约定，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，鉴于原告无证据证明其实际损失，则本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周达于本判决生效之日起十日内归还原告曹喆辰借款人民币30,000元；二、被告周达于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹喆辰的利息损失(以人民币30,000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元(原告曹喆辰已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币275元，由被告周达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李露二〇二〇年十月三十日书记员  黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13118号原告：上海追风物流有限公司。被告：上海夏子包装材料有限公司。原告上海追风物流有限公司与被告上海夏子包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汝兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海追风物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海夏子包装材料有限公司支付拖欠的运费14,900元。事实和理由：原告接受被告委托为其运送货物，双方法定代表人通过微信确认每一单运送货物的详细信息后，原告便按照被告要求安排司机进行运送，运送完成后被告就应当立即支付运费给原告。在双方合作期间，被告有一笔600元的压车费一直未支付，同时尚欠运费10,800元、3,500元未付，合计14,900元。原告为证明诉讼主张，向本院提供了微信记录及发票。被告上海夏子包装材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原、被告通过微信进行运输货物的沟通及对账，被告法定代表人王桂香在微信中确认了压车费600元、运费10,800元、3,500元，原告已经开具相应发票并邮寄给了被告，被告至今未付款已经构成违约，故原告要求被告支付上述欠款合计14,900元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追风物流有限公司运费14,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海夏子包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  申 智二〇二〇年十月九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保708号之二申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王志强，男，1968年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张振军、周爱丽、王玲、尹立生、王志强、解玉明、张猛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3349号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王志强开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××32存款530000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。二、查封被保全人王志强所有位于乐陵市皇冠花园房产一处，查封期限为三年，自2020年10月日至2023年10月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  刘建庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏东华，男，汉族，1970年4月30日出生，住江苏省通州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告魏东华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告魏东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50158.77元（截至2020年8月3日，其中本金44930.81元，利息2819.74元，费用2408.22元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告魏东华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告魏东华在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金44930.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏东华于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为27×××79的信用卡欠款本金44930.81元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由被告魏东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3866号   原告：赵进索，身份号码×××，男，1981年3月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：梁秀风，身份号码×××，女，1980年5月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告赵进索、梁秀风与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进索、梁秀及其委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵进索、梁秀风向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号“盛世广场小区”XXX房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2016年3月18日签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付380120元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区XXX房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》《青海增值税普通发票》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年3月18日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号XXX，实测建筑面积为114.15平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款380120元。2018年4月3日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年4月3日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告赵进索、梁秀风办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号XXX住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告赵进索、梁秀风办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2103号 原告：高霄，男，1988年9月25日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张伟，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告高霄与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高霄于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高霄以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高霄撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告高霄负担。 审判员  张翠芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李玉巧