wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督432号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：陈伟兴，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应国良，男，1987年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2014年7月10日，被申请人陈伟兴向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年7月18日，被申请人应国良与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人陈伟兴使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人陈伟兴在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月30日，尚欠申请人透支本金14120.62元、利息3458.19元。上述款项被申请人陈伟兴至今未予偿还，被申请人应国良亦未代偿。要求：被申请人陈伟兴立即偿还申请人信用卡透支款本金14120.62元、截至2020年9月30日的利息3458.19元，并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人应国良对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金14120.62元、截至2020年9月30日的利息3458.19元，并支付自2020年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人应国良对上述款项负连带清偿责任。申请费80元，由被申请人陈伟兴、应国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12376号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年12月1日生，土家族，住贵州省印江县。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人甄俊到庭参加诉讼，被告刘某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业服务费2068.99元及逾期缴费违约金3444.87元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告刘某是云岩区××路××“××”××号楼××单元××层××号房屋（建筑面71.84平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“××”小区提供物业服务。2018年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定××小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年12月31日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“××”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年12月31日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费16个月；被告房屋建筑面积71.84平方米，应缴纳物业管理服务费2068.99元（计算公式：71.84×1.8×16≈2068.99元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费2068.99元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保107号申请人：赵应雄，男，1976年2月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵应雄于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2875元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵应雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2875元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费48元，由申请人赵应雄负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10910号 原告：易茂，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵晶，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省万源市。 原告易茂与被告赵晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告易茂于2020年10月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告易茂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易茂撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告易茂负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8326号原告：王相民，男，1976年3月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯琳，天津嘉权律师事务所实习律师。被告：杨春宇，男，1995年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：王玉海，男，1969年7月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雪（系王玉海侄女），1991年1月7日生，汉族，住天津市武清区。原告王相民与被告杨春宇、王玉海身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相民及委托诉讼代理人杜海峰、被告杨春宇、被告王玉海及委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王相民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔付救护车费360元、急诊诊察费40元、医疗门诊收费1735.9元、医疗住院收费7107.64元、病历复印费17元、误工费1001.28元、护理费1001.28元、住院伙食补助费600元、营养费300元，以上合计12163.1元；2.原告保留后续补牙产生的费用继续向被告追索的权利。3.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2020年6月7日下午两点，在××镇××村村街里，王玉河的女儿王雪座婚车准备出嫁结婚，武清本地有拦婚车的习俗，当时原告和两个同村村民拦在婚车前为了讨一盒喜烟，当时结婚的家属就上来就向该两个村民发烟，但是没有给原告，原告站在车前没有挪开，婚庆车上作为伴郎的被告杨春宇下车，杨春宇下来拿砖打原告的头部，导致原告头部（包括眼部）受伤，在杨春宇殴打原告的过程中被告王玉海上来拉住、抱住原告、不让原告反抗，让杨春宇继续殴打原告，王玉海把原告一直拽到胡同口，然后杨春宇坐婚庆车就开走了，两被告的侵权行为导致原告头部（包括眼部）、胳膊受伤、两颗牙齿松动后脱落。原告事后坐救护车前往武清区中医医院接受治疗，从2020年6月8日起住院6天，原告支出各项费用。原告因本次受伤住院，产生误工费、护理费损失、标准为每天166.88元。原告的牙齿脱落，后续须补牙，补牙费原告保留诉权。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨春宇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实理由与当日发生的事实不一致。我朋友王**、王雪结婚，我给王**当伴郎，负责发烟。当时原告拦着车队，我就给原告发了烟。原告当时喝多了就不走，拍婚车头车的机盖。婚车的头车司机就跟原告理论，我就上去劝阻，原告就上手打我，我当时好像还手了，但马上就让别人给我拉开了。王玉海辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告没有发生纠纷，原告诉状中的事实理由与当时不符。我属于受害方。原告掐我脖子，脚也被原告踩骨折了。当时原告喝酒了，原告的姐夫看到原告掐我脖子怕出事，原告的姐夫还打了原告。经审理查明，2020年6月7日下午14时左右，武清区梅厂镇陈标庄村村民王雪准备出嫁，原告前去拦婚车索要喜烟和喜糖。为此与接亲的伴郎被告杨春宇发生口角和争执。原告用手拍了被告杨春宇头部一下，被告杨春宇用手打了原告两下。后双方被人拉开。被告王玉海等人将原告拉到胡同内。原告又用手掐住被告王玉海的脖子，后被人拉开。原告眼部受伤，于2020年6月7日到天津市武清区中医医院进行门诊治疗，2020年6月8日至2020年6月14日在天津市武清区中医医院住院治疗6天。原告经诊断为：眼睑皮肤裂伤。支出医疗费8883.54元，救护车费360元。关于双方争议的事实为原告眼部受伤如何所致的问题。原告主张其眼部受伤为被告杨春宇用砖打伤。被告杨春宇予以否认。通过公安武清分局梅厂派出所对王伟和王玉和的询问笔录可证实原告眼部受伤为被告王玉海等人将原告向胡同里拉的过程中，原告摔倒磕到墙角所致。原告未提供证据证明其主张，故对原告此主张不予采信。原告的眼部受伤应认定为被告王玉海等人将原告向胡同里拉的过程中，原告摔倒磕到墙角所致。本院认为，被告杨春宇虽用手打了原告，但原告也未提供证据证明被告杨春宇造成了原告损害后果。且原告的眼部受伤为被告王玉海等人将原告向胡同里拉的过程中，原告摔倒磕到墙角所致。故被告杨春宇对原告的损伤不承担赔偿责任。原告的眼部受伤为被告王玉海等人拉拽过程中摔倒所致，被告王玉海应对原告的损伤承担相应责任。原告拦婚车索要财物为生活陋习，应予摒弃。并且原告为此还与被告方发生口角争执，动用拍打婚车和被告杨春宇头部。综上原告应对本次纠纷承担主要责任，被告王玉海承担次要责任。被告王玉海以承担30%民事赔偿责任为宜。原告的医疗费凭票支持8883.54元。原告主张误工费1001.28元、护理费1001.28元、住院伙食补助费600元、营养费300元。结合原告住院治疗6天的情况，原告上述主张属合理范围本院予以支持。原告就医交通费凭票支持360元。原告主张的病历复印费17元，不属赔偿范围，本院不予支持。上述原告的各项损失确定为12146.10元。原告主张保留后续补牙产生的费用继续向被告追索的权利。原告的病历和诊断证明中均未记载原告牙齿损伤，故本院对原告此主张不予支持。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效之日起5日内赔偿原告王相民各项损失3643.83元（12146.10元×30%）。二、驳回原告王相民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王玉海负担45元，由原告王相民负担105元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十月二十七日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1758号 原告屈德厚，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。(特别授权代理) 被告龚顶成，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖北省秭归县。 原告屈德厚诉被告龚顶成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告屈德厚的委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告龚顶成经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈德厚诉称，被告向原告购买水泥，2017年3月6日经过原被告对账，被告欠付的水泥货款为400000元，被告遂写下借条一张，承诺于2017年5月6日之前付清，若未能付清按月利率2%计算利息。但是至今被告分文未付。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付水泥款400000元，并以400000为基数按月利率2%从2017年5月6日起计算利息至实际清偿之日止。（利息暂计算至起诉之日为184000元）2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年3月6日，屈德厚与龚顶成对之前水泥买卖货款进行对账，龚顶成写下欠条一张，承诺水泥货款400000元于2017年5月6日之前付清，若未能付清即日起按月利率2%计算，上述协议签订后，被告未履行支付义务。 以上事实，有原告屈德厚提供的《欠条》和当事人陈述在卷予以认定。 本院认为，被告书写的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当依约全面履行自己的义务。被告在《欠条》中确认了其尚欠原告屈德厚水泥款项共计400000元，并约定于2017年5月6日前付清，若未能付清即日起按月利率2%计算利息，故被告理应按协议约定支付水泥款型400000元及2017年5月7日起至偿付之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告龚顶成向原告屈德厚支付水泥货款400000元。并以400000元为基数，从2017年5月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算向原告支付利息。 上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告龚顶成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃雅婧
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终133号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖兴，男，1984年9月5日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无职业，户籍地泰和县，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人高翔、胡欣，江西人民律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人赖兴犯开设赌场罪一案，于2020年8月10日作出（2020）赣0502刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人赖兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份，为从事赌博活动，姚某（已判刑）在工商部门登记注册新余市天隽网络科技有限公司（以下简称天隽公司），姚某任公司法人代表，廖某1（已判刑）任监事。2018年1月，被告人赖兴与姚某以新余市天隽网络科技有限公司的名义合伙经营网络赌博平台，姚某负责公司的运营，并负责“金沙娱乐城”的推广工作，赖兴不参与公司的管理，委托刘某（已判刑）负责“鼎丰娱乐城”的推广工作。为逃避公安机关的打击，姚某于2018年5月注册成立新余市中隽文化传媒有限公司（以下简称中隽公司），由丁某城担任挂名的法人代表。其间，姚某为从事网络赌博活动，先后租赁国汇二楼、钢丝厂生活区附近民房等处作为运营网络赌博平台的办公地及服务器架设地。2018年1月份开始，被告人赖兴、姚某与深圳富贵乐园网络公司达成协议，以给深圳富贵乐园网络公司30%利润分成的方式，将“鼎丰娱乐城”、“金沙娱乐城”、“普京娱乐城”三款手机游戏软件引入公司，并将“捕鱼”、“奔驰宝马”、“斗牛”等多款赌博游戏植入该游戏软件，同时设立推广部、技术部、银商部、后勤部等部门来维持公司及赌博平台的运行。参赌人员从银商部购买游戏分值作为筹码，在手机游戏软件平台上进行投注赌博，再将赢取的分值通过银商部兑换成人民币，从而实现赌资的结算。赖兴不参与公司的管理，委托刘某负责“鼎丰娱乐城”的推广并参与“鼎丰娱乐城”的收益分成。截至2018年6月12日，该赌博平台赌资数额累计达人民币19659570.84元。另查，2019年10月11日15时许，被告人赖兴主动到新余市公安局渝水分局投案。原判据以认定上述事实的证据有被告人赖兴的供述与辩解，证人姚某、廖某1、刘某、廖某2、谢某、何某、赖某等人的证言，新余市公安局网络安全保卫支队出具的余公（网安）勘［2018］059号电子证据检查工作记录，新余市公安局网络安全保卫支队出具的余公（网安）勘［2018］060号远程勘验笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，账本，情况说明，扣押决定书，扣押清单，渝水区人民法院（2019）赣0502刑初15号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人赖兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人赖兴伙同他人非法利用互联网技术，建立并运营赌博平台，在网上接受不特定对象投注并参与利润分成，赌资达人民币19,659,570.84元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赖兴起了主要作用，系案中主犯。被告人赖兴自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人赖兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元上缴国库。二、追缴被告人赖兴的违法所得上缴国库。上诉人赖兴及其辩护人提出：1.赖兴仅介绍员工到姚某公司工作，所占公司股份较少，没有参与赌场的经营管理，在案中所起作用较小，犯罪的社会危害性较小，不应认定为案中主犯，应认定为从犯。2.原审判决追缴违法所得没有事实和法律依据。3.赖兴具有自首情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以减轻处罚，应在三年以下量刑并处缓刑，原判量刑畸重，量刑不均衡，所处罚金刑亦过高。请求二审法院依法在三年以下量刑并适用缓刑，并处罚金2万元。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人赖兴应否认定为从犯的问题。经查，证人姚某、廖某2、刘某等人均证实赖兴与姚某合伙经营网络赌博平台，参与利润分成，赖兴本人也作了相应供述，在共同开设赌场犯罪中，其与姚某起主要作用，应认定为主犯。赖兴及其辩护人所提赖兴应认定为从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于原审判决追缴违法所得是否有事实和法律依据的问题。经查，原判根据查明的赖兴伙同他人开设赌场并参与利润分成，赌资达人民币19,659,570.84元的事实，依照刑法等相关法律规定判决追缴违法所得于法有据。赖兴及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖兴伙同他人非法利用互联网技术，建立并运营赌博平台，在网上接受不特定对象投注并参与利润分成，赌资达人民币19,659,570.84元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，赖兴起了主要作用，系案中主犯。案发后，赖兴能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于赖兴及其辩护人所提原判量刑畸重，量刑不均衡，所处罚金刑亦过高，其有自首情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯等情节，请求二审法院依法在三年以下量刑并适用缓刑，并处罚金2万元的上诉理由和辩护意见。经查，原判量刑时根据赖兴的犯罪事实和自首、自愿认罪等情节，综合考虑其与同案人在案中的作用，量刑并无不当，其再次要求二审在三年以下量刑且适用缓刑，并处罚金2万元，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年十月三十日书记员  谢 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3381号 被执行人：宋锦涛，男,2001年6月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行宋锦涛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初357号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋锦涛名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保268号 申请人：黄冬，男，1985年7月1日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：孙小鹏，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。 申请人黄冬于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人孙小鹏名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄冬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人孙小鹏名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人孙小鹏负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人黄冬名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人黄冬保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 三、查封登记于担保人黄章武（居民身份证号码为××）名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人黄章武保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月九日 书记员  田 甜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3285号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：张中娟，女，1971年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张中娟保证保险一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张中娟名下的银行存款人民币38489.56元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7031号原告：张锁金，男，1967年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史岳俊，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：温志华，男，1977年1月30日生，汉族，昆山市人，住昆山市周市镇。原告张锁金与被告温志华合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张锁金于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁金撤诉。审判员  童旻雯二〇二〇年十月二十三日书记员  单 英
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2809号申请执行人：池金秀，女，1972年1月2日生，汉族。被执行人：何永辉，男，1971年12月12日生，汉族。池金秀与何永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0115民初5903号民事调解书已经生效，依该调解书：被告何永辉支付原告池金秀货款126000元（支付至下列账户：户名池金秀，账号6********-0100-3151-832，开户行工商银行南京新街口支行），第一期5万元于2020年1月20日之前付清，第二期4万元于2020年7月30日之前付清，第三期3.6万元于2021年1月30日前付清。被告何永辉如有一期未按时足额支付，则加付违约金3万元，原告池金秀有权就剩余全部款项及违约金申请法院强制执行。案件受理费减半收取1510元，由池金秀承担510元，何永辉承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了何永辉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了何永辉名下位于重庆市忠县不动产，暂不宜处置，发现并查封何永辉名下苏Ａ×××**、渝Ｆ×××**汽车两辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月三十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2146号之一 申请人:徐基源，男，汉族，住荣成市。 被申请人：黄晓燕，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计37658元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16455号原告常州市宁健机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村刘家头**，统一社会信用代码：91320412MA1Q11UXQH。法定代表人王泽燕，执行董事。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告中建云舟物资有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******统一社会信用代码：91410000MA44QP2Y9Y。法定代表人周权，执行董事。原告常州市宁健机械有限公司（以下简称原告）与被告中建云舟物资有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款10万元及利息损失（10万元为基数自原告起诉之日起至实际计付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月31日、2019年2月1日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得两张可以转让的电子商业承兑汇票，涉案两张汇票承兑信息处均在明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。到期后原告多次向被告提请付款被拒付，故诉至本院。经审理查明，原告于2019年1月31日、2019年2月1日分别从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得本案两张汇票，票号分别为230849103111020190126339239579、230849103111020190126339239642，票据金额均为5万元整；出票日期均为2019年1月26日，汇票到期日均为2020年1月26日；出票人均为中建云舟物资有限公司，收票人均为西平科丽奥高新材料有限公司；两张汇票均可以转让，承兑信息处均载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月26日。到期后被告中建云舟物资有限公司拒付该两张汇票款项。上述事实由电子商业承兑汇票、及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告通过背书转让获得电子商业承兑汇票，应依法享有票据付款请求的权利，到期后被告拒付没有法律依据，故原告请求被告支付电子商业承兑汇票票款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条，第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市宁健机械有限公司支付票号分别为230849103111020190126339239579、230849103111020190126339239642的电子商业承兑汇票票据款共计10万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中建云舟物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家豪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1599号 原告盘锦宋大房食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市高升经济区，统一社会信用代码91211100724939603X。 法定代表人孙东亮，该公司总经理。 委托代理人乔某，女，住葫芦岛市。 委托代理人赵某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告葫芦岛兴宏超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港街**E，统一社会信用代码91211403MA0UF9772L。 法定代表人冯建华，该公司总经理。 原告盘锦宋大房食品有限公司诉被告葫芦岛兴宏超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、石达姝组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告盘锦宋大房食品有限公司委托代理人乔某、赵某某到庭参加了诉讼，原告盘锦宋大房食品有限公司法定代表人孙东亮、被告葫芦岛兴宏超市有限公司法定代表人冯建华,经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘锦宋大房食品有限公司诉称，原、被告于2019年10月1日签订《专柜联销合作协议》，协议约定被告为原告提供场地经营宋大房食品，被告统一收银，当月经营收益双方次月按比例分成。但被告方未能按约定及时向原告结款。被告收取原告3000元作为质保金。后被告退出经营，与原告终止合同。截止到2020年3月30日，被告总计欠原告货款209237.36元，被告为原告出具《还款协议》一份，约定欠原告的货款分三次付清，分别为2020年3月30日支付货款20923.74元、2020年5月30日支付104618.68元、2020年6月30日支付83694.94元。但被告方仅支付了第一期还款，后两期还款未能按约定支付。现被告尚欠原告货款及质保金总计191313.62，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定起诉到法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付货款188313.62元，并按银行同期贷款基准利率支付从2020年6月30日起至付清货款本息之日止的利息；2、请求法院判令被告退还质保金3000元；3、由被告方承担诉讼费用。 被告葫芦岛兴宏超市有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，原告盘锦宋大房食品有限公司（乙方）与被告葫芦岛兴宏超市有限公司（甲方）于2019年10月1日签订《专柜联销合作协议》，协议约定被告为原告提供场地经营宋大房食品，被告统一收银，被告收取原告3000元作为质保金。当月经营收益双方次月按比例分成等内容。但被告方未能按约定及时向原告结款，后被告退出经营，与原告终止合同。截止到2020年3月30日，被告总计欠原告货款209237.36元，并为原告出具《还款协议》一份，协议内容如下：1、自协议签订日起，当天还货款的10％，计：20923.74元。2、于2020年5月30日，还货款的50％，计：104618.68元。3、2020年6月30日，还货款剩余的40％，计：83694.94元。被告方仅支付了第一期还款，后两期还款未能按约定支付。现被告尚欠原告货款188313.62元，质保金3000.00元。 上述事实，有原告方当事人陈述、专柜联销合同、还款协议、等材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《专柜联销合作协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照合同约定认真履行各自的权利义务。被告未能按时支付货款的行为已经构成违约，原告诉请被告支付货款188313.62元，利息部分自2020年6月30日至实际给付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告退还质保金3000.00元，本院亦予以支持。被告在本院传唤的情况下未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告葫芦岛兴宏超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦宋大房食品有限公司货款188313.62元，并支付利息（利息自2020年6月30日至实际给付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告葫芦岛兴宏超市有限公司退还原告盘锦宋大房食品有限公司质保金3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，126.00元，由被告葫芦岛兴宏超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  于雅菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1306号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李新见，男，1989年1月9日生，汉族，高中文化，经商，住河南省固始县。被告人李新见曾因吸食毒品，于2020年7月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。被告人李新见因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被取保候审（7月2日被传唤）。2020年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人李新见犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年4月至2020年4月期间，被告人李新见先后于苏州市吴江区盛泽镇某假日酒店房间、盛泽镇龙桥新村、盛泽镇某酒店五楼客房内，以烫吸的方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，具体分述如下1、2017年4月24日，被告人李新见在苏州市吴江区盛泽镇某酒店房间内，采用上述方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2017年5、6月份的一天，被告人李新见在苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村租房内，采用上述方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2017年5、6月份的一天，被告人李新见在苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村租房内，采用上述方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2017年5、6月份的一天，被告人李新见在苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村租房内，采用上述方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5、2020年4月份的一天，被告人李新见在苏州市吴江区盛泽某酒店五楼一客房内，采用上述方式，容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年7月2日，被告人李新见因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2020年10月13日，被告人李新见认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李新见的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李新见拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李新见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新见犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新见系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人李新见依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李新见犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月20日止，先先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执513号之二 申请执行人：内蒙古嘉和建设项目管理有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：庄金霞，董事长。 被执行人：包头市东河区住房和城乡建设局，住所地包头市东河区。 法定代表人：胡国瑞。 本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第455号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市东河区住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包头市东河区住房和城乡建设局在兴业银行×××账户内存款人民币705372.73元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必需办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10396号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：曾书军，男，1993年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾书军合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1906号之一申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，朱搜到大连市中山区延安路9号一方大厦20层。负责人梁晓，系该分行行长。被执行人大连金开建工集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴西街**。法定代表人曲善广。被执行人大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地，住所地辽宁省大连长兴岛经济区吴桥路****iv>法定代表人李凤雄。被执行人王学和，男，汉族，1962年7月20日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李凤雄，女，汉族，1965年8月31日生，住址同上。被执行人王学彬，男，汉族，1964年5月4日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人孙萍，女，汉族，1965年5月6日生，住址同上。被执行人曲善广，男，汉族，1965年11月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行吉林银行股份有限公司大连分行与大连金开建工集团有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、孙萍、曲善广金融借款合同纠纷一案，被执行人大连金开建工集团有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、孙萍、曲善广未履行（2019）辽0202民初6706号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金开建工集团有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、孙萍、曲善广银行账户或网络资金存款人民币12483062.7元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2946号申请执行人：南京同创模塑有限公司（统一社会信用代码91320115353296951D，以下简称同创公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道湖山路**天元吉第城**104。法定代表人：李方玉，该公司经理。被执行人：南京赫远电器有限公司（统一社会信用代码91320118MA1WDQ6D4P，以下简称赫远公司），住所，住所地在南京市高淳区砖墙经济园**div>法定代表人：张家登。南京同创模塑有限公司（以下简称同创公司）与南京赫远电器有限公司（以下简称赫远公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赫远公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告同创公司维修费23538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，由被告赫远公司负担。因赫远公司未履行前述生效判决书确定的义务，奋飞公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，因其账户有其他法院（案件）在先冻结，无可扣划余额。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效执行线索；经至赫远公司调查，亦未发现其可供执行财产；因赫远公司未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对法定代表人采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初16717号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十二日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执947号 申请执行人：白帮助，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人白帮助与被执行人覃立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初645号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龙启飞，男，1989年3月6日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月7日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人龙启飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人龙启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月6日凌晨，被告人龙启飞在苏州市姑苏区盘胥路某酒吧K09卡座与被害人王某、证人刘某等人共同饮酒。凌晨2时许，被害人王某将自己一部苹果牌iPhoneX手机交于刘某保管后去照顾同玩的朋友，后刘某将该手机放置于卡座茶几上寻找王某。被告人龙启飞发现该手机后便将手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2400元。2020年1月6日晚22点30分左右，被害人王某至公安机关报案，被告人龙启飞当日与被害人共同至公安机关投案，但归案后并未如实供述犯罪事实。案发后，被告人龙启飞已将手机归还被害人王某，并取得被害人谅解。2020年9月22日，被告人龙启飞在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人龙启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龙启飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人龙启飞当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人龙启飞的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某、吴某的证言笔录，接受证据清单、赃物照片，调取证据清单、监控视频，发票、价格认定结论书，发还清单，谅解书，公安机关出具的抓获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人龙启飞均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人龙启飞的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人龙启飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人龙启飞缴纳罚金保证金人民币1000元。本院认为，被告人龙启飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人龙启飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙启飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人龙启飞系初犯，预交财产刑保证金，在取保候审期间无违法违纪行为，故决定对被告人龙启飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙启飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月二十日书记员  周芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5270号 原告：王玉停，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李雷，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住萧县。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘东东，男，1993年3月26日出生，蒙古族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1992年4月21日出生，汉族，系该公司员工。 原告王玉停与被告李雷、中国十九冶集团有限公司（以下简称“十九冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉停及其委托诉讼代理人徐琼、被告李雷、被告十九冶公司的委托诉讼代理人刘东东、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉停向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费28560元；2.依法判决两被告向原告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，被告李雷雇佣原告到其承包的徐州机场迁建工程处从事内外墙粉刷及腰线制作工作，双方约定外墙粉刷22元/平方米，内墙粉刷20元/平方米。原告按照被告李雷的要求完成工作后，原告与被告李雷于2020年4月18日对工作量进行结算，被告李雷应向原告支付劳务费63560元，至起诉之日，被告李雷仅向原告支付了35000元，仍欠原告劳务费28560元。原告多次向李雷催要，李雷告知因为被告十九冶公司并未向其支付工程款，所以导致其无法向原告支付劳务费，现两被告的行为己经给原告造成较大经济损失，原告为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李雷辩称，我只是现场监工的，也是打工的，与原告没有劳务关系，我不是适格被告。 十九冶公司辩称，十九冶公司与原告及被告李雷无劳务关系，十九冶公司将工程分包给江苏河马机电公司，且已正常履行分包合同，不存在拖欠工程款的问题，原告要求十九冶公司承担连带责任支付劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 王玉停围绕其诉讼请求提交证据：1.身份证复印件一份，2.欠条一份，3.微信转账记录一份，4.王玉停与蒋某的通话录音一份，证明被告李雷尚欠王玉停劳务费28560元。李雷对上述证据的真实性无异议，但认为证据2并非欠条而是工程量结算单。十九冶公司对上述证据的真实性无异议，但认为与十九冶公司无关联性，只能证明原告与被告李雷之间的劳务关系。本院对原告所举证据的真实性均予以认定。李雷针对其抗辩提交清包工合同一份，证明案涉劳务合同系王玉停与案外人姬秀兰签订。原告王玉停提出异议，认为该合同系工程完工后为催要劳务费而补签的；十九冶公司认为该合同证明案涉劳务与其无关；原告王玉停承认该合同系其所签，本院对该证据的真实性予以确认。十九冶公司针对其抗辩提交证据：1.专业分包合同一份，2.银行支付回执一份，3.证人蒋某的当庭证词，证明十九冶公司已按分包合同约定向分包单位支付了工程款，不存在拖欠工程款，且与原告王玉停及被告李雷不存在任何合同关系，无支付劳务费的义务。原告对该组证据真实性无异议，但认为该证据证明十九冶公司并未支付所有的工程款；本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认王玉停在本案中所主张的事实属实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，十九冶公司将涉案建筑安装工程分包给江苏河马机电工程有限公司，后由被告李雷作为实际施工人进行施工，王玉停是由李雷招用在涉案工地做墙体粉刷等劳务，劳务工程结束后，李雷签字确认实欠王玉停劳务费63560元，后李雷陆续支付部分欠款，至起诉之日仍欠28560元未支付，事实清楚，证据充分。现王玉停主张李雷给付劳务费28560元，于法有据，应予支持。李雷辩称其并非案涉劳务合同的当事人，但根据当事人的陈述及举证材料查明，李雷确系案涉劳务的实际施工人，李雷与王玉停虽未签订书面的劳务合同,但双方已形成事实上的劳务合同关系,李雷的抗辩与查明事实不符，不予采信。关于王玉停要求十九冶公司承担支付劳务费的连带责任，本案中，虽是十九冶公司将涉案建筑安装工程分包给江苏河马机电工程有限公司，但是十九冶公司与被告李雷之间并无直接的合同关系，王玉停与十九冶公司之间也不存在劳务合同关系，王玉停只是在涉案工地提供劳务的劳动者。故，王玉停的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效后十日内给付原告王玉停劳务费28560元； 二、驳回原告王玉停的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告李雷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢472号 汤培军、曲洪伟、曲洪江、白静岩： 关于申请执行人汤培军与被执行人曲洪伟、曲洪江、白静岩民间借贷纠纷一案，立案后，经本院执行，被执行人已自动将20万元执行款给付完毕，至此，申请执行人汤培军向本院申请执行的（2016）吉0581民初2258号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢975号 申请执行人：江晓红，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：山东省沾化县。 被执行人：黄辉，男，汉族，1989年05月09日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。 关于申请执行人江晓红与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄辉向申请执行人江晓红偿还借款本金103340元及逾期利息（以借款本金103340元为基数，按照年利率6%，从2019年4月30日起计至实际清偿之日止），支付10万元的现金借款分期息费3242.20元，支付6万元的现金借款分期手续费2700元，支付38240元的分期手续费人民币5506.56元，承担案件受理费1310元，保全费1100元，向本院支付执行费人民币1737元。因被执行人黄辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江晓红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄辉负有继续向申请执行人江晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任超颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5177号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：肖建荣，男，1982年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左建香，女，1985年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖有平，男，1977年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖志洋，男，1984年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊秀峰，男，1976年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告肖建荣、左建香、肖有平、肖志洋、樊秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告肖建荣到庭参加了诉讼，被告左建香、肖有平、肖志洋、樊秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖建荣、左建香偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币88400元，支付截止2020年10月27日已产生的利息25390.58元，并支付88400元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告肖有平、肖志洋、樊秀峰对被告肖建荣、左建香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告肖建荣、左建香与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告肖建荣、左建香向原告借款10万元，借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告肖有平、肖志洋、樊秀峰与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告肖有平、肖志洋、樊秀峰自愿对被告肖建荣、左建香偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款88400元，利息25390.58元。经原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。被告肖建荣辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告肖建荣一次性无法偿还借款本息，请依法判决。被告左建香、肖有平、肖志洋、樊秀峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告肖建荣、左建香与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告肖建荣、左建香向原告借款10万元，借款期限从2017年11月30日起至2018年11月29日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告肖有平、肖志洋、樊秀峰与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告肖有平、肖志洋、樊秀峰自愿对被告肖建荣、左建香偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款88400元，利息25390.58元。对上述事实，原告与被告肖建荣无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告肖建荣、左建香偿还借款88400元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告肖有平、肖志洋、樊秀峰对被告肖建荣、左建香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告的该请求，依法予以支持。被告肖有平、肖志洋、樊秀峰承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告肖建荣、左建香偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币88400元，支付截止2020年10月27日已产生的利息25390.58元，并支付88400元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告肖有平、肖志洋、樊秀峰对被告肖建荣、左建香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告肖建荣、左建香、肖有平、肖志洋、樊秀峰负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长        高沙东人民陪审员         边占和人民陪审员         曹应福二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员         赵泽恩1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4617号原告：姜修英，女，汉族，1970年10月20日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐玉同（与原告系夫妻关系），男，汉族，1966年5月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：周晓兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市清江浦区。原告姜修英与被告周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜修英及其委托诉讼代理人唐玉同到庭参加诉讼，被告周晓兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息1600元、咨询费200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告周晓兰向原告借款3万元，口头约定每月还款2000元，还款1500元后被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告周晓兰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告周晓兰向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借姜修英人民币叁万（30000.00）整，借款人，周晓兰，2018年12月5日。被告还款1500元后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告姜修英与被告周晓兰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周晓兰出借3万元，并偿还1500元,尚欠28500元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至起诉时原告已经给予被告周晓兰合理期限，故原告要求被告周晓兰偿还借款本金28500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求支付利息1600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可主张以28500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月15日起计算至实际给付之日期间利息，以1600元为限。关于咨询费，原告未证明其实际发生，亦未提供证据证明其应由被告承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓兰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告姜修英借款本金28500元及利息(以28500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月15日起计算至实际给付之日止，以1600元为限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告周晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2603号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一个又一个》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5289号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡荣成，男，生于1992年6月19日，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告胡荣成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12057号原告：施涛，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：刘忠明，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。原告施涛与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告施涛及委托诉讼代理人曹明祥、王露洁到庭参加了诉讼。被告刘忠明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（从起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月13日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元，事后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还，原告为维护自己的合法权益，特据法起诉，望判如所请。被告刘忠明未作答辩意见。经审理查明：被告于2017年12月13日向原告借款10万元。被告于当日出具的借条载明：今借到施涛现金100000元正（拾万元正人民币）。借款人：刘忠明。原告向被告支付借款后，经原告催收，被告承诺偿还，但至今未返还原告借款。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，原、被告微信聊天记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：关于被告是否收到原告支付借款的问题，从原、被告微信聊天记录看出，在借款之时，被告向原告发出微信“二哥！今天我在外面办点事，明天把借条给你，可好？”。被告收到借款，经原告在合理期限内催收后，被告给原告微信载明“二哥！太对不住了，如顺利下月底能回”，“二哥，真困难，尽量在五月份给你回，多谢多谢”，“二哥，不是不耿直，的确没办法呀，都在结算中，西安的房子还没脱手，都想尽快给你哥哥抽回来呀”。结合被告在向原告出具的借条中注明收到现金、被告从事建筑行业，在工程中需现金支付有较大的可能和需求，能认定原告向被告履行了支付借款的义务，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款经原告多次催收，被告虽承诺偿还但未按承诺时间还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款时间及是否支付利息，依照相关法律规定，原告请求被告从向本院起诉之日起至借款还清之日止计收利息本院予以支持，其支付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠明在本判决生效后十日内返还原告施涛借款10万元。二、被告刘忠明在本判决生效后十日内支付原告施涛借款利息（从2020年9月14日起至借款还清之日止，以10万元借款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告施涛其余诉讼请求。如果被告刘忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，由被告刘忠明负担。限被告刘忠明在本判决生效后十日内支付原告施涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执异19号案外人：马秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般代理）：金长宏，系马秀兰之子，住四川省峨眉山市。申请执行人：甘洛县财政局。住所地：四川省甘洛县。法定代表人：杨晓波，局长。被执行人：金泽林，男，1957年1月8日出生，汉族，村民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。在本院执行甘洛县财政局与金泽林借款合同纠纷一案中，案外人马秀兰于2020年9月24日对执行查封位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秀兰向本院申请请求：解除对位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)的查封。事实与理由：2017年，凉山彝族自治州人民法院发出了协助执行通知书，对被执行人金泽林所有的位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)进行了执行查封，对此我提出异议。我与金泽林于2015年由峨眉山市人民法院判决离婚，但财产未分割，本人不服上诉到乐山市中级人民法院，2015年9月4日我与金泽林达成了离婚协议，因此乐山市中级人民法院同意撤诉，离婚生效。其财产分割协议中将金泽林原在峨眉的房产(包括住房四套)已全部属于我，虽是尚未过户，但本人已是实际产权人。同时，据我了解，金泽林在甘洛的土地资产足以清偿债务，不应查封峨眉的房产。综上,请求解除上述财产的执行查封。本院查明，甘洛县财政局申请执行金泽林借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字第722号民事判决书已经发生法律效力，因金泽林未按生效法律文书履行义务，甘洛县财政局向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）川34执131号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金泽林名下1391万元的银行存款或相应的财产。2017年6月30日作出（2017）川34执131号之二号协助执行通知书，对被执行人金泽林所有的位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号（房权证号：峨眉山市不动产权第**）房屋予以查封，未经本院依法解除不得办理产权过户、抵押等相关权属变更事项。2017年8月14日作出（2017）川34执131号之三号协助执行通知书，并对被执行人金泽林所有的位于峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)房屋予以查封，未经本院依法解除不得办理产权过户、抵押等相关权属变更事项。案外人马秀兰以查封的房产不属于金泽林个人财产，不得作为执行标的物为由，向本院提出书面异议。另查明，已经生效的（2015）峨眉民初字第755号民事判决书判决：准予金泽林与马秀兰离婚。再查明，马秀兰申请解除的案涉不动产均登记在金泽林名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，执行中对金泽林名下的不动产予以查封符合法律规定并无不当。审查中案外人马秀兰提交的（2015）峨眉民初字第755号民事判决书判决内容为准予金泽林与马秀兰离婚未涉及财产分割问题，其提交的《离婚协议书》亦不能证明其申请的不动产依据法律的规定应该排除执行，对此本院不予支持。关于马秀兰申请认为金泽林在甘洛已经被查封的土地资产足以清偿债务，不应查封峨眉的不动产的申请理由，因其不是本案的利害关系人依法无权就该事项提起异议申请，且审查中其亦未提交相应的证据对此予以证明，故该申请理由依法不能成立。综上，异议人马秀兰的异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回马秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼。审判长  罗永忠审判员  叶庆华审判员  杨 文二〇二〇年十月十九日书记员  金 瞾
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初295号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人钱某青，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县******长虫一组，公民身份号码522************451。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]Z222号起诉书指控被告人钱某青犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人钱某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日上午，珠海市公安局交通警察支队金湾大队（以下简称金湾大队）安排民警李权带领戚杰、潘锦明、郑智华、方俊辉等七名交通协管员在本市金湾区三灶镇映月路开展“双禁”整治工作。当日11时许，身穿便服的协管员戚杰在映月路华莱士餐厅路段发现被告人钱某青坐在一辆违法加装太阳伞的二轮摩托车上，认为被告人钱某青有非法营运的嫌疑，遂上前拔掉摩托车钥匙。被告人钱某青见状从摩托车上拿出一把刀向戚杰挥动，并使用备用钥匙重新发动车辆驶离现场。戚杰随即通过对讲机请求支援，并与身穿便服的潘锦明以及身穿制服的郑智华等人共同追赶被告人钱某青，后被告人钱某青在逃跑数十米后熄火停车，潘锦明等人遂从路边拿起铁质交通防护栏上前围堵被告人钱某青。被告人钱某青明知上述人员系执法人员，仍再次从摩托车上拿出刀抗拒执法。潘锦明用铁质交通防护栏将被告人钱某青从摩托车上推倒，被告人钱某青继续持刀与潘锦明等人对峙并大声辱骂，后转身翻过隔离栏。郑智华、方俊辉为制止被告人钱某青逃跑，将铁质交通防护栏扔向被告人钱某青，被告人钱某青亦捡起铁质交通防护栏扔向在场执法人员后逃离现场。又查明，2018年6月29日晚上，被告人钱某青打电话投诉前述执法行为。同年7月2日，相关投诉被转至金湾大队。2018年7月3日，金湾大队打电话约被告人钱某青到场处理前述事宜，被告人钱某青于当日来到金湾大队后，被金湾大队移交珠海市公安局三灶派出所处理。次日，被告人钱某青因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。因被告人钱某青在取保候审期间拒不到案，珠海市金湾区人民检察院于2020年8月24日决定对被告人钱某青予以逮捕。2020年8月29日，公安机关在江苏省无锡市新吴区*************内将被告人钱某青抓获并执行逮捕。上述事实，有被告人供述，证人证言，辨认笔录及指认照片，到案情况说明、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人钱某青以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钱某青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人钱某青因本案已被羁押16日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某青犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日，即自2020年8月29日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  张 辉二〇二〇年十月二十七日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5282号申请执行人：刘慕琳，女，1989年8月28日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘慕琳与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6278号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4547元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5282案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2803号原告：天津大树房地产经营销售有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所律师。被告：张维，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津大树维兰物业管理有限公司，，住所地天津市和平区南营门街贵阳路吉利花园**店铺16、17法定代表人：马秀兰，经理。委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。原告天津大树房地产经营销售有限公司与被告张维，第三人天津大树维兰物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大树房地产经营销售有限公司的委托诉讼代理人叶彦红、石拓，被告张维，第三人天津大树维兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大树房地产经营销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空并返还天津市和平区贵阳路吉利花园二层25号店铺（建筑面积91.25平方米）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受涉案商铺产权人天津市房地产发展（集团）股份有限公司的委托对涉案商铺管理及使用，是涉案商铺的合法占有人。现被告无权占有涉案商铺，拒不返还，特提起诉讼，望判如所请。张维辩称，不同意腾房，被告现在占用并使用和平区贵阳路吉利花园二层25号店铺用于经营佛教用品，被告以此为生计手段，且没有任何人和我协商过腾房。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告委托授权第三人对涉案商铺进行经营管理，并与被告签订商铺租赁合同，一年一签，最后一次租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。后，第三人未与被告续签租赁合同。2019年6月前涉案商铺权利人天津市房地产发展（集团）股份有限公司发出通知要求收回涉案商铺，第三人多次找到被告并口头告知，同时也在商铺张贴不予续租通知，被告表示没地方去。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落本市和平区××路××花园××层××号（建筑面积91.25平方米），系案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司所有的股份企业产房屋。案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司委托原告对包括涉案商铺在内的坐落于吉利商城一二层未售商铺进行出租、物业管理、安全保障及维修维护等，委托期限届满至2019年12月31日止。案件审理过程中经询，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司向原告出具授权委托书，授权原告处理对涉案商铺租赁合同到期未腾房的诉讼相关事宜，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司同意由天津大树房地产经营销售有限公司作为原告主张权利并将涉案商铺交由原告收回，案外人天津市房地产发展（集团）股份有限公司不再就该案重复主张权利。原告委托第三人对包括涉案商铺在内的吉利花园商场B区地上四层商场、、地下两层车库及部分公共设施办理招租开业经营等事宜。第三人与被告签订涉案商铺租赁服务合同，最后一次租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。后，双方未再续签租赁合同，自2020年1月1日起，被告未交纳租金或房屋使用费。案件审理过程中，本院组织各方当事人对涉案商铺进行现场勘验，制作勘验笔录并拍照留卷为证。涉案商铺由被告占用使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告经涉案商铺权利人授权主张权利，有权请求被告返还涉案商铺。被告自租赁合同届满后，未续签租赁合同，现被告占用使用涉案商铺无合法依据，应将涉案房屋腾空交由原告收回。对于原告请求判令被告腾空并返还天津市和平区××路××花园××层××号（建筑面积91.25平方米）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告张维将坐落于天津市和平区××路××花园××层××号（建筑面积91.25平方米）腾空并交由原告天津大树房地产经营销售有限公司收回。案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，由被告张维负担（被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津大树房地产经营销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初729号 原告：轮台县金曼汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：肖小敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：李旭平，系该支公司经理。委托诉讼代理人：尚建良，系该支公司职工。原告轮台县金曼汽车运输有限责任公司（以下简称金曼公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称平安公司轮台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告金曼公司的委托诉讼代理人雷长里，被告平安公司轮台支公司的委托诉讼代理人尚建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金曼公司向本院提出诉讼请求：判决被告平安公司轮台支公司赔付机动车损失保险金96,460元。事实与理由：2019年3月6日，金曼公司将其单位所有的车辆东风随车起重运输车投保于平安公司轮台支公司，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日，金曼公司交纳保险费15,317.83元。2019年8月15日该车在县起吊设备过程中造成大梁等处断裂，拖至轮台县陈恩平汽车修理部进行维修，支出修理费96,460元。金曼公司依据保险合同向平安公司轮台支公司申请理赔，但该公司无理拒赔。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告平安公司轮台支公司辩称，金曼公司未在第一时间报案，造成事故性质、原因、驾驶员状态等均无法核实，车辆大梁断裂，未发生碰撞、倾覆、坠落，私自加装附梁，不属于保险责任，保险公司不予赔偿。经开庭审理本院认定事实如下：2019年3月6日，金曼公司将其单位所有的车辆东风随车起重运输车投保于平安公司轮台支公司，投保险别包括机动车损失险等五种，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日，机动车损失险的责任限额为394,030元，金曼公司交纳保险费15,317.83元。2019年8月15日，金曼公司工作人员杨军驾驶车辆在县起吊设备过程中发生车辆大梁等处断裂事故，8月16日事故车辆被拖至轮台县，8月17日杨军向平安公司轮台支公司报案。为修车金曼公司支付轮台县陈恩平汽车修理部修理费96,460元。另查明，《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》重要提示载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人；5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。由金曼公司盖章确认的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》投保人声明第二条载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。上述事实，有《中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》、《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》、号东风随车起重运输车照片、平安公司轮台支公司工作人员为杨军制作的询问笔录、车辆维修单、发票、当事人陈述等证据在案证明，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”；该法第十六条第六款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。从《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条约定的内容看，本案金曼公司的机动车在起吊设备过程中车辆大梁断裂显然不属该合同约定的保险事故，金曼公司诉请判令平安公司轮台支公司赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。平安公司轮台支公司提出的案涉车辆大梁断裂不属于保险责任不予赔偿的辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告轮台县金曼汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,106元，由原告金曼公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   徐茂荣
福建省寿宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0924民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县滨河北路**国贸大厦第**，统一社会信用代码为91350924676524744W。 法定代表人：黄琴盛，该行行长。 委托诉讼代理人：丁维玉，女，1974年8月21日出生，汉族，支行员工，住福建省寿宁县。 被告：陈明，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：周美英，女，1995年1月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：陈为龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告陈明、周美英、陈为龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明偿还原告借款本金89987.03元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息截至2020年9月6日止计3805.48元，此后利息、复利、罚息按合同约定利率从2020年9月7日起计算至借款本金还清之日止）；2.判令保证人周美英、陈为龙对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告陈明以茶叶种植需购买茶苗、肥料、农药等为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3599939Q219047886096，合同约定：原告给予被告陈明提供借款人民币100000元的授信额度，额度存续期为2019年4月10日至2021年4月10日，额度存续期前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。被告陈明于2019年4月11日向原告借款100000元，约定借款期限从2019年4月11日至2020年4月11日止，还款方式为按周期结息，到期一次性偿还本金，并约定年利率为10%。同时，根据《小额贷款最高额保证合同》约定，被告周美英、陈为龙对上述款项承担连带清偿责任。现被告已逾期未能偿还借款本息，已属违约，且经原告催讨未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行同意被告陈明分期24个月偿还借款本金89987.03元及利息、罚息（利息、罚息截至2020年9月6日止计3805.48元，此后利息、罚息按合同约定从2020年9月7日起计算至借款本金还清之日止）,即从2020年11月开始每月10日前偿还借款本息3000元，直至2022年10月10日前偿清剩余借款本金及利息。 二、被告周美英、陈为龙同意对被告陈明的上述第一项债务承担连带偿还责任；被告周美英、陈为龙承担保证责任后，有权向被告陈明追偿。 三、若被告陈明未按上述期限偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行借款本金及相应利息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行有权对被告陈明未偿还部分全额申请法院强制执行。 四、案件受理费2144.80元、减半收取1072.40元，由被告陈明、周美英、陈为龙共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴雪黎 执行申请提示： 1.当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2.申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3189号 被执行人：匡佐锴，男，1996年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人匡佐锴责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初310号刑事判决书，判令匡佐锴对安宁等四名被害人被骗财物损失合计436488元予以退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向匡佐锴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对匡佐锴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现匡佐锴有可供执行的财产。本院已依法将匡佐锴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人匡佐锴应缴纳执行款436488元，未履行436488元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现匡佐锴有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初310号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4706号原告：张小勇，男，汉族，1992年10月11日生，住河南省郸城县。被告：张国付，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省郸城县。原告张小勇与被告张国付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张小勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小勇负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 伟
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1661号靳某1、靳某2：你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初3460号已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3460号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5380号原告：安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇，统一社会信用代码913413236928139258（1-1）。法定代表人：邢双双。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所（实习）律师。被告：崔莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司与被告崔莉物业服务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司负担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。