南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2808号原告：胡兰英，女，1971年2月9日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：陈柱，男，1963年3月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈冲（与陈柱系父子关系），住安徽省宣城市宣州区。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城**楼**。法定代表人：胡国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长发，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**div>负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告胡兰英与被告陈柱、郎溪平发货物运输有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰英及其委托诉讼代理人周建武，被告陈柱的委托诉讼代理人陈冲、货运公司的委托诉讼代理人王长发、保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计228443元；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年7月3日11时许，陈至才未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车（后载周雪珍、胡兰英、陈沫、王艺歆）沿固城街道湖滨西路行驶至269省道10ＫＭ＋60Ｍ路口左转弯时与沿269省道由北向南陈柱驾驶的皖Ｐ××**重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车发生碰撞，致陈至才、周雪珍、胡兰英受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，陈至才、陈柱各负该事故同等责任，周雪珍、胡兰英等无责任；陈柱持有Ａ2型机动车驾驶和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，皖Ｐ××**重型半挂牵引车、皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车实际系其所有，该车辆挂靠在货运公司名下从事道路货物运输，陈柱为皖Ｐ××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保额为150万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、胡兰英受伤后被送往南京市高淳人民医院抢救治疗，诊断为左侧额颞部创伤性硬膜下出血、左颞叶脑挫伤等，因伤势过重于当日转至江苏省人民医院住院治疗，后于2019年7月27日至南京市高淳人民医院住院康复治疗，经治疗后于2019年8月22日出院，后又至该院多次复诊，共计住院51天，支付医药费141809.03元（医保统筹部分未计入）。胡兰英的伤情经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡兰英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，其支付鉴定费3717元；胡兰英提交的工资银行流水显示2019年1月至2019年6月平均工资为2298.2元/月，2019年8月起每月发放工资1250.87元/月；2019年7月16日，胡兰英向本院申请财产保全，请求冻结或查封陈柱15万元财产，为此支付诉讼保全保费540元和案件受理费1270元。本院依法作出（2019）苏0118财保12号民事裁定，后胡兰英与陈柱签订交通事故协议书一份，约定：由陈柱先支付胡兰英30000元，陈柱一次性支付胡兰英诉讼保全费1270元、诉讼保全保险费540元，合计1810元；协议生效后，由胡兰英负责办理相关车辆解封手续等，后陈柱支付胡兰英31810元，另支付胡兰英医药费5000元；三、本起事故的另两位伤者陈至才、周雪珍均表示交强险限额范围内优先赔偿胡兰英；胡兰英表示不要求陈至才承担赔偿责任，陈至才应承担的赔偿责任由其自行承担。双方当事人争议的焦点：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举证的挂号费凭证、缴费成功凭单均属于医院出具的医药费收款凭证，本院予以认定。根据医药费票据、缴费凭证等医药费收款凭证及实际支付的金额核算，认定141809.03元；2、住院伙食补助费认定1020元（51天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定6420元（80元/天×51天+60元/天×39天）；5、误工费：根据原告提交的工资银行流水考虑，误工费认定6283.98元[（2298.2元/月-1250.87元/月）×6月]；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定209840元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度以及原告不要求陈至才承担赔偿责任等因素考虑，酌定5000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定1000元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定3717元，以上损失合计376890.01元。陈柱驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，结合本起事故的另两位伤者均表示交强险限额范围内优先赔偿原告考虑，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失253173.01元（鉴定费除外），根据事故责任划分以及双方车辆属性、原告不要求陈至才承担赔偿责任等考虑，本院酌定由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即赔偿原告126586.51元。综上，保险公司应赔偿原告合计246586.51元。原告与陈柱签订协议约定诉讼保费1810元由陈柱承担，现陈柱已支付，本案中不作处理。鉴定费3717元，根据事故责任和保险条款约定，应由原告自行承担50%，陈柱承担50%即1858.5元，其已支付35000元，原告还应返还陈柱33141.5元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。陈柱和货运公司虽系挂靠关系，但货运公司在本案中是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求货运公司承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡兰英交通事故造成的损失合计246586.51元，该款支付给胡兰英213445.01元，支付给陈柱33141.5元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回胡兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由胡兰英负担771元，陈柱负担771元（该款胡兰英已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司从支付给陈柱的款项中扣除后直接给付胡兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡