wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初231号 原告施子见，男，1972年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告万聪，男，1994年4月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告施子见诉被告万聪买卖合同纠纷一案，原告施子见于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告施子见到庭参加了诉讼，被告万聪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施子见基于由被告万聪出具的欠条等起诉。请求：1、判令被告支付原告货款17948元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：施子见； 买受人：万聪； 买卖标的物：竹炭 欠款情况：经结算，被告于2019年10月21日向原告出具欠条，确认欠货款17978元。 付款期限：被告承诺于一个礼拜即2019年10月30日前结清； 付款情况：原告陈述到期后被告未付款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述等为证。被告万聪未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原告提供了被告出具的欠条，证据确实充分，现原告诉请要求被告支付货款17978元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万聪支付原告施子见货款人民币17978元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币249元、公告费560元，由被告万聪承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  张素华 人民陪审员  朱海勇 二〇二〇年十月十日 代书 记员  张佳凤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢100号 申请执行人：山东圣东混凝土有限公司,住所地滨州市北海新区。 被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县城张北路**。 本院在执行申请执行人山东圣东混凝土有限公司与被执行人山东荣和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1011954元，已执行412481元。在执行过程中，申请执行人山东圣东混凝土有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第69号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 杨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1750号 原告：钟某2，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：吴宗伦，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：付家群，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗浩然，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告：钟某1，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：钟某2（本案另一原告），系原告钟某1之父。 五原告委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：龚雨生，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何雷，系被告龚雨生姑父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道*号、*号附*号、*号。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：郭洁，系该公司员工。 原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1与被告龚雨生、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然及其委托诉讼代理人闽绍清，被告龚雨生的委托诉讼代理人何雷、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1向本院提出诉讼请求：1、被告龚雨生赔偿各项损失535611.34元；2、被告平安财保公司在保险范围内赔偿原告的损失，并在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金，不足部分由被告龚雨生赔偿。事实与理由：2019年11月10日清早，龚雨生驾驶的川Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车搭载一人，由大邑县苏家镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶；7时15分，龚雨生驾车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，遇吴玉莲驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车搭载货物从相对方向行驶至此左转弯过程中，川Ａ×××××号车左前部与吴玉莲驾驶的电动三轮车右前侧相撞，接着川Ａ×××××号车前部又与同向在前由赵茂林驾驶的悬挂川Ｋ×××××号“玉骑铃”牌超标电动行车尾部相撞，造成吴玉莲死亡、赵茂林受伤。2019年12月16日，大邑县公安局交通警察大队认定，龚雨生、吴玉莲承担事故同等责任，赵茂林不承担事故责任。龚雨生驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险。 被告龚雨生辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议。被告龚雨生垫付了30,000元，请求在本案一并处理。被告龚雨生应承担的赔偿责任，由被告平安财保公司负担。 被告平安财保公司辩称，对交通事故的事实、责任认定均无异议。对吴宗伦、付家群的被扶养人生活费不予认可；对财产损失不予认可；精神损害抚慰金按责任划分；我司按照50%的比例承担责任。 经审理查明，2019年11月10日清早，龚雨生驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车搭载一人由大邑县苏家镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶；7时15分，龚雨生驾车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，遇吴玉莲驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车搭载货物从相对方向行驶至此左转弯过程中，川Ａ×××××号车左前部与吴玉莲驾驶的电动三轮车右前侧相撞，接着川Ａ×××××号车前部又与同向在前由赵茂林驾驶的悬挂川Ｋ×××××号“玉骑铃”牌超标电动行车尾部及路外绿化带内树木相撞，造成吴玉莲死亡、赵茂林受伤。2019年12月16日，大邑县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，龚雨生、吴玉莲分别承担事故同等责任，赵茂林不承担事故责任。川Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者责任险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，吴宗伦、付家群系吴玉莲（1977年1月2日出生）的父母，共生育三人（包括吴玉莲）。吴玉莲与钟某2系夫妻，罗浩然系吴玉莲之子，钟某1系吴玉莲继女，吴玉莲长期居住在大邑县。吴宗伦的2019年基本养老金总额为19699.44元，付家群的2019年基本养老金总额为20631.60元。龚雨生已支付赔偿款30000元。 审理中，原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1明确表示由其承担诉讼费用。 上述事实，有道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明、居民医学证明（推断）书、火化证明书，收条，保险单，亲属关系证明，驾驶证、行驶证，结婚证，大邑县青霞镇街道（原晋原街道）*社区出具的情况说明，大邑县安仁镇（原苏家镇）*社区*组、大邑县安仁镇（原苏家镇）*社区居委会出具的情况说明，房产证，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市企业退（离）休人员养老保险信息，庭审笔录予以证明。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。吴玉莲在交通事故中死亡，本案原告作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定及庭审查明的事实，本院确定由被告龚雨生承担50%的赔偿责任。 原告主张丧葬费34633.50元，符合法律规定，本院予以支持。吴玉莲生前长期居住在城镇，吴玉莲的死亡赔偿金为36154元／年×20年＝723080元；原告主张被扶养人生活费，其父母领取的养老金明显低于城镇居民人均消费性支出，应补足差额部分，故吴宗伦的被扶养人生活费为（25367-19699.44）×11年÷3＝20781.05元；付家群的被扶养人生活费为（25367-20631.60）×15÷3＝23677元；钟某1与吴玉莲系形成扶养关系的继母女，故钟某1的被扶养人生活费为25367×6÷3＝50734元，该款计入死亡赔偿金一并予以赔偿。因吴玉莲因交通事故死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，本院酌定交通费、误工费共计1200元。吴玉莲因本次事故死亡，必然对原告的精神造成巨大的伤害，被告应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度，侵权行为产生的后果及当地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金25000元，并根据当事人的请求在交强险中优先处理。原告主张财产损失，但没有举证证明其财产损失金额，本院不予支持。 被告龚雨生驾驶的川Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保公司应根据法律规定和保险合同约定，按照受害方过错程度，在交强险保险限额内赔偿原告25000元（伤残死亡限额内），在商业三者险范围内承担427052.78元（854105.55元×50%）。五原告自愿负担诉讼费用，本院予以准许。为减少诉累，被告龚雨生垫付的30000元，在赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1赔偿款422052.78元；支付被告龚雨生垫付款30000元； 二、驳回原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告钟某2、吴宗伦、付家群、罗浩然、钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1407号申请执行人刘某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。申请执行人冯某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人潘某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人杨某某，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人刘某某、冯某某与被执行人潘某某、杨某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1884号民事调解书确定的义务，但被执行人潘某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人潘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某某、杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  盛江坤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初510号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县板桥镇徐翔飞家具门市部，，住所地蒙城县板桥镇板桥村粮贸街**店招:徐景玉精品家具城)。 经营者：徐翔飞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县板桥镇徐翔飞家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年10月19日向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十二日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4403号原告：左秀军，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周晓玲，女，1990年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告左秀军与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告左秀军及其委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告周晓玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告周晓玲因经营需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，口头约定一个月内还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告周晓玲未作答辩。原告左秀军围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、微信聊天记录1份等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告左秀军的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左秀军与被告周晓玲系朋友关系。2019年6月20日，被告周晓玲因经营需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“本人周晓玲（）欠左秀军人民币贰万元整（￥20000）特写此条证明借款人：周晓玲189××××****”。借款后，原告左秀军多次通过打电话、微信向被告周晓玲催要借款，其中被告周晓玲在微信中回复原告：“刚在银行回来，账户还没解冻，最迟明天转你，在弄不好就走别人那里周转给你，最迟明天哦，一次次打招呼没在不好意思了，最后一次，最迟明天，也有可能今天就好了”。后被告周晓玲未按照许诺履行。现原告左秀军诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周晓玲向原告左秀军借款，有原告提交的借条、微信聊天记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告周晓玲依法应承担偿还借款20000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓玲偿还原告左秀军借款20000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周晓玲、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3757号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地蒙阴县蒙山路**。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：吴小君，男，1965年1月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：王鑫，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋承慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4805号原告：梁平区飞天涂料厂，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5UMH6R9U。经营者：熊安菊，女，1966年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。被告：孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区飞天涂料厂与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平区飞天涂料厂的经营者熊安菊到庭参加诉讼，被告孙治平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平区飞天涂料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告的涂料款8613元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告因承包装修他人房屋，在原告处购涂料，共欠下原告的涂料款8613元。该款经原告多次催收无果，原告为此诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告涂进华未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，认定本案事实如下：被告因承包房屋装修，于2018年1月至2018年8月在原告处购买涂料。原告向被告送达涂料后，被告未付货款，2019年2月1日经双方对账后，确认被告尚欠原告涂料款共计8613元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年2月20日付清。以上货款到期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因被告孙治平在原告梁平区飞天涂料厂购买涂料，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务。当原告将所出售的涂料交付给被告后，被告就应当按照约定向原告支付相应的价款，履行清偿义务。故对原告要求被告支付涂料款8613元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙治平向原告梁平区飞天涂料厂支付涂料款8613元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区飞天涂料厂负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年十月十五日书记员  黄驰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初150号原告：段中华，男，1962年11月27日生，汉族，吉林省白山市浑江区人，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。（一般授权）被告：云南清龙山煤业有限公司，统一社会信用代码：9153030205948406U，住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁南路南段（金牛食品城旁）法定代表人：贾策胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨外森、林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿，工商注册号：530302100041083，住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇克依黑村。负责人：孙周龙。委托诉讼代理人：杨外森、林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）原告段中华与被告云南清龙山煤业有限公司（以下简称“清龙山煤业”）、云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿（以下简称“小卑舍煤矿”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段中华及其委托诉讼代理人任仲军、被告清龙山煤业的委托诉讼代理人杨外森、林芳妤、被告小卑舍煤矿的委托诉讼代理人王永川、杨外森、林芳妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8954588.22元，并从2018年2月1日起按商业银行同期贷款利息承担资金占用利息（以8954588.22元为基数，计算至2020年6月，共计1298414元）；2.判令被告支付原告违约金150万元；3.本案的诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告以双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（乙方）的名义与云南清龙山煤业有限公司（甲方）签订了《云南省清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿扩建30万吨/年矿井回风斜井工程承包合同书》，原告作为实际施工人承建了案涉工程，并按合同约定进行施工。其中约定甲方“进行月度工程结算和竣工结算，并及时拨付工程款”“乙方在每月5号前凭工程验收单到甲方财务结算工程款”。后，因甲方资金断链的原因，原告在2018年1月25日最后一次验收后停工。停工后，甲方一直使用原告的设施设备至今。截止政府要求关闭该煤矿时，原告与被告清龙山煤业对账后明确：截止2020年6月18日，云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿欠双鸭山方圆建筑安装有限责任公司段中华工程款、工程保证金总计8954588.22元。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，以期判如所请。经庭审举证、质证及原告自认查明：案涉的《云南四方田矿业有限公司小卑舍煤矿扩建30万吨/年矿井主、副斜井工程承包合同书》《云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿扩建30万吨/年矿井回风斜井工程承包合同书》两份承包合同的发包方（甲方）均为“云南四方田矿业有限公司”、承包方（乙方）均为“双鸭山方圆建筑安装有限责任公司”，并加盖了上述两家公司的公章，原告段中华在该两份合同乙方代理人处均签了名。2020年6月18日，原告段中华找到云南清龙山煤业有限公司财务科一张姓工作人员出具了一份“对账欠款证明”，该“证明”载明：“云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿欠双鸭山方圆建筑安装有限责任公司段中华工程款，工程保证金总计8954588.22元（大写捌佰玖拾伍万肆仟伍佰捌拾捌元贰角贰分）”，该张姓工作人员签名确认并加盖了云南清龙山煤业有限公司的公章。2020年6月22日，原告段中华持上述两份承包合同找到云南四方田矿业有限公司办公室主任加盖了“云南清龙山煤业有限公司”的公章并于当日持上述证据向我院起诉。另，原告段中华主张被告向其支付的款项中包含了80万元的保证金，但是该80万元保证金并非交纳给了本案二被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据庭审当事人的陈述、自认及有效证据，本案原告据以起诉的依据为两份承包合同（《云南四方田矿业有限公司小卑舍煤矿扩建30万吨/年矿井主、副斜井工程承包合同书》《云南清龙山煤业有限公司小卑舍煤矿扩建30万吨/年矿井回风斜井工程承包合同书》）和一份“对账欠款证明”，但是该两份合同的双方当事人均为“云南四方田矿业有限公司”和“双鸭山方圆建筑安装有限责任公司”，并非本案原、被告。虽然该两份合同的“甲方”处均加盖了被告云南清龙山煤业有限公司的公章，但是该公章系原告段中华于事后诉前（2020年6月22日）找人加盖的，不能证明被告云南清龙山煤业有限公司就是案涉合同的当事人，也不能证实被告云南清龙山煤业有限公司对该份合同进行追认或愿意加入债务。原告主张“其系案涉工程的实际施工人，案涉合同系其以双鸭山方圆建筑安装有限责任公司的名义所签”，但是其未提供证据证实其该主张。即便其该项主张成立，其行为也只是借用资质挂靠的行为。在挂靠情况下，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，二为挂靠法律关系。根据合同的相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相应合同分别处理。因此，原告应当依据挂靠关系向被挂靠人主张权利，或者依据建设工程关系通过被挂靠人向建设工程合同的相对方主张权利，其无权突破合同相对性原则越过被挂靠人直接向非合同相对方主张建设工程合同权利。另外，原告主张被告返还的80万元的保证金是向四方田煤矿交纳，并非向本案二被告交纳，根据合同相对性原则，其亦无权向本案二被告主张返还。综上，原告段中华并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段中华的起诉。案件受理费92318元，退还原告段中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  刘宗明人民陪审员  赵永强人民陪审员  肖 伟二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4907号原告：裴锡文，男，1941年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李伟，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路********。主要负责人：何全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，男，该支公司员工。原告裴锡文与被告李亚、李伟、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴锡文及其委托诉讼代理人孔玲、被告中华联合财保的委托诉讼代理人黄从景到庭参加诉讼，被告李亚、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年10月25日12时48分，裴锡文驾驶电动三轮车，沿阜宁县板陈路由南向北行驶至与双陈线交叉路口处时，与沿双陈线由东向西行驶的由李亚驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车发生碰撞，致裴锡文受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：原告裴锡文、被告李亚分别负本起事故的同等责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计64022元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院资料及票据、司法鉴定意见书等。四、被告的抗辩及证据：被告中华联合财保对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，在驾驶员具有驾驶资格、车辆在有效年检期内，且无其他免赔事由的情况下，被告中华联合财保愿意在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告中华联合财保为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、财物损失无异议，护理费认可60天，单人护理，对原告主张的误工费不予认可，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可住院期间每天10元；对超出交强险部分的赔偿，被告中华联合财保认可按照50%的赔偿比例予以计算，被告中华联合财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人的经常居住地：住阜宁县。六、损失具体项目：1.医疗费：19683.46元；2.住院伙食补助费：570元；3.营养费：900元；4.护理费：6320元；5.残疾赔偿金：28853元；6.精神损害抚慰金：2000元；7.交通费：200元；8.财物损失：1200元。七、其他赔偿权利人情况：无。八、事故车辆投保交强险的公司名称：中华联合财保。交强险投保期限：自2019年4月3日起至2020年4月2日止。九、事故车辆投保商业险的公司名称：中华联合财保。商业险投保期限：自2019年4月3日起至2020年4月2日止。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、受害人伤残等级情况：原告裴锡文某成十级伤残二处，误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间建议2人护理），营养期限为60天。十一、受害人已获赔偿情况：被告中华联合财保为原告裴锡文垫付医疗费5000元。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号小型客车车辆登记所有人为被告李伟，被告李亚具有合法驾驶资格。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故原告裴锡文与被告李亚分别负同等责任，由被告中华联合财保在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财保在商业险范围内承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。十四、其他需要说明的事项：关于原告主张的误工费，原告裴锡文自称事故发生前在工地做小工，但未有提供有效证据予以证明，结合事故发生情形，考虑到原告的年龄、身体状况等情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的医疗费经核算为19683.46元，关于被告中华联合财保要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，本院认为，现被告中华联合财保未有列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对该辩解意见不予采信。结合事故发生情形、原告的伤情及双方的责任程度，本院酌定精神抚慰金为2000元，交通费为200元，财物损失为1200元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费19683.46元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费6320元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金2000元、财物损失1200元、误工费10980元、交通费600元，现要求被告赔偿原告各项损失合计64022元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。以上事实，双方主要争议是是否采信司法鉴定意见、具体项目的赔偿标准、原告的误工损失是否应得到支持，其他均无异议。综上，原告裴锡文因本起交通事故造成的各项损失合计59726.46元。由被告中华联合财保在交强险范围内向原告裴锡文赔偿48573元，在商业险范围内赔偿6692.07元，合计赔偿55265.07元（含被告中华联合财保垫付的5000元），经扣减后，由被告中华联合财保向原告裴锡文赔偿50265.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告裴锡文支付50265.07元，款项直接汇入如下帐户（户名：裴锡文，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××61）；二、驳回原告裴锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告裴锡文负担150元，由被告李亚负担550元；鉴定费4009元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十日法官助理 于涛书 记 员 程前
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12507号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳东海，1978年2月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：王治富，男，1980年11月6日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告王治富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海到庭参加诉讼，被告王治富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王治富向原告支付第四、第五期物业费，即2018年4月1日至2020年10月31日的物业费3,661.00元、违约金1,098.00元，其余部分自愿放弃，各项请求金额合计4,759.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月19日,原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务.服务费标准为(收费面积以产权登记建筑面积为准)，住宅:1.00元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费,每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积118.12平方米，被告应于2020年4月1日前支付第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院请求判令如上所请为谢。 被告王治富未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告康泰物业与毕节创美房地产管理有限公司于2015年1月1日签订前期物业服务合同，合同期限从2015年1月1日起至2025年12月31日止，约定原告为毕节市七星关区草海大道创美世纪城的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年3月19日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务收费（收费面积以产权登记建筑面积为准），每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.00元/平方米/月；商业2.20元/平方米/月，代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月。被告房屋的建筑面积为118.12平方米。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告从2018年4月1日起至2020年10月31日未向原告交付物业服务费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2018年4月1日至2020年10月31日未缴纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠原告2018年4月1日至2020年10月31日期间(31个月)的物业费为3,661.72元（1.00元×118.12×31=3,661.72元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持2,929.38元（3,661.72×80%=2,929.38元）。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2,929.38元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担10.00元，被告王治富负担15.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  申巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10952号上诉人（原审起诉人）：王国立，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人王国立因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4340号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国立上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：1、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司合肥分公司（以下简称合肥分公司）委托上诉人进行补漆的地点为嘉熙房地产中心、长沙宁儿妇产医院、恒大御景天下。其中恒大御景天下地处开福区，依照民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，开福区实际为上诉人履行补漆义务的合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。2、上诉人的诉讼请求虽为给付货币，但并不影响嘉熙房地产中心、长沙宁儿妇产医院、恒大御景天下为本案的合同履行地，上诉人可以选择在合同履行地以及上诉人所在地法院进行起诉。最终上诉人选择在原审法院起诉并无不妥。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人主张其受合肥分公司的委托对嘉熙房地产中心、长沙宁儿妇产医院、恒大御景天下的柜子、地板进行补漆修复工作，因合肥分公司未按约定支付补漆款而提起本案诉讼，故本案的争议标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人实际提供补漆服务的工作地点不是法律规定的用于确定管辖法院的“合同履行地”，上诉人主张按实际工作地点来确定管辖法院于法无据。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理亦无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月十四日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2270号 原告：鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会。住所地：鱼台县鱼城镇张庄村。统一社会信用代码：54370827ME0449087G。 法定代表人：张北强，村主任。 被告：葛国强，男，1980年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 第三人：鱼台县鱼城镇人民政府。住所地：鱼台县鱼城镇驻地。统一社会信用代码：11370827004315843H。 法定代表人：刘俸君，镇长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）与被告葛国强、第三人鱼台县鱼城镇人民政府（以下简称鱼城镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张庄村委会法定代表人张北强、被告葛国强及其委托诉讼代理人田素景、第三人委托诉讼代理人兑义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张庄村委会向本院提出诉讼请求：判令葛国强返还张庄村委会土地88.3亩。事实和理由：为支持乡镇企业发展，上世纪80年代，原告拿出位于东渔河南岸、胡阁敬老院正北土地88.3亩，用于第三人兴办窑厂。现窑厂不复存在，该土地恢复为耕地，土地所有权应归原告所有。原告为村集体利益，需综合利用该部分土地，被告多次阻挠并占用该土地。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 葛国强辩称，原告诉请无事实依据，葛国强不是本案适格被告。原告诉请返还原物，其基础前提应是基于合同占有或者侵权占有。本案原、被告之间不存在合同关系和侵权法律关系。被告占有使用该土地是通过依法竞拍取得土地使用权和地上物所有权。鱼台县人民政府已于1992年为诉争土地办理了土地使用证，该土地的用途已转为建设用地，土地使用证登记的使用权人为合法的土地使用人。原告起诉依据的合同协议书是原告与第三人之间签订的，原告和第三人有合同关系，与被告没有合同关系。原告提出诉讼所依据的《合同协议书》复印件与另案中鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会提供的《合同协议书》复印件的内容，除手写部分外，是完全一致的，张庄村委会的公章中“张庄”两字是添加的。原告应提供合同原件，对于复印件被告不予认可。原告在该土地使用证合法有效的情况下提出诉讼，不具有主体资格。即使对该集体土地建设用地使用证有利害关系，也应由鱼城镇政府主张权利，或基于原乡镇企业对银行抵押贷款产生的资产拍卖行为另行主张权利。请求驳回鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会的诉讼请求。 第三人鱼城镇政府述称，鱼台县鱼城砖瓦厂使用张庄村土地是事实，但该事件发生于上世纪80年代，鱼城镇政府领导几十年来已多次更换，目前镇政府档案室没有查询到涉案土地的任何材料。因此，目前鱼城镇政府对涉案土地的权属及权利人无法确定。请求法院依法审查认定，第三人服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张庄村委会提起诉讼所依据的主要证据《合同协议书》，被告质证认为该协议书是复印件，且与鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会起诉葛国强及鱼城镇政府返还原物一案中的《合同协议书》复印件的内容，除手写部分外，是完全一致的，张庄村委会的公章中“张庄”两字是添加的，被告不予认可。第三人认为该证据的真实性无法确认。本院认为，原告提交的《合同协议书》是复印件，无法与原件比对，且与鱼台县鱼城镇胡阁村村民委员会起诉葛国强及鱼城镇政府返还原物一案中的《合同协议书》复印件的内容经比对明显一致，其证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。关于张庄村委会提供的证人证言，被告质证认为物权法定，证人证言不能证明物权。第三人对证人证言亦不予认可。本院认为证人证言无法证明诉争土地的所有权情况。对于被告提交的证据：1.拍卖情况报告、抵押物清单、拍卖款缴款单；2.集体土地建设用地使用证；3.企业登记信息；4.转让协议书。原告质证认为拍卖行无权对土地使用权进行拍卖，抵押物清单是复印件，拍卖的价格不合理，对拍卖款缴款单无异议。对土地使用证真实性无异议，但按照协议约定，土地所有权应归原告，办理土地使用证应经过所有权人同意。对于企业登记信息无异议。对于转让协议有异议，只能转让动产，不能转让不动产。第三人质证认为对证据真实性无异议，但证据能够证实土地所有权归镇集体所有，另外拍卖程序有瑕疵。本院于2020年10月9日到鱼台县自然资源和规划局查询诉争土地的所有权人情况，该单位回复无诉争土地的档案。 上述事实，由当事人陈述、《合同协议书》、拍卖情况报告、抵押物清单、拍卖款缴款单、集体土地建设用地使用证、企业登记信息、转让协议书、鱼台县自然资源和规划局证明相互印证。足以认定。 本院认为，张庄村委会要求葛国强返还土地的主要证据为《合同协议书》，该证据为复印件，证据效力无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。张庄村委会要求葛国强返还土地，其前提应当提供证据证明张庄村委会为诉争土地的所有权人，该证据应为县级以上土地主管部门颁发的土地所有权证书或土地权属的确认文件。另外，目前为止，诉争土地的土地使用者依然登记为鱼台县鱼城镇砖瓦窑厂。张庄村委会要求返还诉争土地证据不足，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会对葛国强的诉讼请求。 案件受理费100元，由鱼台县鱼城镇张庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3237号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈树忠，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现居住广东省揭阳市榕城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈树忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈树忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树忠名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3011号原告：许国一，男，1985年11月4日生，汉族，中专文化，从事装修，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄璐平，女,1986年9月11日生，汉族，初中文化，农村居民,住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。系原告许国一之妻。被告:张文丽,女,彝族,1975年10月2日生,初中文化，农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告许国一与被告张文丽劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国一及委托诉讼代理人黄璐平，被告张文丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告许国一向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付原告劳动报酬5000元；2.请求法院判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由，2018年被告找到原告请原告帮忙给被告盖的房子刮腻子粉,双方口头约定刮腻子粉的劳动报酬自原告将腻子粉刮完时一次性结清,原告于2018年2月将腻子粉刮完之后要求被告按照原先的约定结清该笔劳动报酬,原被告双方按照当时的工价计算出该笔劳动报酬为5000元。但被告说自己近期资金紧缺等过几天有钱了一定马上将该笔报酬拿给原告,原告无奈,心想只好暂且等一等。但原告等了几天后被告依然没有任何想要支付该笔劳动报酬的意思。于是从2018年2月至今原告几乎每隔几天都会向被告催讨一次报酬,但都无果,每次被告都说再等等。2019年9月原告以电话方式催讨时,被告在电话中承诺会以微信转账的方式尽快支付该笔劳动报酬,此次承诺原告有与被告的电话录音为据。但自2019年2月之后,被告并没有以任何方式向原告支付过该笔劳动报酬。无奈,原告只能继续向被告催讨,被告依然还以各种理由敷衍原告。原告认为被告不可能无力支付该笔劳动报酬,被告以各种理由一再拖欠该笔劳动报酬摆明了就是在践踏原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益只能向法院提起诉讼。为此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《中华人民共和国劳动法》第五十条相关规定向法院提起诉讼,请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬,以及支持原告其他诉求。被告张文丽辩称，原告提交的录音中是我说的话，但以合同上我不是老板，是胡载文发放工资给他们，胡载文是老板，需胡载文偿还原告，而且我与胡载文没有领证，这是暂时在一起过日子，我也是受害者，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下法律事实：被告与原告认识后，2018年，因他人需要建房用工，被告打电话请原告夫妻到新田帮助刮腻子粉，2018年2月，原告完成刮腻子粉工程，按照约定工价，原告自己计算应获德劳动报酬款5000元。因用工人未支付该款，原告在被告在场的情况下，与实际用工人结算，因双方发生争执，用工人与原告未达成元致意见，未签字确定工钱。因原告认为被告与用工人是“夫妻”，被告又无法联系到用工人，原告便以电话或者微信方式向被告索要。被告承认欠款的事实，但是也以无法找到实际用工人胡载文为由，拒绝向原告支付欠款。认定上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告工钱，数额如何确定？债务应当清偿，欠债者应当承担偿还债务的责任。当事人对自己的主张有责任提交证据证明，在被告认可的原告提交的录音证据的的情况看，结合被告帮助胡载文联系用工、被告没有向原告告知与胡载文的关系，原告又认为被告与实际用工的胡载文系“夫妻”，因此，不能因为找不到胡载文或者被告与胡载文非夫妻关系，就否定被告的债务责任，该债务确实与被告有关系，被告可以在承担该债务后向胡载文追偿，原告与胡载文之间形成劳务合同关系，被告在该关系中的承诺即电话答复。应视为保证作用。原告及代理人要求被告支付劳动报酬欠款的请求及代理意见，符合法律规定，本院支持。被告的辩解意见，不符合本案法律事实，不予支持。关于数额问题，原告提交自己的计算方式且已经告之被告和实际用工人胡载文，被告见胡载文没有同意，但是值至现在均未提出相反或者不同的计算结果，因此，原告提出的金额，应予确认，不能因为被告或者实际用工人胡载文不结算、回避结算就否定欠款的事实。综上，原告完成一定工作任务，有权获取劳动报酬，原告电话向被告追索劳动报酬及被告的电话答复是双方的合意表示，不违反法律的规定。被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张文丽在判决生效十日内支付原告许国一劳动报酬款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十月九日书记员  李志红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26601号原告：庄国明，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************611。被告：曾宏武，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省会同县***********，公民身份号码433************416。原告庄国明与被告曾宏武租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告庄国明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庄国明自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告庄国明撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交）,由原告庄国明负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十月十九日书记员 彭梦圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初485号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人戚振武，男，1993年11月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2015年6月18日减刑后刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被公安机关抓获，2019年10月9日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日被该局监视居住，2019年12月10日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人戚振武犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人戚振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年2月28日晚，许鹏飞（另案处理）驾车在宿州市二中南门遇见被害人潘某和潘某的朋友邱广辉、张猛、后许鹏飞驾车将潘某、邱广辉、张猛送到宿州市埇桥区南方国际花园硬石网吧内，许鹏飞驾车离开，因许鹏飞知道张兵（另案处理）等人和被害人潘某有矛盾，后将潘某在硬石网吧内上网的情况告诉了张兵，张兵随后告诉和被害人潘某有矛盾的被告人戚振武、颜猛（另案处理），2月29日凌晨许，被告人戚振武、颜猛、张兵、张强强（另案处理）携带刀具、甩棍乘坐许鹏飞驾驶的车辆来到宿州市埇桥区南方国际花园硬石网吧门前，后发现被害人潘某等人走出网吧时，被告人戚振武伙同颜猛、张兵、张强强持刀具、甩棍对潘某实施殴打，造成被害人潘某额部、左某、左大腿部受伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：潘某的伤情属于轻伤二级。 2019年10月1日，河北省廊坊市公安局广阳分局北门外派出所民警将被告人戚振武抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人戚振武的行为构成故意伤害罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人戚振武有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人戚振武对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：因被告人戚振武与被害人潘某有矛盾，2012年2月29日凌晨许，在他人告知并开车带被告人戚振武等人来到被害人潘某上网的地方即宿州市埇桥区南方国际花园硬石网吧门前，被害人潘某等人走出网吧时，被告人戚振武等人持刀具、甩棍对潘某实施殴打，造成被害人潘某额部、左某、左大腿部受伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人潘某的伤情属于轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戚振武因与被害人有矛盾而伙同他人殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚振武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人戚振武能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人戚振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  王金侠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1713号原告：张应福，男，1980年11月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：成县恒发润劳务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县东新街农机局家属楼**。法定代表人：张小平，该公司执行董事。原告张应福与被告成县恒发润劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告张应福于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张应福撤诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告张应福负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年十月二十一日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号之一 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款予以查封，查封金额以实际余额为准。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8962号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张艳辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张艳辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6891号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2796号原告：桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社，地址为桓仁满族自治县古城镇拐磨子村。法定代表人：马成信，系该扶贫互助社理事长。被告：姚成富，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社诉被告姚成富借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  马晓彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5004号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘建，男，1975年3月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为琼A8S1**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HK-10162-20191111-0049的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为73000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-HK-10162-20191111-0049的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为琼A8S1**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月12日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款73000元。2020年02月12日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘建未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘建与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月11日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告刘建于本判决生效之日起十日内办理琼A8S1**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告刘建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2377号原告（反诉被告）：王海文，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告王海文与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王海文的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海文诉称：2017年3月份，原告购买了车牌号为辽Ｋ×××**-9387挂号车辆。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）王海文辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年3月14日，原告王海文将自有的K30002-9387挂车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运。2018年4月1日，原、被告签订车辆挂靠《协议书》一份，约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2400元服务费，合同期限从2018年4月1日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原、被告于2018年4月1日签订《协议书》，故原告交纳挂靠费的时间应推定为每年的4月1日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年4月1日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告王海文在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王海文与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2018年4月1日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）王海文办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告王海文承担；三、原告（反诉被告）王海文支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180，由原告（反诉被告）王海文承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9477号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：贾付振，男，1975年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告贾付振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十日书记员  郭文博
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执191号之三被执行人：姚广，男，汉族，1991年8月14日生，住大连市长兴岛经济区。关于申请执行人与被执行人姚广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人姚广在34×××52账户内余额人民币125.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚广在中国工商银行34×××52账户内存款人民币380000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十月二十二日书记员  翟要睿
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执554号之一 申请执行人：范某某,男性,1983年12月出生,汉族,住铜川市新区。被执行人：白某某,男性,1975年10月出生,汉族,住新区。 本院于作出的（2020）陕0204执554号执行裁定书，查封了被执行人白某某名下车牌号为陕BJW***朗逸牌轿车，现因申请人同意被执行人处置该车辆用于偿还该案案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人白某某名下车牌号为陕BJW***朗逸牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年十月十六日 书记员  段 龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4369号原告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：单国权，执行董事。委托诉讼代理人：王志，男。被告：胡建均，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧建军，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称“中铁天丰公司”）与被告胡建均劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁天丰公司的委托诉讼代理人王志，被告胡建均及委托诉讼代理人欧建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁天丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系。2、请求判决原告不需支付应由被告实际用人单位承担的工伤待遇，包括停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院护理费、交通费。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告负责施工总承包的项目工地从事架子工工作，2017年10月24日下午15点左右被告被高空坠物砸中。长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2018年10月12日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级。2019年11月22日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工伤待遇。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡建均辩称，原告在工伤鉴定表中用人单位签章处加盖原告公司公章，系对被告用人单位的认可，且原告在仲裁期间，未对认定其为用人单位的事实提出否认，综上可以认定原告系胡建均的用人单位。本院确认如下事实：胡建均在原告中铁天丰公司承建的中铁置业·水映加州项目工地从事架子工工作。2017年10月24日，胡建均在该项目工地工作时受伤，当即被送往医院救治，先后两次住院共28天。胡建均住院期间，中铁天丰公司未安排人员护理，未支付护理费和伙食补助费。2018年7月23日，胡建均的受伤经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，中铁天丰公司在建筑企业意见处盖章。2018年10月12日，长沙市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定胡建均为玖级伤残。2018年2月9日，胡建均向中铁天丰公司出具《医疗费支出证明》，证明收到中铁天丰公司医疗费赔款25000元。胡建均称该25000元系其哥哥为其垫付的医药费，但胡建均并未提交证据证明。中铁天丰公司以项目名义投保了施工企业工伤保险。2018年11月23日，工伤保险基金支付胡建均工伤保险赔偿金45117元。中铁天丰公司称已经将涉案的架子工分包给湖南擎翼建筑劳务有限公司，但未向本院提交相关证据。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：一、胡建均与中铁天丰公司是否存在劳动关系的问题。二、中铁天丰公司是否应对胡建均承担用工主体责任。三、胡建均诉请的工伤赔偿如何计算的问题。关于争议焦点一，经查，胡建均系由其哥哥胡顺光叫至涉案工地施工，胡顺光系该工地架子工负责人。中铁天丰公司不对胡建均直接进行管理和约束，双方也未形成劳动关系的合意，不符合劳动关系构成特征，故本院认为双方不构成劳动关系。对于争议焦点二及三，本院已经在（2020）湘0105民初2931号民事案件中详细阐述，且两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，本案不再赘述。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡建均与原告中铁天丰建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告中铁天丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告中铁天丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  张春仁人民陪审员  谭 凯二〇二〇年十月十九日代理书记员  梁 广
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督293号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄米求，男，1966年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈香琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡根顺，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：丁桂芹，女，1967年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区 路120号。 被申请人：林启法，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：牟玉林，女，1958年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月28日，被申请人牟玉林、丁桂芹与申请人（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行）签订一份保证函，同意为被申请人黄米求在2017年7月28日至2020年7月27日期间内最高融资限额297000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年1月15日，被申请人陈香琴与申请人签订一份保证函，同意为被申请人黄米求在2019年1月15日至2022年1月4日期间内最高融资限额295500元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月2日，被申请人黄米求由被申请人林启法、蔡根顺担保与申请人申请签订《个人保证借款合同》，约定借款金额196000元,借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日止，合同约定月利率10.100337‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约放款。贷款发放后，被申请人黄米求仅支付利息861.11元，被申请人陈香琴、蔡根顺、丁桂芹、林启法、牟玉林也未履行担保义务。现要求被申请人黄米求返还申请人借款本金196000元和截止2020年8月13日的利息、罚息、复息26106.44元（不包含已支付的利息），并支付自2020年8月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被申请人陈香琴、蔡根顺、丁桂芹、林启法、牟玉林对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄米求应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金196000元和截止2020年8月13日的利息、罚息、复息26106.44元（不包含已支付的利息），并支付自2020年8月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人陈香琴、蔡根顺、丁桂芹、林启法、牟玉林负连带责任。 申请费1544元，由被申请人黄米求、陈香琴、蔡根顺、丁桂芹、林启法、牟玉林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1240号原告：纪某，男，1981年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。被告：王某，女，1985年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告纪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法平均分割原、被告双方婚姻关系存续期间的双方共同财产，位于鹤壁市淇××区××大厦小区房屋××套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚后购得住房一套位于鹤壁市××××区光明大厦小区，该房屋属于夫妻共同财产，原告要求与被告分割房屋。原被告于2019年10月31日在鹤壁市山城区民政局登记离婚，离婚协议上约定夫妻双方婚姻关系存续期间的财产均由女方所有，由于原告当时一时冲动，未能作出正确的意思表示，且原告认为该协议约定对于原告显失公平，故原被告双方婚姻关系存续期间的财产应当平均进行分割，且原告在离婚后发现，被告存在转移、隐匿财产的情形，故要求重新分割共同财产，为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告纪某与被告王某原系夫妻关系。二人于2019年10月31日在鹤壁市民政局协议离婚，离婚协议约定：财产处理，1、双方婚后共同财产全归女方所有；2、男方债务由男方负责偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告被告协议离婚，其中离婚协议对夫妻共同财产的分配作出处理，约定双方婚后共同财产全归女方所有。该协议内容不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力。原告纪某所要求分割的房产系夫妻共同财产，依据离婚协议约定应归被告王某所有，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告具有转移、隐匿财产行为，并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪某诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十月二十一日书记员  史艳娜
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1976号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：珠海市吉莲李加顺商行，住所地广东省珠海市吉大吉莲路11号吉莲市******。经营者：李加顺，男，汉族，住广东省普宁市***************。原告邓安余诉被告珠海市吉莲李加顺商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廉靖到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即停止销售侵犯原告专利权产品的行为，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失30000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：外包装袋（东方红）；专利号：ZL**************；专利权人：邓安余；独家授权被授权人：广州市亿安劳保用品有限公司；专利缴费情况：已于2020年5月22日缴纳。第二、被告的侵权行为（2020）粤广南方第002305号公证书载明，2020年1月9日，原告的委托代理人来到广东省珠海市香洲区****标有“李加顺商行”字样招牌的店铺内购买了被诉侵权东方红手套5对，并取得收据一张，收据上无盖章。公证书还附有微信定位图以及该店铺的门头照片。被告个体工商户字号为珠海市吉莲李加顺商行，工商登记经营地址在珠海市吉大吉莲路11号吉莲市******，原告在被告的工商登记地址购买到被诉侵权产品，被告的字号和店铺招牌均含有“李加顺商行”字样，虽收据上没有盖章，但不足以证明该地址为其他主体所经营，在被告未到庭抗辩且未提交反证的情况下，本院认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定原告主张被诉侵权手套产品并非原告委托加工产品，并在庭审中明确指出了被诉侵权手套和授权加工产品的不同点。本案被诉侵权产品为手套外包装袋，经比对，被诉侵权产品外包装袋与专利设计的形状、图案基本相同，区别在于：1.被诉侵权设计主视图下方多出一行小字、主视图右下角为两个图案，而非一行小字；2.被诉侵权设计后视图比专利设计多一些字以及二维码。两者的区别点均为细节之处，占整体比重较小，后视图多出的内容多是“字”的重复，也就是设计特征的重复，故对整体视觉效果不会产生实质的影响，两者构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、被诉侵权产品图片见附图。第四、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。原告诉请停止侵权，符合法律规定，应予以准许。关于原告要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求，因原告并未提供证据证实库存侵权产品的存在，故对原告该项主张，本院不予支持。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。关于合理开支，原告就公证费提交了公证费发票，有公证书为证，由于原告在多起案件中均提交了该公证费发票，本院将结合公证费发票涉及多起行为保全公证，综合予以考虑。原告还主张了律师费，提交了委托合同，但未提交相关票据，且委托合同约定案结付款，故本院将结合原告确有委托律师到庭参加诉讼，酌情予以考虑。本院根据涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价格、被诉侵权产品在实现被包装产品利润中的作用、侵权行为的性质（销售）、规模和情节，以及原告维权的合理支出，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失共计15000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市吉莲李加顺商行自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告邓安余专利名称为“外包装袋（东方红）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的侵权产品；二、被告珠海市吉莲李加顺商行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓安余经济损失（包括合理费用）共计15000元；三、驳回原告邓安余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告邓安余负担275元，被告珠海市吉莲李加顺商行负担275元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  林静文人民陪审员  吴国斌二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附图一：专利授权公告图片主视图后视图附图二：被诉侵权产品图片主视图后视图
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4310号原告：熊小毛，男，1967年9月28日生，汉族，江西新余人，地址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：新余三志物流有限公司，住所地新余市渝水区康泰路**。法定代表人：徐小桃，系该公司总经理。被告：江西三志物流有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区九州大街**法定代表人：余嵩，公司总经理。两被告的委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原告熊小毛（下称原告）诉被告新余三志物流有限公司（下称第一被告）、江西三志物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人熊敏、两被告的委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告存在事实劳动关系（2019年5月16日至2020年4月1日）；2.请求判令两被告支付2019年5月16日至2020年4月1日的工资及双倍工资差额62700元（3300元／月＊9.5个月＊2）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月16日原告进入“三志物流公司”工作，同年6月28日原告在为“三志物流公司”货车缺货时，因消防气瓶罐泄露导致摔伤。2019年12月10日第一被告成立，经营场所在高新区赛维大道天润物流园**。为确认双方的劳动关系存在，原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委认为被告于2019年12月10日才成立，不具备用人单位的主体资格，驳回了原告的仲裁申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定未办理营业执照不影响双方之间的劳动关系的成立，不影响承担相关责任。江西三志物流有限公司新余分公司与第一被告的营业场所均在新余市高新区高新大道以北9＃，江西三志物流有限公司新余分公司于2018年6月27日注销，该场所仍以“新余三志物流”正常营业，第二被告作为该分公司的总公司，在分公司被注销后，仍以“新余三志物流”正常运营，应当承担相应的法律责任。两被告辩称，1.原告与两被告不存在事实劳动关系，原告追加第二被告作为被告不符合法律规定，其应该以仲裁程序的主体一致，不应该在诉讼过程中追加第二被告作为本案的被告。其次，原告在受伤时，两被告不符合法律法规规定的主体资格，第一被告成立于2019年12月10日，第二被告在2018年6月27日已经注销了，原告提供的证据也不能证明与两被告存在劳动关系；2.双方不存在劳动关系要求其支付劳动差额没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了渝劳人仲字（2020）第62号仲裁裁决书、送达回执，借条（复印件）、微信转账截图，证人张某的证言，照片、2份录音资料，微信截图3张，出院记录2份为证。两被告围绕抗辩意见依法提交了第一被告的营业执照为证。本院认为，原、被告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，但应以证据的内容为准。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：江西三志物流有限公司新余分公司于2018年6月27日被注销。原告于2019年5月16日到徐小桃在天润物流园的经营场所从事装卸工作，6月28日在从汽车上卸货时因消防气瓶泄露不慎从货车上摔下受伤，被送往新余市人民医院住院治疗，7月3日出院，住院20天，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，徐小桃已将医疗费付清。第一被告于2019年12月10日登记成立，是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐小桃。原告于2020年1月17日出具一张借条，内容是，本人因公受伤后借新余三志物流公司徐小桃10200元，由案外人张建忠通过网络转给了原告。原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与第一被告之间存在事实劳动关系，支付2019年5月16日至2020年4月1日的工资及双倍工资62700元（3300元×9.5×2）。渝水区劳动人事争议仲裁委员会认为原告受伤时第一被告没有成立，原告与第一被告之间不是劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，本案中的第一被告于2019年12月10日登记成立，原告于2019年6月28日在卸车时受伤，第一被告在原告受伤近半年后才设立，第二被告在新余的江西三志物流有限公司新余分公司于2018年6月27日被注销，原告在分公司被注销后一年才受伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告在对第一被告申请仲裁时没有将第二被告一并申请仲裁，违反了该规定，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告熊小毛的起诉。案件受理费5元，退回给原告熊小毛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十月十六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1687号申请人：姚波，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：颜国芬，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人姚波与被申请人颜国芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人姚波于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚波撤回申请。审判员 何 昕二〇二〇年十月二十一日书记员 许江涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14667号原告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：刘飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。原告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司与被告陕西有色建设有限公司不当得利纠纷一案，因原告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告咸阳恒源建筑工程劳务有限公司撤诉处理。本案案件受理费2343元减半后1171.5元，由原告承担。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十日书记员  唐珮云校对：田雪2020年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1259号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:杨卫平：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）宁民初字第04072号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨卫平现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20724号 原告：朱智萍，女，汉族，1965年1月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告朱智萍与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智萍、被告西安市城市建设开发集团有限公司的委托代理人田虎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告为原告购买的位于西安市雁塔区XX小区XX园XX号楼XX单元XX的房屋办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于万寿南路西的阳光小区湘园第5幢2单元5-1号房，房屋建筑面积187.46平方米，单价为1860元，房屋总价348676元。合同签订后，原告依约支付了房屋首付款并在银行办理了贷款手续，现房屋贷款已结清，被告未给原告办理房屋产权过户手续。现诉至法院，望判如所请。 被告城建公司辩称，如原告所述属实，我公司同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年10月25日，原告与被告城建公司（原西安市城市建设开发总公司，于2017年12月1日更为现名）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的位于XX路XX小区XX园XX幢XX单元XX号房屋一套，房屋总价款348676元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款，被告亦按合同约定将涉案房屋交付原告使用，但截止至庭审之日，被告未能配合原告办理涉案房屋的不动产权证书。 另查，涉案房屋实际坐落于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX室，不动产权证号为117XXXXXXX-30-1-24-20501～0，现登记于被告公司名下。庭审中，被告认可自交房之日起至庭审之日，已过合同约定的办证期限。 以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告未能按照合同约定，在交房700日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书，现原告要求被告履行，被告应予履行。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告朱智萍办理位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号为117XXXXXXX-30-1-24-20501～0）的产权过户手续。 本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王崇凡 打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达 1
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12390号申请人：王根保，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被申请人:吴志强，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人王根保与被申请人吴志强民间借贷纠纷一案，申请人王根保向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志强的银行存款合计23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王根保的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴志强的银行存款23万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蓉蓉二〇二〇年十月十二日书记员  徐 超
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2375号原告（反诉被告）：黄永久，男，1981年6月27日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告黄永久与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）黄永久的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永久诉称：2018年7月27日，原告从李春峰处购买了辽Ｋ×××**-9578挂号车辆，该车辆挂靠落户在被告名下。原告每年与被告签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）黄永久辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年1月，李春峰购买了辽Ｋ×××**-9578挂号车辆，并于2017年5月23日与被告签订车辆挂靠协议，将上述车辆登记在被告名下，并挂靠至被告公司营运。2018年7月27日，李春峰将辽Ｋ×××**-9578挂号车辆卖给原告黄永久，当日，原告与被告签订车辆挂靠协议书一份，《协议书》约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳2000元服务费，合同期限从2018年7月28日起，截止日期未约定。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。原告将车辆挂靠至被告处的起始时间为2017年2月14日，故原告初次交纳挂靠费的时间应为2017年2月14日。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，故2020年-2021年度挂靠费的交纳时间为2020年2月14日。庭审中，原告未提供证据证明其已交纳2020年-2021年度挂靠费，故原告应予补齐。虽原告称其实际交纳的挂靠费为2000元，但根据被告提供的《协议书》可以证明挂靠费为每年2400元，故原告应当按每年2400元的标准补交2020年-2021年度的挂靠费。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告黄永久在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黄永久与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年2月14日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）黄永久办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告黄永久承担；三、原告（反诉被告）黄永久支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2020年-2021年度的车辆挂靠费2400元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180元，由原告（反诉被告）黄永久承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1592号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：姜慧，男，1993年10月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1872号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人姜慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜慧银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸