wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5396号申请执行人：肖冬云，男，1968年9月13日，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。申请执行人：肖红花，女，1974年9月11日，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人肖冬云、肖红花与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6238号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5396案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6384号原告:杨建兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告:万永平，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨建兴与被告万永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兴，被告万永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告万永平立即支付原告杨建兴工资21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告杨建兴经被告万永平雇佣，在被告万永平承包的红果周边工程开工程车。工程结束后，被告迟迟拖欠原告工资不予支付。2020年7月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资21000元。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。万永平辩称，被告万永平雇用原告驾驶平地机，欠原告工资21000元的事实属实，但因原告杨建兴的原因导致被告失去该工程，同时，在原告杨建兴为被告万永平驾驶平地机期间，被告还重新请了师傅代替原告驾驶平地机，因此，被告不应支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告万永平雇用原告杨建兴为平地机驾驶员。2020年7月16日，被告万永平向原告杨建兴出具欠条，欠条内容为今欠到杨建兴21000元，于2020年8月16日支付，后被告万永平未支付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述，欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告万永平是否应当支付原告杨建兴劳务报酬。被告万永平雇用原告杨建兴作为其平地机驾驶员，双方形成了劳务合同关系，原告杨建兴向被告万永平提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，原告杨建兴主张的工资，实质上是原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付的劳务报酬。本案中，被告万永平向原告出具的欠条，是原被告双方对被告欠付原告劳务报酬的结算行为，该欠条中已经明确载明被告万永平于2020年8月16日支付原告杨建兴劳务报酬，被告万永平未按约定支付原告杨建兴劳务报酬，已违反了双方的约定，应承担继续履行的义务，原告杨建兴要求被告支付劳务报酬21000元，予以支持。被告万永平辩称在其雇用杨建兴期间，被告万永平还找驾驶员为原告杨建兴替班，未向本院提供证据予以证明，且被告已向原告出具了欠条，足以证明被告万永平应向原告支付劳务报酬；对于被告提出原告未履行好职责导致其失去所承包的工程，也未向本院提交证据，因此，被告的辩解理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万永平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨建兴劳务报酬21000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告万永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 盼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执423号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：陈福明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1415号民事判决书申请执行陈福明保证保险合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人保险费人民币6428元、保险理赔款人民币91667.43元和以人民币91667.43元为基数，从2016年3月10日起，按年利率24%支付至判决生效之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2270号罪犯史康凯，男，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年1月26日作出(2011)定刑初字第32号刑事判决,以被告人史康凯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元;决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元，共同退赔赃款人民币4350元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史康凯在2018年11月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年8月25日因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年12月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯史康凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执619号被执行人谭贵中：谭贵中罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初91号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3355号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：孙洪林，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告孙洪林土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1154号 申请执行人：袁长海，男，1958年3月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场场部。 被执行人：潘悦，男，1974年8月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部。 本院在执行袁长海与潘悦追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2383号 原告：刘健坤，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张智，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 原告刘健坤与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健坤到庭参加诉讼，被告张智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金330000元及利息34650元（按年利息6%从2018年9月27日暂计算至2020年6月26日，请求计算至本金付清止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款330000元，当日原告将330000元借款通过银行转入被告账户内，口头约定月利息2分，借款当日被告未向原告出具借条，2019年11月16日被告向原告补写借条。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 张智未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘健坤提交的证据：刘健坤的身份证、《借条》、中国工商银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告张智未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，刘健坤通过其妻子韩栋妮在中国工商银行的账户（账号：62×××62）向张智在中国银行的账户（账号：62×××08）转账330000元作为借款，2019年11月16日，张智向刘健坤补写一份《借条》，载明：“今借到刘健坤叁拾叁万元正（330000.00）借款人：张智（签名）补以条2019.11.16号”。后张智未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张智向原告刘健坤出具《借条》，原告刘健坤实际支付借款，被告张智应承担偿还的义务。原告刘健坤未提供证据证明与被告张智约定有借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘健坤主张被告张智自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健坤借款330000元及利息（利息自2020年7月1日起至付清之日止，利率年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，由被告张智负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 章审委 附：（2020）皖1204民初2383号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5086号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：李秀英，女，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异92号案外人：王巍，女，1972年5月11日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，送达地址吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吴江，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市。被执行人：王立新，男，1966年9月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。在本院执行申请执行人吴江与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，案外人王巍于2020年9月28日对本院查封吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间2号楼1单元10层122号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王巍称，异议请求：解除对坐落于吉林市昌邑区筑石立方空间2号楼1单元1002号房屋的查封。事实与理由：王巍与王立新原系夫妻，两人于2019年12月31日办理离婚。离婚时，双方签订离婚协议，约定将坐落于吉林市昌邑区筑石立方空间2号楼1单元1002号房屋归王巍所有。现因吴江与王立新民间借贷案件发生法律效力，昌邑法院对王巍名下的房屋进行了查封，王立新所负债务为个人债务，并非夫妻共同债务，涉案房屋是王巍的个人财产，不是王巍与王立新的共同财产。综上，法院查封涉案房屋没有合法依据，应予解除。本院查明，吴江与王立新司法确认调解协议案件，本院于2019年10月24日作出（2019）吉0202民特658号民事裁定书，确认吴江、王立新因民间借贷纠纷，于2019年10月16日经昌邑法院人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1、王立新于2019年12月30日前还吴江50,000元，于2020年3月1日前还100,000元，合计150,000元；2、吴江表示放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结。裁定吴江、王立新于2019年10月16日在昌邑法院人民调解委员会签订的（2019）吉0202民调2728号调解协议书合法有效。该民事裁定于2019年10月29日发生法律效力。2020年7月1日，本院依吴江申请，对上述案件立案执行，并于7月13日作出（2020）吉0202执801号之四执行裁定：查封被执行人王立新配偶王巍名下所有的坐落于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间2号楼1单元10层122号房屋所有权证号：S000328487。另查明，吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间2号楼1单元10层122号房屋登记所有权人王巍，登记时间2015年4月23日，建筑面积27.62平方米，房屋所有权证号吉林市房权证昌字第XXXX号。王立新与王巍于2003年登记结婚，于2019年12月31日登记离婚，签订离婚协议约定涉案房屋归王巍所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决，当事人对裁决不服，可以通过提起执行异议之诉最终解决实体争议。王巍与王立新于2003年结婚，2019年12月31日离婚，本案涉案房屋购买时间为2015年，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，涉案房屋为王巍与王立新夫妻关系存续期间取得的财产，归夫妻共有。吴江与王立新的民间借贷事实发生于王巍与王立新夫妻关系存续期间，且本院作出的（2019）吉0202民特658号民事裁定生效于王巍与王立新离婚财产约定之前，故债权发生及经人民法院确认时，王立新对涉案房屋享有基于夫妻共同财产的物权份额。王巍与王立新在离婚协议中关于财产分割的约定，不具有对抗第三人的法律效力，且王巍与王立新的财产分割约定亦未经债权人的认可，故本院依法可以执行涉案房屋中王立新享有的财产份额，王巍对涉案房屋享有的民事权益，不足以排除本案的强制执行，王巍提出的执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项之规定，裁定如下：驳回异议人王巍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇二〇年十月二十七日代理书记员  马 骋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2768号申请执行人：郑安，男，1983年3月13日生，住泗阳县。被执行人：季桂军，男，1971年10月8日生，住泗阳县。被执行人：付桂英，女，1971年11月12日生，住泗阳县。申请执行人郑安与被执行人季桂军、付桂英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，本案执行标的25212元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25212元及执行费278元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保17号 申请人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。 法定代表人：刘茂荣，执行董事。 申请人浙江驰成建设有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司价值在8000万元范围内的银行存款或查封其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江驰成建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司在价值8000万元范围内的银行存款或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢52号 申请执行人：广安红果租赁有限责任公司，住所地广安市前锋区渠江村**，统一社会信用代码915116000603314428。 法定代表人：汤大国，系该公司总经理。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔，系该公司经理。 广安红果租赁有限责任公司申请恢复执行四川东正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川东正建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告广安红果租赁有限责任公司给付租金，上下车费、清洗校正费、设备损毁赔偿费共115354.13元，归还原告租赁物钢管2675.3米、扣件1593套、顶托58套、管接50套，并支付违约金23080.8元。案件受理费850元，由被告四川东正建设工程有限公司负担。在首次执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人四川东正建设工程有限公司已一次性支付12万元，但并未按和解协议履行剩余的应由其公司承担的义务，广安红果租赁有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余钢管2675.3米、扣件1593套、顶托58套、管接50套和18434.93元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川东正建设工程有限公司负有继续向申请执行人广安红果租赁有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1877号 申请执行人:泗县泗涂现代产业园投资有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341324MA2MRDXY1Q。 法定代表人：魏有武，系该公司董事长。 委托代理人：杜璠玙，男，汉族，1990年9月21日出生，住泗县，系该公司部门经理。 被执行人:安徽省艺元汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园机械电子园区，统一社会信用代码91341324MA2NW0F36Q。 法定代表人：刘琳，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：马成元，男，汉族，1970年11月5日出生，住泗县，系该公司监事。 申请执行人泗县泗涂现代产业园投资有限公司与被执行人安徽省艺元汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人泗县泗涂现代产业园投资有限公司于2020年10月27日与被执行人安徽省艺元汽车配件有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4745号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷 毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4225号原告：李丹丹，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡夕娟，女，1999年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告李丹丹与被告胡夕娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丹丹负担。审 判 员  张 科二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1755号原告：高台县宣化镇乐二村村民委员会。住所地高台县宣化镇乐二村。统一社会信用代码：法定代表人：冯国金，系原告村委会主任。委托诉讼代理人：殷文贵，系原告党支部副书记。被告：盛某，男，1964年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：原告高台县宣化镇乐二村村民委员会与被告盛某农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月22日，原告高台县宣化镇乐二村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高台县宣化镇乐二村村民委员会撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告高台县宣化镇乐二村村民委员会负担。审判员  潘海龙二〇二〇年十月二十二日书记员  盛大磊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4602号原告：石宇,男,1993年9月24日出生，汉族,，住太原市。被告：张柱生,男,1969年12月27日出生，汉族,住太原市。原告石宇与被告张柱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宇到庭参加诉讼，被告张柱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日,被告以家庭周转为由向原告借款人民币180000元,约定还款日期为2019年12月30日,期间原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推诿支付借款,被告逾期不还款的行为已构成严重违约,对原告及原告的家庭生活造成严重的影响,根据法律之规定,向贵院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张柱生未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告石宇与被告张柱生系同事关系，2019年1月25日原告通过银行转账方式向被告转款170000元。因原告当时借给被告的钱是其通过招商银行的闪电贷贷出来的钱，会产生利息，故原被告于2019年11月28日通过核对银行所欠款项及利息之后，被告向原告出具借条一份，载明“张柱生向石宇借款人民币拾捌万整（180000元整），利息按招商银行闪电贷协议利息支付，到期按招商银行闪电贷流水扣款还款。归还日期为2019年12月30日，如逾期未还款，本人愿承担一切法律责任”。被告在该借条上签字捺印。以上事实，有转账凭证、借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告张柱生向原告石宇借款的事实，有原、被告签订的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。被告张柱生向原告出具的借条载明借款金额为180000元，故本院认定被告向原告借款金额为180000元。被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款180000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柱生于本判决生效后十日内偿还原告石宇借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元由被告张柱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年十月二十六日书记员 邢娟娟
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初4758号 原告：陈华东，男，1982年4月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人（系王**的姐夫）：季高峰，1981年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县日用商品城**楼。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市盐都区西环路**香槟公馆**楼**。 负责人：张辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。 原告陈华东与被告王**、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华东及其委托诉讼代理人孔玲、被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人董梅、被告王**的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告陈华东因交通事故所致各项损失合计48554.7元，后变更诉讼请求为35001.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月14日15时25分，被告王**驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车头南尾北停于阜宁县阜城街道通榆路双鹰涂料门市门前路段开车门时，与沿通榆路由北向南行驶的由原告陈华东驾驶的阜宁5076**号电动自行车发生相撞，致原告陈华东受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门认定，被告王**负全部责任。事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，故诉至法院要求被告赔偿。 被告王**辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了保险，事故发生后，我垫付了3000元费用，请求一并处理。 被告阳光财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的具体主张，认为护理期限较高，误工认可每天120元，交通费认可300元，另我司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日15时25分，被告王**驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车头南尾北停于阜宁县阜城街道通榆路双鹰涂料门市门前路段开车门时，与沿通榆路由北向南行驶的由原告陈华东驾驶的阜宁5076**号电动自行车发生相撞，致原告陈华东受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门认定，被告王**负全部责任，原告陈华东无责任。事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告王**为原告垫付3000元费用，中华联合财产保险股份有限公司在商业险范围已赔偿原告10553元，原告陈华东遂变更诉讼请求，要求被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿各项损失合计35001.7元。 原告陈华东经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定：因事故致左手挤压伤等，未构成人体损伤等级伤残，误工期限120日、护理期限90日（单人）、营养期限60日。 经审查原告的各项损失为： 医疗项下赔偿额（医疗费超过10000元）：为10000元（含住院伙食补助费、营养费）； 护理费：按鉴定意见书90日（单人），每日80元，计7200元； 误工费：原告陈华东受伤前在盐城良宇阀业有限公司工作，因其未能提供具体的工资发放凭证等相印证，本院酌定按每日140元支持该误工主张，按鉴定意见书120日，计16800元； 交通费：酌情认定为300元； 鉴定费：为1760元； 财产损失：根据原告提供的修理发票、修理清单及被告阳光财保盐城公司的质证意见，酌情认定为1000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财保盐城公司投保交强险，故对原告的各项损失，应由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿应赔偿原告陈华东的费用为：医疗费项10000元，伤残赔偿项24300元，财产损失1000元，合计35300元，本院予以支持。被告王**垫付的3000元，本院依法予以一并处理，由阳光财保盐城公司在理赔款中予以返还。鉴定费1760元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故被告阳光财保盐城公司应依法负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告陈华东赔偿32300元，向被告王**返还3000元； 款项分别汇入当事人确认的（开户名：陈华东，开户行：中国农业银行，账户：62×××72）（开户名：王**，开户行：中国农业银行，账户：62×××75）账户； 二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元（原告已预交507元），鉴定费1760元，合计2097元（原告已预交），由原告陈华东负担33元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2064元（在理赔款中另一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初489号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦培军，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因酒后驾驶机动车，2019年6月26日被林州市交警大队罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被取保候审，经本院决定，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人秦培军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人秦培军到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年5月29日15时许，在林州市龙安路陵阳镇路段，被告人秦培军酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型面包车行驶至金阳社区南门路段时，与同向行驶郭某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使郭某受伤，两车损坏。经河南一诚司法鉴定中心对秦培军血液中的乙醇含量进行检验鉴定：从秦培军的血液中检出乙醇含量，其含量为151.8mg／100ml，秦培军涉嫌醉酒驾驶机动车。本院另查明，被告人秦培军承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，案发后，双方达成民事赔偿协议；被告人秦培军到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人秦培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦培军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人秦培军自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，对公诉机关提出的判处拘役四个月、并处罚金人民币三万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦培军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之六 被执行人：李佩军，男，汉族，1960年02月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李佩军在中国农业银行账户内存款人民币607.11元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2217号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：郭丽彬，女，汉族，1972年11月8日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告郭丽彬物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二〇年十月三十日书记员 ：李妍珺
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执35号之二申请执行人：聂天龙，男，1988年2月20日生，回族，中专文化，个体工商户，住云南省永仁县。被执行人：李云华，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省永仁县。聂天龙与李云华民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院作出的（2019）云2327民初39号民事调解书已发生效力，由李云华偿还聂天龙借款本金260000元，并按年利率12%支付自2016年5月11日起至该款清偿之日止的利息；支付保全申请费1520元、保全担保费4000元；案件受理费2600元。因被执行人李云华未履行生效法律文书确定的义务，申请人聂天龙向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人李云华的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，被执行人李云华无银行存款，无可供执行财产，在本案之前尚有多件作为被执行人的案件未执行。本院认为被执行人李云华现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月十三日书记员  曹荣杉
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1691行初2号原告：刘婷婷，女，1988年10月31日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。负责人：李建林，所长。被告：滨州市人民政府，住，住所地：滨州市滨城区黄河五路**/div>法定代表人：宇向东，市长。原告刘婷婷诉被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所、滨州市人民政府治安行政处罚暨行政复议一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年10月26日，原告刘婷婷以其基础纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，作为本案行政处罚的基础民事纠纷，刘婷婷与李宋元之间的纠纷，经协调已处理完毕，原告与被告之间行政争议的基础已不复存在。原告据此申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘婷婷撤回对被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所、滨州市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷婷负担。审判长  李景春审判员  王素洁审判员  王小巧二〇二〇年十月二十六日书记员  朱亚茹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15421号原告：梁亚萍，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所实习律师。被告：李培建，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告梁亚萍诉被告李培建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚萍的委托诉讼代理人武鸿伟、张娜，被告李培建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其荣威小轿车一辆（估价50000元），并承担车辆使用费暂计4000元（自2020年7月15日至车辆归还之日，每天按照200元计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月份，其与被告相识，相处男女朋友关系。交往过程中，因被告有欺骗、酗酒行为，并有暴力行为，双方分手。2020年7月14日，原告购买荣威轿车一辆（车架号XXXXXXXXX）。2020年7月15日，被告喝酒后，半夜来到其住处，借酒发疯，并动手殴打原告，其不得不报警。公安机关对被告进行批评教育。但未料被告将原告车辆开走，其多次索要未果，故诉至法院请求如前所述。被告李培建辩称，原告借其钱购买的涉案车辆，其有转账记录为证。如果原告将钱还给其，其就给原告还车。其多次与原告联系，要求原告还钱，原告拒接其电话，现在也不还钱。涉案车辆是其2020年7月17日从富平开走的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月份，原告按揭购买荣威牌轿车一辆，车架号为XXXXXX，至今悬挂临牌，未正式上牌，未办理产权登记手续。后双方因借款等纠纷发生矛盾，被告将原告车辆开走，该车现在由被告放置在西安市未央区XX小区东区车库。对于被告将车辆开走的具体时间，原告称是2020年7月15日，被告称是2020年7月17日。庭审中，被告称原告向其借款60221.56元，要求原告还款后才能向原告归还车辆，原告不予认可，称双方经济纠纷已经在派出所调解完毕。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的个人汽车贷款合同、车辆发票、保单、证人证言等，被告提交的转账记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案荣威轿车（车架号为XXXXXXX），系原告购买，为原告所有，被告无权占有涉案车辆，故被告应依法将该车返还原告。原告主张租金于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李培建于本判决生效之日起十日内归还原告梁亚萍荣威轿车一辆（车架号：XXXXXXXXX）。二、驳回原告梁亚萍其余诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告李培建负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员    杨怀周  二〇二〇年十月十五日  法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢  1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4053号原告：中国银行股份有限公司宝应支行。负责人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：林大桂。被告：杨梅。原告中国银行股份有限公司宝应支行诉被告林大桂、杨梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人祁娟到庭参加了诉讼，被告林大桂、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1、请求判令两被告立即偿还拖欠原告贷款本金319432.08元，并从2020年2月10日起按约定承担利息和罚息直至实际给付之日；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属被告所有的位于宝应县轩宇欧洲城10幢2307号房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：两被告因购买位于宝应县轩宇欧洲城10幢2307号房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于2016年8月5日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款360000元给被告；借款的期限为240个月；同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如约每月还款，但从2020年1月开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如诉请。被告林大桂未作答辩。被告杨梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交贷款合同、抵押合同、不动产登记证明、情况说明、律师代理费发票等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月5日，中国银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与林大桂、杨梅（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：林大桂、杨梅向中国银行股份有限公司宝应支行贷款360000元；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，浮动周期为12个月。按月付息；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。关于贷款的发放，该合同约定，林大桂、杨梅同意并授权中国银行股份有限公司宝应支行将全部贷款划入开发商宝应县轩宇房产置业有限公司的账户（帐户名称：宝应县轩宇房地产置业有限公司，帐号：00×××94）。同日，林大桂、杨梅与中国银行股份有限公司宝应支行签订《个人贷款抵押合同》，约定，林大桂、杨梅以其购买的座落于宝应县轩宇欧洲城10幢2307号房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月3日，双方办理抵押登记，不动产登记证明号为苏（2017）宝应县不动产证明第0014412号，该证明载明：债权数额为360000元，担保范围详见合同。合同签订后，中国银行股份有限公司宝应支行按约发放360000元贷款。合同履行过程中，林大桂、杨梅自2020年1月始未再按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。在诉讼过程中，林大桂、杨梅归还了本息2477.45元，其中本金1219元，利息已结清至2020年2月9日。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林大桂、杨梅于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金319432.08元及利息（自2020年2月10起，按年利率4.655%的150%计算至实际履行之日）；二、被告林大桂、杨梅于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费10000元；三、如被告林大桂、杨梅未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告林大桂、杨梅所有的座落于宝应县轩宇欧洲城10幢2307号【不动产登记证明号：苏（2017）宝应县不动产证明第0014412号】房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244元，减半收取3122元，由被告林大桂、杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十月十五日书记员  顾久香
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2024号申请执行人：韩天明，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭沛沛，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人韩天明与被执行人郭沛沛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人韩天明与被执行人郭沛沛双方自愿达成和解协议，申请执行人韩天明同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月二十六日书记员  龚媛媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3814号 原告：刘发胜，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：汪立，男，汉族，住安徽省广德市。 原告刘发胜与被告汪立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘发胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告刘发胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月十五日 书记员  韦 敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1383号原告：田某，男，2010年7月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：田伟伟，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告田某的法定代理人，原告之父。二原告委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：谢新杰，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。负责人：刘培训，该公司经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告田某、田伟伟诉被告谢新杰、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、田伟伟委托诉讼代理人贺海涛、被告谢新杰、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某、田伟伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失暂定40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日23时20分许，被告谢新杰驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，由东向西行驶至巨野青年路步行街南段处右转弯时，与原告田伟伟驾驶的电动二轮车相撞，造成田伟伟及电动二轮车乘车人田某受伤，两车损坏的交通事故。巨野县交警大队认定，谢新杰承担此事故的同等责任，田伟伟承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险。为维护原告的权益，诉至贵院。请求查清事实，判如所请。现变更赔偿金额为32647.2元。谢新杰辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。利宝保险有限公司山东分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2020年3月25日23时20分许，被告谢新杰驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，由东向西行驶至巨野青年路步行街南段处右转弯时，与沿道路北侧非机动车道由西向东右转弯行驶原告田伟伟驾驶的电动二轮车相撞，造成原告田伟伟及二轮电动车乘车人田某受伤，两车损坏的交通事故。巨野县交警大队认定，谢新杰承担此事故的同等责任，田伟伟承担此事故的同等责任。事故发生后,原告田某被医院诊断为左锁骨骨折，头皮血肿，左膝、右手皮肤擦伤，在巨野县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费11107.8元。被告谢新杰已支付给原告田某医疗费3000元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告田某其损伤程度构不成伤残。护理人数和期限为住院期间1人护理10天，出院后1人护理时间为50天。营养期为90天。二次手术费需9000元。原告田伟伟的电动二轮车车损为1750元，原告田伟伟支出评估费200元。被告谢新杰驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告田某支出医疗费11107.8元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告田某的护理人员其父亲田伟伟为巨野王中华口腔诊所员工，有该诊所证明及工资明细和口腔修复证，根据原告提供的工资流水，原告要求田伟伟的平均工资为6234.6元/月，本院予以支持。经鉴定，原告护理人数和期限为住院期间1人护理10天，出院后1人护理时间为50天，护理费为9234.6元（6234.6元/月÷30天×30天+30天×100元/天）。原告田某住院10天，本地机关工作人员市内出差伙食补助费80元/天计800元（10天×80元/天）。经鉴定，原告田某营养期为90天，营养费为2700元（90天×30元/天）。原告田某需二次手术费9000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告田某支出鉴定费2860元，有单据为证，本院予以认定。原告田某支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。原告田某要求交通费500元过高，根据原告田某的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，交通费酌定为200元。原告田伟伟要求车损1750元，有评估报告书为证，本院予以认定，原告田伟伟支出评估费200元，有评估费单据为证，本院予以认定。原告田某要求精神损害赔偿1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告田某的损失数额为：医疗费11107.8元，护理费9234.6元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，二次手术费9000元，交通费200元，鉴定费2860元，照相费100元，计36002.4元。原告田伟伟的损失数额为车损1750元，评估费200元，计1950元，因原告田伟伟为原告田某的法定代理人，二原告的赔偿数额可一并计算，共为37952.4元（36002.4元+1950元）。其中交强险范围内21184.6元（包括医疗费10000元，护理费9234.6元，交通费200元，车损1750元）。被告谢新杰驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司山东分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告利宝保险有限公司山东分公司应在交强险限额范围内赔偿原告田某21184.6元。剩余损失为16767.8元（37952.4元-21184.6元）。根据巨野县交警大队事故认定书认定，被告谢新杰和原告田伟伟各承担事故的同等责任，应由被告谢新杰承担50%的赔偿责任，即8383.9元（16767.8元×50%）。被告谢新杰已支付原告3000元，尚应再赔偿二原告5383.9元（8383.9元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田某、田伟伟21184.6元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告谢新杰赔偿原告田某、田伟伟5383.9元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由谢新杰负担251元，田某、田伟伟负担57元；保全费170元，由谢新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年十月十九日书记员  杨宗昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10681号 上诉人（原审原告）：青岛宜居富华房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路**。 法定代表人：王伟超，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛兴福源网络科技有限公司，住，住所地青岛市黄岛区滨海大道/div> 法定代表人：高相武，经理。 上诉人青岛宜居富华房地产经纪有限公司（以下简称：宜居经纪公司）因与被上诉人青岛兴福源网络科技有限公司（以下简称：兴福源公司）居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宜居经纪公司上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认为上诉人提交的微信聊天记录、短信证据，未提交公证书或其他证据佐证上述证据的真实性，上诉人与被上诉人微信聊天过程中被上诉人准确说出自己的姓名、电话号码和公司地址，并且通过该手机号码搜索微信仍是被上诉人法定代表人的姓名，该手机号仍是被上诉人法定代表人使用。2、原判决认定上诉人提交的录音光盘未提交纸质谈话内容、无法确定要证明的内容，上诉人提交的录音光盘里包括双方详细通话内容，由于当庭没有电脑不能播放。3、原判决认定上诉人明确表示付款主体为高相武个人，上诉人起诉主体为被上诉人、上诉人起诉主体不当错误。被上诉人的法定代表人为高相武，高相武是被上诉人公司持股100%的股东，且上诉人当庭表示被上诉人法定代表人为高相武。 兴福源公司未到庭答辩。 宜居经纪公司向一审法院起诉请求：一、判令兴福源公司返还宜居经纪公司居间服务费3万元;二、诉讼费兴福源公司承担。 宜居经纪公司为证明其主张向一审法院提交证据如下： 证据一，微信聊天记录一份，打印件，2018年9月份到2019年1月份期间宜居经纪公司法定代表人王伟超与兴福源公司法定代表人高相武之间的聊天记录，证明兴福源公司欠宜居经纪公司3万元； 证据二，2019年1月10日的录音光盘一张，证明宜居经纪公司向兴福源公司主张过欠款； 证据三，短信打印件一份，证明高相武同意支付宜居经纪公司欠款。 一审法院认为，宜居经纪公司提交的上述微信、短信证据，未提交公证书或其它证据来佐证该证据的真实性，无法确定聊天主体的关联性、以及内容的完整性；宜居经纪公司提交的录音光盘证据未提交纸质谈话内容，无法确定宜居经纪公司要证明的内容，宜居经纪公司仅提交上述证据，由于证明力较低，不能证明宜居经纪公司的主张。另外，庭审中，宜居经纪公司向一审法院明确表示其主张的付款主体为高相武个人，由于宜居经纪公司起诉的主体为兴福源公司，属宜居经纪公司起诉主体不当，其请求应予驳回，宜居经纪公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回宜居经纪公司的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，均由宜居经纪公司承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审审理查明，在一审庭审期间，经法官询问，上诉人明确主张“我就是起诉高相武个人，付款主体应该是高相武个人”。 一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人应向其支付介绍客户佣金3万元，但其提交的微信、短信证据均系打印件，未提交原始载体予以核对，且其未提交证据证实被上诉人实际收到了客户实际支付的13万元。上诉人的主张除其陈述外，未提交充分的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，上诉人明确主张付款主体应是高相武个人，原判决以其向被上诉人兴福源公司主张权利不当为由，驳回其诉讼请求并无不当。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人青岛宜居富华房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初198号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人麻某，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年7月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年8月13日被取保候审；经本院决定，于2020年10月20日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，麻某于2020年6月18日22时30许，酒后驾驶×××号小型轿车在镇赉县五棵树镇镇政府东200米路段行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的麻某血液中检测出乙醇含量为272.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，麻某醉酒驾车在花坛前的公路上行驶，也属于在公共道路上醉酒驾车。鉴于麻某自愿认罪认罚，醉酒驾驶机动车的距离较小，未造成严重后果，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人麻某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月18日22时30许，被告人麻某在镇赉县五棵树镇“星期八”烧烤店喝酒时，因其车辆阻挡他人行车路线，麻某驾驶×××号小型轿车沿“星期八”饭店门前的公路绕花坛行驶一周后，将车辆驶回原来停车的位置时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的麻某血液中检测出乙醇，含量为272.1mg/100ml，麻某系醉酒后驾驶机动车。麻某自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实麻某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实麻某有A2驾驶证，车辆为可驾驶车辆。（3）麻某与驾驶车辆照片。证实麻某驾驶的车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实麻某呼吸式酒精检测结果为246mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院对麻某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实麻某被现场查获到案。（7）无前科劣迹证明材料。证实麻某无前科劣迹。（8）镇赉县公安局交通管理大队情况说明、镇赉县人民医院血样提取人情况说明。证实对麻某提取血样时使用的擦拭剂为碘伏。2.证人证言（1）证人于某1的证言。于某1证实，2020年6月18日19时30分左右，当时我和麻某一直在星期八烧烤店喝酒，22时30分左右有人叫麻某出去挪车，我不放心跟着一起去的，麻某开的车，我坐在副驾驶，把车开到五棵树镇里的东西向公路上，行驶了约30米左右，把车又停到了原来的位置，车头朝北，刚把车停下，交警执勤人员就到了，对麻某进行检查，然后我就走了，回饭店了。（2）证人于某2的证言。于某2证实，2020年6月的一天晚上，具体日期时间记不清楚了，当时有两个人，在我家饭店吃饭喝酒，我听见有人进屋让挪车，然后那两个人出去挪车了，然后我听说，交警在抓酒驾，我出去一看是我家的顾客，具体情况我不知道。后来回来一个人买的单。3.被告人的供述与辩解被告人麻某的供述与辩解。麻某主要供述，2020年6月18日晚22点30分许，我在五棵树镇星期八饭店吃饭时，有人叫我出去挪车，我驾驶×××小型轿车围着饭店门口花坛饶了一圈，沿五棵树镇镇政府门前的公路行驶了约40米，又回到饭店门口停车，车头朝北，遇到交警检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我到交警大队进行了调查。于某1知道我喝酒开车，我们一直在一起了，挪车时我和他一起去的，当时他坐在副驾驶。4.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]590号理化检验报告。证实从送检的麻某血中检测出乙醇，含量为272.1mg/100ml。5.勘验、检查笔录提取笔录。证实将刘中秋执法记录仪内现场查处及采血过程的视频进行提取。6.视听资料光盘一张。证实麻某现场被查获情况及采血过程。以上证据经庭审举证、质证，被告人麻某均无异议。但麻某2020年6月19日的二份供述与辩解与证人于某1、于某2的证言相矛盾，故对麻某2020年6月19日的二份供述与辩解不予采纳。公诉机关提供的其他证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。本院认为，被告人麻某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控麻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。麻某虽然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，但其主观恶意及社会危害性较小，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据麻某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  郭明超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6387号原告：周宁宁，男，1992年9月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：马建强，男，1976年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告周宁宁与被告马建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁宁及其委托诉讼代理人张晓峰、被告马建强的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁宁向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告2018年2月9日签订的《购房协议》并令被告返还购房款200000元、赔偿损失50000元。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订购房协议一份，约定“被告将位于沁园春天B区13号楼10层104平方米一套房出售给原告，每平方米单价2440元，如以后房屋价格上升，价格不变，首付10万元”。协议签订后，双方口头约定“被告收取10万元首付款后将房屋交付原告，被告将房屋手续办好，原告将剩余房款付清”。房屋总价款为253760元。2018年2月9日原告支付被告首付款10万元，之后被告以办房屋手续需要资金为由让原告再付一部分房款，为及时拿到房屋手续，原告又陆续支付被告10万元。但被告在收取原告20万元房款后迟迟不履行交房义务。期间原告多次找被告协商，被告拒不交房也不退款，现原告得知房屋已出售给他人。被告马建强辩称：1.其和沁园春天的开发商王军兴签订了外墙保温及真石漆的施工合同，在沁园春天13、14号楼施工，王军兴以建造房屋顶账给其并允许其出卖房屋。其收原告的款实际是用于沁园春天的小区工地，后因房屋涨价，王军兴不愿交房导致现在其不能向原告交房，其同意解除双方之间的购房协议并分期偿还原告200000元；2.导致其不能向原告交房的原因是由于王军兴违约造成的，其不存在欺骗原告的意思，且双方并未约定交房时间，因此不同意赔偿原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月9日，被告马建强出具购房协议一份，载明“购房协议今有周宁宁购沁园春天B区13号楼10层104平方房一套此房系马建强干活顶账房价格每平2440元如以后价格上升房价格不变以此办据首付10万元整马建强2018.2.9号”。协议签订当天，原告周宁宁给付被告马建强10万元。同年4月1日、7月22日、8月2日，分别给付30000元、10000元、10000元；2019年1月8日、1月14日又分别给付20000元、30000元。本院认为，本案中，原告周宁宁与被告马建强均同意解除2018年2月9日双方签订的购房协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，被告马建强应返还原告周宁宁已交付的房款200000元。关于原告周宁宁主张的损失部分，虽然被告马建强辩称导致其不能交付房屋的原因是由于他人违约造成的，但由于双方合同目的无法实现，确实给原告造成了一定的经济损失，对此被告应予赔偿；至于损失标准，应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周宁宁与被告马建强之间的购房协议；二、被告马建强于本判决生效后十日内返还原告周宁宁2000**元并赔偿损失（其中100000元自2018年2月9日、30000元自2018年4月1日、10000元自2018年7月22日、10000元自2018年8月2日、20000元自2019年1月8日、30000元自2019年1月14日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半计取2525元，由被告马建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二〇年十月十六日书记员  陆照楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7401号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：黄秋亮，男，汉族，1983年10月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄秋亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金22240.59元以及计至2018年3月21日止的利息14967.47元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2018年3月22日起至清偿日止，以22240.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费730元；四、向本院支付执行费人民币469.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××的车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秋亮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6455号之一申请执行人叶慧玲，女，汉族，1973年4月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李红军，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人叶慧玲与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7060号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年10月28日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6455号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月三十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1280号原告：宁红源，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。被告：叶婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告宁红源（以下简称原告）诉被告叶婉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金108800元。2、被告立即向原告支付逾期还款的利息（从2018年12月27日计算至本金付清之日止，利率标准：2018年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，8月19日之后按照LPR计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房东与租客的关系后变成朋友，被告由于资金周转困难从2018年10月26日起多次向原告提出借款，截止于2018年12月24日原告通过支付宝向被告转账共计75000元。被告于2018年12月24日向原告出具借条，借条载明借款本金为75000元，承诺于2018年12月27日一次性还清。后经核算原告分别于2018年10月26日、2018年10月30日、2018年12月7日通过微信共计借款13000元给被告。被告截止于2018年12月27日偿还了借款本金共39200元。2019年1月11日开始被告又多次向原告提出借款用于购买机票，并承诺很快归还，原告遂通过支付宝多次向被告进行转账，截止于2019年1月30日原告向被告转账82000元。被告从2018年10月26日至2019年1月30日共向原告借款170000元，被告共计还款61200元。经原告多次催讨被告多次表示还款，但截止于起诉之日被告尚欠借款本金108800元仍未偿还。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：被告曾承租原告房屋，后双方发展成朋友关系。2018年10月至2019年1月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信的方式向被告发放借款共计170000元，均未约定利息，亦未约定具体还款时间。其中的75000元，被告于2018年12月24日向原告出具一分借条进行了确认，并承诺2018年12月27日前还款。上述借款，被告在2018年11月26日至2019年9月27日期间，分8笔共计还款61200元，之后不再还款。之后原告向被告催款，被告虽然承诺会尽快归还，但未兑现承诺，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信支付明细记录、借条、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告之间构成民间借贷关系，双方应当按照约定和相关法律规定依法履行各自义务。原告共计向被告发放借款170000元，未约定利息和还款时间，被告陆续共计偿还61200元，尚欠借款本金108800元未还，原告在2019年9月之后多次催款未果，被告应当足额偿还借款本金108800元。因双方未约定借款利息，双方之间的借款和还款是陆续滚动发生，被告应当自最后一次还款之次日起（2019年9月28日）赔偿逾期还款利息损失，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶婉于本判决生效之日起十日内向原告宁红源归还借款本金108800元；被告叶婉于本判决生效之日起十日内向原告宁红源支付逾期利息（以上述第一项未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日计付至本金付清之日止）；三、驳回原告宁红源的其他诉讼请求。如果被告叶婉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，适用简易程序减半收取1284元，公告费560元，均由被告叶婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十月二十日书记员  张 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3550号之一 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路******。 法定代表人：王瀛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢、包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杜传文，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何忆露、严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江国赢瑞扬融资租赁有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****> 法定代表人：黄**。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创小贷公司）与被告杜传文、浙江国赢瑞扬融资租赁有限公司（以下简称国赢瑞扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杜传文在审理过程中提出笔迹鉴定申请，本院准许后委托浙江明皓司法鉴定所进行鉴定，后于2020年10月16日公开开庭审理了本案。 原告文创小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜传文归还原告贷款本金220万元，利息58153.33元，罚息918060元（罚息暂计至2020年4月30日，此后按年利率23.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告杜传文偿付原告支付的律师费代理费22000元；3.被告国赢瑞扬公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告杜传文签订《保证借款合同》（合同编号：浙文创第200180529002号），约定原告向被告发放贷款220万元，月利率13‰，借款期限为2018年5月29日至2018年6月28日，若借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人为收回贷款本金及利息的所有费用（包括但不仅限于贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担，被告国赢瑞扬公司为被告杜传文在《保证借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放贷款220万元。《保证借款合同》（合同编号：浙文创第200180529002号）还款期临近届满前，被告杜传文向原告申请借款展期延长借款期限，经协商杜传文、国赢瑞扬公司和原告于2018年6月27日签署了《借款展期协议》（合同编号：浙文创展字第200180627002号）约定将原合同约定的借款期限延长至2018年7月28日，被告国赢瑞扬公司同意继续对原借款合同及借款展期合同项下全部债务承担连带责任保证。在延长借款期限后，截至目前被告依旧未按期归还任何利息及全部本金。 被告杜传文辩称，第一，杜传文与原告之间不存在真实的借贷合意，杜传文没有借款的意思表示，司法鉴定也证明《保证借款合同》等相关落款及签字捺印均非杜传文本人形成，原告应就双方之间的借贷合意进一步举证。第二，杜传文向原告管理人员钱武明提供账户并收到款项后，立即依据钱武明的指令将款项打入原告关联公司浙江钱都信息服务有限公司（以下简称钱都公司）的账户，杜传文未收取款项。第三，鉴定费用62800元应由原告承担。 本院经审查认为，文创小贷公司系钱都公司的股东之一。钱武明系文创小贷公司的董事兼总经理，杜传文系钱都公司的副总经理，钱都公司系一家P2P公司。案涉《保证借款合同》及《借款展期协议》上杜传文的签名经司法鉴定并非由其本人所签；代表文创小贷公司签字的钱武明向本院出具书面证言称，本案借款系其通过杜传文进行银行走账（本案220万元通过杜传文走账，另案280万元通过国赢瑞扬公司走账，两笔款项合计500万元在同一天均进入钱都公司账户），目的是帮助钱都公司融资项目资金周转。文创小贷公司向本院提交《情况说明》称，该公司董事长对钱武明所述情况不知情，公司内部留存材料显示本案借款系出借给杜传文；钱都公司认为出现兑付问题的融资项目应由钱武明负责，上述500万元系钱武明催收回来的融资项目款项，该公司已兑付给相应投资人。综上，本院认为，钱武明作为文创小贷公司的高管，涉嫌利用职务便利，采用虚构或隐瞒事实、伪造借款合同等手段，套取或挪用本单位数额巨大的资金且至今无法归还的犯罪行为，本案借款有可能系刑事犯罪对被害人造成的损失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回并移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江文创小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 迎
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1448号申请执行人：满增发，男，住敦化市站前市场石油家属楼**楼****东侧。被执行人：长春市恒星鹿业有限公司。法定代表人：张学波，系该公司经理。申请执行人满增发与被执行人长春市恒星鹿业有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满增发于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人长春市恒星鹿业有限公司：1.向申请执行人满增发给付案款310000元及利息；2.负担案件受理费2975元、保全费3270元、申请执行费4644元。本院于2020年9月24日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年9月24日依法向被执行人长春市恒星鹿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年9月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人长春市恒星鹿业有限公司名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。于2020年9月27日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人长春市恒星鹿业有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日对被执行人长春市恒星鹿业有限公司采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1448号执行裁定书，扣押了被执行人长春市恒星鹿业有限公司所有的梅花鹿42头及担保人长春市磊鑫生猪养殖有限公司所有的生猪101头。申请执行人满增发认可本院的执行和调查结果，于2020年10月30日向本院申请本案终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21348号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：缪保利，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇九龙村****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告缪保利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1813号申请执行人：安康市大千商业管理有限公司。法定代表人：来涛。住所地：安康市汉滨区兴安中路**。被执行人：陕西华泰食品有限公司。法定代表人：郭鸿住所地：安康市高新区华泰路**安康市大千商业管理有限公司与陕西华泰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初718号民事判决书判决：由陕西华泰食品有限公司支付安康市大千商业管理有限公司租金251372元，并已251372元为基数，按年息7%计算自2019年3月1日至实际全部清偿之日起的利息。案件受理费2708元，由陕西华泰食品有限公司承担。该判决书已发生法律效力。陕西华泰食品有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康市大千商业管理有限公司向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陕西华泰食品有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后双方当事人自愿协商达成了执行和解协议：陕西华泰食品有限公司已向安康市大千商业管理有限公司支付四万余元（具体数额以结算票据为准），后每年中秋节、端午节陕西华泰食品有限公司生产的食品，由安康市大千商业管理有限公司出售，用于抵偿租金，直至全部履行完毕为止。因双方达成和解协议需长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1813号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十月二十三日书记员 张瑞鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3153号原告：张庆志，女，汉族，1949年5月5日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：黄桂荣，女，汉族，1963年9月14日出生，住齐河县。原告张庆志与被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆志及其委托诉讼代理人王吉武、被告黄桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付欠款64000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月21日借给被告49000元，扣除利息5000元，实际支付被告44000元，由被告书写的收条和中国邮政汇款凭证作证。原告又于2018年7月29日借给被告20000元，由银行提款凭证证明。原告每年去被告家中催要，被告至今未还，为维护合法权益，特诉至法院。黄桂荣辩称，原告张庆志所述不实，答辩人没有借原告的钱。44000元款项是原告用来投资的，因原告没有手机银行，所以钱转给了答辩人，答辩人又转给了第三人，而另外20000元款项原告直接交给了第三人。庭审中，原告张庆志称2018年7月21日借给被告49800元，扣除利息5800元，实际借款44000元。原告张庆志针对其主张提交债权凭证（收条）、汇款凭证、提款凭证及银行卡，以证实双方之间存在借款行为；被告黄桂荣提交通话录音，证实原告的款项系用于投资。本院认为，根据当事人陈述和提交的证据，原告张庆志未能证明其与被告黄桂荣间具有借贷的合意，亦未能证明交付款项的行为已在双方间成立民间借贷法律关系，故对原告主张的借贷事实不予认定，原告据此要求被告偿付欠款的诉求亦不予支持。同时，因被告对原告提交债权凭证中相关内容是否系本人书写并未予以认可，故对双方间的法律关系法院不宜直接作出认定，双方可协商处理或另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张庆志的诉讼请求。案件受理费减半收取计700元，由张庆志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十月二十九日法官助理赵芮昕书记员王旭
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初491号 被告人基本情况：被告人邓明宽，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]357号。 指控事实：2020年7月30日14时许，宗某某通过微信联系被告人邓明宽购买600元的冰毒，并约定在成都市锦江区静祥路x号小区后门外的火锅店进行交易。当日19时30分许，宗某某来到约定的地点与被告人邓明宽见面，被告人邓明宽交给宗某某一包塑料袋包装的白色晶体，宗某某随即支付人民币600元现金给被告人邓明宽。交易完成后，双方被民警现场挡获。当场从被告人邓明宽处查获人民币600元，从宗某某处查获一包塑料袋包装的白色晶体。经称量，净重0.95克。经鉴定，现场查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述毒品已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人邓明宽2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放；2020年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2020年5月17日刑满释放。邓明宽的检测样本经现场检测吗啡/甲基安非他命呈阳性。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人邓明宽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓明宽犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓明宽虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人邓明宽被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人邓明宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何雪玲
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初805号 原告：杜锁芳，女，1960年9月20日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：庄海军，男，现住逊克县。 被告：孙芳，女，现住逊克县。 原告杜锁芳与被告庄海军、孙芳民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告庄海军地址查明，被告庄海军不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜锁芳的起诉。 案件受理费914.00元退回原告杜锁芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晁明珠
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执924号 关于武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社申请执行苗建花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4676号原告：汤某，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐某，男，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告汤某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告汤某负担。审判员  姚琳二〇二〇年十月二十日书记员  钱坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1263号申请执行人黄某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人武某，男，1972年4月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行黄某某与武某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初731号民事调解书，明确被执行人武某偿还申请执行人黄某某借款本金34000元和利息10000元及案件受理费338元，并承担本案执行费人民币425元，被执行人武某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人武某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4877号原告：李梅英。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告:金碧物业有限公司沈阳苏家屯分公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）。法定代表人：徐宏君，该公司总经理。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**法定代表人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，该公司法务。原告李梅英与被告金碧物业有限公司沈阳苏家屯分公司、金碧物业有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告金碧物业有限公司沈阳苏家屯分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告租金损失每月2800元直至维修完毕，暂计44800元（16个月）；二、请求人民法院依法判决被告限其维修房屋或承担相应的维修费用；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在沈阳恒大名都小区有一处房屋，房屋位于**，由被告为本小区提供物业服务。2019年5月原告房屋厨房和洗衣间漏水，房顶脱落等向被告报修，被告一直拖着没给维修，后来说找专业维修工程队需要时间，做房顶贴面和防水维修，外墙防水维修，几个月下来一直没有着落，无奈原告于2019年7月11日我投诉到恒大总部，得到物业答复过一周给维修。今年原告才发现被告并没有到楼顶查看维修，只做了屋内刮大白处理，房顶漏点根本没有处理和维修，今年房子又一次严重漏水，原告于5月22日再次投诉到总部，未得到解决，6月再次投诉，目前仍未解决。后原告持续与被告沟通希望解决房屋漏水问题，但被告以“去年没签到做房顶维修的施工队，今年有施工队做贴面防水施工，今年签到维修队了，6月底7月初给维修”继续推托。物业的不作为行为造成原告房屋二次泡水，无法使用。当事人于2019年5月欲与一家教育机构签订房屋租赁合同，出租本房屋，约定租金为每月2800元。因房屋漏水问题并未得到解决，造成该房屋未能出租的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告14个月租金39200元及因漏水导致的房屋维修费用暂计2000元并承担本案诉讼费，望判如所请。金碧物业有限公司沈阳分公司辩称：一、我司已经尽了维修义务，也没有拒绝维修，只是情况不允许立马维修需要我司找工程部门进行沟通；二、原告所有房屋系住宅属性，并非商业网点，不能作为商业使用，且原告主张的租金不是实际损失，我司不应予以承担。金碧物业有限公司沈阳苏家屯分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于****房屋业主，该房屋由被告金碧物业有限公司沈阳分公司提供物业服务。现原告以2019年5月其房屋厨房和洗衣间漏水，房顶脱落等问题起诉来院，要求二被告承担维修费用及给付因漏水减少的租金损失，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告为原告提供的系物业服务，为小区提供清洁及公共设施养护等义务，现原告称其房屋出现漏水、房顶脱落等问题，无论其系何原因造成，均未提交证据证明与被告提供的物业服务有关联，且经过庭审可知被告已为此事联系过相关部门，尽到了沟通的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告李梅英的诉讼请求。案件受理费415元，已减半收取，由原告李梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 蔷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3213号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杭州普裕机械设备有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇长垄村涨地上**第**。统一社会信用代码：913301836998252166。 法定代表人：尹青，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州银湖激光科技有限公司。住。住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******一社会信用代码：91330183MA2B06Y62E。 法定代表人：蒋仕彬。 再审申请人杭州普裕机械设备有限公司因与被申请人杭州银湖激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州普裕机械设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州普裕机械设备有限公司的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十日 书记员  周云芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初535号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人许俊，男，1974年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金l000元。2019年12月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)204号起诉书指控被告人许俊犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日13时许，被告人许俊经手机微信语音联系，并通过微信收取购买毒品人员马占海200元毒资后，在兰州市七里河区南湾95号501室向马占海贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，共计净重0.1克，查获作案工具华为牌手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、微信截图、现场辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许俊向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许俊曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年4月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月二十九日书记员孙霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11032号 原告：广州市启胜物业管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路133号11栋102室。 负责人：朱启明，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：林培忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：申洪珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司诉被告林培忠、申洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广州市启胜物业管理有限公司成都分公司自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州市启胜物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告广州市启胜物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十四日 书记员  余盼