上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1385号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王慧林，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人王慧林犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审理中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年8月4日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人王慧林及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月23日，被告人王慧林携带事先准备好的榔头骑自行车前往本市闵行区都市路XXX号百盛1楼的六福珠宝店，强行要求店员对其之前购买的红宝石项链进行调换。遭对方拒绝后，被告人王慧林将上述红宝石项链放置于柜台，又从自行车箩筐中取出榔头折返店内，砸坏存放珠宝首饰的玻璃柜台，致四件黄金饰品受损，并强行取走价值人民币9,229.158元的20.151克足金项链一条。经查，被害单位受损黄金饰品回炉重做费用人民币1,293元，更换玻璃柜台费用人民币2,260元，合计人民币3,353元。为证实上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了证人朱某某、任某某、钱某某的证言及辨认笔录，涉案监控视频录像、现场照片，六福珠宝莘庄百盛店出具的坏货工费证明、工程报价单、增值税专用发票，公安机关《扣押决定》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》及被告人王慧林的供述等证据，由此确认被告人王慧林的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王慧林辩称其行为事出有因，不构成寻衅滋事罪。辩护人认为，在案《价格认定结论书》对涉案物损认定人民币660元，故本案物损未达相关起刑点，被告人王慧林不构成寻衅滋事犯罪。经审理查明：被告人王慧林于2018年9月在六福珠宝莘庄百盛店购买一条红宝石项链，后至该店要求退换未果。2020年3月23日，被告人王慧林携带事先准备好的榔头骑自行车前往上述店内，强行要求店员调换该红宝石项链。遭对方拒绝后，被告人王慧林将上述红宝石项链放置于柜台，从自行车车筐内取出榔头折返店内，砸坏玻璃柜台后，强行取走价值人民币9,229.158元的20.151克足金项链一条，被商场保安拦下后，其在现场等待警察处置。上述期间，被告人王慧林的行为致4件黄金饰品受损，回炉重做费用为人民币1,293元，更换玻璃柜台费用为人民币2,260元。案发后，被告人王慧林在亲属的帮助下赔偿六福珠宝莘庄百盛店经济损失人民币3,553元，并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位六福珠宝莘庄百盛店员工朱某某陈述及辨认证实：2018年9月，被告人王慧林在店内购买了一条红宝石项链，之后因个人原因多次要求退换，因不符合规定而遭到店方的拒绝；2020年3月23日18时15分许，王慧林来店内要求退货，遭朱拒绝后，王又要求用上述红宝石项链换取柜台内待售的黄金项链，朱加以拒绝，王遂扬言要砸柜台，并将自己的红宝石项链扔在柜台上后离去；稍后，王手持铁榔头至店内，用力砸向柜台玻璃，致玻璃碎裂后，王拿起柜台内的黄金项链快速离去，后在店外被接报赶至现场的保安拦住，保安让朱某某报警。2、证人任某某(六福珠宝莘庄百盛店店长)证言证实：被告人王慧林于2019年1月4日要求将其之前购买的红宝石项链放在百盛店内代卖，遭到店方拒绝后将温水倒在店员脸上；2020年3月，王就此事又以各种方式投诉；经任了解，当时出售红宝石项链的店员并未向被告人王慧林许诺可以退换货；案发当时，该店受损金饰品七件，被告人拿走的是一件重量为20.151克的黄金足金项链，按照即时金价计算，价值人民币9,229.158元。另有六件受损，其中两件有轻微变形，可以手工修复，另有四件无法修复，需要回炉重做；对方拿来的红宝石项链是不可以以旧换新的，只有足金饰品可以凭购买记录、质保单以旧换新；因被告人的行为导致更换玻璃柜面的费用是人民币2,260元，金饰品的回炉重做费用是人民币1,293元,被王拿走的黄金项链价值人民币9,229.158元。3、证人钱某某证言证实：案发当时，其接报赶至六福珠宝店，将手持榔头从店内出来的王慧林拦下；当时，店内柜台已经被砸碎，玻璃碴散落在柜台内的黄金制品上。4、公安机关《调取证据通知书》《调取证据清单》、相关视频、照片证实：案发后，公安机关调取了现场视频及受损的金饰品；相关视频资料显示，2020年3月26日18时35分许，被告人王慧林使用榔头砸坏六福珠宝店内的柜台玻璃，并从柜台中拿走一条项链。5、公安机关《扣押决定书》《扣押清单》证实：案发后，作案工具铁榔头一把已由公安机关扣押在案。6、六福珠宝店莘庄百盛店提供的上海新春装饰设计工程有限公司报价单、增值税专用发票证实：该店重新安装柜台玻璃共计花费人民币2,260元，其中包含玻璃、维修人工费，物料运输费用等。7、六福珠宝店莘庄百盛店出具的坏货工费证明及货品原始价签证实：四件无法修复的金饰，修复工费共计人民币1,293元。8、公安机关《工作情况》证实：案发当时，接报的公安人员至案发现场，将被告人王慧林传唤至公安机关。9、被害单位六福珠宝店莘庄百盛店出具的《谅解书》证实：被告人王慧林在亲属的帮助下赔偿被害单位经济损失人民币3,553元。取得对方谅解。10、被告人王慧林供述：我于2018年下旬在六福珠宝莘庄百盛店购买过一根价值1万元左右的红宝石项链，购买时店员承诺不满意可以调换店内其他货品，但我因此来店内调换时，对方不承认。案发当天，我打算再次与对方协商调换物品的事，谈不拢就砸柜台；当日18时许，我到商场与店内的工作人员交涉，当时我看中了店内一款黄金项链，自己折算下来与我的红宝石项链价格相当，便对店员说就换这根，店员不同意。我很生气，从自行车车篮内取出带来的榔头返回店内，用榔头将店内的柜台玻璃砸碎，将我看中的项链取走后离开。刚走到店门口，我就被店员拦住，对方称已经报警。我在原处等待警察处置，后被警察口头传唤至公安机关接受调查。综合上述查实的证据，针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：一、被害单位的物损经查，在案价格认定结论单指柜台玻璃的价格，并未完整反映被害单位的物损，控方依据被害单位提供的相关增值税专用发票、修复证明、饰品价格标牌等，认定被害单位的财物损失为人民币3,553元，其认定合法有据，应予确认。二、被告人的行为性质经查，现有证据证实被告人王慧林明知其购买的红宝石项链不能退换，仍通过砸破涉案珠宝店柜台的方式强行更换，在公共场所任意损毁公私财物，致被害单位物品损失价值人民币3,500余元，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。综上，被告人王慧林关于其行为不构成寻衅滋事罪之辩解、其辩护人关于被害单位的物损未达起刑点，被告人王慧林的行为不构成犯罪之辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王慧林任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王慧林有自首情节，依法可以从轻处罚；王的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王慧林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 李 莹人民陪审员 金英姿二〇二〇年十月二十二日法官 助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。