江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4272号 原告：海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路**。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新、张益峰，江苏钻石律师事务所律师。 被告：金爱进，男，1970年8月15日出生，住海安市。 被告：徐冬梅，女，1970年11月8日出生，住海安市。 被告：海安帅铮家具经营部，住所地海安市开发区通榆中路**，统一社会信用代码92320621MA1TBP9W27。 经营者：金爱进。 被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安市。 原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告金爱进、徐冬梅、海安帅铮家具经营部（以下简称帅铮经营部）、谭德兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告金爱进、徐冬梅、帅铮经营部、谭德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1、被告金爱进立即给付代偿款本金人民币1677350.36元及利息（以本金1677350.36元，自2020年3月31日起按年利率24%算至实际给付之日），并支付律师代理费92394元；2、被告徐冬梅、帅铮经营部、谭德兰对被告金爱进上述第一项给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日，金爱进向中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）借款，我公司为其与民生银行签订担保合同，为其借款提供连带保证。2019年3月28日，金爱进与我公司签订委托担保协议书。同日，被告徐冬梅、帅铮经营部、谭德兰为金爱进上述借款向我公司提供反担保，并签订反担保合同。金爱进于2019年3月29日取得166万元借款。借款发生后，因金爱进未能按期还本付息，我公司于2020年3月31日为金爱进向民生银行代偿本息合计1677350.36元。我公司代偿后，未能实现追偿。 被告金爱进、徐冬梅、帅铮经营部、谭德兰未答辩，亦为提交任何证据。 经审理查明：2019年6月25日，原告由海安县开发区中小企业信用担保有限公司更名为海安开发区中小企业融资担保有限公司，为统一表述，以下均以担保公司代称。 2019年3月26日，借款人金爱进、徐冬梅与贷款人民生银行签订编号为HT4906201902997663号借款合同一份。借款合同载明：金爱进向民生银行借款人民币166万元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；支付方式为自主支付；按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。金爱进、徐冬梅在合同落款处手写签名。 同日，担保公司与民生银行签订编号为HT4906201902997663号担保合同一份。保证合同载明：为了确保金爱进、徐冬梅与债权人签订的编号为HT4906201902997663号的借款合同的切实履行，保证人愿意为该借款合同项下的债务提供连带保证责任；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2019年3月28日，金爱进与担保公司签订编号为开保（2019）字第035号委托担保合同一份。委托担保合同载明：为确保金爱进向民生银行贷款166万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日止（实际借款金额、期限以银行放贷凭证为准）的履行，担保公司同意为其提供担保。金爱进向担保公司请求贷款担保的同时，向担保公司提供反担保。金爱进如不能按约定偿还贷款本息，须由担保公司承担担保责任的，从代偿之日起，金爱进同意担保公司以代偿金额为本金、按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准按月向金爱进计收利息。担保公司向金爱进追偿的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等。担保公司有权要求金爱进还款或反担保人承担连带责任或有权对抵押物进行处置，金爱进对此放弃抗辩权。金爱进在乙方处手写签名并捺印。 同日，徐冬梅、帅铮经营部、谭德兰作为甲方，金爱进作为乙方与丙方担保公司签订编号为（2019）开保字第035号的反担保合同一份。反担保合同约定：担保公司应金爱进的请求，为金爱进向民生银行借款166万元提供担保，反担保人接受金爱进请求，自愿以其所有的资产包括但不限于附后的抵（质）押物清单所列财产或权利，就担保公司担保的上述债务向担保公司提供连带责任反担保；反担保保证期间从担保公司履行担保义务之日起两年，抵押（质押）担保期限至反担保债务消灭为止；反担保保证范围为借款保证合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等，以及担保公司从代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%的标准计算的代偿所垫资金利息，以及按此利率标准计算的其他支出或代支资金形成的利息；只要偿还借款本息的资金是由担保公司提供的，即为担保公司履行担保代偿义务，反担保人均须履行反担保之偿还责任并放弃抗辩权；自担保公司清偿之日起，反担保人、借款人以担保公司代偿总额为基数按银行同期贷款利率的四倍但不低于年利率24%标准向担保公司支付利息；担保公司未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或任何其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或任何其他权利；当反担保人为多人时，各反担保人对全部债务承担连带担保义务，当担保公司免除或减轻某一反担保人担保责任时，不视为免除或减轻其他反担保人担保责任。帅铮经营部在合同尾部反担保人处加盖公司印章，时任负责人手写签名并加盖个人印章；徐冬梅、谭德兰在合同尾部反担保人处手写签名并捺印。 2019年3月29日，民生银行出具借款凭证一份。借款凭证载明：借款人为金爱进，借款金额为166万元，借款起始日为2019年3月29日，借款到期日为2020年3月29日，执行利率为5.655%。 借款发放后，因金爱进未能按约还款，担保公司自2019年4月起向民生银行代偿借款本息，至2020年3月31日止，担保公司共计为金爱进代偿借款本金166万元，利息16484.79元，罚息865.57元，合计1677350.36元。 2020年4月1日，民生银行出具代偿证明一份。代偿证明载明：担保公司与民生银行于2019年3月29日签署合同号为HT4906201902997663项下的担保合同，为金爱进、徐冬梅在民生银行的贷款提供连带担保。后经民生银行催要，担保公司于2020年3月31日代偿1677350.36元，合计在担保合同项下担保公司已替借款人金爱进、徐冬梅向民生银行代偿人民币1677350.36元。现该笔贷款已全部结清，对应的担保责任履行完毕。特此证明。 2020年7月，担保公司与江苏钻石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为92394元。江苏钻石律师事务所向担保公司出具92394元的增值税发票。 另查明，2017年3月22日，金爱进与担保公司签订编号为开保（2017）字第044号委托担保合同一份。约定担保公司为金爱进向民生银行贷款180万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日止的借款提供担保。该委托合同的其他内容与前述编号为开保（2019）字第035号委托担保合同本质一致。 同日，徐冬梅、海安县鑫星橱柜有限公司（以下简称鑫星公司）、南通金坤玻璃科技有限公司（以下简称金坤公司）、谭德兰与担保公司签订编号为（2017）开保字第044号的反担保合同一份，为上述金爱进向民生银行借款180万元向担保公司提供反担保。该反担保合同其他内容与编号为（2019）开保字第035号的反担保合同本质一致。 同日，借款人金爱进、徐冬梅与贷款人民生银行签订编号为149062017300551号借款合同一份。借款合同载明：金爱进向民生银行借款人民币180万元，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月22日止；借款用途为用于偿还谭德兰借据号为14906201500003101的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮10%，年利率为4.785%。同日，民生银行出具借款凭证 同日，保证人担保公司与担保权人民生银行签订编号为149062017300551号保证合同一份。为金爱进、徐冬梅的签署180万元借款向民生银行提供连带责任担保。 2018年3月28日，金爱进与担保公司签订编号为开保（2018）字第35号委托担保合同一份。该委托合同除载明金爱进向民生银行借款金额为178万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日止外，其他内容亦与前述编号为开保（2019）字第035号委托担保合同本质一致。 同日，徐冬梅、鑫星公司、谭德兰与担保公司签订编号为（2018）开保字第35号的反担保合同一份。该反担保合同除载明金爱进向民生银行借款金额为178万元外，其他内容与编号为（2019）开保字第035号的反担保合同本质一致。 2018年3月29日，保证人担保公司与担保权人民生银行签订编号为HT4906201801300753号保证合同一份。为金爱进、徐冬梅的签署178万元借款向民生银行提供连带责任担保。 2018年3月30日，借款人金爱进、徐冬梅与贷款人民生银行签订编号为HT4906201801300753号借款合同一份。借款合同载明：金爱进向民生银行借款人民币178万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月30日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为年利率5.655%。同日，民生银行出具相应借款凭证。 再查明，帅铮经营部成立与2019年4月12日，企业类型为个体工商户，经营者为金爱进，目前工商登记状态为在业。鑫星公司成立于2009年9月23日，法定代表人为金爱进，公司股东为金爱进和徐冬梅，该公司已被注销。 起诉后，担保公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年8月5日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。 庭审后，金爱进、徐冬梅向法庭提交情况说明一份、照片三张、承诺书一份及民生银行个人账户对账单一组。情况说明主要内容为：1、开庭时间记错，未能到庭应诉；2、金爱进与徐冬梅系夫妻关系，帅铮经营部为金爱进经营，已经注销；3、谭德兰为案涉借款的实际借款人，谭德兰与担保公司游说金爱进和徐冬梅帮忙签署案涉借款、担保及反担保合同，且承诺借款利息及担保费均由谭德兰承担（有照片及承诺书为证）。借款发生后，也是谭德兰或其子葛坛将借款利息转入我的民生银行卡中偿还借款利息；4、担保公司明知谭德兰资金出现问题，不具备反担保能力，仍要求以他人名义向银行借款，通过欺骗我们的方式避免自身损失；5、贷款逾期后，民生银行未向借款人催收，担保公司也未向我们告知，足以证明民生银行及担保公司均知晓该贷款与我们及帅铮经营部无关；6、鑫星橱柜是以前为谭德兰进行反担保时提供的辅助资料，后用金爱进名义借款时，鑫星橱柜已经注销，故提交了帅铮经营部的资料。承诺书载明：“金爱进向民生银行所借的169万元贷款（以借据为准）由鑫缘担保公司担保，此款是帮谭德兰所借，此款的本金及利息由我结付，此款与金爱进无关，外面所收的债款及经营收入在第一时间还民生银行的贷款。承诺人：谭德兰2019.3.23见证人：张进赵兴明”。银行对账单显示，2019年3月29日，民生银行向金爱进放款166万元，随即被转账支取。在2019年3月29日前后，该账户时有葛坛汇款入账，摘要信息为“代葛仁富还款”。 以上事实，有委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同、借款凭证、还款明细表、代偿证明、民事委托代理合同、江苏增值税专用发票、情况说明、照片、承诺书、民生银行个人账户对账单、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉借款、担保及反担保系当事人真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告担保公司履行代偿义务后，有权依据合同约定，要求主债务人归还代偿款、承担利息损失及律师代理费，并要求反担保人依据反担保合同的约定依法承担相应的反担保责任。各反担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案涉反担保合同对担保范围、方式、期间约定明确，且对担保公司代偿后的利息损失计算标准约定明确，故原告担保公司要求各反担保人对主债务人的给付义务承担保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告担保公司因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。关于被告金爱进、徐冬梅提出的其系名义借款人，其二人及帅铮经营部不应承担责任的主张，依据合同的相对性原则，原告担保公司按约向被告金爱进、徐冬梅、帅铮经营部主张案涉给付义务，于法有据，本院应予支持。况且，被告金爱进、徐冬梅其作为具有完全民事能力的理性人，应对其签署相关借款、反担保合同可能产生的法律后果有所认知。至于其与谭德兰之间的权利义务等约定，与本案并非同一法律关系，可依法按程序另行主张，故本院对其主张不予支持。被告金爱进、徐冬梅、帅铮公司、谭德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金爱进于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币1677350.36元及利息（以本金1677350.36元，自2020年3月31日起按年利率24%的标准算至实际给付之日），并向原告海安开发区中小企业融资担保有限公司支付律师代理费人民币92394元。 二、被告徐冬梅、海安帅铮家具经营部、谭德兰对被告金爱进的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告海安开发区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20728元，减半收取10364元，诉讼保全费5000元，合计15364元（已由原告海安开发区中小企业融资担保有限公司预缴），由被告金爱进、徐冬梅、海安帅铮家具经营部、谭德兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 丁 隽 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆志宏