广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1897号原告：许兰妹，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省廉江市************，公民身份号码440************140。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。被告：廖明旺，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。原告许兰妹与被告廖明旺同居关系纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，司法鉴定后，于2020年9月2日不公开开庭进行了审理。原告许兰妹及其委托诉讼代理人刘权、被告廖明旺的委托诉讼代理人张周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兰妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除同居关系；2.请求依法判决女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费199920元；3.诉讼费用由被告承担。原告于2020年5月15日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：1.请求依法判令原、被告解除同居关系；2.请求依法判令双方之女儿许雅亭归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，从2020年5月至孩子年满十八周岁时止，一次性付清，共计420000元；3.请求法院依法分割同居期间购置的房产（位于廉江市美景国际广场****）份额451447.5元给原告；4.请求法院依法分割同居期间共同所得的收入500000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。原告许兰妹诉称的事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年10月10日确立恋爱关系后同居，至今未领取结婚证；2019年10月26日生女儿，名为许雅亭。由于双方一起生活前缺乏了解，没有感情基础。双方在共同生活期间，原告于2020年4月份发现被告还有妻子，被告并未离婚常不归家，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住将会对双方造成更大的伤害。现原告无生活来源，女儿许雅亭出生后一直与原告一起生活，故女儿的抚养费应由被告一次性支付给原告。被告廖明旺辩称，1、对原告变更后的第一点诉讼请求，被告认为双方根本不存在同居关系，更不存在解除同居关系，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求；2、对原告变更后的第2点诉讼请求，被告认可许雅亭是双方的女儿，也同意支付抚养费，但原告主张的每月2000元过高，应按照相关司法解释，以被告月平均收入的20%即1400元作为抚养费；3、原告要求分割位于廉江市美景国际广场38幢1701的房屋份额，该房屋并非双方同居期间购买，因原被告根本不存在同居关系，该房屋购房合同是原告以其个人名义签订的，无法进行分割，请求驳回其诉讼请求；4、廖明旺近两年的收入均系其与妻子钟炽珍的合法共同收入，并非原告与被告的共同收入，其要求分割该部分财产依法无据，依情无据，依法应予驳回；5、本案的诉讼费不应全部由被告承担，请法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1.《居民身份证（许兰妹）》一份(有原件)及《居民身份证（廖明旺）》一份(没有原件)，证明原、被告的基本身份情况及被抚养人的基本情况；2.《出生医学证明》一份(有原件)，证明原告与被告生育女儿许雅亭的事实；3.《廉江市******学（信用联社）在职人员工资发放明细表（共7页）》《乡镇补贴》《住房补贴》各一份（有原件），证明被告廖明旺自2019年4月至2020年5月的平均工资为5894.36元／月，乡镇补贴平均为790元/月，住房平均补贴为637元/月，被告廖明旺平均固定收入7321.36元；住房公积金仍未确定；4.《账户交易明细查询（共27页）》一份（有原件），证明被告廖明旺长期经营装饰、石材等生意，收入巨大；5.《存款分户明细账（共16页）》一份（有原件），证明被告廖明旺长期经营装饰、石材等生意，收入巨大；6.《离婚证》一份（有原件），证明原告于2015年已离婚；7.《微信聊天记录》五份（出示手机核对）以及光盘一张，证明原被告以夫妇的名义长期生活在一起；被告廖明旺在原被告长期同居过程，对原告许兰妹体贴入微及疼爱女儿；8.《广东省商品房买卖合同》一份（有原件），证明原、被告以夫妻的名义购买位于廉江市******************；9.《传票》《应诉通知书》《民事起诉状》各一份（有原件），证明钟炽珍以赠与合同纠纷起诉原被告；10.《结婚证》一份（没有原件），证明钟炽珍与被告廖明旺是夫妻关系；11.《居住证明》一份（有原件），证明原被告以夫妻名义长期生活在廉江市美景国际广场38幢；12.《微信截图》一组（出示手机展示）及光盘一张，证明2020年5月20日原被告共渡情人节的事实；13.当庭提交《超声检查报告书》一份（有原件），证明原告怀孕二胎的事实。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，对其证明事项有异议，乡镇补贴790元每月，住房补贴637元每月均不是每月固定发放的工资收入，在其调离现在的工作岗位后，该两项补贴均可能发生变动；对证据4、5的三性均无异议，但该收入均是廖明旺的妻子经营相关生意所得，只是以廖明旺的开设的账户，廖明旺在相关的生意中只是起到了一定的辅助作用；对证据6的三性无异议，但与本案无关联；对证据7的三性无异议，对其证明事实有异议，原被告之间的关系是婚外情的关系，廖明旺是偶尔与原告发生男女关系，并没有长期生活在一起，更没有以夫妻的名义一起生活；对证据8的三性无异议，对其证明事项有异议，该合同上仅有原告一人的签名，并无被告任何签名及手印，不可能是原被告共同购买的，更不可能是以夫妻名义共同购买的；对证据9、10的三性均无异议，但与本案并无关联性；对证据11的三性均有异议，代理人收到原告提交的该证明后，与廖明旺一起到新越社区了解该证明的开具情况，通过工作人员讲，原告告诉社区的工作人员，其与被告是夫妻关系，工作人员在没有进行核实的情况下，开具了该证明，经过廖明旺的说明以及该社区领导到民政局及派出所了解情况后，于2020年5月29日重新开具了证明，证明内容详见被告提交的证据1《新越居民委员会证明》；对证据12的三性均有异议，光盘中的事情并不能说明双方于2020年5月20日共渡情人节，即使该内容是真实的，也不能证明原被告存在以夫妻名义长期生活的同居关系；对证据13的三性均有异议，该报告仅能说明原告有怀孕的事实，但并不能证明与被告存在任何关系。被告为其辩解向本院提交如下证据并当庭出示：1.《证明》一份（有原件），证明同济社区居民委员会证明被告廖明旺一家三口于2006年10月13日至今都有居住廉江市**************住，被告与原告不存在同居的事实，两者不存在同居关系；2.《邻居居住证明》四份（有原件），证明廖明旺的邻居叶其辉、陈应坚、黄慈瑜、李业宏均可证明被告廖明旺与其妻子钟炽珍、儿子廖泽钦自2006年10月13日至今都居住在廉江市**********；3.《证明》一份（有原件），证明新越居民委员会于2020年5月14日出具给许兰妹的《证明》的内容不具有真实性，经新越居民委员会向民政局调查核实，廖明旺与原告不是夫妻关系。且经新越居民委员会调查了解，被告廖明旺不在廉江市美景国际广场38幢1701居住。原告与被告不存在同居的事实，两者不存在同居关系。经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：证据1的真实性由法院依法核实，对其合法性有异议，该证明不具备作为证据的条件，理由是该份证明没有经办人及其负责人签名，根据民诉法的相关规定是不能作为证据使用的；证据2的《邻居的居住证明》，该证据应属于证人证言，今天庭审由于证人没有出庭接受质证，况且证人的内容与同济社区居委会的证明完全一致，根据常理几个人对一件事情的阐述，不可能准确到连一个都没有差别，因此对其三性原告方均有异议；证据3的《新越居民委员会的证明》，该证明的真实性由法院依法核实，其不符合民诉法有关证据的条件，从该份证明中可以看到只有一个经办人签名，该经办人究竟是否新越居委会的工作人员，原告方不得而知，另外也没有新越居委会的负责人的签名，因此我方对其合法性、关联性均有异议，况且该份证据与原告提交给法庭的相片、视频等显示出来的内容完全相反。本案受理后，根据被告廖明旺对其与原告许兰妹的女儿许雅亭进行亲子鉴定的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2020]物鉴字第07006号《广东中博法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书》，经出示，原、被告均表示无异议。本院出示依职权调取的《不动产登记资料查询结果证明》一份以及根据原告申请律师调查令调取的《律师调查令（回执）》三份及《廉江市******学（信用联社）在职人员工资发放明细表》七份及《乡镇补贴》《账户交易明细查询（27页）》《存款分户明细账（16页）》各一份，原、被告均表示无异议。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：原告许兰妹与被告廖明旺于2018年年底认识，双方至今没有登记结婚。2019年10月16日19时32分，原告在廉江市人民医院生育女儿许雅亭，《出生医学证明》载明的母亲是本案原告，载明的父亲是本案被告。女儿许雅亭现在跟随原告生活。后因双方产生纠纷，原告诉至本院。本案经调解无效。另查明，被告每月工资收入约7000元。原告在庭审中主张被告自2020年5月起没有支付女儿许雅亭的抚养费，被告抗辩曾支付但记不清金额，但被告举证不能，故本院对被告的主张不予采纳。诉讼过程中，根据被告申请，经组织各方当事人听证，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对被告与许雅亭之间是否存在亲权关系进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月13日作出鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰前提下，支持廖明旺是许雅亭的生物学父亲。诉讼过程中，被告撤回其原委托的陈月华、李霞律师的诉讼代理。本院认为，原、被告没有婚姻关系，至今没有登记结婚，原告主张解除原、被告的同居关系，而被告提出原、被告不存在同居关系的抗辩，在庭审中原、被告均承认现双方并不在一起生活，即现在双方不存在解除同居关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的上述主张不予支持。关于女儿许雅亭的抚养问题。许雅亭系原告与被告的非婚生女儿,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告对许雅亭都有抚养教育的权利和义务。许雅亭现在跟随原告生活，且至今未满二周岁，从有利于许雅亭稳定生活和健康成长考虑，许雅亭由原告负责抚养有利，故原告主张许雅亭由其负责抚养有理，本院予以支持。至于抚养费问题，被告在庭审答辩中明确同意按其每月收入的20%即1400元作为抚养费，考虑到被告的收入、当地的生活水平及许雅亭目前年龄较小等情况，现原告请求被告每月支付抚养费2000元合法有理，本院予以支持。而被告主张其2020年5月曾支付抚养费，但举证不能，故原告主张被告自2020年5月起支付抚养费有理，但原告请求被告一次性缺乏充足依据，本院不予支持。关于原、被告争议的财产是否属于双方共有财产及如何分配财产问题。原告主张分割同居期间购置的房产（位于廉（位于廉江市美景国际广场****51447.5元及共同所得的收入500000元，被告提出本案争议的收入是被告的妻子经营相关生意所得，并提出争议的房产并非与原告以夫妻的名义共同购买的抗辩。原告提供的证据不足以证明上述财产系“同居生活期间”为“双方共同所得的收入”或用共同所得“购置的财产”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、原告许兰妹与被告廖明旺生育的女儿许雅亭由原告许兰妹负责抚养；二、限被告廖明旺自2020年5月起至女儿许雅亭年满十八周岁止，每月支付2000元给原告许兰妹作女儿许雅亭的抚养费；三、驳回原告许兰妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告许兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年十月二十六日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。