四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4429号 原告：崔欣，女，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：钟利清，女，1971年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨德田，男，1969年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同的委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路****。 负责人：谢章勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：王丹，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林阳（系王丹配偶），男，1981年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****div> 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李柯，男，该公司工作人员。 原告崔欣与被告钟利清、杨德田、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称锦泰财保新都支公司）、王丹、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称太平洋财保成都市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欣及其诉讼代理人程永强，被告钟利清、杨德田及二被告的诉讼代理人华婷婷，被告锦泰财保新都支公司的诉讼代理人蒋琴琴，被告王丹及其诉讼代理人林阳，被告太平洋财保成都市中心支公司的诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔欣向本院提出诉讼请求：1.判令钟利清、杨德田、王丹赔偿崔欣298792.10元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.锦泰财保新都支公司、太平洋财保成都市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令钟利清、杨德田、王丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日10时，钟利清驾驶川Ａ×××××号小型客车在新都区门路段起步时，因操作不当与前方饶万成所骑电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与前方的行人崔欣及王丹停放在路边的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致使崔欣受伤。随即崔欣被送往成都市新都区人民医院进行救治，被诊断为右胫骨开放碎裂性多段骨折，右腓骨碎裂性多段骨折、右髌骨骨折、左胫骨骨折、左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节半脱位、右大腿及膝部皮肤软组织严重套脱伤、右髌腱起点开放性完全断裂，右膝关节开放性损伤，膝关节交叉韧带、侧副韧带损伤等。崔欣经手术治疗后于2019年3月11日出院，当日转院于四川大学华西医院治疗，后于2019年4月3日出院。2019年4月26日，崔欣进入空军军医大学第一附属医院治疗，经治疗于5月19日出院。2019年9月19日，崔欣进入成都市新都区人民医院治疗，经治疗于10月12日出院。2018年12月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟利清承担事故全部责任，崔欣无责任，王丹无责任。2019年10月21日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］临鉴4323号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为崔欣的致残程度为十级、十级。2019年11月18日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具陕宝科达司鉴所［2019］临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为崔欣的误工期为180日，护理期为165日，营养期165日;疤痕激光治疗每月5次治疗，一次费用为1600元，需两年;另疤痕需外涂金疤克、疤痕软化乳膏治疗，金疤克每支170元，每月2支，疤痕软化乳膏每支50元，每月需2支，暂需2年。 钟利清、杨德田辩称，钟利清、杨德田是夫妻关系，钟利清驾驶的川Ａ×××××号小型客车登记在杨德田名下。关于崔欣主张的各项赔偿，医疗费与本案无关不予认可，精神抚慰金100000元就崔欣十级伤残的受伤情况来讲请求金额过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对于住院23天的护理费票据予以认可，交通费认可3961.50元，对于住宿费、鉴定费不认可，崔欣在成都居住不满一年，其残疾赔偿金应按照农村标准赔付。 锦泰财保新都支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。杨德田的车辆在锦泰财保新都支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生保险期间内。崔欣就受伤的部位已评定伤残，其主张美容除疤费用不具备相应条件，根据崔欣治疗期间所有的病例材料，医疗机构未建议崔欣进行美容除疤治疗，崔欣主张该笔费用不具有必然性。 王丹辩称，王丹为无责方，王丹在本案中不承担赔偿责任。 太平洋财保成都市中心支公司辩称，事故认定书没有载明王丹驾驶的车辆和崔欣发生直接接触，王丹驾驶的车辆在太平洋财保成都市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，出险时间在承保期间内。其余答辩意见同锦泰财保新都支公司的答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月9日10时，钟利清驾驶川Ａ×××××号小型客车在新都区门路段起步时，因操作不当与前方饶万成所骑电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与前方的行人崔欣及王丹停放在路边的川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致使崔欣受伤。川Ａ×××××号小型客车的登记所有人为杨德田，川Ａ×××××号小型客车的登记所有人为王丹。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月12日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：认定钟利清承担事故全部责任，饶万成无责任，王丹无责任，崔欣无责任。 三、受害人概况：2018年12月9日，崔欣进入成都市新都区人民医院治疗，住院92天后出院，出院时被诊断为右胫骨开放碎裂性多段骨折，右腓骨碎裂性多段骨折、右髌骨骨折、左胫骨骨折、左内踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节半脱位、右大腿及膝部皮肤软组织严重套脱伤、右髌腱起点开放性完全断裂，右膝关节开放性损伤，膝关节交叉韧带、侧副韧带损伤等，出院医嘱建议“加强补钙，继续康复治疗，需专人一人护理”、“一年左右根据骨折愈合情况取除左侧踝部内固定物，估计费用捌仟元左右”。2019年3月11日，崔欣进入四川大学华西医院康复医学科住院治疗，住院23天后出院，出院医嘱建议“院外继续康复治疗，适当休息，合理饮食，避免跌倒”。2019年4月26日，崔欣进入空军军医大学第一附属医院住院治疗，住院23天后出院。2019年9月19日，崔欣进入成都市新都区人民医院住院治疗，住院期间行左胫腓骨骨折术后内固定物取除术，左腓骨骨折术后内固定物取除术，左胫骨骨折外固定装置取除术，住院23天后出院，出院医嘱建议“休息壹月，右下肢支具固定2-3月”。2019年10月21日，四川求实司法鉴定所对崔欣的伤情进行鉴定，出具川求实鉴[2019]临鉴4323号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为崔欣的致残程度为十级、十级。2019年11月18日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.崔欣本次交通事故受伤建议误工期180日，护理期165日，营养期165日;2.崔欣本次交通事故受伤致右大腿及膝部皮肤软组织严重套脱伤植皮、取皮术后，现后遗左、右大腿增生瘢痕占体表面积4.5%。在我国根据瘢痕的程度采取激光治疗及外涂软化瘢痕的金疤克与瘢痕止痒的软化乳膏。激光治疗每月分5次治疗，每5次为一个疗程，一次费用为1600元，需长期治疗，暂给两年;另外，瘢痕需外涂金疤克、疤痕软化乳膏治疗，金疤克每支170元，每月2支，疤痕软化乳膏每支50元，每月需2支，暂给2年。崔欣的社保记录显示，2016年6月至2018年8月中国平安人寿保险股份有限公司西安电话销售中心为崔欣缴纳社会保险。2018年10月17日至2018年12月8日，崔欣就职于四川大金不锈钢有限公司担任资料员。 四、投保情况：杨德田为川Ａ×××××号小型客车在锦泰财保新都支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生保险期间内。王丹为川Ａ×××××号小型客车在太平洋财保成都市中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 五、费用垫付情况：1.钟利清预付崔欣20000元医疗费，崔欣仅实际使用9022.59元，双方均认可崔欣实际另收到13977.41元款项。2.崔欣收到钟利清支付生活费3000元。3.钟利清为崔欣垫付鉴定费1230元。4.崔欣治疗期间钟利清垫付医疗费192071.50元。5.钟利清主张向崔欣父亲支付10000元华西专家会诊费，但未对该项费用的发生予以举证，且崔欣、太平洋财保成都市中心支公司、锦泰财保新都支公司未对该费用予以认可，故本院对钟利清主张垫付10000元华西专家会诊费不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，钟利清承担事故全部责任，双方对事故事实及事故责任划分无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。钟利清所驾车辆在锦泰财保新都支公司投保了交强险和商业三者险，锦泰财保新都支公司在保险限额内承担赔偿责任。钟利清所驾车辆的登记所有人为杨德田，杨德田对本案事故的发生无过错，不承担赔偿责任。王丹在此事故中无责任，王丹不承担事故责任，但王丹所驾车辆在太平洋财保成都市中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保成都市中心支公司仅在交强险无责任赔付保险限额内承担赔付责任。本案的争议焦点为：崔欣所受损失应如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费根据钟利清所举医疗费发票共计192071.50元。关于崔欣所举医疗票据因部分为预交费用票据无相应正式医疗费票据，虽有一张票据为正式发票但显示为化验费，在各被告对于上述票据的关联系均有异议，崔欣未就上述票据与本案的关联性予以补充举证的情况下，本院对其主张因治疗交通事故伤情产生899.30元医疗费损失不予采信。自费药根据钟利清与锦泰财保新都支公司一致意见按照5%的比例扣除，即自费药为9603.58元（192071.50元×5%）。2.后续治疗费已实际发生并计入医疗费，崔欣不再主张，故不再重复支持。3.美容除疤费，崔欣在诉讼中撤回该项诉请，崔欣可待实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。4.住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）。5.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，受害人的营养费应以伤残为主要参考标准，并参照医疗机构的意见进行认定。锦泰财保新都支公司认为按照162天20元/天计算崔欣的营养费3240元，该费用能够弥补崔欣该项损失，故对于崔欣的营养费认定为3240元。6.关于护理费，崔欣住院期间因聘请护工花费护理费5290元。关于其余护理费，崔欣主张按照316天计算无相应依据，而崔欣经鉴定其护理期为165天，本案护理期按照165天计算较为合理，故对于崔欣的护理费认定为22330元5290元+（165天－23天）×120元/天。7.关于误工费，事发前崔欣在四川大金不锈钢有限公司从事资料员工作，崔欣主张其误工费参照制造业计算，鉴于崔欣未对其月收入情况予以举证，根据崔欣的工作种类崔欣并非直接参与制造业工种，其岗位更接近一般的文职工种，本院认为崔欣的收入标准参照上一年度四川省城镇私营单位就业人员平均工资46974元计算为宜。关于误工期，崔欣所举鉴定报告鉴定其误工期按照180日，崔欣在诉讼中主张按照316日计算，因法律规定的误工期限可计算至“定残前一日”的前提是需存在持续误工的情形，崔欣未对其存在持续误工的事实予以举证，故本院按照180日计算崔欣的误工费计为23165.26元（46974元/年÷365天×180天）。8.关于残疾赔偿金，根据崔欣所举证据，崔欣长期在城镇务工收入来源城镇，故崔欣的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计为72308元（36154元/年×20年×10%）。9.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为5000元。10.交通费根据崔欣治疗期间合理、必然发生的费用标准酌定认定600元，因钟利清认可崔欣的交通费按照3961.50元计算，对于超出保险赔付范围以外的交通费损失视为钟利清自愿额外赔付崔欣的交通费损失。11.关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住宿费系指因受害人外地治疗因客观原因无法入院受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本院根据崔欣实际住院情形认定本案住宿费为353元。12.关于鉴定费崔欣进行了两次鉴定，产生伤残鉴定费1230元、三期及后续疤痕治疗费鉴定费1600元，因1600元鉴定费无法区分后续疤痕治疗费鉴定金额，崔欣撤回了后续疤痕治疗损失的诉请，故本案中对于1600元鉴定费不予处理。本案鉴定费根据确定已发生的鉴定费认定为1230元。以上属于本院认定合理范围的损失合计325157.76元，其中自费药和鉴定费共计10833.58元由钟利清承担，余下损失314324.18元由太平洋财保成都市中心支公司在无责交强险医疗费用项下承担1000元，在伤残费用项下承担11000元；锦泰财保新都支公司在有责交强险医疗费用项下承担10000元，在伤残费用项下承担110000元；交强险赔付范围以外的损失182324.18元，由锦泰财保新都支公司在商业险限额内承担。由此，太平洋财保成都市中心支公司应承担赔偿款共计为12000元，锦泰财保新都支公司应承担赔偿款共计为302324.18元。因钟利清认可崔欣因治疗发生交通费按照3961.50元计算，对于超出保险赔付范围600元以外的交通费损失视为钟利清自愿额外赔付崔欣的交通费损失3361.50元（3961.50元－600元），加上钟利清应承担的自费药和鉴定费后，钟利清应承担赔偿款共计为14195.08元。因钟利清已于诉前垫付崔欣赔偿款210278.91元（13977.41元+3000元+1230元+192071.50元），扣除钟利清应赔偿款项总额后，钟利清应得款196083.83元（210278.91元－14195.08元），该款由锦泰财保新都支公司直接支付给钟利清，锦泰财保新都支公司最终应支付崔欣赔偿款为106240.35元（302324.18元－196083.83元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付崔欣交通事故赔偿款12000元； 二、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付崔欣交通事故赔偿款106240.35元； 三、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付钟利清196083.83元； 四、驳回崔欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2891元，由崔欣负担1747元，钟利清负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 芹