wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初738号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘振山，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:浙江省安吉县。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人潘振山犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人潘振山及其指定辩护人董美叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年3月期间，被告人潘振山在贵阳市南明区内，以虚构为被害人提升信用卡额度为理由，收取了黄金莲、熊某、茹妍红等12名被害人的信用卡，潘振山将上述被害人信用卡用于刷卡消费、取现后跑路，共计骗了12名被害人778319.34元。其中黄金莲被骗29460元、熊某被骗70356元、杨小会被骗55037.9元、茹妍红被骗236438.46元、张勇被骗44572元、周忠满被骗172255元、徐荣被骗31000元、韩桂英被骗29125.6元、梁彩霞被骗19263.68元、江日洋被骗10937元、韩淑英被骗48589.7元、陈某被骗31284元。潘振山签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人潘振山以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币778319.34元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。潘振山自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑10年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人潘振山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是潘振山到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人潘振山在贵阳市南明区内，采取虚构为被害人提升信用卡额度的手段，收取了黄金莲、熊某、茹妍红等12名被害人的信用卡，将上述信用卡用于刷卡消费、取现，刷取陈某31284元、韩淑英48614.7元、江日洋10937元、梁彩霞20763.68元、徐荣30500元、杨小会55037.9元、黄金莲29460元、张勇44572元、韩桂英29125.6元、茹妍红236438.46元、熊某70356元、周忠满172255元等12名被害人共计人民币779344.34元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、银行转账记录、证人徐某的证言、被害人黄金莲、熊某、茹某等人的陈述、被告人潘振山的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘振山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币779344.34元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人潘振山归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘振山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2030年1月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘振山于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币31284元、韩淑英人民币48614.7元、江日洋人民币10937元、梁彩霞人民币20763.68元、徐荣人民币30500元、杨小会人民币55037.9元、黄金莲人民币29460元、张勇人民币44572元、韩桂英人民币29125.6元、茹妍红人民币236438.46元、熊某人民币70356元、周忠满人民币172255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 超人民陪审员 徐 彬人民陪审员 袁进勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员 何 珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5211号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨再顶，男，生于1960年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨再顶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1686号 关于大邑县人民法院移送执行何波罚金一案，何波已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初240号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1599号原告：鲁晶，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：李雪锋，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告鲁晶与被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鲁晶于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁晶的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁晶撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁晶负担。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年十月三十日法官助理张晓莉书记员吕复兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2081号原告：吴晓艳，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：刘艳，女，1987年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴晓艳与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴晓艳及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息385元（自2020年5月2日至2020年9月2日，以本金30000元，按年利率3.85%计算利息为385元；并自2020年9月3日至实际偿还之日以本金30000元，按同期贷款市场报价利率计算逾期利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告系大学同学，同时也是室友关系。2017年11月26日，被告因购买房屋需要资金，向原告借款50000元。原告考虑到是舍友且借款数额不大，就同意出借。然出借后原告资金周转困难时要求被告偿还，被告一直以各种借口拖延，在2019年6月28日偿还了10000元，尚欠的40000元仍拖延不付，原告多次找到被告要求还款，被告于2019年8月24日出具借条一份，确认其尚欠原告40000元，同时承诺所欠40000元于2020年5月1日前还清。然还款期限已过，被告仅偿还了10000元，尚欠30000元经原告多次催要仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明，2017年11月26日，原告吴晓艳向被告刘艳转账50000元整。2019年8月24日，被告刘艳出具借条1份，载明：“兹有刘艳（身份证号码）于2017年11月26日向吴晓艳（身份证号码）借款人民币50000元（转账，大写：伍万元整）用于买房，2019年6月28日已偿还借款10000元（壹万元整），双方于2019年8月24日约定刘艳于2020年五月一号之前还清剩余借款40000元（大写：肆万元）。”后被告刘艳陆续向原告吴晓艳还款10000元。原告吴晓艳以诉称理由向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴晓艳主张债权，不仅提供了银行转账记录，还提供了被告刘艳出具的借条证明双方存在借贷关系的事实，本院对被告刘艳向原告吴晓艳借款50000元的事实予以认定。被告刘艳出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告刘艳出具借条时约定了还款期限，但其未能按照约定期限偿还借款，原告吴晓艳要求被告刘艳偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓艳借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘艳负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费560元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3172号原告：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路****307。法定代表人：张丽民。委托诉讼代理人：滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告：周艳丽，女，1965年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告江苏金多啦环保科技集团有限公司与被告周艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）苏0305民初3027号周艳丽与江苏金多啦环保科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，系劳动者与用人单位对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初3027号案件审理。审 判 员 张涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘坤书 记 员 岳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3782号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：胡芬。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告胡芬物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告己履行合同义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11693号原告：朱贤栋，男，1982年5月24日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告朱贤栋与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告朱贤栋的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币258483元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币11813元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景12栋1单元1503号商品房，购房总价款为258483元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2016年10月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额258483元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款258483元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金258483元×0.0001×457天≈11812.67元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱贤栋逾期办证违约金11812.67元；二、驳回原告朱贤栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张赫，男，汉族，1988年9月1日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天祥，男，汉族，1963年7月25日出生，住浙江省嘉善县。再审申请人张赫因与被申请人王天祥健康权纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终1414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张赫申请再审称，1、根据本案相关事实和证据，双方本应友好协商或请第三方介入等和平方式解决广告牌纠纷，但被申请人通过拉拽申请人正准备安装的广告牌来引发此次事故，系本次事故发生的导火线，申请人与梯子上的工作人员都因被申请人的行为而陷入明显危险的境地，存在一定安全隐患，申请人为了自己的人身和财产安全，与被申请人发生肢体冲突，实属合理，所以，被申请人所受的损失是由于自身的过错导致，应对自身的损失承担全部责任，或者根据法律规定，应当减轻或免除申请人的赔偿责任。2、被申请人提供的三张医疗证明书上载明“此证明仅供参考”，不能直接作为医学诊断结论来适用。误工费应根据被申请人的实际身体情况和误工情况重新考虑。如被申请人认为自己的伤情需要误工期的，应申请司法鉴定，以鉴定结论为准。原判决在被申请人没有举证的情况下，直接适用“所诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”错误。综上，申请人认为，原判决在认定事实和适用法律上均存在错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张赫与王天祥因广告牌纠纷发生肢体冲突，在王天祥已经摔倒的情况下，张赫仍用脚踢王天祥，从而造成王天祥受伤，所以，张赫对王天祥因受伤所造成的损失应承担民事责任。王天祥不顾梯子上工人的安全摇动梯子，又拉拽广告牌，从而引起张赫与其发生肢体冲突，所以，王天祥对本起纠纷的发生也有一定的过错，依法可以减轻张赫的责任。原判综合双方的过错，判决张赫对王天祥因受伤所造成的损失承担80%的责任，并无不当。张赫认为应免除责任，没有事实和法律依据。王天祥在诉讼中提供了医疗机构的证明，证明其误工时间，张赫如有异议，应由张赫举证进行反驳，但张赫在诉讼中没有提出相反的证据，也没有申请司法鉴定，所以，原判根据医疗机构出具的证明计算王天祥的误工时间，证据充分。王天祥在诉讼中没有举证证明其收入状况，原判按照受诉法院所在地相同行业的上一年度职工平均工资计算王天祥的误工费，适用法律正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，张赫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张赫的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年十月××日书记员  胡天成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2583号之一申请执行人李某某，男，现住陕西省浦城县。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行李某某与陕西煜恒混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付货款378478.44元，并承担本案执行费5740元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。还通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月七日书记员 支 涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12406号 原告：张山，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都百和情缘婚姻服务中心，住所地：成都市青羊区金河路************。 主要负责人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽英，女，系单位员工。特别授权。 原告张山与被告成都百和情缘婚姻服务中心（以下简称百和情缘）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山向本院提出诉讼请求：1．判决被告全额返还服务费4000元；2．判决被告因欺诈赔偿原告三倍服务费12000元；3．交通费；4．误工费；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：百和情缘系经营婚介服务的企业，2020年3月6日，张山向百和情缘支付4000元报名选择了百和情缘提供的“双选服务”，2020年3月19日，张山才得知自己只能在资料库中主选一年，百和情缘解释称不论选择哪种服务方式，所有会员主选期限均为一年。张山认为百和情缘在侵犯了其知情权同时存在欺诈消费者的行为，故张山为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 百和情缘辩称，百和情缘不存在欺诈行为，张山的诉讼请求不成立，百和情缘已经向张山告知了服务期限为一年，一年之后是友情服务，且百和情缘已经为张山提供了超额服务，故请求法院驳回张山的全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为百和情缘是否构成欺诈及是否应当基于欺诈返还服务费和进行三倍赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可知，欺诈应同时具备以下两个要件：一是欺诈者有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为；二是欺诈者的行为导致受害者作出了错误的意思表示。本案中，百和情缘向张山介绍套餐价格为“双选7000，一对一9999”，张山同意办理双选服务，并于2020年3月6日支付了服务费4000元；2018年12月4日，百和情缘向张山表明“不撤销资料档案，服务到找到为止”；2020年3月19日，百和情缘向张山释明“所有会员都是主选一年，不撤销资料档案，一年后被选”。百和情缘向张山陈述的服务期限与其提交的价目表上载明的服务时间“主选期一年，第二年起征婚者不撤销资料，享受长期被选”具有一致性，百和情缘亦未在张山咨询服务期限时故意向其隐瞒真实情况。本案中，百和情缘不存在故意告知张山虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，故张山认为百和情缘隐瞒真实情况导致其作出错误意思表示构成欺诈而要求百和情缘返还服务费及进行三倍赔偿的的请求，不能成立，本院不予支持。 综上，本院对张山的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回张山的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6183号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处主任。委托诉讼代理人：毛静，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处客户经理。被告：蒲东丙,男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蒲东丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,依法适用简易程序审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：张卫华,男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄筱萍,女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**代码913202817820516882。法定代表人：张卫华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被执行人张卫华、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11950号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：张卫华、黄筱萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金679819.87元；并支付期内利息16184.21元（截止到2019年12月25日）、逾期罚息(自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以679819.87元为基数，按年利率9.025%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2019年12月25日为253.23元，自2019年12月26日起至实际给付之日止，以期内利息16184.21为基数，按年利率9.025%后再上浮50%计算)以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费45924元。对张卫华、黄筱萍前述第一项债务，江阴市南丰科技有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11115元减半收取5557.5元，诉讼保全费4420元，合计9977.5元，由张卫华、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人张卫华名下有霞客镇璜塘环东路6号201室可供执行的房产信息，但该不动产被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。3、车辆情况。被执行人江阴市南丰科技有限公司名下有牌照为苏B1X8**号的车辆登记信息，车辆登记档案信息已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张卫华、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11950号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初681号 原告：伊春市融河物业管理有限公司。住所地：黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省南岔县。 被告：杨明，男，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执195号申请执行人：安岩安，男，汉族，1960年5月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区万花乡毘屹堵村，公民身份证号码：6106241960********。被执行人：刘映，男，汉族，1985年9月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区医院家属楼**楼****，公民身份证号码：6126241985********。被执行人：烟晓，女，汉族，1985年7月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安，住安塞区医院家属楼**楼****身份证号码：6126241985********。本院在执行安岩安申请执行刘映、烟晓民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人安岩安与被执行人刘映、烟晓已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人自愿撤回(2020)陕0603执195号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执195号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十月二十八日书记员 王 宝
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执326号之一 申请执行人：陈洪宾，男，1989年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师。 被执行人：叶雨建，男，1988年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈洪宾与被执行人叶雨建民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2559号申请执行人陈昊与被执行人叶雨建借款合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2559号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李   柯   伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2573号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《23秒,32年》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初135号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:高迪，男，1993年11月16日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：汪艳丽，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告汪艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告汪艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪艳丽偿还借款本金40000元及利息16749.60元（自借款之日起计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用位于寿山××××21.47亩（经营权证合同编号0660号）水田的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还贷款本金及利息。事实和理由：2016年11月12日，汪艳丽与卢忠祥在延寿农商行借款40000元，月利率8.4‰，还款期限为2017年11月10日，卢忠祥用水田面积21.47亩（经营权证编号0660号，土地经营期限12年）作抵押，卢忠祥现已死亡，借款未能偿还。被告汪艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：卢忠祥与汪艳丽系夫妻关系，2016年2月4日，卢忠祥与延寿农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定卢忠祥借款40000元，借款期限自2016年2月4日起至2019年2月1日，借款用途种植，借款月利率为8.4‰。2016年11月12日，延寿农商行向卢忠祥发放贷款40000元，贷款到期日2017年11月10日。卢忠祥用坐落于延寿县××乡长××21.47亩水田（土地经营权证编号为0660）的经营权作抵押，财产共有人为汪艳丽。抵押人卢忠祥签有承诺书一份，承诺如不能按期归还贷款，愿将抵押土地经营权交由寿山信用社转包，或由产权交易服务中心办理土地流转，在债务履行期届满前，不得将土地经营权权属变更。卢忠祥于2017年4月份死亡，借款未能偿还。本院认为，延寿农商行与卢忠祥签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。现卢忠祥死亡，因该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，汪艳丽作为财产共有人应当偿还借款本息。卢忠祥、汪艳丽用其所有的土地经营权（编号为0660面积21.47亩水田）抵押，符合法律规定，在卢忠祥不能还款的前提下，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪艳丽于判决生效之日给付原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息16749.60元（自借款之日起计算至2019年12月5日），并按双方约定的利率计算给付2019年12月6日以后的利息至借款全部履行完毕时止；二、逾期未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司对被告汪艳丽所有的坐落于延寿县寿山乡长志村新立屯，土地经营权证编号为0660，面积21.47亩水田在承包期内的承包经营权，由原告转包或由产权交易中心办理土地流转，转包费用优先偿还借款本金及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元、公告费560元，由被告汪艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  黄延丽人民陪审员  景晓琳二〇二〇年十月二十八日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6786号申请人:罗本芳，女，1951年2月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人:时元亨，女，2000年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人:时志诚，男，2010年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师，代理以上三申请人。被保全人：吴坚，男，1972年4月7日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区湄长新村。被保全人：方园，女，1973年9月3日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区狮山新苑。罗本芳、时元亨、时志诚与吴坚、方园债权人撤销权纠纷一案，罗本芳、时元亨、时志诚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计226200元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴坚、方园银行存款共计226200元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十九日书记员 王思师
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执恢148号 辽阳同升房地产开发有限公司： 你/你单位与姜丽新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初3469号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜丽新于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款5628400元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费55542元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12424号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：安要武,男，汉族，1968年04月15日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市建设路7号万通花苑17-2-102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告安要武小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币47292元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告安要武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告47292元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为47292元（78400元-31108元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安要武于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取491元，由被告安要武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1658号 原告：江武，男，1985年8月27日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：江功龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住奉新县。 原告江武与被告江功龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江武于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江武的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江武撤诉。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘海淋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初667号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：南昌探嗦者电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖湖大道民营科技园内民安路。 法定代表人：严称。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告南昌探嗦者电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初240号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈作庚，男，2000年11月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年8月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人陈作庚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈作庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2020年5月的一天，被告人陈作庚在蓝山县××村家中使用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式容留彭某、谭某、郑志宏、盘某、廖某真等人一起吸食了其提供的0.5克冰毒和谭某提供的1克冰毒。 上述事实，被告人陈作庚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人陈作庚的身份信息，到案经过，微信交易记录截图，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，尿液检测样本提取笔录、检测报告书，毛发检测样本提取笔录、司法鉴定意见书，证人盘某、谭某、彭某、廖某真的证言，被告人陈作庚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈作庚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。蓝山县人民检察院指控被告人陈作庚的罪名成立，本院予以支持。被告人陈作庚到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，依法可以从轻、从宽处罚，本院对于公诉机关建议判处被告人陈作庚有期徒刑六个月至八个月的量刑建议予以采纳。根据被告人陈作庚的犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈作庚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田喜菊 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1222号马松良、仲会丽：马松良申请执行仲会丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已执行到位2600元和50元执行费，本院已于2020年10月15日将该款转付给马松良，故马松良申请执行的（2018）豫0223执4344号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5786号原告：蒋次忠，男，汉族，1948年07月22日出生，重庆市云阳县南溪镇盐渠村。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所执业律师，系特别授权。被告：邓万元，男，汉族，1945年03月28日出生，重庆市云阳县南溪镇盐渠村。被告：朱全碧，女，汉族，1949年03月17日出生，重庆市云阳县南溪镇盐渠村。原告蒋次忠与被告邓万元,朱全碧身体权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋次忠及其委托诉讼代理人何昌毅、被告邓万元，朱全碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋次忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失16645.00元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月20日15时许，朱全碧和蒋次忠在该组各自家门前因琐事发生争吵。随后，邓万元动手打了原告面部巴掌，接着两人发生推搡后，邓万元掉进地坝下面的阴沟里接着邓万元、朱全碧各持一木棍再次到原告家门前殴打原告，导致原告牙齿掉落一颗，开放性头部损伤，原告先后到南溪中心卫生院及云阳县人民医院住院治疗花去医疗费10915元，护理费840元，住院伙食补助费2040元，误工费2550元，交通费300元等共计16645元。两被告经公安机关治安拘留处罚，被告拒不赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。邓万元、朱全碧辩称，钱我一分都不得赔，首先都是原告偷抢我屋周围盆盆，我打了他，他也打了我的。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日15时许，被告朱全碧和原告蒋次忠在云阳县南溪镇盐渠村12组各家门前因琐事发生争吵后。被告朱全碧丈夫邓万元走到蒋次忠门前地坝上也与蒋次忠发生争吵。随后，被告邓万元动手打了蒋次忠面部一巴掌，接着两人发生推搡后，邓万元掉进地坝下面的阳沟里面。接着邓万元持一木棒殴打蒋次忠身体，后被赶来的杨泽香劝开。最后导致蒋次忠牙齿掉落一颗，开放性头部损伤。2020年7月20日，云阳县南溪镇中心卫生院诊断原告蒋次忠为：开放性头部损伤、牙缺失、高血压病2级、脑梗塞、脑萎缩，住院治疗18天后于2020年8月7日出院，出院医嘱院外继续治疗，清淡饮食，随访。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，处罚决定书、出院诊断书、出院记录、医疗费票据、交通费发票、医疗费用明细清单、公安机关询问笔录等及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张的医疗费10915元。原告提交的均系医疗正式票据，本院予以认可。故本院支持原告总医疗费10915元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤情住院治疗，原告已达法定退休年龄且未向法庭提供充分证据证明其有固定收入来源，亦不能证明自己因住院造成收入减少。故原告主张误工费2550元（150元/天×17天），本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张护理费2040元(120元/天×17天），经审查，原告按当地护工标准120元/天主张符合实际，故支持其护理费2040元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院伙食补助费2040元(60元/天×17天），经审查，原告按60元/天标准主张符合实际，故支持其住院伙食补助费1020元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提交部分交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费200元。以上原告总的损失为14175元（医疗费10915.00元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元、交通费200元、）本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告与被告朱全碧发生争吵后，被告邓万元走到原告门前与其发生争吵并动手打原告一巴掌，其主观过错明显，对其行为造成原告的损害后果应承担赔偿责任。然而，原告蒋次忠在被告邓万元发生争吵后，并未冷静处理或请求有关部门解决等正确方式处理，而是一再争吵并发生推搡，一定程度上激化了双方的对立情绪,对本案纠纷的发生也有一定过错，依法可以减轻侵害人的民事赔偿责任。结合本案实际及原、被告在本案纠纷中的过错程度,本院确认原告受伤后所造成的经济损失由原告自负30%,被告承担70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邓万元、朱全碧在本判决生效后十五内赔偿原告蒋次忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计9923元；二、驳回原告蒋次忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告邓万元、朱全碧负担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年十月二十六日法官助理 解 丹书 记 员 杨 涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3876号原告：鞍山军君菌业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村农业园**。法定代表人：陈长海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，系辽宁成金律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：郑艳，系辽宁树家律师事务所律师。原告鞍山军君菌业有限公司诉被告刘婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山军君菌业有限公司的委托诉讼代理人于向阳，被告刘婷婷及委托代理人郑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山军君菌业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不需要向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判决不需要向被告支付双倍工资差额40326元；3、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告系长期从事蘑菇生产的企业，具有季节性的特点，因此原告于2019年7月份左右，临时雇佣被告从事临时性的劳务，并根据劳务情况向被告支付报酬，直至2020年7月份左右。被告于2020年8月3日向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出鞍经开劳人仲字（2020）第289号仲裁裁决书，并于2020年9月27日向原告进行了送达。原告认为该仲裁裁决书认识事实错误，法律适用错误，故依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法审理。刘婷婷辩称：2019年7月12日被告正式到原告处工作，双方即建立劳动关系。原告在没有提前通知被告的情况下，直接解除被告违反劳动合同法关于开除的相关规定，违法解除劳动合同，应承担相应责任。被告请求支付经济补偿金及不签劳动合同双倍工资均符合劳动法相关规定。鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告保留原告违法解除劳动合同的其他诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：仲裁裁决书、劳动仲裁送达回执、原告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：手机微信聊天记录、工作服照片、微信截图、收条、银行交易明细、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于企业变更信息，与本案案件事实无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年7月12日，刘婷婷入职鞍山军君菌业有限公司从事会计工作，2020年7月10日，鞍山军君菌业有限公司电话通知刘婷婷解除劳动合同。另查，刘婷婷月平均工资为3666元。再查，鞍山军君菌业有限公司系在鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。本院认为，职工的合法权益应受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2019年7月12日，刘婷婷入职鞍山军君菌业有限公司从事会计工作，双方就已经建立起劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；及依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；故对刘婷婷请求鞍山军君菌业有限公司给付经济补偿金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鞍山军君菌业有限公司应向刘婷婷支付经济补偿金为3666元（3666元×1个月）。关于刘婷婷请求鞍山军君菌业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”刘婷婷请求支付二倍工资的请求，本院予以支持。但已支付的一倍工资应予扣除，故鞍山军君菌业有限公司应向刘婷婷支付双倍工资差额40326元（平均工资3666元×11个月）。关于刘婷婷请求鞍山军君菌业有限公司补缴社会保险一节，因补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：一、鞍山军君菌业有限公司于判决生效之日起10日内给付刘婷婷经济补偿金3666元。二、鞍山军君菌业有限公司于判决生效之日起10日内给付刘婷婷双倍工资差额40326元。三、驳回刘婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3643号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：刘桃红，女，1989年2月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：罗雪峰，男，1981年5月13日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保802号 申请人：赵长国，男，1973年10月10日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：杨立飞，男，1973年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：鞠慧，女，1975年9月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：郭卫东，男，1956年3月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔子龙，男，1973年321日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张爱，女，1976年7月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：青岛慧能多农业发展公司，住所地：青岛市平度市崔召镇驻地。统一社会信用代码：91370283713779712J。 法定代表人：杨立飞，经理。 本院审理申请人赵长国诉被申请人杨立飞、鞠慧、郭卫东、崔子龙、张爱、青岛慧能多农业发展公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立飞、鞠慧、郭卫东、崔子龙、张爱、青岛慧能多农业发展公司的银行存款560万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立飞、鞠慧、郭卫东、崔子龙、张爱、青岛慧能多农业发展公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2270号 原告：陈福贵，男，1960年02月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：倪国融，四川凯哲律师事务所律师。 被告：彭岗，男，1977年08月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐嘉山，男，1960年03月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权。 原告陈福贵与被告彭岗、唐嘉山承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。 陈福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的沼气池承建款117000元及自2016年02月至起诉时的欠款利息37627.20元，追索欠款的误工、车费等损失500元，共计155127.20元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭岗与被告唐嘉山系侄女婿叔岳父关系，是丰禾镇曾家坝沼气池合伙人。2015年11月13日经县农能站组织介绍，被告彭岗在其工作单位邻水县扶贫和移民开发局办公室楼下，与原告亲笔签订，并以唐嘉山姓名和彭岗亲自盖手印的《邻水县户用沼气池建筑项目合同书》。约定原告为被告在丰禾镇××组建沼气池一口，书面确认了双方的责任义务，确定了沼气池承建总价款117000元，定于进场铺沼气池底部时向原告付总价款的10%,封顶时付50%，验收时付清全部余款。约定沼气池竣工后由被告一方直接向县农能站申请验收。该沼气池于2015年11月开始修建，2016年02月竣工并交付投入使用至今4年多了，被告未支付沼气池承建款117000元，加之2016年02月竣工欠款资金到息（1%计）37627.20元及追索欠款的多次误工、车费等损失500元，共计155127.20元。依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，案涉《邻水县户用沼气池建设项目合同书》甲方唐嘉山（唐加山）与乙方邻水县沼气池协会九龙片区综合服务部签订，合同上加盖了邻水县沼气池协会九龙片区综合服务部的公章，原告陈福贵只是作为该单位的负责人在合同上签字纳印，因此，陈福贵作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈福贵的起诉。 已收取的案件受理费3403元，全额退还给原告陈福贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十月十四日 书记员 李秋芹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1623号被执行人卞秀英，女，1983年7月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍所在地南京市高淳区，住南京市高淳区。被执行人卞秀英罚金、责令退赔一案，本院做出(2018)苏0118刑初401号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2019年7月3日依法向被执行人卞秀英送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人卞秀英履行（2018）苏0118刑初401号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，对被执行人卞秀英名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产进行了查封和评估。本院依法对被执行人卞秀英名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产上网拍卖，现拍卖完毕并已过户。拍卖所得881620.00元，其中61347.18元支付王雪花垫付的过户费用，215600.00元退赔给被害人袁某、孔某、张某，支付夫妻共同财产的一半302328.68元给赵祥福，支付评估费5560元，执行到位罚金86728.67元，拍卖款处置完毕，无剩余财产可供执行。除此之外被执行人无银行存款，无车辆，无证劵，无股权未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将卞秀英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人卞秀英名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区不动产进行了查封和评估。本院依法对被执行人卞秀英名下夫妻共同共有的位于南京市高淳区上网拍卖，现拍卖完毕并已过户。拍卖所得881620.00元，其中61347.18元支付王雪花垫付的过户费用，215600.00元退赔给被害人袁某、孔某、张某，支付夫妻共同财产的一半302328.68元给赵祥福，支付评估费5560元，执行到位罚金86728.67元，拍卖款处置完毕，无剩余财产可供执行。被执行人无银行存款，无车辆，无证劵，无股权未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月二十八日书记员  孙志鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1586号之一 申请执行人：王良书，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：夏克伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王良书与被执行人夏克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2020）闽0402执1584号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1584号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`2862号 原告：林俊有，男，1972年5月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司，地址：新乐市新华路中段。 法定代表人：秦丽。 被告：郭占申，男，1974年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告林俊有与被告新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司、郭占申建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊有撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元（实收210元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马惠敏 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保418号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王亭亭其他案由中，本院对被保全人王亭亭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1903号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，社会统一信用代码91341323325432557T，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇**。 法定代表人：黄名光。 被执行人：余宝水，男1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王秀玲，女1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈义文，男1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与余宝水、王秀玲、陈义文借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：冉清，女，系原告员工。被告：曹勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日、9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人冉清到庭参加诉讼。被告曹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金41729.44元以及截至2020年2月16日的利息1469.24元、违约金3907元，共计47105.68元；2.被告支付原告2020年2月17日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付；以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复息；3.被告支付原告2020年2月17日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告申请办理江渝信用卡。原告审查后，为其办理了卡号为622XX27的信用卡一张，授信额度为50000元。被告将信用卡激活使用后，从其人民币账户透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支本金41729.44元、利息1469.24元、违约金3907元，共计47105.68元。后被告于2020年4月偿还了本金2000元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告曹勇未作答辩。原告重庆农商行江津分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（原件）、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（申请表背面，原件）；2.《重庆农村商业银行信用卡章程》（原件）；3.欠款明细（加盖原告公章的打印件）；4.信用卡历史交易明细查询（加盖原告公章的打印件）；拟证明被告向原告申请了信用卡且一直在使用，且在使用过程中从2019年9月8日起未归还信用卡本金。被告曹勇未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告曹勇填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的利息、费用及还款约定：……2.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前(含当日)偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。信用卡收费标准载明：透支利率：日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日(含)前未偿还最低还款额时收取。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告曹勇发放卡号为622XX27的信用卡一张。被告曹勇激活后多次消费、预借现金等，且从2019年9月起逾期。截至2020年2月16日，被告曹勇尚欠信用卡透支本金41729.44元、利息1469.24元。后被告曹勇于2020年4月偿还原告重庆农商行江津分行透支本金2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。但由于被告在2020年4月偿还了原告透支本金2000元，故被告尚欠原告的透支本金应为39729.44元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金、滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金、滞纳金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹勇在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金39729.44元；二、被告曹勇在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年2月16日的利息1469.24元，从2020年2月17日起利息以所欠透支本金为基数，复利以未按期偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告曹勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告曹勇负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年十月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                  （2020）新民申1892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐经纬电讯工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区于田街**。法定代表人：刘岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义虎，男，1962年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐经纬电讯工程有限责任公司（以下简称经纬电讯公司）因与被申请人朱江宁及王义虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经纬电讯公司申请再审称，我公司与王义虎之间不存在任何法律关系，王义虎与朱江宁存在雇佣关系，王义虎在一审、二审中明确表示其是朱江宁雇佣的，在我公司承包的工地干活。我公司将工程承包后又分包给朱江宁，朱江宁在承包该劳务工程后雇佣王义虎等人实际作业。从事线缆作业的工作人员安全上岗资质的取得需要以项目承包公司的名义参加学习和培训，朱江宁向我公司上报施工队高空作业人员名单后再以我公司名义让王义虎参加培训并取得上岗资格证。各承包公司在从事电信工程施工前必须以承包公司名义购买保险，但保险费用由具体施工人承担。综上，原审人民法院根据王义虎提交的上岗证及其保险是以我公司名义购买就认定王义虎给我公司提供劳务具有高度盖然性错误。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。朱江宁提交意见称，我与经纬电讯公司之间系承包关系，与王义虎之间没有关系。综上，我请求驳回经纬电讯公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为与王义虎建立劳务关系的是朱江宁还是经纬电讯公司。经纬电讯公司认可案涉工程系其承包后又分包给朱江宁的事实。2018年5月19日，经纬电讯公司安排王义虎参加《高空作业上岗证》培训班并取得上岗证，该上岗证加盖了经纬电讯公司公章，有效期为2018年5月19日至2021年5月18日。2018年6月14日，经纬电讯公司为王义虎等人购买了雇主责任险，经纬电讯公司称该保险是以其公司名义购买，费用由具体施工人承担，但其与朱江宁就涉案工程未签订合同亦尚未结算，其提供的证据亦不能有效证明保险费由朱江宁承担的事实。综上，原审人民法院认定王义虎给经纬电讯公司提供劳务具有高度可能性，与王义虎建立劳务关系的为经纬电讯公司并无不当。综上，经纬电讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐经纬电讯工程有限责任公司的再审申请。  审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书  记  员   岳      靓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3537号申请执行人:泗洪飞翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1MU9WP5C，住所地：泗洪县。法定代表人：祝前磊，该公司经理。被执行人：陆宇，男，1994年4月12日生，居民，住泗洪县。申请执行人泗洪飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人陆宇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特752号民事裁定书，本院于2020年8月26日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆宇偿还泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租金27000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月27日、9月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月21日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3643号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱会校，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢××男，1965年4月20日生，汉族，住伊川县。被告：万孬，男，1973年12月27日生，汉族，住伊川县。被告：郭灿克，男，1965年6月21日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告邢健康、万孬、郭灿克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱会校、李朋涛，被告邢健康到庭参加诉讼。被告万孬、郭灿克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告邢健康向原告偿还贷款140000元及利息，自2017年12月27日至2018年12月27日按照月利率11.4‰计算利息，自2018年12月28日至本息清偿完毕之日按照月利率17.1‰计算罚息，被告已支付的利息13001.09元应予扣除。二、判决被告万孬、郭灿克对被告邢健康的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年12月27日，被告邢健康与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款140000元，贷款利率为月利率11.4‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年12月27日向被告邢健康实际发放了贷款140000元。2017年12月27日，被告万孬、郭灿克与原告签署了《保证合同》，愿意为被告邢健康的140000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告邢健康未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告邢健康辩称，对借款无异议，被告于2017年付了一部分利息。被告万孬、郭灿克未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，被告邢健康与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款140000元，贷款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日，贷款利率为月利率11.4‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年12月27日，被告万孬、郭灿克与原告签订《保证合同》，约定被告万孬、郭灿克为被告邢健康的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2017年12月27日将140000元借款发放至被告邢健康银行账户中。被告邢健康共偿还利息13001.09元。本院认为，被告邢健康与原告签订《个人借款合同》、被告万孬、郭灿克与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将140000元借款发放至被告邢健康银行账户中，被告邢健康理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告邢健康向原告偿还借款本金140000元，并按月利率11.4‰支付自2017年12月27日至2018年12月27日的借款利息，按月利率17.1‰支付自2018年12月28日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告邢健康已支付的13001.09元利息在实际履行时应予扣除。被告万孬、郭灿克作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告万孬、郭灿克经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢健康于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并按月利率11.4‰支付自2017年12月27日至2018年12月27日的借款利息，按月利率17.1‰支付自2018年12月28日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告邢健康已支付的13001.09元利息在实际履行时应予扣除）。二、被告万孬、郭灿克对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告邢健康、万孬、郭灿克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵之培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3729号之一申请执行人晁永亮，男，1991年9月4日生，汉族。被执行人董良超，男，1982年3月17日生，汉族。本院在执行晁永亮与董良超劳务合同纠纷一案中，申请执行人晁永亮依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初1576号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行，执行标的为案款73587元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款3352.3元并发还给申请执行人晁永亮，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1393号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张忠华，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区城市工业办公室，住所地江苏省盐城市盐都区人民政府西侧。 法定代表人吴正龙，该办公室主任。 委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 再审申请人张忠华因诉盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称盐都区城工办）城建行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张忠华申请再审称，申请人系原盐城市染织厂下岗职工，案涉房屋系该厂分配其实际居住。盐都区城工办非法实施强拆行为。原审法院对其提供的证据未经质证，违法裁判。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，作为一审原告的再审申请人以盐都区城工办强制拆除其房屋为由诉来法院，但并未提供证据证明盐都区城工办实施了被诉强拆行为。故再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张忠华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5781号之二申请执行人张峰，男，1980年9月11日生，汉族。被执行人李科红，男，1979年10月11日生，汉族。被执行人曹芸，女，1979年12月14日生，汉族。本院在执行张峰与李科红、曹芸民间借贷纠纷一案，申请执行人张峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6944号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，执行的标的为1245062元，本院依法受理。执行中，申请执行人张峰与被执行人李科红、曹芸协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5781号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13699号 原告：尚家中，男，汉族，1972年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗朝永，男，汉族，1984年11月5日出生，住贵州省毕节市。 原告尚家中与被告罗朝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚家中到庭参加诉讼。被告罗朝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚家中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告出借款人民币20,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2019年8月11日，被告罗朝永因公司发展需要向原告尚家中借取资金20,000.00元。原告尚家中于当日通过现金方式向被告罗朝永支付所借款项20,000.00元，被告罗朝永并于当日向原告尚家中出具了借条，该借条载明“为公司发展需要甲方（罗朝永）向乙方（尚家中）借到人民币贰万元整，于2020年8月11日到期时还本。逾期未还乙方有权变卖甲方在尚家寨社区锦冠大理石加工厂的所有设备并承担相应法律责任”。现借款期限已到，原告多次向被告追讨被告以各种理由推脱，原告为维护自身利益依法诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求为谢。 被告罗朝永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，被告罗朝永向原告尚家中借款20000.00元。当日,以被告罗朝永作为甲方，与原告尚家中作为乙方，双方签订了《借条》，该借条载明“为公司发展需要甲方向乙方借到人民币贰万元整（20000.00元），于2020年8月11日到期时还本。逾期未还乙方有权变卖甲方在尚家寨社区锦冠大理石加工厂的所有设备并承担相应法律责任。借款人确认以贵州省毕节市，地址作为相关通知及诉讼材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址”。签订《借条》后，原告于当日在贵州毕节农村商业银行股份有限公司王张支行取款20000.00元支付给被告罗朝永，但被告并未在约定的期限内向原告履行还款责任，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《借条》、贵阳银行存折取款记录、证人尚某1、尚某2出庭证言等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告罗朝永于2019年8月11日向原告尚家中借款20,000.00元，原告向银行取款20,000.00元后出借给被告，被告向原告出具《借条》确认借款事实，故双方之间形成合法的借贷关系，因被告未按约定向原告还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告罗朝永归还借20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗朝永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚家中借款人民币20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告罗朝永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5554号原告：刘某,现住龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十五日书记员  吴 迪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终342号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉娥，女，1996年4月3日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，无职业，户籍地河南省修武县，住河南省光山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审，2020年5月4日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张玉娥犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）津0103刑初236号刑事判决。原审被告人张玉娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月至2020年1月间，被告人张玉娥虚构低价出售苹果牌手机、补差价以旧换新的事实，先后骗取孙某、史某、杨某、高某四人购机款共计人民币21350元，用于偿还个人赌债及日常消费。具体事实分述如下：2019年11月至12月间，被告人张玉娥通过ＱＱ与孙某取得联系，采取上述手段，骗取孙某钱款4200元。2019年11月至2020年1月间，被告人张玉娥通过微信与史某取得联系，采取上述手段，骗取史某钱款6500元。2019年12月间，被告人张玉娥通过微信与杨某取得联系，采取上述手段，骗取杨某钱款4050元。2020年1月间，被告人张玉娥通过微信朋友圈发布出售ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ型手机的虚假信息，骗得高某信任，骗取高某6600元。2020年4月21日，被告人张玉娥被抓获归案。案发后，张玉娥家属退缴了全部赃款。上述事实，有被害人孙某、史某、杨某、高某的陈述，微信账户信息、聊天及转账记录截图，支付宝转账记录截图，银行账户交易明细，案件来源及抓获经过，被告人张玉娥供述等证据证实。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张玉娥以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性，能够证明本案的犯罪事实。据此，本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张玉娥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款21350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张玉娥所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑张玉娥到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，积极退缴全部违法所得，且自愿认罪认罚，在法定量刑幅度之内对其从轻判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故对上诉人张玉娥的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  周 虹审判员  宋 菲二〇二〇年十月三十日书记员  刘 旸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18326号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡金林，男，汉族，1963年8月5日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蔡金林信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63538.68元（截至2020年8月3日，其中本金54045.19元，利息1127.4元，费用8366.09元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为48×××43。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蔡金林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蔡金林在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金54045.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡金林于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为48×××43的信用卡欠款本金54045.19元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计694元，由被告蔡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1377号张清政：你申请执行被执行人张贻峰追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计5000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3896号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日