wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0507刑初493号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人吴自安，男，1999年10月7日出生，汉族，河南省唐河县人，公民身份号码411************878，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县*************。因犯盗窃罪于2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月20日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2020年2月3日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人吴自安犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人吴自安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2020年5月30日，被害人万家祥、钱立鑫因认为同案人方润钦（另案处理）砸打其朋友的摩托车，遂在汕头市龙湖区今日住宿208房对同案人方润钦进行殴打。同案人方润钦离开现场后，纠集被告人吴自安、同案人张永鑫、王培楷（均已行政处罚）、谢集怀、王伟生、张文辉（均另案处理）等人，通谋实施报复。 同日11时许，同案人张文辉驾驶一辆小汽车（车牌粤U*****）将被告人吴自安与上述同案人送至汕头市龙湖区*******口。随后，由被告人吴自安、同案人张永鑫留在汽车旁接应，同案人方润钦、谢集怀、王伟生、王培楷持西瓜刀等凶器窜至上述住宿208房内，对被害人万家祥、钱立鑫进行砍打。尔后，被告人吴自安与上述同案人驾驶车辆逃离现场。 同日，被告人吴自安在汕头市龙湖区***********被民警抓获。 经汕头市龙湖区********鉴定，钱立鑫因外力作用致全身多处软组织损伤，其单条缝合创口疤痕长度已达10cm，其缝合创口疤痕长度累计超过15cm，右尺动脉断裂、右尺神经断裂，其损伤程度为轻伤二级；万家祥因外力作用致左上臂软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴自安持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴自安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人万家祥、钱立鑫的陈述和辨认、证人陈弘燕、陈倪婷、余振华、廖培杰、林奕盛、杨逸、王香秀的证言、医院病历材料、司法鉴定部门鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、到案经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、法院刑事判决书及看守所释放证明、同案人方润钦、谢集怀、王伟生、张永鑫、王培楷的供述及辨认、被告人吴自安的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。 被告人吴自安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴自安伙同同案人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴自安犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴自安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人吴自安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴自安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  吴文州 人民陪审员  郑 锐 人民陪审员  巫 坚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑志鹏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：汪少军，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市车城西路**湖北峰嵘养殖有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪少军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汪少军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币171,589.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告汪少军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告汪少军欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计290,447.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告汪少军送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告汪少军的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初号289号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵明礼，男，1951年6月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学，农民，现住吉林省大安市，曾因犯职务侵占罪于2016年3月28日被大安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造人民团体印章罪，于2020年4月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人赵明礼犯伪造国家机关证件罪、伪造人民团体印章罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉，被告人赵明礼到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2011年，被告人赵明礼在大安市内私自伪造《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，用于办理大安市城南加油站成品油经营许可证年检；2011年被告人赵明礼在大安市内私自伪造大安市大赉乡城南村民委员会印章一枚,用于《产权转让协议书》、《企业法人注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《关于申请注销大安市城南加油站的申请》、《大安市城南加油站注销清算报告》等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人任某、闫某、杨某、黄某、刘某、赵某的证言，被告人赵明礼的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明礼伪造国有土地使用证和房屋所有权证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人赵明礼伪造村民委员会印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造人民团体印章罪追究其刑事责任。判决宣告前，被告人一人犯数罪，应数罪并罚。到案后，被告人赵明礼如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明礼犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  张立卫
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：万梦磊，男，汉族，1992年06月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告万梦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告万梦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额242926.61元（截止到2020年6月5日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、请求法院依法判决被告用于抵押的坐落在景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋处置款项，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告万梦磊未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2015年12月2日，原告建行景德镇分行与被告万梦磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告万梦磊向原告借款270000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋。借款期限240个月，即2015年12月2日至2035年12月2日。利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1767元。本合同项下的担保方式为保证和抵押。本合同项下的抵押财产清单为：抵押财产名称景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋。二、2015年12月2日，原告建行景德镇分行向被告万梦磊发放了270000元的贷款，并于当日出具了支付凭证，被告万梦磊予以签名确认。三、被告万梦磊办理了景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋的抵押登记，抵押权利人为建行景德镇分行。四、截至2020年6月5日，被告万梦磊共欠原告贷款本息242926.61元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告万梦磊所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告万梦磊未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告万梦磊提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年6月5日，被告万梦磊累计拖欠贷款本金及利息合计242926.61元。故原告请求人民法院判令被告万梦磊偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原被告在涉案合同中约定了由被告万梦磊名下的景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋为涉案债权提供抵押担保，且被告万梦磊办理了景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋的抵押登记，抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告建行景德镇分行主张对被告万梦磊的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还借款本息、罚息和实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告万梦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万梦磊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息242926.61元（利息截止至2020年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、若被告万梦磊不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行可以与被告万梦磊协议，以被告万梦磊所有并抵押的原告建行景德镇城区曙光路瑞景杭州房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在第一项判决限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2472元，由被告万梦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  黄雯娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终66号上诉人（原审原告）：陕西海诚钰贸易有限公司。法定代表人：王小正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱登堡（中国）有限公司。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱登堡（福建）运营中心有限公司。法定代表人：田雅影，该公司总经理。上诉人陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称海诚钰公司）因与被上诉人爱登堡（中国）有限公司（以下简称爱登堡公司）、爱登堡（福建）运营中心有限公司（以下简称爱登堡运营公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初883号之一民事裁定，向本院提起上诉。海诚钰公司上诉称，（一）一审裁定认定本案双方约定管辖达成一致，缺乏事实依据。本案《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称经销协议）是格式合同，其中合同中的合同签订地“福建石狮”四个字是打印条款，是提供合同一方的单方意思表示，并非双方协商一致的内容。本案合同版本是爱登堡公司先盖章之后邮寄给上诉人，上诉人收到后不同意合同签订地为“福建石狮”，所以在上诉人持有的合同上由王小正手写“于陕西西安签订”，足以证明双方就合同签订地未达成一致。本案经销协议由海诚钰公司盖章后邮寄返回给爱登堡公司，最后的签字盖章地在西安市，依据法律规定，本案合同签订地应认定为西安市，而不是福建石狮，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。（二）本案属于知识产权纠纷案件，依法应由中级以上人民法院管辖，涉案经销协议第十七条第三款约定“管辖法院为协议签订地基层人民法院”，该约定因违反级别管辖而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。（三）上诉人在一审起诉主张爱登堡公司返还上诉人经销保证金、货款、退货款及仓存费，属于以给付货币为内容的合同纠纷，应当是接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。（四）本案经销协议第二条约定爱登堡公司授予海诚钰公司在陕西区域内作为爱登堡品牌……唯一经销商，第五条约定在陕西区域内海诚钰公司属于独家经销商，陕西区域是合同约定的履行地，又因为本案合同标的达数千万元，故本案应由西安市中级人民法院管辖审理。综上，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初883号之一民事裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。爱登堡公司辩称，海诚钰公司提交的经销协议上的手写体“于陕西西安签订”，属于事后添加，非双方约定的合同签订地。本案双方约定的合同签订地在“福建石狮”，本案约定的地域管辖是合法有效的，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，符合法律规定。海诚钰公司上诉要求裁定将本案由一审法院审理，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱登堡公司与海诚钰公司签订的经销协议约定，爱登堡公司授权海诚钰公司在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商；并约定本协议履行过程中引起的争议，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该协议最后落款处签订地点于福建石狮。一审法院查明，海诚钰公司诉讼中提交的经销协议乙方落款处有手写体“于陕西西安签订”，爱登堡公司提出管辖权异议提交的双方盖章的合同最后并无手写体，故本案应以合同打印体协议签订地“于福建石狮”认定双方对管辖地约定一致。关于本案双方约定由福建省石狮市人民法院管辖的效力问题。本案协议管辖既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，但涉案标的额超出了福建省石狮市人民法院管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效，但本案由福建省石狮市所在地有管辖权的人民法院管辖本案，应属于双方当事人解决争议管辖的意思表示，该协议管辖的地域管辖应为有效。一审法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”并结合本案诉讼标的，裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，并无不当。综上，海诚钰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 张 歌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4833号申请人：扬州市华冠科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥工业园。法定代表人：方小萍，该公司总经理。被申请人：颜忠辉，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人扬州市华冠科技发展有限公司与被申请人颜忠辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜忠辉名下的银行存款400000元或查封、扣押等值财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具了保险金额为400000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜忠辉银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初86号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人衣敏，女性，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2019年12月27日被瓦房店市公安局刑事拘留；2020年1月7日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月3日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人衣敏犯妨害公务罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人衣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年12月27日10时许，在瓦房店市新虎水泥厂大门口，老虎屯派出所民警杨某、宋某、李某、协警吴某接警后，临场依法传唤衣敏至派出所接受调查，被告人衣敏拒不配合，老虎屯派出所民警在强制传唤过程中，衣敏用脚踢踹民警杨某、协警吴某，用手捶打民警宋某手臂、胸部。 公诉机关认为，被告人衣敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪。被告人衣敏能够如实供述，可以从轻处罚。 被告人衣敏对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月27日10时许，在瓦房店市新虎水泥厂大门口，老虎屯派出所民警杨某、宋某、李某、协警吴某接警后，临场依法传唤衣敏至派出所接受调查，被告人衣敏拒不配合，老虎屯派出所民警在强制传唤过程中，衣敏用脚踢踹民警杨某、协警吴某，用手捶打民警宋某手臂、胸部。 另查明，案后，被告人衣敏与被害人杨某、宋某、吴某达成和解，三被害人对被告人的过错行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、民警被踹衣服照片5张、被告人衣敏指认现场照片、前科查询证明、人民警察证复印件3份、证人李某、巩某、傅某、刁某证言笔录、被害人杨某、宋某、吴某陈述笔录、被告人衣敏供述笔录、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人衣敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人衣敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人衣敏如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人衣敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  矫 畅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2750号之二原告：和玉梅，女，1963年11月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：何黎黎，女，1982年11月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告和玉梅与被告何黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告和玉梅诉称，其与被告何黎黎的父亲何华明系兄妹。2018年2月18日，何华明因缴纳养老保险金从原告及其他两姐妹和华秀、和勇处共借款10万元，其中从原告处借得30000元，何华明向原告出具借条一张，并将其房产证、土地使用权证作为抵押交给和玉梅保管。2018年3月24日，何华明因车祸死亡，交通事故赔偿款50余万元均由其女儿即被告何黎黎领取。原告等人要求何黎黎偿还其父借款，何黎黎称赔偿款其已全部用完，于2020年4月17日向原告等人重新出具了欠条和还款承诺书，承诺2020年4月30日前还清。但到期后原告再也无法与被告何黎黎取得联系。故诉至法院，请求依法判令被告何黎黎及时偿还借款30000元并承担诉讼费用。被告何黎黎尚未答辩。本院经审查认为，原告和玉梅诉状中提供的被告何黎黎的住所地为襄阳市××区直机关幼儿园，称该地址系何黎黎公婆居住地，何黎黎婚后在该处居住，但经本院到位于襄阳市××路的襄阳市××区直机关幼儿园进行查找，发现被告何黎黎的公婆并未在该地址居住，其公婆的居住地实为襄阳市××区直机关幼儿园另一校区，该校区位于襄阳市××区××路××号，且经本院核实，被告何黎黎已有两年多未回过其公婆家，并未与其公婆共同居住，该地址亦不是其经常居住地。故被告何黎黎的住所地应当××其户籍登记地址××襄阳市××岘山路××号，而原告和玉梅的住所地位于襄阳市××××号，亦不在本院管辖的辖区之内，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至被告何黎黎住所地法院襄阳市襄城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年十月十二日书记员  李文君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1139号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：丁金池，男，1958年1月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘桂英，女，1957年6月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁金池、刘桂英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘桂英名下中国邮政储蓄银行账户62×××57存款750000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2151号 申请执行人：李德清，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘道锦，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人李德清与被执行人刘道锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5254号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李德清向本院申请执行被执行人刘道锦偿还借款26000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费1050元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘道锦送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人刘道锦的银行存款和网络资金合计7440.21元，扣减执行费50元，剩余款项7390.21元已发还申请执行人李德清。被执行人刘道锦无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘道锦的下落，申请执行人李德清亦明确表示提供不出被执行人刘道锦的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李德清与被执行人刘道锦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8689号 原告：项一亨，男，汉族，1990年10月13日出生（身份证 号码：×××13），住浙江省温州市瑞安市 桥黄宅夹三弄3号。 被告：蔡凯达，男，汉族，1993年11月27日出生（身份证 号码：×××92），住广东省汕头市潮南区××镇美 南老向南路东十六巷3号。 原告项一亨与被告蔡凯达网络购物合同纠纷一案，本院于 2020年8月25日立案。现原告于2020年10月28日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告项一亨的撤诉申请符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告项一亨撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告项一亨负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  陈媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市百旺路**。 法定代表人唐云舒，市长。 委托诉讼代理人蒙波，广西壮族自治区河池市司法局工作人员。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）樊秀能，女，1952年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）樊众月，女，1958年11月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 樊秀能、樊众月之共同委托诉讼代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。 樊秀能、樊众月之共同委托诉讼代理人韦况，广西天任律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府。。住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道** 法定代表人梁宁，区长。 委托诉讼代理人黄承松，广西壮族自治区河池市宜州区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇园村社区第二村民小组。 负责人文明，组长。 委托诉讼代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨通贤，广西昭义律师事务所实习律师。 再审申请人广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府）、樊秀能、樊众月因与被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）及二审被上诉人、一审原告广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇园村社区第二村民小组（以下简称园村二组）土地行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河池市政府申请再审称，案涉土地不属于法律规定的可以划拨方式取得的用地。园村二组是依协议有偿取得对案涉土地的使用权，该使用权类型应属于出让性质的国有土地使用权。宜州区政府作出决定将该土地使用权确定为划拨国有土地使用权违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回园村二组的诉讼请求。 樊秀能、樊众月申请再审称，河池市政府作出的案涉复议决定合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回园村二组的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条规定，土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十一条、第十四条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。根据原审查明的事实，园村二组根据其与代表宜州区政府的宜州市地产公司签订的《协议书》而占有、使用的土地有两块，第一块土地已经分割为14宗城镇住宅用地由他人使用，其中部分宗地已经办理签订土地使用权出让合同、支付土地出让金等出让手续，使用权类型登记为出让；另一部分宗地未办理土地使用权出让手续，使用权类型仍为划拨或者“受让”性质，要进行转让、抵押等处分行为还需先行办理土地使用权出让手续。第二块土地未办理国有建设用地使用权登记。园村二组与樊秀能、樊众月签订合同，将第二块土地中的约5.5亩土地转让给樊秀能、樊众月使用，之后因履行合同及办理土地使用权变更登记等，双方引发纠纷。对于园村二组取得该5.5亩左右土地的使用权，是依划拨方式取得还是出让方式取得，各方存在争议。园村二组取得该5.5亩左右国有土地的使用权时，未与当地市、县人民政府土地管理部门签订土地使用权出让合同、未支付土地使用权出让金等，至今也未办理相关国有土地使用权出让手续。樊秀能、樊众月虽主张有案外人从园村第二经济合作社（园村二组）取得《协议书》范围内的土地的使用权类型为出让，但其未能提交证据予以证明。经查，樊秀能、樊众月所指的案外人取得的土地使用权类型为出让的土地位于第一块土地范围内。而河池市政府、樊秀能、樊众月所主张的本案争议的约5.5亩土地则位于第二块土地范围内。宜州区政府作出宜政发〔2014〕39号《关于确定宜州市庆远镇园村二组城西集贸市场土地使用权类型的决定》，认定案涉争议土地的使用权类型为国有划拨，有事实和法律依据。河池市政府作出河政复决字〔2018〕41号《行政复议决定书》，撤销宜州区政府的前述决定错误。再审申请人虽主张案涉争议土地使用权性质为出让，但其提交的现有证据既不能充分证明该土地已经办理土地使用权出让手续并支付了土地出让金，亦不能推翻原审判决关于该块土地使用权类型为“划拨”的认定。因此，一审判决撤销河池市政府的复议决定，恢复宜州区政府作出的决定，二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，河池市政府、樊秀能、樊众月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区河池市人民政府、樊秀能、樊众月的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再9号原审原告：李恩润，女，1989年8月16日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市,现在贵州省第一女子监狱服刑。原审被告：马昂，男，1994年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审原告李恩润与原审被告马昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）黔0382民初3618号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李恩润、原审被告马昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恩润称，当时我和马昂一起到法院调解的。法院认定属于虚假诉讼，我没有意见，法院要撤销该调解书我也没有意见。但调解后我并未收到该笔借款。马昂辩称，我是向陈雨借款，并未向李恩润借款。到法院调解时，他们不让我乱说，否则要找我麻烦，所以才达成调解协议。请求法院撤销该调解书，判决返还我多还的借款。李恩润向本院起诉请求：1.判令马昂归还李恩润借款60000元；2.按月利率2%的标准支付李恩润利息6125元；3.诉讼费由马昂承担。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.马昂差欠李恩润60000元借款，自愿限期于从2018年7月份起每月30日前偿还2000元给李恩润，直至借款60000元清偿完毕止，如马昂未按期履行偿还义务，李恩润有权申请全案执行；2.李恩润自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费727元（已减半收取），马昂自愿承担。本院再审认定事实如下：2017年9月至11月期间，马昂先后向王彪借款20000元(扣掉砍头息，实际得款18000元)。2017年11月8日至2018年5月17日期间，马昂多次通过微信归还本金和利息共计23900元。后因马昂无力偿还债务，王彪安排陈雨对其进行追债。2018年6月，王彪强行要求马昂将所欠本金和利息合并后重新出具借款日期为2017年11月17日向李恩润借款60000元的借条。马昂按照王彪的要求重新出具了借条。2018年6月28日，王彪安排李恩润以其个人名义，向本院起诉马昂还款60000元及利息6125元。2018年7月12日经本院组织调解，由马昂分期偿还李恩润借款60000元。另查明，李恩润因本案等民事案件，被本院判决其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案李恩润与马昂之间无民间借贷关系。李恩润在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉马昂，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审调解由马昂返还李恩润借款错误，依法应撤销该民事调解书。李恩润的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初3618号民事调解书；二、驳回李恩润的诉讼请求。已收取案件受理费727元，由李恩润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强审 判 员  张 曦人民陪审员  赵明群二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蒲青城
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2053号 原告：漳州市芗城区荣祥诚轮胎店，住所地漳州市芗城区环城北路武警三中队旁，注册号350602600264178。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾（系游江荣之母），住福建省南靖县。 被告：林世辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州市芗城区荣祥诚轮胎店（以下简称荣祥诚轮胎店）与被告林世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥诚轮胎店的委托诉讼代理人杨英虾到庭参加诉讼，被告林世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市芗城区荣祥诚轮胎店向本院提出诉讼请求：判令林世辉偿还荣祥诚轮胎店货款28680元及利息（自欠款之日起至实际还清款项之日止按双方约定的月利率3%计算）。诉讼过程中，荣祥诚轮胎店将诉讼请求变更为：判令林世辉偿还荣祥诚轮胎店货款28680元及利息（自2020年8月26日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林世辉向荣祥诚轮胎店购买轮胎等商品。2012年5月21日，经双方结算，林世辉结欠荣祥诚轮胎店货款28680元，并在荣祥诚轮胎店的发货单上签字确认。后经荣祥诚轮胎店催讨，林世辉至今未归还所欠货款。 林世辉未作答辩。 荣祥诚轮胎店围绕诉讼请求依法提交了发货单一张，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世辉向荣祥诚轮胎店购买轮胎等商品。2012年5月21日，经双方结算，林世辉结欠荣祥诚轮胎店货款28680元，并在荣祥诚轮胎店提供的发货单上签字确认。后经荣祥诚轮胎店催讨，林世辉至今未归还所欠货款。 本院认为，荣祥诚轮胎店提供的发货单及其委托诉讼代理人的陈述等证据足以证明荣祥诚轮胎店与林世辉之间的买卖合同关系成立。林世辉至今未支付尚欠的货款28680元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，荣祥诚轮胎店起诉请求林世辉支付货款28680元及以28680元为基数自2020年8月26日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。林世辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世辉应于本判决生效之日起十日内支付漳州市芗城区荣祥诚轮胎店货款28680元，并支付以28680元为基数自2020年8月26日起至实际还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由林世辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢956号申请执行人：白留因，女，1963年5月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李东洋，男，1983年6月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行白留因与李东洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫01民终364号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东洋在金融机构的存款247511元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十九日书记员  任 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3103号上诉人（原审原告）：王茂琴，女，1991年5月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江润林市场管理有限责任公司，住所地：镇江市运河路**。法定代表人：徐懿，该公司董事长。上诉人王茂琴因与被上诉人镇江润林市场管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王茂琴收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王茂琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1756号申请执行人铜仁市碧江区某某材料租赁站，地址：铜仁市碧江区。经营者范某某，系该个体工商户的负责人。被执行人谢某某，男，汉族，1961年12月23日出生，住贵州省思南县。本院在执行铜仁市碧江区某某材料租赁站与谢某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4057号民事调解书明确，由谢某某偿还铜仁市碧江区某某材料租赁站租金115000元及利息，承担案件受理费682.5元，但被执行人谢某某均未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谢某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,其名下位于××街道办事处××社区××大楼A栋二单元A-××的住宅本院已作查封，因属唯一一套住房，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某材料租赁站予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4050号申请人：临沂云图地理信息服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇驻地（镇政府院内）。委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）**楼**1。法定代表人：何小军，该公司董事长。申请人临沂云图地理信息服务有限公司与被申请人江苏智途科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司银行存款21万元或查封其等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保险金额为21万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司银行存款21万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2416号罪犯沈杰，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲周县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)保刑初字第1026号刑事附带民事判决，以被告人沈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22803.08元，与同案犯互负连带赔偿责任。被告人沈杰及同案被告人张敬喜不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月5日作出(2007)冀刑三终字第180号刑事判决，维持对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈杰在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2159号原告：陈忠田，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：段学温，男，汉族，1962年07月16日出生，住河南省宜阳县。原告陈忠田诉被告段学温合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠田向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《铝石开采合作协议》无效；2.依法判令被告返还原告合同款17万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告经朋友介绍和被告签订了《铝石开采合作协议》，依协议约定，被告将陕县腾泰矿业公司采掘工程中的铝石采挖工程分包给原告由原告负责开采，由原告负责开采工具和组织人员及工人工资，被告按月以每吨矿石75元价格给原告结算工程款，原告应给被告缴纳30万元的保证、安全金。原告让朋友分两次给被告支付了17万元保证、安全金。余下13万元原、被告口头约定开工后补齐，但从2016年11月22日签订合同至今，被告始终以再等等为由，至今没有开工，被告把原告的电话、微信全部拉黑，致使合同无法履行，为维护自身合法利益，原告陈忠田诉至法院。被告段学温辩称，1、矿井突然停工是国家政策要强制性关停所有小煤矿，所以三门峡市政府联合义煤集团于2017年6月份无条件强行关停了腾泰煤矿，这是我们无法抗拒的事实；2、2019年12月24日因矿里工作面透水事故损失惨重，又因多种因素使我2020年1月12日失去原有手机才与陈忠田失去联系；3、2016年我们投资腾泰矿业公司的本意都是入股合伙，启动复工前期较大的风险投资是自愿的、无偿的。陈忠田当时转款17万元是前期共同垫资煤矿急用材料款，是合伙股资，而协议约定安全保证金30万元是在铝石井工人进矿开工入井前必须一次性上交的，由于煤矿检修还未完成就被地方政府强行关停了，所以铝石井还未开工也就没兑现安全保证金，陈忠田把垫资款改口为保证金并请求返还是不正当的；4、2016年11月份双方签订合作协议的期限为一年，陈忠田把逾期近三年的过期合同来请求解除合同并返还垫资急用材料款，是不合理的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕县腾泰矿业有限公司企业注册信息显示经营范围是对煤矿投资，营业期限是2010年7月16日至2020年7月15日。审理中被告段学温自述：周敬梅是腾泰矿业有限公司的投资人，杜奇波承包经营了腾泰矿业有限公司，后来段学温投资与杜奇波合作共同经营。2016年11月22日，原告陈忠田与段学温签订《铝石开采合作协议》一份，载明：甲方段学温，乙方陈忠田，经甲、乙双方充分协商，遵循平等互利的原则，签订以下合作协议。一、甲方将已承接的陕县腾泰矿业公司采掘工程中的铝石采挖工程分包给乙方负责开采，乙方需交付给甲方专用保证金、安全押金等三十万元人民币，正常生产后甲方二个月退还乙方保证金一十万元，剩余的二十万元安全押金待合同终止之日甲方一次性退还给已方，该款不计利息。乙方不参与甲方采煤的经营和利益分配；二、乙方负责提供采铝石手工具及其人员组织工作、提供采石安全生产技术。负责铝石采场区域内人员工资及新增小型物资材料费用，负责炸材管理及费用。其他日常生产生活(电费)等管理工作和费用由公司或甲方负责，甲方负责矿石平地运输车辆，其车辆费用由乙方承担。乙方严格遵守公司和甲方的所有规章制度及有关要求；三、乙方负责将出井石料运送到本公司指定场地，公司负责保管销售，甲方按矿石实产量75元/吨给乙方结算(计量以矿上过磅单交甲方记账为准，按公司技术人员要求层位采矿不计品位高低)。结算方式:按月结算，结算后15日内甲方付清全款的95％，剩下5％作为安全风险抵押金待年终结算一次清帐。若延期超过6天甲方给乙方开手续拉煤(煤价低当时售价10％)；四、乙方在作业期间的安全责任事故费用在30000元以内由乙方负全部责任，若超过30000元以上由甲方负责70％，乙方负责30％。五、铝石井的提升系统、供电系统的恢复及费用由甲方负责完成后，交付乙方使用；六、违约责任:(一)、如因甲方原因造成采矿不能正常生产，视责任情况甲方承担由此造成的损失。(二)、如因乙方违约造成甲方损失，甲方可向乙方追究由此造成的损失。七、本协议壹式两份，具有同等法律效力，若有争议双方可协商解决，协商不成可上报公司解决甚至上诉至当地人民法院或仲裁机构。八、本合同日期定为一年，合同签字之日生效。合同到期乙方优先续签。在合作协议最后，段学温和陈忠田均签字按捺手印。2016年11月22日、2017年2月18日陈忠田分两次向段学温转款共计17万元。2016年12月15日，义煤集团洛阳煤业有限公司要求陕县腾泰矿业有限公司进入隐患整改程序，至今，陕县腾泰矿业有限公司没有进行正常生产经营。审理中，段学温承认与陈忠田签订的铝石开采合作协议是准备在煤矿内偷采铝矿石。本院认为：矿产资源归国家所有，国家对矿产资源的勘察、开采实施严格的许可证管理制度，开发矿产资源应取得《采矿许可证》、《安全生产许可证》等相关手续。2016年11月22日，原告陈忠田与被告段学温签订的铝石开采合作协议准备在煤矿内偷采铝矿石，违反法律规定，应为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产,应当予以返还。因此，原告陈忠田请求被告段学温确认双方签订的铝石开采合作协议无效、返还保证金、安全押金合同款17万元理由正当，本院予以支持；被告段学温辩称17万元是投资合伙款与合同记载的内容不一致，也未提供充足证据证明17万元转为合伙投资款，本院不予认可，其意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陈忠田与被告段学温签订《铝石开采合作协议》为无效合同；二、限被告段学温于本判决生效之日起十五日内退还原告陈忠田170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2109元，由被告段学温负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年十月十六日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5598号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王文连，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区居委会对被执行人王文连的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为252172.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为252172.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2303号原告：戴振华，男，1987年9月9日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄积林，男，1989年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。原告戴振华（以下简称原告）与被告黄积林（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振华到庭参加诉讼，被告黄积林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日至2020年5月20日期间，被告聘请原告在上高六中、新城国际、河南颖都国际三个工地从事油漆工作，欠工资18000元，被告于2020年6月1日写了一张欠条给原告，承诺于2020年9月1日前偿还全部欠款。被告承诺的付款期间已过，但被告没有偿还欠款，原告多次要求被告偿还，被告总是以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告黄积林未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日至2020年5月20日期间，被告聘请原告在上高六中、新城国际、河南颖都国际三个工地从事油漆工作，2020年6月1日经双方结算，除已付工资外，尚欠原告工资18000元，被告出具一张18000元欠条给原告，承诺于2020年9月1日前付清。被告承诺的付款期限已过，但被告没有付款，经原告催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告诉请。以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告戴振华为被告黄积林提供了做油漆的劳务，被告欠付原告工资18000元,有被告出具的欠条为证，被告应按欠条载明的工资金额18000元支付给原告，现原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄积林于本判决生效之日起三日内向原告戴振华支付工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄积林负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇二〇年十月九日书记员  邹 晨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2606号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《大男人小女孩》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终770号上诉人（原审被告）：王某1，住灵台县。被上诉人（原审原告）：王某2，汉族，农民，住灵台县。上诉人王某1因与被上诉人王某2健康权纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心于2020年9月27日向王某1送达传票，通知其于2020年10月9日在我院第九审判法庭参加庭审，王某1未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月十九日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61804号原告：上海科宇中空玻璃材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****第**。法定代表人：徐志伟，总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱海明，男，1959年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇福善村**。委托诉讼代理人：朱美(系被告女儿)，住同上。原告上海科宇中空玻璃材料有限公司与被告朱海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科宇中空玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人闫雪艳、王慧娟，被告朱海明的委托诉讼代理人朱美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海科宇中空玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付合同钱款人民币140,000元，并支付自2018年2月12日至实际清偿之日止按照年6%的标准计算的利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日原告和上海航奇玻璃制品有限公司(以下至判决主文前简称“航奇公司”)签订了产品购销合同，约定原告向航奇公司供货，航奇公司支付货款，后原告按约履行了供货义务，双方多次按照约定进行了买卖，原告2016年合计供货237,741元，但航奇公司仅向原告支付货款73,501元，尚欠164,690元。2017年1月21日，在原告的催讨下，原、被告和航奇公司达成协议，由被告代航奇公司向原告偿付，三方签订了《转账协议》，原告多次向被告索要，被告仅偿还了24,690元，尚欠140,000元，被告于2018年2月12日签订了140,000元借条给原告，以确定欠款，后原告多次索要，均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱海明辩称，原、被告间确有其他货物往来的，但案涉的140,000元欠条与原告无关，借条是出具给徐军伟的，应该由徐军伟来追讨这140,000元的债务，对于原、被告之间的其他货款往来，原告从未向被告催讨过。且原告在其他货物往来中还欠被告居间费用38,000元，如果原告来向被告主张货款，则要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日原告与航奇公司签署了《产品购销合同》，约定原告向航奇公司供货，按季度结算，依次类推于当年年底结清。后原告陆续向航奇公司供货截至2017年1月21日尚余货款164,690元未结清。2017年1月21日原、被告及航奇公司签署《转账协议》，约定未支付的尾款164,690元由被告朱海明代航奇公司支付给原告。嗣后被告代航奇公司向原告支付了24,690元，尚余140,000元未予支付。2018年2月12日，被告朱海明向案外人徐军伟出具借条，确认借徐军伟140,000元。另查，徐军伟系原告公司工作人员，其称因被告欠航奇公司钱款，结算后三方签署的《转账协议》，原、被告间也有其他生意往来，徐军伟负责对接与被告间的生意往来，故原告将航奇公司转让的债权交予其负责，2018年2月12日其找到被告朱海明催讨剩余货款，被告出具了《借条》，借条中140,000元即为被告应支付给原告的140,000元。以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、上海科宇中空玻璃材料有限公司出库单明细、《转账协议》、《借条》、通话记录及原、被告的庭审陈述等证据所证实。本院认为本案争议焦点在于被告出具给徐军伟《借条》指向的钱款140,000元是否系原、被告之间的债权债务。航奇公司将其对被告的债权转让给原告，被告对此知晓并在嗣后履行了部分付款内容，承担了航奇公司的债务，尚余140,000元未予支付。对于被告出具给徐军伟的《借条》，被告抗辩该笔货款已转为徐军伟个人债务，不应由原告催讨，本院认为徐军伟已自认《借条》指向的债权即为前述《转账协议》转来，其是代表原告公司向被告催讨，原、被告间的法律关系已归结为民间借贷关系。综上，原、被告间债权债务明晰，被告理应归还原告剩余钱款140,000元。现原告主张资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。对于原告主张利息起算日期，因双方未有约定还款日期，原告亦未能提供充分证据证明其催款之日，故本院认为应自立案之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告朱海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海科宇中空玻璃材料有限公司钱款140,000元；二、被告朱海明于本判决生效之日起十日内支付原告上海科宇中空玻璃材料有限公司自2020年8月19日起至实际支付日止以140,000元为本金按照年6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，减半收取计1,676元(原告上海科宇中空玻璃材料有限公司已预交)，由被告朱海明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年十月二十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张诗笛，女，1977年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗花果山松园街富康大厦403深圳市达东旺电子有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诗笛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张诗笛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,897.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张诗笛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张诗笛欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,788.28元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张诗笛送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张诗笛的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10417号上诉人（原审被告）：佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯永红，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：范金荣,广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏,广东顺龙律师事务所律师助理。上诉人佛山市江南家具有限公司因与被上诉人冯永红承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市江南家具有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市江南家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初209号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张作培，男，1971年12月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被淮南市公安局大通分局取保候审，2020年7月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院监视居住。 辩护人孔志衡，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］208号起诉书指控被告人张作培犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张作培及其辩护人孔志衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日上午11时许,被告人张作培行至本市大通区九龙岗镇魏嘴村张圩组王某家门前,发现一辆金彭牌JP500DQZ蓝色电动三轮车没上锁、钥匙没拔,遂将该车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该车价格为4418元。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张作培以非法占有为目的,盗窃他人财物价值4418元,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实坦白自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对张作培以盗窃罪单处罚金。 被告人张作培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张作培系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日上午11时许,被告人张作培行至本市大通区九龙岗镇魏嘴村张圩组王某家门前,发现一辆金彭牌JP500DQZ蓝色电动三轮车没上锁、钥匙没拔,遂将该车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定该车价格为4418元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、定远县总医院CT报告单、购车发票、监控视频截图、证人谢某的证言、被害人王某陈述、被告人张作培供述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张作培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张作培归案后能如实坦白自己的罪行，且认罪认罚，对公诉机关、辩护人提出可对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张作培犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）； 二、责令被告人张作培退赔被害人王某人民币四千四百一十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邵 秋 人民陪审员 程 昊 人民陪审员 樊家琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审143号申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人：深圳市周品福珠宝首饰有限公司，地址深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EC2Y9XD。法定代表人，易建武。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的深环龙岗罚字[2019]第0407号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。本院于受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局针对被执行人深圳市周品福珠宝首饰有限公司存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设K金首饰的生产加工项目”的违法行为，于2019年11月15日作出深环龙岗罚字[2019]第0407号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》，并于2019年11月23日邮寄送达被执行人处。2020年6月9日，申请执行人作出深环龙岗（横岗）催字[2020]第006号《深圳市生态环境局龙岗管理局履行行政处罚决定催告书》，并于2020年6月9日直接送达被执行人处，被执行人经催告仍未履行行政处罚决定。被执行人收到深环龙岗罚字[2019]第0407号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设K金首饰的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的深环龙岗罚字[2019]第0407号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市周品福珠宝首饰有限公司在法定期限内未提起诉讼又未履行，且申请执行人作出强制执行申请前，已事先履行催告义务。申请执行人申请强制执行，于法有据，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0407号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员 方伟豪
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初191号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人晏丕洪，曾用名：晏丕红，男，1966年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县，现住址四川省荣县。1990年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2019年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年7月5日被解除取保候审。经荣县人民检察院决定，2020年9月1日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人晏丕洪犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人晏丕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2017上半年至2019年3月，丁成臣、周贵波、王孝娟（均被判刑）等人伙同被告人晏丕洪（与王孝娟系夫妻），以非法占有为目的，由丁成臣假冒未婚女青年，使用假名先后以相亲为名骗取荣县观山镇徐某、乐山市井研县磨池镇金沟村X组王某、自贡市邓关镇郑某、威远县夏某、成都市温江区的李某的红包。被告人晏丕洪参与诈骗5次，参与诈骗金额6400余元，晏丕洪和王孝娟获赃款2000余元。 案发后，被告人晏丕洪自动向公安机关投案，并和王孝娟等人退清了被害人损失。 上述事实，被告人晏丕洪在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被害人徐某、邹某、王某、郑某、夏某、李某等人的陈述；被告人晏丕洪和同案人丁成臣、周贵波、王孝娟等人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏丕洪伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏丕洪在共同犯罪中均起辅助或者次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人晏丕洪案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏丕洪赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人晏丕洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人晏丕洪有犯罪前科，且参与多次诈骗，可酌情从重处罚。根据本案具体事实、性质、社会危害后果及被告人晏丕洪的认罪悔罪态度等情节，公诉机关提出对被告人晏丕洪判处有期徒刑七个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，且被告人晏丕洪已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏丕洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李扬昕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1546号之二申请执行人张某，女，汉族，2011年10月22日生，住南陵县。被执行人凌树根，男，汉族，1970年3月10日生，住南陵县。本院在执行张某与凌树根机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人凌树根发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人凌树根至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌树根在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋克娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执268号之一被执行人：曹峰，男，1974年11月12日生，汉族，住湖南省南县，已执行死刑。被执行人曹峰犯贩卖、运输毒品一案，本院2016年10月28日作出的（2015）苏中刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人曹峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人曹峰未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程如下1、2020年5月14日立案后，本院通过法院专递形式向被执行人曹峰家属送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令家属申报曹峰名下财产。被执行人家属未申报财产。2、2020年5月、9月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人曹峰的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人名下银行存款31451.4元并上交国库。此外。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产3、2020年7月7日，本院委托湖南省南县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。4、2020年9月28日，执行人员赴苏州市公安局工业园区分局娄葑派出所，提取随案扣押的人民币139900元并上交国库；随案扣押的7部手机，因无随案移送物品清单（照片），在娄葑派出所提取过程中7部手机无法予以特定化，执行内容不明无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中刑初字第00103号刑事判决书第一款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执749号申请执行人：张铭玥（曾用名巩铭玥），女，汉族，幼儿。法定代理人：张静，女，汉族。系张铭玥母亲。被执行人:巩建强，男，汉族，系张铭玥父亲。申请执行人张铭玥与被执行人巩建强抚养权纠纷一案，申请执行人张铭玥依据商南县人民法院（2020）陕1023民初656号民事调解书确定：由被告巩建强于2019年1月1日起每月支付原告张铭玥抚养费1000元整至张铭玥18周岁（给付办法：每年8月20日之前，一次性给付当年的抚养费12000元整）。调解书生效后，被执行人巩建强未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张铭玥于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人巩建强履行上述义务。经本院审查，申请执行人张铭玥的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人巩建强送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人巩建强当庭支付申请执行人抚养费12000元。本案现已执行完毕。执行费54元由申请人张铭玥的法定代理人张静承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执749号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1179号 原告：刘立民，男，1954年2月1日出生，回族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村**。 被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村民委员会，住所地通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村。 法定代表人：吕贵清，主任。 被告：路宝华，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村**。 原告刘立民与被告通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村民委员会、路宝华合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 刘立民向本院提出诉讼请求：判令被告返2000元押金及利息（利息按2020年8月20日公布的1年期LPR3.85%的标准计算，从2002年1月23日到付清时止）。事实和理由：原告刘立民在2020年1月23日前承包了通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村一组人工林，林权承包合同签订后，通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村民委员会认为承包合同无效，原告没有承包权而擅自进行砍伐活动，因此收取原告押金2000元，收据由当时任升平村村书记路宝华出具，双方约定待纠纷解决后归还。现经通化县人民法院民事判决书（2002）通一初字第251号判决，认定原告刘立民与被告通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村民委员会签订的承包合同无效。根据承包合同约定，原告有权进行合法伐木，被告无权收取押金，被告应立即返还押金及利息。 本院经审查认为，因被告路宝华取收押金的行为是职务行为，且收取的押金已经入账；通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村一组作为法律规定的其他组织，有一定的组织机构和自已的财产，可独立对外承担民事责任。因此，通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村民委员会、路宝华的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回刘立民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘立民。 本裁定为终审裁定。 审判员  王跃华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘美麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18072号原告：昆山木之爱贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王宏波，总经理。被告：上海故缘春木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山木之爱贸易有限公司诉被告上海故缘春木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王宏波到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山木之爱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币58,385元。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，原告向被告销售化工胶水产品，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款58,385元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告昆山木之爱贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年1月3日至2020年5月18日送货单原件一组，证明原告于2019年向被告提供价值49,365元的胶水，2020年向被告提供价值7,120元的胶水的事实。2、发票一组(部分)，证明原告向被告开具销货发票的事实。3、原告自行制作的对账单一组，证明被告至今尚欠原告货款58,385元，其中2018年欠款1,900元，2019年欠款49,365元，2020年欠款7,120元的事实。被告上海故缘春木业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海故缘春木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山木之爱贸易有限公司货款58,385元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,259.60元，减半收取，计629.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢718号 申请执行人：玄冠法，男，汉族，1963年4月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1958年3月4日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2015）莱城民初字第2829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款52000元及利息。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 智
1浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6183号之一 原告：张盼盼，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江 省象山县定塘镇新岙村小灵岩1组2号 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作 者。 被告：蔡明磊，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南 省宁陵县张弓镇蔡庄村35号 原告张盼盼与被告蔡明磊民间借贷纠纷一案，本案于2020 年9月14日依法受理，并适用简易程序进行审理。经原告申请， 本院于2020年9月18日依法作出裁定查封登记在被告蔡明磊名 下的车牌号为浙Ｂ3××××的轿车一辆。保全价值为90000元。2020 年10月12日，原告张盼盼以部分款项争取庭外和解等方式获得 支付为由，向本院申请变更诉讼请求如下：判令被告蔡明磊立即 归还原告借款20000元。同日，原告张盼盼向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违 2反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 的规定，裁定如下： 准予原告张盼盼撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费90元， 合计240元，由原告张盼盼负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡苗苗
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执326号申请执行人：李庆军，男，1973年10月1日生，汉族，公务员，湖南省冷水江市人，现住云南省昆明市五华区。被执行人：王智军，男，1975年5月5日生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请执行人李庆军申请执行与被执行人王智军追偿权纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初388号民事判决书确定“限被告王智军于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆军代偿款140000元及140000元从2018年5月29日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息”。判决书生效后被执行人王智军未履行，申请执行人李庆军于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款140000元及140000元从2018年5月29日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人王智军名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息进行了查询。查明：被执行人名下仅有零星存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有2011年2月1日注册登记的牌照号码为湘Ｍ×××**号科雷傲2488ＣＣ小客车一辆、2012年4月1日注册登记的牌照号码为湘Ｍ×××**号的威泰克Ｘ52979ＣＣ越野车一辆，本院于2020年7月23日委托湖南省祁阳县人民法院对上述车辆进行了轮候查封；被执行人名下有坐落于衡阳市雁峰区，坐落于桂林市临桂区，本院于2020年8月3日委托湖南省蒸湘区人民法院、桂林市临桂区人民法院对上述房产进行了轮候查封；通过“总对总”查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日委托湖南省祁阳县人民法院到祁阳县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，在祁阳县不动产中心未查询到被执行人的不动产登记信息。本院于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月12日、2020年10月22日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，表示等一段时间再终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的140000元及利息被执行人实际未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月二十二日书记员 李宇炜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2467号原告：石宝学，男，1948年10月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张广凯（系原告石宝学的女婿），男，1977年12月23日出生，汉族，住微山县。被告:王开义，男，1968年2月29日出生，汉族，住微山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码：913708006980949338。住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王玉森，经理委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告石宝学与被告王开义、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告石宝学及其委托诉讼代理人张广凯、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告王开义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失等费用共计257300元。2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担，保留后续治疗费诉讼权利。被告人寿财险济宁支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后我司垫付医疗费10000元。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用。被告王开义未到庭亦未提交答辩状。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2020年1月23日9时许，被告王开义驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县白沙-两城道路由南向北逆向行驶，当行驶至微山县北处时，与由北向南行驶原告石宝学驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成石宝学受伤，车辆损坏。原告伤后至济宁市第二人民医院住院治疗26天，诊断证明书记载：建议休息贰月，期间门诊复查。住院期间陪护贰人。二、交警部门的责任认定结果：被告王开义承担全部责任，原告石宝学不承担责任。三、受害人概况：石宝学发生交通事故时71周岁，定残时71周岁。四、鉴定情况：石宝学双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残；目前暂无特殊后续治疗项目，今后若仍需治疗，建议以临床出具的证明材料或以实际发生金额为准进行赔付。五、各类人身损害费用：医疗费31957.37元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；护理费，参照医嘱，护理期酌定为住院期间加出院后60天，住院期间需2人护理，护理费为8960元（80元/天×26天×2人+80元/天×60天×1人）；营养费1300元（50元/天×26天）；伤残赔偿金83811.42元（42329元×9年×22%）；鉴定费1300元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；车辆损失酌定3000元，共计135128.79元。关于原告主张的误工费及购买膏药、拐杖、胸带等费用，因原告未举证证明其主张，本院不予支持。六、垫付情况：被告人寿财险济宁支公司为原告垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**小型轿车在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告王开义承担全部责任，原告石宝学不承担责任。被告王开义应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告王开义驾驶的肇事车辆在被告人寿财险济宁支公司投保交强险和商业三者险，被告人寿财险济宁支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告石宝学135128.79元。被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告石宝学135128.79元，已支付10000元，剩余125128.79元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山鲁桥分理处，户名：石宝学，账号：62×××76）；二、驳回原告石宝学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告王开义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪蕾书记员陈静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2846号 原告：陈俊杰，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈燕红，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈俊杰与被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1075号原告：蒋太强，男，1954年10月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：李习文，男，1961年12月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告蒋太强与被告李习文土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告李习文的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋太强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋太强负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十七日书记员  闫静雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7355号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：欧阳建伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督63号支付令，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金26656.02元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1394元。被执行人依法应承担本案执行费458元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人欧阳建伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人欧阳建伟已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人欧阳建伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人欧阳建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林璟翔
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更915号 罪犯杨昨有，男，1995年1月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年10月17日作出(2016)闽0203刑初894号刑事判决，认定被告人杨昨有犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。因罪犯杨昨有在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨昨有在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昨有在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分181分，本轮考核期2018年6月至2020年7月累计获得考核分2786分，表扬四次。间隔期2018年8月至2020年7月，获得考核分2585分。该犯财产性判项于上次减刑时交清。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨昨有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨昨有减去有期徒刑十八天（刑期执行自2016年3月18日至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3661号原告：李红喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：沈克群，男，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇。原告李红喜与被告沈克群、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红喜撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十月二十七日书记员 夏清华
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初369号 原告：刘世斌，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇幸冲街。 法定代表人：朱仁喜，公司总经理。 原告刘世斌诉被告新六建设集团腾成有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘世斌撤诉。 案件受理费50元，由原告刘世斌负担。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇二〇年十月十九日 书记员 马海阿且