安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复36号 复议申请人（申请执行人）：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****,统一社会信用代码91410100732473364K。 法定代表人：宋喜增，该公司总经理。 被执行人:蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人:倪乃燕,该公司董事长。 复议申请人河南中州建筑有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院查明：该院在执行河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案的过程中，于2020年4月9日作出（2020）皖0304执451号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110318500000708-1帐户内存款人民币2062901.00元，冻结期限为十二个月”，于2020年4月10日作出（2020）皖0304执451号之二执行裁定书，裁定“被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中信银行8112301011700552971-000001帐户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月”，于2020年4月10日作出（2020）皖0304执451号之三执行裁定书，裁定“被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在交通银行343006040018880011190帐户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月”。随后，该院依据以上裁定已将上述款项依法冻结。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司不服，提出执行异议。 另查明,河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，禹会区人民法院于2019年11月8日作出（2019）皖0304民初1468号民事判决书，因河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司均不服该判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，在二审审理过程中，双方于2020年3月17日，经蚌埠市中级人民法院调解，河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司达成一份《协议书》，该《协议书》载明：一、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司对河南中州建筑有限公司根据法院生效法律文书给付的2030100元（78.01元＋125万元）认可，付款时河南中州建筑有限公司给付划扣凭证（法院和银行凭证），蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司对法院的执行费凭开具的凭证支付；蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司一次性支付河南中州建筑有限公司就本案协议第一项产生的利息40万整；二、双方同意在（2019）皖03民初123号案件处理完毕后，双方结算完成后，履行支付义务；三、双方关于本案利息问题再无其他争议；四、本案其他争议在（2019）皖03民初123号案件中另案解决；五、双方同意撤回起诉和上诉；六、本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。2020年3月17日河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司自愿向蚌埠市中级人民法院提出撤回上诉的请求，2020年3月18日，蚌埠市中级人民法院裁定：准许河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 再查明：蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民初123号案件目前正在审理状态。 执行法院认为：河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2020年3月17日，经蚌埠市中级人民法院调解，双方已达成一份《协议书》，依据该《协议书》，约定的履行支付条件尚未成就，河南中州建筑有限公司申请对蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司强制执行不符合申请执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回河南中州建筑有限公司对蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的强制执行申请。 河南中州建筑有限公司向本院申请复议称：1、复议申请人申请执行的是（2019）皖0304民初1468号民事判决书，且该判决书的效力被蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终157号民事裁定书确认，不存在法律上无法或不能执行的情形。禹会区人民法院驳回复议申请人的执行申请严重违法。2、蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司就同一执行行为在已经撤回异议申请，法院下发准许撤回裁定的情况下又就同一执行行为以另一理由提起执行异议之诉，依法应当驳回其异议申请。蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2020年4月12日递交的执行异议申请书请求：“1、撤销（2020）皖0304执451号民事裁定书；2、解除对异议人银行账户的冻结、查封。”，包括其执行异议申请书事实与理由部分，表明了针对复议申请人申请执行这一执行行为产生的不同诉求，其本质属于诉讼请求的变更、增加而并不构成新的诉，均是对复议申请人申请执行这一行为产生的两种不同事由。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，在撤回异议申请已经法院裁决的情况下，再次就同一执行行为申请执行异议，违背了“一事不再理”原则，不应得到法律保护。3、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终157号民事裁定书、蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1468号民事判决书均已生效，具有强制执行力，复议申请人有权依据判决内容申请执行。4、案涉协议中对于履行期限约定不明确，缺乏履行条件，客观上无法履行。案涉协议属于诉外和解，并非调解书也不是执行程序中的执行和解，协议不具有强制执行力。协议第二条“双方同意在（2019）皖03民初123号案件处理完毕后，双方结算完成后，履行支付义务”缺乏履行条件，客观上无法履行。诉外和解协议没有强制执行力，不具有中止、终结执行的法律效力，不构成债的变更，生效判决、裁定确定的债权债务并未因此而消灭。请求公正裁判，维护法律的尊严，保障复议申请人的合法权益。 经查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，蚌埠市禹会区人民法院在本案执行期间，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司曾于2020年4月12日向该院提出执行异议称，双方已经在二审达成庭外和解协议，且该和解协议已经共同履行了一部分（即撤回上诉），剩余债权债务未到履行节点，不符合民事诉讼法及解释关于当事人可以申请执行原生效法律文书的规定。请求撤销（2020）皖0304执451号民事（执行）裁定，解除对异议人银行账户的冻结。4月26日，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司书面申请撤回执行异议。蚌埠市禹会区人民法院经审查，于4月29日以（2020）皖0304执异8号执行裁定，准予异议人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司撤回执行异议申请。 本院认为，在本案民事案件二审期间，河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司达成和解协议，本院准许双方撤回上诉，蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1468号民事判决即为生效判决，具有强制执行的效力。河南中州建筑有限公司依据生效判决向执行法院申请强制执行，并不违反法律规定。案涉和解协议虽系双方真实意思表示，但未经本院依法制作民事调解书确认，故不具有对抗本案强制执行的效力。河南中州建筑有限公司违反和解协议的约定申请本案强制执行，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司可通过其他途径对其合法权益予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。在本案执行中，蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司虽曾以该公司与河南中州建筑有限公司已经在二审达成庭外和解协议为由提出执行异议并撤回异议申请，但该次异议是就执行法院冻结其银行账户的执行行为提出的异议，本次异议是就执行法院立案受理本案的执行行为提出的异议，两次异议针对的执行行为不同，不属于重复行使异议权。因此执行法院审查程序并无不当。 综上，河南中州建筑有限公司申请复议的理由部分成立。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异32号执行裁定虽认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下： 撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。