江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2266号原告：会昌县会鑫融资担保有限责任公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾新区人防财政大楼，统一社会信用代码：913607333092284767。法定代表人：李卿相，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳梅，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西岚山现代农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县西江镇西江大道**，统一社会信用代码：91360733571178830Y。法定代表人：许小莹，该公司董事长。被告：许小莹，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。被告：唐华秀，女，1977年12月25日出生，汉族，住会昌县。原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司（以下简称会鑫公司）与被告江西岚山现代农业发展有限公司（以下简称岚山公司）、许小莹、唐华秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会鑫公司的委托诉讼代理人李艳梅、李余粮到庭参加诉讼，被告岚山公司、许小莹、唐华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告江西岚山现代农业发展有限公司向原告归还2799800元及其自2020年7月13日起至还清款项之日止按月利率18‰计算的违约金；2.判令被告许小莹、唐华秀对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告江西岚山现代农业发展有限公司因建接待中心及标准大棚之需向会昌农商银行贷款。为此，被告与原告签订（2015）委字第002号《委托担保合同》，委托原告对被告的叁佰玖拾万元银行贷款提供信用担保。双方约定：1.担保数额为390万元；2.担保期限自2015年7月17日起至2020年7月15日止；3.因江西岚山现代农业发展有限公司违约造成原告代偿，从原告代偿之日起，按每日万分之六计算违约金等内容。同时，被告许小莹、唐华秀作为江西岚山现代农业发展有限公司的股东和股东配偶就该笔贷款向原告出具《连带责任承诺书》。承诺如出现原告代偿情形其愿承担无限连带偿还责任。办理好相关手续后，被告江西岚山现代农业发展有限公司与会昌农商银行签订了（2015）会农商银行流借字第063号《流动资金借款合同》，原告为该笔贷款进行了担保[担保合同编号：（2015）会农商行保字第063号]。2017年，因被告江西岚山现代农业发展有限公司未按约履行还款义务，会昌农商银行向会昌县人民法院起诉被告等人，会昌县人民法院依法作出（2017）赣0733民初639号民事判决书。该案件进入执行阶段后的2020年7月13日，原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司向会昌县农商银行代偿了江西岚山现代农业发展有限公司的贷款本息共计279.98万元。现会昌县会鑫融资担保有限责任公司已按《保证合同》（[2015]会农商行保字第063号）履行完保证人的担保责任。综上所述，原告认为，被告江西岚山现代农业发展有限公司未如期履行还款义务，致使原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司代为清偿债务，被告江西岚山现代农业发展有限公司有义务将该款项归还原告，并按约定支付违约金。被告许小莹、唐华秀向原告作出了反保证承诺，依法应对原告的代偿款项承担连带清偿责任。据此，原告特具状贵院，请依法判处。被告岚山公司未作答辩。被告许小莹未作答辩。被告唐华秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行）与被告岚山公司签订了（2015）会农商行固借字第063号《固定资产借款合同》，约定被告岚山公司向会昌农商行借款3900000元。同日，被告岚山公司与原告签订了《委托担保合同》，约定委托原告对上述3900000元的借款合同提供信用担保。合同还约定担保债权数额为3900000元，担保期限自2015年7月17日至2020年7月15日止，若被告岚山公司违约致原告代偿，被告岚山公司应支付原告自代偿之日起至收回代偿款之日止按日万分之六计算的违约金。当日，原告与会昌农商行签订了保证合同，保证合同主要约定，1.担保债权为3900000元，借款期限自2015年7月16日至2020年7月15日止；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为自主合同项下的债务利息期限届满日次日起两年止；4.如按主合同约定的其他情形提前收回借款的，有权要求原告提前承担保证责任；5.合同特别约定双方对会昌农商行发放贷款本息到期未受偿部分实行风险分担，即原告承担本合同第二条保证范围内会昌农商行未受偿部分的80%（不含利息超出上浮30%部分及复利、罚息、违约金及所有其他应付费用）。同日，被告许小莹、唐华秀向原告出具了《连带责任承诺书》，承诺愿意为该笔贷款承担无限连带责任保证。被告、岚山公司、许小莹、唐华秀还向原告出具了反担保意见确认函，确认对原告代偿的债务承担连带保证责任。会昌农商行在放款后，被告岚山公司未按期归还借款利息，截止2017年3月20日尚欠会昌农商行借款本金390万元及155294.19元的利息。会昌农商行于2017年4月25日诉至本院，要求被告岚山公司、许小莹、唐华秀、原告等履行归还借款和承担保证责任的义务。原告依据已发生法律效力的（2017）赣0733民初639号民事判决书，于2020年7月16日向会昌农商银行代偿了贷款本息计2799800元。还查明，2019年12月16日，原告申请名称变更，由变更前的“会昌县会鑫担保有限责任公司”变更为“会昌县会鑫融资担保有限责任公司”。本院认为，保证人承担了保证责任后，可依法向债务人追偿。原告会鑫公司为履行保证责任替被告岚山公司垫付了借款本息2799800元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告岚山公司归还垫付的款项于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行担保责任确系因被告岚山公司违约行为造成的，原告要求被告支付违约金符合法律规定，但该违约金实质上系原告代偿后被告岚山公司应付给原告的利息，双方约定的违约金为日万分之六，折算成年利率为21.9％。参照民间借贷司法解释的规定，双方约定的违约金已超过最高人民法院关于民间借贷利率上限的规定，本院予以调整，其违约金参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。被告许小莹、唐华秀为原告的保证合同提供了反担保，该反担保合同合法有效，被告许小莹、唐华秀应当为原告主张的追偿贷款承担连带保证责任，其向原告清偿后可向被告岚山公司追偿。被告岚山公司、许小莹、唐华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西岚山现代农业发展有限公司归还原告会昌县会鑫融资担保有限责任公司代付的贷款本息计2799800元并支付违约金（自2020年7月16日起至还清之日止按年利率15.4%计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、被告许小莹、唐华秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29198元，减半收取计14599元，由被告江西岚山现代农业发展有限公司、许小莹、唐华秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十一日书记员  许水长