湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1410号之一 原告：丁会英，女，1965年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，营业场所湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信书香苑108-110铺。 负责人：黄淑娅，系公司经理。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 2018年4月20日丁会英以李必英、戚荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院于2019年4月15日作出判决，后保险公司不服，上诉于常德市中级人民法院。该院经审理认定本起交通事故肇事司机系童进，而非李必英，据此撤销本院前述判决，将该案发回本院重审。本院在重审过程中，于2019年12月5日以涉案肇事司机为童进，原告起诉李必英属于被告主体不适格为由，裁定驳回丁会英的起诉，此后各方当事人均未上诉。丁会英于2020年5月18日变更被告李必英为童进，与被告戚荣祥、保险公司就上述交通事故提出诉讼。2020年10月13日丁会英考虑被告童进目前在监狱服刑且无赔偿能力，以及其不能提供证据证明被告戚荣祥在本案中是否有过错为由，向本院申请撤回对童进、戚荣祥的起诉，保留对保险公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告丁会英、被告保险公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿218810元（即医疗费52753元，后期治疗费12000元，误工费29328元，护理费14664元，住院伙食补助费3100元，交通费1000元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1500元，财产损失费2600元，辅助器具费600元、营养费3000元、残疾赔偿金88265元）（庭审中，原告变更该诉讼请求为要求保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日20时30分许，童进驾驶湘J2×××8号载有乘客李必英的车辆，行驶至桃源县漳江镇浔阳路时与丁会英驾驶的湘J4×××L号二轮摩托车相撞，造成丁会英受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经桃源县公安局桃源交通警察大队认定，原告无责任。 丁会英受伤后其损伤经常德市信源司法鉴定中心鉴定构成2个十级伤残。湘J2×××8号小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险，商业险不计免赔额50万元，本案事故发生在保险期间内。 保险公司辩称：1.保险公司同意在交强险限额内予以赔付，由于本案的侵权人童进属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔付后享有对童进的追偿权；2.保险公司不是本案事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交强险保险单、商业险保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、住院病历、费用汇总单各一份、湖南省医疗门诊收费票据十二份等证据材料，被告对合法性、真实性、关联性均无异议。经审查，上述证据的形式与来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的道路交通事故认定书，保险公司认为本事故实际驾驶人为童进。经审查，并结合常德市中级人民法院（2019）湘07民终1589号裁定书，对本起交通事故实际驾驶人系童进的事实予以确认。对原告提交的桃源县瑞康医疗器械有限公司销售单、卷烟配送单、营业执照、结婚证，保险公司有异议，认为仅凭上述证据材料不能证明丁会英购买残疾辅助用具，不能证明其系个体工商户的事实。经审查，保险公司的质证意见成立，对上述证据材料原告的证明目的不予采信。对被告提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、本案事故车辆湘J2×××8号车辆第三者责任保险投保单，原告无异议。经审查，对被告提交的上述证据材料予以采信。 依据上述采信的证据结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年5月22日20时30分许，童进驾驶登记所有权人为戚荣祥，车牌号为湘J2×××8号小型客车搭载其妻李必英行驶至桃源县漳江镇浔阳路时，与丁会英驾驶的车牌号为湘J4×××L二轮摩托车相撞，造成丁会英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后童进与李必英经商议，对丁会英及相关行政管理部门谎称在事故前系由李必英驾驶上述小型客车。事故经桃源县公安局桃源交通警察大队作出的第4307251201701509号道路交通事故认定书认定，李必英负全部责任，丁会英无责任。 丁会英受伤后在桃源县人民医院住院31天，其损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定构成十级、十级伤残，需住院治疗，需误工期六个月，护理期三个月（限1人），营养期两个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需12000元，休息四周，护理两周。丁会英的摩托车修理费2600元。 另查明，湘J2×××8号小型客车在保险公司购买了交强险和商业险，商业险不计免赔额50万元，本次交通事故发生在上述两险的保险期内。 再查明，丁会英自2006年开始一直居住在桃源县县城，无固定收入来源。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告丁会英因本起交通事故产生的损失在交强险限额内赔偿金额的认定；2.被告保险公司在本案中是否应承担诉讼费。 关于争议焦点一，本院认定丁会英损失如下：1.医疗费64753元（包括手术取内固定物12000元）；2.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.残疾赔偿金为88265元（39842元/年×20年×13%＝103589.2元，但原告仅主张88265元，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，予以准许）；5.护理费为14664元（104天×54272元/365天＝15392元，原告仅主张14664元，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，予以准许）；6.交通费虽未提供票据凭证，但实际发生，根据就医地点及治疗时间，酌定为800元；7.误工费29328元（210天×54272元/365天＝31080元，原告仅主张29328元，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，予以准许）；8.精神抚慰金酌定为6500元；9.财产损失2600元；10.鉴定费1500元。原告丁会英因事故造成的上述损失远远超过交强险赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿丁会英的损失共计122000元。故对丁会英要求保险公司在交强险限额内赔偿其损失的诉讼请求予以支持。保险公司主张本案系童进无驾驶资格证驾驶机动车辆发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司对丁会英赔偿以后，享有对实际侵权人童进的追偿权。 关于争议焦点二，考虑本案的特殊性，原告在本起交通事故中无责任，且诉讼中撤回了对实际侵权人童进的起诉，本院认为本案诉讼费由被告保险公司先行承担，在保险公司行使对童进的追偿权时可一并向其主张，故对丁会英要求保险公司承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 综上所述，对丁会英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丁会英损失共计人民币122000元（上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4××××××××××××××××××8）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担（保险公司承担诉讼费后，有权向实际侵权人童进追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 林惠云 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 张 文 书 记 员 杨 倩