wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4875号之一解除保全申请人：天津渤海盛业建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：徐一萍。委托诉讼代理人：戚海峰，该公司员工，被申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米iv>法定代表人：霍晗亮。委托诉讼代理人：杜海军，该公司员工。解除保全申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司与被申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司及杨海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）津0111民初4875号民事裁定书，已冻结申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司名下银行存款120093.70元。解除保全申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司名下银行存款120093.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月十四日书记员  刘 畅附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1252号原告：周某1，女，1958年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：陈某，女，1956年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周某2，女，1951年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周某3，女，1961年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周某4，女，1962年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周某5，男，1968年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周某6，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告周某1、陈某与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告周某1、陈某于2020年10月14日向本院提出对被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、陈某撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告周某1、陈某负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月十四日书记员  史艳娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭航军，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭航军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月31日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2020年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额6167.07元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6167.07元及该款利息、罚息（自2020年5月1日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭航军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6167.07元及利息、罚息（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执806号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈忠冲，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与蔡晓红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3940号原告：河南汇邦建材有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇王村铺村。统一社会信用代码：91410782MA44D4J51M。法定代表人：苏保生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：王智博，男，1989年3月12日生，回族，住河南省。原告河南汇邦建材有限公司与被告王智博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告河南汇邦建材有限公司委托诉讼代理人郭卫平、郭利莹到庭参加诉讼，被告王智博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智博立即支付货款461569.3元及利息（以461569.3元为本金，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在买卖砂浆合同关系，被告在原告处购买砂浆。被告于2019年10月11日给原告出具欠条一份，欠原告货款461569.3元，后经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王智博未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告河南汇邦建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2019年10月11日欠条一张。内容显示：欠条我因从河南汇邦建材有限公司要砂浆，截止目前尚欠公司货款合计肆拾陆万壹仟伍佰陆拾玖元叁角整，所欠货款均有情况说明。王智博2019.10.11。证明：原、被告之间存在砂浆买卖合同关系，截止到2019年10月11日，被告欠原告砂浆款461569.3元，被告应当依法支付该货款并支付逾期付款利息。被告王智博未向本院提交证据。经庭审质证，被告王智博未到庭。经审核，原告河南汇邦建材有限公司提交的证据内容客观真实合法，与本案具有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王智博与原告河南汇邦建材有限公司的法定代表人的儿子苏志笠（音）系同学关系，2018年左右，被告王智博从原告河南汇邦建材有限公司处赊购砂浆。截止2019年10月11日，被告王智博欠原告河南汇邦建材有限公司砂浆款461569.3元，其为原告河南汇邦建材有限公司出具欠条一份，内容显示：“欠条我因从河南汇邦建材有限公司要砂浆，截止目前尚欠公司货款合计肆拾陆万壹仟伍佰陆拾玖元叁角整，所欠货款均有情况说明。王智博2019.10.11。”后原告河南汇邦建材有限公司经向王智博催要货款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王智博从原告河南汇邦建材有限公司处赊购砂浆，并为原告出具欠款证明，是当事人的真实意思表示，可以证实原、被告之间存在买卖砂浆的法律关系，被告应当对所欠原告砂浆款依法予以偿还，故对原告要求被告支付货款461569.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于该欠款证明中并未约定付款时间，原告向被告催要款项的期间，可视为原告对被告还款期限的宽展，故原告要求从2019年10月11日起计算利息的请求不予支持，对原告起诉后，即从2020年8月6日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息的标准支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智博于本判决生效后十五日内偿还原告河南汇邦建材有限公司461569.3元，并以该款为基数，支付从2020年8月6日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息；二、驳回原告河南汇邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告王智博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二〇年十月二十六日书记员  冯静云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7671号原告：王福永，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王福永与被告李文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福永到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月3日雇佣原告至2019年6月30日，但被告并未按照口头约定支付劳务费用，后原告多次向被告追讨劳务费，被告依旧不支付原告应得的劳务费。被告于2020年1月24日向原告立下欠条字据，欠条中注明被告还款时间，但逾期多日仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李文杰未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。王福永围绕诉讼请求提交了证据，李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院经审查后对王福永提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在九山顶自然风景区、车神架风景区、北京市平谷区为被告做劳务，经核算被告尚欠原告劳务费10700元，并于2020年1月24日为原告出具欠据一份，载明：欠条今借王福永10700元整正月二十前付清借款人：李文杰2020.1.24。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷证实。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费10700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后十日内给付原告王福永劳务费10700元，直接付至王福永天津农商银行账户内（账号：×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半），由被告李文杰负担（汇入王福永的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年十月二十九日书记员 冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初490号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区歌轩红星娱乐会所，住所地湖南省永州市零陵区红星国际广场****401，统一社会信用代码：92431102MA4Q364P01。 经营者：刘金波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市零陵区歌轩红星娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案54首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币18,900元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共54首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费273元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11074号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴玮，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告吴玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年10月27日向本院提出撤回对被告吴玮起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤回对被告吴玮的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告吴玮的起诉。 本案案件受理费减半收取3302元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3297号原告:雷朝昭，男，1993年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告雷朝昭与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝昭，被告神骏公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷朝昭向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告已支付购房款172690元并赔偿原告经济损失。事实与理由：2019年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭贷款方式购买被告建造的兰州恒大山水城34幢2层202号商品房，建筑面积为105.22平方米，房屋总价为862690元。2019年11月14日原告通过兰州银行贷款面签后向恒大山水城项目部支付首期房款172690元，次日前往兰州银行办理贷款，被告之不能向原告提供贷款，现原告无力全额支付涉案房屋贷款。原告咨询多个银行均不能为原告提供贷款，被告以各种理由拒绝退还涉案金额。被告神骏公司辩称：原告购房以后选择的方式是银行按揭贷款，合同约定原告应于2019年11月14日办理完毕银行按揭贷款手续，但因原告个人原因银行贷款未获审批。我公司同意解除双方合同，但应当按照合同附件四补充协议第四条第三项约定扣除房屋总价款10%的违约金，剩余房款退还原告。原告系合同违约方，本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的兰州恒大山水城第E32001034幢2层202号商品房出售给原告，房屋建筑面积为105.22平方米，每平方米6698.92元，房屋总价为704860元，实际成交总金额为862690元，付款方式为银行按揭。2019年11月14日前支付首期房款172690元，余款690000元须在2019年11月14日前办理完银行按揭申请手续。合同约定买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期房款172690元，之后由于原告向银行申请贷款未获批准，未能在合同约定期限内办理按揭贷款，无法支付房屋余款现要求解除双方合同并退还购房款项。本院认为：本案原告雷朝昭与被告兰州神骏置业有限公司存在房屋买卖的事实，原告雷朝昭与被告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，现原告无力偿付房款致使合同目的无法实现，被告也同意解除该合同，因此《商品房买卖合同》应依法予以解除。合同解除后，原告主张应全额返还已支付的购房款172690元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第3项：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15个工作日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”。附件四第四条第（一）款系对银行按揭付款方式的具体约定，是对合同第六条“付款方式及期限”的补充约定，并不存在加重原告的责任或降低被告责任的情形，对双方当事人应具有法律上的约束力。因此，由于原告无法付清房款致合同被解除，该行为符合《商品房买卖合同》附件四第四条第一款第3项逾期付款责任的约定处理情形，原告应当向被告承担房屋总价款10%的违约金（862690元×10%=86269元）。即被告应当在原告已交房款172690元扣除房屋总价的10%后返还原告。综上所述，原、被告均同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院对原告要求解除双方之间《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原告要求被告退还已付购房款诉讼请求合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除兰州神骏置业有限公司与雷朝昭于2019年11月15日签订的《商品房买卖合同》；二、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还雷朝昭购房款86421元（已扣除违约金86269元）；三、驳回雷朝昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担980元，由雷朝昭负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执707号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，统一社会信用代码913209038403495390，住所地在江苏省盐城市新区。负责人：姜龙箭，该行行长。委托代理人赵锋，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行风险与信贷管理部副经理。被执行人：张绍良，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韩冬梅，女，1968年12月13日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张绍良、韩冬梅信用卡一案中，2020年10月10日本院在淘宝网对被执行人张绍良所有的苏Ｊ×××**大众牌小型轿车进行了拍卖，2020年10月27日，竞买人周汉海（身份证号码）以53760元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张绍良所有的苏Ｊ×××**大众牌小型轿车归买受人周汉海（身份证号码）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。过户税费按照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担。三、解除对被执行人张绍良所有的苏Ｊ×××**大众牌小型轿车的全部查封和抵押。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  陆海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1964号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：重庆兴宝锐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****，统一社会信用代码91500107MA607QBP1L。法定代表人：蒋维琼。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告重庆兴宝锐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司承担。审 判 长  徐 华人民陪审员  钟明义人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民再1号原审原告：张宏伟，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原审被告：鸡东县裕晨煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李培聚，鸡东县裕晨煤矿矿长。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原审原告张宏伟与原审被告鸡东县裕晨煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2017）黑0321民初2391号民事调解书已经发生法律效力。现已有新证据能证明原审生效调解书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张宏伟及其委托诉讼代理人王艳、原审被告委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟称，原审调解书是双方真实意思表示，不存在再审情形。事实和理由：张宏伟始终坚持鸡东县裕晨煤矿欠张宏伟工资款1260000元，并没有认可300000元的事实。鸡东县裕晨煤矿给张宏伟出具了1260000元欠据，盖有公司的公章及财务章。300000元来源问题主要是根据案外人做的笔录，陈淑芳、李继峰也不能代表鸡东县裕晨煤矿。悔过书是张宏伟拘留之后形成的，前提是张宏伟选择了和解的方式解决纠纷，对于工资数额张宏伟也认可，原因是张宏伟的妻子身体不好，需要人照顾，张宏伟不选择和解的方式处理案件，有可能追究刑事责任，所以在这种情况下张宏伟作出让步。既然案件又重新再审，张宏伟坚持自己的诉讼请求。鸡东县裕晨煤矿没有答辩意见。张宏伟向本院起诉请求：1．要求判令鸡东县裕晨煤矿立给付张宏伟工资款1090000元；2．本案诉讼费由鸡东县裕晨煤矿承担。本院原审认定案件事实：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本院原审认为，双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院原审调解书：鸡东县裕晨煤矿于2018年3月10日前一次性给付张宏伟工资款1090000元。本院再审证据如下：原审原告张宏伟向本院提交的证据如下：1．欠条，证实2017年10月27日，鸡东县裕晨煤矿欠张宏伟工资累计达1260000元，由陈淑芳经手给张宏伟出具欠条，并加盖了鸡东县裕晨煤矿的公章及财务章；2．证人庞某和证言，证实陈欠工资，在劳动局写欠条的手续。原审被告鸡东县裕晨煤矿未向本院提交证据。本院调查核实的证据：1．2018年12月5日陈淑芳执行笔录；2．2018年12月6日张宏伟执行笔录；3．鸡东县劳动保障监察局出具鸡东县裕晨煤矿张宏伟工资发放情况说明；4．2018年12月10日钱树森、李培宗、刘庆伟询问笔录；5.2018年12月13日李继峰询问笔录；6.2018年12月14日张宏伟询问笔录；7.2019年1月9日张宏伟询问笔录；8.张宏伟出具的悔过书；9.2019年1月28日张宏伟、陈淑芳询问笔录。对双方当事人无争议的证据：鸡东县劳动保障监察局出具鸡东县裕晨煤矿张宏伟工资发放情况说明，本院予以采信。对双方当事人有争议的证据：本院调查核实的证据1、2、4、5、6、7、9，均由被询问人确认无误后签字，本院予以确认并采信。本院调查核实的证据8，张宏伟亲自书写悔过书并签字捺印，本院予以确认并采信。张宏伟提交的证据2证人庞某和的证言，能证实鸡东县裕晨煤矿欠张宏伟工资，本院对证实该事实的部分予以采信。张宏伟提交的证据1欠条,该证据与其所作的2019年1月9日询问笔录、悔过书相矛盾，张宏伟在笔录和悔过书中承认其通过伪造证据，骗取了法院的生效文书，故对该欠条，本院不予采信。根据质证、认证情况，本院再审认定案件事实如下：张宏伟在鸡东县裕晨煤矿工作。2012年至2017年，鸡东县裕晨煤矿欠张宏伟工资共计300000元，鸡东县劳动保障监察局已向张宏伟发放工资款177000元，张宏伟已领取，鸡东县裕晨煤矿尚欠张宏伟工资款123000元。张宏伟持有鸡东县裕晨煤矿出具的欠条“欠其工资126万元”诉讼至本院，主张权利。欠其工资数额大部分存在虚假，本院因张宏伟和鸡东县裕晨煤矿虚假诉讼并已经骗取了人民法院生效调解书的行为，对双方当事人采取了民事制裁措施。本院再审认为，张宏伟与鸡东县裕晨煤矿虽未签订书面劳动合同，但张宏伟在鸡东县裕晨煤矿工作的事实存在。鸡东县裕晨煤矿在接受张宏伟劳动活动的同时理应向张宏伟支付劳动报酬，其拒付劳动报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了张宏伟的合法权益，鸡东县裕晨煤矿应当向张宏伟支付劳动报酬。张宏伟承认2012年至2017年鸡东县裕晨煤矿欠其工资款共计300000元，已实际领取177000元。故鸡东县裕晨煤矿还应支付张宏伟工资款123000元。本案是基于新证据使原审案件部分事实发生变化，原审生效调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2391号民事调解书；二、原审被告鸡东县裕晨煤矿于判决生效之日立即给付原审原告张宏伟工资款123000元。原审案件受理费5元，由原审被告鸡东县裕晨煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  高玉明审判员  李明潸审判员  周晓华二〇二〇年十月二十七日法官助理何丽群书记员李越
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执728号 申请执行人：王庆林，男，1953年6月18日生，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：四平市天成房地产开发有限公司。 王庆林与四平市天成房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，王庆林于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5214号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：李博，系公司员工。被告：高闯，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：俎亚峰，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所，住所地河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑****东幅div>负责人：申轲，任总经理。委托诉讼代理人：张玉萍，公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告高闯、俎亚峰、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大财险许昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李博，被告俎亚峰，被告英大财险许昌公司的委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告高闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人俎建民垫付的抢救费用共计166094.84元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年01月12日10时10分，在许昌市××和××交叉口东测，高闯驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿许昌市许都路由西向东行驶至许昌市××和××交叉口东测，撞到正在许都路非机动车道施工作业的刘付增、俎建民和路边停放的俎海滨的驾驶电动三轮车和常松义驾驶的特种作业车，致使施工人员刘付增、俎建民不同程度受伤及三车不同程度受损的交通事故。依据交警部门道路交通事故认定书，高闯承担事故的全部责任，刘付增、俎建民、俎海滨、常松义不承担事故责任。事故发生后，俎建民到许昌市××医院、××大学第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），许昌市××医院、××大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向许昌市××医院、××大学第一附属医院垫付俎建民抢救费用共计166094.84元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向许昌市××医院、××大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人俎建民垫付的抢救费用共计166094.84元。高闯未作答辩。俎亚峰主要辩称，原告应向高闯追偿英大财险许昌公司主要辩称，我司的保险限额已赔付完毕，原告应向高闯追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致，另查明：原告垫付抢救费用166094.84元，英大财险许昌公司已在保险范围内支付赔偿款289000元（商业险）、120000元（交强险），共计409000元。本院于2017年11月3日作出（2017）豫1002民初2553号民事判决，认定高闯负事故全部责任，俎建民无责任，保险公司已在保险范围内支付赔偿款，高闯应依法承担赔偿责任，扣除上述部分后，判决：高闯赔偿死者家属各项损失713914.19元，该判决已发生效力。本院认为，本案的争议焦点在于原告在交通事故社会救助基金垫付费用由谁承担的问题。道路救助基金的追偿对象为事故责任人，本案中高闯负事故全部责任，应对原告垫付的费用承担赔偿责任。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，而本案中本院认定高闯的赔偿部分已扣除垫付的抢救费用，现原告亦未提供证据证明死者的继承人先行获得赔偿，故对原告请求被告俎亚峰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。英大财险许昌公司已在保险范围内支付赔偿款，不承担抢救费用的偿还责任。综上，高闯向中原农业保险股份有限公司偿还垫付费用166094.84元，驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高闯于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的费用166094.84元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，因适用简易程序减半收取计1811元，由被告高闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十月十四日书记员  魏泽森
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2854号之一 申请人：王瑞,女,汉族,1984年7月6日出生,阜阳市人,在徽省卓阳市颍州区鼓楼办事处郭家胡同3号。 被执行人：常熟市星美影院管理有限公司,住所地常熟市北门大街虞景文华广场**,统一社会信用代码913205815602738321(1-1)。 法定代表人:凌德碧。 关于王瑞申请执行常熟市星美影院管理有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6208号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月24日立案执行，于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王耘辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11184号原告：中山市永发金属制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：谢仲荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何新枝，该公司员工。被告：梁桂团，男，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市永发金属制品有限公司（以下简称永发公司）与被告梁桂团社会保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托诉讼代理人何新枝到庭参加诉讼。被告梁桂团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永发公司向本院提出诉讼请求：梁桂团返还永发公司代梁桂团缴纳2014年9月至2020年3月期间应由梁桂团承担的社会保险费28959.58元。事实与理由：梁桂团于2014年9月22日入职永发公司，梁桂团为了不影响其每月工资收入而与永发公司协商自愿放弃参加社会保险。2020年4月1日，梁桂团因个人原因辞职。梁桂团离职后向国家税务总局中山市税务局横栏分局提出申请要求永发公司为其补缴2014年9月至2020年3月的社会保险并承诺承担其个人应缴纳的社会保险费。永发公司于2020年4月21日接到国家税务总局中山市税务局横栏税务（分）局发出的基金规费征缴事项通知书，后永发公司于2020年5月22日为梁桂团补缴2014年9月至2020年3月的社会保险费后要求梁桂团将其个人应缴纳的社会保险费28959.58元返还给永发公司，但梁桂团一直以没有钱为由拒绝返还。梁桂团未作任何答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，永发公司向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年7月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1349号不予受理通知书，认为永发公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理永发公司的劳动仲裁申请。2020年7月24日，永发公司诉至本院。永发公司主张梁桂团于2014年9月22日入职其处任焊工，双方有签订劳动合同，梁桂团签署协议自愿放弃参加社会保险，梁桂团于2020年4月1日因个人原因辞职，双方于2020年4月1日办理离职交接手续并解除劳动关系，其接到国家税务总局中山市税务局横栏税务（分）局发出的基金规费征缴事项通知书后于2020年5月22日为梁桂团补缴2014年9月至2020年3月的社会保险费，但梁桂团至今未返还其代梁桂团缴纳应由梁桂团缴纳的社会保险费28959.58元，并提交入职履历表、劳动合同、员工自愿不交社保协议书、辞职申请表、员工离职工作交接清单、基金规费征缴事项通知书、参保证明、2020年5月梁桂团补缴社保汇总表、中国工商银行网上银行电子回单、税收完税证明为证。经查，入职履历表“应征人签名”处有“梁桂团”的签名字样、“应聘日期”处有“2014年9月22日”的文字内容，反映梁桂团于2014年9月22日应聘永发公司的焊工。劳动合同最后一页“乙方：（签名或盖章）”处有“梁桂团”的签名字样并按捺有指模，反映双方于2017年9月22日签订期限为2017年9月22日至2020年9月22日的劳动合同，梁桂团于2017年9月30日签收劳动合同。员工自愿不交社保协议书左上方、右下方的“乙方”处均有“梁桂团”的签名字样并按捺有指模，反映双方于2017年8月22日签署协议约定梁桂团自愿放弃参加社会保险，梁桂团在职期间如有需要可以书面形式申请永发公司为其办理社会保险手续，永发公司为梁桂团办理社会保险后按规定从梁桂团工资中代扣代缴应由梁桂团承担的社会保险费用。辞职申请表、员工离职工作交接清单反映梁桂团于2020年4月1日向永发公司申请辞职并获批准，双方于2020年4月1日办理离职交接手续。基金规费征缴事项通知书反映国家税务总局中山市税务局横栏税务分局于2020年4月21日通知永发公司为梁桂团补缴2014年9月至2020年3月的社会保险费。参保证明、2020年5月梁桂团补缴社保汇总表、中国工商银行网上银行电子回单、税收完税证明反映永发公司为梁桂团补缴2014年9月至2020年3月社会保险费包括2014年9月至2020年3月期间梁桂团个人应缴部分的社会保险费28959.58元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。本案中，永发公司提交的证据显示梁桂团在职期间永发公司未为梁桂团缴纳社会保险费，即永发公司未在按月发放梁桂团工资时扣除梁桂团个人应缴部分的社会保险费，永发公司在梁桂团离职后为梁桂团补缴2014年9月至2020年3月的社会保险费包括2014年9月至2020年3月期间梁桂团个人应缴部分的社会保险费28959.58元，故永发公司诉求梁桂团返还其代缴梁桂团个人应缴纳部分的社会保险费28959.58元，理据充分，本院予以支持。梁桂团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对永发公司的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂团于本判决生效之日返还原告中山市永发金属制品有限公司代缴被告梁桂团个人应缴纳部分的社会保险费28959.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁桂团负担（该款原告中山市永发金属制品有限公司已预交，其同意由被告梁桂团直接向其支付，被告梁桂团应于本判决生效之日迳付5元给原告中山市永发金属制品有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十三日书记员  郭嘉文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6277号 申请人：刁华良，男，1983年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：常景磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：枣强县博德房地产开发有限公司，住所地：衡水市枣强县胜利路西侧、平原街北侧。 法定代表人：常景磊。 被申请人：张全贵，男，1980年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县枣强镇北李庄村。 法定代表人：张全贵。 被申请人：王建梅，女，1985年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：高雪峰，女，1983年4月18日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：路庭娜，女，1981年12月7日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：秦菲菲，女，1991年8月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：张泉深，男，1982年9月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：张全水，男，1977年9月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告刁华良与被申请人常景磊、张全贵、河北贵和房地产开发有限公司、枣强县林江集成房屋有限公司、王建梅、高雪峰、路庭娜、秦菲菲、张泉深、张全水、枣强博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刁华良于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常景磊、枣强博德房地产开发有限公司、张全贵、河北贵和房地产开发有限公司、王建梅、高雪峰、路庭娜、秦菲菲、张泉深、张全水在银行账户存款11750000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常景磊、枣强博德房地产开发有限公司、张全贵、河北贵和房地产开发有限公司、王建梅、高雪峰、路庭娜、秦菲菲、张泉深、张全水在银行账户内存款11750000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 卫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10663号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：郑英忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑英忠合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取909元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3480号 原告：赵全学，男，1952年6月8日出生，汉族，系哈密市伊州区二堡镇宫尚村**农民，住哈密市。被告：周晓琴，女，1973年2月20日出生，汉族，系哈密市伊州区二堡镇头堡村3队农民，住哈密市。被告：薛彤民，男，2002年1月20日出生，汉族，系红星高级中学学生，住哈密市。被告：薛玉杰，女，1995年9月10日出生，汉族，系顺博广告传媒有限公司员工，住哈密市。原告赵全学与被告周晓琴、薛彤民、薛玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全学、被告周晓琴、薛玉杰到庭参加诉讼，被告薛彤民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全学向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓琴偿还借款本金40000元及利息，利息自2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日止；2、被告薛玉杰、薛彤民在继承其父亲薛悦云遗产的范围内，对上述第一项承担偿还责任；3、案件受理费及其他费用，由被告承担。事实及理由：被告周晓琴与借款人薛悦云系夫妻关系。被告薛玉杰、薛彤民系借款人薛悦云子女。2018年8月9日，薛悦云因经营需要，向原告借款45000元，并约定还款期限。薛悦云偿还5000元后，借款人薛悦云于2020年4月2日去世，周晓琴、薛玉杰、薛彤民应当承担还款责任，故诉至法院。周晓琴辩称，对于赵全学主张的借款4万元不认可。周晓琴只知道向赵全学借款20000元，而且已经偿还了10000元、2000元、3000元，还有葡萄水泥杆子抵扣的款项3000元，所以现在还剩2000元没有向赵全学偿还。周晓琴同意将剩余借款2000元向赵全学偿还。薛玉杰辩称，薛悦云是薛玉杰的父亲。薛悦云于2020年4月2日因病去世，去世后并未留意遗产，而是留有60万元的债务未偿还。薛悦云向赵全学借款的数额是2万元，而且已经偿还了18000元，剩余对剩余的2000元在薛玉杰有偿还能力的情况下，同意向其偿还。对于赵全学主张的借款40000元薛玉杰不认可。薛彤民未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2018年期间，薛悦云共向赵全学出具借条8份，分别为：2013年2张，具体时间和金额为2013年4月8日10000元，2013年10月2日10000元；2015年2张，具体时间和金额为2015年1月18日19600元，2015年1月18日16000元；2017年2张，具体时间及金额为2017年1月19日27400元，2017年1月19日23200元；2018年2张，具体时间金额为2018年8月9日25000元，2018年8月9日20000元。薛悦云分别于2015年4月21日偿还10000元，2017年10月25日用葡萄柱子153根，每根15元，共计2295元向赵全学还款。2019年3月23日偿还2000元，2019年4月18日偿还3000元。薛悦云于2020年4月2日去世。周晓琴系薛悦云妻子，薛玉杰、薛彤民系薛悦云、周晓琴子女。本院认为，薛悦云于赵全学之间存在民间借贷法律关系的事实，由薛悦云出具的借条及双方的诉辩意见予以证实，本院予以确认。薛悦云于2020年4月2日因病去世，周晓琴作为妻子，在庭审中认可薛悦云借款20000元系用于家庭生活，故该借款应当作为夫妻共同债务，周晓琴承担付款责任的事实本院予以确认。对于薛玉杰、薛彤民是否承担偿还责任的事实，因赵全学并未提供其继承薛悦云遗产的证据，故该项诉请本院不予支持。现双方争议焦点为借款金额的确定，本院结合薛悦云向赵全学出具的8张借条，可以看出，2013年期间，薛悦云分两次向赵全学借款各10000元，并于2015年将借款利息计入本金后，薛悦云重新向赵全学出具2张借条，即2013年4月8日10000元本金截止到2015年1月18日，利息为9600元，2015年1月18日将利息计入本金后出具19600元借条，该借款年利率54.9%；2013年10月2日本金10000元，截止到2015年1月18日，利息为6000元，2015年1月18日将利息计入本金后出具16000元借条，该借款年利率为48%。上述两张重新出具的借条中计入本金的利息均超过年利率24%。对于超过部分本院不予支持。故对于19600元，本院确定为14200元。对于16000元，本院确定为13000元。上述两笔共计27200元，所以截止到2015年1月18日薛悦云借款本金应为27200元。薛悦云于2015年4月21日偿还10000元，因双方已经将2013年至2015年期间利息计入本金，故该还款10000元，应当视为偿还本金，故截至2015年4月21日未偿还本金为17200元。薛悦云20**年向赵全学出具的2张借条及2018年出具的两张借条均系在前一张借条基础上计入利息而确定的借款本金。上述借条中计入的利息均系超过年利率24%的利息相加，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于2017年、2018年两张借条中载明的金额本院不予支持。对于借款本金17200元，因根据薛悦云向赵全学更换借条的金额，可以确定双方对借款约定利息，但利率超过年利率24%，故对于超过部分，本院不予支持，庭审中，赵全学放弃2019年5月11日以后的利息主张，系对权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。对于薛悦云偿还的利息3000元、2000元、2295元，应当予以扣除，即扣除21个月利息7295元，故对于借款17200元的利息应当自2017年1月22日起至2019年5月11日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、周晓琴于本判决生效之日起十五日内偿付赵全学借款17200元。二、周晓琴于本判决生效之日起十五日内偿付赵全学借款17200元的利息，利息自2017年1月22日起按年利率24%计算至2019年5月11日止。三、驳回赵全学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费30元，由赵全学负担132元，周晓琴负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张慧霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9725号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：李德军，男，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告李德军金融不良债权追偿纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2381号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王乐，男，现住保定市莲池区。 关于被执行人王乐罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人王乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王乐全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王乐名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人王乐（身份证号1306211993××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年8月27日9时本院执行干警，到被执行人王乐住所地保定市莲池区附近走访，附近居民表示对王乐的情况不清楚。 6、本案标的款为5000元，本案已履行到位0元，剩余5000元。 综上所述，因本院已对被执行人王乐下财产进行查询，被执行人王乐名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱孝鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1680号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：孙睿璇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王玉山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：秦亚丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王玉山、秦亚丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1941号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，我院依法向被执行人王玉山、秦亚丽发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息183865.54元，但被执行人至今未履行。2020年8月27日，我院依职权向被执行人王玉山、秦亚丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王玉山、秦亚丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人秦亚丽暂无财产可供执行；被执行人王玉山名下登记有房产信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对房产不申请查封；被执行人王玉山名下有住房公积金信息，但已被另案冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王玉山、秦亚丽现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有本金及利息183865.54元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 红 霞二〇二〇年十月十五日执 行 员 高  军书 记 员 李 雪 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14827号原告：黄汝华，1957年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。法定代表人：陈顺强，该社社长。委托诉讼代理人：邓景文，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东孚道律师事务所律师。原告黄汝华与被告中山市小榄镇盛丰股份合作经济联合社不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄汝华于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，以原、被告已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄汝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄汝华负担（该款原告已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年十月二十二日书记员  林晓珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1051号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘国，男，1972年6月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白庆珍，女，1980年3月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店与被告刘国、白庆珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付代偿贷款本息75385元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月13日，二被告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款70000元，贷款期限为1年，原告是担保人。逾期后二被告没有还款，原告代替二被告偿还借款本息75385元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰农资商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 健
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7564号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 代表人：陈玉煌，该社主任。 委托诉讼代理人：张琪峰，信用社员工。 被告：苏胜裕，男，1982年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏淑芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏招永，男，1984年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏汉招，男，1977年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告苏胜裕、苏淑芬、苏招永、苏汉招信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4844号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓军，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿，被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓军向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为33657.44元及利息2316.57元，合计35974.01元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由邓军承担。事实与理由：2017年12月19日，被告邓军在线与光大银行武汉分行签订编号为77601732039389的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额58000元，贷款期限自合同2017年12月19日至2020年12月19日，贷款月利率为0.65313%；还款方式为等额本金；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年12月19日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但邓军并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，邓军尚欠光大银行武汉分行借款本息合计35974.01元。邓军未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求邓军立即履行还款义务。被告邓军辩称，对事实和金额均无异议，但该卡自办理以来从未在我身边，从金额上看，我中途有过还款，希望和原告协商还款时间，还清剩余款项。本院经审理查明，2017年12月19日，邓军通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，邓军在线与光大银行武汉分行签订编号为77601732039389的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为58000元，贷款月利率0.65313%，贷款期限自合同2017年12月19日至2020年12月19日，自贷款发放日起计息；还款方式为等额本金；邓军逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。邓军逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求邓军立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向邓军指定的账户发放本合同项下借款，但邓军并未按合同约定履行还款义务，其自2019年4月20日逾期还款，截至2020年7月21日，邓军尚欠光大银行武汉分行借款本金33657.44元及利息2316.57元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为77601732039389的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向邓军发放贷款58000元，已尽到合同义务；而邓军未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于邓军偿还欠款本金33657.44元及至2020年7月21日的利息2316.57元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33657.44元：二、被告邓军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息2316.57元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以33657.44元为基数，按合同约定的标准计算）。被告邓军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告邓军负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告邓军随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 史炎炎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1144号之二 申请执行人：石宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：蔡宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住沛县。 原告石宇与被告蔡宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5306号民事调解书已经发生法律效力。因蔡宁未履行民事调解书确定的给付义务，石宇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人蔡宁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人蔡宁的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院依职权于2020年5月轮候查封了被执行人蔡宁与案外人孟宪侠、蔡宁宁三人共有的位于沛县××路南侧××盛世××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室××套住房，因上述房屋（拆迁安置房）均系轮候查封，且三套房产均为三人共有，本案中无法进行处置。未查询到被执行人蔡宁有其他财产可供执行。经系统检索，蔡宁在徐州市经济开发区人民法院、徐州市云龙区人民法院以及本院另外涉及诉讼案件5件，诉讼标的金额达170余万元。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，石宇申请执行蔡宁房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 思
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5738号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行金庭支行，住所地:嵊州市金庭镇华堂村。 负责人：史国华，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟。 被告：嵊州市中仁紧固件有限公司，住所地:嵊州市北漳镇青山头村。 法定代表人：陈柏中。 被告：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王春霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈柏中，男，1949年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董苗芹，女，1949年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董仁亭，男，1970年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王红霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行（以下简称农商银行）与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）、嵊州市中仁紧固件有限公司(以下简称中仁公司)、王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。八被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东昇公司立即归还原告借款本金人民币50万元并支付自2020年2月21日起至付清之日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息以及复息；2.依法判令被告中仁公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告东昇公司因需向原告申请贷款，原告与被告东昇公司、中仁公司于2019年4月9日签订了合同号为8931120190019075《流动资金保证借款合同》。合同约定：向被告东昇公司发放贷款人民币50万元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日止，月利率为6.1625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息(包括罚息)，按罚息利率计收复息。被告嵊州市中仁紧固件有限公司为借款人的上述借款提供连带责任保证。被告王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告嵊州市东昇机械有限公司发放了金额为50万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日止，月利率为6.1625‰。后因为疫情影响，经被告申请，将借款到期日宽限至2020年6月10日，但被告还是仅支付至2020年2月20日的利息，对之后产生的利息及到期的本金，经原告多次催讨，各被告依旧均欠不付，故向法院起诉。 八被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、展期资料等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告东昇公司、中仁公司签订的保证借款合同、其余被告出具的保证函系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。原告出借款项后，东昇公司未按约还本付息，应承担违约责任，即原告可以要求借款人立即偿还全部贷款并支付相应利息。其余被告作为保证人，应对该债务承担连带清偿责任。中仁公司等保证人承担连带清偿责任后，有权向东昇公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、嵊州市东昇机械有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行借款本金50万元，并支付该款自2020年2月21日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复息，款限本判决生效后十日内付清； 二、嵊州市中仁紧固件有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞对第一项债务在最高融资限额160万元范围内承担连带清偿责任；嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞承担连带清偿责任后，有权向嵊州市东昇机械有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3220元，合计7620元，由嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞共同负担（款限嵊州市东昇机械有限公司、嵊州市中仁紧固件有限公司、王建伟、王春霞、陈柏中、董苗芹、董仁亭、王红霞于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王丹琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4106号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：吕某滨，男，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告吕某滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，吕某滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付信用卡欠款20242.82元（本金17744.03元，零售利息1156.05元，违约金1342.74元，截至2020年5月17日），自2020年5月18日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为*），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年5月17日已经发生欠款本息等费用共计20242.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。 吕某滨未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，吕某滨向中信银行股份有限公司威海分行申请开通使用中信信用卡（卡号为*），双方在信用卡申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。截至2020年5月17日止，尚欠本金17744.03元，零售利息1156.05元，违约金1342.74元。 本院认为，吕某滨与中信银行股份有限公司威海分行签订的信用卡领用合约合法有效，对双方具有约束力。吕海滨在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后未按期偿还，构成违约，应当按照约定支付利息等费用，故中信银行股份有限公司威海分行要求吕某滨偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，因没有证据证明双方约定支付违约金，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕某滨支付中信银行股份有限公司威海分行信用卡欠款本金17744.03元，零售利息1156.05元（截至2020年5月17日），及自2020年5月18日起至实际履行之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利）； 二、驳回中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由中信银行股份有限公司威海分行负担20元，吕某滨负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋维深 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  岳晓蕾
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2358号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表33，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表33未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表33，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有集体资产收益详细分配情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表33作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执977号申请执行人王洪明与被执行人欧国恩排除妨害纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中被执行人欧国恩已按照（2020）吉01民终236号民事判决书的判项履行完毕，即被执行人欧国恩已从王洪明所有的位于长春经济技术开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚·领域X号楼XX的房屋中迁出。诉讼费100元申请执行人自愿放弃，执行费500元已存入我院执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终236号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终236号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12432号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：张均华,男，汉族，1973年08月25日生，住河北省保定市雄县，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区辽阳西路428号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张均华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告张均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告46800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为46800元（58800元-12000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取485元，由被告张均华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初964号 原告：周礼。 委托诉讼代理人：许招华。 被告：谢文平。 原告周礼与被告谢文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周礼及其委托诉讼代理人许招华到庭参加诉讼，被告谢文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告支付原告为追索欠款而产生的律师费及交通费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事树脂瓦生意，2018年被告亲戚经营的汽车保姆店经被告介绍向原告购买了树脂瓦，货款及安装工钱共计20000元，后被告亲戚将20000元交给被告转付原告，但被告私自占用该款并未给付原告，经原告追索，被告于2018年6月16日向原告出具一份欠条，约定在2018年年底前付清欠款。但到期后虽经原告多次催讨，被告均无故拖欠，拒不支付。 被告谢文平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月份左右，被告介绍其妻姐向原告购买了一批树脂瓦，货款及安装费用共计20000元。被告妻姐将该20000元交给被告转付原告，但被告截留未付，经原告催讨，被告于2018年6月16日向原告出具一份欠条，载明：“欠条今谢文平欠周礼树脂瓦货款￥15000（壹万伍仟整），每个月底还一部分，年底付清。欠款人：谢文平2018年6月16日”。之后，被告谢文平至今未付分文。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告谢文平截留原告货款，在原告催讨后向原告出具欠条，确认欠原告货款15000元，该欠条合法有效，应当作为认定双方债权债务关系的依据。被告谢文平应按照欠条约定及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告实际结欠货款20000元，未提供充分证据证明，本院依欠条认定被告结欠货款数额为15000元。原告主张被告支付为追索债权而产生的律师费及交通费4000元，未提供证据证明，且双方没有约定，故本院不予支持。被告谢文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文平于判决生效之日起三日内支付原告周礼货款15000元； 二、驳回原告周礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周礼负担38元，被告谢文平负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 昕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保404号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李彦斌其他案由中，本院对被保全人李彦斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2480号原告：杨春亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被告：孟丽英，女，汉族，1960年12月26日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告杨春亮与被告孟丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨春亮到庭参加诉讼，被告孟丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金8400元及利息（年息24%，利息从借款之日起4月30日开始计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、担保费500元均由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，被告以资金周转不灵为由，通过胡军霞向原告借款10000元，被告承诺每月从工资卡扣1000元（本金800元，利息200元）直至还清，现已扣款2月（本金1600元利息400元，共计2000元），而被告现在自己转走工资卡内的钱，行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告孟丽英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告杨春亮通过案外人杜占坤与被告孟丽英相识，被告孟丽英以做生意资金困难为由向原告杨春亮借款。2020年3月30日，原告以现金方式借被告10000元，被告出具借条一份，载明从原告杨春亮处借到10000元。2020年4月25日及5月25日，原告分别从被告银行卡取出1000元，共计2000元。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：借条一份、保险收据一份。上述证据，经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告孟丽英未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告杨春亮与被告孟丽英之间形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告杨春亮与被告孟丽英系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于2020年3月30日为原告出具了借条。2020年4月及5月被告分别偿还1000元共计2000元，尚欠8000元未还。被告孟丽英经本庭合法传唤，未到庭答辩及质证，放弃其抗辩权利。故本院对原告主张被告偿还其欠款本金8000元的诉讼请求予以支持，对原告过高主张不予支持。关于原告主张被告自2020年4月30日起按照月利率2分支付其利息一节，经查双方借款时借条未载明约定利息，原告亦未举证证明双方约定借款利息事宜，现原告向本院提起诉讼，原告的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决指定付款之日止为宜。关于原告主张诉讼保全担保保险费500元由被告承担一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告未按时还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，该费用由被告承担并无不当。故本院对原告此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孟丽英于本判决发生法律效力起十日内偿还原告杨春亮借款本金8000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告孟丽英于本判决发生法律效力起十日内支付原告杨春亮诉讼保全担保保险费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，保全费104元，共计129元，由被告孟丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月九日书记员 高广君
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2175号 申请人：山东银联担保有限公司滨州分公司。 被执行人：薛峰,男性。 被执行人：王宗荣,女性。 被执行人：薛明,男性。 本院在执行申请人山东银联担保有限公司滨州分公司执行薛峰等保证合同纠纷、服务合同纠纷一案中，申请人以其与被执行人协商达成协议，需长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高院关于适用《民诉法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执2175号案件的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7106号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：陈国华，职务行长 被执行人吴奇兵，男，1983年04月02日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人四川宝通融资担保有限公司，统一信用代码：9151000078543377Ｘ，法定代表人：汪衍荣，地址：成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吴奇兵、四川宝通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1532号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为608236.4及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴奇兵名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车；因车辆被多家法院查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1532号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕德聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢318号之一申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**（国贸新都）****。法定代表人杨振武，该公司总经理。被执行人武汉商业物资供销有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**iv>法定代表人周小明，该公司总经理。被执行人武汉鄂汉房地产开发有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区澳门路**>法定代表人王俊伟，该公司董事长。被执行人王俊伟，男，1953年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司与被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民再字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北屈家岭文化传播有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉商业物资供销有限责任公司、武汉鄂汉房地产开发有限公司共同返还购房款本金3481990元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付赔偿费用1740995元，给付诉讼费用37500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2016）鄂0103执1203号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（1、本次恢复执行过程中，已为申请执行人执行人民币156882元；2、本院已依法冻结被执行人银行存款账户及网络资金账户，冻结到期日分别为2021年7月28日、2021年9月24日、2021年10月26日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉民再字第00006号民事判决书的本次执行程序（本次恢复执行过程中已执行的156882元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十六日书记员  陈芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民特23号申请人：万雪萍，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：万孝忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。代理人：刘跃，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系宏业村街道第一社区民政协管员。申请人万雪萍申请宣告万孝忠无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万雪萍称：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人万孝忠从小因发高烧烧成大脑炎，后经诊断为智力残疾二级，一直跟随父母及姐姐生活，现父亲万金贵已于2019年8月12日被人民法院宣告死亡，母亲施桂敏于2020年1月19日死亡，被申请人无配偶，无子女。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提起特别程序诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。被申请人代理人刘跃称，被申请人患有智力障碍，多年来一直跟随其姐姐万雪萍生活，无其他亲人，同意对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，若鉴定结果为无民事行为能力人，同意申请人万雪萍为被申请人监护人。经审理查明，申请人与被申请人系姐弟关系，万孝忠因从小发高烧遗留智力障碍，经评定为智力残疾二级。被申请人父母均已死亡，无配偶、无子女。经申请人申请，由本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人有无民事能力进行了鉴定，2020年10月20月，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所[2020]精鉴字第807号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人万孝忠经鉴定诊断“中度精神发育迟滞”，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人因从小患“大脑炎”遗留智力障碍，经法定能力评定系中度精神发育迟滞患者，受智能低下影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法维护自身合法权益，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人的申请事项予以支持。申请人万雪萍系被申请人姐姐，愿意做其监护人，被申请人代理人对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人万孝忠为无民事行为能力人。二、指定万雪萍为万孝忠监护人。本判决为终审判决。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十六日书记员  伊莉莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1360号 郭某2、郭某1： 关于申请执行人郭某2申请执行被执行人郭某1继承纠纷一案，于2020年10月9日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初1299民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某1立即履行生效法律文书所确定的义务，即将位于桂林市临桂区的精通伊顿国际18幢1单元24层3号商品房一套（买受人郭保家）由被执行人郭某1继承五分之三份额；由申请执行人郭某2继承五分之二份额。 本案在执行过程中，对位于桂林市临桂区的精通伊顿国际18幢1单元24层3号商品房一套（买受人郭保家）由被执行人郭某1继承五分之三份额；由申请执行人郭某2继承五分之二份额的执行事项，本院已向有关管理部门发出协助办理上述过户的登记手续，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1299民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初2085号原告：李晓行，男，1993年6月3日出生，汉族，住浚县。被告：耿永磊，男，1991年4月20出生，汉族，住浚县。原告李晓行与被告耿永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓行负担。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张佳慧