wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执330号之三 申请执行人：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司。 法定代表人：李寿海，董事长。 被执行人：阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。 法定代表人：任俊卿，男，公司董事长。 在四川皇龙智能破碎技术股份有限公司与阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日做出的（2019）晋0322民初111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日查封了被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司的电缆等财产。本院于2020年9月15日向申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司送达了书面通知，通知其在接到通知之日起三日内向本院提出书面申请对查封财产予以评估、拍卖,如不提出处置财产申请，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人在收到通知后超过规定期限至今未给予答复，故查封财产无法处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司有其他可供执行财产。本案尚有剩余的货款人民币455400元及违约金110269.59元及迟延履行金未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执330号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑迎春
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2981号上诉人（原审原告）：文登市金城绣品有限公司，住所地威海市文登区河右路**。法定代表人：丛晓东，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思基，男，1969年2月14日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市金城绣品有限公司（以下简称金城绣品公司）因与被上诉人刘思基房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金城绣品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认为金城绣品公司提交的证据无法认定双方间是房屋租赁关系是错误的;2.金城绣品公司提交的证据符合证据高度盖然性的要求应支持其主张。该公司提交的“三笔冯夕花的交款收据记载为住房存款及三笔许明丽的租金单据”，结合该房屋无产权证书的实际情况，足以认定金城绣品公司与姜妍莉之间是房屋租赁关系，而不是姜妍莉主张的房屋买卖关系。刘思基未予答辩。金城绣品公司向一审法院起诉请求：请求判令解除金城绣品公司和刘思基之间的房屋租赁合同。一审法院查明，刘思基原系金城绣品公司的职工。涉案房产坐落于威海市文登区金城绣品公司院旁，由金城绣品公司出资建造，但房屋至今无法办理不动产产权登记证书。涉案房屋位于楼房的四单元三楼西位置，自2005年左右由刘思基家庭居住至今。2014年8月9日，刘思基在金城绣品公司的一张付款凭证“收款人”处签字，该凭证中载明内容为“付房款”，金额为74254.5元，单上还载明“原单丢失作废，以此为准，结清”字样。同日，金城绣品公司向刘思基出具收款收据一份，单据记载金额为5万元，事由记载为“房款”。金城绣品公司主张其与刘思基之间以口头协商方式约定房屋租赁事宜，但未签订书面租赁合同，双方之间成立房屋租赁关系。金城绣品公司为证实其主张，提交了另案被告冯夕花在2006年12月26日、2007年10月22日、2008年10月22日交款的三张收款收据，收据上事由一栏载明了所交款项属于“住房存款”，本案与冯夕花一案情况相同。金城绣品公司称该“住房存款”产生的利息用于抵顶刘思基的房屋租金，若双方租赁合同解除，则全额退还“住房存款”，2014年因为公司政策调整，公司只保留每位职工5万元的“住房存款”，这是公司给职工的一种类似福利性租房政策。另外金城绣品公司还提交了另案被告许明丽在2014年1月份、2月份、4月份每月交纳房租的收据三张，拟证实许明丽因没有按照约定交足住房存款，差额部分每月交纳100元房租，但金城绣品公司未能说明该租金数额是如何计算的。2020年3月15日，金城绣品公司在刘思基居住房屋入户门口张贴通知一份，内容为：“刘思基，你租住的金城绣品有限公司住房，现因需要决定终止租赁，请于30日内搬出，公司将于搬出后3日内退还住房存款”。但刘思基并未理会该通知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金城绣品公司主张其与刘思基之间存在房屋租赁合同关系，但双方未就金城绣品公司主张的房屋租赁事宜签订书面合同。金城绣品公司作为主张法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其提交的付款凭证及收款收据中记载内容为“房款”、“付房款”，并未体现与房屋租赁相关内容。金城绣品公司提交的另案被告的收据等证据也不足以证实本案中当事人之间存在房屋租赁法律关系，故金城绣品公司应当承担举证不能的不利后果。即金城绣品公司主张其与刘思基之间存在房屋租赁合同关系并要求解除该合同，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回文登市金城绣品有限公司要求解除与刘思基之间的房屋租赁合同的诉讼请求。案件受理费50元，由文登市金城绣品有限公司负担。二审中，金城绣品公司提交如下证据：证据1、2005年、2012年和2013年金城绣品公司的财务账簿，证明金城绣品公司将收取姜妍莉等人的房款记入长期应付款，姜妍莉主张双方系房屋买卖关系不属实；证据2、金城绣品公司原12名职工签字出具的证明一份，该证明系金城绣品公司写好让上述职工签字，证明双方间系租赁合同关系，并非房屋买卖合同关系；证据3、申请证人张某、姜某出庭作证，该二证人系上述证据2中签名的职工，张某陈述上述证据2的证明系金城绣品公司的毕厂长打印好的，其阅看后认为内容属实在证明下面签名；该证人原某是金城绣品公司的副总经理，2003年-2016年分管行政和财务，2004年为解决职工住房问题，金城绣品公司建设了诉争房屋，有的收5万元、有的收8万元，后期统一收5万元，如职工不愿住就将收的钱退还，房屋交还给金城绣品公司；证人江某陈述证据2中的证明内容不是其书写的，其看过内容后认为属实就签字了；该证人于2009年-2018年在金城绣品公司担任办公室主任兼后勤部主任；当时宿舍住的人搬走后，证人检查无损坏的情况下，汇报给公司财务后将5万元退还给住宿的人；2014年开始都交5万元，多交的退回，当时这种性质住职工宿舍的有很多户，大部分不在单位工作后申请退钱，公司一次性退款。刘思基因未到庭未予质证。针对上述争议，本院结合双方提交的相关证据认定如下：2004年左右，金城绣品公司在单位院内建设涉案住房，公司职工交纳5-8万元左右的款项后可以入住，2014年统一收取5万元，多余的部分退还；如不再居住，金城绣品公司将职工交纳的款项退还，职工将房屋退还给公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，金城绣品公司2004年左右为解决职工住房问题和缓解公司资金压力，向职工收取5-8万元左右的款项后将涉案房屋交由职工居住，如职工不需要居住该房屋，金城绣品公司将职工交纳的款项退还并收回房屋。从上述查明的事实来看，双方当事人各自主张的双方间系房屋租赁关系和房屋买卖关系的证据均不充分，双方之间的法律关系应属有条件的居住涉案房屋。金城绣品公司如想收回涉案房屋，应由双方达成合意，即该公司不享有单方解除权，在另一方不同意收回交纳款项退还房屋的情况下，金城绣品公司无权单方主张收回涉案房屋，一审对该公司的诉请未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，金城绣品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文登市金城绣品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十月二十二日法官助理赵娟书记员李冬菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1550号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人刘容，男，1988年2月20日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘容信用卡纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年9月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年9月15日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月12日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人刘容有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2269号原告：陈芝华，女，1953年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈芝华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈芝华的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝华向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月24日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804249001合作协议书，合同期限自2018年4月24日至2019年4月23日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1300元，原告缴纳预付款30000元。2018年6月5日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201806059001合作协议书，合同期限自2018年6月5日至2019年6月4日，约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1400分，原告缴纳预付款70000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款10万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月24日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》一份，有效期壹年，自2018年4月24日至2019年4月23日，关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1300；2018年6月5日，原告（乙方）与被告友利公司(甲方)签订了合作协议书一份，有效期壹年，自2018年6月5日至2019年6月4日，关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1400。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。在合作协议签订当日，原告陈芝华分别向被告友利公司缴纳30000元、70000元的预付款，被告友利公司当日为原告陈芝华分别出具了收据。原告陈芝华在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告陈芝华100000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告2250元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易清单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陈芝华退还预付费用100000元，应承担相应违约责任，原告陈芝华要求被告友利公司退还预付款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈芝华预付款100000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告陈芝华支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初431号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李鑫权，男，1983年2月5日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,现在家待处。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人李鑫权犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李鑫权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日21时许，被告人李鑫权饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆小区出发行驶至昆明市第一中学晋宁学校（兴安路与田心路交叉口50米）路段时被执勤民警查获。经鉴定，李鑫权血样中定性检出乙醇成分，含量为239.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。上述事实，被告人李鑫权在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李鑫权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李鑫权认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人判处拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人醉酒驾驶行驶距离较短，自愿供述、没有抗拒查处，无前科，建议对其适用缓刑的意见本院已注意，综合被告人李鑫权的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对被告人适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李鑫权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年十月十九日书记员  朱艳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执141号申请执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬州市。诉讼代表人：古成荣，该企业管理人负责人。委托代理人：古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：王小芹，女，1973年11月25日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏广山建设工程有限公司与被执行人王小芹股东出资纠纷一案，扬州市中级人民法院(2019)苏10民初50号判决书已发生法律效力。依据该生效判决，判定：王小芹于本判决生效之日起十日内向江苏广山建设工程有限公司缴纳出资款860万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元，由王小芹负担。本院于2020年7月9日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月至2020年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权分别前往仪征市不动产登记中心与扬州市邗江区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、本院于2020年9月7日前往被执行人户籍所在地扬州市××区头桥镇××号调查财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人不能向本院提供新的财产线索，同时申请执行人向法院申请终结本次执行。7、本案申请执行标的为8672000元，实现债权金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏10民初50号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十九日书记员  陈登峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4257号原告：梁杰，男，1979年12月21日生，汉族，住贵州省。被告：李发俊，男，1994年5月17日生，汉族，住贵州省。被告：李菊军，男，1970年1月28日生，汉族，住贵州省。被告：王英，女，1978年1月22日生，汉族，住贵州省。原告梁杰诉被告李发俊、李菊军、王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回起诉。案件受理费4025元，退还原告梁杰。审判员  李明刚二〇二〇年十月二十七日书记员  侯晓云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4516号原告：顾礼民，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈波，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾礼民与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告顾礼民到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾礼民向本院提出诉讼请求：1.要求陈波偿还借款本金5万元；2.诉讼费由陈波承担。事实和理由：顾礼民与陈波系同村村民。2018年10月30日，陈波因经营家电门市、收粮缺少资金向顾礼民借款5万元。次日，顾礼民通过农行转账向陈波汇款5万元，未约定利息，口头约定2个月后陈波还款。陈波于2018年过年时补打了借条一张，载明“今借到顾礼民人民币伍万元正，¥50000，陈波，2018.10.30”。因借条系后补打的，故日期有一天的差错。借条出具后，顾礼民多次索要，陈波至今未能偿还借款。陈波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，陈波向顾礼民借款5万元，顾礼民通过农行转账5万元至陈波账户。陈波事后向顾礼民出具借条一张，载明“今借到顾礼民人民币伍万元正，¥50000，陈波，2018.10.30”。后因陈波未能还款，顾礼民诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈波与顾礼民之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。陈波拖欠不还，构成违约，现顾礼民持据要求陈波偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾礼民偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7596号原告：李晓泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：付前勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告李晓泉与被告付前勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓泉，被告付前勇的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款5万元。事实及理由：原、被告经朋友介绍，于2017年3月签订项目合同，由原告负责永川区绿野香洲二期的水电、消防安装工程，原告向被告缴纳了36万元保证金。原告为该项目准备了五个月时间，后因被告违约原告未能实施该项目。经双方协商，被告退还原告36万元保证金并赔偿原告5万元违约金，该5万元同时作为原告耽误5个月时间的误工费。2017年9月22日，被告退还了原告36万元保证金，并支付了2017年3月至9月的资金占用利息4万元，共计40万元。但剩余5万元违约金未支付，被告遂向原告出具了欠条一张，载明欠原告5万元，于2018年春节前一次性归还原告。但被告至今未支付该5万元。被告付前勇辩称，原告所述的合同签订以及保证金缴纳情况属实。之后原、被告协商终止了合同，并约定由被告按月息5%计算资金利息赔偿给原告。被告认为该利息标准约定过高，超过了法律规定的民间借贷利率上限。原告向被告缴纳保证金的时间是2017年4月24日，被告退还原告保证金及利息的时间是2017年9月22日，因此被告已经支付给原告的4万元利息足以补偿原告的资金占用损失，不应当再额外支付原告资金占用利息，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告作为甲方，原告与案外人石永洪作为乙方，双方签订《水电及消防安装承包合同》，约定甲方将永川区绿野香洲小区11#楼1单元和2单元的水电、消防安装工程发包给乙方，合同履约保证金为36万元，合同签订时由乙方一次性交付甲方，若在签订合同两个月内，乙方不能进场，视为甲方违约，甲方应按中华人民共和国合同法规定向乙方进行赔偿。合同签订当日，原告委托案外人陈刚向被告的妻子刘XX转账支付了履约保证金36万元。2017年9月22日，因被告原因，原、被告之间签订的《水电及消防安装承包合同》无法实施，双方协商将合同按作废处理。同日，被告委托其妻子刘XX向原告转账退还了保证金36万元并支付了4万元利息，且被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李晓泉现金伍万元（小写50000.00元），此款于2018年春节前一次性归还。因被告未按欠条内容付款，原告在2019年和2020年期间多次通过微信要求被告支付该5万元，被告表示愿意付款但以各种理由推迟付款。本院认为，原告系不具备水电及消防安装工程承包资质的自然人，其与被告签订的《水电及消防安装承包合同》因违反法律强制性规定而无效。但被告向原告出具的欠条系双方在合同作废后做出的约定，该约定独立于原合同，且是被告的真实意思表示，本院依法予以确认。被告辩称欠条中载明的5万元实为利息，加上被告已经支付的利息4万元共计9万元，利息计算标准明显过高，超出了民间借贷上限。本院审查认为，欠条中并未载明5万元系利息，被告亦未举示其他证据印证。且原、被告之间并非民间借贷关系，而是建设工程分包合同关系，双方有关合同不再履行后的权利义务约定不适用民间借贷相关法律规定。与此同时，民事关系中以当事人意思自治为基本原则，在不违反法律法规规定的前提下应当充分尊重当事人意思自治。被告向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，且在原告多次追问时亦未表示反对，本院认为该欠条对被告应具有法律上的约束力。故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告主张的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：由被告付前勇于本判决生效后三日内支付原告李晓泉50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月十日书记员 石长清
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之十一 被执行人：王华华，女，汉族，1967年05月19日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王华华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4455元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8704号之一 原告：张海丰，男，1939年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川兴蓉律事务所律师。 被告：唐小凡（曾用名唐晓凡），男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都亚华腾龙智能仪器有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路。 法定代表人：严中元，职务不详。 原告张海丰与被告唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张海丰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海丰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张海丰撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告张海丰负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘素莲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初918号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**，统一社会信用代码：91230603829417251。负责人：冯宇，行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：牟旭东，男，1980年2月25日出生，汉族，大庆市龙凤区鑫铜食品商店业主，住，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告牟旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的委托诉讼代理人滕天龙，被告牟旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金18,611.95元，支付2020年4月12日前的利息780.11元，违约金1,559.23元，共计20,951.29元；2、请依法判令被告从2020年4月13日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金为基数，按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年1月9日被告在原告处申请牡丹信用卡（卡号：）一张，被告从2019年8月5日开始使用该卡透支消费，至2020年4月12日累计透支本金18611.95元，产生利息780.11元，违约金1,559.23元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金的义务。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告牟旭东辩称，透支事实存在，同意按法律规定支付原告诉请中的本金及利息等损失。庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的工银信用卡申请表一张、牡丹信用卡领用合约一张（复印件经与原件核对无异议）、查询牡丹卡账户4页（来源于原告单位电脑打印件）、信用卡交易流水3页（来源于原告单位电脑打印件）等证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据。经过庭审，本院依据认定的证据所确认的事实与原告起诉书的陈述一致。本院认为，信用卡具有消费信贷功能，持卡人可以在消费额度内透支消费并按期还款。被告在原告处办理银行信用卡并透支消费，与原告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为持卡消费人，应按期足额清偿透支款项，逾期不偿还的，应支付利息、违约金等逾期费用。原告要求被告偿还本金、支付利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费及律师费，因未产生公告费用，原告亦未举证证明产生合理的律师费用，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟旭东支付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金、利息及违约金合计人民币20,951.29元；二、被告牟旭东支付原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行逾期利息（以本金18,611.95元为基数，按日万分之五计算，自2020年4月13日起至欠款实际给付之日止）；以上两项，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十月三十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4420号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶耀宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：佘兴鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：蔡文艺，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：刘洪亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李春山，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、蔡文艺、刘洪亮、李春山追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、蔡文艺、刘洪亮、李春山违法所得人民币110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、蔡文艺、刘洪亮、李春山价值人民币110000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2523号 原告：任思吉，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：曾小开，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告任思吉与被告曾小开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告任思吉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任思吉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任思吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任思吉负担。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄永琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3845号原告：郭洋。被告：谈启明。原告郭洋诉被告谈启明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加诉讼。被告谈启明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭洋诉称，由被告承接原告武汉市东西湖区××××小区××栋×单元×××室装修工程，双方于2019年7月19月签订了装修工程施工合同（具体见装修合同），原告于签订之日按协议支付被告20,000元工程预付款，由于被告组织不力，且被告已无力再按期完成剩余工程，给原告造成了很大经济损失。为此，原告于2019年11月11日对被告下达终止履行合同通知书，经双方友好协商，被告退还原告已支付剩余16,000元工程预付款，承诺退还日期在2019年12月15日前，如不能按期退还，利息按照总退款的银行当前贷款利息计算。到期后经原告多次催讨，被告于2020年1月1日退还10,000元，2020年7月15日原告到达被告所在公司催讨，被告承诺2020年7月31日前退还，并录下视频为证。然而到期后被告仍旧以没钱为借口拒绝退还，且写下欠条承诺于2020年8月3日还清。但是，2020年8月3日，原告多次联系被告，被告仍是拒还。为此被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款和间接经济损失，明细如下：1、未退还工程预付款6000元；2、被告因违约造成原告装修合同2019年未按时完成，原告于2020年装修因材料和人工价格上涨造成损失18,539.8元；3、原告验收水电工程来回的车费、住宿费、误工费合计3433元；4、原装修合同的违约金2500元。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因其违约给原告带来的经济损失30,472.80元；2、被告支付所欠款利息给原告（以10,000元为本金，按照当前银行贷款利率的五倍，即25%标准，从2019年12月15日开始计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉时为1685元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告谈启明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，原告郭洋与被告谈启明签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定将武汉市东西湖金湖听语T2-2-503房屋的装饰装修工程发包给被告谈启明，施工工期共90天，开工日期2019年7月20日，竣工日期2019年11月30日，合同价款50,000元，双方约定，因一方原因，合同无法履行或继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失，若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的5%支付）。合同签订后，原告郭洋依约向被告谈启明支付工程预付款20000元。2019年11月11日因被告谈启明未如期施工，原告郭洋向被告谈启明下达合同中止通知书，2019年11月28日被告谈启明向原告郭洋出具《工程退款承诺书》，自认由于其组织不力，工程直到2019年11月8日才完成拆砌及水电整改（原先水电已施工）、防水部分，且本人已无力再按期完成余下的工程，给甲方造成了间接损失。为此，甲方（郭洋）于2019年11月11日对乙方（谈启明）下达终止履行合同通知书，本人应甲方要求愿退还甲方支付的余下的16,000元工程预付款，退还期限为2019年12月15日前，如不能按期退款，利息按照总退款的银行当前贷款利息计算。退款按期完成后，此事到此结束，双方不再牵扯。2020年1月1日被告谈启明退还原告郭洋10,000元。以上查明事实，《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《合同中止通知书》、《工程退款承诺书》和原告自认为证。本院认为，因被告谈启明的原因致合同不能履行，依合同约定，被告谈启明应承担违约责任。原告郭洋解除合同后，接受被告谈启明出具的《工程退款承诺书》，应视为双方就违约责任作出了新的约定，对双方具有约束力，被告谈启明应依约履行。按约定，被告谈启明未如约退还预付款，除返还预付款外，应以16,000元为本金按同期银行贷款市场报价利率支付原告2019年12月15日至2020年1月1日的利息，并以6000元为本金，按同期银行贷款市场报价利率支付2020年1月2日至清偿之日止的利息。原告郭洋的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谈启明返还原告郭洋预付款6000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告谈启明支付原告郭洋2019年12月15日至2020年1月1日的欠款利息（以16,000元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算）及2020年1月2日至实际清偿之日的利息（以6000元为基数，按同期银行贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告谈启明负担60元，原告郭洋负担242元。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十六日书记员  魏梦姗
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初107号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月10日出生于山东省微山县,汉族,初中文化,农民,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被微山县公安局取保候审。辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易(认罪认罚)程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人孟爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日20时许，被告人张某某驾驶一辆名爵牌（无车号牌）低速四轮电动车行驶至微山县城区商业街财政局路段，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某某的血液中检出乙醇成分含量为124.4mg/100ml。2020年5月26日，被告人张某某被传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其驾驶无号牌机动车，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、办案说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，鉴定意见，民警执法录像，张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振江二〇二〇年十月二十三日法官助理宗欣书记员鲍建臣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执635号申请执行人张海涛，男，汉族，1984年5月24出生，住湖北省京山县。申请执行人穆丹，女，汉族，1972年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌宜盛置业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区城东大道****商业**。法定代表人易春雨，该公司董事长。申请执行人张海涛、穆丹与被执行人宜昌宜盛置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初81号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、宜昌宜盛置业有限责任公司为张海涛、穆丹办理其位于宜昌市城东大道118号宜化巴黎香颂一期4号楼2单元17层021703号（产籍号为02-0021-0517-021703号）房屋的房地产权属证书。二、冻结、划拨被执行人宜昌宜盛置业有限责任公司的银行存款0.2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十九日书记员  万欣星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5178号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：王海洋，男，1991年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方锦艳，女，1990年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮，男，1986年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炜广，男，1960年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世军，男，1974年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告王海洋、方锦艳、王亮、王炜广、李世军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告王海洋到庭参加了诉讼，被告方锦艳、王亮、王炜广、李世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海洋、方锦艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，支付截止2020年10月27日已产生的利息42022.4元，并支付20万元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告王亮、王炜广、李世军对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告王海洋、方锦艳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王海洋、方锦艳向原告借款20万元，借款期限从2017年4月29日起至2019年4月28日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告王亮、王炜广、李世军与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告王亮、王炜广、李世军自愿对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款20万元，利息42022.4元。原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。被告王海洋辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告无能力一次偿还原告，希望分期分批偿还借款本息。被告方锦艳、王亮、王炜广、李世军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告王海洋、方锦艳与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王海洋、方锦艳向原告借款20万元，借款期限从2017年4月29日起至2019年4月28日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告王亮、王炜广、李世军与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告王亮、王炜广、李世军自愿对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年10月27日止，被告尚欠原告借款20万元，利息42022.4元。原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。对上述事实，原告与被告王海洋无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王海洋、方锦艳偿还借款200000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王亮、王炜广、李世军对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告的该请求，依法予以支持。被告王亮、王炜广、李世军承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王海洋、方锦艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，支付截止2020年10月27日已产生的利息42022.4元，并支付200000元借款从2020年10月28日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告王亮、王炜广、李世军对被告王海洋、方锦艳偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王海洋、方锦艳、王亮、王炜广、李世军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长        高沙东人民陪审员         边占和人民陪审员         曹应福二〇二〇年十月二十九日书 记 员        康子豪 1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初4744号之一 原告：易中平，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨小莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告易中平与被告杨小莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告易中平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方的买卖合同于2020年2月24日解除；2、判令被告归还原告已支付的货款258000元，并支付占用资金利息损失（以本金258000元为基数，自2020年2月24日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年初原告急需从市场采购一批额温枪，被告于2020年2月21日告知原告其有额温枪的资源，且再三表示是现货，最晚在2020年2月23日发货，让原告可以放心对外出售。因为其是原告邻居，原告出于信任当日便通过微信向被告订购了600把额温枪，价格为每把430元，共计货款258000元。同日，原告通过易敏账户以银行转账方式向被告转款250000元，通过微信转账方式转款8000元，被告明确表示已收到货款。2020年2月22日经原告多次催促未能发货，但被告表示明天一定通过顺丰发货并会提供相应的物流信息。2020年2月23日，因未能获得发货相关物流信息，原告的买家多次催促原告发货，因此原告于2020年2月23日向被告表示如果当日六点再不能发货，原告就解除合同，要求被告退款，被告同意，但最终被告并未发货也未提供有效物流信息，且直至起诉时被告也未完成退款。原告认为，被告杨小莉通过虚构能帮助原告购买额温枪的事实，骗取原告货款258000元，其行为涉嫌诈骗罪，原告已向南京市公安局栖霞分局仙林派出所报案，请求法院将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，被告杨小莉以帮助原告购买额温枪为由，收取原告款项258000元，但其后不仅未依约向原告交付额温枪，还失去联系，目前下落不明，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告易中平的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 睿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王国庆 书 记 员  卜 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢630号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人茌平县某某磨具磨料有限公司。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人茌平县某某磨具磨料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16080号苗唤唤：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督621号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24956.06元及利息；二、负担申请执行费274元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执826号之十六申请执行人：贾龙飞，男，汉族，1995年11月01日生，住河南省新蔡县杨庄户乡毛桥村委大陈庄组，公民身份号码：4128281995********。被执行人：赵习军5，男，汉族，1952年03月17日生，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨庄户**，公民身份号码：4128281952********。关于申请执行人与被执行人赵习军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人赵习军在6214672570006000798_156_1账户内余额人民币536.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵习军在中国建设银行6214672570006000798_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2673号之一 申请执行人王秋花，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李风艳，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王秋花与被执行人李风艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王秋花依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1688号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人1177665.00元，负担执行费14177.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月15日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，轮侯查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有1177665.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异40号 案外人:杨某，男，2009年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：宋长珂，女，1985年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨波，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨跃，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行杨波与杨跃买卖合同纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称，位于怀远县××新××家园××室的房屋，是我祖父的老房子拆迁还原的，我作为家庭一员，享有45平方米的房屋，加上我是独生子女，政府又奖励我45平方米，该房屋所需费用都是我祖父母代缴，被执行人杨跃当时已和我母亲宋长珂离婚，我母亲是我的监护人，无论是被拆迁的老宅，还是我分得的还原房屋，均与被执行人杨跃无关。我请求法院中止对该房屋的执行。 申请执行人杨波辩称，2014年12月2日，被执行人杨跃的父亲杨连汪代表全家14口人，与怀远县征地拆迁有限公司签订拆迁补偿协议书，当时杨某只有5岁，就是2017年5月24日也只有8岁，怎么能给他单独分配一套房子？2017年5月15日，杨连汪代表全家14口人领取的安置房回迁结算清单中可以看出，杨跃、宋长珂、杨某一家三口分得住房2套，分别是怀远县榴城镇新怀家园2栋603室和7栋803室，总面积195.5平方米，杨某只有45平方米，杨跃和宋长珂75.25平方米，杨连汪全家领取1499635元拆迁补偿金，其中杨跃一家三口应得的13余万在杨连汪名下；政府奖励的45平方米，是奖励杨跃、宋长珂夫妻的，不是奖励杨某的；法院到宋长珂、杨某新怀家园****的住所送达传票，当时杨跃也在此居住，新怀社区居委会核定的《新怀家园回迁人口鉴定表》中也可以看出宋长珂还是杨连汪的儿媳，杨跃和宋长珂是假离婚；杨跃和宋长珂的离婚协议中也自认他们分得两套房屋；从怀远县公安局新城派出所的户籍证明中看，杨某和法定代理人宋长珂居住在新怀家园2栋603室，杨某与7栋803室毫无关系。我请求法院驳回异议人的请求。 被执行人杨跃未作答辩。 本院查明，被执行人杨跃和案外人杨某母亲宋长珂于2009年3月16日登记结婚。2014年12月2日，被执行人杨跃父亲杨连汪代表其家庭，与怀远县征地拆迁有限公司签订《拆迁补偿协议书》，杨连汪家庭获得各项拆迁补偿款1483906元。2017年2月24日，杨跃和宋长珂登记离婚，双方并约定：儿子杨某由宋长珂抚养，随同宋长珂生活；拆迁共分得的两套房屋归宋长珂所有，牌号为“皖Ｃ×××××”的别克君威车辆归杨跃所有；婚姻关系存续期间发生的一切债务，宋长珂一概不知情，均由杨跃承担。2017年5月12日，怀远县榴城镇新怀社区居民委员会出具的《新怀家园回迁人口鉴定表》载明杨连汪家庭合法回迁人口为9＋1，其中包括杨连汪儿子杨跃、儿媳宋长珂、孙子杨某（独生子女）。2017年5月15日，杨连汪领取的《新怀家园安置房回迁结算清单》，载明杨连汪家庭所选安置房为7号楼803室（杨某）、2号楼603室（宋长珂）、5号楼405室等共计七套房屋。2017年5月24日，杨连汪分别代表杨某、宋长珂与怀远县征地拆迁有限公司签订《新怀家园安置房回迁安置协议书》，杨某、宋长珂分别选购怀远县榴城镇新怀家园7号楼803室、2号楼603室作为拆迁安置房。怀远县公安局将位于怀远县榴城镇新怀社区新怀家园2幢603室登记为宋长珂、杨某居住地。 2014年8月，被执行人杨跃因购买申请执行人杨波中央空调，欠杨波110000元，并于2016年1月20日向杨波出具了欠条。2020年8月13日，本院作出（2020）皖0321执恢212号执行裁定，查封了上述803室房屋。查封时，该房屋未办理不动产产权登记。 本院认为，案外人杨某的母亲宋长珂在和被执行人杨跃离婚时，约定包括本案的执行标的，即位于安徽省怀远县榴城镇新怀家园7号楼803室的房屋在内的两套安置房均归宋长珂所有，但一是因为该房屋至今未办理不动产产权登记，依据我国不动产登记制度，宋长珂并不能依据离婚协议当然取得对该房屋的所有权；二是杨跃在对申请执行人杨波的债务形成以后，将夫妻共有财产中的大部分财产无偿转移给宋长珂，且从安置房回迁人口登记表中等情节，杨跃和宋长珂关于共同财产分割的协议，不能合理排除杨跃存在借此逃避债务的主观故意。故杨跃和宋长珂关于上述803室房屋的分割，不能对抗本院对该房屋的强制执行。本案的执行标的，虽然在回迁安置协议中登记在案外人杨某名下，但该协议不具有房屋产权的登记效力，杨某作为杨跃和宋长珂的未成年子女，在此情况下，不享有对该房屋的所有权。杨某既不是该房屋的权利人，对该房屋也不享有足以排除法院强制执行的合法权益。故对案外人杨某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10155号原告：迟某，女，1995年7月19日出生，汉族，哈尔滨远大商场职员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵某，男，1982年1月2日出生，汉族，哈尔滨雨润集团员工，住哈尔滨市南岗区。原告迟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的被告婚前个人信用卡欠款69700.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后代被告偿还了被告婚前个人信用卡欠款69700.17元，后双方因感情不合向贵院提起离婚诉讼，贵院于2019年10月31日作出（2019）黑0103民初6180号民事判决书，判决双方离婚。离婚后被告同意偿还原告代其偿还的欠款，但以各种理由拖延偿还时间，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意偿还69000元。被告在婚姻存续期间共给原告转款15万元，因被告不用支付宝，让原告帮忙偿还信用卡欠款，有证据可以证实。双方婚姻关系存续期间没有大额支出，没有买房子、车辆，被告不认可原告替被告偿还了欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。原告举示证据一信用卡还卡记录截图10页（复印件）、证据二（2019）黑0103民初6180号民事判决书、证据三录音一份、证据四（2020）黑0103民初663号民事判决书。被告对原告的证据一真实性有异议，无法看出还款帐号；对原告的证据二、证据三、证据四的真实性无异议。本院认为原告的证据二已经发生法律效力，该判决中认定婚后原告迟某用夫妻共同财产代被告偿还了信用卡贷款69700.17元这一事实，可以证明原告的主张。被告为证明抗辩主张的成立，向本院提交如下证据：证据一转款记录41张、证据二霍某某哈尔滨银行对帐单明细一份。原告对被告的证据一、证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。本院认为被告的证据一、证据二与（2019）黑0103民初6180号民事判决书认定的事实不符，对被告证据的证明内容本院不予采信。经审理查明:原、被告原为夫妻，××××年××月××日登记结婚，2019年10月31日，本院作出（2019）黑0103民初6180号民事判决书判决双方离婚，该判决中查明，婚后原告迟某用夫妻共同财产代被告偿还了信用卡贷款69700.17元，该判决已经发生法律效力。本院认为，被告名下的信用卡欠款69700.17元属于被告婚前个人债务，应当由其个人偿还。原告在婚后用夫妻共同财产代被告偿还了被告婚前个人债务，被告应将其中的一半数额返还给原告。对原告主张合理部分本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内给付原告迟某代偿款人民币34850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告迟某负担385.5元，被告赵某负担385.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二〇年十月二十一日书记员 谢百玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8047号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡小玩,男,1967年2月7日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告胡小玩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡小玩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡小玩支付赔偿款19268.24元、保费283.7元，合计19551.94元;2、判令胡小玩支付以19551.94元为基数按月利率2%计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金;3、判令胡小玩支付实现债权费用1000元。事实和理由：2018年2月12日，胡小玩因日常生活消费在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农业银行)申请个人小额信用贷款2.3万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指胡小玩)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，胡小玩与农业银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款2.3万元，但其自2018年9月12日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2018年12月31日向农业银行支付本息19268.24元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 胡小玩未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年2月12日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。胡小玩未按约履行偿还农业银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向农业银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求胡小玩偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求胡小玩支付其向农业银行代偿的借款本金、利息、罚息共计19268.24元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费283.7元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方约定过高，本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收。人保芜湖分公司主张胡小玩支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡小玩于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款19268.24元、保费283.7元，并支付以19551.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金； 二、胡小玩于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由胡小玩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初202号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人胡小萍，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宁都县，住所地宁都县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月28日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。 辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人胡小萍犯破坏生产经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人胡小萍及其辩护人赖秀业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡小萍与被害人宋某等人合伙经营宁都县石上丰盛页岩砖厂，后因产生矛盾胡小萍等股东退股。被告人胡小萍心生怨恨，进行报复，于2019年8月1日到砖厂破坏生产实施，造成砖厂76052万元损失。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人胡小萍的行为构成破坏生产经营罪，被告人胡小萍有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月,是否适用缓刑由法院决定。 被告人胡小萍当庭认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，请求判处缓刑。其辩护人建议根据本案的实际情况，对被告人胡小萍适用缓刑。 经审理查明：2018年4月份，被告人胡小萍和被害人宋某等人合伙购买宁都县石上丰盛页岩砖厂并签订合伙生产经营的协议。在砖厂正式生产经营后，因宋某擅自安排人员到砖厂做出纳、管理以及利润分配等问题，宋某与胡小萍等其他股东产生矛盾，后胡小萍等股东退股。2019年8月1日晚上，胡小萍酒后自觉被宋某玩弄，产生报复、泄恨的想法，当晚其驾驶小车至丰盛页岩砖厂，用老虎钳将停在砖厂的铲车供油线剪脱落，将生产砖用的码坯机电源箱内的多根电线剪断，并将砖厂门口的潜水泵扔入井内。经鉴定造成损失为76052元。2019年8月26日，被告人胡小萍与宋某达成赔偿协议并已履行，胡小萍取得了宋某的谅解。2019年8月28日被告人胡小萍主动向宁都县公安局投案并如实供述了案件事实。 宁都县公安局扣押并随案移送了被告人胡小萍使用的作案工具老虎钳1把。 认定上述事实的证据有：被告人胡小萍的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人谢某、陈某的证言，辨认笔录，合办砖厂协议书，现场勘验笔录及照片，作案工具老虎钳及照片，损失清单，减产情况说明，价格认定结论书，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，前科证明，调解协议，谅解书等。以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人胡小萍伙为泄愤报复，故意破坏他人砖厂内正常运转的机器设备，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡小萍有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡小萍有自首情节和积极的悔罪表现，对其减轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡小萍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具老虎钳1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 黄  蘋 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执327号 申请执行人：吉林银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：朱立东，负责人。 委托诉讼代理人：郑剑，该行科员。 委托诉讼代理人：王乾坤，该行科员。 被执行人：洮南市九鑫椒业有限公司。 法定代表人：田思宇，董事长。 被执行人：田思宇,女，汉族，1987年10月4日出生，住吉林省洮南市。 被执行人：刘鹏,男,汉族，1987年3月27日出生，住吉林省洮南市。 吉林银行股份有限公司白城分行与洮南市九鑫椒业有限公司、田思宇、刘鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉08民初8号民事判决发生法律效力后，吉林银行股份有限公司白城分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行中查明，2020年3月25日吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司达成《不良资产批量转让协议（2包）》，其中包括本案被执行人洮南市九鑫椒业有限公司债权已经转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。本案申请执行人吉林银行股份有限公司白城分行至今隐瞒涉案债权已转让的事实，且在债权转让后还以申请执行人的身份于2020年7月15日向本院提出执行申请，按照相关法律的规定债权转让后其已不具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司白城分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  王天立 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 刚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1485号申请执行人：李庭迎，男，住敦化市额穆镇公益村。被执行人：怀永军，男，住敦化市雁鸣湖镇胜利村。被执行人：郑丽茹，女，住敦化市黑石乡苏子河村。申请执行人李庭迎与被执行人怀永军、郑丽茹民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庭迎于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人怀永军、郑丽茹：1.立即向申请执行人李庭迎给付案款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1275元、执行费669元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人怀永军、郑丽茹邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月14日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人怀永军、郑丽茹名下无房屋产权登记。2020年6月16日，本院依职权到敦化市雁鸣湖镇林业站、房管所调查，被执行人怀永军名下无林地、无房屋。2020年10月26日，本院作出（2020）吉2403执1485号执行裁定书，查封了被执行人怀永军名下的位于敦化市雁鸣湖镇张家窑村西汪家组土地73.11亩。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2403执1485号执行裁定书，冻结了被执行人怀永军在敦化农村商业银行账户。2020年6月16日，本院依职权到敦化市黑石乡房管所、林业站、财政所、经营管理站调查，被执行人郑丽茹名下无房屋、无林地、无承包地、无种植补贴。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1485号限制消费令及失信决定书，将被执行人怀永军、郑丽茹限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院到被执行人怀永军、郑丽茹户籍所在地调查，村委会工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年10月28日，本院对申请执行人李庭迎告知上述执行情况，申请执行人李庭迎认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人怀永军、郑丽茹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 张瀚文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2796号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：宛洪玲，女，汉族，女，1980年2月7日出生无职业，现住道里区。被告：胡雯雯，女，汉族，1985年10月26日出生无职业，辽宁省大连经济技术开发区。被告：赵耀，男，汉族，1985年9月7日出生无职业，辽宁省大连经济技术开发区。原告依兰县农村信用合作联社与被告宛洪玲、胡雯雯、赵耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2301号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑某，男,系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：王某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：吴某，女，汉族，湖南省道县人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1988号 原告门贯辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告董洁，女，1988年2月19日出生，汉族，住甘肃省礼县，183××××8710。 原告门贯辉与被告董洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门贯辉到庭参加诉讼,被告董洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 门贯辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息（以本金20万元为基数，利率按照同期中国人民银行LPR利率四倍确定，自2019年9月17日起计算至清偿全部借款本金之日止）；3、请求法院依法判令被告支付原告逾期罚息（以 —2— 本金20万元为基数，利率按照同期中国人民银行LPR利率四倍的基础上加收50%确定，自2019年9月17日起计算至清偿全部借款本金之日止）；4、请求法院依法判令被告支付违约金24万元整；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日、6月17日被告董洁以生意周转为由，分两次向原告申请借款人民币共计20万元，以雄县世纪温泉旅游小镇小区6号楼1单元502室为抵押物。同时原被告双方签订了借条和借款收条，合同分别约定了借款金额为人民币10万元，共计20万元，借款期限自2019年05月25日至2019年11月24日，贷款期限共计6个月和2019年6月17日至2019年11月17日，贷款期限共计5个月，借款利率每月2分，约定每月归还利息，到期还本金，逾期不能归还则每月支付违约金2万元。原告已经把该借款17万分三次通过工商银行转账方式转账至被告人董洁农业银行本人账户和3万分两次微信转账方式转账至被告经常使用的微信账号。2019年9月17日起借款人就以资金周转不开为由拒绝支付利息，原告本人本着支持被告发展的原则，同意被告董洁延期支付利息。等到原被告双方签订的借条合同到期，被告还是以资金周转不开为由拒绝支付利息。经过原告通过微信、电话等方式多次催促，被告还是置之不理。2019年12月15日被告董洁忽然告知原告说，被告董洁不在国内，在马来西亚，已经和尚东升离婚，房子也已经放弃全部给与尚东升，让原告在给其几个月的时间，并承诺在2020年7月 —3— 份解决清原被告之间的债务问题，原告等到2020年7月份，被告董洁直接以没钱为由，并说房子已经归尚东升所有，拒不还钱。原告有理由确认被告存在转移财产问题，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告全部诉求。 本院依法送达起诉书副本后，被告董洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日被告董洁向原告门贯辉借款人民币100000元，约定月利率2分，按月付息，借款期限6个月，于2019年11月24日还清。逾期不还被告支付违约金10000元。被告并以雄县温泉小镇6号楼1单元502号房产作抵押，抵押未进行登记。同日，原告以银行转账方式向被告付款100000元，被告出具收款100000元收据一张。2019年6月17日被告董洁再次向原告门贯辉借款人民币100000元，约定月利率2分，按月付息，借款期限5个月，于2019年11月17日还清。逾期不还被告支付违约金10000元。同日，原告以银行转账方式向被告付款两笔50000元、20000元，其余30000元原告已于2019年6月15日通过微信转账方式两次付给被告10000元和20000元。被告于2019年6月17日出具收款100000元收据一张。被告按约偿还利息至2019年9月17日，剩余利息及本金至今未付。 上述事实有借款协议书二份、借款收条二份、银行交易电子回单三份、微信转账截屏一份、原被告身份证复印件及本案 —4— 庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告董洁向原告门贯辉借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董洁应当偿还原告。原被告双方约定借款利率为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告在支付利息的基础上再支付违约金240000元及罚息等请求，违法法律规定，本院不予支持。被告以雄县温泉小镇6号楼1单元502号房产作抵押，抵押未进行登记，不能对抗第三人。被告董洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告董洁偿付原告门贯辉借款本金人民币200000元，并自2019年6月18日起按月利率2分计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由门贯辉负担1320元，董洁负担2630元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  王靖雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3028号申请执行人:向森林，男，2005年4月4日出生，学生，住江苏省泗洪县。法定代理人：杨某（系申请执行人向森林母亲），女，1973年9月21日出生，住江苏省泗洪县被执行人:刘小黑，男，1974年8月17日出生，打工，住安徽省泗县。申请执行人向森林与被执行人刘小黑机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9974号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘小黑偿还向森林591097元，并承担案件受理费、保全费、鉴定费合计6139元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日、8月21日、8月31日、9月3日、9月25日、10月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人2017.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月8日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月10日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已扣划2017.39元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审332号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人蒋成刚，男，1963年9月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505129613号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月3日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月25日向被执行人蒋成刚邮寄送达。2020年9月4日，申请执行人向被执行人蒋成刚邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人蒋成刚收到催告书后未履行。由于被执行人蒋成刚收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月26日生效。因被执行人蒋成刚至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505129613号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505129613号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由蒋成刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3157号原告：珠海市南科仪器有限公司，住所地：珠海市香洲区*******（华夏陶瓷建材城）25栋4001。法定代表人：蒋名锋，经理。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。原告珠海市南科仪器有限公司与被告珠海广通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海市南科仪器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南科仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市南科仪器有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市南科仪器有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十五日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7512号原告：陈建建，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：曹蕾沙，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告曹蕾沙、陈建建与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1444号之一申请执行人：刘广宏，男，1971年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈爱洲，男，1979年5月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘广宏与被执行人陈爱洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2373号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人借款55000元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2373号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十二日书记员  陈 珣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12053号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人李晓玲之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲的起诉状。李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人李晓玲本金100000元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:李晓玲与史丽于2018年11月14日签订了合同编号为BJMD-2018102003《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定李晓玲为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10000元,利息为年化利率14%，还款的时间为2019年2月14日。李晓玲依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付李晓玲借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。李晓玲为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执236号申请执行人：张本军，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：宋东其，男，1993年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行张本军与宋东其买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋东其名下有车牌号甘EB****长安牌汽车一辆我院已在车辆登记部门予以查封，但无法实际扣押控制。此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将宋东其限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初163号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人严泽江，男，1964年2月26日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学，务工，户籍地湖北省监利县********。因本案于2020年5月14日经公安机关决定被取保候审，2020年9月18日经检察机关决定被取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人严泽江犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人严泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日20时41分左右，被告人严泽江饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路，行驶至潮州市枫溪区********交叉路口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，严泽江血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为115.2mg/100ml。经电话通知，被告人严泽江于2020年5月14日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人严泽江在庭审中没有异议，有证人证言，被告人的供述与辩解，血液提取笔录，视频监控截图，公安机关的破案证实，被告人严树江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严泽江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严泽江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严泽江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严泽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5697号 原告：张良，男，汉族，1963年4月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘甲甲，男，汉族，1990年2月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张良于2020年10月21日向本院申请撤回对被告刘甲甲的起诉。本院在审理原告张良与被告刘甲甲机动车交通事故责任纠纷一案,原告张良于2020年10月21日向本院申请撤回对被告刘甲甲的起诉。 本院认为，原告张良的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张良负担。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初344号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4647a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4647a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1