河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2152号 原告：岳文亿，男，1970年5月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：聂如先，女，1957年5月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，住临漳县，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸经济开发区友谊路以南环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，男，1986年9月2日出生，汉族，住邯郸市涉县，该公司员工。 原告岳文亿与被告孙涛、聂如先、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文亿的委托诉讼代理人张爱锋、被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人梁红星、被告阳光财险邯郸支公司的委托诉讼代理人江培东到庭参加了诉讼，被告孙涛、聂如先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳文亿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计206601.82元；2、依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日13时许，被告孙涛驾驶车牌号为宁Ａ×××××号的小型轿车,沿临漳县人民路由西向东行驶至城关医院路时，与原告岳文亿驾驶的电动自行车相撞，造成原告岳文亿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告孙涛负该次事故的全部责任。经查，被告孙涛所驾驶的事故车辆登记车主系被告聂如先，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投有机动车强制保险，在被告阳光财险邯郸支公司投有商业保险。 事故发生后，原告岳文亿在临漳县中医院住院治疗20天，花去医疗费40738.29元；在邯郸市第七医院花去门诊检查费288元，以上原告要求赔偿医疗费合计41026.29元。原告要求赔偿住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告提供了身份证复印件，要求按照农、林、牧、渔业年工资标准赔偿误工费共计13907.34元（28201元/365天×180天）。原告提供了护理人员的身份证复印件、村委会证明、营业执照复印件、扣发工资证明、用工合同、工资表，要求按照居民服务业工资标准赔偿护理费共计12692.19元{42115元/365天×（90天+20天）}。原告要求赔偿残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费53000、鉴定费4000元、交通费1000元、财产损失500元。被告太平洋财险邯郸中心支公司垫付了1万元。现原告提起诉讼，要求支持其诉求。 被告孙涛未答辩。 被告聂如先未答辩。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效、没有保险免责的情况下，就原告合理合法的实际发生的损失认可在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故发生后我司已经垫付1万元的医疗费用，应当予以剔除，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对该事故的责任认定无异议，证据1，2无异议。证据3系复印件，复印件也不完整，应当核实原件。证4无异议。证5医疗费票据无异议。证6病历记载原告系农业生产人员。证7没有护理人的关系证明，仅提供了两身份证复印件，无法证明从事什么行业及收入情况。证8该费用没有相关医嘱，以及关联性有异议。证10伤残鉴定报告我司保留七日内审核权利。三期评定与治疗中的医嘱严重不符。牙齿鉴定系重复评定，该鉴定无法证明原告实际损失，结合原告病历及鉴定查看身体情况原告存在多个牙齿陈旧性缺失，其年龄和鉴定周期不认可，种植牙原告主张3次超过20年，对该计算方式我司不认可。营养费结合河北高院意见每日认定20元，伤残赔偿金的标准，原告提交证据中未看到有城镇居住生活的材料，城镇标准不认可。事故发生在保险期间。 被告阳光财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我司承保第三者责任保险限额100万不计免赔，事故发生时未向我司报案，在核实事故车辆与被保险车辆一致双证有效，无保险免除的情形下我司同意在商业险限额内赔付原告合理合法的损失。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。牙齿及残疾辅助器费用未实际发生，根据现实情况鉴定无事实依据，在实际发生后我司再予以赔偿。医疗费应当根据保险合同扣除百分之十的非医保用药。其他同太平洋财险邯郸支公司意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月25日13时许，被告孙涛驾驶车牌号为宁Ａ×××××号的小型客车,沿临漳县人民路由西向东行驶至城关医院路段时，与原告岳文亿驾驶的电动自行车相撞。造成原告岳文亿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告孙涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任；原告岳文亿无事故责任。经查，被告孙涛所驾驶的肇事车辆车主系被告聂如先，该车在被告太平洋财险邯郸支公司投有机动车交强险，在被告阳光财险邯郸支公司投有限额为不计免赔100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告太平洋财险邯郸支公司垫付了1万元。 事故发生后，原告岳文亿在临漳县中医院住院治疗20天，花去医疗费40738.29元；在邯郸市第七医院花去门诊检查费288元，以上原告共花费医疗费合计41026.29元。经临漳县中医院诊断，原告为创伤病；气滞血瘀；头部外伤；└1牙齿缺失，└2牙齿松动Ⅲ；左侧胫骨平台骨折；出院诊断为，头部外伤；└123牙齿缺失；左侧胫骨平台骨折；左侧腓骨头骨折；左侧膝关节外侧副韧带断裂，内侧副韧带损伤可能；左膝关节及髌上囊积液，血；左侧鼻骨及筛窦纸样板骨折；心包积液。出院医嘱：注意休息、按时服药，患肢制动，预防血栓下床，1月后门诊复查。 根据原告的申请，我院委托了邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月22日作出鉴定结论为：拾级伤残壹处；误工期限为180日，护理期限90日，营养期限为60日；二次手术费壹万元；牙齿种植费用约人民币壹万柒仟元；住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。于2020年8月17日补充鉴定种植牙使用周期为10年。原告在该鉴定中心花去鉴定费合计4000元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告孙涛驾驶机动车发生与原告岳文亿驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 医疗费：原告要求赔偿的医疗费41026.29元，二次手术费10000元，合计51026.29元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），计算期限正确及计算标准正确，且有相关证据证明，应予支持。 营养费：原告要求赔偿的营养费3000元（60天×50元/天），计算期限正确，但赔偿标准过高，应计算为1800元（60天×30元/天）。 4、误工费：原告要求按照农、林、牧、渔业平均工资标准赔偿误工费13907.34元（28201元/365天×180天），计算期限及赔偿标准符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。 5、护理费：原告要求按居民服务业平均工资标准赔偿护理费共计12692.19元{42115元/365天×（90天+20天）}，计算期限正确及赔偿标准正确应予支持。 6、残疾赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），计算系数和期限正确，但计算标准错误，原告岳文亿身份证登记的住址为临漳县，原告未能提供相应的证据证明其在城镇居住生活及以城镇收入作为主要生活来源，应按照农村居民人均年可支配收入计算为30746元（15373元／年×20年×10%）。 7、原告岳文亿主张精神抚慰金为5000元，经鉴定，原告岳文亿为十级伤残一处，原告的主张有事实及法律依据，依法予以支持。 8、残疾辅助器具费：原告要求赔偿53000元，原告受伤后在邯郸市博雅康复器具有限公司购买了膝关节矫正器，花费2000元，并提供了相应的证据，依法予以支持。原告主张牙齿种植费用为51000元（17000元×3）。经鉴定，原告牙齿种植费用为17000元，使用周期为十年。本院认为，赔偿期限暂定为20年为宜，超过20年后的牙齿更换费用，待费用实际发生后，另行主张。按照牙齿更换周期为10年，20年应更换2次，每次费用为17000元，牙齿种植费用为34000元。关于牙齿种植费用属于后续治疗费还是残疾辅助器具费，本院认为，原告岳文亿因交通事故导致牙齿缺损且不可再生，无法通过治疗而恢复，只能通过种植牙齿替代原有牙齿，弥补作为一个器官的牙齿缺失后产生的功能空缺，符合残疾辅助器具的特征。综上，本院依法认定原告岳文亿的该项损失为36000元。 9、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，虽然提供了票据， 但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、鉴定、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。 10、财产损失：原告要求赔偿受损电动车修理费500元，原告岳文亿在交通事故中其电动车确有损坏，维修确需一定的费用，酌情确定原告的该项损失为300元。 11、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费4000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 以上原告岳文亿因事故造成的损失医疗费51026.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计53826.29元；误工费13907.34元、护理费12692.19元、残疾赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费36000元、鉴定费4000元、交通费400元，合计102745.53元，财产损失300元，均应由被告孙涛按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告岳文亿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计53826.29元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告岳文亿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计102745.53元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为102745.53元。原告岳文亿的财产损失电动车修理费为300元，未超出机动车财产损失2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为300元。原告的医疗费用下余部分损失43826.29元，均应由被告孙涛按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆还在被告阳光财险邯郸支公司投保了限额为不计免赔100万元的第三者责任商业险,应当由被告保险公司承担替代赔偿责任，即赔偿43826.29元。被告太平洋财险邯郸支公司垫付了1万元，在执行时应予以扣除。被告孙涛、聂如先未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十三条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告岳文亿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（执行时扣除已垫付的10000元）； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告岳文亿误工费、护理费、鉴定费、交通费102745.53元； 三、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告岳文亿电动车维修费300元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业险限额内赔偿原告岳文亿医疗费用下余部分43826.29元； 五、驳回原告岳文亿的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，适用简易程序减半收取计2200元，由原告岳文亿负担200元，被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸支公司负担1500元、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担500元。 以上被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告岳文亿赔偿款103045.53元（1万元+102745.53元+300元-1万元）、诉讼费用1500元合计104545.53元；以上被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告岳文亿赔偿款43826.29元、诉讼费用500元合计44326.29元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二〇年十月二十四日 书记员 郝飞超