wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6573号原告：交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行，营业场所郑州市管城区陇海路66号。负责人：霍腊梅，行长。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。被告：谢兆辉，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行与被告谢兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行负担。审判员  张逸二〇二〇年十月三十日法官助理田悦悦书记员李芝仪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4272号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：邹翔，男，1978年10月1日出生，汉族,住武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50349.39元及相关利息，执行费655元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位21167.26元，扣除执行费后，已将20512.26元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6015号原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路东段**。负责人：张惠军。委托诉讼代理人：王新峰，公司员工，特别授权。被告：贾兆坤，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农业银行）诉被告贾兆坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王新峰到庭参加了诉讼，被告贾兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金121400.00元、利息12085.32元，合计133485.32元（截止2020年9月11日）；2．依法判令被告自2020年9月12日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付罚息（以借款本金121400.00元为基数按照双方合同约定计算）、复利（以借款利息12085.32元为基数按照双方合同约定计算）；3．依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月7日被告通过手机银行申请一笔个人自助小额消费借款，我行通过后台审批对其发放个人自助小额消费借款，循环额度121400.00元，2020年4月6日到期。借款合同编号：41020120190044518；贷款期限内执行利率5.87250％，逾期后执行利率8.80875％。还款方式：一次性利随本清还款。贾兆坤当天借款120000.00元，产生借款凭证编号：410220190063059。贾兆坤于2019年5月21日借款1400.00元，产生借款凭证编号：410220190084974。上述2笔借款均转入贾兆坤在我行银行卡账户62×××75。我行履行了合同项下的全部义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还贷款本息。被告贾兆坤在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月7日、2019年5月21日贾兆坤通过手机银行向农业银行申请2笔个人自助小额消费贷款，贷款金额分别为120000元、1400元，合计121400元。农业银行与贾兆坤签订了借款合同，主要内容为：借款合同编号41020120190044518，借款金额121400元，循环额度121400元，贷款到期日为2020年4月6日，实际执行利率5.87250％，逾期利率上浮50％为8.80875%，一次性利随本清还款。上述2笔借款支付给贾兆坤后，经农业银行催要，本息至今未偿还。本院认为，贾兆坤与农业银行签订的《个人自助小额消费贷款》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自的义务。农业银行按贷款合同的约定向贾兆坤发放了贷款，贾兆坤逾期未还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。农业银行要求贾兆坤偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；截止2020年9月11日，贾兆坤尚欠农业银行贷款本金121400元及利息12085.32元。因合同中未约定复利，农业银行要求贾兆坤支付复利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾兆坤自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡县支行贷款本金121400元及利息，罚息；利息以120000为基数自2019年4月7日起，以1400元为基数自2019年5月21日起按双方约定的利率（年息5.8725%）向中国农业银行股份有限公司新乡县支行支付至2020年4月6日止；罚息以121400元为基数自2020年4月7日起按双方约定的利率（年息8.80875％）向中国农业银行股份有限公司新乡县支行支付至贷款还清之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行其他诉讼请求。如贾兆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，适用简易程序减半收取1485元，由贾兆坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保99号申请人：濮玉培，男，1963年2月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮玉培于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮玉培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内920元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人濮玉培负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡惠楦，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡惠楦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额21976.98元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21976.98元及该款利息、罚息（自2020年5月30日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡惠楦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21976.98元及利息、罚息（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告蔡惠楦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1281号之三 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭振升，男，汉族，1957年04月04日生。 居民身份证号码3724271957××××××××，住乐陵市花园镇范 桥村118号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭振升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭振升在山东省农村信用社联合社91408 0810010100840761,0账户内存款人民币4213.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初881号 原告：潘昌鑫，男，1965年8月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：浙江凤凰源生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91331004307303559J，住所地台州市路桥区横街镇天泗湖。 法定代表人：沈斌国。 委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。 原告潘昌鑫与被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款计人民币70455元；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘昌鑫及被告的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理。 原告诉称：2018年6月4日，被告用电话联系，说明公司背景和需求，要求原告为被告供应铁皮石斛鲜花。并讲明价格及付款，以及其他约定。原告以此约定条件向被告提供（用快件邮寄）石斛鲜花44斤，每斤150元，计人民币6600元。接下来又按被告要求供货，分别2018年6月6日到6月29日的7日中，向被告指定的收货人占丽英提供石斛鲜花425.7斤，按150元一斤计算，计人民币63855元，以上二笔合计70455元。被告收到货后拒不付款，原告以各种方式联系均无回音，用微信发送请求等均无果。原告为了依法维护自身利益，特此具状，恳求人民法院依法支持。 被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司辩称，第一，2018年6月4日的铁皮石斛原告在2018年6月5号邮寄，被告已经收到这一批的鲜花，但品质均不符合被告向原告提出的质量要求。收到的铁皮石斛花存在问题，而且花不是每一朵都存在，有联缺且有杂质。因双方约定只有原告提供的铁皮石斛花，符合被告方提出的质量要求，被告才按150元每斤进行收购，所以这一笔44斤的铁皮石斛的花。被告无法以150元每斤来支付，应当按照市场的行情支付。第二，对于2018年6月6日至6月29日。这些铁皮石斛华被告至今没有收到，双方不存在着任何的买卖关系。被告也没有为原告指定代收人。所以这一笔425.7斤的鲜花与被告无关。综上，答辩人认为对第一笔44件的铁皮石斛，应当按折扣支付。对第二笔425.7斤的铁皮石斛，应当驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年6月4日，原、被告经电话联系，原告通过快递邮寄方式为被告供应铁皮石斛鲜花44斤，被告已收到该快递，微信记录中双方约定每斤150元；2018年6月6日至2018年6月29日期间，原告向案外人占丽英提供铁皮石斛花425.70斤，被告表示其未委托占丽英收货烘干，也未收到占丽英烘干的货物。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、微信记录、快递单、货单及双方的庭审陈述。 本院认为，原告与被告的法定代表人在微信上达成铁皮石斛花买卖合同，双方约定每斤价格150元。2018年6月4日，原告将44斤铁皮石斛花通过快递邮寄给被告，被告已签收。现被告认为原告提交的铁皮石斛花不符合双方约定的质量要求，请求减小价款，但被告未提供相关的证据证明质量不符合要求的事实，故本院对被告的上述抗辩不予采信，对原告要求被告按每斤150元支付44斤铁皮石斛花货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告交给案外人占丽英烘干的425.70斤铁皮石斛花价款的诉讼请求，被告表示自己没有委托过原告将铁皮石斛花交给案外人占丽英烘干，也没有收到过该烘干的货物。原告没有提供证据证明该425.70斤铁皮石斛花系被告委托原告交给案外人占丽英烘干的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌鑫铁皮石斛花货款计人民币6600元； 二、驳回原告潘昌鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561元，减半收取780元，由原告潘昌鑫承担707元，由被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十月三十日 书记员  兰小娟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执253号申请执行人：李启平,男。被执行人：叶昌其,男。被执行人赵荣芬,女,1973年9月19日生,住嘉鱼县鱼岳镇发展大道万鑫国际花园小区******。本院在执行申请执行人李启平与被执行人叶昌其、赵荣芬借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户、车辆、房产等均无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月三十日书记员 高 智
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩143号 被拘留人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付忠明与被执行人李军刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人李军刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李军刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5184号申请人：郑岚，女，1988年2月5日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被申请人：湖北猛之牛农业科技有限公司。住所地：枣阳市创业路**。法定代表人：柳文发，该公司经理。申请人郑岚与被申请人湖北猛之牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑岚于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北猛之牛农业科技有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区居委会三组湖北猛之牛农业科技有限公司生产厂区墙外南30亩（含鱼塘）土地使用权予以冻结。申请人郑岚提供财产保全责任保单（保单号：10951003901105556842）作为担保。本院经审查认为：申请人郑岚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北猛之牛农业科技有限公司所有的位于枣阳市兴隆镇优良社区居委会三组湖北猛之牛农业科技有限公司生产厂区墙外南30亩（含鱼塘）土地的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十月三十日书记员  吕 洵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2139号之一 申请执行人：张怀刚，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛伟，男，1980年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张怀刚与被执行人葛伟为合伙协议纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人葛伟应偿还申请执行人张怀刚24932元。因被执行人葛伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张怀刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25020元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2139号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年10月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现葛伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2139号案件终结本次执行程序。 被执行人葛伟负有继续向申请执行人张怀刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1585号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：张婷婷，该支行行长。被执行人：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人周树柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初2967号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周树柏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金26857.09元及利息和滞纳金（自2016年8月1日至2017年4月15日，按照月息2%计算利息和滞纳金，自2017年4月16日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半），由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担102元，由被告周树柏承担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人周树柏信用卡纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月10日、2020年10月12日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置。3、本院于2020年9月15日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人长期不在家生活。4、2020年10月30日，经申请执行人申请，本院向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有可供执行的车牌为苏Ｊ×××**车辆一辆，已查封但未能扣押处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1803号原告：张某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑某，1946年7月15日出生，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：蒋某，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告张某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2020年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款71000.00元，并从2017年9月4日起按照月利率2%给付利息。事实及理由：2017年9月4日上午，蒋海鸥（蒋某）在我处购买建筑模板，其中规格为3×6的1000张、4×8的400张，合计金额71000.00元，至今一直未付。被告蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告蒋某在原告张某处赊购了建筑模板，款项至今未付。认定以上案件事实的证据有原告张某的陈述及突泉县公安局刑事侦查大队出具的不予立案通知书（复印件）一枚、对原告张某询问笔录（复印件）二份、对被告蒋某询问笔录（复印件）三份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋某在原告张某处赊购建筑模板，有突泉县公安局刑事侦查大队出具的不予立案通知书（复印件）一枚、对原告张某询问笔录（复印件）二份、对被告蒋某询问笔录（复印件）三份在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告蒋某作为买受人未按约定给付价款已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告张某主张的建筑模板款本金71000.00元，除了其在公安机关询问笔录中的陈述，未能提供其他证明合同价款的证据，被告蒋某在公安机关对其的询问笔录中自认2017年9月4日在原告张某处赊购的建筑模板金额为50000.00余元，原告张某应当承担于己不利的法律后果，本院认定建筑模板款金额为50000.00元。对于原告张某要求被告蒋某从2017年9月4日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，其未能提供买卖双方约定利息的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，对原告张某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后五日内给付原告张某赊购建筑模板款本金50000.00元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，减半收取757.50元，由原告张某负担224.05元，由被告蒋某负担533.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 梁继东 二○二○年十月十四日书记员 任丽会附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2371号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：王维剑，该地区管理中心总监。 委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：陈禹凝，男，汉族，住吉林市。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与陈禹凝物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 马 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王伯婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1036号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，女，1993年9月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地福建省宁德市周宁县，暂住本市嘉定区。辩护人俞君健，上海至合律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3966号起诉书指控被告人汤某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人俞君健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月7日，被告人汤某某为获利，伙同他人将卖淫人员钟某介绍给嫖客俞某某，二人约至本市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人汤某某从中获利人民币600元(以下币种同)。2、2020年3月13日，被告人汤某某为获利，伙同他人将卖淫人员王某2介绍给嫖客俞某某，二人约至本市黄埔区打浦路XXX弄XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动。被告人汤某某从中获利1,000元。2020年7月2日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汤某某向本院退缴违法所得1,600元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、何某、俞某某、钟某、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、侦破经过及调取的手机聊天记录等截图、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人生活困难，家人需要照顾，自愿认罪认罚，如实供述，且退缴了违法所得，故希望对其减轻处理。本院认为，被告人汤某某伙同他人介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具手机一部及退缴的赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6371号 原告：郝龙成，男，1953年8月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 被告：汤素梅，女，1958年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告郝龙成诉被告汤素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告郝龙成到庭参加诉讼，被告汤素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝龙成向本院提出诉讼请求：1.汤素梅归还本金1万元；2.诉讼费用由汤素梅承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月10日汤素梅以装修为由向郝龙成借款1万元并出具借条一张，约定于2018年8月10日还款，郝龙成以现金方式当天交付汤素梅1万元，汤素梅至今未还，故郝龙成诉至法院。 被告汤素梅未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝龙成、汤素梅原系邻居关系。2017年8月10日，汤素梅向郝龙成出具借条一份，内容为：今借郝龙成壹万元正。汤素梅在借条右下方签名并标注日期。 庭审中，郝龙成向法庭陈述，其和汤素梅原来是本市鼓楼区方家营小区的邻居。汤素梅以装修为由向其借款，但实际是汤素梅开麻将档需要资金周转向其借款1万元，款项来源于方家营房屋的拆迁款，其退休后一直从事水产养殖，资金周转较多，案涉1万元系银行取款后现金交付汤素梅，当天汤素梅向其出具了借条，款项出借后，汤素梅未归还任何款项，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、账户交易明细等证据足以证实原告向被告出借10000元款项。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故郝龙成诉请汤素梅偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告汤素梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝龙成于本判决生效之日起三日内向原告汤素梅一次性归还借款本金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱可
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1159号 申请执行人：王越，男，1956年2月16日出生，满族，退休，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：金明玉，女，1959年9月4日出生，朝鲜族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王越与被执行人金明玉、郑成学借款合同纠纷一案中,该案件申请标的1489060.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4496号原告：张金柱，男，汉族，生于1983年2月8日，住河南省唐河县。被告：韩永会，女，汉族，生于1967年12月17日，住河南省唐河县。原告张金柱与被告韩永会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张金柱于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金柱撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张金柱负担。审判员 汤 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 张重悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1127号申请执行人：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人：张绍平。被执行人：周兆刚。申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人周兆刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2113号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司以与被执行人周兆刚私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行初20号 原告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司诉被告牡丹江市阳明区市场监督管理局、牡丹江市阳明区人民政府质量监督行政处罚一案，本院已经立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”及第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”之规定，2020年5月18日，牡丹江市阳明区市场监督管理局作出牡阳市监处字[2020]2号《行政处罚决定书》。牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司不服，向牡丹江市阳明区人民政府申请行政复议。2020年8月21日，牡丹江市阳明区人民政府作出牡阳政复决[2020]1号《行政复议决定书》，维持牡阳市监处字[2020]2号《行政处罚决定书》。故本案应当以牡丹江市阳明区市场监督管理局确定案件的级别管辖，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院应为管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢309号之一申请执行人李某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月十九日书记员  张超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4659号原告：李卫民，男，1966年7月30日出生，汉族，住长兴县。被告：方强，男，1973年11月19日出生，汉族，住长兴县。被告：周春根，男，1971年4月8日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告李卫民与被告方强、周春根民间借贷纠纷一案中，因李卫民已向本院提出撤诉申请，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李卫民撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月十三日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终938号 上诉人（一审起诉人）：刘广明，男，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人刘广明因诉张家港市人民政府其他行政行为纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘广明向本院提起上诉称，其地上附着物被强制毁坏属于客观事实，因事发时其并不在现场，故无法提供直接证据证明该行为的实施主体。在其已经穷尽自身举证方法时，人民法院应当通过审理认定或推定行为实施主体。刘广明在起诉时合理推定张家港市政府为被诉行为主体理由充分。故一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘广明起诉请求确认张家港市人民政府于2015年4月10日强推其位于锦丰镇福利村悦丰片一、二组的承包土地及地上青苗、附着物的行为违法。因刘广明至2020年1月提起本案诉讼已超过起诉期限，一审法院裁定对刘广明起诉不予立案并无不当，应予维持。刘广明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月十三日 书记员  苌璐曼
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初654号 原告：文县某社，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：冯某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：尹某某，住甘肃省陇南市武都区，系原告文县某社职工。 委托诉讼代理人：杜某某1，陇南文昌律师事务所律师。 被告：杜某某2，住甘肃省文县。 被告：杜某某3，住甘肃省文县。 原告文县某社与被告杜某某2、杜某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文县某社的委托诉讼代理人尹某某、杜某某1到庭参加诉讼，被告杜某某2、杜某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文县某社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还所借原告本金320000元及利息付至本金还清止；2.如被告不能以现金方式偿还本息，则要求拍卖、变卖借款人和担保人的家庭财产（包括借款人、担保人及其家庭成员收入、收益等）优先偿还原告本息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令二被告连带偿还所借原告本金320000元，偿还至2020年10月14日的利息43159元及从2020年10月15日起按年利率8.775%计算利息至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告申请在我社贷款，用途是养猪，同时提供了保证担保人，经过我社调查被告所提供的信息属实，可以贷款。在2018年12月18日，我社与申请人及担保人及其家庭成员签订了保证担保贷款合同，贷款金额为320000元，利息为年利率6.9%，欠息37699.68元，罚息为在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的利息，贷款期限为12个月，即自2018年12月18日至2019年12月17日止。当时贷款人、担保人及其财产共有人均在现场签了字，同时提供了书面承诺书，均同意为被告担保。我社在2018年12月18日将320000元全部支付给了被告杜某某2，我社全面履行了保证担保借款合同。贷款到期后，被告至今没有归还本息，我社多次催收，被告及担保人拒不履行还款义务，其行为给我社造成了巨大损失。综上所述，为了保护集体资产的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告杜某某2辩称，我在某社借款是属实的，但现在受灾了，无力偿还。 被告杜某某3辩称，我当担保人是事实，但现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款审批表、贷款申请书，证明贷款的事实；2.贷款调查报告，证明贷款程序合法性；3.用款计划、还款来源，证明贷款的用途及还款的来源；4.担保承诺书、担保人声明、借款人及担保人家庭影像资料、面谈笔录等，证明担保人对该笔借款的担保；5.个人借款/保证担保合同书，证明贷款人是杜某某2及担保人是杜某某3；6.借款借据、贷款发放通知单，证明贷款在2018年12月20日将320000元发放给借款人的事实；7.催款通知书，证明被告向原告还过2000元利息，2019年11月6日又去被告家里催息但被告签了字没有给钱。被告杜某某2、杜某某3对以上证据均予认可，故对原告提供的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，文县某社某分社与被告杜某某2签订了《个人借款/保证担保合同》，约定文县某社某分社向杜某某2提供借款本金320000元，借款期限为2018年12月18日至2020年12月17日，借款年利率为6.9%，按季结息，逾期利息8.775%。被告杜某某2以借款人身份在合同上签字、捺印，被告杜某某3以保证人身份在合同上签字、捺印。同日，经文县某社贷款审查委员会研究决定，同意发放保证贷款320000元给被告杜某某2用于猪的饲养，但贷款期限审批为一年。2018年12月20日，原告向被告杜某某2发放贷款320000元。被告杜某某2于2019年9月6日结息2000元。文县某社某分社于2019年11月6日，对杜某某2进行了贷后催收。贷款到期后，被告杜某某2未按约定归还借款本金及利息，故原告诉至本院。 另查明，截至2020年10月14日，被告杜某某2拖欠利息计43159元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款合同依法应当由借款人与贷款人签订，采用合同书形式订立借款合同的，自双方签字或盖章时合同生效。原告文县某社与被告杜某某2、杜某某3签订的《个人借款/保证担保合同》，被告杜某某3向文县某社出具的担保承诺书，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。借款合同签订后，原告依照约定向被告杜某某2足额发放了借款，但被告杜某某2未按约定的借款期限履行该笔借款的还款付息义务，已构成违约，应对已到期借款本息承担偿还责任，故原告请求被告杜某某2偿还借款本金320000元，并支付利息43159元及逾期利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案签订的《个人借款/保证担保合同》约定保证期间为贷款到期之日起两年，则被告杜某某3应承担连带责任担保的保证期间至2021年12月17日止，故原告要求被告杜某某3承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杜某某3承担保证责任后，有权向被告杜某某2追偿。 综上，原告文县某社的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告杜某某2在本判决生效之日起十日内向原告文县某社偿还借款本金320000元及利息43159元，并支付逾期利息(利息以320000元为基数，按年利率8.775%计算，从2020年10月15日起计至借款清偿完毕之日止）； 二、被告杜某某3对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杜某某3承担保证责任后，有权就承担责任的部分对被告杜某某2行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告杜某某2、杜某某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毛小攀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2953号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区演达大道瑞峰广场****广东凯扬律师事务所。法定代表人李明。 被执行人邓水才，男，1981年03月23日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓水才金融借款纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初17670号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人邓水才支付62864.80元及利息（另计）、并承担本案执行费843.00元。本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2953号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓水才金融借款纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3689号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：宿松县绿嘉农业综合开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村王屋组**/div>法定代表人：胡时柯，该公司执行董事。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司（以下简称宿松绿嘉农业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙，被告宿松绿嘉农业的法定代表人胡时柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宿松绿嘉农业立即偿还宿松农商行贷款本金5万元及利息（从2020年8月1日至贷款结清之日以5万元为基数按年利率4.75%计算支付利息）；2、宿松绿嘉农业承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县凉亭镇三德村贫困户吴新炎向宿松农商行借扶贫贷款5万元，贷款期限2017年7月26日至2020年7月25日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算。该笔借款以“户贷企用，分贷统还”的方式由宿松绿嘉农业使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，宿松绿嘉农业对本案贷款本息承担还款责任。同时，宿松农商行、宿松绿嘉农业签订了保证合同，宿松绿嘉农业对上述贷款本息承担连带保证责任。目前此笔贷款已逾期，由于宿松绿嘉农业未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。宿松绿嘉农业辩称，宿松农商行起诉属实，贷款用于生意周转，贷款涉及到凉亭镇政府和扶贫户，二者应该也是被告。宿松绿嘉农业未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年7月25日宿松县凉亭镇人民政府（甲方）、宿松绿嘉农业（乙方）、宿松农商行凉亭支行（丙方）、贫困户吴新炎（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定贫困户吴新炎申请小额扶贫贷款，入股宿松绿嘉农业生产经营，并享受分红；第二条约定吴新炎从宿松农商行获得扶贫贷款5万元，入股经营期限三年，三年期满宿松绿嘉农业负责按期偿还吴新炎在宿松农商行的扶贫小额贷款，吴新炎退出入股股份；第六条约定宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，作为资金使用方自愿为吴新炎贷款提供连带责任保证；第七条约定宿松绿嘉农业确保按时向吴新炎分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年7月25日吴新炎与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月25日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息、到期一次性还本法。2017年7月26日宿松绿嘉农业与宿松农商行签订《保证合同》，宿松绿嘉农业为吴新炎等系列债务提供保证，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括逾期利息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。吴新炎于2017年7月26日在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。利息已支付至2020年7月31日，上述贷款及之后的利息未支付，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。另查明，上述5万元贷款实际由宿松绿嘉农业使用。上述事实有宿松农商行提供的宿松绿嘉农业营业执照复印件，吴新炎身份证、扶贫手册、借款合同、借据复印件，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议、保证合同复印件予以证实，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县凉亭镇人民政府、宿松绿嘉农业、宿松农商行、吴新炎签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，吴新炎、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由宿松绿嘉农业负责按期偿还吴新炎在宿松农商行的扶贫小额贷款，宿松农商行、宿松绿嘉农业、吴新炎三方均明示，且案涉的贷款实际由宿松绿嘉农业使用，则表明吴新炎在宿松农商行的贷款已转移到宿松绿嘉农业。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松绿嘉农业对上述转移债务提供保证系对本人履约的一种承诺。宿松农商行依约发放了贷款，宿松绿嘉农业应按照合同约定到期偿还吴新炎在宿松农商行的贷款，宿松绿嘉农业未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求宿松绿嘉农业偿还5万元本金及从2020年8月1日起按年利率4.75%计算利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿松县绿嘉农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34015号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女。被告：朱彩灵，女，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告平安银行股份有限公司在2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币712.14元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  高彩红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18577号 原告:彭圣泉,汉族,1985年11月23日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被告:蔡宗文,汉族,1964年7月20日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被告:中国太平洋保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**汇丰大厦**。 原告彭圣泉诉被告蔡宗文、中国太平洋保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员杨雯雯适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告彭圣泉自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告彭圣泉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭圣泉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告彭圣泉自愿负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初48号之一解除申请人：屈梁平，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市永川区胜利北路**3-7。解除申请人：龙方松，男，汉族，1947年11月19日出生，住，住重庆市永川区汇龙大道****2-3/div>二申请人的委托诉讼代理人：杨清军、杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被申请人：贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司，住所贵，住所贵州省镇远县羊坪镇响水村乌龟凸会信用代码：915226250533343382。法定代表人：谢应健，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。解除申请人屈梁平、龙方松与被申请人贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司民间借贷纠纷一案，本院根据屈梁平、龙方松的申请于2020年7月17日作出（2020）黔26民初48号民事裁定，查封贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下的财产或冻结贵州省重庆龙游房地产开发有限责任公司镇远子公司名下银行账户的存款，以52093466.67元为限。屈梁平、龙方松于2020年10月16日向本院提交《解除财产保全申请书》，要求解封部分房产。本院经审查认为，屈梁平、龙方松的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对位于镇远县车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年十月二十日书记员  汪 玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2613号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道** 法定代表人：候恩龙。 被告：兴化市锤锤电子商务有限公司，住所，住所地江苏省兴化市国际商城****div> 法定代表人：王保根。 被告：河北创力车业有限公司，住所地河北省，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格。 被告：邱文录，男，1985年7月5日生，住河北省邯郸市曲周县。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、兴化市锤锤电子商务有限公司、河北创力车业有限公司、邱文录侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司于2020年9月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余晓彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2958号 原告：苏洪应，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：苏宏江，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：苏航，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：苏宏平，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苏洪应与被告苏宏江、苏航、苏宏平健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪应及其委托诉讼代理人范小林，被告苏宏江、苏宏平及苏宏江、苏航共同的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洪应向本院提出如下诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计88283.33元。事实和理由：2017年10月28日17时左右，石宝镇合马村村民王朝给原告运输建筑材料到小地名:桃儿树坡坡时，三被告及被告苏宏江之妻戚敏学将其阻拦，郑国霞与他们理论发生冲突，原告苏洪应到现场问原因，被三被告打倒在地，造成原告苏洪应右肱骨外髁撕脱性骨折、左眼结膜受伤，受伤后到古蔺县中医医院住院治疗，经鉴定为轻微伤害，为维护原告权利特起诉前来，望判如所诉。 被告苏宏江、苏航辩称，原告苏洪应请王朝拉建筑材料要经过的“桃儿树坡坡”下面的公路占用的土地是被告苏宏江家的承包地；“桃儿树坡坡”下面的公路是被告苏宏江、苏航家和案外人何尧江、胡长先共同修建的，原告苏洪应不出土地、不出资强行用公路拉建筑材料；被告苏宏江、苏航与原告苏洪应没有肢体上的接触，原告苏洪应受的是轻微小伤；原告苏洪应家故意扔石头打人，被告不应承担责任。 被告苏宏平辩称，其从水口镇回去祝寿，路过时看到戚敏学被打倒在地，原告苏洪应和郑国霞在扔石头，将我的头打伤了。 本院经审理认定事实如下：原告苏洪应于2017年10月28日请石宝镇合马村村民王朝运输建筑材料至五星村××组家中，到小地名:“桃儿树坡坡”时，被告苏宏江、苏航及被告苏宏江之妻戚敏学到“桃儿树坡坡”下沟渠处以原告苏洪应不出土地、不出资强行用公路为由阻止运输车辆通行，郑国霞与戚敏学理论发生冲突，原告苏洪应到冲突现场后与被告苏宏江、苏航发生肢体冲突，造成原告苏洪应受伤，后原告苏洪应到古蔺县中医医院住院治疗30天用去诊疗费7048.33元，出院诊断：1.右肱骨外髁撕脱性骨折；2.右肘部皮肤挫裂伤；3.左眼结膜出血。出院医嘱：1.加强右上肢功能恢复锻炼，2月内禁止剧烈运动或重体力劳动；2.如有不适，立即回院或到当地医院复诊。原告苏洪应于2018年3月29日到四川大学华西医院检查用去检查费135元。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，本案中，被告苏宏江、苏航及案外人戚敏学以原告苏洪应不出土地、不出资强行用公路为由阻止运输车辆通行属不理智，郑国霞与戚敏学理论发生冲突，原告苏洪应到冲突现场未保持克制与被告苏宏江、苏航发生肢体冲突，造成原告苏洪应受伤，该责任酌定由原告苏洪应承担40%，被告苏航、苏宏江承担60%。原告合理费用如下：检查费、医疗费7183.33元，护理费请求过高（轻微伤）支持1800元（60元／天×30天），误工费过高本院结合住院天数出院医嘱（出院2月内禁止事项对病人工作不构成实质性影响）支持4200元（30×100元／天+60×20元／天），住院伙食补助费支持1200元，交通费酌定支持300元，以上合计：14683.33元。被告苏航、苏宏江承担60%责任即赔偿8809.99元（14683.33元×60%）。鉴定费付款单位非原告苏洪应本人该费用不予支持，后续医疗费无正规票据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告苏宏江、苏航于本判决书生效之日起10日内给付原告苏洪应检查费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8809.99元； 二、驳回原告苏洪应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，原告苏洪应负担80元，由被告苏宏江、苏航负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈付庄，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权书国，男，1948年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：权占国，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人陈付庄因与被申请人权书国合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付庄申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。理由：2001年6月16日权书国、陈付庄、刘海红签订合伙协议，合伙承包白坡村委会砂石厂，每年承包金为30万元，2005年4月7日权书国、陈付庄、刘海红三人签订一份永固沙石厂合伙补充协议（实际为散伙协议），协议约定将吉利区永固砂石厂转给陈付庄一人经营，协议第一条：原库存成品作价20万元。库内配件6万元。承包金5万元（由陈付庄拿出）共计31万元一次性交清签字人权书国、刘海红。第二条：对甲方村委会的租金至2005年6月30日前有合伙人期间共同负责交纳，2005年7月1日以后，由陈付庄一人按原合同上交，每年交款金额为30万元，一直交到2007年6月底，合同期满止。二审判决对我们合伙期间的账目进行通算，然后按比例进行分配，该判决书看似公平，实际却将合伙期间本应三人支出的款项，陈付庄一人进行了支付的事实不管不顾，损害了陈付庄的合法权益，故申请再审。2005年6月30日，我们散伙时，村委会欠我们砂石款20万元，我们欠村委会承包金15万元，相抵后有5万元的应收款，该5万视为利润由陈付庄结回，陈付庄出资5万元供三人均分。而二审判决却将村委会所欠20万元砂石款，全部视为我们的合伙期间的利润进行分配，这是与事实相违背的，因为该20万元已经分配过了，其中15万元抵上交承包款，另外五万元，我们三个人均分的，如果将该20万元视为合伙期间的利润，陈付庄就不应该再出资五万元，共三个人分配，欠村委会的15万元承包金应该由三个人共同交纳，故提出再审申请，请依法撤销原审判决并驳回权书国的诉讼请求。权书国陈述意见称：1.关于陈付庄提到31万元问题。该款项在洛阳市吉利区人民法院（2007）吉民初字第185号判决书第7页、（2007）第107号判决书，以及洛阳中级人民法院（2011）第洛民终字第524号判决书第十页上说的很清楚，这都是处理过的事项。陈付庄现提到这些问题，实际为了迷惑法庭。2.二审判决上并没有提到村委欠砂石厂20万元，也没有提到该厂欠村委15万承包金，这都是陈付庄凭空说话；再说合伙补充协议上并没有提到村委欠砂石厂20万元，也没有提到该厂欠村委承包金15万元。这实际是陈付庄是胡搅蛮缠不讲实际。3.实际陈付庄所说的与权书国应该要的债权没有任何关系，权书国要的是陈付庄拿我们合伙期间的债权，去和村委还陈付庄自己经营期间的债务(承包金)。请看陈付庄自己写的所为(村委用料清单)上面共有四项从时间看出是双方合伙期间的债权，权书国只能按该四项向陈付庄讨要应得的债权。(村委用料清单)其它各项没带写时间也包含有我们三人合伙期间的债权。陈付庄并不提交原始凭据(单据)，导致合伙人无法辨认。我们三人合伙，在散伙时签订了一份永固砂石厂合伙补充协议。这个协议上说的很清楚，协议第二页第七条都有约定。另外，合伙补充协议第一页第三条还明文规定在三人合伙期间，经陈付庄经营销售的产品，各种石子大沙等及其他收入，应及时交给合伙期间的会计收账，时间定于2005年6月底前交清，可陈付庄在这十来年期间，收回大批货款侵占为己有，从不给合伙人正面分钱，导致合伙人的利益直接被陈付庄侵占。5.合伙期间与村委（甲方）签订的租赁合同及补充协议发生的纠纷问题。应由原合伙人（三人）共同出面解决，或通过法律部门处理。三合伙人还用有共同保护与原村委签订的租赁合同即利害关系。而陈付庄为了侵占合伙人的债权，自己私自制造了一份所谓《村委用料清单》，这个清单上面只是有村里用砂石厂的各项目名称，并没有每项的时间，更没有各项的原始凭证（单据），把村委用料清单上面大部分的合伙债权，陈付庄私自起诉到洛阳市吉利区人民法院，合伙期间村委欠合伙期间的上百万债权侵占为己有，实际按散伙合伙补充协议的规定，应有三合伙人共同处理与甲方村委合同发生纠纷。陈付庄为了侵占合伙人的利益，私自与甲方村委处理此事，直接坑害了合伙人，并侵占了合伙人在合伙期间发生的债权。6.合伙人请求法庭让陈付庄把《村委用料清单》上面每项的原始凭据（单据）交予法庭，以便法庭重新再审。陈付庄要求法庭再审的目的是为了利用权书国患有××缠身，××，××，××导致权书国脑神经失去大量记忆，使权书国在法庭审理紧张时无法及时应辩。陈付庄为了达成胜诉目的，陈付庄就对此案要求再审。本院经审查认为：2005年4月7日，陈付庄、权书国、刘红海三人签订的补偿协议（实为散伙协议）第七条约定“合伙期间与原村委签订租赁合同及补充协议发生的纠纷问题，由原合伙人出面解决或通过法律部门解决”。后陈付庄以自己的名义起诉洛阳市××区吉利乡白坡村民委员会主张相关债权，在诉讼中双方达成调解协议，包括本案所涉的债权已执行完毕。权书国作为合伙人，要求陈付庄就已经收回的债权向其支付相应的份额，有事实和法律依据，二审予以支持并无不当。关于陈付庄申请再审所主张的欠村委会承包款问题，因权书国在本案中主张的是分配已收回债权的问题，一、二审对此并未涉及。综上，陈付庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付庄的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初2351号之一 原告：劲某。统一社会信用代码：91460000MA5T9GGxxx。 法定代表人：曾某。 被告：胡某，住海南省儋州市。。 原告劲某与被告胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告劲某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，劲某以其需要收集证据为理由申请撤回起诉，属其自愿，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劲某撤诉。 案件受理费225元劲某已交，减半收取计112.5元，由劲某负担；余款112.5元，本院予以退还。 审 判 长  梁 英 审 判 员  夏小华 审 判 员  李润红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  羊月晴 书 记 员  杨林矗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初390号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨湘兵，男，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2020年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人杨湘兵犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人杨湘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月14日O时许，被告人杨湘兵饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Cxxx**普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区二大桥由南往北行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人杨湘兵进行了呼出气体酒精含量测试，结果为183mg/lOOml。 当日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：在被告人杨湘兵的血液中检测出酒精，含量为157.0053mg/100ml。 被告人杨湘兵到案后对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨湘兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨湘兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨湘兵拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨湘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨湘兵的供述与辩解，证人方某的证言，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，酒后驾驶机动车被执勤民警查获的车辆指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第550号司法鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨湘兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨湘兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人杨湘兵到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨湘兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨湘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终821号上诉人（原审被告）：张某，住静宁县。被上诉人（原审原告）：韩某，住静宁县。上诉人张某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2020)甘0826民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县法院（2020）甘0826民初490号民事判决；二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 刘 瑜审判员 摆建军审判员 尚楷耘二〇二〇年十月二十三日书记员 范 敏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈资依，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈时良，男，1949年7月15日出生，住湖南省浏阳市，系陈资依大哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市林业局，住所地浏阳市行政中心环府路林业局大楼。法定代表人赵文兵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，该市市长。再审申请人陈资依与被申请人浏阳市林业局、浏阳市人民政府林业行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01行终218号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈资依申请再审称：原一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销行政处罚决定并赔偿经济损失。本院认为，本案中再审申请人陈资依在未经被申请人浏阳市林业局审批同意的情况下，将原林道擅自进行扩建并占林地0.3016公顷，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条修建道路需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续”的规定，浏阳市林业局据此作出行政处罚具有事实依据和法律依据。浏阳市林业局在对陈资依作出处罚前，依法保障了当事人陈述、申辩及听证的权利，程序合法。浏阳市人民政府作出的《复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此原审判决并无不当。综上，陈资依的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈资依的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十月二十日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5597号原告：王俊亮，男，1998年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：朱晓伟，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王俊亮与被告朱晓伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王俊亮于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊亮的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊亮承担。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9826号原告：黎某1，住武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：黎某2，住武威市。被告：徐某，住武威市。第三人：王某1，住武威市。第三人：张某，住武威市。第三人：武威市凉州区我爱我家房屋中介中心。法定代表人：王某2。本院在审理原告黎某1与被告徐某、第三人王某1、张某、武威市凉州区我爱我家房屋中介中心执行异议之诉一案中，黎某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黎某1撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由黎某1负担。审判长 赵生荣审判员 吕忠永审判员 张学福二〇二〇年十月十九日书记员 寇明民
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10819号 原告：张远征，女，1974年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕洪英，女，1974年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张远征为与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向法院提起诉讼，要求判令被告吕洪英归还借款8万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张远征到庭参加诉讼，被告吕洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年，被告吕洪英向原告张远征借款8万元。2020年1月23日，被告吕洪英向原告张远征出具借条一份，确认尚欠借款8万元，借期至2020年7月30日止，未约定利息。借款到期后，经原告张远征催讨，被告吕洪英未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告张远征借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告吕洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  胡楚楚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2795号申请执行人：王希梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王希梅与崔少英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王希梅于2020年8月18日依据（2020）津0112民初1648号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆及相关财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理宋**书记员张婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3849号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：倪利君，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告倪利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告倪利君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金30078.4元，利息(含罚息）42759.31元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告倪利君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月16日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140416001191号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：32000元； 3.借款期限：2014年4月16日至2017年4月16日，分36期还款； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行3期还款后，仅另行支付利息21.3元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告倪利君未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为22686.05元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告倪利君未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪利君于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30078.4元； 二、被告倪利君于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息10601.84元、罚息22686.05元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由被告倪利君负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 迎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1829号原告：安新民，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林东东，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告安新民与被告林东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安新民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告安新民撤诉。案件受理费181元，由原告安新民负担。审判员  高虹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3441号申请执行人：薛茹如被执行人：西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会第二村民小组薛茹如与西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7252号民事判决书生效后，申请执行人薛茹如向本院申请执行，现被执行人西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初7252号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3441号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初563号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾滨滨，曾用名顾小建，男，1989年4月28日出生，个体经营，住本市崇川区。被告人顾滨滨曾因吸食毒品、赌博，于2009年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十三日，并处罚款二千元，收缴赌资五百七十五元。被告人顾滨滨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年10月29日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）346号起诉书指控被告人顾滨滨犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日01:46左右，被告人顾滨滨酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市青年中路、工农路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人顾滨滨如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾滨滨血液中检出乙醇成分，其含量为92.3mg/100ml。另查明，被告人顾滨滨在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾滨滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾滨滨的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人茅某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）3744号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾滨滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾滨滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾滨滨曾被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人顾滨滨到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾滨滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1976号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，男，总行员工。 被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司,住,住所地安徽省桐城市范岗镇樟枫村一社会信用代码91340881674202581J。 法定代表人:朱勇东，该公司总经理。 被执行人:朱勇东,男,汉族,1962年1月24日出生,住安徽省桐城市。 被执行人:杨东红,女,汉族,1966年7月29日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华商融资担保有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路**一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、安徽华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1976号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异130号 异议人（案外人）：陈智俊，女，1972年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：范月，女，1968年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：胡大勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：刘伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地：岳阳市君山区景明路，统一社会信用代码：91430600079190483G。 法定代表人：张红元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡大勇、刘伟与被执行人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称“龙达公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈智俊对本院“查封被执行人龙达公司所有的位于君山区××路××号楼××号房”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈智俊称：申请执行人胡大勇、刘伟与被执行人龙达公司民间借贷纠纷一案，岳阳楼区法院作出执行裁定书和执行协助通知书，查封了被执行人龙达公司在君山区××路××花园××号楼××号××号××号××号××号××共计五套房，其中的902号房系异议人陈智俊购买，异议人已与龙达公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额付清购房款，只是因龙达公司的原因，未办理过户登记，但依法律规定，异议人是该房屋真实合法的权利人。综上所述，请求人民法院解除对君山区××路××花园××号楼××号房的查封。 案外人陈智俊向本院提交以下证据证明自己的主张：陈智俊与龙达公司签订的《商品房认购协议》一份、龙达公司向陈智俊出具的收据一份、龙达公司了出具的《证明》一份。 申请执行人胡大勇、刘伟未作答辩。 被执行人龙达公司未作答辩。 本院查明，本院受理胡大勇、刘伟诉龙达公司、吴浪民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日做出（2018）湘0602民初7631号民事调解书，根据该调解书，双方达以下协议：一、胡大勇、刘伟与龙达公司确认：1、龙达公司于2018年1月29日至2018年3月8日向胡大勇、刘伟借款本金共计994270元，其中本金894270元按月利率2%计算截止2018年12月31日利息为100000元；本金100000元不计算利息。2、龙达公司于2018年12月27日以其开发的景明花苑7幢第1个门面以856800元的价格抵给胡大勇、刘伟所有。3、合并第1、2点，龙达公司至签订本调解协议欠胡大勇、刘伟借款本金237470元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算）。二、还款方式：龙达公司在2019年9月1日前本息全部还清。三、若上述第一项第2点以房抵债的行为不能全部实现时，龙达公司还应向胡大勇、刘伟偿还借款本金856800元并支付自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算的利息。四、吴浪对上述债务承担连带清偿责任。 上述调解书发生法律效力后，因门面被君山法院查封，胡大勇、刘伟于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日作出（2019）湘0602执3246号之一《执行裁定书》，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙达公司银行存款1257844元，或扣留、提取同等数额的收入款至我院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2019年9月12日，我院向君山区不动产登记中心送达一份《协助执行通知书》，协助查封被执行人龙达公司在君山区××路××花园××号楼（房屋测量号580724011020）中房号为902、1102、1302、1402、1502共计5套住房。案外人陈智俊以其与龙达公司于2018年8月21日签订了《商品房认购协议》，并已全额付清购房款为由，向本院提出异议，要求本院解除对902号房屋的查封。 另查明，龙达公司在君山区××路××花园××号楼（房屋测量号580724011020）中房号为902、1102、1302、1402、1502未网签。 本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人陈智俊向本院提交查封前签订的商品房认购协议一份，但其仅提供收据一份证明支付了购房款，且该收据注明“抵吴浪工程款”，真实性无其他证据予以佐证（吴浪既是龙达公司的债权方，又在本案中对龙达公司的清偿责任承担连带责任一方，相互矛盾）。案外人陈智俊主张其在2018年8月21日购买涉案902号房屋，直至本院2019年9月12日查封涉案房屋前都未办理网签，且未向本院提供证据证明非因案外人自身原因不能办理网签。故案外人陈智俊对涉案房屋不符合法律规定排除执行的全部法定条件，其异议请求应予驳回。本院依法查封涉案房屋并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人陈智俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴丹册
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保281号 申请人：仝德龙，男，1953年12月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：顾时立。 被申请人：李洋，男，1986年11月11日生，汉族，住睢宁县。 申请人仝德龙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人李洋名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路3号G12幢2单元1906室的不动产一处（合同号为：SN74118号）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人仝德龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人李洋名下的坐落于睢宁县睢城镇永安路3号G12幢2单元1906室的不动产一处（合同号为：SN74118号）；查封期间由被申请人李洋负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5531号原告（反诉被告）：梁剑文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范杰峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓永强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄东杏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原告梁剑文与被告邓永强、黄东杏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月18日，被告邓永强提起反诉。诉讼中，根据两被告的申请，本院委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2020年9月30日，原告、被告邓永强分别以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，被告邓永强在宣判前申请撤回反诉，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁剑文撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）邓永强撤回反诉。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取计18945.44元，财产保全费2719.39元，合计21664.83元（梁剑文已预交），由梁剑文负担。反诉受理费2679.21元（邓永强已预交），由邓永强负担。审判员  胡方平二〇二〇年十月十二日书记员  余宝儿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7491号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人湖南雨润发综合超市有限公司。被执行人滕洪敏。被执行人张露。被执行人汤叔军。被执行人张泽平。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年3月23日作出的(2020)湘0181民初1953号民事判决书，向被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏、张露、汤叔军、张泽平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南雨润发综合超市有限公司、滕洪敏、张露、汤叔军、张泽平存款718253.03元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 李莉思
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5021号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组，系公司员工。 被告：唐稳，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省溆浦县黄茅园镇西坪村**。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告唐稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告唐稳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告唐稳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月十日 代理书记员  欧洁
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1045号原告：陈亚飞，女，汉族，1989年10月29日出生，农民，住漳县。被告：邹望平，男，汉族，现年32岁，农民，住漳县。原告陈亚飞与被告邹望平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈亚飞于2020年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤诉。案件受理费543元，由原告陈亚飞负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年十月二十七日法官助理韩沛燃书记员李沛宇