wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴煌，男，1982年10月19日出生，汉族，住，住湖南省长沙市望城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9000元；交付时间：2018年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额6080元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6080元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6080元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10296号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。。 负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。被告：何振安。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）与被告何振安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安分公司之委托诉讼代理人杨婉荣、被告何振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险西安分公司诉请：1、依法判令被告支付原告车辆损失款3797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人杨某某签订了商业保险合同，投保车辆为陕AXXX**5号车辆，2019年6月13日，被告驾驶无牌普通三轮摩托车与杨某某驾驶的陕AXXX**5号车相撞，至车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全责，杨某某无责。现原告公司向保险人赔付保险金3797元，现要求行使代位求偿权，由被告向其赔偿相应损失。被告何振安辩称，其与杨某某发生交通事故属实，但事故发生后，双方达成协议，由其给杨某某赔偿1000元，双方就此事故的纠纷了结。其已将1000元交给了杨某某，杨某某给其打了收条。双方已两清，原告不应再要求赔偿。本院认为，杨某某与原告太平洋财险西安分公司签订了商业保险合同，投保车辆为陕AXXX**5号车辆，在杨某某驾驶该车辆与被告何振安发生交通事故后，杨某某向原告公司提起索赔申请，并将保单下的相应法律权益一并转让给原告公司。原告根据商业保险合同的约定向杨某某赔付了因交通事故造成的车辆损失3797元，故其有权向交通事故的另一方即本案被告何振安行使代位追偿权。依据法律规定，其车辆损失应先由被告何振安驾驶车辆所投保交强险的保险公司进行赔付，但被告何振安驾驶的车辆无号牌，也未投保交强险，且其在本次事故中负全责，故其应对本起交通事故所造成的损失承担完全的赔偿责任。被告何振安向本院辩称就本起交通事故的赔偿，其已与杨某某私下达成调解协议，其向杨某某赔偿1000元后双方之间纠纷已处理完毕，经原告与杨某某核实予以否认，只认可1000元为赔偿其车辆间接损失，被告提交证据收条一张，仅能证明其向杨某某赔偿过1000元，不能证明双方就本次交通事故赔偿已达成调解协议，本院认定被告已赔偿原告损失1000元。原告认为被告赔偿1000元为营运损失，但车辆是否有营运损失，是否应赔偿营运损失尚不明确，故本院认定该笔赔偿款为对直接损失即修车费用的赔偿。故应在原告所追偿的损失中扣减被告已给付的1000元赔偿款，被告还应赔偿原告2797元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告何振安在判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿陕AXXX**5车辆损失款2797元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半收取，退回原告25元，另25元由被告承担，与上述案款一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   徐向云  二○二○年  十  月  十四  日 书 记 员   杨悦童    1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初612号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹建磊，男，1984年10月14日出生，汉族，天津市蓟州区人，初中文化，农民，住蓟州区侯家营镇玉润庄村。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］601号起诉书指控，2019年10月20日16时35分许，被告人曹建磊饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车从宝坻区大口屯镇开发区一工厂出发，沿宝坻区克黄线自南向北逆向行驶至611公里加600米处时，其所驾摩托车前部与李某1驾驶的津Ｃ2××**号轻型厢式货车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曹建磊承担事故全部责任，李某1不承担事故责任。经鉴定，被告人曹建磊每100毫升血液中检出乙醇含量为120.6毫克，属醉酒。被告人曹建磊明知他人报案后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，曹建磊赔偿李某11500元。公诉机关认为，被告人曹建磊酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹建磊判处拘役一个月并处罚金。被告人曹建磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹建磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹建磊具有自首情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十月三十日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初43号之一 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵卫民，男，1968年2月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，住西安市长安区。2015年、2016年因吸毒被西安市公安局航天分局和长安分局两次强制戒毒；2004年因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金三万元；2016年再次因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人居春良，男，1970年9月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2007年、2014年、2016年因吸毒被洛南县公安局分别强制戒毒半年和两年；2001年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年因犯贩卖毒罪品被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 被告人许建新，男，1958年1月15日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，住西安市莲湖区。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵卫民、居春良、许建新犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审判员  赵建业 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔鑫鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2883号 原告：李某某，女，1979年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告：龚某1（李某某之长女），2006年6月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：李某某，女，1979年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告：龚某2（李某某之次女），2017年5月6日出生，户籍地重庆市武隆区。 法定代理人：李某某，女，1979年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告：贺某某（龚某1、龚某2之奶奶），1948年4月22日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李某某(贺某某儿媳），女，1979年2月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：王孝华，男，1975年9月25日出生，户籍地重庆市奉节县。 原告李某某、龚某1、龚某2、贺某某诉被告王孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告李某某、龚某1和龚某2的法定代理人李某某、贺某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王孝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李某某、龚某1、龚某2、贺某某向本院提出诉讼请求:判决王孝华偿还李某某、龚某1、龚某2、贺某某借款9000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，从2017年12月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并由王孝华承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，王孝华因资金周转所需向龚某3借款36000元。当日，龚某3以现金方式向王孝华支付借款，王孝华亦向龚某3出具借条，并约定在2018年元月12日偿还借款。此后，王孝华偿还部分借款，尚余9000元借款未偿还。请法院依法支持诉讼请求 王孝华未答辩意见。 经审理查明，2017年12月20日，王孝华因资金周转所需向龚某3借款36000元。当日，龚某3以现金方式向王孝华支付借款，王孝华亦向龚某3出具借条，并约定在2018年元月12日偿还借款。截止2020年7月10日，王孝华最后一次偿还借款2000元后，王孝华尚余9000元借款至今未偿还。 龚某3系李某某之夫、龚某1和龚某2之父、贺某某之子。龚某3在2020年9月4日提起本案诉讼后，于2020年9月15日死亡。李某某、龚某1、龚某2、贺某某于2020年9月28日申请参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述，李某某举证的户籍证明、借条等证据材料收集在案为凭，经开庭审查，可以作为定案的事实。 本院认为，依法成立生效的民间借贷法律关系受法律保护。龚某3向王孝华支付借款后，双方的借款合同关系生效。王孝华未按合同约定的时间在2018年1月12日前偿还借款，其行为已构成违约，应当承担未偿还借款9000元的民事责任。龚某3在诉讼中死亡，其第一顺序继承人李某某、龚某1、龚某2、贺某某申请在本案中继受权利参加诉讼，本院应予准许。双方在合同未约定借款利息，李某某、龚某1、龚某2、贺某某主张从2017年12月20日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日请求于法无据，本院不予支持。但借款期限届满后，王孝华未按约偿还借款，依照法律规定应当从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的标准向债权人支付利息。对于计算利息的借款本金基数，李某某、龚某1、龚某2、贺某某除提供2020年7月10日还款2000元的证据外，未提供其他证据其主张，由其自负举证不能的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、王孝华在本判决生效之日起十日内偿还李某某、龚某1、龚某2、贺某某借款9000元及利息（利息计算方式：以11000元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至2019年8月19日止；以11000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年7月10日止；以9000元为基数，从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、驳回李某某、龚某1、龚某2、贺某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由王孝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初4608号 原告：郭莲珍，女，1944年10月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************68X。 委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。 法定代表人：黄某1。 原告郭莲珍与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲珍的委托诉讼代理人梁炬标、被告东大公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭莲珍向本院提出诉讼请求：1．被告东大公司立即向原告归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月1日起至借款清还之日止的逾期还款利息，按月息1.5%计算）；2．被告承担原告为本案支出的律师费4000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年1月5日，被告因资金周转困难向原告请求借款500000元，期限一年。期满后，由于被告未按时归还本金及利息，被告又于2017年1月16日重新向原告出借借据，约定借款500000元，期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，月息1.5%。原告又称2010年1月5日，原告委托弟弟郭鉴福转账500000元给郭少珍，再委托郭少珍将500000元转账给黄子华。被告借款后至今仍然未归还本金，并从2015年8月1日起开始拖欠原告利息。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。 被告东大公司辩称，原告系郭少珍的姐姐，郭少珍系被告法定代表人的妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 1．东大公司于1988年8月4日注册，注册类型为有限责任公司，法定代表人为黄某1，黄子华、杨江**为董事。 黄某1的妻子为郭少珍、儿子为黄子华。郭莲珍为郭少珍的姐姐，郭鉴福为郭莲珍的弟弟。 2．2010年1月5日，郭鉴福通过其中山农商银行账户（尾号7047）向郭少珍的中山农商银行账户（尾号4388）转账500515元。同日，郭少珍通过其中山农商银行账户（尾号4388）向黄子华的中山农村信用社账户（尾号5873）转账500000元。 2014年1月5日，黄某1以东大公司法定代表人的名义向郭莲珍出具借据，记载东大公司向郭莲珍借款500000元，当月支付利息，月息1.5%计算利息，时间一年。借据落款处有黄某1本人签字，并加盖了东大公司的公章。 2017年1月16日，黄某1以东大公司法定代表人的名义再次向郭莲珍出具借据，记载东大公司向郭莲珍借款500000元，月息1.5%计算利息，使用时间一年期，自2017年3月8日至2018年3月8日。借据落款处有黄某1本人签字，并加盖了东大公司的公章。 2020年8月25日，郭鉴福、郭少珍出具证明，记载郭莲珍委托郭鉴福于2010年1月5日转账500000元给郭少珍，然后郭莲珍委托郭少珍将500000元转账给东大公司的黄子华。郭鉴福、郭少珍分别在证明人处签名捺印。 郭莲珍称其系黄某1妻子郭少珍的姐姐，之前弟弟郭鉴福因装修房子需要资金向其借款500000元，随后东大公司需要借款，郭莲珍让郭鉴福将500000元转给郭少珍，后郭少珍转账给黄子华，该款实际由东大公司使用，因东大公司未按时归还本金及利息，东大公司于2017年1月16日再次向其出具借据确认双方之间的债权债务关系，其自认东大公司已支付利息至2015年8月1日。东大公司对此确认，并称其已收到郭莲珍交付的借款500000元，并且该笔款项已用于东大公司的经营。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄某1作为中山市东大漂染有限公司的法定代表人向郭莲珍请求借款，并将案涉借款用于中山市东大漂染有限公司的生产经营，中山市东大漂染有限公司亦在借据上加盖公章予以确认，且中山市东大漂染有限公司在庭审中亦确认本案借款全部用于中山市东大漂染有限公司经营，中山市东大漂染有限公司亦确认已收到郭莲珍交付的借款500000元。因此，本院认定中山市东大漂染有限公司与郭莲珍成立借贷关系，郭莲珍要求中山市东大漂染有限公司偿还借款500000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在两份借据中约定借款期限分别为2014年1月5日至2015年1月4日、2017年3月8日至2018年3月8日，按月利率1.5%计付利息，双方并未约定逾期利息。郭莲珍自认中山市东大漂染有限公司已向其支付利息至2015年8月1日，现其要求中山市东大漂染有限公司自2015年8月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止，未超过其权利范围且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中山市东大漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭莲珍偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年8月1日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元（原告已预交）,由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长 王丽丽人民陪审员黄锦荣 人民陪审员 黎    妍    茗 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈         燕 袁丽珣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6454号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：严光华,男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：严树朝,男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中安金控资产管理有限公司与严光华、严树朝追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13795号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6454号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3114.86元，其中转执行费50元，退付申请执行人3064.86元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｗ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27764号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：李子达，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李子达行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3079号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李子达应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李子达列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李子达的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初429号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人姜某某，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省沂南县，住沂南县。2019年8月8日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 指定辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王晓出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2014年3月份，被告人姜某某因与孟某1的经济纠纷，强行扣留了孟某1、孟某2共同所有的“苏Ｇ3××××”（苏Ｇ××××挂）“大运”货车一辆，并于2016年左右将该车当做废车卖掉。后沂南县人民法院于2016年5月19日判决姜某某返还孟某2、孟某1所有的“苏Ｇ3××××”（苏Ｇ××××挂）“大运”货车，并赔偿因扣留车辆而造成的车辆停运损失181200元。判决生效后，姜某某向法院执行人员瞒报财产，并将自己名下的车辆于2016年9月28日转移至其外甥胡发仁名下，之后，还出资10多万首付为其儿子购买房屋。因被告人姜某某的上述行为，致使该判决至今未能执行。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某拒不执行判决、裁定，构成拒不执行判决、裁定罪，诉请惩处。 被告人姜某某庭审中自愿认罪，其辩护人提出姜某某系初犯，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年3月份，被告人姜某某因经济纠纷，强行扣留了孟某1、孟某2共有的苏Ｇ3××××（苏Ｇ××××挂）“大运”货车一辆，于2016年将该车当做废车卖掉。后沂南县人民法院于2016年5月19日判决姜某某返还孟某2、孟某1该货车，并赔偿因扣留车辆造成的停运损失181200元。判决生效后，姜某某向法院执行人员瞒报财产，并将自己名下的车辆于2016年9月28日转移至其外甥胡发仁名下，之后又首付10多万为其儿子购买房屋。因姜某某的上述行为，致使该判决至今未能执行。 另查明，被告人姜某某系肢体残疾四级。 认定上述事实的证据如下： 1、证人证言 （1）孟某1证实，我和姜某某2013年认识后合作发木片，姜某某负责收树枝子，我负责卖到江苏沭阳大江牧业集团有限公司。姜某某有次送的树枝子质量不合格，我作工作按280元一吨收了（本来540元或560元一吨）。我把钱给姜某某，他不要，让我把一万多差价给他。我不同意，就没继续合伙。2014年3月份，驾驶员朱学团开我车到苏村拉货，姜某某强行把重型半挂牵引车和重型仓栅式半挂车开走了。2014年秋天，我起诉到法院，2016年5月19日判决姜某某返还车辆和赔偿损失。期间，姜某某一直没给我钱。 （2）孟某2证实，姜某某把我和弟弟的车抢去，法院判决后，姜某某一直没履行判决。 2、书证 （1）民事判决书证实，沂南法院于2016年5月19日判决姜某某返还孟某2、孟某1所有的苏Ｇ3××××（苏Ｇ××××挂）“大运”货车一辆并赔偿停运损失181200元。 （2）立案登记表等证实，执行立案时间2017年3月9日，姜某某称因母亲作手术把车卖给临沂收废铁的，卖了2万来元。 （3）个人信息证实，被告人身份情况。 （4）车辆信息证实，涉案半挂牵引车所有人为孟某1，机动车所有人为孟某2，姜某某于2016年9月28日将自己汽车过户到胡发仁名下。 （5）说明证实，被执行人姜某某拒不履行。 （6）抓获、发破案经过、辨认笔录证实，姜某某系抓获归案，孟某1辨认姜某某。 3、被告人的供述和辩解 我和孟庆住是合作关系，孟某1能把我的树枝子卖到江苏沭阳大江牧业集团有限公司。开始时货到江苏后，孟某1把货款打给我。后期货到后，孟某1不给货款，大约有十五万元，为此不合作了。2014年，孟某1的半挂车在苏村十字路口北边装货，我把车开走停到家里。2016年法院判决让我归还孟某1车并赔偿损失，但我已把车卖给莒南一个收废铁的，卖了两万三千元左右。法院执行庭通知我但一直没有执行。为了躲避法院查封，2016年9月把起亚Ｑ898ＣＥ车过户到胡发仁名下，车牌变更为Ｑ3××××。2012年支付10多万购买香榭丽花园房产一套，贷款20多万。2016年首付10多万，贷款38万元购买开元锦府房产一套，在我儿子名下。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人姜某某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜某某对人民法院的生效判决负有执行义务，且有能力履行而拒不履行，其行为妨害司法秩序，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。姜某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  杜纪军 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执472号   南龙云：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋0825民初1921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南龙云给付山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。   （2）案件受理费675元，申请执行费452.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初993号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑昌勇，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2020年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z692号起诉书指控被告人郑昌勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人郑昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：一、盗窃罪1、2020年1月，被告人郑昌勇伙同刘某某（另案处理）经共谋后，由被告人郑昌勇驾车，在被害单位某有限公司1位于重庆市高新技术产业开发区某地皇庭珠宝城项目工地，盗走空调7台，其中格力牌空调1台、格力牌窗机1台、美的空调1台、美的牌窗机1台、澳柯玛牌窗机1台、美的室内挂机1台、海尔牌室内挂机1台。经鉴定，被盗空调共计价值人民币1415元。2、2020年1月至2月期间，被告人郑昌勇伙同刘某某等人经共谋后，先后3次在被害单位某有限公司2位于重庆市高新技术产业开发区某项目部工地，盗得春兰牌空调外机22台，格兰仕空调外机1台、LG空调外机1台、春兰牌室内挂机1台、格力牌空调柜机1台、格力牌空调外机1台。经鉴定，被盗空调共计价值人民币6065元。3、2020年2月，被告人郑昌勇伙同刘某某经共谋后，先后两次在被害单位某有限公司3位于重庆市高新技术产业开发区某工地，盗得铝合金型材16根。经鉴定，被盗铝合金型材共计价值人民币6560元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2020年1月至3月期间，被告人郑昌勇在重庆市高新技术产业开发区某废品回收站，先后多次收购明知是他人犯罪所得的财物。具体事实如下：1、2020年1月，被告人郑昌勇在上述地点，先后三次收购刘某某盗窃所得的空调外机3台（其中长虹牌空调1台，无品牌窗机1台，康拜恩牌外机1台），经鉴定，共计价值人民币715元。2、2020年1月至2月期间，被告人郑昌勇在上述地点，以人民币200元的价格收购刘某某盗窃所得的2台水泵。3、2020年3月期间，被告人郑昌勇在上述地点，先后多次收购刘某某盗窃所得的铝合金型材13根，经鉴定，共计价值人民币5330元。2020年3月13日，被告人郑昌勇在重庆市高新技术产业开发区某地被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述涉案财物均已追回并发还被害单位。郑昌勇、郑明义共同退赔被害单位某有限公司2损失并获取谅解。上述事实，被告人郑昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物确认笔录，微信转账记录截图，称量及丈量笔录，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，发票，营业执照，注册登记资料，谅解书、收条，证人董某某、黄某某、王某某、高某、杨某某、赵某某、刘某某1、刘某某2、付某某、唐某某、蔡某某、周某某的证言，同案犯刘某某、郑某某的供述及被告人郑昌勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑昌勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑昌勇明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币6245元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人郑昌勇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人郑昌勇在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初149号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人成某某，男，1965年11月6日出生。系陕西某某资产管理有限公司法定代表人。2019年6月26日因本案被羁押，同年6月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人宋振强，上海市XX城（西安）律师事务所律师。辩护人傅强，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人成某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员杨萌杰依法出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明：2012年2月22日，被告人成某某在陕西省西安市碑林区某某路182号某某小区注册成立了陕西某某资产管理有限公司，由被告人成某某担任公司的法定代表人，后成某某指使业务员以高额利率借款为手段，与82名集资参与人签订借款合同133份。经鉴定，2012年4月至2018年5月30日共收取集资参与人金额16300000.00元，还款2066050.00元。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获证明、被害人报案笔录、证人证言、司法会计鉴定意见书、借款合同、工商登记材料、银行明细表及投资借款合同、被告人户籍信息、被告人成某某在公安机关的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人成某某通过陕西某某资产管理有限公司，违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人成某某所犯罪名成立。被告人成某某能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人有关被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法可对被告人成某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年3月25日止），并处罚金15万元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人成某某退赔集资参与人的经济损失。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长       王    湛人民陪审员       孙    萌                          人民陪审员       李 宗 秀   二〇二〇年九月二十一日    书  记  员       陈 梦 麒       判后释法被告人成某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有非法吸收公众存款罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。    最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第二条第（十一）项：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。20200103149成某某196511066101031965110617511610103013383215202004091
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16728号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖东宁，男，1975年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖东宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130347.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖东宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28735号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初883号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周文斌，男，1989年10月27日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县。被告人周文斌曾因盗窃，于2009年4月23日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2017年4月5日被常熟市公安局行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于2008年3月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周文斌因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被常熟市公安局刑事拘留，次日被常熟市公安局取保候审。同年9月15日经本院决定逮捕，同年9月17日由该局执行逮捕（9月16日被羁押）。现羁押于常熟市看守所 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕848号起诉书，指控被告人周文斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周文斌于2020年3月17日14时09分许，至常熟市尚湖镇练塘大道18号红宇服饰厂宿舍楼525室，采用溜门入室的手段，将被害人鲁某放在该宿舍内的黑色行李箱1个窃走，内含价值共计人民币30元的戒指4枚、衣服19件、现金人民币2200元。被告人周文斌到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人周文斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文斌承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周文斌对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年3月17日14时09分许，被告人周文斌至常熟市尚湖镇练塘大道18号红宇服饰厂宿舍楼525室，采用溜门入室的手段，将被害人鲁某放在该宿舍内的黑色行李箱1个窃走，内含价值共计人民币30元的戒指4枚、衣服19件、现金人民币2200元。 2020年3月18日，被告人周文斌被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月16日被羁押，次日宣布逮捕，故因本案被先行羁押了2日。 案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人周文斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害人鲁某的报案陈述笔录，被告人周文斌的辨认笔录及照片，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产口质量监督检验所出具的检验检测报告，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人周文斌当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周文斌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周文斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人周文斌有前科，应当酌情从重处罚。被告人周文斌因本案被先行羁押的2日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人周文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱怡婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：向春艳，女，1986年03月11日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向春艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109103.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109103.44元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12600号原告：姚幸福。被告：WANGSUMING。原告姚幸福与被告WANGSUMING股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其在国内并无住所，本案应当由与案件有实际联系地点的法院管辖，上海鸣大生物科技有限公司与案件有实际联系，位于上海市虹口区，故请求将案件移送上海市虹口区人民法院审理。本院经初步审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案被告在中华人民共和国领域内没有住所，原告未提供双方签订的合同，其在诉状中称由原告出资入股被告担任法定代表人及董事长的上海鸣大生物科技有限公司并已支付了投资意向金，故本案诉讼标的物应为上海鸣大生物科技有限公司，该公司住所地位于上海市虹口区邯郸路****楼****，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，原告姚幸福可在裁定书送达之日起十日内，被告WANGSUMING可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  周凤英二〇二〇年十月十六日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖/BODY>
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13726号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6077号 原告：安徽恒杰电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市沱河以北、西昌路以西天鹅湾小区，统一社会信用代码9134130209334379XD。 法定代表人：朱伟杰，该公司董事长。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人:许利群，该公司总经理。 本院在审理原告安徽恒杰电力工程有限公司与被告安徽大诚明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽恒杰电力工程有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽大诚明置业有限公司银行内的存款7884270元予以冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行内的存款7884270元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 平 人民陪审员  邱振峰 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年十月十二日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛远图国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路**天智国际大厦****。 法定代表人：于良杰，董事。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华安国际物流有限公司，住，住所地青岛保税区莫斯科路**/div> 法定代表人：邢江红，董事长。 被申请人（一审第三人）：于学刚，男，1955年6月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审第三人）：现代投资企业有限公司（ModernInvestmentEnterpriseLimited），住所，住所地HINGWONGBLDG83TAIKOKTSUIRDTAIKOKTSUIKLdiv> 负责人：叶树源。 再审申请人青岛远图国际贸易有限公司（以下简称远图公司）因与被申请人青岛华安国际物流有限公司（以下简称华安公司）、于学刚、现代投资企业有限公司（以下简称现代公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远图公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交现代公司的放货指令原件和华安公司的仓储费发票，足以证明远图公司起诉时，已与华安公司重新建立仓储合同关系。（二）原判决适用法律错误。远图公司的诉请是要求法院确认其与华安公司之间系仓储关系，根据不告不理的原则，法院仅需确认远图公司与华安公司是否构成仓储合同关系即可，无权对远图公司和华安公司之外的主体在本案中的法律关系进行认定，二审认定远图公司与现代公司没有法律关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查阅原审卷宗，远图公司所述新证据放货指令原件和华安公司开具的发票，在原审中均已提交，且经过了当事人质证，故远图公司提交的证据并非新证据，其该项申请事由不能成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。远图公司主张在2017年5月25日之后仍然与华安公司存在仓储关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，其应对此承担举证证明责任。远图公司提交的华安公司于2017年7月17日开具的发票涉及金额3629元，该发票出具时间虽在2017年5月25日之后，但结算的是否属于2017年5月25日之后发生的仓储费，远图公司并未举证证明，据此原审对远图公司的诉请不予支持，并无不当。远图公司所提二审判决对远图公司与现代公司没有法律关系的认定系适用法律错误，但远图公司与现代公司之间法律关系的认定，并不影响本案裁判结果，远图公司的该项申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，本院不予支持。人民法院生效判决在事实认定或裁判说理部分对有关基本事实的认定并不具有既判力，仅具有免证效力，如产生后续诉讼，当事人可以通过举示相反证据来证实其主张。 综上，远图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛远图国际贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5313号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:詹娇艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗杨，男，汉族，1989年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：米嫣，女，汉族，1989年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）:曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗杨、米嫣商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4450号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告:济宁市任城区贵兴电子产品经营部，住所地：山东省济宁市任城区金宇路鑫宇科技城（上边招牌鑫宇商贸城）一楼E14-1“佳兴科技”商店内。 经营者：白贵喜。 原告马晓贵诉被告济宁市任城区贵兴电子产品经营部著作权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马晓贵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4128号原告：张勇，男，生于1965年9月3日，汉族，宁夏海原县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张彦义，男，生于1979年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陆学梅，女，生于1978年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张勇诉被告张彦义、陆学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张彦义、陆学梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元；2.判令被告向原告支付借款利息3000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年5月1日向原告借款30000元。后经原告催要，仅还款5000元。为此，原告诉至法院。被告张彦义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以微信形式向本院答辩如下：借条是被告张彦义出具的，但全部是高利贷所产生的利息。暂时没有能力支付利息，本金已经把被告张彦义的车扣去抵顶了，利息也清了7500元。针对案件事实，原告补充如下：涉案借款发生于2013年4月19日，二被告实际向原告借款30000元本金，双方约定借款月利息为2分。2015年1月19日，二被告向原告支付了利息2500元。2018年5月1日，二被告用车辆抵顶本金30000元。2018年10月26日，二被告向原告支付利息5000元。二被告向原告出具了一张下欠借款利息20000元的条子。被告陆学梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：证据借条，系书证原件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。证明目的在本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，二被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%。2015年1月19日，二被告向原告支付借款利息2500元。2018年5月1日，二被告用车辆顶付原告借款本金30000元。同日，二被告向原告出具共计30000元的利息借条两张。现原告认为二被告未按照借条偿还其款项，故诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明：原告起诉的“陆雪梅”，经查证为陆学梅。本院认为：根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，经审理查明，二被告按照月利率2%向原告出具了两张利息借条，但双方约定的月利率2%违反上述法律规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%核算双方借款关系成立至涉案借条出具期间的借款利息。经计算，2013年4月19日至2018年5月1日共计1839天，二被告应支付原告借款利息23277元（30000元×15.4%/年÷365天×1839天）。因二被告已支付原告借款利息7500元，故核减后，二被告应再支付原告利息15777元（23277元-7500元）。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张彦义、陆学梅于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付借款利息15777元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果被告张彦义、陆学梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告张勇负担109元，被告张彦义、陆学梅负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十五日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审717号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队），住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会，，住所地：重庆市巴**鱼洞街道云篆山村**鸡公寨），统一社会信用代码54500113673365864F。 法定代表人：李再云，村民委员会主任。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月15日，我对执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村3组由被执行人重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会建设的云篆山农民新村（云湖山水）现场检查发现，该房地产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入使用。2019年8月8日，我队向被执行人留置送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年10月14日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款贰拾万元整。并要求其于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人2019年10月16日收到上述《行政处罚决定书》后不服，向重庆市巴南区生态环境局提起行政复议。重庆市巴南区生态环境局于2020年1月20日作出巴环行复决〔2019〕25号《行政复议决定书》，维持巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》。被执行人不服，在法定期限内向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2020年7月20日作出（2020）渝0116行初50号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。2020年9月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会对巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》不服并在法定期限内提起诉讼，其诉讼请求被判决驳回，现判决已生效。被执行人在判决生效后未履行巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法定条件。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕192号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市巴南区鱼洞街道云篆山村村民委员会处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6953号 申请人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340000610300174。 法定代表人：方华平 被执行人：郑苗，男，1992年05月23日出生，汉族，住，住合肥市滨湖区/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与郑苗金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1653号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28977号 东莞市道路停车事务中心、黄平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄平行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执28977号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6709号申请执行人:施融，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人施融与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6481号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告刘洋结欠原告施融借款本金30万元，被告刘洋于2020年6月21日前一次性付清，若被告刘洋到期未按时足额履行，原告施融可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告施融自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告刘洋承担，被告刘洋于2020年6月21日前支付给原告施融。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施融向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、本院提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到21328.72元。8、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。9、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：300000元及迟延履行期间的债务利息，实际到位21328.72元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23155号之一原告：潘洪广，男，1960年3月3日出生，满族，住广东省云浮市云安县******委白沙塘行政区云安中学宿舍，公民身份号码232************214。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市********锦绣丹枫苑55卡，统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：黄润庆，执行董事。被告：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************95X。上述两被告共同委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原告潘洪广与被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司、黄润庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘洪广于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪广申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘洪广撤诉。案件受理费7146元，减半收取计3573元（原告已预交），由原告潘洪广负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈嘉婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之二申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在中国工商银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10496号 戴德科技(东莞)有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市奇泰农副产品有限公司与被执行人戴德科技(东莞)有限公司执行一案，（2020）粤1973民初7187号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10496号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2516号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：梅河口市迪凯农机有限公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街**。法定代表人：杜红静，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈孟，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告梅河口市迪凯农机有限公司、陈孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1880元，申请费1620元，共计3500元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年十月三十日书记员  何园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨宝龙，男，1991年03月09日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告杨宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告杨宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41454.82元，并支付截至2020年10月21日的利息1486.92元，罚息225.68元，复利51.09元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41454.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为宁APXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，被告杨宝龙与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告杨宝龙向原告长安汽车金融公司借款76000元用于购买长安CS35PLUS1.6L轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2019年1月14日发放了前述借款，杨宝龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨宝龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月11日，长安汽车金融公司与杨宝龙签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：杨宝龙向长安汽车金融公司借款76000元用于购买长安CS35PLUS1.6L轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮724点，截至贷款合同签署之日，贷款年利率11.99%,罚息及复利利率为年利率17.985%,月还款金额2399.13元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35PLUS1.6L轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2019年1月14日发放贷款。汽车经销商按年利率3.49%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为宁APXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，杨宝龙拖欠长安汽车金融公司贷款本金41454.82元，利息1486.92元，罚息225.68元，复利51.09元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告杨宝龙未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求杨宝龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于杨宝龙，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求杨宝龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴3.49%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内即截至2022年1月13日的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%再减去贴息的年利率3.49%约定予以支持，借款期满后即2022年1月14日起再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求杨宝龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨宝龙为履行本案债务，以车牌号宁APXX**的长安轿车汽车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金41454.82元，并支付截至2020年10月21日的利息1486.92元，罚息225.68元，复利51.09元；二、被告杨宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2022年1月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.49%为标准计算；自2021年1月14日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨宝龙提供的车牌号为宁APXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.80元，减半收取计434.40元，由被告杨宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1102号原告：刘玉峰，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：于婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：海南玄机区块链科技有限公司，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心******。法定代表人：宋一剑。原告刘玉峰与被告海南玄机区块链科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月30日，刘玉峰申请将第二项、第四项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，维权合理开支5000元。后刘玉峰以本案被告无法送达，诉讼目的难以实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘玉峰申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉峰负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年十月十九日书记员  石敬瑀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10527号 原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华村**航天科技大厦**。 负责人：杜岩，系城市经理。 原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街******。 负责人：杜岩，系城市经理。 委托诉讼代理人：廖后菊，女，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。特别授权。 被告：成都兴露合能置业有限公司，住所，住所地：四川成都市天府新区万安街道大石7社div> 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：郑颖，女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。一般代理。 被告：重庆合能美房地产开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区玉马路******v> 法定代表人：李杰，系经理。 委托诉讼代理人：邓霖，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。特别授权。 原告瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司与被告成都兴露合能置业有限公司、重庆合能美房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年10月12日，原告瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司撤诉处理。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由瑞庭网络技术（上海）有限公司成都分公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  尤杉杉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27144号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张泽辉，男，1979年05月09日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张泽辉行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4108号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张泽辉向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张泽辉列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张泽辉的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16678号原告：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路****自编107。法定代表人：鲍新虎，经理。委托代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，该公司职员。被告：彭德银，男，1987年9月14日出生，汉族，，住所地湖南省新宁县原告广州市信达运输有限公司诉被告彭德银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月9日与原告签订《挂靠承诺书》，约定被告自购金杯小货车，吨位0.76吨，车牌号粤Ａ×××**，发动机号xxxx，车架号XXXXX，挂靠到原告公司名下，该车行驶证、营运证，登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏，债权债务，交通事故及一切法律责任均由被告承担；原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和三者商业保险。双方还约定，由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险等，费用由被告支付；被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告；若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担；被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2018年1月起就拒绝回来办理该车辆业务，造成原告无法对该车辆有效管理，该车没有做营运证规定的二级维护和年检，现已过期，需处罚1000元，并拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。被告的行为对原告构成巨大的商业风险和法律责任。故起诉要求：1、解除双方签订的《挂靠承诺书》，并将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，过户产生的费用由被告承担；并处理车辆违法处罚，扣69分，罚2750元；2、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**的金杯牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2011年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠承诺书》，约定：乙方自愿带车接受甲方公司管理和领导，车牌粤Ａ×××**，厂牌型号金杯牌，发动机号xxxx，车架号xxxx，登记日期2011年12月，吨位0.76，座位2，货车；甲方提供车辆有效证件给乙方上牌，乙方需缴交税费承诺保证金1000元；该车辆必须按规定在甲方统一购买交强险、第三者责任险及司机座位险；乙方保险期满前一个月甲方负责通知乙方回甲方公司交费续保；甲方有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向乙方追讨欠缴保险费的权利，乙方必须无条件补交保险费给甲方车队；甲方代乙方车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是乙方，营运证所有权属甲方车队，该车辆由乙方驾驶，乙方自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由乙方负责；甲方不参加与乙方的经营，甲方负责代乙方办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，甲乙双方不存在任何雇佣关系；甲方负责乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代缴国家征收的各项营运牌照税、车船税及车辆年审，乙方必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养；车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理；因乙方原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，甲方通知乙方后十五个工作日，乙方拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，乙方不得异议，并移交司法部门追讨乙方所欠的各种税费及滞纳金，并保留向乙方追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；乙方将车辆所有权转让他人时，乙方需带新车主回甲方车队办理转名手续，内部过户手续费500元，由乙方支付；乙方必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回甲方车队交纳费用者，甲方有权处理该车辆或作遗失车辆处理；过期不交按3％计罚滞纳金，乙方过期欠费一个月以上的，甲方有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；本承诺书服务期为五年等。签约后，被告一直以约定车辆作运输经营。本案诉讼中，原告表示被告自2018年1月起就拒绝回公司办理相关业务，也不接受公司管理；但被告一直仍有使用车辆，基本都是晚上凌晨才出来运装潲水，故产生了多张罚单。本院认为：原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。因原告、被告约定的挂靠期限早已届满，期满后，被告继续挂靠原告营运，双方形成事实的挂靠关系。各方可以随时解除合同，因此，现原告起诉要求解除挂靠关系，并将车辆过户回给被告，有理，可予支持。原告要求被告承担违章罚款，因该罚款尚未缴纳，故不予支持。原告还要求被告处理违章扣分，因属于行政管理行为，不属于法院处理范围，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告间的车辆挂靠关系。二、原告广州市信达运输有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助被告办理号码粤Ａ×××**金杯牌轻型仓栅式货车所有人由原告变更为被告彭德银的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。本案受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十月十日书记员  廖钺铃詹泽鑫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2853号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyLa，该公司总经理。委托代理人：于帅，女，1991年4月7日出生，该公司法务，住天津市宁河县。被执行人：李黎黎，女，1987年3月15日出生，，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市沙坪坝。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李黎黎不当得利纠纷一案，本院(2019)渝0102民初8021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利52127.67元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月17日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月17日、10月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月19日到被执行人李黎黎的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人李黎黎发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2853号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十日书记员  王 利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4023号申请执行人：曹光全，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：钮永敏，男，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：凌亚娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曹光全与被告钮永敏、凌亚娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3834号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人曹光全于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的124000元，执行费1760元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、20年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、执行中，被执行人向申请人履行款项16000元，申请人对此予以确认。三、2020年7月3日、2020年10月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下共有银行存款、网络银行存款共计18975.93元，该款项本院已执行到位。因两被执行人在本院尚涉及其他被执行案件，案号（2020）苏0509执4019号，且已执行到位款项不足以全额履行两案应执行标的，故本院依法将上述18975.93元进行分配。扣除两个案件执行费共计2740元后，余款16235.93元按债权比例9.33%进行分配，本案申请人曹光全分得10077.93元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人可供执行的财产。六、2020年10月29日，本院通过视频连线方式约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其同意按上述方案将已执行到位款项进行分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院视频约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的124000元，执行费1760元，已执行到位26077.93元，执行费收取1760元，尚有97922.07元及相应债务利息、迟延履行金未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的26077.93元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3834号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员 姚志琪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执244号申请执行人冯香凤，女，汉族，1974年7月1日出生，住焦作市马村区。被执行人史新爱，女，汉族，1984年4月27日出生，住焦作市马村区。冯香凤申请执行史新爱借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史新爱归还原告借款52330元，还款方式为被告史新爱从2019年6月起每月25日前归还原告1000元直至借款全部还清为止；二、如果被告史新爱未按照上述约定支付，则原告自被告逾期之日起可就剩余借款向法院申请执行。因史新爱未按上述生效法律文书履行义务，冯香凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史新爱名下有存款11286.36元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11286.36元，本案债权尚余40043.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史新爱负有继续向申请执行人冯香凤会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐欢欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3853号原告：王骁骁，女，汉族，1998年5月17日生，住新疆沙雅县。被告：开封舞之灵文化传播有限公司。统一社会信用代码:91410211MA460J6MXR。住所地：开封市电视塔西路武警花园****。法定代表人：余翔秀春。本院在审理原告王骁骁诉被告开封舞之灵文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王骁骁于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王骁骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王骁骁撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王骁骁承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十九日书记员  耿枫游
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10143号 本院执行陈龙天申请执行广州宇心电子有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州宇心电子有限公司已支付赔偿金6148.21元、工资差额6000元、二倍工资差额37419.72元、迟延履行期间的债务利息320.95元、，执行费648元，被执行人广州宇心电子有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14302号 申请执行人王文贵申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初1690号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2679号 珠海市交通运输局、宾阳县鹏盛运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2968号原告：济宁兴奥汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区金宇路**创新大厦****北侧，统一社会信用代码：91370800MA3NREY640。法定代表人：盛吉杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王潇（特别授权），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，，住所地：济南市槐荫区经十路**房屋及院落负责人：吕永春。原告济宁兴奥汽车销售服务有限公司与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁兴奥汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁兴奥汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告济宁兴奥汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年十月十六日书记员 徐亚梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初91号 原告：杨鸿玮，女，1968年6月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：颜培领，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：毕妹霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告杨鸿玮与被告颜培领、毕妹霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鸿玮撤诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告杨鸿玮负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王俏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28374号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：官振住，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码445********165617。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告官振住物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云