wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5024号原告：娄委委，男，1982年1月10日生，汉族，住扶沟县。被告：张延霄，男，1985年1月18日生，汉族，住汝州市。被告：河南天恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410105761650550R，住郑州市金水区经三路**金成金色中心**楼****。法定代表人：郭海锋，总经理。委托诉讼代理人：李**，公司员工。原告娄委委诉被告张延霄、河南天恒建筑装饰工程有限公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄委委、被告张延霄到庭参加诉讼，被告天恒公司到庭参加了首次庭审，经传票传唤无正当理由未参加后续诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张延霄支付所欠工程款14807.88元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日；2.要求被告天恒公司对上述款项承担连带责任。诉讼中原告增加一项诉讼请求，要求被告张延霄按每天每个工280元的标准赔偿4个工的停工损失1120元。事实与理由：2020年5月份，原告带领工人在被告张延霄分包被告天恒公司位于荥阳市碧××楼××室内粉刷施工，原告与被告张延霄签订了协议书，约定了计价方式；协议签订后，原告的工人进入公司进行了施工，由于被告张延霄的原因，致使剩余工程无法再进行施工；原告已施工部分的工程款为24807.88元，扣除被告张延霄已经支付的部分，尚欠原告工程款14807.88元；施工期间，被告张延霄曾为向被告天恒公司要账，让原告停工，原告根据情况要求补偿4个工的停工损失；被告张延霄没有相应承包资质，被告天恒公司违法分包，应当承担连带责任。被告张延霄辩称：原告在二楼施工，其工程没有完工，被告张延霄向其支付的工程款已经超出协议约定的范围，付超约3000元，原告计算的费用没有依据；被告张延霄按施工进度付款，原告的工人迟迟不到场施工，造成停工，应自负损失；因价格和工人等原因，工程亏损，原告向被告张延霄索要劳务费系无中生有。被告天恒公司辩称：二被告之间已经按照合同约定和时间节点结清了工程的应付款项，剩余的部分需等验收后再付；原告与被告天恒公司之间无合同关系，被告天恒公司不应承担连带责任。经审理查明：2020年4月19日，被告天恒公司将其位于荥阳市碧桂园龙城实验学校的8#楼室内装饰装修工程中有关乳胶漆喷刷项目，以“包人工、包机械”的方式分包给被告张延霄，双方签订了相应项目分包合同一份，约定了按施工面积计算包干单价等事项。2020年5月1日，被告将其承包8#楼乳胶漆喷刷项目中二楼教室及走廊等区域的施工项目，转包给原告，双方签订了相应协议书一份，约定了有关支付前期生活费、按施工面积计算包干单价、依施工进度按比例支付劳务费、结清所有劳务费的期限、违约责任等事项。该协议签订后，原告遂组织工人进场施工。原告在施工期间，曾向被告张延霄支取工人生活费1万元，曾经被告张延霄通知而停工。2020年6月中旬，因工人回家收麦，原告停止了施工。其后，因劳务费未落实等原因，原告未再开工，原告停工时8#楼二楼中部分施工项目或工序尚未完结，二被告曾对该楼层的施工情况进行实测实量。2020年7月7日，二被告签订退场协议一份，被告张延霄同意退出后续施工，并向被告天恒公司申报了前期工程款的总额，被告天恒公司以其合同要求向被告张延霄支付了其中部分款项，并承诺剩余款项于竣工验收后给付。其后，针对原告实际施工部分的劳务费，原告与被告张延霄之间未能协商一致、未作最终结算。本案诉讼中，原告提供了自书结算清单一份，该清单对已完工部分和已施工但未完结的项目，依照先前约定的价格和有关工序进展情况计价，计算8#楼二楼的劳务费为24807.88元。被告张延霄对该清单持有异议，但未明确本该如何具体结算。本院认为：原告与被告针对8#楼二楼签订有关乳胶漆喷刷协议之后，原告到场进行了实际施工，双方建立劳务合同关系。在约定的项目完工前，被告张延霄由于其与被告天恒公司之间原因，自行退出后续施工，其行为直接导致原告与被告张延霄之间的劳务合同无法继续履行而提前解除，被告张延霄应当妥善处理善后事宜，应当根据合同履行情况和合同的性质向原告结清实际产生的劳务费。原告在施工期间曾经被告张延霄通知而停工，据此要求赔偿其4个工的停工损失1120元，理由正当，本院予以支持。原告与被告张延霄之间没有最终结算，客观上导致原告本案应得劳务费的数额，难以准确计算，原告作为提供劳务的一方，本案追讨的费用涉及工人工资，本案提供了有关劳务合同等证据，已经穷尽了举证能力，继续强求原告提供其他证据，有失公允。被告张延霄在自行退场时，向被告天恒公司申报了其前期工程款的总额，该工程款总额应当与原告的施工成果相关联，说明被告张延霄已经接受了原告提供的劳务成果，已经知道原告实际施工的工程量和工序进展情况，并持有相应证据，被告张延霄作为接受劳务成果的一方合同主体，针对原告实际施工部分的劳务费，有条件根据情况进行核算，因此，原告本案应得劳务费的数额情况，应由被告张延霄承担举证责任。原告本案提供的自书结算清单，其施工范围和计价标准与其实际施工情况，大体相符。该自书清单作为当事人的陈述，遵循法官职业道德，依据日常生活经验、运用逻辑推理综合进行判断，应当具备相应证据效力。被告张延霄本案没有提供直接证据证明原告实际施工部分应得劳务费的金额，没有提供其持有可以反映原告实际施工的工程量和工序进展情况的证据来推翻该自书清单，应承担相应不利后果。因此，本院依法判定被告张延霄应向原告支付劳务费的总额为24807.88元，扣除其已付的1万元，应继续支付14807.88元。该劳务费总额系本院依据证据规则于本案中推定的法律事实，原告有关先前利息的主张，本院不予支持。被告张延霄分别与被告天恒公司、原告之间都是劳务分包关系，原告与被告天恒公司无直接劳务合同关系，因此，原告要求被告天恒公司承担有关责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十五条的规定，判决如下：一、扣除已付部分，被告张延霄于本判决生效之日起十日内向原告娄委委支付劳务费14807.88元，并赔偿其停工损失1120元，两款合计15927.88元。二、驳回原告娄委委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张延霄负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年十月十五日书记员  周梦苒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5020号原告：河南金瀚汽车贸易有限公司。住所地：河南省郑州市**。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：王有良，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省虞城县。被告：宋福云，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省虞城县。被告：薛富民，男，汉族，1976年2月15日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，现住河南省虞城县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司。。住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：郭秀梅，总经理。原告河南金瀚汽车贸易有限公司（以下简称金瀚汽车公司）与被告王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司（以下简称吉运物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告金瀚汽车公司委托诉讼代理人王**杰及被告王有良、薛富民到庭参加诉讼，被告宋福云、商丘吉运物流公司经本院合法传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瀚汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王有良、宋福云偿还原告垫车款211108元、违约金21110元、律师费5000元，共计237218元；2、判令被告薛富民、吉运物流公司对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告王有良、宋福云与晋城银行签订《个人经营性借款合同》，以汽车信贷方式从晋城银行贷款用于购买车辆，原告为王有良、宋福云提供连带保证，同时为保证王有良、宋福云正常还款，原告与其签订分期付款汽车买卖服务合同及附件，被告薛富民为被告王有良、宋福云向原告提供反担保，涉案车辆挂靠在被告吉运物流公司名下，依据挂靠协议应承担连带责任；后被告未按时还款，原告向晋城银行履行了担保义务，依据双方约定，原告有权要求其支付到期和未到期的贷款本息，并赔偿购车款15%的违约金，故诉至人民法院。被告王有良辩称：我和宋福云办理的购车手续，但车辆实际经营人是薛富民，我们是替薛富民贷款，还款应是薛富民，涉案车辆已被原告扣押。被告薛富民辩称：当时本人的户口在宁夏，在本地无法办理贷款，就让王有良、宋福云办理贷款，涉案车辆实际所有人是薛富民，挂靠在吉运物流公司名下经营。被告宋福云、吉运物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告王有良与其妻子宋福云与晋城银行签订《个人经营性借款合同》，从晋城银行借款用于购买车辆，借款金额324000元，借款期限从2018年1月18日至2020年1月18日，原告为该笔借款提供连带责任担保；后原告为保证王有良、宋福云正常还款，原告与其签订分期付款汽车买卖服务合同及附件，被告薛富民为被告王有良、宋福云向原告提供反担保；涉案车辆挂靠在被告吉运物流公司名下，依据挂靠协议约定应对被告王有良、宋福云的逾期还款行为承担连带责任；后被告未按时向晋城银行还款，原告向晋城银行履行了还款211108.88元的担保义务，依据双方合同约定，原告有权要求被告支付到期和未到期的贷款本息，并赔偿购车款15%的违约金。原告代偿情况如下：1、2018年4月19日代偿14801.86元；2、2018年6月20日代偿5000元、5000元、4801.86元；3、2018年9月20日代偿4837元、5000元；4、2018年10月20日代偿5000元、5000元、4801.86元；5、2018年12月25日代偿4831.86元、5000元、5000元；6、2019年1月25日代偿5000元、4821.86元；7、2019年2月20日代偿5000元、5000元、4801.86元；8、2019年4月24日代偿5000元、5000元、821.86元；9、2019年5月24日代偿5000元、5000元、4823.86元；10、2019年6月21日代偿5000元；11、2019年7月30日代偿86765元。以上共计211108.88元。上述事实，有原告向本院提交的《个人经营性借款合同》及附件、《保证合同》、《分期付款汽车买卖合服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、结婚证复印件、户口本复印件、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》、《车辆合格证》、登记证书、购车发票、行车证、银行垫款凭证25张、《情况说明》及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其效力予以确认。本院认为，被告王有良、宋福云为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，被告薛富民为王有良、宋福云提供反担保，当事人之间的借款担保行为是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。由于被告王有良、宋福云未按合同约定偿还银行借款本息，构成合同违约，贷款银行依据保证合同约定要求严格承担保证责任于法有据，原告作为保证人代被告王有良、宋福云偿还银行借款211108.88元后，依法享有向被告王有良、宋福云追偿并要求反担保人薛富民承担担保责任的权利，同时有权依据车辆挂靠协议约定要求被告吉运物流公司承担担保责任的权利。因此，被告王有良、宋福云应支付原告代为偿还的银行借款并支付违约金，被告薛富民、吉运公司承担连带责任。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案约定违约金为购车价15%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高，被告虽然未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金，根据公平原则，本院酌定自代偿之日至2019年8月19日之间的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因当事人无约定，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有良、宋福云于本判决生效后十日内支付原告河南金瀚汽车贸易有限公司为其垫付的借款本息211108元及违约金（自代偿之日至2019年8月19日之间的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告河南金瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4860元，减半收取2430元由被告王有良、宋福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十月十六日书记员  杨淑君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15388号原告：息田和，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告：乐贯信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：息田和。原告息田和与被告乐贯信息科技(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告息田和于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告息田和撤回起诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7058号申请人：郭书召，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：张卫河，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海科锦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310112572742800X，住上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：张卫河，执行董事。申请人郭书召与被申请人张卫河、上海科锦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郭书召于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫河、上海科锦建筑工程有限公司名下银行存款350万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫河、上海科锦建筑工程有限公司名下银行存款350万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1511号原告：梁春华，女，1973年1月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：毛丽娜，女，1983年3月12日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告梁春华诉被告毛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁春华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款12,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日被告向我借款12,000元并出具欠条一份，约定2019年2月末归还。现被告不偿还借款，故诉至法院。被告毛丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因民间借贷纠纷提起诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告毛丽娜居住地和合同履行地均系双塔区，因此此案应在朝阳市双塔区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告毛丽娜的经常住所地为朝阳市双塔区，原告对此没有异议并认可将本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理，故应将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告毛丽娜对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冉书记员李楠
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执438号之一申请执行人：尤学锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭丽娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽娟在交通银行的银行存款13448元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十五日书记员 钟颜莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民再7号 原审原告：高宏伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李建乐，男，1982年2月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原审被告：李静，女，1982年6月24日生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 原审原告高宏伟与原审被告李建乐、李静民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0209民初3046号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）冀0209民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告高宏伟、原审被告李建乐、原审被告李静的委托诉讼代理人张林喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告高宏伟称，按当时来说只要一方签字就可以认定是夫妻共同债务，如果当时有这个司法解释，我会让李静也在欠条上签字，原审证据提交，事实清楚，调解后李建乐也积极偿还债务，我认为没有再审的必要性。我不知道李静的授权委托书是李建乐伪造的，我和李建乐达成的调解协议是我们双方在自愿基础上的真实意思表示。对调解达成的最终数额13万元，我认可。此外我申请撤回对李静的起诉。 原审被告李静辩称，原审以调解结案，不是判决，在原审诉讼时，我与李建乐已经离婚，原审送达、开庭和调解我都全然不知，授权委托书系调解时李建乐伪造我的签字出具的，对原审调解书我不认可。并且我认为本案所涉债务是李建乐的个人债务，与我无关，我不应承担还款责任。 原审被告李建乐辩称，我同意再审，因为当时调解书确实是我伪造李静签字进行调解的，李静对此并不知情，我想的是所有的债务都由我一个人承担。我与高宏伟达成的调解协议是自愿达成的，也是真实意思表示，对13万的债务我认可。 原审原告高宏伟向本院起诉请求：要求李建乐和李静共同偿还欠款200000元，并承担诉讼费用。本院原审以调解结案，调解书内容为：一、被告李建乐偿还原告高宏伟借款共计130000元，被告李建乐于2017年1月12日之前偿还原告高宏伟借款20000元；被告李建乐于2017年2月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年3月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年4月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年5月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年6月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年7月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年8月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年9月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年10月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年11月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；被告李建乐于2017年12月12日之前偿还原告高宏伟借款10000元；如到期被告李建乐未按期还款，需偿还原告高宏伟借款共计20万元，支付原告利息（从2017年1月1日起至履行完毕止按月息2分），其他约定债务一并申请全款执行；二、被告李静对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告李建乐、李静负担；四、其他无纠葛。 本院再审认定案件事实如下：2016年12月27日，原审原告高宏伟与原审被告李建乐在本院主持下达成调解协议，签订（2016）冀0209民初3046号民事调解书，该调解书系高宏伟和李建乐的真实意思表示，但是李静与李建乐已经于2016年5月27日离婚，该调解书出具时李静未到场，也未向李建乐出具授权委托书。原审法院在审理（2016）冀0209民初3046号案件时，没有向原审被告李静合法送达传票，导致李静未参加诉讼。李建乐在未得到李静授权的情况下代替李静签订了（2016）冀0209民初3046号民事调解书。 本院再审认为，（2016）冀0209民初3046号民事调解书程序错误，违反了李静自愿原则，关于李静的部分应予撤销，但是关于李建乐的部分，系双方真实意思表示，应予维持。再审审理过程中，原审原告高宏伟撤回对李静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。由于本案已经进入执行程序，关于李建乐偿还欠款的部分，已经执行完毕的，原审原告高宏伟与原审被告李建乐均予以认可，原执行案件不再继续执行，尚未执行完毕的内容，双方已经达成新的调解协议，按照新的调解协议履行，未履行的重新申请执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下： 维持（2016）冀0209民初3046号民事调解书第一项； 撤销（2016）冀0209民初3046号民事调解书第二项； 变更（2016）冀0209民初3046号民事调解书第三项为案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告李建乐负担； 准许高宏伟撤回对李静的诉讼； 终结（2016）冀0209民初3046号民事调解书的执行。 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  孙绪忠 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8347号原告：吕强。被告：广州汉珑国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路****1511自编**。法定代表人：刘捷。原告吕强与被告广州汉珑国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告吕强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执291号 申请执行人：杨健，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王国才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨健与被执行人王国才民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1031民初322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王国才未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨健于2020年6月9日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金11180元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费88元。本院依法于2020年6月9日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人王国才发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王国才无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款本金金额为11180元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费88元。本院于2020年11月29日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王国才无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨健在指定期限内不能提供被执行人王国才可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国才新的财产线索，申请执行人杨健可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人王国才应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8356号之一 申请执行人：欧阳志伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈桂炎（曾用名陈步云），男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：唐月英，女，1969年11月02日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行欧阳志伟与陈桂炎、唐月英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈桂炎、唐月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳志伟支付货款53000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；案件受理费1125元，财产保全费550元，共计1675元（原告已预交），由被告陈桂炎、唐月英负担。因陈桂炎、唐月英未按上述生效法律文书履行义务，欧阳志伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈桂炎、唐月英有财付通支付科技有限公司账户余额合计9270.08元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余9250.08元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月9日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9270.08元，扣缴执行申请费50元后余9220.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47285.47元（含执行费687.27元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈桂炎、唐月英负有继续向申请执行人欧阳志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚秋宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1702号申请执行人：陶祖平,男,汉族1967年7月16日出生,住江苏省仪征市。被执行人：赵忠棋,男,汉族1971年10月28日出生,住安徽省天长市。本院在执行陶祖平与赵忠棋公证债权文书一案中，执行标的396500元，执行费5848元。经查，被执行人赵忠棋已偿还50000元，赵忠棋名下有粮库对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵忠棋名下粮库的租金收入352348元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执370号之一 申请执行人：石家庄环山饲料有限公司，住所地：石家庄市赵县工业四街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司经理。 被执行人：王巨帅，男，1985年3月15日生，汉族，住邯郸市磁县讲武城镇南白道村****。 被执行人：磁县巨杰养殖有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县讲武城镇南白道村****。 法定代表人：王晓川，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄环山饲料有限公司与被执行人王巨帅等人买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1689号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人17.6099万元。本院于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人名下银行存款3383.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白豪勋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1356号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王广宪，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王广宪拒不偿还信用卡欠款本金95034.19元、利息11650.02元、分期手续费14767.65元，以上共计121451.86元。上述金额暂计至2019年10月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王广宪签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人王广宪给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王广宪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金95034.19元、利息11650.02元、分期手续费14767.65元，合计121451.86元（利息暂计算至2019年10月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费910元，由被申请人王广宪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2630号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄群容，女，汉族，1984年12月6日出生，户籍地湖北省仙桃市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄群容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄群容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金20876.96元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为722.01元，罚息为220.37元，复利为16.60元，剩余逾期利息及罚息以20876.96元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以722.01元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费655元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年8月11日、2019年9月26日、2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月15日、2020年1月15日、2020年3月27日、2020年5月15日、2020年6月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、2400元、1700元、1900元、2000元、2300元、5000元、5900元、3500元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26772.20元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金20876.96元、利息为722.01元，罚息为220.37元，复利为16.60元。原告因本次诉讼支出律师代理费655元,案件受理费181元，保全费245元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400029921的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金20876.96元、利息722.01元，罚息220.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以20876.96元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄群容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金20876.96元、利息722.01元、罚息220.37元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以20876.96元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄群容于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费655元和保全费245元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告黄群容负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初560号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人夏某，男，1998年7月18日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，个体，户籍所在地商丘市睢阳区。现住睢阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年7月12日4时20分许，在商丘市睢阳区宋城路北侧交通局家属院内，被告人夏某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**大众牌小型轿车，沿交通局家属院南北道路幩向北行驶至事故地点时，撞在停放在道路东侧逯某驾驶的豫Ｎ×××**号东风标志牌轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人夏某血液中酒精含量为278.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述指控的犯罪事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，查获经过等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年十月二十三日书记员  王媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1771号 被执行人刘锦倩，女，2000年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现羁押于宜昌市。 被执行人刘锦倩犯组织、强迫卖淫罪财产刑执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502刑初300号刑事判决书，责令被执行人刘锦倩缴纳罚金人民币30000元；没收违法所得15000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘锦倩的银行存款45000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 多
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3807号原告：兴仁市天生木业经营部，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处欣兴社区双塘组。经营者：吴桔，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。被告：聂福涛，男，1990年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市天生木业经营部（以下简称“天生木业”）与被告聂福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天生木业的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告聂福涛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天生木业向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂福涛支付原告天生木业货款110488元及利息，利息以110488元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算到清偿完毕之日止；2.判决被告聂福涛支付原告天生木业实现债权所产生的律师费5524.4元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：被告聂福涛长期向原告天生木业购买装饰材料进行装修，双方于2019年2月2日进行结算，被告聂福涛尚欠原告天生木业材料款110488元，结算后被告聂福涛将销售单收回，并于当日向原告天生木业出具了《欠条》一张，载明其经核对后欠110488元，承诺于2019年7月30日前付清，欠款期间按月利率2%支付利息，到期不兑现原告天生木业有权起诉并要求承担实现债权所产生的律师费、交通费、误工费等。后被告聂福涛未按期履行支付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告聂福涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告聂福涛长期向原告天生木业购买装饰材料进行装饰装修，经双方于2019年2月2日以《欠条》形式结算，被告聂福涛尚欠原告天生木业材料款110488元未支付，双方约定同年7月30日前付清，欠款期间利息按月利率2%计算，逾期不履行，被告聂福涛应承担原告天生木业为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费等费用。付款期限届满后，被告聂福涛仍未履行支付义务。另查明：原告天生木业为实现债权，与贵州权衡律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支付了5524元代理费。上述事实，有原告天生木业提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、《欠条》、《委托代理合同》、发票及其陈述相互佐证，予以认定。本院认为，被告聂福涛向原告天生木业购买装饰材料，双方之间系买卖合同关系，应受法律保护，双方应当按照约定履行义务和行使权利。原告天生木业已向被告聂福涛交付材料，且双方已对材料款进行了结算，被告聂福涛亦应当按照结算金额和付款期限支付货款，但付款期限届满后，其至今尚欠原告天生木业货款110488元未支付，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，对原告天生木业关于判决被告聂福涛支付材料款110488元的诉求，予以支持。关于利息损失一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，被告未按时支付货款，给原告造成的利息损失客观存在，原告诉请支付利息损失，应予支持，本院酌情按照年利率15.4%计算其利息损失，双方虽约定利息损失按月利率2%计算，但约定标准过高，对其超过标准的部分，不予支持。双方已以《欠条》形式明确约定若被告违约时应承担原告为实现该债权所产生的律师费、交通费等损失，原告诉请被告支付律师代理费5524元，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告聂福涛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告天生木业的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告聂福涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市天生木业经营部材料款110488元及利息，利息以所欠款项为基数从2019年2月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；二、限被告聂福涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市天生木业经营部律师费5524元；三、驳回原告兴仁市天生木业经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告聂福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十月十二日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初637号 原告：胡绍春，男，1975年12月4日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 被告：齐先江，男，1979年1月31日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县。 胡绍春与齐先江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告胡绍春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡绍春撤回起诉处理。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2579号申请执行人：李秋华,女,汉族,住浙江省苍南县龙港镇。被执行人：唐一卓,男,汉族,住山西省大同市城区阳光绿岛。申请执行人李秋华与被执行人唐一卓合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋02民终721号民事判决书，责令被执行人唐一卓支付申请人李秋华130万元，并负担一、二审案件受理费23163元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐一卓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐一卓银行账户存款1323163元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十二日书记员  梁 鹰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13540号原告：陈生全，男，1972年6月3日出生，藏族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：许滕斌，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告陈生全诉被告许滕斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月7日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理，陈生全的委托诉讼代理人韩超到庭参加了诉讼，许滕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生全向本院提出诉讼请求：判令许滕斌支付陈生全租金人民币31,000元、电费171.97元。事实与理由：2017年3月16日，许滕斌向陈生全承租两套房屋，约定其中一套位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室，由陈生全与许滕斌的前员工延海兰签订《租赁合同》。另外一套位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，陈生全和许滕斌针对系争房屋未签订书面租赁合同，双方口头约定，租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，每月房租2,500元，三个月一付，押金2,500元，2018年4月1日起每月房租3,000元。自2017年4月1日起，由许滕斌居住使用，两套房屋的租金均由许滕斌支付。但许滕斌拖欠自2018年10月起的租金，经陈生全多次催讨，仅支付5,000元。故陈生全于2019年9月14日自行打开系争房屋房门，当时屋内无人，陈生全要求许滕斌于当月底自行腾退。后陈生全于2019年10月1日自行搬离物品、收回房屋。至今许滕斌尚欠陈生全租金自2018年10月起至2019年9月止的租金31,000元(每月租金3,000元，12个月共计36,000元，扣除已付5,000元)、电费171.97元。被告许滕斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日起，许滕斌向陈生全承租位于上海市青浦区徐泾镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室，双方约定首年租金每月2,500元，2018年4月1日起租金变更为每月3,000元，双方未签订书面合同。许滕斌自2018年10月起开始拖欠租金，经陈生全多次催讨，许滕斌仅支付5,000元，故陈生全于2019年10月1日自行收回上述房屋。至今许滕斌尚欠陈生全租金31,000元、电费171.97元未付。以上查明的事实，由以下证据证明：陈生全的陈述，陈生全提供的微信聊天截图、腾讯公司证明、付款凭证、电力公司证明等，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，陈生全确认许滕斌曾支付押金2,500元，同意在诉请中抵扣。本院认为，陈生全与许滕斌之间成立不定期租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。许滕斌经陈生全催告后未能及时支付陈生全租金、电费，显属不当，应立即履行上述债务。陈生全同意在租金中抵扣押金，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以照准。故对陈生全全部诉讼请求，本院均予以支持，租金31,000元抵扣押金2,500元后尚余租金金额为28,500元。许滕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许滕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈生全租金28,500元；二、被告许滕斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈生全电费171.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.80元，减半收取计258.40元，由被告许滕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  陈菊芳二〇二〇年十月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2357号 申请执行人：邓湛金，男，1974年10月7日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人邓湛金与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人邓湛金支付2020年4月的工资共计2045元；二、向申请执行人邓湛金加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓湛金于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2045元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2357号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人邓湛金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵支行，统一社会信用代码914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：向蓉，邮政储蓄银行夷陵支行行长。被执行人：朱国梁，男，1980年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：贾进（系朱国梁妻子），女，1980年2月28日出生汉族，住址同上。申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人朱国梁、贾进金融借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0506民初597号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告朱国梁、贾进在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金466488.09元，并从2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清（具体数额以原告方系统显示数据为准）。三、如被告朱国梁、贾进逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告朱国梁、贾进所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第**）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。案件受理费人民币4148.66元（已减半收取），由被告朱国梁、贾进负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执恢101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年十月九日书记员  姚圣兵
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民申2号 再审申请人（原审被告）:李玉涛，男，1960年5月12日出生，汉族，教师，住郓城县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 再审申请人李玉涛因与被申请人薛良省民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1725民初3904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人李玉涛的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、（三）项、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  吴福生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  温玉忠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1614号 唐坤、杜洪涛： 申请执行人唐坤与被执行人杜洪涛“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人唐坤。至此，申请执行人唐坤向本院申请执行的(2018)川1921民初3287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初789号原告张翔，男，1993年3月4日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人张正则，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告张翔诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局浦东分局行政复议决定一案中，原告以争议已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张翔负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月二十七日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保489号申请人：许向卿，男，1976年11月24日出生，汉族，住汝州市。被申请人：陈小超，男，1975年11月23日生，汉族，住汝州市。申请人许向卿于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小超在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人许向卿以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人许向卿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小超在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费884元，由申请人许向卿承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月十五日书记员  郭丁豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2692号 原告：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司,统一社会信用代码:911308265896625756,地址:丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套,法定代表人:付振西,职务:董事长。 委托诉讼代理人:武松林。 被告：刘建立，男，1970年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司与被告刘建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司撤诉。 案件受理1189.00元，由原告承德隆兴防水建筑材料制造有限公司承担。 审判员  段书文 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖祚君 ——
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执604号申请执行人：罗庆喜,男,1973年11月29日生,汉族，湖南省邵东县人，住邵东县石株桥乡大岭村15组1号。公民身份证号码：430521197311299010。被执行人：梁廷勇，男,1983年5月6日生，仡佬族，居民贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡老君山村木洋组。居民身份证号码522224198305063232。根据贵州省石阡县人民法院（2019）阡0623民初1971号民事调解书在执行罗庆喜申请执行梁廷勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向梁廷勇发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行支付货款人民币5400.00元、案件受理费人民币25元、缴纳申请执行费人民币50元，被执行人梁廷勇未履行。在执行过程中，通过执行案件网络查询系统查询被执行人梁廷勇有银行账户及零星余额（冻结未划拨）、无工商、保险等信息登记，有一辆摩托车（未能实际控制）；被执行人梁廷勇目前无固定居住地址和生活场所；2020年10月28日，申请执行人罗庆喜向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院2020)黔0623执604号案件的执行。终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23931号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘庆林，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9888号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人刘庆林于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,984.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币13,137.73元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2711号原告:徐俊扬，男，汉族，2003年1月31日出生，学生，住襄阳市襄城区。法定代理人:徐某，男，汉族，1971年8月25日出生，住址同上，系徐俊扬父亲。被告：郭秉清，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：莫冬梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：襄阳市瑞祥出租汽车有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区中原路**（万商市场租房）。法定代表人：张能甫。委托诉讼代理人：余华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，，住所地：襄阳市襄城区环城南路**法定代表人:王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐俊扬与被告郭秉清、莫冬梅、襄阳市瑞祥出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐俊扬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊扬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告徐俊扬撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告徐俊扬负担。审判员  李丽二〇二〇年十月十五日法官助理王**书记员刘诗杰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初775号 原告：刘亚峰，男，1970年7月22日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘亚峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚峰诉讼代理人程昧勇、被告中华联合保定支公司诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元。在庭审过程中变更诉求数额为98250元；事实和理由：2018年8月20日3时9分许，原告的雇佣司机马朝驾驶其所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号重型载货货车在河北省保定市阜平县路段与王会杰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型载货汽车追尾，发生交通事故，此事故经阜平县公安局交通管理大队第201808200504185190032号道路交通事故认定书认定，马朝负此事故的全部责任，王会杰无责任。原告系冀Ａ×××××号重型载货货车的被保险人，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，且投有不计免赔。事故发生后，造成原告车辆损失，但被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当核实承保车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效及是否年检；对公估报告车损金额不认可，估损金额过高；施救费金额过高；赔偿凭证未经保险人核定，不予认可；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认为，中华联合保定支公司承认刘亚峰在本案中主张的事实，故对刘亚峰主张的事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失85150元，由原告刘亚峰提出鉴定申请，本院在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告中华联合保定支公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费原告主张5000元，结合事故车辆受损需施救情况，根据施救里程及施救手段等因素，本院对其真实性予以确定，但数额过高，本院酌定为4500元。 3、公估费6000元，系为确定保险事故车辆损失所支付的必要费用，属于保险责任赔付范围，依法予以支持。 4、赔偿三者损失2100元。因追尾给对方车辆造成了车辆损失，在交警主持调解下双方达成了和解进行了赔付，系原告实际损失，本院予以确认。以上损失合计97750元，未超出保险限额，依法由被告中华联合保定支公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性向原告刘亚峰赔付97750元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告刘亚峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年十月二十日 书记员  张拴茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3814号原告:襄阳太和汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣商务公寓****。法定代表人：赵伟东，襄阳太和汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷洪章，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张昌梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住址同上，系雷洪章之妻。原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽贸公司）与被告雷洪章、张昌梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭群青独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和汽贸公司的委托诉讼代理人宋坤鹏到庭参加诉讼，被告雷洪章、张昌梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿银行代偿款115145及资金占用利息（以115145元为基准，按年利率6%计算自2019年12月18日起至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月，二被告与原告、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，二被告为购买汽车向工行襄阳高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款164383元，原告为二被告向工行襄阳高新支行提供连带责任担保。2019年12月18日，因二被告将信用卡透支购车后逾期还款，工行襄阳高新支行要求原告履行担保责任。原告遂为二被告代偿逾期本金、利息等款项共计115145元，自代偿之日起至二被告清偿完毕之日止出现了资金利息损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。被告雷洪章、张昌梅均未提出答辩。经审理查明：2017年6月29日，雷洪章作为甲方与乙方太和汽贸公司签订《汽车购销服务合同》一份，双方约定：雷洪章向太和汽贸公司购买汽车一辆，车辆型号为途观自动两驱丝绸之路2017款，总价211800元；同时约定，雷洪章于合同签订日首付定金47417元，太和汽贸公司于同年6月30前交付所购车辆，余款164383元于提车前一次性付清。当日，雷洪章、张昌梅（系夫妻关系、分期付款共同申请人、抵押人）、太和汽贸公司（共同偿债人）与工行襄阳高新支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：第一条，分期付款申请人向汽车销售商太和汽贸公司购买汽车（具体品牌型号途观自动两驱丝绸之路2017款），车辆总价为人民币贰拾壹万壹仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款不低于47417元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过人民币壹拾陆万肆仟叁佰捌拾叁元。第二条，2.3分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为全程连带担保。第五条，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5000元，以后每期偿还的金额为人民币5000元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。同日，共同偿债人太和汽贸公司向工行襄阳高新支行出具担保承诺函，同意并承诺为分期付款申请人雷洪章与工行襄阳高新支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。上述合同签订后，工行襄阳高新支行依合同约定向雷洪章、张昌梅提供汽车专项分期业务透支金额164383元；太和汽贸公司依合同约定向雷洪章交付途观自动两驱丝绸之路2017款小型汽车壹辆。因雷洪章、张昌梅未按合同约定偿还透支款及利息，工行襄阳高新支行依合同约定要求太和汽贸公司履行担保责任。2019年12月18日，太和汽贸公司依约定履行担保责任即代雷洪章、张昌梅向工行襄阳高新支行偿还透支款及利息等共计115145元。太和汽贸公司向雷洪章、张昌梅索要代偿款无果，向本院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷，可以佐证。本院认为，太和汽贸公司与雷洪章之间签订的《汽车购销服务合同》以及太和汽贸公司、雷洪章、张昌梅与工行襄阳高新支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。雷洪章、张昌梅未按合同约定偿还透支款及利息，属违约行为。太和汽贸公司依约定履行担保责任即代雷洪章、张昌梅偿还工行襄阳高新支行透支款及利息等共计115145元后，依法享有追偿权，故太和汽贸公司要求雷洪章、张昌梅偿还垫付款115145元及赔偿资金占用利息损失（资金占用利息以115145元为基数，自2019年12月18日起至垫付款付清之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师代理费、保全费的请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、雷洪章、张昌梅于本判决生效之日起十日内偿还太和汽贸公司垫付款人民币115145元，并赔偿太和汽贸公司资金占用利息损失（以115145元为基数，从2019年12月18日起至垫付款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告太和汽贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告雷洪章、张昌梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郭群青二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 纯
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5423号原告：王祖生，男，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。被告：王德连，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王德芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王德梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王翠云，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王志祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王祖生与被告王德连、王德芳、王德梅、王翠云、王志祥赡养费纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适应简易程序进行了审理。原告王祖生及其委托诉讼代理人安雷，被告王德连、王翠云、王志祥到庭参加诉讼，被告王德梅、王德芳经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖生向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月支付赡养费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王祖生与妻子徐贵兰一共生育五个子女，长子王德连、长女王德芳、次女王德梅、三女王翠云、次子王志祥。2009年妻子徐贵兰去世后，原告就和次子王志祥在一起生活，现原告年老多病生活不能自理，五被告不尽赡养义务，为了原告的合法权益，请求人民法院予以立案审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证明，证明原告系适格的诉讼主体；2、村委会证明，证明原告有5个子女。被告王德连辨称：每月500元赡养费超出其经济能力，愿意每月支付200元赡养费。被告王翠云辨称：愿意每月支付500元赡养费。被告王志祥辨称：愿意每月支付500元赡养费。被告王德芳、王德梅未作答辩。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王祖生与妻子共育有五个子女，即本案五名被告，2009年原告王祖生的妻子去世后，原告一直跟随被告王志祥一起生活，现原告王祖生年老多病，生活不能自理。庭审中，被告王翠云与被告王志祥表示愿意每月给付原告赡养费500元，被告王德连愿意每月支付200元赡养费。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，现在，原告年事已高，生活不能自理，要求子女给付一定数额赡养费，符合情理与法律规定，应予准许，综合考虑原告自身收入、本地生活水平以及原告年龄及身体状况，本院酌定五被告每月给付赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德连、王德芳、王德梅、王翠云、王志祥自2020年10月份起，每人每月给付原告王祖生赡养费500元，2020年五被告每人还应支付原告三个月的赡养费，每人支付1500元，该款于2020年12月30日前支付完毕；二、五被告自2021年起，每人按照每月500元计算，每年共计6000元，该款于每年的6月30日前支付3000元给原告王祖生，于每年的12月30日前支付3000元给原告王祖生。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十月二十七日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21287号原告：上海博申国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖永华，执行董事。被告：上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫。原告上海博申国际物流有限公司与被告上海绿记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月16日，原告上海博申国际物流有限公司以被告欠款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博申国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海博申国际物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年十月十六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14260号之一 被执行人：莫广相，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人莫广相罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫广相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人莫广相未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫广相负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1515号申请执行人：磐石市牟力供热有限公司，住所地：磐石市经济开发区电业小区109号门市。法定代表人：刘伟力，经理。被执行人：马立东，男，1971年9月23日生，住长春市榆树市。申请执行人磐石市牟力供热有限公司与被执行人马立东供用热力合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2715号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市牟力供热有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到马立东的住所地走访。3、向被执行人马立东发出限制消费令。4、向被执行人马立东发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 冯静波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹凡，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尹凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告尹凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金106707.58元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息11692.96元、分期付款手续费858.31元、逾期还款违约金27060.69元、其他手续费80元，共计39691.96元，并偿还以欠款本金106707.58元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××29的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为106707.58元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告尹凡未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××29项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金106707.58元、利息11692.96元、分期付款手续费858.31元、逾期还款违约金27060.69元、其他手续费80元，合计146399.54元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告尹凡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金106707.58元；二、被告尹凡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用14085.4元（106707.58元×24%÷360天×198天）；三、被告尹凡应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以106707.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1614元），由被告尹凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6881号原告：田王强，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告：田梦雅，女，2002年1月4日出生，汉族，住河南省济源市。原告：田海宁，男，2005年12月25日出生，汉族，住河南省济源市。以上三原告委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。以上三原告委托诉讼代理人：高国安，济源市法律援助中心指派律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳思远，该公司工作人员。第三人：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地，住所地：武陟县谢旗营镇前高村iv>法定代表人：高进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何学军，该公司工作人员。原告田王强、田梦雅、田海宁与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）、第三人武陟县兴民汽车运输有限公司（以下简称武陟县兴民汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王小莉、被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人程海涛和岳思远、第三人武陟县兴民汽运公司的委托诉讼代理人何学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田王强、田梦雅、田海宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失75572元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月12日17时46分许，毛海周驾驶豫Ｈ×××**/豫H73**号牌车在327国道750KM与208国道十字路口由西向南右转弯未让行，与田某驾驶的电动车发生交通事故，造成田某当场死亡。该事故经交警部门处理，认定毛海周负事故全部责任，田某无责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H73**牌车所有人系武陟县兴民汽运公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业三者险；豫Ｈ豫Ｈ×××**牵引车在被告中华联合财险焦作支公司投保公路货物运输定期定额保险。事故发生后，其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、武陟县兴民汽运公司达成了调解协议。现要求被告中华联合财险焦作支公司在保险限额内赔偿剩余损失。被告中华联合财险焦作支公司辩称，1.豫Ｈ豫Ｈ×××**车在其处投保公路货物运输定期定额保险，其中特别约定有附加第三者责任保险，每次事故赔偿限额为500万元，约定每次绝对免赔为100万或者被保险人从其他保单中获得赔偿金额之和（两者以高者为准）；2.三原告的损失已经从阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司获赔，且保险限额尚未使用完毕，原告自愿放弃的其不应承担；3.原告主张的被扶养人生活费计算有误。第三人武陟县兴民汽运公司辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源市肿瘤医院医学鉴定书加盖医疗机构公章，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年7月12日17时46分许，毛海周驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H73**车在327国道750KM与208国道十字路口由西向南右转弯时未让行，与田某驾驶电动自行车沿327国道由西向东行驶时发生交通事故，造成田某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定毛海周承担事故全部责任，田某无责任。另查：1.豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告中华联合财险焦作支公司投保公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险，约定每次事故赔偿限额为500万元，全年累计限额1500万，每次事故绝对免赔100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为限；2.豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H73**在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和主、挂车保险金额共计105万元的商业三者险，事故发生后，三原告与该保险公司、武陟县兴民汽运公司达成赔偿协议，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司一次性赔偿三原告损失1092000元；3.庭审中，被告中华联合财险焦作支公司对田王强目前丧失劳动能力无异议；4.死者田某1978年1月20日出生，户籍地为河南省××市，其丈夫田王强、女儿田梦雅2002年1月4日出生（2020年被济源职业技术学院学前教育专业录取）、儿子田海宁20**年12月25日出生。本院认为，原、被告及第三人对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。田王强、田梦雅、田海宁分别系田某的丈夫、女儿和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H73**阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险，其中豫Ｈ×**豫Ｈ×××**告中华联合财险焦作支公司投保公路货物运输定期定额保险附加保险金额为500万元（每次事故）的第三者责任险，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定及保险合同约定，三原告的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；超出部分，由被告中华联合财险焦作支公司在公路货物运输定期定额保险附加第三者责任险责任限额内赔偿。本案中，三原告的损失如下：1.死亡赔偿金。田某死亡时未满60周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年计算20年，为684000元；2.丧葬费。原告主张34152.5元符合法律规定，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，原告主张30000元具备合理性，本院予以认定；4.被扶养人生活费。田某死亡时其丈夫田王强丧失劳动能力且无其他生活来源，符合法律规定的被扶养人范畴；关于扶养人，因田某死亡时其儿子田海宁尚未成年，其女儿田梦雅虽成年但系学生，尚无收入，均不符合扶养人条件，故田王强的扶养人应为其配偶，即死者田某，按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971元/年计算20年，为439420元。以上损失共计1187572元，扣除阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿的1160000元，被告中华联合财险焦作支公司还应赔偿27572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田王强、田梦雅、田海宁275**元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取为844.5元，由原告田王强、田梦雅、田海宁负担536.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4567号原告（反诉被告）：杨柳，女，汉族，1995年1月30日出生，居民身份证住址湖北省江陵县，委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：何思雯，女，汉族，1994年5月21日出生，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思琪，湖北高韬律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨柳与被告（反诉原告）何思雯合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告（反诉原告）何思雯于2020年9月10日提起反诉。原告（反诉被告）杨柳及被告（反诉原告）何思雯均于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨柳及被告（反诉原告）何思雯的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨柳撤回本诉;二、准许被告（反诉原告）何思雯撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取463元,由原告（反诉被告）杨柳负担;反诉案件受理费减半收取计25元,由被告（反诉原告）何思雯负担。审判员  周琪二〇二〇年十月二十九日法官助理贾心曌书记员桂坦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘清荣，男，1979年05月29日出生，汉族，住梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,475.90元。原告诉称，被告刘清荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计101,475.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执502号之四被执行人：张清山，男，汉族，1990年10月30日生，住保康县。关于申请执行人与被执行人张清山借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张清山在62×××14账户内余额人民币5957.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张清山在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年十月二十九日书记员  李清政
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1607号申请人：王平，男，汉族，1974年4月12日出生，甘肃省环县芦家湾乡小堡条村生掌队人，农民，住本村，身份证号：6228221974********。被执行人：王金涛，男，汉族，1989年8月23日出生，甘肃省环县芦家湾乡芦家湾街人，农民，住芦家湾街**，身份证号：6228221989********。本院在执行申请执行人王平与被执行人王金涛请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  史雨诚
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3678号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国、李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：付永红，女，汉族，1970年8月19日生，住汝南县。被告：付建华，男，汉族，1978年4月12日生，住汝南县。被告：付志全，男，汉族，1969年12月11日生，住汝南县。被告：付红伟，男，汉族，1976年11月14日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告付永红、付建华、付志全、付红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼；被告付永红、付建华、付志全、付红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付永红偿还原告借款36万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告付建华、付志全、付红伟对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月14日，被告付永红向原告借款36万元，月利率5.85‰。被告付建华、付志全、付红伟为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告付永红、付建华、付志全、付红伟未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告汝南农商行与被告付永红订立借款合同一份，约定：付永红借原告款36万元，到期时间为2020年11月14日，贷款月利率为5.85‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告付建华、付志全、付红伟为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告付永红、付建华、付志全、付红伟订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永红于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款36万元及利息（自2017年11月14日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告付建华、付志全、付红伟对上述款项承担连带保证责任；二、被告付建华、付志全、付红伟在承担担保责任后，有权向债务人付永红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3350元，由被告付永红、付建华、付志全、付红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月十日书记员 李昳霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16915号原告：朱玲，女,1985年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：田维芬，女,1963年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告朱玲诉被告田维芬继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费525元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年十月十四日书记员  李吉