河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2882号原告（反诉被告）：王鑫淼，男，1994年4月23日出生，住河北省深州市。被告（反诉原告）：南阳宏邦汽车销售服务有限公司，住所地南阳市信臣路与仲景路交叉口向北1千米路东，统一社会信用代码91411300697348233Q。法定代表人：高言青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗冬阳，男。系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王鑫淼与被告南阳宏邦汽车销售服务有限公司（以下简称宏邦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫淼，被告宏邦公司的委托诉讼代理人宗冬阳、时大中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫淼向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告交付订单号9872040707060575393的别克纯电动MAV微蓝新能源汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日原告在淘宝网被告店铺（南阳宏邦汽车集团）提交订单购买别克纯电动MAV微蓝新能源汽车一辆并支付了1000元，订单号987240707060575393，被告2020年5月7日进行了发货，原告收到电子兑换卷，接收号码为132××××****，兑换码3219699083，有效期2020年5月7日至2020年12月31日，使用方式为到店兑换，适用门店南阳万通别克4S店，卧龙区南阳万通汽车销售服务有限公司。之后因为原告不在南阳无法到店兑换提货，就一直没有管放在那里。在2020年8月14日星期五本人打算去南阳提货把车开回来，就通过淘宝联系被告发现无法联系不上，被告一直不理原告，电话也联系不上。综合上述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国电子商务法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宏邦公司辩称，被告向淘宝提交的案涉商品描述信息当前类目是“新车定金”，原告支付的1000元，属于购车定金，而非全部购车款。案涉商品配置表显示案涉车辆最低配置补贴后售价为165800元，原告故意曲解售价，对被告进行讹诈。被告在原告下单后在网上多次于原告沟通联系，但原告拒绝沟通。原告近年来一直通过网购，故意曲解售价，恶意提起诉讼，除了一起案件被告未参加诉讼，其余案件原告均败诉。原告系通过网购对商家进行讹诈的专业户，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告（被告）宏邦公司提起反诉，请求撤销反诉原告（被告）与反诉被告（原告）王鑫淼之间的购物合同，反诉原告（被告）退还反诉被告（原告）1000元购车定金。事实与理由：反诉原告（被告）在淘宝平台上发布的涉案车辆“当前类目”为新车定金，车辆售价从165800元到199800元不等，但淘宝平台自动生成“价格1000元”。该1000元为定金，而非商品实际出售价格。案涉网络购物合同系在重大误解情况下形成，1000元与商品实际售价差额巨大，如按此价格履行，反诉原告（被告）将遭受巨大损失，构成显失公平。该网络购物该合同的签订也违背了反诉原告（被告）的真实意思表示。反诉被告（原告）辩称，双方不满足撤销合同的要件，反诉原告（被告）发布的涉案商品详情页面并没有说1000元是定金，根据网络交易习惯，一般都是全款支付。其称“系统自动生成”与反诉被告（原告）无关，其应当起诉淘宝平台赔偿该笔订单的损失。本案案涉合同系2020年5月7日订立，反诉原告（被告）并没有在2020年8月8日前以“重大误解”为由撤销合同，撤销权已经消灭。《民法总则》中对于“显失公平”增加了适用条件，即“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”，即“乘人之危为因，显失公平为果”，反诉原告（被告）显然不符合上述情形，无法满足《民法总则》中对于“显失公平”的构成要件。反诉原告（被告）在案涉商品的价格出现错误后，存在多次补救的机会，其怠于履行补救措施，怠于行使撤销权，应当自行承担不利后果。经审理查明：被告宏邦公司在淘宝网“新车/二手车>>新车定金”类目下发布商品“【微蓝】别克纯电动MAV微蓝新能源汽车整车购车享官方八折重豪”，商品价格显示为1000元。原告于2020年5月7日创建订单并支付1000元。被告自2020年5月8日起通过淘宝旺旺与原告联系，告知被告地址及联系方式，原告回复称“有空了我过去”。后被告再次留言“请留下能与您联系上的电话号码，我们为您分配专属的服务顾问”，原告未予回复。自2020年8月14日至2020年8月17日，原告在旺旺上向被告留言（无实质内容），被告于2020年8月26日对留言进行回复，称“店里多次给您联系不上，麻烦您看到的时候给我们联系下”，并再次告知地址。2020年9月1日，被告工作人员与原告电话联系未接通，原告短信回复“你是？”，被告回复“您好，我是淘宝客服，您在我们淘宝店付了定金，我这边一直联系不上您，有什么需要我帮您解决的吗？”，原告未予回复。后原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。另查明：1、本案中，原告起诉状中的落款日期为2020年8月21日；2、2019年至2020年期间，原告在杭州互联网法院提起多起诉讼，主要涉及“虚假宣传”、“定金”等，涉案商品为苹果手机。以上事实有原告提交的商品信息详情、订单，被告提交的商品描述、沟通记录、判决书等证据及当事人陈述在案佐证。综上法律事实，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第71条之规定,“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。由此可见构成民法意义上的重大误解,需要当事人对合同的要素发生重大的认识错误,并且需要造成较大的损失。”本案中，反诉原告（被告）的真实意思系以1000元作为预售定金，而非以1000元的贱价出售一辆电动汽车，反诉原告（被告）缺乏网络发布商品的经验，以错误的价格作出了意思表示，案涉合同系因重大误解而订立。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，反诉原告（被告）宏邦公司系缺乏网络发布商品的经验，将涉案商品在“定金”类目下发布，但商品名称却未直接显示定金；而反诉被告（原告）王鑫淼有着丰富的网络购物经验，甚至一个普通人都能认识到1000元无法购买汽车，显然反诉被告（原告）在购买时对于其支付的1000元不是涉案商品的真实价格是明知的。如果涉案合同继续履行，反诉被告（原告）王鑫淼将以一个极低的价格获得一个巨大的利益，反诉原告（被告）宏邦公司将遭受一个巨大损失，该损失相较于其在发布商品时的失误，亦是极其不对等的。综上，案涉合同存在显失公平的情形。因重大误解或显失公平属于可撤销合同，但撤销权人行使撤销权受到法定除斥期间的限制。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的;(二)当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;(三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。”本案中，反诉原告（被告）宏邦公司在合同订立后，多次联系反诉被告（原告），但其一直未予回复，反诉原告（被告）按照正常思维，无法意识到会有消费者以1000元的价格意欲购买一辆别克牌电动汽车，其无法知道自己作出了错误的意思表示。相反，在此期间反诉被告（原告）一直对反诉原告（被告）的留言不予理会，直至三个月后提起诉讼，其动机是明显的，系在刻意规避“重大误解”三个月的除斥期间。在此种情况下，除斥期间的起算不能以合同订立时起算，应当以反诉被告（原告）王鑫淼明确向反诉原告（被告）作出意思表示“以1000元购买一辆别克牌电动汽车”时起算，即以本院向反诉原告（被告）送达起诉状副本的日期（2020年10月12日）起算。反诉原告（被告）在收到起诉状副本后随即提出反诉，要求撤销合同，并未超出“重大误解”三个月的除斥期间，案涉合同应予撤销。如上所述，涉案合同亦构成“显失公平”，反诉原告（被告）要求撤销合同，亦未超出“显失公平”一年的除斥期间。无效的合同或者被撤销的合同，自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”涉案网络购物合同被撤销后，反诉原告（被告）应当退回反诉被告（原告）王鑫淼已付款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、撤销反诉原告（被告）南阳宏邦汽车销售服务有限公司与反诉被告（原告）王鑫淼于2020年5月7日订立的网络购物合同（订单编号987240707060575393）。二、反诉原告（被告）南阳宏邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内退回反诉被告（原告）王鑫淼已付款1000元。三、驳回原告（反诉被告）王鑫淼的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（已减半），反诉案件受理费50元（已减半），以上共计100元由原告（反诉被告）王鑫淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 伟