江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4748号 原告：任凤娟，女，1967年6月18日生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：郭熙和，男，1953年5月18日生，汉族，退休教师,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王敏，女，1954年11月24日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉太阳新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日生，汉族，该公司员工，住徐州新城区。 委托诉讼代理人：刘全权,江苏金铎律师事务所律师。 原告任凤娟与被告郭熙和、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告任凤娟的委托诉讼代理人张昌松、被告郭熙和及其委托诉讼代理人王敏、被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、修理费共计167595.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日16时17分，被告郭熙和驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿本市三环南路由东向西行驶至XXXX门口左转弯时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告郭熙和负事故的全部责任。被告郭熙和驾驶的车辆在被告平安保险铜山支公司投保了交强险和商业险三者险。原告认为，被告郭熙和的行为侵害了原告的合法权益，被告平安保险徐州公司应当在其承保的保险范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，望判如所请。 被告郭熙和辩称，原告主张的医疗保险费用，应由保险公司全部承担，保险公司和被告之间签订的是格式合同条款，并且被告手中没有任何书面条款材料，至于保险公司所说的应由被告承担的医疗费用的意见，被告不认可，也不同意承担。 被告平安保险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任以庭审查明为依据。事故车辆在被告处投保了交强险及责任限额为200万的商业第三者责任险及不计免赔，但按保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准给付医疗费，即非医保费用应由被保险人承担。事故发生后，保险公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，应当在判决时予以扣除，原告是农村户口，诉求误工费标准过高，应按照农村收入人均可支配收入标准17716元/年进行计算，其他诉请损失在举证后发表质证意见。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告不予承担。 本案的争议焦点为：原告主张的各项费用有无事实及法律依据？ 原告任凤娟为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，证明在2019年11月13日16时17分，原告与郭熙和发生交通事故的事实，郭熙和承担事故的全部责任，原告无责任； 2、徐州市通用门诊病历原件四本，徐州市中医院病情诊断证明书原件一份，病案材料盖章复印件15页，证明原告因本次交通事故受到的伤情诊断情况以及住院28天的事实； 3、医疗费票据17张，病人费用清单原件2页，证明原告因本次交通事故所支付的医疗费用； 4、三方护理协议原件一份，护理费发票原件2张，证明原告在住院期间所支付的护理费用3500元（125元/天×28天） 5、连云港正达司法鉴定意见书复印件两份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期180日，护理期和营养期均为60日； 6、鉴定费票据原件3张，证明原告为确定伤残等级和三期期限所支付的鉴定费用； 7、施救费票据原件1张，证明原告因本次交通事故所支付的施救费用； 8、萧县XXXX村民委员会证明原件一份，房屋买卖合同复印件一份，国网徐州市铜山区供电分公司棠张供电所出具用电明细一份，徐州忠桥家具有限公司营业执照盖章复印件一份及收入证明一份，徐州市铜山区XXXX村民委员会证明一份，证明原告与其儿子长期居住于棠张镇，并长期从事工作，其误工标准应当按照城镇标准进行计算； 9、利民车行收款收据一张，证明原告支付的电动车修理费400元。 经质证，被告平安保险徐州公司、郭熙和对上述证据1中李某某受伤，认为是后面添加的，未盖章，与事实不符，李某某事故中未受伤；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，其中住院发票中膳食费56元属于吃饭费用，应从医疗费扣除；颈托收款收据不是发票合法性不认可；对证据4中护理协议真实性不认可，当时签订日期不能预知出院日期，当时签订是已经确定实际护理期限与出院日期一致说明是补签，不能证明护理费支出标准，应按80元/天计算；鉴定报告鉴定费票据真实性无异议，该鉴定报告虽然认定误工期为180天，但要结合其实际误工日期和工资扣发情况确定误工损失；车辆施救费无异议；对于补充误工证明真实性不能认可，即使属实其工资标准是4000元，且没有相应的扣发证明，不能证明实际误工损失是鉴定表明的180天；对证据9无异议。 被告郭熙和为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，原告提交的道路交通事故认定书内容与被告持有的不一致，李某某受伤是后加，未盖章，与事实不符，李某某在事故中未受伤； 2、单据10张，证明垫付了被告向原告垫付了各项费用共计11260.17元，其中门诊医疗费2244.17元,预交护理费500元，营养费现金1000元，两张收条住院押金7516元。 经质证，原告对医疗费发票无异议，认为这不在原告诉请中；预交护理费无异议；住院押金无异议；现金1000元无异议，原告认为该款用于购买生活用品，住院期间的物品。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日16时17分，被告郭熙和驾驶鲁Ｄ×××××号车沿三环南路由东向西行驶至XXXX门口左转弯时，遇任凤娟驾驶电动自行车搭载李某某沿三环南路由西向东行驶，双方发生交通事故，致任凤娟受伤，两车受损。后经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告郭熙和负事故全部责任，任凤娟无责任，李某某无责任。 原告任凤娟受伤当日即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：左侧额叶脑挫裂伤、出血，蛛网膜下腔出血，头面部擦伤，颅内多发耕塞，口唇部裂伤，牙外伤。经治疗，原告于2019年12月11日出院，出院医嘱：1、建议休息，加强营养，加强护理，适当功能锻炼；2、其颈髓损伤，继续颈托固定，若症状未能缓解，建议骨科门诊随诊，必要时手术治疗；3、其牙外伤，张口受限，建议正常张口后口腔科行后续治疗，康复新液含漱，勿咬硬物；4、定期复查，脑外科等相关科室门诊随诊。原告因此次事故产生医疗费共计32729.79元。另外，事故发生后，因施救需要，原告支出拖车施救费100元。在原告治疗期间，被告郭熙和支付了医疗费2244.17元，并预交了护理费500元和住院押金7516元，另外现金支付营养费1000元。被告平安保险徐州公司向原告垫付了医疗费10000元。 另查明，被告郭熙和驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险徐州公司处投保有交强险和限额为2000000元的商业第三者责任险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间内。 经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月14日出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第972号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任凤娟因交通事故致颅脑损伤后遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人任凤娟的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。因鉴定，原告支出鉴定费5300元、检查费271.8元，合计5571.8元。 自2018年起，原告在铜山区中桥家具厂工作。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 本案系因机动车与非机动车发生交通事故造成损害，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，郭熙和负交通事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险徐州公司处投保交强险及限额为2000000元的商业第三者责任险，并投保不计免陪，故应先由被告平安保险徐州公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告郭熙和承担。 原告的各项损失确定为：1、医疗费，原告为支持其花费医疗的情况，提交了医疗票据，该票据显示其支出的医疗费用为32729.79元，但该费中还包含膳食费56元，膳食费属于住院伙食补助费的范围，不属于医疗费，被告郭熙和在本案中抗辩其已垫付门诊医疗费2244.17元，但原告本次诉请并未主张被告垫付过的医疗费，本院认定原告产生的医疗费数额认定为32673.79元；2、住院伙食补助费，原告住院共计28天，按50元/天计算，计费1400元（50元/天×28天）；3、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60日，按43元/天计算，计费2580元（43元/天×60天）；4、误工费，经鉴定，原告的误工期为180日，但原告没有固定收入，结合原告提供的其在徐州市铜山区工作的证据，本院认为可以依据2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费，计款为23276.71元（47200元/年÷365天×180天）；5、护理费，根据原告提交的护理协议，能够证实原告住院期间产生的护理费为3500元；原告的护理期经鉴定为60日，故护理费总额计款为6060元【3500元﹢80元/天×（60-28）天】；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计款为104920.32元（29472元/年×1.78×10%×20年）；7、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，原告住院28天，考虑到交通费发生的必然性，本院酌定交通费为300元；9、施救费，原告提供的拖车施救费票据显示为100元，本院予以支持；10、修理费，原告提供的电动车修理费票据显示为400元，本院予以支持，以上损失合计为176710.82元。 在原告受伤治疗期间，被告郭熙和垫付了护理费500元、住院押金7516元、营养费1000元，被告平安保险徐州公司向原告垫付了医疗费10000元，扣除两被告已垫付的上述费用，被告平安保险徐州公司还应赔偿原告各项损失合计157694.82元。 为了减少当事人的诉累，对于被告郭熙和支付的医疗费2244.17元，及护理费500元、住院押金7516元、营养费1000元，由被告平安保险徐州公司依法予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告任凤娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、修理费等共计157694.82元； 二、被告郭熙和于本判决生效后十日内向原告任凤娟支付鉴定费5571.80元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告郭熙和支付垫付原告任凤娟的医疗费9760.17元、护理费500元、营养费1000元。 四、驳回原告任凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取619元，由被告郭熙和负担，被告郭熙和于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇