wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6260号 原告：张某1，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张某2（系张某1父亲），男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：孙某1（系张某1母亲），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三原告共同的委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：李某，女，1999年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙某2（系李某的母亲），女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 两被告共同的委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告张某1、张某2、孙某1与被告李某、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因李某的申请，不公开开庭进行了审理。原告张某1、孙某1及三原告共同的委托诉讼代理人孙竹洪和被告李某、孙某2及两被告共同的委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还三原告给付的彩礼款88000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日，原告张某1和被告李某经媒人沈为信介绍相识并确立恋爱关系，2020年4月6日，两人按照民间习俗举行定亲仪式，两被告向原告索要彩礼款88000元。因被告李某在外有人，原告张某1于××××年××月主动提出分手，现双方已无结婚的可能性。因原告多次通过媒人要求被告返还原告的彩礼款均遭到被告拒绝，现在原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告孙某2、李某共同辩称：1、被告李某是在2020年1月28日和原告张某1经媒人沈为信介绍相识，后于2020年4月6日和原告张某1按习俗举行定亲仪式，当时孙某2是收到原告给付的88000元定亲钱，李某并不在场，也没有收取彩礼款，故李某不是本案适格被告；2、被告李某和原告张某1恋爱后，两人于3月至5月曾经同居生活，被告李某于2020年3月中旬怀孕，并于2020年4月流产，原告张某1于××××年××月主动提出分手，并对被告李某进行辱骂，给李某造成很大伤害，原告张某1存在重大过错；3、被告李某的私人用品包括鞋子、衣服、手表、水杯及部分日用品价值5000余元现在原告处，应当进行扣除。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日，原告张某1和被告李某经媒人沈为信介绍相识、恋爱，后同居生活，2020年4月6日，两人按习俗举行定亲仪式，被告李某、孙某2依乡俗收取原告给付的定亲钱88000元。××××年××月，原告张某1因和被告李某产生矛盾，原告张某1主动提出和被告李某解除婚约。现双方因彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。 庭审中，被告李某为证明其曾经怀孕的事实，向本院提交2020年4月1日常坟镇中心卫生院检验报告单，根据该检验报告对被告李某人绒毛膜促性腺激素为1041的检查结果，本院在咨询医生后，可以确定被告李某怀孕的情况。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即无法办理结婚登记手续时，支付财物的一方有权要求对方返还财物。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。本案中，在原告张某1和被告李某恋爱期间，被告李某、孙某2依照当地风俗向原告索取并接受原告给付的见面礼88000元的事实清楚、被告孙某2亦予以认可，本院予以确认。被告李某辩称给付彩礼时其不在场，也未收到彩礼款，但被告李某所申请的、且其认可媒人身份的沈为信作为证人出庭作证证明在给付彩礼款时被告李某在场，故对被告李某关于其并不在场的辩解，本院不予采信。现原告张某1和被告李某已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以确认。被告李某与原告张某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活，且李某曾怀孕流产，原、被告均认可系原告张某1主动提出分手，原告张某1诉称其主动提出分手的原因系被告李某在外有人，对此，原告并未提供证据予以佐证，因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告返还彩礼款35000元。原告张某1诉称其不清楚被告李某怀孕流产，鉴于被告李某已经提供相关检验报告单，且原告张某1未提供证据证明两人的同居和被告李某在两人同居时间段内怀孕不存在关联性，故本院对被告李某怀孕和本案的关联性予以认定。关于被告李某辩称：其有价值5000余元的私人用品在原告处，应当进行扣除，因被告未提供证据证明物品的种类及价值，且被告李某也接收了原告在庭审后给付的、用手提袋所装的其私人物品，故对被告李某关于扣除5000元的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告李某、孙某2共同返还原告张某1、张某2、孙某1彩礼款35000元，该款于本判决生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某1负担600元，由被告李某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年十月三十日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1803号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住广东省高要市，系原告的员工。被告：张伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************614。被告：张伟溢，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440********157818。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张伟平、张伟溢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟平偿还代偿款30638.93元；2.判令被告张伟平以垫付款为本金、按日利率万分之六自垫付之日起支付利息至清偿之日止；3.判令被告张伟溢对前述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张伟平为取得车架号LGBF1DE028R139134汽车的所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告向银行申请办理前述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告张伟溢是被告张伟平上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张伟平违约，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代偿债务，原告代被告向银行清偿了30638.93元债务。2020年9月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院变更诉讼请求如下：第二项诉讼请求利息变更为按日万分之三计算，因为民间借贷新的司法解释颁布，故原告自行下调利率。被告张伟平、张伟溢均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，若被告未能按时履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，被告应立即向原告偿还代偿款项，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。原告分别于2018年12月25日向银行代偿12853.92元、于2019年5月24日代偿10020.56元、于2019年9月24日代偿7764.45元，合计30638.93元。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告代被告张伟平清偿债务后，依约有权要求被告立即偿还代偿款项及支付资金占用费。原告现主张被告按照日万分之三的标准支付利息低于合同约定的利率标准，属于原告自行处分民事权利的合法行为，符合法律规定，本院予以照准。被告张伟溢自愿作为被告张伟平前述债务的共同偿债人，属于提供连带责任担保的情形，原告诉讼请求判令被告张伟溢承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款30638.93元，并按照日万分之三的标准支付资金占用费至清偿之日止（其中以12853.92元为本金自2018年12月26日起算，以10020.56元为本金自2019年5月25日起算，以7764.45元为本金自2019年9月25日起算）；二、被告张伟溢对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告张伟平、张伟溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11315号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。 被告：何霞，女，1985年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川公司）与被告何霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮、付磊到庭参加诉讼。被告何霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款184222元，并支付违约金（违约金以184222元为计算基数，自2020年7月29日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年4月23日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（简称民泰银行）贷款285714元而向原告投保编号为6102501052120190000348个人小额贷款履约保证保险。同年4月24日，被告何霞与民泰银行签订合同编号为30121901007827借款合同，合同约定被告何霞向民泰银行借款人民币285714元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任及保证保险等内容。2020年7月20日，被告何霞出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年7月29日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计184222元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告何霞未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，何霞与民泰银行通过网络签订借款合同，合同约定：何霞向民泰银行借款285714元，年化利率8.04%，还款方式为按月等额本息；借款人应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2019年4月23日，何霞在华安财保四川公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为何霞，被保险人为民泰银行，贷款本金285714元，贷款期限36个月，保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，保险期限自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中所支出的追偿费用由投保人承担。2019年4月24日，华安财保四川公司签发了保险单（保单号码：6102501052120190000348），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人何霞的投保申请，保险人同意按照华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”的约定承担保险责任。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 2019年4月23日，何霞出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，何霞未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向民泰银行进行了代偿。民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认原告于2020年7月29日为投保人何霞向民泰银行代偿184222元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交借款合同、信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告何霞与民泰银行签订的《借款合同》，被告何霞与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行作为被告何霞所投保证保险的被保险人，在被告何霞未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告何霞偿还了其尚欠民泰银行的借款本息184222元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告何霞偿还原告华安财保四川公司代偿的本息184222元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告何霞按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告何霞投保的信用保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定，但标准过高，本院将违约金标准调整为原告代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告何霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款184222元并支付违约金（以代偿款184222元为基数，自2020年7月29日起按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1992元，财产保全费1862.2元，由被告何霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 ]此页无正文] 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈亚芬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7494号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：闫中伟，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告闫中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金82658.2元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利4395.2元、应收费用9347.53元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2010年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2010年8月19日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为51×××79的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计96400.93元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告闫中伟透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1105元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十月二十日书记员  葛 雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1690号原告何某，女，汉族，1974年5月18日出生，身份证号41112219740518353住临颍县。委托诉讼代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所工作者。被告谭某，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证号411122197401283519住临颍县。本院在审理原告何某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告何某以证据不足，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）,由原告何某负担。审判员  张志强二〇二〇年十月二十六日书记员  符建业
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1372号 原告：余龙，男，1987年3月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黄昊，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告余龙与被告黄昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余龙及其委托诉讼代理人余彬到庭参加诉讼，被告黄昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息按借款本金14万元、年利率19%自2018年起计算至还清款之日止）；2、判决被告赔偿原告违约金1万元；3、判决被告承担原告花费的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，当日原告通过银行向被告转账20万元。于借款当日被告向原告出具了一张20万元的借条，借条约定按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并约定借款期限为3个月，若超期未还，则被告愿向原告支付借款本金5%的违约金，由此引发的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由被告承担。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，至今被告仅归还了原告6万元本金，然而借款本金14万元及剩余利息被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄昊未答辩。 原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告向原告出具的借条、金溪抚商村镇银行转账凭证、江西朗秋律师事务所委托代理合同、增值税发票等证据的原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告黄昊因经营文具店资金周转困难要求向原告余龙借款20万元。当日原告通过金溪抚商村镇银行向被告转账了20万元。于借款当日被告向原告出具了一张20万元的借条，借条约定按同期人民银行贷款利率四倍计算利息，并约定借款期限为3个月，若逾期未能归还，则被告向原告支付借款本金5%的违约金，由此引发的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由被告承担。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，至今被告仅归还了原告6万元借款本金及2018年4月3日之前的约定利息，然而借款本金14万元及剩余利息被告拒绝偿还给原告。现原告起诉请律师花费3000元代理费用。 本院认为，被告黄昊因经营文具店资金周转困难向原告余龙借款20万元且约定按同期人民银行贷款利率四倍计算利息的事实。因有被告向原告出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证据予以证实，故本院予以认定。庭审中原告主张，被告已清偿了原告借款本金6万元及2018年4月3日之前的利息，然而借款本金14万元及2018年4月3日之后的利息被告未支付给原告。关于未还的利率问题，因本案立案时间为2020年9月28日，从2019年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2020年10月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%），而原告要求被告向其赔偿违约金1万元已超过法律保护的上限，故本院不予支持。所以被告黄昊应清偿原告余龙借款本金14万元及利息（利息按借款本金14万元、年利率15.4%自2018年4月3日起计算至还清款时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄昊在本判决生效之日起40日内清偿原告余龙借款本金14万元及利息（利息按借款本金14万元、年利率15.4%自2018年4月3日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601元减半收取2300.5元、代理费3000元总计5300.5元，由原告负担300.5元、被告负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶会琴
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1101号申请执行人：潘检牯，男，1955年1月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李逃桂，男，1984年11月19日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行潘检牯申请执行李逃桂机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人潘检牯与被执行人李逃桂达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执1101号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十月三十日书记员 赵林新
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3475号 原告：卓玉连，女，1957年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：卓文忠，男,1950年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 原告卓玉连与被告卓文忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉连的委托诉讼代理人徐志煌、被告卓文忠的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓玉连向本院提出诉讼请求：判令卓文忠立即支付给卓玉连退伙投资款25.5万元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计息。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告退伙投资款25.5万元。后被告一直未支付给原告该投资款，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 卓文忠辩称：原、被告双方于2005年左右确实存在合伙，当时原告总投资款只有10万元。后因合伙业务亏损，原告与被告是亲戚关系，在原告特别担心的心态下，被告主动与原告进行协商，并按原告的要求出具一份53.5万元投资款的借条，但该53.5万元没有实际出资。之后多年，双方并未提起此事。但在2015年，被告向原告支付了28万元，该28万元包括原告的出资款及其利益。综上，虽然被告确实出具了本案的欠条，但该欠条所载明的内容不符合客观事实，是被告赠予的性质，其可以不向原告支付该款项，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：卓玉连向本院提供欠条一份，内载：“还欠卓玉莲现金255000.-元（大写：贰拾伍万伍仟元整）。注：原2015、3、18日的欠条及后期开的欠条作废，现更换为：2018年3月18日。以本欠条为准。欠款人：卓文忠2018年3月18日”。该欠款，卓文忠至今未还，卓玉连于2020年9月3日诉至本院。 本院认为，卓文忠确认尚欠卓玉连合伙款25.5万元，有卓玉连提供的欠条及当事人双方庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。卓玉连的诉求合法，予以支持。 卓文忠的抗辩理由，没有提供证据证实，卓玉连又不予认可，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卓文忠应在本判决生效之日起五日内支付给卓玉连欠款25.5万元，并自2020年9月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由卓文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初429号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陆芳干，男，1978年9月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市马山县人，小学文化，住广西壮族自治区南宁市马山县。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人陆芳干犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人陆芳干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年8月23日23时许，被告人陆芳干饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车沿昆磨高速公路行驶到40公里200米（河西厂收费站）路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为129.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人陆芳干的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人陆芳干判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆芳干对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陆芳干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆芳干自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陆芳干的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆芳干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月九日书记员 普洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15131号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:操罕亮,男,1991年8月7日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告操罕亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4700号原告：刘磊，男，1998年8月29日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。被告：曹颖，女，1998年5月29日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹正（系曹颖父亲），住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。原告刘磊与被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告曹颖的委托诉讼代理人曹正、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元。事实和理由:原、被告于2019年12月1日左右相识并建立恋爱关系。2019年12月10日，被告因日常消费需要，向原告借款2000元；2020年1月18日，被告以偿还网贷为由向原告借款10000元，并承诺每月还款1000元；2020年3月21日，被告又以日常消费为由向原告借款1000元，上述债务合计13000元。借款后，被告于2020年2月29日还款1000元，于2020年3月31日还款1000元，尚欠11000元借款未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告曹颖辩称，1.原告所称不是事实，本案不属于借款纠纷，而是原被告恋爱期间所产生的互相赠与行为。自2019年12月起至2020年5月原被告恋爱期间，被告也有财务赠与原告，也有钱款用于与原告共同消费。从2019年12月10日之后被告通过微信转账给原告3534元、通过支付宝转账给原告23600元，合计27134元。2、原告仅依据支付宝支付账单明细提起民间借贷纠纷诉讼，并且支付宝支付账单明细凭证没有交易平台盖章确认，原告应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据承担举证证明责任，如果不能提供，法院应驳回原告的诉讼请求。综上，原被告之间非民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年12月起至2020年5月，刘磊与曹颖建立恋爱关系。2019年12月10日，刘磊通过支付宝向曹颖账户转账2000元；2020年1月18日，刘磊再次通过支付宝向曹颖账户转账10000元；2020年3月21日，刘磊第三次通过支付宝向曹颖账户转账1000元，上述款项合计13000元。2020年2月29日，曹颖通过支付宝向刘磊账户转账1000元，转账备注：上交国家；2020年3月31日，曹颖又通过支付宝向刘磊账户转账1000元。后，双方恋爱关系破裂，多次在微信聊天中发生争执，曹颖在微信中回复“我让张某转你”、“每个月我取一千现金放在你座位”。其中，2020年6月7日，刘磊发送信息“我最后问一次什么时候把我的东西给我我已经好好说话很多次了你在跟我装不说话别搞得最后下不来台到底什么时候给我”，同期，曹颖回复“有事法庭见威胁我你想拿什么威胁我”、“平板可以还给你钱没有”。另查明，2019年12月4日至2020年4月30日，曹颖共计20次通过支付宝向刘磊账户转账合计22852元；2019年11月6日至2020年5月4日，曹颖共计24次通过微信向刘磊账户转账5446元，合计28298元。刘磊对上述款项予以认可，并且陈述上述款项中有恋爱期间互相赠与行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，刘磊要求曹颖返还借款11000元，提供了支付宝转账记录，但未提供证明该款项系借款的证据。曹颖认可收到该11000元款项，但主张该款项系情侣间的相互赠与行为，同时曹颖亦通过支付宝、微信等方式向刘磊转账合计28298元。对此，本院认为，双方当事人均认可上述款项均发生在双方恋爱关系期间，且在刘磊提供的曹颖的转账记录中，转账备注为“上交国家”，与刘磊主张的转账系用于还款，不一致。曹颖主张案涉款项系情侣间的相互赠与行为，且刘磊亦认可双方之间存在款项赠与行为，使得刘磊主张诉争款项系借款的事实处于真伪不明的状态。刘磊主张其与曹颖之间存在借贷关系进而要求曹颖归还借款，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合意和款项交付承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘磊举证的支付宝转账记录仅能证明款项的交付，其举证的微信聊天记录亦不能明确表明案涉11000元系借款，且同期曹颖回复“平板可以还给你钱没有”，故刘磊未能就双方之间存在借贷合意进一步举证。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘磊的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2551号原告：宝鸡市新天地机动车驾驶员培训有限公司。住所地：宝鸡市变电站南。法定代表人：李浩元，任公司经理。委托诉讼代理人：王红林，系公司员工。被告：蔡文波，男，生于1990年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市新天地机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新天地机动车驾驶员培训公司）与被告蔡文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地机动车驾驶员培训公司的委托诉讼代理人王红林、被告蔡文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地机动车驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文波赔偿原告新天地机动车驾驶员培训公司因营运车辆停运造成的经济损失3200元；2、判令被告蔡文波向原告新天地机动车驾驶员培训公司赔礼道歉，书面内容字数不少于5000字；3、被告蔡文波承担本案案件受理费。事实与理由：2020年7月31日13时10分许，被告蔡文波驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至锦绣园路段时，与前方同向王某某驾驶的原告新天地机动车驾驶员培训公司所有的陕CXXXX学号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年8月5日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第610304420200000715号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡文波负全部责任，王某某（驾驶人）无责任。本起道路交通事故发生后，原告新天地机动车驾驶员培训公司所有的陕CXXXX学号营运性车辆维修8天，按照400元/天计算，共计3200元。现原告新天地机动车驾驶员培训公司起诉至法院，请求支持其诉请。被告蔡文波辩称，原告新天地机动车驾驶员培训公司陈述的本次交通事故发生的事实及公安交警部门作出事故责任认定无异议。原告新天地机动车驾驶员培训公司出具的停运损失标准400元/天过高，建议按照驾校车辆行业标准进行计算。他愿意赔偿原告新天地机动车驾驶员培训公司受损车辆停运损失500元。原告新天地机动车驾驶员培训公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书本院予以确认并在卷佐证。原告新天地机动车驾驶员培训公司提交的道路运输证，系交通管理部门依法许可颁发道路运输证，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告新天地机动车驾驶员培训公司提交的宝鸡市伟城机动服务有限公司证明，证明了陕CXXXX学号车辆维修的事实，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告新天地机动车驾驶员培训公司提交的陕CXXXX学号车辆维修期间停运损失的证明，因其未提供相关证据予以印证，本院将结合该车辆运营成本、运营能力、运营范围、经营期间收益、车辆的停运时间、损失的具体范围，酌情予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 2020年7月31日13时10分许，被告蔡文波驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至锦绣园路段时，与前方同向王某某驾驶的原告新天地机动车驾驶员培训公司所有的陕CXXXX学号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年8月5日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出第610304420200000715号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蔡文波负全部责任，王某某无责任。原、被告唯因停运损失的赔偿，未达成一致。现原告新天地机动车驾驶员培训公司起诉至法院，请求支持其诉请。本院认定，被告蔡文波驾驶机动车辆违反交通安全法规，酿成道路交通事故。公安交警部门作出事故责任认定书认定：被告蔡文波负全部责任，王某某无责任，对此本院予以确认。停运损失是对预期可得利益的保护，这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成经营性车辆停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。但该赔偿的前提是停运车辆必须依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动，并取得了道路运输管理机构许可的营运资格证。被告蔡文波驾驶陕AXXXXX号小型轿车，发生道路交通事故，致原告新天地机动车驾驶员培训公司所有的陕CXXXX学号小型轿车受损，该车辆受损停运产生的停运损失，被告蔡文波应当承担侵权行为的民事赔偿责任。原告新天地机动车驾驶员培训公司主张被告蔡文波赔偿其车辆停运期间损失的请求，虽有被告蔡文波驾驶机动车辆侵权行为造成陕CXXXX学号小型轿车停运期间损失的后果，但因原告新天地机动车驾驶员培训公司提供的相关证据，无法确认停运车辆损失的实际价值，又无法对停运车辆损失进行评估，本院将结合原告新天地机动车驾驶员培训公司营运车辆运营成本、运营能力、运营范围、经营期间收益、车辆的停运时间、损失的具体范围，被告蔡文波侵权行为与损害后果的因果关系及案件其他事实等综合考虑后，酌情认定原告新天地机动车驾驶员培训公司车辆受损维修期间的停运损失2100元为宜。赔情道歉是《侵权责任法》规定的一种侵权责任形式，主要适用于人身权侵权的情形。只有自然人能够请求赔情道歉，并且须明确提出这一诉讼请求，故对原告新天地机动车驾驶员培训公司主张的该项请求，本院不予支持。被告蔡文波以受损车辆维修时间过长，停运损失过高，愿意赔偿原告新天地机动车驾驶员培训公司受损车辆的停运损失500元，因未提供相关证据证明其辩解意见的成立，故对被告蔡文波的辩解意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告蔡文波于本判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市新天地机动车驾驶员培训有限公司车辆停运损失2100元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡市新天地机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   王中林                                二〇二〇年十月二十日                             书 记 员   冯一格    1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1893号之一申请执行人：李雯，女，汉族。被执行人：张正霖，男，汉族。本院在执行李雯与张正霖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1555号民事判决书，因张正霖未按上述生效法律文书履行义务，李雯向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1555号民事判决书的本次执行程序。被执行人张正霖负有继续向申请执行人李雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2450号原告：张建军，男，汉族，1965年10月21日出生，住甘肃白银市会宁县。原告：张亚荣，男，汉族，1965年10月21日出生，住甘肃白银市会宁县。被告：甘肃至诚饰家装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路**荔昌广场C007-1.法定代表人：张多能，该公司经理。被告：兰州尚家室内装修有限公司，，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路**荔昌广场**楼**F7-1-040、041、042法定代表人：刘锦承，该公司经理。本院在审理原告张建军、张亚荣与被告甘肃至诚饰家装饰设计工程有限公司、兰州尚家室内装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军、张亚荣撤诉。案件受理费减半收取708元，由原告张建军、张亚荣负担。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2763号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪君雄，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**************，居民身份证号码：441************231。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告洪君雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执911号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州一特电子商务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际第A1单元13层16号房〔兴关社区〕，统一社会信用代码：91520102099350528F。法定代表人：曾凡艳。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**信用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼。被执行人：曾凡艳，女，1970年8月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**代码：91520603090344383G。法定代表人：龙高俊。被执行人：龙高俊，男，1982年10月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：林小建，女，1984年2月29日生，汉族，住址同上。被执行人：龙江，男，1980年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省铜仁市万山区解放街代码：91520603709542173F。法定代表人：余清。被执行人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力.上城**1-4-1法定代表人：龙江。被执行人：王琼，女，1972年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初267号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼借款合同纠纷一案。执行标的为2445124.68元、执行费26851.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼名下的证券、股份、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼名下有证券、股份、不动产、车辆等登记信息，查询到被执行人龙江名下有车牌号码分别为贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆、贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××**别克牌汽车一辆；被执行人龙高俊名下有车牌号码为贵Ａ×××**翼虎牌汽车一辆；被执行人林小建名下有车牌号码为贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，我院已委托查封，但因车辆未被实际扣押，客观上属于无法处置的财产。我院现已依法将被执行人贵州一特电子商务有限公司、贵州世邦担保有限公司、曾凡艳、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙高俊、林小建、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、王琼纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2445124.68元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执911号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5030号原告：贺正华，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王集华，男，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贺正华与被告王集华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正华及被告王集华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正华向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还借款本金50000元及2019年12月13日至还清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月12日从原告处借到50000元并承诺还清本息，利息为月息二分。2019年12月12日前的利息被告已付，但借款到期后至今，被告并未如期归还借款本金及利息，原告多次催讨，至今因被告拒付本息，原告多次向被告要求还款无果，故申请法院依法判决。被告王集华辩称：欠款是事实，因现在没有还款能力无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件，微信支付明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月12日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按二分计算。原告通过微信形式向被告交付5万元借款本金。借款后，被告支付利息至2019年12月，借款到期后，被告未偿还借款本金并欠付利息。原告因而诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王集华向原告贺正华借款后应按双方约定及时还款，现借款期限届满，被告经原告未偿还借款并欠付利息的行为，已构成违约，故原告贺正华要求被告王集华偿还借款本金50000元的诉讼请求以及按月利率2%支付自2019年12月13日起至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王集华限于本判决生效之日起10日内偿还原告贺正华借款本金50000元并以借款本金50000元为基数按月利率2%支付自2019年12月13日起算至借款本金清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王集华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十五日代理书记员  杨梅云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市汇业电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****（******）。法定代表人：刘家军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市轻迈车业有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道丰正路田心工业园**/div>法定代表人：刘彬。再审申请人深圳市汇业电子有限公司（以下简称汇业公司）因与被申请人深圳市轻迈车业有限公司（以下简称轻迈公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇业公司申请再审称，1.轻迈公司为逃避债务，与案外人深圳市踏步科技有限公司（以下简称踏步公司）恶意串通，制造隐名代理的假象。二审法院以轻迈公司并非本案适格主体为由，驳回汇业公司的全部诉讼请求是错误的。2.现有证据不足以证明轻迈公司与踏步公司之间存在委托关系，也没有证据证明汇业公司在签订《采购单》时即知道踏步公司为委托人，故《采购单》明确仅应约束汇业公司和轻迈公司，轻迈公司应按照合同约定支付货款并赔偿利息。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据汇业公司申请再审的理由，分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。汇业公司在一审中确认与其洽谈合同的人系方某，且知晓方某系踏步公司法定代表人。根据汇业公司提交的《销售出库单》，当中载明的客户名称为“踏步”；其将涉案货物规格命名为“STB”，将出售给轻迈公司的其他货物规格命名为“SQM”（前者后两个字母为踏步公司拼音首字母，后者后两个字母为轻迈公司名称拼音首字母），二审法院据此认定汇业公司在订立合同时即知道轻迈公司系踏步公司受托人，并无不当。因此，涉案合同直接约束汇业公司与踏步公司，汇业公司主张轻迈公司向其支付货款及相应利息缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市汇业电子有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十四日书记员 梁琼文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2816号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《没收》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6985号申请执行人黄双，女，汉族，1983年2月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨希，男，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初393号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希银行存款268535元；或扣留、提取被执行人应得收入268535元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1878号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初3171号 原告：张世峰，男，汉族，生于1975年2月18日，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权。 被告：宝鸡辉昇文化产业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇陵原村，统一社会信用代码916103033053979504。 法定代表人：贺建竹，任执行董事。 委托诉讼代理人：白焕文，系公司员工。 委托诉讼代理人：张国梁，系公司员工。 原告张世峰与被告宝鸡辉昇文化产业发展有限公司（以下简称宝鸡辉昇文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世峰的委托诉讼代理人伍继伟、被告宝鸡辉昇文化公司的委托诉讼代理人白焕文、张国梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5380631.14元及截止2020年6月22日的利息100万元（2020年6月23日起至款清之日止，按银行间同业拆借利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告妻子王亚丽以实缴出资的方式与他人共同设立被告宝鸡辉昇文化公司，被告在宝鸡西府天地景区投资开发娱乐广场项目期间，为办理征地及购买设备等事宜，多次从原告处借款，共计5380631.14元，2018年3月原告妻子王亚丽将持有的被告公司股份转让后退出。原告多次催要未果，现诉至本院。 被告宝鸡辉昇文化公司答辩称，被告宝鸡辉昇文化公司与原告张世峰不存在借款事实，原告主张民间借贷法律关系要求被告归还借款本金5380631.14元及利息无事实和证据支持，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年5月15日，原告张世峰与赵建峰、贺建竹、贺健康等人召开宝鸡市辉昇文化产业发展有限公司股东会，一致同意以宝鸡辉昇文化公司为投资主体共同出资受让宝鸡市西府天地民俗观光旅游景区出让土地一宗，兴建大秦欢乐谷游乐公园。公司股东共同认缴出资6000万元，注册资本6000万元，先期投资5000万元。公司股东名册为张世峰妻、段世军妻白莲香、段帅军、贺建竹、药瑞红。股东先期出资要求及股东出资比例为：张世峰妻王亚丽出资600万元、段帅军200万元、段世军妻白莲香200万元、贺建竹2000万元、药瑞红2000万元，张世峰已出资部分（公司确认张世峰前期费用为416万元+100万元=516万元）纳入先期出资部分，以后出资以此比例确定。张世峰已购商务车按原价公司接收，办公室租房、办公用具由公司接收。原告张世峰在该会议纪要中全体股东签字处签字确认。2016年5月30日、5月31日、6月2日、6月6日被告给原告张世峰出具收（借）据共四张，分别为5月30日土地复垦费、失地农村居民养老保险等4066336元；5月31日购汽车173939.74元；6月2日管委会租地费140355.4元；6月6日前期费用100万元，上述借（收）据费用共计5380631.14元。被告宝鸡辉昇文化公司2016年12月31日出具原告张世峰签字的记账凭证，载明：科目为实收资本，子、细目及户名为张世峰投资款，贷方金额为4407047.04元，借方有原告签名；被告宝鸡辉昇文化公司出具子目为原告张世峰的2016年公司财务明细账，载明：2016年12月31日，摘要为调整其他应付款，金额为借4407047.04元。被告宝鸡辉昇文化公司于2016年11月1日给原告张世峰尾号为1464农行卡转存还款123万元，2017年1月16日转存还款49万元和45万元，2017年1月17日转存还款36万元，共计还款253万元。 上述事实有原、被告当庭陈述、股东会会议纪要、记账凭证、银行卡交易明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：原告张世峰与被告宝鸡辉昇文化公司之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张案涉借款金额的依据有：1、被告宝鸡辉昇文化公司出具的四张收（借）据；2、宝鸡辉昇文化公司2016年12月31日子目为张世峰的财务明细摘要为：调整其他应付款张世峰；3、被告宝鸡辉昇文化公司先后还款253万元的银行明细。对四张收（借）据，被告宝鸡辉昇文化公司辩称其公司出具的收（借）据是确认原告张世峰前期投资款4407047.04元，并在财务记账凭证上由原告签字确认。该4407047.04元与原告张世峰妻王亚丽2017年6月29日追加的1592953元共同组成了股东会会议纪要上确定的张世峰妻王亚丽出资的600万元，公司不存在向张世峰借款的事实。本院认为，民间借贷关系的成立需有双方借贷的合意和款项支付的凭证。本案原、被告双方未形成民间借贷的合意，案涉的四张收（借）据均有“收”字划掉改成“借”字的痕迹，原告无法说明正当理由，原告所举的该四张收（借）据不能证实双方有借款合意。原告也没有提供向被告宝鸡辉昇文化公司支付案涉借款金额的凭证。对原告陈述的银行253万元还款明细说明原告给被告公司出借案涉款项，该253万元系被告归还案涉部分借款的意见，因本案又另涉原告张世峰之妻王亚丽与被告宝鸡辉昇文化公司投资入股和退股等事宜，双方存在多笔经济往来，原告未提供证据印证该253万元还款系案涉借款金额的还款部分。综上，原告所举证据不能证实双方有民间借贷的合意和存在案涉借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张世峰全部诉讼请求。 案件受理费56464元，减半收取28232元，由原告张世峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4905号原告：苏州厨功夫安全科技有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1W492H62。法定代表人：朱光剑，职务总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：朱少德，男，1970年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州厨功夫安全科技有限公司（以下简称“苏州厨功夫”）与被告朱少德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州厨功夫的委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告朱少德经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏州厨功夫向本院提出诉讼请求：1、被告朱少德支付货款73500元及逾期利息（以73500元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告朱少德承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年9月，被告朱少德向我公司购买厨房自动灭火装置，约定安装完毕即付款。我公司按被告朱少德要求发货，所发厨房自动灭火装置已经安装到位且通过消防验收。经我公司多次催要，被告朱少德未支付货款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱少德未答辩。本院经审理认定事实如下：袁亚青系原告苏州厨功夫销售人员,被告朱少德从原告苏州厨功夫购买厨房灭火器材。2019年11月6日,袁亚青通过微信向被告朱少德发送信息：“朱总，您好，设备款麻烦这两天付一下：11月2日，吾悦广场1单4500+1000安装费=5500元；1月10日：淮安万达，3单2双：（4500+1000安装费）*3+（5500+1000安装费）*2+5000元材料费=34500元；4月16日，张家港万达3单（4500+1000安装费）*3=16500元；6月19日：张家港万达2单（4500+1000安装费）*2=11000元，合计67500元。这是之前的，老板说给63500。9月18日宿迁一套给您安装后5000，张家港万达一套5000,73500”。2019年12月7日，袁亚青发送信息：“朱总，明天周天，您准备的差不多了吧…公账或者农行都可以”，被告朱少德回复：“好的，我星期二给你转过去”。2019年12月10日（周二）开始，袁亚青多次催促被告朱少德支付货款，被告朱少德并未付款。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告朱少德从原告苏州厨功夫购入厨房灭火器材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告朱少德尚有73500元货款未付，现原告苏州厨功夫主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告朱少德在聊天记录中承诺于2019年12月10日支付货款，但其并未付款，则应自2019年12月11日开始承担逾期付款的违约责任；原告苏州厨功夫主张的超出部分，不予支持。原告苏州厨功夫主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少德于本判决生效后三日内支付原告苏州厨功夫安全科技有限公司货款73500元，并以73500元为基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告苏州厨功夫安全科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840，由被告朱少德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘雷二〇二〇年十月十三日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1092号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914***********514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张翠红，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张翠红责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初664号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员 林泊旭
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5836号                  立案      时间              2020年9月23日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原 告                    杨某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心西路******.                              被 告              仇某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区优品城邦**/p>                  原告诉讼请求              1.判决被告立即支付原告20227元整，利息从2018年1月1日起按银行同期利息计算，直至本款还清为止；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告仇某某未到庭，也向本院提交答辩意见及提供相关证据。                        裁 判      理 由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告给其出具的借条、支付宝转账凭证等证据相互印证，证实双方之间的借贷关系成立，被告应按约定的期限履行偿还全部借款的义务。故对原告要求被告偿还借款20227元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，故本院不予支持。被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                              裁 判      依 据              依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁 判      主 文              一、 被告仇某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨某某借款20227元；      二、 驳回原告仇某某的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取153元，由被告仇某某承担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员    马雪恒                                         二0二0年十月三十日                                 法 官 助 理   祝清碧                              书  记  员    罗次珍
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1159号 杭沛龙、康治军： 本院立案执行的（2020）内0624执1159号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康治军于2020年10月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人杭沛龙向本院申请执行的（2019）内0624民初1825号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11651号原告：周关民，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：朱棉，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：邢金磊，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：邢津硕，男，2015年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：邢金磊，系原告邢津硕父亲。四原告共同委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被告：郑州中睿生物科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人：张玉梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告周关民、朱棉、邢金磊、邢津硕与被告郑州中睿生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周关民、朱棉、邢金磊、邢津硕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向上述原告支付周路芳因工死亡的一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金35243元，供养亲属抚恤金301500元，以上共计1121763元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周路芳生前系被告职工，在被告处任销售经理职务。2018年2月2日，周路芳外出参加被告单位活动时发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2018年5月10日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认定字【2018】0430005号郑州市工伤认定书，认定周路芳受到的事故伤害为工伤。周路芳在被告处工作期间，被申请人一直没有为其缴纳社保。被告的违法行为导致原告无法享受工亡补助金、丧葬补助金等相应工伤保险待遇，严重侵害劳动者合法权益。原告多次找被告协商赔偿事宜均被拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。本院认为，原告以郑州市人力资源和社会保障局于2018年5月10日作出的豫（郑）工伤认字[2018]0430005号郑州市工伤认定决定书，要求被告予以工伤赔偿。诉讼中，被告对该工伤认定决定书不服，提起诉讼。河南省高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫行终1932号行政判决书，其中判决责令郑州市人民政府对被告的行政复议申请重新作出处理。原告现请求赔偿的依据豫（郑）工伤认字[2018]0430005号郑州市工伤认定决定书，现已未生效，故原告现在的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周关民、朱棉、邢津硕、邢金磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王 惠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5274号 原告：胡天司，男，汉族，1967年2月13日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告胡天司与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告胡天司申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡天司，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费6657.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费6657.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费6657.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付，尚欠原告金额6657.00元是准确的。 原告胡天司为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年4月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费6657.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费6657.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡天司运输款6657.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取计25.00，由被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8569号 原告：戴建芳,男,1957年9月5日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：邱维雨，江苏工法律师事务所律师。 被告：张超，男，1966年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告戴建芳与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建芳及其委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还原告戴建芳借款本金20万元、违约金35000元及利息（以20万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率5%的标准计算）；2.判令被告张超支付律师费24000元；3.判令本案诉讼费用由被告张超负担。事实和理由：2018年1月3日，戴建芳出借20万元给张超，以转账方式交付被告张超。2020年6月21日，张超书写承诺书一份，确认向戴建芳借款20万元，截止2020年6月21日，本金、利息、违约金共计26万元，还款期限为2020年7月15日，如到期未付，自愿承担戴建芳向法院提起诉讼的律师费等一切费用。因张超至今未偿还上述债务，为维护自身合法权益，故戴建芳诉至法院，请求判如所请。 被告张超未作答辩。 戴建芳围绕诉讼请求提供借条、承诺书、华夏银行交易明细查询清单、法律服务合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据，张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对戴建芳提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，张超向戴建芳出具借条一份，载明：“今借到戴建芳先生人民币贰拾万元正（200000元）整，此款将于2018年3月3日前归还。利息按年利息5%计算”。 2018年12月17日，张超向戴建芳出具承诺书一份，载明：“今借到戴建芳先生的人民币贰拾万元正（200000元）本人承诺最晚于2019年1月31日前归还”。 2020年6月21日，张超向戴建芳出具承诺书一份，载明：“本人于2018年1月3日借到戴建芳先生人民币贰拾万元（200000元），截止2020年6月21日本金及利息共计人民币贰拾陆万元正（含违约金），本人承诺于2020年7月15日前全额归还。如届时未能归还，则本人承担戴建芳先生向人民法院提起诉讼的一切费用（含诉讼费及律师委托代理费、杂支费等）”。 另查明，戴建芳为催收上述借款，与江苏工法律师事务所签订《法律服务合同》，委托江苏工法律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费24000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，戴建芳的陈述与其提供的借条、承诺书、银行账户明细能够相互印证，形成证据链，可以证明戴建芳与张超之间具有借贷合意，且戴建芳实际向张超交付了20万元借款的事实。从张超向戴建芳出具的借条及承诺书看，双方约定借款年利率为5%。2020年6月21日，张超向戴建芳出具承诺书中确认至2020年6月21日，欠付借款本金、利息、违约金共计26万元，并确认2020年7月15日前偿还。张超逾期未偿还，应按承诺书约定承担违约责任，故戴建芳主张张超支付借款20万元、违约金35000元及自2018年1月3日起按年利率5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 戴建芳主张律师费24000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建芳借款本金20万元，并支付违约金35000元及利息（以20万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率5%的标准计算）；       二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告戴建芳律师费24000元。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5581元，因适用简易程序减半收取2790.5元，保全费2020元，共计4810.5元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1837号 原告：历涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住雄县。 被告：李敬，男，1989年7月15日出生，汉族，住雄县。 被告：李世伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住雄县。 原告历涛与被告李世伟、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历涛，被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率标准支付，上述借款自2019年1月26日、2019年5月22日至实际清偿之日止的逾期利息：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李敬、李世伟以资金周转的名义于2019年1月26日向原告历涛借款人 —2— 民币20000元整、2019年5月22日向原告历涛借款人民币10000元整，并当场向原告写下了借条。事后原告多次催缴，而被告人均以种种理由进行推脱。并拒绝返还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 本院依法为被告李敬送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 李世伟辩称，借款30000元属实，借款过程也属实。李敬借款是为经营快递作周转费。 本院经审理认定事实如下：被告李敬为经营快递业务于2019年1月26日向原告历涛借款20000元，借款期限自2019年1月26日至2019年2月25日，由被告李世伟提供担保。同年5月22日向原告借款10000元，借款期限自2019年5月22日至2019年6月21日，同样由被告李世伟提供担保。两次借款后，均于当日为原告出具了借条，双方未约定借期内利息。被告李世伟在保证条款中与原告约定，“同意并自愿为借款人担保，若借款人到期未能归还，我愿意承担一次性归还该借款。保证期限为借条出具之日起到借款全部归还完毕为止”。借款期限届满后，被告未能偿还，经原告催要无果，诉至本院。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的借条和庭审笔录证实。 本院认为，原告历涛与被告李敬间的借贷关系合法有效，应予保护。被告李敬向原告历涛借款30000元，被告李世伟为 —3— 其提供担保，事实清楚，并有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款，由被告李世伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自出具借条之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方未约定借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下： 一、被告李敬偿还原告历涛借款30000元及利息（自借款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 二、被告李世伟对上述款项承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费减半收取275元，由被告二人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董未峰 —5—
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6744号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王艳荣，女，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人黄俊华，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王召青，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王艳荣、黄俊华、王召青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王艳荣、黄俊华、王召青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1539520元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王艳荣、黄俊华、王召青的银行存款1539520元或扣留、提取其应得收入1539520元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1999号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春。被执行人：贺三军，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行贺三军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初702号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人贺三军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还本金62713.4元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于贺三军所有的，与执行标的62713.4元及利息，申请执行费1999元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5183号原告：高志海，男，1975年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告：王彩霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔大鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。高志海、王彩霞与崔大鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十六日书记员 齐月元
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小花，女，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路。法定代表人丁红兵，该局局长。委托代理人周刚，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局工作人员。再审申请人王小花因诉射阳县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小花申请再审称，申请人虽在案发当日将民警茶杯摔坏但已经赔偿损失，且未扬言自杀，没有长时间滞留在派出所，原审法院认定事实不清，证据不足。请求本院撤销原审判决，判决盐城市公安局和射阳县公安局承担赔偿责任。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，在卷的公安机关对王小花的询问笔录、相关的证人证言、执法记录仪视频等证据可以证明，2017年10月10日，王小花在射阳县公安局盘湾派出所，采取摔茶杯、扬言自杀、长时间滞留办公室等方式扰乱该单位正常办公秩序，且不听劝阻拒不离开，其行为已构成扰乱单位秩序，情节较重。射阳县公安局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出射公（治）行罚决字〔2017〕1875号行政处罚决定书，决定给予王小花行政拘留七日的处罚并无不当，且程序合法。盐城市公安局收到王小花的行政复议申请后，经审查作出盐公复决字[2017]96号行政复议决定书，维持上述处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回王小花的诉讼请求正确。综上，王小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王小花的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 张家松
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4569号原告：郭余贵，男，1990年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。被告：高福林，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郭余贵与被告高福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭余贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭余贵向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款47000元、律师费12000元、差旅费4000元，共计63000元；２．判令被告向原告支持借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告偿还完本金时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告高福林因经营需要，急需资金周转，被告便向原告郭余贵借钱，共借资8万元，由于被告账户不能转入钱，所以被告委托原告把资金8万元转给其朋友曹宇。随后，被告陆续向原告还款44000元，剩余36000元，被告一直拖欠。2020年4月29日，原告向被告催要款项后，被告主动向原告出具车辆抵押借款凭证，双方约定剩余借款36000元，于2020年5月29日还清，到期不还款的以其妻子名下车辆梅赛德斯奔驰牌，设立抵押权。同时，还约定因此产生的诉讼费、律师费、差旅费，由被告承担。2020年5月11日，被告再次向原告借款，原告处于多年朋友的交情，再次通过微信转账出借20000元给被告，被告陆续还款9000元，尚余11000元至今未还。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。被告高福林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告高福林以经营需要资金周转为由，向原告郭余贵借款80000元，并要求原告将借款转入案外人曹世伟（又名曹宇）处，再由曹世伟转入指定账户。原告当日转款后，被告于2020年5月5日偿还原告44000元，尚余36000元未偿还。被告向原告出具一份《车辆抵押借款凭证》，写明被告于2020年4月29日因经营需要向原告借款人民币30000元整，借期1月，约定于2020年5月29日归还，如到期未偿还，自愿用自己的奔驰牌汽车一辆作为抵押，并且约定如发生违约或纠纷，发生的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师代理费等凭票据由借款人全部承担。证明担保人处有谭杨、曹宇签名。该凭证后附文字：“此条借款总金额36000元宁（另）外6000元后期赢利补齐。2020年4月29日”。原告在庭审中陈述，虽然该凭证最后落款日期为2020年4月29日，但实际出具时间为2020年5月5日，且被告在凭证中作为抵押物的车辆并非被告本人所有，双方约定的抵押内容并未生效，故原告并不对该车辆享有抵押权。2020年5月11日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账20000元，被告未出具借条。后，被告陆续向原告还款9000元，尚余11000元未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还上述两笔借款余额。另，原告为处理本次纠纷相关事宜，于2020年7月27日与云南昭闻律师事务所签订《民事委托合同》委托律师协助办理其与被告民间借贷纠纷一案的相关法律事务，并支付律师费12000元。另，为办理本案立案事宜、参加庭审支出高速公路过路费765元，加油费721元，住宿餐饮费616元。上述事实，有原告陈述、证人证言、被告驾驶证、行驶证、《车辆抵押借款凭证》、支付宝账单详情、微信账单详情及转账凭证、微信聊天记录、《民事委托合同》、律师费发票、过路费发票、住宿费发票、加油费发票、餐饮费发票等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，根据原告举示的《车辆抵押借款凭证》、支付宝账单详情、微信账单详情及转账凭证、微信聊天记录以及证人证言，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。关于借款本金。根据原告提交的上述证据可以证实，第一笔借款中被告尚余借款本金36000元未向原告清偿，其中30000元约定了还款期限，另外6000元未约定还款期限。第二笔转款20000元的性质，原告主张系借款并提交了相应的转账凭证，因被告未到庭予以反驳，故对原告的该主张，本院予以支持。现原告向本院起诉要求被告偿还上述两笔借款余额，被告未在约定的还款期限以及合理期限内偿还，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金47000元的违约责任。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告偿还完本金时止，符合上述司法解释的规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于律师费、差旅费。在本案涉案凭证中被告明确承诺：“如发生违约或纠纷，发生的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师代理费等凭票据由借款人全部承担，”现原告为实现本案债权已实际产生律师费，根据双方的约定，该费用应由被告承担。原告主张律师费12000元，并向本院提交了《民事委托合同》、律师费发票，但本院认为，本案诉争标的为47000元，原告主张律师费12000元的标准过高，本院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》中的标准并结合本案实际，将律师费酌情调减为5000元。原告主张差旅费4000元，并向本院提交了相关票据，本院考虑到原告因立案、参加庭审两次往返云南与本院所在地，并结合原告已提交的票据以及案件实际，酌情支持差旅费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高福林于本判决生效后十日内偿还原告郭余贵借款本金47000元并支付逾期利息（利息以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、限被告高福林于本判决生效后十日内支付原告郭余贵律师费5000元、差旅费2500元；三、驳回原告郭余贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告郭余贵负担106元，被告高福林负担581.5元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年十月十四日书记员 刘玉鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7103号原告：吕善欠，男，1993年10月20日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：郑州市管城区卡雨诗美容美发店，经营场所郑州市管城回族区商城路**。经营者：孟文峰。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告吕善欠与被告郑州市管城区卡雨诗美容美发店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月9立案。原告吕善欠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕善欠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕善欠撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计308元，由原告吕善欠负担。审判员  张逸二〇二〇年十月二十六日法官助理田悦悦书记员李芝仪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3179号 原告：程家友，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：中城嘉翔建工集团有限公司，住所：成都市高新区紫竹中街**，一社会信用代码：91510000563266400N。 法定代表人：徐晓敏，总经理。 被告：泸州嘉翔鲲鹏建筑劳务有限公司，，住所：泸州市龙马大道三段****第**附**统一社会信用代码915105047672792110。 法定代表人：屈凯，经理。 被告：吴博轩，男，汉族，1987年11月17日出生，泸州市江阳区人，住，住泸州市江阳区/div> 被告：程宗银，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住，住富顺县/div> 原告程家友与被告中城嘉翔建工集团有限公司、泸州鲲鹏建筑劳务有限公司、吴博轩、程宗银劳务合同纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告程家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程家友撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏云霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初763号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人翟某，男。2020年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2683号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年9月13日凌晨，被告人翟某饮酒后驾驶浙ＦＷ××××号小型轿车，从桐乡市濮院镇金龙新村行驶至××道××号（桐乡交警大队濮院中队）投案自首。民警对被告人翟某进行呼气式酒精测试，结果为215毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人翟某血液样本中乙醇含量为249毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人翟某的刑事责任。被告人翟某系投案自首，可以从轻处罚；被告人翟某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人翟某判处拘役二个月五日，并处罚金五千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、归案经过、认罪认罚具结书、取证视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某系自首，予以从轻处罚；被告人翟某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕艾迪