盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初962号原告：盐城市中小企业服务有限公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：盐城市老周豆制品有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区盐渎路**/div>法定代表人：周学诚，该公司总经理。被告：盐城市天孜食品有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区盐渎路**div>法定代表人：张爱清，该单位总经理。委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。原告盐城市中小企业服务有限公司（以下简称中小企业服务公司）与被告盐城市老周豆制品有限公司（以下简称老周豆制品公司）、盐城市天孜食品有限公司（以下简称天孜食品公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业服务公司的委托诉讼代理人朱爱军，被告天孜食品公司的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。被告老周豆制品公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业服务公司向本院提出诉讼请求：1、撤销老周豆制品公司与天孜食品公司的债权转让行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：盐都法院就原告诉老周豆制品公司、老周食品公司等被告借款合同纠纷一案，经该院调解，作出(2017)苏0903民初4782号民事调解书，被告老周豆制品公司分期偿还原告借款1000多万元。该调解书生效后，被告老周豆制品公司未能按期、足额偿还借款，经盐都法院强制执行未果。2017年12月11日，被告老周豆制品公司因与盐城市自来水有限公司因供用水合同履行产生争议，被告老周豆制品公司将其对盐城市自来水有限公司享有的返还多收消费请求权无偿转让给被告天孜食品公司，经开发区法院及盐城市中级人民法院两级法院审理，判决盐城市自来水有限公司向被告天孜食品公司返还多收取的水费725795元，该款项经贵院执行到位。在前述款项中应归属于被告老周豆制品公司的款项为619160元。综上所述，原告认为，被告老周豆制品公司为达到规避债务履行的目的，将其财产无偿转让给被告天孜食品公司，对原告造成损害，该行为应予撤销。据此，原告特具诉状，诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。被告老周豆制品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告天孜食品公司辩称：1、被告老周豆制品公司差欠天孜食品公司七百多万余元；2、被告老周豆制品公司并没有无偿放弃对自来水公司多收水费的返还权。经被告老周豆制品公司与天孜食品公司对账之后，用盐城市自来水公司返还的多收水费归属老周豆制品公司部分抵消其欠天孜食品公司的对应债务，老周豆制品公司与天孜食品公司双方是债务抵消的行为，不是老周豆制品公司无偿放弃债权。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中小企业服务公司与老周豆制品公司、盐城市老周食品有限公司（以下简称老周食品公司）、周学诚、徐某、盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）、盐城市天孜信息科技有限公司（以下简称天孜信息公司）、盐城燕舞电子科技有限公司（以下简称燕舞公司）借款合同纠纷一案，经过盐都法院审理并达成调解协议，调解协议：一、老周豆制品公司分期向中小企业服务公司偿还借款，分别为：1、2017年10月31日前偿还116.6875万元；2、2017年11月30日前偿还50万元；3、2017年I2月至2018年8月每月月底前偿还30万元；4、2018年9月30日前偿还50万元；5、2018年10月31日前偿还100万元；6、2018年11月30日前偿还90万元；7、2018年12月31日前偿还95万元；8、2019年1月31日前偿还45万元；9、2019年2月28日前偿还40万元；10、2019年3月31日前偿还45万元；11、2019年4月至6月每月偿还55万元；利息按照年息6%计算，逐月支付；二、中小企业服务公司已支出的律师代理费10万元，由老周豆制品公司于2017年12月31日前支付给中小企业服务公司；三、老周食品公司、周学诚、徐某、捷新公司、天孜信息公司、燕舞公司对被告老周豆制品公司上述债务承担连带偿还责任（其中被告燕舞公司仅对其中本金500万元及相应利息承担连带偿还责任);四、若老周豆制品公司有一期未能按期支付，中小企业服务公司有权就剩余全部借款向法院申请强制执行。上述调解协议生效后，因债务人未能履行调解协议确定的债务，中小企业服务公司申请盐都法院强制执行。盐都法院以（2018）苏0903执1951号案件立案执行。该案执行过程中，因各方达成和解协议，中小企业服务公司申请终结执行，盐都法院于2018年9月27日作出（2018）苏0903执1951号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。2018年11月28日，天孜食品公司与盐城市自来水公司供用水合同纠纷一案，经过本院审理，判决：盐城市自来水公司于本判决生效之日起10日内返还天孜食品公司多支付的水费725795元。在该审理过程中，老周豆制品公司于2017年12月11日向盐城市自来水公司发送函告一份，载明：我公司于2015年将位于盐渎路79号的厂房租赁给天孜食品公司使用，期间贵公司安装在我厂区内的水表出现问题，转速加快尽一倍。2014年11月至2017年9月期间，我公司自行交纳过水费，天孜食品公司也单独交纳过水费，现因贵公司的水表出现问题导致我司产生水费的利益损失，现将公司应当返还的全部水费收益转让给天孜食品公司，在天孜食品公司拿到款项后，我公司再与其进行核算。该案经过盐城市中级法院维持判决，现已生效。后因盐城市自来水公司未能履行法律文书确定的义务，天孜食品公司申请本院强制执行，本院于2019年7月8日作出（20019）苏0991执518号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被盐城市自来水有限公司在金融机构存款746030元（含执行费9658元）。该案执行过程中，本院依法扣划盐城市自来水公司在兴业银行的账户746030元，并于2019年7月向天孜食品公司发放执行款725795元。2020年1月5日，老周豆制品公司与天孜食品公司签订分割协议：双方与盐城市自来水公司饮水费纠纷一案，法院判定盐城市自来水有限公司合计支付天孜食品公司（老周豆制品公司）合计725795.00元，现双方经缴纳水费的期间及吨位数、价格等综合确定天孜食品公司分得105430.85元（4-8月份共153天*413吨/天*3.55元/吨*47%=105430.85元）、老周豆制品公司分得620364.15元（725795.00-105430.85=620364.15元），对上述分割协议双方无异议，老周豆制品公司分得的款项在双方往来账款中予以冲抵。同期，老周豆制品公司与天孜食品公司进行对账，确认：截止2019年12月31日止，老周豆制品公司欠天孜食品公司往来款余额7168664.02元。同日，老周豆制品公司与天孜食品公司签订情况说明：调整2019年7月274号凭证，盐城市自来水有限公司赔偿2014年12月至2017年8月多收自来水水费725795元，其中：老周豆制品公司应得620364.15元、天孜食品公司应得105430.85元。当时开发区法院将赔偿款全部汇入天孜食品公司账户，天孜食品公司误将此款于2019年7月全部作营业外收入账务处理。现对此赔偿款做账户调整，双方各自按赔偿所得作收入处理。因老周豆制品公司欠天孜食品公司往来款，故将此赔偿款620364.15元用于归还天孜食品公司往来款。特此情况说明。至此，中小企业服务公司认为老周豆制品公司将上述债权转让给天孜食品公司，侵犯其权利，引起本案诉讼。另，本案在审理过程中，中小企业服务公司要求天孜食品公司出示其与老周豆制品公司之间的记账凭证、流水凭证、合同、发票等相关材料，以便于核实真实性。天孜食品公司随即向本院提交2017年4月1日到2020年8月31日往来账目，同时提供2017年7月、10月、2018年9月、10月四本原始凭证。后中小企业服务公司未就上述账目发表意见。天孜食品公司向本院出具情况说明，认为其应付老周豆制品公司已于2020年1月5日达成一致，我司应付老周豆制品公司水费冲抵老周豆制品公司欠我司的款项。不存在老周豆制品公司放弃对我司的债权情况。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权制度的立法目的在于通过赋予债权人对债务人损害债权行为的撤销权，恢复债务人的责任财产，维护债权人的合法权益。一般而言，判断债权人以债务人无偿转让财产为由提起的债权人撤销权之诉能否成立的条件有二：一是债务人实施无偿转让财产的行为；二是债务人的无偿转让财产行为对债权人造成损害。本案中，依据天孜食品公司提交的其与老周豆制品公司之间往来账目及2017年7月、10月、2018年9月、10月四本原始凭证，结合老周豆制品公司与天孜食品公司于2020年1月5日签订的分割协议，显示老周豆制品公司差欠天孜食品公司相关款项。对于上述相关材料，中小企业服务公司并未提交相关证据予以否定。因此，老周豆制品公司将其所享有的相关水费转让给了天孜食品公司的行为，表面上看似天孜食品公司公司未支付相关对价，但实际上该水费的转让已冲抵了老周豆制品公司差欠天孜食品公司的债务。该转让行为，客观上减少了老周豆制品公司对天孜食品公司公司的负债，不会造成老周豆制品公司的财产降低，非无偿转让行为。因此，原告中小企业服务公司不具备行使债权人撤销权的前提条件。对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盐城市中小企业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告盐城市中小企业服务有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红霞二〇二〇年十月三十日书记员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。