河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5531号原告：姚彦华，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：张教法，男，公司员工。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼**807法定代表人：沈奇奇，职务：总经理。原告姚彦华与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付劳务款139,581元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，原告承包正商蓝海港湾项目的防水工程进行施工，该项目由河南正阳建设工程集团有限公司承包，并分包给郑州万城建筑劳务分包有限公司。在施工过程中，2016年6月20日原告与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司及河南正商经开置业有限公司签订《合同冲抵房款补充协议》一份，原告与被告应结算的劳务款项用于原告购买河南正商经开置业有限公司开发的郑州经济技术第九大街东、经南二路北4号楼9层908号房屋，总房款为357,357元，先由原告支付购房款总额的10％即35,668元，其中房款139,581元是原告施工被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司承包的蓝海港湾工程劳务款，剩余房款170,000元由原告贷款向河南正商经开置业有限公司进行支付。2016年6月22日经被告郑州万城建筑劳务分包有限公司确认，蓝海港湾防水工程计劳务款389,581元，向原告支付劳务款250,000元，未支付的139,581元劳务款用于冲抵郑州经济技术第九大街东、经南二路北4号楼9层908号房屋房款。经原告与被告、河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商经开置业有限公司协商一致，未支付的139,581元由河南正阳建设工程集团有限公司向河南正商经开置业有限公司支付，冲抵房款，然而河南正阳建设工程集团有限公司并未按照约定向河南正商经开置业有限公司进行支付，该139,581元劳务款未进行冲抵，导致河南正商经开置业有限公司未向原告交付房屋。被告郑州万城建筑劳务分包有限公司及河南正阳建设工程集团有限公司未按照约定将原告的劳务款进行冲抵，被告未履行义务，导致原告利益受到损害，被告应承担劳务款的支付责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，判如所请。河南正阳建设工程集团有限公司辩称，第一、本案系原告与万城公司之间的劳务纠纷，原告与我公司不存在工程合同关系，我公司依法将正商蓝海港湾部分劳务分包给万城公司，不存在违法分包或转包，工程款也于2015年全部结清，不存在欠付工程款的情况。因此原告要求我公司支付劳务款无事实与法律依据；第二、万城劳务承包我公司正商双湖湾项目部分劳务工程，与原告无关。万城劳务同意用该项目工程款冲抵原告购房款，并指定房屋办在原告名下，如工程款经结算后不足以冲抵购房款，则由原告及万城公司现金补齐，因此我公司在抵房款协议中仅是在万城公司工程款足以冲抵购房款并经结算后将款项支付给开发商，如不足的由原告自行承担。与我公司无关。原告与万城公司之间的纠纷应自行处理，要求我公司支付劳务款没有依据。被告郑州万城建筑劳务分包有限公司缺席，未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月20日，河南正商经开置业有限公司（甲方），河南正阳建设工程有限公司（乙方），姚彦华、宋金明（丙方）、郑州万城建筑劳务分包有限公司达成协议，主要内容为，丁方同意丙方用工程款冲抵丙方购买甲方经开广场项目4号楼9层07、08、09号，丙方同意未付房款447,418元于2018年3月31日前采用工程款抵扣/货款/现金方式支付。若因各种原因（包括但不限于工程款（货款）支付依据的合同解除，终止或确定无效，或者结算金额低于拟冲抵房款金额等）致使已具备支付条件且经乙丁双方共同确认的工程款（货款）不足以冲抵所购房屋的购房款（包括冲抵全部购房款和仅冲抵首付款两种方式）时，不足部分应由丙方在《商品房买卖合同》约定房屋交付时间前以现金方式补齐全部房源欠款。同日，姚彦华、宋金明、郑州万城建筑劳务分包有限公司签署工程款（货款）抵房款确认单一份，主要内容为，冲抵房源项目及位置，正商经开广场4号楼9层07、08、09号，房源成交总价1,072,146元，抵扣合作单位名称，郑州万城建筑劳务分包有限公司；抵扣合同全称，郑州正商双鹤湾碧熙二期三标段19号、21号、22号、23号、31号楼及部分车库主体大清包工程；正商地产关联公司，河南正阳建设工程有限公司；抵扣合同类型（结算款/进度款/质保金/履约保证金/预留款/已签合同未施工的工程款），70%以后工程款；未到期欠款金额合计447,418元。2、原告提供“姚彦华抵房款明细”一份，显示，截止至2016年6月22日，郑州万城建筑劳务分包有限公司下欠原告蓝海港湾防水工程款139,581元（用以抵经开广场房款），郑州万城建筑劳务分包有限公司方人员在上述明细上签字予以确认。姚彦华所做工程为该项目1、2号楼的防水工程。3、被告正阳公司提供公证书一份，用以证明郑州正商双鹤湾碧熙二期三标段19号、21号、22号、23号、31号楼及部分车库主体大清包工程款已经向万城公司支付完毕。提供蓝海港湾芙蓉湾结算确认及款项支付申请表，显示内容为，该项目1号楼留质保金377,697元（抵房款），2号楼留质保金424,531元。并提供收据证明，2015年12月25日，万城公司收取正阳公司1号楼结算款512,215元。2015年12月25日，万城公司收取正阳公司2号楼结算款636,480元。本院认为，原告与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司及河南正商经开置业有限公司签订的《合同冲抵房款补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，应按约履行，正阳公司辩称，原告所施工的项目工程蓝海港湾芙蓉湾1、2号楼的工程款、郑州正商双鹤湾碧熙二期三标段19号、21号、22号、23号、31号楼及部分车库主体大清包工程款均已经结算完毕。但未提供有效证据证明原告所施工的项目工程蓝海港湾芙蓉湾1、2号楼的工程款已经支付完毕，正阳公司关于已经向万城公司支付完毕蓝海港湾芙蓉湾1、2号楼的工程款的辩称意见，本院不予采信。被告郑州万城建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案实体抗辩权和对原告所举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万城建筑劳务分包有限公司支付原告姚彦华工程款139,581元；二、被告河南正阳建设工程集团有限公司在欠付被告郑州万城建筑劳务分包有限公司蓝海港湾芙蓉湾1、2号楼工程款的范围内承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092元，减半收取计1,546元，由被告郑州万城建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十月三十日书记员  李冬蕊