吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1603号上诉人（原审被告）：金某1，经商，住所广东省深圳市。上诉人（原审被告）：金某2，经商，住所广东省深圳市。金某1、金某2共同委托诉讼代理人：张某，广东深律政律师事务所律师。金某1、金某2共同委托诉讼代理人：刘某，广东深律政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某3，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：玄某，吉林仁祐律师事务所律师。上诉人金某1、金某2因与被上诉人金某3民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某1、金某2上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金某3承担。事实与理由：金某2对借款一事不知情，且借款也没有用于家庭开支，金某2不应当承担责任。金某1、金某2向许素明支付的45000元也是还款，许素明并非金某1的员工，金某1没有向许素明付款的其他理由。金某3辩称，一审判决正确，应当维持。金某3向一审法院起诉请求：判令金某1、金某2告立即返还金某3借款本金45.5万元及利息138697元（1.以5万元为本金，自2018年7月13日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计16033.33元；2.以12万元为本金，自2018年7月27日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计37360元；3.以6万元为本金，自2018年9月17日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计16600元；4.以5万元为本金，自2018年9月23日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计13633.33元；5.以4万元为本金，自2018年10月26日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计10800元；6.以2万元为本金，自2018年9月12日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计5600元；7.以2万元为本金，自2018年9月13日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计5586.67元；8.以1万元为本金，自2018年9月14日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计5573.33元；9.以2.5万元为本金，自2018年9月29日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计6717元；10.以5万元为本金，自2018年5月7日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计18267元；11.以1万元为本金，自2018年10月23日至起诉之日止，按月利率2％计算，利息暂计2526.67元）以上利息均支付至实际给付之日止。一审法院认定事实：1995年11月13日，金某1与金某2登记结婚。2018年7月13日、同年8月10日，金某3与金某1签订一份借款协议书，主要内容为：金某1向金某3借款5万元，约定月利率为2.5％，借款期限为2018年7月13日起至2019年1月13日止，金某1的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金某3收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2018年7月26日、同年8月10日，金某3与金某1签订一份借款协议书，主要内容为：金某1向金某3借款12万元，约定月利率为2.5％，借款期限为2018年7月26日起至2018年10月26日止，金某1的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金某3收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的号。2018年9月27日，金某3与金某1签订一份借款协议书，主要内容为：金某1向金某3借款22.5万元，约定月利率为2.5％，借款期限为2018年9月27日起至2019年3月27日止，金某1的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金某3收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2018年11月7日，金某3与金某1签订一份借款协议书，主要内容为：金某1借到金某3的钱款196500元（资金来源12.9万元是2018年7月26日至2018年10月26日合同到期，本金12万元及未付利息9000元；57500元是2018年5月7日至2018年11月7日合同到期，本金5万元及未付利息7500元，1万元是直接转入金某1资金经办人卡里），约定月利率为2.5％，借款期限为2018年11月7日起至2019年5月7日止，金某1的收款账号为账户名为易兵兵，尾号为4608号的招商银行账户，金某3收取本金及利息的账号为账户名为许素明，尾号为4598号的中国邮政储蓄银行的账号。2019年5月20日，金某1支付金某33万元利息。2019年10月10日，金某1支付金某35000元利息。2019年11月11日，金某1支付金某38000元利息。庭审中，金某1、金某2自认上述借款用于经营在韩国的办事处，韩国的办事处无营业执照，不是企业。一审法院认为，金某3与金某1的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款协议均合法有效，现借款期限已届满，金某1应按照双方的约定，返还借款本金并支付利息。虽然金某1主张其已返还金某3借款本金共计9.8万元，但其提交的证据仅能证明，其向金某3支付4.3万元的事实，且因双方未约定本金及利息的支付顺序，且金某1拖欠利息，因此上述4.3万元应视为其支付金某3的利息，故本院认为，金某1应返还金某3借款本金45.5万。上述借款，双方均约定月利率2.5％，现金某3要求按月利率2％计算利息的要求，符合事实及法律规定，故本院认为，金某1应支付金某3利息（以借款本金5万元为基数，自2018年5月7日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金5万元为基数，自2018年7月13日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金12万元为基数，自2018年7月27日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月12日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月13日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金1万元为基数，自2018年9月14日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金6万元为基数，自2018年9月17日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金5万元为基数，自2018年9月23日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金4万元为基数，自2018年10月26日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2.5万元为基数，自2018年9月29日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金1万元为基数，自2018年10月23日至全部清偿之日止，按月利率2％计算。其中扣除金某1已支付的利息4.3万元）。关于金某3主张上述借款系夫妻共同债务，要求金某1、金某2共同偿还的诉讼请求，上述借款均发生在金某1、金某2夫妻关系存续期间，且金某1、金某2自认上述借款用于经营在韩国的办事处，因该办事处无相关营业执照，应视为上述借款用于金某1、金某2夫妻共同生产经营中，应将上述借款认定为金某1、金某2的夫妻共同债务，故本院支持金某3的上述诉讼请求。关于金某1、金某2主张上述借款未到还款期限的抗辩意见，因金某1、金某2未提交相应的证据予以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：被告金某1、金某2于本判决发生法律效力后立即返还原告金某3借款本金45.5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2018年5月7日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金5万元为基数，自2018年7月13日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金12万元为基数，自2018年7月27日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月12日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2万元为基数，自2018年9月13日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金1万元为基数，自2018年9月14日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金6万元为基数，自2018年9月17日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金5万元为基数，自2018年9月23日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金4万元为基数，自2018年10月26日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金2.5万元为基数，自2018年9月29日至全部清偿之日止，按月利率2％计算；以借款本金1万元为基数，自2018年10月23日至全部清偿之日止，按月利率2％计算。其中扣除金某1已支付的利息4.3万元）。案件受理费9738元（原告已预交），由被告金某1、金某2负担。二审审理过程中，金某3为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、深圳市金富美科技有限公司注册以及法定代表人股东变动情况。证明该公司2009年成立时，金某1是法定代表人，2018年4月5日法定代表人变更为金某2。该公司系金某1、金某2夫妻共有公司，借款用于公司经营上，就是用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。金某1、金某2质证称，该证据与本案无关。本院认为，金某1、金某2主张涉案借款用于韩国办事处，但该证据无法体现深圳市金富美科技有限公司与韩国办事处之间的关系，无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。证据二、金某1与许素明的微信聊天记录。证明2018年7月12日，2018年8月15日，2018年10月15日由金某1支付给许素明的15000元是工资。金某1、金某2质证称，真实性无法确认，无法确认聊天双方身份主体信息。本院认为，该聊天记录内容及形成时间与2018年7月12日的转账记录相吻合，故本院采信金某1于2018年7月12日给许素明的转账系工资。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金某1主张转账给许素明的45000元系本案涉案借款的还款，但实际上金某1至今给许素明转账的累计金额超过45000元，金某1承认并非所有的转账都是本案涉案借款的还款，故金某1与许素明之间的资金往来除本案借款的还款还存在其他可能性，金某1必须举证证明其所主张的45000元就是本案借款的还款，且举出的证据必须足以排除其他合理怀疑，否则就要承担不利的法律后果。本案中，金某1给许素明转账时，摘要上标注了工资，金某3与许素明也均主张45000元与本案借款无关，在金某1无法进一步举证的情况下，确实无法完全排除该转账系许素明工资的合理怀疑，一审判决对该45000元未予认定为还款并无不当。对于金某2是否应当承担责任的问题，金某1与金某2均主张，涉案借款由金某1用于韩国办事处的经营。该办事处并非独立的企业法人，但又确实由金某1经营了一段时间，故应当认定经营该办事处系金某1的个体经营行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故金某1为经营韩国办事处而所负的债务属于与金某2的夫妻共同债务，一审判决判令金某2承担责任并无不当。综上，金某1、金某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由金某1、金某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年十月二十八日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰