苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5872号原告：苏州五周泡绵制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路南侧。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：南京川流精密塑胶科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区家园中路**。法定代表人：温启浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨、姜薇薇，国浩律师（南京）事务所。原告苏州五周泡绵制品有限公司（以下简称五周公司）诉被告南京川流精密塑胶科技有限公司（以下简称川流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告五周公司之委托诉讼代理人赵欣竹，被告川流公司之委托诉讼代理人姜薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五周公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8108.98元，并支付该货款利息损失(以8108.98元为基数，按照年利率6%从2020年3月23日起计算至实际清偿之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，2019年4月起，被告根据需求向原告发送《采购订单》，约定原告供货的品名、规格、数量、单价、到货日期等，同时约定付款方式为月结120天。原告在收到《采购订单》后，会按被告要求向被告提供货物。2019年4月20日，原、被告对账确认，截止2019年4月20日，被告应向原告支付货款2187.86元，2019年4月25日，原告为被告开具面值2187.86元增值税专用发票。2019年5月，原、被告对账确认，截止2019年5月20日，原告向被告提供价值10926.13元货物，扣除5%货款后，被告应向原告支付10379.82元货款，2019年5月23日，原告为被告开具面值10379.82元增值税专用发票。2019年7月，原、被告对账确认，截止2019年7月20日，原告向被告提供价值2531.74元货物，扣除5%货款后，被告应向原告支付2405.15元货款，2019年7月24日，原告为被告开具面值2405.15元增值税专用发票。被告应向原告支付14972.83货款。但至提起本诉之日，虽经原告多次催告，但被告仅支付6863.85元，剩余8108.98元货款被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如诉求。被告川流公司辩称，其并不欠付原告货款，该货款已经与原告欠付其的款项抵销。2018年因原告向其供应的部分货物出现油污问题，给被告造成损失155664.6元，后经双方协商一致，于2018年9月1日签订会议纪要，由原告向被告赔偿150000元，履行方式可以是按每月货款总额扣除5%直至扣除完150000元。后双方按照会议纪要约定履行。2019年7月后，双方未有任何交易，被告于2019年11月向原告发送邮件主张将原告剩余应付被告的款项与被告应付货款进行抵销，故其不欠付原告任何货款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应垫片等货物，双方交易于2019年7月份终了。双方协商自2018年9月份开始，按对账确认的交易货款金额的95%进行结算。本案原告主张的货款金额系2019年4月、5月、7月三个月的货款，均扣除5%后并扣减被告已支付的货款为8108.98元，除该8108.98元外，双方其余交易货款均已经结清。双方约定的付款期限为收到发票120日内付款，被告于2019年7月底收到最后一张发票。2018年4月29日、5月18日、7月12日，被告员工吴金文、丁海燕分别向原告的员工伍淑育发送电子邮件及附件，主要内容为原告提供的有油污的垫片导致污染被告客户产品，产生大量返工费用损失，要求原告整改，2018年4月10日至5月8日期间五周公司所供垫付因油污问题导致返工发生直接费用合计155664.6元。2018年9月1日，原被告签订会议纪要一份，会议内容主要为：1、货款到期的部分在2018年9月10付清（现金形式）；2、从2018年9月开始按当月货款的总额扣除5%，扣除完150000元为止，后恢复原价；3、EPE垫片更换纸箱包装，重新送样合格后，按原价批量生产。2018年11月18日，被告员工张小月向原告的员工伍淑育发送电子邮件及附件“五周扣款记录及月订单汇总”，列明2018年9月至2019年7月期间每月交易扣款金额及总额23971.21元、未付金额总计125910.4元（减掉6月18日多付了6分钱，未付金额中2018年12月88256元，2019年2月16931.74元、7937.75元，2019年5月10379.82元、2019年7月2405.15元），表明扣款150000元，还要再扣126128.79元，可以支付五周“-218.39元”。审理中，原告称，被告的邮件中关于质量问题及损失均是被告单方主张，未经双方确认，且被告亦无证据证明其货品存在质量问题给被告造成了损失，其认为不存在质量问题，系被告单方主张。因被告系原告的长期合作客户，其希望继续与被告合作，又认为双方并不存在质量异议，故其同意在双方继续交易的前提下，愿意给出5%的让利作为原、被告继续合作的条件。被告称，双方之所以签订会议纪要就是因就有质量问题货物相关事宜达成了一致意见，鉴于原告不愿意一次性支付150000元且双方确系长期合作的客户，故其同意150000元的履行方式可以按每个月扣除5%的货款进行抵扣，另从措词上可以看出，如像原告所述是给予优惠，则不会使用扣除、甚至扣除完150000元的说法，一般会使用“优惠”一词，也不会直接承诺优惠总额。另就双方的交易金额来看，每个月发生的货款总额一般在几万至十几万之间，原告却愿意承诺给予其150000元的优惠不合常理，会议纪要第三点也可以看出，整个会议纪要就是围绕垫片的质量问题展开的。存在质量问题的货物主要为2018年的供货，本案争议货款对应的2019年的供货没有质量问题，除邮件外，无其他证据证明原告的货物存在质量问题给其造成155664.6元的损失。以上事实，由原、被告提供的对账单、增值税发票、采购订单、送货单、电子邮件及附件、会议纪要等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，原、被告对本案未付货款金额8108.98元均无异议，本院予以确认。被告主张8108.98元货款已经抵销，但双方的会议纪要中明确约定“按当月货款的总额扣除5%，扣除完150000元为止”，该约定履行方式明显有别于直接给付150000元，该约定履行方式表明双方此后继续交易的可能性及持续性，并无证据证明原告同意全部货款均予以扣除，故本院对被告抗辩货款全部予以抵销的主张碍难采信。本案原告主张的货款对应的供货并无质量问题，被告理应按双方约定的付款期限及时支付原告尚欠货款8108.98元。关于原告主张逾期付款利息损失，双方约定的付款期限为收到发票120日内付款，被告于2019年7月底收到最后一张发票，原告要求支付自2020年3月23日起的逾期付款利息损失，可予支持，但逾期付款利息损失应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京川流精密塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州五周泡绵制品有限公司货款人民币8108.98元及该款自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告南京川流精密塑胶科技有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州五周泡绵制品有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  赵强二〇二〇年十月十三日书记员  姚倩