wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初12191号                  当      事      人              原告              原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571633885，住沈阳市东陵区祝家镇本街****。      法定代表人：胡志平，系该公司总经理。                  被告              被告：郭儒，男，1981年8月8日出生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/p>      委托代理人：李霜，女，1986年3月19日出生，满族，系被告配偶，住，住沈阳市浑南新区/p>                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3408.45元（2015年11月26日至2020年06月25日）；2、请求被告支付违约金8,226.45元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积分别为84.69平方米、66.20平方米，物业费标准是每平米0.5元。被告不交费的原因是：园区环境脏、乱、差。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南新区。              房屋      面积              84.69平方米      66.20平方米                  收费      标准              物业费0.5元/平方米/月                    欠费      时间              2015年11月26日至2020年06月25日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付1号房屋物业费2,328.97元（55个月×0.5元/平方米/月×84.69平方米）、18号房屋物业费1,820.5元（55个月×0.5元/平方米/月×66.20平方米）,以上合计为4,149.47元。对于被告提出的要求原告支付拖欠的物业费3,408.45元的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于原告主张被告支付违约金8,226.45元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告郭儒自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司支付自2015年11月26日至2020年06月25日期间的物业费3,408.45元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郭儒负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年十月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10901号原告：庞淑玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告庞淑玲与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告庞淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞淑玲撤诉处理。审判员  史文林二〇二〇年十月三十日书记员  陈 昊附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7520号原告：重庆思味特宠物用品股份有限公司，住所地重庆市永川区凤凰三街**办公楼，统一社会信用代码91500118597957824G。法定代表人：王**刚。委托诉讼代理人：谭明进、肖传江，北京盈科(重庆)律师事务所律师（特别授权）。被告：青岛德润隆食品有限公司，住所地青岛平度市开发区贵州路**，统一社会信用代码91370283557719784U。法定代表人：王洪楠。被告：青岛香海盛食品配料有限公司，住所地青岛平度市经济开发区贵州路南端，统一社会信用代码91370283783729454K。法定代表人：王洪楠。原告重庆思味特宠物用品股份有限公司与被告青岛德润隆食品有限公司、青岛香海盛食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆思味特宠物用品股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思味特宠物用品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆思味特宠物用品股份有限公司撤诉。案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告重庆思味特宠物用品股份有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年十月十九日书记员  黄洪镁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2734号王芝胜：依据（2020）苏1324民初1289号号民事判决书向本院申请执行江苏浦润纺织有限公司、浦震民间借贷合同纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1213号之二移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人叶季东方其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶季东方未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人叶季东方交纳诉讼费2700元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人叶季东方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶季东方的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人叶季东方名下有车牌号为渝B59**小型轿车一辆以及位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道××号棠城丽都×幢×-×-××号房屋一套。本院于2020年9月24日以（2020）渝0151执1213号之一执行裁定书查封了车牌号为渝B59F**小型轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置，因本案标的仅为2700元且已查封被执行人叶季东方的车辆，故不宜对其房屋进行查封或者处置，另查明被执行人叶季东方无其余可供执行财产；3、本院于2020年9月21日向被执行人叶季东方的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人叶季东方的其他财产线索；5、本院已限制被执行人叶季东方高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人叶季东方纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的2700元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶季东方暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月十三日书记员  柏原缘
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1121号原告：李学勇，男，1970年2月11日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：王华伟，男，1974年8月21日生，汉族，现住加格达奇区。原告李学勇与被告王华伟合伙协议纠纷一案，原告李学勇在收到本院通知后，逾期未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学勇撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二〇年十月十二日法官助理张巍书记员许丽丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执110号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：王**，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王**、刘翠莲金融借款合同纠纷一案中，2020年2月24日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金14，513，282.63元及利息，已实现债权3，742，032.00元。2020年2月24日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封、拍卖，但流拍，本院对该财产以二拍流拍价3，742，032.00元抵偿给申请执行人。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 潇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初277号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人凌兆国，男，1971年6月17日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地为盐城市亭湖区，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日、9月25日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人凌兆国犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人凌兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日22时左右，被告人凌兆国饮酒后驾驶过检验有效期的苏Ｊ×××**二轮摩托车，从盐城市盐都区张庄街道东徐农家菜馆由南向北行驶过程中发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，结论为：所送凌兆国的血样中检出乙醇，含量为215.1mg/100ml。被告人凌兆国归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人凌兆国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人成某、徐某的证言、被告人凌兆国的供述和辩解、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单及物证检验报告等证据。被告人凌兆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人凌兆国醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人凌兆国归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌兆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二〇年十月三十日法官助理 许冬梅书 记 员 葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2197号申请执行人：许占彬，男，1971年1月4日生，汉族，现住吉林省九台市。被执行人：刘宝生，男，1968年2月19日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人许占彬与被执行人刘宝生承揽合同纠纷一案，，本院作出了（2020）吉0702民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许占彬于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月11日依法向被执行人陈彦文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，除依申请人申请冻结被执行人工资外，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十月二十七日书记员  张成雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12577号原告：李安，男，1987年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李安与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李安的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币507279元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币23131.9元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2405号商品房，购房总价款为507279元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额507279元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款507279元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金507279元×0.0001×457天≈23182.65元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李安逾期办证违约金23182.65元；二、驳回原告李安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1483号原告：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，集安市人，职业不详，户籍地吉林省集安市。被告：张晶，其他信息不详。被告：孔惠，其他信息不详。被告：张梓萱，其他信息不详。原告邹积国与被告张晶、孔惠、张梓萱房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告邹积国撤回对被告张晶、孔惠、张梓萱的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十月二十九日书记员  张馨元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28004号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王进太。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王进太小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1587.92元（其中1537.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初255号原告：吉林省龙翔货运有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：李子成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：于慈江。原告吉林省龙翔货运有限公司与被告吉林省聚鸿鑫汇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吉林省龙翔货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省龙翔货运有限公司撤回起诉处理。审判员  李大鹏二〇二〇年十月十九日书记员  翟 宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2055号申请执行人：李中贵。被执行人：通化市艺装装饰工程有限公司。法定代表人：关明，经理。关于李中贵与通化市艺装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2020）吉0502民初122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，请求被执行人通化市艺装装饰工程有限公司按照（2020）吉0502民初122号民事调解书履行还款义务:通化市艺装装饰工程有限公司赔偿给付李中贵违约金及房屋损失等共计28,961.00元。案件受理费252.00元，减半收取计252.00元，由通化市艺装装饰工程有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年09月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化市艺装装饰工程有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年10月22日对被执行人通化市艺装装饰工程有限公司作出限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现通化市艺装装饰工程有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院冻结通化市艺装装饰工程有限公司银行存款6，687.63元，并已发放李中贵。经传统查控，未发现通化市艺装装饰工程有限公司有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化市艺装装饰工程有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化市艺装装饰工程有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化市艺装装饰工程有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化市艺装装饰工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十月二十五日书记员  王鹏晰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彪，男，1985年9月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大**辽沈二街**(1门)法定代表人:林佳，职务:经理。委托诉讼代理人：高秀峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍建森，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人黄彪因与被申请人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄彪申请再审称：请求依法撤销原审判决，改判被申请人支付申请人经济赔偿金3万元、带薪年假9000元、周末加班费2万元、自2017年4月8日至2019年6月14日加班费14175元、失业保证金73920元、养老保险金及医疗保险、未签劳动合同双倍工资6.6万元，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人不到场工作，只要在微信中说一声即可以请病假和事假，该事实认定错误，申请人提供的微信截图证明，申请人请假必须经当班经理批准，双方存在人格、经济、身份上的依附性，申请人要严格遵守用人单位的各项制度，双方是管理与被管理，支配与被支配的关系。申请人属于被申请人的正式职工，被申请人发放工作服、进门卡，与申请人情况相同，被认定为雇佣关系的罗洪运，在2017年度、2018年度连续两年被评为先进工作者，只有存在劳动关系才可能获得荣誉证书，且被申请人给申请人免费体检，只有正式员工才属于免费体检人员。上述事实均能够证明其与被申请人存在劳动合同关系。二、原审判决适用法律确有错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：工资支付凭证或记录，用人单位发放的工作证、服务证等证件，招聘登记表、报名表等招用记录，考勤记录、其他劳动者的证言等，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄彪的再审理由不成立。其与黄彪系雇佣关系而非劳动关系。一共10起案件经两审法院审理均认定为雇佣关系。根据被申请人单位的工作性质，按照承接的工作量确定雇佣人员的数量，用工方式具有不确定性，干一天活给一天钱。2019年6月被申请人为完善管理，集体补签了雇佣合同，159人补签雇佣合同中，其中有9人没有签订该合同，并向劳动仲裁机构申请仲裁，被仲裁机关予以驳回。据此请求驳回潘冬的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彪的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1079号申请执行人：岳某。法定代理人：王某。被执行人:岳某某。申请执行人岳某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初822号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人岳某的法定代理人王某某以申请冻结被执行人岳某某的工资收入，以工资收入抵付抚养费为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初83号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈学芝，女，1966年3月15日出生于河南省淮滨县，汉族,文盲,无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人赵立响，男，1995年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，大学专科文化,南京汽车集团有限公司劳务派遣工，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈学芝、赵立响犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员王惠、检察官助理梁军出庭支持公诉，被告人陈学芝、赵立响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日至25日间,被告人陈学芝、赵立响四次进入南京江北新区中铁十四局建宁西路过江隧道工地内,盗窃工地内废旧钢筋,并将盗取的钢筋以每斤0.6元单价销售给流动废品回收商贩,非法获利人民币299元。分述如下: 1.2020年6月22日11时许,被告人陈学芝、赵立响二人盗取短钢筋7根,出售后非法获利人民币34元; 2.2020年6月23日11时许,被告人陈学芝、赵立响二人盗取短钢筋12根,出售后非法获利人民币85元; 3.2020年6月24日11时许,被告人陈学芝、赵立响二人盗取长钢筋5根,出售后非法获利人民币180元; 4.2020年6月25日11时许,被告人陈学芝、赵立响二人盗取长钢筋1根、短钢筋6根,经称量该7根钢筋总重量为80.42斤,经价格鉴定价值人民币80元;另有被告人陈学芝、赵立响未盗出工地的短钢筋3根,经称量该3根钢筋总重量为26.65斤,经价格鉴定价值人民币27元。 2020年6月25日,被告人陈学芝、赵立响被抓获归案,归案后,如实供述全部犯罪事实。 公诉机关当庭出示了证人赵某的证言、发破案经过、扣押清单、称量记录、南京市江北新区价格认定中心的鉴定意见、南京市公安局江北新区分局制作的勘验、辨认、搜查笔录、被告人陈学芝、赵立响的常住人口基本信息表等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人陈学芝、赵立响系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈学芝拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵立响罚金人民币一千元。 另查明，公安机关扣押在案的人民币85元已发还给被害单位，且被告人陈学芝、赵立响已赔偿被害单位全部经济损失，并取得谅解。 被告人陈学芝、赵立响对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈学芝、赵立响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，已预缴至本院。） 被告人赵立响犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金款人民币1000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3744号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**7，**。负责人：高航。被告：杨晓峰，男，1977年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告杨晓峰保险合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈震二〇二〇年十月二十三日书记员  康宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之八申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕公富的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕公富的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币35289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  耿为杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初973号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘彪，男，1998年5月20日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月16日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］72号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日6时许，被告人刘彪饮酒后驾驶牌号为“湘ＥＧ××**”的小型轿车从长沙市火车站附近出发，沿五一路由东往西行驶至橘子洲大桥路段时，被告人刘彪低头捡手机，导致“湘ＥＧ××**”小型轿车越中心双黄实线驶入对向车道，致使“湘ＥＧ××**”小型轿车前部与对向车道正常行驶的“湘Ａ0××**”小型面包车左前侧相撞，造成两车受损及“湘Ａ0××**”小型面包车司机彭某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘彪血液中乙醇含量为111.2毫克／100毫升。经道路交通事故认定被告人刘彪负此次事故的全部责任，被害人彭某1的损伤程度经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人刘彪已赔偿了被害人彭某1医药费等共计21500元人民币。另查明，事故发生后，被告人刘彪在现场向前来处理事故的民警投案。上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、疾病诊断书、手术记录、出院记录、收据等书证，证人李某、彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，被告人刘彪的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］3867号检验报告、湖南师范大学司法鉴定中心彭家玉、罗亚桐出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第40号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心卢胜军、秦文福出具的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第794号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彪犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘彪醉酒驾驶机动车造成了交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人刘彪主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘彪自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘彪赔偿了彭某1医药费21500元，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘彪判处拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘彪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保71号之九 申请保全人：黑龙江省庆阳农场，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场场区。 被保全人：黑龙江农垦北大荒牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：姜秀芳，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：丁振华，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：孙长青，住哈尔滨市香坊区香康街**。 本院在执行申请保全人黑龙江省庆阳农场与被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司、姜秀芳、丁振华、孙长青借款合同纠纷一案。经查，被保全人孙长青有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人孙长青所有的车牌号为黑EEG3**奇瑞牌汽车一辆、车牌号为黑EJ91**恩威牌汽车一辆，共计2台车辆，查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日止）。； 二、查封期间由被保全人孙长青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人孙长青不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 三、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 四、需要续查封的，在查封期限届满前30日之内提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  苗延明
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢226号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路**。法定代表人：王云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：肖永军，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘兰芝，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永军、刘兰芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖永军、刘兰芝暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德中二〇二〇年十月二十九日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢636号申请执行人：杨军,男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区****。法定代表人：温守亮，总经理。本院受理申请执行人杨军与被执行人山东省对外建设工程总公司房屋买卖合同纠纷一案中,济南市中级人民法院受理了对山东省对外建设工程总公司的破产清算申请，故终结对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月十二日书记员 赵文婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初469号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘刚，男，汉族，1980年7月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日经濉溪县公安局电话通知到案，次日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3014号                               指控事实                       2020年5月24日14时许，被告人刘刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濉溪X022铁白路由南向北行驶至30公里临涣镇三十处工地门口时，被民警查获。经当场呼气检测，刘刚体内酒精含量为176毫克/100毫升。经鉴定，刘刚全血液中乙醇含量为179.92毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年5月28日刘刚接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 牛泽晨
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2262号原告：湖南兴溢建设工程有限公司，湖南兴溢建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与东二环西南角湘域东方家园******。法定代表人：戴辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：周建钦，男，1969年1月8日出生，汉族，住湘乡市。被告：刘爱平，女，1969年1月4日出生，汉族，住湘乡市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：李扬，公司员工。原告湖南兴溢建设工程有限公司（兴溢工程公司）与被告周建钦、刘爱平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人、被告周建钦、被告华安保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘爱平经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告湖南兴溢工程公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周建钦赔偿原告各项损失87433元，被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月29日，被告周建钦驾驶湘ＫＨ××**重型自卸货车沿省道330从湘乡市潭市镇往棋梓镇方向行驶至Ｓ330线206.4ＫＭ地段时，因操作不当,撞到道路上的龙门架和曾光明家的房屋及地坪，造成龙门架和房屋及地坪受损。被告周建钦辩称：答辩人有无从业资格证，不影响保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告刘爱平未到庭应诉和答辩。被告华安保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2、肇事司机周建钦没有有效的从业资格证、依据保险合同的约定，答辩人对原告商业三责险范围内的损失部分不承担赔偿责任；3、本案遗漏必要原告，受损龙门架的所有人为湘乡市交通运输局，龙门架的承包施工方除了原告，还有湖南大华信息工程有限公司，他们是当然的共同原告；4、对原告主张的材料费无异议，劳务费的金额大小及计算标准无相关证据证明，无法确定，不予认可；餐饮费、燃油费、通行费原告不能证明与本案的关联性，不予认可，律师费非必要产生，不予认可。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、事故发生的经过及责任划分；2、湘ＫＨ××**重型自卸货车属于被告刘爱平所有，在被告华安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；3、被告周建钦与刘爱平系夫妻关系；4、受损龙门架重新定制及安装产生的材料费用为65316元；5、被告方尚未对原告的损失进行赔付。对有争议的事实和证据认定如下：1、关于劳务费用12700元，原告陈述为拆卸、安装龙门架及在施工时对施工路段进行封闭管理所产生的费用，原告将上述劳务以12700元承包给了湖南勤达工程劳务有限公司，由该公司派遣劳务人员负责施工，为证明上述事实，原告提供了金额为12700元的增值税发票，从该发票的票面记载事项来看，购买方为“湖南兴溢建设工程有限公司”、销售方为“勤达工程劳务服务有限公司”，服务内容为“*建筑服务*劳务费”，发票备注栏还记载了“工程名称：湘乡市不停车超限超载检测非现场执法系统和交通运输信息指挥中心工程项目”，与受损龙门架所属工程项目一致，庭审后原告又补充提供了支付凭证，该劳务费用系修复受损龙门架必然发生的费用，且属于直接损失范畴，本院予以认定；2、关于餐饮费587元、燃油费1461元、车辆通行费369元，因原告不能证明上述费用的产生与本次交通事故存在关联，本院不予认定；3、代理费7000元并非必然发生的费用，本院不予支持。综上，核定原告本次交通事故造成的损失总额为78016元。本院认为：湘乡市公安局交警大队作出的周建钦在此次事故中承担事故全部责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告周建钦驾驶的肇事车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，故原告的损失78016元由被告华安保险公司承担。被告华安保险公司主张被告周建钦没有从业资格证，违反了双方订立的《机动车综合商业保险合同》合同条款的约定，本院认为驾驶员周建钦及肇事车辆有合法有效且与准驾车型相符的驾驶证和车辆行驶证，有无从业资格证对其驾驶车辆上路行驶的能力并无影响，华安保险公司以格式合同的形式不公平地加重了对方的责任负担，减轻了己方责任，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应当认定为无效，故对华安保险公司的该主张本院不予采纳。华安保险公司还主张湘乡市交通运输局为龙门架所有人及工程发包方，湖南大华信息工程有限公司作为工程共同承办方，应当列为共同原告，原告遗漏了必要的诉讼主体。经审查，湘乡市交通运输局确系受损龙门架的所有权人，湖南大华信息工程有限公司与原告为联合承办方，结合原告在庭审过程中的陈述，湖南大华信息工程有限公司虽系联合承办方，只负责平台建设，龙门架材料的采购、施工费用均由原告承担，且原告在庭审后补充提供了湘乡市交通运输局及湖南大华信息工程有限公司的证明，两单位及公司在证明中确认了龙门架由原告兴溢工程公司单独承建，并明确表示龙门架的赔偿事宜与他们无关，承诺不会就龙门架的赔偿再向三被告主张权利，基于上述事实，本院认为此案并未遗漏必要的共同原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告湖南兴溢建设工程有限公司损失共计78016元；二、驳回原告湖南兴溢建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取992.91元，由原告负担192.91元，被告周建钦负担800元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月九日法官助理陈军书记员尹韵
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初1227号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：胡桃桃，女，生于1942年XX月XX日。 委托代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：何亮亮，男，生于1987年XX月XX日。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX村****。 负责人：张文娟,任公司经理。 委托代理人：贺佳，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费38195.66元、住院伙食补助费4160元、营养费3600元、护理费21520元、交通费662.1元、鉴定费800元，合计68937.76元； 2.请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何亮亮予以赔偿； 3.请求案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年4月20日13时许，何亮亮驾驶陕*****号小型普通客车沿陇县XX镇XX村XX组XX村水泥路由南向北左转进入神固路时，与行人胡桃桃相撞，造成胡桃桃受伤的道路交通事故。2020年5月26日陇县公安局交警大队作出事故认定书：何亮亮承担此事故全部责任，胡某某无责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院治疗，诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤：脑挫裂伤并脑内血肿（左额叶）、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤，2.鼻部擦挫伤，3.外伤性鼻衄，4.高血压病2级，5.皮层下动脉硬化性脑病，6.慢性支气管炎，7.间质性肺炎，8.左侧桥小脑区占位待查：神经鞘瘤？，住院28天后于2020年5月18日以脑外伤后恢复期等诊断转入中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院继续住院治疗24天，出院医嘱：做好护理等，全休一月，一月后复诊，住院期间加强营养，住院期间需陪员2人。原告花费住院及门诊医疗费共42395.66元，其中何亮亮为原告支付医疗费4000元，同时向原告 支付生活费200元。2020年8月3日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书：胡某某伤情建议护理期为120天，营养期为120天。何亮亮为其当日驾驶的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期间内。 财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准） 1、医疗费42395.66元，40511.3+1884.36，住院病历及医疗费结算票据; 2、住院伙食补助费2280元，30元/天×28天+60元/天×24天，标准：机关出差标准，期限：住院天数; 3、营养费3600元，30元/天×120天，标准：司法实践，期限：鉴定意见； 4、护理费18720元，100元/天×120天+6720元，标准：以陕西私营单位服务业上年度平均工资酌情认定，期限：鉴定意见； 5、交通费600元，酌情认定； 6、鉴定费800元，鉴定费票据。 合计68395.66元 判决事项 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司于判决生效后30日内赔付胡桃桃交通事故损失68395.66元（其中支付胡桃桃64195.66元，支付何亮亮4200元）； 二、驳回胡桃桃其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取762元，由原告胡桃桃负担7元，被告何亮亮负担755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静 说明 原告主张赔偿项目1-6项共计68395.66元，由保险公司在交强险及不计免赔第三者责任险限额内予以赔付。 被告何亮亮已垫付的费用4200元，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告何亮亮。 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4119号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:韩忠德,总经理。 被执行人：李建波,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人李建波保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：代偿款43091元、保费3675.27元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初571号原告（反诉被告）：南通金桥资产经营管理有限公司，住所地南通经济技术开发区宏兴路**能达大厦**。法定代表人：赵庆锋，董事长。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张卫国，男，1972年9月15日生，汉族，住南通市开发区。原告南通金桥资产经营管理有限公司与被告张卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。案件审理过程中，被告张卫国提起反诉，现原告南通金桥资产经营管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告张卫国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金桥资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。反诉原告张卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南通金桥资产经营管理有限公司撤诉。二、准许反诉原告张卫国撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告南通金桥资产经营管理有限公司负担。反诉案件受理费37元，由反诉原告张卫国负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年十月二十日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初229号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人杨时秀，女，1966年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月16日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人杨时秀犯非法经营罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人杨时秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人杨时秀无烟草专卖相关证照，以盈利为目的，以每市斤人民币0.5元、1元、1.5元的价格，擅自收购烟叶囤积，并将收购的烟叶适时出售。2019年10月底，其出售烟叶85包（每包重量100斤），每包190元，获币16150元。同年12月26日普安县烟草专卖局将杨时秀囤积的烟叶72040斤（36.02吨）及烟叶打包工具等查获，其中有6000斤系丁尧存放于杨时秀处，请其代为出售。经核实，杨时秀收购的烟叶重量68600斤，收购金额38192元。 另查明，2020年4月8日，被告人杨时秀被公安民警电话传唤到案，其到案后如实供述主要罪行。 上述事实，被告人杨时秀在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、证明、情况说明、辨认笔录、辨认照片、确认卖出烟叶记录、银行卡账户及流水、微信支付交易明细证明、证人证言、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场勘验笔录、价值估算结论书、涉案烟草专卖品价值计算表，查获、称量、指认照片，烟叶价值核算结论书、烟草专卖价值计算表、称量记录单、价值估算结论书、涉烟物品质数清单、贵州省烟草专卖局关于2018年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄烟平均批发价格的通知、委托保管书、涉案物品委托保管回执、户籍证明、被告人杨时秀的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨时秀违反国家烟草专卖管理法律法规，为谋取非法利益，无烟草专卖相关证照，非法收购、贩卖、仓储烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。普安县人民检察院指控杨时秀犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨时秀接到公安机关电话后，自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨时秀如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。杨时秀主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨时秀认罪悔罪，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出判处被告人杨时秀有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨时秀的犯罪事实、社会危害性及其具有的量刑情节，本院决定对被告人杨时秀从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人杨时秀犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、向被告人杨时秀追缴违法所得人民币一万六千一百五十元，上缴国库。 三、对扣押的被告人杨时秀的烟叶36.02吨、打包机一个、电子秤三台、木制打包烟箱3个、麻编1450张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  田运萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2484号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：彭祥龙，男,汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被执行人：梁宏，女,汉族，住吉林省吉林市蛟河市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与彭祥龙、梁宏、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4072号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人彭祥龙、梁宏、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为67652.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4072号民事判决书民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6821号宁夏铭晨物业服务有限公司:申请执行人宁夏铭晨物业服务有限公司与被执行人金玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9378号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金玉支付申请执行人银川铭晨物业服务有限公司2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费524.39元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费20元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏铭晨物业服务有限公司与被执行人金玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9378号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初226号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人曾凡付，男，1960年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，户籍及住所地洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日被洪江市森林公安局取保候审，2020年10月12日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2020年10月23日经本院决定继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]121号起诉书指控被告人曾凡付犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：被告人曾凡付在明知洪江市沅水流域禁捕的情况下，于2020年8月6日早上4时许，一个人从家里到××乡××处，将放在码头坡上的三幅渔网拿到停在岸边的自己船上，后将船开到沙湾乡溪口村的“墙死鱼”地段的沅水河中，将三幅渔网撒入水中，下网后一个小时，曾凡付开始收网，将三幅渔网收完后，即被洪江市森林公安局、洪江市农业农村局、洪江市水运事务中心联合执法巡逻发现并当场抓获，缴获渔网3副、木制船一艘、鱼类17条，重2.01公斤。经鉴定，曾凡付所用的渔网为三匹刺网，系禁用渔具。被告人曾凡付到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人曾凡付判处拘役三个月。被告人曾凡付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曾凡付违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曾凡付犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡付犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人曾凡付非法捕捞水产品使用的渔网3副、木制船一艘等渔具应依法予以没收。综合考虑被告人曾凡付的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人曾凡付符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人曾凡付提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人曾凡付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、对被告人曾凡付非法捕捞水产品使用的渔网3副、木制船一艘等渔具依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初727号原告：孟连县勐啊宏发摩托维修店，住云南省普洱市孟连县勐啊经济区新街，统一社会信用代码：92530827MA6L6XX186。经营者：郭铭春，男，1982年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住云南省普洱市孟连县勐啊经济区。被告：叶那，女，1977年6月5日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住云南省普洱市孟连县。原告孟连县勐啊宏发摩托维修店与被告叶那买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟连县勐啊宏发摩托维修店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连县勐啊宏发摩托维修店的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟连县勐啊宏发摩托维修店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连县勐啊宏发摩托维修店负担。审判员  许文华二〇二〇年十月二十七日书记员  李春花
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2965号原告：惠献先，男，汉族，1975年7月29日出生，现住河南省社旗县。被告：裴森林，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地河南省郑州市金水区。被告：刘东毅，女，汉族，1984年3月21日出生，户籍地河南省方城县。原告惠献先与被告裴森林、被告刘东毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠献先到庭参加诉讼，被告裴森林、被告刘东毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠献先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠的装修工程款15205元及拖欠之日至诉讼之日的利息，利息为2299.68元，年息6％；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经亲戚吴中敏（原告舅）介绍为二被告住处一楼二楼装修，双方经协商出具预算合同。原告为被告装修一楼门口钢化玻璃雨搭，二楼房间装门，卫生间钢化玻璃集成顶，卫生间马桶卫浴，电子感应门及卫生间洁具等，总合计29205元。约定完工结款，2019年5月10日完工，但未付款。经多次催要，直到2020年3月22日裴森林微信支付10000元，5月13日刘东毅通过微信支付2000元，6月15日裴森林微信支付2000元，下欠15205元至今未还。为维护原告合法利益，特提上述诉讼请求，望判如所请。裴森林未答辩，未举证。刘东毅未答辩，未举证。经审理查明：2019年4月，原告为被告装修房屋，安装钢化玻璃雨搭，卫生间钢化玻璃集成顶，电子感应门及卫生间洁具等，总合计29205元。后二被告支付装修款14000元，下余15205元未支付。以上事实有原告提交的万家装饰工程报价单及当事人陈述在案佐证，本院予以认可。本院认为，本案被告把房屋装修工作交给原告，与原告形成装饰装修合同关系，现被告拖欠原告装修款未支付系违约行为，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按年息6%支付利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴森林、被告刘东毅支付原告惠献先装修款15205元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告惠献先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告惠献先承担29元，被告裴森林、刘东毅承担90元。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十八日法官助理张宇书记员张万亨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3857号原告：兰州电力修造有限公司。法定代表人：张秉信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩涛，该公司律师。被告：甘肃凯盛电力工程有限公司。法定代表人：吴兆凯，该公司经理。原告兰州电力修造有限公司诉被告甘肃凯盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告兰州电力修造有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告甘肃凯盛电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告兰州电力修造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州电力修造有限公司撤回对被告甘肃凯盛电力工程有限公司的起诉。案件受理费3,088元，保全费2,156元，由原告兰州电力修造有限公司负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年十月九日法官助理  王 俊书记员王海燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1275号申请执行人:泗洪县瑶盛实业有限公司，统一社会信用代码9132132458845685X8，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：朱正正，该公司总经理。被执行人：朱胜利，男，1986年9月6日出生，耐威尔公司董事长，住安徽省阜南县。被执行人：江苏耐威尔汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NT9A57L，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：朱胜利，该公司执行董事。申请执行人泗洪县瑶盛实业有限公司与被执行人朱胜利、江苏耐威尔汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7839号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县瑶盛实业有限公司的申请，本案的执行内容为：朱胜利、江苏耐威尔汽车配件有限公司支付泗洪县瑶盛实业有限公司500000元及利息，朱胜利支付泗洪县瑶盛实业有限公司违约金50000元；案件受理费、保全费由朱胜利支付5000元、江苏耐威尔汽车配件有限公司支付7770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱胜利、江苏耐威尔汽车配件有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日、10月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，江苏耐威尔汽车配件有限公司名下的所有的机器经本案处置完毕，现已执行到位576972元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月23日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位576972元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县瑶盛实业有限公司申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县瑶盛实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十五日书记员 王成红
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2024号 原告：曹闯，男，1987年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：雷雨，男，1991年4月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原告曹闯与被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告曹闯于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹闯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹闯撤诉。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭立法
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6192号 原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****，统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁,董事长。 委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被告：袁志华，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告袁志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王志毅 书 记 员 吕 悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2034号 原告：代勤英，女，1969年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：王彬，男，1973年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告代勤英与被告王彬扶养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代勤英与被告王彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代勤英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王彬按月向原告代勤英支付生活费1600元（2015年-2019年）；二、本案诉讼费由被告王彬承担。事实与理由：原被告于2015年5月21日自愿签署《离婚协议书》，协议约定：将位于内江市市中区桥村7社住房、双方共同财产川Ｋ×××××皮卡车一辆归原告代勤英所有，被告王彬按月支付原告代勤英生活费1600元。当日，原被告在内江市市中区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚后，被告王彬就一直拖欠原告代勤英按离婚协议约定的生活费，原告代勤英为此多次联系被告王彬，被告王彬均拒绝向原告代勤英支付。原告代勤英根据婚姻法规定，认为离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人应履行上述协议。基于以上理由，原告代勤英特向法院提出诉讼，请求判令被告王彬按约定支付原告代勤英的生活费。 被告王彬辩称，原被告双方签订离婚协议书是真实的，被告王彬虽然未支付原告代勤英的生活费，但自2019年5月开始一直在支付婚生女孩王晓雪的生活费。被告王彬现既要赡养父母，又要支付王晓雪的生活费，经济十分拮据，已经无能力再支付原告代勤英的生活费。 本院经审理认定事实如下：原告代勤英与被告王彬原系夫妻关系。2015年5月21日，原被告因感情不合双方在内江市市中区民政局婚姻登记处办理离婚登记。原被告双方在离婚协议书中约定：“子女抚养安排：大女儿成人，小女儿王**监护权归男方（被告王彬），一切费用由男方承担，小女儿王**随女方（原告代勤英）生活，男方每月支付生活费1000元。大女儿读书期间的一切费用由男方承担。家庭财产处理：位于内江市市中区住房归女方所有，位于内江市市中区住房归女方所有，双方共同财产归女方所有，男方每月支付女方生活费1600元，川Ｋ×××××皮卡车归女方所有，双方无其它共同债权债务”。原被告离婚后，被告王彬未按照上述协议约定每月支付原告代勤英的生活费1600元。原告代勤英多次找被告王彬协商未果，逐向法院起诉，提出上述请求。 以上事实，有原被告身份信息、离婚协议书等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，我国婚姻法明确规定“夫妻有互相扶养的义务”、“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。原被告系协议离婚，并自愿签订了《离婚协议书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另由规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”的规定，原被告均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责，不能因现在双方关系恶化而反悔。被告王彬应按照离婚协议约定履行义务。被告王彬自离婚后未按照协议约定支付原告代勤英生活费，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王彬应按照1,600元/月的标准向原告代勤英支付2015年6月起至2019年期间的生活费。原告代勤英提出被告王彬支付2015年至2019年的生活费的请求，合法有据，本院予以支持。被告王彬应支付原告代勤英的生活费为1,600元/月×55个月=88,000元。被告王彬辩称因生活拮据，无力支付原告代勤英生活费的主张，未提供证据证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告代勤英提出要求被告王彬按1,600元/月的标准支付2015年至2019年生活费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王彬在本判决生效后十日内向原告代勤英支付2015年6月至2019年12月的生活费88,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付成荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨春茂
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保103号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督179号 申请人：彭琪，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路******，公民身份号码3401041993××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人彭琪于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1820（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款264205元及截至2020年5月20日的违约金55350元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭琪2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款264205元及截至2020年5月20日的违约金55350元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2031元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7205号 原告：高瑞奋，男，1955年11月10日生，汉族，住平邑县。 原告：常正娥，女，1956年4月24日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：宋冠，男，1990年1月11日出生，汉族，住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：王杰，公司员工。 原告高瑞奋、常正娥与被告宋冠、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高瑞奋、常正娥于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高瑞奋、常正娥申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高瑞奋、常正娥撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告高瑞奋、常正娥负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月十九日 书记员  姬广美
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10224号原告：潘枝鸥，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告：中山市卓创电子有限公司，住所广东省中山市*****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘景娟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。原告潘枝鸥与被告中山市卓创电子有限公司（以下简称卓创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘枝鸥，被告卓创公司的委托诉讼代理人刘景娟、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘枝鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月份工资差额176元、2019年7月份工资差额251.38元，共计427.38元；2.判令被告向原告支付2019年6月份加班费4127.82元、2019年7月份加班费3368.66元，共计7496.48元；3.判令被告向原告支付未签订劳动合同加付一倍工资5762.2元；4.判令被告向原告支付非法解除劳动关系经济赔偿金7567.27元；5.判令被告为原告补缴原告在职期间的社保。事实与理由：原告于2019年6月3日入职被告处，任车间插线岗位，入职时与被告约定工资3500元/月，如果计件工资高于底薪就多劳多得，对计件工资觉得不划算就按3500元/月计算工资，当时未约定具体时间详细标准，租宿舍每月补助100元。原告对被告不给加班费不满意，现要求按法定工作时间标准核算工资。被告在2019年7月26日在没有任何合法依据的情况下非法解除与原告的劳动关系，违反《劳动法》相关规定。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁结果事实认定不清，故诉至法院，请求法院查清事实，支持原告上述请求。庭审中，潘枝鸥撤回第5项诉讼请求。卓创公司辩称，1.原告所在岗位是计件工资，按工资单据是其本人签名确认签收工资，故不存在工资差额，不存在加班费。2.2019年7月25日，公司要与原告签订书面劳动合同，7月26日，原告口头提出辞职后，未经批准不再来上班，并非公司解除劳动合同关系。3.原告未提交加盖公司公章的解除劳动关系通知书，所以不存在非法与其解除劳动合同关系及赔偿金的问题。本院经审理认定事实如下：潘枝鸥于2019年6月3日入职卓创公司处，任普工，双方未签订劳动合同，潘枝鸥在卓创公司处最后工作至2019年7月26日。经双方确认的2019年6月、7月的考勤记录显示：潘枝鸥2019年6月出勤25.5天、2019年7月出勤23天。潘枝鸥已收取2019年6月工资2800元及房补100元、2019年7月工资2645元。2020年5月7日，潘枝鸥向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决卓创公司支付：1.2019年6月、7月工资差额427.38元；2.2019年6月、7月加班费7496.48元；3.未签订劳动合同二倍工资差额5762.2元；4.非法解除劳动关系经济赔偿金7567.27元。2020年6月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2437号仲裁裁决，裁决卓创公司支付潘枝鸥解除劳动合同经济补偿金1386.25元、2019年7月4日至7月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2339.81元；驳回潘枝鸥其余仲裁请求。卓创公司未在法定期限内就上述仲裁裁决向中山市中级人民法院申请撤销。潘枝鸥不服上述仲裁裁决于2020年7月13日诉至本院。潘枝鸥陈述其入职时与卓创公司约定工资3500元/月，如果计件工资高于底薪就多劳多得，故主张按保底工资3500元/月与实发工资计算工资差额，并按固定工资3500元/月计算加班费。卓创公司不予确认，陈述按照计件工资计算，如果达不到保底工资时，支付保底工资3500元/月，但需考虑上班时间。潘枝鸥主张2019年7月26日工厂有一台机器出现烟雾，其要求找一台风扇把烟雾吹走，但被告叫其马上走人。卓创公司不予确认，主张潘枝鸥于2019年7月26日找主管说不想做了，主管还没有批准他就私自离职了。本院认为，一、因双方均确认约定了计件工资，且计件工资不足3500元/月时按保底工资3500元/月支付，经双方确认的考勤记录显示潘枝鸥2019年6月出勤25.5天、2019年7月出勤23天，均未足月出勤，故其主张按保底工资3500元/月计算工资差额，理据不足，本院不予支持。二、鉴于潘枝鸥为计件工资，故其主张按正常工作时间工资3500元/月计算加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。三、潘枝鸥自2019年6月3日至2019年7月26日在卓创公司处工作，卓创公司超过一个月未与其签订书面劳动合同，潘枝鸥主张卓创公司支付2019年7月4日至7月26日期间未签订书面劳动合同加付一倍工资，合法有据，本院予以支持，但数额应当为2339.81元(2645元÷26天×23天)。四、潘枝鸥、卓创公司对各自主张的劳动合同解除的理由，均未提交证据予以佐证，本院均不予采纳。根据公平合理原则，本院认定双方协商一致由卓创公司提出解除劳动合同，卓创公司应支付潘枝鸥解除劳动合同经济补偿金1386.25元[(2800元+100元+2645元)÷2个月×0.5个月]。综上，潘枝鸥诉求合法有据部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告中山市卓创电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘枝鸥未签订劳动合同二倍工资差额2339.81元；二、被告中山市卓创电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘枝鸥解除劳动合同经济补偿金1386.25元；三、驳回原告潘枝鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告中山市卓创电子有限公司负担（该款原告潘枝鸥已预交，被告中山市卓创电子有限公司在支付上述款项时一并支付给原告潘枝鸥，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十三日书记员 郭嘉文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1272号原告：松滋市公共就业和人才服务局，统一社会信用代码1242108742163030XJ，住所地松滋市新江口镇五一路**。法定代表人：周长池，该局局长。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。被告：高华雄，男，生于1978年9月20日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：杨红梅，女，生于1971年2月7日，回族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：张陈，男，生于1978年2月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告松滋市公共就业和人才服务局与被告高华雄、杨红梅、张陈追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告松滋市公共就业和人才服务局于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告松滋市公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告松滋市公共就业和人才服务局负担。审判员  沈忠明二〇二〇年十月十二日书记员  赵 柳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初22020号原告：李苍义，男，汉族，1981年12月31日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷宇航，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李苍义与被告雷宇航民间借贷纠纷一案中，原告李苍义于2020年 10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李苍义撤回起诉。 本案案件受理费212元，减半后106元由原告负担。 审  判  员    王     华            二〇二〇年 十 月二十六日   书  记  员    陈     涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李爱卿，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区巩义市杜甫路网通公司西一百米巩义市欧泰水暖管件商店巩义市欧泰水暖管件商店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李爱卿归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,917.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李爱卿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李爱卿欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,530.92元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李爱卿送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李爱卿的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执930号 申请执行人：尚户君，男性，1974年06月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨卫星，男性，1974年01月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人尚户君申请执行被执行人杨卫星劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初827号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付18,400.00元及利息，缴纳执行费176.00元。本院于2020年06月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1180号申请人：曲平平委托诉讼代理人：陈晶委托诉讼代理人：刘艳艳被申请人：高晓龙原告曲平平与被告高晓龙民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2389号），申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晓龙的财产采取保全措施（申请标的额23万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人曲平平在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高晓龙的银行存款23万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚雪枫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2474号之一 原告:张莉莉，女，1973年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：繆祺，泰和泰律师事务所律师。 被告:中顺天成商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王辉，职务不详。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司。住。住所地：上海市嘉定区银翔路******/div> 法定代表人：谢栋，职务不详。 原告张莉莉诉被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告张莉莉于2020年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉莉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莉莉撤回起诉。 案件受理费收取25元,由原告张莉莉负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十六日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21328号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：唐菊美，女，1982年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐菊美电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初297号 原告：蔡强，男，汉族，1976年9月29日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：周淑杰，女，汉族，1965年6月15日出生，住辽宁省阜新市海州区。 原告蔡强诉被告周淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加了诉讼，被告周淑杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款人民币11万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告周淑杰以做生意为由向我借款人民币11万元，并向我出具借条一份，约定于2012年10月30日还清欠款。原告多次向被告索要欠款，但被告一直以没有钱为由拒绝给付欠款，故起诉至法院。 被告周淑杰未答辩。 本院经审理查明：2012年9月5日，被告周淑杰以买煤为由向原告蔡强借款11万元，并出具借条一份，承诺于2012年10月30日还清欠款，但未明确是否支付利息。借款到期后，原告多次索要未果，故引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告未及时还款依法应承担民事违约责任。原告向被告出借款项时并没有书面约定利息，原告主张借款利息没有事实根据。因此，原、被告之间的借款应认定为无息借贷。被告周淑杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告立即给付欠款人民币11万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告蔡强借款人民币11万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，由被告周淑杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  房国双 人民陪审员  李 明 人民陪审员  詹 宏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。