兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1401号 原告：北京久石久科技服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。 法定代表人：徐涛。 委托诉讼代理人：倪灿，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，营业场所甘肃省兰州市安宁区。 负责人：路民辉。 委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：兰州新区清创信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川园区。 法定代表人：魏大财。 原告北京久石久科技服务有限公司（以下简称“久石久公司”）与被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称“国网公司”）、兰州新区清创信息科技有限公司（以下简称“清创公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久石久公司委托诉讼代理人倪灿、被告国网公司委托诉讼代理人汪智雯、被告清创公司法定代表人魏大财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久石久公司向本院提出诉讼请求：1.请求中止执行（2020）甘0191财保4号民事裁定书；2.判令解除位于兰州市兰州新区××号××号××号××房内的9521台专用计算机设备（其中4765台芯动Ｔ2Ｔ设备、4756台神马Ｍ21Ｓ设备）的查封、扣押措施；3.本案诉讼费用由国网公司、清创公司承担。事实和理由：2019年8月，久石久公司的控股母公司北京久腾投资管理有限公司（以下简称“久腾公司”）因计算机设备托管需要与久石久公司签订协议，约定久腾公司将其所有的专用计算机设备委托久石久公司进行托管运营。同月，久石久公司与清创公司签订《云计算设备托管服务合同》，约定清创公司以其位于兰州市兰州新区战略性新兴产业孵化基地的部分厂房为久石久公司提供设备托管服务，服务内容包括清创公司向久石久公司受托管理的专用计算机设备提供场所、电力配套、宽带网络配套等托管服务。久石久公司与清创公司达成合作后，久石久公司陆续将其所托管的专用计算机设备及相应配件运送至清创公司厂房，并按协议将相应托管服务费定期支付给清创公司。2020年2月29日，久石久公司与清创公司协商终止托管合作。2020年3月20日，清创公司向久石久公司出具《资产证明》，确认久石久公司尚有9521台专用计算机设备放置于6号、26号、37号厂房内。后因清创公司与国网公司之间的纠纷，兰州新区人民法院作出（2020）甘0191财保4号民事裁定书，裁定查封久石久公司放置在清创公司厂房内的专用计算机设备。2020年4月7日，久石久公司向兰州新区人民法院提出书面执行异议申请，兰州新区人民法院于2020年4月29日作出（2020）甘0191执异6号执行裁定书，裁定驳回久石久公司的异议请求，现久石久公司为维护自身权益再次提起诉讼。 国网公司辩称，久石久公司与清创公司签订的托管合同是在法院保全后补签的，要求对合同形成时间进行司法鉴定。 清创公司辩称，认可久石久公司的主张，案涉设备确实属于久石久公司，应该解除保全措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于《云计算设备托管服务合同》的采信问题。国网公司主张该合同是为了转移被保全的设备补签形成，并申请法庭组织对该份合同的签订日期进行鉴定。久石久公司则提交了其采购设备的合同及付款凭证、向案涉厂房运输设备的运货单据、与清创公司法定代表人的微信聊天记录及向清创公司支付费用的银行转账凭证来证实该合同已经实际履行的事实。本院认为，久石久公司提交的设备采购合同、运货单据及微信聊天记录可以相互印证，证明久石久公司在采购设备后将设备运输至清创公司厂房运营的事实，且根据付款凭证，也可以证实设备运营实际产生的电费由久石久公司向清创公司缴纳的事实，故对《云计算设备托管服务合同》已实际履行的事实本院予以确认，对该份合同予以采信，对国网公司要求重新鉴定的申请不予准许。2.对案涉设备归属的认定。久石久公司提交了清创公司出具的《资产证明》及双方之间的微信聊天记录截图，来证明被查封的6号、26号、37号厂房内的设备系由其托管的事实。国网公司以清创公司与久石久公司之间有利害关系为由，对该组证据的证明效力不予认可。本院认为，久石久公司提交的微信聊天记录已通过原始载体核实了真实性，根据聊天记录及运货单，可以证实久石久公司的设备托管于案涉6号、26号、37号厂房的事实，加之久石久公司主张的设备型号、数量与本院查封的设备基本一致，故对案涉设备系久石久公司所有的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，久石久公司与清创公司签订《云计算设备托管服务合同》，约定久石久公司将其所有的设备置于清创公司提供的甘肃省兰州市兰州新区战略性新兴产业孵化基地37号及9号厂房中运营，清创公司为久石久公司的主机提供运行场地、电力配套、宽带网络配套服务。合同期限为2019年8月12日起至2020年8月12日止。服务费用则约定久石久公司在设备进场前先向清创公司预付一个月的电费500万元，入场后按月向清创公司支付费用，用电价格为0.35元／度（不包括运维和维护）。后久石久公司将主机设备运送至清创公司处运营，实际放在了6号、26号、37号厂房内运营，并依约缴纳了费用。2020年3月24日，国网兰州公司向本院申请诉前财产保全，请求依法保全清创公司位于兰州新区××房内的全部设施设备（价值50967216.26元）。本院于当天作出（2020）甘0191财保4号民事裁定，实际查封了清创公司位于兰州新区战略性新兴产业孵化基地14个厂房（编号为1、2、3、6、9、14、20、26、28、34、37、38、41、42号）内全部设施设备。2020年4月7日，久石久公司向本院提出执行异议。2020年4月29日，本院作出（2020）甘0191执异6号执行裁定书，裁定驳回久石久公司的异议请求。2020年5月19日，久石久公司因不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，久石久公司提交的证据可以证实查封的案涉6号、26号、37号厂房内的9521台专用计算机设备（其中4765台芯动T2T设备、4756台神马M21S设备）系其所有的事实，故其依法对上述设备享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对上述设备采取的保全措施于法有据,本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定,判决如下： 一、不得对兰州新区××号××号××号××房内的4765台芯动Ｔ2Ｔ设备、4756台神马Ｍ21Ｓ设备采取执行措施； 二、本院（2020）甘0191执异6号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元,由国网甘肃省电力公司兰州供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年十月十三日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英