wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终429号 上诉人（原审被告）：陈树晓，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：绍兴复正机械科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区荷湖路北侧**107。 法定代表人：陈树晓。 上诉人陈树晓因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6948号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案被告住所地为杭州市余杭区，涉案款项的往来系被告在杭州收取，故履行地并非绍兴市越城区，绍兴市越城区人民法院并无管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1743号申请执行人：庞盼盼，男，1987年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李宗耀，男，1993年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李宗辉，男，1997年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区锦绣江**楼****西。申请执行人庞盼盼申请执行李宗耀、李宗辉民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2470号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1016号申请人：亓某，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.3万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执976号申请执行人:楚智强。被执行人：兰福昌。本院作出的（2018）黑0202民初1620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年十月二十二日书记员  隋 健
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9925号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：尹武鹏，男，1976年1月29日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。被告：袁丽娜，女，1979年6月14日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹武鹏、袁丽娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费4114元，本院减半收取2057元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十日 书    记    员      张 宁1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12472号 原告:卫劲松，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所律师。 被告:姜金海，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告卫劲松诉被告姜金海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卫劲松及其委托诉讼代理人姚炜耀、孙燕到庭参加诉讼，被告姜金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫劲松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元；2、判决被告支付以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日的利息，以上利息合并暂计至2019年12月10日为人民3272.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告因资金周转，向原告借款48500元人民币，双方口头约定月息3分，被告归还利息2万元，原告于当日通过银行ATM机转账至被告账户。因被告一直推诿还款，故通过原被告双方协商，将该借款本金及利息清算合计为6万元整，被告于2018年8月10日向原告重新出具本金为6万元的借条，并承诺于2018年9月1日前归还6万元借款。 被告姜金海未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：原被告之间系朋友关系。2015年12月26日，卫劲松向姜金海转账48500元。2018年8月10日，姜金海出具《借条》一张，载明“今借到卫劲松身份证号3401221975××××××××现金陆万人民币，此款已收到。此笔借款于2018年9月1日前归还”。庭审中，原告自认借款本金为48500元，6万元的借条中包含了本金和部分利息。 上述事实，有原被告身份证、借条、银行流水以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卫劲松提供了借条及银行流水，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方明确约定还款时间，现期限届满，故卫劲松有权随时要求姜金海履行还款义务。卫劲松要求姜金海立即偿还借款本金48500元及截止至2018年8月10日的借款利息11500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。卫劲松主张自2018年9月2日起以6万元为基数，按同期同类贷款基准利率计算逾期利息，但同时其自认在出具6万元的借条时利息是按照月利率2%计算，且双方在借条中并未约定利息，故本院酌定以48500元基数，自2018年9月2日起按同期同类贷款利率计算利息。被告姜金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜金海于本判决生效之日起十日内支付原告卫劲松借款本金48500元、截止至2018年8月10日的利息11500元及逾期付款利息（以48500元为基数，自2018年9月2日起按同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告卫劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，由被告姜金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5192号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：朱育娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱育娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费7296元，减半收取3648元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十二日代书记员 金林拓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7116号 张永领： 你（或你单位）与合肥市包河区博徽五金经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区博徽五金经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017483 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8682号 原告：扬小六，男，1978年6月10日出生，汉族，住 云南省曲靖市富源县黄泥河镇牛场村委会大寨村,公民身份 号码：×××56。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务 所法律工作者。 被告：陈绍芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖 南省凤凰县沱江镇十组老菜街58号,公民身份号码 433123196306040022。 被告：滕少华，男，1986年10月29日出生，苗族，住 湖南省凤凰县沱江镇十组老菜街58号,公民身份号码 433123198610293912。 被告：滕丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道安华村星光86号,公民身份号码 433123198802183929。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯 桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告扬小六诉被告陈绍芬、滕少华、滕丽被继承人债务 清偿责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后， 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼 代理人毛叶红，三被告的共同委托诉讼代理人徐世汇到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告在滕文明的遗产 继承范围内承担赔偿款95498.7元。事实与理由：原告与滕 文明机动车交通事故责任纠纷一案经绍兴市桥区人民法院审 理，于2019年8月16日作出(2019)浙0603民初2703号 2民事判决书，判决滕文明应在判决生效后十日内支付给原告 赔偿金95498.7元，后滕文明提起上诉，上诉审理期内，滕 文明突发死亡，三被告作为第一继承人申请撤诉。因滕文明 死亡，三被告作为其继承人，应在财产继承范围内承担赔偿 责任，为维护原告的合法权益，特此起诉。 三被告共同辩称：对交通事故的发生及相关判决书均无 异议，在该案二审期间，滕文明突发疾病去世，故三被告作 为继承人撤回上诉，滕文明死后除了其妻子陈绍芬名下的一 辆目前仍停在交警队内的肇事车辆外，其余无遗产可供继承， 现陈绍芬同意处置该车辆。另，三被告对滕文明名下遗产均 放弃继承。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确 认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院 认定事实如下： 本院于2019年3月7日立案受理扬小六诉滕文明、陈绍 芬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动 车交通事故责任纠纷一案，经审理，于2019年7月30日作 出（2019）浙0603民初2703号民事判决，认定中国人民财 产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给扬小六损失 118909.14元，滕文明应赔偿给扬小六损失95498.7元。后 滕文明不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年4月 30日作出（2019）浙06民终4164号民事裁定，载明在上诉 期间，滕文明死亡，其继承人即本案三被告参加诉讼，并申 请撤回上诉，该院裁定准许撤回上诉。后扬小六依据本院 （2019）浙0603民初2703号民事判决向本院申请执行，本 院于2020年6月20日作出（2020）浙0603执2966号执行 裁定，载明因本院据以执行的生效法律文书未明确义务主体 为本案三被告，故不符合受理执行案件的条件，依法驳回了 扬小六的执行申请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据相关生效判决， 3可以确认滕文明应赔偿给原告95498.7元的事实。现滕文明 死亡，三被告作为继承人，均表示放弃继承遗产，故其对案 涉债务不负直接清偿责任，但为保护债权人利益，根据公平 和诚信原则，结合三被告陈述滕文明死后尚有遗产存在的情 况，应当认为三被告系滕文明遗产的保管人，对于遗产执行 负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第 六条、第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国继承法》 第十条、第三十三条之定，判决如下： 一、被告陈绍芬、滕少华、滕丽应于本判决生效后十日 内协助以滕文明遗产支付给原告扬小六赔偿款95498.7元； 二、驳回原告扬小六的其他诉讼请求。 案件受理费2187元，减半收取1094元，由原告扬小六 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼小玲 4附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合 理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉 持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定， 履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不 继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和 5有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继 父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母 或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄 弟姐妹。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放 弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳 的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为 限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债 务可以不负偿还责任。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1647号 原告：李世英，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：李连勋，男，汉族，住临沂市河东区。 原告：李连香，女，汉族，住临沂市河东区。 原告：李杰（曾用名李连菊），女，汉族，住临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市河东区人民医院，住所地临沂市河东区政府驻地。 法定代表人：马从根，院长。 委托诉讼代理人：王申，男，该院职工。 委托诉讼代理人：赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。 原告李连勋、李连香、李世英、李杰（李连菊）与被告临沂市河东区人民医院（以下简称河东医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连勋、李连香、李世英、李杰及其共同委托诉讼代理人魏丽、被告河东医院的委托诉讼代理人王申、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连勋、李连香、李世英、李杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为30万元。事实与理由：2020年1月8日傍晚，原告近亲属李振恒感觉身体不适到被告处住院治疗，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、糖尿病、急性上呼吸道感染、高血脂，患者住院后被告医务人员在诊疗过程中严重不负责任，未针对李振恒的病情采取相应的治疗，即使在当晚20时30分被告医务人员向患者儿媳下达了病危病重同意书前后也未采取与患者病情相应的治疗措施，导致患者于次日凌晨3时25分去世。诊疗过程中被告医务人员存在重大过错，与原告近亲属李振恒死亡的结果有直接的因果关系，依法应承担赔偿责任，为此特诉诸贵院，望判如所请。 被告河东医院辩称，原告亲属因胸闷1个月余，加重伴胸痛3小时，于2020年1月8日入住我院，入院后完善相关辅助检查，积极对症支持治疗，后患者于1月9日突然出现病情加重，给予积极抢救无效于3时25分宣布死亡，最后的诊断为心源性猝死、急性冠脉综合征、急性心肌梗死、糖尿病、急性上呼吸道感染、高脂血症。原告亲属死亡后，我院告知亲属尸检的重要性和注意事项，患者亲属不同意签字并在告知书中签字，我院认为在整个诊疗过程中，医生及护理人员严格按照诊疗常规进行操作，充分尊重患者亲属的知情权和同意权，不存在诉状中陈述的医疗过错行为。如原告认为被告存在医疗过错，应向法院提出司法鉴定，由专业的鉴定部门作出鉴定后，根据鉴定结论由法院综合进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，李振恒因胸闷1个月余，加重伴胸痛3小时余入住被告处。入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、糖尿病、急性上呼吸道感染、高脂血症。入院后完善相关辅助检查，如血常规、血生化等，给予内科常规护理，营养心肌，改善心肌供血治疗，调脂，控制血糖，抗凝，抗血小板聚集治疗及对症治疗，应用相关药物。李振恒于1月9日2时20分突然出现心跳、呼吸骤停，给予积极抢救1小时，李振恒生命体征未恢复，于3时25分宣布临床死亡。1月9日，被告将尸检的相关情况向患者家属做了详细的告知，由李世英在尸体解剖告知书中签字，表示不同意尸检。 经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错，被告的医疗行为与李振恒死亡后果之间是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。因原告对被告部分病历资料不予认可，北京法源司法科学证据鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，决定不予受理，并退回鉴定。后原告申请再次鉴定，被告予以同意，本院委托大舜司法鉴定所进行鉴定,但因被鉴定人李振恒已经去世，未见病理死亡原因的相关材料，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，大舜司法鉴定所终止了鉴定并退回。 另查明，李振恒与李世英系夫妻关系，二人生育子女李连勋、李连香、李杰。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任需满足以下要件:医疗机构对患者的医疗行为存在过错,且其过错医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。为查明本案是否满足上述要件,本院先后两次委托鉴定所就被告的医疗行为是否存在过错和因果关系予以司法鉴定,第一次鉴定因原告对于法院送检的病例资料不认可而不予受理；第二次因被鉴定人李振恒已经去世，未见病理死亡原因的相关材料被终止鉴定。现在无证据证明被告在对李振恒的治疗过程中存在过错。因此，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据,对其诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李连勋、李连香、李世英、李杰的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李连勋、李连香、李世英、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年十月二十日 代书记员 卞广优
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执855号 申请执行人温杰保，男，1957年10月15日出生，壮族，住上林县。 申请执行人温爱然，女，1958年5月30日出生，壮族，住上林县。 申请执行人温某1，女，2012年9月20日出生，壮族，住上林县。 申请执行人温某2，男，2014年11月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人吴克杰，男，1987年6月9日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，本院（2018）桂0125民初929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以60800元为限，预冻结被执行人吴克杰的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月十日 书记员  黄珠萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1943号申请执行人：甘肃省靖远县北湾镇天安村民委员会。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1211号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款2839.2元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十九日书记员  李春阳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执383号申请执行人:赵某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初435号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已被本院依法冻结，扣划1489.59元后再无余额。本院已穷尽各种调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年十月二十八日书记员 田鹏洲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24970号原告：张兆杰，男，1981年3月1日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所实习律师。被告：张国钢，男，1987年6月26日出生，住山东省无棣县。被告：天津凯利隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****。法定代表人：冯凯利，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告张兆杰诉被告张国钢、天津凯利隆物流有限公司（以下简称“凯利隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋建岩、陈颖，被告保险公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告张国钢、凯利隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损41500元、租车代步费13120元，共计54620元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月15日4时30分，张国刚驾驶车牌号为津ＣＡ××**的重型货车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路远洋城交口时，与张兆杰驾驶车牌号为津ＪＺ××**号的小型客车碰撞，致张兆杰及乘车人张玉坤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张国刚负事故全部责任，张兆杰无责任。津ＣＡ××**的重型货车登记在凯利隆公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者，事故发生在保险期间，故呈诉。张国钢、凯利隆公司未发表答辩意见。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间，在司机驾驶证、车辆行驶证年检合格情况下同意就原告合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿租车代步费，我公司已在交强险限额内赔偿本案另一伤者手机损失1139元。经审理，本院认定如下事实：2020年5月15日4时30分，张国刚驾驶车牌号为津ＣＡ××**的重型货车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路远洋城交口时，与张兆杰驾驶车牌号为津ＪＺ××**号的小型客车碰撞，致张兆杰及乘车人张玉坤受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张国刚负事故全部责任，张兆杰无责任。津ＣＡ××**的重型货车登记在凯利隆公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告因事故产生车辆维修损失41500元，保险公司对此无异议，应予赔偿。本案的争议焦点在于租车代步费的认定。就此，原告提交了租车合同、租赁车辆行驶证以及租车费发票，本院认为其提供的行驶证载明车辆所有人为赵磊，并非租赁合同出租方天津市津南区锦隆汽车租赁服务中心，且其未能提供充分证据证实其租车代步的必要性，故对其主张按照租车费用主张交通替代损失，本院不予支持。然，原告车辆受损，势必产生一定的交通替代损失，但其主张的维修期间明显过长，且考虑在另案中保险公司已经赔偿原告一定的误工费用等因素，本院酌情支持原告交通替代损失1500元，其诉请超出部分，本院不予支持。上述损失未超出保险公司赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆杰车辆损失41500元、交通替代损失1500元，共计43000元；二、驳回原告张兆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由原告张兆杰负担124元，被告天津凯利隆物流有限公司负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十八日书记员  黎 曜附张兆杰账户信息，户名：张兆杰，开户行：农行无瑕支行，账号：6228********。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋杰信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.宋杰支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金41970元、利息5726.34元、违约金13169.18元、取现手续费115.18元、杂费15元，利息自2020年4月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41970元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令宋杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：宋杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月8日累计欠款本息共计60995.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋杰仍未清偿。被告宋杰未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，宋杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋杰发放了信用卡一张。宋杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日，宋杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41970元、利息5726.34元、取现手续费115.18元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、增值服务业务约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋杰发放了信用卡，宋杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡透支本金41970元、利息5726.34元、取现手续费115.18元、杂费15元，并支付自2020年4月9日起至欠款付清时止，以透支本金41970元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告宋杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：安静，男，1997年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告安静保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年9月7日立案受理。原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告安静赔偿原告损失人民币3240元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告安静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：义乌市顺凯出租车客运股份有限公司所有的浙ＧＴ××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年2月26日至2018年2月25日止。2017年10月21日，朱瑞鹏驾驶浙ＧＴ××××轿车由南向北行驶至义乌市城中北路与宾王路路口路段右转弯时，与安静驾驶的由北向南逆向驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成浙ＧＴ××××左侧车头与摩托车车头受损，安静摔倒受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定安静全责，朱瑞鹏无责。经原告定损确认涉案机动车因本次事故损失为3240元。嗣后，原告于2017年11月29日向义乌市顺凯出租车客运股份有限公司支付理赔款3240元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险记录、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，义乌市顺凯出租车客运股份有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人义乌市顺凯出租车客运股份有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告安静应赔偿原告损失3240元，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，被告安静在事故中如有损失，可以另行主张。被告安静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安静于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司3240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告安静负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶芸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚芩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4851号原告：周一环，男，1978年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陆少平，男，1982年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告周一环与被告陆少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一环到庭参加诉讼。被告陆少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周一环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32000元并于庭审中明确为28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2020年6月16日向原告借款32000元，微信还款共计4000元，余款28000元一直不还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陆少平未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年6月4日，被告陆一平作为借款人向原告周一环出具《借条》一份，主要内容为：因生意周转于2020年6月4日向原告借款32000元，2020年7月4日归还。庭审中，原告陈述其系从事经营二手车生意，在邹区派出所边上开了一个店面；被告的前女友（不知道名字，只知道微信号，微信号‘Meimei_3355’）也是原告的一个朋友，她说被告需要资金周转，需要原告帮忙，2019年开始双方有借款往来，借过一次12000元、一次32000元，但都正常还款了，本次借款的用途也是用于灯具生意，但被告归还4000元后就没有再还款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、微信记录及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在32000元的借贷关系，并且被告已归还4000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款28000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆少平于本判决生效之日起十日内归还原告周一环借款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费300元（原告已预交），由原告承担40元，被告承担260元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇二〇年十月二十日书记员  荆远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2257号 史洪华、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人史洪华与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2257号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘允丽，女，1996年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘允丽信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘允丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘允丽支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金47990元、利息5838.97元、违约金13531.07元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47990元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘允丽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘允丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计67360.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘允丽仍未清偿。被告刘允丽未作答辩。经审理查明，2015年6月10日，刘允丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘允丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘允丽发放了信用卡一张。刘允丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，刘允丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47990元、利息5838.97元、违约金13531.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘允丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘允丽发放了信用卡，刘允丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘允丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘允丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘允丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘允丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金47990元、利息5838.97元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金47990元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费742元，由被告刘允丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2408号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：肖文清，男，1988年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告肖文清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告肖文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文清立即偿还信用卡本金10025.98元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为4956.53元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的违约金包含了分期还款手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金10025.98元、利息4094.70元、违约金及手续费861.83元。原告催收未果，现诉至法院。 被告肖文清在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2017年3月17日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日开始按照上述标准计收利息；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；原告同意以申请时预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告的送达地址，送达地址的适用范围包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如原告的送达地址需要变更，应立即通过原告营业网点、客户服务电话等方式通知原告变更。因原告提供或确认的送达地址不准确，或未履行送达地址变更的告知义务，导致原告、人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为1257的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金10025.98元、利息4094.70元、违约金及手续费861.83元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖文清应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金10025.98元、利息4094.70元、违约金及手续费861.83元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告肖文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执799号 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张力，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人张力罚金一案中，向被执行人张力发出执行通知，责令被执行人张力在收到执行通知之日缴纳罚金12.6万元，但被执行人张力至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张力在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张力在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金12.6万元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1149号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王新叶，男，汉族，1982年9月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈晓刚，该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行与张晓兵、王新叶、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晓兵、王新叶于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金194926.07元及利息（利息、罚息、复利自2018年10月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因张晓兵、王新叶、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案保全的少量银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕；查询被执行人名下的财产被执行人张晓兵名下有一登记房产，已被本案轮候查封，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已向申请人送达律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓兵、王新叶、漯河市城通汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 源
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初593号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹国亮，男，1971年1月16日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，无业，住河南省平顶山市卫**（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人雷贯宇、黄文华，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人曹国亮犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，通知法律援助机构指派律师为被告人提供了法律帮助，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人曹国亮及其辩护人雷贯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1、2019年10月12日15时许,在中牟县商都大道与新悦街交叉口被害人王某1经营的POS机专营店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人王某1的信任,骗取被害人王某1人民币1211元。2、2019年10月30日17时许,在中牟县烈士陵园门口被害人王某2经营的手机店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人王某2的信任,骗取被害人王某2人民币2700元。3、2019年10月30日18时许,在中牟县顺发路被害人杨某经营的POS机专营店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人杨某的信任,骗取被害人杨某人民币3104元。4、2019年11月1日20时许,在中牟县爱乡路被害人刘某经营的POS机专营店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人刘某的信任,骗取被害人刘某人民币2665元。5、2020年1月6日15时许,在河南省林州市振林路与林州大道交叉口被害人王某3经营的POS机店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人王某3的信任,骗取被害人王某3人“民币3200元。6、2020年5月29日,在河北省邯郸市邯山区光明大街罗城头村被害人钱某经营的信用卡代还店内,被告人曹国亮以代还信用卡为由获得被害人钱某的信任,骗取被害人钱某人民币11969元。案发后,被告人曹国亮家属已退赔六被害人经济损失。到案后,被告人曹国亮如实供述上述事实。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局辨认笔录，书证若干等证据。公诉机关认为被告人曹国亮的行为均已构成诈骗罪，并建议本院对被告人曹国亮判处有期徒刑一年零六个月,如符合社区矫正条件，并处罚金5千元，依法可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曹国亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人辩称，1.被告人自愿认罪认罚；2.案发前的还款应该扣除；3.家属已部分退赔被害人的损失；4.被告人身体有残疾；5.系初犯。综合建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人王某2还余200元未赔偿；其余被害人均已获得足额赔偿。被害人王某1、王某2、杨某、刘某、王某3表示对被告人曹国亮谅解。上述事实，被告人曹国亮在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审查证属实的被害人王某1、王某2、杨某、刘某、王某3、钱某的陈述，微信转账记录，微信聊天记录，支付转账记录，接受证据清单，户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县公安局情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出建议判处被告人缓刑的辩护意见。经查，被告人曹国亮因骗取他人代还信用卡为由被取保候审，在此期间，曹国亮故意违犯取保候审决定，再次实施了第六起犯罪行为，主观性恶性、再犯可能较大，不应适用缓刑。故该意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”对被告人曹国亮应在上述幅度三年以下有期徒刑内量刑；鉴于被告人曹国亮到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，均可依法对其从轻处罚；被告人曹国亮无前科，酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人曹国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人曹国亮退赔被害人王萍利损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  梁双保人民陪审员  张海水二〇二〇年十月二十一日书 记 员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2290号之一被执行人：秦桂保，男，汉族，1974年03月25日生，住山东省汶上县；电话：17865736868/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦桂保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦桂保在山东省农村信用社联合社6223200835715230,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7914号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：曹敏，男，汉族，1959年7月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年8月31日的物业服务费3928元（计算方法：1.1元/月/平米×115.2平米×31月）；2、判令被告按所欠物业费的万分之五/日支付滞纳金，自2018年2月起至实际给付之日止。本院查明：2018年1月30日，金信花园住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括公共区域内秩序维护；公共区域内清洁卫生服务；公共区域的绿化、景观的日常养护服务；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；临时特约服务；等等；物业服务费收费标准为多层0.9元/㎡，小高层住宅1.1元/㎡，每半年预收一次；物业服务费不包括小区设备设施运行所需要的公共能耗费，公共能耗费由使用者按实分摊；业主自用车库：按10元/辆/月的标准收取车位管理费；合同期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止；业主、物业使用人违反协议，不按约定缴纳物业费、公摊水电费和停车费的，乙方有权要求业主按每逾期一日收取应交额的万分之五（单利）违约金；及其他相关内容。曹敏系该小区11幢33号201室房屋业主，欠付涉案期间的物业服务费。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定跨越物业公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业服务费。滞纳金的性质为违约金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定120元。被告关于业主委员会未备案、物业服务合同无效等意见，因涉及该合同的相对方业主委员会此民事主体，故不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曹敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业服务费3928元、滞纳金120元，合计4048元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十月十五日书记员 汪秋银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11365号原告：翟涛，男，1995年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。负责人：李玉君，该公司总经理。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡**楼****法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。原告翟涛与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告翟涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翟涛负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1045号之一 申请执行人熊杰，男，1984年7月14日出生，住湖南省湘阴县， 被执行人黄冬良，男，1981年6月23日出生，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1129号刑事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人黄冬良应于2020年9月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冬良至今未履行。现查明被执行人黄冬良在中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢2201房有不动产【不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0200990】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄冬良在中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢2201房的不动产【不动产证号：粤（2018）中山市不动产权第0200990】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭嘉兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13345号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：杜红，女，1999年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告杜红合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16305号原告：深圳市润建通典当行有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**16F，统一社会信用代码9144030033493484X6。法定代表人：李协中。委托诉讼代理人：徐丽娜，广东诚公律师事务所律师，执业证号码14403201911148646。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师，执业证号码14403201710764616。被告：姜蓓，女，1970年9月27日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳市润建通典当行有限公司与被告姜蓓典当纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市润建通典当行有限公司诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告姜蓓经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市润建通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还当金165万元（币种：人民币，以下同）；2.判令被告支付以165万元为本金，以月利率2%的标准支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的综合管理费、利息、资金占用费、滞纳金、违约金共计185200元（暂计算至2020年4月28日,后期据实支付至被告实际支付日期，己扣除被告支付的18300元）；3.判令被告支付律师费25000元;4.确认被告不履行还款义务时，原告对拍卖抵押物所得价款优先受偿；5.诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房地产典当（抵押）贷款合同，证明双方之间的典当法律关系及双方的权利义务。2、当票，证明原告已按约定开具当票。3、转帐记录，证明原告已按约定支付当金。4、不动产权证、不动产登记证明，证明双方就抵押物设立抵押登记。5、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的代理费用。被告未答辩亦未举证质证。本院对原告的上述证据予以认可。经审理查明，2019年7月26日，原告与被告签订《房地产典当（抵押）贷款合同》，双方约定：被告以其拥有全部产权的位于深圳市福田区3房产作为抵押物典当给原告，当金为165万元，典当期限自2019年7月26日起至2019年10月25日止，借款期间的综合费率为1.7%，利息为月率0.3%。《房地产典当（抵押）贷款合同》签订后，原告向被告开具了《当票》，并依约通过转账向被告提供当金。被告收到当金后，未按照约定及时偿还借款。另查，双方在《房地产典当（抵押）贷款合同》还约定，本合同项下房产作为被告借款抵押担保。本院认为，原被双方签订的《房地产典当（抵押）贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原告已依约发放了当金，被告未按照约定及时偿还借款，已构成违约，应担违约责任，原告请求被告偿还当金本金并支付按月息2%支付综合管理费、利息、违约金；主张被告承担律师费及对拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜蓓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润建通典当行有限公司偿还当金本金1650000元并支付综合管理费、利息、资金占用费、滞纳金、违约金共计185200元（暂计至2020年4月28日，之后综合管理费、利息、资金占用费、滞纳金、违约金，以不超过1650000元为基数，按月息2%，自2020年4月29日起计至款项实际付清之日止）。二、被告姜蓓如不履行本判决第一项确定的义务，原告深圳市润建通典当行有限公司可就被告姜蓓名下位于深圳市福田区3房依法拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告深圳市润建通典当行有限公司依本判决第二项优先受偿的担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告姜蓓继续清偿剩余债务。四、被告姜蓓应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润建通典当行有限公司支付律师费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元、诉讼保全费5000元、公告费390元，由被告姜蓓负担。上述费用已由原告深圳市润建通典当行有限公司预交，案件受理费10771元、诉讼保全费5000元，本院予以退还；公告费390元，由被告姜蓓迳付原告深圳市润建通典当行有限公司。被告姜蓓应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10771元、诉讼保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 莹冯雪蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保239号 申请人：安徽悦享互联网金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码91340100MA2MRE0Y45。 法定代表人：范乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园****楼****13412025744469330。 法定代表人：李冰。 被申请人：安徽超级车库汽车网络服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经七，住所地安徽省阜阳开发区经七路**阜骏二手车**楼200MA2NHMM20U。 法定代表人：李伟。 被申请人：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司与被申请人阜阳冠达汽车销售有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李成林民间借贷纠纷一案，申请人安徽悦享互联网金融信息服务有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳冠达汽车销售有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李成林价值1116539.73元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，安徽悦享互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阜阳冠达汽车销售有限公司、安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李成林价值1116539.73元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2173号 申请执行人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：鄢城钢，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人张仁根与被执行人鄢城钢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款568690元，并承担本案执行费8086.9元。 执行过程中: （一）、本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但是无法处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但是无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有房产，但是无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 瑞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3863号   原告：郭海玲，身份号码×××，女，1962年1月生，汉族。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告郭海玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玲的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭海玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付340704元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，郭海玲与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。后郭海玲作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为106.47㎡。郭海玲向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款340704元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年8月23日，郭海玲向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:郭海玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，郭海玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月23日交付使用，郭海玲应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致郭海玲无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，郭海玲的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告郭海玲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告郭海玲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2721号 原告：韦寿官，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：葛衍思，男，1961年11月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦寿官与被告葛衍思承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦寿官向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时付清拖欠原告韦寿官等为被告承建化粪池的修建工钱欠款本金9100元及支付相应利息（被告书写的欠条是限于2019年12月25日付清，利息应从2019年12月26日算至付清之日止，以国家银行同级贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宾阳县洋桥镇东黎村村民化粪池工程承包工头。原告应被告请求组织了7个农民工为被告修建7个化粪池。被告仅支付原告部分工程款，尚欠部分工程款。被告写了欠条约定于2019年12月25日前付款。但付款期限届满后，原告多次催促被告付清此款，但被告都以种种借口拖延至今未付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求。 被告葛衍思辩称：一、原告修建了七个化粪池，单价是每个1750元，总价应该是12250元；被告已付原告工程款3500元，故尚欠原告的工程款应该是8750元。二、因政府欠被告工程款八万多元，等政府将工程款支付给被告后，被告才能支付原告工程款。 本院认为，被告葛衍思于2019年9月27日向原告韦寿官出具的《欠条》中明确载明“今欠韦寿官东黎村化粪池工钱七个共12600元，已付3500元，还欠9100元。经双方协商于2019年12月25日前向韦寿官付清欠款”。原告韦寿官依据该《欠条》向被告葛衍思主张权利，合法有据，本院予以支持。被告葛衍思辩称“化粪池每个单价是1750元，总价应该是12250元”，但被告主张的化粪池价格与《欠条》所载化粪池价格不符，被告未能举证证明其主张，且故本院对被告葛衍思的上述答辩意见 不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告葛衍思于本案判决生效之日起十日内支付原告韦寿官劳务费9100元； 二、被告葛衍思于本案判决生效之日起十日内支付原告韦寿官上述款项逾期付款利息（逾期利息计算：以9100元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月26日起计算至被告葛衍思实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛衍思负担。 本判决为终审判决。 审判员 青 晴 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒙小芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之十六被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国银行62×××79账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终452号 上诉人（原审被告）：董亚松，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人董亚松因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2020年7月9日，宋涛因与韩刘备、纪奎买卖合同纠纷向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，列上诉人董亚松为被告，但董亚松并非该诉讼买卖合同的当事人。另宋涛提交的欠条记载有“若发生纠纷，本案由债权人所在地绍兴市柯桥区人民法院管辖”，事实上，宋涛与韩刘备、纪奎签订的买卖合同与柯桥区没有实际联系，柯桥区非该买卖合同的“被 告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定无效，应移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《欠条》中虽然约定了争议解决的管辖法院，但是未经上诉人签名确认，故该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6691号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：马东波，男，汉族，1951年01月05日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23566号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10173号上诉人（原审被告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**。法定代表人：宋从余。被上诉人（原审原告）：普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路****。法定代表人：陈启华。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司因与被上诉人普莱克斯（上海）工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州汇铖精工科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州汇铖精工科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1938号 原告：孙某，住吉林省吉林市。 被告：桦甸市天顺机动车检测有限公司。 法定代表人：刘某1，董事长。 委托诉讼代理人：武某。 原告孙某与被告桦甸市天顺机动车检测有限公司(以下简称天顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告天顺公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令天顺公司给付借款1127257元；2.诉讼费用由天顺公司负担。诉讼过程中，孙某撤回对2017年9月27日41万元及2017年10月13日45万元的起诉。事实与理由：天顺公司因经营需要，自2017年9月27日至2020年6月30日分5次累计向孙某借款共计1127257元。由于孙某与天顺公司法定代表人刘某1系朋友关系，借款没有约定借款利息及还款期限。经孙某多次与天顺公司协商还款事宜未果，故诉至法院，请法院支持孙某的诉讼请求。 天顺公司辩称，1.孙某诉天顺公司欠款总额为1127257元，其中86万元不是真实的借贷关系，是武某与孙某之间的个人股份转让款，有股份转让协议为证，其中一笔为41万元，另外一笔为45万元，孙某分两次打到武某爱人刘某1农行个人账户中，没有打到天顺公司账户，不是天顺公司欠款。天顺公司只对孙某主张的267257元借款予以认可；2.股份转让协议签订后，自2017年9月份开始，孙某便参与天顺公司的经营管理工作，有工资表为证。自2017年至2020年，天顺公司累计支付孙某及其爱人王某工资款共计234000元；3.天顺公司开业时间为2017年6月15日，2018年4月5日天顺公司设备被原合伙人刘某2盗走，天顺公司陆续投入大量资金，又赶上2020年疫情，时至今日，天顺公司的三名股东刘某1、武某、孙某尚无税后利润可分，并且由于天顺公司欠李某钱款，桦甸市人民法院于2020年8月26日下发了（2019）吉0282执恢34号执行裁定书，冻结了天顺公司的营业收入；4.因天顺公司没有金柜及正规安保人员，且天顺公司地处桦甸市永吉街小城子村，交通不便，经公司研究决定，公司的营业收入由武某与孙某各保管一半，公司需要时拿出来，经统计，孙某尚有天顺公司营业收入730081元没有返还;4.孙某与天顺公司的股份转让协议合法有效，孙某作为股权转让协议的受让方，虽未办理股权变更登记，但孙某已实际参与天顺公司经营。综上，天顺公司对孙某主张的86万元款项没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某向本院提交的2018年5月15日借条、2019年12月30日借条、2020年6月30日欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单，天顺公司无异议，本院予以采信。关于孙某提供的2017年9月27日、2017年10月13日的借条及中国农业银行账户明细清单，天顺公司提交的股份转让协议书、工资表、微信转账记录、账本复印件、款项明细等用以证明2017年9月27日、2017年10月13日86万元是股权转让款的证据，因孙某在本案中撤回主张此款项，故本院对上述证据不予评议。 本院经审理认定事实如下：天顺公司因资金周转分别于2018年4月10日、2019年12月30日、2020年6月30日向孙某借款242657元、100000元、39000元，合计381657元，并分别为孙某出具了借条及欠条，同时孙某以现金的形式向天顺公司交付了上述所借款项。借款后，天顺公司偿还借款114400元，现尚欠孙某借款267257元。庭审后，孙某自愿撤回对2017年9月27日41万元及2017年10月13日45万元的起诉。 本院认为，孙某与天顺公司形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙某履行了付款义务，天顺公司未偿还借款，已构成违约，孙某要求天顺公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙某自愿撤回对86万元款项的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 孙某于本判决生效之日给付桦甸市天顺机动车检测有限公司借款267257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7473元，由桦甸市天顺机动车检测有限公司负担2654.43元，孙某负担4818.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  荆成成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22201号原告赵春茂，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址四川省西充县。委托代理人杨树强，四川省南充市营山县消水法律服务所法律工作者。被告深圳市爱尚家天然气设备有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区**十三巷**101，统一社会信用代码91440300MA5FPBQNXH。法定代表人崔浪。被告崔浪，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址四川省西充县。被告任娇，女，1985年8月29日出生，户籍地址四川省西充县。被告蒲家荣，男，汉族，1962年9月18日出生，身份证住址四川省西充县。被告肖犹霞，女，1989年1月30日出生，户籍地址四川省广汉市。原告赵春茂与被告深圳市爱尚家天然气设备有限公司（以下简称“爱尚家公司”）、崔浪、任娇、蒲家荣、肖犹霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春茂及其委托代理人杨树强、被告爱尚家公司法定代表人崔浪、蒲家荣均到庭参加诉讼。被告任娇、肖犹霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付欠款30504元；2、被告支付违约金；3、被告承担律师费5000元。被告爱尚家公司及被告崔浪对原告所诉无异议。被告蒲家荣辩称，公司因经营状况不好，2019年8月已遣散员工，只留李鑫一人；股东们不清楚原告何时入职、何时离职，公司并未拖欠原告工资。被告任娇书面辩称，其不认识原告，公司不拖欠原告工资，是崔浪的个人行为，与公司无关。被告肖犹霞书面辩称，其不认识原告，从不知原告在公司工作过，如果原告为公司工作，公司及股东应当支付劳动报酬，但原告不能证明其为公司工作，应当承担举证不能法律后果。本案相关事实2020年1月20日，爱尚家公司向原告出具《欠款凭证》，确认爱尚家公司尚欠原告2019年9月至11月工资25000元，报销款5504元，合计30504元，公司承诺于2020年3月20日前一次性付清，否则每逾期一日按千分之三支付违约金并承担律师费、诉讼费等。欠款凭证加盖爱尚家公司公章，并有法定代表人崔浪签名。爱尚家公司及崔浪对欠款凭证予以认可，并提交微信聊天记录、公司企划书、规章制度等证据证明原告2019年9月15日至11月底在公司项目所在地深圳及河北的工地工作。被告蒲家荣主张，原告所工作的工地并非公司项目，是崔浪个人对外签订的合同，与公司无关，故原告的报酬不应当由公司及股东承担责任，而应当由崔浪个人支付。原告当庭撤回第三项诉讼请求。判决结果欠款凭证有公司公章并法定代表人签名，且爱尚家公司及其法定代表人确认原告曾为公司提供劳务，有公司股东群、工作群聊天记录为证，故原告诉请爱尚家公司支付工资30504元，本院予以支持。爱尚家公司于2019年7月5日成立，尚在营业期间，原告主张股东未实缴注册资本请求股东承担工资支付责任，本院不予支持。欠款凭证所约定的违约金标准过高，本院酌定自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市爱尚家天然气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵春茂30504元；二、被告深圳市爱尚家天然气设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵春茂违约金（以30504元为基数，自2020年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；三、驳回原告赵春茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元（原告已预交），由被告深圳市爱尚家天然气设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年十月二十八日书记员 彭巧玲(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1782号申请执行人：韩涛，男，回族，1980年4月27日出生，住河南商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人韩涛申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫1403民初2994号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司返还原告韩涛购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-90号已付商铺款106005元，A栋1层1-69号一套已付商铺款127682元，利息自2019年2月19日按本金233687元为基础，按年息24%计算至本息付清为止，并支付给原告诉讼费及其他费用7578元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年8月1日之前偿还原告7578元、于2020年9月1日之前偿还原告不少于15万元，于2020年10月1日之前清偿原告剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告韩涛有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入韩涛在中国建设银行股份有限公司开户的62×××70账户内。案件受理费减半收取2578元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2994号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢49号申请执行人:任雪敏，女，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张自中，男，1969年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行任雪敏申请执行张自中民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请人任雪敏于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年8月12日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人张自中名下有一处位于焦作市解放区的房产，本院于2018年7月2日已对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置。除上述查明财产外，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十二日书记员  孔令雯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2611号 申请执行人曹君怡与被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人曹君怡向本院申请执行的冶劳人仲裁字2019第502号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日