广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27062号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：宋亚妮，女，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼，住所深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J266689X0。负责人：潘浴晖，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市常熟路8号，统一社会信用代码，住所上海市常熟路**2279017。负责人：陈雪松，任总经理。委托诉讼代理人：宋彦彦，女。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所上海市闻喜路555弄49号409室，住所上海市闻喜路******6817699。法定代表人：韩洪涛。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宋亚妮、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人廖丽敏、被告宋亚妮到庭参加诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.上述被告连带赔偿原告经济损失14445元；2.上述被告连带按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2018年1月18日至2020年4月21日的利息为1595.95元，计算方式为：14445元×4.9%／365天×823天）；3.上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粤Ｂ×××**／910139车（被保险人邝清海），商业险保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日止，其中车损险保额为144900元。2018年1月1日，粤Ｂ×××**车（司机宋亚妮）与粤Ｂ×××**／910139车在惠州市发生碰撞，造成粤Ｂ×××**／910139车受损。经交警认定，被告宋亚妮全责。另查明，被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××**车所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系粤Ｂ×××**车保险人。事后，经定损，粤Ｂ×××**／910139车产生维修费14445元。经被保险人申请，原告最终赔付14445元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。被告宋亚妮答辩称，我对事故有承担责任，但是车是租赁的，每天有交55元的保险，一嗨公司说由他们负责。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司书面答辩称，一、我司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。我司是涉案车辆粤Ｂ×××**的所有权人，并合法出租给案外人谢佳荣使用。第一，我司在向谢佳荣交付车辆时，要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。第二，在向承租人员交付涉案车辆时，已对上述车辆进行必要的检查和勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故我司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，至于事故发生时为何由被告宋亚妮驾驶，我司对此不知情。故根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，我司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、我司对涉案车辆，依法投保交强险和商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。我司对涉案车辆粤Ｂ×××**向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元，不含不计免赔），且事故发生时均处于保险期限内。我司认为，原告诉求应由保险公司在保险范围内依法先行赔付。综上，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超过保险责任范围的，由实际侵权人自行承担，我司根据法律已经尽到所有法定义务，不应承担任何责任。请求驳回对我方的全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称，本次事故我司承涉案车辆的交强险、商业险（50000元，不含不计免赔）。对于事故事实性和责任划分没有异议。经我司审核，我司全责，我司对车损金额14445元没有异议。客户在我司承保商业险限额50000元，未保不计免赔，全责需加扣20%免赔。利息不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月1日，被告宋亚妮驾驶粤Ｂ×××**车与邝清海驾驶的粤Ｂ×××**车在惠州市发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损。经交警部门认定，被告宋亚妮负事故全部责任。原告承保了粤Ｂ×××**车商业险保，被保险人邝清海，事故发生在保险期限内。邝清海向原告申请理赔并出具权益转让书，原告于2018年1月17日向邝清海赔付车辆损失14445元。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××**车所有人，案外人向被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司租赁车辆，事故发生时由被告宋亚妮驾驶。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司隶属于上海一嗨汽车租赁有限公司。被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司为粤Ｂ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50000元不含不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张免赔率为20%，原告对此未提出异议。被告宋亚妮主张其租赁车辆时另购每天55元的保险，主张应由被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司负责相关赔偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。各方对交通事故认定及车辆损失均未提出异议，本院予以采纳，认定被告宋亚妮负事故全部责任以及此次事故造成的损失为14445元，被告宋亚妮应当对事故损失承担赔偿责任。原告未能证明被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司存在过错，故本院对其要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司承担责任的请求不予支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险，涉案损失未超出保险限额，但由于商业三者险未包含不计免赔，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张20%的免赔率予以采纳，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险财损限额范围内直接向原告支付2000元、在商业三者险限额范围内向原告支付9956元[（14445-2000）×（100%-20%）]，以上合计11956元。剩余损失2489元（14445-11956）应由被告宋亚妮向原告赔偿。原告关于利息的请求，符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及被告宋亚妮应自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。被告宋亚妮主张其另购保险，属于另一法律关系，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付11956元，并以11956元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告宋亚妮应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付2489元，并以2489元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告宋亚妮负担。原告已预付，被告宋亚妮负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月九日法官助理肖嘉韵书记员郑南桓