wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10631号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：张树清，男，1969年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告张树清供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告张树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金37,585.86元；二、判令被告支付水费自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费违约金5,165.23元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066930，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区6栋58号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月22日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金为37,585.86元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张树清辩称：一、我们和原告没有直接签订合同，是望城坡经济开发区“以路还路，以电还电，以水还水”还给我们的。原告是与望城坡经济开发区签的合同，我们和原告的关系是关联关系，所以原告不能直接起诉我们。二、望城坡经济开发区与我们之间存在补偿遗留问题，所以我们认为，望城坡经济开发区欠我们的钱不给，我们欠原告的水费，是三角债。三、我们现在用的都是2000年铺设的临时用水水管，存在水管水表不合格、水压小等问题，原告也从来没有修理过，有问题都是我们自己来解决的。经审理查明：被告张树清系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区6栋58号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066930。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月27日，被告张树清共计欠付原告水费37,585.86元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告张树清入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告张树清自入住小区后起至2020年4月27日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费37,585.86元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月27日期间拖欠的水费本金37,585.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金5,165.23元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告与被告无合同关系、拆迁安置问题未得到妥善解决不应当缴纳水费、水管水表不合格、水压小等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张树清在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月27日的水费37,585.86元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告张树清负担382元，由原告长沙供水有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  喻 璠附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢107号之一申请执行人西安市某某典当行有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人许某某。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市。法定代表人缴某某。西安市某某典当行有限责任公司与陕西某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第1996号公证书及（2015）西雁证执字第35号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市某某典当行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还贷款本金1200万元整和截止债务人实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息和违约金及实现债权的其他费用，承担案件执行费90920元。执行中，案外人西安市雁塔区某某街道办事处某某村村民委员会提出执行异议之诉且本院已受理，故此案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   张      锐                              审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年九月三十日     书 记 员  吴      秘1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6946号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，该行工作人员。被告：阮保民，男，汉族，1968年9月25日生，住永川区。被告：黄红梅，女，汉族，1970年10月13日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告阮保民、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告阮保民、黄红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄红梅、阮保民立即偿还借款230000元，支付截至2020年6月15日的罚息11752.58元，共计241752.58元。并支付自2020年6月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款本金230000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收。复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；2、原告农商行永川支行对被告黄红梅、阮保民提供的位于永川区的住房享有抵押优先受偿权。基本事实及理由：被告黄红梅于2016年10月27日与我单位签订《个人贷款合同》，约定我单位向其提供290000元贷款，用于住房装修，2019年10月26日到期，并按月结息，以位于永川区住房，权利人黄红梅作抵押并登记，不动产登记证明，贷款年利率在贷款基准利率水平上上浮50%即7.125%。黄红梅作为借款人签名，黄红梅、阮保民作为抵押人也签名确认。2016年12月7日，农商行永川支行向借款人黄红梅转款290000元，用途装修住房，年利率7.125%。借款期限至2019年10月26日止。到期后我行定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，算至2020年6月15日止欠借款本金等以上诉求款项。被告黄红梅、阮保民未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、永川区房地证、不动产登记证明、个人借款凭证等证据，被告黄红梅、阮保民未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农商行永川支行提供的《个人贷款合同》等证据与其陈述相符，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，黄红梅、阮保民未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人黄红梅未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任；农商行永川支行不能证明阮保民系共同借款人或者共同还款人，由此阮保民不应承担共同还款责任；但黄红梅、阮保民共同所作出的黄红梅名下房屋抵押为有效抵押，抵押权利人农商行永川支行依法享有优先受偿权。农商银行永川支行的部分诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告黄红梅返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款230000元，支付截至2020年6月15日的罚息11752.58元，共计241752.58元。并支付自2020年6月16日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款230000元为基数，在借款年利率7.125%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)。限判决生效后15日内支付完毕。利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告黄红梅、阮保民共同提供的黄红梅名下位于永川区房屋享有拍卖或变卖抵押物房屋，由原告优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463（原告已预交，不退），由被告黄红梅、阮保民共同承担（于判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月十一日书记员 翁明知
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1817号之一申请执行人大连永达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人韩方敏，系该公司总经理。被执行人大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**>法定代表人刘英华，该公司董事长。本院在执行大连永达物业管理有限公司与大连胜利商业管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人大连胜利商业管理有限公司未履行（2019）辽0202民初6295号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连胜利商业管理有限公司银行账户或网络资金存款人民币182360元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6736号原告:陈沛良，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈沛良与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈沛良及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告吴英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沛良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款152375元，并支付资金占用损失（以152375元为基数从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以做工程需要资金为由向原告借款，原告从银行提取现金交付给被告，约定月息1.25%。借款到期后被告无力还本付息，遂要求将利息加上本金再次出借给被告，原告同意后其于2016年6月19日向原告重新出具借条，载明借到原告现金152375元。现借款已到期，原告多次催收，被告均拒不归还，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，吴英向陈沛良出具借条一张，载明“今借到陈沛良现金：（152375）元大写：壹拾伍万贰仟叁佰柒拾伍元整，从2016年6月19日至2017年6月19日归还”。该借条尾部借款人处有吴英签名并捺印，同时借款人上方书写有吴英的公民身份号码。对于案涉借款的情况，陈沛良当庭陈述吴英系以做工程需要资金为由于2014年6月19日向陈沛良借款11万元，其中10万元系陈沛良将其重庆农村商业银行的10万元存单提取的现金，1万元系陈沛良手中的现金，其在银行门口将11万元交给吴英，吴英也当场出具了借条，该借条上约定借款期限2年，并口头约定每十万元一年一万五的利息。因无法归还，吴英于2015年6月19日向陈沛良重新出具借条并将原借条当场撕毁，该借条上载明的金额包括本金和利息，具体金额记不清了，借款期限写的一年。借条到期后，因没有还本付息，吴英于2016年6月19日又重新出具借条即本案所涉借条，该借条中载明的金额包括本金11万元以及两年的利息42375元，且吴英将之前那张借条收回。借款到期后，陈沛良多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上请求事项。上述事实，有到庭当事人陈述，借条、陈沛良的定期账户明细及对私开销户登记薄各1份等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，吴英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由吴英自行承担。根据陈沛良的当庭陈述，陈沛良对借款的发生已作出了合理说明，再结合陈沛良所举示的借条等证据，本院足以认定被告吴英向原告陈沛良借款11万元的事实成立。对于陈沛良所陈述其主张的借款152375元中所包含的2014年6月19日至2016年6月18日期间的利息42375元，虽然陈沛良称该利息系口头约定，但根据吴英出具的案涉借条上的借款金额，并结合陈沛良当庭所陈述实际借款时间、金额以及重新出具借条等情况，可认定前期借款11万元所产生的利息42375元确系陈沛良与吴英实际约定产生，但经核算该利息的年利率为19.26%已超出陈沛良起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，陈沛良所主张的42375元中的33880元（11万元×15.4%×2年)可计入后期借款，该部分应予以支持，而对于超出部分的利息8495元，本院不予支持。综上，因吴英至今未归还借款，故对于陈沛良要求吴英归还借款的诉请，本院部分支持，即吴英应立即归还陈沛良借款143880元（110000元+33880元）。对于陈沛良主张的资金占用损失，其实质为逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，案涉借条并未对2016年6月19日以后的借款利息及逾期付款利息作出约定，故，对于陈沛良主张从本案起诉之日即2020年9月2日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持，即吴英应向陈沛良支付从2020年9月2日起以借款本金11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用损失，较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴英于本判决生效后五日内向原告陈沛良归还借款143880元，同时支付从2020年9月2日起以借款本金11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告陈沛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673.75元，由被告吴英承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 杨 波二〇二〇年十月十六日书记员 鲍柏凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2473号 申请人：邹平鑫通物流有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处，统一社会信用代码：91371626088927731Y。 法定代表人：邢晶晶，系该公司经理。 被申请人：英超，男，1981年1月7日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：王士涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环路以西，统一社会信用代码：91371302688263721R。 法定代表人：高秀雷，系该公司执行董事。 申请人邹平鑫通物流有限公司因与被申请人英超、王士涛、临沂市顺驰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1975号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人英超、王士涛、临沂市顺驰运输有限公司的银行存款21880元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 天
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1468号 申请执行人：刘某1，女，汉族，2006年11月26日出生，住都江堰市。 申请执行人：刘某2，女，汉族，2015年10月12日出生，住都江堰市。 被执行人：刘磊，男，汉族，1977年07月15日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人刘某1、刘某2申请执行被执行人刘磊婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4310号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付550,000.00元及利息，缴纳执行费7,900.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖 璐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初389号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，女，1952年11月12日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县,现住。因本案于2020年7月29日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2001年至2019年期间，被告人李某某未经林业主管部门批准，擅自在宜良县沟秋开垦林地种植玉米、烤烟。经鉴定，李某某在宜良县沟秋占用防护林13.696亩。公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地面积13.696亩，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了户口证明,到案经过,森林督察涉林违法线索移送书,耿家营乡羊桥村委会绿塘村小组李某某违法种地鉴定意见,宜良县耿家营彝族苗族乡羊桥村委会绿塘村小组李某某在（密枝山彝语啊路沟秋）使用林地种植烤烟和苦荞地块的鉴定报告,林权证、关于李某某非法占用耿家营乡羊桥村委会绿塘村阿路沟秋防护林造成环境资源破坏的情况说明,证人赵某、李某1、陈某、李某2的证言,被害人孙某的陈述,被告人李某某的供述与辩解,司法鉴定意见书,现场勘验检查笔录,辨认笔录等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在未被采取强制措施前即向公安机关如实交代犯罪事实，积极配合公安机关调查。本院认为，被告人李某某非法占用林地面积13.696亩，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月二十二日法官助理卯明涛书记员汪丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1624号申请执行人：济南聚大建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。法定代表人：张金刚，总经理。被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省巨野县人民路**v>法定代表人：仝保柱，总经理。被执行人：山东百世建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市，住所地济南市市中区英雄山**北路****法定代表人：张宝华，经理。本院在执行申请执行人济南聚大建筑劳务有限公司与被执行人山东百世建设集团有限公司、山东百世建设集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日、2020年7月2日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月九日书记员 赵文婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4836号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4761号原告：武汉市正直经济发展有限责任公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区动物园路**东方华尔兹******。统一社会信用代码：9142010571451947XU。法定代表人：方直。委托诉讼代理人：梅雨农,湖北大纲律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村董家店村会信用代码：91420105551966434L。法定代表人：唐永鹏。第三人：武汉申智成置业有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**新村路宜居党群服务中心**iv>法定代表人：陆建锋。原告武汉市正直经济发展有限责任公司与被告武汉源锦商品混凝土有限公司及第三人武汉申智成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告武汉市正直经济发展有限责任公司诉称：原告与被告武汉源锦商品混凝土有限公司系生意合作关系，原告多次向被告供应原材料，但被告一直拖欠原告货款。2018年1月30日，双方签订《协议》，约定原告向被告购买绿地香树花园城A21-1-1103号房屋，房屋总价1,398,144元，原告以被告拖欠的货款抵扣部分房屋价款，原告另向第三人武汉申智成置业有限公司支付首付款279,465元，代第三人向被告返还该首付款后，被告在向原告支付279,465元。然而截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。故起诉至法院，请求判令被告武汉市正直经济发展有限责任公司向原告支付欠款279,465元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。被告武汉源锦商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告成立房屋买卖合同关系，而买卖的房屋位于武汉市青山区红钢城和平大道1650号的绿地香树花城，本案系因不动产发生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的湖北省武汉市青山区人民法院处理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，从“两便”原则出发，应由房屋所在地人民法院管辖，被告武汉源锦商品混凝土有限公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇二〇年十月十日书记员 周芷端
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢817号申请执行人：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园火炬街****。法定代表人：虞明，董事长。被执行人：北京中视经典电影工作室，住所，住所地北京市门头沟区中门寺街****div>法定代表人：杨义巢，经理。北京方嘉彩色印刷有限责任公司与北京中视经典电影工作室合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第12114号法律文书已发生法律效力。北京方嘉彩色印刷有限责任公司于2020年7月14日向我院申请恢复执行，要求北京中视经典电影工作室给付案款292200及其他经济损失。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中视经典电影工作室送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司申请执行的事项未能获得清偿。本院依法将被执行人北京中视经典电影工作室列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京中视经典电影工作室确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）昌民初字第12114号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十月三十日书记员  李 健
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异105号案外人：刁鹤。委托代理人：刁宝发。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人刁鹤，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刁鹤称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年10月29日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年10月29日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刁鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20057号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孙元浩，银行员工，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。被告华帅，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省桐柏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告华帅金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光到庭参加诉讼，被告华帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华帅偿还原告借款本金277866.62元（暂计至2020年5月31日）及以277866.62为本金按借款合同约定的利率自2020年6月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告华帅承担原告因追索债权所产生的律师费用13893.33元；（以上数额合计291759.95元）；3、依法判令原告对登记在被告华帅名下位于荥阳市××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期2号楼1单元28层2803号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告华帅与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2015]年[0736]号，贷款金额300000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告华帅将其名下位于荥阳市××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期2号楼1单元28层2803号的房屋抵押给原告，并办理了正式抵押登记，权利人为原告。2015年11月16日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月31日，被告华帅已累计多期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，发请求贵院支持原告的诉讼请求。被告华帅未到庭未质证亦未答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告华帅与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[金水]支行[2015]年[0736]号，贷款金额300000元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还对其他事项进行了约定。豫（2018）荥阳市不动产证明第0051655号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人被告华帅，房屋坐落荥阳市××与棋××路交叉口西南侧泰成悦府一期2号楼1单元28层2803号，不动产权证书号为：豫（2018）荥阳市不动产权第0036146号。2015年11月16日，原告依约向被告华帅发放了贷款。原告提交明细单显示，截止至2020年5月31日，被告华帅尚欠原告贷款本金277866.62元。本院认为，原告与被告华帅签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告华帅未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告华帅偿还借款本息，本院依法予以支持。原告请求就被告华帅名下房产行使优先受偿权，涉案房屋已经办理正式抵押登记，抵押权依法设立，本院依法支持。原告诉请的律师费，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华帅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金277866.62元（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日起的利息以277866.62本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对登记在被告华帅名下位于荥阳市文博路与棋源路交叉口西南侧泰成悦府一期2号楼1单元28层2803号的房屋【豫（2018）荥阳市不动产权第0036146号】享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2838元，由被告华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋月姣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1688号 原告：文某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：文某2（系文某1堂兄），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新农街道兴农村民委员会。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 原告文某1与被告刘某、蛟河市新农街道兴农村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 文某1向本院提出诉讼请求：1.刘某立即赔偿文某1各项经济损失30000元整(以最终评估结论为准)；2.蛟河市新农街道兴农村民委员会对刘某财产损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由刘某、蛟河市新农街道兴农村民委员会承担。事实及理由：2009年春,文某1将在兴农村的自有房屋借给堂兄文某2居住至今，同时对房屋、院落、仓房等施进行照看。刘某承包了兴农屯的自来水供水站水井房的管理工作，包括对兴农电供水、管道维修、水泵电费以及水费的收取等项目。2018年12月份，因自来水水井房接出的管道在经过文某1房屋附近处出现自来水泄漏,当时自来水大量泄漏导致文某1院内、仓房内积水达20余厘米深，刘某作为供水站的承包者没有及时履行维护义务。直至2019年4月份才开始维修，经过一冬天的自来水浸泡，文某1院内围墙倾斜、室内外墙体裂缝、仓房内用于销售的玻璃、铝合金窗户胶条、传输带电机等财产受到损坏，经济损失达3万余元。文某1委托堂兄文某2多次找到刘某要求其维修房屋及赔偿相应财产损失,刘某拒绝赔偿。为维护文某1合法财产权益,只好提起诉讼。 刘某辩称，不同意赔偿。井是村里的，文某1应该向村里主张权利。自来水泄露没有刘某所述那么严重，没有耽误村民用水。合同没有约定如果自来水泡了，由刘某来承担损失。每年收取80元费用/每人，包括电费以及维修管道费。 蛟河市新农街道兴农村民委员会辩称，2018年已经承包给刘某，合同载明由承包人承担责任，与村委会无关。 经审理查明：文某1将位于蛟河市××道兴农村兴农的自有房屋让其堂兄文某2居住。2018年12月份，蛟河市新农街道兴农村兴农屯与刘某签订《合同书》，合同约定：蛟河市新农街道兴农村兴农屯2018年将自来水承包给刘某，承包期直至井报废，承包项目有水泵房、水泵电费、主管道、包括三通井房电力设施，出现故障三天之内修好，三天修不好影响吃水年终每人扣十元水费，六分管之内到房内归吃水户，收水费期为每年12月20日至1月1日，如不交水费停止供水。2018年11月、12月份左右，文某1院内出现渗水现象。2019年4月份，刘某作为承包方将文某1院内渗水问题进行了维修，渗水原因为地下自来水主管道渗水。庭审中查明，文某2在发现院内渗水后，未采取措施防止物品损坏。 本院认为，首先，蛟河市新农街道兴农村兴农屯与刘某签订的合同并未明确约定地下自来水管道的维护监管为承包方刘某的合同义务，对于地下自来水管道的管理责任并非为刘某，该合同也并未明确约定水管漏水造成损害的责任方。文某1的物品损害也并不是因刘某操作水井房及其设施失误所致，故文某1向刘某主张赔偿无事实依据。 其次，该合同的发包方为蛟河市××道。审理中文某1未提供直接证据证明蛟河市新农街道兴农村民委员会为自来水管道的所有人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于文某1的请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告文某1的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告文某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩惠丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保92号 申请人:任桂芬，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被申请人：李艳久，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人任桂芬于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｈ×××××牌号车辆及其所有的挖掘机、泵车采取保全措施，保全金额以200000.00元为限。申请人以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李艳久所有的冀Ｈ×××××牌号车辆予以查封，查封金额以70000.00元为限，查封期限为二年。查封期间允许使用但不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款； 二、将被申请人李艳久所有的挖掘机、泵车进行查封，查封金额以140000.00元为限，查封期限为二年。查封期间机器设备由李艳久保管，允许使用但不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。 案件申请费1520.00元，由申请人任桂芬预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王岚
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执231号申请执行人：周玉葵，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地浮梁县陶瓷工业园洪源路**，统一社会信用代码：91360222767027348X。法定代表人：王焱文，该公司董事长。周玉葵依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初355号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人景德镇市通福实业有限公司有厂房与土地，该厂房土地正面临拆迁谈判，但其拆迁时间无法确定，且该土地已抵押至银行，本院暂无法执行。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年10月29日向上述被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 乐
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初133号                            公诉             机关                       梓潼县人民检察院                       公诉人                       王国垒                               起诉             书文号                       梓检一部刑诉〔2020〕109号                                                                               被             告             人             基             本             情             况                                                                                                           姓名                       曹洪宝                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生             日期                       1972年11             月17日                       文化程度                       小学             肄业                               公民身份号码                                                     户籍地                       四川省梓潼县                               住所地                       四川省梓潼县                               前科             劣迹                       无                               强制             措施                       因涉嫌盗窃于2020年8月8被梓潼县公安局取保候审，同年9月23日被梓潼县人民检察院取保候审。                                           公诉机关指控意见                       指控             事实                       2020年8月6日、8月7日晚，被告人曹洪宝驾驶电动三轮车两次到梓潼县长卿镇城南大道东段“莱仕顿”啤酒有限公司门口，将被害人刘某放在此处工地的一台3**型搅拌机拆分盗走。经梓潼县价格认证中心价格认定，被盗搅拌机价值人民币2970元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                   建议判处被告人曹洪宝有期徒刑六个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。                                           辩护人                       无                               辩解意见                       无                               审理查明事实                       与公诉机关指控的事实一致                               判决理由                       本院认为，被告人曹洪宝以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币二千九百七十元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹洪宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹洪宝自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人曹洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、固定板手一把、钢丝钳一把由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨跃兰             二○二○年十月三十日             书 记 员 徐 凤                附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初139号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王修彬，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，群众，无固定职业,美团外卖送餐员,户籍所在地:内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇,现住吉林省长春经济技术开发区,无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日由公安机关决定取保候审；同年7月2日由检察院机关对其取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）112号 指控事实 2020年5月8日19时40分许，被告人王修彬酒后驾驶吉AX**号黑色本田牌普通二轮摩托车,沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至经开二区130路公交站点时,与王某驾驶的吉AXX**号公交车后部相撞,后被处理事故民警查获。案发后,王修彬与王某达成和解。经交警部门认定，被告人王修彬承担事故全部责任。经鉴定，被告人王修彬血液内乙醇含量172.43mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币三千元 被告人意见 被告人王修彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王修彬犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条 判决结果 被告人王修彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初555号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人周杰，男，1987年2月26日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，于2010年2月1日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。2020年10月23日，本院决定对其逮捕，因淮安市看守所认为被告人周杰患有严重疾病而不予收押，于同年10月26日决定对其监视居住。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周杰犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官孟海洋出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年3月，被告人周杰在“陌陌”交友软件上冒充单身年轻女性结识被害人牛某，进而加被害人微信聊天，以谈恋爱的名义交往并骗取被害人钱款共计人民币14734元，用于网上赌博。 庭审中，被告人周杰对上述事实不表异议，并自愿认罪认罚，且有被告人周杰供述与辩解、被害人牛某陈述、淘宝购买记录截图、微信聊天截图、微信支付截图、网上银行支付凭证及公安机关出具的发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周杰案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得14734元依法予以追缴，发还被害人牛德宝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 夜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 仇利娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2152号之二 申请执行人：周驷平,男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临淮路****。 被执行人：闻佳，男，1993年4月21日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵县水龙村幸福组**div> 被执行人：孙星，女，1991年7月10日出生，汉族，现住，现住安徽省明光市万豪小区******div> 本院于2018年5月10日作出（2018）皖0102民初3689号民事裁定书查封了被执行人孙星名下的位于合肥市滨湖西区西藏路杭州路交口东南1区2区东方汇广场1区2区Ⅱ-商5022室（网上备案合同单号：1708001002）房产的查封，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙星名下合肥市滨湖西区西藏路杭州路交口东南1区2区东方汇广场1区2区Ⅱ-商5022室（网上备案合同单号：1708001002）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘门一郎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执584号之二申请执行人：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族。被执行人：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族。被执行人：宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杜学民、宋彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋彩霞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋彩霞所有的车牌号为晋MYB6**的昊锐牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3770号申请执行人：白雪，女，1988年11月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街**附**，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被执行人：曹大涯，男，1987年9月5日生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白雪于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林希特、郑州优果果业有限公司、曹大涯价值93788.14元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初494号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：新田县金莎歌厅旗舰店，住所地湖南省新田县龙泉镇双碧广场(盛世龙岸)，统一社会信用代码：92431128MA4N1N5F8U。 经营者：谢昌武。 委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所律师。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告新田县金莎歌厅旗舰店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案89首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币31,150元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共89首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费579元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终837号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁某，住甘肃省平凉市。上诉人（原审被告、反诉原告）：孟某，住甘肃省平凉市泾川县。委托诉讼代理人：滕某，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西龙鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人梁某与上诉人孟某、被上诉人陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825民初209号民事判决；二、发回庄浪县人民法院重审。梁某预交的二审案件受理费4705元，孟某预交的二审案件受理费3810元，均予以退还。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二○年十月二十六日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初885号原告：覃涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜昌龙鹏物贸有限公司。住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：别平。原告覃涛与被告宜昌龙鹏物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃涛及其委托诉讼代理人邓传兵到庭参加诉讼，被告宜昌龙鹏物贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃涛向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于枝江市马××店街办迎宾大道西××小区××单元××室房屋（房屋产权编号：××号）归原告所有，并由被告协助办理该房屋产权的转移登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宜昌龙鹏物贸有限公司于2000年8月15日将位于枝江市马××店街办迎宾大道西××小区××单元××室房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第**）以70000元的价格出售给原告，并签订了房屋买卖协议书。协议中第三条约定原告在付清该房屋全部款项后，被告应积极配合协助原告办理该房屋产权过户手续。原告与被告多次联系，被告以种种理由推脱，原告特诉至法院。被告宜昌龙鹏物贸有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2005年原告通过吴于宽购买被告位于枝江市马××店街办迎宾大道西××小区××单元××室房屋（房屋所有权证号：枝江市房房权证马家店字第**）价格为70000元。原被告签订了房屋买卖协议，原告支付购房款后，被告出具了70000元的收据。双方在协议中约定，原告付清房款后，被告将房屋及相关证件交给原告，由原告自行办理房屋产权过户手续，被告应积极配合。原告购得诉争房屋后，联系被告办理产权过户手续未果，特向法院起诉。被告宜昌龙鹏物贸有限公司成立于1999年9月24日，现经营状态为吊销。上述事实，有宜昌龙鹏物贸有限公司企业基本信息、原被告签订的房屋买卖协议、吴于宽经手出具的收条、被告出具的收据、房屋所有权证、枝江市人民法院（2013）鄂枝江执字第00063号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原被告之间的房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法且有效，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，有协助买受人办理诉争房屋的产权过户的义务。原告通过合理对价购得诉争房屋，依法享有该房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告覃涛依法享有位于枝江市马家店街办迎宾大道西段酒苑小区2单元7-13室房屋（房屋所有权证号：枝江市房权房权证马家店字第**）权，被告宜昌龙鹏物贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告覃涛办理该房的产权过户手续（该房屋所对应的土地使用权一并转移登记到原告覃涛名下）。案件受理费收取80元，由原告覃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  曹自豪审判员  张 青审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十五日书记员  黄燕妮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终292号上诉人（原审原告）汤为军，男，汉族，1976年9月15日生，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下简称乌当人社局），住所地贵阳市乌当区育新路**综合大楼**。法定代表人陈文汉，局长。委托代理人黄家军。被上诉人（原审第三人）广东电白建设集团有限公司，地址，地址广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**div>法定代表人陈世成。总经理。委托代理人陈敏。上诉人汤为军因劳动社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为：原判事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103行初17号行政判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二〇年十月十六日法官助理王晓蔓书记员黄卫萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6382号原告：李学云，女，1962年12月8日生，汉族，住固始县。被告：余海涛，男，1984年9月9日生，汉族，住固始县。原告李学云诉被告余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月13日，李学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许李学云撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由李学云负担。审判员  汪秀火二〇二〇年十月十八日书记员  陈海波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈汉彪，男，1986年6月18日，汉族，户籍住址广东省汕头市潮**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈汉彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币106634.68元（截止2019年12月9日，欠款本金70765.48元，利息11870.07元，违约金17348.84元，账单分期手续费6650.29元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××75。截至2019年12月9日止累计欠款106634.68元未付。被告陈汉彪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金70765.48元，利息11870.07元，账单分期手续费6650.29元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金70765.48元，利息11870.07元，账单分期手续费6650.29元；2019年12月10日起的利息以70765.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈汉彪经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈汉彪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70765.48元、账单分期手续费6650.29元和利息〔截至2019年12月9日利息为11870.07元，从2019年12月10日起以70765.48元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1365元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222.08元，由被告陈汉彪负担1142.92元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢249号申请执行人：刘汉成,男,1960年8月22日出生,汉族,住双鸭山市尖山区学府尚城。被执行人：闫明冬,男,1971年1月18日出生,汉族,住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人闫明冬建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人刘汉成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇二〇年十月三十一日书记员  周晓翠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢164号 申请执行人尚瑞，男，汉族，现住：鄂尔多斯市，个体。 被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，公司所在地：鄂尔多斯市，法定代表人：邱燕林。 本院在办理尚瑞申请执行伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司给付申请人尚瑞25万元，案件受理费3300元，执行费3650元；在执行过程中，未发现被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司有可供执行财产，经告知申请人尚瑞未能提供被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下的其他可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司有可供执行财产，现将被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司限制高消费措施及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨震东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初331号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈龙，男，1992年1月5日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月27日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为陈龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月22日13时39分许，被告人陈龙酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的凯迪拉克牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区行至纸坊北跨渠公路桥附近时，被民警查获并带至公安机关接受处理。经检验，陈龙的血液乙醇含量为181.7mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈龙的供述；证人陈某的证言；户籍证明、前科查询证明，非党员证明；指认照片；查获视频截图照片；呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003176号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈龙认罪认罚，可以从宽处理，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人陈龙拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日书记员  单同欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19600号原告：中国银行股份有限公司上海市长宁支行,住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：缪诚，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：李小斯,女,1981年9月1日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高北路**。被告：任诗军,男,1981年12月15日出生,汉族,住,住上海市宝山区军天湖农场天湖新村**/div>原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被告李小斯、任诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行负担。审判员  朱浩然二〇二〇年十月二十三日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初155号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人余小克，男，1989年10月17日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月28日被会东县公安局取保候审，2020年10月20日被会东县人民检察院取保候审，同年10月22日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人余小克犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人余小克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日18时许，被告人余小克酒后驾驶其无牌照普通两轮摩托车在会东县（小地名小口子）路段处与陈某驾驶的川Ｗ×××××轻型普通货车在会车时发生碰刮，致余小克受伤，两车受损。 经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对余小克血液中乙醇含量检验，检验结果为：血液中检出乙醇成分，其含量为126.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余小克醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余小克认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月（可缓期执行），并处罚金1000元。庭审中当庭调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某、晏某、沙某的证言；3.被告人余小克的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；6.视频资料及制作说明等证据证实。 被告人余小克对指控事实、罪名及调整的量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人余小克系无证驾驶无号牌两轮摩托车。 民警在查获取证过程中发现余小克身上有酒味，随即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为139mg/100ml。血样抽取并送检，检验结果为：血液中检出乙醇成分，其含量为126.3mg/100ml。 本院认为，被告人余小克违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人无证驾驶无号牌摩托车，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余小克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起10日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5984号原告：云阳县久益建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊村**云阳港务站下岩寺货运港区，统一社会信用代码91500235MA5U653N7X。法定代表人：张绍明，经理。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：李家福，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县久益建材有限公司（简称久益公司）与被告李家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久益公司的委托诉讼代理人陈轩、被告李家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久益公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告钢材款本息2602886.00元，并从2020年10月1日起，以欠款本金1772683.00元为基数，按年利率15.4%计算资金占用费至实际付清时止；二、判决被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：2016年11月22日至2017年6月17日，被告向原告采购钢材数批，用于其承建的万州区天水怡景12号楼建筑工程项目。2017年9月16日，经原、被告结算确认，被告累计欠原告钢材款1772683.00元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在同月30日前付清，否则，按月息2%支付资金占用费，并承担由此产生的诉讼费等费用。经按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率15.4%计算，截止2020年9月30日，资金损失为830203.00元。被告应当履行支付货款及按约支付资金占用损失的义务，故起诉维权。被告李家福辩称，下欠原告钢材款金额属实，利息我不认可，钢材款要等我工程款结算了再支付给原告。本案经审理认定事实如下：2016年11月22日至2017年6月17日，被告向原告采购钢材数批，用于其承建的万州区天水怡景12号楼建筑工程项目。2017年9月16日，原、被告进行结算并确认被告共欠原告钢材货款1772683.00元，被告给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠久益公司的钢材款1772683.00元，此钢材欠款承诺于2017年9月30日内付清，到期无法付清欠款，按照月息2分支付欠货款期间的资金占用费并用自己的财产担保抵押材料款(如拒绝支付，所产生的诉讼费等由欠款方支付)。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、身份证复印件，欠条、提货单佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢材，原告也交付了相应钢材，双方的买卖合同成立并有效。被告给原告出具欠条对所欠货款进行了确认，故双方的债权债务关系明确合法，被告应当按照承诺期限支付下欠货款。被告未按期支付货款，应当按照其承诺支付原告逾期付款资金占用费。原告主张按年利率15.4%计算资金占用费，符合法律规定，且低于被告承诺的标准，本院予以确认。原告主张截止2020年9月30日的资金占用费未超出被告此期间应付资金占用费，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限被告李家福在判决生效后十五日内支付原告云阳县久益建材有限公司钢材货款1772683.00元，并支付截止2020年9月30日的资金占用费830203.00元；此后资金占用费仍按年利率15.4%支付至货款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27624.00元，减半收取13812.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十月二十九日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民特57号申请人：车英。被申请人：屠军仙。申请人车英申请宣告被申请人屠军仙申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人车英称，申请人与被申请人系母女关系,被申请人与丈夫车福根婚后仅育有一个女儿即申请人，被申请人丈夫车福根于2017年7月23日因病去世。被申请人屠军仙为残疾人，残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。申请人具有监护能力，愿意担任被申请人的监护人。为方便、更好的照顾被申请人，保障被申请人的法律权益，申请人根据相关法律规定向本院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人屠军仙于2005年起被诊断为分裂型精神障碍，日常生活不能自理。2016年6月14日，中国残疾人联合会向被申请人屠军仙颁发《残疾人证》，为XXX残疾一级，监护人为申请人车英。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患残留型精神分裂症；目前无民事行为能力。故申请人车英要求宣告被申请人屠军仙为无民事行为能力人，并指定其为监护人。另查明，申请人车英系被申请人的女儿；被申请人与丈夫车福根仅育有一女即申请人车英。被申请人丈夫车福根于2017年7月23日因病去世。以上事实，由申请人以及被申请人的户口本、车福根的死亡医学证明、被申请人的病史资料、残疾人证、司法鉴定意见书等证据佐证。本院认为：经司法鉴定，被申请人屠军仙无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的女儿，根据法律规定，可以担任被申请人的监护人，且被申请人除申请人外，无其他近亲属。故对申请人要求指定其为被申请人监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人屠军仙为无民事行为能力人；二、指定申请人车英为被申请人屠军仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏姝二〇二〇年十月十五日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11668号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈正坪，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：岳德香，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告陈正坪、岳德香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的物业管理费2436元(2018年4月1日至2020年7月30日)；2、判决被告支付原告为其垫付的路灯公摊费98.5元（2018年4月1日至2020年7月30日）；3、判决被告支付原告逾期未缴纳的物业管理费和公摊费等的违约金人民币合计540.4元。诉讼费由被告承担事实和理由：二被告系案涉房屋产权人，于2013年10月接受原告的物业服务管理。原告根据与该业主签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，电梯楼住宅按1.15元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为87元。二被告履行了部分缴费义务，从2018年4月至2020年7月拒交物业管理费和公摊费，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系重庆市江津区鼎山街道鼎山丽景小区房屋(建筑面积76.03㎡)的产权人。重庆荣坤房地产开发有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》，约定：第一章物业管理区概况第一条物业基本情况物业名称：鼎山丽景物业类型：商住楼座落位置：江津区鼎山街道东部新城E2-1地块建筑面积55303.67平方米。第四章费用的收取第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以包干制方式。具体标准如下：1、多层住宅：0.8元/月.平方米；2、电梯楼住宅：1.15元/月.平方米；3、商业物业：1.00元/月.平方米；4、多层住宅改经营物业的按1.00/月.平方米计收。第二十条本合同期限为叁年，自2013年6月10日起至2016年6月9日止。合同期未满，业主委员会选请或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告岳德香与原告签订的《入住物业服务合同》约定的收费标准与前期物业服务合同一致。被告现尚欠原告2018年4月1日至2020年7月30日期间的物业管理费2436元、路灯公摊费费98.5元，共计2534.5元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有被告不动产产权证明，前期物业管理服务合同，小区巡逻记录表、秩序维护部值班表，外来人员登记表，设备运行检查记录表、防火巡查、检查记录本、柴油发电机日常运行维护情况登记表、设施设备维修登记表、公司报修单、违法搭建相关资料、环境现状图片、小区保洁、保安、维修工作时的照片，缴费通知、律师函及送达律师催收函的照片，未缴纳的票据原件和复印件及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。本案前期物业服务合同与入住物业服务合同，依法成立并有效，对双方具有法律效力。原告已尽到基本的物业服务义务，根据权利与义务一致的原则，被告应按诚实信用原则交纳物业管理服务费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠2018年4月1日至2020年7月30日期间的物业管理费2436元、路灯公摊费费98.5元，共计2534.5元。其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持。综合考虑本案情况，酌情判决被告支付原告违约金100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈正坪、岳德香于本判决生效后五日内共同支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月30日期间的物业管理费2436元、路灯公摊费费98.5元，共计2534.5元。二、被告陈正坪、岳德香于本判决生效后五日内共同支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由二被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十二日书记员  张珍桔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5761号原告：赵杰，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省内黄县。被告：豆宏明，男，汉族，1987年10月23日出生,住安徽省宿州市泗县。原告赵杰诉被告豆宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告赵杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5808号 申请执行人吴晓洲，男，汉族，1985年12月15日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人王亚玲，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省淮滨县。 被执行人曾晶晶，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖北省江陵县。 吴晓洲与王亚玲、曾晶晶民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初34号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月4日立案执行，案件执行标的430000元。 执行中，本院已执行到位案款3810.84元。另，本院冻结了被执行人王亚玲、曾晶晶名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初34号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                    (2020)陕0727刑初48号公诉机关略阳县人民检察院。被告人田某某，男，陕西省汉中市略阳县，汉族，因涉嫌抢劫罪，敲诈勒索罪于2020年6月11日被略阳县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察官张凡、检察官助理刘竹玉依法出庭支持公诉，被告人田某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日，被告人田某某因生活拮据，产生“碰瓷”敲诈他人钱财的想法，当日下午15时许，田某某窜至略阳县城公安局桥头广场，假意边走边接打电话，故意碰撞行人王某甲身体，后以手机被王某甲碰掉屏幕摔坏为由言语威胁王某甲，并向其索要现金3100元。2020年6月9日，被告人田某某窜至略阳县XX路人委某某，以相同的作案手段向范某某索要现金400元，范某某将随身携带的300元现金交给田某某后，田某某要求范某某再给付100元现金，并从腰间亮出一把用宣传单折成的纸壳“匕首”威胁范某某，范某某被迫前往水灵路口邮政储蓄银行取款。取款过程中，范某某向银行工作人员求救，田某某见状逃离现场。被告人田某某于同年6月10日在其出租房内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，故意碰撞他人，以手机屏幕摔坏为由威胁他人索要现金，其行为触犯了《刑法》第二百七十四条之规定， 应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。田某某具有坦白的法定从轻处罚情节， 建议判处被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交的证据有：物证：OPPO牌手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、劣迹材料、到案经过、拘留证和逮捕证、扣押决定书和扣押清单、取款凭条、物品发还清单等；被害人范某某、李某某的陈述；证人赵某某、王某乙的证言；现场勘查笔录和指认现场笔录及照片；视听资料及其被告人田某某的供述与辩解等证据证实。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，不再赘述。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取“碰瓷”方法，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田某某在归案后，能如实坦白犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人田某某处以有期徒刑十个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下:一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元 。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后十日缴纳)。二、作案工具OPPO牌手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   魏  建  明  二〇二〇年十月二十一日 法官  助理   陈  正  旗书  记  员   段  小  丹 1