wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2194号原告：陈存宝，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区纬五路。法定代表人：王加锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倍，该公司员工。原告陈存宝与被告濮阳市恒业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存宝的委托诉讼代理人岳凯丽、王南南，被告濮阳市恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存宝诉称，其与被告于2017年9月18日签订20170918A-20号和20170918A-21号商铺认购合同，并同时签订两套商铺的委托经营合同。商铺认购合同明确显示原告在被告处购得尚品春天第一幢一层A-20和A-21号商铺，并一次性完成了付款义务。商铺委托经营合同显示双方约定由原告委托被告将A-20和A-21商铺代为对外出租，委托期限为2017年9月18日至2020年9月18日。被告第三年向原告支付委托经营收益租金52380元。根据商铺委托经营合同关于违约责任的约定，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。《商铺委托经营合同》明确约定委托经营期限为2017年9月18日至2020年9月18日，并约定合同有效期届满合同解除。现涉案商铺由被告出租给他人，原告无法进行收回，被告方应依合同约定将涉案商铺返还，并请求确认原告为涉案房屋的所有权人。原告陈存宝诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2019年9月18日至2020年9月18日期间的委托经营收益租金52380元及滞纳金（自2020年9月19日起至付清之日止，每日按照0.5‰计算）；2.解除原、被告于2017年9月18日签订的20170918A-20、20170918A-21号《商铺委托经营合同》，并判令被告返还原告尚品春天第一幢一层A-20、A-21号商铺；3.确认原告为尚品春天第一幢一层A-20、A-21号商铺所有权人；4.本案诉讼费由被告方承担。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司辩称，其已与原告陈存宝于2020年4月30日达成调解，约定双方解除涉案两套商铺的买卖合同，并由被告支付相应补偿，因此并不存在第三年的租金。请求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年9月18日签订20170918A-20号和20170918A-21号商铺认购合同及委托经营合同。商铺认购合同显示原告在被告处购得尚品春天小区第一幢一层A-20和A-21号商铺，并完成了付款义务。商铺委托经营合同显示双方约定由原告委托被告将A-20和A-21商铺代为对外出租，委托期限为2017年9月18日至2020年9月18日。被告第三年向原告支付委托经营收益租金共计52380元。根据商铺委托经营合同关于违约责任的约定，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。《商铺委托经营合同》约定委托经营期限为2017年9月18日至2020年9月18日，并约定合同有效期届满合同解除。合同签订后，被告未向原告支付2019年9月18日至2020年9月18日期间的委托经营收益租金52380元，双方形成纠纷。现涉案两套商铺由被告方占有。2020年4月30日，原、被告曾达成调解意见，由被告方出资购回涉案两套商铺，后未实际履行。以上事实，有原、被告提交的证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的商铺委托经营合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，对于双方之间于2017年9月18日至2020年9月18日之间的委托合同关系本院应予认定。被告方既尚未支付2019年9月18日至2020年9月18日期间的委托经营收益租金52380元，其依法应履行合同义务，向原告方支付该款，并承担违约责任，向原告方支付滞纳金。关于原、被告于合同中约定的滞纳金日利率0.5‰，该约定利率过高，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对该利率不予支持。本院参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算涉案滞纳金，本金为52380元，自2020年9月19日起计算至付清之日止。关于原告方申请解除涉案委托合同的请求，因原、被告已在合同中约定合同有效期届满后自动解除，且双方并未签订后续合同，则涉案委托经营合同已在2020年9月18日自动解除，本院无须再行解除。被告方依法应向原告陈存宝返还尚品春天小区第一幢一层A-20、A-21号商铺。关于原告方要求确认其为涉案两套商铺所有权人的诉讼请求，已超出民事诉讼管辖的范围，本院不予处理。原告应向房产管理部门提起申请、依法办理房产证件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，判决如下：（2020）被告濮阳市恒业房地产开发有限公司支付原告陈存宝委托经营收益租金52380元及滞纳金（以52380元为本金，按照年利率15.4%，自2020年9月19日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）被告濮阳市恒业房地产开发有限公司向原告陈存宝返还案涉两套商铺（台前县新区尚品春天小区第一幢一层A-20号、A-21号商铺），于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告陈存宝的其它诉讼请求。案件受理费555元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 孙立行
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2469号 原告：刘九和，男，1966年1月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：王纯兵，男，1975年12月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：刘武华，男，1966年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 本院在审理原告刘九和诉被告王纯兵、刘武华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日以原告名字写错为由，向本院提出对被告王纯兵、刘武华的撤诉申请。 本院认为，原告刘九和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘九和撤回对被告王纯兵、刘武华的起诉。 本案受理费990元，减半收取495元，由原告刘九和承担。 审判员  龚金财 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷 梓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6371号 被执行人：王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院作出的(2019)闽0102刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王升勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月8日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人支付罚金150000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈琳审判员欧松岩 审判员 林   金   程 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈   谢   珍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民特113号 申请人：张某某，男，1987年1月21日出生，汉族，西安天朗地产集团有限公司职工，住西安市新城区。申请人张某某申请确定监护人一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，申请人张某某与张秉武系祖孙关系。张秉武既往患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病。2010年张秉武因关节炎在西安市红会医院进行膝关节置换术。因手术不成功导致张秉武卧床不起，无法自行活动。2017年上半年张秉武生活不能自理，2019年11月张秉武因患多种疾病意识开始模糊，目前意识不清。后经法院判决确认张秉武为无民事行为能力人。张秉武与妻子任翠兰育有二子，长子张卫宁于2019年4月25日去世，次子张卫星于2015年12月17日去世，任翠兰于2015年2月 5日去世。现与张秉武有直系亲属关系的仅为三个孙子：张某某、张博、张圣恩。张秉武患病后一直由张某某照顾，其愿意担任张秉武的监护人，故申请确定其为张秉武的监护人。经审理查明，被监护人张秉武，男，1937年XX月XX日出生，汉族，陕西省烟草专卖局退休职工，住西安市新城区XX巷XX号XX号楼XX层XX室。申请人系被监护人的孙子。张秉武既往患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病。2010年张秉武在西安市红会医院进行膝关节置换术。因手术不成功导致张秉武卧床不起，无法自行活动。2019年11月张秉武因患多种疾病意识开始模糊，目前意识不清。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，张秉武患有中度痴呆，无民事行为能力。张秉武患病后一直由张某某照顾。张秉武父母、配偶、子女均已去世，现有孙子三人：张某某、张博、张圣恩。庭审中经询，张博、张圣恩表示同意由申请人作为张秉武的监护人。本院认为，对于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益出发，考虑申请人的监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。张秉武患病后一直由孙子张某某照顾，从张秉武对现有生活条件、环境的熟悉程度和适应程度等客观条件，考虑申请人张某某与被监护人之间的关系、张秉武近亲属的现状以及张秉武其他两个孙子的意见，被监护人张秉武由申请人张某某监护为宜，故申请人张某某申请确定其为张秉武的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定张某某为张秉武的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员   左  立  二O二0年十月二十一日 书 记 员   耿  秀 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李超，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金51993.3元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4065.87元、逾期还款违约金1709.26元，共计5775.13元，并偿还以欠款本金51993.3元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××10的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为51993.3元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李超未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××10项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金51993.3元、利息4065.87元、逾期还款违约金1709.26元，合计57768.43元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金51993.3元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3743.52元（51993.3元×24%÷360天×108天）；三、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51993.3元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交622元），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3111号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，总经理。被申请人：山东凯德立玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村。法定代表人：关庆凯，执行董事。被申请人：曲阜市宁发医药玻璃有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处张王村。法定代表人：宋承芳，经理。被申请人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族。被申请人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族。被申请人：杨浩，男，1989年4月18日，汉族。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12319号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8904号原告：张掖市珺辉商贸有限责任公司。法定代表人：王某。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。被告：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。被告：甘肃伟航工程建设有限公司。法定代表人：尹某。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。被告：杨某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖市珺辉商贸有限责任公司与被告张掖市国鑫建筑工程有限责任公司、甘肃伟航工程建设有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张掖市珺辉商贸有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市珺辉商贸有限责任公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告张掖市珺辉商贸有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费84.5元。审 判 员 王 正 委二〇二〇年十月二十日法官助理 （李晓娟书 记 员 胡 彩 虹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5232号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5232号申请执行人：上海田中通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇王家圩村团泾**。被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住，住所地上海市宝山区宝杨路******/div>原告上海田中通风设备有限公司诉被告上海可馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0113民初7852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币36,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海可馨建设工程有限公司无实际经营地，该公司法定代表人朱健健目前下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5836号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王丹娜，女，1980年01月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王丹娜借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21329号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向佛山市公安局禅城分局调查了解到被执行人王丹娜的户口信息于2019年5月14日以死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 彭彦瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2161号之一 申请执行人：秦祖招，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人秦祖招申请执行张刚劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4,915元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2698号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：康海录,男,1976年5月19日出生，汉族,送达地址：山西晋中市昔阳县，身份证地址：山西省昔阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人康海录借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人康海录达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：余铨文，男，1981年04月08日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余铨文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,486.46元。原告诉称，被告余铨文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,486.46元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1379号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华,湖北百思特律师事务所律师。被告：罗小波，男，1980年2月1日出生，汉族，住宜都市。被告：李筱凡，女，1988年10月15日出生，汉族，住宜都市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告罗小波、李筱凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年10月13日向本院申请将诉讼请求变更为：判令被告支付保险费2431.48元，并于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交394元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十日书记员  龙苗苗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初119号之一原告：孙建芬，女，汉族，无业，住长岛县。被告：王金美，女，汉族，无业，现住址不详。原告孙建芬诉被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告孙建芬送达补交案件受理费通知，原告孙建芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙建芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1932元，由原告孙建芬负担。审 判 长  刘锡文审 判 员  张 韵人民陪审员  郑彩梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王立文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执534号申请执行人：杨怀军，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。被执行人：段占军，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。杨怀军与段占军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）甘1026民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段占军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀军于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段占军的财产进行了查控，查明被执行人段占军名下无存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，另查明，段占军外出多年未回家，且下落不明，家中无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人段占军纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临控。综上，本院认为，被执行人段占军目前无其它可供执行财产，申请执行人杨怀军不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年十月二十八书记员房浩
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初742号原告：宜昌江波石业有限公司，统一社会信用代码91420506585474438F，住所地宜昌市夷陵区黄花乡军田坝村。法定代表人：李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被告：杜俊波，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：李文训，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北陈守邦律师事务所律师。原告宜昌江波石业有限公司（以下简称江波公司）与被告杜俊波、李文训债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告江波公司委托诉讼代理人黎明、被告李文训及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告杜俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告江波公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告杜俊波、李文训于2015年8月18日签订的《离婚协议书》中关于坐落于宜昌市××路××号房屋（现产权证号：04××39）归李文训的约定。2.判决确认坐落在宜昌市××路××号房屋归杜俊波、李文训共有。3.本案诉讼费由杜俊波、李文训承担。事实和理由：杜俊波、李文训2015年8月18日离婚时签订《离婚协议书》，将二人婚后购买的位于宜昌市××路××号的房屋约定归李文训所有。2015年9月15日，该房屋过户至李文训名下，产权证号为04××39。杜俊波因拖欠江波公司2012年至2014年间期间的石材款未付，江波公司向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，李文训在诉讼过程中才告知其离婚及财产分割的事实，现法院（2020）鄂0506民初225号民事判决书，判令杜俊波支付货款297000元，并承担利息和案件受理费。该判决生效后，杜俊波没有履行付款义务。二人在《离婚协议书》将共有房屋约定归李文训个人所有，造成杜俊波无财产清偿债务，严重损害债权人的合法权益，请求法院予以撤销。被告李文训辩称：1.李文训与杜俊波在2007年感情就已破裂，只是为了给女儿杜纯一个完整的家庭而没有办理离婚手续，2011年双方就签订过离婚协议将房屋分割给李文训，当时杜俊波与江波公司之间的债务尚未发生，直至2015年离婚时再次协议房屋归属李文训，房屋的归属只是夫妻离婚时对共同财产的正常处分。2.（2020）鄂0506民初225号民事判决书已认定江波公司与杜俊波之间的债务属杜俊波个人债务，李文训并不知晓杜俊波与江波公司之间的债务，离婚时将房屋归属于李文训并无损害债权人利益的主观意图。3.离婚协议是对婚姻关系、子女抚养和夫妻共同财产分割的整体处理，李文训分得房屋是基于以下原因：（1）房屋是李文训单位内部集资房，李文训2003年自行筹措4万元购得，房产价值低；（2）房屋是李文训和女儿共同生活的唯一住房；（3）杜俊波无家庭责任感，双方2007年约定杜俊波负担女儿学习和生活费1000元/月，但之后的8年杜俊波都没有负担；（4）杜俊波有外遇，作为婚姻关系过错方给予李文训的补偿；（5）杜俊波分得了车辆。因此将房产分割给李文训是公平且等价的，不存在法律规定可撤销情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告杜俊波未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，杜俊波、李文训因感情不和，签订《协议书》，约定在杜纯考上大学前暂不离婚，杜俊波每月支付1000元用于家庭生活和杜纯学习费用。2011年11月20日，杜俊波、李文训签订《离婚协议书》，约定杜纯由李文训监护，杜俊波负担抚育费；现有住房和房内物品归李文训，其他归杜俊波。但未办理离婚登记手续。2015年8月18日，杜俊波、李文训签订《离婚协议书》，约定：一、自愿离婚；二、女儿杜纯（1993年出生）由李文训监护，杜俊波负担女儿的教育、生活和一切费用直至学业完成为止；三、夫妻婚后购有坐落在宜昌市西陵区××号的房屋（房产证：**××39，建筑面积70.33平方米）及屋内所有物品归李文训所有，婚后购有东风日产逍客汽车一辆（牌照：鄂Ｑ×××**）归杜俊波所有。并于当日办理离婚登记手续。2015年9月15日，该房屋所有权人变更为李文训单独所有。杜纯2015年就读武汉大学研究生，杜俊波离婚后并未负担女儿教育、生活等费用，杜纯读研期间的学费和生活费由李文训和杜纯自行负担。车辆约2011年花费18万余元购置。同时查明，杜俊波因拖欠江波公司2012年至2014年间期间的石材款，江波公司向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼杜俊波和李文训，该院2020年7月2日作出（2020）鄂0506民初225号民事判决，认为江波公司主张的货款应认定为杜俊波个人债务，不属于夫妻共同债务，李文训不应承担连带清偿责任，判令杜俊波支付货款297000元、承担利息和案件受理费。该判决现已生效。另查明，1997年中国冶金地质总局中南局宜昌基地职工集资兴建84套房屋，其中案涉房屋由陶金岭集资认购。2001年，该基地又集资兴建职工住宅，陶金岭参加新房集资认购，按规定将案涉房屋以4万元价格转让给符合条件的无房职工李文训，2004年5月，李文训付清房款，该基地统一办理了房屋的产权过户手续，登记至李文训、杜俊波名下。本院认为，江波公司认为杜俊波将案涉房产无偿转让给李文训，损害了江波公司的债权实现，而请求撤销李文训和杜俊波关于房屋归属的约定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案争议的焦点问题是李文训和杜俊波2015年《离婚协议书》中对房产的处置是否无偿转让财产。首先，李文训和杜俊波在分割夫妻共同财产时约定房屋归李文训所有、车辆归杜俊波所有，房屋是李文训单位的集资建房，二人花费4万元购买，车辆花费18万元购买，购房的支出比购车的支出少；其次，双方约定离婚后女儿随李文训生活，案涉房屋是李文训和女儿的唯一住房，即便离婚时房价已上涨，二人并非完全按财产价值对等分割夫妻共同财产，但婚姻法规定即使法院判决也需要遵循照顾子女和女方利益的原则，李文训、杜俊波多年夫妻，在离婚时约定将唯一住房归李文训所有并无不妥，且杜俊波也分得了车辆，李文训、杜俊波对案涉房屋归属的处置行为不属法律规定的无偿转让财产行为，江波公司要求撤销二被告2015年8月18日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同房产处分条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宜昌江波石业有限公司的诉讼请求。案件受理费3287元（已减半），由原告宜昌江波石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年十月九日书记员  钟飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海睿研服装设计有限公司，住所地上海市徐汇区凯进路****。法定代表人：唐蓬菁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐蓬菁，女，1949年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐旭明，男，1974年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡刚辉，上海序伦律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：周东萍，上海序伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波中青创商业管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宝山路******iv>法定代表人：牛中伟，该公司经理。再审申请人上海睿研服装设计有限公司、唐蓬菁、唐旭明因与被申请人宁波中青创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海睿研服装设计有限公司、唐蓬菁、唐旭明的再审申请。审判长  徐建新审判员  吴飞明审判员  卢世昌二〇二〇年十月二十七日书记员  李文丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢60号之二 申请执行人李太夫，男，汉族，1964年9月26日出生，住址邢台市桥**。 被执行人祝瑞生，男，汉族，1971年10月17日出生，住址广宗县。 本院在执行李太夫与被执行人祝瑞生提供劳务者受害责任纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第658号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2019年9月26日立案恢复执行，由于被执行人祝瑞生拒不履行法律文书确定的义务，我院依法对祝瑞生拘留15日。经本院在被执行人的户籍地广宗县工商、房屋交易与产权管理中心、不动产登记中心、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司以及经常居住地的邢台县不动产登记局、邢台市不动产登记中心、邢台市房屋交易与产权管理中心等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人祝瑞生的银行账户、车辆信息、证券、不动产、工商信息等。发现被执行人祝瑞生名下登记有冀Ｅ×××××解放牌汽车一辆，在银行存款749.6元，在中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司有收益类保险金6577.74元，我院立即对冀Ｅ×××××解放牌汽车进行了查封，因查找不到车辆未能扣押，经调查发现该车辆年限较长（2009年登记在祝瑞生名下），被执行人称该车辆是其购买的二手车已经报废，与申请人了解的情况基本一致；对银行存款749.6元、收益类保险金6577.74元进行了冻结、划拨。经多次调查核实发现被执行人祝瑞生享有对第三人的到期债权7835元，我院依法进行了冻结，并通知其十五日内履行，迫于执行威慑第三人向法院自动履行。通过法院的强制执行以及多次向被执行人祝瑞生及其家属释法明理，截止到目前为止，我院已经陆续执行到位215162.34元，并发放申请人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人祝瑞生纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 经调查，被执行人祝瑞生及其妻子现租住在邢台市七里河附近一处平房中，其父母及五个子女跟随其生活，长女21周岁，其余四个子女均为未成年，祝瑞生及其妻子现靠打工为生，均没有固定收入。鉴于以上情况，我院正为申请人李太夫协调司法救助。 综上，本案被执行人祝瑞生目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人祝瑞生有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）冀0527执恢60号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李 栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18501号原告：何文，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：上海农盛创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。执行事务合伙人：农宇投资顾问(上海)有限公司、上海君网投资管理有限公司。被告：农宇投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄信羚，职务不详。被告：上海君网投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李炳乐，职务不详。委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。原告何文与被告上海农盛创业投资合伙企业(有限合伙)、农宇投资顾问(上海)有限公司、上海君网投资管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何文撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十七日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23820号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：刘国进，男，1992年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29653号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人刘国进于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金131,833.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人刘国进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘国进未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人刘国进纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘国进名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘国进名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人刘国进继续履行债务的权利，被执行人刘国进仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人刘国进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初294号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人袁正春，男，1954年3月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，住湖南省湘潭县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，次日由湘潭县公安局取保候审。同年9月24日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人袁正春犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人袁正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月2日19时许，被告人袁正春酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由湘潭县麦子石乡道往湘莲大道方向行驶，途经麦子石乡香花塘地段时，与同向前方行驶的由何某驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车相撞，造成袁正春本人受伤、两车受损的道路交通事故。当晚湘潭县公安局交通警察大队民警依法在湘潭县人民医院组织医护人员抽取袁正春血样送检。经鉴定：袁正春血液中乙醇含量测定为127.8574毫克／100毫升。2020年5月28日，湘潭县公安局交通警察大队对此次道路交通事敌作出责任认定：袁正春负主要责任，何某负次要责任。公诉机关认为：被告人袁正春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人袁正春具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人袁正春判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁正春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被告人袁正春的供述；证人何某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第256号司法鉴定意见书及分析报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；太平洋保险神州行机动车保险单；被告人袁正春户口身份信息；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁正春饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正春无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，依法均应从重处罚；案发后，被告人袁正春能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁正春作出的量刑建议适当，但考虑到被告人袁正春家庭情况比较困难，罚金可适当减轻。根据被告人袁正春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人袁正春宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁正春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十月十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陶正元，男，1987年02月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶正元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,922.61元。原告诉称，被告陶正元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,922.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更702号 罪犯杨传运，男，1989年1月8日出生，回族，小学文化，泰安市五马市场职工，户籍地为山东省泰安市，捕前住泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年七月二十三日作出（2016）鲁0902刑初273号刑事判决，以强奸罪判处杨传运有期徒刑三年；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年一月二十八日裁定减刑八个月。刑期自2016年3月16日起至2021年7月15日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯杨传运减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨传运减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨传运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨传运在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨传运减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年3月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25131号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：杨帅，男，1996年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市************，公民身份号码522************594。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告杨帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月20日以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十月二十一日书记员  林芷韵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2971号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：梁梦，男，1988年5月18日出生，汉族，住址湖北省大悟县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告梁梦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告梁梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币47116.87元（包括本金46129.3元、利息987.57元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6634.34元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年11月21日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款120000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2017年9月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年11月21日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47116.87元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告梁梦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告梁梦未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告梁梦需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告梁梦支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告梁梦以保险理赔款与未付保费之和（47116.87元+6634.34元=53751.21元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2017年11月21日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告梁梦承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告梁梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁梦向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47116.87元；二、被告梁梦向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6634.34元；三、被告梁梦向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以53751.21元为基数，自2017年11月21日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费841.5元、公告费5元，共计846.5元，由被告梁梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2124号 罪犯苏永庆，男，1992年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市洪泽区人民法院于2017年9月26日作出（2016）苏0829刑初276号刑事判决，认定被告人苏永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2017年9月7日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏永庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯苏永庆减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯苏永庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯苏永庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯苏永庆的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初875号原告：严小军，男，1980年7月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：湖北利安建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街人武路。法定代表人：刘贤飞。原告严小军诉被告湖北利安建设工程有限公司（以下简称利安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小军及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告利安公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小军向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还原告一次性伤残补助金30324元。事实与理由：2019年3月11日原告到被告承包的荆门天地项目9号楼处担任建筑木工。2019年7月27日18时许，原告在该工地上工作时受伤。同年7月31日，原告到荆门市掇刀区人民医院治疗31天后出院。2019年9月9日，荆门市人力资源和社会保障局对原告的伤情作出了《认定工伤决定书》；同年11月20日，荆门市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出了《初次鉴定结论书》，其结论为伤残10级、停工留薪期为6个月。因被告为原告办理有工伤保险，按规定工伤保险基金应当支付原告一次性伤残补助金30324元。2020年1月21日，荆门市医疗保险管理局将此款打到了被告单位帐户上，但被告收到款项后一直不发放给原告，经多次交涉无果。关于其他的工伤待遇问题已通过仲裁途径裁决，正在执行中。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告利安公司未到庭亦未提交答辩。原告严小军围绕其诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告利安公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月11日，严小军在利安公司承建的荆门天地项目9号楼从事木工作业。2019年7月27日，严小军在工作时受伤。2019年9月9日，荆门市人力资源和社会保障局认定严小军为工伤；2019年11月20日，荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定严小军为伤残10级、停工留薪期为6个月。利安公司为严小军办理了工伤保险，2020年1月21日，荆门市医疗保险管理局将一次性伤残补助金30324元汇至利安公司账户，利安公司至今未发放给严小军。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。故利安公司应返还严小军一次性伤残补助金30324元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北利安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严小军一次性伤残补助金30324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由被告湖北利安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年十月二十一日书记员  沙 莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2994号 原告：陈剑，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码：9134010071118883L。 法定代表人：项勇，总经理。 被告：陈金东，男，1995年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：慕洋，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在适用简易程序审理原告陈剑与被告安徽海峰环境艺术工程有限公司、陈金东、慕洋买卖合同纠纷一案中，原告陈剑于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈剑向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈剑撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈剑承担。 审判员  王军 二〇二〇年十月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5095号 申请人：于洪伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代人：胡庆岗。 被申请人:黄骅市腾博石油设备有限公司。住所地河北省沧州市黄骅市307国道西胡庄段路北。统一社会信用代码91130983MA07Q43J0U。 法定代表人:王子檀，总经理。 申请人于洪伟与被申请人黄骅市腾博石油设备有限公司因劳动争议纠纷一案，申请人于洪伟于2020年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄骅市腾博石油设备有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市腾博石油设备有限公司所有的银行存款39000元。 案件申请费410元由申请人于洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱惠琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2298号原告：江门市天楠广告有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：郑荣广，总经理。委托诉讼代理人：郑钦华，系该公司员工。被告：江门市众力房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区*************。法定代表人：张某1。原告江门市天楠广告有限公司与被告江门市众力房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江门市天楠广告有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市天楠广告有限公司以被告江门市众力房地产有限公司已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市天楠广告有限公司撤诉。案件受理费55.22元，减半收取计27.61元，由原告江门市天楠广告有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月十三日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执961号之一申请执行人：石国富，男，1960年10月6日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州大道天下城市。委托代理人:彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被执行人：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。本院在执行申请执行人石国富与被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，查明被执行人名下有不动产可供执行，依法予以查封，但系轮候查封，需等待其他案件处置；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人的代理人，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十七日法官助理周丽文书记员万优
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5129号之一原告：李克义，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。被告：谭清明，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆岗明建材有限公司，住所地重庆市潼**群力镇利相街****，注册号5002230000122262-1-1。法定代表人：谭清明，总经理。被告谭清明、重庆岗明建材有限公司共同委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。被告谭清明、重庆岗明建材有限公司共同委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：宋知容，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄岗，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：龚玉平，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李克义与被告谭清明、宋知容、黄岗、重庆岗明建材有限公司、第三人龚玉平债权人代位权纠纷一案过程中，原告李克义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克义负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月十九日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1709号之一被执行人冯广发，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省平顶山市卫**。本院依法执行冯广发追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫04刑终245号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人冯广发名下有公积金，本院现已依法查封（查封日期自2020年9月28日至2023年9月27日），除此之外未发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1223182元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  邱锦涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：陈健伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈健伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十月十四日书记员  吴秀娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：常大伟，男，1986年07月10日出生，汉族，住双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,223.71元。原告诉称，被告常大伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,223.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1244号申请执行人：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人段非湘申请执行罗建军民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初2160号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3182号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：龚玉、卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：雷平升，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告雷平升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程红丹二〇二〇年十月十九日书记员  张 璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异321号 异议人（被执行人）：杨梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区青羊大道**。 负责人：林空，行长。 被执行人：李志雄，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与李志雄、杨梅、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人杨梅向本院提出书面异议。在异议的审查过程中，异议人杨梅于2020年10月27日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人杨梅的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨梅撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 文 婵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1387号 申请保全人：常德强，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李凯，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住山西省长治市。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初3786号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产65100元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产65100元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢323号包立新、包立辉、包立春、敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会：关于包立新、包立辉、包立春与敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包立新、包立辉、包立春于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款31000元及利息63240（利率为月利率1%，从2001年起共计17年）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1078元，执行费1330元。该案立案执行后，被执行人敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会向本院履行了部分给付义务，履行金额37078元。对于本案中剩余利息58240元，因被执行人暂时无给付能力，经双方当事人自行协商后，申请执行人向我院申请撤销对被执行人敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会的执行，待以后被执行人有可供执行财产时再申请法院恢复执行，本院于2019年1月4日作出（2018）吉2403执1014号执行裁定书，裁定终结执行。现包立新、包立辉、包立春申请对生效法律文书确定的义务中的58240元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结敦化市沙河沿镇下沟村村民委员会银行存款。本院将该款提取至本院。本院将58240元转付给包立新。对于包立新、包立辉、包立春申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初216号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1610号之六被执行人：李秀钰，男，1997年05月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。李秀钰犯盗窃罪一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖0304刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，被告人李秀钰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；相关违法所得予以追缴。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金5000元、赃款4110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月17日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结李秀钰名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李秀钰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 姚先明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2795号 原告：郭某某，男，1990年10月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，贵州某事务所律师。 被告：周某，男，1999年9月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：付某某，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告郭某某与被告周某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人吴某某，被告周某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日，原告通过被告周某介绍在被告付某某处购买车辆，同年12月12日，原告与被告付某某签订车辆转让协议书，原告通过微信的方式向被告周某转账20000元，但是被告在收到原告的购车款后并未交付原告所购车辆，原告多次找被告退还车款，被告以各种原因不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持诉请。 被告周某辩称：我只是介绍郭某某向付某某购买车辆，郭某某只是通过微信向我转款20000元，该款我也通过微信转给付某某，签订车辆转让协议的是郭某某与付某某，与我没有关系，不应当由我退还购车款。 被告付某某辩称，我认可收到原告的20000元钱，但这20000元钱是定金，原告未按照协议约定的2020年4月25日前支付汽车剩余尾款，我才按约定收回车辆的，且按照约定也不退还定金，综上，我不应当向原告退还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告郭某某通过被告周某介绍，向被告付某某转让车一辆，并于当日通过微信转账5000元给周某，周某于当日将该款转给付某某。同年12月12日，郭某某与付某某签订车辆转让协议约定：“车辆转让款为68000元，于2020年4月25日前付清尾款，否则付某某有权收回车辆并不退还定金”，协议签订后，郭某某通过微信向周某转账5000元，付某某将车交给郭某某开走，周某将该款转给付某某；2019年12月19日，原告郭某某再次通过微信转款10000元给周某，周某于当日日将该款转给付某某。协议约定付款期满后，因郭某某未付清购车尾款，付某某将车从郭某某处开回，双方因此发生纠纷，诉至法院。 本院认定上述事实的证据有当事人陈述、《车辆转让协议》、《微信转账记录》在卷为凭，这些证据经法庭经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点为：1、原告支付的20000元钱是定金还是购车款；2、被告周某是否承担退款义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。原、被告双方签订的《车辆转让协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订该合同后，被告付某某将车辆交付给了原告，后由于原告未支付剩余购车款，被告付某某将转让车辆收回，致使双法签订的合同不能继续履行，被告付某某应当返还原告郭某某购车款。被告付某某对收到原告支付的20000元款项不持异议，但认为20000元是定金，按照合同约定，不应当退还。本案中，双方在签订协议之前，原告向被告付某某支付的5000元钱，其对该笔款项认可是定金，故本院对该笔款项系定金，予以认可。协议签订后，双方虽约定不按期付款，不退还定金，但并未在协议中约定定金的数额，故原告在签订协议后转款15000元应认为是购车款。应当退还除定金外的购车款15000元。关于被告周某是否承担返还购车款的问题，本案中，被告周某只是原告郭某某与被告付某某买卖合同中的中间人，介绍双方认识，并代付某某收取购车款，虽然郭某某将购车款转给周某，但周某已将购车款全部转给付某某，故周某不应当承担退还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十日向内原告郭某某返还购车款15000元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某某负担38元，被告付某某负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年十月五日 书记员  王涛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3581号 原告：贾莉莉，女，1991年1月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：于伟（系原告丈夫），男，1992年9月1日出生，汉族，住正定县。 被告：张远远，男，1985年7月21日出生，汉族，住正定县。 贾莉莉与张远远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贾莉莉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾莉莉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾莉莉负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘润光 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13858号之一 被执行人：张猛，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 关于被告人张猛罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1748号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1022号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张猛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张猛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2005号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：贵州万梓汽车销售服务有限公司，，住所地:遵义市红花岗区海尔大道建工监理公司住宅综合楼**统一社会信用代码：91520302090349176K。法定代表人:刘福容。被执行人:刘福容,女,1957年12月27日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被执行人:陈朝明,男,1958年01月12日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：陈廷杰,男,1982年04月16日出生，汉族,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司,,住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人:田景龙。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、贵州智博利融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人2550000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费17140元，执行费40272元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州智博利融资担保有限责任公司有位于遵义市房屋一套（轮候查封），被执行人陈朝明有东风牌小车一辆（轮候查封），陈廷杰有别克牌和红旗牌小车各一辆（轮候查封），其名下的另一辆思迪牌小车，因年限较长，无处置价值，申请执行人不要求查封。其余被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人均未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行贵州万梓汽车销售服务有限公司、刘福容、陈朝明、陈廷杰、贵州智博利融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十二日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2707号申请执行人：梁郁荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街******，统一社会信用代码9150010662198935XM。法定代表人：黄道武，总经理。申请执行人梁郁荣申请执行被执行人重庆港发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人重庆港发建筑工程有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民初3035号民事调解书确定的义务。申请执行人梁郁荣向本院申请执行。本院于2020年5月21日受理。在执行中，申请执行人梁郁荣于2020年10月15日书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113民初3035号民事调解书的执行。需申请恢复执行的，应当自本裁定作出之日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十三日书记员 陆 攀
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初953号原告：吴志友，男，1970年7月19日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：郑文琦，系吉林卓雅律师事务所法律工作者。被告：刘会英，男，1975年1月10日出生，汉族，东辽县人，户籍地吉林省东辽县。被告：于冬华，女，1977年6月12日出生，汉族，东辽县人，户籍地吉林省东辽县，系刘会英妻子。原告吴志友与被告刘会英、于冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴志友委托诉讼代理人郑文琦、被告刘会英、于冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志友向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决二被告给付原告拖欠的工资10556元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，第一被告刘会英找到原告，问原告是否愿意给其开大货车，每月工资8000元，每天伙食费70元，每月给付话费100元。原告同意被告雇用自己，给其开×××大货车（主挂车）。当原告开到第37天时，因×××大货车出现刹车问题，向二被告提出，二被告没有给修复，致使该车出现一些刮撞问题。后原告提出不干了，让其给付拖欠的工资，被告一直没有给付。综上，依据《民法》、《合同法》相关规定，请法院依法做出公正的判决，以充分保护原告的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。被告刘会英、于冬华辩称，一、原告诉讼请求是无理要求，请求法院依法驳回原告诉讼请求;二、原告所述事实与理由部分，纯属捏造事实。事实是原告到二被告处开车并没有签订劳务合同或者用工协议，原告只是在二被告处临时打替班，所发生的用工费用二被告已经支付原告。原告也不能提供有力证据证明二被告拖欠工资款的事实存在，综上，二被告并不存在拖欠原告工资款的事实，原告诉讼请求属无理要求，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：证据一是微信记录截图一份，证明二被告于2020年3月20日雇佣原告开大货车的事实，同时也证明二被告雇佣原告是一直跑长途大货，雇佣的工资是8000元，证明原告给被告开了37天的车。被告质证意见：微信聊天内容我认可，但原告一共给我出了五趟车、肇事五次、还丢了一次货，回来一算账我不欠他的钱，他还欠我的钱；原告说的开了37天车是对的，原告说的欠他10556元的工资也是对的，但扣原告工资是原告同意的。证据二是光碟一份，证明被告欠原告工资10556元，原告到被告处索要工资时，被告让原告将工资折抵开车过程中给被告的车辆造成刮碰的损失，原告方不同意，双方发生争执并到警署报案。被告质证意见：没有意见，这是事实。被告未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘会英与被告于冬华系夫妻关系。2020年3月被告刘会英雇佣原告吴志友给其开大货车，每月工资8000元，每天伙食费70元，每月给付话费100元，原告开到第37天时，双方产生矛盾，双方终止了雇佣关系，雇佣期间被告给付原告2000元。上述事实有原告提供的证据及双方无争议的事实予以认定。本院认为，二被告在庭审中承认欠原告工资费用等计10556元，但辩解称原告在驾驶大货车期间因违章、肇事、丢单等给二被告造成的损失计13000余元，原告同意在工资中扣除，故不欠原告工资。因二被告承认原告主张欠工资等费用计10556元的事实，故本院予以确认该事实；被告对辩解自己不欠原告工资费用的事实负有举证责任，因二被告未举证证明其抗辩的主张存在，故二被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘会英、于冬华于本判决生效后立即给付原告吴志友工资等费用合计10556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十三日书记员  谷纯华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初796号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭昌瑞，该公司职工，特别代理。 被告：秦炳，男，1966年6月10日出生，汉族住河北省张家口市万全区。 被告：王文香，女，1968年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告秦炳、王文香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司代理人到庭参加诉讼。被告秦炳、被告王文香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金710519.59元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦炳向怀安县农村信用联社股份有限公司渡口堡信用社于2015年11月18日借款740519.59元，借款期限为五年，月利率为7.71875‰，到期日2020年11月11日，用途借新还旧。现贷款余额710519.59元，且原被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，该借款合同约定按月结息，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定按月结息，经渡口堡信用社客户经理多次催收，被告就是不归还借款本金和利息。已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。证据：借据、个人借款合同、抵押合同、相关人身份证复印件，房本的原件，房屋评估报告、房屋他项权证、房屋抵押清单，发放贷款的手续。 秦炳、王文香未答辩。 经本院审理查明的事实：两被告系夫妻关系，2015年11月18日被告秦炳向怀安县农村信用联社股份有限公司渡口堡信用社借款740519.59元，借款期限为五年，月利率为7.71875‰，到期日2020年11月11日，现贷款余额710519.59元。原告与被告秦炳签订《个人借款合同》、与被告秦炳、王文香签订《抵押合同》，该借款合同约定按月结息，到期本息全部还清。但被告未按照合同约定按月结息，经渡口堡信用社客户经理多次催收，被告未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告依约提供款项，被告秦炳取得款项后，负有依约偿还本息的义务。借款到期后，其应向原告偿还借款本金710519.59元，并按合同约定支付利息。上述借款是被告秦炳所签，但被告王文香在《抵押合同》签字，知晓该借款并用于夫妻日常生活开支，属于夫妻共同债务。被告王文香应承担以上还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告秦炳于本判决生效之日起十日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金710519.59元及利息（利息按合同约定计算）。 二、被告王文香对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费11,205.2元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  左 清 人民陪审员  孙永清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙月姣 ——
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初427号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄杰葵，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************214。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黄杰葵犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄杰葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日19时许，被告人黄杰葵驾驶粤C*****号牌两轮摩托车，沿珠海市斗门区乾务镇X582县道由南往北方向行驶至联业织染公司路段左转弯时，遇张某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号60***26）沿X582县道由北往南方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏及张某受伤的交通事故。经对黄杰葵的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，张某承担此事故的主要责任，黄杰葵承担此事故的次要责任。案发后，黄杰葵已支付张某各项经济损失共计人民币81000元。公诉机关认为，被告人黄杰葵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄杰葵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人黄杰葵自愿认罪认罚及本案其他量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄杰葵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，公安民警接到报警赶到现场处置，被告人黄杰葵在现场等候且承认自己驾驶摩托车与对方驾驶电动车发生碰撞，致对方受伤，随后其护送伤者前往医院治疗。之后，民警在医院找到黄杰葵，发现其有饮酒嫌疑，遂依法进行处理。本院认为，被告人黄杰葵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄杰葵具有如下量刑情节：1.明知他人报警的情况下仍在现场等候，视为主动投案，后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄杰葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执62号申请执行人：长春天然气集团有限公司,住长春市经济技术开发区。法定代表人：沈洪斌，该公司董事长。被执行人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：汤忠林，该公司经理。本院在执行长春天然气集团有限公司与长春市吉发解放汽车零部件有限公司供用气合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2020）吉7101执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二〇年十月二十八日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保864号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：张淑敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张淑敏借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7164号民事裁定书，裁定冻结被申请人张淑敏名下银行存款93590.78元或查封、扣押被申请人张淑敏同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张淑敏银行存款93590.78元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓