wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：张羡曾，男，1968年7月6日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告张羡曾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人李军功到庭参加了诉讼，被告张羡曾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令张羡曾偿还借款本金150,000元、利息及罚息3,137.28元（利息及罚息计算至2020年9月3日，并从2020年9月4日起按照借款合同的约定支付利息及罚息至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由张羡曾承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年7月12日，邮政银行郏县支行与张羡曾签订《个人额度借款合同》一份，合同约定张羡曾在36个月内可向邮政银行郏县支行借款150,000元，年利率6.96%，罚息在月利率基础上加收50%。2019年7月12日，张羡曾向邮政银行郏县支行借款150,000元，借款期限为一年，该借款逾期后经催收无果，故诉至法院，请求解决。被告张羡曾缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人额度借款合同》一份,证明邮政银行郏县支行为张羡曾提供授信额度150,000元借款的事实;2.放款清单一份,证明邮政银行郏县支行于2019年7月13日向张羡曾发放借款150,000元的事实;3.还款清单一份,证明2020年9月张羡曾停止还款的事实;4.结算清单一份,证明截止2020年9月3日,张羡曾共欠本金150,000元及利息、罚息3,137.28元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月12日，张羡曾与邮政银行郏县支行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定了在36个月内中国邮政储蓄银行授权张羡曾可循环使用借款额度150,000元，年利率6.96%，罚息在月利率基础上加收50%等内容。2019年7月13日，张羡曾向邮政银行郏县支行借款150,000元，借款期限为一年，截止2020年9月3日，张羡曾共欠本金150,000元及利息、罚息3,137.28元，以上共计153,137.28元。本院认为，2018年7月12日邮政银行郏县支行与张羡曾签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，借款到期后张羡曾未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故邮政银行郏县支行要求张羡曾还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张羡曾于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金150,000元及利息、罚息3,137.28元，以上共计153,137.28元。(利息、罚息计算至2020年9月3日，从2020年9月4日起按照借款合同约定支付利息、罚息至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,363元，减半收取1,681.5元，由张羡曾负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇二〇年十月十六日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执716号之四申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：王玉生，男性,1963年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。；王清艳，女性,1969年6月11日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人宿玉宝与王玉生、王清艳买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3600号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉生、王清艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人王玉生、王清艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人王玉生、王清艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉生、王清艳暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403执恢533号 申请执行人赵永琴 委托代理人顾克远 被执行人张德仁 申请执行人赵永琴与被执行人张德仁机动车交通事故责任纠纷一案，白银市平川区人民法院作出（2010）平刑重字第2号刑事附带民事判决书。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，赵永琴已于2011年4月28日死亡，已丧失民事主体资格。赵永琴丈夫顾克远以赵永琴名义申请恢复执行，申请恢复执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初721号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人滕如兵，男，1976年2月8日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省津市。因吸毒，于2018年2月8日被津市市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留。同年7月21日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人滕如兵犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人滕如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人滕如兵犯罪事实如下：2020年5、6月期间，被告人滕如兵在本市天心区黄兴南路步行街、太平街等地，谎称卖苹果手机给被害人并收款，再以假手机掉包骗取被害人钱财，共计骗得3名被害人7200元（人民币，下同）和1台价值1438元的黑色苹果7plus128G手机。具体犯罪事实分述如下：1、2020年5月21日下午3时许，被告人滕如兵在本市天心区坡子街黄兴南路黄兴广场附近，持1台暗绿色苹果11ｐｒｏｍａｘ256Ｇ真手机上去搭讪询问被害人雷某是否愿意购买，被害人雷某对该手机进行现场操作体验后，双方谈定以3300元的价格成交，被害人雷某就向被告人滕如兵提供的支付宝账号支付了3300元。随后在交易手机过程中，被告人滕如兵又谎称怕人看到，将1台外观相仿的假手机塞进被害人雷某口袋后迅速逃离现场。2、2020年6月11日12时许，被告人滕如兵在本市天心区五一路太平街口，用同样的方式骗得被害人夏某（2006年10月27日出生，未成年人）900元现金和用作购机抵价2100元的1台黑色苹果7ｐｌｕｓ128Ｇ手机（该手机鉴定价值1438元）后逃离现场。3、2020年6月15日14时30分许，被告人滕如兵在本市天心区五一路太平街口，用同样的方式骗得被害人曹某3000元。，2020年6月18日，公安机关将被告人滕如兵抓获，并从其身上起获作案用的1台暗绿色苹果11promax256G真手机和1台外观相仿的假手机（该手机无法使用）。被告人滕如兵归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人滕如兵家属赔偿被害人雷某、曹某、被害人雷某、曹某均对被告人滕如兵的行为予以谅解。该院以接报案登记表、作案用的真假手机、收款码照片等证据为佐证，指控被告人滕如兵以非法占有为目的，采取欺骗方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人滕如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月至十个月之间予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人滕如兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人滕如兵在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、作案用的真假手机、收款码照片、受案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、微信转账截图、支付宝信息截图、支付宝转账截图、被害人照片、指认现场照片、谅解书、户籍资料等、被害人雷某、夏某、曹某的陈述、被告人滕如兵的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕如兵以非法占有为目的，采取欺骗方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人滕如兵犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人滕如兵的行为依法予以惩处。被告人滕如兵第2笔犯罪行为对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人滕如兵有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人滕如兵归案后和在庭审中均能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人滕如兵自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人滕如兵的家属赔偿部分被害人的损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人滕如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人滕如兵退赔被害人夏某经济损失2338元。三、公安机关已扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7792号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：董海亮，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与董海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告董海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令董海亮向平安银行天津分行清偿贷款本金131784.20元、利息8336.69元（自2020年4月10日至2020年6月11日按年利率18.36%计算）、复利317.45元（自2020年4月10日至2020年6月11日按年利率18.36%加50%计算），合计140438.34元。2.判令董海亮依约向平安银行天津分行支付自2020年6月12日起至实际给付之日的利息和复利。3.本案诉讼费用由董海亮负担。事实和理由：2019年4月24日,平安银行天津分行、董海亮签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190424001261号），约定由平安银行天津分行为董海亮提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；董海亮未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求董海亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；董海亮任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；董海亮同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年4月24日向董海亮发放贷款165000元，并约定贷款期限36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为24日，每月还款金额5994.99元。截至2020年6月11日，董海亮偿还本金33215.80元、利息20753.49元，已逾4期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金131784.20元、利息8336.69元、复利317.45元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。董海亮未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向董海亮发放贷款，董海亮违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告董海亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金131784.20元及截至2020年6月11日拖欠的利息8336.69元、复利317.45元，共计140438.34元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190424001261号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月12日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554.50元，由被告董海亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十月二十日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初20539号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人田雪，河南振山律师事务所律师。被告邢丽霞，女，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市中原区。被告赖家强，男，汉族，1976年6月25日出生，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邢丽霞、赖家强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费，已减半收取7073.04元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十月二十六日书记员 闫亚蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初801号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区小岛社区，统一社会信用代码：915107045557929531。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩霞，系原告公司员工。 被告：张俊菊，女，汉族，生于1965年9月21日，住四川省绵阳市安县。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司与被告张俊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加了诉讼。被告张俊菊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2020年6月30日物业管理费13409元、滞纳金551元。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务公司，原告在2010年9月20日按《物业管理条例》的相关规定与绵阳高新区新时代房地产开发有限公司签定了《塞纳阳光前期物业服务合同》。2013年1月1日原告接手塞纳阳光小区物业管理，履行了全部义务，但被告却拖欠物业费、滞纳金共计13960元。为维护原告的合法权益，特起诉维权。 被告张俊菊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证明、《塞纳阳光前期物业服务合同》等证据。因被告张俊菊未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是绵阳高新区“塞纳阳光”项目开发商绵阳高新区新时代房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，并为“塞纳阳光”小区提供前期物业服务，前期物业服务合同自2010年9月20日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘物业服务企业、签订新的物业服务合同止，约定物业费标准为高层住宅1.86元／月·平方米。被告购买位于绵阳高新区（建筑面积91.1平方米），于2010年10月21日签约备案。2018年9月11日，塞纳阳光业主委员会与原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司签订《塞纳阳光小区物业服务合同》，约定原告为塞纳阳光小区提供物业服务，电梯住宅用房1.6元／月·平方米，物业服务费用按半年交纳，业主应在每年1月15日前缴纳当年1至6月物业服务费，每年7月15日前缴纳7至12月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，每逾期一日按应交费用的千分之三支付违约金。合同期限3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。诉讼过程中，原告陈述，案涉房屋是交房了的，当时开发商在绵阳日报登报通知业主接房，交房通知单也在被告手上；售楼部的工作人员也电话通知过被告交房时间且被告也多次到案涉房屋去查看，均以房屋质量问题拒绝接房。2019年原告带被告张俊菊去看案涉房屋，开发商也给她整改了的，但张俊菊仍然不满意。后原告多次向被告催收物业费未果，原告以被告下欠截止2013年1月1日起至2020年6月30日止共计90个月的物业费及滞纳金为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张俊菊于2010年购买了“塞纳阳光”6栋1单元13楼2号的商品房，系该商品房的业主。原告与开发商签订的前期物业服务合同、塞纳阳光业主委员会与原告签订的《塞纳阳光小区物业服务合同》，既未违反公序良俗，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告为案涉小区提供物业服务，结合原告陈述案涉房屋已经登报通知业主接房，作为业主的被告应当缴纳相应的物业费,然而被告从2013年1月1日起即未再交纳物业服务费用，经原告催收仍无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告交纳2013年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费13118.4元（90月×91.1平方米×1.6元/平方米）。关于原告主张的滞纳金，鉴于被告未在案涉房屋居住的事实，为原、被告双方的和谐相处，本院对原告的滞纳金主张不予支持。被告张俊菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊菊应于本判决生效之日起十日内向原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司支付2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费13118.4元； 二、驳回原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由被告张俊菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王志立 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 钊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2885号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：阳艳洁，女，1982年11月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费23040元，违约金8190.72元，合计31230.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告阳艳洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告阳艳洁为桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆13栋3-7-1号房的业主。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告阳艳洁支付桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆13栋3单元701、702号房自2013年10月至2017年3月的物业服务费，本院于2017年11月24日对该案作出（2017）桂0305民初2146号民事判决，支持了原告的部分诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为东晖国际公馆小区13栋3-7-1号房的业主，已接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日的物业服务费5487.39元（96.27㎡×1.5元/月/㎡×38个月）。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。对违约金，被告未按合同支付物业服务费，构成违约，应当向原告支付违约金，但《前期物业服务合同》中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告阳艳洁支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年4月1日至2020年5月31日的物业费5487.39元及违约金（1、2017年4月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费144.41元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费4043.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费144.41元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费290元（原告已预付本院），由原告负担265元，由被告阳艳洁负担25元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5097号原告：刘友利，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码432************162。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯沦，广东百浩律师事务所律师。被告：张亚波，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县东港乡大友****，公民身份号码430************391。被告：叶艳兴，女，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************680。原告刘友利与被告张亚波、叶艳兴劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑红云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告刘友利以与被告张亚波已支付劳务费6313.34元为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘友利撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告刘友利已预交），由原告刘友利负担。审判员  钟国兴二〇二〇年十月二十九日书记员  曾健强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2491号原告：丁广成，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:丁信成，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告丁广成诉被告丁信成名誉权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告丁广成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广成的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁广成撤诉。案件受理费250元，由原告丁广成承担。审判员  初桂平二〇二〇年十月二十九日书记员  魏胜男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17640号原告：熊雄，男，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蔡金，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告熊雄与被告蔡金房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月9日登记立案，原告熊雄未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二〇年十月二十日书记员  曹燎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2510号申请执行人：曹金明，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地**406121。法定代表人：柯昌发。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2033号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西昌发建筑劳务有限公司银行存款、收入225382.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之一申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4865号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陆凡原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告陆凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4195号   原告：赵志刚，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵志刚与被告钱明刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告钱明刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款23,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年与2014年，被告租赁原告挖掘机用于阿克苏市XXX社区村民服务中心驻村干部周转房建设工程。经双方结算，被告欠原告租赁费23,800元。该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告钱明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2019年8月28日，被告钱明刚向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费23,800元的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告钱明刚未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年至2014年，被告钱明刚租赁原告赵志刚的挖掘机用于阿克苏市××区干部周转房建设工程。2019年8月28日，被告向原告出具欠租赁费23,800元的欠条一份。2020年年初，被告向原告支付租赁费2,000元。余款21,800元经原告多次索要，被告一直未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告钱明刚欠原告赵志刚租赁费21,800元未付的事实，有原告提交2019年8月28日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告钱明刚给付了租赁费2,000元，余款21,800元被告一直未向原告给付，现原告要求被告支付租赁费23,800元的诉讼请求，本院按扣除已付款的数额予以支持。被告钱明刚经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付租赁费23,800元的请求，本院按扣除已付款的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告钱明刚于本判决生效后五日内向原告赵志刚给付车辆租赁费21,800元；   二、驳回原告赵志刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费395元，减半收取计198元，由被告钱明刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   廖杉杉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3755号原告：李玉田，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：张正成，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告李玉田与被告张正成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李玉田及其诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告张正成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64355元并承担从2018年12月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在滨海现代农业产业园区居委会承包土地，进行规模化农业生产，期间从原告处购买农资物资，至2018年6月25日结算时，被告尚欠原告货款62095元，约定在2018年9月底和12月初分两次结清。2018年10月8日，被告又在原告处购买肥料1吨，价格为2260元，至此被告共欠原告货款64355元。因被告未按约定支付上述货款，严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告张正成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李玉田经营销售化肥等农资物品，被告张正成在滨海现代农业产业园区内承包土地，进行大规模的农业生产，自2015年始被告多次在原告处购买化肥等农资。2018年6月25日，双方经结算账目，被告尚差欠原告2017年、2018年货款62095元，并由被告向原告出具欠条一张，约定该款于2018年9月底和12月初分两次还清，未约定利息。另2018年10月8日，被告又在原告处购买尿素一吨，金额为2260元。现因被告一直未给付差欠原告的货款64355元支付，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、确认的发货单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，以62095元为基数的第一笔货款中，原告李玉田向被告张正成出售化肥等农资，双方之间形成买卖合同关系，且被告以出具欠条的形式确认了差欠原告货款及具体金额的事实，被告张正成理应按照约定及时履行支付货款的义务；以2260元为基数的第二笔货款中，原告向被告张正成出具发货单，单据上注明了标的物、数量、金额，且被告在该发货单上签字确认，双方间的买卖合同关系成立，故本院对原告要求被告支付货款64355元的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，被告违约且拖欠原告货款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张正成不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正成限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉田货款64355元并承担利息（从2020年8月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告张正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1509元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29486号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗旭森与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2997号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系公司职工。 被告：刘果，男，1980年5月31日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：周海鸥，女，1982年10月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘果、周海鸥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案,原告于2020年10月16日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费263元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初944号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏晓艳，系该公司员工。 被告：贺增英，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：孙卡生，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵元亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺增英、孙卡生、赵元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，本案借款担保人张箭已被陕西省神木市公安局于2019年8月31日涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，后该案经陕西省米脂县人民法院审理，于2020年9月14日作出（2020）陕0827刑初27号刑事判决书，认定被告人张箭于2014年7月22日以贺增英为贷款人，以自己和赵元亮为担保人，提供虚假资料和贷款用途向神木农商银行城区支行贷款55万元，该笔贷款发放后，由张箭实际使用，张箭因骗取贷款罪免于刑事处罚。本案原告因张箭骗取贷款所遭受的经济损失应先行通过刑事案件追缴退赔程序进行救济，就同一事实又提起民事诉讼的不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6010元，退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年十月二十日 书记员  任志芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3325号 原告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇塑编工业园区。 法定代表人：蔡景烛。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：黄步义，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告黄步义承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告温州嘉田电雕制版有限公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄步义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温州嘉田电雕制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作加工费302831元及利息（以本金302831元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告立即支付原告定作加工费287831元及利息（以本金287831元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告温州嘉田电雕制版有限公司系依法成立从事包装装潢及其他印刷品印刷、铜制品加工及销售、货物进出口及技术进出口的企业主体。被告黄步义长期委托原告进行定作加工，2011年11月22日，经双方结算核对，被告黄步义自愿出具《借据》两份分别确认尚欠原告232831元、70000元定作加工费，合计302831元，约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告仅支付15000元，尚余287831元至今未予支付。 被告黄步义未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、借据二份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告黄步义因承揽合同关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告尚欠原告报酬287831元及利息（以本金287831元为基数，按月利率2%从起诉之日起计算至实际支付之日止）至今未付，依法应及时支付。被告黄步义未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄步义于本判决生效后十日内支付原告温州嘉田电雕制版有限公司报酬287831元（以本金287831元为基数，按月利率2%从2020年7月16日起计算至实际支付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取2808.50元，由黄步义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5122民初1352号原告：胡菊珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：郑永强，男，1998年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：郑永鹏，男，2002年3月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：陈石花，女，1931年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。上述四原告共同委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：柯畅，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：余楷梵，男，2002年11月28日出生，汉族，户籍地：饶平县。法定代理人：刘瑞如，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地：饶平县。法定代理人：余四忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住饶平县。被告：刘瑞如，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地：饶平县******委会可溪寮新二后巷16号，现饶平县。被告：余四忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。原告胡菊珍、郑永强、郑永鹏、陈石花与被告余楷梵、刘瑞如、余四忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡菊珍、郑永强、郑永鹏、陈石花于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告个人的原因，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菊珍、郑永强、郑永鹏、陈石花撤诉。案件受理费6012.71元,由原告胡菊珍、郑永强、郑永鹏、陈石花负担。审判员  余潮鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓纯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执42号申请执行人：济南脉舜建筑装饰工程有限公司,住山东社济南市市中区济大路****楼3+**。被执行人：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，住所，住所地加区景观大道公安局东侧代表人：杨俊东。本院在执行济南脉舜建筑装饰工程有限公司与大兴安岭华东汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 卢志刚审判员 李**二〇二〇年十月十四日书记员 裴 莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，营业场所重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：田永祠，女，1993年12月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告田永祠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。被告田永祠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金13185.84元及截至2020年8月5日的透支利息879.27元、分期手续费1603.62元、违约金3327.94元，合计18996.67元；支付原告自2020年8月6日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金13185.84元为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息879.27元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还原告透支本金13176.34元及截至2020年9月29日的透支利息879.27元、分期手续费和违约金4931.56元，合计18987.17元。事实和理由：2018年，被告向原告申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62591900********。自2018年3月23日开始，被告开始使用该卡，主要用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计欠款18987.17元。被告田永祠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月1日向原告申领信用卡一张，授信最高额度30000元，卡号为62591900********，被告于同年3月23日激活并使用该信用卡。截止2020年9月29日，被告欠原告透支款本金13176.34元、利息879.27元、分期手续费和违约金4931.56元，合计18987.17元。信用卡领用合约第五条第5款约定：乙方(被告)超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方(原告)因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。上述事实，有原告的陈述，有原告依法提交的营业执照复印件、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件、交易明细表复印件、欠款明细打印件、法律事务委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，被告应当按照信用卡章程和领用合约的约定履行偿还透支款本金、给付利息、违约金的义务。原告要求被告支付透支款本金13176.34元及截止2020年9月29日的利息879.27元、分期手续费和违约金4931.56元，合计18987.17元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告请求公告费用由被告承担，但原告未举证证明原告因本案诉讼支付了公告费，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永祠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支款本金13176.34元，并支付截止2020年9月29日的透支利息879.27元、分期手续费和违约金4931.56元，合计18987.17元；二、被告田永祠于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告田永祠负担。本判决为终审判决。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执985号 康讯、江西中南建设工程集团公司： 蓬溪县人民法院移送执行雷界闻、钟国君、黄祖明与康讯、江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼费1,730元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3926号原告：周玲玲，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：蔡治强，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告周玲玲与被告蔡治强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告周玲玲到庭参加诉讼。被告蔡治强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月28日，被告以缺钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡治强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告周玲玲与被告蔡治强相识，后确定为恋爱关系,期间，周玲玲频繁以转账、现金方式向蔡治强交付款项。转账情况分述如下：2019年8月6日，微信转账2000元、支付宝转账400元；2019年8月16日，微信转账120元；2019年8月20日，微信转账100元；2019年8月22日，微信转账300元、200元；2019年8月31日，微信转账300元；2019年9月6日，微信转账100元、1000元；2019年9月9日，支付宝转账300元；2019年9月10日微信转账2次，每次1983元；2019年9月11日，微信转账1388元；2019年9月14日，微信转账500元；2019年9月15日，支付宝转账2200元、微信转账1000元；2019年9月16日，支付宝转账1800元；2019年9月21日，微信转账200元；2019年9月29日，微信转账1880元，合计17754元。2020年4月28日，蔡治强与周玲玲进行结算，确认借款金额为20000元，蔡治强向周玲玲出具的借据载明：“本人蔡治强，身份证：，借周玲玲两万元人民币，大写贰万整，最晚于明日五点之前归还。如未按时还款，愿承担相关法律责任借款人：蔡治强2020.4.28”。同时，蔡治强将出具的借条拿在手中，由周玲玲用手机为其拍照片。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告周玲玲的陈述及其提交的转账凭证、被告蔡治强手持借条的照片、蔡治强出具的借条等证据，能够认定蔡治强向周玲玲借款20000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，被告蔡治强应当承担归还原告周玲玲借款20000元的民事责任。被告蔡治强拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治强偿还原告周玲玲借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年十月九日法官助理 李 希书 记 员 高银瓶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3291号原告：胡淑荣，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。被告：于丽梅，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告胡淑荣与被告于丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了此案。原告胡淑荣到庭参加了诉讼，被告于丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。胡淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求于丽梅偿还借款20,000元及利息（以20,000为基数，按照月利率2%自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由于丽梅承担。事实与理由：2015年胡淑荣在于丽梅经营的维客超市上班，于丽梅因资金周转向胡淑荣借款20,000元，并承诺给付利息。2015年4月20日，于丽梅为胡淑荣出具借条，并将20,000元现金取走。因该款至今未偿还，胡淑荣诉至法院。于丽梅未出庭，亦未向本院提交答辩状。胡淑荣为证实其主张向本院提交证据如下：1.借条一份，欲证明2015年4月20日，于丽梅急需资金周转向胡淑荣借款20,000元，并出具借条一份；2.微信聊天记录一份（截屏打印件，未提供原始载体），欲证明于丽梅向胡淑荣借款的事实，虽然聊天中没有体现借款金额，但是于丽梅在微信聊天中承诺偿还胡淑荣借款。本院认为，胡淑荣提交的借条符合法律规定的证据构成要件，能够证实欲证明的问题，本院对其予以确认；因微信聊天记录无法与原始载体进行核对，本院对其不予确认。于丽梅未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。根据胡淑荣举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月20日，于丽梅向胡淑荣借款并出具借条一份，载明向胡淑荣借款20,000元，于丽梅在借条下方以借款人名义签字并按手印。因于丽梅至今未偿还借款，故胡淑荣诉至法院。本院认为，胡淑荣提交的借条，足以证实胡淑荣与于丽梅之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，符合相关法律法规的规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。胡淑荣按照约定履行了向于丽梅给付借款的义务，于丽梅亦应当按照约定向胡淑荣履行偿还借款的义务，双方未约定还款期限，胡淑荣可随时要求于丽梅偿还借款，故本院对胡淑荣要求于丽梅偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。因胡淑荣未提供证据证实借款时双方对利息或还款期限作出约定，故本院对胡淑荣要求于丽梅给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡淑荣借款20,000元；二、驳回原告胡淑荣的其他诉讼请求。案件受理费470元（已减半），由原告胡淑荣负担320元，被告于丽梅负担150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年十月二十七日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1372号宁乡市卫生和计划生育局李国华、向莲花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李国华、向莲花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第214号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初653号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李磊（曾用名李成磊），男，1986年12月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年2月16日被本院判处有期徒刑六年；因酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月20日被丰县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月25日4时许，被告人李磊酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县城区人民路、西城路等道路行驶至丰县公安局中阳里派出所门口，拨打110电话对其酒后驾驶机动车的行为报警自首。经鉴定，被告人李磊血液标本中乙醇含量为253.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人李磊具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节，具有犯罪前科、酒驾劣迹的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人李磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月29日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1645号 原告：江苏三星机械制造有限公司，统一社会信用代码913212917185488258，住所地泰州市济川西路南侧、吴陵南路西侧**厂房。 法定代表人：王炎秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：姚丹，男，1984年2月3曰生，汉族，住兴化市。 原告江苏三星机械制造有限公司（以下简称三星公司）与被告姚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人周雅丽、孙香桂到庭参加诉讼，被告姚丹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 三星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2020年度租金43680元以及保洁费、水电能耗费等6048元，合计49728元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三星公司济川路商城与姚丹于2017年12月11日签订铺位租赁协议，姚丹承租三星公司济川路商城B区二层23、24号铺位，面积为168平方米，铺位租赁自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租赁期三年。铺面面积为168平方米，第一年租金36960元，第二年租金为36960元，第三年租金为43680元。一年租用到期需提前一个月向原告支付第二年的租金。商城公共区域物业服务的保洁费、秩序维护费、公用水电等能耗费，由姚丹按租赁面积3元/平方米每月向原告支付。自2019年12月1日起，姚丹未支付2020年年度租金以及物业费等相关费用。 姚丹未答辩亦未举证。 本院经审理查明，2017年12月11日，出租方（甲方）三星公司济川路商城与承租方（乙方）姚丹签订《铺位租赁协议》一份，约定：“甲方出租给乙方的铺位坐落在B区二层23、24号，市场建筑内每层公共区域的面积，由每层实际承租方按比例共同分摊，计入承租面积；铺位租赁自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租赁期为三年，租期为三年；租赁期满，甲方有权收回出租铺位，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前一个月，甲乙双方协商后重新签订租赁合同，如不能如期归还，则从合同到期日之次日起，按当年租金的两倍按日给付占用费，直至租赁房屋归还为止；甲、乙双方约定，该铺面面积168平方米，第一年租金36960元，第二年租金为36960元，第三年租金为43680元；甲、乙双方一旦签订签订本协议，乙方只需支付第一年租金的50%以及第二年一个月的租金作为保证金，一年租用到期需提前一个月向甲方支付第二年的租金，依次类推，若乙方违约则保证金不退；服从甲方的统一管理，必须配备针对经营品种的消防器材；使用该铺位的水、电费用必须单独装表计量，水电费由乙方全部承担；商城公共区域物业服务的保洁费、秩序维护费、共用水电等能耗费，由甲方按乙方租赁面积的3元/平方米每月向乙方收取，乙方签订本协议时与租金同步向甲方交纳；租赁期满后，该铺位归还时，应当符合正常使用状态；租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付超过一个月，视为乙方违约，甲方有权终止租赁协议，由此产生的损失由违约方负责；租赁期间，如甲方提前终止合约而违约，应赔偿乙方三个月租金，租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。”合同签订后，三星公司济川路商城将案涉商铺交付姚丹占有、使用。合同的出租方栏盖章是三星公司济川路商城和三星公司。 包括案涉租赁商铺在内的坐落于泰州市开发区，建筑总面积14179.67平方米的房屋均登记在江苏三星机械制造有限公司名下，并由该公司领取了不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第0025248号的不动产权证。 三星公司与三星公司济川路商城系总、分公司关系，而济川路商城于2020年5月9日办理了工商注销登记手续。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三星公司、三星公司济川路商城与姚丹签订租赁合同，双方之间的租赁合同依法成立，合法有效，双方当事人都应当按约定履行。三星公司、三星公司济川路商城将合法的租赁物交付给姚丹租赁使用，姚丹应按合同约定向原告支付第三年的租赁费43680元。姚丹未按约定履行，显属违约，应承担相应的法律责任。关于合同约定的保洁费、水电能耗费等6048元，符合合同约定且被告租赁期限实际使用并享受相关服务，本院予以确认。三星公司作为案涉铺位的所有权人，三星公司与济川路商场系总分公司关系，共同作为出租方与承租人签订租赁协议并无不当，鉴于三星公司济川路商城在诉讼过程中已经办理注销登记，而三星公司作为总公司以及出租人之一有权就案涉租赁合同纠纷提起诉讼。姚丹经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏三星机械制造有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日止的租赁费43680元、保洁费、水电能耗费等6048元，合计49728元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告姚丹负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒙锦毅，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒙锦毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒙锦毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蒙锦毅偿还贷款本金75360.48元，利息21616.56元、罚息8357.79元、复利6250.27元，共计111585.10元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬＸＨＦ615312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬＸＨＦ615312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5526.74元，其中本金2729.52元、利息2755.59元、罚息12.09元、复利11.88元，暂存户金额17.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金75360.48元、利息21616.56元、罚息8357.79元、复利6267.93元。现按合同约定扣除暂存户金额17.66元后，被告尚积欠贷款本金75360.48元、利息21616.56元、罚息8357.79元、复利6250.27元，共计人民币111585.10元。 被告蒙锦毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告蒙锦毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒙锦毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒙锦毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒙锦毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒙锦毅所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬＸＨＦ615312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙锦毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75360.48元、利息21616.56元、罚息8357.79元、复利6250.27元，共计人民币111585.10元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75360.48元为基数）、复利（以所欠利息21616.56元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬＸＨＦ615312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1266元，由被告蒙锦毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3459号原告：李明睿，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地集贤县。被告：董进伟，男，1993年9月21日出生，汉族，住所地集贤县。原告李明睿与被告董进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月27日，原告李明睿经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李明睿撤诉处理。案件受理费1302元，由原告李明睿负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 沈紫嫣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1255号 申请执行人：伊力哈木·安外尔,男性,1988年4月2日出生,住奇台县。被执行人：色满拉江·铁木孜，男性,1981年4月16日生，哈萨克族，住木垒县。本院在执行伊力哈木·安外尔与色满拉江·铁木孜买卖合同纠纷一案中，执行过程中被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   杨   婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1764号 上诉人（原审被告）：伍小聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓明海，男，1978年4月27日出生，汉族，住邵阳县。 上诉人伍小聪因与被上诉人邓明海加工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伍小聪上诉请求：撤销原判，改判驳回邓明海的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、抵押声明不能作为认定伍小聪欠邓明海货款的依据。该声明是在邓明海逼迫下书写，抵押声明不是结算清单，且邓明海的胞兄邓东海将伍小聪的车子返还给伍小聪，并将抵押凭条退还给伍小聪，足以说明双方的债务关系已全部结清。2、邓明海主张与伍小聪之间存在债务，应当向法庭提交相关的诸如结算单、付款单或欠条之类的能证明双方存在债务存在的单据，但邓明海均不能提交证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。 邓明海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回伍小聪的上诉请求。 邓明海向一审法院起诉请求：判决伍小聪支付货款54000元，并承担利息及诉讼费。 一审法院认定事实：邓明海在广州市花都区××镇经营手袋加工业务。2013年邓明海为伍小聪加工手袋，加工费为12元／个，后伍小聪拖欠邓明海加工款未付。2013年7月16日，邓明海以及案外人邓东海、莫言一起在东莞某酒店找到伍小聪要求其支付加工款，伍小聪无力偿还，双方同意用伍小聪车辆作抵押，邓明海以邓明海为甲方、伍小聪为乙方书写了抵押声明，约定：“乙方因欠甲方手袋加工款共计人民币伍万肆仟元整，因乙方暂时无力还款，故暂时把一辆丰田牌小型轿车暂押于甲方手中，乙方凑齐货款时甲方无条件退还本车”。邓明海、伍小聪及担保人唐红辉（已故）在抵押声明上签字。一个月后，邓明海胞兄邓东海将伍小聪车子从花都区开到东莞退还给邓明海。邓明海后来得知伍小聪车辆已经退还，但未收到加工款，遂多次向伍小聪催收，均催收未果，邓明海便向法院提起诉讼酿成本案纠纷。另在本案庭审过程中，邓明海承认伍小聪向其胞兄邓东海支付10000元，并愿意予以扣除。对于一方当事人承认的于己不利的事实，对方当事人无需举证，一审法院亦予以认可。 一审法院认为，本案系加工合同纠纷。邓明海、伍小聪在2013年有过加工合同业务往来，邓明海为伍小聪加工手袋，伍小聪欠邓明海加工款，邓明海、伍小聪在抵押声明上亲笔签字，即可认为伍小聪对欠邓明海加工款54000元的认可，伍小聪辩称只欠邓明海36000元，其在抵押声明上的签名是在人身自由受限制的情况下被胁迫所签，但并未提供任何证据予以证明，且未在法定时限内就抵押声明提起撤销之诉，故应承担举证不能的责任，故一审法院对伍小聪欠邓明海加工款54000元予以认可。伍小聪辩称已向邓明海胞兄邓东海支付了36000元且抵押车辆已经退还，双方债务已经结清，但并未提供任何已支付36000元的依据，抵押车辆也并非邓明海本人退还，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。本案中，不管是邓明海认可伍小聪已支付10000元还是伍小聪自称已支付36000元，本案双方声明中认可的加工款均未全额支付，因此，不能仅凭车辆已退还，从而推定加工款已付清。同时，伍小聪在与邓明海妻子的微信聊天记录中并没有肯定回复加工款已经付清，而是要求邓明海选择走法律途径，因此推定双方之间依然存在债务纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、伍小聪向邓明海支付加工款44000元；2、驳回邓明海的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取575元，由伍小聪负担468元，邓明海负担107元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。本案争议焦点：邓明海提交的《抵押声明》是否能证明伍小聪欠邓明海货款的事实。邓明海持有伍小聪出具的《抵押声明》，该《抵押声明》的内容明确表明双方经过结算伍小聪欠邓明海加工款共计54000元。伍小聪主张《抵押声明》是在受邓明海胁迫的情形下签字，且抵押车辆已返还，应认定货款已支付完毕，但伍小聪不能提交相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，伍小聪应承担举证不能的法律后果。故对该主张本院不予支持。 综上所述，伍小聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由伍小聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭莎娜 审判员  朱一泓 审判员  刘新军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理肖蓓蕾 书记员刘文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5049号原告：赵联军，男，1978年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵连锁，男，1970年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告赵联军哥哥。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：无锡市兴正建筑安装服务有限公司，统一社会信用代码为91320200558019608J，住所地无锡市梁溪区优谷商务园39-1029。法定代表人：张玉兵，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。第三人：贾德法，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：中建科工集团有限公司，统一社会信用代码为914403006803525199，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801。法定代表人：王宏，职务董事长。委托诉讼代理人：朱艳玲，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：秦飞云，男，1992年11月20日出生，汉族，住山西省沁源县，系该公司法务专员。原告赵联军与被告无锡市兴正建筑安装服务有限公司（以下简称兴正建筑公司）、第三人贾德法、中建科工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵联军委托诉讼代理人赵连锁、丁和珍，被告兴正建筑公司委托诉讼代理人赵鑫，第三人贾德法，第三人中建科工集团有限公司委托诉讼代理人朱艳玲、秦飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联军向本院提出诉讼请求：要求确认原告赵联军与被告兴正建筑公司之间存在劳动关系。事实与理由:第三人中建科工集团有限公司（原中建钢构有限公司，2019年12月16日变更为现名）承建淮安老坝口小学学校工程，第三人中建科工集团有限公司将该工程中的老坝口小学综合楼、教学楼分包给被告兴正建筑公司，被告兴正建筑公司又将老坝口小学综合楼、教学楼的二次结构及内外粉刷楼地面工程承包给第三人贾德法施工，第三人贾德法于2019年9月7日雇佣原告为其承包的工程做墙面粉刷工作。2019年10月17日上午10时左右，原告赵联军在老坝口小学地下室粉墙时不慎从6米高的龙门架摔下受伤，当即被送淮安市第一人民医院救治，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告兴正建筑公司辩称：原告与被告兴正建筑公司不构成劳动关系。首先，原告已自认与本案第三人贾德法构成雇佣法律关系，本案中，原告系受第三人贾德法的雇佣为其承包的工程工作，原告在起诉状的事实与理由中也自认“贾德法于2019年9月7日雇佣原告为其承包的工程工作”。其次，被告兴正建筑公司与原告之间并没有建立劳动关系的合意。被告兴正建筑公司将案涉工程分包给了案外人王小军，至于案外人王小军与本案第三人贾德法、原告之间是何关系，被告兴正建筑公司并不知晓，被告兴正建筑公司从未与原告见面，也未与原告签订书面的劳动合同，因此被告兴正建筑公司与原告之间并没有建立劳动关系的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人中建科工集团有限公司述称：第三人中建科工集团有限公司从未与原告签订任何劳动合同或其他合同，也没有对原告进行人事管理及考勤。第三人中建科工集团有限公司对原告与被告兴正建筑公司之间是否存在劳动关系不清楚。第三人贾德法述称：原告是2019年10月17日上午9、10点从脚手架上掉下来的。楼层超过四米应该搭建钢管架，但是被告兴正建筑公司没有提供。其与被告兴正建筑公司有协议。本院经审理认定事实如下：案外人中建五局华东建设有限公司与案外人中建钢构有限公司签订“淮安市老坝口小学、文津小学（原万达小学）项目结构劳务分包合同”1份，约定案外人中建钢构有限公司将淮安市老坝口小学、文津小学（原万达小学）项目劳务分包给案外人中建五局华东建设有限公司。2018年10月28日，被告无锡市兴正建筑安装服务有限公司将从中建五局华东建设有限公司分包而来的淮安清江浦区老坝口小学项目部劳务工程项目分包给案外人王小军。2019年6月6日，案外人王小军与第三人贾德法签订“砌体粉刷班组协议”1份，约定案外人将老坝口小学综合楼、教学楼的二次结构及内外粉刷楼地面工程承包给第三人贾德法施工。2019年7月中旬原告经人介绍去案涉第三人贾德法负责的工地从事粉刷工作。2019年10月17日，原告受伤，后被送至淮安市第一人民医院就医治疗。2020年7月13日，原告就确认劳动关系问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告提供确认存在劳动关系的初始证据不足，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告并无直接与被告无锡市兴正建筑安装服务有限公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵联军的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二〇年十月二十一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5290号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵方，女，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：雷开红，女，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：姜国华，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司(以下简称：佳泰公司)与被告姜国华、雷开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。雷先恩、邓贵方到庭参加了诉讼。姜国华、雷开红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佳泰公司向本院提出诉讼请求：1、姜国华、雷开红给付佳泰公司从2017年1月1日至2020年8月31日止物业服务费4493.32元及从2017年1月1日至2020年8月31日止以每月累计欠款数额为基数按月利率2%计算的违约金1910.64元，共计6403.96元。2、诉讼费由姜国华、雷开红负担。事实和理由：姜国华、雷开红所有位于×××××幢×单元×-×房屋建筑面积为86.41平方米，系多层房屋。2014年8月31日，佳泰公司与重庆市铜梁区巴川街道体育街社区居民委员会签订××××小区物业服务协议。协议第四章第一款约定小区多层住宅物业费按照建筑面积1.30元下浮后按0.91元/月·平方米计算，(第一年按原价不变，第二年在第一年基础上涨价至第四章第3条价格：多层按照建筑面积物价局审批价1.30元/月·平方米计算，实际按1.10元/月·平方米计收；第三年在第二年价格上不变)。姜国华、雷开红自2017年1月1日至2017年8月31日欠交物业服务费760.41元（86.41平方米×1.10元/月·平方米×8个月）。2017年9月1日，佳泰公司又与铜梁区南城街道团结社区居民委员会签订××××小区物业服务协议，约定物业服务费按1.20元/月·平方米计算（包括物业费、日常设施维护费、公摊水电费）。姜国华、雷开红自2017年9月1日至2020年8月31日欠交服务服务费3732.91元（86.41平方米×1.20元/月·平方米×36个月）。姜国华、雷开红两次欠交物业服务费共计4493.32元。同时，物业服务协议约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准计算违约金，佳泰公司从2017年1月1日至2020年8月31日按月利率2%计算违约金为1910.64元。以上各项，姜国华、雷开红共计欠交佳泰公司费用6403.96元。姜国华、雷开红未作答辩。本院认为，佳泰公司与重庆市铜梁区巴川街道体育街社区居民委员会于2014年8月31日以及佳泰公司与重庆市铜梁区南城街道团结社区居民委员会于2017年9月1日签订的××××小区物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，姜国华、雷开红作为××××小区的业主，该合同对其具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告经物管公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。姜国华、雷开红拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信佳泰公司的陈述并主张其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：姜国华、雷开红于本判决生效之日起十日内支付重庆佳泰物业管理有限公司物业服务费4493.32元，违约金1910.64元，共计6403.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜国华、雷开红负担。此款重庆佳泰物业管理有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由姜国华、雷开红支付重庆佳泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5804号原告：万彬茂，男，1970年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：徐海清，男，1955年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告万彬茂诉被告徐海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彬茂到庭参加诉讼，被告徐海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彬茂向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告徐海清赔偿原告万彬茂各项损失合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日5时44分许，被告徐海清无证驾驶无牌隆鑫牌两轮摩托车（后载黎长秀）沿抚州市汝水大道由南往北方向行驶在道路右侧，至汝水大道与临川大道交叉路口北端时，将正沿汝水大道由西往东方向横过道路的跑步行人万彬茂撞倒，造成车辆受损、黎长秀受伤、万彬茂受重伤的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定：徐海清承担本次事故的主要责任，万彬茂承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往抚州第六医院救治，住院33天，花费医疗费为44382.14元。出院诊断：1、创伤性脾破裂，2、横结肠系膜动脉损伤，3、失血性休克，4、左侧多发性肋骨骨折，5、高血压病，6、肺部感染，7、肺结节。被告徐海清给付医疗费42000元及其他费用10万元。2020年9月19日，江西博中司法鉴定中心经原告委托对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：万彬茂伤残程度评定为八级。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计为100000元。被告徐海清未作答辩。原告万彬茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告万彬茂身份证及户口本复印件、被告徐海清复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明：徐海清承担本次事故的主要责任，万彬茂承担本次事故的次要责任。3、抚州第六医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票，证明：原告因本次事故受伤，在抚州第六医院住院治疗33天，花费住院医疗费44382.14元，被告徐海清垫付医疗费42000元及给付其他费用10万元。4、江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票，证明：万彬茂的人体损伤程度评定为重伤二级；脾破裂（经脾脏切除术治疗）的伤残评定为八级；原告花费鉴定费900元。本院对原告所提交的证据均予以认定。被告徐海清未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日5时44分许，被告徐海清无证驾驶无牌隆鑫牌两轮摩托车（后载黎长秀）沿抚州市汝水大道由南往北方向行驶在道路右侧，至汝水大道与临川大道交叉路口北端时，将正沿汝水大道由西往东方向横过道路的跑步行人万彬茂撞倒，造成车辆受损、黎长秀受伤、万彬茂受重伤的交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定：徐海清承担本次事故的主要责任，万彬茂承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告万彬茂被送往抚州第六医院救治，住院33天，花费医疗费为44382.14元；原告的出院诊断为：1、创伤性脾破裂，2、横结肠系膜动脉损伤，3、失血性休克，4、左侧多发性肋骨骨折，5、高血压病，6、肺部感染，7、肺结节。被告徐海清共支付了原告各项费用142000元。2020年9月19日，江西博中司法鉴定中心经原告委托对其伤残程度进行了司法评定，鉴定意见为：万彬茂的伤残程度评定为八级。原告万彬茂为城镇户口。被告徐海清驾驶的车辆经司法鉴定属于机动车。本院认为，交警部门认定被告徐海清无证驾驶机动车未确保安全行驶是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，本院对该事故认定书予以采信。被告徐海清所驾驶的车辆未依法投保交强险，在原告主张的合法赔偿范围内，按照“交强险”可以获得被告徐海清的全额承担，不区分事故车辆方与受害人一方在交通事故中的行为责任，超出“交强险”赔偿限额范围以外的损失，按照事故车辆方与受害人一方在交通事故中的责任比例分摊，在该次事故中被告徐海清承担主要责任，故被告徐海清承担80%的赔偿责任。原告万彬茂因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告因治疗在医院花费医疗费44382.14元，本院对该费用予以支持。二、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为990元（30元／天×33天）。三、伙食补助费，该费用为990元（30元／天×33天）。四、护理费，按当地居民服务行业标准计算，该项费用为4542元（50235元／年÷365天×33天）。五、残疾赔偿金，原告的伤残等级为八级，该项费用为219276元（36546元／年×20年×30%）。六、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度，花费鉴定费900元。七、交通费，本院酌定该费用为330元。上述一至七项费用共计271410.14元。根据原被告的责任比例及两被告垫付的原告医疗费用，本院经核算：被告徐海清比照“交强险”的赔偿限额赔偿原告万彬茂120000元。被告徐海清赔偿原告万彬茂交强险限额外的其他费用151410.14元的80%（271410.14元-120000元）即121128元。扣除被告已支付的142000元，被告徐海清尚需支付原告万彬茂其他费用99128元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海清赔偿原告万彬茂各项损失合计金额为99128元。二、驳回原告万彬茂的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2300元，由被告徐海清负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年十月二十三日书记员 吴亚雯
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1156号 申请执行人:甄守才。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄守才与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张艳，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执776号 申请执行人：朱内明，男，1964年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨静文，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张丽娟，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨清朝，男，1945年12月28日出生，公民身份×××6016，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：罗方德，女，1950年5月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘辉煌，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人朱内明与被执行人杨静文、张丽娟、杨清朝、罗方德、刘辉煌借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人刘辉煌存款40000元，于2020年10月9日支付给申请执行人。此外，五被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面提出暂缓该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18266号原告：中山庆瑞金属制品有限公司，住所地中山市*********旁边的建筑物第一卡，统一社会信用代码914***********535Y。法定代表人：李枚花，总经理。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所实习律师。被告：中山市三正模具科技有限公司，住所地中山市*********底层，统一社会信用代码91442000MA4WAMH30L。法定代表人：黄某1。原告中山庆瑞金属制品有限公司与被告中山市三正模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月19日，原告中山庆瑞金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山庆瑞金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费2974元，减半收取为1487元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  何泽文二〇二〇年十月十九日书 记 员  林婉婷郭乐茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6197号原告：顾某1，男，汉族，1966年9月22日生，住上海市崇明区长征农场**。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾某2，女，汉族，1943年3月19日生，住，住上海市崇明区港沿镇富军村**/div>被告：顾某3，女，汉族，1952年10月3日生，住上海，住上海市崇明区港沿镇富军村**iv>被告：顾4，女，汉族，1969年6月12日生，住上海市黄，住上海市黄浦区宁安路****>被告：杨某某，女，汉族，1942年5月30日生，住上海市崇明区港沿，住上海市崇明区港沿镇惠军村惠闸**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾4、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾某1于2020年10月20日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告顾某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。审判员 施 杰二〇二〇年十月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7515号原告：奚友朋，男，1996年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告奚友朋与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东