wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘少华，男，汉族，1974年10月9日出生，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告刘少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2020年6月17日止卡号为6228××××0462的信用卡欠款本金13800元，费用1905.92元，利息213.78元，本息和费用共计15919.7元，卡号为6259××××6348的信用卡欠款本金14820.97元，费用1118.18元，利息264.98元，本息和费用共计16204.13元，两张卡共计32123.83元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县第二人民医院上班。2017年2月25日，被告刘少华向原告申领卡号为6259××××6348信用卡，2017年9月29日，被告刘少华向原告申领卡号为6228××××0462的信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，并于2017年开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2020年2月21日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款32123.83元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 刘少华未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告刘少华在向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为6259××××6348的透支信用卡。2017年9月29日，被告刘少华向原告申领卡号为6228××××0462的信用卡，并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告刘少华领卡后于2017年开通进行消费使用。起初，被告刘少华能按约及时偿还消费金额，但自2020年2月21日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，卡号为6228××××0462的信用卡欠款本金13800元，费用1905.92元，利息213.78元，本息和费用共计15919.7元，卡号为6259××××6348的信用卡欠款本金14820.97元，费用1118.18元，利息264.98元，本息和费用共计16204.13元，两张卡共计32123.83元。原告起诉后，被告刘少华偿还了卡号为6259××××6348的信用卡欠款本金14820.97元，费用1118.18元，利息264.98元，本息和费用共计16204.13元的全部欠款，偿还了卡号为6228××××0462的信用卡欠款6037.93元，尚欠9881.77元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘少华在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告刘少华申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计32123.83元，合约约定的透支利率为日息万分之五，不违反法律规定。被告在原告起诉后已偿还的款项应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6228××××0462的信用卡欠款9881.77元；自2020年6月18日起，以9881.77元为基数，按日利率万分之五计付利息，息随本清； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603元，减半收取计301.5元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特168号申请人：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，住所地中国（苏州）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区凤里街**人力资源产业园******。负责人：梁平平。委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李幽兰，女，该公司工作人员。被申请人：刘丹丹，女，1987年4月21日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被申请人：中粮海优商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦**>法定代表人：郑合山。申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称得尔夫公司）与被申请人刘丹丹、中粮海优商贸有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人得尔夫公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1914号裁决书。事实和理由：一、得尔夫公司与中粮公司的《劳务派遣合同》延续至2020年7月2日之后，合同期内应由中粮公司安排员工工作，且中粮公司通知解除后应当却未协助安置员工。二、得尔夫公司与劳动者解除劳动合同的时间是2020年7月13日，解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，不应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年9月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲字〔2020〕第1914号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付刘丹丹经济补偿金20224.17元。二、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付刘丹丹2020年7月1日至7月3日期间的工资278.62元。三、对于刘丹丹的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1914号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。得尔夫公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9588号原告：阜阳润置房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道**银座大厦**，统一社会信用代码91341200MA2RXB7F2C。法定代表人：胡传昶，该公司总经理。被告：韦林，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳润置房地产开发有限公司与被告韦林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理，2020年10月19日原告阜阳润置房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳润置房地产开发有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜阳润置房地产开发有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告阜阳润置房地产开发有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月十九日书记员  高娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵博斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城新鸿花园**楼商铺01深圳市稻家香花溪牛肉粉店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵博斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵博斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,369.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵博斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵博斌欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,187.25元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵博斌送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵博斌的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执553号被执行人谢进，男，1990年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人谢进罚金暨退赔一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0991刑初8号刑事判决书，该判决书载明：“被告人谢进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人谢进退赔人民币46000元，发还被害人江某。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月22日，实地调查走访，家中无人。4、2020年10月29日，本院限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1774号之一申请执行人：马华东，男，1977年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董杏兵，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人马华东与被执行人董杏兵民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人马华东与被执行人董杏兵于2020年10月27日自愿达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1774号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13623号原告：吴**华，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。被告：周建荣，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吴**华与被告周建荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴**华撤回起诉处理。审判员  刘善熠二〇二〇年十月十四日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2607号     再审申请人（一审被告）：西安集良石油技术开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：刘忠孝，该公司总经理。   委托诉讼代理人:郭雄，陕西润亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟冰冰，该公司员工。   被申请人（一审原告）：陕西绿园矿业科技环保股价有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：娄亚军，该公司董事长。     再审申请人西安集良石油技术开发有限公司（以下简称集良公司）因与被申请人陕西绿园市政环保有限公司（以下简称绿园公司）技术合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   集良公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回绿园公司的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由绿园公司承担。事实与理由：集良公司与绿园公司之间是合伙关系，在合伙期间，绿园公司不得擅自抽回投资款或要求集良公司返还投资款。双方合作过程中，客观情况并未发生重大变化，并不能导致合同目的最终无法实现。即使双方合作终止，应当对合作期间的投资及支出进行清算，在没有清算的情况下，原审法院判令集良公司返还绿园公司投资款属于适用法律错误。   本院审查期间，陕西绿园市政环保有限公司名称于2020年9月7日变更为陕西绿园矿业科技环保股价有限公司。   本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”上述程序性法律规范明确了当事人常规性的法律救济程序，如当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正，若通过该常规性救济机制即可救济时，则不应启动再审特殊救济机制，若未有效运用该常规性救济机制而直接启动特殊救济机制，应对特殊救济机制严格审查。本案中，一审法院作出判决后，集良公司在无正当理由的情况下未提起上诉，而是直接申请再审，视为自愿放弃了常规性救济机制，故对集良公司申请再审的请求依法不予审查认定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安集良石油技术开发有限公司的再审申请。       审判长 王建敏   审判员 胡晓晖   审判员 黄宸瑞       二○二○年十月二十六日       法官助理  刘国强   书记 员 刘凯强      1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2836号 申请执行人：陈兴玉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 申请执行人：陈瑞洁，女，2000年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 申请执行人：陈洁婷，女，2002年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 申请执行人：陈某，男，2005年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 申请执行人：刘顶亮，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 申请执行人：陈怀荣，女，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 被执行人：蔡高云，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣与被执行人蔡高云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡高云赔偿各种费用536909.36元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡高云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡高云未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有查找到被执行人蔡高云有财产可供执行。申请人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣未能向我院提供被执行人蔡高云的财产线索。经上述调查发现被执行人蔡高云确无可供执行财产，且申请执行人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣无法提供被执行人蔡高云财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡高云继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蔡高云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人陈兴玉、陈瑞洁、陈洁婷、陈某、刘顶亮、陈怀荣可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2017号申请执行人:张辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张泽均，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初488号民事调解书，于2020年6月15日立案受理申请执行人张辉申请执行被执行人张泽均民间借贷纠纷一案。被执行人张泽均应偿还申请执行人张辉借款58000.00元，诉讼费625.00元，并承担案件执行费779.00元。在执行过程中，张泽均于2020年10月14日向申请人张辉作出书面保证，即在2020年12月14日前将案款全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十五日书记员 陈利民
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执208号被执行人：管仕傲。本院于2020年10月19日立案执行管仕傲房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终744号民事判决书己发生法律效力，管仕傲未缴纳二审案件受理费3568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管仕傲及其配偶银行存款3568元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年十月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2309号之一 申请执行人：李仁喜，男，1965年02月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李中峰，男，1970年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行李仁喜与李中峰民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹林点
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执255号申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住福建省福州，统一社会信用代码：xx。被执行人：王先红，女，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县。福州万禾环球融资租赁有限公司与王先红追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1537号裁决书于2019年10月17日发生法律效力。该案申请执行债权数额125562.52元，执行费1783元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。对被执行人银行账户、房产等财产信息进行了线上查询，发现无可冻结资金，无房产登记信息；线下前往被执行人户籍所在地实地调查，未找到王先红本人，对王先红的车牌皖Ｂ×××**的大众牌汽车予以查封，但未实控制车辆。本院已对被执行人王先红下达限制消费令并列入失信被执行人名单。综上，鉴于被执行人王先红目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第21-1537号裁决书案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生交效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十三日书记员  余招得附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初204号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人宋会英，女，1972年6月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地及住所地四川省自贡市荣县。2020年8月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人宋会英犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人宋会英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，被告人宋会英于2020年8月18日约21时40分许，在荣县X小区大门外停放自行车时，发现被害人薛某放在其电动车收纳盒的一部蓝色vivo手机，趁周围无人之机,将该手机盗走。被告人宋会英将手机拿回家后解开手机密码进入手机微信，发现微信里面有零钱7000余元,采取为本机充电话费的方式试微信内零钱支付密码，破解密码后分别向朱某、谢某等人的手机充值电话费以归还赌债等，又在“拼多多”购物平台购买了电冰箱、实木座椅等物品，共消费薛某手机微信内零钱7376.82元人民币。经荣县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币780元。被告人宋会英盗窃的手机已追回返还被害人，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人宋会英在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人宋某、谢某、朱某等的证言；被害人薛某的陈述；被告人宋会英的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2020）055号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像、指认现场、监控视频光盘3张以及制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋会英以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋会英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋会英自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗财物已追回发还被害人，且积极赔偿被害人损失,并取得谅解，对被告人宋会英可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人宋会英判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋会英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万 方
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审318号 申请执行人：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。 负责人：李海，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。 委托代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆)律师事务所律师。 委托代理人：王晶，北京盈科（重庆)律师事务所实习律师。 被执行人：青岛城建集团有限公司，住所，住所地青岛市四方区嘉定路**社会信用代码9137020070643293XK。 法定代表人：张言虎，青岛城建集团有限公司总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2020年9月4日向本院申请强制执行（沙）建罚字（2019）第047号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会申请强制执行其作出的（沙）建罚字（2019）第047号《行政处罚决定书》中给予青岛城建集团有限公司罚款190000元并加处罚款190000元的行政处罚，认定青岛城建集团有限公司存在不履行或拖延履行保修义务的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十六条的规定作出上述行政处罚。申请执行人向本院提交了以下证据：建筑工程施工许可证、承诺书、承诺、重庆市沙坪坝区建设行政执法大队关于剑桥质量保修的通知、房屋维修整改通知单、关于要求青岛城建集团有限公司切实履行东方剑桥二期B区15#-19#楼及28#车库工程质量整改义务催告函、限期整改通知书、立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、业主出具的房屋情况报告、照片、调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及其邮单和查询单、行政处罚决定书和送达回单与查询单、行政处罚履行催告书及其邮单和查询单等证据。 经审理查明，青岛城建集团有限公司是东方剑桥二期B区5#—27#楼及28#地下车库工程的施工单位。房屋验收后，出现墙体渗漏等质量问题。青岛城建集团有限公司于2015年1月5日出具了承诺书，称因其未按施工图设计要求采用2mm厚911单组份聚氨酯防水涂料，而只采用1mm厚，承诺整改至合格为止。在建设单位和重庆市沙坪坝区建设行政执法大队进行书面催告后仍未完成整改。重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2019年6月10日立案进行调查，在对被执行人工作人员等相关人员进行调查询问、对现场进行勘验并收集相关证据后，于2019年7月3日作出了（沙）建罚告字（2019）第047号行政处罚告知书和（沙）建听告字（2019）第047号行政处罚听证告知书，告知了其拟处罚的事实理由、法律依据和处罚金额，并告知其申请听证和陈述申辩的权利，被告于2019年7月5日收到上述告知书。2019年7月18日，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会作出了（沙）建罚字（2019）第047号行政处罚决定书，对青岛城建集团有限公司不履行或拖延履行保修义务的违规行为依照《建设工程质量管理条例》第六十六条的规定，处以罚款190000元，并告知了其申请行政复议或提起行政诉讼的权利，该公司于2019年7月25日收到了该决定书。2020年7月1日该公司收到了（沙）建罚催字（2019）第047号行政处罚履行催告书。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会申请执行其作出的（沙）建罚字（2019）第047号行政处罚决定书，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并向被执行人进行了催告。行政处罚决定书认定的基本事实清楚，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会作出的（沙）建罚字（2019）第047号行政处罚决定书中对青岛城建集团有限公司罚款190000元，以及因逾期不缴纳而加处罚款190000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 帆
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2236号 原告：某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：田某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某物业管理有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告某物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执853号申请执行人：王永红，男，生于1966年9月，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：王东，系委托人儿子。被执行人：安康市天都服务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王英强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永红与被执行人安康市天都服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，依法向被执行人安康市天都服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人安康市天都服务有限公司限期履行，被执行人安康市天都服务有限公司到期未履行。本院通过执行查控系统查明安康市天都服务有限公司无存款、无车辆、无房产。依法对被执行人安康市天都服务有限公司法定代表人（王英强）限制高消费，目前被执行人安康市天都服务有限公司暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人王永红XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月三十日书记员  张 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13677号原告：袁琳，女，1985年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪，公司员工。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁琳撤诉。本案受理费684元，减半收取342元，由原告负担。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十月三十日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢320号之一 申请执行人：席秦杰，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：陈慧嫦，广东环广事务所律师。 被执行人：刘才涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：东莞市弘诚精密五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨屋路分健身街**。统一社会信用代码为91441900MA4W0UR58W。 法定代表人：刘才涛。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初16247号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金96800元、利息7622元（暂计）、迟延履行利息3675.98元（暂计），诉讼费2225元，并承担案件相应执行费1555元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人刘才涛有位于陕西省白河县城关镇公路村四组的房产（产权证号为2014-××0），本院予以档案查封（2023年6月7日届满）。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面提交继续查封的申请。因该房产在陕西省，目前暂无法确定其具体位置，且因路途遥远，处分成本高，经与申请执行人确认，暂不处理。 （二）经查，被执行人刘才涛在财付通支付科技公司的账号暂无可供执行款，本院予以冻结（2021年9月27届满）。上述账号冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。 三、本院对被执行人东莞市弘诚精密五金制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人东莞市弘诚精密五金制品有限公司的可供执行的财产，被执行人东莞市弘诚精密五金制品有限公司已经停止经营。 本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘才涛进行调查和了解，未能查找到被执行人刘才涛的下落或可供执行的其他财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4374号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈飞龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人陈飞龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金24559.74元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈飞龙名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已采取了查封措施，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人陈飞龙名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人陈飞龙进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人陈飞龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日，被执行人陈飞龙尚欠申请执行人借款本金24559.74元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3415号原告：孙振，男，1997年9月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县沭城区。被告：南京文承教育科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA1XNXLC6Q，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道新港东路**。法定代表人：王志祥。原告孙振与被告南京文承教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。立案后，原告孙振未缴纳案件受理费，并以被告方已付清所有欠款为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙振撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3126号 原告：宋建军，男，1982年2月10日生人，汉族，农民，住承德县高寺台镇郭杖子村。 委托诉讼代理人：张悦东（系，男，1979年1月8日生人，满族，农民，住承德县。 被告：河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会。 地址：承德县高寺台镇郭杖子村。 法定代表人：郭长江，系该村村主任。 原告宋建军与被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军委托诉讼代理人张悦东到庭参加了诉讼，被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款75000.00元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告为被告修巷道工程，尚欠工程款75000.00元未给付。索要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告宋建军为证明其主张向本院提供如下证据：承德县高寺台镇农经站出具的郭杖子村应付宋建军款项账页明细，证明被告欠原告工程款的事实。 被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状和相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋建军为被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会提修巷道工程，尚欠工程款75000.00元，该款已经在承德县高寺台镇农村经济经营服务站入账，账目明细为：应付宋建军款项75000.00元，该款未给付。 本院认为，债务应当清偿，被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会拖欠原告宋建军工程款75000.00元，有承德县高寺台镇农村经济经营服务站账目明细予以证明，被告应履行付款义务。综上所述，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下： 被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宋建军工程款75000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.50元，由被告河北省承德市承德县高寺台镇郭杖子村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘常亮 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26222号原告：王道珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王道珍与被告渝北区匡缘府餐馆劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告王道珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王道珍负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特404号申请人：周鹏程，男，1977年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被申请人：李建华，女，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。申请人周鹏程申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周鹏程称，请求法院判决宣告李建华失踪。事实和理由：李建华与被申请人周鹏程系夫妻关系，2008年9月，双方发生纠纷后，李建华即离家外出，在近12年时间里，经申请人周鹏程及亲朋好友四处查找、打听，均未找到李建华的下落。经审理查明，下落不明人李建华，女，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**，系申请人周鹏程之妻。申请人周鹏程与被申请人李建华于2005年9月17日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2001年12月29日生育儿子周海林，于2004年2月27日生育儿子周某。李建华于2008年9月离家外出，至今未归，下落不明。申请人周鹏程申请宣告李建华失踪后，本院于2020年7月28日发出寻找李建华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李建华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人李建华于2008年9月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后，李建华仍然下落不明，故对李建华失踪的事实，本院予以确认。申请人周鹏程作为李建华之夫，自愿作为李建华的财产代管人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李建华失踪；二、指定周鹏程为失踪人李建华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终204号 抗诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖军，男，汉族，1980年10月1日出生于四川省江油市，高中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被江油市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因吸毒，于2018年4月被江油市公安局行政拘留五日，于2018年9月被江油市公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被江油市公安局监视居住。经江油市人民法院决定，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 原审被告人周小莉，女，汉族，1967年5月20日出生于四川省江油市，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被江油市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人李庆（绰号“李二筒”），女，汉族，1979年10月1日出生于四川省江油市，高中文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。曾因吸毒，于2016年12月被江油市公安局责令社区行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日被江油市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人廖东，男，汉族，1979年10月7日出生于四川省江油市，初中文化，农民，户籍地四川省江油市，住所地绵阳市游仙区。曾因犯抢夺罪，于2006年3月被江油市人民币法院判处有期徒刑三年；因容留他人吸毒罪，于2012年6月被江油市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月12日刑满释放；因吸毒，于2019年10月被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被江油市公安局取保候审。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人周小莉、李庆、廖军、廖东犯贩卖毒品罪一案于2020年8月14日作出（2020）川0781刑初202号刑事判决：一、被告人周小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人廖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人廖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人周小莉的违法所得三百元予以追缴，扣押的被告人廖军的违法所得二百元予以没收，扣押的被告人廖东的违法所得二千七百元予以没收；六、随案移送的0.33克冰毒、玫瑰金华为牌手机一部、金色苹果牌手机二部予以没收，随案移送的黑色vivo牌手机一部返还给被告人廖东。 判决宣告后，原审被告人廖军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖军向本院申请撤回上诉。四川省绵阳市人民检察院因上诉人廖军撤回上诉，认为已无继续抗诉的必要，决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖军、原审被告人周小莉、李庆、廖东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。绵阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖军撤回上诉、绵阳市人民检察院撤回抗诉。 江油市人民法院（2020）川0781刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 向星燃 审 判 员 桂 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初893号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金伶俐，女，1982年3月10日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，原系常熟市虞山街道南沙路113-3号三楼棋牌室经营者，住常熟市。被告人金伶俐因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，后经该局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕858号起诉书，指控被告人金伶俐犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人金伶俐、辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金伶俐伙同缪某、谭某、叶某（均已起诉）以非法营利为目的，利用赌博网站“申博”APP平台，为赌博网站担任代理，以曹某1（已起诉）提供“申博”APP账户和密码的方式，发展参赌人员王某1、笪某、谢某、龚某、曹某2、顾某等人参与“百家乐”投注。其中，曹某1提供下载“申博”APP网络客户端申领多个赌博账号及密码、赌资“上分”、费用结算等直接帮助。2019年9月、10月间被告人金伶俐等人在常熟市虞山街道南沙路113-3号三楼棋牌室内，组织多名参赌人员以“申博”APP平台内“百家乐”方式进行赌博，并以码量返点的方式获得非法利益合计人民币20余万元。被告人金伶俐主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金伶俐伙同他人以营利为目的，组织多人以百家乐的方式参赌，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金伶俐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金伶俐系自首，可以从轻处罚。被告人金伶俐承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金伶俐对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人金伶俐作用相对较小，获利部分有垫资，被告人金伶俐系自首，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，被告人金伶俐伙同缪某、谭某、叶某（均另案处理）以非法营利为目的，利用赌博网站“申博”APP平台，为赌博网站担任代理，以曹某1（另案处理）提供“申博”APP账户和密码的方式，发展参赌人员王某1、笪某、谢某、龚某、曹某2、顾某等人参与“百家乐”投注。 2019年9月、10月间被告人金伶俐等人在常熟市虞山街道南沙路113-3号三楼棋牌室内，组织多名参赌人员以“申博”APP平台内“百家乐”方式进行赌博，并以码量返点的方式获得非法利益合计人民币12余万元。 被告人金伶俐于2020年4月23日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金伶俐供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人曹某1、缪某、谭某、叶某、王某1、谢某、金伶俐、笪某、龚某、曹某2、顾某、王某2、陆某1、陆某2、王某3、姚某、李某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，提取笔录、检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人金伶俐伙同他人以营利为目的，组织多人以百家乐的方式参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人金伶俐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金伶俐系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金伶俐犯开设赌场罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对控辩双方争议的犯罪金额问题，经查，相关记账单、微信聊天记录、各被告人的供述、证人证言等证据能够证明获利金额，结合有利于被告人的原则，本院认定本起开设赌场的非法获利为人民币12万余元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金伶俐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人金伶俐退出违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  俞 瑶
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初129号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人杜士贵，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市，现住松原市，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审，于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杜士贵犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。2020年10月10日，通化市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人杜士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2017年7月3日至2019年3月10日，被告人杜士贵在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××、×××号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即在长春市××街通过领MTC卡或ETC登记驶入珲乌高速公路，后在松原方向591KM＋800M处、609KM＋600M处等缺口驶出，从松原市返程时，通过“蹭杆”、领MTC卡、ETC方式驶入高速，在此前领MTC卡或ETC登记入口临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此等手段共往返597次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币30，565.00元。 案发后，被告人杜士贵自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人杜士贵的供述与辩解等证据，认为被告人杜士贵诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杜士贵在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人杜士贵在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人杜士贵的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杜士贵诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杜士贵系自首，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜士贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭轶男
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初283号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨志敏，男，1994年5月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年3月6日被宜良县公安局取保候审。辩护人：李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人杨志敏犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨志敏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日，被告人杨志敏驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车由宜良县上墩子村出发驶往宜良县城。6时56分许，杨志敏驾车沿宜良县东环路由南向北行驶至和谐家园小区门口处时，遇谢某步行由东向西横过机动车道，杨志敏所驾车前部与谢某身体相撞，致谢某受伤送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，谢某系交通事故致头部颅脑损伤，胸腹部胸腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。），车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，杨志敏承担此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，交通事故责任认定书，道路交通事故调解书，谅解书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明等；证人杨某、祝某、唐某证言；被告人杨志敏供述与辩解；司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨志敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨志敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生道路交通事故后，主动报警投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人杨志敏有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨志敏的辩护人对指控事实、罪名无异议,提出以下辩护意见：1.杨志敏具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；4.杨志敏本次犯罪为过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议法庭从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨志敏已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。被告人杨志敏到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨志敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志敏发生道路交通事故后，主动报警投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。结合以上情节，被告人杨志敏符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨志敏的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志敏犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  徐红波人民陪审员  王丽红二〇二〇年十月十二日书 记 员  常 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5701号 申请人：郑惠文，男，汉族，1984年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010208218。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初3177号民事判决书，受理郑惠文申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3600号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5701号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 付 雄
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1470号 上诉人（原审起诉人）程川山，男，汉族，1951年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人（一审起诉人）虞建花，女，汉族，1959年4月23日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人（一审起诉人）曾达社，男，汉族，1956年5月27日出生，住浙江省瑞安市。 上列三上诉人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）曾黄梅，女，汉族，1958年12月6日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人程川山、虞建花、曾达社、曾黄梅因其他行政管理行政受理一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初456号行政裁定，向本院提起上诉。 程川山等4人上诉称：一、原审法院认定上诉人对温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的〔温国资（信〉10号）《信访事项不予受理告知书》不服而提起的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，属于事实认定不清。实际上，被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》已经对上诉人的权利义务产生实际影响。二、原审法院及复议机关适用法律错误。1.查处涉案违法行为系温州市国资委应当依法履行的法定职责，但其却故意将上诉人提出的履职申请当作信访事项处理。2.本案属于履行法定职责申请，不属于信访事项。请求本院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，温州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的温国资（信）[2020]10号信访事项不予受理告知书，属于信访事项处理行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许赛俐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9624号原告：张凯，男，汉族，1987年2月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告：刘云峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住山西省临县。原告张凯诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人余日升、张丹到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯诉称，原告分别于2018年7月12日、8月30日通过支付宝、银行转账的方式共计向被告出借120000元。后原告多次向被告主张债权，被告仅向原告偿还1000元，剩余款项至今未付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款119000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%的标准，自2018年8月30日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为9539.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告借原告120000元，并承诺自4月16日开始每月还款1500元，之后逐渐增加还款金额。原告为证明其已实际向被告出借120000元，提交其于2018年7月12日及8月30日分别通过支付宝账户及银行账户共向被告支付120000元的转账凭证相佐证。审理中，原告自认被告已于2019年4月19日偿还1000元。以上事实，有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，原告履行了出借义务，被告理应按约向原告偿还借款本金120000元。被告逾期未还，除了负有继续偿还剩余借款本金119000元之义务，还应当向原告支付相应的资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张按照年利率6%计算其利息损失并未超出法律规定，本院予以准许，但利息起算点应当自本案起诉之日即2019年12月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第二百零六条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘云峰于本判决生效之日起十日内向原告张凯偿还借款119000元并支付利息（以119000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月24日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张凯其余诉讼请求。本案案件受理费2871元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    梁 梦 艺                         二〇二〇 年十月 十九日                      书  记  员    史 丽 娜 打印：相丽华        校对：贺倩      2020年  月  日送达 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民再4号原审原告:郭小年，男，1958年12月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：卢祖香，女，1960年7月15日出生，汉族，住博爱县，系郭小年的妻子。原审被告：郭祖义，又名郭西方，男，1949年11月10日出生，汉族，住博爱县。原审原告郭小年与原审被告郭祖义委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0822民初2508号民事判决书，该判决已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0822民申3号民事裁定书，认为原审判决确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年8月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原审原告郭小年之委托诉讼代理人卢祖香、原审被告郭祖义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审中，郭小年诉称，2012年10月份，被告郭祖义称可以帮助原告办理四间宅基地，原告即将20000元现金交付被告，并由被告出具收据一份，直至2019年初，宅基地未能办下来，被告收取的20000元也不予退还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告20000元及利息（从2012年10月8日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告负担。原审中，郭祖义辩解，原告起诉基本事实不错，被告收取原告划宅基地费用20000元，并为原告出具收条，收的款是用来批划宅基地的，不是借款也不是贷款，不属于合同纠纷。这钱都用于村内建设了，不应由被告来还款，没有划宅基地应该还钱，但应由许良村北西街来还。原审查明，被告郭祖义曾任许良村七组组长，2012年因村内调整不再担任该职务。通过被告村民多人划出宅基地，原告郭小年想要四间宅基地，于2012年10月8日交付被告20000元作为办理费用，被告向原告出具了收据。被告收到该款后未上交集体，也未能为原告划出宅基地，原告要求退款不再要宅基地，被告不予退款，形成纠纷。原审认为，原告为取得宅基地，委托被告办理并向被告支付办理费用，原告委托被告处理特定事务，双方形成委托合同关系。在委托过程中，原告因合同目的不能实现，向被告表示不再要求宅基地，并要求退款，应视为原告解除委托合同，被告应当返还原告该笔款项。被告称收取原告的款项用于村内建设，应由小组还款，但被告陈述未将该款项上交集体，其抗辩与本案无关，不能对抗原告的主张。现原告要求被告退款，本院予以支持。双方未约定系有偿合同，被告不存在故意或重大过失，对原告请求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条规定，判决：一、被告郭祖义应于本判决生效之日起十日内退还原告郭小年委托事务款项20000元；二、驳回原告郭小年的其他诉讼请求。本案受理费减半收取225元，由被告郭祖义负担。再审中，郭小年陈述，郭祖义收取我划宅基地款，但没有给我划成宅基地，就应当把这款退还给我，他将钱用于做什么与我无关。再审中，郭祖义辩解，涉案宅基地款是我在时任村领导杨保金的指派下收取的，我共收取了三、四十户余村民交纳的宅基地款，也都出具有我个人签名的收款收据，后来基本上宅基地都划下来了，凡是批下来的，我都将收取的宅基地款上交给会计，然后再出具加盖有许良镇公章的正式收据，但上面写的收款科目是租赁费，而不是宅基地款，只有五户宅基地（包含郭小年）因种种原因未整成，后来这五户的款也直接用于村里公共事务花费掉了，为此事我还受到了许良镇纪委的党内处分，我认为这些款应该退还给郭小年，但不应该我退，应该由许良镇许良村委会退还。再审中，郭小年向本院提交的证据为收款收据一张，证明郭祖义收取郭小年宅基地款的事实。经庭审质证，郭祖义对上述证据无异议。本院再审审查后认为，郭小年提交的证据客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。再审中，郭祖义提交证据为，2020年5月19日许良镇纪委证明一份，证明我收取宅基地款（包括郭小年这一笔）未向会计工作站报账，而直接用于修建观音堂等支出，属于违反财经纪律行为，受到党内处分。经庭审质证，郭小年陈述，对郭祖义处分一事我清楚，但不知道原因。本院再审审查后认为，郭祖义提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。本院再审审查期间，依职权调取了许良村委出具的收款明细三页及证言材料一页，上述材料显示郭祖义所收取的宅基地款中包含郭小年交纳的宅基地款。经庭审质证，郭小年、郭祖义对上述证据均无异议。本院再审审查后认为，上述证据，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明效力。本院再审查明，2012年10月份，原告郭小年为批划宅基地向郭祖义交宅基地款20000元，郭祖义向郭小年出具收据一份，后宅基地未能批办下来，郭祖义未将上述款项向会计工作站报账或退还，而直接用于许良村北西街修观音堂等支出，并因此于2020年5月19日被许良镇纪委给予党内严重警告处分。本院再审认为，郭祖义收取郭小年20000元宅基地款并出具收款收据，虽未加盖许良村委公章，但经庭审查明，该村其他村民（约三、四十户）交纳的宅基地款也是先由郭祖义收取并出具收款收据，待宅基地正式批划下来后，再由村委出具正式收据，后其他村民的宅基地也实际都批划了下来并出具了正式收据，对没有批划下来宅基地的包含郭小年在内等几户村民所交纳的宅基地款理应退还，但郭祖义违反财经纪律，未向会计工作站报账，将该款直接用于村里其他公共事务开支，并因此受到了党纪处分，因此，郭祖义收取村民宅基地款的行为属职务行为，原审认定郭祖义的行为系个人行为并承担还款责任，显属错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0822民初2508号民事判决。二、驳回郭小年的诉讼请求。原审案件受理费225元，由郭小年负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王红霞人民陪审员  樊喜梅人民陪审员  陆继兵二〇二〇年十月三十日书 记 员  王媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2020）鲁1403诉前调863号之一 解除保全申请人：卢坤，女，1978年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：山东豪安建筑劳务有限公司，住所地:山东省济南市市中区英雄山路****楼****。统一社会信用代码：913701030871821257。 法定代表人：宋琼，执行董事。 解除保全申请人卢坤与被申请人山东豪安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1403诉前调863号民事裁定书，依法冻结了被申请人山东豪安建筑劳务有限公司名下的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人卢坤于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人山东豪安建筑劳务有限公司基本账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东豪安建筑劳务有限公司名下银行存款85000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年十月十三日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6030号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人刘洁，公司总经理。被执行人：李学红，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年02月08日作出（2017）湘0104民初9156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月02日，本院向被执行人李学红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年09月02日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人李学红名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人李学红在长沙银行开设的账户内有余额4089.87元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人李学红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为432431.4元，已执行到位0元，尚有432431.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执266号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：胡建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邱群英，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段**，一社会信用代码：9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，总经理。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1132号民事判决书申请执行胡建伟、邱群英、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人支付借款本金人民币870752.85元、利息和逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12508元、案件申请费人民币4874元。在执行过程中，在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人胡建伟、邱群英所有的位于井研县的房产已抵押，申请执行人表示暂不处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王昆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3141号原告:鲁某某,女，1941年10月19日出生，汉族，住宝应县委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。被告:王某某，男，1964年4月2日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某、男，1967年6月24日出生，汉族，住宝应县.被告：王某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告鲁某某诉被告王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鲁某某于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鲁某某负担。审 判 长  王文清人民陪审员  金 兰人民陪审员  沈大华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  许 璐
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初167号原告张继全，男，1942年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路**桥。法定代表人张博，主任。负责人崔建辉，副主任。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。第三人肖风琴，女，1952年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张继全诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、第三人肖风琴履行法定职责一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张继全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张继全负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  康秀香人民陪审员  胡金英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 奥
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督28号申请人房县白鹤镇人民政府。法定代表人付长飞，系该镇镇长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为申请支付令、代收法律文书。被申请人湖北房县***有限公司，地址：房县白鹤镇申请人房县白鹤镇人民政府于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难向申请人借款，2017年11月8日，申请人向被申请人提供借款140万元，借款期限为12个月。借款到期后申请人找到被申请人要求还款，被申请人一直推诿，至今未还。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款140万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北房县***有限公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人房县白鹤镇人民政府借款140万元。申请费5800元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人湖北房县森达生物科技有限公司一并给付申请人房县白鹤镇人民政府。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十六日书记员  邓今中
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执异7号 案外人：王江，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 委托代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。 申请执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝**。 法定代表人：赵华秀，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴**。 法定代表人：吴伟，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王江对本院扣划重庆三峡建筑安装工程有限公司账号的银行账户存款2705580元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王江称，在申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司依据（2019）黔06终1680号民事判决书申请执行重庆三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，印江法院误将属于异议人王江所有的财产当做被执行人的财产予以保全并执行，导致异议人无法收取该笔款项。请求：停止对（2020）黔0625执255号执行一案中被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司的银行账户中属于其所有的442500元人工工资及工程进度款的强制执行，并解除对该款项的所有财产保全措施。 本院查明，根据贵州省铜仁市中级人民法院2019年12月14日作出的已发生法律效力的（2019）黔06民终1680号民事判决书，本院在执行申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司申请执行重庆三峡建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黔0625执255号执行裁定书，依法扣划被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款，扣划金额为2705580元。后案外人王江向本院提出异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院扣划的银行存款账户登记于被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司名下，从权利外观上来看属于被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司所有，法院有权予以执行。案外人请求解除本院依法扣划的重庆三峡建筑安装工程有限公司账户银行存款442500元的强制措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王江的异议请求。 案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄文松 审 判 员  代先勇 审 判 员  周 江 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申30号 冯某3： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院做出的（2018）皖16刑终242号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：要求对冯某1的伤情进行客观、公正的分析，查明伤情形成的原因，确认冯某1的伤情与申诉人无关。冯某1的伤情不是在纠纷发生的时间段形成，或存在伪造。一审开庭时，律师到龙山卫生院调取，没有找到冯某1的住院记录，其住院期间用的是糖尿病用的药。开庭时，我要求鉴定，审判长就说不做二次鉴定，踢肋骨是姓穆的办案人员加写上的几个字，伤情鉴定是社会上的人勾结派出所人员做出来的事。申诉人及家人没有动手打冯某1，也没有打冯某1的肋骨，没有与冯某1发生肢体冲突。冯某1以前因醉酒被摔伤，也被其他人打伤过肋骨，其伤情不是申诉人及家人所为。冯某1的伤情不是在纠纷发生的时间段形成。冯某1当时是没有伤，走着回家的，九小时后才住院，骨折还可以走路吗？申诉人要求推翻父亲冯某2的证言，申诉人父亲的气话是办案人逼的。要求依法追究冯某1诬告陷害的法律责任。 本院经审查认为，原审经审理查明，2016年9月16日10时许，冯某3与冯某1因树枝拦路之事，在涡阳县西头发生打架。相互厮打过程中，冯某3将冯某1胸部打伤。经法医鉴定，冯某1伤情被评定为轻伤一级。案发后，冯某3于2017年10月27日主动到公安机关投案。冯某3的犯罪行为给冯某1造成的经济损失共计54376.54元。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、涡阳县公安局龙山派出所出具的归案说明、涡阳县公安局出具的涡公刑鉴（法）字［2016］438号法医学人体损伤程度鉴定意见、涡阳县人民医院住院病案、涡阳县中医院住院病案、医疗发票、安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴［2018］临鉴字第069号司法鉴定意见、被害人冯某1陈述、证人冯某2（冯某3父亲）证言、证人袁某（冯某3妻子）证言、被告人冯某3供述。上述证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10606号 原告：丁信才，男，1953年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所成都高新区 法定代表人：曾大章，执行董事兼总经理。 原告丁信才与被告成都曙光光纤网络有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告丁信才于2020年10月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告丁信才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁信才撤回起诉。 案件受理费21173元，减半收取计10586.5元，保全费5000元，以上共计15586.5元，由原告丁信才负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5956号原告：聂代容，女，汉族，1970年3月24日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：赖发波，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇。被告：陈中全，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地重庆市云阳县。原告聂代容与被告赖发波、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、陈中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告聂代容于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂代容在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂代容撤诉。案件受理费减半收取计491元，由原告聂代容负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7392号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李汉军，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李汉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿还信用卡透支款本金3961.98元以及利息等；二、负担案件受理费50元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因李汉军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李汉军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执740号申请执行人何某某，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省双牌县。被执行人杜某，男，汉族，1980年9月15日出生，住贵州省沿河县自治县。本院受理执行何某某与杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3731号民事调解书明确，由杜某退还何某某租赁器材站杆及拉杆19924米、顶托3351个及租赁费、清理费380000元，承担案件受理费3332元，但被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：2020年10月18日前归还何某某租赁器材、拉杆、顶托，2020年10月10日支付人民币1万元，2020年10月18日支付2万元，2020年12月前付10万元，余款双方同意以后在作协商。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执740号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1315号之二 申请人李大令，男，生于1968年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人漆长军，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5283号民事判决书，于2020年5月25日立案受理了申请人李大令申请执行被执行人漆长军民间借贷纠纷一案，被执行人漆长军应向申请人李大令偿还借款30000元及支付利息（从2019年7月18日起按年利率6％支付至还清欠款之日止）。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年9月20日向被执行人发出限制消费令、并于2020年9月20日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人漆长军有银行存款23680、无车辆登记信息、无公积金信息、无不动产登记信息。本院于2020年5月27日作出（2020）川1602执1315号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，冻结金额以30629元为限，本院对该款扣划后，对以漆长军为被执行人系列案件的申请人进行了分配，本案受偿2331元。本院将执行情况告诉了申请人，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，且不需线下调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5283号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨川民
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3476号原告：武汉方圆保温材料有限公司。法定代表人：刘海宁，经理。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：方新祥。原告武汉方圆保温材料有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉方圆保温材料有限公司的委托诉讼代理人赖华辉、刘佳，被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人方新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉方圆保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款61,401元，并以该数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至同年7月，原告九次向被告发货挤塑板，共计200,116元；随后，被告分四次向原告支付货款合计138,715元；被告尚有61,401元货款未支付。原告多次向被告催要上述货款，但被告仍拒不支付。被告山河建设集团有限公司对原告主张的欠付货款事实无异议，但是辩称原告应先开具发票，被告才付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山河建设集团有限公司对原告武汉方圆保温材料有限公司诉称的欠付货款的事实无异议，本院予以确认。关于山河建设集团有限公司辩称原告应开具发票后被告再付款的意见，其未提供证据证明双方有此约定，本院对该意见不予支持。对于原告武汉方圆保温材料有限公司要求被告支付货款61,401元的诉讼请求，本院予以支持。被告山河建设集团有限公司拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告主张被告支付利息（以61,401元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至被告付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉方圆保温材料有限公司支付货款61,401元及利息（利息以61,401元为本金，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取，原告武汉方圆保温材料有限公司已预交），由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十月十六日书记员  易艳芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1396号 上诉人（原审起诉人）戴阿木，男，1938年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人戴明明，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系上诉人戴阿木之子。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人戴阿木因诉浙江省人民政府土地行政管理(土地)土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。 戴阿木上诉称：1.国务院关于深化改革严格土地管理的决定是发给各省、自治区、直辖市人民政府的，各省、自治区、直辖市人民政府应当贯彻执行。2.前述决定中规定，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。被上诉人浙江省人民政府浙土字A[2017]-0024《浙江省建设用地审批意见书》批文己自动失效，现要求被上诉人履行监督职责有法律依据，属于人民法院的受案范围，应当予以立案。请求本院撤销杭州市中级人民法院(2020)浙01行初310号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，戴阿木起诉要求确认案涉审批意见失效或部分失效，并不符合前述规定。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许赛俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3537号 申请执行人：王欣，女，1979年5月20日出生，汉族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘丽娜，女，1979年7月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王欣与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1225号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽娜的银行存款410792元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  范佳伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2741号申请执行人：张合发，男，汉族。被执行人：李纪峰，男，汉族。被执行人：张梦，女，汉族。本院在执行张合发与李纪峰、张梦合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李纪峰、张梦在银行（或信用社）的存款184636.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月三十日书记员  张文海
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1119号    原告：延长县天宇物业管理有限公司。住所地：陕西省延安市延长县焦家岭，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7558。法定代表人：马春里，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马世东，系该公司员工。被告：张乐，男，汉族，1986年1月3日出生，陕西省延安市延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX601030016。原告延长县天宇物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告延长县天宇物业管理有限公司于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县天宇物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县天宇物业管理有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年十月三十日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初764号原告：李兴发，男，1970年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：董应江，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍地贵州省施秉县，现住凯里市。被告：邓燕，女，1984年4月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省凯里市，系董应江妻子。被告：黄忠桂，男，1984年5月27日生，汉族，贵州省施秉县人，个体工商户，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：董应祥，男，1973年11月17日生，汉族，贵州省施秉县人，个体工商户，户籍地贵州省施秉县，现住贵州省凯里市。原告李兴发与被告董应江、邓燕、黄忠桂、董应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴发，被告董应江、黄忠桂到庭参加诉讼。被告邓燕、董应祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告李兴发向本院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还借款1000000元，从2018年10月1日按月利率2.5%支付利息到还清之日止并承担诉讼费。被告董应江答辩：当时转1000000元给我们，我们马上转200000元给原告，我们只得到800000元，且我们已还了20多万元的利息。被告黄忠桂答辩：我不愿意承担保证责任了。被告邓燕、董应祥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日被告董应江、邓燕以工程开支为由向原告借款1000000元，实际得款820000元，被告于当日向原告出具了借条；双方约定于2018年10月1日归还，月利率为2.5%，若借款人到期未将借款及本息还清，每延迟一月按借款总额10%支付违约金，若发生争执，由合同签订所在地人民法院管辖；被告黄忠桂、董应祥作为担保人在借条上签字。至2020年8月13日前被告已向原告支付了300000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告董应江、邓燕于2017年12月2日向原告借款1000000元，实际得款820000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定被告董应江、邓燕向原告借款的本金为820000元。现还款期限已过，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院以820000元为本金以年利率24%从2017年12月2日计算至2019年12月1日（820000元×24%×2=393600元）利息为393600元，扣除被告已支付的300000元，被告还应支付利息93600元。2019年12月1日后的利息按年利率24%计算。对原告请求被告黄忠桂、董应祥承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案双方未约定保证期间，而主债务履行期为2018年10月1日，即原告应于2019年4月1日前要求保证人承担保证责任，原告现在要求保证人承担保证责任显然已超过保证期限，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十八条第二款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告董应江、邓燕于本判决生效后五日内归还原告李兴发借款本金820000元。二、被告董应江、邓燕于本判决生效后五日内支付原告李兴发借款利息93600元。三、被告董应江、邓燕从2019年12月1日起以本金820000元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。四、驳回原告李兴发要求被告黄忠桂、董应祥承担连带担保责任的诉讼请求。五、驳回原告李兴发的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告董应江、邓燕负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴    玮二〇二〇年十月二十七日书记员 李绍梅（代）