wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1204号上诉人（原审原告）蒋文莉，女，汉族，1969年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份证码44030xxxxxxxxxxxxx。被上诉人(原审被告)深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都B裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人曾诗斐。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人蒋文莉因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2765号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，现有证据显示，案外人邓某康与案外人吴某霞存在婚姻关系，邓某康与蒋文莉亦存在婚姻关系，邓某康在其与蒋文莉婚姻存续期间取得深圳市福田区xx路西xx路南xx花园xx阁xxE（以下简称涉案房产）100%产权，并在其与蒋文莉离婚后通过夫妻权属变更将涉案房产过户登记至吴某霞名下。故，蒋文莉已就其婚姻状况及涉案房产变更登记情况进行了初步举证，即蒋文莉的起诉已满足前述第四十九条第（三）项的规定，且涉案房产系蒋文莉与邓某康婚姻存续期间取得，蒋文莉与该涉案房产的变更登记具有行政法上的利害关系，有权提起本案诉讼。原审认为蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确且涉案房产原始登记在邓某康一人名下，蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程已对涉案房产权属情况知情，故裁定驳回蒋文莉的起诉。首先，蒋文莉与邓某康的婚姻无效之诉尚在审理过程中，原审不宜在行政诉讼中直接认定蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确从而否定蒋文莉提起本案行政诉讼的资格；其次，涉案房产原始登记在邓某康一人名下，但该房产系其与蒋文莉婚姻存续期间取得，蒋文莉虽不享有该房产登记的对外公示效力，但其在与邓某康婚姻关系被依法撤销或确认无效之前，仍享有向邓某康主张夫妻共同财产的权利，蒋文莉有权就涉案房产的变更登记提起行政诉讼；最后，（2018）粤0303民初20743号案件所涉房产仅限于深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦B栋27E房产，原审推定蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程中对中银花园新华阁20E房产权属情况知情，缺乏证据支持。综上，原审裁定驳回蒋文莉的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2765号行政裁定；二、本案由广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十二日书记员  赖伟婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初290号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人唐兴鹤，男，汉族，1989年3月17日，大学本科文化，原系中粮置地管理有限公司(以下简称中粮置地)苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，曾任中粮置地苏州公司科技城项目土建工程经理、中粮置地苏州公司P+R项目资深经理，住苏州市相城区。被告人唐兴鹤因涉嫌受贿罪，于2020年6月3日被苏州市相城区监察委员会留置，同年7月17日由该委解除留置，同日被取保候审。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人唐兴鹤犯受贿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派副检察长王国庆、检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人唐兴鹤及辩护人刘巍到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月至2019年4月，被告人唐兴鹤利用担任中粮置地苏州公司科技城项目土建工程经理、中粮置地苏州公司P+R项目工程资深经理、中粮置地苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，负责对相关房地产项目工程进行现场监督管理的职务便利，非法收受上海城地建设股份有限公司项目经理萧某某、江苏易成市政工程有限公司法定代表人何某某、中国建筑第二工程局有限公司项目经理李某等个人或单位给予的现金、购物卡以及微信转账的人民币合计70000元，为上述个人和单位谋取利益。具体分述如下：(一)2017年6月至2017年10月，被告人唐兴鹤担任中粮置地苏州公司科技城项目土建工程经理，利用负责对该项目土建工程现场施工管理的职务便利，于2017年10月27日，在工程承包单位上海城地建设股份有限公司项目办公室内，非法收受该公司项目经理萧某某通过微信转账给予的人民币5000元，并为其谋取利益。(二)2018年3月至2019年4月，被告人唐兴鹤担任中粮置地苏州公司P+R项目工程资深经理、苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，利用负责对项目现场管理的职务便利，多次非法收受项目土石方工程承包单位江苏易成市政工程有限公司法定代表人何某某给予的现金合计人民币48000元，并为其谋取利益。具体事实如下：1.被告人唐兴鹤于2018年5月的一天，在位于苏州市相城区采莲路和书香路路口的大悦春风里临时项目部附近，收受何某某给予的现金人民币20000元。2.被告人唐兴鹤于2018年8月的一天，在项目部附近，收受何某某给予的现金人民币10000元。3.被告人唐兴鹤于2018年中秋节前的一天，在项目部附近的兴盛路上，收受何某某给予的现金人民币10000元。4.被告人唐兴鹤于2019年春节前的一天，在其居住的小区门口，收受何某某给予的现金人民币8000元。(三)2018年3月至2019年4月，被告人唐兴鹤担任中粮置地苏州公司P+R项目工程资深经理、苏南区域公司大悦春风里以人项目工程采购部总监助理，利用负责对项目现场管理的职务便利，多次非法收受项目施工总承包单位中国建筑第二工程局有限公司项目经理李某给予的合计价值人民币10000元的购物卡，并为其谋取利益。具体事实如下：1.被告人唐兴鹤于2018年中秋节前的一天，在项目部办公室，收受李某给予的价值人民币2000元的购物卡。2.被告人唐兴鹤于2019年春节前的一天，在项目部办公室，收受李某给予的价值人民币3000元的购物卡。3.被告人唐兴鹤于2019年3月的一天，在项目部办公室，收受李某给予的价值人民币5000元的购物卡。(四)2019年春节前的一天，被告人唐兴鹤利用担任中粮置地苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，负责对项目现场管理的职务便利，在项目部附近的御窑路上，非法收受该项目铝合金门窗工程承包单位江苏苏鑫装饰(集团)公司项目经理杨某给予的价值人民币2000元的购物卡，并为其谋取利益。(五)2019年春节前的一天，被告人唐兴鹤利用担任中粮置地苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，负责对项目现场管理的职务便利，在项目部办公室，非法收受该项目桩基工程承包单位江苏建院营造股份有限公司项目经理桂某某给予的现金人民币2000元，并为其谋取利益。(六)2019年3月的一天，被告人唐兴鹤利用担任中粮置地苏南区域公司大悦春风里项目工程采购部总监助理，负责对项目现场管理的职务便利，在苏州市相城区新黄埭大酒店，非法收受该项目室内装修工程承包单位苏州广林建设有限责任公司现场负责人侍某某给予的现金人民币3000元，并为其谋取利益。被告人唐兴鹤在提起公诉前供述自己的受贿事实；已退出赃款人民币70000元。被告人唐兴鹤自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐兴鹤没有异议并有供述在卷，另有书证任命文件、会议纪要、工程施工合同、笔记本等，证人何某某、杨某、李某等人的证言，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐兴鹤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐兴鹤在被提起公诉前如实供述受贿事实、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚；被告人唐兴鹤自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可对被告人唐兴鹤宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人主体身份问题，经查，尽管从形式上看被告人唐兴鹤并没有与中粮置地签订劳动合同，但被告人唐兴鹤的人事及工资均由中粮置地管理发放，其在受贿期间也均受中粮置地委派到合作公司从事相关管理工作，属于受国有公司委托从事公务的人员，符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的国家工作人员身份。关于辩护人提出的自首问题，经查，被告人唐兴鹤从2019年6月至10月，单位纪检部门根据实名举报多次找唐兴鹤核实，唐兴鹤并未如实供述全部犯罪事实，故被通知到相城区监委接受调查，被告人唐兴鹤并没有自动投案的事实，故不成立自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐兴鹤犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、扣押在案的唐兴鹤退缴的人民币70000元，予以没收，由扣押机关江苏省苏州市相城区监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  周云生人民陪审员  钱建珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  施 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1190号之一原告：程香得，男，1978年8月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：夏路娟、汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：马数来，男，1962年8月11日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。被告：马光秀，女，1975年2月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。第三人：昆明东山水泥生产有限公司。统一社会信用代码：915301296930989431。住所地：昆明市寻甸县羊街镇新街村委会东山厂。法定代表人：迟登有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟贵生，特别授权代理。原告程香得与被告马数来运输合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，程香得申请追加被告马光秀、第三人昆明东山水泥生产有限公司参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程香得及其委托诉讼代理人夏路娟、汤智荃、被告马数来、马光秀、第三人昆明东山水泥生产有限公司的委托诉讼代理人迟贵生到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。原告程香得向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年至2019年期间运输费用共计250490.2元；2.请求判令被告向原告支付自2019年4月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清款项之日止的资金占用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事运输工作，2016年至2019年期间被告雇佣原告为其运输水泥，原告驾驶自有解放牌重型罐式货车（车牌号：云Ｄ×××**）为被告运输水泥，始发地为昆明东山水泥生产有限公司，目的地为云南云岭高速公路集团有限公司在建沾会公路及武倘寻公路。运输期间，运输费用分段按运输数量计算，运输车辆柴油由被告提供，在运输费用中进行扣除。2019年4月17日，原告进行最后一次运输后要求被告结算并支付所有运输款，被告拒不支付，原告多次通过通话、面谈等方式向被告催要款项，被告都以各种理由推延支付，截止起诉之日，被告仍未向原告支付全部运输款。综上所述，原告的合法权益已严重受损，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案原告的运输车辆属于案外人张朝富管理的车队，张朝富找原告运输水泥，二被告与张朝富结算运费，张朝富与原告结算运费，且原告陈述其留存结算运费的运货单已全部交给张朝富，张朝富没有与其结算。从付款情况来看，大部分款项由张朝富直接向原告支付，张朝富亦系本案的直接利害关系人，应参加诉讼，但因其他特殊原因，现无法到庭参加诉讼，本案系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告程香得的起诉。案件受理费5050元退还原告程香得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年十月三十日书 记 员  毕馨予
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2007号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱健，男，1988年10月20日出生于上海市，汉族，小学文化，农民，户籍地本市崇明区建设镇；2007年3月因盗窃被处行政拘留十日；2013年10月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2815号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日凌晨0时许，被告人朱健至本市闵行区梅陇镇曹行村塘桥XX号，将被害人周某某停放于该处院内的价值人民币816元的黑色“杰宝大王”牌电动自行车窃走。2020年7月6日10时许，被告人朱健在本市闵行区龙吴路XXXX弄民众浴室休息大厅，趁被害人陈某睡着之际，将被害人放置于一旁茶几上的一部价值人民币316元的Iphone6手机窃走。同年7月8日，被告人朱健被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车、手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某某、陈某的陈述，公安机关调取的案发现场及周边的监控视频、相关视频截图，证人罗某某的证言和辨认笔录及其提供的《转让协议》，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市宝山区人民法院出具的刑事判决书，被告人朱健的供述、指认作案现场、指认赃物的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人朱健犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。建议对朱健判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱健对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保783号 申请人：那尔苏，男，1991年5月22日出生，居民，住新疆乌苏市。 被申请人：山东翼遥文化传媒有限公司，住址地：邹城市设计院路**，统一社会信用代码：91370883AMA3MUY0337。 法定代表人：杨乐乐，执行董事兼总经理。 被申请人：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，居民，住，住邹城市/div> 被申请人：郭颜颜，女，1992年11月28日出生，居民，住，住邹城市/div> 申请人那尔苏于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东翼遥文化传媒有限公司、杨乐乐、郭颜颜银行存款216267元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人那尔苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人那尔苏冻结、查封被申请人山东翼遥文化传媒有限公司、杨乐乐、郭颜颜银行存款216267元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1601元，由申请人那尔苏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱宁军
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2377号 原告：罗先荣，男，1968年11月6日生，布依族,住贵州省惠水县。 被告：刘建红，男，1970年4月28日生，汉族,住四川省南充市蓬安县。 原告罗先荣诉被告刘建红房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先荣到庭参加诉讼。被告刘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗先荣诉称，原、被告于2019年9月2日签订房屋租赁合同，由原告将私有的位于惠水县出租给被告使用，年租金52800元，租期为2019年8月26日至2020年9月9日，并约定租金半年一交，2020年2月15日前被告应交租金26400元，但被告未依约交纳租金，经原告多次催收，被告置之不理，为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求一、判令被告支付拖欠房租17600元（至2020年7月9日），剩余租金计算至被告腾房搬离原告房屋为止;二、判决解除《住房租赁合同》，被告立即腾房并搬离原告房屋；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告刘建红未答辩也未提供证据。 经审理查明： 原、被告于2019年9月2日签订房屋租赁合同，由原告将私有的位于惠水县出租给被告使用，年租金52800元，租期为2019年8月26日至2020年9月9日，并约定租金半年一交，2020年2月15日前被告应交租金26400元，但被告未依约交纳租金，经原告多次催收，被告置之不理，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、《住房租赁合同》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为:一、原、被告签订《住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，被告按时缴纳房屋租金，这是承租人最基本的义务，承租人不得无故拖欠或拒付。本案被告应在承租期间依约向原告交纳租金，至今房屋租赁期满。故对原告请求解除《住房租赁合同》的主张，本院予以支持。 二、承租人拖欠租金的，应如数补交，并按约定承担违约责任。但鉴于双方发生争议的时间处于新冠肺炎疫情期间，考虑到此期间各行业处于停业状态以及受不可抗力影响原告实际使用时间，为平衡各方可期待利益，故本院酌情适当减免被告一个月应付租金。合同期满后，被告未搬离涉案房屋，故其占用房屋租金应按照合同约定继续支付至被告实际交付涉案门面为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2019年9月2日原告罗先荣与被告刘建红签订《住房租赁合同》； 二、被告刘建红在本判决生效之日起五日内将原告将私有的位于惠水县交付原告罗先荣，并一次性按照每月租金4400元支付原告罗先荣2020年2月15日起至被告刘建红实际交付房屋为止（其中扣除一个月租金）； 三、驳回原告罗先荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘建红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初1106号原告：集安市双连门业。注册号：220582600418924。经营者：徐高宽，男，1966年3月21日生，汉族，浙江省人。住址，浙江省临海市。委托代理人：张玉连（原告职工），女，1968年12月5日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：代为立案、参加诉讼、承认、放弃、和解、变更诉讼请求、代为收取法律文书。被告：集安市通集快运。注册号：220582600150611经营者：赵鑫，男，1986年1月3日生，汉族，通化市人。住址，吉林省通化市。委托代理人：任仕佳（被告职员），男,1989年10月3日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：代为承认、放弃、进行和解、提起反诉或上诉、代签法律文书。原告集安市双连门业与被告集安市通集快运公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告集安市双连门业、被告集安市通集快运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市双连门业向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失1980.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营安全门，2020年7月26日原告向厂家订货，厂家通过长吉物流发货，又转给被告集安市通集快运。2020年7月28日，原告取货过程中发现王力安全门损坏，不能出售，货物现在还在被告处。原告找被告协商，被告明确拒绝赔偿。集安市通集快运辩称，托运单原告公司签字，证明原告对货物本身没有异议，如果出现破损，原告是不会取走的。另外我方视频可以证明货物损坏跟我方无关。在取货过程中，如果货物出现破损，原告应该当场告知。但是原告没有告知，所以货物的损害与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的视频，被告提出异议，认为视频中和照片中外包装的破损程度并不一致，所以认为门的损坏是原告取走后产生，但是未提交相应证据予以证明，故本院对货物到达仓库、货物出库时外包装均存在破损的事实予以确认。2.对于被告提供的托运单，原告提出异议，认为与本案无关，但是对签字的真实性未予否认，亦未提出鉴定，故本院对该货运单据的真实性予以确认。根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，12点20分，诉争的门从货车中卸货下车，且在入库的监控画面中，明显看到防火门字样处出现破损；15点25分，原告委托的三轮车司机将门装车，从视频中可看到外包装已经破损，但三轮车司机并未对门的内部情况进行检验；15点29分，原告委托的三轮车将门带离货运站；15点57分，原告委托的三轮车将门带回货运站，并找到被告的工作人员。本院认为：一、货物运输合同，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物，没有约定或者约定不明确的，应当在合理期限内检验货物。在本案中，根据被告提供的票据，双方当事人对于检验货物期限并无明确约定。虽然被告主张，其工作人员，在原告取货时一定告知了原告需要检验货物后再提走货物，货物一经出库概不负责，但是却未提交相应证据予以证明，且在视频资料中明显看到取货人员并未检查货物情况，故本院对被告该主张不予支持。因原告从离开货仓到将货物送回货站主张权利，只经过了28分钟，故本院认为原告系在合理的期限内检验货物并主张权利的。二、被告集安市通集快运作为承运人，对于运输过程中货物的损毁需要承担赔偿责任，除非承运人能证明货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。而本案中，被告集安市通集快运主张原告的货物损坏系原告工人取走后发生的，但却无相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。并且，根据原告提供的资料，货物在入库的过程中已经明显可以看到外包装有破损存在，且在外包装有破损的情况下，双方当事人并未共同检查，故被告无任何证据证明在货运过程中，其对货物的损坏仅限于外包装。三、货物的损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的从其约定，没有约定或者约定不明的，可以按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。而本案中，虽然在通集快运的托运单中写明了如果发生货损、货差没有保价的，最多不超过运费10倍，但因本案系联运，第一承运人（长通化长吉物流）的货运单上并无相应说明和保价选项，而第二承运人（集安市通集快运）并未与托运人、收货人产生合同关系，故本院认为该条款在本案中并不适用。因原、被告对赔偿额并无约定，且原告受损的为售卖商品，故无论商品发生的瑕疵的大小，一旦该瑕疵影响到商品的售卖，原告所受的经济损失应当按该商品的定价予以确定，故本院酌定按受损门的进价1980.00元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告集安市通集快运于判决生效后立即赔付原告集安市双连门业损失1980.00元。如果被告集安市通集快运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告集安市通集快运负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳红二〇二〇年十月三十日书记员  王 戈
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终241号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长富，男，1963年8月1日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，高中文化，住原籍。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月3日经桃城区人民法院决定取保候审。2020年4月24日经桃城区人民法院决定取保候审。 辩护人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王长富犯危险驾驶罪一案，于二0二0年五月二十一日作出(2020)冀1102刑初11号刑事判决，认定被告人王长富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人王长富不服，以“原判认定事实不清，构不成犯罪”为由，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员栾建文、检察官助理崔宁出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王长富及其辩护人石丛政等到庭参加诉讼。现己审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102刑初11号刑事判决； 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 荟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执265号之二 申请执行人：张涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：孙光宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行张涛与孙光宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何小龙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2848号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路北路**。 法定代表人：司秦岭，董事长。 委托诉讼代理人：李会超、翟玉辉。 被告：石磊，男，1972年10月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢延乔，女，1973年5月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：张领弟，女，1959年12月26日出生，汉族，住辛集市**。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告石磊、谢延乔、张领弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李会超到庭参加诉讼，被告石磊、被告谢延乔、被告张领弟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石磊立即偿还原告借款530000元本金及其约定利息（自2019年05月27日至2020年05月22日按月息7.06875计算；自2020年5月23日至现在按10.603125计算，扣除已还利息38133.93元）二、判令被告石磊、谢廷乔、张领弟承担连带偿还责任；若3名被告不能归还，则依法处置被告张领弟房产（辛集市北区）房产，偿还所欠原告本金及利息，直至贷款本息还清之日止。三、判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。 2017年05月24日，原告与被告石磊签订了《个人循环额度借款合同》，同日与被告张领弟签订了《最高额抵押合同》2019年05月27日，按照合同约定向被告发放贷款530000元，借款期限12个月，自2019年05月27日至2020年05月22日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.06875，逾期后利率上浮50%计算。贷款现已逾期，原告多次催要，被告仅归还了利息38133.93元，至今仍欠贷款本金530000元及利息拒不偿还。 鉴于被告的违约行为，为了维护原告的合法权益。原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求贵院依法审理。支持原告的诉讼请求。 石磊、谢延乔、张领弟经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年05月24日，原告与被告石磊签订了《个人循环额度借款合同》，同日与被告张领弟签订了《最高额抵押合同》，2019年05月27日，按照合同约定向被告发放贷款530000元，借款期限12个月，自2019年05月27日至2020年05月22日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.06875，逾期后利率上浮50%计算。被告仅归还了利息38133.93元，至今仍欠贷款本金530000元及利息。被告谢延乔对配偶石磊借款认可，并承担连带清偿责任，同意以家庭全部财产担保。证据：个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、面谈记录、借款人财产共有人承诺书、贷款利息还息明细、贷款帐户流水、房产证复印件、不动产登记证明复印件。 本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告石磊按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告石磊截止到现在尚欠本金530000元及利息，已经构成违约。被告谢延乔对配偶石磊借款认可，并承担连带清偿责任，同意以家庭全部财产担保。被告张领弟作为抵押人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人、抵押人、在保证和抵押范围内承担还款责任。 综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及利息。（利息自2019年5月27日起以本金530000元为基数，按借款合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除38133.93元）；被告谢延乔对上述借款承担连带偿还责任。 二、如被告石磊、谢延乔不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的张领弟名下的位于辛集市市北区房产（证号：辛房权证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先在上述借款本金及利息范围内受偿。 案件受理费4550元，由三被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年十月三十日 书记员 张琦云 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2326号 原告：江浩泽，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：程春雷，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告江浩泽与被告程春雷服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江浩泽到庭参加诉讼，被告程春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江浩泽向本院提出诉讼请求：1.程春雷支付欠款6200元；2.程春雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：江浩泽自2019年7月开始陆续为程春雷提供拍摄服务，程春雷欠江浩泽11次拍摄订单服务费共计6200元。江浩泽经催要未果，遂诉至法院。 程春雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江浩泽自2019年起陆续为程春雷提供拍摄服务，后经双方对账，江浩泽将欠款共计6200元的明细表通过微信发送程春雷，程春雷通过微信回复认可江浩泽为其提供了共计6200元的拍摄服务，但认为其支付了200元预付定金，通过案外人支付600元，物件损失需扣除200元。双方协商未果，程春雷未支付服务费，江浩泽遂诉至法院。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江浩泽依约向程春雷提供了服务,程春雷拖欠服务费已构成违约,江浩泽请求其支付服务费的理由成立，应予支持。根据庭审查明的事实，程春雷未付江浩泽服务费为6200元，本院予以确认。程春雷在双方对账时虽认为应扣除1000元款项，但其并未提供证据予以佐证，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据江浩泽提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告程春雷于本判决生效之日起十日内支付原告江浩泽服务费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程春雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申14号 申请人：宁海县华信小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县 跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。统一社会信用代码： 91330200681079024Y。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 被申请人：宁海县利鑫电器有限公司。住所地：宁海县西店镇 桥棚村，统一社会信用代码：91330226796030781M。 法定代表人：刘工稻，该公司经理。 2020年9月24日，申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司 在执行程序中以被申请人宁海县利鑫电器有限公司不能清偿到期债 务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁海县 利鑫电器有限公司进行破产清算。本院于2020年9月29日通知了 宁海县利鑫电器有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁海县利鑫电器有限公司于2007年1月9日成立， 注册资本100万元，住所地宁海县××镇××村，核准登记机关为 宁海县市场监督管理局。截止目前被申请人宁海县利鑫电器有限公 司有多件为被执行人的执行案件，未完全履行，截止目前被申请人 名下已无财产可供清偿。申请人系被申请人债权人，其债权未受偿。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务， 债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申 2请人宁海县华信小额贷款股份有限公司系被申请人的债权人，有申 请破产清算的主体资格。宁海县利鑫电器有限公司在本院有案件未 履行，已不能清偿到期债务，并且资不抵债，具备破产原因。宁海 县利鑫电器有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享 有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一 款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁海县华信小额贷款股份有限公司对被申请人宁海 县利鑫电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林巧莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3818号再审申请人（一审被告、上诉人）：林树新，男，1975年10月24日出生，汉族，住义县。再审申请人（一审被告、上诉人）：冯涛，女，1978年11月28日出生，汉族，住阜新市清河门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**，统一社会信用代码912107276737819212。责任人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨聚生，男，1970年2月24日出生，汉族，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丽平，女，1971年1月26日出生，汉族，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永志，男，1970年9月2日出生，汉族，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟，女，1969年2月3日出生，汉族，住义县。再审申请人林树新、冯涛因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行、杨聚生、商丽平、王永志、吴伟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林树新、冯涛申请再审称：案外人孟桂芹伪造林树新的签名提出《个人帐户申请书》，银行违规确认，违规办理，使孟桂芹占有50000元贷款。原判认定的基本事实缺乏证据证明，本案诉讼主体不适格，孟桂芹涉嫌经济犯罪，本案应当依据驳回起诉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行提交材料称：申请人申请理由不成立，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，申请人签订了贷款联保协议书及小额贷款借款合同，并有影像资料证明，申请人签订协议及收取存折的过程，据此，原审法院认定银行已向申请人发放了贷款，申请人应承担偿还责任，证据充分，认定事实及判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树新、冯涛的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执637号 申请执行人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：宁宇。 被执行人：王飞飞，男性，汉族。 本院在执行内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与王飞飞追偿权纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初2138号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人王飞飞偿还申请人购房款12884.07元，并承担案件受理费61元。本院受理该执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月21日向被执行人王飞飞发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有房产一处，因执行标的与房屋价格差距大，申请人不申请评估拍卖该房屋。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高振波
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初121号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人韩旗峰，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县，中专文化，农民，住吉林省松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人韩旗峰犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人韩旗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年9月至2019年12月间，被告人韩旗峰驾驶×××小型轿车珲乌高速公路在吉林省往返于长春市、松原市两地时逃缴高速公路通行费共计312次，逃缴金额共计人民币17387元。 案发后，被告人韩旗峰自首，并将赃款全部退还吉高集团。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、前科证明、发破案经过、自首说明、谅解书等书证；证人李某、战某、于某的证言；被告人韩旗峰的供述与辩解；指认照片等证据。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人韩旗峰在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人韩旗峰在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、前科证明、发破案经过、自首说明、谅解书等书证；指认照片；证人李某、战某、于某的证言；被告人韩旗峰的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人韩旗峰诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于韩旗峰系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩旗峰犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵金玥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3664号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：邓妍，女，1988年6月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金316272.05元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息38849.24元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费6942.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初540号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保392号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖剑波其他案由中，本院对被保全人廖剑波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐焕平，女，1961年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：刘某，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人徐焕平因与被申请人王某及原审被告刘某不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐焕平申请再审称，请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1051号民事判决书及湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2926号民事判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审判决认定王某与刘某交往期间刘某赠与王某的100万元及所收取的利息不在本案审查范围内，又将王某收到利息后的转账认定为王某已将刘某赠与的11万元购房款项返还系适用法律错误；2.二审认定事实的主要证据未经开庭质证；3.二审认定的基本事实缺乏证据证明；4.王某二审提交的证据不能证明王某向刘某提供了10万借款，不影响徐焕平要求王某返还刘某通过马高峰汇款给王某的10万元。王某辩称，1.找刘某借的11万已经分两次还了；2.刘某找自己借的10万也通过马高峰还了。刘某述称，其给王某担保20万元买车，并且赠与王某买房的首付款，出具10万元借条是自己为了向王某保证不在外面另外找女人。本院经审查认为，刘某与王某交往期间，刘某分四次向王某账户汇入共计11万元。2015年3月16日，王某向刘某账户汇入6万元；4月16日帮刘某向董胜利偿还5万元。虽然徐焕平提出王某分两次汇入的共计11万元系刘某以王某的名义投资所得利息，但并未提出充分有效的证据予以证实，故原审认定王某已返还刘某的11万元，并无不妥，本院予以支持。关于徐焕平向马高峰偿还其帮刘某转给王某的10万元的问题，经查，2015年6月22日，刘某向王某出具了10万元借条；2016年4月16日，刘某找马高峰借款10万元转入王某账户，随后又以借了王某的钱为由要徐焕平偿还马高峰10万元。徐焕平认为前夫刘某出具虚假借条骗自己代为偿还马高峰汇给王某的10万元，且刘某与王某有婚外情，所以王某所得10万元属于不当得利,应予返还。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，虽然借款人刘某否认其与王某的借贷关系存在，但徐焕平并没有其他有效证据推翻借贷关系的真实性。而刘某既是借款人，又是本案的当事人，与本案有利害关系，其单方陈述不可作为判定不当得利成立的依据。徐焕平应承担举证不能的法律后果。王某有刘某签名的借条，并收到了马高峰按刘某要求转入的10万元及刘某表示从此互不相欠的书面材料，可以认定王某与刘某之间的借贷关系存在并已结清。故原审判决王某无需返还10万元，并无不妥。另查明，王某在二审中并未提交新证据，再审申请人所指的录音整理资料等证据均在一审中已提交并组织质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院在上诉人未提出新的事实、证据与理由的情况下不开庭审理，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐焕平的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年十月三十日书记员  夏明宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1631号之一 申请执行人：陈宏潮，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱明啟（又名朱明启），男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路**，组织机构代码61787618-4。 法定代表人：朱明啟。 关于申请执行人陈宏潮与被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第1796号民事调解书及（2020）粤0605执恢1631执行裁定书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应清偿债权本金152204元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年2月17日立案执行【案号为（2004）南法执字第1083号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年7月3日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托珠海市斗门区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，被执行人朱明啟名下所有的位于佛山市南海区××××村、××××号的房产由本院（2018）粤0605执14996号处理，待财产处理完毕本案参与分配；本院在另案向被执行人所在经济社送达冻结、扣划分红裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2954号原告：孙长庚，男，1975年7月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙建军，男，1975年2月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告孙长庚与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长庚、被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长庚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙建军立即归还原告借款本金23000元及利息损失（以23000元为基数，自2010年5月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算，利息暂计算至2020年4月3日为15000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2009年11月25日向原告借款50000元，口头约定借期三个月。到期后，经催要被告多年来仅归还27000元，尚余23000元至今以各种理由予以拖欠。现诉至法院，请求判如所请。被告孙建军辩称，向原告借款50000元属实，借款后已累计归还29000元，尚欠本金21000元；借款并未约定利息，不应支付利息；案涉借款用于开设赌档，原告对此也是明知的，其前期按照每月4000元的标准支付了三个月利息，后因为在外欠债很多，陆续归还本金。综上，请求法院依法裁判。经审理，本院认定以下事实：2009年11月25日，孙建军向孙长庚借款50000元，并出具借条一张。后经孙长庚多次催要，孙建军未归还全部款项，引发纠纷。上述事实，有借条、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙长庚事先知道借款人孙建军借款用于违法犯罪活动，仍提供借款，案涉民间借贷合同应属无效。案涉借贷关系被认定无效后，相应的借期、利息约定均属无效，孙建军应返还取得的款项50000元。关于被告孙建军的还款金额问题，双方对其中的27000元没有异议，本院予以确认；被告孙建军主张曾于2019年左右归还了2000元，原告不予认可，被告孙建军也未能提供证据证明，本院不予采信；被告孙建军主张其前期按照月利息4000元标准支付了原告三个月利息，庭审中原告仅认可被告支付了4000元，对其余部分款项，被告孙建军亦未能提供证据证明，故本院对其中的4000元予以认可，并在总额中扣减，综上，被告孙建军的还款金额应认定为31000元，尚需返还19000元。因原告孙长庚明知被告孙建军借款用于违法犯罪活动而出借资金，对本案民间借贷合同被宣告无效具有过错，故对其主张的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙建军应于本判决生效之日起10日内返还原告孙长庚19000元；二、驳回原告孙长庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙建军负担275元，由原告孙长庚负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3787号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：杨丹。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5172号原告：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛、高旭（实习），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：陈新娟，女，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：闫柯宇，男，2000年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部（以下简称茂林经营部）与被告陈新娟、闫柯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告经营者李卫及其委托诉讼代理人田涛涛到庭参加诉讼。被告陈新娟、闫柯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茂林经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告就装饰建材买卖达成约定，由原告向两被告供应装饰建材，两被告向原告支付货款。2019年10月11日，双方对账，两被告累计拖欠原告货款68000元。原告多次催讨，均遭拖延，两被告至今尚未支付该笔货款，现已严重影响原告生产经营活动。据此，为维护自身合法正当权益，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告表示，2020年9月14日，被告陈新娟通过信用卡向原告支付3000元，故第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款人民币65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。被告陈新娟、闫柯宇均未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月11日，陈新娟、闫柯宇共同向茂林经营部出具欠条一份，内容为：今欠茂林李总68000元整；据：陈新娟、闫柯宇；2019.10.11号（载明身份证号码）。茂林经营部表示，其向陈新娟、闫柯宇供应装饰建材，双方没有书面合同，只有送货单；出具欠条时，送货单由对方收回；除2020年9月14日支付3000元外，欠条项下没有其他付款；双方未约定付款时间，出具欠条时即应付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告结欠原告买卖价款65000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，现原告起诉催讨，两被告理应支付。原告主张两被告以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至实际履行之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告陈新娟、闫柯宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈新娟、闫柯宇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部买卖价款人民币65000元及该款的逾期付款利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际履行之日止（直接付至苏州市相城区蠡口茂林木业经营部经营者李卫在中国农业银行苏州元和支行62×××16账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币750元，由被告陈新娟、闫柯宇负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告陈新娟、闫柯宇负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047655）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 计鼎星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢66号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住哈尔滨市南岗区公司街**。 法定代理人：陈立伟，该行行长。 被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。 法定代表人：韩守德。 本院依据已经发生法律效力的（2004）哈民三初字第323号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与黑龙江国际工程技术合作公司借款合同纠纷一案。执行过程中，现已强制到位10675922.29元并于2020年10月30日将该笔执行款转交至申请人指定账户，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2004）哈民三初字第323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张翠云，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路**丹尼斯百货。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张翠云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,794.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张翠云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张翠云欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,671.21元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张翠云送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张翠云的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初856号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱太锦，男,1962年10月13日出生，汉族,高中文化，农民，中共党员，户籍地湖北省十堰市郧县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月28日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人朱太锦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人朱太锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月28日中午，被告人朱太锦酒后驾驶无号牌二轮摩托沿寺湾镇孙家台村往荆紫关家中方向行驶，途径孙家台村村部门口路段被执勤民警查获。对朱太锦血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱太锦血液中检出乙醇成分,其含量为150.78mg/100ml。上述事实，被告人朱太锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱太锦醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱太锦案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱太锦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1652号 苟继春、温发元： 关于申请执行人苟继春与被执行人温发元“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计31638.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位31638.4元，其中，本金31638.4元，关于迟延履行金申请执行人苟继春自愿表示放弃。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人苟继春，至此，申请执行人苟继春向本院申请执行的(2019)川1921民初1739号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执828号郑某某、邢郑某某、西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组：本院受理的郑某某、邢郑某某申请执行西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初883号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组向郑某某、邢郑某某支付土地补偿费32000元，同时承担案件受理费300元、本案执行费380元。在执行过程中，本院依法从被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组名下银行账户强制扣划32680元（其中包含本案执行费380元），申请执行人已领取上述执行款项，并已缴纳了本案执行费。故被执行人西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村乔郑组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1508号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：魏书杰,男,汉族,1987年10月13日出生,住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人魏书杰拒不偿还信用卡欠款本金24392.33元、利息16508.35元、单项增值服务费21元,以上共计40921.68元。上述金额暂计至2020年5月19日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人魏书杰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏书杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24392.33元、利息16508.35元、单项增值服务费21元,合计40921.68元（利息暂计算至2020年5月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费274元，由被申请人魏书杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋春涛，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。二审上诉人、一审被告：姜丽萍，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。一审被告：侯俊海，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人宋春涛因与被申请人刘军凤、二审上诉人、一审被告姜丽萍、一审被告侯俊海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中查明，本院作出（2016）黑01民终1675号民事判决，已向双方当事人送达，该判决已生效。宋春涛、姜丽萍不服该判决，曾于2017年1月3日向本院申请再审，本院于2017年3月20日作出（2017）黑01民申39号民事裁定，裁定驳回宋春涛、姜丽萍的再审申请。现宋春涛于2020年9月22日向本院再次申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项所规定的再审申请被驳回后再次提出申请的情形，依法应当不予受理并终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查宋春涛的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2738号申请执行人李六仙，女，汉族，1973年01月05日生。曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李路德，男，汉族，1973年08月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李六仙与被执行人李路德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月15日作出的（2019）云0302民初5899号民事判决书已发生法律效力，权利人李六仙于2020年06月15日向本院申请强制执行，执行标的76495元，执行费1047元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户3个，冻结资金约人民币3000元，已划拨；无房屋信息；无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2738号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  张勤超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2802号申请执行人：赵云山，男，1984年10月3日生，汉族。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，系公司执行董事。申请执行人赵云山与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0115民特214号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人赵云山押金、年审垫付款共计8900元。申请人赵云山同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年5月31日前返还2000元；于2020年6月30日前返还3000元；余款3900元于2020年7月31日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：赵云山，开户行：中国建设银行股份有限公司镇江谏壁支行，账号：62×××05）；二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人赵云山可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人赵云山可向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。申请执行人赵云山就余款7900元向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，依法扣划银行存款2957元（已发还）。另依职权对南京游隼汽车租赁有限公司的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供南京游隼汽车租赁有限公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将南京游隼汽车租赁有限公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人南京游隼汽车租赁有限公司进行了财产查控，除扣划的部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵云山亦未能提供南京游隼汽车租赁有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年十月十三日书记员  孙 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初4120号 原告：徐德众，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王琴，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：张国军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告徐德众与被告王琴、第三人张国军民间借贷纠纷一案中，原告徐德众葳于2020年10月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐德众申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐德众撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告徐德众负担。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 阴文超 书 记 员 葛 栋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3838号原告：雷青怀，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王国良，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告雷青怀与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷青怀，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青怀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告现金5万元及利息29516.67元（自2016年10月10日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，暂计算至2020年8月10日，以后利息被告仍应支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经李雪峰介绍认识，并经李雪峰（身份证号）介绍于2016年8月10日原告将5万元借给被告，被告给原告出具借条一份，当时商定利息按照年利率2分计算。于是原告从郑州银行将自己的5万元存款取出后交给被告。后被告仅仅支付了2个月的利息共计2000元。剩余借款本息，经原告催要，被告却迟迟没有偿还，使原告合法权益受到侵犯。为此，特提起追债诉讼，请贵院依法判处。被告王国良辩称，对起诉没有异议，利息我是总共给了7000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条、存折，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年8月16日，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，被告为原告出具了一张借条，载明：今借到现金伍万元整。出具借条后，被告向原告支付了2个月的利息2000元。之后，被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条、存折及原、被告陈述，能够证实被告向原告借款5万元，因此，原告诉请被告偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告辩称已支付7000元利息，原告仅认可被告支付2000元利息，对此，被告未提交证据证明，故对被告的该项辩由，本院不予采纳。原告诉请要求被告自2016年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付利息，直至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。自2016年10月10日至2020年8月10日，经核算，此期间的利息为29516.67元；自2020年8月11日起至还清之日止的利息仍按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷青怀借款本金5万元、利息29516.67元（暂计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至还清之日止的利息仍按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1788元，减半收取894元，由被告王国良负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 吴帅丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4295号申请执行人：陶良，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市宝山区北兴路**。被执行人：杨毅晨，男，1991年7月3日生，汉族，住，住上海市长宁区定西路******/div>原告陶良与被告杨毅晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出(2020)沪0113民初5784号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶良于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人杨毅晨支付欠款人民币150,000元以及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨毅晨的户籍地在江西省上饶市，在本院尚有执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年10月15日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7937号之一 申请执行人：冯都兴，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：厦门策一网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社******，统一社会信用代码91350206303275298Y。 法定代表人：张清河。 本院在执行申请执行人冯都兴与被执行人厦门策一网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯都兴撤回执行申请，本院依法终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执7937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈科宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初5013号原告：陈立军，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：杨志轩，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈立军与被告杨志轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈立军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立军主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈立军撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈立军负担。审 判 员 周华健二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈露露书 记 员 李玉杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1784号申请执行人：聊城高新区许营旭卓电子加工厂，住所地：聊城高新区许营镇尹堂村。经营者：李玉青，女，1984年9月29日出生，汉族，住聊城高新区。被执行人：聊城市高新区东新电子产品有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路**。法定代表人：全勇哲，总经理。被执行人：全勇哲，男，1976年5月7日出生，朝鲜族，住聊城经济技术开发区。关于申请执行人聊城高新区许营旭卓电子加工厂与被执行人聊城市高新区东新电子产品有限公司、全勇哲加工合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城高新区许营旭卓电子加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，并委托外地法院对其户籍地进行了线下调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市高新区东新电子产品有限公司、全勇哲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务123105元及利息，已执行0元，尚欠债权为123105元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民二〇二〇年十月十四日书记员  李 瑞
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2709号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4443号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1655号申请执行人王红粉，女，1981年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0691民特141号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司20300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初359号 原告：潼关县高桥建筑安装工程公司。 法定代表人：董选进，经理。 委托诉讼代理人：卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：潼关县开发建设总公司，住所地潼关县金城大道南侧东段。 法定代表人：潘永成，总经理。 委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。 被告：潼关县城关街道办吴村中心社区七组。 负责人：张宁国，组长。 原告潼关县高桥建筑安装工程公司（以下简称“高桥建安公司”）与被告潼关县开发建设总公司（以下简称“开发总公司”）、潼关县城关街道办吴村中心社区七组（以下简称“吴村七组”）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告连带向原告清付拖欠工程款442272元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自2005年3月25日起算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：潼关县原吴村七组与原告签订协议书，将拖欠原告的442272元工程款转移给被告潼关县开发建设总公司，被告潼关县开发总公司同意并将该笔欠款在其应付账款的账户上单列挂账并承诺安排支付，但至今经原告多次催要仍未付款，故诉至法院。被告潼关县开发建设总公司辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告所签的协议书至今已15年，早已超法定诉讼时效；原告与吴村七组协商签订的协议属于第三人代债务人履行，而非债务转移，因吴村七组至今未与开发公司进行土地款的结算，开发公司代履行的条件不具备，请求驳回原告对开发公司的诉讼请求。 被告潼关县城关街道办吴村中心社区七组辩称，原告起诉的债务已经转移给潼关县开发公司，开发公司接收并认可了该笔债务，多年来原告未向吴村七组催要过该债务，而是向被告潼关县开发总公司一直催要债务，因此原告的该笔债务与吴村七组无关系。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原被告双方对相互证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的不认可，故对双方证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月25日，原告高桥建安公司与被告吴村七组签订了《协议书》，协议明确了被告吴村七组欠原告高桥建安公司工程款442272元，并约定吴村七组用开发区的土地款抵顶该债务，待开发区与吴村七组清算土地款后，由开发区将款支付原告，不足部分吴村七组支付。协议签订后，开发总公司同意在处理吴村七组土地款时一并处理，并接收了吴村七组的土地款收据挂账。被告开发总公司与被告吴村七组双方至今对土地款未做结算。原告自协议签订后至今，经多次催要该债务，二被告均未做过清偿。 原告高桥建安公司已于2004年5月10日被潼关县工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：本案的争议焦点为原被告之间债务转移是否成立，原告向二被告主张连带清偿债务及利息的请求应否支持。原告高桥建安公司与被告吴村七组协议约定，吴村七组欠原告的工程款,在潼关县开发区与该组结算土地款时，以吴村七组的土地款抵偿原告，原告与吴村七组之间的协议为双方自愿约定且符合法律规定，属有效合同。合同的当事人为高桥建安公司与吴村七组，潼关县开发总公司并非合同相对人。依照合同约定，涉案工程款的债务人为吴村七组，原告与吴村七组之间的债务并未发生转移，仅约定由第三人开发总公司附条件向债权人履行债务。但因开发总公司与吴村七组至今对土地款没有结算，开发总公司并未向原告清偿欠款，该债务的清偿责任依法仍应由债务人吴村七组承担。原告多年不间断向被告催要过该债务，现起诉并未超过法定诉讼时效期间，被告对此的抗辩观点本院不予采纳。综上所述，原告高桥建安公司与被告吴村七组之间的债务并未转移，开发总公司未如约向原告清偿债务，债务人吴村七组应承担该债务的相关清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告潼关县城关街道办吴村中心社区七组在判决生效后六十日内清偿原告潼关县高桥建筑安装工程公司欠款442272元及利息（息自2005年3月25日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12223元，由被告吴村七组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保219号申请人：沈兴瑜，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市江津区双福镇。被申请人：郑小勇，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市江津区双福街道。被申请人：重庆心心工程机械设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材交易中心沿街**1-4、1-5，统一社会信用代码915001160924067528。法定代表人：郑小勇，执行董事兼总经理。本院在审理申请人沈兴瑜诉被申请人郑小勇、重庆心心工程机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）渝0116民初6764号民事裁定书，准予申请人沈兴瑜财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保347号执行裁定书采取了保全措施。现申请人沈兴瑜向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人沈兴瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人沈兴瑜解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3800号之一 申请执行人：李连奇，男，1994年11月19出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：段培，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行李连奇与段培民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人段培所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。依职权扣划被执行人银行存款及住房公积金共计318395.80元，并制作分配方案本案债权人受偿案款为40330.29元，扣除执行费505元，支付申请执行人39825.29元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金301374.71元，案件受理费3209元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1462号原告：杨某。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。被告：韦某。委托诉讼代理人：王炳生，系中和镇拉佑村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：韦启鹏，系中和镇拉佑村村民委员会推荐。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月十三日书记员  韦清利
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2467号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码9137028116953998R。 法定代表人：张艳，行长。 被执行人：孙本乾，男，汉族，住胶州市。 被执行人：安晓，女，汉族，住胶州市。 被执行人：孙元康，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘志胜，男，汉族，住胶州市。 被执行人：孙元杰，男，汉族，住胶州市。 被执行人：侯春芳，女，汉族，住胶州市。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人孙本乾、安晓、孙元康、刘志胜、孙元杰、侯春芳借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初11981号民事判决书﹞，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为889230.5元。 在执行过程中，2020年7月7日启动第一次总对总查控和传统查控明，并依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月31日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年10月28日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。2020年7月8日，本院轮候查封被执行人侯春芳名下位于胶州市××××村土地（地号1-9-23-1736-1）一处，查封日期2020年7月8日至2023年7月7日。本院将被执行人孙本乾、安晓、孙元康、刘志胜、孙元杰、侯春芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29853号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：蔡勇强，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告蔡勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告蔡勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币212885.81元，其中本金199966.66元、利息1660.1元、违约金4923.05元、手续费6336元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金199966.66元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为1660.1元、违约金暂计至2019年6月7日为4923.05元，手续费暂计至2019年6月7日为6336元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知、“易百分信用卡万利金”温馨提醒，证明2015年4月21日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%／期；证据2、被告信用卡使用明细，证明被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费合计人民币212885.81元（其中利息暂计至2019年6月7日为1660.1元、违约金暂计至2019年6月7日为4923.05元、手续费暂计至2019年6月7日为6336元）；证据3、授权书，证明宁波银行股份有限公司深圳分行授权宁波银行股份有限公司罗湖支行对涉案债务进行清收，宁波银行股份有限公司罗湖支行享有原告主体地位。被告未举证、质证。经审理查明，2015年4月21日，被告签署《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统专用）》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》等合同文件，向原告申请信用卡，双方约定被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，按日计收利息至清偿日止；透支利息的日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币或1美元；如预借现金，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；分期手续费为0.6%/期。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金199966.66元，利息1660.10元、违约金4923.05元、手续费6336元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付透支利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付透支利息及违约金、手续费的主张，原被告约定的透支利息、违约金、手续费的费率合计未超过法律规定的年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勇强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币199966.66元；二、被告蔡勇强应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行支付利息、违约金、手续费共计人民币12919.15元（暂计至2019年6月7日止，之后的利息、违约金、手续费以本金人民币199966.66元为基准，按照合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，超出年利率24%部分的利息、违约金、手续费不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2247元，由被告蔡勇强负担。原告已预交的案件受理费人民币2247元，由本院予以退回。被告蔡勇强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2247元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年十月十二日书记员 韦丽琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初第3106号原告：丁铁军，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，个体，住天门市。被告：湖北宝盈建设机械制造有限公司。住所地：天门市经济开发区西环路**。法定代表人：李丹，公司经理。原告丁铁军与被告湖北宝盈建设机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告丁铁军诉称，2016年起，原告与湖北雷斌建设机械有限公司协商，达成兴建办公楼及消防池、路面平整、办公室装修等工程施工协议。后原告按照该公司的要求进行施工至2017年12月，该公司提出与原告进行工程款结算，2017年12月26日经原告与该公司法定代表人张岚及雷斌对工程款结算，该公司支付部分工程款后还应支付原告工程款853500元，当日该公司支付原告3万元，加上张岚、雷斌在之前欠原告借款640000元，张岚、雷斌向原告出具一张欠条，欠条载明：兹有雷斌欠到丁铁军工程款和现金人民币1463500元，欠款人雷斌、张岚签名确认。后原告多次向该公司催讨，该公司以种种理由拒付。据查，2019年7月31日，湖北雷斌建设机械制造有限公司变更为湖北宝盈建设机械制造有限公司，现特提起诉讼，请求法院判决。本院经审查认为，原告起诉时虽然有明确的被告湖北宝盈建设机械制造有限公司，但被告湖北宝盈建设机械制造有限公司与原告提出的事实和理由明显不符，根据原告提出的事实和理由涉及的被告应为自然人雷斌和张岚。原告没有提交相关证据证实本案被告湖北宝盈建设机械制造有限公司向原告借款或签订有建设工程施工合同及结算依据，本案被告湖北宝盈建设机械制造有限公司在事实和法律上与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告丁铁军的起诉。案件受理费12035元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年十月十九日书记员  龚 颖