黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2617号原告：姜树双，男，1969年8月25日出生,汉族，农民，户籍地：，现住，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强大庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强大庆律师事务所律师。（未出庭）被告：鲍洪峰，男，1981年3月10日出生,满族，农民，户籍地：，现住，原告姜树双与被告鲍洪峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜树双的委托诉讼代理人胡毅彬、被告鲍洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告待其偿还的66,000元的借款本金及利息（利息自2019年4月起算，按月1分计算）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年6月12日，柳玉琴与被告因被告结婚而资金短缺向借款42,350元，同时出具借据一份，约定：“2014年4月12日偿还，原告、孙立香作为担保人担保债务的履行，双方口头约定月利息1分。”截至2017年2月10日，经各当事人共同核算后，被告再次向出具欠据一份，约定：“柳玉琴与他的二儿子鲍洪峰于2017年2月10日从借人民币66,000元整，于2017年12月10日还清，以西面两间房屋做抵押，利息1分，原告作为担保人。”2019年4月，原告作为担保人替被告偿还了66,000元。柳玉琴去世后，被告愿独自承担该笔债务的偿还义务。原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告仅偿还原告2,000元利息，借款本金及剩余利息被告均以各种理由拒绝偿还。原告作为担保人已经履行了还款义务，现原告依法向被告行使代为追偿权。被告鲍洪峰辩称，被告欠原告28,000元，原告诉请的66,000元不属实，现在被告没钱还，有钱的时候就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜树双为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、2017年2月10日欠据一份、2013年6月12借据一份，欲证明2013年6月12日，孙立杰借柳玉琴、鲍成龙夫妻人民币42,350元，原告及孙立香作为证明人在借据上签字；2017年2月10日柳玉琴、鲍洪峰从孙立杰处借款66,000元整约定2017年12月10日偿还，原告作为担保人以证明人的形式在欠据上签字，柳玉琴、鲍洪峰在欠据上欠据签字并按手印的事实。2017年2月10日的欠据是对2013年6月12日的欠据的重新出具和确认。被告质证称，对真实性没有异议，2017年2月10日欠据上我的签名不是我签的，手印是我按的。关于欠据的内容我也不清楚，我就知道的我结婚的时候欠了28,000元，是我父亲借的。证据二、录音材料及录音光盘（2020年8月17日手机通话录音）各一份（录音已当庭播放），欲证明被告鲍洪峰承认欠款事实，并愿意独自偿还欠款。被告质证称，对真实性没有异议，是我与原告之间的录音，对证明的问题有异议，我一共欠30,000元，之前给过2,000元。证据三、收条一份，欲证明2019年4月份收到原告替柳玉琴、鲍洪峰借款本息66000元。给原告出具的收条。被告质证称，对该证据不认可，原告替没替我还我不知道，原告也没有通知我。证据四、出庭作证，欲证明原告借款及偿还的事实。证人证言的内容“被告结婚的时候，我妹妹孙丽香向我抬钱，抬5,000元，当时是说2分利，后来说被告家困难一直还不上，我就说那就1分利息，后来2017年原告和我去被告家让被告还钱，当时让被告还，被告没有钱还，就用被告家的房子抵押给我家，2019年4月份孙丽香去我家以现金还了我66,000元，之前给过我22,000元的钱。就本案被告我向原告抬过一次钱，就是5,000元。”被告质证称,证人证言不属实，被告就欠原告28,000元。本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告对原告提交的证据三、证据四有异议，本院结合全案综合认定。被告鲍洪峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父母鲍成龙、柳玉琴因被告结婚用钱，向案外人孙某借款，并在原告书写的2013年6月12日的借据上签名捺手印，案外人在该借据的出借人处签名“孙立杰”并捺手印，姜树双、孙立香在证明人处签名捺手印。2017年2月10日原告就欠款事宜重新书写欠据，被告及其母亲柳玉琴在欠据的欠款人处签名捺手印，案外人在该欠据的借款人处签名并捺手印，原告姜树双在证明人处签名捺手印。庭审中，证人陈述因被告不会写字是原告把着被告的手在欠据上写的被告名字后由被告捺手印，被告对在该欠据上捺手印的事实无异议。同时该欠据记载利息为1分。庭审中，被告陈述欠原告款项数额为30,000元，已偿还2,000元，现尚欠原告28,000元。原告对被告已偿还2,000元的事实无异议。本院认为，保证人依据合同约定承担保证责任。本案中，原告提交的借据及欠据上明确记载原告的身份系证明人，并非保证人，因此，原告代替被告偿还欠款既无法律依据亦无合同约定。被告鲍洪峰在2017年2月10日欠据上捺手印的行为，视为其自愿对欠款承担还款责任，且庭审中被告自认欠原告钱，故原告有权向被告主张权利。关于欠款数额，原告诉称其代替被告向孙某偿还欠款66,000元，被告认可的欠款数额为28,000元。原告除向法庭提交出具的收条外，作为证人出庭向法庭陈述借款过程。本院认为，原告与证人存在亲属关系，且在庭审中陈述的借款数额与原告提交的2013年6月12日借据上的数额不一致，对款项来源、实际交付时间等陈述不清，无法证实其向被告及其父母实际出借款项的数额及原告实际代替被告偿还欠款数额，故本院对其所作的证人证言不予采信。根据法律规定，原告仍应提供证据进一步证实其向实际偿还欠款的数额、款项来源、款项实际交付的时间地点及交付方式，但原告未能举示相关证据，应承担举证不能的后果。故本院认定涉案欠款本金为28,000元。关于利息，本院认为，被告是在2017年2月10日的欠据上捺手印，故自2017年2月11日起被告应在约定的还款期限内还款，被告未如约履行还款义务，构成违约，应承担给付借期内利息的违约责任。欠据上记载利息为1分，该约定不违反法律规定。2017年2月11日起至2017年12月10日止期间的欠款利息以28,000元为基数按年利率12%计算，经计算为2,800元。因此，被告应向原告偿还欠款本息合计30,800元。关于原告主张自2019年4月起至实际给付之日按月息1分计算逾期利息，本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，予以支持，因本院已对欠款本金数额进行了调整，故逾期利息应以28,000元为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲍洪峰于本判决生效之日起十日内给付原告姜树双欠款本金28,000元、利息2,800元，本息合计30,800元并给付原告姜树双逾期利息（逾期利息计算标准为：以28,000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告姜树双的其他诉讼请求。案件受理费725元（已减半取收），由被告鲍洪峰341元、原告姜树双负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十九日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。