河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1280号 原告：张小刚，男，1947年6月25日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：张聪聪，女，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地河北省安新县，现住安新县。 委托诉讼代理人：刘威，男，1993年10月4日出生，汉族，住安新县，系被告张聪聪丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设大街。 负责人：刘福忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。 原告张小刚与被告张聪聪、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚的委托诉讼代理人李秘颖、杨雅婷、被告张聪聪的委托诉讼代理人刘威、被告人保安新支公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告伙食补助费、交通费等损失共计10000元（其余费用待伤残评定后另行追加）。2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求89167.39元，各项损失共计99167.39元。庭审中原告称赔偿总额计算有误，应为99149.75元，并放弃对被告张聪聪的主张。事实与理由：2019年9月9日14时许，被告张聪聪驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至安新县白洋淀大道东向阳道口处时，与原告所推行的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告当即被送至安新县医院急诊治疗，因病情严重转北京积水潭医院，后入住北京朝阳急诊抢救中心进行救治。经查，原告的伤情为枢椎骨折、颈脊髓损伤、颈椎间盘损伤、胸椎骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血等，共住院49天。此事故安新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张聪聪负事故的全部责任，原告无责任。被告张聪聪驾驶的事故车辆发生时在被告人保安新支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张聪聪辩称，其车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保安新支公司辩称，不承担诉讼费等间接损失；关于误工费，因伤者超出六十岁，不予赔偿；护理费：出险时间在2019年9月，应按2019年赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日14时许，被告张聪聪驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至安新县白洋淀大道东向阳道口处时，与原告张小刚所推行的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县公安交通警察大队作出安公交认字［2019］第427号道路交通事故认定书，认定被告张聪聪负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往安新县医院救治，当日转往北京积水潭医院治疗，后转至北京朝阳急诊抢救中心治疗，自2019年9月10日至2019年10月29日住院49天，其伤情诊断为枢椎骨折、颈脊髓损伤、颈椎间盘损伤、胸椎骨折、双肺挫伤等。期间，被告张聪聪为原告垫付50000元。后原告向本院提交起诉状，经本院诉前主持调解，双方当事人达成调解协议：被告张聪聪垫付款中20000元用于补偿原告；被告人保安新支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费等共计186270元；被告人保安新支公司赔偿被告张聪聪垫付款30000元；原告的后续损失与被告张聪聪无关。 原告在北京朝阳急诊抢救中心住院期间，雇佣护工护理10天，原告支出4天的护工费760元，剩余6天的护工费由被告张聪聪支付。2019年12月18日、2020年4月1日，原告两次在安新县中医医院复查，分别支出门诊费139.55元、270元，共计409.55元。 经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残鉴定及误工、护理、营养期时限评定。2020年6月17日，该鉴定中心作出保法医鉴定中心[2020]临鉴字第1222号司法鉴定意见书，结论为原告颈部损伤构成九级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费2757.8元。 原告张小刚自2004年2月至今担任安新县安州镇独连村村民委员会会计职务。 被告张聪聪驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告人保安新支公司投保交强险及第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、道路交通事故认定书、安新县中医医院诊断证明书、门诊病历、收费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护工费凭证、村委会证明、（2020）冀0632民特2号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告张聪聪负此事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保安新支公司投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失被告人保安新支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。 原告请求的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告在安新县中医医院复查，支出医疗费409.55元，被告人保安新支公司虽对其中的收据不予认可，但有原告提交的门诊病历予以佐证，能够证实收费收据的真实性，故予以认定。原告主张外购药支出费用90元，虽提交了药店机打小票，被告人保安新支公司对此不予认可，因该小票非正式收费票据，且其中姓名为手工填写，不能证实该费用系原告治疗本次交通事故伤情所支出，故不予支持。 2、误工费：被告人保安新支公司以原告年满60周岁为由不认可误工费，因年龄与是否丧失劳动能力无必然的关联，且被告人保安新支公司未举证证实原告已丧失劳动能力，故对其主张不予采信。原告主张其日常务农兼职会计，请求按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算受伤之日至定残前一日共281天的误工费；被告人保安新支公司对原告主张的误工期间及河北省农林牧渔业工资标准均无异议，故原告的误工费按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算为21710.06元。 3、护理费：原告住院期间支出4天的护工费760元，有其提交的护工费凭证证实，予以认定。依据原告的司法鉴定意见书，鉴于其伤情，护理期酌定90天，扣除护工护理的10天，剩余80天按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准42115元计算为9230.4元。护理费共计9990.4元。 4、营养费：依据原告的司法鉴定意见书，鉴于其伤情，营养期酌定80天，被告人保安新支公司认可原告主张的营养费每天按50元计算，故原告的营养费为4000元。 5、残疾赔偿金：原告主张按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告人保安新支公司对此不予认可，因原告系农民，事故发生于2019年，故残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算7年，为21522.2元。 6、鉴定费：原告鉴定伤残及三期时限支出鉴定费2757.8元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 7、交通费：原告虽未提交交通费票据，但其与必要的陪护人员往返就医及鉴定需支出相应的交通费用，酌情支持其1400元。 8、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为九级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，原告请求精神损害抚慰金6000元，酌情予以支持。 9、财产损失：原告请求自行车损失500元，被告人保安新支公司不予认可，原告虽未提交证据，但交通事故责任认定书载明车辆受损，故酌情支持其财产损失100元。 综上，原告的经济损失共计67890.01元，原告请求超出部分，于法无据，不予支持。因被告人保安新支公司在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元，故本案中该公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金60622.66元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失100元；原告剩余的医疗费、营养费、鉴定费7167.35元由被告人保安新支公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，且原告放弃对被告张聪聪的主张，故被告张聪聪对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保安新支公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张小刚各项损失共计67890.01元。 二、被告张聪聪在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告张小刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担780元，原告张小刚负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雅超