山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民初201号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：肥城市家家福超市，住所地肥城市老街道办事处站北路以北金泰大街以东。 经营者：金存海。 原告吴乃勋与被告肥城市家家福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃勋的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告肥城市家家福超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃勋向本院提出诉讼请求：1.判令肥城市家家福超市立即停止销售侵犯吴乃勋“招财猫”形象著作权的商品(存钱罐)；2.判令肥城市家家福超市赔偿吴乃勋经济损失人民币15000元(包含吴乃勋调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令肥城市家家福超市负担本案的诉讼费用。事实和理由：招财猫系列产品是吴乃勋在香港创立的，吴乃勋结合了中华文化中的喜庆、欢乐、美满、好运、祥和的感觉，又柔和了孩童调皮捣蛋的性格和猫咪花纹的不规则性，并借助简约的线条，设计出了全新的猫形象，作品中的猫咪身材圆润呈梨型，眼睛和嘴巴都使用了特定弧度的线条，一只耳朵带有棕色印记(调皮时粘到了泥巴)，整个形象喜气洋洋，让人爱不释手，取名为“招财猫”，随即创立招财猫品牌。《招财猫系列1》是吴乃勋于2002年12月20日创作完成的，于2003年3月15日首次发表，并于2012年11月23日经中华人民共和国国家版权局登记。随着招财猫品牌知名度的提升，社会上出现一些侵害招财猫品牌的现象，如未经权利人许可，制造、销售复制假冒招财猫形象的，侵犯招财猫作品复制权的行为等，使招财猫品牌形象受损，并且严重损害了消费者的合法权益，并且给吴乃勋造成了一定的经济损失。经调查发现，肥城市家家福超市未经吴乃勋许可，擅自在其经营的店面里面出售与招财猫著作权相近的产品，侵犯了吴乃勋的合法权益。为维护自身合法权益及正常的市场经济秩序，诉至我院。 肥城市家家福超市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴乃勋为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、（2020）厦鹭证内字第49784号公证书一份，证明吴乃勋是合法的著作权人。 证据二、（2020）鲁济南钢都证民字第166号公证书及封存实物，证明吴乃勋的委托代理人以普通消费者的身份购买了涉案侵权产品的事实。 证据三、（2020）厦鹭证内字第9078号公证书，证明吴乃勋授权广东圣方律师事务所律师邹文汇，作为吴乃勋在中国大陆区域内知识产权维权被授权人，对中国大陆区域内发生的任何侵犯知识产权及不正当竞争的行为以本人的名义采取维权行动，维权方式包括投诉、发函、起诉、应诉等诉讼活动，并有权将上述权限全部或部分转委托律师和/或第三方，山东创鑫律师事务所是经邹文汇律师授权参加诉讼活动。 因肥城市家家福超市未到庭质证，且上述证据系公证书，本庭对上述证据的真实性予以确认。肥城市家家福超市未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日，国家版权局向吴乃勋颁发著作权登记证书，证书载明登记号为：国作登字-2012-F-00077608，作品为“招财猫系列1”美术作品，作者为吴乃勋，创作完成时间为2002年12月20日，首次发表时间为2003年3月15日。该系列具体的美术作品形象在该证书所附光盘中予以记载，共有22种不同的招财猫形象，整个系列作品是以招财猫为创作原型，即一只白色的有着肥硕圆滚滚的大肚子，大大的脸庞，憨态可掬的小猫形象，小猫的眼睛细长弯曲，笑成了两条细线，脸庞两侧各有三条小胡子，三角形耳朵，其中左耳为咖啡色，胸前挂着金色的铃铛，在此基础上，配以宝扇、宝船、财神、葫芦、柿子、四季花、富士山、松、竹、梅、葡萄等装饰物，同时加入鲤鱼、鹰、乌龟、仙鹤等设计元素，施以鲜艳的色彩来创作完成的。 2019年11月28日，吴乃勋授权广东卓建律师事务所律师陈国平和广东圣方律师事务所律师邹文汇，作为吴乃勋在中国大陆区域内知识产权维权的被授权人，对中国大陆区域内发生的任何侵犯知识产权及不正当竞争的行为以本人的名义采取维权行动，维权方式包括投诉、发函、起诉、应诉等诉讼活动，并有权将上述权限全部或部分转委托律师和/或第三方。授权期限为2019年10月1日至2021年12月31日。授权范围包含国作登字-2012-F-00077608号作品登记证书所涉作品在内的多个美术作品。上述委托书由中国委托公证人及香港律师朱国熙签字公证。2020年5月22日，邹文汇律师转委托并授权山东创鑫律师事务所代为行使知识产权维权事宜。 2020年1月10日，济南市天桥区泉舜知识产权代理服务中心的委托代理人孙涛向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2020年1月15日，该公证处的公证员张某、公证人员杨某跟随孙涛来到肥城市××大街“家家福叶波大润发购物广场”，店内悬挂营业执照记载名称为肥城市家家福超市，经营者为金存海。孙涛以普通消费者名义，以微信付款方式购买存钱罐一个、水杯一个、购物袋一个，取得购物小票一张。孙涛用经公证人员清洁性检查的照相设备对上述商场外观及内部场景拍摄照片四张。离开上述场所后，孙涛用经公证人员清洁性检查的照相设备对上述所购物品及取得的购物小票进行拍照，取得照片四张。公证人员将上述所购物品进行了封存，孙涛对封存后的物品外观进行了拍照，取得照片一张。公证人员将上述取得的票据进行了复印，将微信付款账单详情截图并打印。公证人员将上述封存物品及票据原件交于孙涛保管。该公证处为上述公证过程出具了（2020）鲁济南钢都证民字第166号公证书。本案中，吴乃勋起诉的商品系该公证书记载购买的存钱罐一个。经当庭查验，涉案商品封存完整，当庭打开公证书所附的公证实物，内有纸盒装存钱罐一个，包装盒的前、后、左、右、上五面均印有“招财猫”字样，打开包装盒内有瓷制存钱罐一个及布质棉垫一个，该存钱罐整体为招财猫形象，右手举起，手中握有一个小招财猫，小招财猫的肚子上写着“宝”字，整个存钱罐的招财猫形象身材圆润呈梨型，眼睛和嘴巴为弧形线条，左耳部分为棕色，肚子中间印有扇形图案，扇形中间印有“招财”二字，扇形周围有鱼和花朵等图案，罐体背面也印有鱼和果实等图案。脖子上系有红色绳子，绳子中间有金色铃铛一个。 另查明，肥城市家家福超市系2017年10月11日成立的个体工商户，经营范围为零售预包装食品、散装食品、水果、蔬菜、百货、乳制品、日用百货、卫生用品、小家电、五金、箱包、办公用品等批发零售等。 本院认为，本案审理的焦点问题是：一、吴乃勋是否具备本案的诉讼主体资格；二、肥城市家家福超市是否侵犯了吴乃勋的“招财猫系列1”美术作品的著作权；三、肥城市家家福超市是否应当赔偿吴乃勋经济损失及合理支出15000元。 对于第一个争议的焦点问题，最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织作者视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有证据证明的除外。2012年11月23日，吴乃勋在国家版权局取得作品登记证书，证明吴乃勋为涉案“招财猫系列1”美术作品的著作权人，其著作权的权利应受法律保护。吴乃勋授权中国大陆的陈国平、邹文汇律师作为其知识产权保护的代理人，并可以就委托事项进行转委托。因此，本案中邹文汇律师依据其被授予的诉讼权利，在起诉状中代替吴乃勋署名不违反法律禁止性规定，应依法予以支持。邹文汇转委托并授权山东创鑫律师事务所律师作为诉讼程序的代理人参加诉讼，山东创鑫律师事务所律师向本院提交了指派函，张晶晶作为该所执业律师参加本案诉讼，符合授权委托书要求和法律规定。综上，吴乃勋的诉讼主体适格，其委托诉讼手续合法有效，可以作为本案原告参加诉讼。 对于第二个争议的焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。本案中，经比对，涉案被控侵权产品存钱罐的小猫形象与“招财猫系列1”中的作品之间在基础形象“招财猫”上构成相同，在次要的点缀上，与“招财猫系列1”中不同形象上使用的多个装饰物高度相似，在未经吴乃勋许可的情况下，在被控侵权商品上使用与“招财猫系列1”美术作品相近似的形象，侵犯了吴乃勋的作品复制权和发行权。被控侵权商品的是在证据保全公证过程中在肥城市家家福超市购买的，应认定肥城市家家福超市是该商品的销售者，其行为构成著作权侵权。 对于第三个争议的焦点问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于吴乃勋未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失及肥城市家家福超市在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院对赔偿数额依法酌定。综合考虑肥城市家家福超市的性质、经营规模、主观过错程度、产品销售的范围、吴乃勋作品的知名度、影响力、商业价值及其为制止侵权行为所支出的必要及合理费用等因素，本院酌定肥城市家家福超市赔偿的数额为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肥城市家家福超市立即停止销售侵害吴乃勋“招财猫系列1”（登记号为国作登字-2012-F-00077608）美术作品著作权的商品的行为； 二、肥城市家家福超市于本判决生效后十日内支付吴乃勋经济损失及合理开支4000元； 三、驳回吴乃勋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吴乃勋负担128元，肥城市家家福超市负担47元。 如不服本判决，吴乃勋可在判决书送达之日起三十日内，肥城市家家福超市可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔晓元