江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5004号 原告：项超，男，1994年6月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省仙居县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：孔震，男，1990年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告项超诉被告孔震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告项超及其委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼，被告孔震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告项超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元，并承担相应利息（以30000元基数，自2019年12月1日起至判决实际给付之日止，按年利率24%计算；以27000元基数，自2019年12月6日起至判决实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案律师代理费9000元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2019年12月1日向原告借款30000元，2019年12月6日向原告借款27000元，并约定借款期内月利率2%，如逾期还款，须承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。原告支付借款后，被告未按期支付利息，在原告多次催要情况下，被告亦未还款，并且故意躲避原告，被告之行为己损害了原告的合法权益。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孔震未到庭答辩，亦未提交证据。 项超围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，项超（甲方、出借人）与孔震（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，用途为乙方从事合法个体经营，急需一笔资金周转，自借款合同签订起，按借款合同金额计算利息，在借期内月利率为2%，利息按月结算。乙方如果不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之五加收违约金，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）等等。项超在甲方处签名，孔震在乙方处签名捺印。同日，孔震在借款合同下方出具收条一份，内容为：2019年12月1日收到项超人民币（大写）叁万元整（小写：¥30000元），孔震在收款人处签名捺印。孔震在收条下方备注：收款方式为银行卡转账22000元，现金收取8000元，共计30000元，并标注工商：6212264301028343067。同日，项超名下尾号3366的银行账户向孔震名下尾号为3067的银行账户转账22000元。 2019年12月6日，项超（甲方、出借人）与孔震（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额27000元，用途为乙方从事合法个体经营，急需一笔资金周转，自借款合同签订起，按借款合同金额计算利息，在借期内月利率为2%，利息按月结算。乙方如果不按期付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之五加收违约金，乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）等等。项超在甲方处签名，孔震在乙方处签名捺印。同日，孔震在借款合同下方出具收条一份，内容为：2019年12月6日收到项超人民币（大写）贰万柒仟元整（小写：¥27000元），孔震在收款人处签名捺印。孔震在收条下方备注：收款方式为微信收款22000元，现金收5000元，共计27000元，并标注微信：xxxxxxxxxxx。同日，项超通过微信向孔震分别转账20000元、2000元，合计转账22000元。 另查明，为进行本案诉讼，项超与北京市隆安（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其进行本案诉讼，并支出律师费9000元。 案件审理中，项超向法庭陈述，其和孔震于2019年年中认识，孔震在仙林万达茂做冰激凌生意，因做生意需要资金周转向其借款。《借款合同》是其在百度上找的模板，其共计向孔震出借两笔款项，分别为30000元、27000元。其中，30000元借款中22000元系通过银行转账方式交付被告，8000元系在孔震的店面交付。27000元借款中22000元系通过微信方式交付被告，5000元系在孔震的店面交付。款项出借后，孔震未归还任何款项，故诉至法院。 庭审中，法庭询问项超为何两次借款都是通过转账和现金两种方式交付，项超称银行卡里钱不够，就加上家里的现金一起交付孔震。当法庭再次询问项超，其提供的银行流水显示卡里并不存在钱不够的情况，项超称可能当时现金还有其他用处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的《借款合同》、收条、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证及双方当事人的陈述，可以认定双方之间存在借贷合意。关于实际出借款项金额，项超主张30000元借款中22000元系通过银行转账方式交付被告，8000元系在孔震的店面交付。27000元借款中22000元系通过微信方式交付被告，5000元系在孔震的店面交付。对于现金交付部分，项超无充分证据证明且前后陈述矛盾，结合项超提供的其本人名下尾号为3366的银行账户历史明细清单，本院认定项超实际向孔震出借金额为44000元。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故孔震应向项超归还借款本金44000元。 关于项超主张的利息问题。双方约定借期内利息为月利率2%，项超要求孔震按照年利率24%支付自款项出借之日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于项超主张的律师费问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《借款合同》中对于律师费负担进行了约定，因孔震未按约还款导致本案诉讼，根据合同约定，孔震应当负担律师费，且律师费9000元在律师服务收费的合理范围内，故项超主张孔震承担律师费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释〔２０１５〕１８号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔震于本判决生效之日起十日内向原告项超一次性归还借款本金44000并支付利息（以22000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，以22000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告项超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费900元，减半收取450元，保全费620元，公告费600元，合计1670元，由被告孔震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱可