四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1174号 原告：熊伟，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，特别授权。 被告：伍培宗，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：付绍波，男，1990年8月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县，系伍培宗表弟，一般代理。 被告：赵秀兰，男，1974年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告熊伟与被告伍培宗、赵秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，本院作出(2020)川3433民初1174号之一裁定，将本案转为普通程序审理，并于2020年2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告熊伟的委托诉讼代理人余丽萍、被告伍培宗的委托诉讼代理人付绍波到庭参加诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告200万元；2.请求判令二被告支付原告自2020年6月1日其至还清所有款项之日止的利息，以上利息以200万元为基数，按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，二被告向原告出具《借据》，载明2012年12月，被告伍培宗向原告借到稀土精矿共计200吨，一致协商同意这和现金400万元，约定以现金的方式归还，至今仍欠本金200万元。因拖欠时间太久，双方再次立此借据，并约定自2020年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。同时，二被告自愿以1．伍培宗、赵秀兰在西昌市作为本金贷款担保。2．伍培宗冕宁县惠安镇樟木河道沙场的所有资产作为本笔贷款担保（川采证【2019】第513433013号）至2021年5月31日之前仍不能偿清本余额及利息，同意把上述二项房产、资产过户或移交熊伟并主动配合办理相关手续。借据出具后，二被告仍然未按约定向原告支付利息，在原告的多次催收下，被告仍不予理睬，被告以实际行为表明不继续履行约定义务，构成预期违约。 被告伍培宗辩称，本案案涉稀土实际是向原告的胞弟借用。我以前给原告拉沙子，原告还欠我20多万元。原告的胞弟修房子时，我还借给其挖掘机用于修房。我借了原告胞弟的405吨稀土后，我又赠送了价值200000元的家电给原告的胞弟，在原告的强迫下，我又给原告买了一套价值27万元的电器。2017年，原告及其胞弟告知我，该405吨稀土中有200吨是原告的，他们兄弟的要分开算，要我还矿，但要先借支200万元给原告的胞弟，在我还矿的时候再由原告还我200万元。后我将200万元支付给了原告及其胞弟指定的人员。2018年，原告的胞弟找到我，说要将所借原告的200吨矿按照远高于市场价格折算成150万元，我迫于无奈答应。2019年3月11日，原告将我打伤入院。我于同年6月出院，原告对其200吨矿这算成150万元的事情反悔，说要折算成200万元，并按月利率3%开始计算利息。我在原告及其胞弟的威胁下，被迫答应，且自2019年11月至2020年5月先后支付了40多万的利息。2020年6月，原告安排的人员到我家，胁迫我和妻子赵秀兰在他们写好的条子上签字、捺印。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院认定如下： 一、户口簿复印件2页。证明二被告的身份信息。被告伍培宗的诉讼代理人质证：无异议。被告赵秀兰为到庭质证。本院对该组证据予以采信。 二、《借据》1页。证明：二被告至今拖欠原告200万元的事实，以及欠自2020年6月起1日起至今按月利率2%计算利息的事实。被告伍培宗的诉讼代理人质证：是被强迫打的，不是借钱打的，被告未向熊伟借过钱。被告赵秀兰为到庭质证。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，原告主张该证据系其被胁迫的情况下签字，但未提交证据证明，本院不予认可，故本院对该组证据予以采信。 被告伍培宗、赵秀兰未提交任何证据。 经审理查明，案涉稀土矿系原告及其胞弟于2010年利用稀土尾沙，在以冕宁县天大公司的名义建设的洗选车间洗选成精矿后归原告及其胞弟所有，自负盈亏。2012年12月，原告将该洗选后的精矿405吨出借给被告。后双方对出借稀土矿后如何偿还的事宜进行协商，双方约定将出借的稀土矿这算成钱，由被告偿还400万元，后被告向原告支付了200万元。2020年5月20日，因原告尚有200万元未支付。被告伍培宗、赵秀兰向原告出具《借据》，承诺自2020年6月1日起按月利率2%向原告支付利息，并以二被告在西昌市海河一号三栋二单元12楼1号的房产及被告伍培宗所有的冕宁县惠安镇樟木河道沙场的所有资产作为抵押。《借据》出具后，原、被告未对其中的抵押物作抵押登记。后二被告未按照约定支付剩余200万元及利息。被告主张其自2019年11月至2020年5月先后支付了40多万的利息，但未提供证据证明，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是借贷关系还是买卖合同关系；2.二被告是否应当向原告支付200万元及利息，利息如何计算？ 一、关于双方是借款合同关系还是买卖合同关系的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告将其案涉稀土精矿的所有权转移给被告伍培宗，虽双方均述称借用案涉稀土矿，但双方对案涉稀土精矿的归还方式进行了变更，由被告支付相应价款，符合买卖合同的法律特征。原告依据《借据》主张本案系借贷合同关系，但其基础法律为买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷； 二、关于二被告是否应当向原告支付200万元及利息，利息如何计算的问题。双方在“借”稀土精矿时，未明确稀土精矿的品类、纯度，现无证据证明案涉稀土精矿属禁止自由买卖的商品，且双方对案涉稀土精矿的价款进行了结算，被告应当按照约定向原告支付价款。故原告要求被告按照约定支付其200万元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中按月利率2%计算利息的约定过高，本院予以调整，应当以200万元未基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告主张的原告欠其运输款20多万，将其打伤的赔偿款及被胁迫购买的家电费用等属于另一法律关系，本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告伍培宗、赵秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟200万元，并以200万元为本金，支付自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告伍培宗、赵秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  张世华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。