福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初2293号 原告：廖某3，男，1978年04月13日出生，汉族，住永安市（户籍地泰宁县）。 原告：廖某1，女，2008年06月05日出生，汉族，住永安市（户籍地泰宁县）。 原告：廖某2，女，2014年05月16日出生，汉族，住永安市（户籍地泰宁县）。 以上二原告法定代理人：廖某3（系廖某1、廖某2父亲），住永安市（户籍地泰宁县）。 以上原告委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告：罗起朝，男，1966年01月05日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈连香，女，1967年07月15日出生，汉族，住尤溪县。 以上被告委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 原告廖某3、廖某1、廖某2与被告罗起朝、陈连香共有纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某3、廖某2、廖某1的委托诉讼代理人廖金水，被告罗起朝、陈连香及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某3、廖某2、廖某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认《福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书》中被抚养人生活费中的103798元归廖某1所有；2.依法确认《福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书》中被抚养人生活费中的192767.8元归廖某2所有；3.依法判令廖某3垫付的办理丧葬事宜支出的费用合计60453元从《福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书》中死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费赔偿项目中优先支付给廖某3；4.依法确认廖某3、廖某1、廖某2对《福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书》中与罗起朝、陈连香共同所有的死亡赔偿金667912.2元占有三分之二的份额，廖某3、廖某1、廖某2依法分割445274.8元；5.依法确认廖某1、廖某2上述请求分割的财产由廖某3代为保管；6.依法判令本案的诉讼费用由罗起朝、陈连香共同承担。事实和理由：2019年10月30日21时10分许，罗星星（廖某3的配偶、廖某1和廖某2母亲、罗起朝和陈连香的女儿）发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年3月26日，经永安市人民法院调解，保险公司赔偿给廖某3、廖某1、廖某2、被告罗起朝、陈连香死亡赔偿金、被告抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、食宿费等共计1024931元。前述赔偿款保险公司已付永安市人民法院账户。廖某3系廖某1和廖某2的父亲，依法律规定，廖某1和廖某2的财产由廖某3代为保管。廖某3多次与罗起朝、陈连香协商处理分割事宜，但不能达成一致意见。为了维护原告的合法权益故起诉至法院。 罗起朝、陈连香辩称，涉案赔偿款应作如下分割：1、涉案赔偿款1024931元，应予优先提取20000元作为死者罗星星办理丧葬未尽事宜的费用。鉴于死者罗星星骨灰目前寄存在永安市殡仪馆（具体地址：永安市）需建墓地入土安放，这属于死者亲属必须做的事，希望法庭主持下，双方共同协商确认其费用及通过双方协商，归属一方负责经办完成这项事务。2、廖某3在诉状称“已垫付办理罗星星丧葬费60453元”，不属实。侵权人罗旌令另行赔付50000元作为丧葬费用支付（不含刑附民调解书内），故廖某3实际垫付罗星星丧葬费用是10453元，该费用应在丧葬费31175元中支出，不能在死亡赔偿金等项目中计算扣减。3、已获理赔死亡赔偿金745931.71元｛912400元×81.7549%（实际理赔数额1024921／依法理赔1253663.8元）｝的分割。依据获得死亡赔偿金的法律属性，由死者罗星星的配偶、父母亲、女儿共5人参与均分，罗起朝、陈连香可分得该项理赔数额298372.68元（745931.71元／5×2人）。4、关于廖某1、廖某2理赔款代管问题。1024931元理赔款中，可依法分割归为廖某1、廖某2的有：死亡赔偿金298372.68元（149186.34元×2人）、被抚养人生活费242457.07元，二项合计570829.75元。自2020年1月24日（农历正月18日）起至2020年10月13日共8个月20天，廖某1在尤溪县陈连香共同生活，且其生活费均由罗起朝、陈连香支付，其生活费按1000元／月计算，共有8000元，应在此项费用中直接分割。廖某1在2020年10月14日之后，自愿选择在尤溪高中念完4年，这表明与罗起朝、陈连香生活在一起的4年期间生活费用支出应由罗起朝、陈连香支出，按月1000元计算，共4年计48000元。廖某1本人选择与罗起朝、陈连香共同生活，请求依法采纳廖某1本人的意见。基于此，廖某1选择在尤溪就读，并与罗起朝、陈连香共同生活，那么上述涉及理赔项目款中分割相应费用应由罗起朝、陈连香代为保管。廖某2自2020年1月24日至3月28日计2个月生活在尤溪，与罗起朝、陈连香共同生活，期间生活费按每月1000元计算，共2个月计2000元应在本案理赔廖某2项目中划归管护。综上，就上述廖某1、廖某2在本案交通事故理赔项目中可分割的份额，罗起朝、陈连香虽不是法定监护人，但客观事实上，廖某1已与罗起朝、陈连香长达8个月之久的共同生活，且在就读期间，纯依靠罗起朝、陈连香支付生活费，廖某3没有支付生活费、教育费。廖某22个月与罗起朝、陈连香共同生活，亦由罗起朝、陈连香支付生活费。又同时，廖某1坚持选择就读尤溪第五中学高中，在此情况下，罗起朝、陈连香出于良心，基于保护未成年人身心健康考虑，不得已接纳廖某1的实际监护权，依此在整个获得理赔款中，就廖某1可获赔偿项目的部分从中分割划归由罗起朝、陈连香管护，专项用于支出廖某1生活费、教育费等项。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日21时10分许，罗星星发生交通事故，经抢救无效死亡，骨灰寄存在永安市殡仪馆。罗星星系罗起朝和陈连香的女儿，配偶为廖某3，生育有二女廖某1和廖某2。2020年3月26日，经永安市人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与廖某3、廖某1、廖某2、罗起朝、陈连香共同确认赔偿项目和数额为死亡赔偿金912400元，被抚养人生活费296565.8元，丧葬费38133元，误工费、交通费、食宿费6565元等共计1253663.8元。扣除交强险赔付金额110000元，余款1143663.8元按照事故责任认定由罗旌令承担80%赔偿责任，罗星星承担20%责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在第三者责任险限额内赔付914931元。二项共计赔付1024931元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 另查明，在法庭审理过程中，双方当事人对被抚养人生活费、丧葬费等达成以下一致意见，即廖某1获赔的被抚养人生活费为84860元、廖某2获赔的被抚养人生活费为157597元，廖某3垫付的丧葬费为10453元，罗星星骨灰处理后继事宜费用为20000元，由廖某3负责办理罗星星骨灰后续事宜。 以上事实有双方当事人在法庭上的陈述及廖某3提交《身份证、户口簿》、《永安市人民法院（2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书》、罗起朝、陈连香提交的《骨灰寄存证》等证据证实，本院予以确认。关于廖某3提交《收款收据11份、票据1份、普通发票2份、送货单1份、账单支付详情6份》，罗起朝、陈连香对支出总金额没有提出异议，只提出其中50000元是罗旌令支付的，双方在法庭上达成一致意见，对该证据本院予以确认。罗起朝、陈连香提交的《就读证明》、《证明》、《一封信》、《微信刷屏》等证据，主要证明廖某1生活、就读、生活费用来源的事实，涉及监护方面的争议，与本案共有纠纷，缺乏关联性，本院不予确认。罗起朝、陈连香提交的《理赔决定通知书》，主要基于反诉而提出的证据，因罗起朝、陈连香开庭时提出反驳，超出本院指定的期限提出，已被当庭口头裁定不予受理，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，双方当事人共同确认廖某1获赔的被抚养人生活费为84860元、廖某2获赔的被抚养人生活费为157597元，廖某3垫付的丧葬费为10453元，以上被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人共同确认罗星星骨灰处理后继事宜费用为20000元，由廖某3负责办理罗星星骨灰后续事宜，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、扣除被抚养人生活费、丧葬费后应按三份分割还是按五份分割问题；二、廖某1、廖某2分得财产监护问题。 一、扣除被抚养人生活费、丧葬费后应按三份分割还是按五份分割问题 （2020）闽0481刑初20号刑事附带民事调解书确定中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔付廖某3、廖某1、廖某2、罗起朝、陈连香各项费用共计1024931元，未确定廖某3、廖某1、廖某2、罗起朝、陈连香各自获赔多少数额，廖某3主张参照继承法第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故按三份分割。罗起朝、陈连香提出按5份分割扣除被抚养人生活费、丧葬费后的赔偿款。本院认为第一顺序继承人中有人被侵权致死，其他人同等地具有对致害人提出赔偿的权利，本案廖某3、廖某1、廖某2、罗起朝、陈连香均是罗星星的第一顺序继承人，故本案总赔偿款扣除被抚养人生活费、丧葬费后应按5份平分，每份为150404.2元｛（1024931元－84860元－157597元－10453元－20000元）＝752021元／5｝。 二、廖某1、廖某2分得财产监护问题 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因廖某3与罗星星是廖某1、廖某2的父母，现因罗星星死亡，廖某3就是廖某1、廖某2的法定监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。因此未成年人廖某1、廖某2的财产应由廖某3监护，如果罗起朝、陈连香担心廖某1、廖某2的财产权益受侵害，可以主动监督，依法行使权利。如果罗起朝、陈连香对监护权有异议或对支出的生活费、教育费等争议，是另一法律关系纠纷，应另行协商或另案处理。 综上所述，廖某3、廖某1、廖某2的诉讼请求符合本院分析认定的部分，本院予以支持；其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。罗起朝、陈连香的答辩意见符合本院分析认定的部分，本院予以采纳；其他诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖某3分得（2020）闽0481刑初20号《刑事附带民事调解书》中确定的丧葬费中的10453元； 二、廖某3分得（2020）闽0481刑初20号《刑事附带民事调解书》中确定的丧葬费中的20000元，廖星星骨灰后续事宜由廖某3负责办理； 三、廖某1分得（2020）闽0481刑初20号《刑事附带民事调解书》中确定的被抚养人生活费中的84860元； 四、廖某2分得（2020）闽0481刑初20号《刑事附带民事调解书》中确定的被抚养人生活费中的157597元； 五、廖某3、廖某1、廖某2、罗起朝、陈连香各分得（2020）闽0481刑初20号《刑事附带民事调解书》中扣除以上款项后余款752021元的五分之一，即各分得150404.2元； 以上合计，廖某1分得235264.2元，廖某2分得308001.2元，廖某3分得180857.2元，罗起朝分得150404.2元，陈连香分得150404.2元。 六、廖某1、廖某2分得财产由廖某3监护。 七、驳回廖某3、廖某1、廖某2其他诉讼请求。 案件受理费18032元，减半收取9016元，由廖某3、廖某1、廖某2负担6370元，由罗起朝、陈连香负担2646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。