wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10673号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年6月1日出借的本金10000元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱**华向本院提交一份《借条》，其中载明“本人（借款人）徐晓新今向（出借人）朱**华借到人民币壹万元整。借款期限自2018年6月1日起至2018年12月1日前还清。如未能按时偿还，本人同意缴纳违约金（年利率22%），并愿意承担法律责任”“借款日期：2018年6月1日”，被告徐晓新在《借条》落款处签名并按捺指印，《借条》左下方空白处书写有“支付宝”字样，并有加盖指印。原告向本院提交的支付宝转账凭证显示，2018年6月1日原被告双方多次通过支付宝相互转账，其中原告向被告先后转账4次，金额分别为10000元、10000元、10000元、14000元，共计44000元；被告当日向原告转账5次，金额分别为10000元、10000元、600元、4000元10000元，共计34600元。原告称，被告多次向原告借款后偿还了一部分款项，上述借条及与本案同时起诉的其他6件案件的借条均是2019年双方核对借款、还款金额后补签的，补签借条之后至今被告未再偿还过款项。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月14日先以(2020)粤0112民诉前调3010号立案受理，应确定为本院于2020年8月14日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款10000元的《借条》，并有对应的支付宝转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方重新补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金10000元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金2200元（10000元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金10000元、支付违约金2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5444号 原告：陈马益，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘卫，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告陈马益与被告刘卫民间借贷纠纷一案，于2020年6月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向刘卫送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。陈马益到庭参加诉讼，刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈马益向本院提出诉讼请求（明确后）：要求刘卫归还借款10万元，并支付自2018年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的借款利息。事实与理由：刘卫于2017年5月在绍兴市柯桥区湖中路金昌××楼下开快餐店，由陈马益承包快餐店的装修。后因刘卫资金紧张暂无能务支付尚欠的装修款，遂出具10万元借条一份，确认将装修款转为借款。现该款经催讨，刘卫未予归还，陈马益遂诉至法院。 刘卫在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈马益围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：陈马益提供的借条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：陈马益与刘卫之间有经济往来，2018年4月14日经双方协商，陈马益同意刘卫将尚欠的装修款转为借款，并由刘卫出具借条一份，载明：向陈马益借款10万元，借款期限为2018年4月14日至2018年7月止，借款利息无，到期一次性付清。现上述款项经陈马益催讨，刘卫未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系刘卫的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应视双方同意将刘卫尚欠的装修款10万元依法转为借款，本院依法认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经陈马益催讨，刘卫未予归还，已构成违约。故本院对陈马益要求刘卫归还借款10万元及相应逾期利息的主张，依法予以支持。刘卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈马益主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘卫在本判决生效之日起十日内归还陈马益借款10万元，并支付上述借款本金自2018年8月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘卫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2375号 申请执行人：赵意，男，1956年4月16日生，住长春市朝阳区。 被执行人：张伟，男，1973年9月1日生，住长春市朝阳区。 关于赵意与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初4438号民事判决书，判决：“被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵意借款本金50,000.00元及利息29,000.00元，以上共计79,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告张伟负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为79888.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0104民初4438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初522号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人满叶强，男，1997年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省遵义市红花岗区。2020年7月18日因涉嫌强奸罪被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）280号起诉书指控被告人满叶强犯非法入侵住宅罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人满叶强及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人满叶强与龚某曾系恋爱关系。两人于2020年1月17日正式分手，经新蒲派出所调解，约定互不打扰。同年7月10日凌晨，被告人满叶强通过攀爬、吊绳方式进入遵义市红花岗区新店子帝豪小区B栋四单元701室龚某家中，在客厅发现了龚某新更换的防盗门钥匙并拿走。2020年7月14日凌晨，被告人满叶强使用之前在龚某家中拿走的钥匙，再次进入龚某家中对其纠缠，龚某叫满叶强离开，遭到拒绝，龚某随即报警。 上述事实，被告人满叶强在庭审中无异议，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录，现场勘验笔录，指认照片，人身检查照片，被告人满叶强的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人满叶强目无国法，采用翻窗入室的方式进入他人住宅，拿走钥匙，并再次利用偷拿的钥匙进入他人住宅，经要求离开后，仍不离开，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人满叶强的刑事责任。鉴于被告人满叶强到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人满叶强到案后认罪态度好，有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人满叶强判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满叶强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14941号原告:邓伟伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住义乌市。被告：张继平，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告邓伟伟诉被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告邓伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓伟伟撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄淑艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2438号原告：刘本祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：王某，女，1963年6月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。系刘本祥之妻。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：司建建，男，1987年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：徐秀花，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告刘本祥诉被告司建建、徐秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘本祥的委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼，司建建、徐秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案现已审理终结。刘本祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿刘本祥医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等待鉴定后予以明确，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：被告赔偿刘本祥医疗费、住院伙食补助费、急救费、保全保险费等219263.77元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费另行主张权利。事实和理由：2020年6月24日11时27分许，司建建驾驶鲁Ａ×××**号正三轮载货摩托车，沿新南环由东向西行驶，行至茌平区交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北行驶刘本祥驾驶的二轮电动车相撞，造成刘本祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平交警大队认定，司建建承担事故的全部责任。鲁Ａ×××**号正三轮摩托车登记车主为徐秀花。为维护刘本祥的合法权益，特诉至法院，望判如所请。司建建、徐秀花均未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。本院组织当事人提交了证据，根据双方当事人陈述和无异议的证据以及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年6月24日11时27分许，司建建驾驶鲁Ａ×××**号正三轮载货摩托车，沿新南环由东向西行驶，行至茌平区交叉路口处时，与沿枣乡街由南向北行驶刘本祥驾驶的二轮电动车相撞，造成刘本祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，司建建驾车逃逸。该事故经茌平交警大队认定，司建建承担事故的全部责任，刘本祥无责任。司建建无证驾驶机动车。鲁Ａ×××**号正三轮载货摩托车所有人为徐秀花。事故发生后，刘本祥在聊城市茌平区人民医院支出门诊花费983.5元，住院治疗46天，支出住院费212627.67元。根据聊城市茌平区人民医院“加强90度翻身，注意吸痰，继续雾化化痰、平喘等治疗，继续康复锻炼，如有不适及时就诊”的出院医嘱，刘本祥在聊城市茌山医疗器械有限公司和衡水九满医疗器械商贸有限公司购买电动吸痰器、吸痰管等器械，分别支出202.5元和845元；在武汉礼齐赏商贸有限公司购买制氧机用于雾化治疗，支出1055元。刘本祥支出诉讼保全保险费500元。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票等在卷为凭，足以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于刘本祥门诊花费问题。刘本祥提交茌平区人民医院2020年6月25日出具数额为160元门诊发票一张，拟证明支出急诊费160元。本院经审查认为，该门诊发票记载姓名为刘恒溢，而非刘本祥，无法证实与本案的关联性，故对该门诊花费依法不予支持。刘本祥提交了2020年8月24日、9月29日、10月5日茌平区人民医院出具的门诊发票各一张，拟证明刘本祥支出门诊花费分别64.3元、59.4元、75.4元。本院认为，刘本祥仅提交门诊发票三张，但没有提交相应的门诊病历，无法证实该三项门诊花费的必要性和合理性，故对刘本祥主张的该三笔门诊花费依法不予支持。2.关于刘本祥主张护理用品费用和自行购买药品费用问题。刘本祥提交盛强副食门市部收据一张，证明支出护理用品费用110元，提交山东百年康润医药连锁有限公司发票一张，拟证明支出药品费用1201元。本院认为，护理用品购买和药物购买均没有相应的医嘱予以佐证，无法证实支出合理性和必要性，故对刘本祥主张的该两项花费依法不予支持。本院认为，公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，没有充分证据能够推翻的，交通事故责任认定书应当作为有效证据使用。故本院将该责任认定书作为有效证据予以采信，认定司建建承担事故的全部责任。根据侵权责任法的规定，司建建因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆鲁Ａ×××**号正三轮载货摩托车所有人为徐秀花。徐秀花作为交强险投保义务人，其未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的人民法院应予支持。故对于刘本祥交强险限额以内的损失，应由司建建承担赔偿责任，徐秀花承担连带赔偿责任。徐秀花将肇事车辆交给无驾驶资格的司建建驾驶，其主观上存在过错，应承担与其过错相适应的责任。因司建建和徐秀花拒不到庭参加诉讼，本院无法查清双方的关系以及双方的过错程度，故对于刘本祥交强险以外的损失，由司建建和徐秀花共同承担赔偿责任。刘本祥的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等项目另行主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。本院确认刘本祥损失为：1.医疗费215713.67元（983.5元+212627.67元+202.5元+845元+1055元）。2.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。3.保全保险费500元。以上共计217593.67元。司建建赔偿刘本祥交强险限额内损失即医疗费、住院伙食补助费10000元，徐秀花对该10000元承担连带赔偿责任。司建建和徐秀花共同赔偿刘本祥交强险以外的损失即医疗费、住院伙食补助费、保全保险费207593.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、司建建赔偿刘本祥交强险限额内医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元，徐秀花承担连带赔偿责任；二、司建建和徐秀花共同赔偿刘本祥交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、保全保险费等损失共计207593.67元。三、驳回刘本祥的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决书生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011），注明案件号，并及时通知案件承办法官。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，保全费1520元，以上共计3814元，由刘本祥负担17元，司建建和徐秀花负担3797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇二〇年十月二十三日法官助理王霞书记员初婧然
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1877号 原告：葛羚，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师，一般授权。 被告：葛勇，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。 原告葛羚与被告葛勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛羚及其委托诉讼代理人陈后云，被告葛勇及其委托诉讼代理人魏魏、陈媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛羚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用总额的50%即82812.77元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日上午11时左右，原告的母亲何益华与葛兰（原告的幺叔）因相邻房屋滴水发生纠纷，被告等人到原告家门口与原告父母及二哥葛杰发生谩骂，继而致相互发生斗殴。在斗殴过程中被告与原告之哥葛杰发生抓扯，原告进行劝阻，在劝阻中因被告与原告之哥抓扯移动将原告碰撞倒地并踩踏致原告左脚受伤。后九龙派出所警察赶到现场，斗殴才得已停止。原告随即至邻水县九龙中心卫生院治疗，经检查：1、左跟骨粉碎性骨折；2.左踝关节正位软组织肿胀明显（花去检察费87.4元）。因其医疗条件有限，无法治疗，原告当日转至邻水安康医院进行治疗。诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2、左踝部、左跟部软组织损伤。住院治疗17天，花去医疗费用22662.78元，个人支付医药费用7935.99元。出院后原告于2020年3月17日在邻水县九龙中心卫生院拆除伤口缝合线花去医疗费50.5元。2020年6月30日原告委托广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年7月3日该鉴定中心出具鉴定意见：葛羚跟骨之损伤评定为10级伤残；后续治疗费评估需人民币9000元，误工期评定180天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。事后，原告多次请求九龙派出所调解，因被告拒绝赔付而无果。原告认为，被告的行为严重侵犯其合法权益，遂根据《侵权责任法》等法律规定，诉来我院。 被告葛勇辩称:1.原告所受到的伤害与被告之间无因果关系，被告不应当承担责任；2.即使法院认定原告的说法，也应当查明实际的侵权人，并细化各责任人应当承担的责任比例；3.由于本案原告的受伤与被告之间无因果关系，因此被告对原告所主张的费用均不应当支付，且原告的鉴定意见为其单方委托，我不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.原告葛羚的身份证复印件、被告葛勇的《户籍证明》；2.邻水县公安局九龙派出所《询问笔录》复印件（加盖邻水县公安局九龙派出所印章）；3.邻水县九龙中心卫生院医疗费发票复印件2页（3张医疗费发票的复印件）；4.原告在邻水安康医院的住院病案复印件（加盖邻水安康医院印章）、费用清单、医疗费发票、住院医疗费审核报销单；5.车票两张（2020年6月30日邻水至九龙乘车人：何益华葛羚）；6.广安世纪司鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费发票。7.原告与屈春艳的结婚证；8.屈春艳营业执照；9.葛羚居住证；10.葛羚、屈春艳、葛宏博的户口簿复印件；11.葛宏博的出生医学证明；12.葛羚、屈春艳的房屋房地产权证。被告未向本院提交书面证据，但申请了证人殷某、刘某、葛某到庭作证，以上证人均到庭作证，接受法庭质询。原、被告提交的证据，主要是围绕原告的伤情是否与被告有因果关系而展开，原告提供的其他证据是否采信也有赖于涉及因果关系的证据采信问题，故对原、被告双方证据的具体采信问题，将在判决说理部分详细论述。根据原被告提供的相关证据，结合原被告在庭审中的相关陈述，本院认定如事如下： 2020年2月23日上午11时左右，原告的母亲何益华与葛平（原告的幺叔）因相邻房屋滴水的问题发生口角，继而原告的父亲葛云、哥哥葛杰也与葛平发生口角。后原告的哥哥葛杰又与葛平以及被告葛勇发生抓扯，其中葛勇在纠纷中头部流血。原告葛羚一直在劝解双方，并已成功将双方拉开。一会儿，葛勇的儿子葛海回来后又用锅盖朝葛杰打去。葛海的这一行为激怒了原告，原告葛羚便回到自家拿锄头。因当时原告的家门口有多人堵在门口出不去，原告葛羚只得拿着锄头从侧门出去，并从侧门的平台上跳下去。葛羚拿着锄头上地坝后将锄头交给了案外人刘某。纠纷过程中，原告葛羚左脚受伤，受伤原因不明。 原告受伤当日到邻水安康医院就诊，初步诊断为左跟骨骨折。邻水安康医院住院病案中的入院记录显示，病史陈述者：患者本人及家属，主诉：外伤致左跟部肿痛伴活动障碍9+小时，现病史：于入院9小时前，患者在家走路时，不慎踩滑，摔在门前一高约1米左右土坎上，左足先着地，当时即感左踝部剧烈疼痛难忍及活动受限，且逐渐肿胀，无皮肤破损，出血。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告葛羚认为其在劝解葛勇和葛杰纠纷过程中被葛勇与葛杰致伤左脚，但其提供的证据不足以直接证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。其理由是： 1.原告对于其左脚受伤的具体侵害人不知情，原告先是认为是在劝架过程中被一堆人（具体侵权人不清楚）撞了之后没站稳然后被踩了。后认为是在劝解葛明、葛进、葛海和其哥哥葛杰在打架的时候导致的，然而起诉时又明确认为是在劝解葛杰和葛勇时被葛杰、葛勇撞倒所致。原告的陈述不够一致，且其母亲何益华与父亲葛云在提到原告脚受伤一事时，也未提到葛勇。 2.虽然被告葛勇在公安机关进行了陈述看到原告将葛杰往屋里拉的过程中倒地脚踝受伤，但葛勇的陈述并不能证明原告的左脚系由被告葛勇的行为所导致，即从葛勇在公安机关的陈述来看，也无法认定葛羚左脚受伤的原因。 3.原告在医疗机构中陈述其是摔在门前一高约1米左右土坎上，左足先着地，与证人刘某的证言能够吻合，即原告的伤情可能是在原告从平台上跳下的时候造成的。 以上证据，均为言词证据，对于原告的左脚受伤到底是从平台上跳下受伤还是劝架过程中被撞倒致伤难以查明，原告葛羚应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛羚的诉讼请求。 案件受理费729元，由原告葛羚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈 于 人民陪审员  孔令均 人民陪审员  冯永贵 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  余溪源
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执935号之二 申请人姜子元，男，生于1968年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡尚春，男，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5665号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请人姜子元申请执行被执行人胡尚春、刘宗明劳务合同纠纷一案，被执行人胡尚春、刘宗明应向申请人姜子元支付劳务工资32500元。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令、并于2020年10月21日将被执行人列入失信名单。在执行中查明，被执行人胡尚春无银行存款、有车辆登记信息；被执行人刘宗明无银行存款、有车辆登记信息。经过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人刘宗明、胡尚春均无公积金信息；被执行人刘宗明无不动产登记信息，被执行人胡尚春有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号00129320广观国用（2011）字第00942号、建筑面积91.69㎡），该房屋及车辆另案已查封。本院于2020年5月2日作出（2020）川1602执935号之一执行裁定书，对被执行人胡尚春、刘宗明的银行存款予以了冻结，冻结金额以33557元为限。通过对被执行人的财产所在地进行了调查，未查找到被执行人的人员下落财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5665号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨川民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17179号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范玉春，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54937.80元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范玉春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79230元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，范玉春未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54937.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另范玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54937.80元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，由被告范玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4920号申请人：武广珍，男，1937年6月19日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：张玉玲，女，1936年12月24日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：王利娟，女，1983年10月28日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。申请人：王洋洋，女，1990年2月15日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王鹏，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：王小庆，男，1971年9月21日出生，汉族现住河南省焦作市山阳区。被申请人：郑兰青，女，1974年1月24日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南晋豫物流有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路****楼。法定代表人：王小庆，执行董事。申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋诉被申请人王小庆、郑兰青、河南晋豫物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人308133元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋以保单号为24101003049900200000108的永安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小庆、郑兰青、河南晋豫物流有限公司银行存款308133元或依法查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2061元，暂由申请人武广珍、张玉玲、王利娟、王洋洋预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆立新二〇二〇年十月二十七日书记员  张林轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6675号原告：石亚，男，1990年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：广州市三原物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中道**郦城国际小区**楼物业，统一社会信用代码91320802559272541E。负责人：马乃枢，职务不详。原告石亚与被告广州市三原物业管理有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石亚撤回起诉处理。审判员  潘雷二〇二〇年十月二十七日书记员  陈欣
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2534号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司。住所地：鞍山市立山区科技路**。法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托代理人：郑红，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：甘肃航天新能源投资集团有限公司。住。住所地：甘肃省威武市新能源装备制造产业园区/div>法定代表人：张鹏全，系该公司董事长。原告梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称“梦网公司”）与被告甘肃航天新能源投资集团有限公司（以下简称“航天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梦网公司委托代理人郑红到庭参加了诉讼。被告航天公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梦网公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款85.75万元及逾期付款违约金85750元（自2018年10月22日即质保金期满后21日起至开庭当日），合计943250元；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梦网荣信科技集团股份有限公司（原荣信电力电子股份有限公司）与被告甘肃航天新能源投资集团有限公司于2016年5月签订《SVG型静态无功发生器设备供货合同》一份，约定由被告向原告购买SVG静态误工发生器，合同总价款为人民币171.5万元。合同签订后，原告如约履行了供货义务，且上述合同设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按合同约定将款项支付给原告。截止至目前，被告至今尚欠货款85.75万元未予给付。综上，原告认为：被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告航天公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月，原告与被告签订《SVG型静态无功发生器设备供货合同》一份，合同约定：被告向原告购买SVG型静态无功发生器装置，合同价款171.5万元，由原告负责将产品送至被告指定地点。付款方式为，合同签字盖章后，买方（被告）在收到卖方（原告）提交的文件经审核无误后10天内以银行承兑汇票或电汇方式向卖方（原告）支付合同总价10%作为本合同的预付款；设备到货后10天内，在买方（被告）收到卖方（原告）提交的单据并审核无误后，买方（被告）以银行成活汇票或电汇方式给卖方（原告）支付合同总价40%货款；买方（被告）在机组完成预验收并收到卖方（原告）提交的单据经审核无误后21天内，以银行承兑汇票或电汇方式支付本批次验收设备对应合同价格的40%作为预验收款；在机组顺利通过质保期后或货到现场27个月，（二者以先到时间为准）21天内，买方（被告）须将合同总价款10%的质保金支付给卖方（原告）。买方（被告）未按合同约定付款时间足额支付卖方（原告）货款的，买方（被告）应按如下比例支付迟付款违约金，每迟付1周，罚款金额为迟付合同款的0.5%，上述迟付合同款的罚款最多不超过合同总款的5%。被告于2016年6月17日及2016年11月14日分别向原告支付货款171500元、686000元，共计支付货款857500元，尚未支付货款金额为857500元。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《SVG型静态无功发生器设备供货合同》一份、增值税专用发票一份、付款凭证一组、变更登记核准通知书。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告梦网公司依照双方签订的《SVG型静态无功发生器设备供货合同》，向被告航天公司提供SVG无功发生器，双方行为构成买卖合同关系。原告按照合同约定于2016年6月提供相应发射器设备，被告航天公司于2016年11月向原告支付686000元货款可视为已通过被告航天公司验收，被告应当按照合同约定支付合同约定设备款。原、被告签订合同总价款为1715000元，被告已向原告支付货款857500元，剩余货款857500元尚未支付。故本院对原告要求被告给付其拖欠合同货款857500元的诉讼请求予以支持。关于原告梦网公司要求被告航天公司支付逾期付款违约金85750元一节，本案中，原、被双告签订的《SVG型静态无功发生器设备供货合同》8.4.3条及8.4.4条约定：“买方（被告）未按合同约定付款时间足额支付卖方（原告）货款的，买方（被告）应按如下比例支付迟付款违约金，每迟付1周，罚款金额为迟付合同款的0.5%，上述迟付合同款的罚款最多不超过合同总款的5%”。原告依约向被告提供设备，被告应按照合同约定的付款时间向原告支付设备货款。原告于2016年6月将合同约定设备送至被告所需地点，截至今日，被告仍未付清设备货款，被告逾期付款确应支付逾期违约金。根据双方合同约定，被告应支付的违约金为不超过合同总款的5%，即85750元（1715000元×5%），故本院对原告梦网公司要求被告航天公司支付逾期付款违约金85750元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告甘肃航天新能源投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梦网荣信科技集团股份有限公司货款857500元、违约金85750元，合计943250元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13233元，原告已预交，减半收取6617元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年十月九日书记员 高广君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17386号原告：张艳丽，女，1970年1月11日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：蒋恩军，男，1981年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张艳丽与被告蒋恩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人全渝滨到庭参加诉讼。被告蒋恩军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金120万元；二、判令被告立即偿还原告借款利息（其中100万元利息，自2019年4月19日起至实际给付日止，按年利率24%计算，截至2019年9月19日利息数额为10万元；20万元利息自2019年5月19日起至实际给付日止，按年利率24%计算，截至2019年9月19日利息数额为16000元）；三、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年9月18日，被告因购房向原告借款100万元，约定借款期6个月，利息按月息3分计算，原告向被告支付借款后，被告除支付利息外未能按期还款。为此，双方于2019年3月18日重新签订借款协议，将借款期延至2019年6月18日，利息仍按月息3分计算，但被告除支付1个月的利息外，再未偿付本息。2019年4月19日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期为1个月，利息按月息3分计算，原告向被告支付借款后，被告除支付1个月利息外，未能按期还款。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、借据、借款协议、借条各一份，证明2018年9月18日，被告因购房向原告借款100万元，借款期为六个月，利息按月息三分计算；2019年3月18日因被告未能按约定还款，双方重新签订借款协议，将该笔借款期限延至2019年6月18日，利息仍按三分计算；证据二，借款协议、借条各一份，证明2019年4月19日被告再次向原告借款20万元，借款期为一个月，利息按三分计算；证据三、指定汇款账户说明一份、借记卡账户历史明细清单两份，证明原告将两次借款汇至被告指定的公司账户及个人账户内，另有3万元为现金交付，汇款总计117万元。二被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。综合分析原告举示证据，原告举示的证据，真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，故本院予以确认并采信。根据原告举示的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年9月18日被告向原告借款100万元，并为原告出具借据，双方约定借款期限6个月，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息。2019年3月18日借款期限届满后，被告未依约还款，双方又签订了《借款协议》，约定被告必须于2019年6月18日还款100万元，借款利率按月利率3%计算，按月付息等内容。同日被告为原告出具借条一份，借条载明：今向张艳丽借到人民币100万元整，借款期限3个月，自2019年3月18日至2019年6月18日止，到期一次性还清全款。借条同借款协议是同一笔借款。被告在借条借款人处签名。2019年4月19日原告与被告又签订一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款20万元，被告必须于2019年5月19日前归还借款，借款利率按月利率3%计算，按月付息等内容。同日被告为原告出具借条一份，借条载明：今向张艳丽借20万元整，定于2019年5月19日前一次性还清全款。上述两笔借款至今未付，为此原告起诉。另在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告位于哈尔滨市××区××水××住宅小区××楼××房产档案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计120万元事实清楚、原告举证充分。因被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对原告所述借款事实及尚欠本金数额、利息起算时间予以认定。现原告要求被告偿还借款本金120万元合法，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，现原告主张按年利率24%给付利息不违背当时法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋恩军于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款本金100万元；二、被告蒋恩军于本判决生效后十日内给付原告张艳丽上述借款100万元的利息（利息自2019年4月19日起按年利率24%计算，至实际付清日止）；三、被告蒋恩军于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款本金20万元；四、被告蒋恩军于本判决生效后十日内给付原告张艳丽上述借款20万元的利息（利息自2019年5月19日起按年利率24%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张艳丽预交本院案件受理费16644元，保全费5000元，公告费560元，由被告蒋恩军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  白 杨人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  王明书
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1252号申请人:马晓婷，女，1990年9月2日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人马晓婷与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3049号申请人：杜献毅，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：山东大洲环境检测有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河经济开发区工业路(山东鲁宝橡塑管带有限公司院内)，统一社会信用代码91370811MA3EW45K6X。法定代表人：王亚茹。被申请人：陈骥斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张亮，男，1992年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭彬，男，1987年1月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。本院在审理申请人杜献毅与山东大洲环境检测有限公司、陈骥斌、张亮、郭彬合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人山东大洲环境检测有限公司、陈骥斌、张亮、郭彬所有的价值70万元的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初12435号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人山东大洲环境检测有限公司、陈骥斌、张亮、郭彬的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 茜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执223号申请执行人：苏智文，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：景德镇市通福实业有限公司，住所地浮梁县陶瓷工业园洪源路**，统一社会信用代码：91360222767027348X。法定代表人：王焱文，该公司董事长。苏智文依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初883号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行,本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人景德镇市通福实业有限公司有厂房与土地，该厂房土地正面临拆迁谈判，但其拆迁时间无法确定，且该土地已抵押至银行，本院暂无法执行。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年10月29日向上述被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终812号 上诉人（原审被告）：李彬，男，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省武功县。 被上诉人（原审原告）：四川利高拿建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：楚加琴，总经理。 案件由来：上诉人李彬与被上诉人四川利高拿建筑劳务有限公司（以下简称利高拿劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3370号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人的工商登记信息载明的住所地未必是实际办公地址，一审法院以被上诉人工商登记信息载明的住所地确定本案管辖法院错误；本案劳动争议发生地、劳动人事争议仲裁地、劳动合同履行地均在陕西省泾阳县，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省泾阳县人民法院管辖。 裁定理由：本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。法人以其主要办事机构所在地为住所。在案工商登记信息载明，本案用人单位利高拿劳务公司住所地为四川省成都市武侯区佳灵路********，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  穆仕梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保14号之一申请人：天津兴耀建筑安装工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道劳动服务中心院内**。法定代表人：龙利静，总经理。委托诉讼代理人：马慧芳，天津博律律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**/div>法定代表人：祖加辉，董事长。申请人天津兴耀建筑安装工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津第二市政公路工程有限公司价值5,442,500.74元的银行存款或等值财产。申请人提供案外人徐克民名下房产作为担保。2020年9月30日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年10月16日，申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以5442500.74元为限，冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××30；开户行为华夏银行天津东丽支行，账号为1236********；开户行为中国建设银行天津君隆广场支行，账号为×××40；开户行为中国建设银行天津君隆广场支行，账号为×××32；开户行为中国建设银行天津君隆支行，账号为×××39；天津第二市政工程有限公司第八分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××23；天津第二市政工程有限公司第四分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××30；天津第二市政工程有限公司第三分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××29；天津第二市政工程有限公司第二分公司名下开户行为中国建设银行天津和平支行营业部，账号为×××21；天津第二市政工程有限公司蓟汕高速（京津-港城）3合同段名下开户行为中国工商银行河西海河大观支行，账号为×××28；天津第二市政工程有限公司天津地铁6号线解放南路站配套市政工程-解放南路下穿浯水道地道工程道路及地道工程项目经理部名下开户行中国工商银行天津分行营业部，账号为0302********的银行账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人天津兴耀建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十月二十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执668号山西芮城农村商业银行股份有限公司、运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司、运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司、李爱华、王建峰：本院在执行山西芮城农村商业银行股份有限公司与运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司、运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司借款合同纠纷案和山西芮城农村商业银行股份有限公司与运城市风陵渡开发区博运商贸有限公司、运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司、李爱华、王建峰实现担保物权纠纷案中，由于两案查封、抵押的财产及义务人之间存在交织，故本院决定两案合并执行。法律文书生效后，上述被执行人均未自觉履行义务，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0830执666号之一、之二执行查封裁定书，查封了下列财产：（1）被执行人运城市风陵渡博大房地产开发有限公司所有的位于芮城县风陵渡开发区风陵x街x侧爱华时代广场x幢x单元x层x号1846.12平方米房屋所有权{芮风房权证（2015）字第**}；（2）被执行人李爱华、王建峰所有的位于芮城县风陵渡开发区风陵东街爱华学校6173.10平方米房屋所有权{芮城县房房权证（2013）字第xx号}及相应的1362平方米土地使用权{土地证号：晋风开国用（2011）第x号；（3）位于芮城县风陵渡开发区风陵东街爱华学校2103.36平方米房屋所有权{芮城县房房权证（2005）字第x号}及相应的420.672平方米土地使用权{土地证号：晋风开国用（2011）第x号；（4）位于芮城县风陵渡开发区风陵东街爱华学校2103.36平方米房屋所有权{芮城县房房权证（2015）字第x号}及相应的420.672平方米土地使用权{土地证号：晋风开国用（2011）第x号。2020年8月29日通过全国法院询价评估系统对上述查封的房屋及土地进行了评估，评估总价为3196.25万元（其中（1）处房屋所有权评估价格为797.67万元，（2）（3）（4）处房屋所有权及土地使用权评估价格为2398.58万元）。双方当事人对评估价格均无异议。2020年9月28日本院作出（2020）晋0830执666号之三、之四执行拍卖裁定书，并于2020年10月29日10时至2020年10月30日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。第一次网络拍卖无人竞买而流拍，流拍后申请执行人向本院申请同意用（2）（3）（4）处房屋所有权及土地使用权以拍卖保留价接受抵债，用于抵偿以上两案的全部债务，被执行人亦同意。申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议并将和解协议递交本院。本院认为，申请执行人申请以物抵债及双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，变更履行义务的主体、标的物、履行期限和履行方式均符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十月三十日执行助理张红江书记员张庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4592号 原告：张根娣，女，1964年12月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘漫，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告张根娣诉被告刘漫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年10月20日、10月30日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人钟伟良、被告刘漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因生产经营需要向原告购买各种型号的拉链。到2015年1月27日止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计65876元。时至今日，该货款经原告多次催讨，但被告在支付了部分货款后，对余款一直拖延不付，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款38876元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：和原告存在拉链买卖关系属实，但其从未向原告出具过欠条。按其自己的计算，其尚欠原告的货款在1万多元左右，不到2万元。被告未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了欠条一张及帐户明细5页，以证明截止2015年1月27日被告结欠原告货款65876元及被告后陆续支付货款27000元。 被告对欠条上其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。 原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。被告对欠条上其签名的真实性有异议，但申请司法鉴定后又撤回了鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有拉链买卖业务往来。2015年1月27日，双方结算后，被告签名确认结欠拉链款65876元。嗣后，被告以银行转帐、支付宝转帐等方式分五次合计支付货款27000元。现原告向被告催讨余款未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了合同的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现对原告要求被告支付货款、逾期付款利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告的答辩未能提供相应证据予以证明，本院对其辩称难于采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘漫应当支付原告张根娣货款38876元，限于判决生效之日起十日内支付； 二、被告刘漫应当按本金38876元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年9月7日至货款清偿之日止的逾期付款损失，限于判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，减半收取386元，由被告刘漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉敏
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）7101行初816号 原告贵溪市文坊镇虹桥村东风组，住所地：江西省贵溪市文坊镇虹桥村东风村小组。 诉讼代表人吕祖祥，系村小组组长。 原告贵溪市文坊镇虹桥村跃进组，住所地：江西省贵溪市文坊镇虹桥村跃进村小组。 诉讼代表人吕祖贵，系村小组组长。 两原告共同委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，执业证号：13606199510820461。 被告贵溪市文坊镇人民政府，住所地：江西省贵溪市文坊镇龙井大道，统一社会信用代码：113606810146498121。 法定代表人翁奇志，该镇镇长。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师，执业证号：13606201810028786。 委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100582。 原告贵溪市文坊镇虹桥村东风组（以下简称文坊镇东风组）、原告贵溪市文坊镇虹桥村跃进组（以下简称文坊镇跃进组）因认为被告贵溪市文坊镇人民政府(以下简称文坊镇政府)行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告文坊镇东风组诉讼代表人吕祖祥、原告文坊镇跃进组诉讼代表人吕祖贵及两原告共同委托代理人陈祎，被告副镇长兰跃文及被告委托代理人彭瑶寒、仲伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认被告强行拆除两原告共同共有的东风水坝的行政行为违法。事实和理由：一、两原告系一个自然村。1965年在贵溪市水电局指导帮助下投入大量劳力、财力在花桥至小组发电。1979年被告为利用东风水坝的水源发电，主动提出无偿加高和维修东风水坝，同时新建文虹水电站发电，需利用原告13亩农田修建引水渠道。二、1999年2月，由于农村用电开始由国家电力部门统一供给，原告我的优惠用电条件不复存在，两原告要求收回东风水坝使用权并赔偿损失。经贵溪市人民法院调解达成协议：双方确认东风水坝所有权归两原告所有等内容。三、2015年8月20日，两原告与花桥村村民签订租用东风拦河水坝发电协议。2019年10月，被告要求原告村民签字同意拆掉东风水坝。2020年3月中旬，贵溪市文坊镇虹桥村委会主任通知两原告负责人到东风拦河水坝测量，指认坝界。两原告负责人吕祖祥、吕祖贵到现场，但不知道测量是何人，没有根据原告指认测量水泥护坡。四、2020年4月6日上午，被告将两原告村民与东风水坝隔离后，强行用挖机将东风水坝拆除。该行政行为违法，侵害了两原告的合法权益。 被告辩称：一、案涉水坝，是原告建设于国有河道内的微型水利工程设施，不属于国家行政机关法定征收或拆迁的对象，不适用集体土地征收或国有土地上房屋征收的法律规定和程序。根据《中华人民共和国水法》第三十五条规定，案涉水坝因花桥水利枢纽工程建设需要而被占用并拆除，其责任主体及补救或补偿义务人都是工程建设单位，与被告无关。案涉工程的建设单位是鹰潭市国资委投资设立的鹰潭市花桥水利枢纽工程建设有限责任公司，即使该公司对案涉水坝的占用和拆除存在过错，应当补救或者补偿，属于民事诉讼范围。二、原告应当举证证明案涉水坝是被告拆除的，仅以乡镇人民政府是不可能调集特警或公安力量进行拆除的这一基本事实，即能够反证案涉水坝的拆除决非被告所为。三、花桥水利枢纽工程本身是省级重点水利工程。就农田灌溉而言，建设单位拆除水坝，对原告的灌溉效益并未造成实际影响，不具有违法性。建设单位在拆除水坝前，委托第三方对案涉水坝进行了资产评估，且已依据评估价值将补偿款汇入原告村委会的“三资”账户，已进行了补偿。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年5月14日，两原告与被告达成调解协议，贵溪市人民法院出具（1999）贵经初字第14号民事调解书，确认如下：1965年，两原告投入劳务将东风水坝建成并用于农田灌溉；1979年，被告为了利用东风水坝的水源发电，对该水坝进行了加高及维修；双方在诉讼过程中达成调解协议确定东风水坝所有权归两原告所有。2018年3月，鹰潭市人民政府批准成立“鹰潭市花桥水利枢纽工程管理局”和“鹰潭市花桥水利枢纽工程有限责任公司”。2018年7月，江西省发改委向鹰潭市发改委作出批复，同意其所报鹰潭市水利枢纽工程可行性研究报告。工程建设任务以供水、灌溉为主，结合防洪，兼顾发电等综合利用。2019年，江西省发改委公布2019年第一批省重点建设项目计划，包括江西省鹰潭市花桥水利枢纽工程（贵溪市）。同年，被告与两原告协商补偿事宜未果。2020年4月6日，案涉东风水坝被强制拆除。原告不服，诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告提交的《文坊镇人民政府关于虹桥村东风、跃进组集体水坝征收补偿问题的回复函》、照片，被告提交的《江西省发改委关于下达2019年第一批省重点建设项目计划的通知》《鹰潭市人民政府关于组建鹰潭市花桥水利枢纽工程项目法人的批复》《江西省发改委关于江西省鹰潭市花桥水利枢纽工程可行性研究报告的批复》《财政资金支付凭证》、收款收据以及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，花桥水利枢纽工程作为省级重点建设项目，有利于促进当地经济社会发展，满足人们的生产生活需要。原、被告对案涉东风水坝属于两原告所有无争议，本院予以确认。原告提交《文坊镇人民政府关于虹桥村东风、跃进组集体水坝征收补偿问题的回复函》、照片用以证明案涉东风水坝的拆除主体是被告，已履行了初步证明责任。此时，被告对案涉东风水坝被谁拆除需要承担举证责任。但是，被告在本案中未举证证明案涉东风水坝系其他行政机关拆除的，而被告系东风水坝的属地行政机关，负有协助推进花桥水利枢纽工程建设的职责，且与两原告协商补偿事宜未果，足以推定被告组织实施拆除了案涉东风水坝。由于被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第五章规定申请人民法院强制执行，被告组织实施对案涉东风水坝进行拆除，不具有合法性。由于案涉强制行为无可撤销内容，应当依法确认该案涉强制行为违法。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告贵溪市文坊镇人民政府强制拆除贵溪市文坊镇虹桥村东风水坝的行政行为违法。 案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市文坊镇人民政府负担（由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  李 军 人民陪审员  吴桂珍 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1915号 申请执行人肖建业，男，汉族，1975年11月12日生，住胶州市。 被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人叶乃全，职务经理。 本院在执行申请执行人肖建业与被执行人青岛昶德建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案[执行依据：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2748号民事判决书]中，申请执行人于2020年5月28日向本院立案，执行标的84838.35元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  法直程
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2113号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：蔡坚强，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高荣凤，女，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社职员，住南平市建阳区。 被告：裴孝光，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告裴孝光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告裴孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令裴孝光偿还西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金30000元，利息3763.72元及违约金1202.79元（该利息算至2020年6月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由裴孝光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，裴孝光向西城信用社申领福万通普惠金融卡，经西城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若裴孝光在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2018年10月11日，西城信用社发放给裴孝光卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期1年，年利率12.6%。裴孝光激活普惠金融卡后多次透支，自2019年7月9日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年6月11日，裴孝光共逾期12期，结欠普惠金融卡透支款本息合计34966.51元，其中：透支本金30000元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度0元），利息3763.72元及违约金1202.79元（具体详见账户余额查询表）。西城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 裴孝光未作答辩。 西城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《文书送达地址确认书》、《电话催收记录》、《福万通普惠金融卡欠款催收通知单》、《上门催收记录》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。裴孝光未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，西城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，西城信用社依裴孝光申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经西城信用社审查审批，同意向裴孝光发放普惠金融卡一张，卡号62×××09，信用额度为30000元。此后，裴孝光多次使用普惠金融卡透支消费，西城信用社自2019年7月11日开始计收违约金。截至2020年6月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金30000元，利息3763.72元及违约金1202.79元。 本院认为，西城信用社依裴孝光的申请，向裴孝光发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。裴孝光在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还西城信用社的借款，已构成违约，现西城信用社要求裴孝光清偿透支本金30000元，利息3763.72元及违约金1202.79元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2020年5月27日核销并停计利息,西城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。裴孝光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裴孝光应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社普惠金融贷记卡透支款本金30000元，利息3763.72元及违约金1202.79元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由裴孝光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2053号 申请执行人：官伟荣 被执行人：容细妹 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4718号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：田飞，男，1962年1月30日出生，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局（以下简称财政局）与被告田飞债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，财政局的委托诉讼代理人宋吉春、田飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19600元及利息(以13000元为基数，自2013年2月8日起按月利率2%计算利息；以6600元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算利息，全部利息计算至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田飞于2013年2月8日向曾某借款13000元，2015年10月15日向曾某借款6600元，二笔共计19600元，被告至今未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。田飞辩称，财政局起诉的不是事实，诉状中借款6600元当时借款本金只是3000元，诉状中借款13000元当时借款本金只是5000元。后期还过二笔共计69000元，包括这二笔借款，现在这些借款我们都还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了借条复印件，田飞辩称钱已还清。本院认为，财政局主张田飞欠曾某借款19600元及利息，田飞辩解借款已还清，并有证人赵某、田某、王某出庭为其作证。财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张田飞欠曾某19600元及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月三十日书记员 吴英华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4527号 原告：刘秀丽，女，1967年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林耀国，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘秀丽诉被告郑勇良、林耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加诉讼，被告郑勇良、被告林耀国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令1.郑勇良偿还借款本金30000元，并自2020年5月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林耀国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑勇良于2018年7月24日向刘秀丽借款30000元，并出具一张借条交由刘秀丽收执，林耀国作为担保人签字确认，双方约定月利息为1.5%。借款后郑勇良支付利息至2020年5月23日，之后至今，郑勇良、林耀国均未向刘秀丽偿还借款本息。 郑勇良、林耀国未提供答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据，刘秀丽提供借款协议书一份，郑勇良、林耀国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，刘秀丽提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，郑勇良于2018年7月24日向刘秀丽借款30000元，并于借款同日出具借条一张交由刘秀丽收执,林耀国作为担保人在借条中签字确认，借条中约定月利率为2%，未约定还款期限，后双方协商同意利息按月利率1.5%计算。借款后郑勇良支付利息至2020年5月23日，之后经刘秀丽多次催讨，郑勇良、林耀国未能偿还借款本息。 本院认为，刘秀丽与郑勇良之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，郑勇良负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，刘秀丽可催告郑勇良在合理期限内偿还，经刘秀丽催讨后，郑勇良仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，现刘秀丽请求郑勇良偿还借款本金30000元，有事实与法律为依据，本院予以支持。借贷双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，且借款后郑勇良支付利息至2020年5月23日止，故刘秀丽请求自2020年5月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林耀国为本案借款中未约定保证方式的担保人，应按连带保证方式对上述款项承担保证责任，并可在偿还后依法向郑勇良追偿。郑勇良、林耀国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑勇良应于本判决生效后10日内偿还刘秀丽借款30000元，并自2020年5月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计付利息。 二、林耀国对上述款项承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向郑勇良追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由郑勇良、林耀国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3696号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：杨德志，男，1977年10月10日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告杨德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27867号 申请执行人黄安琪，女,1986年6月21日生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区元美东路中心肉菜市场**。 法定代表人：黎锦棠。 关于申请执行人黄安琪与被执行人东莞市谦和市场服务管理有限公司其他案由一案，(2019)穗仲莞案字第14751裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还入场费和押金50000元、装修损失费30000元、设备损失费8000元、律师费8500元、仲裁费11633元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12717号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：段惠兰，女，1971年4月4日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告段惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告段惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币105000元、利息7612.5元，逾期罚息3017.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5782元；以上两项金额合计121412元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月15日至2019年9月27日，被告与原告以此签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”《个人消费借款合同》贷款本金105000元，贷款日利率为0.05%，还款方式采用先息后本方式还款。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款105000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告段惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告段惠兰通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6423.7元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3017.5元罚息本院不予支持，此后的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5782元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段惠兰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元，利息6423.7元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告段惠兰于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5782元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1364元，由被告段惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28142号 张恩录、程志芳： 本院受理的申请执行人朱喜梅与被执行人张恩录、程志芳买卖合同纠纷一案，因被执行人张恩录、程志芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯卫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1581号本院于2020年4月29日立案受理申请执行人洪大超申请执行贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6474号民事判决书，被执行人洪大超应支付申请执行人劳动报酬30000元，执行费350元已缴纳。本案执行过程中，被执行人贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司履行5000元执行案款后，申请执行人洪大超与被执行人贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司达成执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1199号申请人:王云春，男，汉族，1964年11月29日出生，云南省陆良县人，住陆良县，现住罗平县。被执行人：陈江湖，男，汉族，1980年5月4日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住罗平县。关于王云春申请执行陈江湖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0324民初2560号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈义兵于2020年9月8日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年10月19日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人陈江湖给付王云春借款本金50000元。被执行人于2020年12月30日前给付20000元，剩余借款30000元于2021年6月30日前给付完毕。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行陈江湖银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1199号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月十九日书记员  陈志林
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初152号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李东林，曾用名李树兴，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，家住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被云南省易门县公安局取保候审，同年10月15日被易门县人民检察院取保候审，同年10月26日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李东林犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派田秉贵出庭支持公诉，被告人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月20日21时许，被告人李东林酒后驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车，行经易门县龙泉街道禄屏线Ｋ275＋500米菌乡大道与三元路交叉口路段时，被易门县公安局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李东林血液中的乙醇含量为145.92ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李东林到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人李东林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东林到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李东林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李东林在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表等；3.证人徐某、王某的证言；4.被告人李东林的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人李东林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东林到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李东林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李东林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丽华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1282号移送执行机构：潢川县人民法院刑事审判庭。被执行人：张想，男，1994年8月20日出生，汉族，住潢川县。被执行人：时超，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵云波，男，1985年1月9日出生，汉族，住潢川县。申请执行被执行人张想、时超、赵云波罚金一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526刑初339号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张想、时超、赵云波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行案件于2020年7月14日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张想、时超、赵云波发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人张想、时超、赵云波名下的财产。1、查明被执行人张想、时超无存款，赵云波仅有存款1981.24元，本院依法予以扣划，上交国库。2、未发现被执行人张想、时超、赵云波等人有可供执行的房产，查明被执行人赵云波名下登记有车辆，号牌为豫Ｓ×××**，该车辆尚未扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人张想、时超、赵云波居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张想、时超、赵云波进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张想、时超、赵云波在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张想、时超、赵云波有拒执罪线索。本院未能找到可供执行财产线索，现已穷尽执行措施依照法律规定将终结本次执行程序，本案尚有罚金28018.76元未执行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张想、时超有可供执行的房产与车辆，或赵云波所有车辆但未能实际处置；被执行人张想、时超、赵云波暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张想、时超、赵云波负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书2020晋01**执607号申请执行人：白秀珍，女，1963年1月20日出生，汉族，山西省大同市城区居民，住山西省大同市，公民身份号码：×××。被执行人：马崇义，男，1938年8月13日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人：赵二燕，女，1966年1月27日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人白秀珍与被执行人马崇义、赵二燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马崇义、赵二燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白秀珍向本院申请强制执行。要求被执行人马崇义、赵二燕支付借款本金150000元、利息及负担本案的执行费，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人白秀珍与被执行人马崇义、赵二燕民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人马崇义、赵二燕发出执行通知书、责令被执行人马崇义、赵二燕申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人马崇义、赵二燕未按执行通知书指定的期限履行，在财产申报令指定期限向本院申报财产，在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马崇义、赵二燕的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人马崇义、赵二燕名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人马崇义、赵二燕发出限制消费令，限制被执行人马崇义、赵二燕从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人马崇义、赵二燕名下的不动产登记信息，被执行人马崇义与邢玉明共同所有的坐落于尖草坪区学院路183幢3单元1层2号房屋壹套，该房暂不具备处置条件。5、向申请执行人白秀珍邮寄终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。6、本案执行到位26534.3元。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马崇义、赵二燕的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人马崇义、赵二燕发出限制消费令，限制被执行人马崇义、赵二燕从事高消费行为。向申请执行人白秀珍邮寄终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人白秀珍亦未向本院提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年十月十四日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2150号 申请执行人：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地沂源县鲁村镇阳光路**。 经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐文进，男，1979年7月23日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐文进的银行存款11000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11106号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨成，男，1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金97000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月20日，扣除贷款手续费3000元、旧贷款项66370元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款80630元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额147000元计算，去除被告已还本金50000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金97000元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费3000元、旧贷款项66370元，向被告名下银行卡内发放借款80630元。至起诉时止，被告共计偿还了63810元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金50000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为147000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执99号   申请执行人：阿尔山市天池镇人民政府。   法定代表人：李某。   被执行人：王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人阿尔山市天池镇人民政府与被执行人王某合同纠纷一案中，申请执行人阿尔山市天池镇人民政府依照（2019）内2202民初834号民事判决书向法院申请被执行人王某履行以下义务：   （1）被执行人给付申请执行人阿尔山市天池镇人民政府200000.00元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （2）负担案件受理费2150.00元，申请执行费2932.25元。   法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年10月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人王某名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人王某的银行账户及微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人王某处确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有202150.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王萌萌