wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3520号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江 省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，身份 证号码×××10，汉族，住浙江省浦江县人 民东路33号财富广场4-1-901。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，身份 证号码×××12，汉族，住浙江省浦江县 平南路98号305室。系公司员工。 被告：方贫宣，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省 浦江县 。 被告：潘琼莉，女，汉族，1969年12月23日出生，住云南 省普洱市 被告：方贫发，男，汉族，1971年4月5日出生，住浙江省 浦江县 。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农 商行）诉被告方贫宣、潘琼莉、方贫发金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月28日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周盛 晏到庭参加诉讼，被告方贫宣、潘琼莉、方贫发经本院合法传唤 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方贫宣、潘琼莉归还 借款本金100000元及利息3620.59元，合计103620.59元（利息 算止2020年8月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、 判令被告方贫发对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承 担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告方贫宣于2018年5月10日向原告借 款100000元，用于进货，由被告方贫发作保证，并签有《个人 循环借款合同》及保证函，合同号为9091120180007919号。约定 借款到期日为2020年5月9日，月利率为8.906249‰，逾期月利 率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详 见《个人循环借款合同》及保证函。原告按约发放贷款，但借款 到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款 本金100000元及利息3620.59元至今未还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份，证明原告贷款给被告方贫宣10万元 金额的事实； 2、借款申请书一份，证明被告方贫宣向浦江农商银行申请借 款的事实； 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告浦江农商行与被告 方贫宣签订的《个人循环借款合同》的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份，证明方贫宣、潘琼莉夫妻 承担共同还款责任的情况； 5、保证函一份，证明方贫发为方贫宣在2018年5月10日至 2020年5月9日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债 券提供最高额保证的事实； 6、借款人身份证明一份，证明借款人方贫宣、潘琼莉的身份 情况； 7、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人方贫宣、潘琼莉的 婚姻登记情况； 8、保证人身份证明一份，证明保证人方贫发的身份情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还 的本金、利息的情况； 10、送达地址确认书一份，证明借款人方贫宣、潘琼莉的送 达地址。 11、送达地址确认书一份，证明保证人方贫发的送达地址。 被告方贫宣、潘琼莉、方贫发未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的上述证据，被告方贫宣、潘琼莉、方贫发经 本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审 查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联， 予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定 的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告方贫宣之间签订的《个人循环借款合 同》依法成立、合法有效。被告方贫宣作为借款人，理应及时归 还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责 任；被告潘琼莉系被告方贫宣的配偶，在《借款申请书》和《承 担共同还款责任承诺书》上签字承诺共同还款，作为债务的加入， 应承担共同还款责任。被告方贫发向原告出具《保证函》，应承 担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方 贫宣、潘琼莉、方贫发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此 产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依 照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方贫宣、潘琼莉于本判决生效后十日内归还原告 浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及 利息3620.59元，合计103620.59元（利息已算至2020年8月3 日，之后利息按《个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之 日止）； 二、被告方贫发对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告方贫发承担连带清偿责任后，有权向被告方贫宣、 潘琼莉追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元（已减半收取），由被告方贫宣、潘琼莉、 方贫发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张渊洪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2321号 被执行人：谢启亮，男，1974年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人谢启亮为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初234号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢启亮，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人谢启亮有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保434号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与焦兴君其他案由中，本院对被保全人焦兴君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6159号原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号法定代表人：杨光，职务经理。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：时丛林，男，1971年12月25日出生，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告时丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告时丛林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费8894元及滞纳金4802元，共计13696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2012年7月13日，被告购买了该小区住房一套，建筑面积108.56㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2015年10月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年7月13日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积108.56㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2015年10月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费8891元（108.56㎡×1、3元×63月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告时丛林于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费8891元。二、被告时丛林以8891元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1404号 杨阳： 被执行人杨阳罚金一案，本院于2020年9月4日立案强制执行，要求被执行人杨阳缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人杨阳已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3883号原告:段顺峰，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告:刘灿，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘柱（刘灿之父），男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告段顺峰与被告刘灿、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺峰及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼。被告刘灿、刘柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，刘灿因以前借原告现金，在微信上向原告出具借条，写明向原告借款14000元。因两被告系父子关系，且所借款用于家庭生产、生活，故两被告应承担共同还款责任。原告特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘灿、刘柱未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘灿、刘柱系父子关系。2018年4月至2018年7月期间，被告刘灿多次向原告借款，累计借款总额14000元（其中微信转账10450元，现金交付3550元）。被告刘灿于2020年5月7日通过微信给原告出具了一张借条，载明：“今刘灿借段顺峰1万4千元人民币整。日期2020.05.07。此信息真实有效”。借条出具后，经原告多次催要，刘灿未能偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，并当庭表示在刘灿向其借款时，被告刘柱不知情，也未经手。上述事实，有庭审笔录，原告提交原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告与被告刘灿的微信聊天记录及微信转账记录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘灿多次向原告段顺峰借款，刘灿于2020年5月7日通过微信给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，对下欠原告的借款14000元，被告刘灿应当偿还。原告自愿放弃要求被告刘灿承担利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告刘柱偿还借款，刘灿向原告借款时被告刘柱并不知情，原告亦没有提交证据证明所借款项用于家庭共同生产、生活，故对原告要求被告刘柱偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿于本判决生效后十日内偿还原告段顺峰借款14000元；二、驳回原告段顺峰对被告刘柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二〇年十月二十七日书记员  洪万梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21368号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：TANBUNSIANG，身份信息不详。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告TANBUNSIANG电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执271号之五申请执行人：高彩兰，女，汉族。被执行人:陈梅，女，汉族。本院在执行申请执行人高彩兰与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈梅名下在中国银行靖边县支行开设有账号为1032********的账户，本院于2018年11月9日以（2016）陕08执提字第10号之九执行裁定书将该账户冻结，于2019年10月10日以(2019)陕08执271号之三执行裁定书将该账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈梅在中国银行靖边县支行开设的账号为1032********的账户内存款74400元；二、续行冻结被执行人陈梅名下在中国银行靖边县支行开设有账号为1032********的账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十月九日书记员  韦 腾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢806号申请执行人：张来源，男，1978年11月17日出生，汉族，中华联合保险公司北京分公司昌平支公司员工，住北京市昌平区。被执行人：王云峰，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人张来源与被执行人王云峰借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7652号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币20.215万元，我院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款783.72元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，在北京市昌平区房地产开发总公司轮候查封了被执行人名下房屋，期限叁年（自2020年7月17日至2023年7月16日止）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为783.72元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7652号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月二十九日书记员  朱智文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34975号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：余小英，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址：。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金319,867.87元、贷款利息11,989.75元、罚息256.26元、复利253.03元,合计332,366.91元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为335,366.91元。被告未作答辩。经审理查明：一、2019年7月5日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人曾某名下尾号为0623的工商银行账户。二、2019年7月100,原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字(深圳）第23051号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币35万元（以下均为人民币），额度期限从2019年7月10日起至2025年7月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率13.3%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2019年7月10日，原告向被告发放个人经营性贷款35万元（发放至被告委托的曾某名下尾号为0623的工商银行账户内），贷款期限为2019年7月10日起至2022年7月10日止，还款日为每月1日。四、被告自2020年5月起开始拖欠原告贷款本息。本案起诉后，被告于2020年9月5日还款100元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金319767.87元、贷款利息21652.99元、罚息1017.73元、复利988.09元。五、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年10月10日止的金额，具体为欠款本金319767.87元、贷款利息21652.99元、罚息1017.73元、复利988.09元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小英应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金319767.87元、贷款利息21652.99元、罚息1017.73元、复利988.09元（上述利息、罚息、复利计至2020年10月10日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告余小英应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费3165元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理3165元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4944号原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市文景花园****。法定代表人：张学彬，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋娜、花龙骧，江苏昊业律师事务所律师。被告：沈鸿亚，男，1987年6月30日，汉族，居民，住盐城市。原告江苏晓民物业服务有限公司与被告沈鸿亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏晓民物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十七日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3072号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：9151052245107131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张德强，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县该公司职工。 被告：陈小华。男，生于1977年3月15日，汉族，贵州省赤水市人，住，住贵州省赤水市/div> 被告：周从荣，女，生于1973年6月27日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被陈小华、周从荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏云霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6817号 原告：江苏中南物业服务有限公司某某分公司，住所地泰兴市文江南路中南物业有限公司泰兴**。 负责人：杨帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王吉林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方巧丽，女，该公司员工。 被告：唐某，女，1986年11月11日出生，住泰兴市。 原告江苏中南物业服务有限公司某某分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，江苏中南物业服务有限公司某某分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏中南物业服务有限公司某某分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏中南物业服务有限公司某某分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏中南物业服务有限公司某某分公司负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年十月二十六日 书记员  徐国琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保149号 申请人张琪，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被申请人王森，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人张琪于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森名下坐落在仙居县××幢××单元××室房屋予以查封，保全标的700000元；对被申请人王森名下车牌号为浙Ｊ2××××、浙Ｊ5××××的车辆予以查封，保全标的分别为150000元，合计300000元；对被申请人王森开设在台州银行股份有限公司（账号6224××××5218）、中国农业银行股份有限公司（账号6228××××1572）、中国工商银行股份有限公司（账号6222××××1961）的存款账户以及支付宝账户、财付通账户予以冻结，保全标的分别为40000元，合计200000元。申请人张琪已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王森名下坐落在仙居县××幢××单元××室房屋，保全标的700000元，期限为三年； 二、查封被申请人王森名下车牌号为浙Ｊ2××××、浙Ｊ5××××的车辆，保全标的分别为150000元，合计300000元，期限为二年； 三、冻结被申请人王森开设在台州银行股份有限公司（账号6224××××5218）、中国农业银行股份有限公司（账号6228××××1572）、中国工商银行股份有限公司（账号6222××××1961）的存款账户以及支付宝账户、财付通账户，保全标的分别为40000元，合计200000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人张琪承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴林三
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2309号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告王某与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司偿还借款10万元；2.同鑫热力公司从借款日起按月1.5％承担借款利息至还款日止；3.同鑫热力公司承担逾期不还款按合同规定利率加收罚息；4.诉讼费由同鑫热力公司承担。事实与理由：2019年9月26日，双方达成借款合同，约定同鑫热力公司因经营缺少资金，向王某借款10万元，月利息1.5％，借款期限一年，2020年9月25日还款。借款合同并约定同鑫热力公司逾期不还款，承担按合同规定利率加收罚息。借款到期后，同鑫热力公司未履行还款付息义务。 同鑫热力公司辩称，欠款属实，但同鑫热力公司现无偿还能力，利息部分请法院酌情考虑。 经审理查明：2018年王某与高向英一起以高向英的名义借给同鑫热力公司100余万元，此笔借款中有王某15万元。2019年9月23日，经高向英与同鑫热力公司结算，同鑫热力公司偿还了借款期间内利息，并偿还了王某借款本金5万元。剩余10万元本金继续使用。2019年9月23日，同鑫热力公司为王某出具收据一张，9月26日签订借款合同一份，约定同鑫热力公司在王某处借款10万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年9月26日至2020年9月25日止。该借款到期后同鑫热力公司未履行还款付息义务。 以上案件事实有借款合同、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年9月26日）一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算。王某要求同鑫热力公司支付违约罚息的诉请，无法律依据，本院不予支持。 综上，王某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金10万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：以10万元为本金，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年9月26日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7584号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：井美莎，女,1993年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告井美莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同、被告井美莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金77545.57元，贷款利息69158.49元（利息暂计至2020年10月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18831.84元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｇ3018220的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040300的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为137500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年8月15日起至2019年8月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｇ3018220的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2016年8月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年09月15日至2016年12月15日共还贷款本息12513.6元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告井美莎辩称，原告所述属实，对所欠贷款本金及利息数额及车辆抵押均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ1040300的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为137500元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｇ3018220汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年8月15日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｇ3018220的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年10月19日被告尚欠原告贷款本金77545.57元，贷款利息69158.49元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 被告井美莎于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77545.57元，截至2020年10月19日贷款利息69158.49元及自2020年10月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告井美莎名下冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｇ3018220的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告井美莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康瑞鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2502号原告:卢建党，男，汉族，生于1971年7月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所专职律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杨平，河南花洲法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：朱垚，男，汉族，生于1990年9月2日，住邓州市。（缺席）被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市卧龙区工业路**天工大厦**，统一社会信用代码：91411300761689121R。主要负责人：吴可雅，该公司经理委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。（特别授权）原告卢建党与被告朱垚、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“天安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建党的诉讼代理人杨平、被告天安财险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告朱垚经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失10万元；2、本案诉讼费鉴定费评估费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的损失240236.59元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日16时，朱垚驾驶车辆豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至金孟××省道邓州市××村时，与卢建党驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使卢建党受伤，发生交通事故。为保护原告权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告朱垚缺席未到庭，亦未提交答辩意见。被告天安财险辩称：投保属实，公司在交强险和商业险50万及不计免赔的保险范围内赔偿，原告要求赔偿项目过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第一组证据，被告有异议，称未见到村委会出具人联系电话及名字，以及兄妹几人的身份证号，对此证据本院予以酌定；对原告提供的第三组证据，被告有异议，称事故发生为12月3日，从3月15日开始未见用任何药品，仅有临时医疗单开有普通西药，要求提供每日清单核实实际住院天数，二人护理开出时间12月6日，结束时间12月6日，应该以一人护理为宜，对此本院结合原告年龄、伤情等证据予以综合认定；对原告提供的第四组证据，被告有异议，称鉴定结论过高，保留重新鉴定权利，后期治疗费建议6000元或者实际发生为准，保留重新鉴定权利，对此证据本院予以综合评定；对原告提供的第五组证据，被告有异议，称鉴定人是汽车估损师，评估车损是没资质的，也未提供任何损失照片，超出营业期限评估人无资质，该鉴定报告无效，被告未提出重新申请鉴定，亦未提供相反证据证明该鉴定有瑕疵，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日16时，朱垚驾驶车辆豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至金孟××省道邓州市××村时，与卢建党驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使卢建党受伤，发生交通事故。经邓州市交警大队事故认定：朱垚负此事故全部责任、卢建党无责任。卢建党受伤后在邓州市人民医院住院治疗184天，花费医药费49977.12元。经原告卢建党申请，2020年5月12日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告卢建党身体损伤及后续治疗费用进行评定，2020年5月15日该鉴定所出具鉴定结论：“卢建党左肩部和左胸部损伤等遗留左肩关节运动受限属十级残。卢建党身体损伤后续治疗费约10000元（壹万元）”。原告卢建党为此支付鉴定费1400元。经被告天安财险申请重新鉴定，2020年7月17日，邓州市人民法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告卢建党身体损伤等级进行重新评定，2020年8月3日该鉴定所出具鉴定结论：“卢建党左肩关节功能障碍程度未达到《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残”。2020年9月4日，原告卢建党再次申请重新鉴定，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告卢建党身体损伤进行评定，2020年10月10日该鉴定所作出不予受理的决定。肇事车辆在被告天安财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，原告卢建党母亲朱玉芝生于1948年7月24日，原告有兄弟姊妹四人。原告女儿卢鑫雨出生于2011年5月13日。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告卢建党主张的合理诉求，本院予以支持。朱垚负此事故全部责任、卢建党无责任，故由被告天安财险在交强险各分项限额内承担原告卢建党的合理损失，超出交强险部分，由被告天安财险应承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，但被告天安财险对原告鉴定结论提出重新鉴定，并推翻了第一次鉴定结论，故被告天安财险对原告卢建党支付的鉴定费1400元不予承担。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告卢建党的损失核定如下：医疗费用共计72857.12元，其中：1、医疗费49977.12元；2、营养费3680元=（20元/天×184天）；3、住院伙食补助费9200元=（50元/天×184天）。4、后续治疗费10000元。伤残赔偿费用共计51131.76元，其中：1、护理费23621.92元=（128.38元/天×184天）；2、误工费23829.84元=（129.51元/天×184天）；3、交通费3680元=（20元×184天）。财产损失共计2243元，其中：1、车辆损失1843元；2、评估费400元。上述三项费用共计126231.88元。被告天安财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计63131.76元=（10000元+51131.76元+2000元）。朱垚负此事故全部责任、卢建党无责任，超出交强险部分，由被告天安财险承担赔偿责任。故超出交强险部分由被告天安财险承担63100.12元（72857.12-10000元）+243元。综上被告天安财险应承担原告合理损失共计126231.88元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢建党各项损失共计126231.88元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元（实交2455元），减半收取2452元，由原告卢建党负担1000元，被告朱垚负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初1002号 原告：陈某，男，1964年7月21日出生，汉族，白银公路局平川公路管理段职工，住甘肃省白银市平川区。 被告：陈某1，男，1976年5月9日出生，汉族，现住白银市平川区水泉镇。 原告陈某诉被告陈某1合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某1向原告陈某支付铺面使用费135000元；2、请求法院判令被告陈某1向原告陈某支付案件受理费1525元，以上两项共计136525元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年4月19日，原告与白银靖远公路管理段签订《承包经营合同》，约定白银靖远公路管理段将位于平川区旱平川养管站的楼房、院落及临街铺面出租给原告经营，租赁费每年10万元。后原告和被告向白银市靖远公路管理段按期缴纳两年租赁费20万元及押金1万元。合同签订后，该楼房、院落及临街铺面由被告实际承包经营、使用并对外出租收益。后因为拖欠2015年以后的房屋租金，白银靖远公路管理段多次告知原告和被告，要求搬离和返还租赁房屋、院落和铺面。但被告以种种理由拒绝搬离。2018年6月20日，被告向原告出具承诺书，承诺白银靖远公路管理段诉陈某的一切费用由陈某1承担。2018年8月23日，白银靖远公路管理段将原告起诉至平川区人民法院，平川区人民法院于2018年11月15日做出（2018）甘0403民初2255号民事判决书，判决原告支付白银靖远公路管理段临街铺面使用费135000元，诉讼费1525元由原告承担。2018年11月16日，原告收到判决书后即联系被告，但被告拒绝承担判决书确定的费用。综上所述，原告认为，虽然原告与白银靖远公路管理段签订承包经营合同，但被告是该租赁物的实际使用人和受益人，并且被告也书面承诺白银靖远公路管理段的一切费用由其承担。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告陈某起诉所依据的（2018）甘0403民初2255号民事判决书，经本院审查决定再审。再审后，（2018）甘0403民初2255号民事判决书已被撤销。因此，原告的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。案件受理费1515元，退回陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢220号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王** 被执行人：彭亚峰 被执行人：秦九元 被执行人：谢云钊 被执行人：谢海瑞 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、彭亚峰、秦九元、谢云钊、谢海瑞金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1577号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王**、彭亚峰、秦九元、谢云钊、谢海瑞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初5168号原告：胡有春，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被告：鲍秀宝，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡有春与被告鲍秀宝买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告鲍秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款120000元,并自2018年2月14日起,按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息至2019年8月19日,自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%支付利息;2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告承包建设了敬亭建设大厦附属工程项目，原、被告协商达成口头买卖合同，约定原告从案外人芜湖南翔新型建材有限责任公司购买混凝土销售给被告。2018年2月13日原、被告经结算,被告共欠原告货款120000元，被告出具了《欠条》。后原告多次摧要,被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告户籍信息，证明被告身份情况。2、被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款120000元。上述证据1、2具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日被告向原告出具欠条，载明欠胡有春敬亭建设大厦附属砼款120000元，5月底付清。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但由被告向原告出具的欠条可见，原、被告间买卖合同法律关系明确，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。原告履行供货后，被告未给付全部货款，其行为已构成违约，应履行给付剩余货款120000元的合同义务并承担违约责任。原告诉请被告给付货款120000元的诉请合法有据，本院予以支持。买卖合同履行期限约定不明确的，双方当事人可以另行协议补充，如果协议补充不成的，应当根据合同的有关条款和交易习惯来确定。如果还无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条之日即为原告主张权利之日，至2018年5月底为合理履行期间。故原告主张的逾期付款利息可自2018年6月1日起以欠付货款金额为基数计算。原告主张的逾期付款利息计算标准及逾期付款利息给付至实际给付之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍秀宝自本判决生效之日起十日内给付原告胡有春货款120000元，并给付逾期付款利息（自2018年6月1日起，以欠付货款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以欠付货款金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付利息至实际给付之日止）；二、驳回原告胡有春其他诉讼请求。案件受理费减半收取1360元，由被告鲍秀宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年十月十日法官助理刘超书记员李佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初571号 原告李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 原告张展，女，1989年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 原告陈某甲，男，2019年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 法定代理人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区，系原告陈某甲之父。 原告李某甲，女，2014年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住安市长安区。 法定代理人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区XX村XX街**。系原告李某甲之父。 原告陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈刚，男，1990年3月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈某乙，男，2014年9月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区系原告陈某乙之母。 原告李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 原告陈某丙，男，2007年7月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区系原告陈某丙之母。 原告李某乙，女，2016年8月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区 法定代理人李娜，女，1982年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，，住西安市长安区XX村**系原告李某乙之母。 原告李婷，女，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区/div> 原告白某某，男，2011年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区/div> 法定代理人李婷，女，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区原告白某某之母。 共同委托诉讼代表人李峰，男，1989年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住，住西安市长安区XX村XX街**/div> 共同委托诉讼代表人陈聪梅，女，1992年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西，住西安市长安区XX村XX街**div> 原告李峰等十二人因要求确认被告西安市长安区人民政府行政强制行为违法，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李峰等十二人诉称，原告全部是西安市长安区XX村合法居民，户口都在拆迁安置区域内，XX村**区改造项目的被拆迁安置人。被告是该项目的征收主体，组织征收部门是西安市长安区城中村和棚户区XX中心，实施征收部门是西安市长安区XX街道办事处。2019年9月上塔坡村进行棚户区改造，原告12人（11人一份协议，陈聪梅一个人一份协议）在11月19日与棚户区改造办事机构签订了XX村XX街XX号房屋（15-021)《拆迁安置协议》，但是，一直没有拿到对方签字盖章后应该返回给我们持有的协议书。随后、被告的工作人员又口头通知我们协议书作废了，要重新协商、签署协议书。我们追问协议书作废的理由是什么，对方说主体不合适，要减少安置人口的数字、和减少安置面积。对被告的理由我们认为没有法律依据，多次找被告的具体办事人员协商。但是都被粗暴拒绝，执意要拆房，撕毁安置协议。在2020年5月18日被告私自破坏了原告房屋（借口是拆错了），半途被原告发现并制止，但是已经将原告房屋破坏，无法继续居住。并引起房屋内财产遗失、损毁。2020年6月9日晚上，被告又在没有与我们达成一致拆迁安置协议、没有给我们送达拆迁合法手续、原告没有交房的情况下、乘着夜深人静无人知晓的情况下、偷偷的、强制拆除了原告的所有房屋。故此，现在我们提出诉讼，请求人民法院确认被告的强制拆迁房屋行为违法。请求人民法院查清事实，判如所请，保护原告的合法权益。诉讼请求：请求确认被告强制拆除我们房屋的行为违法。 本院认为，涉案行政强制行为的实施人是西安市长安区XX街道办事处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院向原告李峰等十二人释明，其同意将被告由西安市长安区人民政府变更为西安市长安区XX街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，原告变更被告后，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  陈泉池 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  魏继科 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 琪 1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执902号之二 被执行人：涂学理，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人涂学理追缴违法所得一案中，已向涂学理发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，继续追缴涂学理未退赃款。本院通过全国法院网络查控执行系统查询，未发现涂学理名下有存款、有价证券等财产信息，通过线下调查，发现涂学理与妻子涂秀莲名下共同所有的一套房产，坐落于大田县。 经查明，凤山东路263号5幢6层603房产办理不动产权属登记的时间为2009年5月。本院于2017年9月11日作出的刑事判决书认定：涂学理在2014年1月至2016年9月期间，多次挪用公款680999.1元，其中挪用公款386905元进行赌博非法活动，挪用公款69800元进行股票交易营利活动，挪用公款224294.1元归个人使用超过三个月未还。 本院认为，（2017）闽0425刑初98号刑事判决书未认定学理挪用公款用于偿还购房按揭或者与之相关用途。因此，该套房产不属于继续追缴赃款的对象。执行过程中，亦未发现涂学理未退赃款的明确去向，无法继续追缴。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关 于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425刑初98号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8428号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司 被执行人：远光共创智能科技股份有限公司 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终59号 上诉人（一审原告）王召阳，男，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（一审被告）泗阳县人民政府，住所地在江苏省泗阳县北京中路**。 法定代表人马伟，泗阳县人民政府县长。 上诉人王召阳与被上诉人泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）不履行农村承包经营权登记职责一案，王召阳不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院认定，王召阳系泗阳县众兴镇界湖居委会**居民。2018年12月28日，王召阳邮寄了一份以“泗阳”为寄达地、“马伟”为收件人的编号为XA88326118432的挂号信。该挂号信的信封上未对邮寄内容作出标注。2019年1月2日，泗阳县政府收发室人员签收上述信件。2019年4月，王召阳以泗阳县政府不履行承包经营权登记确权法定职责为由提起本案诉讼。诉讼中，泗阳县政府作出《关于土地确权登记的告知书》并向王召阳进行了送达。王召阳认可当日邮寄的材料有土地确权登记申请书、土地流转协议、空白的农村土地承包合同、证明及相关身份证明材料。王召阳认为泗阳县政府收到信件后，既未回复，也没有依法履行登记确权颁证的法定职责，诉至一审法院，请求判令确认泗阳县政府不履行职责行为违法，责令泗阳县政府依法为王召阳户承包的土地登记颁发承包经营权证书，一审诉讼费由泗阳县政府负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为案件中，原告不仅需要提供证据证明其已提出了申请，而且还应当以符合法律规定的方式或者合理的方式提出。本案中，王召阳邮寄的挂号信虽经泗阳县政府收发室签收，但该信件记载的收件人并非泗阳县政府而是泗阳县政府的法定代表人个人，且该挂号信的信封上也没有对申请事项和申请材料作出过任何提示或标注，不能据此认定是向泗阳县政府提出的履行法定职责申请。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，县级人民政府对农村土地承包经营权登记颁证应当遵循自下而上、逐级审核的法定程序，其中，是否依法签订承包经营权合同是核心条件。从本案核实情况看，王召阳所提供的材料中既无与发包方签订的承包经营合同，也未经乡（镇）人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门的审核，因此，即便王召阳依法提出了登记申请，但由于其缺乏实质性登记材料，泗阳县政府也无法依其申请履行登记职责。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定：驳回王召阳的起诉。 王召阳上诉称：第一，其曾于2018年12月28日以挂号信的方式向收件人马伟县长邮寄土地确权申请，一审法院既然已经认定马伟县长收到了王召阳的信件，就应当要求泗阳县政府提供信件以查明泗阳县政府不履行法定职责的行为是否合法。第二，王召阳向一审法院提供了土地流转协议、村民联名签名等，并说明其拥有原土地承包经营权证，故王召阳拥有土地承包经营权是客观存在的事实。一审法院应对泗阳县政府未履行法定职责的程序是否违法进行评价，而非从实体上对泗阳县政府拒不为王召阳办理确权登记的行为是否违法予以评价。综上，请求撤销一审裁定，支持王召阳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由泗阳县政府负担。 泗阳县政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定了颁发农村土地承包经营权证的程序，根据该条规定，发包方应在土地承包合同生效后30个工作日内将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等在内的材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上人民政府提出颁发农村土地承包经营权正的书面申请。本案中，王召阳自行向泗阳县政府邮寄确权登记申请书、土地流转协议、空白的农村土地承包合同等材料，材料内容不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，王召阳亦非该条规定的向泗阳县政府报送颁发农村土地承包经营权证的主体。在未经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核的情况下，泗阳县政府无法根据王召阳自行邮寄的前述材料，履行颁发农村土地承包经营权证的职责。同时，王召阳向县政府主要负责人个人邮寄申请材料，并非行使权利的便捷途径，客观上增加了政府机关工作人员辨识材料性质的工作量和工作程序。因此，王召阳关于颁发农村土地承包经营权证的申请不具备审核条件，泗阳县政府亦不存在应履行颁发农村土地承包经营权证的职责而未履行的情形。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 刘 妍
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执835号 窦晓东、李娜： 申请执行人窦晓东与被执行人李娜财产损害赔偿纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人李娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请人窦晓东于2020年10月15日依法申请执行，要求被执行人李娜赔偿其经济损失3000元，并退还案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的3050元。经执行，被执行人李娜于2020年10月26日向本院缴纳了案件执行款3050元；2020年10月26日申请人窦晓东领取了案件执行款3050元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人李娜已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执835号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2050号 原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路****楼**。 法定代表人：黄在淮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石峰源，江苏舜点律师事务所实习律师。 被告：东海县平明镇农业技术推广服务站，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市东海县平明镇太平洋路 法定代表人：黄生元。 原告江苏省金地种业科技有限公司与被告东海县平明镇农业技术推广服务站侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵 研
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2032号原告：曹翠柳，女，1984年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市平房区松柏体育健身中心，统一社会信用代码92230108MA19GQBG6E,经营场所哈尔滨市平房区兴建街**。经营者:张栋。原告曹翠柳与哈尔滨市平房区松柏体育健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曹翠柳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹翠柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹翠柳撤诉。案件受理费198元（已减半收取），原告曹翠柳负担。审判员  龚辰二〇二〇年十月二十六日书记员  李萌
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1778号 李金、周学成： 申请人李金与被执行人周学成劳务合同纠纷一案，申请人李金于2020年10月23日申请强制执行，请求被执行人周学成支付30000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4359号 原告：王**灿，男，1964年2月11日生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：裴斌，男，1972年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王**灿与被告裴斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋宏书于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**灿提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**灿撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王**灿负担。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
四川省成都市新都区人民法院 决 定 书 （2020）川0114司惩1号 被罚款人：廖友芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被罚款人：四川皆有法律师事务所，住所地四川省成都市青白江区芳邻路**。 法定代表人：刘永福，主任。 本院在审理（2020）川0114民初1091号原告四川双金建筑工程有限责任公司与被告成都市新都区石板滩街道东风社区居民委员会，第三人廖友芳、四川学智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：（1）廖友芳主张其为挂靠四川双金建筑工程有限责任公司的实际施工人，且与四川双金建筑工程有限责任公司共同委托了四川红盾律师事务所的律师作为诉讼代理人；（2）廖友芳在联系不到四川学智建筑工程有限公司的情况下，为加快诉讼进度，出面为四川学智建筑工程有限公司委托诉讼代理人；（3）四川皆有法律师事务所同样在联系不到四川学智建筑工程有限公司的情况下接受委托，向本院提交了虚假的授权委托书，指派文学律师作为四川学智建筑工程有限公司的诉讼代理人参加诉讼。廖友芳与四川皆有法律师事务所的各该行为，共同构成冒充他人参加诉讼的妨害民事诉讼行为，应当予以惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一项、第一百九十三条规定，决定如下： 一、对廖友芳罚款10000元，限于2020年11月1日前交纳； 二、对四川皆有法律师事务所罚款50000元，限于2020年11月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2838号 申请执行人：宋家威，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县包集镇罗元村村民委员会，住所地安徽省怀远县包集镇罗元村。 法定代表人：崔北文，该村村民委员会主任。 申请执行人宋家威与被执行人怀远县包集镇罗元村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院(2020）皖0321民初3801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人怀远县包集镇罗元村村民委员会的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李琳琳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1330号之一 申请执行人：张水庭，男,1965年3月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张天城，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张水庭与被执行人张天城借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0424民初1103号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金90000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张天城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张天城发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张天城的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张天城有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张天城无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张天城未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月12日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄凤娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6074号原告：天津市道来科技发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**。法定代表人：郭涛。被告：张彩莲，女，1991年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常娇春，瀚洋律师事务所律师。本院在审理原告天津市道来科技发展有限公司诉被告张彩莲劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告天津市道来科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市道来科技发展有限公司负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年十月十四日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢636号申请执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。组织机构代码66197089-9。被执行人钟祥捷力通科技有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路**。组织机构代码55970783-2。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人钟祥捷力通科技有限公司银行存款4554000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十九日书记员 马学梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2490号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：舒永飞，男，1983年2月14日出生，汉族，住高台县。 被告：舒永鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：李彩云，女，1979年11月1日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告舒永飞、舒永鹏、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告舒永飞、舒永鹏、李彩云经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金97681.76元，利息4064.51元，合计101746.27元（年利率7.83%，逾期年利率11.745%，利息算止2019年8月5日）及以后至贷款还清前产生的利息，利随本清；2、判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告舒永飞由于生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。经审批，原告于2016年2月23日向被告舒永飞发放贷款100000元，贷款期限1年，并签订《农户贷款借款合同》。此笔贷款由被告舒永鹏、李彩云提供连带担保，贷款于2017年2月22日到期并已还清。被告舒永飞又于2018年3月12日贷款100000元，于2019年3月11日到期，现欠贷款本金97681.76元，利息4064.51元，合计101746.27元至今未还。 被告舒永飞、舒永鹏、李彩云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告舒永飞因生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款100000元，并签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度有效期自2016年2月23日起至2019年2月22日，借款用途为种植。由被告舒永鹏、李彩云承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约向被告舒永飞发放农户贷款100000元，于2017年2月22日到期已还清。被告舒永飞于2018年3月12日再次申请贷款100000元，于2019年3月11日到期。截止2019年8月5日，尚欠贷款本金97681.76元，利息4064.51元，合计101746.27元。 因被告舒永飞、舒永鹏、李彩云外出无法送达，本院于2020年7月2日依法公告向被告舒永飞、舒永鹏、李彩云送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，三被告无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、三被告身份信息各1张；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、《农户贷款借款合同》1份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告舒永飞向原告借款，双方协商意思表示一致，原告依约发放借款，双方之间的合同关系合法有效。被告舒永飞应当按照约定偿还借款本息，现被告舒永飞的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告舒永鹏、李彩云为被告舒永飞借款提供连带责任保证，被告舒永飞未履行还款义务时，担保人应当承担相应的法律责任。二保证人的担保尚在保证期间内，故对此借款应继续承担连带保证责任。被告舒永飞、舒永鹏、李彩云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒永飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金97681.76元，利息4064.51元，合计101746.27元（计息至2019年8月5日）。并自2019年8月6日起继续承担合同约定的违约责任至借款本金清偿完毕之日。 二、被告舒永鹏、李彩云对上述借款承担连带清偿责任。 本案受理费2339元，由被告舒永飞、舒永鹏、李彩云负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2339元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 人民审判员  胡汉新 人民陪审员  王国录 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1004号之一 申请执行人：李才益，男，1945年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴太翔，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4559号民事判决书，受理了李才益与吴太翔民间借贷合同纠纷一案，被执行人吴太翔应向李才益偿还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，从2014年6月7日起按年利率24%计算至付清时止）。本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人吴太翔名下银行存款已被本院扣划执行，且已经向吴太翔的债务人进行了分配；被执行人吴太翔名下无财务通、支付宝余额及公积金；被执行人吴太翔无不动产登记信息；被执行人吴太翔名下无车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人吴太翔发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴太翔的财产进行了调查，已冻结了被执行人吴太翔名下的银行账户（冻结期限截止2021年5月7日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  李建波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保425号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵行其他案由中，本院对被保全人赵行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢53号 申请执行人常志明，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人李玉新，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行常志明与李玉新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）阳商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉新偿还申请人常志明XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月01日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人常志明享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉新是否有履行债务能力。本案已向被执行人李玉新发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人常志明，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执恢53号案件的本次执行程序。 申请执行人常志明享有要求被执行人李玉新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李玉新负有继续向申请执行人常志明履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十月十日 书记员  鲍起佳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初639号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘毅，男，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月13日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所刘某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月12日23时50分许，被告人刘XX号XX城牌小型普通客车，从延安市宝塔区XX沟路出发，由北向南行驶至宝塔区南大街南门坡育才小学门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1145号血醇检验报告检测出：刘某血液中乙醇含量为160.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员    任  航202006026391971071861260XXXX1071803111610602016074952202010231
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6518号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。负责人：龙玉，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部经理。委托诉讼代理人：高佳钰，男，1997年2月25日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：许希，女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：彭贞跃，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林吉昌，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部（以下简称阳光财险盘州营销服务部）与被告彭贞跃、林吉昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险盘州营销服务部的委托诉讼代理人许希，被告彭贞跃、林吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险盘州营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭贞跃、林吉昌支付原告代偿款124740元；2.本案诉讼费由被告彭贞跃、林吉昌承担。事实与理由：2018年5月10日，被告彭贞跃驾驶贵Ｅ×××**号车从盘州市大山镇往保田镇方向行驶，行驶至保田镇煤兴线处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致使该车左侧前轮与对向行驶的伤者刘美红驾驶的二轮摩托车前轮相撞，造成两车不同程度受损，刘美红受伤的交通事故。经公安交通警察调查，认定彭贞跃承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，伤者刘美红将林吉昌、彭贞跃、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部起诉到法院，盘州市人民法院于2019年6月10日作出判决，判决阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部在贵Ｅ×××**号小型轿车投保的交强险责任险限额内赔偿伤者刘美红各项费用共计122000元。同时判决阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部承担一审诉讼费2740元。由于被告彭贞跃无证驾驶车辆发生交通事故是阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部免责赔偿的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不予赔付。被告林吉昌知道彭贞跃无驾驶资格，还把车借给彭贞跃使用，被告林吉昌应连带承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已在交强险责任限额范围内履行了赔付义务，鉴于被告系无证驾驶，原告赔偿后依法取得了追偿权，有权向被告林吉昌、彭贞跃进行追偿。原告起诉要求被告给付该赔偿费及为此支出的诉讼费的请求，符合法律规定，理应获得法院支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请予以支持。彭贞跃、林吉昌辩称，对原告主张的事实及理由没有意见，但二被告不应承担原告主张的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告林吉昌将其车辆贵Ｅ×××**号车辆交给没有驾驶执照的彭贞跃驾驶。同日，被告彭贞跃驾驶贵Ｅ×××**号车辆从盘州市大山镇往保田镇方向行驶，于18时5分行驶至保田镇煤兴线418ｋｍ＋750ｍ处时，与刘美红驾驶的二轮摩托车发生相撞造成交通事故。经盘州市公安局交通警察大队调查，认定彭贞跃承担本次事故的同等责任，刘美红承担本次事故的同等责任。2019年1月30日，刘美红向本院提起诉讼，经本院审理，于2019年6月19日作出（2019）黔0222民初1188号民事判决书，判决原告在被告林吉昌投保的机动车交强险限额内赔偿刘美红损失122000元，并承担案件受理费2740元。判决生效后，原告已履行了判决书所明确的义务。另查明，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部已更名为阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部。上述事实，有原被告双方的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、原告付款电子回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告林吉昌作为贵Ｅ×××**号车辆的所有人，明知被告彭贞跃无驾驶证，仍将其所有的车辆交给未取得驾驶证的彭贞跃驾驶导致本次事故的发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。所以被告彭贞跃未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险范围内进行赔偿后，有权向被告彭贞跃进行追偿。被告林吉昌明知被告彭贞跃未取得驾驶资格，而将车辆交由被告彭贞跃驾驶，在本案中存在重大过错，被告林吉昌与被告彭贞跃应属共同侵权人，原告可依据前述规定向被告林吉昌进行追偿。因此，原告要求二被告赔偿在交强险限额内向刘美红支付的赔偿款122000元以及所承担的案件受理费2740元，本院予以支持。被告辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告彭贞跃、林吉昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州营销服务部向刘美红支付的赔偿款及案件受理费，共计124740元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告彭贞跃、林吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十月二十九日书记员  李 园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州鼎盛置业有限公司，住所地江苏省睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许静。再审申请人徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人许静排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，虽然涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，但此系案外人超标的查封鼎盛公司财产，鼎盛公司有足够的财产清偿债务。鼎盛公司将涉案房屋网签备案给他人，在未办理房屋过户手续的情况下不影响法院执行，未损害债权人利益。故鼎盛公司出售房屋的行为虽有违规违法情形，但不涉嫌犯罪。即使鼎盛公司的行为涉嫌犯罪，亦与本案并非同一法律关系，本案仍属于人民法院民事案件审理范围。许静与案外人张建康恶意串通就涉案房屋签订买卖合同，该合同应属无效，许静系非法侵占鼎盛公司所有的房屋，应予排除妨害。综上，一、二审法院裁定驳回鼎盛公司的起诉，系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎盛公司在本案中系以许静非法侵占其所有的房屋，导致其无法与网签户交接该房屋为由，请求法院判令许静搬出该房屋。而根据已查明的事实可知，在鼎盛公司将涉案房屋转让给他人时，该房屋的土地使用权已被人民法院依法查封，鼎盛公司明知该查封情形而有意向他人转让房屋，该行为显属不当，鼎盛公司现所提出的许静妨害了其与网签户之间继续交接涉案房屋的主张，亦缺乏合法性基础。再者，根据一、二审中当事人各方的诉辩意见以及相关证据可知，许静并非缺乏任何合理依据而无端地、恶意地占有涉案房屋，不足以直接认定许静对鼎盛公司存在侵权事实。因此，一、二审法院未支持鼎盛公司提出的要求许静停止侵权、排除妨害的诉讼请求，其裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审317号 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人旷昌武，局长。 委托代理人余雯静，女，1983年11月21日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市丰都县。 被执行人杨红，男，1985年1月29日出生，汉族，重庆市永川区人，个体工商户，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月19日，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书，并于2020年1月19日向被执行人杨红送达了行政处罚决定书。2020年3月19日，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局向被执行人杨红送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人杨红在收到催告书后10个工作日内履行渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款150000元；没收违法所得350元的义务。由于被执行人杨红收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政行为于2020年7月20日发生法律效力后，被执行人杨红未履行渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局作出的渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永川市监处字[2020]10号行政处罚决定书中罚款150000元，没收违法所得350元的内容，准予强制执行。 本案申请执行费2155.25元，由被执行人杨红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢晓丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5861号原告：高树友，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。负责人：李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。被告：张艮兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告高树友与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安公司）、张艮兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告张艮兵的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告高树友的委托诉讼代理人唐丽丽、被告永安公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失154137.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，张艮兵驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿228国道机动车道由西向东行驶至启东市汇龙镇汇联路路口时，与前方同向行驶左转弯由高某1驾驶的正三轮载货摩托车（载有张某、高某2、冯某、司某、高树友）碰撞，致高某1、张某、高某2、冯某、司某、高树友受伤。该起事故经交警大队认定，由张艮兵承担主要责任，且豫Ｌ×××**号车辆投保于被告永安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。永安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。医药费部分数额认可，但要求扣除10%的非医保用药,对原告主张的误工费、残疾赔偿金不予认可，评残费、鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日5时10分，张艮兵驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车沿228国道机动车道由西向东行驶至启东市汇龙镇汇联路路口时，与前方同向行驶左转弯由高某1驾驶的正三轮载货摩托车（车上载张某、高某2、冯某、司某、高树友）碰撞，致高某1、张某、高某2、冯某、司某、高树友受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月29日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由张艮兵承担主要责任，高某1承担次要责任，张某、高某2、冯某、司某、高树友无责任。2020年7月2日，南通三院司法鉴定所对原告高树友的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、高树友因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、左膝部皮肤裂伤，肋骨骨折评定为十级伤残、左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议高树友误工期以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。为此，高树友支付鉴定费2100元。另查明，被告张艮兵驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**号车辆在被告永安公司投保了交强险、商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11433.75元，被告永安公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项合计12213.75元，因案涉事故中其余伤者高某1、张某、高某2、冯某、司某均承诺原告的相关损失在案涉交强险中优先受偿，故由被告永安公司承担11549.63元[10000＋(12213.75－10000)×0.7]。4、护理费8763.3元（125.19元/天×70天）；5、误工费18778.5元（125.19元/天×150天）；6、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费500元。上述4-8项共计151454.15元，由被告永安公司承担139017.91元[110000＋(151454.15－110000)×0.7]。综上，被告永安公司共需赔偿原告150567.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告高树友因交通事故造成的各项损失150567.54元；二、驳回原告高树友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，鉴定费2100元，共计2685元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2622元，原告高树友负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年十月十四日书记员  沈倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16600号蔡泽瀚：你与孙永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永峰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44919.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7130号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：翟添钊，男，1997年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4607号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6754元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人翟添钊名下银行账户583.34元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿430.34元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初745号原告：李思凤，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，总经理。原告李思凤与被告腾讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李思凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思凤的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思凤撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告李思凤负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年十月三十日书 记 员 张圣威