wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执827号之二申请执行人：王**江。被执行人：赵树良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终1162号民事判决书，向被执行人赵树良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵树良银行卡尾号（7571）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8623号原告：张掖金正源旅游文化发展有限责任公司住址：甘州区法定代表人：周某某，系该公司经理。被告：白某某，女，1980年9月9日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。原告张掖金正源旅游文化发展有限责任公司与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张掖金正源旅游文化发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖金正源旅游文化发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓蓓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终79号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。 法定代表人：赵中华。 被上诉人（原审原告）：邢卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被上诉人（原审被告）：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村****/div> 法定代表人：陈兴。 被上诉人（原审被告）：周国春，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：衢州市城市建设发展有限公司，住所地衢，住所地衢州市新安路****v> 法定代表人：严伎。 上诉人中铁九局集团有限公司因与被上诉人邢卫东、合肥市海鸥建筑劳务有限公司、周国春及原审被告衢州市城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁九局集团有限公司上诉称，1.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，这是适用“按照不动产纠纷确定管辖”这一条款的前提。而本案属于建设施工过程中产生的债权纠纷，不属于因不动产引起的物权纠纷，不应当按照不动产纠纷确定管辖。2.被上诉人邢卫东施工的权利义务源于上诉人与合肥海鸥之间签订的合同，其突破合同相对性诉请工程款应受该合同管辖条款约束。据邢卫东提交的上诉人与合肥海鸥签订的合同第十八条约定“提交沈阳铁路运输法院进行诉讼”，故应按照合同约定确定案件管辖权。3.民事法律尊重和保护意思自治，书面协议选择的法院并不违反专属管辖和级别管辖的规定。本案不论是被上诉人邢卫东与周国春之间签订的合同、还是以周国春为代表的合肥海鸥与上诉人签订的合同，均以书面形式协议约定了案件管辖法院即沈阳铁路运输法院。综上，一审管辖裁定适用法律错误，本案约定管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定并依法将本案移送至沈阳铁路运输法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中案涉工程所在地为浙江省衢州市柯城区，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院专属管辖。中铁九局集团有限公司、合肥市海鸥建筑劳务有限公司虽签订《工程施工劳务分包合同》，且在合同第十八条约定了管辖法院，但因该管辖协议违反了专属管辖的规定，当属无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱 媛 书 记 员 任妍霞 ? ?
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初191号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁儒艺，男，1975年11月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月14日被横县森林公安局取保候审，2020年9月15日被横县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人梁儒艺犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人梁儒艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底，被告人梁儒艺向横县校椅镇的黄某、农某1购买了位于横县校椅镇“六蒙”岭的巨尾桉林木。同年6月4日，梁儒艺在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐上述林木并出售。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为28立方米。 公诉机关认为，被告人梁儒艺违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。梁儒艺有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处梁儒艺有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某、农某1、李某、李某1、农某2、何某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证明，情况说明，横县校椅镇六味村委会林木采伐范围图，林地权属证明，辨认笔录及辨认照片，过磅单，横县校椅镇六味村委会林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人梁儒艺的供述等证据证实。 被告人梁儒艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，梁儒艺经电话通知主动到案接受调查，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人梁儒艺无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，梁儒艺经电话通知主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应视为自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于梁儒艺犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。根据梁儒艺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁儒艺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据 刑法第 六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3327号 原告：莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会，住所地：莘县甘泉路东段。 法定代表人：田振革，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。 被告：王传友，男，1975年1月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 原告莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会与被告王传友土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告土地约50亩，并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付非法占地期间的土地租赁费10万元。事实和理由：2006年4月18日，原告(原莘城镇套庙王村村民委员会)与被告签订了《村东地和大坑承包合同》。原告将村东地和大坑地的一部分承包给被告使用，承包期限为十三年，从2006年4月18日至2019年4月19日止。双方约定，合同期满后乙方将地上物(包括房屋)一次性处理干净。合同到期后，被告拒不履行合同约定的义务，拒绝向原告归还土地且不予拆除地上物。后经莘县东鲁街道办事处司法所出面协调，原告所属的莘县东鲁街道办事处槐堂居民小组与被告达成协议，并签署《协议书》。双方确认《村东地和大坑承包合同》因期限届满而终结，被告表示不再继续承包上述土地，保证在该协议签订后的三十日内，将土地恢复至可以用于种植的状态，并将土地交付原告。此后，被告再次违约，拒不履行上述《协议书》约定的义务。无奈原告为维护己身合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本案诉争的土地系原莘城镇套庙王村村民委员会出租给被告王传友，因行政区划变革及村改居的需要，莘城镇套庙王村村民委员会现已更名为莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会槐堂居民小组。2020年5月25日，莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会槐堂居民小组与被告王传友签订协议书。综上，涉案土地系县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会槐堂居民小组的集体财产,该小组成员对涉案土地拥有所有权，只有该小组成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该地产不享有所有权，涉案土地租出租方是否收回与原告无法律上的直接利害关系。原告亦无法证明其与各被告目前存在租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此原告作为案件原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莘县东鲁街道办事处甘泉社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4898号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张淑芳，女，1954年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1247号之一申请执行人：李**，男，1966年12月27日生，汉族，住扶沟县。被执行人：赵俊平，女，1968年1月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地，商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺。李**与赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李**工程款100000元，被告赵俊平承担连带还款责任并承担案件受理费5718.77元。因赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵俊平有大众牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、本院干警前往被执行人赵俊平户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不要求对其采取强制措施。本院干警前往被执行人河南合立建筑工程有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人逾期不能提供。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊平、河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十四日书记员  周 源
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3751号原告：张启虎，男，1986年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：郑建虎，男，1987年2月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××1231，住青海省西宁市。原告张启虎诉被告郑建虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。2020年10月21日，原告张启虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张启虎撤诉处理。案件受理费37元，由原告张启虎负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月二十二日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初316号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱超，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，住温县，曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，10月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人朱超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日22时55分，被告人朱超饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿温县振兴路由西向东行驶至振兴路东关村委会门前时，发现前边有民警查车，往后倒车，与张某停在家门口的豫Ｈ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人朱超血液中酒精含量为161.88mg/100m1。2020年4月7日温县交警大队作出道路交通事故认定书，被告人朱超负该事故的全部责任。案发后，被告人朱超已对被害人张某进行民事赔偿，并取得了谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱超拘役三个月，并处罚金18000元。被告人朱超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其醉酒后驾驶机动车并逃避检查，发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十月二十日书记员  张 歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈洪梅，女，1993年4月19日出生，汉族，住重庆重庆重庆市民心佳园**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,679.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保476号 申请人：张**，女，1956年11月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：赵**，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。 原告张**与被告赵**为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张**于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人赵**名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保476号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  李茂洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执849号之一申请执行人：淄博运莱农业科技有限公司（原淄博安莱商贸有限公司），住所地：淄博市张店区。被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被执行人：肖倩楠，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张杰，男，汉族，现住邹平县。申请执行人淄博运莱农业科技有限公司与被执行人山东恒丰房地产开发有限公司、肖倩楠、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2907号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经执行查控系统查询，对被执行人名下银行账户进行冻结，扣划被执行人银行账户存款2950.45元，已转执行费；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于淄博市××银子市街××号（产权证号：06-×**）、4号（产权证号：06-×**）两套房产轮候查封，执行异议，暂无法处置；被执行人名下无证券、公积金等其他财产反馈登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的6038667.83元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及诉讼保全费共计60398.00元、执行费61644.00元被执行人已交纳2950.45元，剩余58694.00元未交纳。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十月十六日书记员  李炎升
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8697号 申请执行人：赖红令，女，汉族，1994年10月7日出生，身份证住址：广西陆川县。 被执行人：珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司,住所地：珠海市香洲区香洲柠溪路******商铺。统一社会信用代码：91440400MA53X7RH9U。 法定代表人：庞俊。 赖红令申请执行珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。 本案执行中，被执行人珠海市摩登盛世餐饮管理有限公司就其与赖红令劳动争议一案向本院提起诉讼，本院已立案受理，故珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]340号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回赖红令的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑林瀚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4505号 朱志财: 本院立案执行广州市从化区人民法院与朱志财受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初388号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台伯爵电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省天台县坦头镇榧澍村****iv> 法定代表人：高晓刚，该公司执行董事兼经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台伯爵电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出申请，撤回对天台伯爵电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  何 晴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2610号 起诉人：齐文良，男，1968年7月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到齐文良的起诉状，起诉人齐文良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对齐文良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初432号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高宝洋，男性，1999年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人高宝洋犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人高宝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年8月14日20时许，被告人高宝洋翻墙进入到瓦房店市邹某家院内，盗走西北角鸡窝中5只公鸡，经价格鉴定，价值455元； 2．2020年9月11日21时许，被告人翻墙进入到瓦房店市邹某家院内，盗走西北角鸡窝中4只公鸡，经价格鉴定，价值364元； 3．2020年12月24日22时许，被告人高宝洋到瓦房店市大商超市正门对面姜某的后院里，盗走鸡窝中2只大鹅、4只公鸡，经价格鉴定，价值574元； 4．2019年12月24日23时许，被告人高宝洋到瓦房店市医院南面阎某家的菜园里，盗走鸡窝中4只公鸡，经价格鉴定，价值364元； 5．2019年12月28日23时许，被告人高宝洋到瓦房店市大商超市北边的全聚丰洗浴附近的于某家门前，盗走鸡窝中1只母鸡、1只公鸡，经价格鉴定，价值143元。 6．2020年1月5日23时许，被告人高宝洋到瓦房店市墙外，将消防队的鸡窝内2只公鸡盗走，经价格鉴定，价值169元。 综上，被告人高宝洋共盗窃6起，价值人民币2069元。 公诉机关认为，被告人高宝洋以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、身份信息、人口信息表、被告人一寸免冠正面照片、前科查询证明、被害人姜某、阎某、于某、邹某陈述笔录、被害单位瓦房店市老虎屯镇消防队工作人员翟政陈述笔录、被告人高宝洋供述笔录、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、关于跑山鸡9只等四项价格认定结论书、辨认现场笔录、指认照片等证据证实。 被告人高宝洋对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人高宝洋亲属代其缴纳退赔款人民币2069元，并预缴罚金人民币2000元，该二笔款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人高宝洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高宝洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高宝洋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔并缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高宝洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。） 二、责令被告人高宝洋于本判决生效后十日内退赔被害人邹某人民币八百一十九元；退赔被害人姜某人民币五百七十四元；退赔被害人阎某人民币三百六十四元；退赔被害人于某人民币一百四十三元；退赔被害单位瓦房店市老虎屯镇消防队人民币一百六十九元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月三十日 书记员  矫 畅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执341号申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸。住所地：阳新县兴国镇中心市场。统一社会信用代码：92420222MA48QJJ06Y。法定代表人费美秀，该公司总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷**。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人应城益盐堂物流有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权172970元，剩余债权172970元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1054号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人阳新县兴国镇恒辉商贸待被执行人应城益盐堂物流有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十九日书记员  万 伦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初15216号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：周蕾，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：王云，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告周蕾、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**到庭参加了诉讼，被告周蕾、王云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告采林物业公司诉称，二被告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期小区业主。自2015年2月10日起，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，原告一直参与小区物业服务至今。从2017年6月至2020年6月30日，被告共计欠物业费5190元、公摊费444元。现原告起诉要求被告给付拖欠物业费5190元、公摊费444元，另支付违约金500元。 被告周蕾、王云未到庭，未答辩。 经审理查明：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，2015年2月10日申烨太阳城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季度收取，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；住宅**以上（含**）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告周蕾、王云系该小区的业主，房屋建筑面积116.9平方米，原告采林物业公司依合同约定向被告周蕾、王云提供了物业管理服务，二被告从2017年6月至2020年6月30日未向原告支付物业服务费、公摊费共计5634.36元即（116.9平方米×1.2元/月＋12元/月）×37个月；原告于2020年7月28日向被告邮寄送达催费通知书催收未果。现原告采林物业公司遂提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、申烨太阳城大一期物业服务合同、房屋登记信息，催费通知书及邮寄回执、催费张贴照片、原告的营业执照、物价局收费价目表等证据在案佐证，经庭审，本院审查，足以认定。 本院认为，原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张；但原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张，二被告未到庭，不影响法院的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周蕾、王云自本判决生效之日起五日内给付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2017年6月至2020年6月30日的物业服务费、公摊费共计5634元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周蕾、王云负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 毛宏敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23429号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：金涛，男，1971年3月11日出生，住上海市青浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68356号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,998.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人金涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人金涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人金涛继续履行债务的权利，被执行人金涛仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人金涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1034号 陆玉兰、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人陆玉兰与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行4596.8元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初6448号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仙境、周文伟(特别授权)，公司员工。 被告：何士彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘会会，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告何士彬、刘会会追偿权纠纷一案中，已于2020年10月15日向原告送达了《传票》，告知其在2020年10月28日下午14点30分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币1392元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈锶琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被告：冯立广，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告冯立广追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人刘文熙到庭参加诉讼，被告冯立广经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款169925元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月12日21时17分许，被告冯立广无驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿段藁路由西向东行驶至东羊市道口时，遇房其阳驾驶冀Ａ×××××车沿东羊市由北向南行驶相撞，两车相撞后，致房其阳驾驶冀Ａ×××××车失控后撞到魏亚云驾驶的冀Ａ×××××号轿车（车内乘坐魏亚云妻子付瑞克和朋友魏立杨），造成三车受损交通事故。事故经石家庄市公安局高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯立广负全部责任，房其阳、魏亚云无责任。房其阳驾驶的冀Ａ×××××车在原告处投有机动车损失保险，将原告起诉，经正定县人民法院（2019）冀0123民初1617号民事判决书，判决原告赔付房其阳车损168925元，施救费1000元，共计169925元。判决生效后，原告已经向房其阳支付了保险金169925元，依据法律规定被告应赔偿169925元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯立广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日21时17分许，被告冯立广无驾驶证醉酒后驾驶冀Ａ×××××轿车沿（太行大街）段藁路由西向东行驶至东羊市道口时，遇房其阳驾驶冀Ａ×××××车沿东羊市由北向南行驶至事发处相撞，两车相撞后，致房其阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车失控后撞到魏亚云驾驶的沿东羊市由南向北行至事发处的冀Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐魏亚云妻子付瑞克和朋友魏立杨），造成三车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第130109120190000005号道路交通事故认定书，认定冯立广负此事故的全部责任，房其阳、魏亚云无责任。经查，房其阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车商业保险（含机动车损失保险，保险金额234320元），被保险人为房其阳，该事故发生在保险期内。 事故发生后，房其阳于2019年4月16日向河北省正定县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，要求其赔偿车辆损失费等。后河北省正定县人民法院作出（2019）冀0123民初1617号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔付房其阳保险赔偿金169925元，该判决已生效。2019年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按判决履行赔付义务。 庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称事故发生时被告冯立广驾驶的冀Ａ×××××车未投保保险。 上述事实有道路交通事故认定书、（2019）冀0123民初1617号民事判决书、电子转账回单及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，依石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的事故认定，被告冯立广负事故全部责任，故其应当对房其阳所驾的冀Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为该车辆的承保公司，已根据商业保险合同和生效民事判决书向房其阳支付了169925元保险赔偿金，依法取得代为求偿权，有权在赔偿金额范围内向造成本案事故的被告冯立广进行追偿。因事故发生时被告冯立广驾驶的冀Ａ×××××车处于脱保状态，现原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张被告冯立广赔偿169925元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯立广于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆赔付款169925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，保全费1370元，公告费450元，由被告冯立广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市，邮编050035，收件人为诉讼服务中心材料收转口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申447号 再审申请人（案外人）:文祖艺，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洋，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**，系文祖艺丈夫。 再审申请人（案外人）:徐洋，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：武侯区明生皮革经营部，住所地四川省成都市武侯区成双大道中段**泰顺鞋业****。 经营者：张建军。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 一审被告：四川海洋鞋业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********div> 法定代表人：徐洋。 再审申请人文祖艺、徐洋因被申请人武侯区明生皮革经营部与一审被告四川海洋鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）川0107民初9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，徐洋和文祖艺于2020年11月28日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐洋和文祖艺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐洋、文祖艺撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 瑛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9874号 原告：瑞安市福腾金属材料有限公司（统一社会信用代码91330381MA2H9Y366H），住所地瑞安市塘下镇韩田村。 法定代表人：沈辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：余荣弟，男，1976年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：涂秀清，女，1981年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市福腾金属材料有限公司与被告余荣弟、涂秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市福腾金属材料有限公司的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告余荣弟、涂秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市福腾金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款55992元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%从2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年12月份，二被告因生产需要陆续向原告购买铁皮，期间也陆续支付了部分货款，截止2017年12月29日，被告尚欠原告货款55992元。此后，经原告多次催讨，二被告一直未支付货款，2018年原告依法向法院提起诉讼，在诉讼过程中，二被告承诺分期支付，要求原告撤诉，原告撤诉后，二被告未按约支付，为此，原告再次诉至法院。原告在本案审理中自愿变更诉讼请求为二被告支付货款39437元并赔偿利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%从2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告余荣弟辩称，涉案货款系被告涂秀清与其姐妹共同经营产生，被告余荣弟未参与经营，只帮忙拉货，由此产生的债务应由涂秀清承担，且二被告已于2019年离婚。 被告涂秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因生产经营需要向原告购买铁皮，被告涂秀清分别于2017年12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月19日、12月29日向原告出具金额为5300元、6276元、6125元、4463元、5335元、5045元的欠款凭证，被告余荣弟于2017年12月26日向原告出具金额为6893元的欠款凭证。据原告陈述，二被告未偿还上述欠款。 另查明：二被告于x年x月x日登记结婚、于x年x月x日登记离婚。 本院认为，被告余荣弟辩称涉案债务不属于二被告共同生产经营产生的债务，本院认为，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告余荣弟亦在其中一张欠款凭证上签字，本院有理由相信涉案债务属于二被告共同生产经营所产生的共同债务，故被告余荣弟应承担共同偿还责任。原告诉请自2018年11月1日起计算利息损失，缺乏依据，本院酌定起诉日2020年9月2日作为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余荣弟、涂秀清于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市福腾金属材料有限公司货款39437元及自2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，由被告余荣弟、涂秀清负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1200元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2917号原告：茅箭区普林路顺达泡沫厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**里20。经营者：杜翠华，女，汉族，1978年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告:王飞，男，汉族，1992年7月出生，住湖北省郧西县。原告茅箭区普林路顺达泡沫厂（下称顺达泡沫厂）与被告王飞确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达泡沫厂的经营者杜翠华和被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺达泡沫厂请求判决确认顺达泡沫厂与王飞的父亲王家成没有劳动关系。事实与理由：王家成在顺达泡沫厂上班属于小时工，双方属劳务关系，不属于劳动关系。王飞也没有证据证明双方属劳动关系。被告王飞辩称：王家成在顺达泡沫厂工作了两年半至三年时间，由工资转账记录证明，双方存在劳动关系。经审理查明：王家成于2017年5月到顺达泡沫厂从事锅炉工工作，工作任务由杜翠华的配偶顾银华安排并接受其管理，工资通过现金发放或杜翠华微信转账支付。双方未签订书面劳动合同，顺达泡沫厂未为王家成缴纳社会保险。2019年9月10日，王家成请假离开顺达泡沫厂，后于2019年10月4日回到顺达泡沫厂上班。王家成死亡后，王飞向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认王家成与顺达泡沫厂存在劳动关系。2020年6月10日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出茅劳人仲裁字【2020】30号裁决，确认王家成和顺达泡沫厂存在劳动关系。顺达泡沫厂不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：王家成在顺达泡沫厂工作，接受顺达泡沫厂管理，顺达泡沫厂向王家成支付报酬，上述情形符合劳动关系的基本特征，应认定双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认原告茅箭区普林路顺达泡沫厂与王家成存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告茅箭区普林路顺达泡沫厂负担，退还原告茅箭区普林路顺达泡沫厂5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇二〇年十月二十日书记员  彭苗苗
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初462号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁改平，女，1965年11月30日出生河南省林州市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省安阳市林州市，现住河南省安阳市安阳新区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月20日，被抓获归案，2020年5月21日被安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月2日被安阳新区分局逮捕。辩护人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人梁改平犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人梁改平及其辩护人常皓东到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年3月23日19时许，在安阳新区白壁镇邢牛贾村刘某家大门口，被告人梁改平因与邻居刘某家房屋外墙排水问题，与刘某发生争吵，随后双方互殴，扭打期间双方摔倒在地，刘某左肩受伤。2020年5月12日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梁改平供述、被害人刘某陈述、证人李某1、李某2等人证言，伤情鉴定意见书、调解书、谅解书、身份证明、到案证明、无前科证明、非党员证明等证明。公诉机关认为：被告人梁改平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁改平赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁改平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，其辩护人的辩护意见是：1、该案系邻里纠纷引发，社会危害性小。2、被害人存在过错。3、被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人梁改平从轻处罚。经审理查明：被告人梁改平和被害人刘某同系安阳新区白壁镇邢牛贾村村民，且相邻居住。2020年3月23日19时许，在刘某家大门口，被告人梁改平因与刘某家房屋外墙排水问题，与刘某发生争吵，随后双方互殴，扭打期间双方摔倒在地，刘某左肩受伤。2020年5月12日，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。另查明：1、2020年5月20日，被告人梁改平经电话通知主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。2、2020年10月26日，被告人梁改平赔偿了被害人刘某经济损失4.2万元，取得了刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁改平供述和辩解、被害人刘某陈述、证人李某1、李某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁改平因邻里纠纷未能妥善处理，引发打架。在打架过程中故意伤害刘某身体，致刘某受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁改平认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院根据被告人梁改平的犯罪事实、性质，情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人梁改平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2020年11月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  杨新弟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李小净
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1568号 原告：张琨。 被告：李德平，系张瑾前夫，其陈述无固定住所。 被告：张瑾，系张琨之胞姐。 原告张琨与被告李德平、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琨、被告李德平、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款及其利息47350.66元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告李德平和张瑾二人将原告继承父母遗产的份额挪作他用，至今仍有36423.66元未还。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，其二人系2019年10月31日离婚。原告请求法院判决二被告连带偿还欠款36423.66元、利息10927元（36423.66×6%×5年），以维护自身合法权益。 被告李德平辩称，我与被告张瑾结婚1991年4月11日第三天我就去下海经商了，后来发生的事我一概不清楚，我平时与被告张瑾也没有联系，被告张瑾与张瑛、张琨的金钱关系都不知道，只是逢年过节才回家。我一下海就与被告张瑾处于长期分居的状态，相当于离婚了，只是一直没有办手续，是后来她通知我回来才把手续办了。 被告张瑾辩称，我们不是借贷关系，是析家分产纠纷，没有银行流水及现金给付。没有给原告张琨出具承诺书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于提交的证据B1遗嘱、B2欠条、B3收条复印件，形式合法，内容真实，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 张士杰、刘金芝生有四个子女，分别是张瑛、张琳、张瑾、张琨。2011年10月1日，张士杰书写遗嘱，决定对其和配偶刘金芝的财产作如下处理：一、房产一套（当时办证时是由小儿子张琨去办理的，房产证的名字写的是张琨的名字，后一直没有更改。实际房子是张士杰和刘金芝所有权），现做价拾陆万元人民币，房子给张琳大儿子张啟星，由张琳负责给张琨捌万元人民币；二、现有人民币存款，留给老伴刘金芝，老伴去世后，原则上四个子女（张瑛、张琳、张瑾、张琨）平均分配。但谁对老伴孝顺，谁付出多，可酌情多分；三、金银手饰，生前是谁给我们买的，归谁所有，以作纪念；四、在分配中，可能有不平均，孩子们不要去计较。 2015年1月19日，张瑛、张琳、张瑾、张琨签订《继承父母遗产协议》，约定：1、房屋作价壹拾陆万元人民币，长孙张启星继承房屋，由张琳给张琨人民币捌万元，张琨将房屋过户给张启星，过户费由张琳、张琨各付一半；2、父母遗物件，原则上谁给父母购买的归谁继承。玉佩、银手镯由张瑛所有，金耳环一对、金戒指一个由孙子张启明继承，金项链一根由孙女张美莹继承；3、现金377694.63元，由张瑛、张琳、张瑾、张琨四子女平均继承，各得94423.66元，其他人不参加继承；4、现金壹万元，按照父母的遗嘱，谁孝顺谁多得的原则，以家为单位继承，张瑾家肆仟元，张瑛、张琳、张琨家各得贰仟元。 2015年1月19日，张瑾因资金周转需要向张琨借用应从父母遗产中分配给张琨的款项。2015年1月24日，张瑾向张琨出具借条，载述“欠张琨现金肆万陆仟肆佰贰拾叁元陆角陆分”。2020年4月13日，张琨向张瑾出具收条，载述“今收到张瑾还款壹万元整（10000.00整）”。 另查明，张瑾与李德平于1991年10月11日登记结婚，于2019年10月31日登记离婚。 本院认为，被告张瑾作为借款人向原告张琨出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。张琨依约将应从父母遗产中分配给其的款项借给张瑾，故应当认定张琨与张瑾之间的借贷关系成立并合法有效。张琨履行了出借义务，张瑾理应偿还。涉案款项发生在张瑾与李德平婚姻关系存续期间，金额未超过生活必需程度，应当认定为夫妻共同债务，李德平应当承担共同偿还责任。 关于借款利息的问题。原告要求按照年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。但其要求从2015年起算的主张，没有依据，本院不予支持，经审查，借条未约定还款日期，则应从起诉之日次日2020年8月8日起算利息，截止开庭之日2020年10月12日的金额为395元（36423.66元×6%÷365天×66天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德平、张瑾于本判决生效之日起十日内向原告张琨偿还借款本金36423.66元； 二、被告李德平、张瑾于本判决生效之日起十日内向原告张琨支付利息395元； 三、驳回原告张琨的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元减半收取492元，由原告张琨负担128元，由被告李德平、张瑾负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执328号申请执行人：尹水应，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人尹水应与被执行人雷城城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷城城在金融部门的存款60569.80元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十日书记员  齐亚铃
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保892号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：梁小莉，女，1968年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人梁小莉借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7176号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁小莉名下银行存款56710.26元或查封、扣押被申请人梁小莉同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小莉银行存款56710.26元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：胡国飞，男，1976年02月02日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计209,795.12元。原告诉称，被告胡国飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计209,795.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2402号申请人：李明峰,男,汉族,1989年6月20日出生,住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被申请人：刘书贞，男，汉族，1989年11月27日出生，住山东省庆云县。本院在审理申请人李明峰诉被申请人刘书贞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人21000元财产，申请人李明峰在亚太财产保险有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号码06020514140112812020000073）为该财产保全作担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘书贞名下价值21000元财产，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付建梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王连旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2686号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：林扎龙,男,1982年12月26日出生，汉族,送达地址：福建厦门市集美区，身份证地址：福建省建阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林扎龙借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林扎龙达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10983号原告：聂俊华，男，1970年12月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：于钢，男，1975年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告聂俊华与被告于钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊华到庭参加诉讼，被告于钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款、人工费12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告做刚性防水的工作，被告欠原告工程款、人工费12000元整，并在2019年11月5日为原告出具还款协议，依据该份协议，被告承诺将所欠原告12000元分三次还清，第一次还款3000元，于2019年12月30日前还款，第二次于2020年3月30日还款4000元，第三次于2020年5月30日还款5000元。到期后，被告一直没有给付任何钱款，原告多次向被告主张权利未果，无奈起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包工程需要招工，原告原告带领8人为被告做刚性防水的工作，人工费共计12000元。完工后被告一直未给付工程款12000元。被告于2019年11月5日为原告出具还款协议，依据该份协议，被告承诺将所欠原告12000元分三次还清，第一次还款3000元，于2019年12月30日前还款，第二次于2020年3月30日还款4000元，第三次于2020年5月30日还款5000元。到期后，被告一直没有给付任何钱款，原告多次向被告主张权利未果，无奈起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原、被告之间为劳务合同关系。被告给原告出具的还款协议，经与原件核对无异，本院予以认可。该还款协议可以证明被告欠原告劳务费12000元的事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于钢于本判决生效之日起10日内给付原告聂俊华劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月十四日书记员 王晓佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15144号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：陆朝富，男，1977年11月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告陆朝富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告陆朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆朝富支付原告代偿租金79280.92元、计算至2020年8月19日的利息599.86元，并以79280.92元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年8月28日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告陆朝富向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额46万元。因被告陆朝富未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金79280.92元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告陆朝富催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告陆朝富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告陆朝富向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价499583元，初始租金39583元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年8月28日起至2021年8月20日，每月还本金19820.23元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告陆朝富未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计158683.94元。被告陆朝富在原告天池公司提起本案诉讼前已向原告归还79403.02元，尚欠79280.92元。因原告天池公司向被告陆朝富追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告陆朝富与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告陆朝富多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告陆朝富支付代偿款79280.92元，本院予以支持。因被告陆朝富违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告陆朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆朝富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款79280.92元；二、被告陆朝富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为599.86元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以79280.92元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告陆朝富负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告陆朝富于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司899元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6916号原告:席长博，男，1985年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王家炜，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告席长博与被告王家炜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席长博到庭参加诉讼，王家炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。席长博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告从原告处借款9600元，并约定2020年6月28日前还清。借款到期后原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱至今不还。故原告诉至法院，望依法公断。王家炜未到庭，未答辩。本院认为，王家炜出具借条，载明借席长博9600元，并承诺用到2020年6月28日，同时，王家炜还出具收条，载明收到出借人席长博的9600元。现席长博持借条、收条及微信转账记录要求王家炜偿还9600元，本院予以支持。王家炜未到庭参加诉讼，未对席长博提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：王家炜于本判决生效之日起十日内偿还席长博9600元。如王家炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王家炜负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月二十七日书记员 许晓丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向中举，男，1982年8月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告向中举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告向中举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金44173.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4352.52元、分期付款手续费404.88元、逾期还款违约金5239.84元、其他手续费80元，共计10077.24元，并偿还以欠款本金44173.89元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××37的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为44173.89元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告向中举未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××37项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金44173.89元、利息4352.52元、分期付款手续费404.88元、逾期还款违约金5239.84元、其他手续费80元，合计54251.13元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告向中举应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金44173.89元；二、被告向中举应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4270.14元（44173.89元×24%÷360天×145天）；三、被告向中举应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以44173.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交578元），由被告向中举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执766号之一 申请执行人:邓代红，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路**，统一社会信用代码91350881567318968U。 法定代表人：陈昆明，副董事长。 本院在执行申请执行人邓代红与被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽08民终641号民事判决书所确定的偿付工程款人民币718494元及利息和保全费、保全保险费、一审公告费、鉴定费计人民币37938.96元的义务。本院依法向被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报报告令等执行法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。经查，被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司名下只有位于漳平市块国有土地的使用权及地上建筑物和生产设备等财产的处置款项，申请执行人已申请财产保全。上述处置款项因被执行人涉及多起债务执行案件，不足予清偿全部到期债务，经（2016）闽0881执902号案件申请执行人漳平富山工业园区开发建设有限责任公司的申请，本院于2020年6月22日依法作出（2020）闽0881破申1号民事裁定书，裁定受理了漳平市富山工业园区开发有限责任公司对福建金大鑫钢铁铸造有限公司的破产清算申请，并将上述款项依法纳入被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司破产财产进行清算，转移至被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司破产清算一案指定的帐户进行管理。执行中，本院已对被执行人的法定代表人陈昆明采取限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司除已纳入破产财产清算的企业财产处置款外，其他未发现有可供执行的财产，本案执行款至今无法执行到位，申请执行人亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3703号原告：西华县腾飞办公用品商行地址：西华县城关镇奉母路西段。经营者：崔秋艳。原告：西华县创达科技电脑商行。地址：西华县城关镇奉母路西段。经营者：邱蒙。二原告委托诉讼代理人：张普燕，男，汉族，1980年7月16日出生，住周口市川汇区。被告：西华县工业和信息化局。地址：西华县泰山刘150号。法定代表人：王军政。原告西华县腾飞办公用品商行、西华县创达科技电脑商行与被告西华县工业和信息化局服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西华县腾飞办公用品商行、西华县创达科技电脑商行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西华县腾飞办公用品商行、西华县创达科技电脑商行撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月十九日书记员  刘 畅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初317号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄凤初（绰号“啰启”、“阿启”、“阿凯”），男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因本案于2019年8月17日经昭平县公安局决定取保候审，2020年6月15日经贺州市八步区人民检察院决定取保候审。2020年9月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人黄凤初犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院根据贺州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄凤初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，李某为帮吴某、卢某等人购买毒品而向被告人黄凤初购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄凤初随后在昭平县平福乡交界）分别以200元至600元不等的价格贩卖毒品给李某五次。 公诉机关认为，被告人黄凤初违反国家规定，非法多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄凤初如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 对其可以从轻处罚；建议对被告人黄凤初判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了搜查证，搜查笔录，搜查过程照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，人员基本信息表，尿液检测样本提取笔录（李某、卢某、吴某、陆某），广西昭平县公安局现场检测报告书（李某、陆某、卢某、吴某），广西昭平县公安局行政处罚决定书（李某、卢某、吴某、陆某），现场勘验笔录，方位示意图，现场照片，（李某、陆某、黄凤初）辨认笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]114号检验报告，证人李某、吴某、卢某、陆某的证言，被告人黄凤初的供述等证据证实。 被告人黄凤初对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月16日，昭平县公安局从被告人黄凤初处依法扣押疑似毒品一包（白色晶体，净重0.34克，已全部送检处理，检出甲基苯丙胺）、疑似毒品一包（白色粉末，净重0.31克，已全部送检处理）及冰壶一个、吸管一包、锡纸若干、封口包装袋两个、电子称一个、包装袋一包、银色vivo手机一台。 本院认为，被告人黄凤初违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄凤初犯贩卖毒品罪成立。被告人黄凤初到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问 题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄凤初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的冰壶一个、吸管一包、锡纸若干、封口包装袋两个、电子称一个、包装袋一包、银色vivo手机一台，由扣押机关昭平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  李定奎 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  凌 姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2639号 原告：翟慎森，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。 被告：山东明沃机械有限公司，住所地：沂水县龙家圈，统一社会信用代码：913713235567253815。 法定代表人田超，该公司总经理。 委托诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告翟慎森诉被告山东明沃机械有限公司（以下简称明沃机械）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟慎森向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即赔偿原告因工伤造成的经济损失40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告到被告处从事门卫工作。原告工资通过银行转账的方式进行发放，原告工资卡开户银行为山东农村商业银行，卡号为6223××××8916，2018年3月6日开始发放工资，被告未与原告签订劳动合同。2019年1月18日，原告在下班途中驾驶二轮摩托车与案外人杨树成驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，原告负事故次要责任，原告身体受伤并住院治疗。出院后，原告与被告协商工伤赔偿无果，2019年12月31日原告诉至贵院，因缺少材料，贵院驳回原告起诉，原告向沂水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会因原告已经年满60周岁，裁定不予受理原告的仲裁申请，原告无奈现再次诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告明沃机械辩称：原告仅申请劳动关系认定的仲裁，其对于的应属法院审理的诉求，而原告本案中主张的是工伤待遇，违反了仲裁前置的法律规定，对于劳动关系认定、工伤认定及工伤待遇的请求均需到相关仲裁部门或劳动部门进行处理，特别对于劳动能力等级鉴定，是由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责鉴定，原告对其损失也应由劳动部门工伤科报请，相应的鉴定与司法鉴定有本质的区别，原告本案诉求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟慎森曾在被告明沃机械从事门卫工作。2019年1月18日16时30分许，原告翟慎森驾驶普通二轮摩托车与杨树成驾驶鲁ＱＰ××××号小型轿车发生交通事故，造成原告翟慎森受伤、两车不同程度受损，经交警大队认定，杨树成承担事故的主要责任。原告翟慎森受伤后在临沂市中心医院住院治疗16天，医疗费30621.96元由杨树成垫付，因医疗费超额垫付，杨树成诉至我院要求退还超付部分，本院（2019）鲁1323民初5041号案调解，达成调解协议：翟慎森返还杨树成多垫付的医疗费6186元，于2019年12月10日前付清；案件受理费50元，由杨树成负担。 原告翟慎森出院后花费医疗费1224.16元，伤情经鉴定构成十级伤残，原告向本院起诉要求杨树成及车辆投保保险公司进行偿，本院（2019）鲁1323民初5528号案判决：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿翟慎森损失85758.4元（护理费13260元，交通费320元，误工费7900元，伤残赔偿金63278.4元，精神损害抚慰金1000元）；杨树成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟慎4202.91元【（医疗费1224.16元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+鉴定费1600元）*70%】；驳回原告翟慎森的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨树成负担。 2020年8月19日，原告向本院提出申请，要求对原告劳动能力进行鉴定。2020年10月13日，山东精神疾病司法鉴定所以原告无脑外伤等有关精神方面的损失为由，向本院出具退卷说明。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，雇员因交通事故受伤，因受伤原因产生竞合，雇员享有选择权，可以选择雇主请求赔偿，也可以选择第三人赔偿。 但我国民事侵权赔偿贯彻完全赔偿原则,即以补偿受害人损失为目的，因此无论是向雇主或第三人单独请求赔偿，还是向两者同时主张权利，赔偿数额应以实际损失为限。本案中，原告在被告处从事门卫工作，因交通事故造成的损害可向被告公司或侵权人主张权利，也可同时主张，但应以实际损失为准。根据审理查明的事实，原告因交通事故受伤后已经向侵权人主张权利，造成的大部分经济损失也判决由侵权人及车辆投保的保险公司承担。未获得赔偿的经济损失共计1801.25元（医疗费1224.16元+住院伙食补助费480元+营养费2700元+鉴定费1600元=6004.16元*30%=1801.25元）。因在交通事故中原告负担次要责任，原告因交通事故向侵权人主张权利后未获得赔偿的损失应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东明沃机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟慎森支付经济损失1801.25元。 二、驳回原告翟慎森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告翟慎森负担350元，由被告山东明沃机械有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特69号 申请人：黄江昆，男，1966年9月1日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人黄江昆与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人黄江昆之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人黄江昆2020年5月至6月工资共计人民币陆仟伍佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6516.16）；并将该工资一次性支付给申请人黄江昆； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人黄江昆建设银行湘纺支行6217002930105692537的账户支付人民币陆仟伍佰壹拾陆圆壹角陆分（¥6516.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄江昆与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月25日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初556号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张太云，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业，捕前住台前县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被本院判处有期徒刑七个月。2019年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人张太云犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人张太云及其辩护人管泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月24日零时许，被告人张太云酒后在濮阳市东白仓富民路借故对被害人魏某、林某进行殴打至轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张太云的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人张太云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，张太云具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日零时许，被告人张太云酒后在濮阳市东白仓富民北路借故对被害人魏某、林某进行殴打。经濮阳市公安局物价鉴定所鉴定，被害人魏某左颞部损伤评定为轻微伤、面部损伤评定为轻微伤；被害人林某左眼部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤、左耳鼓膜穿孔评定为轻微伤。在本案审理过程中，张太云近亲属赔偿二被害人全部损失并取得谅解。另查明，被告人张太云到案后，如实供认了犯罪事实。上述事实，被告人张太云开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局胜中原局出具的人口基本信息、到案情况说明、被害人魏某、林某的陈述，濮阳市公安局物价鉴定所出具的鉴定书、濮阳市油田医院检查报告单、医疗票据及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张太云随意殴打他人、情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已犯有寻衅滋事罪。张太云在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张太云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于张太云的辩护人所提“被告人张太云具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张太云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二一年九月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈柏宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6613号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：上海洁来环保科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村**码91310120MA1HPWE90A。法定代表人：顾园。被告：顾园，男，1979年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：范红娟，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海永邦汽配有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区环城西路**第****13101207815336694。法定代表人：范红娟。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海洁来环保科技有限公司、顾园、范红娟、上海永邦汽配有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4525元，诉讼保全费3145元，合计7670元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张筱莉