wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初510号原告：高淑华，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：梁淑敏，郊区中实法律服务所法律工作者。被告：芦全，男，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告高淑华与被告芦全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华及其委托诉讼代理人梁淑敏、被告芦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告芦全立即偿还拖欠原告高淑华借款330000元及利息、逾期利息（以280000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因要买车资金不够，先后两次向原告借款。第一次借款时间为2018年9月1日。借款金额为50000元，用被告的房屋做抵押，并向原告交付了房照；第二次借款时间为2019年5月1日，借款金额为280000元，约定利息为1.5分，还款时间为2020年4月30日。两次借款到期后被告均未还款，原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，并擅自补办了抵押房屋的房照。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请法院判决被告立即偿还欠款本金及利息。芦全辩称，对原告高淑华诉请不认可，原告所述50000元是借款没有依据，且被告没有私自补办房照，原告所述不属实。原告高淑华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.中国农业银行股份有限公司佳木斯浦东支行业务凭证1份，证明被告芦全于2018年9月1日向原告借款50000元，原告于2018年9月1日通过农业银行借款转入被告银行卡；3.个人贷款抵押合同、收条各1份，证明2019年5月1日被告在原告处借款280000元，并出具收条证明被告收到此借款，被告将自己的房照作为此借款的抵押，抵押合同中注明在抵押期间未经抵押人同意，被告无权变动抵押物，只有权居住，双方之间的债务关系成立；4.房屋所有权证(复印件)1份，证明被告向原告借款时用房照抵押，并再次证明原、被告之间的借贷关系成立。被告芦全提交如下证据：买卖协议书2份，证明2018年9月1日50000元是被告与原告高淑华合伙买车款，不是借款。经庭审质证，被告芦全对原告高淑华提供居民身份证、农行业务凭证、收条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对个人贷款抵押合同有异议，因其对签名不申请鉴定，本院予以确认。对被告所举证据买卖协议书2份，经庭审质证，原告认为，对真实性有异议，该证据是复印件，与本案没有关联性，只是卖车的协议，并不能证明原、被告合伙买车。本院认为，2份卖车协议书不能体现原、被告存在合伙关系，与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高淑华与被告芦全系同学关系。2016年11月20日，被告向原告借款130000元，并为其出具了借据，约定月利率1.5%，月利息1950元，被告用座落于佳木斯市××区永佳新天地房产作抵押，将房照放在原告处，借款还清房照归还被告。2017年6月20日，被告再次向原告借款150000元，约定借款月利率1.5%，月利息2250元，借款期限1年，被告用座落于佳木斯市××区永佳新天地房产作抵押，将房照放在原告处，借款还清房照归还被告。2018年9月1日，被告在外地急需用款，原告通过中国农业银行股份有限公司佳木斯浦东支行给被告银行卡存款50000元，此款至今未还。2019年5月1日，原告与被告签订个人贷款抵押合同，借款金额280000元，借款期限1年，自2019年5月1日至2020年4月30日，借款月利率1.5%，按季结息，每季度利息12600元，被告用座落于佳木斯市××区永安社区房产作抵押，被告为原告出具了280000元收条，将其出具的130000元和150000元借条原件收回。原告自认280000元借款利息，被告按月利率1.5%给付至2019年10月30日，之后利息未付。2020年7月30日，原告高淑华向法院起诉。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告芦全向原告高淑华借款并出具了借据、收条、个人贷款抵押合同，被告按约定支付了部分利息，双方的借贷关系成立，被告未偿还原告全部借款本息，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于50000元汇款是借款还是合伙，原告主张被告借款时在外地，因此没有出具借据。被告承认已收到此款，至今未还，但其主张该款是合伙投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告应负举证责任，被告提供的卖车协议书不能证明双方存在合伙关系，故对被告主张该款是双方合伙买车款，本院不予支持。被告主张280000元借款利息通过微信转账方式，给付至2020年4月份，但未提交证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芦全于本判决生效后十日内偿还原告高淑华借款本金330000元、利息25200元（以280000元为基数，自2019年11月1日起至2020年4月30日止，按月利率1.5%计算）及逾期利息（以280000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告高淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告芦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年十月二十七日书记员  曹可新
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审47号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：陈健，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：邓海燕，男，汉族，1978年11月4日出生，住所：武汉市江夏区。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日作出的赤自然资规罚字（2019）044号行政处罚决定书。本院于2020年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）044号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人钱红光执行如下内容：1.责令邓海燕治理违法占用的集体土地1383.11㎡，恢复原种植条件；2.对邓海燕违法占用的集体土地1383.11㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币103318.32元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）044号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）044号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年十月二十八日书记员  童 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4189号原告：张萃英，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李兴友，男，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张萃英诉被告李兴友健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萃英及其委托诉讼代理人徐栋梁、被告李兴友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张萃英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失12756.67元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告及儿子在潼南区X安置房务工，工作完成后准备驾车回家，因小区正在做管道安装，已将路面挖开，部分摩托车停在路边堵住道路通行，原告打算推开道路上的摩托车，正遇被告步行经过此处，原告劝阻被告暂缓通过，被告不予理睬继续行走，因踩空不慎跌倒在施工的沟里，被告起身就辱骂原告，并对原告进行抓扯、殴打，原告见被告情绪无法控制就离开，发现右颈已被被告刺伤。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗，之后多次要求被告赔偿未果。原告遂诉至法院，请求判令如诉称。被告李兴友辩称，原被告发生争吵属实，仅原告抓了被告，被告没有抓原告，原告的伤不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月24日晚，原告张萃英乘坐其子驾驶的车在潼南区XX街道办事处X安置房处，因施工挖沟占了部分路面，又有电动车停放，致通行不畅，原告下车挪动电动车，遇被告路过此地，绕过原告之子驾驶的车和电动车时被告不慎掉到沟里，被告就和原告对骂，之后发生短暂时间的抓扯，原告上车后发现颈部受伤。原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗6天，用去住院医疗费6096.67元。原告另有损失：住院伙食补助费6天×60元/天=360元、护理费6天×120元/天=720元、误工费20天×100元/天=2000元（医嘱院外休息2周）、营养费酌情主张360元、交通费酌情主张100元，共计损失9636.67元。其中被告李兴友垫支2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告不慎掉到沟里后不克制骂原告，原告亦与被告对骂，继而双方发生抓扯，被告在抓扯过中致原告受伤，对本案的发生存在主要过错，原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情由被告李兴友承担70%、原告张萃英自行承担30%的责任。原告主张的村卫生室的医药费，因原告未提交处方等证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩解原告的损伤不是被告所致，但原告和被告发生纠纷前未受伤，亦没有证据证明原告与其他人和锐器接触，和被告抓扯后即受伤，结合本案的具体情况，可以认定原告在抓扯过程中受伤，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李兴友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张萃英的各项损失6745.7元（扣除被告李兴友谊垫支的2000元，还应支付4745.7元）；驳回原告张萃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李兴友负担140元，原告张萃英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年十月十五日书记员  屈缋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2685号原告：李振威，男，1995年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李振汀，男，1995年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李振威与被告李振汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李振威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李振威撤诉。案件受理费减半收取12.5元，由原告李振威负担。审判员  蒋新建二〇二〇年十月十九日书记员  杨 冬
8贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13178号原告：王怀志，男，1983年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告王怀志与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以804010元为基数，按日万分之一从2018年12月20日起至2020年3月20日止，共456天，计：36663元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元2501号商品房，购房总价款为804010元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额804010元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款804010元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金804010元×0.0001×457天≈36743.26元，原告主张36663元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王怀志逾期办证违约金36663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2286号原告：黄瑞进，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省恩平市******************，身份证号码：440************011。被告：黄瑞霞，女，1960年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷，身份证号码：440************047。被告：黄瑞剑，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市********之一，身份证号码：440************022。原告黄瑞进与被告黄瑞霞、黄瑞剑法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄瑞进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄瑞进撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月三十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2211号 原告：李成员，男，1948年9月15日出生，汉族，退休职工，住河南省平舆县。 被告：陈运生，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告李成员与被告陈运生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2020）津0115民初792号民事裁定书，裁定将该案移送至临漳县人民法院，本院接收后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成员、被告陈运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成员向本院提出诉讼请求：1.判令陈运生给付李成员借款本金60万元并自2018年3月5日按照月利率1.5%支付至付清之日止的利息；2.诉讼费由陈运生负担。事实和理由：李成员和陈运生经中间朋友黄和平介绍相识，2018年1月25日陈运生因石家庄市龙凤圣都项目从李成员处借款50万元，约定月利率1.5%，2018年3月4日还清。2018年1月31日陈运生以石家庄市龙凤圣都项目部装修、购买办公用品为由从李成员处借款10万元，2018年2月3日从李成员处借款5万元，该笔5万元借款已经偿还。目前尚欠李成员借款本金60万元未偿还，为此，特向法院提起诉讼。 陈运生辩称，可以调解，50万元本金有利息，10万元没有约定利息。 李成员围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据两份；2.银行交易明细；3.业务凭证。 陈运生未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，陈运生因做工程资金周转向李成员借款50万元，李成员委托严书影给陈运生转款50万元，陈运生给李成员出具了借款手续，内容为“借条为办理河北龙凤圣都旅游项目调汇现收到李成员身份证4128271948××××××××以现金转账伍拾万元人民币借期40天，利率（1.5%）贰零壹捌年三月伍号到期还清如到期未还清李成员有权起诉到法院立此为据。借款人：陈运生身份证：1321291970××××××××贰零壹捌年壹月贰拾伍号转款人：严书影412827197605042566”。 2018年1月31日，陈运生因工程项目部装修、购买办公用品，向李成员借款10万元，李成员现金交付后，陈运生给李成员出具了借款手续，内容为“借条今借到李成员现金拾万元整（小写：100000元）为办理龙凤圣都项目部装修，购买办公用品。借款人：陈运生2018.1.31号”。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，陈运生因做工程向李成员借款，李成员通过转账和现金交付的方式共计出借给陈运生60万元，陈运生给李成员出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈运生应当履行还本付息的义务。关于利息，2018年1月25日的50万元的借款中，约定月利率1.5%，未超过法律规定，李成员要求自借款到期之日起（2018年3月5日）计算利息至借款给付完毕之日止，于法有据，应予支持；2018年1月31日的10万元借款，未约定利息，李成员不再要求计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈运生于本判决生效之日起十日内给付原告李成员借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年3月5日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告陈运生于本判决生效之日起十日内给付原告李成员借款本金10万元； 三、驳回原告李成员的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告陈运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 健 ——
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5623号原告：徐盼，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：徐家斌，男，汉族，1989年12月3日出生，住许昌市魏都区。被告：马园园，女，回族，1990年2月22日出生，现住许昌市魏都区。原告徐盼与被告徐家斌、马园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐盼于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盼撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十月二十二日书记员  李 蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7192号 原告：高玉兴，男，居住地山东省郯城县。 被告：张红鑫，男，居住地山东省郯城县，住山东省郯城县。 原告高玉兴与被告张红鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兴、被告张红鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告工钱223000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年2月份原告在书苑府邸天元集团二公司227项目部8号楼和书苑府邸天元九公司912项目部32号楼做木工工活，在6月15日左右完工，人工费共计348000元，被告给原告打了欠条，承诺2020年8月15日（中秋节）前全部结清。被告分几次通过微信、银行、现金的方式向原告支付了125000元，余下的223000元拖欠不给，现为了维护原告的合法权益部受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张红鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告张红鑫给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今本人张红鑫欠高玉兴人工费合计人民币（大写：叁拾肆万捌仟元整，小写348000元整）定于2020年8月15日（中秋节）之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼一切诉讼费、律师费等，为实现债权的全部费用均由欠款人承担。欠款人：张红鑫2020年6月4日”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张红鑫欠原告高玉兴人工费348000元，有原告提供的被告张红鑫出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，后被告支付原告人工费125000元，余款223000元未予支付，故对原告要求被告支付人工费余款223000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原被告在欠条中明确约定因欠条引起的一切诉讼费、律师费等，均由欠款人即本案被告张红鑫承担，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对于原告要求被告承担其支出的诉讼代理费2300元，本院予以支持。 被告张红鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红鑫于本判决生效之日起十日内支付原告高玉兴人工费223000元及代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告张洪鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李志彩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2060号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：韩长春，男，1966年3月29日出生农民，现住杜蒙县。被告：钱玉梅，女，1965年7月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：付艳波，男，1975年10月12日出生农民，现住杜蒙县。被告：王焱，女，1980年3月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：钱玉胜，男，1974年8月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：吴连兄，女，1981年5月7日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。法定代表人：汪玉刚，男，1971年12月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：汪玉刚，男，1971年12月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：邹春雨，女，1974年12月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：郑军，男，农民，现住杜蒙县。被告：任洪艳，女，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告韩长春、钱玉梅、付艳波、王焱、钱玉胜、吴连兄、杜尔伯特蒙古族自治县润丰农业生产资料有限公司、汪玉刚、邹春雨、邹春雨、郑军、任洪艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2752号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人阿西说千，男，2001年12月7出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省昭觉县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被羁押,同月5日被东莞市公安局取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。 被告人马海阿尔日，男，1999年11月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省昭觉县************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被羁押,同月5日被东莞市公安局取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2130号起诉书指控被告人阿西说千、马海阿尔日犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人阿西说千、马海阿尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月29日3时许，被告人阿西说千、马海阿尔日与被害人申某甲在东莞市塘厦镇科苑城工业区***倍泰厂路段因琐事发生矛盾，后双方发生打架。阿西说千、马海阿尔日使用工具将申某甲砸伤。申某甲的朋友沙某甲闻讯赶来帮忙，阿西说千、马海阿尔日遂逃回科苑城龙多科技园工厂宿舍811房。后申某甲持刀与沙某甲到上述宿舍找到阿西说千，申某甲持刀将阿西说千划伤。2020年3月4日，阿西说千、马海阿尔日被抓获。经法医鉴定，申某甲所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人阿西说千、马海阿尔日与被害人申某甲已达成和解协议。 公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书，原籍材料等书证，证人沙某甲的证言，被害人申某甲的陈述，被告人阿西说千、马海阿尔日的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿西说千、马海阿尔日无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。阿西说千、马海阿尔日自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其二人判处八个月有期徒刑。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人阿西说千、马海阿尔日对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人阿西说千、马海阿尔日犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人阿西说千、马海阿尔日与被害人申某甲互相表示谅解对方。有询问笔录予以证实。 本院认为，被告人阿西说千、马海阿尔日故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿西说千、马海阿尔日犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西说千、马海阿尔日归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿西说千、马海阿尔日与被害人申某甲达成和解协议，并相互谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 关于本案被告人阿西说千、马海阿尔日的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人阿西说千、马海阿尔日以其自报身份予以判决。 根据被告人阿西说千、马海阿尔日的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人阿西说千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 二、被告人马海阿尔日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2603号上诉人（原审被告）：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住平湖市。上诉人（原审被告）：平湖三羊染整有限公司，住所地平湖经济开发区环北二路**，统一社会信用代码91330482797608303J。法定代表人：翁良美。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所，住所地嘉兴市中环西路**社会信用代码9133040157534463X0。法定代表人：潘翔，行长。原审被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地，住所地平湖经济开发区环北二路**会信用代码91330400734491961T。法定代表人：徐中华，总经理。上诉人徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十月二十三日书记员 富王亚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道爱心路**，统一社会信用代码9135018285486198XP。 主要负责人：邹建新，行长。 被执行人：长乐市梦丹蓝婚纱摄影店，住，住所地福州市长乐区吴航街道河下街郑和桥边北侧**店（郑和大酒店**）/div> 经营者（投资人）：魏爱平。 被执行人：魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长乐支行与被告长乐市梦丹蓝婚纱摄影店、魏爱平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏爱平名下有位于福州市罗源县的房产，本院（2019）闽0182执2755号案件正在查封、拍卖中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1926号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2755号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6592号原告：刘玉修，女，汉族，1939年07月05日出生，重庆市云阳县南溪镇南溪街道。被告：王章琼，女，汉族，1963年04月24日出生，重庆市云阳县南溪镇盐渠村。被告：王英，女，汉族，1975年07月26日出生，重庆市云阳县南溪镇南溪街道。原告刘玉修与被告王章琼、王英法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘玉修在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张青春二〇二〇年十月三十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1736号 原告：刘小芳，女，1977年3月31日生，汉族，无职业，现住四平市。 委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：姜遥，男，1986年4月4日生，汉族，无职业，现住四平市。 原告刘小芳诉被告姜遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托诉讼代理人信淑玲、被告姜遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款274400元及利息21952元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过工作关系相识。在2017年10月28日偿还了5600元，尚欠274400元。此后被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告姜遥辩称，对借款本金274400元数额和借款时间无异议，但是我不同意偿还利息，因为我给他买过电脑、电话，价值14000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月26日，因被告生意需要资金周转，先后在原告处借款280000元，已经偿还了5600元，尚欠借款本金274400元。被告姜遥于2017年10月26日出具了借条，并于2017年12月28日重新出具了还款协议，载明尚欠借款本金274400元，并从2018年1月起按照年利率4%支付利息。 上述事实，有原告提交的借条、还款协议合同，以及原、被告当庭陈述等在卷作证。 本院认为，原告刘小芳与被告姜遥之间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。庭审中，被告对尚欠借款本金274400元无异议，但不同意支付利息。本院认为，原、被告还款协议中明确记载，借款本金274400元，并从2018年1月起按照年利率4%支付利息。该协议是双方真实意思表示，且利息属于法律保护范围之内，被告没有充分理由拒绝支付利息。故被告姜遥应当履行偿还借款本金，并按照合同约定支付利息的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告姜遥自本判决生效之日起十日内偿还原告刘小芳借款本金274400元及利息（利息按年利率4%计算，自2018年1月1日起至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告姜遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴楠
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执811号 申请执行人：福州市鼓楼区学有方培训学校。 法定代表人：林励汀，该校校长。 被执行人：林生锋。 申请执行人福州市鼓楼区学有方培训学校与被执行人林生锋合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2383号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为148670元，本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1657号 原告：王佳，女，1989年8月12日生，汉族，四平市中心人民医院职工，现住四平市。 委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。 被告：四平市中心人民医院。地址：四平市铁**南迎宾街**。 法定代表人：刘海峰，院长。 委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东海，吉林公捷律师事务所律师。 原告王佳与被告四平市中心人民医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人苗力、张立军，被告中心医院的委托诉讼代理人何彦军、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原告与被告自2011年11月1日至2014年7月6日存在劳动关系；2.请求人民法院依法判决被告给原告补缴2011年11月1日至2014年7月6日期间的社会保险费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2011年11月1日实习期满成为正式员工，但被告直到2014年7月6日才与原告签订劳动合同，导致原告在2011年11月1日至2014年7月6日期间的工龄不能接续，损害了原告的合法权益。请人民法院判如诉请，支持原告的诉讼请求。 被告中心医院辩称：一、答辩人与被答辩人2011年11月1日至2014年7月6日之间不存在劳动关系，被答辩人诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。2011年11月1日前，被答辩人在答辩人是实习护士，实习期满后，被答辩人门诊部自聘为劳务人员，故2011年11月1日至2014年7月6日期间，被答辩人与答辩人之间是劳务关系，被答辩人请求确认存在劳动关系无任何事实依据，依法应予以驳回。二、补缴“社会养老保险费用”争议不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情况包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研[2011]31号），明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从这些规定看出，包括用人单位不申报、少申报、申报后欠缴等在内的社会保险违法行为均应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，而非人民法院进行裁判。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2010年，原告王佳到被告处应聘合格后在护士岗位实习，2011年11月1日实习期满后，原、被告之间未签订书面劳动合同，由所在科室发放工资。2014年7月6日，原、被告之间签订书面劳动合同。原告在2011年11月1日至2014年7月6日期间的工龄不能接续，故诉至法院要求确认上述期间内原、被告之间存在劳动关系，并补缴社会保险费用。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告单位公示信息、中心医院内分泌科工资单、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》等在卷作证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告之间虽然从2011年11月1日至2014年7月6日间未签订书面劳动合同，但结合原告申请法院调取并提供的工资表，以及双方当事人当庭陈述的事实，可以认定原告2011年11月1日至2014年7月6日在被告处工作。 关于上述期间内，原、被告之间是否存在劳动关系问题。庭审中，被告认为上述期间，原告系被告所在科室雇佣，是劳务关系，而非劳动关系。本院认为，劳务关系和劳动关系的区别之一在于主体之间的关系不同。劳动关系的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作。而劳务关系的双方之间是一种平等主体的之间的关系，劳动者提供劳务，用工者提供报酬，双方之间不存在隶属关系。本案中，原告所在科室是被告单位的职能部门，不具备独立的法人资格。工资虽然由所在科室发放，但原告接受被告单位统一管理，遵守被告单位的规章制度，原、被告之间的关系是存在隶属关系的劳动关系，而非平等主体之间的劳务关系。故原告请求确认确认原告与被告自2011年11月1日至2014年7月6日存在劳动关系，应当予以支持。 关于上述期间内，原告请求为其补缴社会保险费用问题。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应通过社会保险行政执法途径予以追缴和处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告的该项诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王佳与被告四平市中心人民医院从2011年11月1日至2014年7月6日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由被告四平市中心人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初6329号原告:中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地周ロ市五一路北段**，统一社会信用代码:914116006959704321法定代表人:吴卫平，系该行行长。委托诉讼代理人:丁明明，系该行员工，代理权限:特别授权。被告:赵锐，女，汉族，1979年9月9日生，住河南省周口市川汇区北郊乡前石店村60号，身份证号:412701197909093523委托诉讼代理人:陈金刚，系河南恒润律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行(以下简称农行周口西城支行)诉被告赵锐信用卡纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行周口西城支行委托诉讼代理人丁明明、被告赵锐委托诉讼代理人陈金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周口西城支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赵锐偿还原告信用卡欠款本金43032元、手续费3444.40元、违约金1805.14元，利息42781.20元(利息计算止至2020年9月29日)，合计91062.74元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月，被告赵锐在周口市车之港汽车销售服务有限公司购买广汽传棋GS52013款汽车一辆，价格为223000元，首付68000元。2014年3月，被告赵锐向原告申请办理信用卡汽车分期业务。被告赵锐采用信用卡分期方式支付购车款155000元，分36期偿还，分期手续费费率为10％。借款合同生效后，原告如约对被告赵锐授信155000元，使其能够以信用卡分期方式向周ロ市车之港汽车销售服务有限公司支付了155000元购车款。2017年3月10日，借款人赵锐未按照合同约定还款，形成逾期，贷款逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收借款人赵锐还款，借款人赵锐已构成根本性违约。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵锐辩称，被告愿意在合理诉请范围内承担还款责任，对于原告主张的利息明显过高，请法庭按照法律规定合理范围内酌情认定。本院经审理查明:2014年3月，被告赵锐在周口市车之港汽车销售服务有限公司购买广汽传棋GS52013款汽车一辆，价格为223000元，首付68000元。2014年3月，被告赵锐向原告申请办理信用卡汽车分期业务。被告赵锐采用信用卡分期方式支付购车款155000元，分36期偿还，分期手续费费率为10％。借款合同生效后，原告如约对被告赵锐授信155000元，使其能够以信用卡分期方式向周口市车之港汽车销售服务有限公司支付了155000元购车款。2017年3月10日，借款人赵锐未按照合同约定还款，形成逾期，贷款逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收借款人赵锐还款，但截止到2020年9月29日，该信用卡已透支本金43032元利息42781.20元，手续费3444.40元，违约金1805.14元，以上共计91062.74元。本院认为:被告赵锐向原告农行周口西城支行申请信用卡分期业务并同意遵守领用合约，原告农行周口西城支行按约向被告赵锐提供信用卡授信155000元，被告得以支付了购车款，原、被告之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵锐在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，已构成违约，故对原告农行周口西城支行要求被告赵锐偿还信用卡透支所欠借款本金43032元、利息42781.20元、手续费3444.40元、违约金1805.14元的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行信用卡透支款本金43032元、利息42781.20元（利息计算截止至2020年9月29日）、手续费3444.40元、违约金1805.14元总合计91062.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取1038元，由被告赵锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十九日书记员  王浦东
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6076号                  原告              王峥，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇政府家属院**。      委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。                  被告              李洋，男，1993年5月9日出生，汉族，，住郑州市桐柏南路**院**楼****                  案由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款2万元及利息（自2020年9月25日即起诉之日至实际清偿之日按一年期贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费。                  原告王峥与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李洋自本判决生效之日起十日内偿还原告王峥借款2万元并自2020年9月25日至实际偿还之日按一年期贷款市场报价利率支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费150元（已减半收取），由被告李洋负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年十月十六日            书  记  员   李  相  南
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2323号 被执行人：王俊宝，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王俊宝罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初612号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊宝在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2814号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆薇，该公司员工。 被告：蒋兴柳，男，1995年10月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4845元，违约金672.97元，合计5517.97元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、陆薇到庭参加诉讼，被告蒋兴柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十 四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋兴柳支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年12月1日至2020年5月31日的物业费4845元及违约金（1、2017年12月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费161.5元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费3230元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费161.5元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋兴柳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行 完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1102号 申请执行人：王勤双，男，1961年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：辽宁亿鲜缘食品有限公司，住所地清原满族自治县枸乃甸乡北大林村宁家店组。 法定代表人：常传厚，该公司经理。 被执行人：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，亿鲜缘法定代表人，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王勤双与被执行人辽宁亿鲜缘食品有限公司、常传厚合同纠纷一案中,该案件申请标的711400.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月8日执行立案，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月9日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1309号申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人刘万喜，系公司董事长。被执行人杨清秀，现住吉林省榆树市。被执行人刘占军，现住吉林省榆树市。被执行人刘彦会，干部，现住吉林省榆树市。被执行人张文广，现住榆树市。本院在执行申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨清秀、被执行人刘占军、被执行人刘彦会、被执行人张闻广民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人张闻广与申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司达成了还款协议。申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十六日书记员  徐永哲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1870号 原告：王金柱，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张彦新，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王金柱与被告张彦新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王金柱在本院通过山东省电子送达平台依法短信送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金柱撤回起诉处理。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 跃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12437号 原告：卞小康，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：康宗兰，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙一帆，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告卞小康诉被告康宗兰、孙一帆民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告卞小康于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞小康撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由卞小康负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1522号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。被执行人：陈兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0623民初1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金14946.42元。二、被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息2419.95元、违约金2880.47元（利息、违约金计算至2020年2月21日）。自2020年2月22日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准继续计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的20339.84元，执行费206元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月20日、2020年8月9日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院中至如东县不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院至如东县车管所查封了被执行人陈兵名下车牌号为“苏Ｆ×××**”桑塔纳牌小型汽车，查封期限为两年，但未能实际控制，申请执行人可在查封到期前一个月向本院申请续封。4、2020年8月18日，本院上门执行，被执行人不在家中。5、2020年8月24日，将被执行人纳入限制高消费名单。6、2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不同意本案终本但暂无法提供其他执行财产线索。综上，本案执行标的20339.84元，执行费206元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序但亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0623民初1211号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 贾明华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7923号原告中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌，职务：行长。委托代理人谢婷、杨媛媛，、实习律师。被告任金芬，女，1991年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告任金芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，称被告任金芬已还清所有费用，现请求撤回对被告任金芬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（已交）。审判员  谭琳二〇二〇年十月二十一日法官助理范琳琳书记员  刘瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5651号原告：赵绪莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷**楼**。法定代表人：郑健军，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告赵绪莉诉被告江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪莉委托诉讼代理人吴本喜，被告楚天置业的委托诉讼代理人缪敏、肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金33341.3元（以房屋总价771203元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日计算至2020年6月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月29日签订《商品房买卖合同》，该合同对房屋交付日期、房屋总价值、产权办理期限等作出了明确约定，被告未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证书。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告楚天置业辩称，原告的主张有悖事实、于法无据。1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且合同关于因出卖人的责任致买受人不能在规定期限内取得产权证的，列明了3种归责方式：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；（3）如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在地产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担。双方当事人选择了第1或3项方式处理，实质上第1、3项处理方式的前提均系买受人违约，对出卖人违约的处理方式即第2项处理方式应系当事人漏选、误选或过于自信，认为该种情况不会发生而不选，故若法庭认定被告确存在影响原告办证情形，则应按第2项处理方式认定被告责任。2、对原告主张的计算逾期办证违约金的起止时间点不认可，根据合同约定，逾期办证的起始时间应为原告实际拿房之日起第91天，被告在原告通知其拿房后，一直拖延至2020年4月13日才至被告处领取房屋，故被告不存在逾期办证违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告赵绪莉（买受人）与被告楚天置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告楚天置业开发的位于淮安市清江浦区房屋（下称801室），建筑面积为139.66平方米，房屋总价款为771203元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；3.如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担。”合同签订后，原告依约向被告楚天置业支付购房款771203元。2019年6月14日，案涉房屋经验收合格，2019年6月26日被告向原告发出交房通知，2020年4月13日，被告才至原告处办理案涉房屋交接手续；2020年5月13日，被告楚天置业取得案涉房屋不动产权证书，同年5月14日，被告通过EMS邮政快递方式按照合同载明的原告地址（江苏省淮安市淮阴区丁集镇滚石村四组18号）和联系电话向原告发出了办理房屋产权证书的通知。通知载明“……请您在收到本通知之日起5日内带齐相关资料到清城亿园6＃楼二楼办公室办理房屋所有权证的相关手续”，并列明至被告处办理房屋所有权证相关手续时务必携带的资料。原告收到上述通知后，于2020年5月22日至被告处领取了办理不动产权证书的相关材料，并于2020年6月19日取得案涉房屋不动产权证书。庭审中，被告楚天置业自认将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2020年5月13日。本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告楚天置业之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定出卖人应于2019年6月30日前将符合交付条件的案涉房屋交付给买受人，且出卖人应于交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现案涉房屋虽于2020年4月13日交付，但被告楚天置业亦于90日内，即2020年5月13日将办理产权登记需要的资料报登记机关备案，并于次日通知被告领取办理产权证相关材料，且原告亦于2020年6月19日取得案涉房屋不动产权证书，故被告并不存在逾期为原告办理房屋不动产权属证书的违约行为，不应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金33341.3元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵绪莉的诉讼请求。案件受理费634元，本院已减半收取317元，由原告赵绪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月九日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25717号原告：张余，女，1997年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：赞呗（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人：周志军。原告张余与被告赞呗（重庆）网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张余于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张余撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张余负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初108号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人封成，曾用名封小兵，男，1983年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人封成曾因吸毒，于2015年1月4日被上海市公安局行政拘留十日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被响水县公安局取保候审，2020年4月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人封成犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人封成到庭参加了诉讼。在审理过程中，经盐城市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月21日16时30分左右，被告人封成酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿响水县境内228国道由南向北行驶至灌江口大桥超限超载检测站响水站时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人封成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人封成如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人封成的户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人陈某、梁某、封某的证言，被告人封成的供述和辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人封成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人封成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人封成对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年9月21日16时30分左右，被告人封成酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载陈某等人，沿响水县境内228国道由南向北行驶至灌江口大桥超限超载检测站响水站时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人封成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人封成如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人封成在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人封成的户籍信息、前科情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人梁某、封某、陈某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人封成犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人封成如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人封成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2571号原告：杨同军，男，1964年11月6日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：曹爱堂，男，1966年4月17日生，居民，住沭阳县。原告杨同军与被告曹爱堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨同军及其委托诉讼代理人王进军两次庭审均到庭参加诉讼。被告曹爱堂经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨同军及其委托诉讼代理人王进军到庭参加了诉讼。被告曹爱堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹爱堂支付原告货款481400元及利息（以375900元为基数，按照年利率6%自2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日止；以105500元为基数，按照年利率6%自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹爱堂借用江苏赋能建设有限公司的资质承建泗洪县太平镇百河千渠工程，在承建过程中购买原告的石子、沙子、水泥，于2018年10月24日结算欠到原告材料款375900元。2019年1月18日，被告曹爱堂又欠到原告材料款285500元。两次欠款合计661400元，后被告支付180000元，尚欠481400元。原告因多次向被告索要欠款未果诉至法院，望判如所请。被告曹爱堂未作答辩。原告杨同军围绕诉讼请求依法提交了由被告曹爱堂出具的欠条原件2份及情况说明1份，被告曹爱堂未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曹爱堂在承建泗洪县太平镇百河千渠项目工程期间向原告杨同军购买石子、沙子、水泥等材料。双方于2018年10月24日进行结算，被告曹爱堂共欠到原告杨同军材料款375900元，并向原告出具欠条一份，该款至今未付。后被告曹爱堂继续向原告杨同军赊购材料，双方于2019年1月18日再次进行结算，被告曹爱堂欠到原告杨同军材料款285500元，亦向原告出具欠条一份。被告曹爱堂对所欠货款285500元已支付180000元，尚欠105500元至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨同军与被告曹爱堂之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹爱堂未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告杨同军要求被告曹爱堂给付货款481400元的请求，本院依法予以支持。原告主张利息以375900元为基数，按照年利率6%自2018年10月24日起计算至实际履行完毕之日止；以105500元为基数，按照年利率6%自2019年1月18日起计算至实际履行完毕之日止。因双方未书面约定付款时间及逾期付款利率，原告现主张自欠款之日起计算利息，本院不予支持，可从起诉之日即2020年5月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告曹爱堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹爱堂于判决生效后十日内给付原告杨同军货款481400元及利息（自2020年5月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，由被告曹爱堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8552元。审 判 长  李婷人民陪审员  刘军人民陪审员  赵辉二〇二〇年十月十五日法官 助理  李惠书 记 员  曾倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初952号 原告：曾佑兵，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。现住湖南省蓝山县。 被告：胡久林，男，1984年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告曾佑兵与被告胡久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾佑兵向本院提出诉讼请求：要求被告胡久林归还原告借款本金60000元、利息12000元，共计人民币72000元。事实和理由：2019年5月30日，被告胡久林以做生意为名向原告曾佑兵借款人民币60000元，其中50000元是现金交于胡久林，其余10000元为微信转账。被告胡久林亲书借条交予原告曾佑兵。约定还款日期为2020年5月30日,月利息为1000元。到期后被告胡久林未及时归还借款。原告曾佑兵曾多次向被告胡久林要求偿还借款，被告胡久林以各种借口推诿拒绝偿还。 被告胡久林辩称，借款是事实，现在没有经济来源，无能力还款。 原告曾佑兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日,被告胡久林向原告曾佑兵借款人民币60000元，其中50000元由曾佑兵的儿子付现金给胡久林，其余10000元由曾佑兵通过微信转账的方式付给胡久林，双方口头约定从借款之日起开始计算利息，月利率为2%。2019年12月24日，被告胡久林补写一份《借条》给曾佑兵，《借条》约定2020年5月30日前归还本金，逾期不归还本金，每月收取利息1000元。借款到期后被告胡久林未归还借款，胡久林已经向曾佑兵支付的利息共计7500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡久林向原告曾佑兵借款60000元属实，双方约定的借期内利率和逾期利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定的利率上限，双方之间的借贷关系合法有效。胡久林未按约定支付全部利息和返还本金，已经构成违约，曾佑兵请求胡久林支付利息12000元，未超过胡久林所下欠的利息，原告曾佑兵要求被告胡久林返还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡久林于本判决生效后十日内返还原告曾佑兵借款本金60000元，支付利息12000元，共计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告胡久林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  刘先勇 人民陪审员  陈 新 二〇二〇年十月十九日 法官助理李雯 书记员陈蓉 附件一、全案证据 原告曾佑兵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据1：借条，拟证明被告胡久林向原告借款60000元并约定还款时间的事实。 附件二、本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6519号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1968年3月4日出生，汉族，黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：文永霞，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：何英范，男，1957年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告何英范物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付2017年1月至2019年3月31日止所欠住宅物业费5238元、电梯费2268（以上合计7506元）及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月24日被告购买哈尔滨市南岗区马端街xxx小区x栋x单元xxx室房产，与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2328元及电梯费1008元、被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费5238及电梯费2268，以上被告共拖欠各项费用共计7506元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李金鸽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1750号 原告：洮南市转角服饰店。 经营者：田印成。 实际经营者：田波，女，1974年4月30日出生，汉族，个体，住洮南市香槟小镇。 被告：徐某，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，原住洮南市，现下落不明。 原告洮南市转角服饰店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市转角服饰店的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告与洮南市转角服饰店的经理田波是朋友关系。自2016年1月1日起至2017年12月期间，被告陆续在原告处购买服装，累计价款为50900.00元。原告经理田波多次索要，被告均以没钱为由推脱，从2019年5月无法联系到被告，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款50900.00元及2017年12月24日至今产生的利息，按月利息一分五计算。2、被告承担案件受理费。 被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩及证据。 原告提交如下证据：1、微信聊天记录、账本记录，证明从2016年11月12日至2017年12月24日被告累计欠款50900.00元及购物明细。2、永康办事处永财社区出具的下落不明证明一份。 因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告徐某从原告洮南市转角服饰店购买服装，2016年11月12日至2017年12月24日，累计赊欠货款50900.00元，原告多次索要，被告至今未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将案涉货物交付给被告，被告应按双方约定履行支付货款的义务，未按约定支付的，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐某在本判决生效后立即支付原告洮南市转角服饰店货款50900.00元。 案件受理费1072.00元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  卢伟光 审判员  孙守杰 审判员  刘 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕榀超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保180号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 被申请人：孟鸽，女，汉族，1993年12月31日出生，住磐石市红旗岭镇。 被申请人：贺增志，男，汉族，1991年4月16日出生，住磐石市红旗岭镇。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告孟鸽、贺增志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贺增志名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业·国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）xx幢x单元02xxxxx室房屋产籍（建筑面积：45.77㎡，房号：XXX）；被申请人的财产在价值254,833.82元范围内予以保全。 本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封贺增志名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业▪国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）xx幢x单元02xxxxx室房屋产籍（建筑面积：45.77㎡，房号：XXX）。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月九日 书记员  杨伊元
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2469号申请人：高金超，男，1998年3月19日出生，汉族，住邹平市。被申请人：山东峰极餐饮有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处，统一社会信用代码：91371626MA3R602Y0L。法定代表人：王栋，公司经理。申请人高金超因与被申请人山东峰极餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第662号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东峰极餐饮有限公司的银行存款10151元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成涛二〇二〇年十月十九日书记员  马天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘06行赔初2号原告：欧阳雨时，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周雅琴，女，汉族，1996年1月6日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县，系原告表侄女。被告：华容县人民政府，住所地：岳阳市华容县马鞍新区。法定代表人：陶伟军，区长。委托诉讼代理人：成卫东，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧阳雨时申请华容县人民政府行政赔偿一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告欧阳雨时及委托诉讼代理人周雅琴，华容县人民政府的委托诉讼代理人成卫东、何新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳雨时向本院起诉请求：1、撤销华容县人民政府不予受理国家赔偿申请通知书；2、判决华容县人民政府赔偿原告892.76万元；3、本案诉讼费用由华容县人民政府承担。事实和理由：2010年6月，华容县信访局、华容县湿地保护局、华容县团洲芦苇场联合与赔偿请求人签订了一份《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，协议书中约定将新河站站房及土地承包给欧阳雨时从事种养业30年，于2011年交付使用。2014年5月原告请求将房子西三间改建成羊舍，养殖黑山羊至今。因该承包场所在地处洞庭湖边缘，2017年12月6日，原告被当地村委会告知，根据华容县人民政府［2017］102号文件和华容县注滋口镇的有关规定，不允许有畜禽养殖规模。原告于2018年6月25日将山羊全部处理。华容县人民政府作出的［2017］102号文件与赔偿请求人签订的《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》是互相矛盾的，只能执行其一，现既然已经执行了华容县人民政府［2017］102号文件，那么《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》就是无效的，按照2004年的合同执行，原告可以获得利润120万元，2004年到2019年的经济增长幅度为7.15225倍，因此华容县人民政府应赔付原告858.27万元。华容县人民政府答辩称：一、原告起诉主体错误，答辩人不是适格被告，原告申请赔偿是对《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》不服，而该协议的当事人是欧阳雨时与团洲芦苇场，答辩人不是本案协议相对方或者关联当事人；二、原告没有对整治行为提出行政赔偿请求，事实上原告已经得到了合理补偿；三、原告就息访协议提出行政赔偿事实是无理诉求，2010年6月4日签订的《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，是原告与他人合伙发生纠纷的个人原因，因打官司败诉，多次上访、缠访，县信访部门考虑到对维稳造成影响才协商签订的协议，协议是对原告妥协的结果，既然原告坚持推翻协议，那么不仅得不到补偿，还应当返还补偿款和赔偿经济损失。综上所述，恳请岳阳市中级人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2010年6月，华容县信访局、华容县湿地保护局、华容县团洲芦苇场联合与赔偿请求人签订了一份《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，协议书中约定将新河站站房及土地承包给欧阳雨时从事种养业30年，于2011年交付使用。2014年5月原告请求将房子西三间改建成羊舍，养殖黑山羊至今。因该承包场所在地处洞庭湖边缘，2017年12月6日，原告被当地村委会告知，根据华容县人民政府［2017］102号文件和华容县注滋口镇的有关规定，不允许有畜禽养殖规模。原告于2018年6月25日将山羊全部处理同时拆除了羊舍基础设施，并与注滋口镇新洲村签订了补偿协议书，领取了补偿款项。后原告向华容县人民政府申请国家赔偿，华容县人民政府于2019年12月31日作出不予受理原告国家赔偿申请的通知书。原告为维护自己的权益，于2020年1月7日向岳阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。上述事实有华容县人民政府提供的不予受理国家赔偿通知书、营业执照、协议书、领款凭证、询问笔录等相关证据存卷佐证。有原告欧阳雨时提交的华容县政府（2017）102号通知、协议书、华容县封洲禁牧淘汰牛羊实施方案等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，因此提起行政诉讼的前提是行政机关或者工作人员作出了行政行为，本案中，原告欧阳雨时提出2010年6月与华容县团洲芦苇场签订了《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，协议约定了将新河站站房及土地承包给欧阳雨时从事种养业30年，但华容县人民政府于2017年作出了［2017］102号文件却不允许有畜禽养殖规模，这与协议内容矛盾，也对其造成了损害。经查，原告于2010年6月与华容县团洲芦苇场签订了协议，后因保护生态文明的政策需要，华容县人民政府作出了［2017］102号文件。原告于2018年与注滋口镇新洲村签订了补偿协议书，并领取了补偿款，应认定原告签订协议是其真实意思表示，其权益得到了补偿，华容县人民政府并未侵犯原告合法权益，对其赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件程序的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回欧阳雨时的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 刘 霁二〇二〇年十月二十九日书记员 邢 慧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2117号 原告：张芳丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，公司法务员。 原告张芳丽与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳丽委托诉讼代理人李祥飓、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已缴纳的购房首付款191749元；2.判令被告向原告支付自2019年6月28日起至清偿完毕之日止，以191749元为基数计算的逾期利息12867.38元（暂计算至2020年9月6日，其中2019年6月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日至清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ利率上浮30%计算）。上述诉讼请求金额合计204616.38元（暂计）。事实和理由：原告与被告于2016年11月2日签订了编号为0026532的《北京恒大文化旅游城楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于怀来县，并交纳首付款191749元。后在2016年12月8日，怀来县人民政府出台限购政策，即“怀政（2016）62号《怀来县人民政府关于规范房地产市场秩序的实施意见（试行）”》，按照该意见，原告不具备购买新建住宅用房的资格，原告与被告签订的认购书的合同目的不能实现，原告与被告多次协商退款，被告却总一直拖着未办。2019年6月27日，在原告多次催促下，被告才与原告签订《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》，约定解除认购书，被告退还上述款项，但又至今未还。其行为已构成违约，应当以首付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率和ＬＰＲ利率上浮30%计算，向原告支付逾期付款利息。综上，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 怀来恒天房地产开发有限公司承认原告主张的事实，但认为，原告与我公司签订的《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》（以下简称《解除协议》），系双方当事人真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《解除协议》第九条约定：本协议自双方签字盖章之日起生效。原告虽自述于2019年6月27日签字，但我司提供的证据证明于2019年7月17日盖章。因此，该《解除协议》应于2019年7月17日生效。《解除协议》虽对解除《认购书》后我司应返还的房款数额进行了约定，但并未通过设立单独条款或者另行签订补充协议的方式约定退款期限；并且，现有协议的其他条款亦无相关约定，无法确定该期限。在此前提下，应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告并未举证证明向我司正式发出催款通知，而原告起诉可以视为正式通告。因此，原告要求支付利息的起算时间应当从起诉之日起算。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此定义，《解除协议》并非买卖合同，不能适用原告提出的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。 本院认为，怀来恒天房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》何时生效？采纳被告辩称意见，即2019年7月17日生效。该协议生效后，被告应及时返还原告交纳的购房首付款，但应给予一定的合理期间。庭审中，原告同意给予两个月的时间，适当合理，予以确认。被告超出该合理期间返还房款，应给付迟延履行的贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张芳丽购房首付款191749元及利息（从2019年9月17日开始按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,185.0元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4428号原告：南通卓创纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612060169385J，住所地江苏省南通高新区朝东圩村**。法定代表人：黄红娟，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被告：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告南通卓创纺织科技有限公司（以下简称卓创公司）与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓创公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款345245元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告向被告供应布料，总计货款789233元，2019年11月退货13988元，被告向原告支付货款430000元，尚欠货款345245元，原告故诉至法院。被告王彪未作答辩。原告卓创公司围绕诉讼请求依法提交了销售单25张、退货单3张作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告向被告供应布料，共计货款789233元，后发生退货13988元，扣除被告已支付的货款430000元，被告尚欠原告货款345245元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告向原告购买布料，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款共计345245元，有原告提供的销售单及退货单为证，本院予以确认。被告未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，于法不悖，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告南通卓创纺织科技有限公司支付货款345245元并赔偿逾期付款损失（以345245元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，保全费2320元，合计5559元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6478元。审判员  葛娟二〇二〇年十月二十三日书记员  钮钰