wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3439号原告：顾振伟，男，1982年11月29日，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：张兵，男，1981年10月6日，汉族，住博兴县。原告顾振伟与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾振伟及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾振伟向本院提出诉讼请求：：1.判令张兵偿还顾振伟借款60000元；2.判令张兵支付逾期利息（自2012年5月起至付清时，以60000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：顾振伟、张兵是朋友关系，张兵因买车需要资金向顾振伟借款60000元，款项均以现金形式交付。后经顾振伟多次催要未果，故诉至法院。张兵未作答辩，未提交证据。顾振伟围绕诉讼请求依法提交了证据，张兵未在规定的答辩期内提交证据，亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据顾振伟的陈述及庭审举证情况，按照无相反异议的标准综合审查认定。对顾振伟提交的证据认定如下：张兵出具的借条2份，拟证实张兵分别于2012年2月27日、2012年4月11日向顾振伟各借款30000元，共计60000元。经审核，上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据顾振伟的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，张兵在其身份证复印件上书写借条一份，载明：今借顾振伟现金叁万元整（30000元）用期5天张兵2012年2月27日。2012年4月11日，张兵向顾振伟出具借条一份，载明：今借到现金叁万元整（30000元）用期10天张兵2012年4月11日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，顾振伟作为出借人已将涉案借款交付给借款人张兵，借款合同成立并生效。张兵作为借款人未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对顾振伟要求张兵偿还借款60000元的主张，依法予以支持。涉案借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息，但张兵未按约定偿还借款的行为确实给顾振伟造成利息损失，故对顾振伟要求逾期利息损失的主张，依法予以支持。2012年2月27日的借款约定借款期限为5天，2012年4月11日的借款约定借款期限为10天，顾振伟要求逾期利息自2012年05月1日起算符合法律规定，依法予以确认。逾期利息计算方式：自2012年05月1日至实际付清之日，以60000元为基数，按照起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，应支持顾振伟的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起十日内偿还顾振伟借款60000元及逾期利息（计算方式：自2012年05月1日至实际付清之日，以60000元为基数，按照起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。审 判 员 李红蕾二〇二〇年十月三十日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3615号申请执行人：彭燕，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞独龙桥村，统一社会信用代码91500113622074127A。法定代表人：王平，经理。申请执行人彭燕与被执行人重庆市神羽服饰有限公司计时、计件工资争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2019】第2072号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人彭燕于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额为13485元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市神羽服饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院将被执行人重庆市神羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王平限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人重庆市神羽服饰有限公司的银行开户信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人重庆市神羽服饰有限公司住所地、经营地进行调查，该公司已歇业，且未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另，本案申请执行人彭燕因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款8800元，余款自愿放弃。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆市神羽服饰有限公司无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王伟兵，男，1976年06月09日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,339.20元。原告诉称，被告王伟兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,339.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林春宾，女，1981年07月04日出生，汉族，住宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,229.90元。原告诉称，被告林春宾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,229.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终243号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1975年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，系十堰某有限公司法定代表人，现住十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年10月9日被十堰市公安交通管理局五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）鄂0302刑初298号刑事判决，判决：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的四日），并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈鹏以服从原判为由申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人陈鹏饮酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为137.92mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈鹏曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  孙惠波审判员  瞿万勇审判员  王良友二〇二〇年十月二十六日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更721号 罪犯赵奎金，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地泰安市岱岳区，捕前住泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）泰山刑初字第181号刑事附带民事判决，以以危险方法危害公共安全罪判处赵奎金有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1464951.94元。刑期自2011年11月19日起至2023年11月18日止。自2012年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于二〇一六年九月一日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于二〇一八年十二月二十五日裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月19日起至2021年6月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯赵奎金减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵奎金减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵奎金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵奎金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵奎金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年11月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0591民初892号 原告：王文章，男，1957年10月13日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。 被告：王照辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告王文章与被告王照辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章到庭参加诉讼，被告王照辉未到庭。本案现已审理终结。 原告王文章向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告王照辉归还原告王文章借款本金21000元整及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实的理由：2018年被告向原告借款21000元整，被告书写借条一份交于原告，借期为20天，2018年10月15日后，原告多次向被告提出归还借款及利息，被告以种种借款推诿，至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。 被告王照辉未答辩。 本院经审理查明，2018年9月25日，王照辉向王文章借款21000元，并向王文章出具一份借款条：今借王文章现金贰万壹仟元整，定于2018年10月15日前还清，特此证明。借款人：王照辉2018年9月25日。王照辉至今未偿还王文章借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王照辉向原告王文章借款21000元，并出具借款条，被告至今未还款，借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款21000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告王文章庭后已向法院申请放弃，当事人对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王照辉自本判决生效之日起十日内偿还原告王文章借款21000元； 驳回原告王文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告王照辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执768号申请执行人:严国仁，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省抚州市，被执行人：严志福，男，汉族，1978年9月10日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人严国仁与被执行人严志福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人严国仁与被执行人严志福达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十六日书记员  周超兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民申3号再审申请人（原审原告）:潘家瑞，男，汉族，1941年8月12日出生，户籍所在地武汉市。被申请人（原审被告）：姚柏松，男，汉族，1939年4月11日出生，户籍所在地武汉市武昌区。再审申请人潘家瑞与被申请人姚柏松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鄂0106民初19930号民事判决，于2020年9月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘家瑞申请再审称：请求撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19930号民事判决，改判被申请人姚柏松赔偿其经济损失2万元。事实及理由：1、被告所说8月与我打斗是假的，他的目的是让事发时间发生变化，与我去医院看病的间隔时间就接不上。我住院期间，病情很严重，用药3400一只。被告不认，只能用医学鉴定来解决。2、再判一定要见证人，对作伪证的江玉华、罗发旺应由法律制裁。3、被告应赔偿总费用2万元（已因非法行医已赔1.5万元）。4、本人依法请求本宿舍1栋16楼赵师傅，物业书记陈令桥、民警赵承义，社区主任李冰等核实相关情况，一审核实的并不是真正的证人。2018年11月17日上午9时，我从家里出发去医院看病，路过自行车修理棚时，将手里拿着的纸箱放在车棚里，准备等回来时用纸箱装草药。中午11时，我回来时发现纸箱不见了。我就问是谁把我的纸箱拿走了，这时坐在旁边的被告大声吼到，是老子拿走了么样。于是我用左手指画他到马路上去谈，于是被告就猛地起身朝我的左脸打了一重拳。打得我头昏眼花，口吐鲜血，我不由自主的后退了几步，从口中吐出被打落的牙齿给被告看，这时，被告又举起身边的打气筒对我大吼，你来，老子打死你。后来我因血压上升，没与他纠缠，回家就昏昏沉沉睡了。第二天，老伴扶我到惠民医院看了病。11月19日，我找管段民警赵警官报了案，没做记录。11月23日，在物业办公室，由赵警官主持，居委会主任李冰，物业办的工作人员十几人参加。会上，被告承认打了我一拳并打掉了牙齿。但不赔医药费，不赔礼道歉，只认打人不对，调解无果。12月1日，我去一家私人诊所看牙，12月7日安上了假牙，因不能正常使用取下，找私人诊所牙医要求退钱遭拒，后选择报警。区卫生执法队的李科长要我先告非法行医，民事案件缓一下再告。非法行医案经法院刑事判决由非法行医者赔偿1.5万元。对（2019）鄂0106民初19930号民事判决。提出几点意见：1、被告所说8月与我打斗是假的，他的目的是让事发时间发生变化，与我去医院看病的间隔时间就接不上。我住院期间，病情很严重，用药3400一只，被告不认，只能用医学鉴定来解决。2、再判一定要见证人，对作伪证的江玉华、罗发旺应由法律制裁。3、被告应赔偿总费用2万元（已因非法行医已赔1.5万元）。4、本人依法请求本宿舍1栋16楼赵师傅，物业书记陈令桥、民警赵承义，社区主任李冰等核实相关情况。一审核实的并不是真正的证人。审查认为，本院（2019）鄂0106民初19930号生效民事判决认定再审申请人潘家瑞主张姚柏松与其发生肢体冲突导致其受到人身伤害，潘家瑞应当就人身伤害事件的发生承担举证责任。但潘家瑞仅提交住院病历、医疗费发票复印件等证据，不能证明其损害后果与被告姚柏松动手行为具有因果关系，且潘家瑞提交的医疗费发票原件在本院（2019）鄂0106刑初472号非法行医刑事附带民事赔偿案件中作为证据提交，潘家瑞在该案的处理中已得到1.5万元的赔偿。本院（2019）鄂0106民初19930号民事判决驳回潘家瑞的全部诉讼请求是正确的。综上，潘家瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回潘家瑞的再审申请。审判长  杨冠华审判员  徐桂萍审判员  曾 繁二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1810号 申请人：王玉阔，男，1993年10月8日出生，汉族，职业，住河北省石家庄栾城区。 被申请人：褚秀涛，男，1985年9月13日出生，汉族，职业，住河北省沧州市海兴县。 原告王玉阔与被告褚秀涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉阔于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚秀涛银行存款或其他财产在价值35000元以内予以查封。申请人王玉阔于2020年10月21日以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人褚秀涛的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应在查封期限届满七日前申请续封，如未及时申请，申请人自行承担不利后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任力伟 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4366号原告：吴理才，男，1968年1月25日出生，汉族，住广西省宜州市。被告：孙敏珠，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告吴理才与被告孙敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告吴理才到庭参加诉讼，被告孙敏珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理才向本院提出诉讼请求：1、请求判决孙敏珠归还借款10000元；2、本案诉讼费由孙敏珠承担。事实与理由：其与孙敏珠系同事关系，孙敏珠以丈夫资金周转需要为由向其借款11500元并承诺愿意归还12000元，其通过微信转账方式实际交付借款14650元，后孙敏珠仅实际归还借款5000元。经多次催讨，孙敏珠于2020年1月2日向其出具一张借条，载明尚欠借款10000元，因孙敏珠未能及时还款遂诉至法院。被告孙敏珠未应诉答辩。本院经审理查明：2019年9月28日，孙敏珠通过微信方式向吴敏才借款11500元，承诺归还12000元。吴理才于同日以微信转账方式向孙敏珠交付14650元款项，孙敏珠仅归还5000元。2020年1月2日，孙敏珠向吴理才出具一张借条，载明向吴理才借款10000元。上述事实，由借条、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：吴理才提供的证据能够形成较为完整的证据链证实孙敏珠结欠其款项的事实，孙敏珠应向吴理才承担还款10000元的义务。故对吴理才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙敏珠于本判决生效之日起三日内向吴理才归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙敏珠负担（上述费用已由吴理才代垫，其同意本院不再退还，由孙敏珠于本判决生效之日起三日内直接向吴理才支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二〇年十月二十一日书记员 陆佳琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7019号 原告：郭志成，男，1970年4月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王银委，男，1970年5月14日出生，汉族，住象山县。 原告郭志成与被告王银委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭志成的委托诉讼代理人汤子江到庭参加诉讼，被告王银委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志成以被告王银委驾车致其受伤为由，诉请判令：被告王银委支付原告赔偿款6000元及利息（自2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：被告王银委驾驶轿车与原告郭志成发生碰撞，造成原告受伤及被告车辆损失的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。2019年1月21日，原、被告就赔偿事宜进行调解，双方达成协议，被告赔偿原告28708元，被告当场支付现金22708元，余款6000元，被告出具欠条一份，约定在14天内付清。之后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告王银委未作答辩称，也未向法庭提供抗辩证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供人民调解协议书和欠条各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告驾驶车辆致原告受伤，被告理应承担侵权责任。在事故发生后，原、被告达成赔偿协议，并约定付款期限，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付赔偿款6000元并支付逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告王银委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银委于本判决生效后十日内支付原告郭志成赔偿款6000元，并支付逾期付款利息损失（2019年2月6日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银委负担。 本判决为终审判决 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2995号罪犯尹太仓，男，1982年11月14日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县城郊乡仝营村，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人尹太仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62023元。附带民事诉讼原告人及被告人尹太仓均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尹太仓在刑罚执行期间，2013年4月28日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯尹太仓减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹太仓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹太仓自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹太仓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹太仓准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保107号 申请人：山东绿都安特动物药业有限公司，住所地：滨州市经济开发区绿都生物工程高科技园，统一社会信用代码:91371600772066552U。 法定代表人：侯海滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被申请人：深州鑫裕生物科技有限公司，住所地：河北省衡水市深州市护驾迟镇护驾迟村南肃衡路东，统一社会信用代码:91131182336000127U。 法定代表人：杨欣，该公司总经理。 申请人山东绿都安特动物药业有限公司与被申请人深州鑫裕生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东绿都安特动物药业有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款40000元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人山东绿都安特动物药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元。 案件申请费400元，由申请人山东绿都安特动物药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓悦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4805号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：杨景宾，男，1989年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：李莹，女，1987年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨景云，男，1981年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：宋小妮，女，1980年3月9日出生，汉族，住青州市。 被告：冀洪杰，男，1986年6月2日出生，汉族，住青州市。 被告：杨敬敬，女，1989年1月24日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加了诉讼，被告杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景宾偿还原告借款本金92843.77元及利息7266.15元（利息计算至2019年9月28日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，杨景宾向原告借款100000元，到期日为2018年12月24日。该借款由李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬提供连带责任担保，保证期间两年。该款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告与借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年12月25日起至2018年12月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额600000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；杨景云、杨景宾、冀洪杰的授信额度分别为150000元、100000元、150000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨景云、宋小妮、杨景宾、李莹、冀洪杰、杨敬敬签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人杨景云、杨景宾、冀洪杰自愿组成联保小组，宋小妮、李莹、杨敬敬对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告杨景宾申请于2017年12月29日向其发放借款100000元，约定到期日为2018年12月24日，月利率为7.9750‰。后被告杨景宾分别于2018年12月25日、2018年12月27日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月27日、2019年4月26日、2019年5月30日、2019年6月29日、2019年7月25日、2019年8月31日、2019年9月28日偿还本金417.65元、1000元、37.84元、0.74元、1000元、1000元、1000元、900元、800元、900元、100元，支付利息至2019年3月20日，其余本息未给付。截至2019年9月28日，被告杨景宾尚欠原告借款本金92843.77元、利息7266.15元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨景宾作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨景宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金92843.77元并支付利息7266.15元（计算至2019年9月28日，之后利息以借款本金92843.77元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率7.9750‰上浮50%计算）； 三、被告李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬对上述第一项确定的债务在600000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨景宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告杨景宾、李莹、杨景云、宋小妮、冀洪杰、杨敬敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十八日  法官助理傅勇  书记员王坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9586号原告：张红梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈龙，男，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告张红梅、原告陈龙与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张红梅、原告陈龙共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月1日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金11608元。事实及理由：原、被告于2015年8月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、银行交易明细、房款发票、税收完税证明、专项维修资金专用收据、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月2日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价598362元，于2015年8月2日支付370362元，余款228000元于2015年8月2日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了购房首付款，余款按约定办理了银行按揭贷款，并自愿于2019年7月1日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月1日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿于2019年7月1日提前接房，应当视为二原告自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的时限起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金5086.08元（598362元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持5086.08元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告张红梅、原告陈龙自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金5086.08元；二、驳回原告张红梅、原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由二原告负担20元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3541号申请执行人：徐连大，男，1957年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐连大与庄国元农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人庄国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄国元银行存款人民币792.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2623号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：侯凯伟，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地西安市长安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告侯凯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告侯凯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金19461.08元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为676.84元，罚息为197.98元，复利为14.77元，剩余逾期利息及罚息以19461.08元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以676.84元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费611元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年8月15日、2020年04月15日、2020年04月17日、2020年05月27日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金19800元、1000元、7000元、5000元、5000元，贷款期限12个月、3个月、12个月、12个月、6个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息20820.50元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金19461.08元、利息为676.84元，罚息为197.98元，复利为14.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费611元,案件受理费162元，保全费231元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400053869的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金19461.08元、利息676.84元，罚息197.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以19461.08元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告侯凯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金19461.08元、利息676.84元、罚息197.98元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以19461.08元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告侯凯伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费611元和保全费231元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由被告侯凯伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2150号 原告：四平市铁西区盛达空心砖厂。住所：吉林省四平市铁**致富村九队。 经营者：盛楠，男，汉族，1981年7月16日生，住吉林省四平市铁**。 被告:四平市展业建筑有限公司。住所：四平市铁**平东街南九经街不夜城****楼****。 法定代表人：王禹乔，经理。 被告：梁海城，男，汉族，1978年2月12日生，四平市展业建筑有限公司“顺达东樾府”工程项目负责人。 本院在审理原告四平市铁西区盛达空心砖厂与被告四平市展业建筑有限公司、梁海城买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市展业建筑有限公司、梁海城的起诉。 本院认为：原告四平市铁西区盛达空心砖厂申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市铁西区盛达空心砖厂撤回对被告四平市展业建筑有限公司、梁海城的起诉。 案件受理费3995元（已减半收取），保全费2750元，原告四平市铁西区盛达空心砖厂自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟祥昊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3574号原告：付从阳，男，汉族，住平舆县。委托代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告：河南中科沃达生物科技有限公司。法定代表人：刘万兴，该公司经理。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘洪广（刘红广），男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市正义法律服务所法律工作者。原告付从阳与被告河南中科沃达生物科技有限公司、刘洪广提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从阳及委托代理人赵中翔、被告刘洪广、被告河南中科沃达生物科技有限公司的委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付从阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24676.5元，误工费14568元，护理费11259元，营养费620元，住院伙食补助费1550元，交通费620元，残疾赔偿金68401.94元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元；共计136595.44元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南中科沃达生物科技有限公司经彩钢瓦工程承包给被告刘洪广，被告刘洪广雇佣原告干活，双方约定工资每天200元。2020年3月28日上午，原告在干活时从彩钢棚上摔下来，导致受伤。双方就赔偿一事未能达成协议。被告河南中科沃达生物科技有限公司辩称，彩钢棚子承包给被告刘洪广，其在施工的行为与被告无关。原告不是被告的雇员，其在施工中受伤应有本人与雇主刘洪广承担责任。原告的诉讼请求过高，应当按照农村标准计算。被告刘洪广辩称，被告刘洪广不是雇主，被告河南中科沃达生物科技有限公司雇佣刘洪广等人搭建彩钢棚，材料由公司负担，工钱是每平方米180元。干活前，被告刘洪广与李华兵、付双伟等人商量对工钱按照打锅分铁进行平均分配，原告干活也不是刘洪广叫来干活的，也没有约定工资每天200元。干活时，原告自己树梯子，在上梯子时自己从梯子上滑下摔伤。原告作为成年人没有尽到对自己的安全义务，自身存在重大过错，应当承担超过70%的责任。原告是付双伟叫来干活的，应当追加其作为被告。原告家中有地，且有新农合、地亩补贴，按照城镇没有事实和法律依据。被告刘洪广承担赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年3月26日，被告河南中科沃达生物科技有限公司将彩钢棚子承包给被告刘洪广进行施工，被告刘洪广雇佣原告、付双伟、付卫建等人进行施工。由原被告陈述、证人证言为证。2.2020年3月28日，原告在施工过程中上梯子时，从梯子上滑落并摔伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗31天，花费医疗费24676.62元；由病历及医疗票据为证。3.2020年7月29日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后期治疗费评定，鉴定意见：被鉴定人伤残等级为十级，后续治疗费约8000元，鉴定费1900元。从受伤至伤残前一天共计120天。由鉴定书及票据为证。4.原告系城镇户口，2019年度河南城镇居民人均可支配收入为34200.97元；人均消费性支出21971.57元；河南省居民服务行业平均工资45677元；农林、牧渔行业平均工资44314元。本院认为，被告河南中科沃达生物科技有限公司将彩钢棚子承包给被告刘洪广进行施工，被告刘洪广雇佣原告进行施工，原告付从阳与被告刘洪广之间形成劳务关系。提供劳务方在从事劳务过程中受损害，被告刘洪广作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告从事工作本身具有一定的危险性，其自身未尽到完全的谨慎安全注意义务，其应承担部分责任。结合双方的过错程度，原告自身承担30%，被告刘洪广承担70%。被告刘洪广辩称其不是包工头，其与原告等人均是受雇于被告河南中科沃达生物科技有限公司，并且其与原告等人实行平均分配，并非雇佣关系；但被告没有证据证实，并且从原被告陈述及证人证言来看，被告刘洪广系承包被告河南中科沃达生物科技有限公司的彩钢棚子，并非受雇于被告河南中科沃达生物科技有限公司；被告刘洪广系雇佣原告等人干活，并非平均分配；故被告的辩解理由，本院不予采信。被告河南中科沃达生物科技有限公司与原告没有关系，原告请求其承担责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告是城镇户口，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。二被告辩称应当按照农村标准，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告请求被告赔偿医疗费24676.5元，误工费14568元，营养费620元，住院伙食补助费1550元，交通费620元，残疾赔偿金68401.94元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费11259元，请求过高，本院予以部分支持，护理费应为3879.41元（45677元÷365元×31天）；上述费用共计124215.85元。被告刘洪广应当赔偿86951.09元（124215.85×70%）；原告请求精神抚慰金5000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告自身的过错及经济生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，被告刘洪广共计应赔偿原告各项损失89951.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪广于本判决书生效后十日内赔偿原告付从阳各项损失89951.09元；二、驳回原告付从阳对被告河南中科沃达生物科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半），由被告刘洪广负担1000元，由原告付从阳负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十月二十日书记员  谢超奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3094号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路****楼****。负责人：胡三荣，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：张永红，女，1970年2月13日出生，××族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：吴相称，男，1983年6月23日出生，××族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**>负责人：高继荣，该支公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人张永红、吴相称、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初969号民事判决；二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  顾晓威审判员  曹 璐审判员  刘彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 熹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执302号 申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，现住榕江县。 申请执行人：吴芝礼，男，1982年7月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：舒清宇，男，侗族，1972年8月10日出生，户籍地贵州省锦屏县。 本院在执行（2020）黔2632执302号吴昌发、吴芝礼与舒清宇劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔2632民初576号民事调解书。调解书确定：一、舒清宇在2020年5月31日前还清吴昌发、吴芝礼工程款22000元，原告放弃利息990元；如果舒清宇在2020年6月30日前还清原告工程款22000元，原告要求被告承担利息990元，被告舒清宇同意；二、案件受理费187元（已减半），被告舒清宇自愿承担（原告已垫付）。因被执行人舒清宇未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人吴昌发、吴芝礼于2020年7月6日向本院申请强制执行已到期的22990元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人舒清宇的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结被执行人舒清宇在贵州省农村信用社联合社银行存款余额共计415元，（其中，卡号为62×××70_1的账户内存款161元，卡号为62×××47_1的账户内存款254元，以及财付通账号内余额182.6元。已将上述款项划拨至本案执行案款账号内。其在贵州省农村信用社联合社开户的卡号62×××70_1账户内存款42382.66元，已被贵阳市观山湖区法院在（2019）黔0115执保2048号中予以冻结，本院轮候冻结。被执行人在中国建设银行股份有限公司榕江支行购买理财产品（产品名称：上投摩根亚太优势混合型证券投资基金）参考盈亏为-533.09元。本院到被执行人舒清宇在经营地“醉苗侗”餐饮店进行财产调查，其已不再是实际经营者，亦无任何可供执行财产。被执行人在凯里市万博阳光小区有一套商品房，申请执行人认为本案标的较小，该套房价值较大，自愿放弃处置该房产，故本院对该房产不予处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人舒清宇名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年10月27日依法对被执行人舒清宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现舒清宇有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人舒清宇未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨珊珊
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审100号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人于江涛，1994年08月10日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1103054056号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：于江涛于2020年05月24日10时14分，在郸石329省道136公里100米处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1103054056的行政处罚决定书，决定对于江涛罚款200元。本院经审查认为，申请执行人做出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人于江涛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622-1103054056号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1183号原告：安勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段**1C。法定代表人：赵杰，经理。第三人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区，现羁押于辽宁省凌源第二监狱五监区。原告安勇诉被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、第三人丁占东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告安勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告双方2014年9月25日订立的房屋买卖合同，被告立即交付坐落于朝阳市龙城区.55平方米楼房一户；2、被告立即协助原告办理涉案楼房产权过户登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司与第三人丁占东约定将其开发建设的香江家园4#住宅楼工程发包给丁占东施工，并用涉案房屋抵顶丁占东工程款。第三人丁占东建设施工前后，向案外人马胜权相继借款人民币920,000元，丁占东为马胜权出具借条。后马胜权将该债券转让给原告安勇。因丁占东无力还款，便用被告抵顶其的涉案房屋4#3-1201抵顶该部分借款295,030元。2014年9月25日，被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司向原告出具金额为295,303元的收款收据一张，收款事由为房屋预交款4#3-1201。现原告得知被告为原告开具的收据时，尚未办理商品房预售许可证，直到2015年4月7日才取得商品房预售许可证，并且案涉房屋已经被法院多次查封，被告未如期交付，构成违约。为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告向本院提供了由第三人丁占东出具的借条（复印件）五份，丁占东借款总额为920，000元，而该借款原告明确表示是第三人丁占东向案外人马胜权所借，后马胜权将该债权转让给安勇，因丁占东无力还款，使用被告抵顶期涉案房屋4#3-1201号抵顶该部分借款295,030元，2014年9月25日被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司向原告出具金额为295,030收据一张，收款事由为：房屋收款收据。本案被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司于2020年10月23日向本院递交移交案件申请书，理由为：“因该案件涉嫌刑事犯罪，我单位依法报警，现朝阳市公安局新华分局已预立案，故申请法院将安勇起诉我公司房屋买卖合同纠纷案件依法移送公安机关处理”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中原告所提供的证据，经本院审查认为，该案件涉嫌刑事犯罪。现被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司申请将此案移送公安机关立案侦查。故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安勇的起诉。案件受理费2,863元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十月三十日书记员  王晶晶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢508号蒋肖周兰琴、周新伟：关于申请执行人蒋肖与被执行人周兰琴、周新伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，蒋肖向本院申请执行的（2013）园民初字第2358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，住所：浑江区浑江大街****。 统一社会信用代码：91220601673305140H。 负责人：宋明泽，该银行行长。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吕仁平，男，汉族，1963年12月6日生，汉族，住，住白山市/div> 被告：王秋梅，女，1965年10月26日生，汉族，住，住白山市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉被告吕仁平、王秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关钧升到庭参加诉讼，吕仁平、王秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金58527.95元，并按合同约定利率支付自2018年1月27日起至款项还清时止期间的利息、罚息。（利息按年利率8.96％的标准计算，罚息按照年利率13.44％计算）；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕仁平于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行借款本金58527.95元，并按合同约定利率支付自2018年1月27日起至款项还清时止期间的利息、罚息。（利息按年利率8.96％的标准计算，罚息按照年利率13.44％计算）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行有权对吕仁平、王秋梅提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第2014xxxx**）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由吕仁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十月十八日 书记员 王禹兮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2009号 申请执行人：何松，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 何松与姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2587号民事调解书已经发生法律效力，因姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，何松于2020年9月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，何松与姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛明悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3776号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：杨攀军，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨攀军机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)渝0113民初9228号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款40258元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款2368.22元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款37889.78元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3571号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杭州禾众珂芮针纺有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场******。诉讼代表人：杭州禾众珂芮针纺有限公司管理人。委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯博瀚，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨康军，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马光祥，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：李艳红,浙江博方律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：曾志坤,浙江博方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：宋彬，男，1994年11月6日出生，汉族，住陕西省岐山县。再审申请人杭州禾众珂芮针纺有限公司因与被申请人杨康军、马光祥、宋彬追收未缴出资纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1310号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州禾众珂芮针纺有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州禾众珂芮针纺有限公司的再审申请。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年十月三十日书记员  周云芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6144号原告：孙时进，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：孙忠华，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王宜平，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：蒋春芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住四川省成都区。原告孙时进与被告孙忠华、被告王宜平、被告蒋春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙时进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙时进撤回起诉处理。审判员  汪庆二〇二〇年十月三十日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4655号原告：赵廷仓，男，1966年8月7日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616071200127。被告：孙建亮，男，1968年12月5日生，汉族，住沈丘县。原告赵廷仓诉被告孙建亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷仓及其委托诉讼代理人李长勤、被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方于2015年10月13日订立的土地承包合同；2、判令被告支付原告租赁费12000元，当庭变更为自2017年4月按每年每亩800元支付租赁费至实际清偿完毕之日止；3、判令被告清除租赁原告土地上的附属物，把原告土地恢复原状；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原、被告经协商，被告租赁原告土地6.6亩用于种树。合同约定被告每年支付原告每亩800元，双方订立了租赁合同。2017年4月，经双方协商，被告再次租赁原告土地4亩用于种树，但时至今日，被告长期拖欠租赁费，经原告多次催要无果。被告孙建亮辩称：我欠原告租赁费属实，但是我现在资金紧张，我手里的房子没有卖出去，等凑出钱后我第一时间支付给原告，我暂时不同意解除合同，等我支付了租赁费后再解除合同。经审理查明：2015年10月13日，被告孙建亮为乙方与原告赵廷仓为甲方签订土地承包合同书，该合同书的主要内容为：由乙方承包原告在赵庄具有使用权的土地6.6亩，承包费为每亩每年人民币捌佰元整，承包使用期为拾年，承包期限自2015年10月16日起至2025年10月15日止。之后，被告孙建亮在所租赁的土地上种植桃树，2017年4月，被告孙建亮将以上租金支付给原告后，退还原告部分土地，只租赁原告4亩土地。之后，被告对所租赁土地上种植的桃树疏于管理，也不向原告支付租金，原告多次向被告追要租金无果，提起诉讼。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行相应的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金，承租人无正当理由不支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告孙建亮自2017年4月起租赁原告4亩土地，至今一直没有给付原告赵廷仓土地租金，现欠租金为11200元（800元/每年每亩×4亩×3.5年），期间，被告对租赁土地上种植的桃树也疏于管理，导致原告认为被告不再履行合同，故原告要求解除合同，由被告给付租赁费及解除合同后将租赁土地恢复至可耕种状态的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵廷仓与被告孙建亮于2015年10月13日订立的土地承包合同；二、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵廷仓土地租金11200元；三、被告孙建亮于本判决生效之日起三十日内将租赁原告赵廷仓的4亩土地恢复至可耕种状态。案件受理费50元（减半收取），由被告孙建亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十七日书记员  马丽君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1200号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年11月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年6月3日01时50分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿辖区内太白湖新区运河路由北向南行驶至北湖景区北门处时，与景区门禁系统和绿化带相撞，造成车辆受损、景区门禁系统和绿化带损坏的道路交通事故。其现场呼气式酒精检测结果为146mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，韩某某案发时血液中的乙醇成分含量为130.2mg/100mL。经交警部门认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人韩某某已赔偿事故所造成损失。被告人韩某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片、协议书及收据等；2.证人证言：证人韩某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2106号检验报告。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人刘欢提出的辩护意见是：1.被告人韩某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人韩某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人韩某某系初犯、偶犯。4.被告人韩某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人韩某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。已经赔偿事故所造成的全部损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑会
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0591行初125号 原告彭爱红，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被告邢台市信都区民政局（原邢台市邢台县民政局），住所地河北省邢台市信都区冶金北路**，统一社会信用代码：11130500002216984。 负责人：申国臣，系该局局长。 委托代理人盛书利。 委托代理人赵希田，系河北鼎研盛律师事务所律师。 第三人：彭建华，女，1979年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 第三人：李育学，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告彭爱红不服被告邢台市信都区民政局出具的BJ130521-2020-000117号结婚证于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月10日立案受理后，依法向被告邢台市信都区民政局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告彭爱红，被告邢台市信都区民政局委托诉讼代理人盛书利，第三人彭建华、李育学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱红诉称，原告2020年3月在河南省民权县办理离婚登记时获悉被他人冒用身份信息并用于办理结婚登记，遂于当地民政局进行联网调档查询。经查询相关档案材料，原告方得知被他人冒用身份信息与第三人李育学于2003年1月22日至被告处办理结婚登记手续，后2020年4月26日第三人李育学及彭建华又在被告处办理了离婚登记手续。此后原告重回民权县民政局办理离婚登记，仍被已有涉案婚姻信息为由拒绝予以办理，由于原告从未到被告处办理过任何结婚、离婚手续，且并非原告本人办理，因此，原告认为被告颁发的BJ30521-2020-000117《结婚证》，以及其准许第三人彭建华以“彭爱红”之名与第三人李育学结婚、离婚的具体行政行为违反相关法律法规，依法应予以撤销，故诉至法院，撤销被告颁发的BJ30521-2020-000117《结婚证》。 原告未向本院提交证据。 被告邢台市信都区民政局辩称，2003年1月22日原告持婚姻状况证明，万权县公安局城关派出所出具的户籍证明及二寸合影照片三张与第三人李育学，分别在结婚登记申请书和审查处理结果表上签字并按手印，按程序依法结婚登记。原告、第三人李育学又于2020年4月24日持身份证、户口本有效证件在被告处补发结婚登记证书。2020年4月26日，原告与第三人李育学持有效证件到被告处办理离婚登记手续，并分别填写婚姻登记个人信用风险告知书，综上，原告和第三人彭建华有意识进行上述行为，应当承担法律责任。根据河北省民政厅、省高院、公安厅、司法厅冀民（2020）85号文件。原告可向公安机关报案，待查明冒用他人结婚登记后，民政部门可启动撤销登记程序。 被告向本院提交2003年结婚档案，2020年补办结婚登记信息，证明被告所述情况。 第三人李育学述称，当时2003年登记结婚时确实是第三人彭建华冒用原告的身份证与第三人李育学结婚。 第三人彭建华述称，当时没有身份证，当时领结婚证的时候第三人李育学与原告均不知情。希望把原告的信息撤销，因家庭反对第三人彭建华与李育学结婚，因此冒用原告身份证。因法律意识淡薄，不想影响原告的家庭，想恢复正常生活。 第三人均未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下对被告提交的证据中《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》中“彭爱红”的签名均非本人签名。第三人李育学、彭建华对被告提交的证据质证意见如下：被告提交的证据“彭爱红”的签名和按手印系第三人彭建华所签和按手印。 本院对上述证据认定如下：对被告提交的证据，原告及第三人对真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采纳。 经审理查明，第三人彭建华于2003年1月22日携带彭爱红户口证明，第三人彭建华以原告彭爱红名义与第三人李育学以李玉晓名义，前往被告处登记结婚。2020年4月24日第三人李育学与第三人彭建华持婚姻登记证明、声明书及原告身份证件、户口本到被告处补办结婚证，2020年4月26日被告向第三人李育学、彭建华颁发BJ30521-2020-000117号结婚证。2020年8月10日原告认为被告颁发的BJ30521-2020-000117《结婚证》，以及被告准许第三人彭建华以原告“彭爱红”之名与第三人李育学结婚的行政行为违反相关法律法规，故诉至本院，请求撤销被告颁发的BJ30521-2020-000117《结婚证》。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于婚姻登记，申请婚姻登记的当事人应当负有客观、如实提交相关材料的义务，且对其提供材料的真实性负责，本案中，被告虽然依法履行了审慎合理审查职责，但第三人彭建华与第三人李育学申请婚姻登记时冒用了原告的身份信息，提交原告身份证及户口本与第三人李育学办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告及第三人陈述及现有证据足以证明原告并未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，原告与第三人进行的婚姻登记不符合法定登记要件。因此被告颁发的BJ30521-2020-000117号结婚证应当依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告邢台市信都区民政局（原邢台市邢台县民政局）颁发的持证人为彭爱红和第三人李育学结婚证字号为BJ30521-2020-000117的结婚证。 本案案件受理费50元，由被告邢台市信都区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  侯 阳 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张国政 6 书记员李露雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1781号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被告：马世国，男，1972年3月27日出生，汉族，住钟祥市,被告：陈维香，女，1971年1月16日出生，汉族，住钟祥市,被告：马世文，男，1963年9月5日出生，汉族，住钟祥市,被告：田本鸿，男，1969年6月5日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告马世国、陈维香、马世文、田本鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  高贤成二〇二〇年十月三十日法官助理李年书记员许航航
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终376号 上诉人（原审被告）：谢国达，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：黄定南，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人谢国达因与被上诉人黄定南买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4969号民事裁定，向本院提起上诉。 谢国达上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订书面买卖合同，故不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”而需适用民事诉讼法解释第十八条第二款的情形。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不能以合同履行地确认管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人户籍所在地或经常居住地在鲤城区，本案只能由上诉人住所地法院即鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系黄定南以谢国达未能支付尚欠货款及利息为由提起的诉讼，并提供微信聊天记录等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的黄定南所在地为合同履行地，黄定南住所地在福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告黄定南选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。谢国达的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2618号 案由服务合同纠纷立案日期2020年8月6日 适用程序小额诉讼程序 当事人广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢武勤，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告诉请停车服务费450.5元 被告答辩未收到原告的交费通知，需核实车辆信息，涉案车辆已经转让。 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｃ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费450.5元。为此，原告诉至本院。被告主张车辆已转让，但车辆在收费路段停车时尚未办理变更登记，被告仍需履行交费义务。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告谢武勤支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费450.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢武勤负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 书 记 员 黎 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初311号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王为，男性，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王为犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人王为到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月15日20时30分许，被告人王为酒后驾驶×××号牌小型轿车沿我县靠山镇周户村行驶时，被执勤交警查获并现场进行呼吸式酒精检测，结果为224mg100ml,2020年8月19日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定:其血液中乙醇含量为194.8mg100ml。 上述事实，被告人王为在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询单等书证;血样提取登记表及提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王为在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人王为庭审中认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人王为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栗 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4517号之一 申请执行人黄高其，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈华，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄高其与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈华名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日、2020年10月13日至2021年10月13日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 岩
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2358号   原告：周斌，男，汉族，西宁市城**居民。   被告：李兴旺，男，汉族，海东市乐都区李家乡村民（缺席）。   被告：李龙，男，生于1992年3月26日，汉族，青海省德令哈市居民（缺席）。   原告周斌与被告李兴旺、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李兴旺、李龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴旺支付原告借款300000元，利息9940元（2019.12.1-2020.9.10年利率4.2％），共计309940元；2．判令被告李龙对以上债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告李兴旺以投资开店为由向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝、微信等方式向其支付借款300000元。2019年10月21日被告李兴旺向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月1日返还借款300000元并按照银行利率支付利息，但被告李兴旺并未按约履行还款义务。经原告多次催要借款后，被告李兴旺于2020年8月9日又向原告出具了一份借条，承诺于2020年8月17日归还本金和利息，并由被告李龙对以上债务承担连带保证责任，但时至今日被告李兴旺仍未返还借款。   被告李兴旺、李龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提交了：承诺书、借条、交易明细、转账账单，上述证据真实、合法、有效，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；   经审查认定事实如下：2019年3月初原、被告经口头约定，原告通过银行转账等方式，合计向被告李兴旺给付借款300000元。2019年10月21日被告李兴旺向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月1日返还借款300000元并按照银行利率支付利息，2020年8月9日又向原告出具借条一份，承诺于2020年8月17日归还本金和利息，并由被告李龙对以上债务承担连带保证责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订了借款合同以及担保合同，双方存在明确的借款合同关系，原告按照约定给付了借款，被告即应按照约定足额偿还借款，但其在约定期限届满后未予偿还，故被告李兴旺应承担偿还借款的责任，保证人李龙向债权人保证债务人履行债务并与债权人签订了书面担保书，对此应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李兴旺、李龙拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告李兴旺于本判决生效后十五日内偿还原告周斌借款300000元及利息9940元，合计309940元；   二、被告李龙对上述借款和利息承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取后为2975元，由被告李兴旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵晓霞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执802号申请人职铁山，男，1961年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县冯庄镇杨刘庄村村民委员会法定代表人：杨曙光关于职铁山申请执行获嘉县冯庄镇杨刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行本案义务，在执行中双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执802号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十九日书记员  王兴华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12697号之一 被执行人：袁庆，男，1991年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被告人袁庆罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1972号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人袁庆未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁庆负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢158号之八被执行人：金文虎，男，1985年12月23日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被执行人：王文超，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：李可娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院执行金文虎、王文超、李可娜（2018）鲁1423刑初32号财产刑一案，本院作出的（2018）鲁1423刑初32刑事判决书已经发生法律效力，金文虎、王文超、李可娜未在法律规定的期限内履行全部法律义务，本院于2020年7月27日恢复执行。恢复执行后，本院及时送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。经本院执行，已执行李可娜3109.4元，执行金文虎99.58元，执行王文超现金69.07元、鲁Ｎ×××**号车辆变现17552元，提取保险现金价值8500元（该款项有变动），刑庭移送12256.50元，王文超审判阶段缴纳罚金20000元。被执行人名下再无可供执行的银行存款、无房产、土地、公积金等信息。本院多次向被执行人所在地基层组织、被执行人住所了解情况，给被执行人所在基层组织负责人、被执行人家属做工作、讲解相关政策，督促尽快履行义务。了解到被执行人金文虎、李可娜家庭条件很一般，家中住房系政府帮助建造，无其他可供执行的财产线索。另外，金文虎的父亲是残疾人，无经济来源；李可娜是孤儿，不知亲生父母是谁，且尚有不满三周岁的小孩需要照料。本院在德州监狱会见了金文虎，金文虎称债务不少，车辆已被债权人强行开走，不知去向；另称，家庭条件很差，暂时无力缴纳罚金，待出狱后，慢慢缴纳。经调查了解，王文超家庭条件一般，已婚，有两个小孩，其家属在家照看，尚未缴纳社会抚养费。金文虎、王文超出狱后，本院及时传唤二被执行人到院接受询问、调查，金文虎主动来院交待家庭财产收入情况，并表示打工挣钱，一定把案款全部缴纳；王文超暂未找到其下落，已告知金文虎要尽快联系到王文超并及时告知本院。本院又对王文超所在基层组织负责人、家属等进行调查，称王文超出狱后未见其回家，不知其下落，但称有其下落时及时告知本院，本院已向庆云县公安局送达协助调查函，至今未有收到公安局协查结果。经本院多次调查、查询，被执行人及其配偶名下再无可供执行的银行存款、无房产、土地、公积金等信息。该案经合议庭合议并经审委会研究，认为符合终结本次执行程序的条件，一致同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢158号案件的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十月三十日书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2457号 原告：王某，住吉林省敦化市。 被告：顾某，住蛟河市。 本院在审理原告王某诉被告顾某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执370号 杨洪斌，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地云南省富源县。 本院执行的杨洪斌财产刑一案，据以执行的广东省汕头市中级人民法院（2007）汕中法刑一初字第58号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决并处没收杨洪斌个人全部财产。本案在执行阶段，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，未发现其可供执行财产。经向广东省汕头市不动产登记中心、云南省富源县不动产登记中心及被执行人杨洪斌户籍所在地的村民委员会查询，也未发现其有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执370号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27184号原告：梁燕芬，女，1966年10月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市*********************，香港特别行政区居民身份证号D498883（4）。被告：何明娟，女，1996年10月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，公民身份号码431************700。原告梁燕芬与被告何明娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁燕芬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁燕芬撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁燕芬负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李敏芳