山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3185号 原告：谷保红，男，1979年3月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市裕华西路****。统一社会信用代码：91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，系该公司董事长。 被告：山东尚德建安有限公司，住所地：嘉祥县呈，住所地：嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区**楼****:91370829798653958F。 法定代表人：陈永磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告谷保红与被告河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼公司）、山东尚德建安有限公司（以下简称尚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷保红及委托诉讼代理人潘伟其、被告尚德公司委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼，被告中淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一支付原告工程款473631.6元；2.判令被告二在拖欠被告一工程款的范围内对上述欠款承担还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尚德公司承接了嘉祥县庞庄片区棚户区的改造工程，将其中的劳务等工程交由被告中淼公司施工，中淼公司又让原告为其建设活动板房，双方于2018年7月12日签订了“活动板房建设安装合同书”，并由陈小彬签字，合同约定了单价为230元/平方米。原告共完成建设板房面积2095.72平方米，另追加楼梯5挂，窗户6个，机井6眼，铲车、地板砖等项目，上述各项、地板砖等项目3631.6元，中淼公司已给付60000元，下欠473631.6元至今未付，由中淼公司该项目的负责人钦海洋给予确认。上述工程款，经原告多次催要，至今未还，尚德公司作为发包方应在欠付中淼公司工程款的范围内对原告的上述款项承担还款责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中淼公司未作答辩。 被告尚德公司辩称：不同意原告关于由被告尚德公司承担还款责任的诉求。案涉工程款系为被告中淼公司承建活动板房产生的，合同的相对人系中淼公司，原告与尚德公司没有合同关系，两被告间也不存在涉案板房的合同关系，亦不属尚德公司承接的嘉祥县庞庄片区棚户区改造工程的范畴，故不同意原告关于由尚德公司承担还款责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示证据一：《活动板房建设安装合同书》一份，拟证明2018年7月12日，原告和中淼公司签订活动板房建设安装合同，被告在合同上加盖公章，被告公司经理陈小彬在合同上签字，合同约定，由原告在嘉祥县庞庄社区建设活动板房，单价为230元/平方米，院内围挡60元/平方米，工程量以实际施工面积为准；证据二：涉案活动板房已完工并交付使用的视频一份，拟证明涉案活动板房已经原告施工完毕并交付使用的事实；证据三：工程量及工程款结算单一份，拟证明2019年9月30日，钦海洋作为中淼公司的副总经理，对原告的工程量及工程款进行确认，证明原告工程款为533631.6元，已付6万元，尚欠473631.6元，以及工程已验收合格的事实；证据四：(2018)鲁0829民初4027号和(2020)鲁08民终1403号判决书各一份，拟证明在尚德公司诉中淼公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院认定中淼公司承包了尚德公司发包的嘉祥县庞庄片区棚户改造工程的劳务施工工作，双方未签订书面合同，钦海洋为被告河北中淼建筑工程有限公司的副总经理。另外，被告河北中淼建筑工程有限公司认可板房建设及机械费用为533631.6元，与原告提交的证据二工程量结算单中的工程款金额一致，能够相互印证，证明钦海洋出具工程量结算单系履行职务行为，能认定是中淼公司对原告工程量及工程款的确认。同时，尚德公司认可中淼公司在庞庄棚户工程的工程款为46万元，因此，其应在未付工程款范围内对原告承担连带还款责任。 被告尚德公司质证意见：对证据一的真实性和证明观点均有异议，中淼公司未到庭无法辨认该合同的真实性，且与尚德公司没有关联性，同时该合同即使存在，也可说明涉案工程项目合同相对人系中淼公司与原告谷保红签署的，不属尚德公司承接的项目；对证据二的真实性没有异议，但对证明观点有异议，即使涉案活动板房已施工完毕，交付使用的也是中淼公司；对证据三的真实性与证明观点有异议，不能证明被告尚德公司应承担相关责任；对证据四的真实性没有异议，但对证明观点有异议，从两份判决书中可看出尚德公司与中淼公司存在口头上嘉祥县庞庄片区棚户区改造工程项目的劳务关系，但已经嘉祥县人民法院及济宁中级人民法院审理确认解除了双方口头的合同关系。但涉案的活动板房不属于嘉祥县庞庄片区棚户区改造工程项目的范畴，被告尚德公司不应承担对原告的还款责任。 对原告上述证据，经本院审查认为，证据一具有真实性、关联性特征；证据二、三能够相互印证原告承建案涉板房以及被告欠付工程款的事实，其证明力予以确认；证据四系嘉祥、济宁两级法院生效的裁判文书，其证明力予以确认。 经审理，本院确认如下法律事实：被告尚德公司承包嘉祥县庞庄片区棚户区的改造工程，该公司将工程劳务部分分包给被告中淼公司。2018年7月12日，中淼公司与原告谷保红签订《活动板房建设安装合同书》，用作为于公司管理人员及施工人员办公和食宿的场所。合同约定板房单价为230元/平方米，院内围增60元/平方米，结算时以实际面积为准。合同还约定了其他事项。中淼公司陈小彬在该合同尾部签了字，并加盖了中淼公司的合同专用章。后原告进行了案涉板房的安装及其他项目的施工。经结算，原告共完成包括楼梯、追加窗户、机井、铲车租赁、地板砖等项目在内的工程、地板砖等项目在内的工程量计款533631，尚欠原告473631.6元。该欠付款经时任中淼公司副总经理钦海洋于2019年9月30日签字确认，并在结算单上签署了“庞庄社区经陈小彬负责安排，所建活动板房平方数及价款验收合格，情况属实”的说明。 另查明，原告谷保红无案涉工程施工资质；被告尚德公司与被告中淼公司未就中淼公司因履行案涉劳务分包（口头）合同所取得的相应施工工程价款进行结算。 本院认为，原告谷保红与被告中淼公司签订的《活动板房建设安装合同书》，因原告未取得相关工程的施工资质而无效。鉴于该工程（含其他相关工程项目）已施工完毕，并经被告中淼公司相关责任人员签字确认验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告中淼公司偿还案涉工程价款，本院予以支持；案涉活动板房系公司管理人员及施工人员办公、食宿的场所，属中淼公司为履行与尚德公司所建工程项目的关联工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，尚德公司应在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。鉴于尚德公司与中淼公司未予结算，不能确定尚德公司所欠中淼公司的工程款金额，故本判决不能明确尚德公司承担连带还款责任的价款范围。被告中淼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北中淼建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告谷保红473631.6元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告山东尚德建安有限公司在欠付被告河北中淼建筑工程有限公司工程价款范围内对原告谷保红案涉债权承担连带清偿责任。 案件受理费8404元，诉讼保全费2820元，共计11224元，由被告河北中淼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郏熔熔