贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3222号 原告：付某，男，汉族，2005年5月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某（系原告付某之母），女，汉族，1976年7月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：范磊，特别授权代理，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：吴帅，男，汉族，2001年4月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：常海，男，汉族，1992年1月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H7OHOXJ。 负责人：李琦。 委托诉讼代理人：谢青元，特别授权代理，系贵州黔成起智律师事务所律师。。 原告付某与被告吴帅、常海、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人范磊、被告吴帅、常海、中华联合财保公司的委托诉讼代理人谢青元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告付某受伤后医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费47164.42元。（其中护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费待鉴定后另行计算）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月9日19时40分左右，吴帅驾驶车牌号为贵ＦＱｕ1**的小型客车，沿毕杨线（大桥一清水杨柳湾）行驶至毕杨线30公里加50米时（对坡镇街上），因吴帅驾驶的车辆贵Ｆ×××××号小型客车占道行驶，与对向行驶的付某驾驶的车牌号为贵Ｖ9**普通摩托车碰撞，造成贵Ｆ×××××的普通摩托车驾驶人付某受伤和贵Ｖ9**号摩托车乘车人付某受伤，两车受损的变通事故。事后，吴帅家属送伤者付某和付某到毕节市人民医院治疗，被告保险公司垫付二人住院治疗的治疗费15000元，被告吴帅、常海垫付二人医药费13000余元，经毕节市人民医院治疗、诊断为原告：左股骨中下段骨折。原告付某住院治疗26天，共用去医疗费、检查费、交通费、辅助用具费44564.42元。另查明，贵Ｆ×××××号小型投保机动车交通强制保险，保单号为0219529724070332000677，保险公司为中华联合财产股份有限公司贵阳中心支公司，投保机动车第三者责任保险，保单号为0219529724070360000603，保险公司为被告中华联合财产保险股份有限责任公司贵阳中心支公司。同时，道路交通管理机关毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2019年12月11日作出第522401420190006347号交通事故认定书，认定贵ＦＱｕ1**号小型客车驾驶人吴帅负此次事故的全部责任；付某、付某无责任。现原告已治疗终结。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望支持如前诉请为谢! 被告吴帅辩称，对于交通事故无异议，对交警队的责任划分无异议，我驾驶的车子是常海的，我为原告付某垫付5325.55元医疗费。 被告常海辩称，交通事故发生是事实，我是涉案车辆贵Ｆ×××××号小型客车的实际车主，吴帅是我小舅子，他向我借车我是知道的，出事故那天他也告诉我了，该车买了交强险及第三责任险50万元，投保于中华联合财保，我没有垫付过钱。 被告中华联合财保公司辩称，对交通事故认定有异议，因原告付某乘坐的二轮摩托车驾驶员并无驾驶资质，应对事故承担相应的责任，而本案中原告放弃追究付某的责任，应视为是对自己权利的放弃，因此本案中付某应承担的法律责任应在原告诉求中相应扣除，我方为付某垫付了1.5万元医疗费，我方并非直接侵权人不应该承担诉讼费及鉴定费，且该两项费用不在保险范围内，请求法院按照保险限额分责分项进行赔付。 为支持其诉讼请求，原告付某向本院提交了五组证据，第一组证据：监护人黄某身份证复印件，用以证明原告在本案中的诉讼资格。第二组证据：疾病证明书、病历、住院发票，用以证明受伤住院治疗26天，用去治疗费用及辅助费永44264.42元。第三组证据：交通事故认定书，用以证明在本次事故中，吴帅付本次事故的全部责任，原告不承担责任，同时证明吴帅驾驶的贵ＦＱＦ1**号机动车投保的交通强制保险和第三者责任险的保险系中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。第四组证据：机动车交通事故责任强制保险单、保险卡复印件，用以证明被告吴帅驾驶的贵ＦＱＦ1**号机动车投保的交通强制保险和第三者责任险的保险系中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。第五组证据：鉴定书、见到发票，用以证明原告受伤后需要二次手术、护理及加强营养。 为支持其答辩主张，被告吴帅向本院提交了一组证据，即驾驶证、行驶证、身份证、商业保险卡、交强险保单，用以证明被告吴帅身份信息及系合法驾驶且在保险公司投有保险。 为支持其答辩主张，被告中华联合财保公司向本院提交了一组证据，即支付明细，用以证明中华联合财保公司为原告吴帅垫付了15000元的医疗费。 被告常海未向本院提供证据。 根据原告提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年12月9日19时40份，被告吴帅驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，沿毕杨线（大桥--清水杨柳湾）行驶至毕杨线（大桥--清水杨柳湾）30公里50米时，因被告吴帅占道行驶，与对向行驶由付某驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的普通摩托车碰撞，造成付某受伤，贵Ｆ×××××号的普通摩托车搭乘人即原告付某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了第522401420190006347号《道路交通事故认定书》，认定被告吴帅负此次事故的全部责任，原告付某无责任。事故发生后，原告付某于当天到毕节市人民医院住院治疗26天，产生医疗费共计人民币44106.92元，其中被告吴帅为其垫付人民币5325.55元、被告中华联合财保公司为其垫付人民币15000.00元。经原告向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗过进行鉴定，本院委托贵州医科大学法院司法鉴定中心对原告付某的伤残等级、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、付某未构成伤残；2、付某护理期为60-120日、营养期为60-90日；3、付某后续治疗费约为10000.00元-12000.00元。原告付某支付鉴定费人民币1900.00元。 另查明，原告付某发生交通事故时年满14周岁，其居住在贵州省毕节市七星关区。被告吴帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车登记车主为被告常海，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。被告吴帅持有准驾车型Ｃ1驾照。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”。本案中，被告吴帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车与原告付某搭乘的贵Ｆ×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成原告付某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴帅负全部责任，原告付某无责任。原告付某受伤后在毕节市人民医院住院治疗26天，产生医疗费共计人民币44106.92元，其中被告吴帅为其垫付人民币5325.55元、被告中华联合财保公司为其垫付人民币15000.00元。经原告向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗过进行鉴定，本院委托贵州医科大学法院司法鉴定中心对原告付某的伤残等级、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、付某未构成伤残；2、付某护理期为60-120日、营养期为60-90日；3、付某后续治疗费约为10000.00元-12000.00元。原告付某支付鉴定费人民币1900.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告吴帅负全部责任，原告付某无责任。被告吴帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告安诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。故应由被告安诚财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告付某的各项损失后，不足部分再由被告安诚财保公司在该车投保的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告付某的医疗费共计人民币44106.92元，其中被告吴帅为其垫付人民币5325.55元及被告中华联合财保公司为其垫付人民币15000.00元均应予以扣除；护理期，鉴定意见评定天数为60-120日，结合原告的实际伤情，本院酌定支持其护理期为100日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；营养期，鉴定意见评定天数为60-90日，结合原告的实际伤情，本院酌定支持其护理期为80日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；后续治疗费，鉴定意见评定为10000.00-12000.00元，结合原告付某的伤情及年龄，本院酌定后续治疗费为11000.00元为宜；住院伙食补助费按实际住院天数26天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算共计人民币44,106.92元，其中应扣除被告吴帅为其垫付人民币5,325.55元及被告中华联合财保公司为其垫付人民币15,000.00元； 2、护理费，结合鉴定意见评定天数及本院酌定认定天数100天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币11,960.00元（43,654.00元/年÷365天×100天）； 3、营养费，结合鉴定意见评定天数及本院酌定天数80天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币8,000.00元（100元/天×80天）； 4、住院伙食补助费，按实际住院天数26天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币2,600.00元（100元/天×26天）； 5、后续治疗费，结合鉴定意见评定金额及本院酌定金额为人民币11,000.00元； 6、鉴定费，据实计算人民币1,900.00元； 上述1-6共计人民币79566.92元。原告付某的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币79566.92元。 综上所述，对原告付某上述各项费用共计人民币79566.92元，由被告安诚财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型客车保险限额内赔偿原告付某各项损失，并扣除被告吴帅为其垫付人民币5325.55元及被告中华联合财保公司为其垫付人民币15000.00元，故被告安诚财保公司应在其承保车辆保险限额内赔偿原告付某各项损失共计人民币59241.37元（79566.92元-5325.55元-15000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告常海所有的贵Ｆ×××××号小型客车所投保的保险限额内赔付原告付某因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费等各项损失共计人民币59241.37元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告常海所有的贵Ｆ×××××号小型客车所投保的交强险保险限额内支付被告吴帅为原告付某垫付的医疗费共计人民币5325.55元； 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币490.00元，由被告吴帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏丞