wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8621号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曾昭勤，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾昭勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告曾昭勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2019年3月27日签订了《个人信用贷款合同》约定：借款人因轻奢品消费的需要，向原告申请贷款人民币14.2万元，并于2019年3月27日实际放款14.2万元，期限36个月（从2019年3月27日至2022年3月27日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2020年4月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金107987.86元，利息4999.55元，罚息102.27元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告曾昭勤未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款14.2万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2019年3月27日实际放款14.2万元，期限36个月（从2019年3月27日至2022年3月27日），合同利率为月利率1.1%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金107987.86元，利息4999.55元，罚息102.27元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曾昭勤签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金107987.86元，利息4999.55元，罚息102.27元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾昭勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金107987.86元，利息4999.55元，罚息102.27元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元减半收取1281元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11446号 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**。 委托代理人：梁雄鹰，系该公司职员。 被执行人：丘亚俭，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广州小邦投资管理咨询有限公司与丘亚俭担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初9462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘亚俭应清偿申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司代偿款181287.71元。案件受理费3925元，由被执行人丘亚俭负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴心如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1428号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市房屋征收经办中心。 法定代表人：于某，主任。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。 原告王某1与被告蛟河市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告房屋征收中心的委托诉讼代理人李某、赵某，被告润辉公司的委托诉讼代理人朱某、汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.蛟河市房屋征收经办中心、蛟河市润辉房地产开发有限公司承担逾期交付房屋补偿款46800元；2.蛟河市房屋征收经办中心、蛟河市润辉房地产开发有限公司承担诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，王某1和蛟河市房屋征收经办中心达成《房屋征收补偿安置协议书》约定：房屋征收中心征收王某1位于蛟河市长安街长虹委《房屋所有权证》编号为69304号，建筑面积18.38平方米的房屋。协议约定：房屋征收中心将坐落在××区、面积55.57平方米的房屋作为产权调换房屋，房屋征收中心应交付王某1产权调换房屋差价款7368元。并约定：王某1保证在2013年12月27日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给王某1，因房屋征收中心责任延长过渡期，自逾期之日起，按有关规定执行给王某1补偿。协议签订后，王某1按协议约定按期将征收房屋搬迁腾空。但房屋征收中心和润辉房地产开发公司逾期长达五年后的2019年1月7日才向王某1交付调换房屋。另外，王某1与房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议书》原定的××楼，面积由原定55.57平方米变更为52.16平方米。王某1领取钥匙时提出应该补交润辉房地产开发公司房屋差价款，征收中心和润辉公司应该给付王某1逾期交付房屋临时过渡补偿费，房屋征收中心表示以后再算。王某1多次交涉，并到上级有关部门反映，但至今没有落实。综上所述，房屋征收中心和润辉房地产开发公司的行为违反了协议约定和法律规定，侵犯了王某1合法权益，给王某1造成很多困难和损失，王某1无奈特起诉，请法院依法审理。 房屋征收中心辩称，王某1在与房屋征收中心签订房屋征收安置补偿协议后，在合同履行过程中，王某1与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，从实质上推翻了原有“房屋征收补偿安置协议”，且润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，也说明王某1与润辉公司签订的“补充协议”真实有效，王某1与润辉公司和房屋征收中心签订的协议不能同时履行，房屋征收中心不是该补充协议主体，王某1应当履行与润辉公司签订的补充协议。 润辉公司辩称，应驳回王某1对润辉公司的起诉，因为王某1是与房屋征收中心签订的协议，房屋征收中心是法定的房屋征收安置实施单位。安置协议约定，王某1安置的××区，但征收工作没有如期完成，王某1实际安置的3号楼地块，润辉公司于2017年才取得使用权及建设工程规划许可证，逾期交付房屋的责任是房屋征收中心。润辉公司按照与蛟河市住建局的协议，承担的是安置动迁户向住建局提供房源，至于如何安置是房屋征收中心的责任和义务，王某1与润辉公司没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，王某1与房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议书》，王某1将坐落于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权证编号：66304），建筑面积18.38平方米的房屋交给房屋征收中心拆除。房屋征收中心将坐落于××区房屋作为产权调换房屋，建筑面积55.57平方米（实际交付为3号楼4单元302室，面积52.16平方米），被拆除房屋与产权调换房屋差价款为7368元，由王某1支付给房屋征收中心，于2014年10月30日前结清。王某1保证在2013年12月25日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给王某1，因房屋征收中心原因，延长过渡期的，自逾期日起按有关规定执行给王某1补偿。协议签订后，王某1按照约定将被征收房屋腾空搬迁，房屋征收中心没有按照约定的期限交付产权调换房屋，直至2019年1月7日向王某1交付。按照蛟河市五中棚户区地块国有土地上房屋征收补偿方案规定，其中补助费：筑面积不足60平方米，按照60平方米计算，超出过渡期限按照每月15元每平方米标准发放。 本院认为，王某1与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，双方应共同遵守履行。房屋征收中心没有按照协议约定的期限交付产权调换房屋及给付房屋差价款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，房屋征收中心应承担违约责任，王某1主张超出过渡期补偿费46800元（60平方米×15元×52个月）应予支持。 因润辉公司非房屋征收补偿安置协议的合同主体，故润辉公司在本案中不承担共同给付责任。关于房屋征收中心辩解，王某1与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，原房屋征收补偿安置协议不再履行，因房屋征收中心所称的“补充协议”只是王某1对更换产权调换房屋的一个确认，并非协议，且该“补充协议”注明原协议暂时不变，故对于房屋征收中心的辩解，本院不予采信。关于房屋征收中心辩解，润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，该承诺书承诺泰安桥五中棚户区改造项目房屋征收产生的费用、补偿款由润辉公司承担，因该承诺书是润辉公司向房屋征收中心出具的，对王某1不产生法律效力，故对其此项辩解，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告王某1超出过渡期补偿费46800元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由蛟河市房屋征收经办中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯媛媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1460号被执行人：黄正志，男，1977年12月7日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。被执行人黄正志盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄正志在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日向本院移送强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人黄正志送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，责令退赔被害人损失279元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人黄正志名下无可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十三日法官助理林德磊书记员普梦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保135号2年8月1日，回族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。委托代理人李雪芹，北钟祥市，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人黄洁与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人黄洁于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-1-704）采取查封保全措施。申请保全人黄洁以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人黄洁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢1单元704号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初292号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人王航，绰号：“憨飞”、“飞机”，男，1995年11月10日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。2018年9月7日因赌博被玉溪市公安局江川分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2020年6月5日被通海县公安局依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。被告人邱强，绰号：“虼蚤”，男，1997年11月9日生，云南省通海县人，汉族，中专文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2020年7月30日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人王廷阳，绰号：“土狗”，男，1996年10月27日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月30日被通海县公安局依法取保候审。被告人杨洋，男，1999年4月11日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月4日被通海县公安局依法取保候审。被告人崔敏超，绰号：“小崔”、“崔哥”，男，1996年1月13日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2020年8月4日被通海县公安局依法取保候审。被告人阚芸，女，1972年11月14日生，云南省通海县人，汉族，高中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。2011年8月3日因赌博被通海县公安局决定罚款五百元，收缴赌资一千二百元人民币。因本案，于2020年8月4日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王航犯组织他人偷越国（边）境罪，被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸犯偷越国（边）境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人王航及其辩护人普进飞，被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至12月期间，被告人王航在被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸等人未办理合法出入境手续的情况下，采用乘船偷渡的方式，多次组织、安排被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸等人从中国河口非法出境至越南境内。后上述人员在被告人王航组织、安排下从越南非法入境中国。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实六被告人在开庭审理过程中无异议，并有手机等物证，抓获经过、被告人的户口证明、刑事判决书、扣押决定书等书证，杨栋、郝瑞娟、陈永发等十三名证人的证言，电子数据检查笔录，辨认笔录，六名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王航无视国家出入境管理法规，多次非法组织他人出入国（边）境，其行为侵犯了国家出入境管理秩序，已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸多次偷越国（边）境，其行为侵犯了国家出入境管理秩序，均已构成偷越国（边）境罪。被告人王航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱强、王廷阳、杨洋、崔敏超、阚芸自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱强属于缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。六被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控六被告人的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。辩护人普进飞所提辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护正常国家边境管理秩序和社会公共秩序不受侵犯，根据本案具有的社会危害性和各被告人具有的法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第三百二十二条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）云0423刑初184号附1号刑事判决书中对被告人邱强宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人王航犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2027年6月4日止。）三、被告人邱强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年9月13日止。注：已扣除前罪自2017年6月8日至2017年7月15日先行羁押的38天）四、被告人王廷阳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人杨洋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人崔敏超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人阚芸犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、随案移送的手机二部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  樊 秀人民陪审员  郭 跃二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄琪雅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4438号原告：王立东，男，1964年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市毛城子镇第一中学，住所地吉林省公主岭市毛城子镇街道。法定代表人：王忠兴，校长。第三人：公主岭市第五建筑公司，住所地吉林省公主岭市公主大街**。法定代表人：陈清弟，经理。原告王立东与被告公主岭市毛城子镇第一中学、第三人公主岭市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。王立东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款138.7314万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用第三人资质承包了被告的附属幼儿园维修改造工程，工程造价为138.7314万元。原告与被告双方没有签定书面承包合同，原告当年按双方的约定进行施工，并按工程的各项要求全部完成了该工程，现以投入使用。但被告至今没有履行支付工程款的义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故原告起诉到人民法院。本院经审查认为，原告王立东、公主岭市第五建筑公司与公主岭市毛城子镇第一中学未对涉案工程进行结算，应当驳回起诉，王立东可在双方结算后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王立东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十二日书记员 吴英华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2457号申请执行人：陈兆鑫，女，1999年2月15日出生，苗族，天津理工大学在校学生，户籍地为贵州省贵阳市白云区。被执行人：席春生，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，暂住天津市西青区。被执行人：邬泽英，女，1959年2月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，暂住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈兆鑫与被执行人席春生、邬泽英刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111刑初30号刑事附带民事判决书要求二被执行人赔偿医疗费10195.95元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费6150元、交通费1500元，合计20745.95元。二被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月27日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月24日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月24日向二被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人席春生名下建设银行、财付通账户、支付宝账户，并扣划其中存款1519.03元发还申请执行人，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十二日书记员  马 超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终337号 上诉人（原审被告）：上海煜氘新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：尚天保，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路****。 法定代表人：田海峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：尚天保，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上诉人上海煜氘新材料科技有限公司（以下简称上海煜氘公司）因与被上诉人厦门航天思尔特机器人系统股份公司（以下简称厦门思尔特公司）、原审被告尚天保买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。 上海煜氘公司上诉称，案涉合同明确注明合同履行地为上海，故本案合同履行地及被告住所地均为上海煜氘公司住所地，即上海市奉贤区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海煜氘公司与厦门思尔特公司签订的案涉《买卖合同》明确约定合同履行地为上海，且本案被告上海煜氘公司的住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海煜氘公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。本案原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初3602号民事裁定； 二、本案由上海市奉贤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2102号上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年1月18日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：冯某，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人杨某因与被上诉人李丹、原审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判驳回李丹要求杨某承担责任的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由李丹承担。事实与理由：1、杨某对于冯某向李丹借款人民币10万元不知情。2.杨某与冯某于2018年7月25日离婚,并在离婚协议书中记载:双方所欠一切债务,双方离婚后,均由女方偿还与男方无关。3.杨某于2018年6月1日出具《声明》并非出于自愿,且杨某不是《声明》中的冯某母亲薄月珍的委托授权人。4.杨某现在没有偿还能力。李丹辩称,同意一审判决，不同意杨某的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：杨某对借款的事实是知情的，且杨某与冯某的离婚时间是在向李丹借钱之后。冯某述称，同意上诉人的上诉请求及事实理由，杨某对于冯某与李丹之间的借款并不知情，不应承担还款责任。李丹向一审法院起诉请求：1.判令冯某、杨某偿还本金64400元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日止，以64400元为基数，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由冯某、杨某承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，李丹通过其尾号为3575的中国农业银行账户向冯某名下尾号为5271的银行账户分两笔分别转入50000元及25000元。2017年12月13日，李丹再次通过其尾号为3575的中国农业银行账户向冯某名下尾号为5271的银行账户分两笔分别转入50000元及25000元。2017年12月11日，冯某向李丹出具借据，该借据记载，现有冯某向李丹借用人民币50000元，用于周转，约定2018年1月10日前全部返还。……借款人冯某。同日，冯某向李丹具收条一张，该收条记载，本人冯某今已收到出借人李丹的出借款共计人民币50000元……”。2017年12月13日，冯某向李丹出具借据，该借据记载，现有冯某向李丹借用人民币50000元，用于周转，约定2018年1月12日前全部返还。……借款人冯某。同日，冯某向李丹出具收条一张，该收条记载，本人冯某今已收到出借人李丹的出借款共计人民币50000元……”。2018年6月1日，杨某向李丹出具《声明》一份，该声明记载，本人杨某与冯某系夫妻关系，受冯某母亲薄月珍委托，代取委托人薄月珍每月工资人民币2600元，作为冯某偿还于2017年12月13日与李丹产生的人民币10万元债务。如委托人薄月珍工资不能按时提取，本人杨某自愿承担冯某向李丹偿还2600元整还款义务，直至人民币10万元债务还清。还款自2018年6月30日起24个月结清。冯某每月偿还李丹人民币1600元与杨某无关。庭审中，李丹自述冯某于2017年12月13日之后向李丹退还了50000元。李丹向冯某出借的100000元借款中，冯某、杨某已偿还35600元，其中杨某向李丹分两次分别偿还了2600元，合计5200元。现李丹诉至一审本院，请求判如所请。一审法院认为，根据李丹提供的银行转账记录、借据、收条，结合李丹陈述等证据，能够认定冯某向李丹借款100000元的事实。李丹与冯某之间的借贷关系依法成立且生效，冯某负有按照约定期限偿还李丹借款的义务。李丹自述冯某、杨某已向李丹偿还35600元，因冯某未就其偿还其他借款的事实提供证据予以证明，故李丹要求冯某偿还剩余借款本金64400元的请求，合法有据，一审法院予以支持。李丹、冯某未约定借期利息及逾期利息，现李丹要求冯某支付以64400元为基数，自2018年1月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。杨某向李丹出具的《声明》不违反法律规定，合法有效，构成债的加入。杨某应当按照《声明》的约定承担还款责任，于判决生效之日起十五日内对法庭辩论终结之日即2019年12月25日之前已到期未偿还的41600元承担连带还款责任，并于2020年6月30日之前将剩余欠款连带清偿完毕。冯某、杨某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由冯某、杨某自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、冯某于判决生效之日起十日内偿还李丹借款本金64400元及逾期利息（以64400元为基数，自2018年1月12日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、如冯某未履行上述第一项给付义务，杨某于判决生效之日起十五日内偿还李丹41600元，并于2020年6月30日前将剩余22800元清偿完毕；三、驳回李丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由冯某、杨某连带负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某提交：2018年7月25日杨某与冯某达成的《离婚协议书》，其中约定双方所欠债务均由冯某承担，与杨某无关，杨某不应承担还款责任。被上诉人李丹质证意见：不认可该份证据的证明目的。冯某未发表质证意见。本院认证为：该份证据并非二审期间的新证据，且《离婚协议书》的签订时间为2018年7月25日，发生在涉案借款以及涉案《声明》之后，不足以使杨某免于承担还款责任。故对于该份证据，本院不予采纳。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为:上诉人杨某是否应承担还款责任。本案中，首先，冯某认可与李丹之间涉案借款的真实性，杨某主张对涉案借款并不知情。结合涉案借条以及李丹与冯某之间的转账记录，本院对于涉案借款的真实性予以认可。其次，杨某对于其出具的《声明》的真实性不持异议。依据《声明》所载内容，杨某应对剩余未偿还部分承担还款责任。杨某关于其与冯某于2018年7月25日离婚且在离婚协议中约定债务由冯某承担的抗辩，不足以构成杨某免于承担偿还涉案借款的合法事由，故对于上诉人杨某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年十月二十二日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初1098号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：刘延梅，女，1971年8月15日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX108152445。原告延长县供热站诉被告刘延梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延长县供热站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告延长县供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年十月十九日                           法官助理     任 志 飞 书  记 员    杨   源  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2434号申请执行人：徐有文，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行徐有文与孙俊生合同纠纷一案中，依据天长市人民法院(2020)皖1181民特432号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟金仁的银行存款12588元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初6716号原告：米晓梅，女，1987年12月5日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐振邦、罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：刘世杰，男，2004年5月11日生，住江苏省淮安市涟水县。法定代理人：刘某，男，1972年7月27日生，住江苏省淮安市涟水县。原告米晓梅诉被告刘世杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月28日立案受理，本案在审理过程中，原告主张被盗手机店注册登记为个体工商户“宿城区黄氏通讯产品经营部”，登记的经营者黄友金系其丈夫，米晓梅系实际经营者，故以米晓梅为原告提起诉讼。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。故本案应以工商登记的字号“宿城区黄氏通讯产品经营部”作为原告起诉。原告起诉主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告米晓梅的起诉。案件受理费已收取1150元，退回原告米晓梅。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宣琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1053号 原告：林文清，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告林文清诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林文清的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告林文清向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿林文清投资损失人民币13140.23元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 原告林文清于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 300 21.27 1月18日 4000 22.88 1月13日 300 21.17 1月20日 1000 21.72 1月19日 500 22.45 1月19日 500 22.24 1月24日 800 21.34 1月24日 500 21.05 2月6日 1000 19.71 2月17日 200 17.77 2月17日 600 17.79 总和 0 本院认为，林文清在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。林文清主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林文清的诉讼请求。 案件受理费129元，由原告林文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1530号申请执行人：曹素君，女性,1958年3月13日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：徐美纯，女性,1976年12月23日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2319号民事判决书，受理了曹素君申请执行徐美纯关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：190030.00元，已向被执行人徐美纯发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐美纯银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人曹素君约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1530号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年十月二十日书记员  刘 锋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3437号 原告：金勇，男，1979年6月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：赵亚雄，男，1991年4月28日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告金勇与被告赵亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼，被告赵亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款14853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系男裤批发个体工商户，被告从原告处采购货物。截至2018年8月20日，经双方对账结算，被告总计拖欠原告货款14853元，被告也在对账单上签字认可。原告多次找被告催讨货款，均无果。 赵亚雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的对账单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年上半年起，被告通过其他业务往来关系的介绍，开始向原告赊购男裤，每次赊购货物时均采取记账方式。2018年8月19日，被告向原告出具8284元欠款单一张。8月20日，被告再次向原告赊购价值6629元的男裤，经双方对账结算，被告总计拖欠原告货款14913元，被告在对账单上签字确认。2018年10月11日，被告退还原告价值60元的男裤一条，原告主动扣减了60元，剩余货款14853元，被告一直未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应支付给原告相应的价款。被告未按约履行给付全部货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款14853元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亚雄于本判决生效之日起十日内给付原告金勇货款14853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告赵亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾 齐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1012号被执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人：神华国能集团有限公司北京物资分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区南礼士路2条**院**楼**901法定代表人：郭振华。本院依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0083号裁决书，已向被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应支付的货款人民币330720元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应支付仲裁费人民币9865元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人神华国能集团有限公司北京物资分公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十五日书记员 杜 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3510号原告：蓬莱皓源金属制品有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区刘家沟镇安香寺村，统一社会信用代码91370684MA3CLXYF7R。法定代表人：纪有刚，任经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：新和重工（蓬莱）有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区经济开发区南宁路**，统一社会信用代码91370600785027472Q。法定代表人：金洺昊，任董事长。原告蓬莱皓源金属制品有限公司与被告新和重工（蓬莱）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱皓源金属制品有限公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告新和重工（蓬莱）有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱皓源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新和重工（蓬莱）有限公司立即给付原告蓬莱皓源金属制品有限公司加工款260,627.6元及利息；2.请求判令诉讼费由被告新和重工（蓬莱）有限公司承担。事实和理由：原告从事金属制品加工生意，被告从事钢结构生产、销售。原告自2018年2月份起为被告加工钢结构，原告和被告的交易习惯是，原告方加工完成工程量将加工完成的钢材送至被告处，给被告先开具该工程量的发票后，被告再向原告付款。原告和被告前期合作，被告能及时给付货款，但是后期的加工费，被告不能按时足额给付，逾期未付的加工费予以累计，至2019年9月，被告尚欠原告加工费260,627.6元，此后再无合作。原告多次追要，被告至今未付，为维护自身的合法权益,现原告诉至贵院,请依法准予所请。被告新和重工（蓬莱）有限公司未到庭，亦未答辩。原告为证实自己的主张，提交原告出具的发票明细单一份、原告向被告出具的发票九组及对应的原告方的记账凭证九张，用以证实原告按照加工的工程量向被告出具发票；提交被告向原告打款的电子回单存根13笔及对应的记账凭证12张，证明被告共13次给付加工款，且原告均予以记账。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他权利，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告双方未签订书面委托加工合同，按照双方交易习惯履行义务，原告加工完相应工程量交付被告，并出具发票后，被告给付加工费，至2019年9月，被告尚欠原告加工费260,627.6元，由发票及付款凭证为证。被告新和重工（蓬莱）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新和重工（蓬莱）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱皓源金属制品有限公司加工费260,627.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,605元，由被告新和重工（蓬莱）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000075122。审判员 荆 超二〇二〇年十月二十日书记员 李昕岩
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初264号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孙某1，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人孙某1犯犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人孙某1携带手套、手电、口罩、剪子等作案工具，到被害人赵某经营的北京二锅头散酒坊蛟河市白石山镇总代理店，用剪刀撬坏门把手，进入店内，在办公桌抽屉里盗走人民币480.00元。2020年4月5日23时许，被告人孙某1到被害人孙某2经营的蛟河市黄松甸镇优农种子商店，用铁棍撬坏门把手，进入店内，在办公桌抽屉里盗走人民币60.00元。后被告人孙某1又到吉林省春萍大药房蛟河市××镇中心店，用事先准备好的剪刀撬开后窗户进入店内，在药店二楼用菜刀将铁皮柜撬开，盗窃人民币125.00元，在药店一楼收银台盗窃人民币5700.00余元。 综上，被告人孙某1盗窃作案三起，总价值人民币6300.00余元。案发后，被告人孙某1被抓获归案，到案后如实供述自已的罪行，并自愿接受处罚，所盗钱款已全部返还失主。 上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林省春萍大药房连锁公司证明、吉林省公安厅情报信息综合研究平台出具的被告人出行记录、退赃笔录、蛟河市公安局黄松甸派出所情况说明、作案工具照片，被害人陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，且有公民户籍信息证明、吉林省长春市双阳区人民法院刑事判决书、长春市第三看守所刑满释放证明书在卷，足以认定。 本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人退赔被害人损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院交纳）。 二、作案工具手电筒一个、兜子一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马艺鸣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1016号原告：黄柏木，男，1963年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人：杨正东，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：程书林，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告黄柏木与被告程书林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄柏木及其委托代理人杨正东与被告程书林均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年10月13日再次开庭进行了审理，原告黄柏木到庭参加了诉讼，被告程书林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄柏木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因失火造成的直接经济损失66539元和恢复造林费14235元及可得利益损失116000元，共计196774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武宁县清江乡汉桥村源里开垦种植油茶山林承包人，2019年9月22日，程文喜在田里烧稻草引起特大山火，经相关部门调查勘验，原告造林种植的油茶面积25.8亩被烧毁，给原告造成重大财产损失。由于程文喜为未成年人，依据相关法律规定，程文喜造成的损失应由其监护人程书林承担全部赔偿责任。经双方多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告程书林辩称：1、实际所烧果树没有原告诉状上所说那么多，只烧了400多棵，山火发生后让原告去清点所烧毁树木，原告没有去清点，县里相关部门也派人到现场进行了查看。2、除了程文喜烧过原告的油茶山外，该山的树木于2019年也被别人烧过。3、之前双方调解时，被告愿意赔偿原告10000元损失。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了证据如下：一、1、火灾情况调查证明1份；2、武宁县森林公安局新丰派出所证明1份。证明：1、2019年9月22日，清江乡汉桥村源里发生山林火灾，山火烧毁面积135亩，其中油茶82.8亩（原告25.8亩），系程文喜引起火灾；2、程文喜的法定监护人为程书林的事实。二、1、清江乡汉桥村黄柏木油茶火灾调查说明书1份、黄柏木油茶火烧平面图1份；2、武宁县2016年度油茶造林验收表1份；3、汉桥村委会证明2份；4、余昌河、吴家武书面证明各1份；5、挂果油茶被烧图片1张。证明：原告于2016年开垦种植的油茶面积25.8亩被烧毁，导致原告花费8775元购买种植的5800棵油茶被烧，造成原告经济损失196774元的事实。购买树苗是原告自己出钱，不是政府垫资。经质证，被告对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，其认为均不属实。经审查，第一组证据，本院认为该证据来源形式合法，内容明确，与本案相关联，本院予以采信。第二组证据，对火灾调查说明，本院予以采信；对2016年－2018年验收表的真实性、合法性，本院予以采信；对汉桥村委会证明，因汉桥村委会系油茶苗代购人，对购买油茶苗情况知悉，故本院对其出具的证明予以采信；对案外人余昌和、吴家武出具的证明，本院予以采信。经审理查明：程文喜系未成年人，被告程书林为其监护人。2019年9月22日中午12时，程文喜在田里烧稻草引发森林火灾，后烧毁了原告造林种植的全部油茶林。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。另查明，原告于2015年开始种植油茶林面积25.8亩，先后购买苗木5800棵，共计花费8775元。另，原告为抚育苗木花费人工工资24900元。根据武宁县森林资源监测中心调查，原告的油茶成活率为82%。本院认为，程文喜在田里烧稻草引发山林火灾，烧毁了原告黄柏木所有的油茶林，给原告造成了财产损失，因程文喜系限制行为能力人，其所造成他人的损失依法应由其监护人即被告程书林承担侵权责任，现被告程书林未举证证明其尽到了监护责任，故应当承担全部侵权责任。关于原告财产损失的数额，本院认为，虽原告购买苗木花费8775元，但因油茶成活率为82%，故原告该部分的损失为7195.5元（8775元×82%）。另，本院对原告抚育油茶苗人工工资24900元部分损失予以认定。对原告要求被告赔偿损失32095.5元的诉请，本院予以支持。对原告主张的其他部分损失，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程书林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄柏木各项损失32095.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4235元，由原告负担3544元，被告程书林负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十月十九日书 记 员  余卢香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1222号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自助贸易实验区川南临港片区。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王环，女，汉族，1960年12月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王环价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王环民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王环价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  简恩培
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33673-33676号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍，执行董事。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所，住所地杭州市余杭区五常街道同顺街**div>法定代表人：易峥。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司与被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年7月29日立案。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司均于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。每案受理费25元，共计100元，均由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月二十日书记员 赵锦明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3163号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：解鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人解鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：朱乃珍，女性，1960年01月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷仁民，男性，1958年04月20出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：马良峰，男性，1971年08月17出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：屈静，女性，1972年04月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷凤丽，女性，1982年06月23出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张士中，男性，1980年01月05出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，经查被执行人冷凤丽名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷凤丽在银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2896号之一原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地河北省张家口市蔚县白草村乡他会村。负责人：杜梦祥，该公司经理。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地河北省张家口市蔚州镇五街工业小区。法定代表人：王明亮，公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。案件审理过程中，原告徐州江煤科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计383元、公告费260元，合计643元，由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  张   红   侠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4663号原告：周小芳，女，1980年5月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李娇娇，女，1980年2月2日出生，住江苏省铜山县。原告周小芳与被告李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员吕彬独任审理。审理中被告李娇娇下落不明依法进行了公告。原告周小芳到庭参加诉讼，被告李娇娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元、误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日借款，35000是支付宝网商贷直接转给被告人，另外14000是信用卡用她的POS机刷的。还有网商贷利息，借款后至今被告分文未还。被告李娇娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告李娇娇向原告周小芳出具手书《借条》一张，载明：今借到周小芳（XXXX）现金人民币肆万玖仟元整（49000），用于资金周转，于2019年5月22日前归还。对于上述资金的交付，原告陈述其中35000元为原告通过支付宝网商贷借款后转账给被告，举证了当天向支付宝账户“飞扬”转账35000元的支付记录。另有14000元原告陈述系通过POS机刷卡的方式交付给被告，举证了其中信银行信用卡账单，显示当天消费一笔14000元，交易描述为昆山开发区星系台球俱乐。原告还陈述当天实际共计出借50000元，另有1000元系身边的现金当场交付给被告，被告出具借条时原告未发现被告所写金额仅为转账金额。关于借款的利息，原告陈述被告承诺承担支付宝网商贷的利息，但事后分文未还。关于原告诉请的误工费金额，原告陈述系自行估算，并未举证。以上事实由借条、支付宝转账记录、信用卡账单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告李娇娇向其借款50000元，仅举证了49000元的借条，关于款项的交付，原告也仅举证了49000元的出借凭证，即35000元支付宝转账、14000元信用卡刷卡，对于剩余的1000元，原告陈述系现金交付，但无法举证证明款项的实际交付，被告在出具借条时也未将该款金额写入借条中，故本院对该1000元不予认定，认定借款本金为49000元。该款未约定利息，视为无息。对于原告的出借资金来源，原告陈述系向支付宝贷款以及使用信用卡刷卡出借，但原告并未就该款高利转贷牟利，故不属于套取金融机构信贷资金高利转贷的无效情形，借贷关系有效。现借款期限已至，原告诉至本院要求被告立即还款，于法有据，被告应立即归还原告49000元。对于原告诉请被告支付的误工费，因原告并未举证证明误工费实际损失，且借条中也未约定因本案诉讼产生的误工费应由被告承担，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告李娇娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇娇自本判决生效之日起十日内支付原告周小芳借款本金49000元；二、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1176元，公告费690元，合计元，由原告周小芳负担151元，由被告李娇娇负担1715元。其中，原告周小芳预交的案件受理费1025元本院予以退还，被告李娇娇应当负担的1025元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157536开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告交付给第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年十月九日法官助理 吴静书 记 员 顾超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：黄福康，男，1983年07月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄福康借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄福康应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金270131.11元、利息73482.43元、复息11263.74元（利息、复息暂计至2020年3月31日）、诉讼费5629.31元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年3月6日以（2020）粤1971执4099号档案轮候查封了被执行人黄福康名下位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第21栋1单元101号的房产，本院已向首封法院发出债权申报函，参与分配该房屋的拍卖款；于2020年9月24日依法扣划被执行人名下银行存款303.22元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人，除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3270号原告：李素梅，女，1959年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李素梅与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身卡押金1300元（福卡800元加续卡500元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了福卡健身卡后，又续卡升级，但汗蒸项目一直没有，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月左右，原告在被告处缴纳押金800元参加福卡免费健身活动。2019年9月30日，甲方李素梅和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，金额500元，备注福卡升级两年半送三月。2019年10月18日，被告因自身原因停业，无法继续提供健身服务。原告陈述，升级卡后只健身了1个月左右到被告停业。本院认为：被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。考虑原健身福卡已经升级且原告使用了福卡、升级卡进行了健身，故被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1300元*（1-412/900）等于702元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告李素梅健身费702元。二、驳回原告李素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 耿艺玮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执931号 申请执行人薛汝常，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张夫海，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人薛汝常与被执行人张夫海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的337171.5元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月6日、10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务337171.5元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人薛汝常与被执行人张夫海民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初733号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  吴怀民 二〇二〇年十月十日 书记员  蹇美玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10397号原告：郭晓桐，女，汉族，1991年10月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：白如冰，系该公司执行董事。本院在审理原告郭晓桐诉被告瓜子融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓桐撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭晓桐承担。33077156794500审判员赵岩二〇二〇年十月十四日书记员  黄凌艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8024号 原告：郑红滨，女，1970年11月10日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：关庆春，男，1955年6月6日出生，系沈阳鑫乡绿米业有限公司的法定代表人，住沈阳市沈北新区。 郑红滨与关庆春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑红滨诉称，要求被告关庆春自2020年1月1日起赔偿人民币10,000元。事实与理由：原、被告系前后院邻居，自被告在开办米加工厂二十多年来，整日机器轰鸣声、大货车进出厂院的噪声及磨米产生的灰尘给原告造成了巨大困扰，常年休息不好，原告现已神经衰弱、身体多病，要求被告立即停止侵害并赔偿损失。 本院认为，被告关庆春系沈阳鑫乡绿米业有限公司的法定代表人，该公司为有限责任公司。原告认为沈阳鑫乡绿米业有限公司的生产给其造成伤害，而被告作为该公司的法定代表人，关庆春作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回郑红滨的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨可冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇  本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初486号 起诉人陈爱芹，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人陈爱芹以东台市住房和城乡建设局（以下简称：东台住建局）为被告，提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈爱芹诉称：起诉人通过贷款的方式买下位于江苏省盐城市东台市东进北路7号金茂商厦11室的房屋，房屋产权证记载面积为59.73平方米，用以经营门窗。后因起诉人与其前夫翟立锦离婚，法院将涉案门面房判予了起诉人，起诉人系该涉案门面房的合法所有权人。2018年，涉案门面房因农委宿舍楼区域旧区改造项目而被纳入政府征收的范围内，但双方一直未就征收补偿安置事项达成一致意见。2018年9月10日左右，东台住建局组织相关人员强制拆除了起诉人的涉案门面房，给起诉人造成了巨大的经济损失。因东台住建局在强制拆除涉案门面房的过程中存在非法限制人身自由、违法强拆等行为，自涉案门面房被强制拆除后，起诉人一直向政府部门、公安机关寻求救济。现诉至法院，请求：1、依法确认东台住建局强制拆除起诉人门面房的行为违法；2、本案的诉讼费用由东台住建局承担。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案起诉人陈爱芹起诉的行为发生在2018年9月，起诉人现提起行政诉讼已经超过起诉期限，故本案不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对陈爱芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2396号 原告：胡小勤，男，1977年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：杜立志，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告胡小勤与被告杜立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡小勤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡小勤以已收到杜立志支付的本案诉争款项为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡小勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡小勤负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董娟娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2186号原告：翁跃进，男，汉族，1969年3月16日出生，江西省南城县人，现住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告翁跃进诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁跃进的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币72686元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告翁跃进在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告翁跃进在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁跃进从2018年开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约5000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款48457.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告72686元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为48457.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资72686元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告翁跃进工资款人民币48457.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告翁跃进逾期付工资补偿金人民币24228.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4675号上诉人（原审原告）：蒋伟敏，男，1946年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人蒋伟敏因与被上诉人李学明民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋伟敏收到交纳诉讼费用通知书后，至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伟敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月九日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6040号 原告:蔡某，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：杜某某，女，1985年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告蔡某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回对被告杜某某的起诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告蔡某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2527号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市.法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男，该公司员工。委托代理人：王利坚，男，该公司员工。被执行人：天长市天亚电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱春贵，该公司董事长。被执行人：朱春贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林长琴，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市天亚电缆有限公司、朱春贵、林长琴金融借款合同纠纷一案,经查，被执行人天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵、林长琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市天亚电缆有限公司、朱春贵、林长琴在银行的存款202900元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申15号申请人：深圳市龙城工贸实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙观大道**龙城工业区御龙****，统一社会信用代码91440300192470540R。法定代表人：刘启太，总经理。委托代理人：李琰，该公司员工；黄晓纯，该公司员工。被申请人：深圳兴胜印花有限公司，住，住所地深圳市宝安县龙华镇册号101598A。法定代表人：黄日新。申请人深圳市龙城工贸实业有限公司以下简称（“龙城公司”）申请对被申请人深圳兴胜印花有限公司（以下简称“兴胜公司”）进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人龙城公司称其系被申请人兴胜公司的股东，因被申请人兴胜公司于1998年3月23日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人兴胜公司进行清算。本院查明，被申请人兴胜公司成立于1990年4月13日，申请人龙城公司系被申请人兴胜公司的股东。被申请人兴胜公司因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局）于1998年3月23日作出对被申请人兴胜公司吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人兴胜公司已经依法成立了清算组。申请人龙城公司以被申请人兴胜公司逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人兴胜公司的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》等证据为证。本院认为，申请人龙城公司系被申请人兴胜公司的股东，被申请人兴胜公司发生解散事由后未成立清算组，故申请人龙城公司的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市龙城工贸实业有限公司对被申请人深圳兴胜印花有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1180号 刘利波、曾建芳： 刘利波与曾建芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘利波向本院申请执行的(2020)川0802执1180号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6153号原告：李凤伟，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：鲁鑫迪，男，1993年5月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告李凤伟与被告鲁鑫迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伟的委托代理人宋彦良到庭参加诉讼，被告鲁鑫迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤伟的具体诉讼请求为：1.判令鲁鑫迪支付借款146000元及利息（利息以146000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令鲁鑫迪支付李凤伟因诉讼所支付律师费12000元；3.诉讼费由鲁鑫迪承担。鲁鑫迪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人李凤伟，借款人鲁鑫迪；二、合同履行情况：李凤伟曾经营餐饮业务，雇佣鲁鑫迪担任店长。2018年3月份，鲁鑫迪因拖欠案外人金荧和张洋的借款，向李凤伟借钱还债，双方经协商李凤伟向鲁鑫迪出借146000元，其中96000元用于偿还金荧欠款，50000元用于偿还张洋欠款。之后，鲁鑫迪向李凤伟出具借条1张，载明“借款人鲁鑫迪、出借人李凤伟，因用于还张扬（应为张洋）、金荧款于2018年4月20日向李凤伟借款146000元，期限12个月，于2019年4月20日还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。经李凤伟索要鲁鑫迪未偿还借款，现诉至本院。另，李凤伟因此纠纷支付律师代理费12000元。庭审中，李凤伟陈述向鲁鑫迪主张律师费的依据为双方借条中约定“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，根据李凤伟提交的证据及当庭陈述，李凤伟与鲁鑫迪之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。根据合同约定，鲁鑫迪应当履行偿还借款的义务，李凤伟主张偿还借款和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借条载明“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”,该约定中的“一切法律责任”是指债权人支出的必要、合理的费用,承担一切法律责任并非指任意费用,而借条中未明确约定律师代理费由借款人承担,且该费用也不属法定或实际必须支出的费用,故对于李凤伟主张的律师代理费,本院不予支持。鲁鑫迪既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁鑫迪向原告李凤伟偿还借款本金146000元及利息（以146000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李凤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鲁鑫迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日法官助理仲笑萱书记员李晓华
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3389号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李亮，男，1981年9月17日出生,汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5549.23元、利息1139.45元、违约金528.04元，合计7216.72元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告李亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年9月17日，被告李亮向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告李亮办理了卡号为62×××18的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年5月4日后停止还款。截止2020年5月4日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5549.23元，合计5549.23元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告李亮与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止日（2019年5月4日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金5549.23元，合计5549.23元，并按日利率万分之五支付自2019年5月5日起至透支本金5549.23元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4213号上诉人（原审被告）：刘明江，男，1955年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文见，男，1981年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗启林，男，1973年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族。上诉人刘明江与被上诉人罗文见、张清林、罗启林租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初21774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘明江于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘明江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件公告费（开庭传票和民事裁定书）500元，由上诉人刘明江负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年十月十六日（院印）书记员  王丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初7177号原告：杨某，女，汉族，19xx年12月23日出生，籍住陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区。被告：王某，男，汉族，19xx年4月28日出生，籍住陕西省商洛市商州区，现住址不详。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2019年6月27日，经朋友介绍，被告找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，被告说只用10天左右，很快就还钱给原告，被告给原告写了借条，并承诺在2019年7月6号前还原告30万，原告就从自己的浦发银行卡里转给被告所指定的账户，被告说自己的账户有点问题，所以需要把30万转到他侄子杜某某的账户，经过了十几天后，被告并没有按照约定好的时间归还原告的钱，原告多次催要，被告一直未还款，并以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日，被告王某向原告出示借条一份，借条载明“今借到杨某浦发银行转账叁拾万元整，约定2019年7月6日前归还，本人承诺如有违约，未按约定归还，愿承担一切相应法律责任，此笔转账因个人原因委托杜某某代收。”同日，原告杨某通过浦发银行向杜某某转款30万元。以上事实，有借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据证明被告向原告借款30万元的事实，被告现未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5845元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  杨 博审判员  童晶晶二〇二〇年十月十日书记员  杜佩珍1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21209号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王培懿，男，汉族，1990年6月7日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王培懿物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保282号 申请人：袁亚可，女，1982年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：尹大江，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人袁亚可于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹大江所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人尹大江所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁桂林 二〇二〇年十月九日 书记员  曾宪秋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3996号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱恒达，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人钱恒达发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0100号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人钱恒达名下中国建设银行乐清西漳支行账户（62×××49）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人钱恒达名下中国建设银行乐清西漳支行账户（62×××49）存款30021.35元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 伟