河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2774号原告：徐向锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住西峡县城区。被告：张**，男，汉族，1987年9月16日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：郭书萍，女，汉族，1962年12月26日出生，住河南省西峡县，系张**母亲，特别授权代理。原告徐向锋与被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐向锋、被告张**的委托诉讼代理人郭书萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告张**偿还原告借款500000元及利息（其中40万元按照月息0.97%、10万元按照月息1%从2019年5月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告张**承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告张**于2018年7月底以资金周转为由向原告借款50万元，期限三个月。因原告也面临着资金周转困难，多次拒绝被告，被告托人多次说情，原告碍于情面，同意帮忙，遂以原告及原告兄弟名义为被告在银行贷款50万元给被告使用，并约定使用期限3个月，且利息由被告支付，同时约定若被告不能偿还，将其所有的半挂车两辆及位于西峡县建设路文馨楼商品房一套作抵押，原告有权处置。到期后，原告向被告催要，被告以工程款未结为由未付，后原告发现被告承诺的抵押车辆及房屋均为分期购买，无法进行变卖，被告从2019年5月至今拒付银行借款利息。故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张**辩称，2018年张**在经营石子生意，原告把这50万交到石子厂说是跟张**合伙经营石子生意，随后生意赔了，张**给原告出具了借50万元的借条。被告认为这是合伙资金，中间还给原告过8万元分红，被告认为应该把账算清再说。被告现在给不了原告50万元，被告在西峡县建设路文馨楼2单元15楼E户的房子已经抵押给了原告，相关购房手续和钥匙已经交给原告，当时说是用房子抵清债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告张**经营石子生意需周转资金，找到原告徐向锋帮忙，徐向锋同意后，原告以本人为借款人在西峡农商银行西坪支行借款20万元，利息为月息9.3‰，以原告兄弟徐涛为借款人在西峡农商银行西坪支行借款20万元，利息为月息9.3‰，并另筹集10万元，共计50万元，原告按照被告提供的银行账户分别于2018年7月30日、2018年8月6日将该50万元交给石子厂；当时被告张**曾向原告说明，每吨石子可给原告抽3元钱。后被告张**于2018年9月向原告出具借条一张，载明：“借条今借到徐向锋现金伍拾万元整（50000）借款人：张**2018年8月10日”。期间，被告张**在2018年8、9月每月给原告5000元；2018年10月，被告张**一次性给原告40000元，作为每吨石子的抽成；后被告张**于2018年12月28日通过微信转账给原告10000元，张**父亲于2019年1月26日、2019年3月28日通过他人银行转账给原告10000元、5000元；期间2019年3月，原告称上述借条丢失，被告张**又重新向原告出具条据一张，载明“欠条今欠徐向锋现金伍拾万元整（500000）身份证号欠款人张**2018年8月3日限（现）将建设路温馨楼二单元十五楼E户抵押给徐向锋还有豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**半挂车二辆抵押给徐向锋伍拾万银行利息由张**负责承担借期三个月逾期徐向锋有权处理抵押物张**2018年8月3日”。2019年6月28日，被告张**母亲通过银行转账给原告5000元。上述期间及此后，被告张**及其家人将所称抵押的车辆行车证复印件及房屋抵押贷款的合同交给原告。另，原告在庭审中陈述，被告张**在2018年10月将40000元交给原告时，原告称不要抽成，该40000元算作预付借款以后的银行利息。本院认为，原告持被告向原告出具的借据主张与被告之间存在民间借贷关系且借款本金为50万元，被告辩称该50万元系原告对合伙经营石子生意的出资，与条据载明的内容不符，故对被告主张该50万元为合伙出资的意见，本院不予采纳，対被告张**主张期间给原告的现金8万元为合伙期间分红的意见，本院亦不予采纳；对原告主张双方存在民间借贷关系且借款本金为50万元的意见，本院予以支持。借款后，被告在2018年10月一次性给原告现金40000元，原告否认该40000元为提成称应为被告预付以后的利息，但此后原告仍在向被告索要每月利息，被告虽未按月向原告支付利息，但仍在向原告支付利息，故该40000元应视为被告在2018年10月偿还原告借款本金4万元，2018年10月后借款本金应46万元；被告张**及其家人在此前及此后基本以按月方式给原告的其他钱款共计40000元应认定为向原告支付的利息。原告主张的利息与借据中关于利息的约定不一致，借据载明“伍拾万银行利息由张**负责承担”，故利息应当按照原告在金融机构借款的利息9.3‰计算，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的起算时间，被告张**第一次向原告出具借据的落款时间为2018年8月10日，本院认定该时间为利息的起算时间。原被告均未向本院陈述2018年10月被告向原告支付40000元的具体时间，结合此前被告已支付两个月利息的事实，本院酌定该时间为2018年10月10日左右。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后十日内向原告徐向锋偿付借款本金46万元及利息（利息为：以50万元为基数按照月息9.3‰自2018年8月10日计算至2018年10月10日的利息加上以46万元为基数按月息9.3‰计算从2018年10月11日起至该46万元实际履行之日止的利息之和减去40000元的数额）。二、驳回原告徐向锋的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十月二十五日书记员 李龙坤附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。