江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4164号原告：周树钊，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：单银安，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区江东中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。原告周树钊与被告单银安、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周树钊及其委托诉讼代理人陈东升、被告单银安、平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计136965.93元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日7时10分左右，单银安驾驶苏Ｊ×××**的小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇新区大道由西向东行驶至经三路交叉路口，与沿经三路由北向南周某1驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载周树钊）发生碰撞，造成周某1、周树钊受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，周树钊于当日被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，同年11月22日出院；后于2019年4月27日再次入住该院行内固定取出术，当月30日出院，两次合计住院52日，支出医疗费53682.19元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定单银安、周某1分别负此事故的同等责任，周树钊不负责任（周某1于同年10月8日经抢救无效死亡）。肇事车辆在平安财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保盐城公司垫付赔偿款10000元，紫金公司垫付医疗费28577.81元，因剩余损失两名被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告单银安辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，我驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我未垫付费用。被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付10000元，请求法院一并处理；案涉事故中存在另一名死者周某1，我司在前案处理中交强险已全部赔付；对于周树钊主张的医疗费认可扣除医保支付后的53570.08元，并请求扣除其中15%的非医保用药；不认可鉴定意见中的护理期及误工期；不认可周树钊主张的误工费、财产损失及交通费；依据案涉车辆的保险合同，精神损害抚慰金我司不予理赔；我司不承担案件受理费及鉴定费。第三人紫金公司提交垫付医疗费票据并述称，事故发生后我司垫付周树钊的医疗费28577.81元，请求法院一并处理。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在平安财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、事故发生后平安财保盐城公司垫付赔偿款10000元、紫金公司垫付医疗费28577.81元，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对周树钊的伤残及“三期”进行鉴定。该所于2020年7月3日出具鉴定报告，鉴定意见为：周树钊因交通事故致伤，构成九级伤残一处，十级伤残一处；建议误工期限210天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90天。周树钊为此支出鉴定费3225元。因周某1死亡，陈某1、周敏慧、周某2、周树钊、陈某2于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院于2019年5月30日作出（2019）苏0982民初2022号民事判决，判决被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿陈某1等120000元，在商业三者险范围内赔偿637491.34元。另查明，周树钊与其家庭成员共有承包地11.08亩。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因单银安在案涉事故中负同等责任，且本案交强险已全部赔付，故周树钊的损失，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。关于平安财保盐城公司主张扣除周树钊医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信，并最终确认周树钊因交通事故支持的医疗费为82147.89元（53570.08元+28577.81元）。关于周树钊主张的误工费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院综合考量其年龄，结合其拥有承包地11.08亩的事实，酌情支持其误工费标准80元/天。关于周树钊主张的精神损害抚慰金，因平安财保盐城公司交强险限额内已全部赔付，根据其保险合同无需再商业三者险范围内承担精神损害抚慰金；又因案涉事故中单银安、周某1分别负事故的同等责任，周树钊不负责任，且周树钊的伤情构成九级伤残一处，十级伤残一处，故本院酌情支持其精神损害抚慰金10500元。关于周树钊主张的交通费2000元，因其未提交相应证据予以佐证，考虑到其因伤两次住院，故本院酌情支持其交通费500元。关于周树钊主张的财产损失2000元，依据其向本院提交的票据，该票据显示为手机损失2000元。但该损失无法确定与交通事故之间的因果关系，且该票据中主要内容均为手写而非电子机打，故本院对该主张不予支持。本院酌情认定周树钊的损失为：医疗费82147.89元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费11360元（80元/天×142天）、误工费16800元（80元/天×210天）、残疾赔偿金176266.14元（52460.16元×0.21×16年）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元，合计金额300604.03元。此款由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿145052.02元（290104.03元×50%）（未计算精神损害抚慰金）。因事故发生后平安财保盐城公司垫付赔偿款10000元、紫金公司垫付医疗费28577.81元，故扣减后，平安财保盐城公司还需赔偿周树钊106474.21元，并向紫金财保公司返还垫付款28577.81元。被告单银安赔偿周树钊精神损害抚慰金5250元（10500元×0.5）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告周树钊106474.21元（户名：周树钊，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××29），并向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款28577.81元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、被告单银安于本判决生效后30日内赔偿原告周树钊5250元（户名：周树钊，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××29）；三、驳回原告周树钊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，鉴定费3225元，合计金额4744.5元，由原告周树钊负担584.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4160.49元（于本判决生效后30日内直接向原告周树钊履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月三十日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。