江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3904号原告：郜宪喜，男，汉族，1970年4月2日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨金林，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：杨和华，男，汉族，1970年4月18日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。原告郜宪喜诉被告杨和华健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜宪喜的委托诉讼代理人杨金林及被告杨和华的委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜宪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计317808元，具体损失如下：住院伙食补助费1170元（65天×18元/天）、护理费26875元[（65天×125元/天×2+(150-65)天×125元/天）]、营养费1200元（120天×10元/天）、误工费48796元（330天×4436元/30天）、交通费6335元、车辆损失500元、残疾赔偿金220332元[(23836+5636)元/年×1.78×20年×0.21]、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日21时13分左右，被告杨和华驾驶三轮电动车，沿宁海线(328国道）非机动车道由东向西逆向行驶至宁海线(328国道）海安晨朗集团大门对面时，所驾车左前方与原告驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告受伤，经海安市公安局交通警察大队认定被告承担本起交通事故全责，原告不承担责任，后原告被送至海安市人民医院、南通大学附属医院治疗。原告经海安市司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。杨和华辩称，1.对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生后我方已经支付原告35600元，此款已经于第一次处理时抵扣；2.住院伙食补助费无异议；3.原告单方鉴定，程序不合法，但是我方不申请重新鉴定，请法院法医依法核实；4.海安渊润武进机械制造有限公司的出具证明人必须出庭作证，必须出具证明人的签名，对于原告的误工费，我方认可125元/天,期限认可180天;5.交通费认可1000元;6.鉴定费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金以法医核实后为准;7.车辆损失没有发票不予认可。经审理查明：2018年12月19日21时13分左右，被告杨和华驾驶三轮电动车，沿宁海线(328国道）非机动车道由东向西逆向行驶至宁海线(328国道）海安晨朗集团大门对面时，所驾车左前方与原告驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经海安市交警大队作出事故认定：杨和华负本起事故的全部责任，郜宪喜无责任。事发后，原告郜宪喜当日即被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧股骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧胭血管损伤；2018年12月20日行下肢动脉造影、腘动脉吻合术、腘静脉修补术、股骨骨折闭合复位外固定（不伴内固定）、胫骨骨折切开复位外固定；12月27日行皮肤和皮下坏死组织切除淸创术；2019年出院，出院诊断：左侧股骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧胭血管损伤、Ⅰ型呼吸衰竭；当日转入南通大学附属医院住院治疗，入院诊断：左股骨干骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近段骨折、左下肢血管缝合术后；2019年1月17日行左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定+左胫骨平台骨折切开复位内固定+左下肢血管探查；2月1日行左下肢扩创术；2月11日行左下肢扩创缝合术；2月22日出院，出院诊断：左侧胫骨平台、左股骨中段骨折内固定术后、左小腿扩创术后。2019年4月1日，本院对原告截止至2019年2月22日发生的医疗费、住院伙食补助费作出（2019）苏0621民初**调解书，由被告杨和华赔偿原告截止至2019年2月22日的医疗费、住院、住院伙食补助费计243185元20年5月7日，本院对原告2019年2月22日后的医疗费作出（2020）苏0621民初2107号调解书，由被告杨和华赔偿原告医疗费13312元（截止2020年5月7日前）。2019年12月19日，海安市人民医院司法鉴定所接受江苏锦润律师事务所委托，对原告郜宪喜的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：郜宪喜因外伤致左股骨干、左胫骨上段粉碎性骨折，左侧腘动静脉断裂，后遗左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；后遗左腘动脉重度狭窄，部分次全闭塞伴左小腿麻木感，乏力，评定为十级伤残。原告伤后的误工期限为伤后330日；护理期限为150日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为120日。审理过程中，被告杨和华提出对原告单方鉴定报告有异议；经向法医咨询，法医审阅原告因交通事故致伤后的相关诊疗资料和影像资料、司法鉴定意见书等，认为郜宪喜因外伤致左股骨干、左胫骨上段粉碎性骨折，左侧腘动静脉断裂，诊断明确。海安市人民医院司法鉴定所根据原告郜宪喜的原发损伤，结合鉴定过程中的影像阅片及活体检验结果，评定九级、十级伤残以及三期期限的鉴定结论客观有据。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、咨询笔录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见及法医咨询笔录，参照本地生活水平和行业平均工资标准等，本院认定住院伙食补助费1170元、护理费26875元[（65天×125元/天×2+(150-65)天×125元/天）]、营养费1200元（120天×10元/天）、残疾赔偿金220332元[(23836+5636)元/年×1.78×20年×0.21]。原告主张精神损害抚慰金10500元，根据在事故中的责任、过错程度、当地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金9000元。原告主张误工费48796元（330天×4436元/30天），同时提交海安渊润五金机械制造有限公司证明及工资表、五金公司与郜宪喜签订的工伤待遇协议书、海安市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书。被告杨和华辩称：原告受伤期间五金公司发放的停工留薪工资即误工费，应予以核减。本院认为，事故发生时，原告郜宪喜确系在海安渊润五金机械制造有限公司工作，事故发生后公司未向其发放工资，且工伤赔偿系劳动者是用人单位职工而享受的社会福利待遇，并不能因此减少第三人应当承担的赔偿责任，本院结合原告的年龄、实际务工能力、收入情况等因素，酌情支持原告误工费42014.88元（330天×46471元/365天）。原告主张交通费6335元，并提供了火车票、汽车票、的士费发票。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持5700元（含救护车费1700元）。原告主张财产损失费500元，但未提交相应证据，但考虑到事故中原告车辆确有损失，本院酌情支持财产损失200元。以上损失合计306491.88元。另有鉴定费2100元纳入诉讼费一并计算。本案中，郜宪喜与杨和华发生的交通事故经交警部门调查，郜宪喜负事故的全部责任，杨和华无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据，故原告的上诉损失由被告杨和华全额承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨和华赔偿原告郜宪喜各项损失306491.88元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郜宪喜的其他诉讼请求。案件受理费1989元，减半收取995元，鉴定费2100元，合计3095元，由原告郜宪喜负担29元，由被告杨和华负担3066元[其中,被告杨和华于本判决发生法律效力后10日内给付原告2100元（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）、被告杨和华向本院缴纳966元（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1989元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年十月十日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯