湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3598号原告：长沙天财房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑****。法定代表人：郑星雍，执行董事。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被告：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李保生，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李晓曦，女，1993年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：颜铁山，男，1957年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：饶天安，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：长沙山正酒店管理有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场****div>法定代表人：曾祥文。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中转学校**法定代表人：李兴林，董事长。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南富创房地产投资有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市岳麓区月宫街******法定代表人：谢静。被告：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**金麓商务广场******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎伍成，总经理。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。原告长沙天财房地产经纪有限公司（以下简称“天财公司”）与被告李兴林、李保生、李晓曦、颜铁山、饶天安、长沙山正酒店管理有限公司（以下简称“山正公司”）、长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰公司”）、湖南富创房地产投资有限公司（以下简称“富创公司”）、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（以下简称“恒基公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙天财公司的委托诉讼代理人周荣，被告李保生，颜铁山，恒基公司的委托诉讼代理人周霞，恒泰公司的委托诉讼代理人徐筱杉到庭参加诉讼。被告李兴林、李晓曦、饶天安、山正公司、富创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴林、被告李保生、被告李晓曦共同偿还原告代偿款项人民币365984.00元,并自2020年4月18日起按同期人民银行贷款利率支付代偿款项利息损失至实际偿清之日止;2、判令被告颜铁山、被告饶天安、被告长沙山正酒店管理有限公司、被告长沙恒泰房地产开发有限公司、被告湖南富创房地产投资有限公司、被告长沙市恒基伟业房地产开发有限公司分别按份承担上述债务12.5%的连带清偿责任;3、判令九被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月27日,被告李兴林、李保生、李晓曦作为借款人向案外人熊某甲借款300万元,并于同日与熊某甲签订《借款合同》,《借款合同》约定如下:1、借款金额为300万元，借款期限为3个月(2017年12月27日至2018年3月26日),月利率为2%,还款方式为按月结息到期还本;2、自借款到期之日起，出借人有权要求全部借款人或任一借款人偿还全部借款本息,同时借款人还应承担出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等);3、保证人提供连带责任担保,保证范围包括:借款本金、利息、出借人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等),保证期间为借款到期之次日起两年。原告以及被告颜铁山、饶天安、山正公司、恒泰公司、富创公司、恒基公司等作为保证人在借款合同上签字盖章。合同签订后,熊某甲于2017年12月28日通过银行转账的方式将300万元支付至被告李兴林的账户。因三被告借款后未按约向熊某甲履行还本付息义务,熊某甲将三被告以及原告等诉至长沙市开福区人民法院,案号:(2019）湘0105民初7746号，法院一审判决三被告以及原告等担保人共同承担还本付息责任。后该案一审判决生效并已申请强制执行，案号:(2020)湘0105执23号。2020年4月17日,长沙市开福区人民法院通过(2020)湘0105执第23号《协助扣划存款通知书》,将原告在工商银行长沙枫林支行的存款人民币365,984.00元强制扣划。综上,原告有权依据《担保法》第三十一条的规定,向被告李兴林、被告李保生、被告李晓曦追偿全部担保代偿款项,并有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定,要求其他连带保证人平均分担担保债务。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求依法判如诉请。被告李保生，颜铁山，恒基公司共同辩称三被告在熊某甲案中李保生、颜铁山均为湖南金麓国际大酒店有限公司股东，法院判决后金麓酒店已向熊某甲履行了400多万的债务，因三被告经营困难，已无力偿还其他债务。被告恒泰公司辩称原告向被告行使追偿权应当以原告实际代为被告履行了债务清偿义务为前提，本案中各担保人共同担保债务总额为480万，按照12.5%分摊，各担保人应承担的担保份额为60万，被担保人实际履行的担保债务为36万余元，连自己应偿还的份额都没有清偿完毕，故不存在其代其他担保人履行债务。被担保人主张追偿权无事实、法律依据，请求驳回。被告李兴林、李晓曦、饶天安、山正公司、富创公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月27日，徐某甲和被告李兴林、李保生、李晓曦作为借款人向原告熊某甲申请300万元的借款，并于同日与原告熊某甲签订《借款合同》一份，《借款合同》约定如下：1、借款金额为300万元，借款期限为3个月（2017年12月27日至2018年3月26日），月利率为2%，还款方式为按月结息到期还本；2、自借款到期之日起，出借人有权要求全部借款人或任一借款人偿还全部借款本息，同时借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；3、保证人提供连带责任担保，保证范围包括：借款本金、利息、出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期间为借款到期之次日起两年。协议还就其他事项进行了约定。湖南金麓国际大酒店有限公司、祁阳和通投资置业有限公司、祁阳湖南铸造有限公司、曾某甲、徐某甲、邓某甲、被告颜铁山、饶天安、天财公司、山正公司、恒泰公司、富创公司、恒基公司作为保证人在借款合同上签字。合同签订后，熊某甲于2017年12月28日通过银行转账的方式将借款履300万元支付至被告李兴林的账户。三被告借款后其他被告至今未按约向原告均履行还本付息义务。原告熊某甲向李兴林、李保生、李晓曦等人多次催讨欠款未果后，遂诉至法院，请求判如所请，并明确表示就另一借款人徐某甲、保证人祁阳和通投资置业有限公司、祁阳湖南铸造有限公司、曾某甲、徐某甲等人，原告明确标准在此次诉讼中不向其主张权利。本院于2019年8月29日作出（2019）湘0105民初7746号民事判决书，判决：一、解除熊某甲与李兴林、李保生、李晓曦、颜铁山、饶天安、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙山正酒店管理有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、湖南金麓国际大酒店有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司签订的《借款合同》；二、李兴林、李保生、李晓曦在本判决生效之日起十日内偿还熊某甲借款本金300万元及利息（利息从2017年12月28日起以300万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；三、李兴林、李保生、李晓曦在本判决生效之日起十日内支付熊某甲为实现债权而产生的律师费损失120000元；四、被告颜铁山、饶天安、长沙天财房地产经纪有限公司、长沙山正酒店管理有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、湖南金麓国际大酒店有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司对于上述判决第二、三项承担连带偿还责任。后该案一审判决生效并已申请强制执行。2020年1月7日，本院作出（2020）湘0105执23号民事裁定书，裁定冻结、划拨李兴林、李保生、李晓曦、颜铁山、饶天安、长沙山正酒店管理有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、湖南金麓国际大酒店有限公司、长沙市恒基伟业房地产开发有限公司人民币480万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院分别于2020年1月17日、3月17日和4月24日强制扣划湖南金麓国际大酒店有限公司的银行存款1780000元、443793元和300000元。2020年4月17日,本院作出（2020）湘0105执第23号《协助扣划存款通知书》,将原告天财公司在中国工商银行长沙枫林支行的1901××××2038账户的存款人民币365984.00元强制扣划。本院认为：本案系保证人追偿权纠纷。本院（2019）湘0105民初7746号民事判决书确认原告及各被告的责任后，因被告李兴林、李保生、李晓曦未履行债务，导致原告及其他部分连带保证责任人承担了保证责任。本案中，原告承担了365,984元的保证责任后，有权向被告李兴林、李保生、李晓曦进行追偿。故原告有权要求被告李兴林、李保生、李晓曦共同偿还原告代偿款项人民币365,984元,并自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息损失至实际清偿之日止；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人未约定比例，应平均分担。本案中各担保人共同担保债务总额为480万元，各担保人应承担的担保份额为60万元。原告承担了365,984元的担保责任，并未超过其应当承担的部分。故对原告要求判令被告颜铁山、饶天安、山正公司、恒泰公司、富创公司、恒基公司分别按份承担上述债务12.5%的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李兴林、李保生、李晓曦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代偿款项人民币365,984元,并自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告长沙天财房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，因适用简易程序减半收取3395元，由被告李兴林、李保生、李晓曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇二〇年十月九日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。