河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4029号 上诉人（原审原告）:保定联路强运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连二村。 法定代表人：张永朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 主要负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 上诉人保定联路强运输有限公司（以下简称联路强公司）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 联路强公司上诉请求：撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1946号民事判决书第二项，并依法改判车辆损失、施救费、公估费损失全部由太平洋财险承担（争议金额为30444元）。事实和理由：一审法院对上诉人的车辆损失、施救费、公估费按70%的比例由被上诉人承担赔偿责任，有违法律规定。一审庭审中上诉人提供了交警部门出具的道路交通事故证明，证实事发经过。根据我国保险法解释二第十九条的规定，保险公司应当对上诉人的全部经济损失承担赔偿责任。一审法院按照70%的赔偿比例予以判决缺乏法律依据。 太平洋财险辩称，本案为双方交通事故，发生碰撞后前车驶离现场，联路强公司司机未追究前车责任，交警部门也未查清该车辆信息并对事故责任进行划分，不符合常理及交通事故处理程序。因联路强公司无法提供该车辆有关信息导致保险公司无法追偿，损害了保险公司利益，如判决保险公司赔偿联路强公司全部损失对保险公司有失公允、公正，因此联路强公司的上诉理由不成立。 太平洋财险上诉请求：1.撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1946号民事判决，改判太平洋财险不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由联路强公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，首先经查涉案车辆冀Ｆ×××××号车辆保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，联路强公司不具有主体资格，联路强公司应当提供贷款还款材料，以及车辆解抵押证明材料，以及一汽财务公司授权赔付联路强公司的证明材料。因联路强公司无法提供以上材料，联路强公司不具有主体资格。其次，车损公估报告与本案没有关联性，因该公估报告系张胜良作为原告的诉讼过程中产生的，与本案没有关联性。 联路强公司辩称，根据上诉人在曲阳县人民法院张胜良诉太平洋财险一案中太平洋财险提交的出险车辆信息表，表中记载指定索赔受益人为联路强公司，因此联路强公司主体适格。联路强公司已于2020年8月17日交纳了该车最后一次贷款。3-5天内联路强公司出具一汽财务公司有关不拖欠车款的证明，联路强公司主体完全适格。 联路强公司向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险赔偿联路强公司车辆损失、评估费、施救费等经济损失102500元。 一审法院认定事实：2019年4月20日0时6分许，张得强驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，在保阜高速公路阜平方向39公里加922米，采取措施不当，与一辆大型货车追尾碰撞，前车驶离，造成冀Ｆ×××××车辆损坏、无人员受伤的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队出具道路交通事故证明，对上述事实进行证实，该事故证明未对事故责任进行划分。2019年4月20日，保定市保阜高速公路路政支队做出交通具体行政行为决定书，责令张得强依法缴纳公路路产损失赔（补）偿费人民币2420元，后张胜良缴纳了路产损失2420元。联路强公司向曲阳县光顺汽车救援中心支付施救费12000元。2019年6月14日，曲阳县人民法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，该公司于2019年6月28日作出车辆损失公估报告，评估结论为：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损失价值为82320元。张胜良支付公估费5760元。曲阳县人民法院于2019年7月8日立案受理张胜良与太平洋财险财产合同纠纷一案，于2019年8月5日作出（2019）冀0634民初1921号民事裁定书，以张胜良不具有主体资格为由，驳回张胜良的起诉。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××行驶证所有人登记为张胜良，指定索赔权益人为联路强公司，该车在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，第三者责任保险保险金额为1000000元，机动车损失保险保险金额为285000元。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因道路交通事故造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等，保险人应当予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故证明，认定张得强由于采取措施不当，与一辆大型货车追尾碰撞，前车驶离，一审法院认定张得强承担70%的事故责任。联路强公司垫付的路产损失费2420元，首先由太平洋财险在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元;超出交强险赔偿限额的部分420元（2420元-2000元）,由太平洋财险在其承保的商业三者险赔偿限额范围内按照事故责任比例70%赔偿，计294元。联路强公司的车辆损失费82320元、施救费12000元、公估费5760元，由太平洋财险在机动车损失保险赔偿限额内赔偿70%，计70056元。综上所述，对联路强公司提出的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告保定联路强运输有限公司路产损失费2000元;在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告保定联路强运输有限公司路产损失费294元。上述赔偿款合计2294元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告保定联路强运输有限公司车辆损失费、施救费、公估费合计70056元。于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告保定联路强运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），减半收取计1175元，由原告保定联路强运输有限公司负担345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担830元，于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位:唐县人民法院,开户银行:中国农业银行股份有限公司唐县支行,银行账号:50×××44）。” 本院二审期间，上诉人联路强公司提交了一汽财务有限公司于2020年8月23日作出的《委托书》，该委托书显示案涉冀Ｆ×××××车辆所对应的汽车消费贷款已结清，自该委托书出具之日起，一汽财务有限公司放弃上述贷款车辆所投保险种的第一受益人地位，该车辆发生保险事故时，保险公司无需经一汽财务有限公司确认即可直接进行相应赔付。太平洋财险质证称,对该证据真实性无异议，故本院对相应事实予以确认。本院二审期间所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆在太平洋财险投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，并足额交纳了保险费用，保险合同合法有效，应受法律保护，太平洋财险应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于联路强公司的诉讼主体资格问题，太平洋财险在一审中提供的《出险信息表》中“被保险人信息”一栏处显示“指定索赔权益人：保定联路强运输有限公司”，在“批改情况”一栏处显示“……索赔权益人由张胜良更改为保定联路强运输有限公司；……”联路强公司二审中提交的一汽财务有限公司出具的《委托书》亦证实一汽财务有限公司放弃了案涉车辆投保险种的第一受益人地位，故联路强公司系适格的诉讼主体。关于车损公估报告,该公估报告系张胜良在曲阳县人民法院起诉太平洋财险过程中由曲阳县人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司做出的。该诉讼中,所涉交通事故与本案为同一事实，公估的事故车辆与本案亦为同一车辆，且公估公司和从业人员具有相应资质，故该公估结论在本案中亦可作为定案依据。 关于联路强公司的上诉请求，在保险合同中，双方并未约定三者险按照事故责任比例进行赔偿，故事故发生后，太平洋财险应按照合同约定在保险限额内对联路强公司的损失进行赔偿。且《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，联路强公司称并未放弃对事故相对方的索赔权，故太平洋财险应在保险限额内对联路强公司的损失全额赔偿。 综上所述，上诉人太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人联路强公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1946号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿保定联路强运输有限公司路产损失费2000元;在其承保的商业三者险赔偿限额内赔偿保定联路强运输有限公司路产损失费420元。上述赔偿款合计2420元。于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿保定联路强运输有限公司车辆损失费、施救费、公估费合计100080元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2350元，减半收取计1175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审案件受理费2911元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 祁峰审判 员孟庆池 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 董淑芳书记员田益佳