广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2116号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，社会信用代码：913300005777004668。 法定代理人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彦仁，该公司员工（特别授权）。 被告：周远华，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，广西藤县人，住藤县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（下称稻普担保公司）与被告周远华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稻普担保公司委托诉讼代理人陈彦仁到庭参加诉讼，被告周远华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款3716.23元；2.判令被告支付违约金（从垫付次日起至款项付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年7月9日，违约金为117.29元）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告因购买奇瑞系列轿车[型号：E3－2013款奇瑞E3－1.5－MT风尚型（国IV）]未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》（下称担保服务合同），约定由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（下称工行羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额30,285.45元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。同月，被告与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，贷款总额30,285.45元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。因被告贷款后拖延还款，原告为此在2020年5月22日代被告偿还3716.23元。虽原告多次催讨要 求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的担保服务合同真实，合法有效，被告不偿还原告垫付款已构成严重违约，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周远华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告公司原名称为浙江稻普担保有限公司。2019年2月3日，原告（甲方）、被告（乙方）、稻普汽车服务集团有限公司（丙方，下称稻普汽车公司）三方签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：被告因购买奇瑞系列轿车[型号：E3－2013－1.5－MT风尚型（国IV）]未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，乙方委托丙方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透支进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保；车辆抵押所需的一切合法手续和文件由乙方自行提供；乙方申请分期付款总额30,285.45元（其中，车价尾数24,000元，担保服务费3900元，丙方居间服务费0元，银行手续费2385.45元），期数为36期，每月还款额固定为842元，每月还款期为25号，从2019年3月25号开始第一期还款；担保服务费与居间服务费两项合计的总额为汽车金融服务费；乙方申请办理汽车消费贷款的发卡银行为中国工商银行。合同同时对信用卡的申请、资信审查、车辆担保、车辆上牌与抵押登记、车辆的保险及事故处理、违约责任等相关事项进行了约定，其中，合同第7.4条“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者借款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付款金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方” 。合同由甲、乙、丙三方签章。2019年2月26日，被告与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，透支金额为27900元（其中，透支支付车价尾数24,000元，汽车金融服务费3900元）；透支手续费2385.45元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额＝透支金额/还款期数，被告应从透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支款足额存入牡丹信用卡账户。合同同时对被告的车辆抵押担保等事项进行了约定。上述合同签订后，被告依约获得了讼争车辆并办理了车辆注册登记手续，但被告没有按合同约定偿还透支款。2020年5月22日，原告代被告向工行羊坝头支行转账支付被告所拖欠透支款3716.23元。原告以被告未按合同约定偿还垫付款及承担违约责任为由，诉至本院。 另查明，2019年1月23日，原告（乙方）与工行羊坝头支行（甲方）签订《信用卡汽车分期付款业务金融服务合作协议》，协议约定了双方进行信用卡汽车分期付款业务金融服务合作的相关事宜。2019年10月15日，原告（乙方）与工行羊坝头支行（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年9月9日起至2099年12月31日期间，在50亿的最高余额内，甲方依据甲方与债务人（指向甲方申请办理分期付款业务购买指定商品或服务的个人客户，同时为本合同的被担保人）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方同意其所担保的对象为在上述约定的债权发生期间，与甲方签订主合同的多个债务人，乙方同意为该些债务人提供本合同约定的担保；担保方式为全程连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之次日起三年。合同第七条第7.1约定“发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任：A、信用卡分期付款债务到期而债务人未予清偿的…”；第7.2约定“甲方主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，甲方均有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩…”。 本院认为，讼争的担保服务合同是原、被告及稻普汽车公司三方在平等自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，应是合法有效的。在合同履行过程中，因被告拖延偿还银行信用卡透支款，原告依据其与银行签订的相关合同约定代被告偿还了信用卡透支款3716.23元，被告没有按讼争合同约定返还原告垫付款，已构成违约， 原告为此要求返还垫付款3716.23元并从原告代被告垫付信用卡透支款次日（即2020年5月23日）起至垫付款付清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周远华应返还垫付款3716.23元并支付违约金（违约金的计算：从2020年5月23日起至垫付款付清之日止，按年利率24%计付）给原告浙江稻普融资担保有限公司。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告周远华负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。