山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3899号原告：刘士玉，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭成,邹平长山法律服务所法律工作者。被告：济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司，住所地邹平市黄山街道办事处济发现代城**楼****。统一社会信用代码：91371626334518467P。负责人：裴世强，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，住所地滨州市黄河五路**会信用代码：913716003488755963。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告刘士玉与被告济南嘉环伟业环境工程有限公司邹平分公司（以下简称嘉环公司）、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士玉及其委托诉讼代理人郭成、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。嘉环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自动售水机损失费34300元、鉴定费2000元，合计赔偿36300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中刘士玉减少并明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自动售水机损失30276元、鉴定费1500元，补救供水损失2000元，合计33776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日5时，于照岭驾驶嘉环公司的鲁Ｍ×××**号货车由东向北转弯时，与刘士玉个人经营的福浩达牌FHD-600型自动售水机发生事故，致售水机损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，于照岭负事故全部责任。原被告对赔偿事宜多次协商未果。为维护刘士玉合法权益，提起诉讼，请求判决。安诚保险公司辩称，涉案事故属实，涉案车辆在安诚保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元）含不计免赔险，事故发生后安诚保险公司受理了嘉环公司的理赔，且嘉环公司已提交了该饮水机的发票，安诚保险公司于2018年11月30日打款至嘉环公司2000元，本案中应有嘉环公司承担交强险损失，安诚保险公司不再重复赔偿。涉案车辆并非行车证上的原始样本，属于私自加装改装，导致该车辆危险系数增加，根据商业险保险合同第三者责任险条款第25条第3款之规定，被保险机动车改装加装导致被保险机动车的危险程度增加，所产生发生的事故保险公司不予赔偿。对原告所求的补救供水费用属于间接损失，不予赔偿。鉴定费诉讼费不予承担。嘉环公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。刘士玉围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公安局交通警察大队出具的第371626590000001098号道路交通事故认定书复印件一份；证据2.邹平市公安局交通警察大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单一份；证据3.邹平市公安局交通警察大队事故科出具的机动车信息查询结果单一份；证据4.价格评估报告书一份、鉴定费单据一份；证据5.交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份。经质证，安诚保险公司对刘士玉提交的证据1、证据2、证据3及证据5无异议，对证据4有异议，认为评估损失金额过高，法院酌情认定，鉴定费不予承担。安诚保险公司向本院提交证据1.打款凭证复印件一份；证据2.事故现场照片打印件两份（盖安诚保险公司公章）；证据3.免责声明一份。经质证，刘士玉对安诚保险公司提交的证据1至证据3无异议。嘉环公司未到庭举证、质证。本院认为，嘉环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。刘士玉提交的证据1至证据5及安诚保险公司提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。安诚保险公司提交的证据2本身客观真实，但该证据本身不能证实被保险车辆投保时的状况，以及照片显示的状况是否符合保险合同约定的车辆改装免赔的情形，故对安诚保险公司据该证据主张的免赔观点不予采信。安诚保险公司提交的证据3未显示年月日，且无单位负责人签字，亦无该肇事车辆车牌号，不能证明该投保人声明是否与涉案事故车辆有关，对该证据与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日5时40分，于照岭驾驶鲁Ｍ×××**号货车由东向北转弯时，与邹平市济发现代城小区内刘士玉经营的福浩达牌FHD-600型自动售水机发生事故，致售水机损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，于照岭负事故全部责任。后经刘士玉申请，经本院委托，原被告共同参与选定的山东鸿海价格评估有限公司鉴定，刘士玉所有的福浩达牌FHD-600型自动售水机损失价值为30276元，刘士玉因做上述鉴定支出鉴定费1500元。另查明，于照岭系嘉环公司的司机，其驾驶的鲁Ｍ×××**号货车所有人为嘉环公司。嘉环公司为该车在安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生于保险期间。事故发生后安诚保险公司向嘉环公司赔付2000元。后因赔偿问题协商未果，致刘士玉诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，于照岭驾驶安诚保险公司承保的鲁Ｍ×××**号货车与刘士玉所有福浩达牌FHD-600型自动售水机发生事故，致售水机损坏，刘士玉售水机损失应先由安诚保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出安诚保险公司责任限额范围的刘士玉的损失由于照岭的工作单位即嘉环公司承担赔偿责任。刘士玉本次诉讼损失为福浩达牌FHD-600型自动售水机损失30276元、鉴定费1500元，共计31776元，该损失均属于安诚保险公司赔偿范围，由安诚保险公司承担全部赔偿责任。刘士玉其他诉讼请求证据不足，应予驳回。安诚保险公司辩称其已在交强险财产损失限额范围内赔付被保险人嘉环公司2000元，主张不再向刘士玉重复赔偿，但嘉环公司并未将该2000元赔付第三者刘士玉，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，安诚保险公司在嘉环公司未赔付刘士玉损失前向嘉环公司先行赔付违反上述法律规定，不能免除其对刘士玉的赔偿责任，故对其该项辩称理由本院不予采信。嘉环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘士玉福浩达牌FHD-600型自动售水机损失及鉴定费共计31776元；二、驳回原告刘士玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.20元，由原告刘士玉负担40.20元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十月二十一日书记员  刘亚琦