江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2250号原告:赖某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：赖某2，系原告赖某1之父。委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡见勇，男，1993年9月30日出生，汉族，住会昌县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**,统一社会信用代码:9136078167798091X0。负责人:杨旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：柳勤，系太平洋财保赣州中心支公司员工，特别授权代理。原告赖某1与被告胡见勇、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称太平洋财保瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1的法定代理人赖某2及其委托诉讼代理人李群英、被告胡见勇、被告太平洋财保瑞金支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、无牌两轮电动车损失、交通费等损失合计人民币27756.28元（具体见赔偿清单）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日下午，原告赖某1驾驶无牌两轮电动车沿Ｓ217线从庄口镇液化气站出发往洛口村李屋方向行驶（由西往东）行驶。当日13时00分许，行驶至Ｓ217线会昌县李屋路段实施左转弯时，与由东往西行驶的由被告胡见勇驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车（后座载其妻郭芳及其小孩胡瑾瑜、胡瑾枫，郭芳未系安全带）在道路北侧发生碰撞，造成郭芳、原告赖某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出第017号道路交通事故认定书，认定原告赖某1、被告胡见勇承担本起交通事故同等责任，郭芳不承担责任。事故发生后，原告赖某1被送往会昌县人民医院救治。经该院诊断，该起交通事故给原告赖某1造成的伤情为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧血气胸；4.肺挫伤；5.阴囊损伤；6.右股部皮肤裂伤；7.右侧肩胛骨骨折。原告赖某1在该院住院共37天，住院产生医疗费58576.21元。出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养，适当功能康复锻炼；2、注意休息，不适随诊。经查，被告胡见勇驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司依法须承担保险赔付责任。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，被告向原告赖某1支付23000元后，拒绝再向原告作出赔偿，为维护自身合法权益，故原告具状起诉，望判如所诉。被告胡见勇辩称，1.答辩人所有的赣Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔，原告的合理损失应由被告太平洋财保瑞金支公司承担；2.答辩人垫付的13000元应由被告太平洋财保瑞金支公司予以返还。被告太平洋财保瑞金支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人投保了交强险和第三者责任商业险，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.答辩人不承担诉讼费和鉴定费；3.超出交强险部分答辩人在商业险内承担50％；4.答辩人垫付了10000元应在本案中抵扣；5.原告部分诉求过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日下午，原告赖某1驾驶无牌两轮电动车沿Ｓ217线从庄口镇液化气站出发往洛口村李屋方向（由西往东）行驶。当日13时许，行驶至Ｓ217线会昌县李屋路段实施左转弯时，与由东往西由被告胡见勇驾驶赣Ｂ×××**小型轿车（后座原告郭芳及小孩胡瑾瑜、胡瑾枫，原告郭芳未系安全带）在道路北侧发生碰撞，造成赖某1、郭芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院37天后于2020年2月21日出院，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧血气胸；4.肺挫伤；5.阴囊损伤；6.右股部皮肤裂伤，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能康复锻炼；2.不适随诊；3.患者入院时病情危重，烦燥，生活不能自理，住院期间前25天需2人陪护。住院期间共花去治疗费58784.56元，住院期间，原告还于2020年1月17日和1月29日外购药品，支付购药费1492元。2020年2月4日，会昌县公安局交通管理大队作出第017号道路交通事故认定书，认定原告赖志与被告胡见勇负事故的同等责任，原告不负事故责任。肇事赣Ｂ×××**小型轿车的登记车主是被告胡见勇，其为该车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡见勇为原告垫付了13000元，被告太平洋财保瑞金支公司为原告垫付10000元。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡见勇与原告赖某1负事故的同等责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事赣Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了交强险、责任限额50万元的第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡见勇应承担的赔偿责任，由被告太平洋财保瑞金支公司在其承保范围内承担。原告赖某1与被告胡见勇承担事故的同等责任，对于原告的合理损失，应由被告太平洋财保瑞金支公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财保瑞金支公司承担50％，另50％由原告自行承担。为避免诉累、节约司法资源，被告胡见勇预先支付的13000元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告太平洋财保瑞金支公司予以返还。被告太平洋财保瑞金支公司先行支付的10000元，可在其应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。原告的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了1758784.56元的医疗费，并提供了相应的发票证实其主张，本院予以确认。关于原告外购药品，原告在事故中头部受伤，其在住院期间外购了价值1492元治疗头部伤情的药品，虽未提供医嘱，但与原告的伤情相符，并提供了相应的发票，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告的医疗费核定为60277元（58784.56元+1492元）。2.住院伙食补助费。原告在会昌县人民医院住院37天，其主张住院伙食补助费按50元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费依法核定为1850元（37天×50元/天）。3.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，其在出院医嘱中载明需加强营养，原告住院37天，其主张67天的营养期并按每天50元计算营养费在合理范围内且与原告的年龄和伤情相符，本院予以支持，故原告的营养费核定为3350元（67天×50元/天）。4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。江西省2019年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为139元/天（50744元/年÷365天）。原告住院37天，疾病证明书中虽有住院前25天需两人护理的医嘱，但原告在立案时向本院提交的疾病证明书中未有此医嘱，庭审中提交的疾病证明书中却有，而没有需两人护理的疾病证明书出具时间在前，有需两人护理的疾病证明书出具时间在后；庭审中原告亦自认住院前期病情严重曾入住ICU；综上，原告要求住院前25天需两人护理的请求本院不予支持，原告的护理期核定为37天，其护理费核定为5143元（37天×139元/天）。5.交通费。原告在会昌县人民医院住院37天，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，原告主张2000元的交通费过高，本院调整为800元。6.财产损失。原告主张2400元的电动车损失，但未提交维修清单，也未提交修理费发票，仅提交了一张购买电动车的收据，该组证据不足以证实原告为修复该车的支出，原告诉称该车已无修复价值，亦未提交鉴定意见。但原告的电动车在事故中受损是事实，本院酌定原告的财产损失为2000元。综上，原告的合理损失核定为医疗费60277元、住院伙食补助费1850元、营养费3350元、护理费5143元、交通费800元、财产损失2000元，以上共计73420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖某110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赖某12000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖某1护理费5143元，交通费800元，以上共计5943元；四、原告赖某1尚差的医疗费50277元、住院伙食补助费1850元、营养费3350元，以上合计55477元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在第三者责任商业险内赔偿27738.5元；五、以上判决第一、二、三、四项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司共应赔偿给原告赖某145681.5元,减去被告胡见勇已支付的13000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司支付的10000元，还应赔偿原告赖某122681.5元。因被告胡见勇还应承担本案受理费123.5元，该款已由原告赖某1代为缴纳，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司应转付给原告赖某1123.5元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司还应赔偿原告赖某122805元，应返还被告胡见勇12876.5元；六、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；七、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，减半收取计247元，由原告赖某1负担123元，由被告胡见勇负担123.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十一日书记员  陈木华