湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初680号原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司，统一社会信用代码9143080074061311X9，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。法定代表人刘荣昌，董事长委托诉讼代理人龚厚钦，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司，统一社会信用代码91430800785362318J，，住所地张家界市大庸东路鼎泰逸景园****法定代表人楚隆，执行董事。委托诉讼代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司（以下简称湖南鑫成公司）与被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司（以下简称张家界联合旅游商品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，代理书记员庄意担任记录，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）湖南鑫成公司及其委托诉讼代理人龚厚钦、龚骏，被告（反诉原告）张家界联合旅游商品公司及其委托诉讼代理人卢良永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南鑫成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履约保证金1000万元，利息373.4791.33万元（至2019年6月30日止，被告欠付原告利息300.1458万元；2019年7月1日至2020年3月25日，按月息2.5%支付，共268天应付利息223.333333万元，产生利息523.4791.33万元，减去已付150万元，还欠付利息373.4791.33万元）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费60万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日，原、被告就“张家界旅游商品产业园一期银器博物馆”工程签订《项目建设框架协议书》，2017年11月9日，工程方案通过评审后，原告按约定支付被告工程履约保证金1000万元，被告遂向原告出具了2份500万元的收据，双方并签订了《建设工程施工合同》。由于被告原因该项目不能正常实施，2018年10月22日，双方签订《解除合同协议书》，被告承诺在2018年10月31日前退还原告交纳的1000万元履约保证金，并支付相应利息，因被告未及时按照承诺退还原告履约保证金及支付利息，经原告多次催收，2019年6月30日双方经核算并签订《本金、利息确认单》，确认至2019年6月30日止，被告欠付原告本金1000万元，利息300.1458万元，2019年10月8日，被告向原告支付利息150万元，并承诺于2020年春节前支付全部本息，截止到2020年3月25日，被告尚欠原告本息共计1373.479133万元。原告为维护自己的合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。原告湖南鑫成公司为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《项目建设框架协议书》、中国建设银行网上银行回执、两张500万元的收据、《建设工程施工合同》各1份，均是复印件，拟证明原告按照合同向被告支付1000万元工程履约保证金的事实；2、《关于解除合同的函告》、《解除合同协议书》、《本金、利息确认单》、中国建设银行网上银行回执复印件各1份，拟证明由于被告原因，工程不能按照合同实施，2018年10月18日被告向原告发来解除合同的函告，10月22日经双方协商签订了解除合同的协议书，约定甲方承诺在2018年10月31日退还原告缴纳的1000万元的保证金及相应利息，截止2020年3月25日，被告尚欠原告工程履约保证金本息共1373.479133万元的事实；3、委托诉讼代理合同2份、发票4份、中国建设银行网上转账单2张，证据的来源均是与原件核实的复印件，拟证明原告为了防止损失的扩大，不得不依法提起诉讼，诉讼期间，被告存在滥用申请延长举证期限及恶意反诉等诉讼权利、故意继续拖延承担诉讼义务等明显不当行为。依法应当承担原告已经支出和律师费用的事实。原告提交的证据本院均已附卷佐证。被告（反诉原告）张家界联合旅游商品公司辩称，1000万元履约保证金，被告愿意退还，但该项目的计划开工日期是在2017年12月，而在2017年11月23日便可开工建设，从双方的合同约定来看，被告并没有违约，不应当支付违约利息，并且被告已经给原告退还了150万元，应当在1000万元的履约保证金中予以扣减，原告在开工日子到来之后却迟迟不予动工，延误工期，按照合同约定，应承担因违约责任，现反诉原告要求反诉被告赔偿造成的违约金损失200万元。被告张家界联合旅游商品公司为证实自己的主张，向本院提交了九组证据，本院均已附卷佐证。审理查明的事实2017年8月5日，原、被告就“张家界旅游商品产业园一期银器博物馆”工程签订《项目建设框架协议书》，协议第八条履约条件约定：本协议签订后在该项目设计方案通过评审后三日内，乙方（鑫成公司）向甲方（银博园公司）指定账户汇入履约保证金1000万元人民币，甲方出示有效收款证明。若工程在2017年11月30日不能按时开工（基础开挖），则甲方应于2017年12月8日前将保证金及利息一次性支付给乙方。工程方案通过评审后，2017年11月9日，原告按约定支付被告工程履约保证金1000万元，被告给原告出具了2份500万元的收据。2017年12月5日，双方正式签订了《建设工程施工合同》。由于被告原因该项目不能正常实施。2018年10月18日，被告给原告下达了“关于解除合同的函告”要求原告派员办理正式解除合同协议。2018年10月22日，原、被告双方正式签订了《解除合同协议书》，协议约定：“1、双方同意立即解除2017年8月5日签订的《项目建设框架协议书》、2017年12月5日签订的《建设工程施工合同》。2、甲方承诺在2018年10月31日前退还乙方所缴纳的壹仟万元履行保证金，并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率三倍计息），计息时间从2017年11月9日（履行保证金到账之日）起至2018年7月22日（土方开挖之日）止。若甲方不能再2018年10月31日前退还上述款项，则从2018年11月1日起，利息调整为月息2.5%。但退款时间最晚不能超过2018年11月30日。3、自本协议签订之日起，除本协议第2条约定的甲方付款义务外，甲乙双方所涉其他权利义务自行消失。4、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，具同等法律效力”。被告承诺在2018年10月31日前退还原告交纳的1000万元履约保证金，并支付相应利息，因被告未及时按照协议约定退还原告履约保证金及支付利息。经原告多次催收，2019年6月30日双方经核算并签订《本金、利息确认单》，确认至2019年6月30日止，被告欠付原告本金1000万元，利息300.1458万元，共计本息13001458.00元。另查明，2019年10月8日，被告向原告支付利息150万元，并承诺于2020年春节前支付全部本息，截止到2020年3月25日止，被告仍未支付原告履约保证金及相关利息。还查明，为实现债权，原告于2020年4月5日与湖南新川律师事务所签订委托代理合同，委托该所就原告与被告建设工程施工合同纠纷一案提起诉讼，双方协议代理律师费50万元，原告依照约定实际支付律师服务费40万元。本案在审理过程中，被告当庭提起反诉，要求本诉原告赔偿违约金200万元，原告就反诉部分再次委托湖南新川律师事务所进行诉讼代理，双方约定代理费10万元。以上代理费用，湖南新川律师事务所均给原告开具了收款专用税票。再查明，反诉原告（本诉被告）诉反诉被告（本诉原告）赔偿200万元违约金的过程中，反诉原告提起反诉后，没有在规定的时间内缴纳诉讼费。判决的理由和结果本院认为，一、关于双方合同的效力和履约保证金返还及支付利息的问题。1、原、被告于2017年8月5日签订的“张家界旅游商品产业园一期银器博物馆”《项目建设框架协议书》及2017年12月5日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方当事人应当按照协议约定自觉履行相关义务。2、原、被告双方由于合作不愉快，2018年10月22日，原、被告双方签订了《解除合同协议书》，就履约保证金返还及相关损失达成一致意见，该解除合同协议书亦系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照解除协议约定履行各自的相关义务。即被告应当按照解除合同协议书第2条约定履行给原告返还履约保证金1000万元并支付相关利息损失。2019年6月30日原、被告双方经核算并签订《本金、利息确认单》，确认至2019年6月30日止，被告欠付原告本金1000万元，利息300.1458万元，共计本息1300.1458.万元，本院予以认可；二、关于原告主张的为实现债权的律师费问题。由于被告的违约行为，导致原告到期债权无法实现，原告为了保障其合法权益，依法聘请专业律师通过诉讼为其实现债权，所支出的律师服务费应视为原告的正当损失，且原告无过错，本案中，原告所支付的律师费并未超过相关收费标准且已经实际产生，有相关税票佐证，亦符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号有关精神。因此，本诉原告主张本诉被告赔偿必要的律师费理由正当充分，理由成立，本院予以支持；原告（反诉被告）主张反诉代理费10万元，因被告（反诉原告）未缴纳反诉费，反诉部分未进行实质性审理，因此，本诉原告主张本诉被告赔偿该部分诉讼代理费，理由不能成立，本院不予支持；三、关于反诉原告诉反诉被告赔偿200万元违约金的问题。因反诉原告诉讼中未依法缴纳诉讼费，其反诉请求按撤诉处理。综上所述，原告要求被告返还履约保证金及支付相关利息及相关损失理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司返还原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司履约保证金1000万元；二、被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司按人民银行同期贷款利率三倍计息支付原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司1000万元履约保证金迟延返还期间的利息300.1458万元（利息起算自2017年11月9日起至2019年6月30日止，被告已支付的150万元利息应予抵减）；三、被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司自2019年7月1日起，按照月利率2.5%支付原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司1000万元履约保证金迟延返还期间的利息至清款时止；四、被告（反诉原告）张家界市联合旅游商品研究院有限公司赔偿原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司为实现债权支付的50万元律师费；五、驳回原告（反诉被告）湖南鑫成建设有限责任公司其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费117800元，诉讼保全费5000元，共计128000元，由被告张家界市联合旅游商品研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  赵英才人民陪审员  张 银二〇二〇年十月二十二日书 记 员  伍 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。