wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初30519号原告：曾戈，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕通，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部，住所地陕西省西安市莲湖区环城路北段**。法定代表人：罗瑞。原告曾戈与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部（以下简称中旅环城西路门市部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾戈之委托诉讼代理人王硕通在线参加了诉讼，被告中旅环城西路门市部经本院合法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。曾戈在本案向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即采取断开链接、删除等方式停止在其运营的微信公众号“行在旅途”继续登载侵权图片；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失5000元及律师费2000元、公证费20元；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:午后阳光弥漫2.作品类型:摄影作品3.独创性体现:构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作4.作品著作权人:曾戈5.首次发表时间:2017年8月4日6.发表地址:图虫网曾戈账号，现已下架7.有无著作权登记证书:无8.有无原图及其属性：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2018年4月8日4.侵权载体:微信公众号行在旅途于2018年4月8日发表的文章《性价比超高的11个国家，景美人少，一个月工资轻松出发》5.侵权用途:间接盈利6.取证方式:联合信任时间戳服务中心数字指纹为7E5B466693509A6D09B7157F2760F01FB2FC6209AD424ABD23E372511981D81的时间戳证书7.比对结果:实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：否本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。关于涉案图片的权属。涉案图片是对阳光下小孩奔跑场景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。曾戈提交了涉案图片的高清原图及属性、发表证据能够证明曾戈为涉案作品的著作权人，故曾戈有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，被告作为市场商业主体，利用公众号进行商业宣传推广，应对其所发布的信息尽到审慎的注意义务，但其未尽相应义务，未经权利人许可在其公司公众号上转载了涉案作品，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权。关于被告应承担的侵权责任。被告未将涉案侵权图片下架，故原告要求被告立即停止侵害，删除涉案图片，于法有据，应予支持。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品具有一定的独创性。通过对街道特定角度的拍摄，对图片的构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的独创性。（三）为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是阳光下小孩奔跑，所需要的素材并不难获得，拍摄成本不高。（四）被告侵权利用方式。涉案图片并非用于直接盈利，更多的是为了吸引流量。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定中旅环城西路门市部应向曾戈承担的赔偿金额（含合理开支）为800元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部应在本判决生效之日立即删除涉案作品《午后阳光弥漫》；二、被告西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部应在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾戈800元；三、驳回原告曾戈的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年十月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1366号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 法定代表人：杨珠文；职务：执行董事 统一社会信用代码：91330105053670665U 委托代理人李丽金。 被执行人刘洪锦，男，汉族，1996年1月1日生，汉族，，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初632号民事判决书，立案受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘洪锦追偿权纠纷一案，申请执行的金额为人民币79063.44元，申请执行费人民币1086元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将刘洪锦纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 何熙艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3338号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈新，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现居住北京市石景山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4764号原告：李xx，女，2004年6月24日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：李xx（父女关系），1975年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告李xx与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx的法定代理人李xx到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2020年3月在被告学校为原告报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用36800元，被告公司为原告出具了收据。后原告参加了部分培训课程，2020年5月原告法定代理人前往被告公司办理退费手续。被告公司核算后双方确认应退费金额为15763.95元，并承诺三个月内全部退还。现截至2020年6月30日已退还学费7763.95元，尚欠8000元未退，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未答辩。但该公司在关联案件中辩称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年2月24日原告与被告佳源顺公司订立课程培训合同，培训费用为36800元。原告依约交纳了上述全部培训费用，并参加部分课程培训。2020年5月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为15763.95元，并实际退还了7763.95元。后经原告催要，被告公司至今未实际退还剩余8000元。被告公司法定代表人在关联案件庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告李xx培训费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11764号原告：陈红，女，1973年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告陈红与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16339元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈红（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金16339元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16339元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金16339元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16339元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告陈红逾期交房违约金16339元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4252号原告：迟某1，男，2016年8月21日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。法定代理人：李某，女，1991年10月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区，系原告母亲。被告：迟某2，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告迟某1与被告迟某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十月十六日书记员  李 琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7766号原告：周建，男，1979年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：武凯兵，男，1966年8月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告周建与被告武凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，后原告周建于2020年10月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周建负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年十月十四日书记员  陈 枫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2198号原告郭红，男，1982年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告宋卫平，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭红诉被告宋卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告宋卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭红诉称，2018年10月16日，被告宋卫平因G343国道一标施工需要与原告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告达刚粉料撒布车一台，月租金5万元，按月结算，租期超出一个月按实际天数计算，同时还约定了违约责任等内容。设备实际租赁期限为6个月零15天，去掉停工11天，为6个月4天，租金总额为30.66万元。宋卫平通过工程项目部已支付10万元，于2019年6月14日向原告出具内容为欠郭红20.5万元的欠条。欠条出具后，被告未支付该笔款项，现诉至法院，请求判令被告支付租金20.5万元及违约金4.92万元，并承担本案诉讼费用。被告宋卫平未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2018年10月16日，郭红与宋卫平签订《机械租赁合同》，约定宋卫平就G343国道一标新建工程项目租用郭红的达刚粉料撒布车一台，月租金5万元，租期自2018年10月20日起至工程结束，不足一个月按一个月计算租金，超出一个月按实际天数计算，任何一方违反合同约定，应向对方偿付合同总租金额四倍利息的违约金。合同签订后，郭红依约将设备交付宋卫平使用。2019年1月16日，宋卫平出具退场单，载明当日水泥布料车苏Ｃ×××**退场。2019年2月26日，宋卫平续租郭红的达刚粉料撒布车并出具进场单，载明当日水泥布料车苏Ｃ×××**进场。2019年6月15日，宋姓工地人员作为证明人出具证明一份，证明“撒布机苏Ｃ×××**自2019年2月26日入场至2019年6月14日结束，期间报停11天，共计三个月零六天”。另查明，郭红自认，宋卫平委托工程项目部于2019年6月6日通过银行转账向其支付租金10万元。工程结束后，经双方结算，宋卫平于2019年6月14日就余款向郭红出具欠条一张，载明“今欠郭红水泥洒布车机械费205000元，同意在G343商丘示范区段一标项目部领取”。欠条出具后，宋卫平未支付上述款项。以上事实，有《机械租赁合同》、进场单、退场单、证明、欠条、转账明细及原告郭红的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告签订的《机械租赁合同》及宋卫平出具的进、出场单及欠条等证据，可以确认郭红与宋卫平之间客观存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。郭红已按约定履行机械设备交付义务，宋卫平作为承租人亦应给付租金。宋卫平在租赁行为结束后向郭红出具欠条，系其对应付租赁费数额的确认，故郭红依据该结算凭证上载明的金额要求宋卫平支付租赁费20.5万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，双方虽在合同中约定任何一方违约，向对方偿付总租金额四倍利息的违约金，但未明确利率标准，视为约定不明。郭红亦未向法庭提供证据证实延期付款给其造成的实际损失，本院依法将违约金调整为自主张权利之日即起诉之日2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以郭红主张的4.92万元为限。被告宋卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋卫平于本判决生效后十日内偿付原告郭红租赁费205000元及违约金（以205000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以49200元为限）；二、驳回原告郭红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由被告宋卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年十月二十日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保316号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：宋永生，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码：*************。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋永生在银行的存款52866.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月27日出具的编号为2020荔湾0906，担保金额为52866.94元的财产保全担保函提供担保。2020年9月9日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与宋永生之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第8966号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永生在银行的存款52866.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费548.67元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月十五日书记员  卢海宝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1301号宁乡市卫生和计划生育局喻灿、喻海波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻灿、喻海波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00023号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1328号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行,住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人:刘海东，该行董事长。 被执行人：韦振新,男,1965年9月23日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 被执行人：袁虹,女,1967年4月15日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 本院立案执行的韦振新、袁虹借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初542号已经发生法律效力，执行标的为2343148.56元。 本案在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人袁虹所有的柳州市××路××号××栋××号（房产证号：柳房权证字第××号）、被执行人韦振新所有的柳州市××大道××栋××单元××（房产证号：柳房权证字第××号）的房产，得款2080000元，未能完全履行本案欠款，2020年10月13日，双方达成分期还款协议，尚欠本息520758.92元到2021年12月20日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1328号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在被执行人未按执行和解协议之日起二年内，再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢130号 申请执行人：蔡新敏，女，1956年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码75547095-9。 法定代表人：贺建国。 被执行人：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李永红，女，1968年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行蔡新敏与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、罗凤英、李永红、贺建国借款合同纠纷一案中，发现被执行人有非法吸收公众存款嫌疑，且石家庄市桥西分局已立案，现依法将该案移送石家庄市桥西分局。经本院约谈申请执行人蔡新敏，蔡新敏表示本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵建团
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3846号 原告：马萍，女，1987年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被告：庞亚军，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：伊宁市信德房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市假日风景**楼****。 法定代表人：妥文理，该公司执行董事。 原告马萍与被告庞亚军、第三人伊宁市信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告庞亚军、第三人伊宁市信德房地产经纪有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马萍向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋买卖合同》，将位于伊宁市××区房屋过户至原告名下，支付违约金55,600元；2、如被告不能履行过户义务，解除《房屋买卖合同》，被告退还购房款148,000元，支付违约金55,600元；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月10日，原告经第三人介绍购买被告位于伊宁市××区房屋，并支付购房款148,000元。被告至今未办理房屋过户手续。 被告庞亚军未答辩。 第三人伊宁市信德房地产经纪有限公司未述称。 原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，拟证实原、被告及第三人签订房屋买卖合同，约定被告将伊宁市××房屋出售给原告，如不能履行合同，承担房屋总价20%的违约金。原告贷款审批通过三日内，办理过户；2、补充协议复印件一份，拟证实保全费、担保费、律师费合计12,149元由被告承担。被告配合原告办理贷款，如未办理，违约方赔偿所有损失。原告已付购房款148,000元；3、借款合同一份，拟证实2019年11月25日，原告已办理贷款手续，被告违约，未给原告办理房屋过户手续；4、民事裁定书一份，拟证实为防止被告转移财产，原告申请财产保全。以上证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告（乙方、购买人）、被告（甲方、出卖人）和第三人（丙方、居间人）签订《房屋买卖合同》，合同约定，乙方以278,000元购买甲方位于伊宁市××区房屋，该房屋设定抵押，抵押额50,000元，甲方于乙方贷款审批通过三日内办理抵押注销手续。乙方于2019年9月26日前给付甲方首付款含定金共计148,000元。乙方于2019年9月26日前向贷款机构提交贷款申请的相关资料。甲乙双方不履行合同约定，导致房屋不能如期交易的，因甲方原因，甲方承担违约责任并赔偿总房款20%的违约金，乙方有权解除合同。双方约定房屋过户时间为乙方贷款审批通过三日内，乙方贷款支付房款的，于具备抵押条件当日办理抵押及相关贷款手续。2020年5月21日，三方签订《房屋买卖合同补充协议》，协议约定，甲方于2019年9月24日收到乙方首付款含定金148,000元，2019年11月25日，乙方银行贷款审批通过。甲方因个人原因无法办理解押和过户手续。乙方已将房屋保全，保全费、律师费共计12,149元由甲方承担。甲方配合乙方办理贷款和过户手续。另查，2020年4月21日，原告向本院申请保全了涉案房屋。被告至今未办理抵押注销事宜。 本院认为，被告和第三人经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告和第三人在平等自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告和第三人签订的补充协议证实，争议房屋未按约定期限办理过户的原因系房屋处于抵押状态，《房屋买卖合同》约定，被告在原告贷款审批通过三日内办理抵押注销，该期限早已届满，被告未履行义务。现原告要求被告履行《房屋买卖合同》，协助原告将××房屋过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告主张违约金55,600元，鉴于双方明确约定因被告原因导致房屋不能如期交易，被告赔偿总房款20%的违约金，原告要求履行合同再主张违约金，不符合合同约定的给付违约金情形，本院不予支持。原告主张如被告不能履行过户义务，则解除《房屋买卖合同》，该诉求符合双方约定的解除条件，本院应予支持。合同解除后，原告要求被告退还购房款148,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金55,600元和涉诉费用12,149元，符合双方约定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞亚军协助原告马萍将位于伊宁市××区房屋过户至原告马萍名下； 二、如××房屋不能过户至原告马萍名下，被告庞亚军退还原告马萍购房款148,000元，承担违约金55,600元； 三、被告庞亚军补偿原告马萍涉诉费用12,149元； 以上义务于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告马萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计2,268元，由被告庞亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马晓娟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1460号原告：辽源市隆基花园物业服务有限公司。法定代表人：徐金龙,该公司经理。被告：韩永利，男，1958年12月28日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司与被告韩永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市隆基花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市隆基花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，缓交不再收取审判员  杨海燕二〇二〇年十月十二日书记员  刘春雨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1664号原告：蒋翠平，女，1969年11月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李凯、罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：张春锦，女，1964年5月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县香泉镇星火村。法定代表人：张春锦。原告蒋翠平与被告张春锦、安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告蒋翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整，利息14400元，并支付逾期还款利息（自2020年3月2日起至实际支付时止按每月1200元计算），暂计114400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月约定借款，后被告于2019年3月2日向原告出具《借条》，约定原告向被告借款20万元，于2020年3月2日还清，利息14400元，到期后如不能偿还借款按毎月1200元计算利息。2020年4月17日被告向原告再次出具《欠条》，并表示4月底可以偿还10万元，截至起诉之日，被告共拖欠114400元及利息未能偿还，原告多次催要无果，为保障自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告陈述，原、被告签订有投资协议，被告张春锦经营的安徽香溪农业生态旅游山庄有限公司存在向社会不特定对象吸收资金的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告蒋翠平的起诉，本案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林顺英二〇二〇年十月十三日书记员  盛 媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4120号申请执行人：齐鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘慧芳，女，1956年8月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人齐鹏与被执行人潘慧芳继承纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人齐建华名下拍照号为津Ｄ0××**东风日产牌小型汽车单方强制过户到齐鹏（）名下，过户过程中所产生的一切费用（含税、费）由齐鹏承担。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年十月十四日法官助理于凯书记员  李佳恒
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2176号 申请执行人金川区长发五金水暖经营部，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路，统一社会信用代码：92620302MA73FJ5LXL。 经营者：朱秀杰，男，汉族，生于1979年9月5日，河南省尉氏县人，高中文化，住本区。 被执行人安建平，男，汉族，生于1975年12月28日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金川区长发五金水暖经营部与被执行人安建平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月19日达成执行和解协议，即被执行人安建平于2020年12月20日前给付申请执行人金川区长发五金水暖经营部货款26302.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘成斌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2664号原告：章国华，男，汉族，1958年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：陈建荣，男，汉族，1975年4月17日出生，住江西省南昌市进贤县。原告章国华与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国华到庭参加了诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国华向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告陈建荣归还原告章国华借款3000元整及利息720元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月22日找原告借现金3000元，并向原告说明他开了一家旅游中介店，需要几千块钱资金周转。因原告与被告都是本镇人，而且被告有一个铁路单位工作，每月有固定收入，所以原告就答应借钱给被告。被告前一段时间都基本信守给付月息，但从2019年春节前至如今都未付利息。原告于2020年8月2日碰见被告，被告承诺在8月18日左右付清月息，并写了一份承诺书，但被告此后又失言。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告陈建荣未到庭质证，也未提交答辩意见。经本院审理查明，2019年10月22日，被告陈建荣以需资金周转为由向原告章国华借款3000元，原告通过现金方式借款3000元给被告。同日被告出具借条一张，借条载明：“本人陈建荣，身份证3601241975********，今向章国华借款人民币（大写叁仟元整，小写3000元整）。本人借款用涂于：生意周转。本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2020年5月1日前归还本金利息。借款人：陈建荣；2019年10月22日”。被告依约支付了前三个月的利息，此后一直拖欠，至今未偿还借款本金及利息。原告催问无果，遂诉来院。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借3000元，有被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。借款到期后，被告应依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣在本判决生效之日起十日内偿还原告章国华借款本金3000元及利息（以借款3000元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止）。二、驳回原告章国华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2214号 原告：沧县志远塑料厂。 住所地：沧县杜生镇赵屯村。 投资人：陈治远。 统一社会信用代码：91130921737397970X。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：山东中凯生物科技有限公司。 住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业五路317号。 法定代表人：韩冬梅，系公司经理。 统一社会信用代码：91371622668058827K。 原告沧县志远塑料厂与被告山东中凯生物科技有限公司（以下简称“中凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公 2 开开庭进行了审理。原告沧县志远塑料厂的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告中凯公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东中凯生物科技有限公司向原告支付拖欠货款381627.43元；2、判令被告按照381627.43元为基数，支付自2018年5月10日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付完毕之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系常年合作伙伴，原告向被告供应塑料制品。自2013年至2018年5月10日，原告向被告供应各种型号塑料制品，本应于2018年5月10日给付的货款，经原告催要，被告至今未给付完毕。经双方对账，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款381627.43元。以上款项原告多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不给付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、2019年12月31日对账函一份；2、2013年至2018年送货单78张。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告沧县志远塑料厂与被告中 3 凯公司之间存在买卖合同关系，被告中凯公司于2019年12月31日出具企业对账函一份，其中载明：“山东中凯生物科技有限公司与沧县志远塑料厂截止到2019年12月31日山东中凯生物科技有限公司尚欠瓶子货款381627.43元”，中凯公司在欠款单位处加盖公司的财务专用章。 本院认为，被告向原告出具对账函，对账函载明欠款金额为381627.43元，中凯公司在对账函中欠款单位处加盖财务专用章，故对于原告沧县志远塑料厂要求被告中凯公司支付货款381627.43元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款的利息，本院认为，被告中凯公司出具的对账函中未载明还款期限，原告沧县志远塑料厂于2020年9月4日诉至本院，故逾期付款的利息应当自2020年9月4日起开始计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中凯生物科技有限公司应于本判决生效之日 4 起十日内给付原告沧县志远塑料厂货款381627.43元及利息（利息以381627.43元为基数，自2020年9月4日起计算至欠款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月十日 书记员  田亚伟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初635号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，女，1978年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,汉族，初中文化，南京托伦特信息技术有限公司（以下简称南京托伦特公司）代理商、南京竣翔网络科技有限公司（以下简称竣翔公司）法定代表人、南京冠铭网络科技有限公司（以下简称冠铭公司）股东，住南京市。2019年9月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人王某二犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙某二出庭支持公诉，被告人王某二及其辩护人王倩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月起，南京托伦特公司以南京市，以投资洪流魔盒为由，签约代理商，以每日支付高额回租费用回报为诱饵，通过代理商进行公开宣传、口口相传等形式向社会不特定公众非法吸收资金。 2018年8月，被告人王某二申请成为托伦特公司代理商，并于同年10月、11月分别成立竣翔公司、冠铭公司从事托伦特公司代理业务。王某二在接受托伦特公司培训后，自己及其业务员通过口口相传、微信聊天等方式向集资参与人宣传洪流魔盒，代表托伦特公司与投资人签订《软件销售合同》和《售后回租合同》，以单价人民币4791元（以下币种均为人民币）销售洪流魔盒，每天返还集资参与人租金39元，共返还租金350天或365天，王某二获取一定的代理费用。 经审计，王某二向李某等97名社会公众推销洪流魔盒2676个，非法吸收资金共计1282.0716万元，造成实际损失557.1484万元。其中已报案集资参与人共计10人，合计购买洪流魔盒864个，王某二非法吸收资金共计413.9424万元，造成实际损失128.4634万元。 2019年9月23日，被告人王某二被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了王某二车牌为苏xxxx**的奔驰C260轿车一辆。 上述事实，被告人王某二在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息，受案登记表、案发经过、到案经过，竣翔公司、冠铭公司工商登记材料，发货单列表，软件销售合同、售后回租合同，集资参与人登记表，POS签购单、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录，扣押决定书、扣押清单等书证，同案犯谢某、丁某、李某三、萧某、李某四的供述与辩解，证人刘某、田某、孙某的证言，集资参与人李某、曹某、王某、夏某、李某二等人的陈述，被告人王某二的供述和辩解，辨认笔录，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某二违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。王某二到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于辩护人提出王某二从未参与公司运营管理，也不是主管人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，谢某证实，“2018年10月王某二就做到了3000台业务，我带着她去找托伦特公司法人丁某，丁某最后同意王某二享受一级代理的待遇。”丁某证实托伦特公司一级代理王某二，其名下的二级代理有王某三、赵某、王某四等人；王某二供述，从其做代理开始，赵某、席某和王某三等均在其名下。王某二及其业务员等方式向集资参与人宣传洪流魔盒，非法吸收资金达1282.0716万元，并获取一定比例提成，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某二到案虽不是典型自首，但其知道管理层被抓后能逃跑而没有逃跑，主动到派出所表明态度并愿意将自己置于公安机关控制之下，属于现场等待型自首的辩护意见，经查，案发经过、到案经过证实，该案系集资参与人于2019年3月报案而案发，同年9月23日王某二以托伦特公司投资人的名义到江东派出所，了解南京托伦特公司及南京梵鼎文化传媒有限公司的相关情况，民警即对其展开询问，经询问其系南京托伦特公司代理商。故王某二并非主动投案，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某二具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年10月23日止。） 二、责令被告人王某二以参与集资数额为限承担退赔连带责任，并按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  杨 槿 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7238号张旭：你与胡显桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡显桂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、张旭支付胡显桂案款128000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1430元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13035号 原号：马壮，男，1995年10月8日出生，汉族，住晋江市金井镇井尾路**，公民身份号码2303021995××××××××。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇律师事务所律师。 被告：蔡静媚，女，1993年1月2日出生，汉族，住晋江市。 原告马壮与被告蔡静媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼,被告蔡静媚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马壮向本院提出诉讼请求：蔡静媚立即偿还其借款23000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。庭审中，马壮变更诉讼请求为：蔡静媚立即偿还其借款20000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：蔡静媚因生活需要，分别于2020年7月13日、7月26日、8月1日分别向其借款17000元、12000元、1000元。嗣后，蔡静媚于2020年8月30日还款10000元，尚欠借款20000元。经催讨，蔡静媚并未还款。 蔡静媚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：马壮与蔡静媚原系情侣关系。：蔡静媚因生活需要，分别于2020年7月13日、7月26日、8月1日分别向马壮借款17000元、12000元、1000元。嗣后，蔡静媚于2020年8月30日还款10000元，尚欠马壮借款20000元。经催讨，蔡静媚并未还款。上述事实，有马壮与蔡静媚的微信聊天记录，及马壮在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，马壮与蔡静媚间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡静媚尚欠马壮借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定。马壮请求蔡静媚立即偿还借款20000元，并自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡静媚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡静媚应于本判决生效之日起七日内偿还马壮借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由蔡静媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3845号 申请执行人：青岛鸿基木业有限公司，住所地胶州市扬州路北中云工业园。统一社会信用代码91370281661258340T。 法定代表人：李婷，总经理。 委托代理人：陈文志、王鹏，山东康元律师事务所律师。 被执行人：山东龙格门窗幕墙工程有限公司，住所地济南市历城区坝王路苏家庄段商业楼。统一社会信用代码91370112795345167K。 法定代表人：赵庆国，经理。 申请执行人青岛鸿基木业有限公司与被执行人山东龙格门窗幕墙工程有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初7955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛鸿基木业有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执3845号，执行标的270513元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已私下向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3845号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执13号  申请人：刘兆德，男，生于1975年10月22日，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县南关。申请人刘兆德与被申请人常永强机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人刘兆德丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年10月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人刘兆德因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人刘兆德国家司法救助金3万元。本决定为生效决定。                        二0二0年十月十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4095号原告：王永潮，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：陈素珍，女，1953年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：丁某，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王熙，男，2006年12月17日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：丁某（系王熙母亲），住阜宁县。原告：王熙媛，女，2017年7月13日出生，汉族，学龄前儿童，住阜宁县。法定代理人：丁某（系王熙媛母亲），住阜宁县。被告：季建勋，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告王永潮、陈素珍、丁某、王熙、王熙媛与被告季建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告王永潮、陈素珍、丁某、王熙、王熙媛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永潮、陈素珍、丁某、王熙、王熙媛提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永潮、陈素珍、丁某、王熙、王熙媛撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告王永潮、陈素珍、丁某、王熙、王熙媛负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年十月九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1907号原告：李明良，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：隋吉岭，山东省高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告：王天顺，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。原告李明良与被告王天顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（以1.5万元为基数分别自2013年4月7日、2013年4月24日起至2020年10月10日的利息为20272元、20125元，共计40397元；以30000元为基数自2020年10月10日起至给付之日止按月利率1.5%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日、4月24日，被告分两次向原告借款共计30000元，每次15000元，并向原告出具借条各一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告履行借款交付义务后，被告未履行还款义务。原告诉至法院。王天顺辩称，李明良所诉借款属实，借款时双方口头约定借款期限为6个月，借款到期后，李明良从未向答辩人催要过，涉案债权已超过诉讼时效，请求驳回李明良的诉讼请求。对于原、被告双方无异议的借款时间、经过、借款交付及利息约定、借款本金未偿还及利息未支付的事实，本院予以确认。王天顺辩称借款期限双方有口头约定，李明良不认可，王天顺未提交有效证据证实，本院不予采信。以上事实有当事人陈述，李明良提交的借条在卷佐证。本院认为，王天顺欠李明良借款30000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李明良主张王天顺支付以1.5万元为基数分别自2013年4月7日、2013年4月24日起均至2020年10月10日的利息共计40397元，以及以30000元为基数自2020年10月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王天顺于判决生效后十日内偿还原告李明良借款本金30000元；二、被告王天顺于判决生效后十日内支付原告李明良以借款本金1.5万元为基数分别自2013年4月7日、2013年4月24日起均至2020年10月10日的利息共计40397元；三、被告王天顺于判决生效后十日内支付原告李明良以借款本金30000元为基数自2020年10月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由王天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇二〇年十月十二日书记员  魏胜男
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢357号 申请执行人：杨克清，男，生于1965年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：荣文箐，男，生于1953年12月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初4995号杨克清与荣文箐借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金35000元及利息，并负担诉讼费338元的义务。本案在执行过程中,依法扣划被执行人银行存款55000元，此款已支付申请人执行款18000元，已支付本案的执行费425及诉讼费338元，支付另案申请人刘家金执行款34237元，支付刘家金案诉讼费900元及执行费1100元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金17000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川1421民初4995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 松
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初506号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人唐如传，男，1976年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。曾因盗窃罪于2006年7月20日被江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人唐如传犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人唐如传到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年6月9日23时03分许，被告人唐如传驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿燕沭睢线（324）省道）由东向西行驶至31KM+600M道口处，遇前方同向被害人马某甲驾驶三轮汽车减速准备左转弯时，两车发生碰撞损坏，致马某甲受伤后经抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人唐如传承担事故的主要责任，马某甲承担次要责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人唐如传的刑事责任。被告人唐如传案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人唐如传认罪认罚，可以从宽处理。 被告人唐如传对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2020年6月9日23时03分许，被告人唐如传驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车沿燕沭睢线（324）省道）由东向西行驶至31KM+600M道口处，遇前方同向被害人马某甲驾驶三轮汽车减速准备左转弯时，两车发生碰撞损坏，致马某甲受伤后经抢救无效死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队调查认定，被告人唐如传承担事故的主要责任，马某甲承担次要责任。 另查，被告人唐如传案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月21日被告人唐如传与被害人马某甲的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人唐如传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，协议书，谅解书，连公物鉴（毒物）字[2020]1567号理化检验鉴定报告，子渊司鉴所[2020]痕微鉴字第534号司法鉴定意见书，灌公物鉴（病理）字[2020]51号法医学尸体检验鉴定书，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐如传违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐如传犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人唐如传案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐如传与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐如传认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐如传有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐如传犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  吴 冰 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11953号 原告：晋江市永和镇信兴玻璃店，住所地晋江市永和镇茂亭村吕厝北门，统一社会信用代码92350582MA316TTL1R。 经营者：陈建龙，男，汉族，1972年1月17日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：许其仁，男，汉族，1973年6月20日出生，住晋江市。 原告晋江市永和镇信兴玻璃店（以下简称信兴玻璃店）与被告许其仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许其仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信兴玻璃店向本院提出诉讼请求：判决许其仁支付货款13500元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：许其仁向信兴玻璃店购买玻璃。2018年4月21日，经双方结算，许其仁出具欠条确认尚欠货款13500元。嗣后，许其仁未能还款。 许其仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，许其仁出具欠条确认结欠信兴玻璃店货款13500元。嗣后，许其仁未能还款。 综上所述，本院认为，信兴玻璃店与许其仁之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。许其仁拖欠信兴玻璃店货款13500元，事实清楚，证据充分，应予偿付。许其仁经起诉催告后未能还款，构成违约，信兴玻璃店请求许其仁支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。许其仁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许其仁应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇信兴玻璃店货款13500元及自2020年9月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由许其仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3320号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王海军，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市海宁市，现居住云南省昆明市西山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王海军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执856号 申请执行人：闫江富，男，1971年4月19日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 被执行人：沁水县郑庄镇孔必村村民委员会。 法定代表人：郭小军，该村村民委员会主任。 申请执行人闫江富与被执行人沁水县郑庄镇孔必村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）晋0521民初18号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人闫江富于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为24000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，2020年10月19日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县郑庄镇孔必村村民委员会在沁水农商银行郑庄支行账户上的存款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2519号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2367号 申请执行人：罗开容,女,1976年11月生,住重庆市南岸区。 委托代理人：严毅，男，1970年5月生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：桐梓县立蓥煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：桐梓县洋岩煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：李章明，男,1962年1月生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人罗开容与被执行人桐梓县立蓥煤矿、桐梓县洋岩煤矿、李章明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，该协议需要时间长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 令狐鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3928号原告:徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，现住沈阳市辽中区。被告：深圳闪回科技有限公司，地址深圳市南山区。法定代表人刘剑逸，职务系董事长。原告徐昊楠诉被告深圳闪回科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诉称，2020年3月1日原告在被告店铺下单购买iphone11Pro支付6999元至今未发货。根据京东平台规则应当赔付商品价款30％最高不超过500元的迟延发货金。请法院依法判决。被告在答辩期间，对管辖提出异议认为，双方已约定由深圳市南山区法院管辖，故请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间争议系网络购物合同纠纷。网络购物合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。同时，原、被告可对案件进行协议管辖。被告在其店面网页中已明确声明，如双方发生争议由我司属地法院管辖，即深圳南山区人民法院管辖。该声明系以绿色字体标记，足以引起原告注意，因此应依法认定原告接受该协议后购买商品。故原、被告受该条款约束。原告应到被告所在地深圳南山区人民法院起诉，故本案依法移交深圳南山区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告深圳闪回科技有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。案件受理费25元，退回原告，原告另行向深圳市南山区人民法院交纳案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十七日书记员  于晗清
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执571号申请执行人：李中山，男，1966年5月10日生，汉族，住通海县。申请执行人：常青，女，1965年3月4日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所地：通海县秀山街道东街**。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：李亲青，任公司总经理。申请执行人李中山、常青与被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2946号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人李中山、常青于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人李中山、常青购房款、定金285339元及利息6000元，合计291339元；并承担案件受理费3540元、执行费4270元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县北侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县南侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人李中山、常青明确表示无法提供其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执937号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：伍家荣 被执行人：四川九成投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：陈全明 被执行人：广元市九州实业有限公司，住所地：四川省广元市昭化区。 被执行人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 广元农村商业银行股份有限公司与四川九成投资有限责任公司、广元市九州实业有限公司、陈全明、徐廷蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  阳 锟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5301号原告：栾某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市某健身有限公司，住址地：烟台市龙口市。本院受理原告与被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3977号 原告：刘士琪，男，2001年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：北京智学成教育科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********。 法定代表人：樊执军，总经理。 原告刘士琪与被告北京智学成教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 刘士琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金19,906.94元并赔偿原告损失；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月6日签订授权协议，被告授权原告推广其课程，协议约定了授权内容、期限及违约责任等。协议签订后，原告按照被告指示从事业务推广，后被告无故终止课程，构成违约，其应按照协议约定向原告支付可得结算收入50%的违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，诉讼中北京智学成教育科技有限公司办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，应依法驳回刘士琪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回刘士琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十月十四日 书记员  皮忠辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5134号原告：李锁，男，汉族，1985年11月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹亮、曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：江苏万年达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320724139663482Y，住灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：汪能学，该公司董事长。被告：灌云县杨集镇人民政府，统一社会信用代码11320723014289458A，住所地灌云县杨集镇镇东村迎宾路**。法定代表人：左平霞，该镇镇长。原告李锁与被告江苏万年达建设集团有限公司、灌云县杨集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院经诉前调解程序立案后，原告李锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锁撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李锁撤诉。审判员  战传福二〇二〇年十月十四日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初70号原告李健，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**。法定代表人周冬梅，该区区长。本院在审理原告李健诉被告滁州市琅琊区人民政府行政强制一案中，原告李健以双方达成协议为由于2020年10月19日向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告李健申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年十月十九日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2798号原告：桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社，地址为桓仁满族自治县古城镇拐磨子村。法定代表人：马成信，系该扶贫互助社理事长。被告：张祖华，男，1966年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社诉被告张祖华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  马晓彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6013号原告：李池汉，男，汉族，1962年9月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：桂德安，男，汉族，1958年11月22日出生，住固始县。系原告亲属。代理权限：特别授权。被告：王毫（又名王浩），男，汉族，1976年8月15日出生，住固始县。原告李池汉与被告王毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李池汉的委托诉讼代理人桂德安、被告王毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李池汉向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款贰拾万元及相应利息24000元，并承担由此产生的一切费用。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款贰拾万元，月利率壹分，时间一年，后被告久拖不付。被告王毫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在与审判人员的微信聊天中表示双方借款约定利息为月息壹分。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日被告向原告借款20万元，约定月息壹分，被告给原告出具《借条》一张载明：今借到李池汉现金贰拾万元（￥200000.00元）。（付息）借款人王浩2018.5.21。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告的欠款事实由被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。关于原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王毫于本判决生效后十五日内清偿欠原告李池汉借款本金200000元及利息（利息从2018年5月21日起按照1%月利率计算至本金全部清偿时为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由被告王毫负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇二〇年十月十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3862号原告：刘哲源，男，汉族，住上蔡县。被告：邱博，男，汉族，住上蔡县。原告刘哲源与被告邱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲源及被告邱博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲源向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日,因被告邱博急需用钱,向原告刘哲源借款人民币5万元,原告刘哲源以现金方式在2019年7月6日借给被告邱博人民币5万元整,原告持有被告邱博出具的借条一份,事后原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求解决。被告邱博辩称，被告邱博于2018年10月与原告商定垫付50000元装修款，该款已于2018年11月3日归还原告，2019年借条是为了刘哲源对上蔡县舒慷健身有限公司账目核对，刘哲源已起诉上蔡县舒慷健身有限公司，已经终审判决，被告提供的有证据。本院经审理认定事实如下：被告邱博系汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司的负责人。2018年，原告在上蔡县舒慷健身游泳中心装修期间，向被告邱博出借50000元用于帮被告垫付装修款。2018年9月份，原告与汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡分公司签订《工程承包合同》，2018年11月3日，通过被告邱博账户向原告转账50000元。2019年7月6日，被告给原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借到刘哲源现金伍万元整（50000.00）时间：2019.7.6借款人：邱博”借条出具后，被告至今没有偿还借款，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供借条、被告提供交易明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借50000元为其垫付装修款，后被告向原告出具借条可以证实原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告邱博借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告邱博应负本案的全部责任。故，原告刘哲源要求被告邱博偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借条未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称2018年11月3日已经还款，2019年7月6日出具借条是为原告与公司核对账目，因被告在本案中提供的2018年11月3日的银行交易明细清单已经由汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司在与原告刘哲源装修装饰合同纠纷一案中提交过，故该50000元转账不能视为被告邱博本人偿还借款，且被告出具借条系在其向原告转账之后。综上，对被告的辩论理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱博偿还原告刘哲源借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘哲源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邱博承担（该款原告已预缴，限被告邱博于本判决生效后10日内支付给原告525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月十日书记员  赵金旗
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行再2号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：应城市郎君镇三屋第一砖厂（业主：程海华、李桂望、李海生、陈桃山）。住所地：湖北省应城市郎君镇三屋村。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市东大街**。法定代表人：张银杰，该局局长。委托诉讼代理人：潘继志，该局干部。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。原审第三人：张世贵，又名张六，男，汉族，1971年1月5日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申诉人应城市郎君镇三屋第一砖厂因与被申诉人应城市人力资源和社会保障局及原审第三人张世贵劳动行政处理一案，不服本院（2014）鄂孝感中行终字第00014号行政判决，向检察机关申诉。湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000292号行政抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院作出（2015）鄂行抗字第3号行政裁定，指令本院再审。本院再审过程中，申诉人应城市郎君镇三屋第一砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一、二审案件受理费各50元，均由应城市郎君镇三屋第一砖厂负担。审判长 杨 杰审判员 汪育华审判员 王 华二〇二〇年十月十日书记员 廖 欢附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）其他应当终结再审程序的情形。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8516号原告朱丽璠，女，汉族，1987年6月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省吉安市安福县。被告南京市鼓楼区清心阁保健按摩店，统一社会信用代码91320106MA1Y8AFD2E，住所地在南京市。经营者戴正伟，男，汉族，1989年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省明光市。本院在审理原告朱丽璠诉被告南京市鼓楼区清心阁保健按摩店劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。原告的行为违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱丽璠撤诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十月十四日书记员  徐瀚文
安徽省来安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1122行初9号 原告：殷秀珍，女，1966年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：赵慧，北京在明律师事务所律师。 被告：来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县政务中心**，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告殷秀珍不服被告来安县自然资源和规划局（以下简称县规划局）于2019年12月17日作出的《关于对殷秀珍申请信息公开的回复》，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日立案后，于2020年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告殷秀珍的委托诉讼代理人赵慧，被告县规划局的出庭负责人杨延忠及其委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷秀珍于2019年12月11日书面邮寄向被告县规划局提出政府信息公开申请，申请县规划局书面公开汊河镇征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。被告县规划局于2019年12月17日对原告殷秀珍作出《关于对殷秀珍申请信息公开的回复》。 原告殷秀珍诉称，其在本县汊河镇汊河村桥西队拥有房屋一处，现该房屋所在的集体土地面临征收。为核实征收的合法性，其于2019年12月11日向县规划局邮寄政府信息公开申请，请求书面公开汊河镇公开征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。其于2019年12月22日收到被诉答复，答复中仅公开了征地补偿安置方案公告、拟征地公告、征地公告，未公开征地补偿安置方案亦未作出任何说明。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，县规划局未依法公开其申请的相关政府信息，违反了上述法律规定，严重侵犯了其知情权。故为维护其自身合法权益，特向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销县规划局于2019年12月17日作出的《关于对殷秀珍申请信息公开的回复》；2.判令该局限期向其重新作出书面答复；3.本案诉讼费用由县规划局负担。 原告为证明其主张，向本院提交了其身份证，拟证明其原告主体适格。 被告县规划局辩称，殷秀珍通过EMS邮寄申请要求其局公开征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告，其局已在法定期限内作出了书面答复，且答复中的征地补偿安置方案公告、拟征地公告、征地公告已包含了征地补偿安置方案的内容。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据材料及法律法规依据： 一、证据材料 1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告向被告申请公开的内容为申请公开汊河镇汊河村桥西队征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。 2、《关于对殷秀珍申请信息公开的回复》，拟证明被告已在法定期限内作出了全部回复，且附有附件《征地补偿安置方案公告》、《来安县国土资源和房产管理局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》、《来安县人民政府征收土地方案公告》。 二、法律法规依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的三性均无异议，对证据2的合法性、证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。 被告县规划局提交的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》非其在作出被诉行政行为时所依据的规范性文件，本院不予确认。 经审理查明，2019年12月11日，殷秀珍通过EMS邮寄方式向县规划局书面申请政府信息公开，请求公开征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。县规划局收到该申请后于2019年12月17日作出《关于对殷秀珍申请信息公开的回复》并送达至殷秀珍，该回复内容为：经我局与汊河镇政府联系，您家承包田在“来安县2016年第7批次城镇建设用地”征收土地范围之内。并附有附件：《征地补偿安置方案公告》、《来安县国土资源和房产管理局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》、《来安县人民政府征收土地方案公告》。殷秀珍认为该回复中未对其申请的《征地补偿安置方案》予以公开，遂于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。审理中，县规划局提出其局公开的《征地补偿安置方案公告》即为征地补偿安置方案的内容，且经本院调查核实，涉案土地在被征收过程中征地补偿安置均按照《征地补偿安置方案公告》中内容实施。 本院认为，经法庭审理，本案的争议焦点是：县规划局是否已依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了信息公开的法定职责。 政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，殷秀珍向县规划局申请公开征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告，县规划局将已获取的《征地补偿安置方案公告》、《来安县国土资源和房产管理局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》、《来安县人民政府征收土地方案公告》在法定期限内作出回复并送达至殷秀珍，故县规划局作出的涉案回复并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，县规划局作出的《关于殷秀珍申请政府信息公开的回复》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。殷秀珍要求撤销该回复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告殷秀珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告殷秀珍负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  鲍玉江 二〇二〇年十月十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条第一项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保236号 申请人：霍俊生，男，1980年2月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：马云飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵剑英，男，1989年10月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔娟，女，1990年10月3日出生，汉族，住磁县。 申请人霍俊生于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马云飞所有的坐落于磁县房屋一处。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人霍俊生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马云飞所有的坐落于磁县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹丽悦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执698号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：任某某。被执行人：李某某。被执行人：贺某某。被执行人：王某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人任某某、李某某、贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1419号民事判决书，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日向被执行人任某某、李某某、贺某某、王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某、李某某给付申请执行人200000元及利息、罚息，同时承担案件受理费2383元，被执行人贺某某、王某某承担连带担保责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人任某某、李某某、贺某某、王某某部分银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某财付通支付账号085e9858e31438f5d256f06b3@wx.tenpay.com账户内的存款2046.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3624号之三原告：曹亦昀，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：刘顺峰，男，1955年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘祥，男，1990年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告曹亦昀与被告刘顺峰、刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告曹亦昀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹亦昀自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹亦昀撤回起诉。案件受理费减半收取3620元，财产保全费2520元，合计6140元（曹亦昀已预交），由曹亦昀负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 邬晨洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4355号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：徐树信，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：张立明，男，1964年6月3日生，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司与张立明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十日书记员 刘琦琦