四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2337号 原告：陈得文，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:韩磊,四川百坚律师事务所律师。 被告：苟元才，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王国兴,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：白朝强，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:赵世川,四川百坚律师事务所律师。 被告：杨佐臣，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):何文林,四川万明律师事务所律师。 原告陈得文与被告苟元才、白朝强、杨佐臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈得文及其委托代埋人韩磊,被告苟元才的委托代理人王国兴，被告白朝强及其委托代埋人赵世川，被告杨佐臣的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈得文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告医疗费25550元,残疾赔偿金72308元，误工费20000元，护理费8800元，营养费2400元，住院伙食补助费750元，后续医疗费15000元，鉴定费2600元，交通费500元，精神抚慰金2000元,共计149108元,2.2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月13日原告在白朝强承包的位于平昌县苟元才自建房屋中做木工，白朝强以45元／㎡支付劳动报酬。13日14时左右原告在施工作业中不慎摔倒，随后便送到平昌县中医医院就诊，诊断为双足跟粉碎性骨折及软组织损伤，在平昌县中医医院住院治疗25天,共花去医疗费25550元（被告已支付）。后经四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残。事后,原告多次找到三被告协商解决，三被告一直推诿,导致原告的合法权益未得到保障，为此特诉至贵院，望及时审结，公正裁决。 被告苟元才辩称:原告受雇于本案被告白朝强，我与原告之间不构成劳务关系，应由实际接受劳务的人所承担，我自建住房属实，但整个建房工程由本案被告杨佐臣全部承包,系典型的建设承揽合同,根据法释(2003)20号第十条规定，我作为定作人不承担赔偿责任，根据《建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，我与本案被告杨佐臣签订的《建房承包合同》，我不存在选任不当的责任，恳请人民法院驳回原告对我的诉请。 被告白朝强辩称:我不是苟元才自建房屋承包人,而且杨佐臣,我受雇于杨佐臣,为其提供劳务,建修中我只是负责与杨佐臣进行交涉、报酬结付,原告在做工中受伤属实，但原告自身忽视安全,存在重大过错,应自负主要过错责任，其主张的精神抚慰金2000元不应支持,恳请人民法院驳回原告要求我承担责任的主张。 被告杨佐臣辩称:原告与白朝强之间形成了雇佣关系，原告是在给白朝强提供劳务时受伤,应由白朝强承担赔偿责任,苟元才将自建房屋发包给我,安全责任由我和白朝强共同监管，我存在一定的责任，苟元才应承担选任不当的责任，工作中原告自身忽视安全,有过错,应分担责任，我给原告27000元应抵扣,同时原告主张的相关费用偏高，请求人民法院公正处理。 经审理查明:2019年11月苟元才在坦溪镇××修建住房,苟元才交给杨佐臣承建，2019年11月23日苟元才（甲方）与杨佐臣（乙方）签订了《建房承包合同》，约定：甲方在坦溪镇××房屋××栋，建筑总面积约220-250平方米，由乙方承包施工，承包方式采用包工包料方式承包，建房所需材料由乙方承担，承包价格每平方米1000元，建筑面积按每层楼外墙计算，注意安全，文明施工，如果乙方施工人员出现工伤，因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用。2019年12月8日杨佐臣将其承建苟元才房屋劳务分包给白朝强，杨佐臣（甲方）与白朝强（乙方）签订了《住房修建合同》，约定：甲方同意将一楼一底住房承包给乙方，承包范围砌砖、内外粉水、后堡坎、左边的厨房与猪圈，正负零以下（即做砖以下的）由甲方负责，以上承包单价为每平方米240元，以滴水为界计算，所有的用具与材料由甲方负责，乙方只带做砖与粉水工具，施工安全与质量由甲乙双方共同监督。2020年1月上旬白朝强雇佣陈得文等人在该工地干活，陈得文具体从事木工,2020年1月13日14时左右陈得文未拴安全带站在高板凳上搭浇筑架（俗称支木盒子）,因电锯被卡在木板中,陈得文用力扯电锯时,不慎摔到约3米高地下受伤。当即陈得文被他人送到平昌县中医医院治疗，经该医院诊断为:双足跟骨粉碎性骨折，双足跟部软组织损伤，胆囊息肉，腰椎间盘突出症。住院治疗25天,于2020年2月7日出院,用去医疗费25054.95元（杨佐臣支付）,出院时医嘱:院外继续治疗，居家隔离2＋周，禁止剧烈活动及负重,在医师指导下逐渐加强功能锻炼，定期复查,门诊拍片，每月一次，骨折完全愈合后择期手术取出内固定物，我科门诊随访，不适门诊随诊。2020年2月8日、2月18日陈得文到平昌县中医医院检查，分别用去检查费74元、203元，合计277元。2020年4月20日陈得文到平昌县安康医院检查，用去检查费240元（无正规发票,系白条收据）。2020年5月8日陈得文经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残,后续医疗费15000元,误工费200日,护理期80日,营养期80日,用去鉴定费2600元。2020年7月7日陈得文诉讼来院。 同时查明，陈得文户籍属农村居民，2011年1月3日陈得文以310000元购买李高位于平昌县住房;杨佐臣、白朝强均无建筑资质;杨佐臣已支付陈得文26554.95元（其中医疗费25054.95元）。 本院认为，原告陈得文在给被告白朝强提供劳务中受伤,被告白朝强作为接受劳务者,应对原告陈得文伤后损失承担主要民事赔偿责任（35%），被告杨佐臣无建筑资质,违规承建苟元才房屋,又将劳务分包给无建筑资质的被告白朝强,同时未按合同约定履行施工安全监督责任，应对原告陈得文伤后损失承担次要民事赔偿责任（28%），原告陈得文工作时不栓安全带,违规操作,自身忽视安全,存在重大过失,应自负次要责任（25%），被告苟元才将房屋发包给无建筑资质的被告杨佐臣承建,存在选任过失,应对原告陈得文伤后损失承担一定的民事赔偿责任（12%）。原告陈得文户籍系农村居民,虽2011年1月3日原告陈得文以310000元购买李高位于平昌县住房,但未提供居住于该房屋的证据，也未提供是否进城务工,以及务工收入是家庭主要生活来源的相关证据，而且向本院递交的民事起诉状载明住四川省平昌县，故原告陈得文不符合视为城镇居民的法定条件，其残疾赔偿金按农村居民标准予以计算;原告陈得文主张误工200天,虽鉴定误工期为200天,但根据相关司法解释规定,误工时间为受伤之日至定残前一天,其误工时间应为113天;原告陈得文主张护理费每天110元、营养费每天30元、交通费500元偏高,根据相关指导文件精神和本地实际、审判实践，护理费为每天100元、营养费为每天20元,其交通费因原告陈得文未提供相关证据，但根据原告陈得文住所地与就医地，确需发生交通费，酌定交通费300元;原告陈得文主张误工费每天100元，住院伙食补助费每天30元，精神抚慰金2000元，符合标准，按其诉请依法予以支持;原告陈得文主张**昌县安康医院检查费240元,无正规发票,系白条收据,证据不力,对该部分诉讼请求依法不予支持;被告苟元才抗辩与杨佐臣之间系承揽合同关系，根据《建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，不存在选任过错，不应当承担赔偿责任，但根据原、被告所举证据证实被告苟元才与被告杨佐臣之间不是承揽合同关系，而且建筑施工合同关系，虽《建筑法》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》未将农村二层、300平方米自建住房拿入调整范围,但并不能证明被告苟元才之行为不受最高人民法院司法解释规定的约束，故被告苟元才的抗辩理由依法不能成立。原告陈得文受伤后经济损失如下:1.医疗费40331.95元（含后续医疗费15000元），2.误工费11300元（每天100元Ｘ误工113天）,3.护理费8000元（每天100元Ｘ护理时间80天），4.营养费1600元（每天20元Ｘ营养时间80天）,5.住院伙食补助费750元（每天30元Ｘ住院时间25天），6.交通费300元,7.鉴定费2600元,8.精神抚慰金2000元,9.伤残赔偿金29340元（2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元Ｘ20年Ｘ伤残系数10%），合计96221.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈得文受伤后经济损失96221.95元,由被告苟元才赔偿11546.63元，被告白朝强赔偿33677.68元,被告杨佐臣赔偿26942.15元(已付26554.95元),限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈得文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3282元，由原告陈得文负担820.50元,被告苟元才负担393.84元,被告白朝强负担1148.70元,被告杨佐臣负担918.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费3282元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  冉志敏