wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4797号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被告：张奇雄，男，汉族，1964年3月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称“中国银行莆田分行”）与被告张奇雄银行卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华萍到庭参加诉讼，被告张奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令张奇雄偿还信用卡透支本金67685.61元,截至2020年7月26日止的利息14676.04元、还款违约金13963.36元、分期付款手续费844.7元，及以透支本金67685.61元为基数自2020年7月27日起至还清之日止按合约约定计算的利息；2.判令张奇雄支付给中国银行莆田分行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由张奇雄承担。事实和理由：2013年3月25日，张奇雄向中国银行莆田分行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，日利率为万分之五等。中国银行莆田分行依约发放了信用卡，但张奇雄在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 张奇雄未作答辩。 中国银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、张奇雄身份证复印件一份；2、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份；3、中国银行信用卡分行客服系统-卡详细信息查询、信用卡交易流水、欠款汇总表复印件各一份；4、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份；5、福建省增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份。张奇雄未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对中国银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，张奇雄作为申请人（甲方）向中国银行莆田分行（乙方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程规定：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户风的全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡需按发卡银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。中国银行莆田分行审批通过张奇雄的申请，发放卡号为62×××10的信用卡一张。后中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”；发布关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告，规定分期手续费收费标准。张奇雄使用该卡透支消费、支取现金，自2019年4月起，未依约还款，现尚欠本金67685.61元及该款自2019年4月26日至还清之日止的利息、违约金、分期付款手续费（已偿还的利息、违约金、分期付款手续费3000元应予以扣除）。故中国银行莆田分行委托福建品义律师事务所戴华萍律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，张奇雄向中国银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行莆田分行请求张奇雄偿还透支款67685.61元及该款的利息、违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，予以支持；但中国银行莆田分行主张按照合约约定计算利息、违约金、分期付款手续费，其总和已超出以透支本金67685.61元为基数按照中国银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金、分期付款手续费的总和应为以透支本金67685.61元为基数按照中国银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对中国银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。中国银行莆田分行要求张奇雄支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合双方约定和法律规定，予以支持。本院依法按照张奇雄确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，张奇雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张奇雄应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金67685.61元及该款自2019年4月26日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、张奇雄应于判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279.2元，减半收取计1139.6元，由中国银行股份有限公司莆田分行负担50元，张奇雄负担1089.6元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6402号申请执行人:骆钦，男，1976年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张晓霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人骆钦的妻子。被执行人：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系被执行人邓鹰的妻子。申请执行人骆钦、张晓霞与被执行人邓鹰、李律民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2135号民事判决书已生效，但被执行人邓鹰、李律至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鹰、李律银行存款400000元；或扣留、提取其应得收入400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十七日书记员  屈慧婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-9号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳大连市中山区东旭街14号2单元21层2号房屋及大连市中山区东旭街10号3单元地下1层128号车位的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1217号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：石冰梅，女，汉族，1970年3月13日出生，住四川省荣县。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人石冰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川0304民初1217号民事裁定书，对被申请人价值人民币40986元的财产采取保全措施。申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石冰梅财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年十月二十七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10157号原告：刘薪，男，1976年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告刘薪与被告刘纪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘薪到庭参加诉讼，被告刘纪山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款18180元；2、要求被告支付利息（以18180为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，原告至被告处购买建筑模板，未用完将部分模板退回，被告回收后出具欠条，确定货款18180元未退回。故原告起诉至法院要求被告还款并给付利息。被告刘纪山未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下，原被告系生意合作关系，原告至被告处购买建筑模板，支付了全部货款，因未全部使用将部分模板退回，被告回收后出具欠条，确认应退货款18180元，因被告未给付，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将剩余货物退回被告，被告理应按约定向原告退回对应价款。被告未按约定、承诺退回货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。关于利息，被告未按约定退回货款的行为必然给原告造成利息损失，应自承诺退款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告刘纪山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纪山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘薪货款18180元；二、被告刘纪山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘薪利息（以18180元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十月二十八日书记员 高宇婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2063号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄忠烈，男，1990年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人黄忠烈劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金22019.69元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金22019.69元。 黄忠烈辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年3月6日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】120号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年3月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告黄忠烈2019年4月、5月工资共计9802元；四、由原告支付给被告黄忠烈经济补偿金22019.69元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告黄忠烈自2014年 3月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告黄忠烈退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告黄忠烈2019年4月、5月工资共计9802元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告黄忠烈经济补偿金22019.69元；五、驳回被告黄忠烈的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2213号上诉人（原审被告）：杨红恩，女，1976年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭小玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人杨红恩因与被上诉人郭小玉民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人郭小玉到庭参加诉讼。上诉人杨红恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人杨红恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按杨红恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨红恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月三十日书记员  王泽珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18713号原告：赵炳华，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌博晗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：张耀辉，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告赵炳华与被告张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳华的委托诉讼代理人王运达、凌博晗、被告张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2.被告支付借款利息，其中以1,000,000元为本金，按年利率15.4%，自2018年7月3日起计算至2019年6月11日止，为145,139.73元；以500,000元为本金，按年利率15.4%，自2019年6月12日起计算至实际给付日止，暂计至2020年8月12日为90,290.41元，两项暂计235,430.14元；3.被告支付原告律师费损失43,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月3日，被告因经营需要，向原告借款。当日，原告委托案外人绍兴市海湾劳动服务有限公司，向被告账户汇入借款人民币1,000,000元。2019年4月19日，双方在上海市虹口区株洲路XXX号XXX室签订书面《借款协议》一份，约定：借款期限为2018年7月3日起至2019年6月10日止；借款利息为月息2.5%，逐月付息，到期还本；如被告违约，产生的诉讼费、律师费由被告承担，律师费按欠款本息总额的5%计算；发生争议，任何一方有权向签约地上海市虹口区人民法院提起诉讼。还款期限届满后，被告仅在2019年6月12日向原告支付500,000元，余款拖欠未付。因双方约定借款利率已超过2020年8月20日最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的限定最高年利率，原告自愿放弃超过部分的利息，并自愿将被告已经支付的500,000元先行冲抵借款本金。被告理应立即偿还剩余本金，并支付按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%的年利率及实际占用借款期间计取的全部借款利息。被告张耀辉答辩称，认可向原告借款本金还剩500,000元，也愿意归还借款本金，但被告不同意支付原告利息，因为原、被告双方是投资关系，不存在借款利益。被告同意调解并支付一定利息，但不同意支付原告主张的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月3日，案外人绍兴市海湾劳动服务有限公司从其尾号2283的中国建设银行账户向被告尾号2375的中国农业银行账户转账1,000,000元；2019年4月19日，原、被告双方签署借款协议，约定：乙方(被告张耀辉)于2018年7月3日向甲方(原告赵炳华)借款人民币1,000,000元，借款期限为2018年7月3日起至2019年6月10日止；借款利息为月息2.5%，乙方应到期归还借款，如超期还款乙方按月息2.5分补偿甲方；因乙方违约造成的甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费(按欠款本息及违约金总额的5%计)……及其他之际支出的费用都由乙方支付；2019年6月12日，被告从其上述账户向原告尾号1229的中国建设银行账户转账500,000元。案外人绍兴市海湾劳动服务有限公司出具情况说明一份，载明：曾于2018年7月3日接受赵炳华的委托，通过我公司建设银行账户，代其向张耀辉汇款人民币1,000,000元……，该笔款项为委托付款，我公司与张耀辉无其他经济往来，承诺就该笔款项不向收款人张耀辉主张任何权利，因该笔付款所产生的权利义务均由赵炳华享受承担。2020年8月18日，原告与北京天达共和(上海)律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托北京天达共和(上海)律师事务所办理被告张耀辉欠付借款本息一事,律师费43,000元,北京天达共和(上海)律师事务所开具相应金额的上海增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀辉向原告赵炳华借款本金1,000,000元，后归还了500,000元，尚欠本金500,000元，有借款协议、转账凭证、案外人情况说明、当事人陈述等证据为证，原被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告张耀辉应按约定归还原告赵炳华借款及利息。被告逾期未完全履行还款义务，现原告主张要求被告张耀辉承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原、被告双方在《借款协议》中明确约定律师费的承担标准，不违反法律规定，故本案律师费应由被告张耀辉承担。结合本案实际情况及律师费的约定，本院酌定律师费为3,680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵炳华借款本金人民币500,000元；二、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳华借款利息(其中以1,000,000元为本金，按年利率15.4%，自2018年7月3日起计算至2019年6月11日止，为145,139.73元；以500,000元为本金，按年利率15.4%，自2019年6月12日起计算至实际清偿日为止)；三、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳华律师费人民币3,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,154元，减半收取5,577元，由被告张耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初616号 原告：张爱山，男，1967年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：国网新疆电力有限公司裕民县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉镇巴尔鲁克东路**。 负责人：马杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉超，男，1987年9月29日出生，国网新疆电力有限公司裕民县供电公司副经理，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被告：巴什拜马米，男，1951年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：赛山别克巴什拜，男，1978年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张爱山与被告国网新疆电力有限公司裕民县供电公司（以下简称的裕民县供电公司）、巴什拜马米、赛山别克巴什拜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张爱山的委托诉讼代理人齐文龙，被告裕民县供电公司的委托诉讼代理人赵玉超、刘勇，被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失人民币20万元（被电死20头牛，其中有11头即将分娩的母牛）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日下午18时20分许，原告发现牛圈里的牛有触电现象。查找漏电原因后，发现从电表箱拉向被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜家跨度几百米长的一段电线，搭落在牛圈彩钢顶上发生漏电。邻居帮忙将被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜家的总电闸关闭后，才没有继续漏电，但此时20头牛已经全部死亡。三被告作为管理维护人和使用受益人，应当向原告赔偿损失。 被告裕民县供电公司辩称，针对原告的诉求我方不认可，请求驳回原告对被告供电公司的诉讼请求。对原告诉称的事实与理由不认可。原告的牛是在自家牛圈内死亡，院内电压在220V-380V之间，属于低压触电造成的损害后果，应当适用一般侵权责任的归责原则，由原告举证被告裕民县电力公司存在侵权行为。牛触电身亡事实我方不清楚，也未对漏电和断电事实进行确认，牛的死亡是在原告自家牛圈内发生，与我方无关，原告起诉我方作为维护管理人承担责任缺乏事实及法律依据。事件发生后，原告死亡的一头牛参加保险获得索赔，赔偿的价格为6000元，且事后对死亡的牛进行止损出售，销售价格在60000元左右，在确认原告的损失时，应将上述金额扣减。 被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜辩称，原告牛的死亡与我们无关，我们不承担任何责任。 本院经审理查明事实如下：原告张爱山及被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜是被告裕民县供电公司的用电客户。2020年2月8日下午18时20分许，被告裕民县供电公司架设在原告张爱山与被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜家之间的外架电线搭落在原告家牛圈彩钢顶上，导致原告张爱山家的20头牛触电死亡。庭审前，原、被告双方当事人共同评估认为每头牛平均价值10000元，总价共计200000元。 上述事实，有谈话笔录，原告张爱山提交的现场照片、光盘、证人阿依肯卡得斯孜的证言，被告裕民县供电公司提交的用电缴费记录单及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，致使他人遭受损失的，应当承担赔偿责任。被告裕民供电公司利用本案所涉及的线路向被告巴什拜·马米、赛山别克巴什拜输送电力并收取电费，说明其利用本案涉及的线路获得利益，就应当承担安全输送电力的义务。由于供电和维护的专业性、特殊性，一般人员没有相应的维护能力，被告供电公司作为专业电力机构，理应承担平时巡视、维护线路安全的义务。但本案中，被告裕民县电力公司未能及时发现、排除漏电险情，导致原告的20头牛死亡，应当承担全部赔偿责任。被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于20头牛的价值问题，被告裕民县电力公司辩称应当扣除残值及保险理赔费66000元左右，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告国网新疆电力有限公司裕民县供电公司于本判决生效之日起十五日内向原告张爱山赔偿损失200000元； 二、被告巴什拜马米、赛山别克巴什拜在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告国网新疆电力有限公司裕民县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 林    东 人民陪审员 木合塔尔别克 人民陪审员 葛  玉  珍 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 宋  彦  华 书 记 员 胡  小  娟 书 记 员 吾 丽 波 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0302执1845号 申请人张丞钧，男，汉族，1991年8月5日生，住麒麟区。 被执行人何**，男，汉族，1982年1月23日生，住麒麟区。 被执行人刘玲，女，汉族，1986年8月15日生，住址同上。 关于张丞钧申请执行何**、刘玲民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初4628号民事调解书，已发生法律效力。权利人张丞钧于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的630912元及利息，执行费8709元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结金额5170元，已扣划5169.21元）。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1845号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  何江维 审判员  谢晓忠 审判员  王 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 清
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 法定代表人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该公司职工。 被告：涂华，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜黄县。 被告：周晓敏，女，汉族，1991年6月29日出生，住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行（以下简称：宜黄农行）与被告涂华、周晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告涂华到庭参加诉讼，被告周晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1、要求涂华、周晓敏二被告立即偿还原告贷款本金98,167.02元，利息961.82元（利息计算至2020年3月20日，对2020年3月20日之后产生的利息仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告借款人涂华于2019年2年2日与我行签订了宜农银字第360201201900147823号农户贷款借款合同，连带责任人妻子周晓敏。授信额为人民币99,000元，期限3年，单笔借款期限为1年，按季结息，到期还本。被告涂华自2019年2月2日首次借款99,000元，期间由县就业局按季贴息，于2020年2月1日本金到期尚未归还，已严重逾期，现结欠我行贷款本金98,167.02元，利息961.82元（该利息算至2020年3月20日，对2020年3月20日之后产生的利息仍要进行清偿）未归还，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向贵院依法提起诉讼。所产生的诉讼费、保全费及其他相关费用一并由被告负责，请法院查明事实，依法作出判决。 被告涂华辩称，现在关押在监狱，没有能力还钱，但对原告的诉求无异议，对所欠本金及利息均无异议。等我出来有能力我一定会归还，希望原告可以帮我减免一点利息。 被告周晓敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的营业执照及法人代表证明书及身份证复印件各一份、被告身份证复印件两份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2．农户小额贷款业务申请表、农业银行卡打印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，户口簿盖章复印件、结婚证复印件，借款申请书，贷款用途声明、竹荪菇贷款按约还款承诺书、种竹荪菇租田合同、创业担保贷款申请表、农户贷款借款合同各一份，照片打印件四份，拟证明被告涂华向我行申请创业担保贷款用于种植竹荪菇，我行依相关规定为其办理该项业务，并于2019年2月2日与被告涂华签订了农户贷款借款合同。 3．贷款发放通知单、借款凭证各一份，拟证明我行于2020年2月2日向被告人涂华为62×××79的账号发放贷款99,000元。 被告涂华对原告提交的上述三组证据无异议，被告周晓敏未到庭，对原告提供上述三组证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 被告涂华、周晓敏未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年12月31日，被告涂华、周晓敏作为共同借款人向原告宜黄农行提交农户小额贷款业务申请表，申请竹荪菇贷款100,000元。后于2019年2月2日获批贷款金额99,000元，因被告涂华与被告周晓敏系夫妻关系，由被告涂华作为共同借款人的代表，于当日与原告宜黄农行签订宜农银字第360201201900147823号《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、借款金额为99,000元；2、额度有效期为自2019年2月2日起至2022年2月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为生产经营周转；4、借款利率为固定利率，即年利率5.0025%，结息方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%；5、贷款发放及还款通过开户行为中国农业银行股份有限公司宜黄支行、户名为涂华、账号为62×××79的账户。合同签订后，原告农行于当日向被告涂华发放贷款99,000元。现该笔借款合同已到期，截止至2020年3月20日，被告涂华、周晓敏共结欠原告宜黄农行贷款本金98,167.02元，利息961.82元。 另查明，该笔贷款为县就业局贴息贷款，合同期限内有县就业局贴息补助，逾期后产生的逾期利息由借款人承担。 本院认为，1、原告宜黄农行与被告涂华、周晓敏的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告涂华、周晓敏发放99,000元贷款，被告涂华、周晓敏应按照合同约定向原告承担按期支付利息和偿还借款的义务。现该笔贷款到期后，被告涂华、周晓敏尚欠借款本金98,167.02元，截止到2020年3月20日的利息961.82元及2020年3月20日之后的利息未支付，故本院对原告宜黄农行要求被告涂华、周晓敏归还借款本金98,167.02元、截止到2020年3月20日的利息961.82元及之后利息的诉讼请求予以支持。 被告周晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂华、周晓敏于本判决生效之日后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行借款本金98,167.02元、利息961.82元（本利息自合同到期日计算至2020年3月20日，之后的利息计算按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算至实际清偿日止为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,278.22元，依法减半收取1,139.11元，由被告涂华、周晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄馨 书记员杨艳 温馨提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5050号 原告：郑丁溟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨润锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑丁溟与被告杨润锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丁溟到庭参加诉讼。被告杨润锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丁溟向本院提出诉讼请求：1.判令杨润锋偿还郑丁溟借款本金95400元及利息（按月1.5分合计24个月22650元）；2.判令杨润锋承担本案诉讼费用。诉讼过程中变更诉讼请求：判令杨润锋归还借款本金72000元，并支付利息（从2018年3月3日开始按月利率1%计算）。事实和理由：2018年3月3日杨润锋向郑丁溟借款95400元，当场出具借条，约定2018年4月5日还清。可借款后，杨润锋未按约定履行还款义务，郑丁溟多次催讨，杨润锋仅归还19900元，郑丁溟起诉后，杨润锋又归还3500元，现尚欠72000元未还。请求法院判如所请。 杨润锋未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，杨润锋将结欠的郑丁溟货款95400元转换成借款，向郑丁溟出具一份借条，约定杨润锋于2018年3月5日前归还45000元，余款50400元于2018年4月5日还清。约定的借款期限届满后，经郑丁溟多次催讨，杨润锋归还19900元；诉讼期间又归还3500元。 本院认为，郑丁溟与杨润锋就其双方之间合作产生的结算货款95400元达成协议，确认结算货款95400元为借款并约定还款期限是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案借款约定的还款期限届满，杨润锋未按约归还借款，现郑丁溟诉请要求判令杨润锋返还借款本金72000元，合理合法，本院予以支持；本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限届满后借款人杨润锋未按约返还借款，已构成违约，现郑丁溟诉请要求杨润锋支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，但其主张的逾期利率标准及逾期起算点不当，依法予以调整。杨润锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨润锋于本判决生效之日起十日内返还郑丁溟借款本金72000元，并支付逾期利息（按72000元为基数，按年利率6%标准计付自2018年4月6日起至实际还清之日止）； 二、驳回郑丁溟的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.7元，适用简易程序减半收取1126.85元，由郑丁溟负担191.85元，杨润锋负担935元。杨润锋负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年十月十四日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：高俊干，男，汉族，1991年12月7日出生，户籍所在地：洛阳市嵩县库区。被告：河南省智杰置业集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区人民东路**401-402法定代表人：于俊义，该公司经理。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告高俊干、河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东、邵榕、被告智杰置业公司的委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，被告高俊干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令高俊干偿还农行西工支行贷款本金485833.39元、利息15329.38元（利息暂计算至2020年4月20日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）；2.请求判令高俊干向农行西工支行支付贷款本金数额百分之五的违约金26500元；3.请求判令智杰置业公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于律师费）由高俊干、智杰置业公司承担。事实与理由:2017年2月16日，农行西工支行与高俊干签订《个人购房担保借款合同》，约定高俊干从农行西工支行处贷款530000元用于购买位于洛阳市××区金城××以东××以南智杰丽都名邸1幢3单元2504号房屋。农行西工支行依约发放贷款，高俊干未按约还款，农行西工支行诉至法院。智杰置业公司辩称，本金是否扣划代偿部分，利息计算的起止日期不明确，律师费未提供发票，银行没有通过书面方式告知贷款提前到期。高俊干未到庭、未答辩。本院经审理查明:合同约定贷款情况:2017年2月16日，农行西工支行与高俊干签订《个人购房担保借款合同》，约定高俊干从农行西工支行处贷款530000元用于购买位于洛阳市××区金城××以东××以南智杰丽都名邸1幢3单元2504号房屋。货款期限为360个月，现阶段执行利率为年利率4.655%，罚息利率为年利率6.9825%，还款方式为按月等本递减还款。智杰置业公司为上述债务提供阶段性保证担保，保证期间自借款发放之日起至取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。二、履行情况:农行西工支行实际发放贷款时间为2017年2月17日，实际发放贷款金额为530000元，实际贷款到期日为2047年2月16日。高俊干自2018年2月20日出现首次逾期。截至2020年9月20日，高俊干尚欠本金485833.39元、利息24054.72元、罚息680.72元及复利861.74元未付。农行西工支行单方宣布高俊干贷款提前到期。综上所述，对于高俊干向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，因高俊干未按约定足额归还借款，根据借款合同，农行西工支行有权宣布贷款提前到期，高俊干理应归还全部剩余贷款及相应利息。农行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。关于农行西工支行主张的复利、违约金。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且农行西工支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利及违约金，有违公平和补偿原则。对农行西工支行主张的复利、违约金，不予支持。智杰置业公司作为保证人在保证合同上签名确认，但贷款人并未办理抵押登记，保证期间未过，故智杰置业公司应承担阶段性连带保证责任。由于农行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高俊干于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金485833.39元（此数额暂计至2020年9月20日）；二、高俊干于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款利息24054.72元及罚息680.72元（利息、罚息数额皆暂计至2020年9月20日，此后的利息以中国农业银行BOING系统正常息应收息项下记载的数额为准，此后的罚息以中国农业银行BOING系统罚息应收息项下记载的数额为准）；三、河南省智杰置业集团有限公司对上述全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人高俊干追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告高俊干、河南省智杰置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4538元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担232元，由被告高俊干、河南省智杰置业集团有限公司负担4306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十四日法官助理张汶书记员李创新
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2749号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林浪辉，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安海门环保动力技术有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办创业大道9号24幢12704室。   法定代表人：何军发，该公司经理。   再审申请人林浪辉与被申请人西安海门环保动力技术有限公司（以下简称海门环保公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   林浪辉申请再审称，1、关于拖欠工资期限问题。二审以其2019年6月的法定工作日只有4天为由，扣除其2天工资并判决用人单位支付四天工资，缺乏法律依据，且与单位客观上班时间安排不一致。2、关于拖欠工资赔偿问题。对双方均认可的事实无需举证，用人单位对劳动仲裁和一、二审中就劳动监察部门责令支付拖欠工资及经济补偿的事实也认可，且在限定期限内向其支付了部分工资。其在一审的申请调取责令用人单位限期向其支付的文件，原审法院认为事实清楚无需调取，二审法院却以其无证据证明双方均认可事实为由未予支持，属于严重的认定事实不清。3、关于违法解除劳动合同工龄计算的问题。二审法院以其和自身签订劳动合同，不符合劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的情形为由，不认可海门科技与海门环保的工龄合并计算，未将两个公司实质为一个公司的事实进行综合考虑，显属错误。4、同案不同判，有失公平。综上，二审法院错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，二审法院对林浪辉检举海门环保公司拖欠工资一事是否经过劳动监察部门处理的事实未予查明，故林浪辉关于此项之再审理由成立，本院予以支持。另外，再审本案时应查明前后两用人单位之间是否有关联关系，参考已生效的同类（2020）陕01民终4591号窦宁波与海门环保公司劳动争议纠纷、（2020）陕01民终4138号王玉芹与海门环保公司劳动争议纠纷两案已查明的事实，综合认定林浪辉从原用人单位安排到新用人单位工作的原因是否系非本人原因所致，及林浪辉在前后两用人单位的工作年限是否应予合并计算并支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，林浪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民       二〇二〇年十月二十九日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执648号 张某某、刘某某、蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组： 申请执行人张某某、刘某某与被执行人蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2020)陕0122民初198号民事判决书判令：由蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组给付张某某、刘某某土地流转补偿款3900.00元、其他收益分配款200.00元，共计4100.00元，案件受理费50.00元张某某、刘某某已预交，由蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组负担。2020年8月13日，申请执行人张某某、刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组给付其土地流转补偿款3900.00元、其他收益分配款200.00元，共计4100.00元，并承担案件受理费50.00元。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了蓝田县安村镇寇坡村村民委员会银行账户上的存款中，属于被执行人的钱款4200.00元。申请执行人张某某、刘某某已将土地流转补偿款3900.00元、其他收益分配款200.00元、案件受理费50.00元，共计4150.00元领取，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人张某某、刘某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蓝田县安村镇寇坡村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1831号之一申请执行人：常德鸿鹏新型石材有限公司。法定代表人：李丹。被执行人：湖南沅水建筑工程股份有限公司。法定代表人：赵云。申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司与被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司适用限制高消费措施。2020年10月15日，本院将被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为70万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南沅水建筑工程股份有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德鸿鹏新型石材有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十月二十三日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢120号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，支行行长。 被执行人：陈亮，男,1984年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1239号判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2019年8月13日曾向本院申请强制执行，但是由于无法查询到被执行人名下任何财产，申请执行人也无法提供被执行人名下财产线索，于是在2019年12月25日终结该案件。 2020年2月24日申请执行人发现被执行人名下有位于安徽省合肥市××工业区××城××与××路交叉北辰××都××室（权证字号：皖（2017）长丰县不动产权第0047182号）房屋，故恢复执行。本院随即对该房产进行了评估、拍卖，二拍以781080元价格挂网拍卖，最终流拍。本院在询问过申请执行人是否同意以物抵债，但是申请执行人拒绝以物抵债，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0122民初1239号判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1239号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王兴蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2294号之二 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺立彬，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住威远县。 本院依据（2018）川1024刑初135号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人贺立彬追缴罚金一案中，因被执行人贺立彬已缴清（2018）川1024刑初135号法律文书确定的罚金，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 茜 二〇二〇年十月九日 书记员 俞晓霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5398号 原告：赣州市宝康商业运营管理服务有限公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处天马山大道。 法定代表人：廖宝康，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：郭康，男，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司（以下简称：赣州宝康公司）与被告郭康租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳志宏、被告郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州宝康公司向本院提出诉讼请求：1、判令自2020年6月1日起解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付原告租金63318.82元，并自逾期之日起每日按拖欠租金的0.5%计算滞纳金（截至2020年7月21日滞纳金为90314.27元）。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于赣州市南康区天宏银座第A栋第一层第114号商铺，双方就各自的权利义务进行了明确约定。在履行合同过程中，被告未按约定期限支付租金，原告催收未果，只好行使解除权，并要求被告支付相应租金及滞纳金。 被告郭康辩称，因生意不好，答辩人自2019年9月底就从案涉商铺搬离了，租金不应该计算到现在。当时因为与原告协商租金未达成一致，就没有办理解除租赁合同的手续。答辩人自2019年9月30日就没有租用案涉商铺，答辩人不认可拖欠原告租金63318.82元，实际只欠2019年10月1日前的租金。对原告主张的滞纳金有意见，其主张的滞纳金太高。合同解除后，答辩人缴纳的履约保证金应抵扣租金。 经审理查明，2018年7月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁位于赣州市南康区天宏银座第A栋第一层第114号商铺，租期自2017年3月15日至2022年3月14日止。第一年季度租金为16029元，租金前两年不递增，第三年（2019年3月15日至2020年3月14日季度租金为16990.74元）、第四年租金在前一年的基础上递增6%，第五年租金在第四年基础上递增8%。被告应于原告交付该租赁区域时支付首季度2个月租金，并在以后每季度前一个月的5日前向原告支付下季度租金。被告支付原告履约保证金10686元，租赁关系终止时，履约保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用和损失外，剩余部分无息归还被告。被告应及时支付租金、履约保证金，被告逾期不支付累计超过10日的，按每逾期一日加收延迟付款金额的0.5%违约金；被告逾期不支付超过20日，原告可书面通知被告解除合同，原告无需返还被告所支付的履约保证金。双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告缴纳了履约保证金10686元，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告支付了截至2019年6月30日的租金，后未向原告支付租金。被告认为生意不好，与原告工作人员协商解除案涉租赁合同。2019年9月22日，被告微信联系原告工作人员要求解除合同，但双方未达成一致意见。后被告从案涉商铺搬离，自2019年10月1日起未使用案涉商铺。2019年11月27日，原告工作人员微信联系被告，要求被告交房租，并表示没有解除合同，就要一直计算房租。被告表示其已经提前沟通退租，并于2019年9月底已经搬走，商铺没有锁，原告可以将商铺收回，之后的租金不会支付。2020年6月1日，原告将案涉商铺收回，交还给案涉商铺所有人。 本院认为，被告以其经营的商铺生意不好为由与原告协商退租，在双方未达成一致意见的情况下，被告从案涉商铺搬离，自2019年10月1日起未使用案涉商铺，也未将案涉商铺锁住，视为其已经将案涉商铺交还给原告，故原、被告之间的租赁合同实际上已于2019年9月30日解除。原告要求判令自2020年6月1日起解除双方签订的《商铺租赁合同》，证据不足，本院不予支持。被告于2019年9月22日联系原告工作人员要求解除合同，后从案涉商铺搬离，又于2019年11月27日告知原告工作人员其已经搬离且商铺未锁，故原告理应及时核实情况并将案涉商铺收回。原告要求租金计算至2020年5月31日，理由不充分，本院不予支持。被告自2019年7月1日未支付租金，其使用商铺至2019年9月30日，故其应向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金。根据双方的约定，该期间租金为16991元，故被告应向原告支付租金16991元。原告要求被告计付滞纳金，符合双方的约定，但其主张的计算标准过高，本院酌定自逾期之日（2019年6月5日）起至付清租金之日止每日按拖欠租金的0.03%计算滞纳金。被告逾期支付租金超过20日，且提前终止合同，系被告违约，根据双方的约定，原告无需返还被告支付的履约保证金，故本院对被告主张履约保证金抵扣租金的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭康支付原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司租金16991元； 二、由被告郭康自2019年6月5日起至付清上述租金之日止每日按拖欠租金的0.03%向原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司计付滞纳金； 三、履行期限：上述款项限被告郭康于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告赣州市宝康商业运营管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3373元，减半收取1686.50元，由原告负担1476.50元，由被告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十月三十日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1322号申请执行人：王某某，男，1974年12月3日出生，苗族，住碧江区。申请执行人：喻某某，男，1967年3月10日出生，苗族，住碧江区。被执行人：胡某，男，1994年2月5日出生，仡佬族，暂住碧江区。本院在执行王某某、喻某某与胡某建设工程分包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3648号民事调解书明确，责令被执行人胡某支付申请执行人王某某、喻某某工程款20000元，承担案件受理费1320元，案件执行费200元，但被执行人胡某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人胡某有存款、股权信息，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人胡某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人胡某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人王某某、喻某某。对此申请执行人王某某、喻某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8246号 原告：高树峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被告：魏丽萍，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高树峰与被告魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树峰及其委托诉讼代理人刘修德到庭参加诉讼，被告魏丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时偿还借款人民币49140元及利息38400元（按月息1分2计算，暂计算至2020年9月8日，后续另行计算至款项还清时止），合计87540元。本案诉讼费用由被告承担。 原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告因生意急需， 向原告借款人民币59140元，约定一个月内归还。被告逾期未还，后经原告多次催要，被告分别于2017年12月12日微信转账还款5000元、2018年7月24日微信转账还款3000元、2018年10月16日微信转账还款1800元、2018年10月16日微信转账还款200元，合计还款10000元，后未再支付，尚欠借款本金49140元至今未还。被告应偿还原告借款本息。 被告魏丽萍未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告先后几次向原告借现金，经结算，被告于2015年4月8日向原告出具借条一张，内容为：今魏丽萍向高树峰借款59140元（伍万玖仟壹佰肆拾），一个月内归还。被告签字捺印确认，并注明身份证号。 被告以微信转账方式先后于2017年12月12日，2018年7月24日、10月16日分别还原告借款5000元、3000元1800元、200元，合计10000元，借款下余49140元。 原告保证上述内容属实，借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款49140元，有借条、微信记录、当事人陈述在卷佐证，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，原告亦未要求被告承担逾期还款违约责任，无依据，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金49140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高树峰借款本金49140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计994元（原告已预交），由原告高树峰负担479元，被告魏丽萍负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王**光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19877号原告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区*****，公民身份号码442************090。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：杨希雯，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************020。原告莫剑鸣诉被告杨希雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑鸣的委托诉讼代理人郑安琪到庭参加诉讼。被告杨希雯经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑鸣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款14000元并支付该款从2019年2月13日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（暂计至2020年6月28日为4676元）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2019年2月13日向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计付。同日原告以微信转账方式向被告交付14000元。2019年2月13日双方签订《借款合同》确认欠款事实。被告承诺于2019年4月13日前归还借款本金并支付利息，否则，每逾期一日按借款金额10%支付违约金，并且承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。截至本案起诉之日，被告没有还本付息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，望判如所请。原告莫剑鸣对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同、收据；2.还款承诺书；3.转账记录；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.微信支付转账电子凭证。被告杨希雯经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，2019年2月13日，杨希雯（甲方）与莫剑鸣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方因需资金周转，向乙方借款20000元，利息从签订合同之日其按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；2.借款期限为2019年2月13日至2019年4月13日；3.若乙方违约，诉讼方产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同当日，莫剑鸣通过微信转账向杨希雯支付借款14000元。同日，杨希雯向莫剑鸣出具一份《收据》和《还款承诺书》，确认收到借莫剑鸣的现金20000元并承诺于2019年4月13日下午6时前还清全部款项，若有拖欠自愿每天向莫剑鸣支付借款总额的10%作为每天的违约金。案件审理中，莫剑鸣承认其实际支付给杨希雯的借款本金为14000元，未交付的6000元是按利息预先扣除的，故主张借款本金金额为14000元。莫剑鸣称杨希雯借款后未向其还本付息，为实现债权，委托广东泽荣律师事务所律师诉至本院并支付了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫剑鸣主张杨希雯向其借款14000元，提供了双方签订的借款合同、杨希雯出具的收据、还款承诺书等证据，在杨希雯未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院予以认定，杨希雯理应向莫剑鸣偿还借款本金14000元。本案借款约定了借款利息，但莫剑鸣称杨希雯未向其支付过利息，因此就利息的计算问题，本院认为应分两部分计算：一是借款期内利息（从2019年2月13日起至2019年4月13日），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现莫剑鸣主张按月利率2%计算，但该计算标准并非约定利息且高于双方对利息的约定，因此借期内的利息应按中国人民同期同类贷款利率的4倍予以计算；二是逾期利息（2019年4月14日起至全部借款清偿之日止），双方在借款合同中约定利息自签订本合同之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，该约定意味着逾期利息适用借期内利息的约定，且杨希雯又在还款承诺书承诺愿意按借款总额的10%向莫剑鸣支付违约金，以上既有逾期利息的约定又有违约金的约定，一并主张则高于年利率24%，现莫剑鸣要求杨希雯按月利率2%向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。至于律师费的诉求，借款合同中对此约定由违约方承担，且莫剑鸣提交了《民事案件委托代理合同》和对应的律师费发票，本院予以支持。被告杨希雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨希雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣清偿借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月13日起至2019年4月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨希雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣支付其因本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告莫剑鸣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告莫剑鸣已预交），由被告杨希雯负担（被告杨希雯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫剑鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  吴进锋人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1567号之一原告：南通广欣玻璃有限公司，住所地南通市开发区广州路。法定代表人：高伟，总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琴，江苏网一律师事务所实习律师。被告：臻友建设有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：仲荣臻，董事长。原告南通广欣玻璃有限公司与被告臻友建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南通广欣玻璃有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通广欣玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通广欣玻璃有限公司撤诉。案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费2470元，合计6096元，由原告南通广欣玻璃有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年十月三十日书记员  黄瀚友
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执813号之二申请执行人：李定石，男，1964年06月19出生，汉族，住永济市。被执行人：任豪杰，男，1974年03月14出生，汉族，住永济市北王新村。本院在执行李定石与任豪杰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任豪杰公积金账户资金450000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1086号申请人：赵波，男，1993年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。担保人:永安财产保险股份有限公司。被申请人：程宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：吕娟(曾用名黄娟)，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人赵波于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人程宾、吕娟银行存款75000元或查封其他同等价值的财产，担保人永安财产保险股份有限公司以保险单号为：23704002049900200000038号保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵波的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程宾、吕娟银行存款75000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费770元，由申请人赵波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年十月二十日书记员 陈印伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异103号 异议人（被执行人）：樊国华，男，汉族。 申请执行人：聂林河，男，汉族。 被执行人：包头市固阳县众瑞矿业有限公司。 法定代表人：王文清，该公司经理。 被执行人：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司。 法定代表人：范国全，该公司经理。 被执行人：包头市隆鑫泰磁业有限公司。 法定代表人：范国全，该公司经理。 在本院执行聂林河与被执行人樊国华、包头市固阳县众瑞矿业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、包头市隆鑫泰磁业有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人樊国华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊国华提出异议称，一、2010年8月21日樊国华出具借条时没有收到相关资金，该借条形成时间是2008年至2009年期间，樊国华仅收到3653万元，聂林河给樊国华按照3900万元计算利息。二、2008年12月19日至2010年8月21日期间，樊国华已支付聂林河本息2614.36万元，但聂林河依然让樊国华出具了2600万元的借条。三、法国花在出具2600万元借条后，樊国华多次向还款，至2015年6月2日欠聂林河本息合计7683503.25元。四、本案借款于2014年9月5日又签订一份借款合同，并于2014年9月10日在包头市方正公证处予以公证，但聂林河于2015年2月13日用2010年的公证书办理执行证书，申请法院强制执行。按照常理应当用2010年的公证书办理执行证书。五、本案立案标的为56393763.6元，但经过核算，樊国华欠款总额为7683503.25元，故樊国华应当按照7683503.25元计收执行费、评估费及相关费用。综上，异议人请求：裁定不予执行被申请人据以申请执行的公证债权文书。 本院查明，聂林河因与被执行人樊国华、包头市固阳县众瑞矿业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）有限公司、包头市隆鑫泰磁业有限公司公证债权文书纠纷一案向本院申请执行，本院立案案号为（2015）包执字第73号，于2016年5月24日终结本次执行。因被执行人有可供执行财产，于2018年6月6日恢复执行，案号为（2018）内02执恢111号。本案执行过程中，本院于2018年10月26日与樊国华第一次做谈话笔录，此后也多次做谈话笔录，但樊国华均未提出不予执行公证债权文书的异议。 本院认为，首先，涉案借款已经公证，且公证机关已出具《执行证书》明确了涉案借款所欠本息数额，申请执行人据此向本院申请强制执行并无不当。其次，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”的规定，樊国华应当在其收到执行通知书15日内提出执行异议。本院于2018年10月26日与樊国华做谈话笔录，樊国华在该日即已知晓本案，其应当于15日内提出不予执行异议，但其于2020年9月1日提出，已经超过法律规定的异议期间，本院不予支持。最后，关于异议人提出的实际债权与申请执行人主张的债权数额不符问题。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回樊国华不予执行包头市方正公证处（2010）包方正经字第29864号公证书及（2015）包方证执字第7号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  胡玉刚 审判员  姚 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓敏 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书： （一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的； （三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的； （四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的； （五）其他严重违反法定公证程序的情形。 被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。 第十三条被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。 公证债权文书执行案件被指定执行、体积执行、委托执行后，被执行人申请不予执行的，有提出申请时负责该案件执行的人民法院审查。 第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。 公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。 第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1339号 申请人：范月恩，男，汉族，1947年8月22日出生，住兴和县。 被申请人：牛平，男，汉族，1965年8月20日出生，住兴和县。 本院在审理原告范月恩诉被告牛平买卖合同纠纷一案中，申请人范月恩于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人所有的价值429305元的青储玉米包予以保全，保全金额429305元。担保人范月胜以自己所有的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人所有的价值429305元的青储玉米包予以查封。 案件保全费2667元，由申请人范月恩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：张春升 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：郭婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初835号原告：王士学，男，1963年7月28日出生，汉族，住长春市农安县，委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街**，统一社会信用代码912306007110883603。法定代表人：汪剑峰，该公司董事长。被告：江崇林，男，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告王士学与被告庆丰农业生产资料集团有限责任公司、江崇林执行异议之诉一案，本院立案后，原告王士学于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士学撤诉。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告王士学负担。审判长 董秀娟审判员巩明阳审判员 张   春   丽二〇二〇年十月十日书记员 孙       莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3590号   原告：郭惠菊，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。   被告：曲楠，男，汉族，住太原市杏花岭区。   原告郭惠菊与被告曲楠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠菊及委托诉讼代理人赵强，被告曲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用原告位于部分房屋，并恢复原状，暂估值250000元；2、判令被告向原告支付从2019年12月至被告实际返还原告房屋之日止的占用费每月900元，截止2020年6月占用费为6300元，以上共计256300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系退休职工，享有位于金刚堰42栋1单元17号单位公房的使用权。公房改革期间，于2012年8月10日出资29060元购买该房屋，并于2014年3月10日办理了房屋产权证，但自购房时至2019年11月26日止原邻居张忠亮占用北边一间未腾房。2019年11月26日，因张忠亮自身的债务纠纷，太原市杏花岭区人民法院将其位于房屋拍卖还债，被告购买了该处房产，并不包括张忠亮占用的部分房屋。原告得知被告购买了该处房屋后，多次找到被告要求将原张忠亮占用原告的部分房屋返还，恢复原状，但被告迟迟不予返还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。   曲楠辩称，不认可原告陈述。原告无权向我主张权利，原房主张忠亮与原告之间的纠纷与我无关；我是通过法院拍卖所得此房屋，我没有改变该房屋结构；该房屋已经30多年了，为何原告不向张中亮解决，而向我起诉，诉讼时效是否已经超过？我的房产证是2020年4月才取得，原告主张从2019年12月开始要求我赔偿占用费是不合理的；涉案房屋具体情况法院评估报告中都有。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   坐落于太原市杏花岭区房屋与该楼座同单元6层16号房屋系同层中户与东户。   17号房屋登记建筑面积为69.77㎡，权属登记人为郭惠菊、李学恩共同共有，所有权证号为：晋房权证并字第号。   16号房屋登记建筑面积为65.8㎡，权属登记人原为张忠亮与回秀荣共有，现登记权利人为被告曲楠。   2019年12月5日，本院作出（2019）晋0107执之二号执行裁定书，裁定如下：将被执行人张忠亮、回秀荣名下位于太原市北大街296号42幢1单元16号的房屋予以解除，并过户至买受人曲楠名下。后该房产登记在被告曲楠名下，并实际占有该房产。被告占有期间未进行房屋结构改造。   庭审中，原告陈述案涉两套房屋均是十三冶单位公房，中户原是两户人家居住，由原告和另一个十三冶苏姓职工居住；公房改革时，单位就将中户合成一户人家出售，中户整套房屋都卖了原告，并办理了权属登记；单位卖给原告房屋时张中亮就已经占居此处。   另查明，2019年9月10日，山西聚信房地产估价有限公司经本院委托，出具《房地产司法评估估价报告》，注明：太原市（产权证号）建筑面积为65.8㎡，估价60.5万元。   上述事实有购房收据、产权证、执行裁定书、《房地产司法评估估价报告》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告提供的山西聚信房地产估价有限公司出具的《房地产司法评估估价报告》能够证明，被告曲楠对16号房屋65.8㎡建筑面积享有合法的占有、使用、收益、处分的权利，对未登记部分不享有合法的权利，现原告要求其返还占有17号房屋部分的请求，予以支持。本院委托估价公司对案涉16号房屋实地查勘、估价，并裁定将该房屋确认过户至被告曲楠名下，被告曲楠得到该房屋后亦未进行结构改造，故认定被告系善意占有人，原告请求被告支付占有费的主张，本院不予支持。本案系不动产请求权，不适用诉讼时效的规定，被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告曲楠于本判决生效之日起30日内将其占有坐落于太原市杏花岭区房屋中未登记在其名下的建筑面积返还原告郭惠菊；   二、驳回原告郭惠菊的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2572元，由原告郭惠菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十二日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：   请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；   （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；   （三）请求支付抚养费、赡养费、或者扶养费；   （四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息的，但应当支付善意占有人因维护告不动产或者动产支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3089号原告：于景娟，女，1951年3月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孟祥一，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告儿子。被告：隋少杰，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。原告于景娟与被告隋少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于景娟的委托诉讼代理人孟祥一到庭参加诉讼、被告隋少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告长期护理费72000元（360天×5年×100元/天×40%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月8日，被告驾驶鲁Ｆ×××**号二轮摩托车由北向南行至龙口市下丁家镇下孟家村一丁字路口处，与由西向东骑自行车的原告在两车交会过程中，原告骑的自行车驶入路东沟内，致原告受伤。经龙口市人民法院以（2009）龙民重字第233号民事判决书判决结案，又经烟台市中级人民法院以（2011）烟民四终字第957号民事判决书维持原判。同时，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告出院至今后仍需1人长期护理，而按原审判决原告的长期护理费用已到期。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法判如所请。被告隋少杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日14时许，被告隋少杰驾驶鲁Ｆ×××**号二轮摩托车由北向南行至龙口市下丁家镇下孟家村一丁字路口处，遇由西向东骑自行车的原告于景娟，在两车交会过程中，原告骑的自行车驶入路东沟内，致原告受伤。经烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为原告颅脑损伤后致偏瘫、伤肢肌力2级以下，右眼盲目，右上肢功能丧失25%以上，……出院及今后需1人长期护理，属完全护理依赖……。原告以隋少杰为被告，以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、出院长期护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失。本院于2011年3月9日做出（2009）龙民初字第233号民事判决：（一）被告隋少杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计264492.96元的40%计105797元，于本判决生效后十日内一次性付清；……其中原告出院护理年限系按照5年计算。隋少杰不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台中院于2011年7月13日做出（2011）烟民四终字第957号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年12月，原告又以隋少杰为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，请求被告赔偿原告长期护理费36000元。本院于2014年4月24日做出（2014）龙民裁初字第13号民事判决：被告隋少杰赔偿原告于景娟长期护理费36000元，于本判决生效后十日内一次性付清。上述两案件均已生效。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告在2008年因被告原因致伤，本院已判决被告进行了赔偿，其中原告的长期护理费本院考虑原告的身体情况，判决被告先后分别支付两个5年长期护理费，现两个判决共计10年护理期限已满，原告起诉要求被告再支付5年的护理费，合理有据，依法应予支持。原告诉请5年的护理费为72000元（360天×100元/天×5年×40%），为原告权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告隋少杰未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋少杰于本判决生效后十日内赔偿原告于景娟长期护理费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告隋少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十月十五日书 记 员  成佳颖
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2330号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表5，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表5未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表5，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的XX组XX广场位置、数量、活动设施设备规格、数量、建设采购资金、建设单位、建设发包招投标文件、管理承包方式、管理承包人、管理承包时间、管理承包金额。或者被征收的数量、征收费用的发放使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表5作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21889号之二 申请执行人:苏广良，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:邓发琦，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人苏广良与被执行人邓发琦盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初324号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人32500元。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托廉江市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12259号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。法定代表人：穆甜甜,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：袁诚，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告袁诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月三十日书记员  吴玉晗
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执1365号林新闻：本院在执行林新闻责令退赔一案中，被执行人林新闻已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年10月14日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号之一 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马驰程，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴敏，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人马驰程因与被申请人吴敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马驰程于2020年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马驰程撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马驰程撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月十六日书记员  章芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：胡永锋，该行行长。被执行人：苏卓英，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初354号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金14954.88元，利息1912.01元，后续利息另行计算，信用卡费用1495.49元，迟延履行债务期间的利息838.62元（以18362.38为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年2月1日起至2020年10月19日止），并应承担案件受理费342元，执行费181元，以上合计19724元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏卓英的银行账户存款19724元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月十九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2057号原告：侯×。公民身份号码：×××。被告：温×，孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常×，山西君竹律师事务所律师。第三人：王×，现住山西省吕梁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常×，山西君竹律师事务所律师。原告侯×与被告温×、第三人王×返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告侯×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯×的撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯×负担。审判员 冯守香二〇二〇年十月二十七日书记员 任芷筠