江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6738号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场路********。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戈云阳，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：苏州好新机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路**，住所地江苏省苏州高新区华枫路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：顾福明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市新的电工有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园，住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园内e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代表人：顾益中，苏州市新的电工有限公司破产管理人江苏新天伦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：顾坤楠。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：顾福明。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：贺建青。 委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。 原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告苏州好新机电有限公司（以下简称好新机电公司）、苏州市新的电工有限公司（以下简称新的电工公司）、顾坤楠、顾福明、贺建青民间借贷纠纷一案【案号为(2018)苏0505民初1979号】，经江苏省苏州市中级人民法院发回重审，本院于2019年10月28日重新立案并另行组成合议庭审理。本院于2019年11月27日、2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告仲利贸易公司的委托诉讼代理人戈云阳（参加2019年11月27日庭审）、施炯，被告好新机电公司、顾坤楠、顾福明、贺建青的共同委托诉讼代理人王军召，被告新的电工公司的委托诉讼代理人缪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好新机电公司立即支付系争买卖合同项下剩余全部未付价款1560000元；2、判令被告好新机电公司立即支付原告违约金468000元；3、判令被告新的电工公司、顾坤楠、顾福明、贺建青承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：原告出售并交付标的物予被告好新机电公司公司使用，签订CC17120045ABX的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。合同约定价款2420000元，支付方式为自2018年1月22日起每隔一个月之同一日给付，共计30期，第1-10期价款为92000元，第11-20期价款为85000元，第21-30期价款为65000元。被告新的电工公司、顾坤楠、顾福明、贺建青为被告好新机电公司公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告好新机电公司公司交付上述标的物后，被告好新机电公司公司自2018年4月22日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期价款未付，故原告诉至法院。 被告好新机电公司、顾坤楠、顾福明、贺建青均辩称，本案名为货物买卖，实为预扣利息的套路贷。而且原告在催讨行为中存在暴力讨债行为。我们认为应该移送公安侦查，驳回起诉。 被告新的电工公司辩称，本案是以货物买卖为名，实际进行高利率放贷的行为，其认为原告涉嫌套路贷，应当先刑后民，各合同均无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》、增值税发票、标的物交付现场照片、《发货暨付款通知书》、发货单、股东会议记录、新的电工公司章程作为证据，被告好新机电公司、顾坤楠、顾福明、贺建青围绕其答辩意见提供了好新机电公司、新的电工公司、苏州市新达机电有限公司（以下简称新达机电公司）的工商信息打印打印资料、说明、履约保证金收据、交通银行电子回单凭证、照片、微信聊天记录、中国工商银行业务回单作为证据，被告新的电工公司未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院结合双方陈述及其他证据进行综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告（甲方）与案外人新达机电公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定因甲方向乙方购买规格及型号为8.00的低氧铜杆37.037吨再出售予被告好新机电公司（丙方），甲乙双方达成协议，总价款2000000元。交货地点为丙方指定地点。付款方式为凭丙方验收及出具标的物交付与验收证明书予甲方后支付。 同日，原告（甲方、出卖人）与被告好新机电公司公司（乙方、买受人）签订合同号为CC17120045ABX的《买卖合同》一份，合同约定：乙方向甲方购买规格及型号为8.00的低氧铜杆37.037吨，标的物总价款为人民币2420000元（含税），共分30期支付，第1-10期每期价款为92000元，第11-20期每期价款为85000元，第21-30期每期价款为65000元，第一期价款给付日为2018年1月22日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日，债务履行期间自2017年12月22日起至2020年6月22日止。在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权。乙方未依本合同约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，乙方除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。乙方未按期支付任一期价款时或违反本合同任一条款规定时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等，或者解除合同。乙方未能依约支付价款及其它应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。 同日，被告新的电工公司作出股东会决议，决议对被告好新机电公司与原告签订的合同号为CC17120045ABX的《买卖合同》提供不可撤销之连带保证。被告顾坤楠在该股东会决议上予以签字。 同日，被告顾坤楠、新的电工公司在《保证书》的“保证人”处签字。该《保证书》载明，根据好新机电公司公司（买受人）的申请，被告顾坤楠、新的电工公司作为保证人同意就原告与买受人订立的合同号为CC17120045ABX的《买卖合同》及其所有附件项下买受人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除本保证书。保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项。本保证是连续的、不中断之担保，保证期限自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。 同日，被告顾福明、贺建青在《保证书》的“保证人”处签字。该《保证书》载明的内容与上述保证书基本一致。 同日，案外人新达机电公司向原告出具《发货暨付款通知书》一份，载明:贵司与我司于2017年12月6日签订编号为CC17120045ABX1的买卖合同，约定贵司向我司购买低氧铜杆8.00共37.037吨，我司预计于2017年12月11日发货并依照上述买卖合同的约定完成买卖标的物的交付。请贵司依据前述买卖合同约定的应付买卖价款支付予我司。 2017年12月11日，新达机电公司向原告出具《发货单》一份，载明发货标的物为规格型号8.00的低氧铜杆37.037吨，我司直接交付给好新机电公司，最终交付时间为2017年12月11日。被告好新机电公司在“收货人”处予以盖章。 同日，案外人新达机电公司向原告开具增值税发票二张，货物均为规格型号为8.00的低氧铜杆，数量分别为20吨、17.037吨，金额分别为1080000元、920000元。 同日，被告好新机电公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章，确认编号为CC17120045ABX的买卖合同标的物清单中所有标的物已交付于买受人，认为一切完全满意并予以验收。 2017年12月20日，原告向新达机电公司转账支付2000000元，银行业务回单附言：“购买贸易物资”。 同日，被告好新机电公司向原告转账支付450000元，银行电子回单附加信息载明：“贷款”。 2017年12月27日，原告向被告好新机电公司开具增值税发票四张，货物均为规格型号为8.00的低氧铜杆，数量各为9.25925吨，金额各为605000元。 另查明，原告向被告好新机电公司出具履约保证金收据一张，金额为400000元。被告好新机电公司向原告出具《承诺书》一份，承诺因被告好新机电公司与原告开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，好新机电公司自愿就原告因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费用50000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向原告主张返还。 再查明，被告新的电工公司股东为顾坤楠、顾崧，其中顾坤楠持股比例为96.67%，顾崧持股比例为3.33%。被告新的电工公司章程中约定股东会会议应当对所议事项形成决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。案外人新达机电公司股东为顾坤楠、戈月英。 又查明，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0505破申5号民事裁定书，裁定受理申请人吴明、吴瑜对被申请人新的电工公司的破产清算申请。 庭审中，原告陈述其贸易型公司，案涉货物系其根据被告好新机电公司的指定向新达机电公司购买。因被告好新机电公司直接向新达机电公司购买案涉货物需要全额支付价款，故由其向新达机电公司购买后再出售给被告好新机电公司，被告好新机电公司可以分期支付货款。其的利润系两次买卖合同中的交易差价。被告好新机电公司支付给其的450000元中的50000元为咨询服务费，其余400000元为履约保证金。其在诉讼请求中已经将履约保证金金额予以抵扣了。其主张的违约金是按照全部未付款项的30%计算的。 庭审中，被告好新机电公司陈述，因顾坤楠当时的关联公司急需资金，所有就找到了原告。原告说可以通过买卖合同的形式进行借贷，但要配合签署相应的手续。 庭审中，原告与被告好新机电公司一致确认被告好新机电公司已支付5期价款，每期92000元，共计460000元。 本案争议的焦点为原告与被告好新机电公司之间形成的法律关系是买卖合同关系还是借贷关系？ 本院认为，原告与被告好新机电公司之间系买卖合同关系。首先，根据原告以2000000元的价格向案外人新达机电公司购买低氧铜杆，然后原告根据其与被告好新机电公司公司签订的《买卖合同》将上述低氧铜杆以2420000元的价格出售给被告好新机电公司公司，原告据此获得420000元的差价利益。在付款上，原告一次性向新达机电公司支付了全部货款，而被告好新机电公司公司系分期向原告付款。对被告好新机电公司公司来说，其即可获取新达机电公司交付的低氧铜杆，又无需一次性支付货款，在其资金紧张的情况下，该种带有一定融资性质的交易也符合常理，且还能促进交易的进行。故对于五被告辩称的本案名为货物买卖，实为套路贷，应移送公安的意见，本院不予采纳。其次，从实际履行过程看，原告无需直接向被告好新机电公司公司实际交付货物，而是指示新达机电公司直接交货，新达机电公司为此出具了《发货暨付款通知书》、发货单，结合原告至标的物交付现场拍摄的照片以及被告好新机电公司盖章的《标的物交付与验收证明书》，原告完全有理由相信新达机电公司已完全履行交货义务。关于五被告辩称的本案并没有交付货物的意见，本院认为，即使被告新的电工公司和新达机电公司存在关联关系，也不能证明新达机电公司未向被告好新机电公司交付货物，即使新达机电公司与被告好新机电公司确未进行货物的交付，也是该两公司之间的内部关系，而对于原告而言，其本意是要履行案涉买卖合同并获取一定的利润的。况且，五被告并未提供证据证明案涉货物未交付，因此被告好新机电公司应向原告支付货款。再次，关于被告好新机电公司、顾坤楠、顾福明、贺建青辩称被告好新机电公司支付的450000元系原告预扣的利息，本院认为，针对原告向被告好新机电公司出具的履约保证金收据，被告好新机电公司并未提供证据予以反驳，结合被告好新机电公司向原告出具的《承诺书》，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告好新机电公司支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款1560000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告系按照全部未付价款的30%计算，该约定过高，而原告就其因被告好新机电公司违约所遭受的损失并未能提供证据证明，故本院结合本案实际情况，酌情调整为案号为(2018)苏0505民初1979号案件的庭审之日即2018年8月14日的已到期未付价款总额276000元（92000×3）的10%计算，即27600元。 另，被告新的电工公司、顾坤楠、顾福明、贺建青向原告出具的保证书系其真实意思表示，系合法有效，在被告好新机电公司未按约支付价款时，其作为保证人应依约向原告承担相应的担保责任。其中，鉴于新的电工公司已进入破产清算程序，故原告向其主张责任承担的方式应为向破产管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州好新机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1560000元。 二、被告苏州好新机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金27600元。 三、被告苏州市新的电工有限公司、顾坤楠、顾福明、贺建青对被告苏州好新机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23024元，财产保全费5000元，合计28024元，由原告负担3400元，五被告负担19624元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。