河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张留庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺芳，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住甘肃省兰州市榆中县。一审被告、二审被上诉人：张联伟，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人张留庆因与被申请人孙伟，一审被告、二审被上诉人张联伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2020)豫03民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留庆申请再审称：原二审生效判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，2016年6月14日和2016年6月15日签订的《证明》文本内容均没有前后效力差异的文字表述。本案原审中，申请人及张联伟均没有表述过签署2016年6月15日的《债权债务转让证明》后，2016年6月14日所签订的《债权债务转移证明》就无效了。其次，在前后两份合同内容并不冲突，且无证据证明后一合同签署后，前一合同作废或无效的情况下，不能因后协议有效而认定前协议无效。或认定前后协议存在效力上的差异。就本案而言，2016年6月14日和6月15日签订了两份《债权债务转移证明》主要内容基本一致。2016年6月14日证明所显示的合同权利义务在债权人孙伟、债务人张联伟、证明人张留庆之间产生法律效力。2016年6月15日证明则在债权人孙伟、债务人张联伟，担保人杨素红之间产生法律效力。《证明》签订后，张联伟夫妇负有向孙伟还款义务，杨素红负有配合孙伟进行抵押担保登记义务。由此可知，孙伟及申请人张联伟于6月14日签署的证明本质上是债权债务转移协议，目的是理顺3人之间的债权债务关系。6月15日签订的证明是孙伟、张联伟、杨素红之间的债的担保协议，目的是为张联伟所负债务提供相应担保。原二审判决认定后签署《证明》是对前签署《证明》的变更和确认，本案涉及的事实应以签订在后的《债权债务转移证明》为准，没有事实依据。原审判决认定2016年6月15日《债权债务转移证明》上杨素红签字不是本人所签，该《债权债务转移证明》对杨素红不发生法律效力，没有证据予以支持。本案一审诉讼中，孙伟用于支持杨素红签字系伪造代签的证据，为其向法庭所提供的（2016）豫0302民初1328号民事判决，（2019）豫0302民再1号民事判决、询问笔录及（2019）豫03民终民事裁定，原一审、二审法院均是据此认定案件事实。二审判决在没有有效证据支持的情况下，仅凭孙伟单方陈述，即已被撤销的判决所认定的事实作为认定本案的依据是错误的。原审判决认为孙伟作为债权人同意张留庆将其40万元债务转移给张联伟，系基于张联伟之妻杨素红名下有房产可供执行，但张联伟却未告知孙伟杨素红名下的房产已经被人民法院查封，这一事实将直接影响孙伟是否同意债权转移并签订《债权债务转移证明》，该认为没有证据予以支持。被申请人孙伟所享有的合同撤销权已超过法定除斥期间，而且也通过自己的行为放弃撤销权，无权再就2016年6月15日《债权债务转移证明》行使撤销权。二审法院对此疏于审查，程序错误。影响案件正常判决。首先，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，或知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭。二审法院认为张联伟未告知孙伟房屋已被查封，且杨素红签名系张联伟代签，导致孙伟认为其用杨素红名下房产抵押已经取得了杨素红本人的同意，因此孙伟是在被欺诈情况下产生重大误解才签署债权债务转移证明。但法院却忽略了另一个主要事实，即根据我国法律规定，房屋抵押应当登记、公示未经登记、公示的不产生抵押效力。孙伟在签署债权债务转移证明后，如果及时要求办理抵押登记，则完全也应该在办理抵押登记时，及时发现房屋已经被查封不得进行抵押，以及杨素红签名并非本人所签的事实，但孙伟却怠于履行合同，直到申请执行张联伟、杨素红一案过程中，执行不能时，才去查询房屋查封情况。正是由于孙伟本人怠于履行合同行为，才使本应当在2016年即被发现的受欺诈事实，直到2019年才被发现。其本身对此负有过错。另外洛阳市人民检察院对洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1328号民事判决提出抗诉一案，洛阳市老城区人民法院作出（2019）豫0302民再1号判决，该判决认定“孙伟并未对《债权债务转移证明》上申诉人杨素红签名和按指印的真实性提供证据，故原审认定申诉人杨素红作为担保人在《债权债务转移证明》上签字和按指印缺乏证据，本院应予纠正。被申请人孙伟要求申诉人杨素红对被申诉人张联伟所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。”宣判后孙伟不服，提出上诉。其《上诉状》中仍坚持，“上诉人孙伟完全有理由相信两份文件上的签名均系本人所签，且杨素红向法院主张上述两份文件签名不是本人所签，但杨淑红并没有向法院提交相应证据予以证明。”仍坚持要求改判支持其诉讼请求。在其撤诉申请书中也明确提出，现申请人自愿撤回对被告孙联伟、杨素红的起诉。未提及受欺诈或者另行主张权利问题，足以证明孙伟首先不认可自己被欺诈，其次即便是明知存在欺诈行为，孙伟也未选择行使撤销权。当事人是否享有撤销权属，属人民法院应当依职权主动审查内容，二审法院未就孙伟是否享有撤销权，撤销权是否消灭进行审查，导致孙伟滥用权力，最终损害申请人的合法权益。另外，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民再1号判决系人民检察院抗诉启动的再审案件，且抗诉申请人不是孙伟。根据法律规定和司法实践，孙伟无权撤回起诉。退一步讲，即便是孙伟要求撤回起诉，也需要经其他当事人同意。该案其他当事人除杨素红外还有张联伟，而且案件卷宗资料中仅有杨素红同意撤诉的资料，无张联伟同意撤诉的资料。因此洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6021号民事裁定准许孙伟撤回起诉，同时撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1328号、（2019）豫0302民再1号民事判决本身严重违法是错误的。正是由于该违法且错误的裁定，为孙伟通过另行起诉撤销《证明》创造了条件，违背一事不再审的法律规定。本案诉讼系原告孙伟撤回起诉，重复起诉，人民法院应当不予受理。被申请人孙伟曾依据2016年6月15日证明向法院提过诉讼且形成相应的判决。其中（2016）豫0302民初1328号判决，判令被告张联伟、杨素红承担还款责任。（2019）豫0302民再1号判决判令张联伟承担还款责任。尽管这两个判决最终被法院撤销，但撤销理由不是判决错误，而是原告孙伟通过撤回起诉的方式被二审法院撤销，本质上（2019）豫0302民再1号判决并无错误。而孙伟在撤回起诉后，另行起诉本案，涉嫌重复起诉。根据规定当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。孙伟提交意见称：一、申请人提出的申请理由不存在。前面所讲6月14日和6月15日签订的债权转让协议的由来是，我向老城区法院起诉张留庆，张留庆找到我孩子的大姨，他们二人是未登记的同居关系，然后说伊川县的张联伟欠你姐夫（张留庆）的钱，说希望你们能达成债权转让，张联伟的债务由他们的房产作为保证，所以我就同意了。6月14日去的时候草拟了一份协议，以杨素红名下的房产进行担保，张留庆也拿出了杨素红的房本给我看，张联伟拿出了另外一套的钥匙，说跟我签完协议之后，这房子就是你的了，签完协议后，杨素红签字的时候，张联伟说她出去了，明天再来。第二天没有见到杨素红本人，张联伟说和她生气了，张联伟拿着6月15日的协议拿到楼上让他媳妇进行签字，随后我拿着协议给张留庆签字。二、我认为应该以6月15日的协议为准，我并没有疏于行使撤销权，我认为中院认定事实清楚，适用法律正确。直到张联伟到老城法院承认杨素红的字是他伪造的，我才知道自己被骗。本院经审查认为：一、关于两份《债权债务转移证明》的效力问题，2016年6月14日的签订《债权债务转移证明》和6月15日签订的《债权债务转移证明》主要内容基本一致。主要区别在于抵押房产由2016年6月14日证明中的一套，变更为6月15日证明中的两套，及其它个别补充，应当视为当事人用新的意思表示对原意思表示的补充和完善。结合两份《债权债务转移证明》的内容，原二审认定“2016年6月15日的《债权债务转移证明》是对2016年6月14日《债权债务转移证明》的变更和确认，本案涉及的事实应以签订在后的《债权债务转移证明》为准。”并无不当。二、张联伟与杨素红系夫妻关系，其对于本案《债权债务转移证明》签订之时该房产已被人民法院司法查封应当知情，却未告知孙伟实情，且承认在杨素红不知情的情况下代替杨素红在证明上签字，主观恶意欺诈意图明显。符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。三、申请人主张洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6021号民事裁定准许孙伟撤回起诉，同时撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1328号、（2019）豫0302民再1号民事判决本身严重违法是错误的。但洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6021号民事裁定已经生效，且不属于本案审查范围。申请人如对该裁定有异议，可依法行使权力。四、本案与（2016）豫0302民初1328号、（2019）豫0302民再1号案件诉讼主体不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不符合法律关于重复诉讼的规定。综上，张留庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张留庆的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十月二十八日书记员 张梦泽