湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2281号原告：张秀华，女，1986年11月11日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人，张献峰、王小果，湖南玉宇律师事务所律师。被告：王险闪，男，1991年7月6日出生，汉族，住湘乡市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司，公司所在地：湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期C座15楼。负责人：刘建祥，公司经理。被告：段聪，男，1984年12月16日出生，汉族，住湘乡市。原告张秀华与被告王险闪、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司（以下简称紫金保险公司）、段聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华之委托诉讼代理人、被告王险闪、段聪、被告紫金保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告258230.8元，其中紫金保险公司在交强险保险责任限额内赔付12万元，余下部分，按王险闪和段聪各承担50%的比例，由被告王险闪和紫金保险公司在保额为100万元的第三者责任险范围内赔付69115.4元，由被告段聪赔付69115.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月13日12时31分许，原告在湖南腾野农业发展有限公司中午下班后，根据公司法定代表人欧阳石磊的安排，与同事陈莉、许凤、欧阳石磊一起乘坐由被告段聪驾驶的湘Ｃ7××**号小型客车前往湘乡市工贸新区农贸市场欧阳石磊家吃工作午餐，在湘乡市××路××路交叉路口地段湘Ｃ7××**号小型客车遇被告王险闪驾驶湘Ｃ9××**号小型客车沿文昌路由西往东方向行驶，两车相撞，造成陈莉、张秀华、许风受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定王险闪和段聪承担同等责任，欧阳石磊、张秀华、许风、陈莉无责任。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院127天，发生住院及门诊医药费29121元。湘乡市人民医院出具的疾病诊断证明书显示，张秀华的伤情诊断为：1、腰5右侧横突骨折；2、骶骨骨折；3、双侧耻骨上支、下支骨折，左侧耻骨联合骨折。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、全休三个月；3、继续消肿，止痛治疗；4、院外巩固治疗，不适随诊。2020年7月22日原告在湘潭市潭州司法鉴定做司法鉴定，发生鉴定费及相应检查费2246.8元，该所出具了［2020］临鉴字第264号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被定人张秀华本次外伤致腰5右侧横突骨折，骶骨骨折，双侧耻骨上支、下支骨折，左侧耻骨联合骨折、经保守治疗4月余,后遗左侧闭孔缩小，左趾骨联合骨折畸形愈合，评定为拾级伤残；其误工期180日，护理期127日，营养期127日，后续治疗需4500元左右。被告紫金保险公司辩称：1、湘Ｃ9××**号小型客车在答辩人处投保了交强险、100万的商业三责险，答辩人前期垫付1.6万元,应予以扣抵，答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效且准驾相符，被保险车辆年检合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据的部分：依据保险合同约定，答辩人不承担非医保用药，主张扣除比例为15%；残疾赔偿金因答辩人已经申请了重新鉴定，原告伤残等级应以重新鉴定结论为准，营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金诉请过高，应予核减，护理费鉴定意见书认定为127天，超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5规定的90日最高标准，且200元／日的护理费标准明显过高，应予核减，误工费至多计算至出院之日止即127日，其次误工费的计算标准应参照2019年湘潭市最低工资标准计算，后续治疗费依据不足，不应支持，被扶养人生活费原告无确切证据证明其父亲已丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，残疾辅助具费应参照配置机构的意见确定，原告没有证据证明其有产生该项费用的必要性，答辩人不予认可，交通费原告未提供任何与其就医地点、时间、人数及次数相关的费用产生凭证予以佐证，不予认可，鉴定费及诉讼费答辩人不承担赔付责任。被告王险闪辩称：答辩人垫付了5000元，非医保用药同意按15%的比例扣除，其余与保险公司的答辩意见一致。被告段聪辩称：事故发生后答辩人积极抢救伤者并多次区看望伤者，答辩人系善意搭乘原告，请人民法院酌情考虑减轻答辩人的赔偿责任，答辩人垫付了9781元的医药费，应予扣抵。到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷：1、事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任划分；2、原告的治疗经过以相关病历资料；3、湘Ｃ9××**号小型客车车辆的实际车主为王险闪，在被告紫金保险处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔；4、原告共住院127天，发生医药费29121元；5、被告王险闪垫付了5000元医药费，紫金保险公司垫付了16000元医药费，段聪垫付医药费及预先赔付给原告9781元；6、各方当事人同意按15%扣除非医保用药；7、原告居住地为湘乡市区，属于城镇；8、鉴定费及相应检查费2246.8元：对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，被告方对其中关于该鉴定意见关于原告伤残及后续治疗费、误工期、护理期、营养期的评定提出了异议，并申请了重新鉴定，其重新鉴定理由是：张秀华评定为十级伤残的依据是“左侧闭孔缩小，左耻骨联合骨折畸形愈合”，从诊断证明资料、出院病历资料及鉴定报告所附相关照片均看不出原告有上述病症，评定为十级伤残的依据不足，且做鉴定时被告方未在场，故申请重新鉴定。本院向湘潭市潭州司法鉴定所核实了相关情况，并共同阅看了张秀华的X照片，后又携片咨询了张秀华的主治医生杨柳荣，杨柳荣医生在阅片后非常肯定地认可了张秀华后遗“左侧闭孔缩小，左耻骨联合骨折畸形愈合”的事实，从原告2020年7月2日在湘乡市人民医院照的编号为ZX-47516X片及2020年7月17日照的编号为DR141697X片等影像资料看，与右侧对比，原告左侧闭孔缩小明显，左侧耻骨有明显下移。基于上述事实本院认为原鉴定认定将原告之伤评定为十级伤残有充足的依据，予以采信，被告方异议理由不成立，本院对其重新鉴定申请不予准许。关于护理期，该鉴定意见按住院实际天数评定为127天，符合《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2项、附录A2的规定及张秀华自身多处骨折，恢复行动能力较长的实际情况，故对护理期127日予以认定，误工期计算至定残前一日为130日，营养费本院酌情按住院医药费的10%予以计算为2834元。2、住院期间伙食补助费结合原告住院天数认定为6350元（50×127）；3、后续治疗费参照鉴定意见认定为4500元；4、护理费参照鉴定意见按183元/天计算127天为23241元（183×127）；5、交通费结合原告住院天数及原告主张认定为508元；6、误工费结合事故发生前原告主要在房产中介公司任职的事实，按居民服务行业标准183元/天计算至定残前一日及130天为23790元（183×1307），原告主张按湘潭百事房地产中介有限公司出具的工作证明上写的7000元计算，但未提供工资发放的银行流水等其他有效证据佐证，本院不予采纳；7、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为79684元（39842×20×10%）；8、被扶养人生活费，原告的被扶养人有三个：其父亲张明光，1954年10月出生，张明光共生育了两个儿女，原告与其丈夫生育了两个小孩，其中贺泽宏2009年3月14日出生，贺思莹2016年1月11日出生，则其被扶养人生活费按湖南省城镇标准计算为45770元（26924×14×10%÷2+26924×7×10%÷2+26924×13×10%÷2）；9、残疾辅助器具费，原告提供了购买轮椅、拐杖的相关发票，且该部分费用在原告住院疗伤及康复期间确有使用的必要，故本院结合票据认定为616元；10、精神抚慰金结合原告伤残等级情况酌情认定为5000元；综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为223660.8元（医药费29121元+住院期间伙食补助费6350元+营养费2834元+后续治疗费4500元+误工费23790元+护理费23241元+交通费508元+伤残赔偿金79684元+残疾辅助器具费616元+被扶养人生活费45770元+精神抚慰金5000元+鉴定费2246.8元），其中原告在交强险限额内的损失为超过了交强险人身损失部分最高责任限额120,000元。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的王险闪和段聪承担同等责任，欧阳石磊、张秀华、许风、陈莉无责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告王险闪驾驶的湘ＡＴ××**号小型客车在紫金保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失120000元由被告紫金保险公司承担，此次交通事故另两名受伤人员许风、陈莉仅轻微受伤，不参与交强险的分配。原告余下损失103660.8元（223660.8-120000），因王险闪与段聪负事故同等责任，两人各自应承担的原告损失部分为51830.4元（103660.8×50%）。又因被告湘Ｃ9××**号小型客车在被告紫金保险处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则被告紫金保险在商业三责险限额内应替代王险闪赔偿的金额为49646.33元（51830.4-29121×50%×15%）。以上紫金保险公司应承担的原告损失总额为169646.33元（120000＋49646.33），紫金保险公司已经垫付了16000元，依法应予扣抵。其主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告王险闪本人应承担的原告损失额2184元（29121×50%×15%）。王险闪已经垫付了5000元，多垫付部分原告依法应当予以返还。被告段聪应承担的原告损失额为51830.4元，其已经垫付了9781元，依法应予扣抵，段聪关于其系善意搭乘原告，应减轻赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司赔偿原告张秀华各项损失共计169646.33元（含已经支付的16000元）；二、被告王险闪赔偿原告张秀华各项损失共计2184元（王险闪实际已经赔偿5000元）；三、被告段聪赔偿原告张秀华各项损失51830.4元（含已经垫付的9781元）；四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2586.73元，由被告王险闪、段聪各负担1200元，原告张秀华负担186.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月六日法官助理陈军书记员魏振华