福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5828号 上诉人（原审原告）：王亚昌，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建端末律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄文进、陈仕鹏，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄建文，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄文进、陈仕鹏，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人王亚昌、上诉人陈玉因与被上诉人庄建文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王亚昌上诉请求：1.请求撤销一审判决中第六项，改判陈玉向王亚昌偿还借款本金30万元并支付利息（利息按照月利率2%从2014年4月18日计算至款项还清之日止）；2.请求撤销一审判决中第七项，改判庄建文对本案全部债务承担连带还款责任；3.一、二审诉讼费、保全费用由二被上诉人承担。 事实与理由：一、陈玉仅一次偿还本金10万元，一审法院认定其两次还本金10万元属于事实认定错误。首先，不论是在刑事案件中还是在原审一审、二审、再审一审的当庭陈述、答辩中，王亚昌和陈玉均确认借款本金共计260万元、本金还款40万元、还欠本金220万元未还，40万元还款由一笔30万元和一笔10万元构成。若陈玉有两次还款10万元本金的行为，陈玉不可能不进行主张并要求抵扣。其次，陈玉在2013年4月至8月向王亚昌出具的4张借条是双方在结算后重新出具的，如果陈玉偿还了两笔10万元，那陈玉就一共偿还本金50万元，双方结算时必然会对进行抵扣结算。双方在结算后出具了四张、借款金额共计220万元的借条，由此也可知，陈玉金仅偿还了一笔10万元。再次，在刑事笔录中，王亚昌、陈玉、刘丽金针对10万元的还款都表述为“2014年5月刘丽金还本金给王亚昌”，没有该笔还款的转账记录，也自始至终都没有出现2014年4月17日陈玉转账10万元给王亚昌相关表述。因此可以合理推断：“2014年5月刘丽金有汇款10万元本金给王亚昌”中的10万元即为2014年4月17日陈玉转账的10万元，三人在刑事笔录的陈述不准确。 二、本案借款属于陈玉与庄建文的夫妻共同债务。首先，一审时，王亚昌提交了庄建文支付210900元利息的转账记录来证明庄建文参与实施本案借款付息行为、本案借款属于夫妻共同债务。庄建文向王亚昌支付的210900元是支付利息还是其他款项，是认定庄建文是否是本案借款的债务人的关键。针对该笔款项的性质，双方在庭审中进行了举证、质证和辩论，但一审法院在判决中只字未提、更没有进行任何的分析和评价，导致一审判决最终认定本案借款非夫妻共同债务。在庭审答辩中，二被上诉人均称其与王亚昌在2010年4月前的借款已连本带息全部还清，2010年4月份开始的借款为本案借款。那么庄建文账户在2012年9月10日向王亚昌账户转入的210900元就毫无疑问与本案借款有关、是支付本案借款的利息。二被上诉人虽辩称210900元是其他借款，与本案无关，但二被上诉人提供的证据不足以证明其主张，也与其庭审答辩不符，不应采纳。其次，根据刑事案卷中刘丽金、陈玉、庄建文的笔录中可知：1、刘丽金与陈玉、庄建文一家的关系是非常亲密的，刘丽金曾多次深夜到陈玉家借款。2、庄建文知晓刘丽金以公司经营项目需要资金为名对外借款。3、陈玉曾告知庄建文刘丽金资金紧张，若项目搁浅，其先期投入的资金将打水漂，为此庄建文还借款给刘丽金用于周转资金。4、陈玉对外借款并转借给刘丽金的金额巨大，时间跨度长，作为共同生活的夫妻，庄建文不可能不知晓陈玉对外向王亚昌等人借款。事实上，每一次的借款，都是庄建文和陈玉一起到王亚昌家中借的，庄建文和陈玉一起实施了借款的行为。庄建文知晓陈玉向王亚昌借款并转借给刘丽金，对此庄建文从未提出异议，还与陈玉一同前往王亚昌家中借款并通过其账户向王亚昌支付过利息，由此可见，本案借款基于夫妻共同意思表示、由夫妻二人共同实施，属于庄建文与陈玉夫妻共同对外借款，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，请求二审人民法院查明本案事实，并依法改判。 陈玉辩称，一、原审法院依据王亚昌的自认，对刘丽金已还款的10万元本金进行相应的扣减，符合民事诉讼证据规定。1.王亚昌在第一次接受公安机关询问的时候，就明确表示2014年5月份刘丽金向其归还了10万元本金，而王亚昌在本案发回重审开庭时又辩称该笔刘丽金归还的10万元本金不是本案借款，这显然是前后矛盾的。同时王亚昌在一审法庭辩论终结前，也没有申请撤销其在询问笔录中的自认，根据民事诉讼证据规则第三条规定，王亚昌应当承担于己不利的后果。2.因本案实际借款人系刘丽金，刘丽金到底还了王亚昌多少钱，陈玉至今都不得而知。所以，我们只能依据各方当事人在公安阶段的询问笔录中搜集证据还款证据，而现在王亚昌又矢口全盘否认在公安阶段所做的询问笔录，显然有违诚信诉讼的规则。 二、本案借款不是陈玉和庄建文的夫妻共同债务，庄建文不应当承担还款责任。1.在一审庭审时，陈玉提交了一份银行明细单，可以证明2012年9月10日庄建文向王亚昌支付的210900元是偿还2012年5月21日陈玉向王亚昌借的20万元借款及利息（3个月零19天的利息刚好为10900元），因此该笔款项并不是偿还刘丽金欠王亚昌的借款。2.庄建文从未有过向王亚昌借款的意思表示，亦没有参与、经手王亚昌与刘丽金的借款过程。3.案涉款项远远超出了家庭日常生活需要，也从未用于陈玉和庄建文的夫妻共同生活、共同生产经营，经福州中院（2018）闽0181刑终630号刑事判决认定，案涉款项全部被刘丽金诈骗取得，系刘丽金刑事犯罪事实的组成部分，与庄建文无关。因此，王亚昌主张案涉款项属于夫妻共同债务，缺乏充分的证据证明，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的认定。 综上，王亚昌的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。 被上诉人庄建文辩称，答辩意见与陈玉意见一致。 陈玉上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。 事实与理由：一、一审判决认定案涉借款系陈玉向王亚昌所借，属于事实认定不清、证据不足。1.陈玉是受刘丽金委托代为向王亚昌借款，所出具的借条是代刘丽金出具的，借款也均是支付到刘丽金或其福建省理想文化传播公司账户，陈玉没有从中实际收取过借款或赚取过任何利益，故一审判决认定案涉款项系陈玉所借属于事实认定不清，对陈玉极不公平。2.在证据方面，首先从王亚昌提供的银行流水来看，反而证实：案涉多笔款项最终直接转入刘丽金银行账户，刘丽金收到借款后也陆续向王亚昌支付了数十笔高额利息，故实际借款人为刘丽金，而非陈玉。其次，一审判决引用（2018）闽01刑终630号刑事判决书中关于认定：“王亚昌的借款均是借给陈玉，而不是借给刘丽金”的这部分评判作为定案依据是错误的。审判刑事案件的法官针对民事法律关系进行评判超出了刑事审判的范围，且与王亚昌、刘丽金在原公安阶段陈述的事实严重不符。 刑事审判的主要任务是在查明被告人犯罪事实的基础上对其定罪量刑，民事审判的主要任务是在厘清原、被告双方法律关系的基础上对原告的诉讼请求作出是否支持的判决，因此，（2018）闽0181刑终630号刑事判决书中关于认定陈玉与王亚昌之间系民间借贷法律关系的评判，因其未经民事诉讼程序审理、未经原告主张、未经民事主体抗辩，举证、质证、辩论这些法定民事程序统统都没有进行，一审判决引用该部分内容作为本案判决的定案依据是错误的，应依法予以纠正。 二、本案实际借款人为刘丽金，应当由刘丽金向王亚昌偿还借款而非陈玉。根据刘丽金与王亚昌在原公安阶段中的陈述，均可以证明陈玉只是刘丽金的受托人、中间人，其受刘丽金的委托与王亚昌达成民间借贷的合意，具体为：（1）王亚昌在2015年3月19日向福清市公安局报案陈述案件事实时，明确表示其涉案的款项系“2010年4月份至2014年8月份期间，通过陈玉介绍借款给刘丽金人民币220万元”。可见王亚昌借款时就知道是刘丽金要借款，陈玉是受刘丽金的委托代刘丽金借款。（2）刘丽金在2015年4月3日上午讯问笔录中陈述：“王亚昌借给我的资金有一部分是直接汇到我的账户，故我知道陈玉有帮我向王亚昌借款，我本人也有从我的账户将借款利息汇到王亚昌的账户。……欠王亚昌220万元，但因王亚昌没到我公司与我核算，故我没有出具借条给王亚昌。”可见刘丽金也明确系自己向王亚昌借款，只是因为王亚昌后来未到公司与刘丽金核算，所以才没有出具借条，由陈玉代为出具。因此，达成借贷合意的是刘丽金与王亚昌，该民间借贷合同应当直接约束刘丽金和王亚昌，而不是约束作为受托人的陈玉。 综上，一审判决认定事实不清、证据不足，一审判决引用（2018）闽01刑终630号刑事判决书的内容作为定案依据是错误的，请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审中的错误判决，以维护上诉人的合法权益。 王亚昌辩称，陈玉关于所借款项是刘丽金的上诉理由不成立，首先，根据刑事案件，陈玉可以获取到刘丽金公司的股份，这也是她积极向外借款投入刘丽金公司的主要动力。其次，陈玉向王亚昌出具借条，说明是陈玉和王亚昌之间形成的借款合意。在借条上没有出现代刘丽金借款的字样，所以其代刘丽金借款的辩称不成立。最后，刑事判决已经生效，在没有被撤销之前，刑事判决的事实认定属于本案判决的依据，陈玉认为刑事不能审民事借贷关系，是一种错误认识。审理陈玉与刘丽金之间的资金往来，包括王亚昌与陈玉、刘丽金之间的资金往来，涉及到刘丽金犯罪金额的量刑，刑事案件对此必须予以确认，所以陈玉认为刑事判决不合法的理由不成立。综上，应驳回陈玉的上诉请求。 被上诉人庄建文辩称，对陈玉的上诉没有意见。 王亚昌向一审法院起诉请求：1.判令陈玉、庄建文共同向王亚昌偿还借款本金220万元并支付利息（利息均按照月利率2%计算至实际还清款项之日止，其中13万元本金的利息自2014年4月6日起算，92万元本金的利息自2014年7月5日起算，12万元本金的利息自2014年7月13日起算，103万元本金的利息自2014年8月3日起算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由陈玉、庄建文共同负担。 一审法院查明事实如下：陈玉自2013年4月至2013年8月期间陆续向王亚昌出具四张借条,具体款项交付及借条出具情况如下表（单位：万元，借款利率均为月利率2%）： 表1：具体款项交付及借条出具情况                            序号                       日期                       借款             本金                       偿还             本金                       汇入账户                       本金             说明                       对应借条金额                       对应借条说明                               1                       2010.4.30                       15                       -                       刘丽金                       -                        73                       落款日期2014.8.3                               2                       2010.5.3                       37                       -                       刘丽金                       -                                3                       2010.5.5                       39                       -                       刘丽金                       -                                4                       2012.10.11                       -                        30                       -                        -                                5                       2012年底                       2                       -                       -                        利转本                               6                       2014.8.4                       3                       -                       -                        利转本                               7                       2018.8.4                       7                       -                       理想公司                       -                                8                       2013.1.5                       62.99                       -                       刘丽金                       -                        92                       92万元落款日期2014.7.5；       12万元落款日期2014.7.13；       两笔写在同一张借条上                               9                       2013.1.5                       29.01                       -                       刘丽金                       -                                10                       2013.1.14                       10                       -                       刘丽金                       -                        12                               11                       2013.1.14                       2                       -                       -                        现金                               12                       2013.4.23                       21                       -                       陈玉                       -                        13                       落款日期2014.4.6                               13                       2013.4.23                       2                       -                       -                        现金                               14                       2014.4.17                       -                       10                       陈玉                       -                                15                       2013.8.19                       12                       -                       刘丽金                       -                        30                       落款日期2013.8.18；       2014.8.3续借并约定借期半年                               16                       2013.8.19                       9                       -                       陈玉                               17                       2013.8.19                       9                       -                       陈玉                注：“理想公司”系刘丽金所经营的福建省理想文化传播有限公司简称。 上述借条中的借款本金合计220万元。 诉讼过程中，原告同意利息转本金的两笔款项合计5万元不计算复息。双方无争议的事实如下：2013年1月31日前的借款利息均已付清。2013年2月1日以后共计偿还592,370元，分别对应还款情况如下： 表2：借条对应的还款情况                            序号                       对应借条             （单位：万元）                       日期                       对应本金（单位：万元）                       还款情况             （单位：元）                       还款小计             （单位：元）                       备注                               1                       73                       2013.5.3                       63                       24750                       49500                       -                               2013.11.5                       63                       24750                               2                       92                       2013.7.5                       104                       124800                       400970                       -                               2014.1.20                       104                       151370                               12                       2014.7.8                       104                       124800                               3                       13                       2013.10.8                       23                       27600                       55200                       原23万本金在2017.4.17陈玉还本金10万元后剩余本金13万元                               2014.4.23                       23                       27600                               2014.10.5                       13                       15600                       15600                               4                       30                       2014.2.17                       30                       36000                       72000                       -                               2014.8.20                       30                       36000                另外，一审法院于2018年3月5日对（2017）闽0181刑初702号刘丽金集资诈骗罪一案所做的刑事判决中对第7组证据证人王亚昌的陈述予以认定，王亚昌陈述其收到刘丽金偿还的10万元本金。该份证据经福州中院于2018年8月21日作出（2018）闽0181刑终630号终审判决予以确认。庭审中，王亚昌自认刘丽金偿还10万元本金的时间为2014年5月31日，但双方当事人对该笔还款如何进行抵扣问题无法达成一致意见。 再查明，借款时陈玉与庄建文系夫妻关系。诉讼过程中，一审法院依王亚昌申请保全了庄建文名下房产，王亚昌支付了财产保全申请费5000元。 又查明，福州中院于2018年8月21日对刘丽金集资诈骗罪一案作出（2018）闽0181刑终630号终审判决，终审判决认为，王亚昌的借款均是借给陈玉，借条也都是陈玉所出具，虽然借款应陈玉的要求转入刘丽金的账户，但不代表钱是借给刘丽金，王亚昌与刘丽金互不认识，王亚昌强调其只认借款人是陈玉，还款也由陈玉负责，因此王亚昌的损失不应向刘丽金追偿，王亚昌不宜列为该案的直接被害人，最终判决刘丽金犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，同时责令退赔陈玉6,651,980元（注：该款包括王亚昌的款项）、庄建文180万元等。现该判决已生效。 一审法院认为，本案借款均系陈玉向王亚昌所借，有王亚昌提供的借条、汇款凭证、（2018）闽0181刑终630号刑事判决书及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，陈玉应当清偿上述债务。诉讼中双方当事人对刘丽金于2014年5月31日所还的10万元本金抵扣哪一笔借款问题无法达成一致意见，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”规定，因四张借条中的五笔借款在2014年5月31日均未到期（均未约定借期，原告亦未提交证据证明在此之前曾催告还款，视为未到期），均无担保，且约定的利率均为2%（可视为债务负担相同），仅30万元借款本金在2014年8月3日续借时约定了借期半年，故酌定刘丽金所还的10万元本金用于抵扣该笔30万元借款本金。又因双方对2013年1月31日前的讼争债务借款利息均已付清、2013年2月1日以后共计偿还592,370元的事实均无异议，且对592,370元的对应的清偿款项有约定，应从其约定，加之原告同意利息转本金的5万元不计算复息，据此，利息核算的起算点为：发生在2013年2月1日前的借款均自2013年2月1日起算，其后的借款自实际发生之日起算。具体对应的还款抵扣情况如下（单位：元，均按照月利率2%计算利息）： 表3：73万元借条的还款抵扣情况（5万元利转本除外）                            序号                       日期                       本金                       新增利息                       总利息                       借款金额                       还款数额                       偿还利息                       未偿还利息                       可抵扣本金                       剩余本金                               1                       2013.2.1                       610000                        0                       0                        0                        0                        0                        0                       0                        610000                               2                       2013.5.3                       610000                       37413.33                       37413.33                       0                       24750                       24750                       12663.33                       0                       610000                               3                       2013.11.5                       610000                       74013.33                       86676.66                       0                       24750                       24750                       61926.66                       0                       610000                               4                       2014.8.4                       610000                       109800                       171726.66                       70000                       0                       0                       171726.66                       0                       680000                表4：92万元和12万元借条的还款抵扣情况                            序号                       日期                       本金                       新增利息                       总利息                       借款金额                       还款数额                       偿还利息                       未偿还             利息                       可抵扣本金                       剩余本金                               1                       2013.2.1                       920000                       0                        0                        0                        0                        0                        0                        0                        920000                               2                       2013.2.1                       920000                       0                       0                       120000                       0                       0                       0                       0                       1040000.00                               3                       2013.7.5                       1040000                       106773.33                       106773.33                       0                       124800                       106773.33                       0                       18026.67                       1021973.33                               4                       2014.1.20                       1021973.33                       132856.53                       132856.53                       0                       151370                       132856.53                       0                       18513.47                       1003459.86                               5                       2014.7.8                       1003459.86                       113056.48                       113056.48                       0                       124800                       113056.48                       0                       11743.52                       991716.34                表5：13万元借条的还款抵扣情况                            序号                       日期                       本金                       新增利息                       总利息                       借款金额                       还款数额                       偿还利息                       未偿还利息                       可抵扣本金                       剩余本金                               1                       2013.4.23                       230000                       0                        0                        0                         0                       0                        0                        0                        230000                               2                       2013.10.8                       230000                       25453.33                       25453.33                       0                       27600                       25453.33                       0                       0                       230000                               3                       2014.4.17                       230000                       28980                       28980                       0                       100000                       28980                       28900                       100000                       130000                表6：30万元借条的还款抵扣情况                            序号                       日期                       本金                       新增利息                       总利息                       借款金额                       还款数额                       偿还利息                       未偿还利息                       可抵扣本金                       剩余本金                               1                       2013.8.19                       300000                       0                        0                        0                        0                        0                        0                        0                        300000                               2                       2014.2.17                       300000                       35200                       35200                       0                       36000                       35200                       0                       800                       299200                               3                       2014.5.31                       299200                       20744.53                       20744.53                       0                       100000                       0                       20744                       100000                       199200                               4                       2014.8.20                       199200                       10624                       31368                       0                       36000                       31368                       0                       4632                       194568                从上述四个表格可知： 73万元借条中，因利息转本金的5万元原告自愿不再计算复息，截至2014年8月4日剩余68万元本金均未偿还，171,726.66元的利息亦未偿还，但因原告诉请利息从2014年8月3日起算，系其权利的自由处分，故本案73万元借条中61万元本金的利息从2014年8月3日起算，7万元本金的利息从2014年8月4日起算。 92万元和12万元借条合计借款本金为104万元，截至2014年7月8日尚欠本金为991,716.34元，利息已付清。原告诉请92万元借条中相应的利息从2014年7月5日起算，12万元借条中相应的利息从2014年7月13日起算，将全部本金991,716.34元按比例（92:12）计算，可得本金877,287.53元的利息从2014年7月9日起算，本金114,428.81元的利息从2014年7月13日起算（2014年7月9日至7月12日期间的利息系原告权利的自由处分）。 13万元借条系23万元借款扣除2014年4月17日陈玉偿还10万元本金后所得，截至2014年4月17日，除前述本金外，尚欠利息28,900元。王亚昌其后分别于2014年4月23日、2014年10月5日收到的还款27,600元、25,600元合计53,200元，扣除前期利息28,900元后，剩余的24,300元用于抵扣13万元自2014年4月18日起算的利息。 30万元借条：截至2014年8月20日，抵扣还款后，尚欠本金194,568元，利息已付清，故本金194,568元的利息从2014年8月21日起算。 故陈玉应当向王亚昌清偿以下债务：一、68万元本金及其利息（利息均按照月利率2%计算至款项还清之日止，其中61万元本金的利息从2014年8月3日起算，7万元本金的利息从2014年8月4日起算）；二、5万元本金；三、本金877,287.53元及其利息（利息按照月利率2%从2014年7月9日计算至款项还清之日止）；四、本金114,428.81元及其利息（利息按照月利率2%从2014年7月13日计算至款项还清之日止）；五、13万元本金及其利息（利息按照月利率2%从2014年4月18日计算至款项还清之日止，已偿还的24,300元从前述利息中抵扣）；六、本金194,568元及其利息（利息按照月利率2%从2014年8月21日计算至款项还清之日止）。 至于王亚昌所主张的夫妻共同债务问题，认为依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，讼争债务明显超过家庭日常生活需要，王亚昌应当对该债务用于陈玉、庄建文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任但其未提供充分的证据证明，证据不足，故对王亚昌的该项主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决：一、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金68万元并支付利息（利息均按照月利率2%计算至款项还清之日止，其中61万元本金的利息从2014年8月3日起算，7万元本金的利息从2014年8月4日起算）；二、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金5万元；三、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金877,287.53元并支付利息（利息按照月利率2%从2014年7月9日起算计算至款项还清之日止）；四、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金114,428.81元并支付利息（利息按照月利率2%从2014年7月13日起算计算至款项还清之日止）；五、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金13万元并支付利息（利息按照月利率2%从2014年4月18日计算至款项还清之日止，已偿还的24,300元从前述利息中抵扣）；六、陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚昌偿还借款本金194,568元并支付利息（利息按照月利率2%从2014年8月21日计算至款项还清之日止）；七、驳回王亚昌的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据证明，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈玉辩称本案讼争款项的实际借款人是案外人刘丽金以及其是受刘丽金的委托向王亚昌出具借条。但上诉人陈玉作为完全民事行为能力人，应当充分知晓以其个人名义向王亚昌出具借条的法律后果以及相应的法律责任。上诉人陈玉未能提供相反确凿的证据推翻借条上载明的借款人为陈玉的事实，其亦未能提交充分的证据证明本案实际借款人为刘丽金，故其应当承担举证不利的法律后果。因陈玉的辩称依据不足，本院不予采纳。上诉人王亚昌主张陈玉仅一次偿还本金10万元而并非一审法院认定的两次偿还本金10万元。一审法院结合陈玉向王亚昌还款的10万元转账凭证及王亚昌的关于案外人刘丽金向其还款10万元本金的自认，据此认定陈玉还款本金20万元并进行相应扣减并无不妥。关于本案讼争债务是否为陈玉与庄建文的夫妻共同债务，讼争借款系陈玉以其个人名义所负，其数额明显超出家庭日常生活需要的范畴。王亚昌将案涉款项出借给陈玉，其未提供证据证明事前征得庄建文的同意，亦未有证据证明事后得到庄建文的追认。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人主张讼争债务为债务人及其配偶的共同债务的，应当举证证明讼争债务用于债务人及其配偶的共同生活、共同生产经营或者其有共同的借款意思表示。但上诉人王亚昌提供的证据不足以证明本案讼争借款用于陈玉与庄建文的共同生活或共同生产经营，王亚昌亦未能提供充分有效的证据证明陈玉与庄建文均有共同的借款意思表示。故上诉人王亚昌关于本案讼争债务为陈玉与庄建文共同债务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，王亚昌、陈玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40131元，由上诉人王亚昌负担20065.5元，由上诉人陈玉负担20065.5元。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。