天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13767号原告：张建芳，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：天津代尔佩森商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-808。统一社会信用代码911201167643337100法定代表人：宋博捷，总经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，公司员工。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告张建芳与被告天津代尔佩森商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人刘长江、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加了诉讼。被告天津代尔佩森商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张建芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失133729元（原告的损失包括医疗费19562.34元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费22528.80元、护理费15019.20元、交通费500元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元，以上共计159548.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余39548.34元，按照事故责任比例赔偿60%，即23729元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元，共133729元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日10时30分，王**驾驶津ＲＳ××**机动车沿环岛西路由北向南行驶至环岛西路环岛路交口北侧时，遇张建芳骑电动自行车沿环岛西路由北向南逆向行驶，王**未保证行车安全，其车右侧与张建芳车右侧接触，造成双方车损及张建芳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，王**负同等责任，张建芳负同等责任。事故后原告在天津医科大学第二医院就医，并在天津天宏司法鉴定中心进行了鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。2.精神伤残等级评定：十级伤残。自外伤之日起误工期135日，护理期90日，营养期60日。现原告起诉来院，望判如所请。天津代尔佩森商贸有限公司辩称，对驾驶人、驾驶车辆、事故责任认定和事故经过都没有异议。王**驾驶的车辆系我公司所有，事发时，其正在履行职务行为，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额200000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、肇事车辆的驾驶人、所有人、投保情况无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额200000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事发后我公司为原告垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据材料，本院认证如下：张建芳提交的医疗费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年1月4日10时30分许，王**驾驶津ＲＳ××**机动车沿环岛西路由北向南行驶至环岛西路环岛路交口北侧时，遇张建芳骑电动自行车沿环岛西路由北向南逆向行驶，王**未保证行车安全，其车右侧与张建芳车右侧接触，造成双方车损及张建芳受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，王**负同等责任，张建芳负同等责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院就医，自2019年1月4日至2019年1月21日住院治疗17天，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、面部外伤、牙外伤、牙龈撕裂、口唇挫伤、上颌骨骨折。张建芳共产生医疗费19562.34元，其中自行支出9562.34元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支出10000元。2020年8月25日，天津天宏司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。精神伤残等级评定：十级伤残。张建芳自外伤之日起误工期135日，护理期90日，营养期60日。另查，王**驾驶的机动车登记在天津代尔佩森商贸有限公司名下，王**系该公司职工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故。津ＲＳ××**机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元），并附有不计免赔特约险。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，王**负事故的同等责任，张建芳负事故同等责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。王**驾驶的车辆为机动车，张建芳驾驶的车辆为非机动车，根据法律规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，天津代尔佩森商贸有限公司作为王**的用人单位应承担相应赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，对于张建芳的损失，应首先由其在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由天津代尔佩森商贸有限公司按照60%的比例予以赔偿。关于张建芳主张的医疗费，有票据为证，且与本案相关，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿），超出的9562.34元，由其在商业三者险赔偿限额内赔偿5737.40元。关于张建芳主张的住院伙食补助费，其住院治疗17天，现其主张合理，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1020元。关于张建芳主张的营养费，经鉴定机构鉴定，其伤后营养期为60天，其主张3000元未超出合理范围，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿1800元。关于张建芳主张的残疾赔偿金，经鉴定，其伤情构成十级伤残，考虑其年龄，其主张符合法律规定，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于张建芳主张的精神损害抚慰金，考虑其受伤、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情支持3000元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于张建芳主张的误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，其伤后误工期为135天，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，其主张合理，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14762元，剩余的7766.80元，由其在商业三者险赔偿限额内赔偿4660.08元。关于张建芳主张的护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，其伤后误工期为90天，参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，其主张合理，本院予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿9011.52元。关于张建芳主张的交通费，考虑其住址及就医情况，本院酌情支持400元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张建芳医疗费10000元（已赔偿）、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3000元、误工费14762元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张建芳医疗费5737.40元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费4660.08元、护理费9011.52元、交通费240元；三、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告张建芳负担10元，被告天津代尔佩森商贸有限公司负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  于洪霞人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。