江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3110号 原告：彭霞林，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李丁，江西全灵律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周贵霞，女，1991年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。 法定代表人：罗智慧，经理。 委托代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。 原告彭霞林诉被告周建兵、周贵霞、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称人寿财保浔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞林及其委托代理人李丁与被告周建兵、周贵霞、人寿财保浔阳公司的委托代理人彭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭霞林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金合计94727元（1、医疗费：15500元；2、住院伙食补助费760元（19天×40元∕天）；3、营养费500元；4、交通费760元（19天×40元∕天）；5、护理费12690（141元∕天×90天）；6、误工费27025元（235天×115元∕天）；7、残疾赔偿金31592元（15796元×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元）；二、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日18时40分许，被告周建兵驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至江家桥-候岗8公里600米时，与一辆由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年11月29日经鄱阳县交通警察大队《道路事故认定书》认定，原告负事故次要责任，被告周建兵负事故的主要责任。2020年7月20日原告经《江西铭志司法鉴定中心》鉴定原告构成10级伤残，营养期90天、护理期90天、误工期计算至评残前一天止。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告彭霞林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、事故认定书，证明原告在本次事故中负次要责任、被告周建兵负主要责任； 3、疾病证明书、出院记录，证明原告因该事故受伤，共住院20天（鄱阳湖医院1天、景德镇19天）及医疗用药情况； 4、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残十级、营养期和护理期各90天，花费鉴定费600元； 5、医疗发票、费用清单，证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费10317.73元； 6、证明一份，证明原告在发生交通事故前一直在家务农； 7、收据一张，证明原告车损1135元。 被告周建兵辩称：我没有什么说的，对原告的诉状（诉讼请求及事实和理由）没异议。 被告周建兵为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 1、鄱阳湖医院医疗发票，证明被告周建兵除支付10000元现金给原告外还垫付医疗费4757.29元； 2、鄱阳湖疾病证明书、出院记录、费用清单，证明事故发生后，原告在鄱阳湖医院住院一天花费医疗费4757.29元。 被告周贵霞辩称：我在保险公司买了保险，我弟弟（周建兵）垫付了14757.29元，其中10000元是现金支付给原告，其余的是交到医院的，要求一并处理。 被告周贵霞林未提供证据。 被告人寿财保浔阳公司辩称：一、事故发生时，赣Ｈ×××××的驾驶员为被告周建兵，其应当提供事故发生时合法有效的驾驶证，因该车系被告周贵霞所有，被告周贵霞还应当提供车辆行驶证以供法庭核实。二、对于事故经过和责任划分，请求法庭依法查明。三、排除本案被告不存在无证驾驶、醉驾等涉及商业险免赔的情形下，保险公司发表如下答辩意见：原告部分诉讼请求，没有事实和法律依据；部分诉请过高，请求法庭予以驳回：1、医疗费：医疗费交强险范围内以10000元为限，超过交强险的部分请求核减15%非医保用药，并且原告在本次事故承担次要责任，故医疗费项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）超过10000元的部分，原告应承担30%；2、护理费部分：原告护理天数过长，请求依法核减，原告出院记录中也并没有记载需要继续护理的医嘱，根据上饶中院关于交通事故责任纠纷的指导意见（试行）的规定，护理期限应当为住院天数和医嘱记载的天数，故其护理天数应当为19天；3、误工费部分，原告诉请的误工天数过长，请求依法核减：首先，原告出具的鉴定意见中适用的三期评定条款错误，其次，根据上饶中院关于交通事故责任纠纷的指导意见（试行）的规定，原告的误工天数应当以住院天数加上医嘱天数计算误工天数；4、精神抚慰金：原告的诉请金额过高，应当以2000元计算较为适宜；5、交通费：原告诉请的交通费标准过高，应当以20元每天的标准予以计算；6、根据保险公司的约定，保险公司不承担本次事故的间接损失，故本案的诉讼费和鉴定费我司不负责承担。 被告人寿财保浔阳公司未提供证据。 原告彭霞林与被告周建兵提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年11月28日18时40分许，被告周建兵驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，行驶至路段）时，与一辆由原告彭霞林驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生碰撞，造成原告彭霞林倒地受伤以及两车不同程度受损的一起交通事故。2019年11月29日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人周建兵负主要责任，当事人彭霞林负次要责任。事故发生后，原告彭霞林被送往鄱阳湖医院住院治疗1天，花费医疗费4757.29元。2019年11月29日，原告彭霞林转至景德镇市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费10317.73元。原告彭霞林共花费医疗费15075.02元，被告周建兵垫付14757.29元。2020年7月20日，原告彭霞林的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所《法医学检验鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人彭霞林因发生交通事故受伤致成轻度智能障碍，评定构成十级伤残；二、评定其伤后误工期至评残前一日止，护理期90日、营养期90日。原告彭霞林花费鉴定费600元。事故发生时，被告周建兵驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车车主为被告周贵霞，该车在被告人寿财保浔阳公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并不计免赔。在审理过程中，被告人寿财保浔阳公司要求对原告彭霞林伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院不予准许。 本院认为，原告彭霞林在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定原告彭霞林负事故次要责任、被告周建兵负事故主要责任事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告周建兵作为直接侵权人且负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。被告周贵霞作为肇事车车主，应对被告周建兵的赔偿责任承担连带责任。被告周贵霞与被告人寿财保浔阳公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人寿财保浔阳公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告彭霞林的损失作如下认定：1、医疗费：15075.02元；2、住院伙食补助费800元（20天×40元∕天）；3、营养费500元；4、交通费400元（20天×20元∕天）；5、护理费12690（141元∕天×90天）；6、误工费，可参照2019年城镇非私营单位分行业就业人员“农林牧渔”业年平均工资42158元∕年平均每天115元计算至定残前一日认定245天，原告彭霞林只主张235天，故误工费为27025元（235天×115元∕天）；7、残疾赔偿金31592元（15796元×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费600元；合计91682.02元。综上，原告彭霞林总损失为91682.02元，因原告彭霞林在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即1912.51元（医疗费15075.02元+住院伙食补助费800元+营养费500元-10000元）×30%，被告人寿财保浔阳公司在交强险和商业险限额内予以赔偿89769.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下： 原告彭霞林因本案交通事故产生的各项损失89769.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告周建兵已垫付原告彭霞林医疗费14757.29元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司实际支付原告彭霞林76096.22元（89769.51元-14757.29元＋案件受理费1084元），支付户名彭霞林，开户行江西省农村信用社（农商银行），账号62×××42；支付被告周建兵13673.29元（14757.29元-案件受理费1084元），支付户名周建兵，开户行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行田畈街分理处，账号62×××77. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告周建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐青华