wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6551号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：李海林，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟、被告李海林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金47748.47元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》一份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款124000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李海林辩称，借款属实，对借款数额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告李海林与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170522000248号），该合同的主要内容为：被告李海林向原告申请贷款，贷款金额124000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%。该合同还约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年5月22日将贷款金额124000元发放至被告李海林账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人李海林，贷款金额124000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年5月22日，到期日2020年5月22日。 合同履行过程中，被告自2019年5月22日起逾期未足额支付借款本息，截止2020年8月31日被告共计偿还本金76251.53元，尚欠本金47748.77元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还本金47748.47元及利息(含罚息、复利)。 本院认为，原告平安银行日照分行与被告李海林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告李海林未按合同约定按期归还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金47748.47元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金数额，本院予以支持。 原告平安银行日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利。该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金47748.47元为基数，自被告实际逾期之日2019年5月22日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李海林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金47748.47元； 二、被告李海林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金47748.47元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元（已减半收取），由被告李海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理于贵斌 书记员王毓
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之六被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。关于申请执行人与被执行人张照锁罚金一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人张照锁在6230515610001157834_000000账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照锁在山西省农村信用社联合社6230515610001157834_000000账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26740号原告:李世伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金平（系王英超之母），女，无业，住天津市滨海新区。原告李世伟与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟，被告王英超委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元并按照法律规定的利率支付自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系华夏银行天津大港支行的同事，现为朋友关系。2019年12月24日被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定利率为每月9000元，并承诺于约定日期归还，同时立下字据。被告分别于2020年1月23日、2月24日、3月25日支付原告利息各9000元，共三个月计27000元，但剩余欠款本息至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。王英超辩称，对于原告诉讼请求及其事实理由无异议，对于被告已偿还原告的利息数额无异议。但被告现在无能力还款，如还款也需在一年后偿还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事及朋友关系。2019年12月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因资金周转与生活开支向原告借款300000元，约定利率为每月9000元，借款期限自2019年12月24日起，被告每月23日支付利息，本借款由被告用大港海通园14-2-1102的房产做抵押担保。合同签订当天，原告通过网上银行转账支付被告借款300000元。2019年12月25日，被告将其所有的坐落于滨海新区大港海通园14-2-1102的房产抵押给原告并办理了抵押登记。被告分别于2020年1月23日、2月24日、3月25日通过微信向原告支付利息各9000元，合计27000元。原告因催款未果，成讼。又查，以上事实有原告提交的借款合同、网上银行电子回单、借款收条、不动产抵押登记证明、微信转账电子凭证三张及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当立即向原告偿还借款本金、利息及其数额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订借款合同的当天，原告就通过网上银行转账支付被告借款300000元。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。合同约定利率为每月9000元，借款期限自2019年12月24日起，被告每月23日支付利息。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告只向原告支付了三个月的利息27000元，不再向原告支付本息，应承担违约赔偿责任。原告因向被告催款未还，诉至本院，符合法律规定。原告有权要求被告立即偿还原告借款本金300000元。关于借款利息。本案中，被告已支付原告三个月的利息27000元，未超过月利率3%的上限，符合当时的法律规定，不再予以返还。经修正后自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”双方合同成立时即2019年12月24日的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率16.6%，被告应当以300000元为基数，按照年利率16.6%自2020年4月24日起计算至实际给付之日止向原告支付利息。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世伟支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率16.6%自2020年4月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交本院），由被告王英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十月二十一日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1624号原告：王保志，男，1953年11月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张全胜,开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：朱层层，女，1986年8月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王保志诉被告朱层层、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保志及其委托诉讼代理人张全胜、被告朱层层、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费82080元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费16000元、护理费6250元、交通费1000元、伤残赔偿金68401元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27463元、鉴定费2100元，合计212294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日17时45分许，在开封市××路与××大街交叉口，被告朱层层驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶至事故地点时，与原告王保志驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告朱层层负事故的全部责任；原告王保志不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱层层辩称,1、肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保有保险，应由保险公司先行赔付；2、前期已垫付医疗费20000元，修车费1140元。请法院依法裁判。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在核实承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，无保险免责情形下，我司同意赔付原告合理合法损失；2、前期我司在交强险医疗限额内已垫付10000元，请求法庭予以扣除；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、被扶养人证明、工作证明、工资流水等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年11月12日17时45分许，在开封市××路与××大街交叉口，被告朱层层驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶至事故地点时，与原告王保志驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队五大队事故认定，被告朱层层负事故的全部责任，原告王保志不负事故责任。被告朱层层驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险和商业险(100万且不计免赔)，事故发生在保险期间。2019年11月12日至2020年1月1日，原告王保志受伤后被送至开封市中心医院住院治疗50天，经诊断：闭合性胸部损伤、右侧第1-10、12肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性血胸、头部损伤等症状，原告王保志支付医疗费共计82080.16元（其中被告朱层层垫付20000元、被告人寿财险郑州公司垫付10000元）。2020年7月1日，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告王保志的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第151号）的鉴定意见为：被鉴定人王保志交通事故导致右侧多发肋骨骨折术后，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。原告王保志支付鉴定费700元、鉴定检查费697元。另查明，事故发生前，原告王保志在开封贝斯科超硬材料有限公司担任门卫。原告王保志的母亲邢桂香现年90岁（身份证号：），共有四个子女，即原告王保志、王保善（身份证号：）、王玉枝（身份证号：）、王玉琴（身份证号：）。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告朱层层负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告人寿财险郑州公司系豫Ｎ×××**号小型轿车的交强险及商业三责险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。原告王保志因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费82080元（以医疗费票据为凭，原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、误工费6000元（根据原告伤情及公安部三期评定规范，本院酌定误工期为90天，结合原告提交的工作证明及银行流水，即2000元/月×3个月）、护理费6250元（按居民服务行业标准进行计算，即46858元/年÷365天×50天,原告诉请在其范围内）、伤残赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费697元，被扶养人生活费2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4人）、交通费1000元，以上损失合计155854.81元，本院予以确认。原告王保志所诉超出部分证据不足，本院不予支持。依据相关法律规定，原告王保志的损失应由被告人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿，扣除人寿财险郑州公司已垫付的10000元,还需赔偿原告145854.81元。为减少当事人诉累，被告朱层层垫付的20000元，人寿财险郑州公司应扣除后并予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告王保志各项损失共计125854.81元（理赔款直接支付至原告王保志在中国银行开封新区支行6217858000106385963号账户上）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内返还被告朱层层垫付的医疗费20000元（理赔款直接支付至被告朱层层在中国工商银行商丘市夏邑支行6222xxxxxxxxxxxx456号账户上）;三、驳回原告王保志的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告王保志负担702元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1704号之一申请执行人：天津市联明建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河**团结北里**楼2门102。法定代表人：门连明，总经理。被执行人：王拥军，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市联明建筑机械租赁有限公司与被执行人王拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7903号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王拥军名下牌照号为津Ａ3××**的桑塔纳牌汽车一辆；二、查封被执行人王拥军名下牌照号为津ＡＭ××**的桑塔纳牌汽车一辆；三、查封被执行人王拥军名下牌照号为冀Ｊ8××**的奥迪牌汽车一辆；四、上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1799号 案由借款合同纠纷  诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：张佰强，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX街XX号楼XX号。    程    序简易程序 诉 讼请求判令被告张佰强偿还剩余借款本金299928.65元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2019年4月12日与被告张佰强签订《个人自助小额借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告张佰强提供借款300000元，用于综合消费。借款期限12个月，自2019年4月12日至2020年4月11日止。还款方式借款到期后利随本清。同日，原告农行阎良支行将借款足额汇入被告指定账户。借款到期后，被告方未能归还借款本息。截止2020年6月20日，被告张佰强拖欠借款本金299928.65元，因违约拖欠正常利息17911.13元，逾期复利293.64元，逾期罚息4918.08元，合计利息23122.85元。     裁判理由及依据原告与被告张佰强签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告张佰强未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人自助小额借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告张佰强偿还剩余借款本金299928.65元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告张佰强签订《个人自助小额借款合同》予以解除；  二、被告张佰强于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金299928.65元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）23122.85元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照《个人自助小额借款合同》约定执行）；    三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，由被告张佰强负担，于判决生效三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。                 （ 此页无正文）    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十三日 书 记 员 周秋果
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2873号 上诉人（原审被告）：郭笔坤，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇    屿村    屿354号。 被上诉人（原审原告）：梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 上诉人郭笔坤因与被上诉人梁建俊民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭笔坤与被上诉人梁建俊的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭笔坤上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3396号民事判决，依法将本案移送公安机关立案侦查或改判驳回梁建俊一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案双方不存在借贷关系及借贷事实，本案借条内容非郭笔坤本人书写，两份借条其只是在梁建俊事先准备好的空白纸上签名按手印，借条内容除了自己名字及指印外，其他内容均是梁建俊事后填写的。2.本案两份借条均是梁建俊为了本案虚假诉讼而伪造，依法应当追究其伪造证据及虚假诉讼刑事责任。正常情况下，出具借条应当先写字后按手印，那么整体会呈现出指纹在上签字在下，反之则是指纹在下签字在上。从两张借条内容可以看出均是指纹在下，签字在上，证实是先按指纹，后签的字。3.本案欠款性质为赌债，欠款金额为2万元，且已经还清。本案郭笔坤与梁建俊双方互不相识，梁建俊长期以开设赌场为业。2012年-2013年间，郭笔坤曾到其赌场赌博，欠下2万元赌债，尔后梁建俊便带人围住郭笔坤并强迫其签下空白字条。4.郭笔坤在梁建俊提供的空白条上签字按印后，便陆续将所欠赌债2万元还清，双方两清后便不再往来，因此梁建俊在借条出具6-7年时间内，与梁建俊再无联系（直到本案起诉）。5.倘若双方存在借贷事实，那么7年时间里，不可能没有一次催讨记录，没有一次聊天记录甚至于双方之间无任何联系方式，比如微信。郭笔坤没有欠梁建俊钱，梁建俊是高利贷的钱。 梁建俊辩称：1.本案借贷事实清楚，证据充分，有2份借条为凭。郭笔坤自认签名都是他所签的，且借款上的指印都是郭笔坤按的，按照常理，借款人不可能随意在白纸黑字上按4个手印，随意交给梁建俊，这是不现实的。5万元借条的内容和签字都是郭笔坤自己书写的。2万元的借条内容是梁建俊书写，由于借款的时候当时在郭笔坤店里（郭笔坤老婆开的店），郭笔坤因在接待客人比较忙，所以让梁建俊先写好后自己再在借条上签字确认。2.本案事实是郭笔坤借款经营生意，不存在伪造的借条，也不存在赌债，借款2万元和5万元至今未还清。郭笔坤陈述自相矛盾，上面讲2笔借款均是伪造，下面却讲2万元已经还清。实际上是案涉借款到现在为止都没有偿还。3.郭笔坤抗辩说双方不认识，既然不认识又怎么说是赌债，既然不认识那如何产生赌债呢？该笔借款郭笔坤用于经营生意。郭笔坤夫妻确实在忠门经营十几年生意，前几年梁建俊一直到店里催讨，郭笔坤说没钱。后来由于其店铺转移，没有告诉梁建俊，梁建俊找不到郭笔坤，又听说郭笔坤没有钱，所以等到了现在才起诉。请求驳回上诉，维持原判。 梁建俊向一审法院起诉请求：判令郭笔坤立即偿还借款7万元并自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2012年6月5日，郭笔坤向梁建俊出具借条一份，确认其向梁建俊借款5万元。2013年1月10日，郭笔坤又向梁建俊出具借条一份，确认其向梁建俊借款2万元。以上借款郭笔坤至今未还。梁建俊于2020年7月20日诉至一审法院。案经审理，因郭笔坤缺席，致无法调解。 一审法院认为，梁建俊主张郭笔坤尚欠其借款7万元，并提供两份借条在案为凭，事实清楚，应予认定。双方虽未约定利息的计算方式，梁建俊要求郭笔坤偿还借款7万元并自起诉之日（即2020年7月20日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郭笔坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭笔坤应在判决生效之日起五日内支付给梁建俊借款7万元并自2020年7月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由郭笔坤负担。 二审期间，郭笔坤当庭播放自称是2020年8月7日的手机录音内容。拟证明其没有逃避梁建俊，梁建俊说找不到郭笔坤不属实，且其手机号码没有换过，手机一直保持开机状态，梁建俊不可能联系不上；其没有欠梁建俊5万元，只有欠2万元，且该2万元已经还清。 梁建俊认为郭笔坤举证已经超过举证时限，附条件质证认为该证据的真实性没有异议，证明内容有异议。通话是梁建俊起诉郭笔坤十几天后，郭笔坤打电话找梁建俊讲到赌债等问题，梁建俊年纪比较大，让郭笔坤找律师说，但是郭笔坤一审开庭不出庭，放弃答辩权利。 本院经审查认为，梁建俊对通话内容的真实性没有异议，本院予以确认。该证据产生于一审开庭前，不属于新证据，且通话内容均是郭笔坤自说自话，梁建俊均只答复让其与自己的律师去说，不能证明郭笔坤所要证明的内容，本院不予采纳。 郭笔坤对原审认定借款有异议，认为借条是梁建俊逼其写的，其有欠梁建俊2万元，但是没有欠7万元，对原审其他查明事实没有异议。梁建俊对原审认定的事实没有异议。郭笔坤的异议涉及本案争议焦点，本院将在判决理由部分综合分析认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。梁建俊主张讼争借款有借条在案为据，郭笔坤抗辩讼争借款为虚假的、赌债已还清却没有提供相应证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。讼争借条上借款金额大写、小写和借款人签名、落款时间上均按有指印，郭笔坤亦认可该指印均为自己所按，签名和落款时间均位于借条内容的右下方，符合借条书写习惯，郭笔坤主张借条除名字、指印外均为梁建俊事后填写伪造与常理不符，本院不予采信。 综上所述，郭笔坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由郭笔坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5185号原告明华，男，1965年2月2日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人汪荣盛，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******。法定代表人姜亚东。被告姜亚东，男，1997年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告明华为与被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广大公司）、姜亚东民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告明华及其委托代理人汪荣盛到庭参加诉讼，被告广大公司、姜亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明华基于其与广大公司、姜亚东之间签订的《借款及保证协议》等起诉，要求判令：一、被告一归还原告借款86861.95元；二、被告二对上述第一项债务承担连带清偿责任，并支付自2019年12月20日起至付清之日止的利息（以全部未还款项为基数，按每月2％计算）；三、本案诉讼费由二被告负担。被告广大公司、姜亚东未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：2019年11月14日，广大公司（甲方）、明华（乙方）、姜亚东（丙方）签订《借款及保证协议》，约定：甲方向乙方借款购买教练车并由丙方提供保证；甲方因购买教练车需要，由乙方为甲方提供资金购置教练车一辆，乙方提供资金79800元；乙方自行向第三方购车，车辆所有权登记在甲方名下；甲方承诺分12个月还清，每月还款6650元，期内无利息及违约金；若甲方未按约定时间还款，则丙方作出不可撤销的承诺，在甲方约定还款日起5个工作日内，归还乙方剩余全部款项加月息4.35%（起息日为前述还款日，计算至实际还款日止，计算基数为剩余全部款项）；等等。明华分别于2019年11月14日支付车款5000元，于2019年11月28日支付车辆余款74800元。2020年1月17日，明华为案涉车辆支付车辆购置税7061.95元。案涉车辆于2020年1月17日登记在被告广大公司名下。2020年5月12日，明华通过短信向姜亚东催讨已支付的案涉车款及车辆购置税等费用，姜亚东表示“能不能再坚持一周”。上述事实，有原告明华提交的借款及保证协议、支付宝账单详情、机动车销售统一发票、机动车行驶证、个人业务账务回单、车辆购置税完税证明（电子版）、短信聊天记录截图，及当事人的陈述为证。本院认为，原告明华提交的《借款及保证协议》及支付凭证能够证明其与被告广大公司之间形成民间借贷法律关系，原告已按约交付借款，被告未按期足额归还借款，构成违约。关于原告为案涉车辆交纳的车辆购置税，因从属于案涉车辆，案涉车辆登记在广大公司名下，且被告姜亚东在短信中对欠付事实予以认可，故该笔税款亦应由被告广大公司承担。被告姜亚东为被告广大公司向原告的债务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。但基于担保债务的从属性，担保人承担的担保责任范围不能大于主债务，故原告要求被告姜亚东支付自2019年12月20日起至付清之日止的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司归还原告明华借款人民币86861.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜亚东对被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币986元，财产保全申请费人民币889元，合计人民币1875元，由被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、姜亚东负担。原告明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江广大机动车驾驶员培训有限公司、姜亚东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十月二十九日代书记员 姜 玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1259号 申请执行人胡德佑，男，汉族，1965年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳建泉，曾用名欧阳剑全，男，汉族，1968年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人胡德佑与被执行人欧阳建泉借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳建泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德佑于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人胡德佑送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人欧阳建泉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人欧阳建泉适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审229号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201132号）：（1）苏雪荣限期改正或者治理非法占用的132.38平方米基本农田，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币壹万伍仟捌佰捌拾伍元陆角（¥15885.6）。2、本案强制执行费用由苏雪荣负担。事实和理由：2019年3月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋二层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201132号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.限期改正或者治理非法占用的132.38平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币壹万伍仟捌佰捌拾伍元陆角（¥15885.6）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2227号 原告：陈长勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤碧珊，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈长勇与被告汤碧珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈长勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长勇以愿和汤碧珊另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长勇负担。 审 判 员 王安喜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡兆圣 书 记 员 汤丹凤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初153-3号 原告:蓝荣益，男，1991年11月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告:中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地为河北石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被告：江西富能电力建设有限公司,通讯地址为广西南宁市秀区越秀路7号Ｂ611。 法定代表人：江民华。 第三人：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住址为南宁市 秀区民族大道56号6楼2706房。 原告蓝荣益与被告中国电建集团河北工程有限公司、被告江西富能电力建设有限公司、第三人雷俊明劳务合同纠纷一案，本院在2020年3月2日受理。在审理期间，原告蓝荣益以第三人雷俊明已于2020年10月13日付清拖欠的劳动报酬为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝荣益提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝荣益撤回起诉。 本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告蓝荣益负担。 审判长  农理魏 审判员  黄怀胜 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆燕清
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终198号上诉人（原审被告）：吴海彪，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码：441************017。被上诉人（原审原告）：潘锦泉，男，1953年5月26日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市红旗镇。委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人吴海彪因与被上诉人潘锦泉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。吴海彪上诉请求：1.撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1683号民事裁定；2.将本案移送至广东省新丰县人民法院管辖审理。事实与理由：吴海彪与潘锦泉之间不存在民间借贷关系，本案涉及的款项系潘锦泉的合作投资款，而不是借款。在本案中，被告吴海彪的住址为广东省新丰县。本案款项的接受地也是接收银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰支行，因此，本案的管辖地法院只能是广东省新丰县人民法院。为维护吴海彪的合法权益，特上诉请求将本案移交至广东省新丰县人民法院管辖审理。潘锦泉未发表答辩意见。本院经审查查明，潘锦泉一审起诉请求吴海彪偿还借款本金20万元及利息。2020年7月27日，珠海市金湾区红旗镇大林社区居委会出具《证明》，证明潘锦泉自1995年至今经常居住在广东省珠海市红旗镇大林工业区南侧珠海欣欣能源有限公司宿舍。本院认为，潘锦泉为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。吴海彪辩称双方并非民间借贷关系，本案涉及的款项系潘锦泉的合作投资款而不是借款，该抗辩属于案件实体审查的范围，本院在管辖权异议阶段不予审处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并无证据表明双方约定了履行地点，现潘锦泉提起诉讼请求吴海彪还款，应以接收货币一方所在地即潘锦泉的住所地珠海市为合同履行地。故珠海辖区内法院基于合同履行地对本案有管辖权。吴海彪提出其作为被告的住所地为广东省新丰县、本案应移送广东省新丰县人民法院管辖，但其在管辖权异议阶段并未提供证据证明其住所地为广东省新丰县，即便其住所地为广东省新丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案亦不应移送管辖。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号）已确定由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。故一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。吴海彪上诉主张本案应移送管辖理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇审 判 员  唐育萍二〇二〇年十月二十七日法官助理  韦政敏书 记 员  黎明华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2746号 上诉人（原审被告）：林丽萍，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**，统一社会信用代码91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 被上诉人（原审被告）：黄飞锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：林飞鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林丽萍因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行、黄飞锋、林飞鹏银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林丽萍于2020年10月12日以欲与福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行进行协商为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林丽萍申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2276.9元，减半收取为1138.45元，由上诉人林丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年十月十二日 书记员  余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢106号申请执行人伍子云诉被执行人张申桂、王春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0204民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张申桂、王春英未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年8月31日依法立案。本案在执行过程中，被执行人张申桂、王春英已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人伍子云向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初41号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2424号 关于申请执行人李林与被执行人尹家宝民间借贷纠纷一案，被执行人尹家宝履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执2424号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初897号原告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区新泺大街与奥体中路交叉口。法定代表人：李福山，总经理。委托诉讼代理人：王佳星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路银泰大厦****。法定代表人：邓洪青，总经理。委托诉讼代理人：尤士珍，女，该公司员工。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼法定代表人：崔忠辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：天津恒巨投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-061div>法定代表人：陈军，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄金钢，男，该公司员工。原告二十二冶集团天津建设有限公司与被告天津中冶和苑置业有限公司、被告中冶建设高新工程技术有限责任公司、被告天津恒巨投资合伙企业（有限合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,二十二冶集团天津建设有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条规定，裁定如下：准许二十二冶集团天津建设有限公司撤诉。案件受理费285547元，减半收取计142773.5元，由二十二冶集团天津建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂审 判 员  王润生人民陪审员  陈 红二〇二〇年十月二十一日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4070号之一 原告：彭少波，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁冰清，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：计正凯，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，系。 原告彭少波诉被告计正凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月22日，原告彭少波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭少波的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭少波撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭少波负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈佳瑜
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1354号原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼****。负责人：王冬梅。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1963年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林百桥房地产开发有限公司，，住所地吉林省永吉县岔路河镇镇内二委**法定代表人：王春会。原告中国建设银行股份有限公司永吉支行与被告李秀荣、吉林百桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司永吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依法应按中国建设银行股份有限公司永吉支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司永吉支行撤回起诉处理。审判员 袁 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 李晓明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4752号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：宋俊琛，男，1989年1月19日，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2455号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人宋俊琛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋俊琛在银行存款122832.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万金金
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执376号之三 申请执行人：李达猛，男，1976年8月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人：朱昌朝，男，1960年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：百色建华实业服务公司烟花炮竹厂，住所地广西百色市建华路**建华厂内。 负责人：程浩。 被执行人：百色建华实业服务公司，住所地广西百色市建华路。 法定代表人：刘贵忠。 被执行人：程浩，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人李达猛、朱昌朝与被执行人百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、卢光昌、程浩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0103民初4145号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款2006740.05元及迟延履行金，并负担本案申请执行费22467元的义务。但被执行人至今下落不明，也未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人卢光昌名下有土地及房屋等不动产89宗，被执行人程浩名下有号牌号码为桂Ａ×××××号宝马牌小汽车一辆和位于南宁市××乡塘区××大道××号南宁大商汇汇豪华庭9号楼2单元101号不动产一宗（共有人为向文婷，公民身份号码4521301989××××××××），以及被执行人名下有少量银行存款，此外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于卢光昌名下不动产，均设有抵押权，且在本案移交本院执行前，青秀法院已依法查封位于南宁市××乡塘区××大道××科技大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产10宗；对于程浩名下车辆，在本案移交本院执行前，青秀法院已依法查封，但本院尚未能实际控制该车；对于被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4115号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、卢光昌、程浩： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4145号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执376号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你们自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执376号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 百色建华实业服务公司烟花炮竹厂、百色建华实业服务公司、卢光昌、程浩： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4145号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达（2020）桂0123执376号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年十月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0191刑初220号 自诉人：咸书芳，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告人：武旭壮，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院于2020年10月16日收到自诉人咸书芳诉被告人武旭壮的刑事自诉状，请求法院依法追究被告人武旭壮侵占罪的刑事责任。自诉人咸书芳自诉称：2019年8月，自诉人咸书芳经同事引荐，通过微信联系，向被告人武旭壮购买保时捷718二手跑车并累计支付622000元。被告人武旭壮以各种借口拖延数月不交车，长期占有自诉人咸书芳的财物。2020年5月27日，被告人武旭壮将自诉人咸书芳购买的汽车开到安徽上牌。2020年6月2日，车辆上牌（皖Ａ6××××）后，自诉人咸书芳多方催要，被告人武旭壮拒不归还车辆，并在2020年6月4日私自将车辆出售给案外人陈耀爽，获利570000元之后切断与自诉人咸书芳的联系，将代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，故自诉人咸书芳提起自诉，请求：判决被告人武旭壮犯侵占罪处有期徒刑4年，并处罚金50000元。 经审查，本院认为：从自诉人咸书芳提供的证据材料看，本案不符合自诉受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对咸书芳的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  费佳琦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5048号原告：南京闽创钢管租赁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路****。法定代表人：赵金财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地，住所地在福建省龙海市榜山镇紫云西路**iv>法定代表人：洪文聪，该公司董事长。原告南京闽创钢管租赁有限公司与被告福建省禹澄建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京闽创钢管租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京闽创钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2741元，由原告负担。审判员  朱林二〇二〇年十月十二日书记员  谢芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10200号原告：黄国平，男，1959年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陆一秋，男，1995年9月17日出生，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省江阴市。本院在审理原告黄国平与被告陆一秋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日向黄国平发出了限期缴费通知书，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但黄国平在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因黄国平未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国平撤回起诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月十三日书记员  孙玲莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2248号之三 申请执行人：潘玉明，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：包立军，男，汉族，1973年07月25日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25637号 申请人：何小党，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：包瑞伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人何小党诉被申请人包瑞伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包瑞伟的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何小党的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人包瑞伟的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人何小党负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴倩雅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2342号 原告：邯郸市永年区圣美思食品有限公司。地址：河北省邯郸市永年区小龙马乡西张村。 统一社会信用代码：911304268275681611。 法定代表人：薛国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：新乡市卫滨区长松副食品商行。地址：河南省新乡市化工路康乐佳苑**楼东数**。 经营者：赵红松。 原告邯郸市永年区圣美思食品有限公司诉被告新乡市卫滨区长松副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邯郸市永年区圣美思食品有限公司以与被告新乡市卫滨区长松副食品商行和解为由于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告邯郸市永年区圣美思食品有限公司负担。 审判员  武治印 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘小雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5990号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人涂继兵，男，1981年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初10745号民事判决书，本院依法向被执行人涂继兵送达执行通知书，责令被执行人涂继兵支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金184930.47元，截止2018年4月23日的利息57668.59元及其他费用61738.56元，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年4月24日起至清偿之日止期间的利息和其他费用，迟延履行债务期间的债务利息21877.27元（自2018年12月13日起，暂计算至2020年10月19日），案件受理费5865元，承担本案执行费4465元，合计336544.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人涂继兵的财产，限额336544.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3278号原告：张某。委托诉讼代理人：冉某，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，系该公司执行董事。原告张某与被告宁夏海和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冉某到庭参加了诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某诉讼请求：1、请求判令宁夏海和房地产开发有限公司向张某支付违约金209152元（购房款总价的20%计算）；2、本案诉讼费由宁夏海和房地产开发有限公司承担。宁夏海和房地产开发有限公司无答辩意见。根据张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，张某与宁夏海和房地产开发有限公司签订了“购房协议”一份，约定张某购买宁夏海和房地产开发有限公司开发的××区综合楼106（复式）室，面积130.72平方米，购房价款为1045760元。在张某将50%的房款和交房应付款（物业管理费、物业储备金、装修保证金、垃圾清运费）交清后，宁夏海和房地产开发有限公司同意将房屋先行交予张某使用，在未办理按揭或全款交清前，张某同意宁夏海和房地产开发有限公司对此房购房合同先不予备案，不办理房产证……2016年5月3日，张某与宁夏海和房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同(预售)》，张某将全部房款交清后，2016年6月30日，宁夏海和房地产开发有限公司向张某出具承诺书一份，载明“张某于2016年5月3日购买宁夏海和房地产开发有限公司开发安丰家园小区1-106号营业房。乙方全额房款交清后，宁夏海和房地产开发有限公司承诺在合同签订后6个月内，在符合办理房产证的政策规定下，协助购房户张某将房产证给予办理，如不能按期办理，宁夏海和房地产开发有限公司将承担购房户所交房款每日0.05‰的违约金直至房产证办结为止”。宁夏海和房地产开发有限公司于2018年8月16日将涉案房屋的建设项目竣工决算书交予张某，于2018年9月13日通知张某可以办理房产证，张某于2018年9月21日将涉案房屋的房产证办理完毕。宁夏海和房地产开发有限公司于2014年10月23日、2016年5月4日、2018年8月16日向张某出具三张发票，金额共计1045760元。本院认为，当事人双方于2016年5月3日签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》及宁夏海和房地产开发有限公司于2016年6月30日向张某出具的承诺书，均系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。在承诺书中，宁夏海和房地产开发有限公司承诺在合同签订后6个月内，在符合办理房产证的政策规定下，协助购房户张某将房产证给予办理，如不能按期办理，宁夏海和房地产开发有限公司将承担购房户所交房款每日0.05‰的违约金直至房产证办结为止。按照约定，涉案房屋的不动产登记证应于2016年11月3日之前办理完毕，但宁夏海和房地产开发有限公司于2018年9月13日才通知张某可以办理不动产登记证，接到通知后，张某于2018年9月21日办理了涉案房屋的不动产登记证，宁夏海和房地产开发有限公司未按约定的时间给张某办理不动产登记证，应按照承诺书约定支付违约金，张某认为承诺书中约定的违约金过低，诉请宁夏海和房地产开发有限公司按照房屋总价的20%支付209152元违约金，没有提供证据证明自己的实际损失，本院不予采信，本院支持以涉案房屋总价1045760元为基数，每日0.05‰支付2016年11月4日至2018年9月21日期间的违约金，共计35922元（1045760元×0.05‰×687天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某违约金35922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半实收2219元，由宁夏海和房地产开发有限公司负担349元，由张某负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年十月十五日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初12378号原告:孔某,男,1989年2月21日出生,汉族，住安徽省庐江县。被告:高某某,男,1992年8月12日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告孔某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6万元及逾期利息907元(以6万元为基数,按年利率6%计算,暂计至2020年4月8日，之后顺延计算至款清时止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经因生意发生资金往来,被告于2019年间多次向原告借款,原告2019年6月20日向被告转账90000元,同年8月13日向被告转账20000元。其后,原告多次向被告催还,直至2020年1月3日,被告本人于2020年1月3日向原告出具共欠款115000元的欠条,并承诺于2020年1月6日还清。欠款到期后,被告还款55000元,至今仍有60000元未归还。原告向被告主张还款,被告态度恶劣且不履行还款义务。因此,为保护原告的合法权益，现特具诉状，望法院判如所请。被告高某某未提出答辩意见。经审理查明：原告孔某与被告高某某原系朋友关系。2019年6月，双方协商合伙经营，孔某于2019年6月20日转款90000元至高某某账户；2019年8月13日，孔某又通过其配偶许国庆账户向高某某转款20000元。后双方经协商孔某退伙，因高某某不能及时返还孔某投资款等费用，于2020年1月3日给孔某出具借条一张，载明：今借到孔某人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），定于2020年1月6日一次性还清。并在借条上注明“如未还清本人自愿将车子无条件抵押还款”。2020年1月6日，高某某通过微信转款55000元给孔某，剩余借款60000元，孔某多次催要未果，遂于2020年4月向本院提起诉讼。庭审中，孔某陈述高某某实际未将车辆进行抵押。上述事实，有原告提供的被告高某某出具的借条、银行转账凭证、微信转款和聊天记录及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔某主张被告高某某向其借款115000元，后偿还55000元，剩余借款60000元至今未还的事实，提供了被告高某某出具的借条、银行转款凭证、微信转款和聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。且双方在借条中明确约定了还款期限，高某某逾期未还清借款，其行为构成违约，故孔某诉请高某某立即返还借款60000元并自借款期限届满之次日即2020年1月7日起，按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某借款人民币60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年1月7日起，按年利率6%计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，公告费800元，合计人民币1460元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十八日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4368号 原告：杨天华，男，住四川省资阳市安岳县。 原告：舒科一，男，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：黔南鼎立建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘继光，系该公司党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：彭良洪。 被告：彭良洪，男，住贵州省都匀市。 原告杨天华、舒科一诉被告黔南鼎立建筑工程有限公司（以下至主文部分简称鼎立公司）、被告彭良洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天华、舒科一及其委托诉讼代理人刘芮、被告鼎立公司委托诉讼代理人彭良洪、被告彭良洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天华、舒科一向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告本金人民币50万元；2、判令被告支付原告资金占用费至还清本金时止（其中2015年12月12日-2017年9月27日按照年利率24%计算21.83万元；2017年至本金还清之日的利息按照同期银行贷款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告彭良洪称有位于都匀市剑江北路都匀市项目需要施工，同年12月11日，原告与被告鼎立公司签订《建设工程施工合同》，并根据合同约定向被告彭良洪支付了保证金50万元，12月14日鼎立公司出具收据。原告一直未能进场施工，2016年4月双方协商解除合同，2016年4月14日，双方协商按年利率36%计算资金占用费，被告多次写出承诺书，但均未还款，2017年9月27日最后一张承诺书上载明，被告尚欠原告本金50万元，利息31.15万元（2017年2月支付的2万元利息已扣除）。经原告多次催收未果，故向法院提起前述诉请。 被告鼎立公司、彭良洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为彭良洪的行为系职务行为，不应承担责任；利息也超出法律规定的范围。 本院认为，被告鼎立公司、彭良洪承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨天华、舒科一主张的事实予以确认。原告支付的保证金虽然是汇入被告彭良洪的账户，但被告鼎立公司出具了收据，签订合同时彭良洪系鼎立公司的委托代理人，其行为所产生的法律后果应由鼎立公司承担，故彭良洪不承担本案的还款责任。原告不能依约进场施工，鼎立公司已构成违约，应退还原告支付的保证金，故原告要求被告鼎立公司退还保证金的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的问题，双方在合同中没有明确约定，被告鼎立公司在事后虽承诺支付利息，但约定的利率明显过高，故本院酌定从解除合同之日起按同期同类贷款利率计付资金占用费，被告已支付的2万元应予扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黔南鼎立建筑工程有限公司应于本判决生效后三十日内退还原告杨天华、舒科一保证金50万元及资金占用费（2016年4月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，以上资金占用费应扣减被告已支付的2万元）； 二、被告彭良洪不承担本案民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，适用简易程序减半收取5492元，由被告黔南鼎立建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李菊莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2178号 四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初4273号判决书，于2020年9月10日立案受理四川省彭州市葛仙山镇八井村村民委员会申请执行林德镛租赁合同纠纷一案。执行标的6050元，执行费50元。执行中，本院已将6050元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3881号申请执行人：王某，男，汉族，1957年3月5日出生，住汝州市。被执行人：苏某，男，汉族，1964年12月10日出生，住汝州市。被执行人：杨某，女，汉族，1962年12月6日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于王某与苏某、杨某民间借贷纠纷一案，2019年12月13日作出的（2019）豫0482民初8641号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏某、杨某偿还借款40000元及利息。因被执行人苏某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款（已扣划）。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某、杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十一日书记员  刘高扬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢359号 申请执行人：谢合成,女性,1968年5月16日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：向华中,男性,1968年9月3日出生,户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：白学玲,女性,1971年8月22日出生,户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谢合成与被执行人向华中、白学玲借款合同纠纷一案中，经查询，未能查取到被执行人可供执行的财产，申请人谢合成向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢359号案件中对被执行人向华中、白学玲的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 柳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1889号原告:鄂某,统一社会信用代码91150693MA0N5T8M5M。投资人:刘庄,该加油站投资人,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城****楼****。委托诉讼代理人：刘某，该加油站站长。被告：王某，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市iv>原告鄂某（以下简称吉昌加油站）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌加油站的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉昌加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠原告的油款36740元；2、请求法院判令被告支付逾期产生的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日被告与原告签订成品柴油购销合同，合同总金额为136740元，到场卸车前被告已支付原告100000元柴油款，按照合同约定，第一车油以实际装车吨位结算（即上述合同总金额136740元），需方拉第一车油需预付100000元油款，剩余油款作为质保金；后续在不购买原告柴油的情况下需将所欠质保金（即诉讼请求1所追缴的36740元）于7日内全额支付给原告。原告为维护自己的合法权益，将王某诉至贵院，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告王某未答辩。原告为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：证据一，《成品油购销合同》复印件一张、《出库单》复印件一支，证明被告王某2020年7月2日在鄂某拉走33.72吨柴油，当时预付100000元，尚欠36740元。证据二，《磅单》复印件1张、《微信聊天截图》复印件1页，证明原告给被告实际出售的柴油吨位31.8吨，单价4300元/吨。证据三，《通话录音》复印件2份，证明2020年9月24日，通话中被告对我们的买卖认可，对所欠金额也认可。2020年9月24日原告跟王某的合伙人（姓谢的老板）的通话，其对欠我们的油款数额是认可。证据四，《微信聊天截图》复印件4页，证明2020年7月2日、2020年7月3日加油站销售人员王晓霞和我的聊天中，涉及到所售油品的销售单价，运货司机等信息。证据五，《支付宝转账记录》复印件1支、《银行转账记录》复印件1支，证明被告王某在2020年7月3日通过支付宝向原告转账50000元，通过银行转账向原告转账50000元，一共欠136745元，还了100000元，尚欠36745元。证据六，证人段哓丽的证人证言，证明王某欠原告油款136000元，付了100000元，剩余未付。被告王某未质证，本院认为被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果，原告提供的证据一《成品油购销合同》、出库单与证据五《支付宝转账记录》、《银行转账记录》相互印证，能够证明所证明的问题，故对证据一及证据五的真实性及证明问题予以采信，对证据二磅单与证据一购销合同、及证据四微信聊天截图相印证，能够证明整个销售及运输过程，微信聊天截图有手机微信聊天记录现场核对，并通过证人现场核实，故对证据二、证据四的真实性及证明问题予以采信，对证据三通话录音和证据六证人证言，能够与其他证据相互印证，并未孤证，故本院对通话录音及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告吉昌加油站与被告王某签订成品油购销合同，约定被告向原告购买0#柴油一车，以实际吨位结算，被告需预付100000元油款，剩余油款作为质保金，在合同截止7日内全额付清。2020年7月3日，原告向被告指定的交货地点运输一车柴油，共交付销售柴油为31.8吨，约定每吨含运费为4300元，当天下午，被告向原告付款100000元，剩余油款至今未付。本院认为，原、被告之间构成买卖合同的法律关系，有原告提供的购销合同为证。原告已经按照合同约定将柴油交付给被告，被告就应当按照约定给付货款。原告提供的合同中虽未约定实际交付的柴油重量及单价，但其提供的出库单、磅单和原告的工作人员的聊天记录中可以形成证据链，且原告对于出库单与磅单中有关重量的数值也能向法庭作出合理解释，故从原告提供的证据链条中可以反映所出售柴油的实际吨位为31.8吨，每吨的单价为4300元，据此合同的总价款为136740元，被告已付100000元油款，剩余36740元油款未付，按照合同约定被告应在2020年7月9日前将油款付清，故被告构成违约，原告请求被告给付剩余油款36740元的请求予以支持。对于原告请求支付从2020年7月2日至2020年9月2日按照月利率0.2%计算的逾期付款利息，因原告庭后自愿表示放弃对该利息的主张，属于其自有权利处分，故本院予以认可。综上所述，对于原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告鄂某给付油款36745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年十月二十日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                       （2019）陕0118民初4969号   原告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。   法定代表人：严必操，该公司总经理。   被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：赵胜民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：咸阳秦源房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：张勋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、咸阳秦源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）陕0125民初2332号民事判决书，宣判后，被告陕西建工机械施工集团有限公司不服，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）陕01民终7643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告陕西建工机械施工集团有限公司向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）陕01民再175号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）陕0125民初2332号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终7643号民事判决书，将案件发回本院重审。   重审期间，本院依法向原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司之法定代表人严必操邮寄送达开庭传票及相关法律文书，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费71140元，由原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担。                       审判长杭锋   人民陪审员张亚维   人民陪审员马党华   二0二0年十月三十日   书记员仝亚楠          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2641号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码91370282163951820N。法定代表人：张淑华,行长。被执行人：修仕顺，男,1973年6月11日出生，青岛市即墨区803X。被执行人：江芸，女,1970年8月19日出生，青岛市即墨区8728。被执行人：万刚生，男,1965年9月12日出生，青岛市即墨市号012。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地青岛市即墨市湘江二路**，统一社会信用代码：91370282753769789H。法定代表人：万刚生,经理。被执行人：青岛昌兴针织厂，住所地青岛市即墨市文化路东侧信义工业园，统一社会信用代码9137028275376526X4。法定代表人：修仕顺,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人修仕顺、江芸、万刚生、青岛耀利电脑商标有限公司、青岛昌兴针织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案执行标的是：515598.86元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人于守宝、郑月霞、于恒卫、于守龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿6678.59元，尚未执行508920.27元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员申国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3720号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。经营者：谢建华。委托诉讼代理人：邹群芳，该公司工作人员。被告：周彬。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月12日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  黄 博人民陪审员  林运新二〇二〇年十月十二日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5707号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈琳，女，1979年3月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1763号之二被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：赵雁鸣。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人 天龙新材料股份有限公司在955×××12账户内余额人民币717298.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在广发银行955×××12账户内存款人民币717298.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年十月三十日书记员郑辉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1863号原告：黄某,男,1943年3月27日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。被告：黄某1，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。原告黄某与被告黄某1合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《农村土地流转合同》；2.判令被告承包期满四年后归还原告土地9.18亩；3.判令被告支付原告土地承包费14688元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请第一项为要求被告继续履行合同，放弃诉请第二项，其他诉请保持不变，本院予以准许。事实和理由：2017年2月，原被告双方口头达成涉案土地流转合同，被告即在涉案土地栽果树。2017年6月9日，被告拟好《农村土地流转合同》并在空白处填写双方认可的土地流转面积、流转期限、流转费用等合同主要内容，被告签字后交由原告保存。合同生效后三年多的时间内，被告占用原告的土地生产经营，却不按照约定支付土地流转费用，经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，本案实质是对涉案土地使用权发生争议（该争议在双方进行土地流转过程中产生），而非合同纠纷，当事人对涉案土地承包经营权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费84元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二〇年十月二十二日书记员  李喆
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1766号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：苏海民（曾用名苏宜奎），男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）与被告苏海民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人谢嘉，被告苏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：判决苏海民向平安财保湖南分公司赔偿损失12200元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由:被保险人邱敏琦在平安财保湖南分公司投保了商业车损险，该车车牌号为湘ＡＬ××**。2019年1月12日，苏海民驾驶湘Ｊ6××**轻型普通货车，沿石门县宝峰路行驶至石门县××路××号小区）路口时，因没有观察右方道路来车，与案外人易金春驾驶的湘ＡＬ××**小型客车发生碰撞，造成易金春受伤，湘ＡＬ××**车辆受损的道路交通事故。2019年1月14日，石门县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏海民负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往常德裕安贸易有限公司维修，花费维修费11400元，拖车费800元。因苏海民拒绝承担该费用，被保险人向平安财保湖南分公司提出了机动车辆索赔申请，要求先履行保险赔付义务。平安财保湖南分公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。平安财保湖南分公司支付湘ＡＬ××**车辆维修费和拖车费后，被保险人邱敏琦出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保湖南分公司，并协助行使追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保湖南分公司依据保险合同约定向被保险人支付赔偿款，已依法取得对苏海民的代位求偿权。因苏海民拒不承担赔偿责任，故具状起诉。苏海民辩称，不同意平安财保湖南分公司的诉讼请求，保险公司赔钱与苏海民无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对平安财保湖南分公司提交的证据，苏海民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时，苏海民驾驶车牌号为湘Ｊ6××**的轻型货车，沿石门县宝峰路行驶至石门县××路××号小区）路口时，因没有观察右方道路来车，与易金春驾驶车牌号为湘ＡＬ××**小型客车发生碰撞，造成易金春受伤，湘ＡＬ××**小型轿车左侧车身损坏的道路交通事故。事故发生后，湘ＡＬ××**车辆被送往常德裕安贸易有限公司进行维修，花费车辆维修费用22000元，拖车费800元。该车辆在平安财保湖南分公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，根据车辆所有权人邱敏琦的申请，平安财保湖南分公司依据车损险于2019年2月20日向邱敏琦支付车辆维修费11400元及拖车费800元，共计12200元；之后，邱敏琦向平安财保湖南分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已获得赔款12200元的追偿权转移给平安财保湖南分公司，并协助行使代位追偿权。同时查明，苏海民驾驶的湘Ｊ6××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。2019年10月9日，易金春向本院提起诉讼，要求苏海民、人民财保常德分公司赔偿因伤所受损失及车辆维修费用，其中诉请要求赔偿车辆维修费10600元及拖车费800元。本院作出（2019）湘0726民初2166号民事判决，支持了该诉讼请求内容，其中人民财保常德分公司在交强险限额范围内足额赔偿车辆维修费2000元，目前该判决已发生法律效力。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏海民负事故全部责任，湘ＡＬ××**车辆驾驶人易金春无责任，该车辆的维修费用应由人民财保常德分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内足额赔偿2000元，不足部分由苏海民赔偿。湘ＡＬ××**车辆维修费用共计22000元，平安财保湖南分公司依据车损险向车辆所有权人邱敏琦支付车辆维修费用11400元及拖车费800元后，邱敏琦将索赔权益转让给平安财保湖南分公司，符合法律规定，平安财保湖南分公司依法取得代位求偿权，即可在赔偿金额范围内行使被保险人对保险事故责任人请求赔偿的权利。由于人民财保常德分公司已在易金春交通事故损害赔偿一案中足额赔偿车辆损失2000元，平安财保湖南分公司仅要求苏海民赔偿车辆维修费用11400元有事实及法律依据，予以支持；拖车费800元，本院（2019）湘0726民初2166号生效判决已判决苏海民支付给车辆驾驶人易金春，在本案中应予以扣减。本案是交通事故赔偿款纠纷，平安财保湖南分公司要求支付利息无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告苏海民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的湘ＡＬ××**车辆维修费用11400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告苏海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年十月二十三日法官助理谭慧书记员陈名鸣