wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19958号 原告：田其光，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告：徐勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告：徐新，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冉建川，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：段嘉丽，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告田其光、徐新、徐勇与被告冉建川、段嘉丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾妮以及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田其光、徐新、徐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即共同偿还原告支付的（2016）渝0106执4209号执行案件的借款本金和利息、律师代理费、执行费用等共计857381.35元（其中原告田其光占50%份额即428690.68元，原告徐勇、徐新共占50%份额即428690.68元）；2、依法判决两被告立即共同向原告支付资金占用利息，以857381.35元为本金，从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止（原告田其光占50%份额、原告徐勇、徐新共占50%份额）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年5月两被告以住房装修为名向农业银行沙坪坝支行申请贷款65万元，原告以自己所有的房屋提供抵押担保。农业银行沙坪坝支行发放贷款后两被告未按约还款，该行向沙坪坝法院提起诉讼，沙坪坝法院于2016年3月28日作出的（2015）沙法民初字第09421号民事判决书判令被告冉建川对贷款本息承担清偿责任，被告段嘉丽承担共同清偿责任，且农业银行沙坪坝支行对原告提供的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，因债务人未履行还款义务，债权人向法院申请强制执行，原告为了避免债务累计以及抵押房产被拍卖遂筹钱于2020年4月23日代二被告向农业银行沙坪坝支行偿还了所有债务共计857381.35元、律师费22961元、案件受理费9644元、公告费1000元、执行费8246元。债务履行完毕后原告与二被告达成协议约定，田其光和徐厚田对两被告享有的追偿权各占50%的份额。至今二被告未向原告清偿债务，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告冉建川辩称，目前没有偿还能力，未收到沙坪坝法院作出的判决，不清楚钱是谁还的。 被告段嘉丽辩称，欠款属实，目前没有偿还能力。 经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：2016年3月28日作出的（2015）沙法民初字第09421号民事判决书主要判令：1、被告冉建川于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年6月15日的欠款本金572823.17元、利息11720.33元、罚息33.81元、复利6.16元，共计584583.47元并支付自2015年6月16日起至本清时止的罚息和复利（罚息以本金572823.17元为基数、复利以利息11720.33元为基数，均按个人担保借款合同约定的罚息利率计算）；2、被告冉建川于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费22961元；3、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对登记在田其光名下房屋、登记在徐厚田名下房屋享有优先受偿权；4、被告段嘉丽对本案债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9644元、公告费1000元，共计10644元，由被告冉建川、段嘉丽负担。该判决生效后进入执行程序，徐莉于2020年4月20日通过其银行账户向农业银行沙坪坝支行偿还了所有债务共计857381.35元。庭审中，徐莉作为证人出庭作证，其陈述该笔款项田其光、徐厚田向其借款用于偿还冉建川、段嘉丽所欠农业银行沙坪坝支持的欠款。 再查明:2020年5月26日，田其光与徐厚田签订《协议书》，主要载明：对冉建川和段嘉丽就（2015）沙法民初字第09421号民事判决书载明的所有债务、费用等享有的追偿权，双方各按50%份额享有。 徐厚田于2020年8月24日死亡，徐新、徐勇系徐厚田的第一顺位法定继承人。 本院认为，徐厚田死亡后，其生前所有的财产以及所享有的可以继承的财产权利依法由其继承人徐新、徐勇继承。本案中，田其光、徐厚田以其名下的房产为二被告的债务提供抵押担保，在二被告未履行还款义务时，田其光、徐厚田代二被告偿还了相应的款项，代偿后有权向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还代偿款857381.35元并支付资金占用利息（以857381.35元为基数，自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。根据田其光与徐厚田所签协议，其中田其光享有前述债权50%的份额、徐勇和徐新作为徐厚田的继承人对前述债权共同享有50%的份额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告冉建川、段嘉丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田其光、徐勇、徐新代偿款857381.35元并支付资金占用利息（以857381.35元为基数，自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，其中田其光占50%、徐勇、徐新共同占50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12373.81元，减半收取6186.9元，由被告冉建川、段嘉丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初9181号 原告：魏晨，男，1973年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市。 原告魏晨与被告徐海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晨及委托诉讼代理人戴小芳到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2020年3月31日起，按每月1.5%计算至付清之日，扣除已支付利息750元）；2、被告承担律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》。约定还款期限为2020年6月30日，借期内利率为月利1.5%，按月支付。原告根据双方约定通过银行转账向被告指定的江苏有熊安全科技有限公司支付5万元。被告仅于2020年5月11日支付利息750元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告徐海峰未答辩，亦未提交证据。 原告魏晨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告出具借条一张，载明：“本人徐海峰截止2020年6月30日共借款5万元，本人承诺于2020年6月30日前归还全部借款本金，借期内的利率为1.5%/月，按月支付。如逾期未能归还的，则出借人有权自出借之日，按照年利率18%向本人主张自出借之日起至实际还款之日止的借款利息，本人承诺承担出借人因此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、调查费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等各项费用”。被告在该借条上书写账号为“江苏有熊安全科技有限公司，开户行103XXX6，华夏银行玄武支行”。 原告于2020年3月31日向被告上述指定账户转账5万元。审理中，原告自认被告于2020年5月11日还款750元。原告当庭陈述案涉借款资金来源为其向京东金融所借的贷款。 本院认为,根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的及以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告自认案涉借款资金来源为从京东金融所借的贷款，故案涉民间借贷合同无效。 根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因案涉民间借贷合同无效，故被告应向原告返还借款本金5万元，并应自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。根据原告自认的还款情况，依据上述计算方法核算：截至2020年5月11日，案涉借款项下尚欠本金49480.14元。对于原告主张的超过上述认定标准的本息诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的案涉借款合同无效，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏晨借款本金49480.14元及资金占用期间利息（以49480.14元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告魏晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告魏晨负担27.5元，被告徐海峰负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 见习书记员  黄 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾天赐，男，1981年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾天赐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114774.97元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾天赐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12615号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：王建臣,男，1981年1月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县，合同约定送达地址：青岛市城阳区京口路325号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王建臣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告王建臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，被告累计还款本金14581元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9919元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9919元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9919元（24500元-14581元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建臣于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王建臣负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5112号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：巴布，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小林，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请巴布、小林民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1715号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月14日，2020年10月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2124.49元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  张 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2352号之一申请人曹岭燕，女，1987年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人陈海波，男，1988年3月21日生，汉族，住辉县。曹岭燕申请执行陈海波民间借贷纠纷一案，申请人曹岭燕依据生效的(2019)豫0782民初6055号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及从2019年8月5日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1150元、执行费1417元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈海波名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人陈海波名下存款5487.65元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚桦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3175号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建。 委托诉讼代理人：施海婷，福建。 被告：陈国，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称“澳前支行”）与被告陈国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳前支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国偿还澳前支行透支的借款本金44998.59元及相应利息、违约金（利息自2014年8月21日起算，违约金自2014年10月18日起算，均按合同约定的标准计算至还清款项之日止，但累计不超过年利率24%）；2.诉讼费用（包括诉讼费、公告费）由陈国承担。事实与理由：2011年5月30日，陈国（甲方）向澳前支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。《领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，福建平潭农村商业银行股份有限公司通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。澳前支行审核通过后向陈国发放了授信额度为45000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××25），该卡于2011年7月14日开户。2011年7月起，陈国陆续使用该卡的授信金额。2014年10月18日起，陈国开始逾期，截止2020年6月19日，陈国累计透支本金44998.59元、结欠利息45112.1元、违约金15485.76元。 陈国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对澳前支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持澳前支行所述之事实与理由，本院对澳前支行主张的事实予以确认。 本院认为，澳前支行与陈国签订的《领用合约》，系双方真实意思表示，合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。澳前支行依约向陈国发放信用卡并予以授信使用，陈国使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，澳前支行请求陈国偿还尚欠的借款本金44998.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。澳前支行主张陈国应按《领用合约》约定计付利息、违约金（利息、违约金累计不超过年利率24%），未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。陈国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行借款本金44998.59元及相应利息、违约金（利息自2014年8月21日起算，违约金自2014年10月18日起算，均按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由陈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审95号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人陈政、周汉琴。 被执行人周文生，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2020〕6号行政处罚决定确定的被执行人周文生履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出温资规瓯罚〔2020〕6号行政处罚决定，处罚决定第一项责令周文生将非法占用计面积189.6平方米的土地退还给泽雅镇丰源村集体经济组织；第二项限周文生在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积189.6平方米土地上的已建建筑物和其他设施，于2020年1月22日送达。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，根据2020年1月1日施行的新《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村农民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该法条规定已经明确，对农村农民非法占用土地建住宅的行为行使行政执法和行政处罚，属于县级以上人民政府农业农村主管部门的法定职权。申请执行人对被执行人周文生非法占用土地建住宅的违法行为无处罚的职权依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对温州市自然资源和规划局于2020年1月22日作出的温资规瓯罚〔2020〕6号行政处罚决定不予强制执行。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈思文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1629号之一 解除保全申请人：梁化广，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张国，男，1976年2月27日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 解除保全申请人梁化广与被申请人张国合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0982民初1629号民事裁定书，对申请人梁化广的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人梁化广于2020年10月20日向本院申请解除对梁化广的保全措施。 本院认为，申请人梁化广的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人梁化广银行存款300000元的冻结及相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 宁
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执980号申请执行人：李晓龙,男性,1978年12月9日出生,汉族,住潢川县。被执行人：李树德,男性,1954年3月29日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初173号判决，于2020年10月15日向被执行人李树德发出执行通知书，责令被执行人李树德主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树德在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县潘新镇营业所的账户60×××50存款17383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十六日书记员  林 涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄慧君，女，汉族,1962年2月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************461。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄慧君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  李振坤人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8159号原告：蔡乔磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐文恩，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告蔡乔磊与被告徐文恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乔磊、被告徐文恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡乔磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款40000元、支付利息471.33元（按照月利率2%的标准支付上述借款本金自2017年4月26日至2017年5月10日的利息）；2.请求依法判令被告向原告偿还借款40000元、支付利息7200元（按照年利率6%的标准支付上述借款本金自2017年5月10日至2020年5月10日的利息，后续利息继续主张至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年4月26日至2017年5月10日，月利率为2%。履行期限届满，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。徐文恩辩称，第一、对原告主张的借款事实无异议，但不认可利息。第二、被告通过案外人马麟已偿还原告借款5万多元，借款事宜已结清。第三，被告向原告借款的时间已长达三年，原告没有要款的记录，本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，载明：“乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元，于2017年4月26日前交付甲方，月息2%；还款日期2017年5月10日。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转账40000元。2018年9月15日，被告以其名下手机号码177XXXXXXXX给原告发送短信一条，内容为：“小蔡：下午五点前给你把钱一定转过去，绝对没有问题。昨晚人没有回来。实在对不起。”履行期限届满，被告未偿还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金40000元。关于原告主张自2017年4月26日至2017年5月10日的利息，因双方约定月利率为2%，故本院支持被告按照月利率2%的标准支付上述借款本金自2017年4月26日至2017年5月10日的利息373.33元，超出部分不予支持。关于原告主张自2017年5月10日至实际付清之日的利息，因被告未及时偿还原告借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告分别按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%支付40000元自2017年5月11日（主张之日）至2019年8月19日期间的利息4321元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付40000元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告辩称其已偿还原告借款及诉讼时限已过，但被告未提交证据证明偿还借款，且其在诉讼时限期间承诺给原告还款，应视为诉讼时效的中断，故对被告的该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐文恩于本判决生效之日起七日内向原告蔡乔磊偿还借款本金40000元、支付利息4694.33元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付40000元自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告蔡乔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告徐文恩负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年九月十四日法官助理 胡 娜书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3816号原告杨先玉，男，1934年1月17日生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人杨淑萍，女，1961年6月8日生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨先玉诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告杨先玉诉称，1、判令被告立即归还借款本金300000元、利息18000元，总计318000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月8日向原告借款人民币300000元，约定月息为3000元整，利息按月支付。自2020年1月19日开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨先玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3117号之二 原告：湖州君子兰涂料有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东堡村东车兜。 法定代表人：郑水根。 委托诉讼代理人：郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：广西灵川盛林人造板有限公司，住所地广西省灵川县灵勃路南面（地号66-1）。 法定代表人：曹永华。 原告湖州君子兰涂料有限公司与被告广西灵川盛林人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖州君子兰涂料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告广西灵川盛林人造板有限公司起诉的申请。 本院认为，原告湖州君子兰涂料有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州君子兰涂料有限公司撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1070元，合计2294元，由原告湖州君子兰涂料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈莉霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2096号申请人:南京翠阁保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MF5KNX3，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人:南京瑾辰商业管理有限公司（以下简称瑾辰公司），住所地，住所地在南京市六合区雄州街道长江路**iv>法定代表人：吴红军。申请人南京翠阁保洁服务有限公司与被执行人南京瑾辰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初7882号民事判决书，依该判决：被告南京瑾辰商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京翠阁保洁服务有限公司支付保洁服务费用38750元及利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384.50元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终325号 上诉人（原审原告）韩荷琴，女，1947年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处，住所地宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人潘玲玲，主任。 韩荷琴因诉宁波市海曙区人民政府月湖街道办事处（以下简称月湖街道办）乡政府行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）浙0205行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，韩荷琴于2020年4月18日向宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）申请行政复议，复议请求为确认月湖街道办强制征收处理（强搬、封锁）韩荷琴居住的海曙区××巷××号房屋的行政行为违法，恢复原状。海曙区政府于2020年6月17日作出甬海政复〔2020〕33号《行政复议决定书》，确认××街道××街××号房屋的行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，韩荷琴就案涉行政行为于2020年4月18日向海曙区政府申请行政复议，又于同年4月23日就同一行政行为向该院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回韩荷琴的起诉。 韩荷琴上诉称，海曙区政府作出的甬海政复〔2020〕33号行政复议决定仅确认××街道××街××号房屋的行为违法，但回避月湖街道办违法行为责任的承担，纠纷得不到实质性解决。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 月湖街道办未作答辩。 二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。根据查明的事实，韩荷琴于2020年4月18日就月湖街道办的强制搬迁行为向海曙区政府申请行政复议，在海曙区政府复议期限尚未届满且未作出行政复议决定前，又于2020年4月23日针对同一行政行为向原审法院提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉于法有据，并无不当。如韩荷琴对海曙区政府作出的行政复议决定不服，可依法另行寻求救济。综上，韩荷琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十月三十日 代书记员  周润民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5848号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：曹利省，男，1980年03月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹利省信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曹利省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38749.51元及利息和费用（截止2019年7月4日的利息和费用为27010.91元，从2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4285），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38749.51元，利息及费用27010.91元。被告曹利省未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告曹利省向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4285），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38749.51元、利息及费用27010.91元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利省于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38749.51元及截止2019年7月4日的利息、合同约定的其他费用27010.91元，共计65760.42，及自2019年7月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1444元、公告费600元，由被告曹利省承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    刘娜                           二○二○年十月二十三日     书 记 员       叶欢欢
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初745号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915305236979946734。 地址：云南省龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心。 法定代表人：何宗全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：杨登从，男，1980年8月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县凯龙城**。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告杨登从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨登从均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵融谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年12月1日至2020年9月30日所拖欠的物业费及水电公摊费共8045元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据原、被告双方签订的《凯龙城前期物业服务协议》第三部分物业管理服务费用收取的相关规定，2014年12月1日至2020年9月30日被告已拖欠原告70个月的物业管理费7314元、水电公摊731元，共计8045元，经原告多次催缴、1次发律师函，被告至今未支付，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及双方所签订的合同，为保证物业服务的正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告杨登从辩称，原告起诉的是事实，我不交物业费的理由是原告服务不到位，从2014年之后，我家出现渗水，我就找物业公司，物业公司没有及时帮我解决。我的车停在小区内被刮伤，申请调取小区监控，但被告物业公司拒绝，他们认为只有公安机关才能调取，致使损失得不到补偿，物业公司也从来没有打电话给我，也没有来找过我，询问我没有缴纳物业费原因。 原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、凯龙城前期物业服务协议，证明原、被告签订物业服务协议的情况，被告的住房信息，物业费及水电公摊的收费标准等情况。2、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、龙陵凯龙城入伙接交单，证明自2012年12月1日之后，交房手续完成，前期物业服务协议已经生效。4、邮政快递单、短信截屏各1份，证明2018年5月至2019年1月期间，原告通过发律师函、短信等方式多次催缴物业费的事实。 被告质证认为，对原告提交的全部证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且与客观事实相符，予以采信。被告未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系龙陵县凯龙城前期物业管理公司，被告系龙陵县凯龙城A区的业主，2014年12月1日前被告一直缴纳物业管理费，后因房屋渗水及车辆损坏无法调取监控为由，拒交物业管理费8045元。 本院认为，龙陵融谐物业管理有限公司与杨登从签订的前期物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定，依法成立生效,对原、被告双方当事人均具有约束力，原告按照合同约定提供物业服务，被告在接受物业服务的同时，应按照合同的约定交纳相关的物业管理费，故对原告的诉讼请求予以支持；对于被告提出物业服务不到位，拒交物业管理费的意见的意见，无相关证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 由被告杨登从于本判决生效后十五日内支付原告龙陵融谐物业管理有限公司物业管理费8045元。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨登从承担。 审判员  王家武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余卫国
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1551号 原告：胡占良，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：朱华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，女，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告胡占良与被告朱华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡占良及其委托诉讼代理人邓彰科，被告朱华文及其委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137000元及利息18000元（从2019年2月27日至2020年8月27日按每个月1000元的利息，共计18个月，2020年8月27日以后的利息按每个月1000元计算至清偿之日），总计155000元；2、本案诉讼费由被告承担[当庭增加诉讼请求：增加10000元借款，利息按每月1300元计算（以本金137000元为基数按月利率1分计算）]。事实和理由：2017年8月份至2020年8月份期间，被告以开粉厂需要资金周转向原告借款，原告分多次借款给被告，总共借给被告137000元，被告于2018年8月27日向原告出具总137000元欠条一份，约定限两年内还清。到期后，被告不守信用，分文未还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告朱华文辩称：与原告不存在民间借款关系，而是合伙关系。2017年5月28日与原告共同经营米粉厂并签订合伙协议，各出资10万元，在经营过程中原告管钱又管账，由于原告不诚信而产生矛盾，双方无法继续合伙经营，2018年8月，被告提出由其一人经营，原告不同意，并强迫被告立下欠条，被告无奈才出具欠条，原告诉称与事实不符，被告没有向原告借款。既然双方是合伙产生的债务，那么按照股权转让协议，原告应该将受让被告50%股权的转让款15万元支付给被告，或者与欠条中的13.7万元相抵扣，不存在被告欠原告款项的问题。因双方不存在借贷关系，原告主张的利息缺乏事实和法律依据。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告胡占良与被告朱华文在汝城县××镇××村共同经营秀溪米业米粉加工厂（该厂房屋属原告胡占良所有），并签订《合伙协议书》，合作项目共投资20万元，各出资10万元，合伙人各占一半份额（50%），合伙期限共十年，并到工商部门办理工商登记取名汝城县湘华食品有限公司，法定代表人为朱华文。2018年8月27日，双方通过算账后，由被告朱华文向原告胡占良出具一份“今欠到胡占良现金137000元（人民币）壹拾叁万柒仟元整。限两年内还清。经欠人：朱华文2018.8.27备注：2018年8月27日前的所有欠条做废”。出具欠条后，该公司由被告朱华文单独承包经营，并支付房屋、设备租金给原告胡占良。2019年7月20日，原、被告双方签订《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》，协议约定：朱华文股东出资15万元，占注册资本的50%转让给胡占良，转让金额于2019年7月20日前全部支付给转让方。原告认为被告应按欠条的数额偿还给原告，被告则认为没有向原告借款，是合伙关系而引起本案纠纷。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条、进账单、证人朱某、宋某当庭证言，被告提供的合伙协议、房屋租赁合同、股权变更决议、股权转让协议、法定代表人任免文件、证人欧某等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，朱华文称因双方无法共同经营米粉厂，朱华文提出由其单独承包经营，胡占良不同意，并强迫朱华文立下欠条，朱华文无奈之下向胡占良出具了欠条，胡占良不认可，朱华文未向本院提交相关证据，因此对朱华文上述辩解本院不予认定。通过双方当事人的陈述及朱华文给胡占良出具的欠条，可以认定胡占良、朱华文系合伙关系，朱华文单独承包经营前，经双方结算，朱华文欠胡占良137000元这一事实，双方形成新的债权债务关系。胡占良起诉要求朱华文偿还欠款137000元，朱华文应当偿还。胡占良主张从2019年2月27日起按每个月1300元支付利息，因双方未约定利息，其主张本院不予支持。胡占良主张2019年7月19日通过银行转账10000元款项认为系朱华文的借款，因该款项系转入汝城县湘华食品有限公司，也没有提供朱华文出具给胡占良的借据，该主张本院不予支持。朱华文辩解双方系合伙，且2019年7月20日朱华文将汝城县湘华食品有限公司股权50%（即转让款15万元）转让给胡占良，而胡占良未支付该款项，如欠款属实也应进行冲抵。朱华文该辩解与本案无关联，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱华文在本判决生效后十日内偿还原告胡占良欠款137000元； 二、驳回原告胡占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告朱华文负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理卢文敏 书记员袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3337号原告：孙某，女，汉族，1940年10月20日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李瑞，河南浩陈州师事务所律师。被告：付某1，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告长子。被告：付某2，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告次子。被告：付某3，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告三儿子。被告：付某4，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告长女。被告：付某5，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省周口市淮阳区，系原告次女。原告孙某诉被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李瑞，被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告出资给原告翻盖房屋；2.五被告每人每月支付生活费500元、医疗费200元、护理费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与老伴生育付某1、付某2、付某3、付某4、付某5五个子女，现均已成家。由于原告年级较大，因危房改造原告房屋于2020年7月份被扒掉无房居住，××需长期吃药，没有生活费来源，生活费比较困难，原告多次向被告付某1索要，均无果，根据相关法律规定，特具文起诉。被告付某1辩称：我养活着我母亲，用地在养活着，我母亲有地，她不需要赡养。我不同意支付原告诉请的各项费用，我没钱。被告付某2辩称：我愿意承担原告诉请费用。被告付某3辩称：同意原告诉请。被告付某4辩称：同意原告诉请。被告付某5辩称：同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：原告孙某共育有五个子女，长子付某1、次子付某2、三子付某3、长女付某4、次女付某5，现均已成家。原告孙某现年80岁，已无劳动能力，且腰部损伤需要赡养，截止至目前在三子付某3家居住14年，原告原所居住的房屋一直空闲。现原告以五被告未能积极履行赡养义务为由起诉来院。本案在庭审过程中，原告自愿跟随其三子付某3生活，不同意要求轮流居住。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告孙某作为一位年迈体弱，生活困难的老人，其要求五被告支付赡养费的请求，于法有据，应予支持。被告给付原告孙某赡养费的数额问题，根据上年度河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元的标准、本地生活水平、原告的实际需求，并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，五被告以每人每月负担赡养费200元较为适宜。原告诉请五被告出资给其翻盖房屋问题，本院认为，原告在庭审过程中陈述其已与三子在一起生活了14年，其原来居住的房屋一直空闲，并明确表示还愿意跟随其三子付某3一起生活，被告付某3对原告的意见未予以否认，本案在审理过程中，原告对其该项请求未向本院提供证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告孙某要求五被告平均承担医疗费、护理费的诉请，本院认为，原告孙某对于其该诉请未向本院提供医疗费票据以及其需要护理的相关证据证明其主张，故本院对原告孙某的该项诉请不予支持，待原告孙某取得证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5于本判决生效后十日内每人分别给付原告孙某2020年9月、10月份的赡养费400元。二、从2020年11月份起被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5每人每月给付原告孙某赡养费200元，于每月的10日前付清。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。案件受理费减半收取为150元，由被告付某1、付某2、付某3、付某4、付某5承担。审判员  张振忠二〇二〇年十月二十七日书记员  王浩宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3679号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：关峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省章丘市， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告关峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初434号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘可可，男，1994年6月11日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，住徐州市新沂市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人刘可可犯盗窃罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，被告人刘可可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日至9月12日间，被告人刘可可至宿迁市湖滨新区晓店镇达利园食品厂南门停车位处，采取拉拽三轮电动车车门、拽断电瓶线等方式，偷盗他人停放在该处的电动车及电瓶。经认定，被盗财物价值共计人民币（以下币种同）6469元。具体事实分述如下：1.2020年8月31日，被告人刘可可分别窃取被害人孙某、岳某三轮电动车内的超威牌电瓶各1组，共计8块，经认定，被盗电瓶价值共计1005元。2.2020年9月5日，被告人刘可可分别窃取被害人高某、徐某甲白色花轿车的3块天能牌电瓶，二轮电动车的4块天能牌电瓶，共计7块，经认定，被盗电瓶价值923元。3.2020年9月5日，被告人刘可可窃取被害人徐某丙三轮电动车的4块快点动力电瓶，经认定，被盗电瓶价值554元。4.2020年9月6日，被告人刘可可窃取被害人傅某的二轮电瓶车1辆，经认定，被盗二轮电动车价值1236元。5.2020年9月12日，被告人刘可可窃取被害人徐某乙的三轮电动车1辆，经认定，被盗三轮电动车价值2751元。另查明，被告人刘可可将盗取的涉案电瓶、电动车分别销售给卢某、蔡某、张某等人，违法所得共计2070元，且被盗涉案财物已被公安机关扣押并发还相应被害人。再查明，被告人刘可可被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘可可在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、岳某、高某、徐某甲、徐某丙等人的陈述，公安机关制作及调取的现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、提取笔录及照片、发破案经过，宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可可以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘可可犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘可可被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘可可认罪认罚，且签字具结，依法予以从宽处罚。被告人刘可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘可可具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘可可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴、没收被告人刘可可违法所得人民币2070元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 莉二〇二〇年十月十六日书记员 许小雨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2881号 原告：敖均，男，生于1970年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：陈杰，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省通江县。 原告敖均与被告陈杰“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖均到庭参加了诉讼，被告陈杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告敖均诉称，2013年10月9日，被告陈杰在通江县经营家电买卖，与我合作，长期在我处提货，2015年2月，原被告终止合作，被告于2019年7月12日对下欠货款9730.00元书立借据，约定2019年12月30日前付清，到期后，我多次催收无果。请求判令被告立即支付下欠原告货款9730.00元，并自立据之日起按6%支付资金利息到该款清偿时止，本案诉讼产生的一切费用由被告承担。 被告陈杰未予答辩。 经审理查明，原告敖均长期在四川省达州市通川区经营厨房电器（含抽油烟机、燃气灶、热水器、消毒柜等），2013年10月9日起，被告陈杰在通江县经营厨房电器，长期在原告敖均处提货。2015年2月，原被告终止合作。2019年7月12日，原被告通过算账，被告陈杰对下欠货款9730.00元书立借据：“今借到达州帅邦厨卫敖均货款9730.00元（玖仟柒佰叁拾元）。借款人：陈杰。于2019年12月30日前还款。电话：134××××3088。日期：2019.7.12”。到期后，原告敖均多次催收无果，遂于2020年10月15日起诉来院。 在本案审理中，原告敖均请求本案诉讼产生的一切费用由被告陈杰承担，但未提出具体的诉讼请求和相关证据。 本院认为，被告陈杰长期拖欠原告敖均货款，在通过算账，对下欠货款9730.00元书立了借据，约定了付款期限后不按期支付，是引起本案纠纷的原因，被告陈杰应当承担支付下欠货款的民事责任。原告敖均请求被告陈杰立即支付下欠原告货款9730.00元，本院依法予以支持。原告敖均请求按6%支付资金利息，但未明确年、月利率，本院依法不予支持；原告敖均请求本案诉讼产生的一切费用由被告陈杰承担，但未提出具体的诉讼请求和相关证据，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈杰在本判决生效后立即支付下欠原告敖均货款9730.00元； 二、驳回原告敖均的其他诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕贵琴
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执659号之一申请执行人：李莎，女,1982年2月19日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘晓云，男,1942年3月10日生，汉族，住济南市市中区。李莎与刘晓云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3675号民事判决书已发生法律效力。判决确认：刘晓云于本判决生效之日起十日内向李莎支付逾期办理所有权登记的违约金（以38万元为基数，自2016年7月3日起参照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率的1.95倍，计算至2018年8月20日止；自2019年8月21日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2019年11月15日止）。因刘晓云未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，线上冻结被执行人刘晓云名下农业银行账户两个，冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月23日；线下冻结被执行人刘晓云名下农业银行账户两个，冻结期限一年，自2020年7月22日至2021年7月22日，以上账户如需续封到前期一个月向本院书面申请。扣划上述账户内存款21173元，扣除158元上缴国库，剩余21015已过付给申请执行人。其他穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘晓云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已告知申请执行人李莎终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵 盼
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初198号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人甘小亮，绰号光头，男，汉族，1986年10月30日出生，小学文化，无业，家住四川省内江市威远县。2002年2月7日因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月29日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月28日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人甘小亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2020年10月26日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉,被告人甘小亮在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年8月11日凌晨2时许，被告人甘小亮在威远县大门处，以300元的价格给缪某，二人交易完成后准备离开时被公安民警挡获。被告人甘小亮该次贩卖的疑似冰毒净重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人甘小亮到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甘小亮违反国家毒品管制规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。甘小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。甘小亮曾因毒品犯罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。甘小亮到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；人身检查笔录；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；手机通话记录；微信提取信息；毒品称量笔录及照片；扣押决定书、清单；前科材料；现场勘验笔录及现场方位图；吸毒现场检测报告书；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人缪某的证言；被告人甘小亮的供述；视听资料等证据证实。 被告人甘小亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘小亮明知是毒品而非法销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。甘小亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。甘小亮因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。甘小亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当。根据甘小亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甘小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初677号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人孙军伟，男，1982年10月14日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************130,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省邓州市**********2*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙军伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人孙军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日20时许，被告人孙军伟酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区澄华街道怀汉路自北往南方向行驶，途经怀汉路与玉亭路交叉路口附近路段时，与对向由陈某某驾驶的乘载其儿子黄某某的粤U*****二轮摩托车发生碰撞，造成被告人孙军伟受伤。事故发生后，黄某某报警，民警到场处置，孙军伟被送往澄海区人民医院治疗并抽取血样送检。2020年10月14日，被告人孙军伟治疗出院后到交警大队事故处理中队投案。经汕头市********检验：孙军伟血液中检出乙醇成分，含量260mg/100ml，属醉酒驾驶；陈某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：孙军伟应承担本事故的全部责任；当事人陈某某、黄某某在本事故中无责任。上述事实，被告人孙军伟在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、黄某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频，情况说明，广东汕头市公安******的检验报告、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙军伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人孙军伟无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人孙军伟主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，故依法对被告人孙军伟予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十月二十八日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8427号 原告：赵其平，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：安徽颐科达置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MYQRW0C。 法定代表人：杨静，该公司经理。 被告：安徽天尊建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码91341225MA2MXJFQ0C。 法定代表人：陈李，该公司经理。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈福峰，男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙勇，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽毫州市谯城区。 被告：梁卫东，男，汉族，1976年8月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彬，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省颍上县。 被告：王虎，男，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告赵其平与被告安徽颐科达置业有限公司、安徽天尊建设工程有限公司、陈亮亮、陈福峰、孙勇、梁卫东、李彬、王虎建设工程合同纠纷一案，原告赵其平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵其平撤回起诉。 案件受理费7688元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费7638元，由原告赵其平负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6283号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:黄敏，男，1983年8月9日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:丛艳云，女，1983年9月9日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄敏、丛艳云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7662号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄敏、丛艳云于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金5823.67元，罚息0.15元。二、被告黄敏、丛艳云于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失21534元。三、若被告黄敏、丛艳云未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告提供的抵押物即位于昆山市玉山镇××路××号××园××号楼××室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月14日，本院委托滕州市人民法院查询了被执行人黄敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月14日，本院委托山亭区人民法院查询了被执行人丛艳云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31654.82元，实际执行到位0元，剩余31654.82元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3873号原告：孙辉，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市,现住大连市西岗区。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路****。统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩。原告孙辉与被告大连添御水疗会馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告大连添御水疗会馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资30659元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月就职被告大连添御水疗会馆有限公司，任经理一职，后因公司拖欠工资，辞职离开。原告因索要工资找到被告，被告于2019年7月18日出具欠条，载明：截止至2019年7月18日，大连添御水疗会馆尚欠员工孙辉33659元整。其中5000元于2019年7月31日结清，剩余28659元于2019年10月10日结清。后被告仅支付3000元，余下的30659元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告孙辉于2018年12月到被告大连添御水疗会馆有限公司处工作，于2019年5月辞职。被告于2019年7月18日为原告出具欠条一张，内容为“截止至2019年7月18日，大连添御水疗会馆尚欠员工孙辉人民币33659元。其中5000元于2019年7月31日结清，剩余28659元于2019年10月10日结清，特立此据。”。该欠条出具后，被告给付原告工资3000元，尚欠原告30659元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告依约提供了劳务，被告即负有及时给付劳动报酬的义务。关于被告欠付的数额，根据被告为原告出具的欠条，共计33659元，扣除被告已给付原告的3000元，余款30659元，被告应给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：被告大连添御水疗会馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙辉劳动报酬30659元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告大连添御水疗会馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十月十六日书记员 吕悦宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9729号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：许湖弟，男，1981年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人许湖弟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初5053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304024.73元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人许湖弟已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月16日书面向本院申请解除查封财产并申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4460元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许湖弟名下位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居3栋21A【不动产证号：2000505255】房产的查封； 二、（2019）粤0303民初5053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十月十日 书记员  李志华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4381号之一原告：江苏摩尔行销文化传播有限公司，统一社会信用代码913201180880900707，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京佳期房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YCNGA1L，住所地，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道**iv>法定代表人：王翔。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司与被告南京佳期房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏摩尔行销文化传播有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏摩尔行销文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费1750元（已减半收取），保全费1620元，合计3370元，由原告江苏摩尔行销文化传播有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  俞玉琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保741号之一 申请人：靳庆亮，男，1977年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：丁兴茂，男，1967年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济技术开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，职务：董事长。 申请人靳庆亮于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兴茂、山东诚祥建设集团股份有限公司在金融部门的存款229330.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保759号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为15×××29内的存款229330.00元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常 倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异218号异议人(被申请人)：芯芮机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路******。法定代表人：付胜兵。申请人：陈振，男，汉族，1979年12月16日生，住上海市金山区。申请人：邓晓，男，汉族，1992年9月26日生，住重庆市。申请人：茅锐，男，汉族，1981年4月7日生，住浙江省嘉兴市。申请人：吴君妮，女，汉族，1991年12月21日生，住上海市金山区。申请人：周兴，男，汉族，1996年5月1日生，住上海市金山区。申请人：赵凯凯，男，汉族，1996年1月4日生，住上海市金山区。申请人：王猛，男，汉族，1987年10月21日生，住湖北省。申请人：李兴国，男，汉族，1986年1月21日生，住上海市金山区。申请人：刘臣，男，汉族，1991年12月9日生，住上海市金山区。申请人：陈怀军，男，汉族，1987年11月2日生，住上海市金山区。申请人：郭亚然，女，汉族，1990年6月22日生，住上海市金山区。申请人：柳宪伟，男，汉族，1985年9月26日生，住上海市青浦区。申请人：刘磊，男，汉族，1979年3月3日生，住安徽省宿州市。申请人：任帅帅，男，汉族，1989年12月3日生，住安徽省蚌埠市。申请人：张卫玲，女，汉族，1978年5月19日生，住上海市金山区。申请人：张坤，男，汉族，1985年9月2日生，住山东省。申请人：王威，男，汉族，1982年12月23日生，住上海市闵行区。申请人：彭章楷，男，土家族，1988年3月31日生，住湖北省。申请人：罗国友，男，汉族，1967年2月18日生，住四川省内江市。申请人：潘文娟，女，汉族，1995年5月2日生，住上海市金山区。申请人：刘小营，男，汉族，1979年9月5日生，住上海市闵行区。申请人：耿秀，女，汉族，1984年12月3日生，住上海市金山区。申请人：范林玲，女，汉族，1987年7月9日生，住上海市闵行区。申请人：梁永涛，男，汉族，1991年3月2日生，住上海市金山区。申请人：王春华，男，汉族，1973年11月18日生，住上海市金山区。申请人：邱佳明，男，汉族，1993年9月8日生，住上海市金山区。申请人：黄献峰，男，汉族，1980年6月19日生，住上海市金山区。申请人：林春燕，女，汉族，1986年3月7日生，住上海市金山区。申请人：俞丹凤，女，汉族，1986年10月30日生，住上海市金山区。申请人：郁土其，男，汉族，1962年2月28日生，住上海市金山区。申请人：盛仕昌，男，汉族，1985年1月30日生，住四川省成都市。申请人：向亮，男，汉族，1983年3月2日生，住上海市闵行区。申请人：刘树江，男，汉族，1987年1月19日生，住山东省潍坊市。申请人：武文豪，男，汉族，1982年11月4日生，住上海市奉贤区。申请人陈振等34人与被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司仲裁中的财产保全(2019)沪0116财保27号一案，异议人(被申请人)芯芮机械自动化(上海)有限公司(以下简称“芯芮公司”)请求解除轮候查封异议人公司位于苏州吴江胜信路XXX号仓库内的财产。2020年10月27日，本院立案受理该申请，并传票通知异议人(被申请人)芯芮公司到庭，异议人芯芮公司未到庭。现该案已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案，异议人(被申请人)芯芮公司作为提起本次异议的当事人，经法庭传票通知未到庭，符合前述法律规定的情况，所以对异议人(被申请人)芯芮公司的本次异议申请应当按照撤回异议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按异议人(被申请人)芯芮机械自动化(上海)有限公司撤回异议申请处理。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  方 洁二〇二〇年十月二十九日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执823号 申请执行人：费仁军，男，生于1979年7月26日，汉族，住大竹县。 被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司。 法定代表人：田才平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人费仁军与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司支付申请执行人费仁军工资102000元，承担案件受理费20元。在执行中申请执行人费仁军与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司于2020年10月18日达成了和解履行协议，申请执行人费仁军向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执823号案件的执行； 二、如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限到期后二年内再次向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜鹏程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3722号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作成，男，1949年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王集，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王集南，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心朴，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茹，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段**。 负责人：胡大群，该公司经理 一审被告、二审被上诉人：涡阳县天意运输有限公司，住，住所地安徽省涡阳县城西老子牛北20米/div> 法定代表人：华云健，该公司经理 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面/div> 负责人：张标，该公司经理 再审申请人戴伟因与被申请人王作成、王集、王集南、王心朴、王茹、一审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、涡阳县天意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴伟申请再审称，1、案涉交通事故发生后，戴伟主动交至宿州市30000元，王集、王集南将该30000元作为丧葬费领取，其提起诉讼时隐瞒了此事实，一审对此事实没有审查，又判决丧葬费32575元，属判决错误。2、本案二审改判王敏玲的死亡赔偿金适用农村居民标准，但仍按城镇居民标准计算戴伟应承担的赔偿数额，同一份判决出现两个赔偿标准，存在错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，戴伟签收二审判决书的时间是2019年10月21日，其于2020年7月2日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审法定期间，对戴伟的再审申请，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴伟的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十一日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26039号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐培业，男，1986年04月07日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐培业盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1844号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码9142112667645917XE。代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄开红，女，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原系被告田金红妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告田金红、黄开红、汪发勇、徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对汪发勇、徐东的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告田金红、黄开红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告田金红、黄开红立即偿还贷款本金61310.92元及利息、罚息37169.49元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率19.89%算至借款还清日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订借款合同，被告田金红在原告处借款120000元，借款期限一年，借款年利率15.3%。原告依约定将贷款发放给被告田金红。到期后，二被告没有按约定期限还款。田金红、黄开红没有答辩，也未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1.双方身份信息；证据2.贷款申请表、借款合同、贷款借据、放款单、还款计划表、还款明细表。以上证据证实被告借款未还。本院认证意见：证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告田金红以进饲料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行申请贷款120000元，被告黄开红作为借款人配偶签名。2015年12月25日，被告田金红与原告签订小额贷款借款合同，借款合同上注明借款人田金红，放款账号62×××51，户名田金红，约定田金红在原告处借款120000元，借款期限一年，借款用途进饲料，借款年利率15.3%，逾期罚息利率加收30%。被告黄开红作为借款人配偶在借款合同签名。借款借据上注明放款账号62×××51，该卡户名田金红。被告田金红在借款借据上签名。原告依约定将贷款发放到田金红银行卡。到期后，二被告没有按约定期限及数额还款。截至2020年4月9日，被告下欠借款本金61310.92元及利息、罚息37169.49元。另查明，被告田金红、黄开红于2011年10月21日登记结婚，2016年8月22日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告田金红、黄开红其后办理了离婚登记手续，但本案债务系被告田金红、黄开红夫妻共同生活期间所负之债，并且被告黄开红作为借款人配偶在借款申请书及借款合同上签名，对本案债务是明知的，没有拒绝，应当认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：田金红、黄开红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行下欠借款本金61310.92元及利息、罚息37169.49元（利息、罚息算至2020年4月9日，以后利息罚息按年利率19.89%算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，公告费850元，由被告田金红、黄开红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  郑 松人民陪审员  方漕张二〇二〇年十月十日书 记 员  陈建波
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2215号 原告：陈雨，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 被告：李虎，男，1990年3月24日出生，汉族，河北省新乐市。 原告陈雨与被告李虎合伙纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币三万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告给我打下欠条一张，欠我现金三万元整，并承诺于2020年5月1日前归还全部欠款，然而，到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依据法律和事实支持原告的诉请，予以公正解决。 被告李虎辩称，一、不承认欠款；二、要求答辩人赔偿身心健康费用贰万元整；三、因答辩人工作丢失，要求被答辩人赔偿一百五十万元整。2019年8月8号答辩人做了手术，休息一段时间，去单位交病假条，正好被答辩人也在单位，被答辩人抢夺了答辩人的手机和车钥匙胁迫乘人之危逼迫答辩人写的借条，违背了答辩人的真实意思的情况下写的借条，请求法院撤销诉讼状。2019年2月20号被答辩人用自己的车把答辩人的车堵在单位院里5天保晋南街107号，有照片为证，在单位影响极坏，对身心健康造成了很大的伤害，从而导致答辩人得了急性化脓性阑尾炎，疼了一个多月，实在受不了了，2019年4月11号办的住院。答辩人不在单位的那段时间，被答辩人在单位四处诋毁答辩人欠他二十几玩，在单位影响极其恶劣，在单位我是合同工，不是正式的，被答辩人是北京铁路局石家庄工务段的班长，利用被答辩人散播的谣言和动用他的关系，答辩人2019年8月8号交了病假条，单位过来几天就把答辩人开除了，理由是答辩人欠被答辩人二十几万元，在单位影响不好。 本院经审理认定事实如下：2018年春天原、被告在石家庄市合伙经营纸箱厂，2018年12月19日散伙。后经核算被告应支付原告30000元，2019年8月8日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠：陈雨叁万元整，（李虎与陈雨合作的事清了）到2020年5月1日前归还。欠款人：李虎2019年8月8号”。被告至今未支付上述欠款。 以上事实有身份证复印件、欠条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告系合伙关系，于2018年春天合伙在石家庄市经营纸箱厂，2018年12月19日合伙终止。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”原、被告经过核算被告应支付原告30000元并于2019年8月8日被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条内容履行义务，故对原告要求被告归还欠款的主张本院予以支持。关于被告答辩状中答辩意见第二条、三条与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李虎偿还原告陈雨欠款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元（实收275元），由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十月一日 书记员  车毓航 ——
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2477号 原告：刘小保，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：马的牛，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告刘小保诉被告马的牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘小保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘小保撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈宣顺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1255号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。被执行人：何文平，男，1968年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行何文平保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月18日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、车辆、存款等可供执行财产。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查何文平名下有一处位于焦作市万联·世纪城9号楼2单元34号的房产，本案已对该房产进行查封，但申请人申请暂不处置该房产。除上述查明财产，被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  孔令雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7140号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：吕玉兰，女，1982年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告吕玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫