wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初865号 原告：崔铁，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：杨焕英，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告崔铁与被告杨焕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铁及其委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告杨焕英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔铁向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告归还原告借款本金10万元及相应的利息（庭审中变更判令被告归还原告借款本金10万元）；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，现金交付，口头约定月息二分五，被告以自己所有的通泰小区8号楼1单元602室房屋作为抵押，并将房产证交付原告。原告多次催要，被告以资金紧张为由未予归还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 杨焕英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，杨焕英向崔铁借款本金人民币10万元并出具借条一张，以现金形式交付，杨焕英以其所有的怀安县作为抵押，未约定还款期限，未书面约定利息，但原、被告均认可口头约定了利息。期间，杨焕英向崔铁给付过部分利息，借款本金未给付。以上事实有原告的当庭陈述及提供的借条、房产证复印件、杨焕英的无婚姻登记记录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨焕英向崔铁借款后，负有还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故崔铁请求杨焕英偿还借款本金人民币10万元的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告杨焕英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告崔铁借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由被告杨焕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  李浩楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8226号 原告：杨世彪，男，1952年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告杨世彪诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨世彪、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月20日临时安置补助费7390.67元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月20日 的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积55.43平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年8月20日止的临时安置补助费7390.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告杨世彪临时安置补助费7390.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2911号 申请执行人韦俊发，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人梁继泉，男，1966年02月03日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人刘蓟，女，1976年10月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人韦俊发与被执行人梁继泉、刘蓟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初815号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦俊发已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁继泉、刘蓟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：刘蓟有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为60758元，未执行金额为60758元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁继泉、刘蓟列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁继泉、刘蓟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦俊发亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁继泉、刘蓟的财产线索，申请执行人韦俊发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16029号 申请人：广州市成基工程机械租赁有限公司，住所地广州市花都区花山镇东方村严庄五巷**。 法定代表人：凌耀泽。 委托诉讼代理人：梁红艳,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：李聪明，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：广州市力丰劳务有限公司，住所地广州市花都区建设北路**之三商铺。 法定代表人：李聪明。 委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋霞,广东裕信律师事务所律师。 被申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住，住所地广东省湛江市吴川市梅录镇人民东路/div> 法定代表人：杨康耀。 申请人广州市成基工程机械租赁有限公司与被申请人李聪明、广州市力丰劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人广州市成基工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李聪明、广州市力丰劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司共128000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪明、广州市力丰劳务有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司共128000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜晓嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初517号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人马东，男，1992年2月11日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，务工。2020年9月16日因故意毁坏财物被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月4日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日20时许，被告人马东与朋友在家中饮酒用餐。次日凌晨2时56分许，被告人马东从家中驾驶一辆牌号为湘NLYX**的小型汽车去怀化市鹤城区河西隆平国际小区接人，途经怀西路中国人民解放军96834部队营院门前路段时撞到路边护栏，造成该部队护栏、岗亭、花坛及驾驶车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人明知他人报警在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为141.lmg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿了受损护栏、岗亭、花坛的维修费用。 上述事实，被告人马东在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、归案说明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、协议书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人马东的供述与辩解、道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、抽血送检视频及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马东危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人到案后认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人马东符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10365号 原告：吴中川，男，1982年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：金行艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟 本院在审理原告吴中川、金行艳与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴中川、金行艳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱炜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1510号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李富梅，女，1984年10月13日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：金思，男，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。本院于2020年10月16日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告金思物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  周红林
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初564号公诉机关郸城县人民检察院。被告人唐振杰，男，1975年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年9月18日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人唐振杰犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、助理检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人唐振杰及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日晚上8点左右，在郸城县城郊乡罗寨行政村育英小学东50米处杨庆良家中，被告人唐振杰因为琐事与被害人唐某发生争吵，唐振杰用拳头将被害人唐某鼻子和额头打伤。经法医鉴定，唐某所受损伤程度为轻伤二级。被告人唐振杰犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人唐振杰已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人唐振杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐振杰犯罪后主动投案自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定进行处罚。被告人唐振杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐振杰已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人唐振杰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人唐县委、丁某、杨家中等人的证言、被害人唐某的陈述、被告人唐振杰的供述与辩解、鉴定书、谅解书、收据、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人唐振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐振杰故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐振杰犯罪后主动投案自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐振杰赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对唐振杰进行社会调查，调查评估意见为唐振杰具备社区矫正的条件。公诉机关建议对被告人唐振杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人唐振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  闫 飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16321号原告：何生涨，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告何生涨与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生涨的委托诉讼代理人方为守到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何生涨向本院提出诉讼请求：1、判令解除《家庭居室装修施工保障服务合同》及补充协议；2、判令被告返还托管装修款人民币150000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付贷款利息补贴，以150000元为基数，按贷款市场报价利率，自2018年11月9日起计算至实际清偿之日；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款150000元，由被告按照工程进度向装修公司付款。但被告收款后，并未向装修公司付款，原告只得自行向装修公司付款。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月28日原告与上海鸣意装饰设计工程有限公司(以下简称鸣意公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》及补充协议，约定原告委托鸣意公司装修本市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款100000元，付款方式为“走优居客”。2018年11月9日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及补充协议，约定由被告协助原告进行系争房屋装修施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管款项总计150000元，托管款项来源为银行贷款，其中100000元用于装修，50000元用于装修过程中在被告建材馆购买建材、家居等用品，贷款年利率4.51%，贷款利息总计20283.50元，由被告分36期(36个月)返还原告。当日原告贷款的150000元由贷款银行直接转账支付给被告。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。此后，原告直接向鸣意公司支付装修款。装修工程目前已经完工，原告自述已与鸣意公司结清款项。原告向被告主张返还装修款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的鸣意公司出具的收据显示，2018年12月至2019年2月期间，原告向被告支付了各期装修款项及增项款，总计105577元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同。根据查明的事实，被告并未按期支付托管款，且已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告主张解除合同依法有据，应予支持；二、关于返还托管款150000元。合同解除后，被告应当返还原告托管款，至于具体金额,原告已提供证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；三、关于支付贷款利息补贴。原告称系依据其与贷款银行约定的利率主张，并无合同依据。经本院审查，根据服务合同约定，原告可以按照年利率4.51%的标准，获得20283.50元的贷款利息补贴，故本院据此计算。另，合同虽同时约定该款分36个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故被告应当提前支付贷款利息补贴。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何生涨与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年11月9日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及补充协议；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何生涨托管款人民币150000元；三、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何生涨贷款利息补贴人民币20283.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3620元，减半收取，计人民币1810元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1094号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，董事长。 被执行人:潘学慧，男，汉族，1983年9月29日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘学慧民间借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55773号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人温中波的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55773号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2553号原告：丁尚勇，男，汉族，1969年12月12日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李小兵，男，汉族，1985年3月4日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告丁尚勇诉被告李小兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚勇，被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款30000元，并支付以30000元为基数，按月利息3%从2018年8月1日起计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告李小兵向原告借款30000元并出具借条，后因原告急需用钱要求被告还款，被告搪塞推脱不还，甚至不接电话并躲避原告。原告为维护合法权利，依法诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，借款不是一次借的，是两次借的。其中有5000元是在山上赌钱借的，每天200元的利息是还了的，后面因为家庭原因，又向被告借25000元，合计30000元，约定三分的利息。利息刚开始每个月还900元，后面是2个月或者3个月还一次，再后来还不起利息便结算利息打欠条，将利息算入本金后每月应还息1020元，双方2次结算未付的利息，被告写下两张欠条，去年结算利息是3000元。今年原告找我要钱，打过几次电话，我说暂时还不起，要求暂缓还款。最后一次原告和他父亲到我家要钱，用铁链子锁住我家的门，我的孩子报警，警察出警以后告知双方到法庭起诉，原告就起诉到法庭。原告向本院提交下列证据证明其主张：借条，证明被告向原告借款30000元，月利息3%。本案争议焦点：被告是一次还是两次向原告借款30000元，偿还的利息是13600元还是11700元。根据原告围绕诉讼请求依法提交的借条，结合原、被告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2017年7月13日，被告李小兵向原告丁尚勇借款30000元，双方签订借条一张，约定：“今借到李小兵给丁尚勇借到人民币叁万元（30000）月利息百分之3，抵押物是房子两层，地点中山村中坝山，门牌号**，每月利息900元，如有利息两个月不给就由丁尚勇暂时管理房屋，还钱时我有（10000还1万），在场人吴有义，借款人李小兵，还钱时间不限。”借款以现金交付。被告在借款后按每月900元利息的约定向原告支付13个月利息合计11700元，后因无力支付利息，双方2次结算未付的利息后由原告立写利息欠条2张。庭审中原、被告均陈述记不清楚支付利息的起止时间，同意法庭依法计算本息后扣减已偿还的利息。上述事实有原告提交的借条以及原、被告的陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：被告李小兵向原告丁尚勇立写借款30000元的借条1张，后原告借款30000元给被告，双方借款属民间借贷，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款30000元。原告诉称被告支付以借款30000元为基数，按月利息3%从2018年8月1日起计算至还清之日止的利息，由于原、被告在借条中约定利息，被告应支付利息，但因双方约定的月利息3%违反国家法律规定，不予支持，现因国家已调整民间借贷按年利率24%支付利息为按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期利率的4倍支付利息，故被告应按照国家调整的民间借贷利息的规定支付利息，原告于2020年8月10日提起诉讼，全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日至同年8月20日的贷款市场报价利率的一年期利率为3.85%，被告应支付的利息为年利率15.6%，被告偿还借款本息时扣减已支付的利息11700元。被告辩称借款30000元中的5000元系原告借给被告赌博，因被告对该辩称未提交证据证实，该辩称因证据不足不予支持。被告辩称将利息计入本金后计算每月利息为1020元，被告向原告借款后确实偿还过利息，后来因无力偿还利息便对欠付利息立写欠条，但被告在其辩称原告计算复利后实际未支付利息，庭审中原、被告均同意法庭按照法律规定的利息计算本息后扣减原告已偿还的利息，双方即使计算了复利，因被告实际未支付其辩称的计算复利后的利息，被告的权利在原、被告均同意法庭按照法律规定的利息计算本息后扣减原告已偿还的利息的解决方式中得到最大限度保护，该辩称无须法律调整，对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁尚勇借款30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日至同年8月20日的贷款市场报价利率的一年期利率3.85%的4倍即：15.6%计算，自2017年7月13日起计算到还清之日止），被告李小兵还款时扣减已偿还的利息11700元。二、驳回原告丁尚勇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十月一日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王**菊，女，1975年02月10日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,129.98元。原告诉称，被告王**菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,129.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4910号原告：罗开方，男，汉族，1982年4月24日生，住贵州省兴仁市。被告：罗开国，男，汉族，1976年9月6日生，住贵州省兴仁市。被告：陈文书，女，汉族，1978年7月24日生，住贵州省兴仁市。第三人：罗开祥，男，汉族，1973年6月5日生，住贵州省兴仁市。第三人：殷国芬，女，汉族，1951年6月6日生，住贵州省兴仁市。第三人：罗开美，女，汉族，1965年2月26日生，住浙江省绍兴市越城区。原告罗开方与被告罗开国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告罗开方向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告罗开国、陈文书于2010年9月2日签订的《离婚协议》中第四条关于XXX办事处房屋一幢的处分无效；2、诉讼费由被告罗开国、陈文书负担。事实和理由：被告陈文书、罗开国系原告罗开方的哥、嫂，双方于2010年9月2日因感情不和而协议离婚，双方在离婚协议中将属于原告罗开方、被告罗开国、第三人罗开祥、殷国芬、罗开美五人共有位于兴仁市XXX街道办事处三村齐心组的财产房屋一幢作为夫妻共同财产分割，该房屋系原告罗开方、被告罗开国、第三人罗开祥、罗开美的父亲、第三人殷国芬的丈夫罗政权遗留的财产，罗政权故亡后，该房产由原告罗开方、被告罗开国、第三人罗开祥、殷国芬、罗开美五人共同继承，属于原告罗开方、被告罗开国、第三人罗开祥、殷国芬、罗开美五人的共同共有财产，期间并未分割过，被告陈文书、罗开国在明知该房屋不属于其夫妻共同财产的情形下将该房屋作为其夫妻共同财产进行分割，属于恶意的无权处分行为，且处分后未得到原告罗开方的追认，协议订立后未得到相应的处分权，被告罗开国、陈文书的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”规定，当事人应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用诉权。本院已于2020年9月1日受理陈文书、罗冲与罗开方物权保护纠纷一案（以下简称“前案”），罗开方在收到前案应诉材料后，于2020年9月17日向本院单独提起诉讼，要求确认前案中陈文书、罗冲提起物权保护纠纷依据的《离婚协议》中第四条“双方现有XXX办事处房屋一幢，100平方，双方各一半。”无效。前案陈文书、罗冲诉请法院裁决的是侵权之诉，本案罗开方诉请裁决的是前案中陈文书、罗冲所举证据无效，双方诉争的是标的物即案涉宅基地的权属，在裁决前案中对物权侵权行为是否成立时，须对证据的真实性、合法性和关联性进行分析评判，最终明确物权权属以公正裁决侵权之诉，故对《离婚协议》中财产分割条款属于前案一并审查的事项，案涉宅基地的权属亦是前案审理一并裁决的先决事项，罗开方作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉请该证据中的财产分割条款无效为由提出抗辩，否认侵权行为不成立，其在本案中的主张在前案享有完全充分的保护可能，而其针对前案中的该证据另行提起本案诉讼，系对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。因此，罗开方另行就前案证据提起的确认之诉缺少诉的利益，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗开方的起诉。案件受理费100元，予以退还原告罗开方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4214号原告：邵琴，女，生于1980年11月19日，汉族，住湖北省恩施市，被告：张洪，男，生于1975年5月17日，住恩施市，原告邵琴与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵琴到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及自借款之日起至还款之日止按银行同期利息计息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告以装潢生意缺乏资金为由向原告借款人民币壹拾万元，并出具《欠条》，被告还承诺在每月的8-10号连本带息归还原告4000元，共计35个月还清此款。当原告履行协议后，被告前几个月也履行了承诺，共计给原告支付了20000元欠款。此后，被告再也没有按照协议继续履行剩下80000元的还款义务。原告多次向被告讨要余下借款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准前述诉请。原告邵琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、《欠条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、微信聊天记录打印件2份，证明被告已经给原告还款一部分的事实。被告张洪未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告邵琴提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告张洪以资金周转为由向原告邵琴借款100000元，并出具《欠条》一份，载明：“今借用邵琴人民币拾万圆整，此款项为邵琴的备用万用金，每月8-10号连本带息归还邵琴.具体数目每月4000.00/，共35个月。可以提前归还。张洪2016.12.13.”。当日，原告邵琴将其存有100000元的建设银行储蓄卡交付给被告张洪使用。此后，被告张洪偿还借款20000元，余下借款经原告邵琴多次催收无果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告邵琴放弃诉讼请求第一项中的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵琴提交的证据足以证明其与被告张洪之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告邵琴向被告张洪出借借款后，被告张洪未按约偿还，现原告邵琴要求被告张洪偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邵琴借款80000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费900元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十月九日书 记 员  沈 睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5132号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淳安钜丽实业有限公司，住所地淳安县汾口镇景溪苑附**。 法定代表人：毛长丽,总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴建平,男，1977年6月17日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：余丽娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住淳安县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 上诉人淳安钜丽实业有限公司与被上诉人吴建平、余丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淳安钜丽实业有限公司于2020年10月25日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人淳安钜丽实业有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淳安钜丽实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淳安钜丽实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何英杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14340号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟远伦，男，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司员工。被告：张小波，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告张小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年5月至2020年8月的服务费4800元、2019年6月-2020年6月的GPS续费960元、违约金30000元，共计35760元；2.判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2017年9月4日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BR2X**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告交纳下月管理费300元。被告自2019年5月起未按合同履行向原告交纳保险费、服务费、GPS续费，亦未按时进行年审。诉讼过程中，因原、被告双方已协商解决相关费用问题，被告当庭撤回了要求被告支付2019年5月至2020年8月的服务费4800元、2019年6月-2020年6月的GPS续费960元、违约金30000元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定被告将车牌号为渝BR2X**的车辆挂靠在原告处经营；挂靠期间为合同签订之日起至挂靠车辆按国家法律法规、政策规定报废时止；被告应于每月25日前向原告交纳次月服务费300元，若逾期不交服务费、保险费，不按时审验车辆及相关证件等，则原告有权解除合同并收回车辆；被告自2019年5月始未再向原告交纳服务费，亦未进行年审。本院认为，原、被告于2017年9月4日签订的《汽车挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2019年5月起未按合同约定向原告支付汽车挂靠服务费每年3000元的义务，已构成违约。原告有权依约单方解除合同，合同解除时间为被告签收民事起诉状副本之日即2020年9月15日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告张小波于2019年9月4日就渝BR2X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月15日解除。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邢 波二〇二〇年十月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5321号原告：王威威，男，1990年5月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706，代理权限：特别授权。被告：范黎伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：符友鑫，男，1983年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告王威威诉被告范黎伟、符友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告范黎伟偿还原告借款160000元及利息5600元（按年利率6%暂计算至2020年8月23日，至还清之日止）；2、判令被告符友鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告范黎伟向原告借款160000元，约定借款期限为三个月，承诺2020年5月1日一次性结清，并出具了借条，被告符友鑫自愿承担担保责任。原告通过现金和转账履行了约定的出借义务，到期后二被告却未能及时偿还借款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范黎伟欠原告王威威借款本息165000元，被告范黎伟定于2020年10月25日前一次性偿还完毕；二、被告范黎伟履行完毕后，原、被告双方就此事永无纠纷；三、被告符友鑫对上述欠款不再承担担保责任；四、如被告范黎伟不能按期偿还欠款，原告王威威要求被告范黎伟偿还欠款本金160000元及利息（利息自2020年9月25日起按年利率15%计算至实际偿还完毕之日止）；五、诉讼费用1806元（已减半收取），由被告范黎伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月十五日书记员  肖君怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8668号原告：中国工艺烟台抽纱有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**。法定代表人：初书良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金铎，该公司员工。被告：烟台莎和尔实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**附**iv>法定代表人：李彦，该公司总经理。原告中国工艺烟台抽纱有限公司与被告烟台莎和尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工艺烟台抽纱有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工艺烟台抽纱有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工艺烟台抽纱有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国工艺烟台抽纱有限公司负担。审判长 于 英二〇二〇年十月二十日书记员 张洁莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6266号原告：陈章林，男，1972年7月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心201/****办公**房。负责人：尼玛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**百信钻石苑京华杰座**>法定代表人：胡珍平。原告陈章林与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈章林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一返还定金50万元并承担罚金50万元（共计100万元）；2、判令被告二承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告一在被告一出签订《沙依巴克区2019年老旧城区提升改造项目施工联合经营协议》一份，约定：“原告负责沙依巴克区2019年老旧城区提升改造项目所有内容，并向被告支付定金50万元，在30日内若被告未安排原告进场施工，被告须返还原告支付的定金。2019年6月20日，原告依约向被告支付定金50万元，但至期限届满，被告未能依约安排原告进场施工，被告也未依约返还原告定金。被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送至被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心201/****办公**房。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖原告与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司签订的《沙依巴克区2019年老旧城区提升改造项目施工联合经营协议》中第十一条约定：“因履行本协议发生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，可以向当地仲裁委员会提请仲裁或向项目所在地人民法院提请诉讼。”本案中，虽项目所在地为沙区，但从原告起诉状中的事实和理由部分可知，原告与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司签订的协议并未实际履行，原告与被告，原告与被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖被告新，本案被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司住所地属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院案不享有管辖权，被告新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司乌鲁木齐分公司的管辖权异议成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月十五日书记员 彭蓓迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6542号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛荣飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：朱蔚葭，女，1989年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人毛荣飞、朱蔚葭因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年8月30日，毛荣飞、朱蔚葭（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》二份和《地下室使用权转让协议》一份。同年12月10日，毛荣飞、朱蔚葭（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为10645979元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，毛荣飞、朱蔚葭支付了泰峪公司购房款共计10645979元，但泰峪公司至今未将房屋交付给毛荣飞、朱蔚葭。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 毛荣飞、朱蔚葭于2020年5月6日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付毛荣飞、朱蔚葭逾期交付违约金511006.99元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1064.59元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付毛荣飞、朱蔚葭，已构成违约，毛荣飞、朱蔚葭有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对毛荣飞、朱蔚葭的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付毛荣飞、朱蔚葭逾期交房违约金511006.99元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1064.59元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付毛荣飞、朱蔚葭保全费2256元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8910元，减半收取4455元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金468423.07元；本案诉讼费由被上诉人承担。 毛荣飞、朱蔚葭辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费865元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂 1
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初528号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周月柱，男，1972年6月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，中共党员，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人周月柱犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人周月柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月5日晚20时19分许，被告人周月柱酒后驾驶浙Ｅ1××××（临）小型轿车途经安吉县××街道××路××乡××街××路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周月柱的酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年10月12日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周月柱血液中乙醇浓度为256ｍｇ／100ｍＬ。被告人周月柱在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 被告人周月柱在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人周月柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人周月柱的供述，证人刘某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及车辆驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告、鉴定书及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周月柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周月柱归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周月柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周月柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋丹妮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民撤1号 原告：平南县平南街道六壬村新屋屯。 代表人吴斌，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住在广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村独田屯。 代表人吕能强，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村蔡屋屯。 代表人蔡兴华，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村反修屯。 代表人蔡六华，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村梁屋屯。 代表人梁文，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村大村屯。 代表人吴文汉，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村文头冲屯。 代表人吴才荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村朱武屯。 代表人吴永择，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：平南县平南街道六壬村黄屋屯。 代表人黄家强，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县平南街道六壬村委会。 代表人林中基，该村党支部书记。 委托诉讼代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：蒋瑞荣，男，1954年4月24日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告平南县平南街道六壬村新屋屯、独田屯、蔡屋屯、反修屯、梁屋屯、大村屯、文头冲屯、朱武屯、黄屋屯申请撤销本院（2020）桂0821民初1085号一案，本院于2020年8月17日立案，本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经合议庭释明，原告方认识到其以自然屯作为原告主体资格不适格，原告方当庭向本院提出撤诉申请；原告方再依法以其与被告平南县平南街道六壬村委会双方一致确认的村民小组称谓另行提起诉讼。 本院认为，原告平南县平南街道六壬村新屋屯、独田屯、蔡屋屯、反修屯、梁屋屯、大村屯、文头冲屯、朱武屯、黄屋屯提出的撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，且被告平南县平南街道六壬村委会、蒋瑞荣对此亦无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县平南街道六壬村新屋屯、独田屯、蔡屋屯、反修屯、梁屋屯、大村屯、文头冲屯、朱武屯、黄屋屯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平南县平南街道六壬村新屋屯、独田屯、蔡屋屯、反修屯、梁屋屯、大村屯、文头冲屯、朱武屯、黄屋屯负担。 审 判 长  黎 坚 人民陪审员  吴祖坚 人民陪审员  李业佳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1836号之一 申请执行人：苏俊峰，男性，1981年12月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：张萌，男性，1987年02月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行苏俊峰与张萌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建设银行存款47000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张旭
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2268号 原告：宋愈岐，男，1953年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：曾开秀，女，1959年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：蔡贇，江西翠微律师事务所律师，执业证号13607201810049686，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所实习律师，执业证号36071909110138，代理权限为一般代理。 被告：宋某，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋林生，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宋金华，女，1981年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温建华，女，1989年10月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宋愈岐、曾开秀与被告宋某、宋林生、宋金华、温建华赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋愈岐、曾开秀及其诉讼代理人蔡贇、陈斌到庭参加诉讼，被告宋某、宋林生、宋金华、温建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告宋某、宋林生、宋金华、温建华每人支付原告宋愈岐、曾开秀赡养费500元，2、请求法院判令被告宋某、宋林生、宋金华、温建华共同承担原告宋愈岐、曾开秀的住院医疗费，3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告宋愈岐、曾开秀夫妇结婚后，生育了儿子宋某、儿子宋林生、女儿宋金华，收养了女儿温建华。原告宋愈岐、曾开秀为了抚养四名被告长大成人，辛勤劳作，呕心沥血几十年，终落下病根，现四名被告均已组建家庭，有一定的经济能力，生活富足，奈何原告送愈岐、曾开秀夫妇已经年老体衰、体弱多病，无收入来源，需要子女的照料和经济支持。被告宋某、宋林生、温建华有孝心会定期支付一定的赡养费给原告宋愈岐、曾开秀，但是被告宋金华则在其丈夫肖安福的唆使下，一直未支付任何赡养费给原告宋愈岐、曾开秀，哪怕是原告曾开秀住院期间，也未曾支付赡养费和医疗费，原告宋愈岐、曾开秀夫妇伤心透顶，完全没想到宋金华夫妇如此铁石心肠，好不顾及与两原告的亲情，见死不救。原告宋愈岐、曾开秀夫妇曾向宁都县司法局法律援助中心申请法律援助，法律援助中心律师通过电话与被告宋金华及其丈夫肖安福沟通赡养费事宜，但是宋金华、肖安福就是不支付两原告的赡养费，原告实属无奈向法院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告宋某、宋林生、宋金华、温建华未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告宋愈岐、曾开秀为被告宋某、宋林生、宋金华的亲生父亲和母亲，是温建华的养父和养母，现宋愈岐已经67岁、曾开秀61岁，已过法定退休年龄，属于需要赡养的老年人。在2018至2020年期间，原告宋愈岐、曾开秀因病数次住院，花费医疗费用15044元。被告宋某、宋林生、宋金华、温建华皆已经成年，身体健康，属于有赡养能力的赡养义务人。被告宋某、宋林生、宋金华、温建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩材料。 以上事实，有原告提供的宋愈岐、曾开秀原告身份证复印件各一份，被告宋某、宋林生、宋金华、温建华身份证复印件各一份，各种医疗费用单据十一份，原告法庭陈述，法院送达回证等证据。 本院认为，原告宋愈岐、曾开秀为被告宋某、宋林生、宋金华的亲生父母，为被告温建华的养父母，如今已年老体衰，收入微薄，不能依靠自身劳动维持生计及医疗花销，已是需要子女赡养的老年人，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋某、宋林生、宋金华、温建华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，因此，对原告宋愈岐、曾开秀请求被告宋某、宋林生、宋金华、温建华支付赡养费及医疗费的请求，本院予以支持。 关于赡养费金额标准问题，参照国家统计局公布的2019年度江西省农村人均生活消费性支出12497元的标准，原告宋愈岐、曾开秀诉请金额为人均1000元/月未超过标准，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、判决被告宋某、宋林生、宋金华、温建华每人每月支付原告宋愈岐、曾开秀赡养费500元。 二、判决被告宋某、宋林生、宋金华、温建华共同等份承担原告宋愈岐、曾开秀医疗费15044元（每人承担3761元），于本判决生效后十日内支付。 案件受理费100元，由被告宋某、宋林生、宋金华、温建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈明明 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  赖珍蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄海流 书记员李慧茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2442号原告：丁家进，男，1959年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘泽南，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告丁家进诉被告刘泽南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家进及其委托诉讼代理人李国钦到庭参加诉讼，被告刘泽南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，利息6000元，合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，原告与被告的儿子本是师徒关系，在汀祖街合伙租门面，做摩托车、电动车修理生意。生意做了一个月后，被告本人提出他想卖电动车，原告卖摩托车，经过商讨，原告同意。事隔几天后，被告称其进电动车没有资金，先后向原告累计借款伍万元，约定利息，夫妻俩一并立下字据。几年后，原告多次上门催讨，至今无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘泽南未答辩。原告丁家进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明双方的主体适格。证据二、借条。拟证明被告向原告借款的事实。被告刘泽南未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告丁家进提交的证据一、二客观、真实，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告丁家进与被告刘泽南系朋友关系。被告刘泽南因急需资金于2017年数次向原告丁家进借款，原告按照被告的要求以现金或以物抵款的形式将借款给付至被告刘泽南，后经双方结算，被告刘泽南于2019年12月30日向原告丁家进出具借条一张。借条载明被告刘泽南所欠原告丁家进的借款金额为50000元，并约定借款月息为2分；以借条日期为准保证每月30号前还款2000元，则全部免息，还清为止，不得间断，若失信则按2分计息；若还款一半，后继未能按时还款，余款按2分计算；借条反面记录还款流水账。案外人王先珍亦在该借条上署名。借款后，被告刘泽南于2020年5月2日向原告还款1000元，2020年6月26日还款600元，共计还款1600元，对此，借条原件背面亦有载明。因被告未能按时足额还款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘泽南经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告刘泽南向原告借款，有原告提交的借条原件予以证实，且原告对借款时间、借款事由、还款情况等予以说明，故对双方之间的借贷关系予以确认。被告刘泽南未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告丁家进主张被告偿还2019年12月30日至2020年8月14日期间的利息6000元，被告已偿还1600元，按先偿还利息再偿还本金的顺序予以扣减后，还应偿还借款利息4929元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽南于本判决生效之日起十日内向原告丁家进支付所欠借款50000元，并支付利息4929元，共计54929元。二、驳回原告丁家进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费620元，合计1220元，由被告刘泽南负担；该费用原告丁家进已预交，待本判决生效后由被告刘泽南直接向原告丁家进支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十九日法官助理金桥书记员周兰兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4205号 原告：耿艳霞，女，1960年8月14日出生，汉族，住吉林市。 原告：王巍，女，1983年3月27日出生，汉族，住吉林市。 两名原告共同委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：祝丽芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：耿静，男，1970年12月26日出生，汉族，吉林市聚丰矿业有限公司经理，住吉林市。 被告：吉林市聚丰矿业有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：耿静，经理。 原告耿艳霞、王巍与被告祝丽芳、耿静、吉林市聚丰矿业有限公司（下称聚丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳霞及其委托诉讼代理人应玉良、原告王巍的委托诉讼代理人应玉良、被告耿静、被告聚丰公司的法定代表人耿静到庭参加诉讼。被告祝丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳霞、王巍向本院提出诉讼请求：1.判令祝丽芳、耿静立即给付借款本金人民币473,000.00元，并从2014年10月24日起至全部给付之日止按月利率2%计算利息，截止立案时利息为671,660.00元（本息合计1,144,660.00元）；2.判令祝丽芳、耿静立即给付借款本金20万元；3.判令聚丰公司承担连带保证责任；4.判令案件诉讼费及其他费用由祝丽芳、耿静承担。事实与理由：王忠贤系耿艳霞的丈夫、王巍的父亲。2014年10月23日，祝丽芳、耿静因生产需要向王忠贤借款人民币473,000.00元，并出具借条一份，约定利息为月利2%。2014年12月9日，祝丽芳、耿静又向王忠贤借款人民币20万元，并出具借条。聚丰公司作为担保人在以上两张借条上盖章提供连带担保。王忠贤将合计673,000.00元借款借给祝丽芳、耿静，当时讲明是短期借用却几年未还。王忠贤于2019年5月20日因病去世，王忠贤的法定继承人只有耿艳霞、王巍，耿艳霞、王巍与祝丽芳、耿静多次沟通，后祝丽芳、耿静于2020年5月7日出具还款承诺书承诺三个月内还清借款及利息，但时至今日祝丽芳、耿静仍未偿还，故诉至法院。 祝丽芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 耿静辩称，借款是事实，当时是感觉很快能还上，但是到现在一直没有还上。诉请没有意见，欠债还钱。 聚丰公司辩称，当初是用聚丰公司做的担保，聚丰公司愿意承担连带保证责任。 经审理查明：王忠贤系耿艳霞的丈夫、王巍的父亲。2014年10月23日，祝丽芳、耿静因聚丰公司生产需要向王忠贤借款人民币473,000.00元，约定月利率2%，并出具借条。2014年12月9日，祝丽芳、耿静又向王忠贤借款人民币20万元，并出具借条。聚丰公司作为担保人在以上两张借条上盖章。王忠贤分别将上述款项交付祝丽芳、耿静。王忠贤于2019年5月20日因病去世，耿艳霞、王巍为王忠贤第一顺序法定继承人。2020年5月7日，祝丽芳、耿静、聚丰公司针对上述借款出具还款承诺书，承诺聚丰公司担保期限至祝丽芳、耿静还清全部借款之日止，并承诺祝丽芳、耿静在三个月内还清借款及利息。借款到期后，祝丽芳、耿静未能偿还借款，耿艳霞、王巍催要未果，向本院提起诉讼。耿艳霞、王巍申请财产保全发生财产保险服务费2689.32元。 认定上述事实的证据有：借条、还款承诺书、死亡证明书、证明、保险服务费发票。 本院认为，王忠贤与祝丽芳、耿静借贷关系成立，合法有效。王忠贤向祝丽芳、耿静提供了借款，祝丽芳、耿静应按约定履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。王忠贤去世后，耿艳霞、王巍作为王忠贤第一顺序法定继承人，具备原告诉讼主体资格，耿艳霞、王巍要求祝丽芳、耿静返还借款本金673,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于耿艳霞、王巍诉请的借款本金473,000.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，王忠贤与祝丽芳、耿静约定的利率超过上述法律规定，超出部分本院不予支持。关于耿艳霞、王巍要求聚丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，因当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，聚丰公司应对祝丽芳、耿静上述借款向耿艳霞、王巍承担连带保证责任。关于王巍、耿艳霞诉请的保险服务费，因耿艳霞、王巍诉请的该费用没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、祝丽芳、耿静于本判决生效之日起七日内返还耿艳霞、王巍借款本金673,000.00元及利息（利息自2014年10月24日起至借款实际给付之日止，以借款本金473,000.00元为基数，按耿艳霞、王巍起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）； 二、祝丽芳、耿静逾期不履行上述第一项确定的义务，由吉林市聚丰矿业有限公司承担连带保证责任； 三、驳回耿艳霞、王巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13,451.00元(案件受理费8,451.00元、保全费5,000.00元，耿艳霞、王巍已预交)由祝丽芳、耿静负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张笑男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特982号申请人：深圳市白鲸文化传媒有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼510，统一社会信用代码91440300MA5FPGK66H。法定代表人：黄姆落。委托诉讼代理人：黄祖晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄起波，系该公司员工。被申请人：王磊,男,汉族，1993年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，申请人深圳市白鲸文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]179号（案号：深南劳人仲案[2020]1722号）仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。经审查查明：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日向申请人送达仲裁裁决书，申请人于2020年9月3日向我院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人向本院申请撤销仲裁裁决之日已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人深圳市白鲸文化传媒有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人深圳市白鲸文化传媒有限公司。审判长 朱 珠审判员 刘雁兵审判员 钱 松二〇二〇年十月二十九日书记员 金言兮
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执966号之一申请执行人：杜伟，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托代理人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被执行人：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，查明被执行人名下有不动产可供执行，依法予以查封，但系轮候查封，需等待其他案件处置；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人的代理人，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十七日法官助理周丽文书记员万优
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1916-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：刘燕升，男，1969年9月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县洪昌农业开发有限公司，住襄城县王洛镇东街村。法定代表人：曹海军本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第769号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘燕升、襄城县洪昌农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘燕升、襄城县洪昌农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十二日书记员  查帅博
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1978号原告：宾海波，男，1977年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：何方利，男，1962年9月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告宾海波与被告何方利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告宾海波到庭参加诉讼，被告何方利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款以及利息共计190.9万元整（其中本金100万元，利息90.9万元，利息按照月利率1.5%暂计算至2020年7月15日止，剩余利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系朋友关系，2015年被告因投资向原告借款共计100万元，期间于2015年4月15日借款50万元，于同年10月30日借款50万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。2019年2月20日，被告向原告出具还款承诺函，承诺上述款项以及利息的还款期限，然而约定期限到期后被告仍未进行归还，经原告多次催促，被告拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何方利未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格。二、借条、还款承诺，拟证明被告欠款的事实及金额。三、银行流水，拟证明原告通过银行支付借款给被告的事实。被告何方利未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告以投资资金周转困难为由，分两次向原告宾海波借款1000000元。2015年4月14日向被告转账300000元，2015年4月17日向被告转账200000元，被告于2015年4月15日向原告出具借条一张，借条具明：“今借到宾海波人民币伍拾万元整（500000元）银行转账。利息按月1.5%计算。”2015年10月30日，原告向被告指定的宁波飓海建设开发有限公司转账500000元，被告于同日向原告出具借条一张，具明：“今借到宾海波人民币伍拾万元整（500000元），按借款人要求借款转入宁波飓海建设开发有限公司，账号：3987********，借款利息按月1.5%计算”。被告何方利均在两张借条上签字并捺印，两张借条均未约定还款期限。经原告多次催收，被告于2019年2月20日出具《还款承诺》一份，承诺：“借宾海波人民币壹佰万元整，月利率1.5%计算。于2019年5月31日前还款10万元整，6月底前还款20万元整，7月份底前还款20万元整，8月份底还款20万元整，9月份底还款20万元整，10月份底前10万元整，所有利率在2019年12月底前一次性付清”。被告出具《还款承诺》后，并未按照还款承诺内容履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宾海波于2015年4月14日向被告转账300000元，2015年4月17日向被告转账200000元，2015年10月30日，原告向被告指定的宁波飓海建设开发有限公司转账500000元，并由被告何方利出具借条，双方的借贷关系成立，所订立的借贷合同真实、合法、有效。被告何方利未按约定的期限偿还借款本息，依法应承担违约责任，除应偿还借款本金1000000元外，还应向原告宾海波支付相应的借款利息。原告宾海波主张按月利率1.5%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何方利在判决生效后十日内偿还原告宾海波1000000元及利息。其中，利息以300000元为基数自2015年4月14日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以200000元为基数自2015年4月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以500000元为基数自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21982元，减半收取10991元,由被告何方利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年十月十四日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执2308号 申请执行人：杨**，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙七村**，统一社会信用代码9150010762203191XG。 法定代表人：孙炳，总经理。 申请执行人杨**与被执行人重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本院依法受理后，已向被执行人重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款15700元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人重庆嘉陵工业设备安装工程有限公司名下银行帐户，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人杨**向本院提出执行救助申请，经审查，本院于2020年10月27日依法支付申请执行人杨**专项救助资金12000元。同日，申请执行人杨**向本院提交书面结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5013号 原告:安徽皓宸知识产权服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高良，该公司总经理。 被告:刘绍静,女，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽皓宸知识产权服务有限公司与被告刘绍静不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告安徽皓宸知识产权服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皓宸知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皓宸知识产权服务有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47545号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田衔道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司法务。被告：赖某林，男，汉族，1997年10月24日。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告向原告支付租车费用6428.2元及迟延缴费违约金27512.69元（迟延缴费违约金以6428.2元为基数，每天按1%的比例计算，自2019年2月18日起至租车费用清偿完毕之日止，暂计至2020年4月14曰）；2、判令被告向原告支付违章扣分违约金1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年10月15日，被告同意了原告的用户服务协议，并通过验证成为原告营运ｉＧＯ互联网租车平台的认证用户，用户账号为***********。2019年1月27日下午4点59分，被告在原告营运ｉＧＯ租车平台上下单租用了原告处粤Ｂ×××**车辆，2019年2月12日凌晨1点39分租车订单结束，订单时长为15天8小时41分钟，行驶里程为1965公里，共计产生租车费用为6430.2元，其中优惠减免2元，实际应支付的费用为6428.2元，但被告并未及时支付上述租车费用，同时被告承租车辆期间因违反交通法规导致上述车辆被多次处以扣分和罚款。后原告多次致电被告要求其支付租车费用和处理违章，但被告至今未处理。庭审中，原告当庭撤回诉求一中迟延缴费违约金的请求。被告未做答辩。本案相关情况2018年10月，被告在原告网络平台上注册为会员，上传了自己的身份证和驾驶证，对原告制定的《iGO我行用户服务协议》表示同意，双方就使用共享车辆过程中的相关问题达成一致。《iGO我行用户服务协议》2.6条关于“违章预缴金”约定，“在使用iGO我行用车服务之前，您需要保证账户内违章预缴金余额多于或等于iGO我行平台所认可的用车权限标准金额。违章预缴金仅作为您获取用车权限的主要凭证之一，不可替代用车费用，用车费用需另行支付。违章预缴金可于您最近一张订单结束后的15天发起退还申请，如您的账户未含有违规异常，我行将于3-7个工作日（如遇节假日将会顺延）将违章预缴金无息退还至您的付款账户。除iGO我行存在过错外，您需要对用车服务过程中所有违规违法行为进行负责。如存在对违规违法行为拒绝处理或超出iGO我行与您约定的处理时间，iGO我行有权扣除您违章预缴金中与违规违法处罚等额的金额，或冻结您的账户”。12.3条约定，“您在用车过程中因违反交通法规而导致iGO我行车辆被交通管理部门处以扣分处罚，而您在接到iGO我行通知后十五个工作日内仍未处理的，需向iGO我行支付违章扣分违约金。违章扣分违约金数额由具体扣分的情形而定，具体标准如下：扣1分，违章扣分违约金200元；扣2分，违章扣分违约金400元；扣3分，违章扣分违约金600元；扣6分，违章扣分违约金1200元；单次扣12分及以上的，违章扣分违约金20000元”。原告称，被告已交纳违章预缴金1200元。原告提交的被告订单显示，2019年1月27日16:59，被告在原告营运的ｉＧＯ租车平台下单租用了原告有权收益的粤Ｂ×××**车辆，2019年2月12日凌晨1点39分租车订单结束，订单时长为15天8小时41分钟，行驶里程为1965公里。根据协议约定，被告驾驶涉案车辆过程中产生日租费用和超里程费用，系统计算总费用为6430.2元，系统优惠减免2元，实际应支付的租车费用为6428.2元。原告称，被告至今未支付上述租车费用。原告称，被告在租车期间共违章3次，处罚分别为2019年1月28日扣6分罚款200元、2月9日罚款200元、2月10日扣6分罚款200元，以上3次违章共计扣12分，罚款600元。原告主张，在原告通知后，被告未处理上述违章，原告代被告处理了上述违章，并缴纳了罚款，产生了相应的损失，根据服务协议的约定，被告因承担相应的违章违约金，扣除被告已支付的违章预缴金1200元，被告还应承担违章违约金1800元。原告为证明其该主张，仅向本院提交了原告系统自行登记的违章信息。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的汽车租赁合同关系，双方均应按照服务协议约定履行各自义务。本案中原告提交了被告使用车辆及所欠租车费用的证据，被告未答辩、未举证、未出庭，本院采信原告的主张，由此可能产生的不利法律后果由被告自行承担。原告请求被告支付租车费用6428.2元，本院予以支持。原告当庭撤回对迟延缴费违约金的请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告请求的违章扣分违约金1800元，原告未提交充足有效的证据证明其代被告处理相关违章处罚所支出的费用及产生的损失，且被告已交纳违章预缴金1200元，足以弥补原告的损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某林应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用6428.2元；二、驳回原告深圳市分时共享网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346.76元（原告已预交），由原告负担321.76元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二〇年十月三十日书记员  陈卫佳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3641号申请执行人：魏天容，女，汉族，1995年8月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所地重庆市巴**跳石镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人：王敏，总经理。申请执行人魏天容与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字【2020】第585号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人魏天容于2020年7月2日向本院申请执行，要求支付工资6464元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王敏限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人重庆金尚城农业发展有限公司住所地进行调查，该公司已停业，且未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另，本案申请执行人魏天容因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批申请人获得专项执行救助款4900元，余款自愿放弃。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆金尚城农业发展有限公司无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十八日书记员  杨平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1351号申请执行人：王百彬，男，汉族，1967年3月2日出生，甘肃省环县樊家川乡长城村长城队人，农民，住本村，身份证号：6228221967********，联系电话：17711851836。被执行人：鄂双飞，男，汉族，1995年4月25日出生，甘肃省环县环城镇耿家沟鄂塬队人，农民，住本村，身份证号：6228221995********，联系电话：15693******。被执行人：杨沈有，男，汉族，1970年4月3日出生，甘肃省环县环城镇张滩滩村高掌队人，农民，住本村，身份证号：6228221970********，联系电话：18893******。被执行人：张贝荣，男，汉族，1994年10月14日出生，甘肃省环县洪德乡新集子村杨儿庄队人，农民，住本村，身份证号：6228221994********，联系电话：18293******。本院在执行申请执行人王百彬与鄂双飞、王沈有、张贝荣、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司交通肇事罪附带民事赔偿一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  史雨诚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10487号原告王升涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告刘阳，女，1987年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王升涛诉被告刘阳、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王升涛、被告大地保险的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王升涛向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿原告医药费619.52元、误工费7776元、营养费3000元、护理费4200元、交通费2000元、财物损失费5090元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月16日，原告驾驶电动车行驶至与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车相撞，该事故造成原告韧带撕裂，右脚面、脚骨浮肿。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定为被告全责，原告无责任。被告刘阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大地保险辩称，我公司对涉案交通事故真实没有异议，涉案车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险、商业险三者，保额100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、营养费、护理费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告驾驶电动车行驶至与被告驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车相撞，该事故造成原告韧带撕裂，右脚面、脚骨浮肿。事故发生后，沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定为被告全责，原告无责任。事故发生后，原告王升涛被送至沈阳七三九医院及中国医科大学附属盛京医院治疗，被诊断为，右小腿及右足踝外伤，脚踝部位肌肉发黑，有坏死现象，韧带撕裂。医嘱记载：休息54天，加强营养及护理，病情变化随诊。原告因本次事故治疗花费医疗费619.52元。另查，肇事车辆辽Ａ×××**登记所有人为刘阳，该车辆在被告大地保险投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，事故经交警部门认定，被告刘阳负事故的全部责任，因肇事车辆在被告大地保险投保了交强险和商业三者险100万元，故由被告大地保险在保险限额内承担替代赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告刘阳承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计619.52元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告刘阳赔偿原告医疗费619.52元，由被告大地保险赔偿原告医疗费619.52元。关于营养费问题。医嘱记载加强营养，故符合给付营养费的条件，但原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告大地保险赔偿。关于误工费问题。原告提出其系美团外卖送餐员，因原告提供的证据不完整，对于原告的主张，本院不予采纳。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，因医嘱建议院外休息54天，故误工费为6949元（46970元÷365天×54天），由被告大地保险赔偿。关于护理费问题。因原告没有住院，且没有相关医嘱，因此，对于原告主张的护理费，本院不予支持。原告可待证据齐备后另行主张。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张数额较高，本院酌定200元，由被告大地保险赔偿。关于财产损失费问题。道路交通事故认定书记载电动车损坏，根据原告提供的发票及事故现场照片，能证实其电动车发生损坏，但不足以证明损失的具体数额，庭审中被告大地保险认可原告车损850元，本院予以确认。由被告大地保险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王升涛医疗费人民币619.52元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王升涛营养费人民币500元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王升涛误工费人民币6949元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王升涛交通费人民币200元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王升涛财产损失费人民币850元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1643元，简易程序减半收取821元，由被告刘阳承担，退还原告王升涛822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段雷二〇二〇年十月二十七日法官助理王少勃书记员陈莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24829号上诉人（一审被告）：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住址四川省富顺县。被上诉人（一审原告）：钟国铿，男，1995年11月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。上诉人陈守容因与被上诉人钟国铿民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈守容未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈守容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1911号     原告：柴磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：柴贵民，男，1961年11月26日出生，汉族，住址同上。   被告：唐勇锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告柴磊与被告唐勇锋转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴磊委托诉讼代理人柴贵民到庭参加了诉讼，原告柴磊，被告唐勇锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告柴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐勇锋清偿原告转让费60000元，并支付违约金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告签订了一份门面转让协议，原告将自己经营的裕隆汽车美容装潢部转让给被告，由被告于2020年1月24日前支付款项。协议签订后，原告将店铺交予被告经营，并协助办理了工商营业执照变更等手续。后因被告未按时付款，2020年3月26日，原、被告达成补充协议，约定付款延期至2020年5月底，如不能付清，承担30%的转让费用。2020年4月25日，被告向原告补写欠条一份。该笔欠款到期后，被告至今未能支付转让费用。   被告唐勇锋未作答辩。   原告柴磊围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告柴磊提供的证据认定如下：被告唐勇锋于2020年4月25日书写的欠条，原、被告签订的转让协议及补充协议，原告父亲与被告微信聊天记录能够相互印证，证明原告将位于XX城县XX路XX段XX号XX店铺转让给被告使用，双方签订转让协议及补充协议，被告并向原告书写欠条一份的事实。   本院认为，合法的转让合同受法律保护。原告柴磊将店铺使用权转让给被告唐勇锋，双方约定转让费为60000元及违约金为18000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照合同约定支付原告该笔转让费及违约金。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   由被告唐勇锋于本判决生效之日起五日内向原告柴磊清偿转让费60000元，并支付违约金18000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由被告唐勇锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  张艳君   审判员  任婷   人民陪审员  梁鹏       二〇二〇年十月十二日       书记员封彦强        1