湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1751号 原告：袁明雄，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路**兰波星程大厦****，统一社会信用代码：91431222745947231E。 法定代表人，杨武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312199810945926，代理权限：一般代理。 原告袁明雄与被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁明雄、被告委托诉讼代理人龚云树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁明雄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性偿还原告本金及利息83，941元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月15日签订还款协议，协议规定：1．被告（乙方）同意将所欠原告（甲方）的2014年7月1日以前利息转为本金；2．经双方核对2014年7月1日以前利息为13，000元，本金50，000元，合计人民币63，000元整；3．上述借款本息从2014年7月1日起按照利率12％计算；4．还款时间：第一年2014年7月1日至2015年6月30日利息于2015年7月1日前支付（利息7，560元）。第二年：2016年7月1日前退付本金17％及当年度利息（本金10，710元，利息7，560元）。第三年：2017年7月1日前退付本金22％及当年度利息（本金13，860元，利息6，274.8元）。第四年：2018年7月1日前退付本金28％及当年度利息（本金17，640元，利息4，311.6元）。第五年：2019年7月1日前退付本金33％及当年度利息（本金20，790元，利息2，494.8元）。共计人民币83，941元。 还款协议签订后，被告一直未按协议向原告履行还款，如今协议约定的还款期限均已到期，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司未作书面答辩，庭审辩称，1．原、被告之间存在民间借贷关系属实，2012年4月9日，被告因急需资金周转向原告借款50，000元，约定的利息是月息3分。2014年9月，被告资金出现困难未能按时归还，故双方重新签订了还款协议，将2014年7月1日前的利息转为本金，这笔借款按照年利率12%计算利息；2．2014年7月1日前被告已经给原告支付了27，000元利息，超过合法利息的部分应算作偿还原告本金；3．由于最高人民法院司法解释对民间借贷利率的调整，原、被告双方对于前期借款利率的约定超出国家法律规定即原、被告对于前期借款的利率约定均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不能计入后期借款本金，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、被告的工商注册信息、收据、还款协议）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月9日，被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司以需资金周转为由向原告袁明雄借款50，000元，借款利息约定月利率3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告主张权利，均未果，截止2014年7月1日，被告共向原告支付利息27，000元整。2014年7月1日，原、被告结算本息后，被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司于当日向原告袁明雄出具收据一份，载明：“交款单位：袁明雄，收款方式：转存，人民币：陆万叁仟元整，￥63000，收款事由：本金5万元，利息1.3万元，记账：舒某某”。该收据加盖了“湖南省兰波房地产开发有限责任公司财务专用章”印章。 2014年9月15日，原告袁明雄（甲方）与被告湖南省兰波房地产开发有限公司（乙方）就上述借款签订《还款协议》，协议约定：“乙方及其下属公司近年来由于受投资方向失误和国家宏观政策调整影响公司出现了严重的资金短缺，不能按时归还甲方的借款。现依据公司的还款脱困方案与甲方协商重新达成如下还款协议，以共同遵守：1．乙方同意将所欠甲方的2014年7月1日以前的利息转为本金；2．经双方核对2014年7月1日以前利息为13，000元，本金为50，000元，合计人民币63，000元整；3．上述借款本息从2014年7月1日起按照年利率12%计算；4．还款时间：第一年，2014年7月1日至2015年6月30日利息于2015年7月1日前支付。第二年，2016年7月1日前退付本金17%及当年度利息。第三年，2017年7月1日前退付本金22%及当年度利息。第四年，2018年7月1日前退付本金28%及当年度利息。第五年，2019年7月1日前退付本金33%及当年度利息；5．本协议一式三份，双方签字后生效。甲乙双方各执一份，协调工作组一份”。还款协议签订后，被告没有按照协议履行，原告多次向被告主张权利，均未果，原告便向人民法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案于2020年8月25日立案受理，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］６号）。关于借款本金方面，2014年7月1日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具后期借款本金为63，000元的债权凭证（收据）一张，该债权凭证中包含实际借款本金50，000元和前期利息13，000元。本案在审理过程中，被告辩称原、被告双方对于利息的约定超出国家法律规定即原、被告对于前期借款的利率约定均超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不能计入后期借款本金。自2012年4月9日起，原告共计借款给被告50，000元，若按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％（3.85％×4倍＝15.4％）计算至原、被告对前期借款本息进行结算并出具凭证之时即2014年7月1日止（共计2年零84天），被告应支付原告借款合法利息为17，172元。截止2014年7月1日，被告已支付原告利息共计27，000元整，扣除合法利息17，172元，剩余9，828元应抵扣被告偿还原告借款的本金，则被告向原告借款的本金应为40，172元，故对原告要求被告按本金63，000元支付利息的诉请本院不予支持。原、被告对前期借款本息进行结算约定借款利息按年利率12％计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁明雄借款本金40，172元及逾期利息（逾期利息以40，172元为基数，按年利率12％计算，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告袁明雄的其他诉讼请求。 案件受理费1，899元，减半收取949.5元，由被告湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担781.5元，原告袁明雄负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。