wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢子娴，女，1991年10月20日生，汉族，，住灵宝市被告：谢丽红，女，1967年11月27日生，汉族，，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告谢子娴、谢丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源，被告谢丽红到庭参加诉讼，被告谢子娴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢子娴、谢丽红共同偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金130300元、利息23.62元、罚息318.83元，合计130642.45元（利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后罚息以本金130300元为基数按照年利率9.7875%计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告谢子娴、谢丽红共同向原告支付为实现债权的律师费2350元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，借款人谢子娴与我行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219090274287），获得我行授信140000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年9月6日至2022年9月6日。保证人谢丽红与我行签订了《个人最高额担保合同》（合同编号为41012901220031787410）为谢子娴的140000元借款提供保证。2019年9月8日借款人谢子娴向我行申请支用140000元，我行按约于同日向其发放贷款140000元，贷款期限为2019年9月8日至2020年9月8日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。我行在贷后管理中发现借款人谢子娴并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向我行提供虚假的或不完整的信息或资料，我行根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告谢子娴未到庭，亦未提交书面答辩状。被告谢丽红辩称，我们一共还了49000元。当时我女儿谢子娴的手机、银行卡、身份证都在杨盼手里，他说银行有关系，能够办理贷款，贷款办好后从我女儿谢子娴卡里转给段涛一半70000元，段涛出具有借条，这部分钱不同意归还。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，2、《个人额度借款合同》，3、《个人最高额担保合同》，4、自然人保证证明，5、借款信息页面截图及还款流水，6、贷款办理现场照片及送达地址确认书，7、《中国邮政储蓄银行放款清单》，8、被告谢子娴、谢丽红身份证、户口本复印件，以上证明原被告之间的合同权利义务；9、发票一张，以此证明律师费为2350元。被告谢子娴未到庭，对原告提交的证据未予质证。被告谢丽红未向本院提交证据材料，对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月6日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告谢子娴签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告郭江辉提供余额循环使用的借款额度140000元，额度存续期自2019年9月6日至2022年9月6日；借款人向贷款人提供虚假的或不完整的信息或资料属于违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；违约后，贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告谢丽红签订《个人最高额担保合同》，由被告谢丽红为被告谢子娴的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2019年9月8日，原告向被告谢子娴发放贷款140000元，贷款期限至2020年9月8日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告谢子娴向原告提供虚假的信息资料，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。另查明：截止2020年9月8日，被告谢子娴尚欠原告本金92025.38元未予归还。原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权，支付律师费2350元。审理中，因原告邮政储蓄银行不同意调解，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告谢子娴签订的《个人额度借款合同》，与被告谢丽红签订的《个人最高额担保合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告谢子娴向其提供虚假的信息资料，宣布贷款提前到期，并要求被告谢子娴立即清偿下欠借款本金92025.38元及利息，利息按照年利率9.7875%予以计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢子娴支付为实现债权而产生的律师费2350元，有原告提交的律师费发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。被告谢丽红作为连带责任保证人，应对被告谢子娴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子娴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金92025.38元及利息（利息按照年利率9.7875%从2020年9月9日起计算至本息付清之日止）；二、被告谢子娴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2350元；三、被告谢丽红对被告谢子娴的偿还责任承担连带清偿责任。上述第一、二、三项限被告谢子娴、谢丽红于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告谢子娴、谢丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4397号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈玉红，男，1993年4月24日生，汉族，住织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人花黄进宏到庭参加诉讼，被告陈玉红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈玉红一次性偿还借款本金9993.53元及截至到2020年7月29日的利息1233.52元，剩余利息（以11227.05元为基数，按照年利率9.7875％从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告陈玉红向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元。三、请求本案的诉讼费由被告陈玉红承担。事实和理由：2018年2月27日，被告陈玉红与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018022700000099的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月27日起至2019年2月26日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××06），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9993.53元、截至到2020年7月29日的利息1233.52元以及以11227.05元为基数，按照年利率9.7875％从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 被告陈玉红未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告陈玉红与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018022700000099的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月27日起至2019年2月26日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本；贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十及年利率9.7875％计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××06）。贷款到期后截至到2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金9993.53元、利息1233.52元。诉讼中原告放弃律师费的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、贵阳银行扫码e贷借款合同、贷款操作流程记录、贷款凭证、还款记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的“贵阳银行扫码e贷借款合同”系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告贵阳银行股份有限公司织金支行依约将贷款转入被告指定的银行账户，已履行合同借款义务，被告也应按约定履行合同约定的还本付息义务。在原告发放借款后，被告未按约进行还本付息，已构成违约。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉红在本判决生效后五日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9993.53元及截止到2020年7月29日的利息1233.52元，按年利率9.7875%支付从2020年7月30日起至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岳廷娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1778号 原告：王金庚，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：李迪谋，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告王金庚与被告李迪谋紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失104383.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日19时许，原告驾驶湘Ｅ4××××两轮摩托车从洞口往又兰方向行驶，至桥头村路段时，在与被告驾驶的货车会车时，被告在既没有打转向又没有减速的情况下，直接越过中心实线向原告撞来。原告只得偏边避让，撞到路旁的树上，导致受伤。原告受伤后被送往新邵正骨医院住院治疗13天，花医疗费四万余元，经鉴定后续治疗费14000元，误工期195日，护理期90日，营养期90日，共给原告造成经济损失十余万元，被告仅支付了3000元检查医疗费。 被告李迪谋辩称，根据交警部门核实的情况可以证实，被告没有实施交通违法行为，交警部门也没有做出事故认定书，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有直接接触。原告驾驶的摩托车系未过户、三年以上没有年检的车辆，属于报废车辆。原告受到的损害是其自身的违章驾驶行为导致，与被告无关，被告不应负赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日19时许，原告在洞口至绥宁省道上驾驶湘Ｅ4××××两轮摩托车从洞口往又兰方向，行驶至桥头村路段时，发现对向行驶被告驾驶的湘ＥＢ××××重型自卸货车意图借道左转弯（左侧车头已过中心线，但车轮未过中心线），致使原告误判被告的车辆正在左转，慌忙往右打方向盘，在驶过湘ＥＢ××××重型自卸货车后，刮到路边的行道树上，导致原告倒地受伤。事发当日洞口县交警大队到现场勘验调查，2020年9月8日出示说明，证明原、被告的车辆没有实质接触，其余相关情况调查不清，不能按交通事故对双方的责任进行认定，多次督促双方协商解决。2019年7月25日，原告受伤后被送往新邵正骨医院住院治疗13天，共花医疗费42253.67元。原告的伤经司法鉴定机构鉴定：因治疗未终结，不宜作伤残等级鉴定；后续治疗费预计14000元，误工期195日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1400元。原告的各项损失为：医疗费42253.67元；住院期间伙食补助650元（50元／天×13天）；误工费18580.03元（34778元／年÷365天×195天）；护理费9752.55元（39552元／年÷365天×90天）；营养费2700元（30元／天×90天）；鉴定费1400元；因鉴定后至今时间较长，原告未提交鉴定后治疗凭证，在本案不予认定；交通费因未提交证据，不予支持。原告受伤后，被告给付了原告3000元检查医药费。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系紧急避险损害责任纠纷。原告认为其损害系紧急避险所致，险情是被告引起，被告应负责赔偿。经审查，被告的车辆正借道向左转弯，车轮没有过中心线，原告误判有险情，紧急状态下驾驶不当，导致自己致伤，被告并无过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告借道左转弯没有打转向灯，因证据不足，无法查清。对被告自愿给付原告3000元损失予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十一条规定，判决如下： 驳回原告王金庚的全部诉讼请求。 案件受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由原告王金庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2169号 罪犯吴小进，男，1996年1月28日出生，汉族，江苏省兴华市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏1281刑初498号刑事判决，认定被告人吴小进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年1月11日起至2021年3月10日止。被告人吴小进不服，提出上诉。2019年4月4日江苏省泰州市中级人民法院作出(2019)苏12刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴小进减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴小进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴小进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴小进的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保398号 申请人:冯韬，男，1985年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张寒、吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被申请人：李燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：佟旭，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人冯韬与被申请人李燕、佟旭追偿权纠纷一案，申请人冯韬于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕、佟旭名下银行存款35万元或等值财产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李燕、佟旭名下银行存款35万元或等值财产。 二、查封申请人冯韬名下用于担保的位于廊坊市房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8398号原告：王某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。被告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，系甘肃雪山律师事务所律师。原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“原告主体不适格，将另案提起诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1225元,减半收取612.5元,由原告王某负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费612.5元。、审 判 员 杨学林二〇二〇年十月十二日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2349号申请执行人：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业园。法定代表人：李振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟立，该公司员工。被告：李华鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行伊川县源融塑料有限公司与李华鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2701号民事判决书，责令被执行人李华鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华鹏在金融机构的存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十七日书记员  崔跃强
1浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申15号 申请人：国家税务总局衢州经济技术开发区税务局，住所地 浙江省衢州市柯城区世纪大道767号。 负责人：毛晓侦，局长。 被申请人：浙江艺成印刷有限公司，住所地浙江省衢州市柯 城区芦林中路9号。 法定代表人：邹志成，执行董事。 2020年9月23日，申请人国家税务总局衢州经济技术开发 区税务局（以下简称国税衢州经济开发区）以被申请人浙江艺成 印刷有限公司（以下简称艺成印刷公司）欠缴税费数额巨大，无 法按照《中华人民共和国税收征收管理法》赋予的征管措施进行 征收税务为由，向本院申请进行破产清算。本院通知艺成印刷公 司，艺成印刷公司未提出异议。 本院初查明：被申请人艺成印刷公司于2010年4月22日在 衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自2010年4月22日 至2030年4月21日，登记住所地为浙江省衢州市柯城区芦林中 路9号，注册资本金1000万元。法定代表人邹志成。公司经营 范围：出版物、包装装潢、其他印刷品印刷（有效期至2017年 底止）；纸张、印刷器材销售；货物进出口（法律法规限制的除 外，应当取得许可证的凭许可证经营）。被申请人于2010年4月 22日办理税务登记，自2015年2月起开始欠缴税费款。截止2020 年9月21日，被申请人共欠缴各项税费1323102.73元，滞纳金 1005993.64元，合计2329096.37元。2019年5月22日，申请 人依法向被申请人送达了《责令限期缴纳税款税务事项通知书》 （衢经开税通[2019]80094号），责令被申请人于2019年6月6 日前缴清欠缴的税费款。被申请人至今仍未缴纳。另经在浙江法 院执行管理系统中查询，发现被申请人涉及多件未有效执结案 件，标的余额共约9000万余元。 本院认为，被申请人艺成印刷公司系经衢州市市场监督管理 局登记设立的企业法人，住所地在本市，本院对本案具有管辖权。 被申请人长期欠缴税款，且对债权人负有到期债务不能清偿，可 见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人艺成印刷公司已经 不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人 国税衢州经济开发区提出的破产清算申请，符合法律规定。依照 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条 第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之 规定，裁定如下： 3一、受理申请人国家税务总局衢州经济技术开发区税务局提 起的对被申请人浙江艺成印刷有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江达正律师事务所担任浙江艺成印刷有限公司管 理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初276号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被信丰县公安局决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日晚，被告人曾某某与同事曾某等人在赣州市区晚餐饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从江西省赣州市赣州南高速路口驶入高速公路前往安远县，行驶至大广高速公路3068Ｋｍ＋ｌＯＯｍ处南康服务区休息。7月9日0时11分许，被值勤的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队民警查获。在现场民警使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行酒精测试，测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为ｌｌ3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。另查明，2020年8月18日，被告人曾某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年9月21日，赣州市章贡区司法局出具章矫调评字【2020】76号调查评估意见书，同意被告人曾某某在其该区实行社区矫正。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，理化司法鉴定检验报告书，证人曾某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  刘光先人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十月二十八日法官助理刘远芳书记员吴子堃
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执339号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：方**成，该行客户经理。 被执行人：乌兰察布市北蒙活畜交易市场有限公司。 法定代表人：杨海燕。 被执行人：杨海燕，女，1981年4月28日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗全富养殖种植农牧民专业合作社。 法定代表人：于全富。 被执行人：于全富，男，1959年8月25日出生。 被执行人：唐翠娥，女，1960年1月20日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗秀文种植养殖专业合作社。 法定代表人：赵树林。 被执行人：赵树林，男，1975年3月23日出生。 被执行人：白玉荣，女，1974年6月1日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗亭生养殖种植专业合作社。 法定代表人：马宏瑞。 被执行人：马宏瑞，男，1966年12月15日出生。 被执行人：闫巧霞，女，1966年8月10日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨树忠。 被执行人：杨树忠，男，1963年9月18日出生。 被执行人：吴进祥，女，1963年1月15日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与乌兰察布市北蒙活畜交易市场有限公司、察哈尔右翼后旗全富养殖种植农牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗秀文种植养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗亭生养殖种植专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、杨海燕、于全富、唐翠娥、赵树林、白玉荣、马宏瑞、闫巧霞、杨树忠、吴进祥公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第84号公证书申请法院执行案件标的款2226646.84元、公证费2170元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人乌兰察布市北蒙活畜交易市场有限公司所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房九间、羊舍两排。因上述被查封财产相关手续不齐全，暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1387号 原告：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。统一社会信用代码：91130424MA07TWBRXY。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，住成安县。 被告：任纪民，男，1965年9月19日出生，汉族，住成安县。 被告：任海生，男，1959年1月18日出生，汉族，住成安县。 原告成安县华浩汽车运输队（以下简称华浩运输队）与被告任纪民、任海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县华浩汽车运输队委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告任纪民、被告任海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县华浩汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借原告现金44040元，及还清本金时的利息；2、被告任海生承担担保连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日被告任纪民因经营车辆困难向我公司借现金50000元，借款协议约定借款期限自2019年6月28日至2020年4月28日，月利息按1.2%，每月偿还本金5000元，十个月还清，每月先结利息，任海生是本借款协议的担保人，借款后任纪民未按借款协议归还本金及利息，截止2020年5月4日还欠本金44040元及相关利息，我公司多次催要被告人及担保人以没钱为由至今未履行该借款协议。 任纪民、任海民未进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了华浩运输队营业执照、法人代表证明、借款协议、任纪民收款证明各一份，本院对以上证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日任纪民因购车款不足向华浩运输队借现金50000元，并签订借款协议书一份，协议约定借款期限自2019年6月28日至2020年4月28日，月利息为1.2%，每月偿还本金5000元，每月先结利息。任海生作为担保人在借款协议上签字。另任纪民于当日出具收到华浩运输现金50000元收具一份。后2019年10月5日偿还2000元、2020年4月24日偿还5000元、2020年5月4日偿还5000元、2020年8月23日偿还10000元，四次共偿还本金及利息22000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付借款本金及利息的事实理由及依据。合法的借贷关系受法律保护，任纪民向华浩运输借款50000元，有华浩运输队当庭陈述及与任纪民签订的借款协议，和任纪民出具的收款证明为证，任纪民与华浩运输队借贷事实依法成立，华浩运输队要求支付剩余本金及借期内利息的请求，本院依法予以支持。依据借款协议约定借款期限2019年6月28日至2020年4月28日，月利息按1.2%，利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年6月28日至2020年4月28日利息应为6000元（50000元*0.012*10个月），截止2020年8月23日共偿还22000元，扣除利息6000元后，剩余本金34000元。因双方未约定逾期利率，依据上述规定，逾期利率以本金34000元为基数，自2020年8月24日起至履行完毕止利息依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息。 关于任海生是否承担连带责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。任海生在2019年6月28日任纪民与华浩运输签订的借款协议对该借款协议作为担保人进行了确认。该担保协议，不违反法律规定，本院予以认可，现任纪民未依照约定偿还债务，任海生对上述债务及利息应承担连带责任保证。任纪民、任海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由任纪民、任海民自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、任纪民于本判决生效之日起十日内偿还成安县华浩汽车运输队本金34000元（逾期利率，以本金34000元为基数，自2020年8月24日起至履行完毕止利息依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息）； 二、任海生对上述债务及利息承担连带清偿责任； 三、驳回成安县华浩汽车运输队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计450.5元，由任纪民负担325元，由成安县华浩汽车运输队负担125.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  靳宁宁 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈亚雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金30117.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5002.65元、逾期还款违约金7108.4元、其他手续费16元，共计12127.05元，并偿还以欠款本金30117.16元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××57的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为30117.16元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈亚雄未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××57项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金30117.16元、利息5002.65元、逾期还款违约金7108.4元、其他手续费16元，合计42244.21元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈亚雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金30117.16元；二、被告陈亚雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4678.2元（30117.16元×24%÷360天×233天）；三、被告陈亚雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以30117.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交428元），由被告陈亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：谢宜亮，男，该行职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：王鹏，男，1973年4月29日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人谢宜亮、王志元到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王鹏归还借款本金166551.24元、利息2657.72元、罚息47.37元（截至2020年8月10日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息标准按照借款合同的约定计算），本息合计169256.33元；2．依法判令原告对被告的抵押物依法折价或者拍卖后的价款在上述范围内优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申请购房贷款，同原告签订借款担保合同，向原告借款180000.00元。合同约定被告以博山区秋泉路158号院内2号楼东1单元6层东户的房产设定抵押，抵押的房产已依法办理了抵押登记。合同约定，被告不按时足额清偿借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2017年12月1日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2020年8月10日，被告共欠原告贷款本金166551.24元、利息2657.72元、罚息47.37元，本息合计169256.33元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告至今未履行还本付息义务。被告王鹏未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月1日，建设银行博山支行与王鹏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王鹏从建设银行博山支行借款180000.00元，借款期限240个月，借款利率为年利率，在基准利率上下调5%，自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，实际执行年利率为4.6555%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的1日，借款逾期的，罚息利率在执行利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使抵押权利。二、担保概况王鹏以博山区秋泉路185号院内2号楼1单元6层东户房产为该笔借款提供抵押担保。2017年6月15日，双方就抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明证书号为鲁（2017）淄博博山区不动产证明第0001131号。三、履行情况2017年12月1日，建设银行博山支行按合同约定发放借款180000.00元。王鹏自2020年5月1日起，未再按期足额偿还贷款本息。截至2020年8月10日，王鹏尚欠借款本金166551.24元、利息2657.72元、罚息47.37元。以上事项均有建设银行博山支行提供的证据予以佐证。综上所述，原告建设银行博山支行与被告王鹏签订的个人住房（商业用房）借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。建设银行博山支行依约发放贷款后，王鹏未按约还本付息，应当承担相应违约责任。根据合同约定，建设银行博山支行有权按照合同约定提前收回全部贷款，要求王鹏清偿借款本息及相关费用，并有权就抵押物行使抵押权。因此，对建设银行博山支行请求王鹏返还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。王鹏自愿用其所有的抵押房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，建设银行博山支行有权就该抵押房产与王鹏协议折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金166551.24元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行利息2657.72元、罚息47.37元（计算至2020年8月10日）以及自2020年8月10日起至还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；三、如被告王鹏未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告王鹏名下坐落于博山区秋泉路185号院内2号楼1单元6层东户【不动产登记证明证书号：鲁（2017）淄博博山区不动产证明第0001131号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.00元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2964号原告：岳公春，男，1966年8月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。原告岳公春与被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳公春的委托诉讼代理人张承孚到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳公春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告绝缘材料货款15400.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告开始购买原告绝缘材料用于个体生产经营，截止到2016年6月被告尚欠原告货款16400.00元。后经原告多次追索，被告于2018年1月支付原告1000.00元，余款15400.00元至今未支付给原告。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳公春与被告宋强之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面合同，宋强从岳公春处购买绝缘材料。2016年6月3日，宋强为岳公春出具欠条一份，载明“今欠到绝缘材料款壹万陆仟肆佰元正（￥16400.00）”。此款宋强至今未付清。以上事实，有原告提供的欠条、身份证信息、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告宋强向原告岳公春购买绝缘材料，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付货物，被告亦应按照约定支付相应货款。除原告自认被告支付1000.00元外，被告未提供证据证实其付款情况，故对原告要求被告支付货款15400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告岳公春货款15400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年十月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初499号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人包金海，男，1957年11月25日出生，汉族，文盲，家住浙江省安吉县。2000年8月因偷窃少量公私财物被安吉县公安局分别行政拘留七日、十五日；2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2004年7月因盗窃被湖州市人民政府劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月；2007年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2009年7月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2009年7月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年3月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2011年4月因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月7日刑满释放；2017年10月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被安吉县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1540号起诉书指控被告人包金海犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人包金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年9月7日至9月14日期间，被告人包金海先后六次至安吉县××乡××村××村××号××室进行盗窃，共窃得小狗一条、杨梅酒一桶、茶叶两袋、电水壶一个等物品。经认证，上述物品价格共计人民币867元。 2020年9月14日，被告人包金海在被害人叶某家地下室盗窃时被当场抓获。 上述事实，被告人包金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包金海的供述和辩解，被害人叶某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，光盘，扣押清单、发还清单、身份信息、归案经过、判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人包金海因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月17日刑满释放。 再查明，被告人包金海在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人包金海以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包金海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人包金海退还了赃物，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  冷 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3652号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：彭文蕾，女，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文蕾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚嫚嫚到庭参加诉讼，被告彭文蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金105295.24元，并按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定支付原告年费、手续费、利息、违约金、滞纳金至实际清偿之日止（截止2020年4月1日欠手续费等为71021.67元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：原告与被告在武汉市洪山区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。发生纠纷，由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金），事后，被告持卡透支消费，但未按期偿还所欠款项。截止2020年4月1日，被告信用卡透支本金105295.24元以及年费、手续费、利息、违约金、滞纳金71021.67元，共计176316.91元。原告多次以电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。为此，原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告彭文蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请信用卡，填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。该申请表及领用合约约定了信用卡的使用、收费项目及标准（含年费、手续费、滞纳金等）、对账单及还款、有效期等内容。此后，被告在原告处申领了三张信用卡，账号均为00×××50。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金为105295.24元。后经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。以上事实，有原告提供的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、交易明细、催收记录、银行系统查询截图及庭审录音录像在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡并使用，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付年费、手续费、滞纳金的诉请，本院酌定对总计不超过年利率24%的部分，依法予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因合同未约定，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、前期律师费、风险代理费的诉请，因原告未向本院提交证据证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金105295.24元；二、被告彭文蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至实际清偿之日的年费、手续费、滞纳金（按《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算，总计最高不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、公告费260元，由被告彭文蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24018号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人余玲，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29544号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人余玲支付欠款本金人民币111,176.91元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人余玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余玲于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人余玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人余玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人余玲继续履行债务的权利，被执行人余玲仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人余玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初3995号 原告（执行案外人）：张保周，男，1966年6月4日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：吕金娥，女，1960年8月15日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市桑海实业有限公司。住所地：。住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心v> 法定代表人：马金峰，总经理。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：山东临清经济开发区桑树园居民委员会。住所地：。住所地：临清市温泉路东首v> 法定代表人：吕金来，主任。 第三人（被执行人）：吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告张保周与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人马金峰、吕金娥、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已缴纳的部分案件受理费100元，由原告承担。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3475号原告：金宏专，男，1964年01月14日出生，汉族，住溧阳市县。原告：潘春妹，女，1966年02月09日出生，汉族，住溧阳市县。委托诉讼代理人：金宏专，男，1964年01月14日出生,汉族，住溧阳市县。系潘春妹之夫。被告：赵和林，男，1955年02月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。第三人：溧阳市溧城镇房屋征收服务中心，住所地溧阳市昆仑南路**。法定代表人：张俊，该中心主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。原告金宏专、潘春妹与被告赵和林、第三人溧阳市溧城镇房屋征收服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告以案涉拆迁安置协议已解除，不具备诉的基础为由于2020年9月29日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金宏专、潘春妹撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告金宏专、潘春妹负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十月十二日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3363号 原告：潘明华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县新华社区居民委员会西街居民小组。 负责人人：王英杰，组长。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告潘明华与莘县燕塔街道办事处西街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告潘明华申请将被告变更为莘县新华社区居民委员会西街居民小组。双方当事人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 潘明华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金531671.54元及利息。事实和理由：自2017年1月31日起至8月31日止，被告分六笔共计向原告借款530000元，为原告出具了借据。另外，2017年1月31日，原告又代被告交纳1671.54元电费。以上借款及交费均为银行汇款，并时任负责人签字计入被告账目，并报办事处经管站备案。 莘县新华社区居民委员会西街居民小组辩称，莘县燕塔街道办事处西街村民委员会曾经向原告借款属实，属于原村委会的遗留问题，具体数额以法庭核实后的数额为准，请法庭依法判决。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告的现金出纳。2017年1月31日至8月31日期间，被告分六笔通过其银行转账向被告在莘县农村商业银行开设的莘县燕塔街道西街资产管理委员会账户（账号：）出借款项530000元，每次汇款被告均为原告出具收款收据，载明了借款事项，并且加盖莘县燕塔街道西街村务监督委员会的印章，另由时任负责人王春立在收款收据上签字。2017年1月31日，原告代被告交纳1671.54元电费。以上事项莘县燕塔街道办事处经管站的账目均有记载。 本院认为，被告向原告借款530000元，原告代被告交纳电费1671.54元，原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同行为合法、有效，原告履行了给付被告款项的义务，被告出具的债权凭证未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求借款人履行还款义务，因此被告理应偿还原告借款。被告出具的债权凭证既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告潘明华作为债权人主张的利息，借款期内利息本院不予支持，原告本次起诉之日（2020年8月15日）可视为借款逾期之日，自该日起按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告莘县新华社区居民委员会西街居民小组偿还原告潘明华借款本金531671.54元及利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8916元，减半收取计4458元，由被告莘县新华社区居民委员会西街居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4843号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：徐俊峰，男，1975年06月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10786号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人徐俊峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐俊峰在银行存款23234.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10444号原告：马某1，女，回族，1964年11月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜晶，河南天坤律师事务所律师。被告：马旭东，男，回族，1970年9月28日出生，住郑州市中原区。被告：赵某，女，回族，1941年6月28日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马旭东，男，回族，1970年9月28日出生，住郑州市中原区。被告：马某2，男，回族，住新密市。本院在审理原告马某1与被告马旭东、赵某、马某2继承纠纷一案中，本院依法予以立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  刘政伟二〇二〇年十月十日书记员  王星童
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2221号原告:张治民，男，1959年11月16日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：渑池县侨联商贸有限公司，住所地：渑池县仰韶大街西段。统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，系该公司总经理。身份证号：4112211950********。被告：王文彬，男，1950年11月9日生,汉族,住渑池县。原告张治民与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治民、被告渑池县侨联商贸有限公司法定代表人王文彬及被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治民向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款763000元及利息（从借款之日按月利率1%计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年5月1日被告向原告借现金763000元。借款时给原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。后原告多次讨要上述借款，被告一直推托没还，故起诉。被告渑池县侨联商贸有限公司辩称，公司欠原告借款，应当偿还，但目前公司没有偿还能力。被告王文彬辩称，我是公司的法定代表人，公司有资产，款是公司借的，不应当由我个人偿还。原告张治民向本院提交的证据材料有：1.2020年4月30日借款收据一份；2.2016年5月1日借款收据复印件一份。以证明其诉求能够成立。被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月1日前，被告渑池县侨联商贸有限公司向原告张治民多次借款用于做生意，后双方经结算被告渑池县侨联商贸有限公司给原告出具763000元借款收据一份，约定借款利息为月利率1%。2020年4月30日，经双方协商被告将借款收据收回并重新给原告出具借款收据一份，该借款收据载明：“2020年4月30日借到张治民人民币763000元，2016年5月1日至2020年4月30日没有计算借款利息待公司有能力时再计算利息，出纳王文彬、代玉婷”，该借款收据上加盖了被告渑池县侨联商贸有限公司的“财务专用章”，收款人处加盖了“王文彬”的法人印章。后原告多次讨要该借款，被告一直推托没还。原告于2020年9月15日向本院起诉。本院认为，被告渑池县侨联商贸有限公司欠原告张治民借款763000元及利息没有偿还，有其出具的借款收据为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款763000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告2016年5月1日向原告借款出具的借条上约定有利息为月利率1%，重新换条后对利息的约定虽表述不明确，但结合原借款时的情况，可以认定约定的借款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，应予认定。故，利息的计算应从2016年5月1日借款时起按月利率1%计算至款付清之日。原告诉求被告王文彬承担还款责任，因借款收据显示的借款主体系被告渑池县侨联商贸有限公司，被告王文彬为该公司的法定代表人，在没有其他证据予以证实的情况下，原告要求公司法定代表人被告王文彬同时承担还款责任，不符合法律规定，原告的该项诉求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渑池县侨联商贸有限公司偿还原告张治民借款763000元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1%计算至款付清之日止），于判决生效后20日内付清；二、驳回原告张治民的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  张艳芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14148号 原告:王昊冉，男，2000年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：潘吉文，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王昊冉与被告潘吉文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告潘吉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昊冉撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戚丹燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6651号原告：王某，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：曾某，甘肃省张掖市人，现住甘州。原告王某与被告曾某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。诉讼过程中，原告王某以“愿意与被告庭外协商解决”为由，申请撤回对被告曾某的起诉。经审查，本院认为，原告王某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费125元。审判员  曹淑萍二〇二〇年十月十二日书记员  郝恺琳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初462号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人沈奎各,男,1949年3月3日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,2020年1月23日被利辛县公安局取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）417号起诉书指控被告人沈奎各犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据检察院的建议，并征得被告人的同意，本案适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人沈奎各及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年1月15日9时许,在利辛县,因琐事,沈奎各与马某发生争执,后沈奎各抓住马某腿部上掀,致使马某摔倒受伤。经鉴定,马某的伤情为轻伤一级。案发后,双方就民事部分已调解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 利辛县人民检察院认为,被告人沈奎各故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人沈奎各对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人与被害人达成调解且取得其谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月15日9时许,在利辛县,因琐事,沈奎各与马某发生争执,后沈奎各抓住马某腿部上掀,致使马某摔倒受伤。经鉴定,马某的伤情为轻伤一级。案发后,双方就民事部分已调解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表及受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书及收条、量刑建议书等书证，证人沈某1、沈某2、朱某的证言证明，被害人马某的陈述，鉴定意见，被告人沈奎各的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人沈奎各故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人沈奎各的罪名成立,本院予以支持。鉴于沈奎各到案后如实供述自己的犯罪事实,且与被害人达成调解，并取得其谅解,依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人沈奎各犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马林 二〇二〇年十月十二日 书记员  李拼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1791号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人杨威，男，汉族，1982年9月21日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与杨威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67473号仲裁裁决书。申请执行人深圳融信保公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日登记立案。执行中，申请执行人深圳融信保公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2020)鄂01执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  吴燕鹏
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执391号之二 申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9136070001819224G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。 法定代表人：谢宜球，董事长。 委托诉讼代理人：陈小进，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被执行人：曾春红，男，汉族，个体户，1974年3月16日生，住石城县。 被执行人：李冲兰，女，汉族，居民，1973年2月18日生，住石城县。 申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1782号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，被执行人李冲兰、曾春红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人曾春红、李冲兰名下房产已拍卖，剩余房产情况复杂，另案处置。2020年9月29日，本院已向被执行人李冲兰、曾春红发出限制消费令，并将被执行人李冲兰、曾春红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110.083032万元及息，截至2020年10月16日，已执行标的90.5万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曾聿晖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7673号原告：朱红，男，1968年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：高尚，男，1961年1月28日出生，汉族，住睢宁县。原告朱红与被告高尚定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告朱红经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱红自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初906号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈真辉，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z935号起诉书指控被告人陈真辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，因案件需要，将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人陈真辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日12时许，被告人陈真辉在重庆市沙坪坝区渝碚路62号1单元员工宿舍内，趁无人之机，盗走被害人李某某的海鲅牌笔记本电脑一台，销赃获利600元。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值1760元。上述事实，被告人陈真辉在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某某的陈述，证人赖某某的证言，到案经过，监控视频截图，指认照片，鉴定意见，视听资料及被告人陈真辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈真辉的行为已构成盗窃罪，当庭撤回了对陈真辉系累犯的指控，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈真辉当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人陈真辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈真辉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈真辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈真辉向被害人李某某退赔1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈香
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。负责人：王学江，该银行行长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队一社会信用代码：9134118163441520T。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路经五路东侧一社会信用代码：9134110007391599X4。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区仪表城**一社会信用代码：9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司总经理。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市东北过境公路东侧一社会信用代码：9134181060819413Y。法定代表人：刘炳春，该公司总经理。被执行人：天长市嘉福置业有限公司，住，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧**门面一社会信用代码：913411815532700005。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东一社会信用代码：913411811527184920。法定代表人：殷成楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的4090246.96元，未执结标的4090246.96元。具体要素:1.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年7月28日将被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人名下房地产有多次抵押，并因其他案件多次轮候查封暂不适宜处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3850号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李细杰，男,1995年1月6日出生，汉族，住广东省。 关于本院申请执行李细杰罚金一案，本院作出的（2012）穗从法少刑初字第70号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3850号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4585号 原告：王新书，女，1951年8月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所实习律师。 被告：嵇明，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告王新书与被告嵇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新书的委托诉讼代理人高得稳、董泓元，被告嵇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王新书向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇明返还原告位于徐州市的房屋；2.判令被告支付租金4200元(自2019年5月20日起至2020年7月19日)，并自2020年7月20日起按照每月300元的标准支付房屋占用费直至返还房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋(合同地址大福源南一楼xxx，产权地址为煤建路xxx)，租赁期限自2011年2月20日起至2012年2月19日止，租金每月为人民币270元，按季支付。在该租赁合同期限届满后，被告与原告协商继续承租该房屋，房屋租金变更为300元/月。此后，被告使用房屋至今；但自2019年5月起，被告未支付租金。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。依据合同法的相关规定，原租赁合同期限届满后双方为不定期租赁，被告应承担支付租金之义务，原告享有随时解除合同的权利。2020年7月23日，原告亲属通过手机向被告发送关于解除租赁关系、五日内支付租金、返还房屋的律师函，被告接收信息后仍拒绝履行义务。原告遂诉至法院。 被告嵇明辩称，涉案合同是我签订的，签了一年，房屋一直是我父亲在使用。租金都是我父亲交给中介，由中介交给房东。租金由270元涨至300元是我父亲、房东以及中介达成协议，我不清楚。2014年或者2015年左右，我父亲开始和我一起住，当时我父亲告诉我房子已经退了。一直到去年5月份，我父亲住院后才告诉我房子没退。2020年春节，房东找到我，协商退房问题。我和我大哥商量这个事情，我大哥说房子可以退。今年五月底我父亲去世，我和我大哥说把房租给房东，我大哥说等丧葬费下来再给房东。我认为我只签了一年合同，我父亲所有的子女都有义务到庭，一起承担父亲生前产生的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月18日，原告王新书（出租方、甲方）与被告嵇明（承租方、乙方）通过中介签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其位于徐州市大福源南xxx（即为徐州市 房屋出租给乙方使用；租赁期限为一年，自2011年2月20日起至2012年2月19日止；月租金为270元，按季度支付，先付钱后上房，首次付款不退，以后付款不满一月按照一个月结算；乙方在房屋租赁期间，水费、电费、电话费、有限电视费、煤气费等由乙方支付；租房时水电押金200元；如乙方在租房期间未按期交付房租，甲方有权终止协议，且押金不退给乙方，退房时由甲方检查物品是否完好，属乙方造成的损害要照价赔偿。落款处有甲方王新书、乙方嵇明、代理方鑫盛中介签字。 合同签订后，被告嵇明将涉案房屋交给其父亲使用，房租均是被告父亲通过中介支付给原告，涉案房屋的房租一直支付至2019年5月19日。被告嵇明的父亲已经去世。2020年9月8日，原告王新书与被告嵇明对涉案房屋进行了交接，被告嵇明将涉案房屋返还给了原告王新书。 庭审过程中，当庭联系鑫盛中介孙晋红，孙晋红陈述：合同履行过程中，原告和被告父亲协商将房租由270元/月涨至300元/月；被告本人是否清楚涨房租一事，孙晋红表示不清楚；每个季度都是孙晋红帮被告父亲将房租转给原告，房租一直支付至2019年5月份；涉案房屋一直是被告父亲在使用；被告是否在里面居住，孙晋红表示不清楚；原告王新书只和被告嵇明签订了一次租赁合同，后续就没有签订书面合同，都是口头协商。 本院认为，原告王新书与被告嵇明签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该合同对双方均有约束力。原告王新书将涉案房屋交付给被告嵇明后，被告嵇明将涉案房屋交付给其父亲使用，租金也是通过其父亲交给中介，由中介通过银行转账的方式支付给原告。涉案租赁合同虽然约定租期为1年，但是租赁期限届满后，被告嵇明没有将涉案房屋返还给原告，而是继续使用涉案房屋，原告对此亦未提出异议，故涉案租赁合同的租赁期限转为不定期。关于涉案房屋租金标准的问题，因原告王新书未提供证据证明被告嵇明对每月租金涨至300元一事知情且认可，故本院认为涉案租金应为270元/月，故被告应支付原告自2019年5月20日起至被告嵇明将涉案房屋返还给原告王新书之日止即2020年9月8日的房屋使用费用共计4230元（270元/月*15个月+270元/30天*20天）。 关于原告王新书要求被告嵇明返还涉案房屋的诉讼请求，本案在审理过程中，被告已经将涉案房屋返还给了原告，该诉讼请求本院不再处理。原告王新书在收回房屋后，为被告垫付其拖欠的电费及违约金共计100元，该100元应从被告嵇明支付给原告王新书的水电费押金200元中予以扣除，剩余的水电押金100元，原告应返还给被告。 关于被告嵇明辩称涉案房屋系其父亲使用，现其父亲已经去世，其父亲生前产生的债务应由所有继承人共同承担。因涉案租赁合同系被告嵇明签订，原告王新书依据涉案租赁合同向被告嵇明主张权利，于法有据。被告嵇明如认为涉案房屋产生的租赁费用需要其父亲的所有继承人共同承担，被告嵇明可另案向其他继承人主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告嵇明于本判决生效后十日内支付原告王新书方房屋使用费4130元（已扣除100元押金）； 二、驳回原告王新书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8134号原告：田某，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号：×××委托诉讼代理人:魏某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告:甘州区乌江镇人民政府统一社会信用代码：116222010139275182。住所：甘肃省张掖市甘州区乌江镇乌江村七社。法定代表人：王某，系该镇镇长。委托诉讼代理人:汤某，系甘肃振泽律师事务所律师。原告田某与被告甘州区乌江镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以“需要搜集证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田某负担，本院给原告退还案件受理费525元。原告减少诉讼请求后多收取的案件受理费6138元，本院退还原告。审判员  汤巧杰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韦君鑫，女，1975年06月04日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦君鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,619.14元。原告诉称，被告韦君鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计90,619.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2043号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：苗国超，男，1969年4月21日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苗国超金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  仇小飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1476号之一申请执行人：马红喜,男,1967年6月6日出生。被执行人：刘赟，女,1981年6月8日出生。本院在执行申请执行人马红喜与被执行人刘赟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘赟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘赟银行存款人民币ＸＸＸ元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初430号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人叶朋邦，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]380号 公诉机关指控情况 指控事实2020年8月5日，被告人叶朋邦为了筹集毒资,窜至被害人梁某位于灵山县的住宅楼一楼大厅处，将被害人梁某停放在大厅内的一辆价值人民币1600元的欧宝煌牌二轮电动车盗走。 2020年8月19日，被告人叶朋邦在灵山县石塘街平历路口处被灵山县公安局石塘派出所民警抓获，同日被刑事拘留。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人叶朋邦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶朋邦犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶朋邦为吸毒而盗窃，应当对其从严惩处。被告人叶朋邦归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 一、被告人叶朋邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人叶朋邦退赔人民币1600元给被害人梁某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6946号原告：中牟县新海建筑服务有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122791926204M。法定代表人：何丹丹。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孜岭，男，1957年4月22日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：中牟县官渡镇邱庄村村民委员会，住所地中牟县官渡镇邱庄村。法定代表人：邱小民，该村村主任。原告中牟县新海建筑服务有限公司（以下简称新海建筑公司）与被告中牟县官渡镇邱庄村村民委员会（以下简称邱庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海建筑公司委托诉讼代理人王建霞、何孜岭、被告邱庄村委会村主任邱小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款1202733元及滞纳金（自2012年4月1日至起诉之日止按合同约定的月息2%，共计主张80万元）。事实和理由：2011年3月10日,原被告签订了道路施工合同。原告承包了中牟县官渡镇邱庄村内的修路工程,包工包料,承包范围:路基平整,碾压,混凝土面层,道路宽3.5米，砼厚0.15米,全长3492.5米,每平方85元。施工日期为60天,合同总造价为1039018.75元。付款方式:工程验收结束后,3个月后一次性支付工程款.逾期不付按月思2%支什滞纳金。合同签订后,原告按合同约定施工,工程完工。2011年10月12日,原被告又签订一份道路施工合同,原告又承包被告村内的另外一条道路,全长911米,路宽5米,砼厚0.2米,路面平整,三七土路面碾压,混凝土面层，包工包料,每平方95元。商砼路边沟全长1922米,每米9E元,另外用C25砼30方,每方280元。施工日期为60天，工程总造价为623715元。工程结束验收后,3个月后一次性支付工程款。合同签订后,原告按合同约定施工，并按时完工。两条道路均经被告验收合格。早已投入使用。被告2016年付款45万元，2018年底又付1万元。下欠1202733元。原告多次向被告追要、被告拒付。按照合同约定,被告未在合同约定的期限内付款,构成违约。被告需向原告支付滞纳金。为此,特提起诉讼,请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告邱庄村委会辩称，原告为我村道路施工属实，2012年约6月份道路开始使用。具体工程款数额不清楚。现欠原告的工程款数额不清楚，因村上没有钱，所以一直拖欠，现在愿意支付工程款。当时听支书邱建奇说合同约定每平方都加了10元钱，不再支付滞纳金，现在不应支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，邱庄村委会为甲方，新海建筑公司为乙方，签订《道路施工合同》，主要内容为：工程名称：中牟县官渡镇邱庄村内道路工程；承包范围：路面平整、碾压、混凝土层面、道路宽3.5米、砼厚0.15米，全长3492.5米，每平方85元，合同总造价为1039018.75元，付款方式，工程验收结束3个月后一次性支付工程款，逾期不付按月息2%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。2011年10月12日，邱庄村委会为甲方，新海建筑公司为乙方，签订《道路施工合同》，主要内容为：工程名称：中牟县官渡镇邱庄村内道路工程；承包范围：路面平整、三七土路基碾压、混凝土层面、道路宽5米、砼厚0.2米，全长911米，每平方95元，商砼路边沟全长1922米，每米95元，另外用C25砼30方，每方280元；合同总造价为623715元，付款方式，工程验收结束3个月后一次性支付工程款，逾期不付按月息2%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。2011年11月12日，时任邱庄村委会支书邱建奇出具《工程验收单》两份，显示2011年10月12日签订的《道路施工合同》工程验收合格。庭审过程中，原被告均称2011年3月10日签订的《道路施工合同》所涉工程于2012年4月份验收，案涉道路于2012年约6月开始使用。2016年4月29日，邱庄村委会支付原告新海建筑公司工程款45万元；2018年2月15日，支付新海建筑公司工程款1万元，共计支付46万元。被告邱庄村委会认可已支付工程款共计46万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新海建筑公司已按《道路施工合同》的约定完成了施工，被告邱庄村委会未按约定期限向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告新海建筑公司要求被告邱庄村委会支付工程款1202733元及滞纳金（以163715元为基数，自2012年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1039018元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1202733元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上滞纳金以80万元为限）。证据充分，予以支持，原告新海建筑公司对滞纳金请求过高部分，不予支持。被告邱庄村委会辩称，不愿意支付滞纳金，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中牟县官渡镇邱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县新海建筑服务有限公司1202733元及滞纳金（以163715元为基数，自2012年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1039018元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1202733元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上滞纳金以80万元为限）；二、驳回原告中牟县新海建筑服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费22822元，减半收取计11411元，由被告中牟县官渡镇邱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十月十九日书记员  马静爽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1388号 申请保全人：王继忠，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：邢成强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：邢玉垒，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：黄凯凯，男，约39岁，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初3986号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇