wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2975号 原告：张国庆，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司山东省禹城市分公司，住所地山东省德州市禹城市开拓路**。 负责人:邢照勇，经理。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 原告张国庆与被告中国邮政集团公司山东省禹城市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人秦玉宝，被告委托诉讼代理人陶仪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认自2006年6月1日起原告与被告之间存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。原告于2006年6月1日经招聘到被告处工作至今，被告安排原告先后在投递员、物流等岗位工作，被告对原告进行考核监督管理，被告给原告发放工资。工作期间原告因工作成绩突出，多次被评为先进个人，被告多次为原告颁发荣誉证书，并于2010年9月份开始为原告缴纳职工企业养老保险、失业保险、职工医疗保险、工伤保险、生育保险等社会保险。原告认为其在被告处工作多年，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，应认定原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系，综上，仲裁裁决错误，请求法院查清事实，判决如诉。 被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告确实在被告处工作，但双方之间是劳务雇佣关系，并非劳动关系。 原、被告争议的问题是自2006年6月1日起原、被告是否存在劳动关系。 原告提交十一份证据证明双方存在劳动关系：证据一、禹城市行政审批局出具的被告企业登记、变更信息。证明被告的企业信息及名称变更情况，被告符合法律规定的用人单位主体资格，原告从事的工作属于被告登记的经营范围。被告质证认为，对真实性予以认可；证据二、被告作为用人单位发放给原告的荣誉证书2份。证明原告作为被告的员工于2012年、2013年，被被告评为优秀物流经理、先进个人并颁发荣誉证书的事实，被告认可原告作为公司员工的工作表现，也证明了原告的工作岗位为物流经理。根据《关于确立劳动关系的通知》，用人单位颁发的荣誉证书为确认劳动关系的证据之一。被告质证认为，对真实性予以认可，但对证明内容不予认可，双方之间存在劳务关系；证据三、被告统一给原告印制的名片。证明被告认可原告以被告公司员工的身份介绍、联系、开展工作，其职位为区域经理，也证明原告为被告处的员工。被告质证认为，对真实性予以认可，原告系被告处的工人；证据四、被告发放给原告的工作服、工作帽。根据有关规定“用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件为确立双方劳动关系的证据之一。”原告为被告处员工，原告与被告之间存在劳动关系。被告质证认为，对真实性予以认可，但双方之间存在的是劳务关系；证据五、被告设立的用于管理原告的手机邮助手微信截图16张。证明原告在此系统上签到、考勤，被告考核管理原告，该系统记载原告每天的工作内容、地、地点间等。被告质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，双方之间是劳务关系；证据六、原告参加被告会议签到表、照片。证明原告参加被告统一组织的会议并签到，该签到表上的其他人员均为被告处正式员工。被告质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，双方之间是劳务关系；证据七、原告按被告要求参加晨会的照片及微信截图。证明原告按照被告的要求参加晨会进行考勤，并对考勤情况进行手机上传考核。被告质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，双方之间是劳务关系；证据八、原告参加被告组织的培训活动时的照片一张。表明2011年，原告作为被告处员工，和公司领导及其他员工共同参加禹城市邮政局生命动力提升训练营培训活动的事实，证明双方之间存在劳动关系。被告质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，双方之间是劳务关系；证据九、被告制定并发放给原告的，用于日常工作中管理、考核原告工作的相关管理制度、考核制度一组。证明被告（用人单位）制定的各项管理考核制度适用于原告（劳动者），原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，并按相关法律规定为原告缴纳社保费用。被告质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，社保是给员工的一个奖励；证据十一、原告账户交易明细、被告制作的给原告发放工资、奖励的部分统计表。证明自2006年起至今，原告从事被告安排的有报酬的劳动，被告给原告发放工资及奖励的事实。被告质证认为，发放的不是工资，其实是劳务费。本院审查后认为，以上证据，被告认可其真实性，且其来源具有合法性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2006年6月1日，原告到被告处工作，双方签订过劳动合同（原、被告未提供）。被告为原告缴纳了2010年9月至2015年12月的社会保险，原告至今仍在被告处工作，以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。2006年6月1日，张国庆到邮政公司工作，双方签订过书面劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，因被告亦认可与原告签订过书面劳动合同，其未向本院提交，应承担对其不利的后果，同时结合本案实际情况，可以看出，张国庆与邮政公司具备建立劳动关系的主体条件，张国庆服从邮政公司的管理，从事邮政相关业务并领取劳动报酬，双方之间符合认定劳动关系的各项特征，且邮政公司未向张国庆送达书面的解除劳动合同通知书，张国庆与邮政公司之间持续存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下： 原告张国庆与被告中国邮政集团公司山东省禹城市分公司的关系是劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国邮政集团公司山东省禹城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢28号之一申请人:安徽省江北开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:安徽安飞照明科技有限责任公司,住所地安徽省。被执行人:合肥瑞华电子科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市。被执行人:郑昌舜,男,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:郑映松,男,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:胡婧婧,女,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行安徽省江北开发有限责任公司与安徽安飞照明科技有限责任公司、合肥瑞华电子科技有限责任公司、郑昌舜、郑映松、胡婧婧借款合同纠纷一案中，以被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司名下的原材料、产成品、半成品、机器设备、运输设备变卖保留价3650400元抵偿被执行人所欠申请人部分债务。本院对被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司、合肥瑞华电子科技有限责任公司、郑昌舜、郑映松、胡婧婧进行银行不动产等线上线下查询，未再发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十月三十日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3420号上诉人（原审原告）：高春媚，女，1964年6月17日生，××族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：陈哲开，男，1962年5月3日生，××族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：南通泰溢纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工业园区。法定代表人：陈哲开，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：祝庆林，男，1957年11月17日生，××族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人高春媚因与被上诉人陈哲开、南通泰溢纺织品有限公司（以下简称泰溢公司）、祝庆林股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2898号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高春媚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.案件受理后，法院应当基于被告的异议对仲裁条款进行审查，即当事人对仲裁条款有选择权，根据法律规定一审法院不应主动依据仲裁条款驳回本人的起诉。2.本案属于股东资格确认纠纷，不属于股东隐名协议书约定的仲裁事项，应当依法由法院审理。股东资格是相对于公司而言的，股东资格的确认不是由名义股东作出，本案涉及主体、争议事项已超出股东隐名协议书的约定，不属于该协议双方当事人间的争议，泰溢公司并不受股东隐名协议书中仲裁条款的约束。3.股东资格确认之诉以与案件争议股权有利害关系的人作为第三人。祝庆林在本案中系第三人，与本人之间的仲裁条款对本案无约束力。本人立案时将祝庆林、陈哲开列为第三人，后应要求将第三人改列为被告，但祝庆林在本案中诉讼地位实际是第三人，故本人与祝庆林之间的仲裁条款对本案无约束力。4.囿于仲裁的局限性，本人的诉讼请求无法通过仲裁程序实现，即便申请仲裁后仍需以同样的案由、事实诉至法院，徒增诉累。当事人合意的仲裁协议是仲裁程序的前提，法律未规定仲裁程序的第三人制度，基于仲裁意思自治原则，一般认为第三人加入仲裁须以第三人主动申请或加入为前提，而本人无法以泰溢公司作为被申请人。高春媚向一审法院起诉请求：1.确认本人系泰溢公司股东，系现登记在陈哲开名下泰溢公司33.3%股权的所有权人。2.判令泰溢公司、陈哲开、祝庆林协助办理股东变更登记，将上述33.3%股权变更登记至本人名下。一审法院认定事实：高春媚提交的股东隐名协议书中第八条争议的解决条款约定：“因执行本协议而发生的争议，各方可协商解决，协商不能解决，由南通仲裁委员会进行仲裁”。一审法院认为：当事人在股东隐名协议书中达成的仲裁协议未违反法律规定，应当认定有效，故本案当事人应当向约定的仲裁机关申请仲裁，本案不属于人民法院的应当受理的民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回高春媚的起诉。本院审理查明，祝庆林对于案涉股东隐名协议书中的各项约定均无争议。本院认为，案涉股东隐名协议书是高春媚与祝庆林之间关于股份代持、利益分配方式所签订的协议，该协议书仅约束高春媚与祝庆林双方。如果高春媚与祝庆林就该协议中的内容产生争议，在祝庆林未放弃仲裁条款的情况下，双方就争议应当通过仲裁程序解决。本案中高春媚提出的为股东资格确认之诉，而祝庆林已明确对于协议中的各项约定均无争议，即其对于曾代持高春媚的股份不持异议，故在诉讼程序上，高春媚本案的诉讼请求与股东隐名协议书中的仲裁条款并无关联。一审法院以股东隐名协议书中的仲裁条款驳回高春媚的起诉，系将合同法律关系扩大化，违反了合同相对性原则，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2898号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南通市海门区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十月三十日书记员 单晨烨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2529号 申请执行人：叶倩男，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴兰，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人叶倩男与被执行人吴兰同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人叶倩男于2020年10月23日向本院提出申请，以申请执行人叶倩男与被执行人吴兰同自行和解为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 祥
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5190号原告：张波，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李继周，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李义蓉，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李义蓉委托代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告李义蓉委托代理人：林晨（实习），重庆洲同律师事务所律师，一般代理。原告张波诉被告李继周、李义蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告张波及其委托代理人李大勋，被告李义蓉委托代理人邓丽、林晨到庭参加诉讼，被告李继周经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金10万元及及其利息9.3万元，合计19.3万元；2.从2020年7月27日起，以本金10万元，仍按月利率2%计息资金利息至付清时止；3.二被告负担本案诉讼费。事实及理由：二被告系父女关系，与原告系亲戚（李继周系原告堂侄女婿，李义蓉系外孙女）。2015年7月，二被告一家人在湖北省做房屋建筑，缺乏资金周转，原告侄女张明珍（李继周妻子）找原告借钱，并说明其丈夫（被告李继周）、女儿（被告李义蓉）和女婿均在湖北省建房，工地工程比较大，找原告借款20万元，给月息2分。我当时没同意，在二被告多次要求下，原告于2015年8月28日和2015年9月27日分两次借款15万元给被告李义蓉，并出具借条，2016年9月25日又将2015年9月27日5万元借款的利息结清后重新出具借条。2016年8月27日和9月25日由于被告李义蓉不在家，所以只有被告李继周签名。重新出具借条后，二被告再未支付过本金及利息。为此，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告李义蓉辩称，针对原告诉称的二被告系父女关系认可。二被告在湖北做房屋建筑属实。我们收到张波在2015年8月28日与2015年9月27日共计转款15万元属实，但是该笔款项是什么性质，为什么转入李义蓉账户被告方不知情。因为被告李义蓉与被告李继周在湖北省做房屋建筑，被告李义蓉仅仅是作为被告李继周的出纳身份，所以其银行账户系一个通用账户，被告李继周通常的资金往来均是从被告李义蓉的银行账户上进行交往，而原告诉称的借款15万元，被告李义蓉并不知情，也未向原告出具过借条等相应凭证。二被告在湖北做房屋建筑的时候由于被告李义蓉系被告李继周聘请的财务人员，因此被告李义蓉案涉的银行卡一直由被告李继周持有及使用。我们请求驳回对被告李义蓉的诉讼请求。被告李继周未到庭，提交书面答辩意见，称欠原告张波借款10万本金属实，已还利息由原告举证证明，该借款与被告李义蓉无关，被告李义蓉婚后成家已经经济独立，在湖北工地，被告李义蓉系我的财务人员，接受的钱款均由我在支配使用。并表示愿意偿还原告本金，如果原告利息可以少计算更好，如果法院判决，同意利息按照月息2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、借条2张、转款凭证2张、2014年12月18日和2015年12月18日重庆农村商业银行张波账户明细。被告李义蓉质证对证据原、被告身份信息无异议。对借据两份的真实性无法确认，因为在两张借条上并没有被告李义蓉的签字，而且被告李义蓉对被告李继周是否与原告发生民间借贷关系无法确认，故对两份借条的真实性不做评价，该份证据也无法证明被告李义蓉与原告有民间借贷关系。该借条中载明的月息是0.02分与原告诉称月息2分不符。对张波银行账户明细真实性予以认可，关联性由法院审查。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：二被告系父女关系，与原告张波系亲戚。原告于2015年8月28日和2015年9月27日分两次打款15万元给被告李义蓉。2016年8月27日和2016年9月25日被告李继周向原告出具两张借条，载明下欠本金共计10万元。原告陈述，出借条之前的利息已按约定付清。被告李义蓉认可账户收到15万元，但不认可其为借款人。被告李继周认可下欠原告借款本金10万元，认可月息2分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告李继周向原告张波出具了借条，亦书面认可所欠本金金额，原告张波与被告李继周借贷关系成立。原告主张被告李义蓉作为共同借款人承担还款义务。虽然原告的钱款汇至被告李义蓉个人账户，但是原告并无其他证据证明被告李义蓉有借款意思表示，原告陈述借款最初的借条系两被告共同出具，并无证据佐证。且被告李继周于2016年8月27日和2016年9月25日单独向原告出具借条，原告并无异议，故原告主张被告李义蓉承担共同还款义务的诉求，本院不予支持。综上所述，被告李继周与原告张波的借贷关系成立。现原告张波要求被告李继周偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原告要求被告李义蓉承担还款义务的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继周在本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金10万元，并以本金5万元为基数自2016年8月27日开始，以本金5万元为基数自2016年9月25日开始，均按照年利率24%的标准给付原告张波利息至本息付清时止；二、驳回原告张波其他诉讼请求。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告李继周负担，此款原告张波已垫付，在履行本判决时，被告李继周一并支付给原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年十月十九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4032号 原告（执行案外人）：徐伟，男，1980年7月6日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告徐伟与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：包河生，男，汉族，1988年3月17日出生，住址：江西省吉安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人包河生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第807-17民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人包河生应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8072.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币511.87元、滞纳金人民币346.28元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人包河生负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕全部欠款及相关费用，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人义务已全部履行完毕，本案执行费由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费50元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第807-17民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初184号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人张玲，女，1956年8月8日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，退休职工。户籍地：重庆市巫山县，住广西省巴马瑶族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年4月17日被公安民警抓获，同年4月20日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人向东，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2020）z177号起诉书，指控被告人张玲犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人张玲及其辩护人向东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人张玲因为赌博、高消费等原因，债台高筑，每个月仅偿还利息就已超过万元，难以为继。同年3月，张玲看见办假证的小广告，决定通过伪造房产证以便借钱。之后，张玲先后通过办假证的人伪造了4个房产证。2014年4月22日，被告人张玲谎称自己做工程缺周转资金，以伪造的房产证(权利人沈某，坐落地址重庆市巫山县，编号314房地证2008字第00XXX号、权证编号01536XXX)作抵押，向被害人王某借款10万元。截止目前，王某通过诉讼和收取利息方式收回66700元。2014年7月30日，被告人张玲谎称自己做煤炭生意差钱，以伪造的房产证（权利人沈某，坐落地址重庆市巫山县，编号314房地证2008字第00XXX号、权证编号01536XXX）作抵押，向被害人师某借款20万元。此后，师某通过收取利息方式收回75000元。2014年11月14日，被告人张玲谎称自己做煤炭生意差钱，以伪造的房产证（权利人张玲，坐落地址重庆市巫山县，编号314房地证2013字第50XXX号、权证编号2334048XXX）作抵押，向被害人段某借款10万元。此后，段某通过收取利息方式收回10300元。2014年12月2日，被告人张玲谎称与人合伙做生意差钱，以伪造的房产证(权利人张玲，坐落地址重庆市巫山县，编号314房地证2013字第50XXX号、权证编号2335008XXX)作抵押，向被害人杨某借款6万元。截止目前，杨某通过诉讼方式收回42000元。2015年1月，被告人张玲因无力偿还欠款潜逃外省。2020年4月17日，被告人张玲在广西省巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人张玲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人张玲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证的被告人张玲的供述；被害人王某、师某、段某、杨某的陈述；证人田某、邬某、何某等人的证言；受案登记表、立案决定书、伪造的房产证4本、借条、银行账户信息查询、巫山不动产登记中心出具的证明、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款266000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张玲到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张玲从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2025年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、由被告人张玲退赔被害人经济损失266000元（其中王某33300元，师某125000元，段某89700元，杨某18000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  缪光炜人民陪审员  王同建人民陪审员  沈 梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄 艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终321号原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴岩龙，男，1989年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月。2020年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现被羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人吴岩龙犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出(2020）赣0802刑初145号刑事判决。原审被告人吴岩龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴岩龙，并准许其自行辩护,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1.2019年12月22日，被告人吴岩龙窜至福建省莆田市城厢区思X购舍超市，谎称自己是蓝X雀海鲜楼的工作人员，以采购为名骗取该超市老板被害人尤某六条软包中华香烟，赃物价值总计人民币3498元。2.2020年1月6日，被告人吴岩龙窜至吉安市吉州区康X平价超市，谎称自己是香聚庐X饭店工作人员，以采购为名骗取该超市老板被害人周某18条软包中华香烟和1条和天下香烟，赃物价值总计人民币6590元。3.2020年1月8日，被告人吴岩龙窜至赣州市开发区被害人张某经营的商店，谎称自己是御X家宴酒店工作人员，以采购为名骗取张某8条软中华香烟和2条和天下香烟，赃物价值总计人民币6360元。综上，被告人吴岩龙共诈骗作案3次，赃物折值共计人民币16448元。2020年2月29日，被告人吴岩龙的家属代其退赃10000元，其中6590元由公安机关发还给被害人周某1，3410元由公安机关发还给被害人张某。被害人周某1对吴岩龙的行为予以谅解。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书、前科材料、被告人身份信息表、证人周某2、万某、邓某、詹某、焦某的证言、被害人尤某、周某1、张某的陈述、被告人吴岩龙的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等，足以认定。一审法院认为，被告人吴岩龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴岩龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴岩龙归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人吴岩龙家属替被告人退还部分赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人吴岩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人吴岩龙退赔被害人尤某人民币三千四百九十八元，退赔被害人张某人民币二千九百五十元。原审被告人吴岩龙上诉提出，其本人在侦查阶段供述的是六起诈骗犯罪事实，公诉机关只指控了三起犯罪事实，法院也只认定了三起诈骗犯罪事实，请求法院依法认定另外三起诈骗犯罪事实。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人吴岩龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴岩龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴岩龙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴岩龙家属替其退还部分赃款，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人吴岩龙提出法院应认定其在侦查阶段供述的另外三起诈骗犯罪事实的意见。经查，公诉机关提起公诉时只指控了吴岩龙涉嫌三起诈骗的犯罪事实，对于另外其本人供述的三起诈骗犯罪事实依据存疑有利于被告人原则并未指控，故对吴岩龙提出法院应认定其在侦查阶段供述的另外三起诈骗犯罪事实的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年十月二十二日法官助理肖征元书记员胡夏宁
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢374号 申请执行人：梁润虹,女，汉族,1980年9月14日出生,住利州区。 被执行人：陈全明,男，汉族,1971年5月2日出生,住朝天区。 被执行人：徐廷蓉,女，汉族,1971年5月1日出生,住朝天区。 梁润虹与陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初3150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁润虹向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈全明、徐廷蓉支付欠款45万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈全明、徐廷蓉名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人梁润虹也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人陈全明、徐廷蓉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈全明、徐廷蓉限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人陈全明、徐廷蓉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人梁润虹也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢374号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人梁润虹发现被执行人陈全明、徐廷蓉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4959号 原告：盐城市威泰商贸有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南门街**。 法定代表人：陈洪威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：沧州昊大燃化工程有限公司，，住所地河北省青县交通局后身 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。 原告盐城市威泰商贸有限公司与被告沧州昊大燃化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市威泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盐城市威泰商贸有限公司负担。（原告已预交） 审判员 刘 干 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹丽丽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1628号 原告:袁树祥,男,1968年5月21日出生,汉族，四川省会东县人,村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：刘少元,男,1962年4月12日出生,汉族,四川省会东县人,会东县农业农村局职工，大专文化，住四川省会东县。 被告：岳显英，女，1967年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在审理袁树祥与刘少元、岳显英合同纠纷一案中，原告袁树祥于2020年10月21日以事实与理由部分错误，需要更改后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁树祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告袁树祥撤诉。 本案案件受理费200元，由原告袁树祥负担。 审判员  周祥东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蹇孝梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8953号 原告：李泽君，女，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张力（系李泽君配偶），住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 被告：程秀凤，女，1957年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：李泽辉，男，1964年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告李泽君与被告程秀凤、李泽辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽君及其委托诉讼代理人张力、李玥赟,被告程秀凤、李泽辉的共同委托诉讼代理人王桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽君向本院提出诉讼请求：确认二被告就位于南京市。事实和理由：原告的母亲李翠兰于2015年3月去世，2020年3月，原告向被告李泽辉收取房屋租金时被告知案涉房屋已过户至其名下。后原告通过查询得知，2012年9月7日，李翠兰委托被告程秀凤办理案涉房屋的买卖事宜。2012年9月29日，被告程秀凤与被告李泽辉签订了《南京市存量房买卖合同》并办理了过户登记。原告认为，被告程秀凤的代理行为严重违背了诚实信用的原则，在李翠兰并不知情的情况下将价值120万元左右的案涉房屋以42万元的不合理低价转让给被告李泽辉，且该笔款项至今未支付，《南京市存量房买卖合同》应属无效。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告程秀凤、李泽辉共同辩称，1.原告与本案不具有利害关系，不是适格的原告，应依法驳回起诉；2.被告程秀凤系受原告的养母李翠兰的委托将案涉房屋转让给被告李泽辉，由此产生的法律后果应由李翠兰承担，故应驳回原告对被告程秀凤的起诉；3.原告认为被告没有支付买房款，案涉房屋的买卖发生于2012年10月29日，合同约定于2012年12月31日之前支付全部房款，逾期支付房款的，李翠兰可以解除合同，亦可以主张支付房款，作为卖房人的李翠兰，有自由处分房屋及价款的权利，原告无权向被告李泽辉主张权利。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.17平方米，即案涉房屋）现登记的所有权人为被告李泽辉。案外人李翠兰与原告系（养）母女关系，李翠兰与被告李泽辉系姑侄关系。李翠兰于2015年死亡。 2012年9月3日，李翠兰委托被告程秀凤办理案涉房屋的转让事宜，委托事项为：1.代为签署房屋买卖合同；2.代为办理房屋所有权的转移登记手续；3.代为办理存量房资金及佣金监管手续，代为签署免网签手续等相关文件；4.协助买方领取新的房屋所有权证、国有土地使用权证；5.缴纳各类税费、领取退税或补贴；6.代为办理出售房屋有关的一切手续；委托期限自2012年9月3日至2012年12月31日。上述委托事项，李翠兰委托江苏省南京市下关公证处进行了公证，江苏省南京市下关公证处于2012年9月7日出具（2012）宁下证民内字第836号公证书。 2012年10月29日，被告程秀凤代理李翠兰（卖方、甲方）与被告李泽辉（买方、乙方）签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；房屋转让价款为420000元，含定金10000元，2012年12月31日前全部付清；甲、乙双方定于2012年10月29日正式交付房屋，甲方应在正式交付前腾空该房屋；甲、乙双方同意，在本合同生效后30日内共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。办理手续应当缴纳的税费由乙方负担；本合同自甲、乙双方签字之日起生效；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，案涉房屋过户登记至被告李泽辉名下，被告李泽辉在本院处理的李泽君诉其返还原物纠纷一案中认可未向李翠兰支付购房款。 庭审中，原告称，因李翠兰并未授权被告程秀凤以远低于市场的价格出售案涉房屋，且被告李泽辉并未实际向李翠兰支付房屋价款，故《南京市存量房买卖合同》应属无效。 以上事实，有当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。作为民事法律行为的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。无权代理包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的代理行为。本案中，被告程秀凤系在取得案外人李翠兰的概括性授权后将案涉房屋转让给被告李泽辉，并非无权代理。原告以案涉房屋的成交价远低于市场价值要求确认房屋买卖合同无效，但本案买卖合同双方系亲属关系，有别于一般的房屋买卖，双方约定的42万元价款并非显失公平或有悖常理。根据法律规定，合同的必备条款为主体、标的物、数量，其他条款的缺失亦不能导致合同无效。原告关于购房款未支付的意见，因款项支付系合同履行的问题，并不能影响到合同的效力。综上，《南京市存量房买卖合同》应系买卖双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，该合同依法成立，受法律保护。 对于原告是否为适格主体的问题。被告辩称，因原告并非《南京市存量房买卖合同》的合同主体，其无权提起本次诉讼。对此，本院认为，原告系案涉房屋的出卖人李翠兰的继承人，在李翠兰死亡后，原告系与本案有直接利害关系的人，故其有权提起本次诉讼。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李泽君的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告李泽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 韩 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执791号 申请执行人：王宝林，男，1972年3月25日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王福生，男，1969年9月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王宝林与被执行人王福生买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执791号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5440号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区**会所。 法定代表人：李旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：周萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县茂华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由无为县茂华物业管理有限公司负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪婷 书记员项新宇
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执300号 孟宪洋、孙涛： 本院执行的孟宪洋申请执行孙涛借款同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙涛已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金50000元。申请执行人孟宪洋已支取案款50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2082号申请执行人:李文平，男，汉族，1974年4月19日出生，文盲，工人，户籍地宿州市萧县，现住涡阳县。被执行人：周超，男，汉族，1973年10月19日出生，安徽省淮北市人，初中文化，工人，住淮北市杜集区。申请执行人李文平申请执行被执行人周超附带民事赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初298号刑事判决书的第二项本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月二十三日书记员 赵       杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更912号罪犯冷述务，男，1978年1月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年2月23日作出(2010)狮刑初字第55号刑事判决，认定被告人冷述务犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，责令共同退赔赃款赃物共计106796.33元，责令其退赔赃款人民币2000元和赃物返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)泉刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金人民币21000元不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币21000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷述务减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯冷述务在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冷述务在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金7000元，系严重暴力犯罪罪犯，未履行退赔。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、福建省政府非税收入票据。本院认为，罪犯冷述务在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪罪犯，未履行退赔,应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冷述务的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，原判罚金21000元（已缴纳7000元）不变。刑期至2024年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4065号 原告：张雪琼，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张雪琼与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪琼的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6920元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2012年5月24日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢10-8号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税6920元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6920元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雪琼返还房屋维修基金及契税6920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执757号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：柳克芬，女，1972年11月22日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。 被执行人：费玉萍，女，1962年9月15日生，汉族，户籍地吉林省生四平市。 柳克芬、费玉萍犯参加黑社会性质组织罪一案，本院（2020）吉0302刑初126号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人柳克芬、费玉萍…各处罚金人民币伍仟元。”案件执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币伍仟元。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初352号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_1235a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_1235a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1515号 孙星星（申请执行人）、张梅（被执行人）： 申请执行人孙星星与被执行人张梅婚姻家庭、继承一案，在执行中双方达成和解协议，被执行人支付抚养费10187.49元，剩余部分申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2499号之一 解除保全申请人：王瑞华，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：韩吉春，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 解除保全申请人王瑞华与被申请人韩吉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1403诉前调879号民事裁定书，对韩吉春名下财产采取保全措施。现该案已达成和解，解除保全申请人王瑞华于2020年10月29日向本院申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，王瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对韩吉春银行存款10万元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年十月三十日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2599号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖君，该公司会同支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈隆华，男，1981年8月20日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈隆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈隆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金59000元，截至2020年5月29日利息约3600元，本息合计62600元；及自2020年5月30日起至还清借款时结欠的利息，（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈隆华因房屋装修向我行借款1笔，金额59000元，期限自2019年3月15日至2020年3月11日止，年利率为8.265%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年5月29日结欠利息约3600元，本息合计62600元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的户籍所属地。 3、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同1份，证明2019年3月15日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》，借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证，证明2019年3月15日原告给被告发放贷款59000元。 5、贷款收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年5月29日被告尚欠原告借款本金59000元、利息3675.81元。 被告陈隆华未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈隆华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年3月15日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：伍万玖仟元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，授信借款日期2019年3月15日，授信到期日期2020年3月11日。借款主要用途：房屋装修。还款方式：到期还本，按季付息。约定，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款59000元，借款凭证注明，借款人：陈隆华。借款利率8.265%。贷款期限自2019年3月15日到2020年3月11日止，借款用途为房屋装修，结息方式为按季结息。担保方式：信用。被告陈隆华在借款凭证上签了名。 借款后，偿还了部分利息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金59000元、利息3675.81元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈隆华在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（2020年5月29日所欠利息为3675.81元，2020年5月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取683元，由被告陈隆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6824号 申请执行人：胡丽婷，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王义武，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址：江苏省昆山市。 关于申请执行人胡丽婷与被执行人王义武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金9500元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；二、向申请执行人偿还借款本金46500元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；三、向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；四、向申请执行人偿还借款本金1600元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；六、向申请执行人支付案件受理费2100元。七、向本院支付执行费人民币1246.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡丽婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计12015.16元，本院已扣划12015.16元，扣缴执行费1246元后余10769.16元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14756号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告宋永典，男，1986年02月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告曹瑞玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋永典、曹瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告宋永典、曹瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告宋永典、曹瑞玲签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告宋永典、曹瑞玲归还原告剩余贷款本金人民币163975.82元；二、被告宋永典、曹瑞玲支付拖欠利息人民币17018.97元，本金罚息人民币22457.08元，利息复利人民币5184.61元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163975.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17018.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币208636.48元（截止2020年8月6日）；三、被告宋永典、曹瑞玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告宋永典、曹瑞玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为2159C330的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋永典、曹瑞玲继续清偿；五、诉讼费由被告宋永典、曹瑞玲承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋永典、曹瑞玲。2、借款金额234500元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月16日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为年利率10%，调整方式固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、抵押物：被告宋永典名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为2159C330），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告宋永典、曹瑞玲尚欠原告借款本金163975.82元、利息17018.97元、罚息22457.08元、复利5184.61元，共计208636.48元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告宋永典、曹瑞玲偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告宋永典名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为2159C330）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告宋永典、曹瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告宋永典、曹瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163975.82元、利息17018.97元、罚息22457.08元、复利5184.61元，共计208636.48元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息(以欠付本金163975.82元为基数)、复利（以17018.97元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋永典名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××**，发动机号为2159C330）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告宋永典、曹瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈家豪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执98—2号 申请执行人苗海胜 被执行人唐元祥 本院在执行申请执行人苗海胜与被执行人唐元祥民间借贷纠纷一案，经“四查”后，被执行人无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人亦无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  付良旭
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初68号原告张文英，女，汉族，1940年10月27日生，住郑州市。委托代理人李晨光，河南亚太人律师事务所律师。被告荥阳市住房保障和房地产服务中心。住所地荥阳市繁荣路**。法定代表人禹文强，主任。行政出庭负责人牛广瑞，该中心副主任。委托代理人徐丽娜，该中心工作人员。委托代理人范宽云，河南才汇律师事务所律师。第三人赵国强，男，汉族，1962年4月21日生，住荥阳市。第三人赵真睿，女，汉族，1992年6月20日生，住荥阳市。第三人郑州春晨源城镇置业有限公司，住，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**/div>法定代表人侯帅。原告张文英与被告荥阳市住房保障和房地产服务中心，第三人赵国强、赵真睿、郑州春晨源城镇置业有限公司其他行政行为一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人、被告行政出庭负责人，委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文英撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张文英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  赵 静人民陪审员  李予郑二〇二〇年十月二十二日书 记 员  冉锦秀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2795号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：窦井贵，男，汉族，1957年11月19日出生无职业,现住依兰县。被告：孟庆英，女，汉族，1955年9月15日出生无职业,现住依兰县。被告：窦兴伟，男，汉族，1980年9月28日出生无职业,现住依兰县。被告：秦红玲，女，汉族，1982年9月13日出生无职业,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告窦井贵、孟庆英、窦兴伟、秦红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨馥亦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2411号 申请人：王立杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地：邹平市城北环路，统一社会信用代码：913716267741926409。 法定代表人：田子良，系该公司经理。 申请人王立杰因与被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2725号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东邹平东升建筑工程有限公司的银行存款28574元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 天
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执331号 张雪、山西新翔建筑安装工程有限公司： 张雪与山西新翔建筑安装工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5974元。经本院立案执行，现已强制执行到位5974元，其中，本金5924元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给张雪。至此，张雪向本院申请执行的（2019）晋08民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9343号原告：宜兴市中星湖滨城D区业主委员会，住所地宜兴市宜城街道桃园路**。责任人：李鑫东。被告：上海永升物业管理有限公司宜兴分公司，住，住所地宜兴环科园竹海路西侧一社会信用代码91320282MA1P71NN7E。法定代表人：骆信国。本院在审理原告宜兴市中星湖滨城D区业主委员会（以下简称委员会）与上海永升物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案中，原告委员会于2020年10月26日向本院提出要求撤回对被告物业公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告委员会申请撤回对被告物业公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告委员会撤回对被告物业公司的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告委员会负担。审判员  王艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王静
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初381号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李英锋，男，1974年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，系单县黄岗镇政府职工，户籍所在地单县。现住单县。2012年5月6日李英锋因扰乱公共场所秩序被金乡县公安局处以警告，2014年5月1日因殴打他人被单县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被单县公安局取保候审，2020年9月1日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李英锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日14时37分许，被告人李英锋醉酒后驾驶御捷牌四轮车沿单县白云路自南向北转弯掉头时，与单县白云路自南向北直行的单长玉醉酒驾驶的三轮电动车发生剐蹭事故，造成车辆损坏。经单县交警队事故科现场勘查认定，李英锋承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人李英锋血液中乙醇含量为172.7mg/100ml，其驾驶的御捷牌电动四轮车属机动车类汽车范畴，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李英锋的刑事责任，李英锋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人李英锋自愿缴纳罚金六千元。本院认为，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李英锋积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李英锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 房殿军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2033号 原告：陈之齐，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：高光军，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村**。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司经理。 原告陈之齐与被告戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之齐到庭参加诉讼，被告戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈之齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还拖欠借款245169元。事实和理由：被告戴绍琴、高光军系夫妻关系。2010年始，主动联系原告为其提供蒸煮菌包用的煤炭。至2014年12月31日，被告拖欠煤款245169元。另有大石菌业从业人员侯群君欠原告煤款18331元，因被告又欠侯群君款项，经由三方协商，原告同意侯群君所欠煤款18331元由被告承担，故被告累计应支付原告263500元，并于2015年10月7日向原告出具借条，但至今未还。后被告戴绍琴失去联系，高光军告知其与戴绍琴已离婚，拒绝偿还原告欠款。因此起诉，请求法院依法判决。 被告戴绍琴、高光军、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下案件事实：2010年前后，被告戴绍琴、高光军投资成立蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，因生产需要，向原告购买煤炭，至2014年底，被告拖欠原告煤款245169元。另，原告同意侯群君所欠煤款18331元由被告承担，被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司于2015年10月7日向原告出具263500的借条，但至今未还款。另查明，戴绍琴于2015年10月18日起担任蓬溪县昊宏菌业有限责任公司法定代表人。 本院认为：被告蓬溪县昊宏菌业有限责任公司拖欠的原告煤款，经协商，双方同意将该款转换为借款，由被告戴绍琴出具借条，蓬溪县昊宏菌业有限责任公司加盖印章。本院对双方的借贷关系予以确认。因被告拒不履行还款义务，对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告高光军并未在借条上签名，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈之齐借款245169元； 二、驳回原告陈之齐要求被告高光军还款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2489元，由被告戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6002-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被申请人：宋晓军，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍所在地。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人宋晓军保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓军名下银行存款40000元。财产保全申请费420元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6528号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孟庆满，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孟庆满融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孟庆满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金20054.4元；2、请求判令原告对北汽幻速小型普通客车（发动机号：Ｆ02Ｅ11904，车架号：ＬＮＢＭＤＢＡＦＸＦＵ041695，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告孟庆满与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人孟庆满从恒通嘉合公司租赁北汽幻速小型普通客车一辆（发动机号：Ｆ02Ｅ11904，车架号：ＬＮＢＭＤＢＡＦＸＦＵ041695，车牌号：冀Ｔ×××××），融资总额为34749元，租赁期限为36个月，每期租金1416.96元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：孟庆满；账号：62×××91。至今为止，孟庆满偿还租金20期，仍应偿还租金22671.36元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孟庆满签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告孟庆满未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，恒通嘉合公司（出租人）与孟庆满（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孟庆满的要求向孟庆满购买车辆并租给孟庆满使用，车辆型号为北汽幻速S32015款1.5L手动豪华型国五（车架号为：LNBMDBAFXFU041695），购车总额40000元，融资总额34749元，融资首付款10000元，租赁期限36个月，每月租金1416.96元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年1月24日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年1月24日，榴莲汽车公司通过公司员工徐永刚向孟庆满转款3816.96元和26183.04元，合计30000元。被告孟庆满在支付20期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为22671.36元。 2020年1月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孟庆满签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年1月16日向恒通嘉合公司支付债权转让价款9437.29元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取孟庆满抵押登记费用1200元及1416.96元（一个月租金为标准）还款保证金，合计2616.96元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孟庆满签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟庆满应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孟庆满出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明恒通嘉合公司向孟庆满寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孟庆满支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孟庆满发生法律效力。孟庆满未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求孟庆满支付全部剩余未付租金22671.36元。榴莲汽车公司扣取孟庆满1416.96元还款保证金及抵押登记费用1200元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。孟庆满应支付榴莲汽车公司租金20054.4元。 孟庆满以案涉车辆（车牌号冀Ｔ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆满于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金20054.4元； 二、如被告孟庆满未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｔ×××××的北汽幻速汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告孟庆满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7666号 原告：王丽娟，女，1978年7月31日出生，汉族，居民身份证号码320105197807310020，住江苏省南京市玄武区韶山路288号3栋1单元501室。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。 被告:南京苏膳健康科技有限公司，统一社会信用代码9132010630259676X0,住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路417号先锋广场703室。 法定代表人：朱长翠，该公司执行董事。 被告:邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，居民身份证号码41042319830616901X，户籍地在河南省鲁山县辛集乡邓寨村二组109号。 被告:朱长翠，女，1987年2月3日出生，汉族，居民身份证号码320381198702032425，户籍地在河南省鲁山县辛集乡邓寨村二组109号。 被告:王鸿雨，男，1993年1月17日出生，汉族，居民身份证号码410423199301179037,户籍地在河南省鲁山县辛集乡张庄村三组256号，现住江苏省南京市栖霞区长营村101号2栋103室。 原告王丽娟与被告南京苏膳健康科技有限公司（简称苏膳公司）、邓超、朱长翠、王鸿雨、王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告王丽娟申请撤回对被告王浩杰的起诉，本院口头裁定予以准许，依法进行审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令苏膳公司向王丽娟偿还借款52250元及利息（利息以52250元为基数，自2019年7月30日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；判令邓超、朱长翠、王鸿雨对苏膳公司的还款义务承担连带责任；诉讼费用由苏膳公司、邓超、朱长翠、王鸿雨连带负担。事实和理由：2017年5月，王丽娟随旅行团至欧洲旅游，与邓超相识。邓超自称从事旅游业务。2018年12月，邓超向王丽娟提出借款，承诺借款除有较好收益外，还可享受旅游项目的升级服务。鉴于欧洲游过程中体验不错，王丽娟同意出借5万元。2019年5月，经对账，邓超和苏膳公司出具《还款协议书》，确认尚欠王丽娟55000元，承诺所欠款项于2019年10月底分期付清。后邓超或苏膳公司未按承诺付款。朱长翠系苏膳公司法定代表人，与邓超系夫妻，邓超同时也系苏膳公司实际控制人，王鸿雨系苏膳公司业务经理。苏膳公司虽有公司名称，但没有对公账户，款项往来均通过王鸿雨或其他个人账户流转，邓超、朱长翠和王鸿雨应对苏膳公司的还款义务承担连带责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《还款协议书》，苏膳公司系以办理“苏膳旅游卡”名义向王丽娟借款，以旅游为名行借贷之实，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，苏膳公司涉嫌以办理旅游卡名义向社会公众吸收资金，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资或其他刑事犯罪。本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王丽娟可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。       案件受理费1160元，于本裁定发生法律效力后退还王丽娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初409号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：陈以忠，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告陈以忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以与被告已达成和解协议为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓月
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2887号申请执行人：淮安市福尔特进出口贸易有限公司，住所地淮安市。法定代表人：丁巧云。委托诉讼代理人：刘医，该公司员工。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：张相同。淮安市福尔特进出口贸易有限公司与江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0826民初3124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏淮安东来电机有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市福尔特进出口贸易有限公司货款37168.6元及利息（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人淮安市福尔特进出口贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2887号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十月十一日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭继慧，男，1976年10月4日生，汉族，大学本科，务工，住苏州市吴江区。被告人郭继慧曾因赌博，于2009年11月6日被原吴江市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。同年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人郭继慧犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月19日晚，被告人郭继慧与家人在苏州市吴江区松陵街道花园路“某茶庄”吃饭，期间郭继慧饮用白酒及红酒。结束后，被告人郭继慧回家后又返回某酒店停车场，并驾驶停放于此车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型普通客车，行驶至垂虹路花园路路口处时撞上路边树木，造成车辆受损的单车事故。事故发生后，被告人郭继慧乘坐出租车离开现场后又返回，后在现场附近的某饭店拨打电话时，被处警民警查获，查获后其不配合酒精呼气测试。经检验，被告人郭继慧血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人郭继慧如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人郭继慧自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郭继慧的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郭继慧拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人郭继慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭继慧犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭继慧系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭继慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初422号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李明琼，女，1965年11月27日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年5月23日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。2019年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检三部刑诉［2020］296号起诉书指控被告人李明琼犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李明琼及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月24日，闫某（另处）等人与被告人李明琼共同成立四川诚信安投资有限公司，并在成都市锦江区皇冠假日酒店411房间租房设立办公地点。被告人李明琼系该公司的股东及监事，负责对外融资。 自四川诚信安投资有限公司成立之日起，该公司以投资广西电厂、西藏山南沃德食品厂等项目为由，以月息百分之二至百分之六的高息为诱饵向社会不特定公众进行宣传，并非法吸收公众存款。截至2015年9月，被告人李明琼以四川诚信安投资有限公司的名义通过与集资参与人签订股权合约的形式，向张某、黄某1、黄某2、邱某、李某、邓某1、何某1、刘某1、杜某、刘某2、邓某2、余某、黄某3等28名集资参与人非法吸收公众存款共计人民币1548万元，返还前述集资参与人利息共计人民币500余万元。 2019年11月23日，被告人李明琼被公安机关挡获归案。 另查明，被告人李明琼20**年5月23日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年10月24日起至2019年11月23日止。 上述事实被告人李明琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人李明琼的常住人口信息，刑事判决书，集资参与人投资证明材料、民事判决书，公司工商登记信息，银行账户交易明细，证人毛某、闫某的证言，集资参与人李某、黄某3、王某、何某、邓某1、张某、孙某、陈某、张某2、邱某、何某2的证言，被告人李明琼的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明琼伙同他人，向社会不特定公众宣传，以回报高为诱饵，吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人李明琼非法吸收公众存款的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明琼涉案金额根据集资参与人提供的证据，结合鉴定意见相互印证的情况，确定金额为人民币1548万元，集资参与人收到利息合计人民币500多万元。量刑时考虑，1．集资参与人收到部分利息，量刑时将综合予以考虑。2．被告人李明琼虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能够如实进行供述，认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 综上，为了保护国家金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李明琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未退款项继续予以追缴，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  程立政 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对集资参与人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3999-1号解除保全申请人：杨杰，女，汉族，1968年5月2日生，住河南省郑州市中原区工人路**楼附**。委托代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：田卫云，女，汉族，1979年6月29日生，住，住河南省长葛市/div>被申请人：胡大妮，女，汉族，1957年12月21日生，住，住河南省上蔡县/div>申请人杨杰诉被申请人田卫云、胡大妮债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1082财保84号民事裁定书，裁定查封被申请人胡大妮名下的位于长葛市长兴路街道办事处长兴路街道八街坊世纪豪庭12号楼1单元0104001房产。申请人杨杰于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡大妮名下的位于长葛市长兴路街道办事处长兴路街道八街坊世纪豪庭12号楼1单元0104001房产的查封。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十八日书记员  王思迪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7887号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：阳绪刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称三清物业）与被告阳绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三清物业的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告阳绪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三清物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费5837元、公摊费220元，合计6057元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区人民南路66号“竹映三清”小区物业业主，该物业建筑面积221.08平方米。原告于2012年4月11日与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，主要约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，物业服务费用标准为：二楼及二楼以下的业主按0.7元/平方米/月交纳，三楼及三楼以上的业主按1.0元/平方米/月交纳；因物价水平的攀升，物业服务费每年按照10%的幅度增长；原告按照每户每月10元收取公共部分产生的水、电分摊费，即原告主张的公摊费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费上涨至1.2元/平方米/月后，原告就未再上涨物业服务费用，并为竹映三清小区提供物业服务至2017年8月31日。被告从2015年10月30日至2017年8月31日共计拖欠物业管理服务费5837元、公摊费220元，经原告催收未果。阳绪刚未有答辩意见。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。被告作为竹映三清小区的业主，应当按照其小区业委会与原告签订的《竹映三清小区物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费、公摊费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持，经计算被告欠付的2015年10月30日至2017年8月31日的物业服务费的金额为5836.51元，对原告诉讼请求支付的物业服务费超出该数额的部分，本院不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告阳绪刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年10月30日至2017年8月31日的物业服务费的金额为5836.51元、公摊费220元，合计6056.51元；二、驳回原告重庆竹映三清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳绪刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 吴雨馨