安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9644号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年6月10日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：韦朝明，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。             委托代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。                               被告                       被告：朱培钢，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区             被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。             负责人：陶银，经理。             委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币95987元； 2、判令被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2016年6月7日11时15分，被告朱培钢驾驶车牌皖BXXX**号小型轿车沿四川路由南向北行驶至武汉路交口左转弯超速行驶时，遇见原告韦朝明未取得机动车驾驶证驾驶皖AXXX**号小型轿车沿四川路由北向南超速行驶至此路口直行，皖BXXX**号小型轿车右侧前部与皖AXX**号小型轿车的正面相撞，造成原告韦朝明受伤及两车受损。经合肥市公安局交警滨湖大队交通事故责任认定：被告朱培钢和原告韦朝明分别违反了交通法规，相应承担事故的主、次责任。被告朱培钢系肇事车辆所有人，在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险有效期内。原告治疗后经鉴定构成伤残，经包河区人民法院(2018)皖0111民初3242号民事判决，对原告第一次住院期间的相关赔偿费用已经进行了诉讼解决，现原告为解决后续治疗及更换眼球假体等相关费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，恳请法院判如所请。                               被告             答辩                       被告朱培钢对原告诉请无异议。             被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。三、原告的部分诉请过高，部分请求无相应的法律依据，对误工费、护理费经上次案件已经一次性处理完毕，不应当重复主张，对于其他赔偿项目合理性有异议，请法庭酌情扣减，因为安装义眼在之前的出院小结均没有医嘱对于其合理性及必要性有异议。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。（2018）皖0111民初3242号判决，确认中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内赔偿韦朝明各项费用333281.49元。后韦朝明于2018年8月17日至上海交通大学医学院附属第九人民医院行左眼眶内肿物切除术+义眼座植入术，至8月22日出院。韦朝明于2019年3月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院行左眼结膜囊成形术，至3月20日出院。诉讼中，韦朝明申请对更换义眼的次数、年限及相关费用进行鉴定，经双方选定由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，经鉴定:被鉴定人韦朝明适用配置“普通适用型”康复辅助器具（眼台及义眼片。1、羟基林灰石材质眼台配置费用9000元；2、眼台可永久使用，此产品无需更换；3、义眼片配置费用：“适用型材质”（义眼片）配置费5800元；4、义眼片更换期限为四年更换一次；5、义眼片更换次数可参照安徽省人均预期寿命计算（自致残之日起算）；6、安装义眼后，每一年需到眼科医院对义眼进行检查，检查费300元/次；7、眼台及义眼片配置费用，不包括配置眼台及义眼片时的交通、食宿及护理费用。韦朝明支付鉴定费3600元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告韦朝明的损失核定如下：1、医疗费49974.88元、住院伙食补助费500元，予以确认；2、对原告韦朝明主张两次住院期间的护理费，因在（2018）皖0111民初3242号案件中，原告韦朝明已经申请对其护理期进行鉴定且护理费已经得到赔付，本案不在予以支持；3、残疾辅助器具费，①、义眼太台90**元，②、义眼片配置费自按照人均寿命75周计算，为52200元（5800元×9），③、义眼检查费9900元（300元/年×33年），合计71100元；4、对原告韦朝明主张2018年8月起至2019年9月间至上海治疗期间的误工费，因在（2018）皖0111民初3242号案件中，原告韦朝明已经申请对其误工期进行鉴定且误工费已经得到赔付，本案不在予以支持；5、交通费，根据原告韦朝明提供的交通费发票结合其至上海的治疗情况，酌情支持4000元；6、住宿、餐饮费，酌情支持500元；7、鉴定费3600元，为原告确认其残疾辅助器具费所支出，予以确认；以上合计129674.88元，由作为皖B8A1**号小型轿车的保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业险范围内赔偿90772.42元（129674.88元×70%）。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告韦朝明各项损失90772.42元；             二、驳回原告韦朝明的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1100元，由原告韦朝明负担100元，由被告朱培钢负担1000元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月十二日             书 记 员 张燕