新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初460号   原告：姚叔彬，女，汉族，1975年1月27日出生，个体工商户，户籍地四川省仁寿县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姚俊英（系原告姐姐），女，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨正武，男，1964年3月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告姚叔彬与被告杨正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚叔彬及其委托诉讼代理人姚俊英，被告杨正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚叔彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款200,000元，延期付款利息28,880.27元（自2017年1月1日至2020年10月1日，200,000元×3.85%-365天×1369天=28,880.27元），以上合计228,880.27元。事实和理由：2016年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，并向原告支付借条一份，载明“今借到姚叔彬现金200,000元，借款人杨正武”，被告至今未向原告偿还借款分文，原告多次催要无果。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告杨正武辩称，原告起诉被告欠原告200,000元属实，但这200,000元本身就包含了利息。200,000元借条的由来：被告与原告两口子（即姚叔彬与张远付）都是朋友，被告借原告两口子本金111,000元，约定3分利的分红，该200,000元本身就包含了分红的利息，之前打的借条被告收回了，后面重新打的借条。对于该200,000元被告认可，但是被告已经返还了十几万元，原告起诉的利息被告不认可。被告知道原告两口子在闹矛盾，但被告愿意给原告两口子各付100,000元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告姚叔彬为证明其主张，提交证据如下：   1、2016年11月29日被告杨正武向原告姚叔彬出具的借条一份，用以证明被告借原告200,000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据予以采信。   2、2017年11月27日至2020年9月17日期间，原告姚叔彬在与被告杨正武的微信聊天记录截图，证明被告借200,000元后至今未还。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为答辩时已经说明要给原告两口子（即姚叔彬与张远付）各还100,000元，本院对该证据予以采信。   被告杨正武为证明其主张，提交证据如下：   1、2019年1月10日、2020年3月20日张远付向杨正武出具的收条两份，用以证明被告还了原告的丈夫张远付167,000元左右，其中收到现金共计150,000元。原告对该证据不认可，认为这是被告与张远付之间的事情，与原告无关，而且原告与张远付已经分开5年。本院对该证据不予采信，理由在本院认为部分详述。   2、2014年1月29日被告出具的借条，用以证明被告实际借款本金系111,000元。原告对证据不认可。本院对该证据予以采信，理由在本院认为部分详述。   3、证人张远付的当庭证人证言。用以证明被告已经还了167,000元。对该证人证言，原告不认可、被告认可。本院对该证人证言的证明观点不予采信，理由在本院认为部分详述。   本院经审理认定事实如下：原告姚叔彬与被告杨正武系邻居关系，杨正武因做生意多次向原告姚叔彬借款，并承诺给付月息3分的分红。2014年1月29日，被告杨正武出具借条“结止2014年总计111,000元，大写壹拾壹万壹仟元正。杨正武，2014年1月29日。以前全部结算清”。   2016年11月28日，原告姚叔彬与其姐姐姚俊英、姐夫驱车从温宿县赶到乌什县，找到被告杨正武，将手中2014年1月29日的借条退回被告杨正武，杨正武重新为原告姚叔彬出具借条“今借姚叔彬现金200,000元，大写贰拾万元。借款人：杨正武，身份证号×××，2016年11月28日”。   2017年11月27日至2020年9月17日期间，原告姚叔彬在与被告杨正武微信聊天中，陆续催促返还借款，被告杨正武的回复通常为“尽量”、“知道了”。2020年9月17日晚上22：20分，原告姚叔彬利用微信向被告杨正武发送信息“你都借了三四年了一分钱都没有还，我现在急需用钱你看这二十万元你能分几次付清。”2020年9月17日晚上22：24分，被告杨正武回复“你要信我，今年必须给你”。   2019年1月10日，张远付向杨正武出具收条“今收到杨正武还我现金100,000元（拾万元正）”。2020年3月20日，张远付向杨正武出具收条“今收到杨正武还我现金50,000元（伍万元正）”。   原告姚叔彬与证人张远付于2002年认识，后以夫妻名义共同居住生活并育有一女，后因相处产生矛盾，双方分开至今已有5年。分开后双方财物自理，互不干涉。经本院向乌什县民政局婚姻登记处调查，并未查询到两人的婚姻登记信息。   另查，证人张远付因醉酒驾驶摩托车，被依法判犯危险驾驶罪，判处拘役四个月的刑罚，于2016年9月7日至2017年1月6日服刑。   本院认为，本案的争议焦点是一、欠款的具体数额；二、张远付出具的收条以及证言能否证明已向原告还款167,000元；三、原告要求的利息应否支持。   关于争议焦点一，原告称200000现金来源时表述为：原告居住在乌什县九眼泉时与被告是邻居，被告因买木材打电话向原告借钱并承诺支付2分利，当时原告居住在温宿县，原告自己手上没有钱，随即跟其姐姐姚俊英说明被告要借钱，姚俊英觉得被告人不错，就同意借钱，随后姚俊英从温宿县精良大米加工厂账上支取了200,000元的现金，该大米加工厂的老板系姚俊英的朋友，姚俊英将稻谷卖到该大米加工厂，用钱时随时支取，姚俊英拿到200,000元现金后与丈夫、原告姚叔彬驱车从温宿县赶到乌什县，将200,000元现金交给被告，由被告向姚叔彬出具借条。借条的内容为“今借姚叔彬现金200,000元，大写贰拾万元。借款人：杨正武，身份证号×××，2016年11月28日”。显然该借条并未约定利息与还款期限，鉴于姚叔彬与杨正武仅系邻居关系，而借条的出借人为姚叔彬，并未提到实际的出借人姚俊英，更没有实际交付200,000元现金的凭证，明显不符合常理。故综合被告答辩借条的由来以及原告所述借钱的经过、借条的内容，本院认定借款本金原系111,000元，但被告答辩时认可欠200,000元，故本院认定欠款的数额为200,000元。   关于争议焦点二，姚叔彬发微信向被告杨正武多次催要欠款时，杨正武始终未提出其向张远付还过钱，张远付打的收条均书写的是收到现金，未有转账记录或者现金交付凭证。张远付与姚叔彬之前系以夫妻名义共同生活的同居关系，现在已经分居5年，分居至今双方财物自理，互不干涉。且2016年的借条只书写了姚叔彬一个人的名字，故本院认定张远付出具的收条及证言不能证明已向原告还款167,000元。对于被告主张已还款167,000元的主张本院不予采信，同时对被告主张向张远付与姚叔彬各还100,000元的答辩意见不予采纳。   关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告杨正武向原告出具的借条本身并未约定还款期限以及利息，被告杨正武对于原告诉称利息的请求不予认可；原告述称口头约定借款期限为一个月、月息为2分，但未提交证据加以证明。故对于原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨正武于本判决生效后十五日内偿付原告姚叔彬借款200,000元；   二、驳回原告姚叔彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,734元减半收取计2,367元，由被告杨正武负担2,068元，由原告姚叔彬负担299元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   牛文利