文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6066号原告：卢奎，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：顾庆奕，男，1979年10月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：闫松森，男，1970年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。被告四：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高新区运河路**>负责人：高峰。委托诉讼代理人：朱小杰，公司员工。原告卢奎与被告顾庆奕、闫松森、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢奎的委托诉讼代理人柯贤星、被告顾庆奕、人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰、平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告闫松森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告顾庆奕、闫松森赔偿原告各项损失共计211735.43元，其中18750元维修费由被告闫松森单独承担。以上211735.43元，由被告平安财险苏州分公司、人保财险苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾庆奕、闫松森承担；二、判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年01月27日21时26分许，原告驾驶苏E1小型轿车沿西环高架快速路南向北行驶至火车西站货场附近时，追尾闫松森驾驶的苏Ｅ2小型汽车。两车停至右侧第三车道内，原告与闫松森下车协商。21时45分许，顾庆奕驾驶苏Ｅ3小型轿车经过该路段，撞击苏E1小型轿车车尾、致该车撞击苏Ｅ2小型客车，并将站在苏E1车头前方的原告和闫松森撞倒，致原告从高架跌落至地面，事故造成原告、闫松森受伤，车辆受损。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队于2019年2月28日出具道路交通事故认定书，认定顾庆奕承担该事故同等责任，原告、闫松森共同承担该事故的同等责任。另查明，苏Ｅ3由顾庆奕在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险及商业险，苏Ｅ2由闫松森在被告人保财险苏州分公司处投保了交强险及商业险。2019年7月26日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告误工期为八个月，护理期三个月、以一人护理为宜，营养期三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请，并予以支持。被告顾庆奕辩称，依法处理。我在事故发生后为原告垫付1万元，请求在本案中一并处理。我提交收条一张，我没有拿原告看病治疗的任何发票。被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，顾庆奕车辆在我司投保了交强险和商业险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告的损失应该由三份交强险（卢奎、顾庆奕、闫松森）先行赔付后，超出交强险部分，按照50%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告闫松森在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。无垫付。我司认为事故发生时卢奎是车辆的驾驶员，因此原告不应当转化为第三者，卢奎的交强险不应当赔付卢奎的损失。我司同意在闫松森的保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分我司承担25%的责任比例，因为事故责任书记载卢奎和闫松森共同承担事故的同等责任。被告闫松森未作答辩。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年1月27日21时26分左右，卢奎驾驶苏E1小型轿车沿西环高架快速路由南向北行驶至火车西站货场附近路段时，在第二车道尾随顶撞闫松森驾驶的苏E2小型普通客车，致两车受损。交警部门认定此次事故，卢奎负全部责任。闫松森无事故责任。      卢奎驾驶车辆顶撞闫松森驾驶的车辆后，两车依次停至事故右侧第三车道内、未在事故后方放置警示标志。21时45分左右，顾庆奕驾驶苏E3小型轿车行驶至该路段时，撞击苏E1小型轿车车尾，致苏E1小型轿车撞击苏E2小型普通客车并将站立在苏E1车头前方的闫松森和卢奎撞倒，致卢奎从高架跌落至地面，事故导致闫松森、卢奎和顾庆奕受伤，三车受损的交通事故。审理中，顾庆奕表示自己在事故中没有受伤。关于第二次交通事故，交警部门认定顾庆奕承担该事故的同等责任，卢奎、闫松森共同承担该事故的同等责任。                  车辆登记、投保情况              卢奎驾驶苏E1小型轿车登记车主为亿创德公司，在人保财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。闫松森驾驶的苏E2小型普通客车也在人保财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险。顾庆奕苏E3小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险和商业险限额50万元，含不计免赔。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              本院认定                  医疗费              126989.47元              126622.47元(含顾庆奕垫付的10000元、平安财险苏州分公司垫付的10000元、扣除了没有医嘱的自购药362元和5元复印费）                  住院伙食补助费              4650元              4650元                  营养费              4500元              4500元                  护理费              14847元              14307元                  交通费              1000元              500元                  误工费费              38818.96元              37697.7元                  财产损失费              18750元              18750元（苏E1小型轿车登记车主亿创德公司同意由卢奎在本案中主张权利）                  鉴定费              1860元              1860元                  总损失              208887.17元                  人保财险苏州分公司交强险范围赔偿36252.35元+商业险范围赔偿29408.12元（比例25%）。人保财险苏州分公司另外赔偿财产损失18750元。                  平安财险苏州分公司交强险范围赔偿26252.35元（扣除已垫付的10000元）+商业险范围赔偿58816.24元（比例50%）。      本院认为，人保财险苏州分公司、平安财险苏州分公司均主张扣除非医保用药，没有依据，不予支持。平安财险苏州分公司主张卢奎所驾驶的苏E1小型轿车所投保的交强险也要对卢奎的损失进行赔偿，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告卢奎84410.47元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告卢奎95068.59元，扣除已经垫付的10000元，尚需赔偿85068.59元，其中返还顾庆奕10000元。二、驳回原告卢奎的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入卢奎指定账号。顾庆奕指定账户：平安银行苏州分行，6230583091100000000。汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取730元，由原告卢奎负担146元，由被告顾庆奕负担91元，由被告闫松森负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担165元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担203元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年十月二十七日书记员 廖媛媛