四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初82号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人郝重光，男，1994年12月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年9月10日因涉嫌犯走私毒品罪被中华人民共和国成都海关缉私局刑事拘留；同年10月15日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 被告人张白杨，男，1997年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年9月10日因涉嫌犯走私毒品罪被中华人民共和国成都海关缉私局刑事拘留；同年10月15日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 被告人夏意杰，男，1996年6月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审；同年9月10日因涉嫌犯走私毒品罪被中华人民共和国成都海关缉私局刑事拘留；同年10月15日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由中华人民共和国成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人康平，四川众旺律师事务所律师。 辩护人韦文正，四川云木律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检四部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人郝重光、张白杨犯走私、贩卖毒品罪，被告人夏意杰犯走私、贩卖毒品罪及危险驾驶罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员郑睿出庭支持公诉，被告人郝重光及其辩护人魏孟，被告人张白杨及其辩护人杨国春，被告人夏意杰及其辩护人康平、韦文正到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控：（一）2019年5月起，被告人郝重光、张白杨、夏意杰三人合谋，从微信号为“ｍａｉｔａｎｇｄａｓｈｕ”的加拿大卖家处多次购买大麻。三人共同商议购买虚假身份信息用于申报，由郝重光负责与上家联络，夏意杰微信扫码转账支付货款，卖家从加拿大邮寄大麻至被告人张白杨处。三人走私的大麻部分用于吸食，剩余的大麻在本市多次通过网络联络等方式销售。2019年9月9日14时许，被告人张白杨在成都市锦江区学院街街边收取加拿大进境包裹时被现场挡获。同日18时许，被告人郝重光在成都市青羊区槐树街32号24号被现场挡获。同年9月10日，被告人夏意杰在成都市金牛区金科北路155号成都市公安局交通管理局第六分局院内被挡获。经查，该邮包内含大麻443.04ｇ，且均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 （二）2019年9月8日，被告人夏意杰与朋友在“Ｓｐａｃｅ”酒吧喝酒，次日1时51分许，夏意杰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小轿车，由猛追湾街339停车场往猛追湾街行驶，行驶至猛追湾街94号门前路段时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试，夏意杰体内酒精浓度为112毫克／100毫升，经抽取血样鉴定，其血样内乙醇浓度为99.6毫克／100毫升。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、电子数据、三被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝重光、张白杨、夏意杰提供虚假身份信息，从加拿大购买大麻入境用于吸食和贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。被告人夏意杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以走私、贩卖毒品罪追究被告人郝重光、张白杨的刑事责任，并以走私、贩卖毒品罪及危险驾驶罪追究夏意杰的刑事责任。在走私、贩卖毒品中，被告人郝重光、张白杨、夏意杰三人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人夏意杰一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。 被告人郝重光对指控事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实郝重光多次走私、贩卖毒品；2.郝重光检举他人犯罪事实，具有立功表现；3.郝重光系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，可以酌情处罚；4.郝重光到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白；5.郝重光的家庭情况特殊，其父亲身体多病、奶奶年事已高。综上，请求对郝重光从轻处罚。 被告人张白杨对指控事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.在共同犯罪中，张白杨主要负责领取包裹，起次要和辅助作用，系从犯；2.张白杨系初犯，涉案毒品数量较少，社会危害性较小；3.张白杨协助公安机关抓获郝重光和夏意杰的行为，属于立功；4.张白杨系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，可以酌情处罚；5.张白杨到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，且庭审认罪；6.张白杨在案发前因骨折体内装有钢板，现到期需要手术取出钢板。综上，请求对张白杨从轻处罚。 被告人夏意杰对指控事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.在走私、贩卖毒品共同犯罪中，夏意杰仅负责付款事务，起次要和辅助作用，系从犯；2.现有证据不足以证实夏意杰多次参与走私、贩卖毒品；3.涉案的“大麻叶”不能当然的认定为毒品，结合本案查获的“大麻叶”数量较少，达不到刑罚处罚的数量标准；4.查获的毒品已被公安机关控制，属于犯罪未遂；5.夏意杰到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，且庭审认罪；6.夏意杰在危险驾驶犯罪中，酒精含量较低，未发生交通事故，行驶距离短，犯罪情节轻微。综上，请求对夏意杰从轻处罚。 经审理查明： （一）走私、贩卖毒品事实 自2019年5月起，被告人郝重光、张白杨、夏意杰多次通过微信从加拿大购买大麻至四川省成都市，购得的部分大麻用于吸食、部分大麻予以贩卖。期间，三人购买虚假身份信息用于申报，郝重光负责与上家联络，夏意杰负责转账支付货款，将购得的大麻寄至张白杨处由其负责领取。2019年9月9日14时许，张白杨在成都市锦江区学院街街边领取加拿大入境包裹时被现场挡获。经查，该包裹内含褐色颗粒物443.04克；经鉴定，前述颗粒物中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。同日18时许，张白杨带领公安机关到成都市青羊区槐树街32号2栋1单元24号挡获郝重光，并将夏意杰危险驾驶一事告知公安机关。次日11时许，公安机关在成都市金牛区金科北路成都市公安局交通管理局第六分局院内挡获夏意杰。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、海关查验记录、移送案件通知书、案件来源、情况说明及到案经过。 2.户籍信息及现场检测报告书。证实三被告人均系成年人，且三人的大麻检测结果呈阳性。 3.扣押笔录及清单。 4.称重、取样笔录。 5.司法鉴定意见书。证实公安机关送检的8份检材中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 6.电子数据。 7.微信转账记录。 8.物流记录。 9.证人杨某的证言。 10.被告人的供述及辩解。 （1）被告人郝重光的供述及辩解。 （2）被告人张白杨的供述及辩解。 （3）被告人夏意杰的供述及辩解。 以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以采信。 （二）危险驾驶事实 2019年9月9日1时51分许，被告人夏意杰与朋友在酒吧饮酒后驾驶川Ａ×××××白色奥迪小轿车，由猛追湾街339停车场往猛追湾街行驶，行至猛追湾街94号门前路段时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试，夏意杰体内酒精浓度为112毫克／100毫升，经血样鉴定，夏意杰血样内乙醇浓度为99.6毫克／100毫升。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、酒精呼吸检测、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、视听资料、证人证言、被告人夏意杰的供述和辩解等证据予以证实，前述证据具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人郝重光、张白杨、夏意杰违反国家对毒品的管制规定和海关法规，多次走私、贩卖含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的大麻制品，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，且情节严重。夏意杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。夏意杰一人犯数罪，应数罪并罚。在走私、贩卖毒品的共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，不宜区分主从犯。郝重光、张白杨、夏意杰到案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张白杨到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，决定对其减轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，手机系犯罪联络工具，均应予没收。 四川省成都市人民检察院指控事实及罪名成立，予以支持。 针对被告人郝重光、张白杨、夏意杰及其辩护人所提的意见，综合评判如下：1.三被告人的行为已构成犯罪。经鉴定，涉案褐色颗粒物均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，根据我国刑法规定，无论毒品数量多少，应当追究刑事责任，结合在案的其他证据，足以证实三被告人的行为已构成走私、贩卖毒品罪。2.三被告人走私、贩卖毒品的行为属于情节严重。三被告人到案后均有稳定一致的供述，供述内容相互吻合，且有微信转账记录、电子数据的内容予以印证，故现有证据足以证实三被告人四次走私、贩卖毒品的事实。3.本案不宜区分主从犯。在共同犯罪中，郝重光主要负责联系卖家及下家，张白杨主要负责收货、出货，夏意杰主要负责支付货款，三人购买毒品的货款以及贩卖毒品的收入均系共同分摊，三被告人在犯罪过程中分工合作、相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。4.郝重光不具有立功表现。公安机关出具情况说明称郝重光检举他人犯罪的行为因涉案人员在逃至今无法核实，故郝重光的行为不符合我国刑法关于立功的规定，不应认定为立功。5.张白杨具有立功表现。经向公安机关核实，张白杨到案后协助公安机关抓获同案犯的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为立功。6.夏意杰在危险驾驶犯罪中酒精含量低、行驶距离短、未发生交通事故以及其他违反交通运输管理法律法规的情形，与审理查明的事实一致，鉴于夏意杰危险驾驶的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。7.各被告人的家庭情况及身体状况与本案定罪量刑无关。8.三被告人均系以贩养吸的被告人，且具有坦白情节的意见，与审理查明的事实一致，可以从轻处罚。综上，本院将结合各被告人的具体犯罪行为、认罪态度等全案情节对三被告人区别科以刑罚。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人郝重光犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年12月9日止。） 二、被告人夏意杰犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。） 三、被告人张白杨犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年6月9日止。） 四、扣押在案的毒品及手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 蓉 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 玥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。