河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4005号原告：周战果，男，汉族，1972年4月2日生，住商水县。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：赵其鹏，男，汉族，1981年6月16日生，住周口市川汇区。被告：赵永桥，男，汉族，1981年10月15日生，住商水县。被告：闫帅，男，汉族，1988年4月19日生，住商水县。被告：商水县华胜木纤维有限公司，统一社会信用代码91411623079415160G。法定代表人：周建华，系该公司执行董事。住所地：商水县白寺镇保平村。四被告委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周战果诉被告赵其鹏、赵永桥、闫帅、商水县华胜木纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周战果的委托代理人连红红、被告赵其鹏、赵永桥、闫帅、商水县华胜木纤维有限公司的委托代理人闫辉、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周战果向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令四被告支付拖欠原告的货款276201元。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营木纤维厂生意，原告近年来多次向被告经营的板厂供白皮，直到起诉时被告仍拖欠原告共计276201元货款未支付，其中2019年3月份至2019年5月份供货单共计86201元，已付50000元，剩余36201元货款未支付；其中240000元，双方经过核算，原告向被告追要拖欠的货款时，被告向原告出具欠条“今欠周战果押金100000元大写拾万元整，白皮钱140000元大写拾肆万元整，合计240000元，大写贰拾肆万元整。欠款人赵其鹏、赵建华商水县华胜木纤维有限公司，2020年6月6日。被告向原告出具欠条及商水县华胜木纤维有限公司划码单后，一直未给付拖欠原告的276201元货款。被告的不诚信行为严重违反了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特依据合同法及相关法律处规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告赵永桥、闫帅辩称：一、本案不应该闰帅、赵永桥列为被告，其主体不适格。本案案由系合同纠纷，原告周战果主张的是基于与商水县华胜木纤维有限公司供货合同所产生的拖欠货款。而答辩人与原告不具有合同关系，更无任何欠付货款事实，原告不能突破合同“相对性原则”，把答辩人列为被告，让其承担责任。为此，答辩人认为本案不应该把其列为被告，其主体不适格。二、原告诉称的不是事实。答辩人认为原告与华胜公司的欠款是否真买，均与其无关，答辩人不是该公司的股东，也不是该公司的员工。详查华胜公司的工商登记信息可知，答辩人不是合伙关系。综上所述，原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼对答辩人诉讼请求。被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司辩称：一、本案不应该赵其鹏列为被告，其主体不适格。本案案由系合同纠纷，原告周战果主张的是基于与商水县华胜木纤维有限公司供货合同所产生的拖欠货款。而答辩人赵其鹏与原告不具有合同关系，更无任何欠付货款事实，原告不能突破合同“相对性原则”，把答辩人列为被告，让其承担责任。赵其鹏系该公司负责人，其算账出具欠条的行为系职务行为，是公司日常经营工作范畴和职责，华胜公司对赵其鹏的行为同意并认可，为此，答辩人认为本案不应该把其列为被告，其主体不适格。华胜公司对于原告之间的供货合同的事实予以认可，并授权赵其鹏负责继续与原告核算、清楚，及时给付。二、原告诉称的不是事实。答辩人华胜公司认为原告与华胜公司的欠款276201不是事实，经核算该公司欠付原告货款是240000元。综上所述，原告对答辩人赵其鹏的诉请没有事实和法律依据，应该起诉商水县华胜木纤维有限公司，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼对答辩人赵其鹏诉讼请求，判决商水县华胜木纤维有限公司承担还款责任。原告举证及被告质证如下：1、原告的身份证复印件证，证明原告的身份信息及主体资格。2、原告拍摄的被告向原告出具的送货划码单据照片一张、中国农业银行的的交易明细清单2张、划码单13张，证明双方存在送白皮业务关系，被告划码单据上拖欠原告白皮货款266192元未支付的事实，双方经过核算，退回原告13张划码单票据，剩余86201元未支付，后赵永桥及闰帅通过转账方式，向原告支付5万元，13张划码单上被告共剩余36201元未支付。3、2020年6月6日赵其鹏向原告周战果出具的欠条一份，证明被告赵其鹏直到起诉时除了划码单上拖欠原告的36201元未支付外，还剩余欠条上载明的240000元未偿还，一共拖欠原告276201元未支付，结合第二组证据足以说明被告赵其鹏、赵永桥、闰帅系合伙经营本案的生意，直到起诉时共拖欠原告周战果276201元未支付，所以，拖欠原告的款项应有三被告及商水县华胜木纤维有限公司连带承担支付责任。4、商水县华胜木纤维有限公司工商登记信息三张，证明被告为原告出具的划码单显示为商水县华胜木纤维有限公司，但实际系由三自然人赵其鹏、赵永桥、闰帅合伙经营，所以，本案存在三被告借用公司资质，三人合伙经营的情形，应由公司与三被告赵其鹏、赵永桥、闰帅承担连带赔偿责任。5、证人肖建立、周郎分别出庭作证，证明原告在向被告送白皮期间一直是由赵其鹏、赵永桥、闰帅合伙经营华胜木纤维板厂，货款三人都向原告支付过，但起诉前原告及亲属一直乡被告索要拖欠的白皮钱，但三被告给付了部分白皮款，还剩余276201元未支付。被告对证据一原告身份证复印件请法庭与原件进行核实。对证据二第一个华胜公司的划款单能够清楚的显示本案的合同关系主体为华胜公司，并不是本案赵其鹏、赵永桥、闫帅三被告，2019年6月2日的划款单系原告制作拍摄所取得，没有原始单，不符合证据的合法来源，对该证据的真实性、合法性不予认可，划码单上显示检验人闫光龙，送货人只有两张单子显示周战果（2019年3月3日，2019年3月30日），这些划码单是原告与华胜公司签订的合同，与其他三被告无关。农业银行和农村商业银行的转账明细真实性不认可，双方之间虽然有转账，不能显示与公共合同有任何关联性，转账行为的存在并不能够证实赵其鹏、赵永桥、闫帅三人是合伙关系，更不能证明是借用华胜公司，经公司核实原告所主张的欠付36201元不是事实，经公司安排赵其鹏与2020年6月6日与原告本人进行核算，欠付原告押金10万元，供货白皮货款14万元，其中包含了之前所有的供货欠款。证据三欠条的真实性无异议，证明目的有异议，该欠条明确显示欠款人为商水县华胜木纤维有限公司，原告所提供的证据划款单上显示的信息是一致的，由此看出原告对供货主体华胜公司的身份是一致的，该欠条与闫帅、赵永桥没有任何关系，没有二人的签名，该欠条不能证明木纤维公司是借用资质，更不能证明其他三被告之间是合伙行为。政局四华胜工商登记信息真实性无异议，对证据目的有异议，华胜公司登记信息显示是有限责任公司，并不是合伙公司，公司信息显示股东主要人员为王林平，周建华，由此可以得出结论华胜公司具有独立法人公司，并不是像原告主张赵其鹏、赵永桥、闫帅是合伙关系，工商登记显示与其他三被告不具有关联性。两位证人与原告之间有亲属关系，证言的客观性，真实性不应当采信。第一位证人明确说明向原告转款26万多元，明显与实际不符，供货当中有拖欠货款的行为，在2020年6月6日进行核算，之前的款项双方已核算清楚，原告主张的27万元的货款无事实和法律依据。被告举证及原告质证如下：1、工作证明一份；2、工商登记信息一份。证明四被告之间不是借用合伙关系，华胜公司作为独立法人具有承担责任的义务，赵其鹏是木纤维公司的经理，签字行为是基于公司的授权行为，华胜公司对赵其鹏的行为均认可。股东不包含赵其鹏、闫帅、赵永桥。原告对工商登记信息无异议，该工作关系仅系被告及赵其鹏为了推卸偿还货款的行为，并不能证明赵其鹏是公司的经理，工商登记信息上无法显示赵其鹏系公司股东，工作关系所展现的内容与工商登记信息相矛盾，更说明工作关系系事后所补开，达不到证明目的，赵其鹏及华胜公司承担连带责任。公司能够独立承担责任并不意味着赵其鹏所履行签字给付的行为是公司职务行为，赵其鹏与另外两个合伙人系合伙关系。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4真实性，本院予以确认。对于原告提交的证据5，应由其他证据相印证。对于被告提交的证据1，应由其他证据相印证。对于被告提交的证据2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司经营木纤维厂生意，原告近年来多次向被告经营的板厂供白皮，双方经过核算，原告向被告追要拖欠的货款时，被告向原告出具欠条一份，内容是：“今欠周战果押金100000元大写拾万元整，白皮钱140000元大写拾肆万元整，合计240000元，大写贰拾肆万元整。欠款人：赵其鹏（赵建华）、商水县华胜木纤维有限公司、2020年6月6日”。被告向原告出具欠条后，一直未给付拖欠原告的货款。另查明，被告赵其鹏曾用名赵建华。本院认为：被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司欠原告周战果货款240000元，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告未给付。对于原告请求法院依法判令被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。对于被告赵永桥、闫帅、商水县华胜木纤维有限公司的辩称，本院予以支持。对于被告赵其鹏的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周战果货款240000元；二、驳回原告周战果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告赵其鹏、商水县华胜木纤维有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十三日书记员  朱红梅