wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12070号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：肖凯，男，1988年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员徐焱
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9298号 原告：于智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告于智慧与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。原告于智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于智慧撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李翠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8748号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈**等22人（具体名单及基本信息附后）。 诉讼代表人陈**，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 22位再审申请人之共同委托诉讼代理人陈志强，广州市海珠区。 再审申请人陈**等22人不服广东省高级人民法院（2020）粤行终234行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**等22人申请再审称，广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）、广东省中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）及广东省中山市农业农村局（以下简称中山市农业局）是本案的适格被告，其起诉符合行政诉讼法规定的条件，人民法院应予受理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条第四项、第七条的规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权的登记，由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。中山市机构编制委员会作出的中山编委〔2015〕10号《关于整合不动产登记职责的通知》中明确，自2015年4月起，中山市范围内的不动产登记职责由广东省中山市自然资源局承担。本案中，中山市政府因职权调整现无作出被诉行政行为的法定职责，该职责应由广东省中山市自然资源局履行，中山市政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项相关规定，再审申请人对民众镇政府、中山市农业局提起行政诉讼，应由被告所在地的基层人民法院管辖。一审法院在对再审申请人进行指导和释明但其仍坚持起诉的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定裁定不予立案，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈**等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈**等22人的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿 附：再审申请人陈**等22人的具体名单及基本信息 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈**，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜桂平，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄少英，女，1952年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁洪森，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈简开，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁凯怡，女，2008年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人黄葵珍（系梁凯怡之母），女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁凯杰，男，2012年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人黄葵珍（系梁凯杰之母），女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）老芷晴，女，2013年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人老燕清（系老芷晴之父），男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁雯萱，女，2015年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人梁洪森（系梁雯萱之父），男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人钟婉珊（系梁雯萱之母），女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟婉珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍炳森，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄梓健，男，2005年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人梁卫英（系黄梓健之母），女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁卫英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈剑滔，男，2009年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人梁梅玲（系陈剑滔之母），女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人陈**（系陈剑滔之父），男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁梅玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈锦堂，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁妹仔，女，1944年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈培根，男，1943年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周华娇，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈连娣，女，1971年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈淑霞，女，2002年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人陈锦堂（系陈淑霞之父），男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人周华娇（系陈淑霞之母），女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈旺连，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5270号申请执行人：谭铁，男，1975年4月5日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谭铁与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6247号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3534元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5270案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2314号 被执行人：余纪周，男，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人余纪周为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终刑事裁定书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为200000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2314号案件终结本次执行程序。 被执行人余纪周有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初2320号 原告：淮安市冠嘉电子科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇（原宋集乡）园艺场。 法定代表人：邱振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 被告：钜成新能源（响水）有限公司，住所地盐城市响水经济开发区银海路**。 法定代表人：王伟东，该公司经理。 原告淮安市冠嘉电子科技有限公司与被告钜成新能源（响水）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市冠嘉电子科技有限公司的委托诉讼代理人卢跃到庭参加诉讼，被告钜成新能源（响水）有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市冠嘉电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钜成新能源（响水）有限公司支付货款23473元，并承担该款自2018年12月26日起按照年利率6%计算至还清之日的迟延付款利息，其中至起诉日的利息为2112.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份从原告处购买电子设备箱体，总价款合计为23473元，原告将货物卖给被告后并于2018年12月26日向被告开具江苏增值税专用发票。然被告收到原告的货物和原告开具的江苏增值税专用发票后至今未付款，特提起诉讼。 被告钜成新能源（响水）有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告钜成新能源（响水）有限公司于2018年11月份-12月份向原告购买电子设备箱体，后原告淮安市冠嘉电子科技有限公司向被告发货，并于2018年12月26日向被告开具江苏增值税专用发票，票号为52810359，金额为23473元。2020年4月17日，原告通过EMS向被告发出律师函一份，主要内容为：贵公司截止到2018年12月26日拖欠淮安市冠嘉电子科技有限公司货款总计为23437元，淮安市冠嘉电子科技有限公司工作人员多次要求贵公司支付货款，贵公司截止到2020年4月17日仍然未付，望贵公司收到律师函三日内立即向淮安市冠嘉电子科技有限公司支付货款23437元。2020年4月18日，被告门卫代收该份EMS。但该款至今尚未给付。 以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票一份、送货单三份、律师函一份、快递查询记录一份及当事人陈述等在卷佐证。原告还提供微信聊天记录打印件等。 本院认为，根据淮安市冠嘉电子科技有限公司提供的江苏增值税专用发票及送货单等，可以认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且原告淮安市冠嘉电子科技有限公司已履行了供货义务，被告钜成新能源（响水）有限公司应当按约及时支付所欠货款23473元。对于原告主张的利息，虽然双方没有关于逾期利息计算方法的约定，但被告没有及时向原告支付价款，属违约行为，原告因此遭受经济损失属实，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，但应以23473元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际给付之日止，但均以年利率6%为限。综上所述，对原告淮安市冠嘉电子科技有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钜成新能源（响水）有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告淮安市冠嘉电子科技有限公司支付货款23473元，并承担该款利息（自2018年12月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际给付之日止，但均以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告钜成新能源（响水）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2420号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人张永军，男，1964年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人韦性月，女，1963年4月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人白银交建路桥工程有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）法定代表人张国存。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）岳民初字第06156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月5日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年10月10日至200年10月11日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韦性月名下位于甘肃省白银市白银区××路××号××幢××号（权证号：白房权证转移字第1××**）（现为白银区滨河东路270号2栋1单元1-10室，农行白银市支行家属院小区）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价594293元抵偿被执行人韦性月所欠申请执行人的债务，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为5854473元，已执行到位594293元，尚有5260180元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6410号 原告：陈镇，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学波，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈镇与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈镇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈镇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈镇负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初132号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人简禄华，男，1975年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月26日被南涧县森林公安局取保候审，同年8月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。辩护人刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人简禄华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出庭支持公诉，指派检察员字正宏作为公益诉讼起诉人出庭，被告人简禄华及其辩护人刘忠智到庭参加诉讼。附带民事公益诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人简禄华违反野生动物保护法规，于七八年前携带一支射钉枪（已损毁）到南涧县官地村委会“炭厂”（小地名）山林内，用射钉枪非法猎杀3只“白鹇”，食肉后留存6只脚爪（砍碎）于家中泡酒；2016年间，其再次携带上述射钉枪到南涧县官地村委会“大黄路”（小地名）山林内，用射钉枪非法猎杀1只“白鹇”，食肉后留存2只脚爪，其中1只后来已被食用，另1只存放于家中；其于三四年前，携带弹弓到南涧县官地村委会其户“刮风丫口”（小地名）茶地里，用弹弓非法猎杀1只“大鸟”，留下9根羽毛后，其余部分被其喂狗。上述野生动物的脚爪制品、羽毛，于2020年3月10日在其家中被南涧县森林公安局查获。经对查获的疑似野生动物脚爪制品、疑似野生动物羽毛进行鉴定，9根疑似野生动物羽毛为鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉的羽毛，羽毛有自然脱落的现象，无法核算其价值，黑颈长尾雉为国家Ｉ级保护动物，同时列入ＣＩＴＥＳ附录Ｉ物种；涉案的48件疑似野生动物禽类脚爪制品中的30件为鸡形目雉科鹇属白鹇的脚爪，价值为14000元，白鹇为国家ＩＩ级保护动物。该院认为，被告人简禄华违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人简禄华非法猎捕、杀害4只白鹇和1只黑颈长尾雉，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其经民警口头通知后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚，从宽处理，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等予以佐证。被告人简禄华自愿签署了《认罪认罚具结书》，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人刘忠智对指控事实、罪名无异议，认为被告人简禄华有如下量刑情节：1.无前科；2.系自首；3.当庭自愿认罪认罚；4.主观恶性不深，社会危害性不大，不知道猎捕的是珍贵、濒危野生动物；5.愿意积极赔偿经济损失；6.家庭情况特殊。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人简禄华违反野生动物保护法规，于七八年前携带一支射钉枪（已损毁）到南涧县官地村委会“炭厂”（小地名）山林内，用射钉枪非法猎杀3只“白鹇”，食肉后留存6只脚爪（砍碎）于家中泡酒；2016年间，其再次携带上述射钉枪到南涧县官地村委会“大黄路”（小地名）山林内，用射钉枪非法猎杀1只“白鹇”，食肉后留存2只脚爪，其中1只后来已被食用，另1只存放于家中；其于三四年前，携带弹弓到南涧县官地村委会其户“刮风丫口”（小地名）茶地里，用弹弓非法猎杀1只“大鸟”，留下9根羽毛后，其余部分被其喂狗。上述野生动物的脚爪制品、羽毛，于2020年3月10日在其家中被南涧县森林公安局查获。经对查获的疑似野生动物脚爪制品、疑似野生动物羽毛进行鉴定，9根疑似野生动物羽毛为鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉的羽毛，羽毛有自然脱落的现象，无法核算其价值，黑颈长尾雉为国家Ｉ级保护动物，同时列入ＣＩＴＥＳ附录Ｉ物种；涉案的48件疑似野生动物禽类脚爪制品中的30件为鸡形目雉科鹇属白鹇的脚爪，价值为人民币14000元，白鹇为国家ＩＩ级保护动物。另，2020年3月11日，被告人简禄华主动到公安机关投案，并如实供述自己的作案事实；附带民事公益诉讼部分，被告人简禄华已赔偿经济损失人民币14000元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物品证照片、申请，现场辨认笔录及照片，情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，传唤证、取保候审决定书、保证人身份证明材料、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、询问通知书、移送审查起诉告知书，证人简某、何某、杨某，被告人简禄华供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人简禄华违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护珍贵、濒危野生动物白鹇、黑颈长尾雉，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人简禄华主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚、积极赔偿经济损失，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人刘忠智的第4点辩护意见与案件事实相悖，不予采纳，其他意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简禄华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，限判决生效后二十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。）二、扣押在案的疑似野生动物禽类脚爪制品48件、疑似野生动物脚蹄制品2件、疑似野生动物内脏10件、疑似野生动物羽毛9根、疑似野生动物豪猪刺14根、疑似野生动物内脏泡酒840毫升、疑似野生动物脚爪蹄泡酒380毫升、弹弓1副、枪支零部件1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈春燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  张金娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40016号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：芜湖数动电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县法定代表人：水龙生被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：刘强东原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖数动电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十二案合计300元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十二日书记员  谢蕊怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1868号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告李继伟，男，1963年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告谷香娇，女，1981年1月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告李继伟、谷香娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员金娜梅、池永宏三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男、被告李继伟到庭参加了诉讼。被告谷香娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为330000.00元，贷款期限为12年。同日原告与二被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年3月30日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计26563.23元，因多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计26563.23元（该数额截止至2020年4月15日），给付金额以实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区室的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告李继伟辩称：对借款事实没有异议。被告谷香娇未答辩。经审理查明,2016年3月2日，二被告与案外人公积金管理中心、中行葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向公积金管理中心贷款，贷款金额为330000.00元，贷款期限为12年。同日原告与二被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。并于2016年3月30日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为二被告代偿公积金欠款25362.92元，利息1200.31元，合计26563.23元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人住房公积金借款合同、担保与抵押合同、他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告谷香娇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李继伟、谷香娇、案外人工行葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告李继伟、谷香娇承担了保证还款义务后，向被告李继伟、谷香娇行使追偿权，要求被告李继伟、谷香娇给付代为偿还的公积金欠款本息共计26563.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对被告提供的房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李继伟、谷香娇于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计26563.23元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告李继伟、谷香娇于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费514.00，公告费600.00元合计1114.00元由被告李继伟、谷香娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  池永宏人民陪审员  金娜梅二〇二〇年十月十三日法官助理孔令楠书记员蔡博
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:吴延仙，女，1972年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴延仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费795元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1636号 原告：吉木萨尔县城镇天福路建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 负责人：罗金国，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该租赁站经营者。 被告：王天培，男，1957年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告吉木萨尔县城镇天福路建筑设备租赁站（以下简称天福路设备租赁站）与被告王天培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天福路设备租赁站负责人罗金国到庭参加诉讼，被告王天培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天福路设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费34853元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月26日、27日，被告分别在原告经营的租赁站租用设备。被告支付1000元押金后，在原告处领取钢模板、模卡等设备，被告在出库单上就价格、数量、设备现值内容签字确认。被告工程完工后，原告多次催要租赁费无果，经法院协调后，原告陆续取回租赁设备，但被告一直未支付租赁费及丢失的钢模板费用，故依法诉诸法院，请求依法判令如上所请。 被告王天培未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告天福路设备租赁站就自己的诉讼请求及理由向本院提供出库单两份（编号为：0001636、00001642），拟证明：被告于2017年6月26日、6月27日租用原告的建筑设备。6月26日租赁设备如下：钢模板规格为3015的56块，现值为每块95元；规格为3012的2块，现值为每块85元；规格为3090的7块，现值为每块60元；规格为3060的2块，现值为每块50元，钢模板合计67块，租赁费为60元/天。模卡200个，现值每个1元。6月27日租赁设备如下：钢模板规格为3015的26块，现值为每块95元；规格为3090的2块，现值为每块60元。 被告王天培未到庭亦未向法庭提交证据材料。 本院质证认为，对原告出示的证据的真实性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日、6月27日，被告王天培租赁原告建筑设备在庆阳湖乡安居工程工地施工，双方在出库单（编号为：0001636、00001642）已对租赁物数量、租赁费计算方式、设备丢失的现值进行了明确约定。被告王天培向原告交纳1000元押金后，将上述出库单中的列举的设备拉运至庆阳湖乡工地上使用。 另查明：2019年11月1日，我院作出的（2019）新2327民初176号及昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终974号占有物返还纠纷案件中，已明确2017年6月29日至2018年10月29日期间，本案由被告王天培租赁的建筑设备被案外人杨建新占有，在此期间产生的租赁费用由案外人杨建新承担70%，租赁费金额为15985.37元。上述案件中的返还义务及支付租赁费义务，案外人杨建新以全部履行完毕。 2020年10月11日，双方当事人就租赁费进行结算，被告王天培欠付原告租赁费合计为23790元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头租赁合同，并已实际履行，属有效合同，应当按照约定履行各自义务，被告欠原告租赁费23790元，已给付1000元，被告应当支付剩余租赁费22790元，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王天培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天培于本判决生效后五日内给付原告吉木萨尔县城镇天福路建筑设备租赁站租赁费22790元； 二、驳回原告原告吉木萨尔县城镇天福路建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，减半收取336元，由原告吉木萨尔县城镇天福路建筑设备租赁站承担117元，由被告王天培承担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 闫雪婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1209号 被执行人：庄保,男,1979年9月24日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行被执行人庄保犯非法采矿罪一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）皖1122刑初15号刑事判决书，判决庄保犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月13日、9月8日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2404号罪犯李红星，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于2009年10月26日作出（2009）容刑初字第120号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红星在2018年3月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11647号                            案由                       保险人代位求偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月4日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：齐峰，男，公司员工。             委托诉讼代理人：陈羽，男，公司员工。                               被告                       被告：朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金44100元及利息，利息按照同期银行贷款利率自2020年4月3日起计至实际清偿之日；2、被告承担全部诉讼费用。             事实和理由：2020年4月14日。9时00分左右，在福州路振徽苑小区地下车库内，由朱昌荣驾驶的皖AXXX**小型轿车与我司承保的皖AXX**小型轿车发生碰撞，造成我司承保标的车受损。经当地公安交警部门认定朱昌荣负事故全部责任，汪东锋无责任。             被告拒不赔偿皖AXXX**号车辆损失，车主汪东锋向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告，原告于2020年4月3日支付保险金44100元。皖AXXX**小型轿车为被告所有，故被告应当依法承担赔偿责任。             依据相关法律规定，被告应当承担侵权赔偿责任和保险责任。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。                               被告             答辩                       应当后面的评估报告金额为准，原告主张的利息不认可。                               审理             查明                       本院确认原告诉称基本事实，予以确认。案件审理中，朱昌荣申请对事故造成皖AXXX**号车辆损失进行重新评估，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖AXXX**号车辆因交通事故造成的维修费为35120元。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。根据法律规定及权益转让书，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在赔付皖AXXX**号车辆被保险人汪东锋后有权要求事故责任方的被告朱昌荣赔偿。但有关皖AXXX**号车辆的因事故造成的损失数额的确认，虽然原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据其与皖AXXX**号车辆被保险人汪东锋达成的《车辆推定全损协议》赔付了44100元，但因该推定全损协议被告朱昌荣并未参与也未同意推定全损的内容，推定全损协议不能成为原告主张权利的依据。皖AXXX**号车辆损失经评估确认为35120元，被告朱昌荣按照该数额赔偿原告，又因被告朱昌荣在评估报告作出后未能及时赔偿，应承担逾期利息损失。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告朱昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险代偿款35120元及利息损失（以35120元为基数自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼             费用                       案件受理费减半收取451元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担90元，由被告朱昌荣负担361元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月二十六日             书 记 员 张燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2372号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：鲁某。原告刘某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告鲁某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款55000元。事实与理由：2017年8月30日，被告因资金短缺，刷原告信誉卡35000元，2017年9月5日刷原告信誉卡12500元，借现金8000元，约定十天归还，未出具欠条。还款期限届满后，被告没有履行约定，原告多次催要，被告推诿，故诉诸法院。被告鲁某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年8月30日，被告鲁某在凉州区黄羊牧校承包施工项目，因资金周转困难向原告借款55000元，其中从原告信用卡透支二笔，一笔为35000元，另一笔为12500元；原告从农行黄羊支行支取现金8000元。被告口头承诺借款期限为10天，未向原告出具借条。逾期后，原告多次通过微信、电话等方式索要借款，但被告以各种方式推诿，现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告鲁某起初电话接通后辱骂办案人员，并拒接电话。因其长期外流无具体下落，本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告鲁某不在居住地，致使相关法律文书无法送达，本院遂于2020年7月19日在《人民法院报》G13版刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、银行转账记录、信用卡流水记录、证人证言、微信聊天记录等证据形成完整的证据链，原告要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁某于本判决生效之日起10日内偿付刘某借款55000元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 周永喜人民陪审员 杨 芳二〇二〇年十月十三日书记员 秦海文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,女,上海市广懋律师事务所律师。被告：余春桃，女，1988年04月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**湖浜西路**人力资源和社会保障局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余春桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初96号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人陈帅鹏，曾用名陈鹏帅，男，1987年7月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被抓获，同年11月22日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月5日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，2019年12月6日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人赵琳，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人陈帅鹏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人陈帅鹏及其指定辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，被告人陈帅鹏为筹集赌资，利用被害人靳某对其信任的便利条件，骗取靳某支付宝APP的交易密码后，使用靳某的手机，在靳某不知情的情况下，于2019年3月31日秘密从有钱花借贷软件上贷款4800元，并从靳某支付宝账户转账到陈帅鹏支付宝账户4800元；2019年4月1日秘密从极速贷借贷软件上贷款6000元，并从靳某支付宝账户转账到陈帅鹏支付宝账户6000元；2019年4月5日秘密从小米优贷软件上贷款10000元，并从靳某支付宝账户转账到陈帅鹏支付宝账户10000元；2019年4月6日秘密从小米快贷贷软件上贷款15000元，并从靳某支付宝账户转账到陈帅鹏支付宝账户15000元；2019年4月8日秘密从小花钱包借贷软件上贷款6124元，并从靳某支付宝账户转账到陈帅鹏支付宝账户5000元；以上共计40800元。至2019年11月21日，上述贷款已产生5656.02元的利息。赃款现已被陈帅鹏全部挥霍。公诉机关认为，被告人陈帅鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，银行流水账单，支付宝明细，指认照片，被害人靳某的陈述，被告人陈帅鹏的供述与辩解，破案报告等证据证实。被告人陈帅鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈帅鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。陈帅鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈帅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人陈帅鹏退赔被害人靳利经济损失人民币46456.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十一日书记员 刘如意
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4535号上诉人（原审被告）：俞亚兰，女，1948年12月22日生，××族，住南通市海门区。上诉人（原审被告）：陶某甲，男，1976年9月10日生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：王静美，女，1957年3月12日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。原审被告：黄丰娟，女，1980年9月10日生，××族，住南通市海门区。原审被告：陶某乙，男，2003年1月7日生，××族，住南通市海门区。法定代理人：陶某甲，身份信息同上。上诉人俞亚兰、陶某甲与被上诉人王静美、原审被告黄丰娟、陶某乙腾房纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加陶德鑫参加诉讼，一审法院遗漏当事人，故本案发回南通市海门区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初4266号民事判决；二、本案发回南通市海门区人民法院重审。二审案件受理费80元，本院予以退还。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 邹倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4164号 原告：蔡正清，男，1962年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：唐登甲，男，1959年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡正清与被告唐登甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正清及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告唐登甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡正清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30000元及逾期付款利息（自2019年7月30日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我跟随被告在新疆打工，被告计欠我工资3万元。2019年2月28日被告出具欠条一份，并承诺2019年7月30日前还清。后经我多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告唐登甲未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，唐登甲向蔡正清出具欠条一份，载明：今欠到蔡正清在2015年在新疆打工工资计人民币叁万元整，到2019年7月30日前还清。到期后，唐登甲未付款，蔡正清经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款30000元并承担自逾期付款之日起至实际给付之日止法定利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐登甲于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡正清劳务费人民币30000元，并承担自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐登甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3846号 原告：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被告：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇长征路**。 法定代表人：郑玲，职务不祥。 原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日收到起诉状后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静先行调解无果，本院于2020年10月9日立案，原告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按都江堰市航都商品混凝土工程有限公司撤诉处理。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨华浩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执849号之三申请执行人：刘列。被执行人：迟雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1712号民事调解书，向被执行人迟雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟雪峰银行账户（尾号4360）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1326号原告：黄章，男，1993年7月20日出生，汉族，住武穴市。被告：李辉明，男，1992年9月12日出生，汉族，住武穴市。原告黄章与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄章到庭参加诉讼，被告李辉明兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章向本院提出诉讼请求：要求李辉明偿还借款5万元，并按照月利率20‰承担自2019年9月17日起至还清之日止的利息。事实和理由：李辉明因经营生意需要资金，找黄章借款，2019年9月17日，黄章借给李辉明5万元，李辉明给黄章出具了一张借条。借款到期后，黄章多次找李辉明催讨借款本息，李辉明一直拖延未偿还，黄章现起诉要求李辉明偿还借款及利息。被告李辉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李辉明未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告黄章提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉明因经营生意需要资金，找黄章借款，2019年9月17日，黄章借给李辉明5万元，李辉明给黄章出具了一张借条，即“借条今日因个人资金紧张，收到黄章人民币伍万元整（50000.00元），用于生意周转。还款日期为2020年2月17日为期五个月。利息为月息2分（每月1000.00元）。借款人：李辉明.日期：2019年7（9）月17日”。借款到期后，黄章多次找李辉明催讨借款本息，李辉明一直拖延未偿还，黄章遂诉至本院。本院认为，一、被告李辉明欠原告黄章借款5万元，有被告李辉明出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告黄章要求被告李辉明偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、因该案件为2020年8月20日前受理的案件，因此适用修改前的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方在借条中约定按照月息2分承担利息，即为月利率20‰，在法律规定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李辉明自本判决生效之日起三日内偿还欠原告黄章借款5万元，并按照月利率20‰承担自2019年9月17日起至还清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 贤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5524号原告：梁士忠，男，1955年8月11日生，汉族，住方城县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住方城县。原告梁士忠诉被告李献生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁士忠、被告李献生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁士忠诉称:2017年3月20日，被李献生以做生意为由，自原告梁士忠处借到人民币200000元，双方口头约定利息2分，被告向原告出具借条一张，后因原告需用款向被告追要借款时，被告以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金200000元，被告自2017年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至款清之日，案件受理费由被告负担。原告梁士忠为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交借条一份。被告李献生辩称，借款属实，口头约定利息，月息2分属实。被告李献生未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年3月20日，被告李献生向原告梁士忠借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借中哥现金贰拾万元整（￥200000元），”。后经原告多次催要，被告未还款故引起本案诉讼。另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李献生向原告梁士忠借款200000元并约定利息，且被告予以认可，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息请求，原告主张自借款之日起按月利率2分支付借款利息至款清之日止，超过法律规定，应按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%的4倍即15.4%计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李献生于本判决生效之日起十日内归还原告梁士忠借款本金200000元，并自2017年3月21日起按年利率15.4%支付利息至款清止。三、驳回原告梁士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李献生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十七日书记员  权 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异313号 异议人：深圳市远鹏投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道******，统一社会信用代码：91440300567068970H。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街道商铺**一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人深圳市粤群龙发展有限公司诉前财产保全案件中，异议人深圳市远鹏投资股份有限公司对本院裁定冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）的冻结。事实和理由：在法院采取冻结措施之前，被申请人已将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股转让给异议人，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书予以确认，故法院冻结的上述股权中，有12500000股系异议人持有。故请求法院撤销保全裁定，解除其中12500000股的冻结。 申请人答辩称，一、赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书不会直接发生物权变动效力；二、异议人提出保全异议的理由是在冻结涉案股权前已有生效法律文书裁决部分涉案股权属于异议人所有，但根据我国司法解释，该理由及保全异议不应被支持；三、股权转让为深圳农村商业银行股份有限公司内部事宜，在完成登记变更前对外不具有任何约束力，法院有权依照申请人的申请冻结涉案股权。 本院查明，根据申请人的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0303财保527-537号民事裁定书，于2020年7月16日轮候冻结了被申请人持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份共55972020股，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 另查，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日作出（2020）赣国仲字第009号裁决书，裁决：一、确认深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）归深圳市远鹏投资股份有限公司所有；二、深圳市粤群龙发展有限公司应于裁决书送达之日起3日内协助深圳市远鹏投资股份有限公司将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）变更登记至深圳市远鹏投资股份有限公司名下。赣江新区国际仲裁院出具的证明书显示，（2020）赣国仲字第009号裁决书已发生法律效力。 申请人提交的《深圳农村商业银行股份有限公司2019年度报告》显示，深圳市粤群龙发展有限公司持有深圳农村商业银行股份有限公司股份55972020股。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，异议人系对轮候冻结案涉股权提出异议，但是轮候冻结在性质上不同于正式冻结，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式冻结效力，案涉轮候冻结未产生强制执行的效果，未损害异议人对标的物享有的实体权利，故不符合执行异议的受理条件，本院对异议人的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远鹏投资股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹文（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2212号 原告：沙维胜，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李郑雄，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张宏林，安徽共正律师事务所律师。 原告沙维胜与被告李郑雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沙维胜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，理由是证人当庭陈述与开庭前的口述不一致。 本院认为，沙维胜向本院申请撤回对李郑雄的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙维胜撤诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告沙维胜负担。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任瑾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毫杰在中国银行252066422784CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡毫杰在中国银行252066422784CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2538号原告：黄成宇，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县基层法律服务所法律工作者。被告：崔凯，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在审理原告黄成宇与被告崔凯建设工程分包合同纠纷一案，原告黄成宇于2020年10月1４日向本院提出财产保全申请要求把崔凯在中国农业银行股份有限公司丰县支行121000元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为：黄成宇的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：崔凯在在中国农业银行股份有限公司丰县支行121000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年十月十五日书记员  张迷迷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执593号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：康君伟，男，1971年3月2日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康君伟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2208号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人15.586016万元。本院于2020年8月20日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白豪勋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终94号 上诉人（原审被告）：周其山，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告）：兰红，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审原告）：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：黄晖，总经理。 上诉人周其山、兰红与被上诉人华蓥中科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初1128号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周其山上诉称：1.撤销（2020）川1681民初1128之一民事裁定书；2.裁定移送本案至有管辖权的人民法院处理；3.本案管辖权异议诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案没有签订书面合同，没有约定管辖权的情形，两上诉人的住所地和经常居住地均不在华蓥市，华蓥市人民法院没有管辖权；2.本案的合同履行地不在华蓥市。因被上诉人中科公司不是本案适格原审原告，没有向上诉人收取货款的权利，被上诉人的住所地不是合同履行地。因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。综上，华蓥市人民法院对本案没有管辖权。 兰红上诉称：撤销四川省华蓥市（2020）川1681民初1128之一民事裁定书，将本案移交广东省江门市蓬江区人民法院管辖。事实与理由：本案原审被告兰红住所地在广东省江门市蓬江区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由原审被告兰红的住所地广东省江门市蓬江区人民法院管辖。 华蓥市中科新能源有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原审原告华蓥中科新能源有限公司诉请原审被告兰红、周其山履行买卖合同的付款义务，由于买卖合同双方未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人华蓥中科新能源有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，因此华蓥市人民法院对本案有管辖权。针对上诉人周其山提出的被上诉人不是买卖合同适格原审原告的问题，属于案件实体问题，不属于管辖异议审查的范围。 综上，上诉人兰红、周其山的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  唐 敏 审判员  成 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25740号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王猛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王猛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25740号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2068号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：李智，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单**，公民身份号码：4128281983********。被执行人：秦娟，女，汉族，1985年12月3日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街南关新**，公民身份号码：4128281985********。被执行人：李洪光，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单**，公民身份号码：4128281964********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李智、秦娟、李洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人执行人李智在中信银行6217711112160419_000001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在中信银行6217711112160419_000001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初159号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李延林，男，1972年6月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。2004年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年1月1日因吸毒被行政拘留十五日，同月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局监视居住，同年6月11日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月15日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕，现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李延林犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人李延林到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人李延林无经济来源，多次盗窃自行车。2020年3月23日15时许，李延林在峨眉山市景秀路蓝天幼儿园旁盗窃周某某停放的一辆蓝色山地自行车；2020年4月24日18时许,在巴厘岛家家乐超市外盗窃万某某停放的一辆粉红色女士自行车；2020年4月26日16时许,在峨眉山市滨湖西路盗窃肖某某女儿杨某某停放的一辆捷安特山地自行车；2020年5月13日19时许,在峨眉城区东门豆腐脑外盗窃喻某某停放的一辆绿色白色相间的自行车；2020年5月28日中午12时许,在峨眉山市佛光南路三合苑小区外盗窃雷某某停放的一辆白色自行车。被盗车辆均被李延林变卖。经鉴定，李延林在2020年4月26日盗窃的捷安特山地自行车价格认定为2226元。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人李延林多次盗窃自行车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李延林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李延林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李延林判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李延林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明,被告人李延林无经济来源，多次盗窃自行车。2020年3月23日15时许，在峨眉山市景秀路蓝天幼儿园旁盗窃周某某停放在此处的一辆蓝色山地自行车；2020年4月24日18时许,在巴厘岛家家乐超市外盗窃万某某停放在此处的一辆粉红色女士自行车；2020年4月26日16时许,在峨眉山市滨湖西路盗窃肖某某女儿停放在此处的一辆捷安特山地自行车；2020年5月13日19时许,在峨眉城区东门豆腐脑外盗窃喻某某停放在此处的一辆绿色白色相间的自行车；2020年5月28日中午12时许,在峨眉山市外盗窃雷某某停放在此处的一辆白色自行车。被盗车辆均被李延林予以了变卖。经鉴定，李延林在2020年4月26日盗窃的捷安特山地自行车被盗时的价格为人民币2226元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、到案经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，证人曾某的证言，被害人周某某、万某某、肖某某、喻某某、雷某某的陈述，被告人李延林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李延林在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延林到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李延林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李延林犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李延林退赔被害人肖某某经济损失人民币2226元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13442号原告：王世英，女，1964年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县******。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广翰律师事务所实习律师。被告：叶斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省德江县*****。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明本院在审理原告王世英与被告叶斌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。审理过程中，原告王世英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世英撤诉。案件受理费减半收取为1514元，由原告王世英负担（原告王世英已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年十月十四日书记员  何慧聪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初334号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱建新，男，1976年8月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人朱建新犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱建新是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人朱建新认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供相应证据。被告人朱建新对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被害人胡某与被告人朱建新系邻居关系，其二人因过道安装防盗门一事多次发生纠纷。2020年4月30日中午，朱建新在家中休息时听见自家防盗门有拍打的声音，朱建新出门发现胡某站在家门口，遂与胡某发生争执，随后朱建新冲到胡某家中与其发生揪打，在此过程中胡某的妻子刘某及朱建新家属上前进行拉劝，朱建新将胡某、刘某打伤。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的伤情为轻伤二级，刘某的伤情为轻微伤。案发后，被告人朱建新自动投案。经本院主持调解，朱建新已赔偿被害人胡某、刘某全部经济损失33000元。上述事实，被告人朱建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某陈述；户籍信息、到案经过、前科查询、调解笔录、调解协议书、收条；证人刘某、朱某1、朱某2、冯某、魏某证言；武穴市公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人朱建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建新的罪名成立。被告人朱建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人朱建新已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 媛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1314号原告：陈建华，男，1976年8月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗忠云，男，1962年6月11日生，白族，住通海县。原告陈建华与被告罗忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13,000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月20日被告急需资金周转向原告借款13,000元，原告以现金方式将13,000元借给被告，借款当日，被告向原告写下借条，被告承诺此借款于2019年元月5日前还清，但约定还款期限到后，被告却没有按时还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。罗忠云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告需要资金便向原告借款，原告现金交付13000元给被告。2018年12月20日，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》载明：“借款人罗忠云（身份证号码：5324241962********）向陈建华借款壹万叁仟元正（13000.00元），此款在2019年元月5日前还清。借款人：罗忠云，电话：187××******，2018年12月20日。”落款处有被告的签名及捺印。双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。被告罗忠云向原告借款的事实，有《借条》予以证实，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗忠云于判决生效后五日内偿还原告陈建华借款本金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告罗忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十月二十三日书记员  马黎曼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5894号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路**富中国际广场。负责人:杜晓峰,行长.被执行人罗贤文,男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金526708元并支付截至2019年2月19日的利罚息和复利总计42250.84元；2019元2月20日起的罚息按双方合同约定的罚息，以借款本金526708元为基数，按双方合同约定的罚息，以借款本金526708元为基数，按双方合同约定的罚息利率计算至借款本金还清之日止；2019年2月20日起的复利，以应还而未还的利罚息为基数，按双方合同约定的罚息利率的标准计算至利罚息付清之日止，并承担案件受理费、保全费8116元、律师费5000元、执行费7798元，共计589872.84元及利息、罚息、复利。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗贤文在银行（或其他金融机构）的存款589872.84元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗贤文的收入589872.84元以清偿所欠债务。三、被执行人罗贤文应支付的利息、罚息、复利及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月十五日书记员  余小福
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3678号 原告：安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇汤店村汤店组。 法定代表人：李成祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：周啟运，男，1974年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会与被告周啟运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县青山镇汤店村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢兴月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2301号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人：曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6371号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人曹小五至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小五的银行存款11,962,390.2元，或扣留、提取其应得收入11,962,390.2元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月三十日书记员  李 佳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复46号 复议申请人（被执行人）：吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）。 法定代表人：李友宏，分局长。 申请执行人：张百，男，1965年7月7日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 复议申请人镇赉分局不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇赉县人民法院查明，申请执行人张百与镇赉分局一监狱因恢复劳动关系、安排工作、支付工资和津贴发生争议，于2018年5月24日诉至镇赉县劳动争议仲裁院，镇赉县劳动争议仲裁院2018年8月作出（2018）90号裁决书，于2018年8月18日送达双方当事人，该裁决书已发生效力。执行法院在执行过程中，镇赉分局一监狱曾在2019年提出执行异议，要求对申请执行人张百提出的执行申请仲裁裁决不予执行，执行法院于2019年8月6日作出裁决，驳回镇赉分局一监狱不予执行仲裁裁决的请求。镇赉分局一监狱不服，向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院于2019年10月31日裁定驳回镇赉分局一监狱的复议申请。镇赉县人民法院经申请执行人张百申请，于2020年7月30日追加镇赉分局为张百与镇赉分局一监狱劳动争议纠纷一案的被执行人。镇赉分局于2020年7月31日提出异议，要求不予执行仲裁裁决。 镇赉县人民法院认为，镇赉分局请求不予执行仲裁裁决缺少法律事实和依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条规定，裁定驳回异议人镇赉分局的异议申请。 镇赉分局向本院申请复议称，撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821执异26号执行裁定书，该裁定没有依据《人民法院办理执行案件规范》第960条、《民事诉讼法》第237条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条、第21条的规定，对镇劳人仲案字（2018）90号裁决进行审查，镇劳人仲案字（2018）90号裁决书存在仲裁申请超过仲裁时效、仲裁庭组成违法、仲裁采信的证据是伪造的、被申请人主体不适格、适用法律错误、枉法裁决、仲裁送达违反法定程序等情形，应裁定不予执行。 本院查明的事实与镇赉县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”。本案中，镇赉分局对执行依据仲裁裁决书申请不予执行，镇赉法院违反上述法律规定，赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821执异26号执行裁定； 二、发回镇赉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔亚红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12162号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：万强，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告万强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令万强向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月22日计算至2018年7月22日止）；2．请求判令万强向川商公司支付逾期违约费用，暂计1452.37元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月22日，万强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但万强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，万强仍未还款，已构成违约。 万强未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，万强为购买价值6488元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月22日起每月22日还款，分期18期，月还款419元。同日，万强与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，万强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认万强收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值6488元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，万强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后万强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，万强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认万强未归还任何款项，故本院确认，万强应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。加上川商公司请求的2018年6月23日至2018年7月22日按年利率15.4%计算的利息57.6元，川商公司请求的截止2018年7月22日的利息为624.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月23日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、万强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、万强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息624.51元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由万强负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初2269号原告：南通安达幕墙有限公司。法定代表人：季某1。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李某1。原告南通安达幕墙有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通安达幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通安达幕墙有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年十月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7203号 申请执行人：饶红梅，女，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址：湖北省孝感市孝**。 被执行人：珠海正力量健身俱乐部有限公司,住所地：珠海市香洲区桂花北路******C07。 法定代表人：张烁煜。 关于申请执行人饶红梅与被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16540号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司向申请执行人饶红梅退还剩余健身卡费用838元，承担案件受理费50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶红梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司负有继续向申请执行人饶红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3014号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：李胜千，男，汉族，1977年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李胜千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告李胜千送达法律文书时，发现被告李胜千下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告李胜千下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月二十三日书记员  李芯蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5777号之一 原告：张子建，男，1976年2月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：宋胜利，男，35岁，汉族，住衡水市桃城区。 被告：尹超英，女，34岁，汉族，住衡水市桃城区。 原告张子建与被告宋胜利、尹超英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张子建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子建在本案审理过程中，撤回对被告宋胜利、尹超英的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子建撤诉。 案件受理费150元，由原告张子建负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜晶晶
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执966号申请执行人：王某，男，满族，生于1973年5月6日，大专文化，住河南省南阳市。被执行人：赵某会，男，汉族，生于1985年3月27日，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某会借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执966号申请执行人王某与被执行人赵某会借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日