wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1508号 申请执行人：潍坊兴信技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市玉清街高新大厦**。 法定代表人：郭宏宇，职务执行董事兼总经理。 被执行人：山东智爽农业科技有限公司，住，住所地山东省青州市何官镇进潘村/div> 法定代表人：孙继伟，职务执行董事兼总经理。 被执行人：孙继伟，男，汉族，1987年5月28日出生，住山东省青州市。 申请执行人潍坊兴信技术服务有限公司与被执行人山东智爽农业科技有限公司、孙继伟侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3800.00元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙继伟向本院缴纳案款3850元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款3800元，现申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终867号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪晓龙
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4650号 原告：张福平，女，1965年5月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：张福云，女，1970年4月28日出生汉族，居民，住荣成市。 原告张福平与被告张福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平、被告张福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福平向法院提出诉讼请求：判令张福云归还为买楼向张福平所借的款项37000元。事实与理由：张福云于2019年4月为购买其单位处理的一批楼房，缺少资金，向张福平借款37000元，当时告知2019年10月归还，但至今尚未归还。后双方因房产发生争议，张福平要求张福云还款，但张福云明确告知其不还款，故诉至法院，请求判如所请。 张福云辩称：张福云认为自己是借的父亲张太朴的钱，不是张福平的钱。2019年4月2日左右，张福云提前跟父亲张太朴商量要买房子，稍微差点儿钱，向父亲挪用一点钱，到时候还给父亲。父亲说好并告知张福云什么时候用钱就找姐姐张福平去取。因为父亲年纪太大，不能自己去银行，所有的钱都在张福平手里。2020年7、8月份，张福云和父亲张太朴共同起诉了张福平，要求张福平归还张太朴的房屋拆迁款36万多元。37000元的借款还没有还给父亲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：张福平和张福云系姐妹关系，张太朴系二人之父。2019年，张福云因为买房借款37000元，至今尚未偿还。 对有争议的事实和证据，本院确认如下：张福平提交张福云于2020年5月1日发给其短信截图一份，用以证实张福云承认借款的事实。该份证据记载：5月1日晚上20：04，姐五月三号我去接爹你到时去把养老院的帐算下，顺便把十三号楼的钥匙捎过去。到时我在把该你的三万七千还你。在中国北方方言语系中，“该”的意思是“欠”。张福云承认该短信是自己发的，但对其答辩意见与短信内容的明显矛盾之处，张福云并未作出合理解释，在法院给予其充分举证期后仍未提交任何证据，故本院对张福云向张福平借款的事实予以确认。 本院认为，依照我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张福平主张张福云向其借款37000元未还，有张福云发送的短信佐证，张福云承认借款的事实，但辩称借款人是父亲张太朴，该答辩意见与其自认的短信内容不符，且未提交有效证据予以佐证，本院对其不予采信，故张福平诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 被告张福云于本判决生效后十日内偿还原告张福平借款37000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6644号 原告：顾召龙，男，1990年3月26出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂万润运输有限公司，住所地：山东省临沂市河东区汤头街道沙岭子村。 法定代表人：房庆来。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。 负责人：王存现。 委托诉讼代理人：王庆蕾，职工。 原告顾召龙诉被告王伟、临沂万润运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召龙的委托诉讼代理人戚建菊、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。被告王伟、临沂万润运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等112490元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月11日，被告王伟驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿Ｘ126郯城李黄线行驶至Ｘ126郯城李黄线1公里100米时，与高永付驾驶的原告所有的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车部分损坏，无人员受伤，经交警部分认定，被告王伟负全部责任。 被告王伟未到庭亦未提供答辩状。 被告临沂万润运输有限公司未到庭亦未提供答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭亦未提供答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提供答辩状称，事故车辆鲁Ｑ××××挂车辆在我公司承保三者险5万元（不计免赔），在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证齐全且无保险免责事由后对于原告损失我司同意按主挂车承保比例分摊后予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆主车在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，同意在保险限额内与挂车承保的人寿保险公司按比例分担损失，程序性费用不承担。无垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，被告王伟驾驶鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿Ｘ126郯城李黄线行驶至Ｘ126郯城李黄线1公里100米时，与高永付驾驶的原告所有的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车相撞，致使两车部分损坏，无人员受伤，经交警部分认定，被告王伟负全部责任。被告王伟驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万含不计免赔，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者险5万元。 事故发生后，原告顾召龙于2020年4月10日在山东天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估参考意见：鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失的损失价格总金额为￥110490.00（人民币大写：壹拾壹万零肆佰玖拾圆整）。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告申请重新评估，经原告顾召龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同选择，本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结果：Ｑ980ＥＺ陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为83110.00元（人民币大写：捌万叁仟壹佰壹拾元整）。该价格评估报告程序内容均合法，本院予以认定。原告顾召龙主张的损失赔偿范围：车辆损失110490元，施救费2000元，共计112490元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告王伟负此事故的全部责任。原告顾召龙的损失确认为：车辆损失83110.00元，施救费2000元，共计85110元。上述款项扣除交强险范围内应承担的车损2000元，剩余83110元被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按20:1的比例，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担79152.38元，由被告人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担3957.62元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告顾召龙各项损失计79152.38元； 二、被告人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告顾召龙各项损失计3957.62元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告顾召龙的其它诉讼请求。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7529号原告：孙爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹华，女，1978年6月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：封晖，男，1978年3月6日出生，汉族，住泰兴市。原告孙爱国与被告曹华、封晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙爱国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱国负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县民主街南大街东金源商贸楼******。 负责人：沈杰，职位：行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，系该行职员。 委托诉讼代理人：王惠林，系该行职员。 被告：俞有贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“邮储怀安支行”）与被告俞有贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储怀安支行委托诉讼代理人施虹霞、王惠林到庭参加诉讼，被告俞有贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储怀安支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告俞有贵立即清偿本金5873元，利息686.86元，手续费870.99元，共计7430.85元（截止到2020年7月2日）；2.本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告处申请办理信用卡用于日常消费，原告于2016年10月9日批卡并寄送本人签收使用。被告从2019年9月陆续通过消费及ATM机取款，截止2020年7月2日欠本金5873元，手续费870.99元，利息686.86元。经原告多次催收未果，被告已经逾期10期属于恶意透支。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 俞有贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日俞有贵在邮储怀安支行处申请办理信用卡，2016年10月9日邮储怀安支行批卡并寄送俞有贵本人签收使用。俞有贵从2019年9月开始使用该卡消费并通过ATM机取款，但在用卡过程中未按约定履行按期还款义务。截至2020年7月2日，俞有贵已经逾期10期，拖欠信用卡本金5873元、利息686.86元，手续费870.99元，共计7430.85元。 证据有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、俞有贵身份证及其营业执照复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统交易明细。 本院认为，俞有贵与邮储怀安支行签订的信用卡（个人卡）章程及领用合约系双方真实意思表示，本院依法予以确认。邮储怀安支行依俞有贵申请为其办理了信用卡并由其使用，俞有贵在消费使用后应依约及时归还本金，但其在双方规定的期限内未归还本金，为此邮储怀安支行要求俞有贵归还信用卡本金的诉讼请求本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行（个人卡）章程中第二十一条、第二十二条，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由俞有贵承担。被告俞有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，俞有贵应当按照约定期限偿还信用卡本金5873元、利息686.86元，手续费870.99元，共计7430.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞有贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行信用卡本金5873元、利息686.86元，手续费870.99元，共计7430.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，均由被告俞有贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李浩楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2383号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市昶达商贸有限公司，住所地天津市河**金田花园**。法定代表人：杜军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州永红食品有限公司，住所地贵州省黔南布依，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县永红绿色食品工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗新华，总经理。委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。上诉人天津市昶达商贸有限公司与上诉人贵州永红食品有限公司合同纠纷一案，均不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4575号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人天津市昶达商贸有限公司预交的二审案件受理费10650.96元予以退还；上诉人贵州永红食品有限公司预交的二审案件受理费16196元予以退还。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十八日法官助理刘睿书记员单珊
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初403号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人袁三幸，男，1988年1月17日出生，汉族，中专肄业，无业，中共党员，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人袁三幸犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。河南省西峡县人民检察院指派刘长清出庭支持公诉。被告人袁三幸到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2020年7月15日20时许，被告人袁三幸无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城人民路与南北大街路交叉口向南100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：袁三幸血液中乙醇含量为127.05mg／100ml。针对上述指控，公诉机关到庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人袁三幸供述，鉴定意见等证据。认为被告人袁三幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人自愿认罪认罚、签署具结书、可以从宽处罚。建议判处被告人袁三幸拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人袁三幸对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日20时许，被告人袁三幸无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城人民路与南北大街路交叉口向南100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：袁三幸血液中乙醇含量为127.05mg／100ml。被告人袁三幸到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人袁三幸供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人袁三幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁三幸到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁三幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初72号 原告陈小燕，女，汉族，务农，1969年6月3日出生，住荆门市东宝区牌楼镇东门社区。 原告陈铭，女，汉族，1987年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区里则办事处刘西村。 委托代理人马好义，湖北新天律师事务所律师，一般代理。 被告荆门市自然资源和规划局，住所地荆门市漳河新区双喜大道。 法定代表人崔宏国，该局局长。 本院在审理原告陈小燕、陈铭诉被告荆门市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告陈小燕、陈铭于2020年10月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告陈小燕、陈铭申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕、陈铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小燕、陈铭负担。 审 判 长  张** 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈胤昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保143号申请人：赵某，甘肃省张掖市人，委托诉讼代理人：高某，甘肃金彤律师事务所律师被申请人：保某，张掖市人，申请人赵某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人保某在中国建设银行股份有限责任公司兰州陇能家园支行的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司张掖西关支行的账户：×××内的存款189792元予以冻结；二、不足部分，对被申请人保某名下车牌号为×××号起亚牌汽车一辆予以查封。申请人赵某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在保某在中国建设银行股份有限责任公司兰州陇能家园支行的账户：×××、在中国工商银行股份有限公司张掖西关支行的账户：×××内的存款189792元，期限至2021年9月24日；二、不足部分，查封被申请人保某名下车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，期限至2022年9月24日。诉前保全费1469元，由申请人赵某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月二十四日书记员  周祎晨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终100号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县南峰镇人民政府，住所地：江西省九江市都昌县南峰镇，统一社会信用代码：11360428014613449E。负责人：石培梁，该镇镇长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县南峰镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初1831号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县南峰镇人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县南峰镇人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县南峰镇人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1831号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月十六日书记员  赖周慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保150号79年9月13日出生，住天津市河**。被申请人：利川天津市河西区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人张学勤与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人张学勤于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-206、3-2-306、13-3-501）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为604280.00元。本院认为，申请保全人张学勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-206号、3-2-306号、13-3-501号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3905号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：叶海华，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶海华追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项37823.43元，支付违约金11346.9元，律师费1200元，共计50370.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊、被告叶海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月6日，被告叶海华与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000004的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款54000元，借款期限36个月，月利率为0.9%;每月等额偿还本息1986元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000004-1的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了12期本息后，于2017年9月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年12月15日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年3月29日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付37823.43元（其中本金36000元，拖欠利息1458元，罚息365.43元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款37823.43元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金11346.9元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告叶海华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37823.43元、违约金11346.9元及律师费损失1200元，合计50370.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告叶海华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1954号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌金顺再生物资回收有限公司，住所，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区div>法定代表人：芦晓飞。被执行人：许昌宏发实业有限公司，住所，住所地：河南省许昌市高桥营社区div>法定代表人：郑跃伟。被执行人：襄城县广隆工贸有限公司，住所，住所地：河南省襄城县湛北乡七里店村div>法定代表人：李俊涛。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第945号执行证书，于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1954号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人许昌金顺再生物资回收有限公司、许昌宏发实业有限公司、襄城县广隆工贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第954号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十八日书记员  查帅博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1645号原告：宗荣华，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市，原告宗荣华与被告万湾、孙海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗荣华到庭参加诉讼、被告万湾、孙海强经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告万湾、孙海强立即偿还借款本金20万元及利息144000元(自2017年8月14日至2020年8月14日,以借条约定的每月支付4000元利息计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告万湾以家父住院和公司生产经营需要借款20万元(借条为25万元,其中20万元是本人借的,另5万元是官会琴借的,她不起诉),当时双方口头约定借款利息为2分,且被告向原告出具借条一张,借款到期后分文未付,原告向被告催要借款,被告电话停机,故原告向贵院起诉。被告万湾、孙海强未答辩。本院经审理查明，2017年8月14日，被告万湾以家父住院和公司生产经营需要向原告借款,并出具借条,其内容为今借到宗荣华人民币贰拾伍万元整,借期壹年,每月付利息伍仟元整,借款人万湾签名并捺手印。万湾指定原告将款汇到6236682090000283333孙海强的账户上。原告于被告万湾出具借条当日通过中国建设银行股份有限公司东乡龙山支行账号62×××87向孙海强的6236682090000283333账号转账25万元。该借款至今未付分文。另查明,原告庭审中自认借条中载明的25万元借款,仅有20万元是原告本人出借给被告的,另5万元借款是案外人官会琴出借给被告的。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账单及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告向被告万湾指定的银行账号提供了20万元的借款，被告出具借条确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金20万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因该案起诉在2020年8月20日之前,对于原告要求被告万湾按月利率2%支付利息的诉讼请求,依据2015年6月23日审议通过的最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定,本院对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告孙海强共同承担本案还款责任的诉讼请求,本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，作出判决前负有举证证明责任的当事人未能提供证据的，应承担举证不利的后果，原告在庭审中辩称被告万湾与被告孙海强系夫妻关系，但其未向本院提供相应的证据证实两被告的夫妻关系,应承担相应的举证不利的后果。故本院对原告主张的事实不予支持，并对原告主张的要求被告孙海强承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。因两被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万湾于本判决书生效之日起60日内返还原告宗荣华借款本金人民币20万元及利息(以本金20万元为基准,以月利率2%计息,时间自2017年8月14日起至2020年8月14日止)；二、驳回原告宗荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告万湾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十月二十日书记员  何伟陈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨伟斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计287,940.16元。原告诉称，被告杨伟斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计287,940.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初135号   原告:李某，住甘肃省敦煌市。   被告:敦煌魅力旅游开发有限公司，统一社会信用代码91620982MA72QR2W1Q。   法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨丽娟。   本院在审理原告李某与被告敦煌魅力旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，李某于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。   经审查：李某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予李某撤回起诉。   案件受理费减半收取58元(李某已预交)，由李某负担。   审判长 白艳红   审判员 何运韬   审判员 杨风乐     二〇二〇年十月十日   法官助理 万晓波   书记员 徐辉辉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5485号原告：张祯堂，男，汉族，1930年2月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1973年4月8日出生，住太康县，系张锦宣之孙。被告：杨风雷，男，汉族，1973年5月2日出生，住太康县。原告张祯堂诉被告杨风雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张祯堂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祯堂申请撤回对被告杨风雷的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张祯堂撤诉。案件受理费50元，由原告张祯堂负担。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张照方
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初339号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李靖，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2019年1月3日，因殴打他人被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日。2019年8月20日，因故意伤害他人被清镇市公安局行政拘留十五日。2019年8月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2019年9月6日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，同日由清镇市公安局释放并取保候审。2020年9月5日经清镇市人民检察院决定取保候审，2020年9月30日经本院觉得取保候审，由清镇市公安局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕Z119号起诉书指控被告人李靖犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。贵州省清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人李靖提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、被告人户籍信息、行政处罚决定书、到案情况说明、刑事和解协议书、证人宋某、张某等人的证言、被害人江和龙的陈述、被告人李靖的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李靖的刑事责任。被告人李靖到案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李靖积极赔偿被害人的损失且获得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李靖判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李靖对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年8月14日1时许，被告人李靖与朋友宋某、金某、朱某、游某林等人在麦霸ＫＴＶ唱歌喝酒，期间朱某、游某林、王某程与同在ＫＴＶ喝酒的李某、曾某、张某等人喝酒时发生口角，双方邀约在华丰食品城讲清楚。后被告人李靖驾驶贵Ａ×××××白色名爵轿车搭载宋某、金某、黄某等人赶到华丰食品城，李靖、宋某、金某下车后被张某、江某龙等人围住，江某龙方人拿着粗树枝与宋某方发生冲突，李靖见状跑回车上发动车，按喇叭示意宋某等人上车。但宋某等人被围住，李靖遂驾驶车辆朝围住宋某的江某龙等人冲过去撞到人行道中间绿化带的石头上，后又把车退后朝旁边电杆的方向撞，过程中将被害人江某龙撞倒在地。李靖倒车逃离现场，江某龙左脚被撞伤送医。2019年8月21日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江某龙的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年8月19日，被告人李靖主动到公安机关投案自首并如实陈述其犯罪事实。2019年9月28日，李靖与被害人江某龙达成刑事和解，赔偿江某龙医疗费等损失人民币12万元并取得谅解。2019年1月3日，被告人李靖因殴打他人被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日；2019年8月20日，被告人李靖因故意伤害他人被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及自首的情况说明；3.扣押决定书、发还清单；4.行政处罚决定书、执行回执；5.现场方位示意图、现场照片、监控截图照片；6.刑事和解协议书、谅解书、收条；7.指认照片；8.证人周某、李某、王某1、王某2、陈某、张某、黄某、金某等人的证言；9.被害人江某龙的陈述；10.被告人李靖的供述；11.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；12.行政处罚告知笔录、人身检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人李靖故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李靖主动到公安机关投案并如实陈述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李靖积极赔偿被害人的损失且获得被害人书面谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李靖认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李靖犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人李靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安 迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2692号之一被执行人：王超群，男，汉族，1991年01月14日生，住临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超群在山东省农村信用社联合社6223201607988773,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4847号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李妍，女，1982年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李妍物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4606号 原告：邵海元，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章东清，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告邵海元与被告章东清民间借贷纠纷一案中，原告邵海元既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵海元自动撤诉处理。 审判员  朱军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王恒
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3090号之一原告：淮阳县佳利房地产开发有限公司。法定代表人：沙小帅，系该公司经理。住所：淮阳县西关陈州商城**。被告：包士琴，女，汉族，1982年10月24日出生，住淮阳县。被告：晋称意，男，汉族，1983年12月13日出生，住淮阳县。系被告包士琴丈夫。本院在审理原告淮阳县佳利房地产开发有限公司诉被告包士琴、晋称意房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，于2020年10月21日依法转为普通程序审理。原告淮阳县佳利房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮阳县佳利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十月三十日书记员  苏 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵潇潇，女，1988年08月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵潇潇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,653.39元。原告诉称，被告赵潇潇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计158,653.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3981号原告:庞文忠，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:陈栋，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。被告:易辉，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告庞文忠诉被告陈栋、易辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文忠、被告陈栋到庭参加诉讼，被告易辉经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告庞文忠诉称：2019年2月26日，被告因生意需要向原告借款94400元。借款后被告向原告出具借条一份，载明借款金额为94400元，借款期限为2019年2月26日至2019年8月26日，逾期利息为每月支付利息2400元。被告易辉为借款的连带担保人。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款94400元及利息14600元。被告陈栋辩称，借款本金是80000元，约定的利息是月息3分。我偿还了25000元的利息，本金没有还。我需要把帐算清楚再向原告偿还欠款。被告易辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，被告陈栋因生意需要，向原告庞文忠借款80000元。双方约定借款的逾期利息为每月2400元。在结算利息后被告向原告出具借条一份，载明借款金额为94400元，借款期限为2019年2月26日至2019年8月26日，每月支付利息2400元。被告易辉为借款的连带担保人。借款后被告陈栋向原告支付利息21000元。现经原告多次催要，被告至今未偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈栋在借款后未按约定还款，原告庞文忠要求被告陈栋偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告陈栋借款事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告陈栋对借款事实予以承认。本案中，虽然借条载明的借款金额为94400元，但实际出借的本金系80000元，故对借款金额认定为80000元。双方在借条上对借款的逾期利息约定为每月2400元，超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款的逾期利息应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告易辉作为借款的连带担保人，应当对本案的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈栋于本判决书生效后十日内偿还原告庞文忠欠款80000元及逾期借款利息（利息按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月26日起至执行终结之日止，被告已经支付的21000元利息应当在利息计算时予以扣除）。被告易辉对本案的债务承担连带清偿责任。驳回原告庞文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，由被告陈栋、易辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5303号原告：康禄鑫，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李喜林，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告康禄鑫与被告李喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告康禄鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告以还房贷为由向原告借款15000元。2019年5月2日，又以还房贷为由向原告借款10000元，被告承诺用期1个月。2019年8月18日，经原告催要，被告于2019年9月30日分两次偿还原告借款共计3000元，并承诺春节一并偿还剩余借款。后因被告未按约偿还全部借款，故诉至法院。被告李喜林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李喜林的住所地为郑州市××区，合同履行地亦在郑州市××区，应由惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，李喜林对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李延娜二〇二〇年十月二十九日书记员  牛怡平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1277号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:辛卫霞，女，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人辛卫霞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月5日欠款共计39324.96元，其中本金24962.54元、利息14341.42元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人辛卫霞签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月5日的欠款共计39324.96元，其中本金24962.54元、利息14341.42元、单项增值服务费21元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人辛卫霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24962.54元、利息14341.42元、单项增值服务费21元，共计39324.96元（暂计至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费261元，由被申请人辛卫霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6736号原告朱登皂，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人周君君，金博大律师事务所律师。被告刘太平，男，汉族，1968年5月1日生，住河南省郑州市。被告河南卓越建设工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内，统一社会信用代码91410100699960610Y。法定代表人王国宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐新辉，男，汉族，1966年8月13日生，住河南省郑州市。被告郑州华安置业有限公司，住所河南省郑州市郑东新区白沙园区郑信路与瑞风路交叉口上东城小区**楼**商铺，统一社会信用代码91410100695980235G。法定代表人吴俊婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人吴雪，女，汉族，1991年2月19日生，住，住河南省郑州市/div>原告朱登皂诉被告刘太平等建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱登皂以已于被告刘太平及河南卓越建设工程有限公司达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州华安置业有限公司的起诉。本院认为，原告朱登皂自愿撤回对被告郑州华安置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱登皂撤回对被告郑州华安置业有限公司的起诉。审判员  赵天才二〇二〇年十月十二日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1727号原告：张晖，女，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市人民西路**华大商厦。统一社会信用代码：914111005885682378。负责人：杨静蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红，该公司员工。原告张晖与被告富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张晖于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晖的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晖撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张晖负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  魏存芳二〇二〇年十月十日书 记 员  张小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：芦宏伟，男，1978年06月25日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,901.80元。原告诉称，被告芦宏伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计144,901.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2561号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郑益梅，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地浙江省嵊州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告郑益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑益梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1781.17元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为71.26元，罚息为17.70元，复利为1.68元，剩余逾期利息及罚息以1781.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以71.26元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年06月09日、2019年10月09日、2020年02月27日、2020年04月16日、2020年06月08日、2020年06月16日、2020年07月05日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1788.88元、550元、300元、500元、350元、200元、200元，贷款期限12个月、12个月、6个月、12个月、12个月、6个月、6个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息926.70元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金1781.17元、利息为71.26元，罚息为17.70元，复利为1.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费41元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400024969的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1781.17元、利息71.26元，罚息17.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1781.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑益梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1781.17元、利息71.26元、罚息17.70元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以1781.17元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑益梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费41元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑益梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2319号申请执行人向子银，女，1972年10月24日出生，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。被执行人逄海凤，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人向子银与被执行人逄海凤民间借贷纠纷一案中，经网控查询和常规查询，被执行人逄海凤的工资因其他外债已全部冻结，经联系申请执行人向子银，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李城
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2511号申请执行人：周志辉，男，1958年11月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王鸿斌，男，1965年08月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周志辉与王鸿斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5156号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王鸿斌与其妻王桂霞于1985年12月11日登记结婚，二人在婚姻存续期间购了位于巩义市××前街粮食局家属楼三单元7楼东户房产一套，该房产有被执行人王鸿斌的份额。申请执行人周志辉申请查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鸿斌其妻王桂霞所有的位于巩义市学前街粮食局家属楼三单元7楼东户房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十八日书记员  张新伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀连，女，1954年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李肖欣，广东金桥百信律师事务所律师（广东省法律援助局指派）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庾锦常，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：庾锦源，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告：庾商牛，男，1942年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人陈秀连因与被申请人庾锦常、一审被告庾锦源、庾商牛财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀连申请再审称，二审判决既已明确庾锦常在未经陈秀连同意的情况下非法拆除涉案房屋、侵害陈秀连合法权益的情况下，没有支持陈秀连的诉请，而是以“将已拆除的房屋恢复原状不能履行”为由撤销一审判决，是错误的。涉案房屋系四十年前一砖一瓦垒土建设而成，并无建设图纸。但陈秀连提供的《集体土地建设用地使用证》和涉案房屋历史照片能说明涉案房屋的客观存在。由于庾锦常非法拆除涉案房屋所遗留的大量建筑垃圾紧邻陈秀连现居房屋，严重影响陈秀连的生活质量和周边环境卫生，陈秀连一审诉请恢复原状，其真实意愿是要求庾锦常在原宅基地上重新建设同等面积的房屋和清除所有拆除遗留的建筑垃圾，二审不予支持不当，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，二审判决认定庾锦常在未征得陈秀连同意的情况下拆除涉案房屋，侵害了陈秀连对涉案房屋享有的合法权益，是正确的。陈秀连在二审庭询中坚持要求对被拆除房屋恢复原状，但鉴于陈秀连不能提供建设图纸等资料，其要求恢复原状的诉请事实上不能履行，故二审判决对该诉请不予支持，并无不当。就房屋拆除所遭受的损失，陈秀连可另循法律途径请求赔偿。综上，陈秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀连的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十七日书记员  吴佳茵吴彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何福兴，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何福兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,004.66元。原告诉称，被告何福兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计101,004.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执656号 申请执行人：吴林，男，1993年8月22日生，汉族，经商，住石城县。 被执行人：程锦，男，1988年5月16日生，汉族，经商，住石城县。 申请执行人吴林依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2399号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，被执行人程锦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月29日，本院已向被执行人程锦发出限制消费令。将被执行人程锦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.3万元及息，截至2020年10月30日，未执行标的3.3万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾聿晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初5576号原告：郑波，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张艳菊,浙江南湖律师事务所律师。被告：王振振，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：阜阳市太和县太和大道西侧富民路北侧浙商城**楼513-516、526铺，统一社会信用代码：91341222065233278K。负责人：李曙光，公司总经理。委托诉讼代理人：王强，公司员工。原告郑波与被告王振振、浙商财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑波与委托诉讼代理人张艳菊,被告浙商公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告王振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失323396.1元，被告浙商公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围内的金额由被告王振振承担。2.案件诉讼费由被告承担。精神损害抚慰金在交强险内优先支付。二、被告的答辩意见：被告浙商公司答辩称，对事故和责任发生没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张金额过高，部分项目缺少依据，由法院依法认定。非医保费用14169.2元、鉴定费、诉讼费不认可。浙商公司垫付1万元。残疾赔偿金按照农村标准计算。被告王振振未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月26日14时25分许，郑波驾驶悬挂“嘉兴防盗登记牌Ｆ338488”电动自行车沿渔里路由东向西行驶至嘉南公路与渔里路交叉路口（嘉兴市南湖区余新镇辖区）时与沿嘉南公路由北向南王振振驾驶的皖ＫＷ××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告郑波承担事故主要责任，被告王振振承担事故次要责任。四、车辆登记所有人及保险情况：王振振驾驶的皖ＫＷ××**小型轿车登记所有人为其本人，车辆在浙商公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下血肿（左侧）、弥漫性轴索损伤、脑疝、脑挫裂伤、颞骨骨折（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）、肱骨骨折（左侧）、气胸（右侧）、肺挫伤、吸入性肺炎、软组织挫伤，住院53天。经原告委托，2020年6月5日，嘉兴市康慈医院出具（2020）精鉴字第119号司法鉴定意见书，评定原告脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍；器质性人格障碍，评定为八级伤残。2020年7月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字第2306号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致多发颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、左侧创伤性硬脑膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折），临床予以开颅手术治疗，构成人体损伤十级伤残。建议误工期八个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）、营养期三个月。六、原告的损失情况：1．医疗费140895.38元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、住院费用清单、住院费用清单和医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为140895.38元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期三个月，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费795元，为53天×15元/天。4.护理费13860元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期三个月。参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为154元/天×90天。5.伤残赔偿金385164.8元，原告定残日年满27周岁，故残疾赔偿金计算20年。原告因交通事故造成一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿系数按照32%确定根据原告提供的劳动合同、银行流水等证明事故发生前原告收入长期来源于城镇，原告主张城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持，为60182元/年×20年×32%=385164.8元;6.精神损害抚慰金6400元，原告因交通事故造成伤残，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金6400元；7.鉴定费6068.98元，含鉴定费发票记载金额以及为鉴定支出的检查费用。8.交通费530元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定530元；9.误工费15022.47元，原告因交通事故受伤，鉴定意见评定了误工期八个月。事故发生前，原告曾先后于嘉兴真功夫农产品有限公司、浙江嘉兴中达建设有限公司（凤桥分公司）、嘉兴市南湖区余新镇敏洪汉堡店以及美团外卖工作，根据其提供的银行流水，事故发生前一年的工资收入为22533.71元，故误工费计算为22533.71元/12月×8月。10.车辆修理费1800元，事故认定书记载了车损，原告提供了修理费凭证，本院予以认定。以上1-10项合计573236.63元。原告未提供眼镜损坏的证据，本院对其主张的眼镜损失不予支持。生活护理用品不属于医疗费，且无医嘱佐证，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告浙商公司垫付原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告郑波的各项损失为573236.63元。因王振振承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由浙商公司在交强险内承担121800元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用10000元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金6400元）、财产损失限额项下1800元。因王振振驾驶机动车承担事故次要责任，原告驾驶非机动车承担事故主要责任，故超出交强险外损失由王振振承担40%,为180574.65元。浙商公司提供了投保单、免责说明书等证明非医保费用不属于保险理赔范围，本院予以支持。王振振承担非医保金额1667.68元。浙商公司在商业险范围内承担原告损失178906.97元。因浙商公司已垫付原告10000元，还需支付原告290706.97元。被告王振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告郑波损失290706.97元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王振振赔偿原告郑波损失1667.68元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告郑波负担63元、被告王振振负担945元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十月二十九日书记员  童烨
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终8896号 上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：吕小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王俊成，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址：四川省万源市**************，公民身份号码：513************558。 被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。 上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人王俊成、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。 本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁晓娜 审判员  李远伦 审判员  伍小冰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何赛赛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3087号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李畅，男，1991年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王怡然，女，1994年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李畅、王怡然金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3087号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年十月二十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2134号原告：马某，住甘肃省会宁县。被告：武某，住甘肃省会宁县。原告马某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6900元，按年利率4.75%标准支付2018年2月1日至2020年7月1日利息792元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年12月26日，被告以搞工程伙食费紧张为由向原告借款，原告将现金6900元借给被告，被告给原告出具借条一张，写明向原告借款6900元的事实，并承诺于2018年1月31日前还清。期限届满后，原告多次催要，被告一直以各种借口和理由推诿拖延，拒绝履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告武某辩称，本案不属于借款，是原、被告合伙干活后，被告给原告出具的欠条。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件1份、欠条1份，证明被告向原告借款等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告武某向原告马某分两次借款共计6900元，2017年12月26日被告向原告出具欠条1份，承诺于2018年1月31日付清。欠款到期后，被告至今未付。2020年7月27日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。本院认为，被告武某向原告马某借款，并向原告出具欠条1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，双方约定被告于2018年1月31日付清欠款6900元，但被告至今未付，故原告要求被告偿还其借款6900元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2018年2月1日起至2020年7月1日的逾期利息792元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案不属于借款，属于合伙欠款，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某于本判决生效后30日内偿还原告马某借款本息7692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十月二十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4105号上诉人（原审原告）：宋洪艳，女，汉族，1970年5月7日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地：金华市婺城区西关街道山嘴头社区。主要负责人：金军斌，社长。上诉人宋洪艳因与被上诉人金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋洪艳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：宋洪艳作为山嘴头经济合作社的社员身份从未改变，一审法院以宋洪艳是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回宋洪艳的起诉，系认定事实错误。一、宋洪艳因山嘴头经济合作社开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员而成为该社社员，系山嘴头经济合作社第四村民小组的成员，其户口一直在山嘴头经济合作社处，其从未丧失社员资格。二、宋洪艳从未与他人办理结婚登记手续，也未生育子女，一直处于未婚状态。因此，宋洪艳也未因出嫁或结婚而丧失社员资格。三、山嘴头经济合作社提交的《山嘴头洪村条例》针对的是土地征用费的分配方式，与宋洪艳所诉请的分红并无关联，就算有关联，也仅是分红与否的问题，该条例不能作为判断社员身份的依据。本案中宋洪艳要求分配的是山嘴头经济合作社的分红而非西关街道山嘴头社区第四村民小组的分红，关于经济合作社的分红办法应由全体社员共同制定，而不能仅以第四组村民小组的分红方式作为合作社的分配依据。且根据《洪村第四生产队分红办法》，宋洪艳不存在不能参与分配的情形。四、2019年金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社所有自然村都被征迁征用，宋洪艳享有与其他社员一样的安置方式。因此，征迁部门也认定宋洪艳系山嘴头经济合作社的社员。综上，宋洪艳的社员资格并不存在争议，原审驳回宋洪艳的起诉错误。请求二审查明事实，依法指令一审法院继续审理。山嘴头经济合作社未作答辩。宋洪艳向一审法院起诉请求：1.判令山嘴头经济合作社向宋洪艳支付2018年度经济预分红款5000元；2.诉讼费用由山嘴头经济合作社承担。一审法院认为，宋洪艳主张其应享受山嘴头经济合作社成员同等村民待遇，参与集体分红，但山嘴头经济合作社并不认可宋洪艳是其集体经济组织成员。宋洪艳是否具有集体经济组织成员资格尚存争议。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对宋洪艳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋洪艳的起诉。本院经审查认为，宋洪艳所主张的要求山嘴头经济合作社支付2018年度经济预分红款，其实质仍是村民资格的确认。而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼案件受理范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，宋洪艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十八日代书记员 董亚光
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2415号   原告:中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人:李某。   被告：董某，住古浪县。   被告：秦某，现住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告董某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告董某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、被告董某偿还原告贷款本金208933.14元及利息；2、被告秦某负担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董某于2019年3月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额250000元，用于农副产品购销，约定于2020年2月21日到期。由被告秦某提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告偿还本金41066.86元，尚欠本金208933.14元及利息，拖欠至今。   被告董某辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，同意还款，请求宽限还款期限。   被告秦某辩称：我提供担保属实，同意负担连带保证责任，请求分期还款。   本院经审理查明事实如下：被告董某于2019年3月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额250000元，用于农副产品购销，约定于2020年2月21日到期，贷款年利率为6.09%，逾期加50%，由被告秦某提供连带保证。贷款到期后，经原告催收，被告归还部分贷款，尚欠本金208933.14元及利息未还。   上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款申请书一份、保证担保承诺书一份、《农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告董某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、秦某出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告董某借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人董某还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2019年3月5日至2020年2月21日),按年利率6.09%计算，逾期后（2020年2月22日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告秦某承担连带保证责任的请求，因此请求在保证期间内提出，因此秦某的保证责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告董某偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金208933.14元，并承担利息（2019年3月5日至2020年2月21日,利息按年利率6.09%计算，2020年2月22日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告秦某在上述款项本息范围内承担连带保证责任，秦某承担责任后，有权向董某追偿。   案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二〇年十月十六日   书记员 叶正德
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1581号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：南锡歌，该公司职工。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。被申请人：山东中磁视讯股份有限公司，住，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**一社会信用代码：91370000773172699K。法定代表人：贾伟光，董事长。被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地址天津市河**。被申请人：管红，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地址济南市历下区。被申请人：张振美，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地址济南市历城区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光、管红、张振美金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光、管红、张振美名下银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产及信用为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光、管红、张振美名下银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月十日书记员 曲光学
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执872号之一 申请执行人龚巍巍，女，汉族，1968年8月12日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2887号民事判决书，在执行申请执行人龚巍巍与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位6582.94元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22364号申请执行人：上海绣军船舶配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛明光，经理。被执行人：西藏衣得体信息科技有限公司，住所地西藏藏族自治区。法定代表人：尹智勇。申请执行人上海绣军船舶配套有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62815号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人西藏衣得体信息科技有限公司支付申请执行人上海绣军船舶配套有限公司300,288元(人民币，下同)并赔偿利息损失9,947元。本院于2020年9月24日向被执行人西藏衣得体信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人西藏衣得体信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人西藏衣得体信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人西藏衣得体信息科技有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人西藏衣得体信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海绣军船舶配套有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海绣军船舶配套有限公司仍享有要求被执行人西藏衣得体信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西藏衣得体信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海绣军船舶配套有限公司履行的义务；若申请执行人上海绣军船舶配套有限公司发现被执行人西藏衣得体信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保146号申请人：王某，甘肃省武威市，委托诉讼代理人:张某,甘肃金都律师事务所律师被申请人：李某，甘肃省张掖市民乐县人，申请人王某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司南环路支行的账户：×××内资金400000元予以冻结。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保.本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司南环路支行的账户：×××内资金400000元，期限至2021年10月9日。诉前保全费2520元，由申请人王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年十月九日书记员  周祎晨
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5011号之三 申请执行人：夏再平，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：福建省永辉霞建设工程有限公司，统一社会信用代码91350125154820212X，住所地福建省永泰县霞拔乡霞拔街。 法定代表人：王自根。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省永辉霞建设工程有限公司在中国建设银行35×××13_1账户内存款人民币21215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  饶露
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复143号复议申请人（被执行人）：赵菲菲，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张子明，天津世宏律师事务所律师。申请执行人:天津源通供热有限公司，住所地天津市河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，总经理。委托诉讼代理人:张德生，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣，天津才高律师事务所律师。复议申请人赵菲菲不服天津市河东区人民法院（2020）津0102执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵菲菲于2020年10月15日向本院提出撤回执行异议、执行复议申请。本院经审查认为，赵菲菲自愿撤回执行异议、执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102执异116号执行裁定；二、准许赵菲菲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许绍田审判员  崔 军审判员  李会芝二〇二〇年十月二十八日书记员  李珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保144号申请人：张某，甘肃省张掖市人，被申请人：张掖市万达房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91200702756580607N法定代表人：王某，该公司总经理。申请人张某于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的的位××区的房屋予以查封，以上保全价值207000元。申请人张某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市万达房地产开发有限责任公司所有的××区的房屋，期限至2023年9月25日。诉前保全费1555元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月二十五日书记员  周祎晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保117号申请人：濮永达，男，1969年9月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永达于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费36元，由申请人濮永达负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗