wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6232号原告：练浩东，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李继现，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：河南集果轩商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心****楼1503。法定代表人：轩广西。原告练浩东与被告河南集果轩商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练浩东及其委托诉讼代理人李继现、于博源到庭参加诉讼，被告河南集果轩商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练浩东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的加盟合同；2.判令被告返还原告加盟费及保证金36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：1.解除双方于2020年5月3日签订的合同；2.判令被告返还原告加盟费36000元。事实和理由:原、被告双方约定原告缴纳加盟费即可加盟被告的“集果轩”品牌水果店。原告于2020年5月2日向被告法定代表人轩广西转账6000元，5月3日转账30000元。同日,轩广西向原告出具《河南集果轩商贸》合同一份，但被告一直未按合同约定提供给原告“集果轩”商标、商号授权书,原告多次询问得知,被告对该品牌不享有任何权利，致使原告合同目的无法实现。原告多次和被告协商退费未果,故诉至法院。河南集果轩商贸有限公司缺席，未作答辩。本院认定事实如下：原告提交2020年5月3日签订的《河南集果轩商贸》合同照片一份，显示：原告为受许人、乙方，被告为甲方，约定甲方授权乙方开设在河南省永城市的店铺成为集果轩水果加盟店，并颁发授权乙方水果加盟店使用甲方商标、商号的授权书，专门销售甲方提供的果品，乙方应在被授权经营地从2020年5月3日至2022年5月3日持续经营水果加盟店，乙方于本合同签订之日向甲方支付水果加盟费、水果加盟保证金，乙方支付的水果加盟金是乙方获得本合同项下的甲方水果经营授权许可费用，如乙方在本合同期内没有任何违约行为，在本合同期满解除之日起15天内，甲方须一次性把水果加盟保证金全额无息退还给乙方。原告通过宋某的微信、支付宝分别于2020年5月2日、5月3日向轩广西支付6000元、30000元。后原告从被告处购买部分设备及货物，其提交的2020年5月17日的采购单及微信聊天记录显示其从被告处购买了收银系统、果切盒等物品，并向被告支付了相应货款6455元。原告提交的其水果加盟店的照片显示，其使用的招牌为“集果轩永城旗舰店”。原告提交的国家知识产权局检索结果显示，被告并未申请注册“集果轩”商标。原告提交的“豫集果轩”商标注册情况显示，轩广西于2020年5月23日申请注册“豫集果轩”商标，该商标状态为注册申请中，尚未注册成功。原告提交的微信聊天记录显示，其曾向轩广西要求解除合同及询问退还加盟费事宜，轩广西称“退多少怎么退我跟公司这边商量一下”、“商量好你让他带着合同来”。另查明，轩广西为被告河南集果轩商贸有限公司的法定代表人。诉讼过程中，原告陈述其与宋某共同经营涉案水果加盟店，通过宋某向轩广西支付的36000元均系加盟费，其中6000元系轩广西前往河南省永城市实地查看需要支付的定金，合同签订后又补交30000元加盟费；合同签订后，原告多次向被告索要商标、商号授权书等手续，被告未予交付，后原告于2020年6月经查询得知，被告未曾注册“集果轩”商标，“豫集果轩”商标为轩广西于合同签订后申请，现仍处于申请中；后原告发现被告公司不再经营。证人宋某陈述，其与原告共同经营涉案水果加盟店，其向轩广西支付的36000元系加盟费，合同系原、被告签订，其同意由原告主张返还加盟费。本院认为，被告授权原告开设在河南省永城市的店铺成为集果轩水果加盟店，应当依照约定向原告颁发授权水果加盟店使用被告商标、商号的授权书。后其未按约定向原告颁发相应授权书，亦未取得“集果轩”、“豫集果轩”商标的相关权利，导致原告加盟的合同目的不能实现。故原告请求解除双方签订的加盟合同并返还加盟费36000元，理由正当，本院予以支持。被告河南集果轩商贸有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告练浩东与被告河南集果轩商贸有限公司于2020年5月3日签订的《河南集果轩商贸》合同；二、被告河南集果轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告练浩东加盟费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告河南集果轩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3231号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告兰加琼，女，1983年9月20日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告兰加琼金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7374号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：于跨纲。被执行人：李美云。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于跨纲、李美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）浏民初字第2719号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人于跨纲、李美云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人于跨纲、李美云发出执行通知书，责令被执行人于跨纲、李美云支付案款67,200元及利息，但被执行人于跨纲、李美云未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于跨纲、李美云银行存款69,050元（其中含案件受理费1,850元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十九日书记员  伍智勇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4321号原告：乔永，男，汉族，1971年10月10日生，住唐河县。被告：陈书磊，男，汉族，1987年10月3日生，住唐河县。原告乔永诉被告陈书磊为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永到庭参加诉讼。被告陈书磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以精养信用卡为由，骗取原告信用卡，然后非法盗刷原告信用卡6000元。原告知情后多次追要，被告把信用卡归还原告，对盗刷的6000元，因没钱，向原告出具借条。后经原告追要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：2020年8月19日借条一份，金额6000元。被告未答辩未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。原告乔永的信用卡，在被告陈书磊处。被告在持有原告信用卡期间，使用该卡支取了现金6000元，因被告逾期未还，被告向原告出具了金额为6000元的借条一份。该款经原告多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告持有原告的信用卡支取6000元，并出具借条为证，事实清楚，被告理应将该款返还给原告，拖欠不还，已构成不当得利，故原告请求被告返还该6000元的理由合法，本院予以支持。在本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书磊于判决生效后十日内返还原告乔永现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王文山二〇二〇年十月三十日书记员  马 嫄
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审142号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成市夏庄镇人民政府，，住所地荣成市夏庄镇驻地 负责人姜义强，镇长。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第4005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市自然资源局以被执行人荣成市夏庄镇政府于2019年9月起，未经批准擅自占用夏庄镇青埠岭村集体土地471平方米（河流水面471平方米）建污水处理站及机房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占471平方米土地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的夏庄镇青埠岭村471平方米集体土地；2、限自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的471平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的471平方米河流水面处以每平方米20元的罚款，计9420元。被执行人荣成市夏庄镇人民政府在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣成市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市夏庄镇人民政府拆除在非法占用的471平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第4005号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第4005号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人荣成市夏庄镇人民政府应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的471平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由荣成市自然资源局依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成市夏庄镇人民政府负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  慕丽萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1248号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：霍秀玲，女，1984年6月3日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人霍秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款51000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下51000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1224号 申请人：叶代根，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：方中华，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行叶代根与方中华民间借贷纠纷一案，被执行人方中华应支付申请人叶代根借款36000元并承担案件受理费825元。对于该款被执行人方中华提出2020年10月27日支付18000元(已支付)，剩余部分于2021年腊月二十日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初776号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费452元，减半收取226元，由被执行人方中华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1433号之一申请执行人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。委托诉讼代理人：钱建东。被执行人：承德天恒房地产开发有限公司。法定代表人：许岩。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人承德天恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1695号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告承德天恒房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯安装款260000元及逾期付款违约金36000元，合计296000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，财产保全费1970元，合计7710元，由被告负担。司法鉴定费6960元，由原告负担。因被执行人承德天恒房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的296750元及相应利息，被执行人应负担的执行费4351元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月2日、2020年8月13日、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款110324元；账户冻结期限截至2020年7月2日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险；三、2020年7月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人工商登记地人民法院调查，查明被执行人在其工商登记地范围内无可供执行的不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2020年10月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项110324元，其中执行费4351元，执行标的款105973元，尚有执行款190777元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1695号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1359号 蒙阴县幸福果蔬合作社（申请执行人）、公方波、刘修成（被执行人）： 蒙阴县幸福果蔬合作社与公方波、刘修成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66866.00元，其中，本金65976.00元，执行费890元。本院将该款转付给蒙阴县幸福果蔬合作社（申请执行人）。至此，蒙阴县幸福果蔬合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1328执1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异118号 申请人：潍坊市资产管理有限公司，住所地：潍坊市高新区高新二路**研发**楼**，统一社会信用代码：91370700310347341E。 法定代表人：李洪磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐兵伍，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许艳玲，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 申请执行人：潍坊市奎文区农村信用合作联社营业部，住所地，住所地:潍坊市奎文区鸢飞路**iv> 负责人：颜克贤，主任。 被执行人：山东樱桃园集团总公司，住所地：潍，住所地：潍坊市奎文区健康东街**> 法定代表人：高志刚，总经理。 被执行人：潍坊樱桃园渔具有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市奎文区虞河路** 法定代表人：高志刚，总经理。 本院执行的申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社营业部与被执行人山东樱桃园集团总公司、潍坊樱桃园渔具有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人潍坊市资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潍坊市资产管理有限公司称，申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社营业部与被执行人山东樱桃园集团总公司、潍坊樱桃园渔具有限公司借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（1999）潍经初字第12号民事判决书已经发生法律效力并已申请执行。2016年1月4日，原申请执行人与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给申请人，并于2016年1月20日在《山东法制报》刊登了《债权转让通知公告》，特申请将本案申请执行人变更为潍坊市资产管理有限公司。 申请人潍坊市资产管理有限公司提交了以下证据：1、（1999）潍经初字第12号民事判决书、（1999）潍执字第218号民事裁定书，证明（1999）潍经初字第12号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。2、《债权转让协议》《债权转让通知公告》，证明申请执行人已将上述债权转让给申请人并已向债务人履行了债权转让的通知义务。3、潍坊农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，证明该债权转让给申请人。 经审查查明，潍坊市奎文区农村信用合作联社营业部与山东樱桃园集团总公司、潍坊樱桃园渔具有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于1999年3月2日作出（1999）潍经初字第12号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东樱桃园集团总公司欠原告借款本金100万元，利息29253.85元（利息计算至1999年1月18日），本息共计1029253.85元,于判决生效后十日内付清（1999年1月18日后的利息按银行规定及时清结）。二、被告潍坊樱桃园渔具有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费15277元，诉讼保全费5277元，共计款20554元，由被告承担。上述判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于1999年5月11日以（1999）潍中法执字第218号立案执行。 执行过程中，潍坊市奎文区东郊农村信用合作社与被执行人于2002年1月17日达成执行和解协议。因该协议未履行，申请执行人申领债权凭证，2007年8月20日本院作出（1999）潍执字第218号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年11月1日作出的银监鲁准〔2012〕731号《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》，潍坊农村商业银行股份有限公司于同年11月14日开业，为一级法人，同时，潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。被执行人山东樱桃园集团总公司因不按规定接受年检于2009年2月9日被潍坊市奎文区市场监管局以奎公处字〔2009〕1号吊销营业执照；被执行人潍坊樱桃园渔具有限公司因不按规定接受年检于2005年11月18日被潍坊市奎文区市场监管局以潍工商企处字〔2005〕120号吊销营业执照。 再查明，2016年1月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市资产管理公司签订《债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让给潍坊市资产管理有限公司，并于2016年1月20日在《山东法制报》第4版刊登了《债权转让通知公告》，公告通知被执行人。潍坊农村商业银行股份有限公司对上述债权转让情况进行了确认。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公与潍坊市资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给潍坊市资产管理有限公司，并通过公告方式通知债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的情形。申请人潍坊市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潍坊市资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓堃
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1218号上诉人（原审被告）：锦州宏泰石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡帽山村**。法定代表人：王菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振明，男，1953年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫祎，辽宁新阳律师事务所实习律师。原审被告：锦州宏泰化工有限公司宏泰加油站，住所地，住所地锦州市松山新区王姓屯村iv>负责人：李红哲，系该加油站站长。原审被告：李红哲，男，1980年4月20日生，汉族，住锦州市古塔区。原审被告：毛伟，男，1964年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人锦州宏泰石油化工有限公司因与被上诉人刘振明、原审被告锦州宏泰化工有限公司宏泰加油站、李红哲、毛伟租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2175号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州宏泰石油化工有限公司预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十月三十日法官助理范宇文书记员李丹妮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1264号之三申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路。被执行人：李洪军，男，1961年04月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李洪军在辽宁省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2418号 原告：珲春龙达房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。 法定代表人：陈福利，董事长。 被告：张文江，男，1978年3月10日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告珲春龙达房地产开发有限公司与被告张文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春龙达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春龙达房地产开发有限公司负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金俞美
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保315号 申请人：孟卫星，男，1986年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：孙长亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：李疆朋，男，2000年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人孟卫星、孙长亮于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李疆朋所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为42000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李疆朋所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾宪秋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1390号之二 申请执行人温素贞，女，1948年6月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈建，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 温素贞与陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0111民初7151号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告陈建尚欠原告温素贞借款本金150000元、利息20000元，共计170000元。被告陈建于2020年1月20日给付原告15000元，2020年4月20日给付10000元，2020年6月20日、8月20日、10月20日、12月20日前分别给付15000元，2021年2月20日给付35000元，剩余50000元于2021年8月20日前一次性付清；如被告陈建未按期足额支付上述款项，则原告温素贞要求被告给付违约金50000元，并就剩余全部款项申请强制执行；本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取1850元，由被告陈建负担(此款已由原告预缴，被告于2020年1月20日给付第一笔款项时一并给付原告)。因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温素贞向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈建名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××江淮牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位215000元及利息。本院已将被执行人陈建纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1390号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈建名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××江淮牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位215000元及利息。本院已将被执行人陈建纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7151号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪如琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章承卓，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路******v>法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人章承卓因与被申请人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查过程中提交的麻文广、林月者的询问笔录以及发票，均非原审中无法取得的证据，且与本案事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章承卓的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 丹
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初869号 原告：刘立方，男，1978年7月16日出生，汉族，住雄县。 被告：单忠华，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地:黑龙江省双鸭市宝山区，现住雄县。 原告刘立方与被告单忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立方到庭参加诉讼，被告单忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠塑彩钢货款29600元及利息(自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘立方从事彩钢板生意，原、被告双方自有业务往来，截止到2016年12月9日被告单忠华尚欠原告刘立方货款29600元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，现诉至法院，请依法判如所请。 被告单忠华在法定期限内未作答辩。 —2— 经审理查明，被告购买原告铁料，截止到2016年12月9日，被告尚欠原告货款29600元，给原告出具欠条一张，未约定还款日期。该货款后经原告多次催要，被告至今未给付原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款29600元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法有效。被告应按时给付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付该货款及其利息(自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告单忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告单忠华于本判决生效之日起十日内支付原告刘立方货款人民币29600元及其利息(自2020年5月12日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告单忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2006号之一 申请执行人：王润珍，女，1957年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：李瑞庭，男，1984年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于申请执行人王润珍与被执行人李瑞庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞庭未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人李瑞庭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李瑞庭其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李瑞庭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李瑞庭新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5522号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王宗山，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉王宗山物业服务合同纠纷一案中，莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对王宗山的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市嘉亿物业服务有限公司以欲与王宗山进行庭外和解为由，向本院申请撤回对王宗山的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回对王宗山的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月三十日二〇二〇年十月三十日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6086号 原告：王秀金，男，1966年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区，。 被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王秀金与被告姜开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王秀金在本院依法送达应诉材料和交纳诉讼费用通知后告知本院该案已另案审理完毕，系重复诉讼，明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀金撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王贝贝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5966号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高金才，男，1979年11月21日出生，汉族，住迁西县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高金才保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业险范围内承担50%的赔偿责任（争议金额138414.8元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。对于被上诉人所主张的损失，交强险限额外的部分，按照事故责任，保险公司仅应承担50%的赔责任。本案中被上诉人、陈辉珍双方责任明确，交警部门已经出具责任认定书，认定双方负事故同等责任，且该事故认定书是由被上诉人申请复核后所出具，已经由两级交警部门充分查明了双方责任。在有明确证据证实事故双方分别负同等责任，且无任何相反证据证实事故认定书存在错误的情况下，一审法院主张“优者危险负担”不具有事实及法律依据。 被上诉人高金才主要辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。 高金才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款618316元；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月7日20时40分，原告高金才驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至三抚线32公里迁西县罗家屯镇长岭峰村路段时，与前方由北向南拉手拉车横过道路的陈辉珍相撞，造成陈辉珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故高金才承担同等事故责任，陈辉珍承担同等事故责任。原告高金才驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期内。关于本次事故的赔偿项目，本院查明，死亡赔偿金，按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算为659940元（32997元／年×20年）；丧葬费，按照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元标准计算为35816.5元（71633元÷12×6）；被扶养人生活费，死者陈辉珍与其丈夫张宝荣婚后生育张佳琪，张佳琪出生日期为2006年12月2日，事故发生时，张佳琪年满13周岁，被扶养人生活费按照2019年河北省城镇居民人均消费性支出22127元标准计算为55317.5元（22127元×5年÷2）；亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，酌定为1000元；精神损害抚慰金，酌定为50000元。事故发生后，原告高金才与死者陈辉珍家属于2020年3月25日签订《交通事故调解书》（以下简称调解书），调解书约定：“因本次事故，高金才一次性赔偿陈辉珍家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金等因事故导致的所有损失合计人民币615000元，双方签署调解协议后，陈辉珍家属放弃向高金才及车辆承保的保险公司主张权利，同意保险公司将本次交通事故的赔偿款直接支付给高金才”。协议约定的赔偿款615000元通过银行转账的方式支付给张宝荣，2020年3月25日，张宝荣就赔偿款出具收条。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 一审法院认为，本次交通事故车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，对于事故损失应由被告保险公司先在交强险的赔偿限额内进行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在三者险责任限额内按照责任比例进行赔付。关于赔偿责任的比例问题，按照“优者危险负担”原则，应当根据行为危险程度的大小以及危险回避能力的优劣来决定过失的轻重。发生交通事故后，在同等责任的情况下，危险性大、危险回避能力强的一方应承担较大赔偿责任。本案中，当事人高金才驾驶的是机动车，陈辉珍属于非机动车一方，驾驶机动车的危险性显然大于非机动车，机动车的危险回避能力也要强于非机动车，交警部门虽然认定双方承担事故同等责任，但赔偿比例需要综合认定，因此，以当事人高金才承担70%的赔偿比例为宜，即被告保险公司在三者险责任限额内按照70%的责任比例进行赔付。本案中属于交强险赔偿项下的损失为802074元（死亡赔偿金659940元＋丧葬费35816.5元＋被扶养人生活费55317.5元＋处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费1000元＋精神损害抚慰金50000元），超出了110000元的赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿110000元；属于三者险赔偿项下的损失为484451.8元［（802074元－110000元）×70%］，未超出1000000元的赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿484451.8元。综上，被告保险公司共计需要赔偿保险金594451.8元（110000元＋484451.8元）。原告高金才已经向第三者赔偿了各项事故损失615000元，超出了保险公司应当赔偿的保险金额，超出部分，由原告高金才负担，因此，被告保险公司应当支付原告高金才保险金594451.8元，原告高金才主张的其他损失，超出了被告保险公司应当赔偿保险金的数额，不予支持。一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告高金才保险金人民币594451.8元。限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告高金才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983.2元，减半收取计4991.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案系高金才驾驶机动车与非机动车一方陈辉珍发生交通事故所产生的纠纷，对于陈辉珍一方的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由保险公司在商业险范围内按照责任比例进行赔付。另，交通事故认定书已认定高金才、陈辉珍承担同等责任，参照《河北省实施办法》第五十八条之规定，结合本案案情，一审法院认定保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任于法有据，并无不当。保险公司的上诉理由理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3068元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令(2020)黑7524民督49号申请人：崔文昌，男，1954年2月2日出生，汉族，大海林林业局退休工人，海林市大海林林业局和谐一区五金楼。被申请人：李铁志，男，67岁，汉族，海林市长汀镇税务分局退休干部，住大海林。申请人崔文昌于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李铁志因做木材生意缺失资金于2011年5月向其借款13000元。申请人多次向被申请人催要此款，被申请人以各种理由推托没有给付欠款，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人李铁志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔文昌借款13000元。申请费41元，由被申请人李铁志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 盖 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王宏博
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执307号申请执行人:单有生，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。被执行人：赵永刚，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住渭源县莲峰镇。被执行人：汪顺琴，女，1975年5月6日出生，汉族，医生，住渭源县清源镇。被执行人：白海军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民业，住渭源县清源镇。申请执行人单有生与被执行人赵永刚、汪顺琴、白海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）甘1123民初1003号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息21037元（利息算至2019年8月13日），合计101037并承担案件受理费2178元的义务。执行中查明被执行人赵永刚、汪顺琴系职工，但均被单位解聘，且二人负债较多，被单位解聘后外流无法联系。经网络财产查控，被执行人均无银行存款及其他财产可供执行。2020年10月13日申请执行人与被执行人白海军达成执行和解协议：被执行人白海军于2020年年底偿还申请执行人5000元，2021年6月底前偿还5000元，申请执行人放弃2019年8月14日之后至还款之日的利息，剩余借款本息91037元及被执行人应负担的案件受理费2178元由被执行人白海军从2021年开始逐年给付，三年内全部履行完毕。当日，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执307号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月十三日书记员  郭海忠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1339号申请执行人：罗昭志,男，彝族，1968年7月17日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：左德飞，女，汉族，1972年3月8日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于罗昭志、左德飞申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云0324民初1822号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月9日申请执行，其申请执行标的金额为41375.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人罗昭志、左德飞违约金为41375.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1339号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1893号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢101号 申请执行人：都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：内江盛云管道工程有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：。 被执行人：杨能禄，男性，1965年09月12日出生，汉族，住内江市。 申请执行人都江堰市钧福塑料有限责任公司申请执行被执行人内江盛云管道工程有限公司、杨能禄买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2989号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付824,393.00元及利息。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11137号 原告：唐吉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 被告：成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。 法定代表人：郭鑫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：阙鹏飞，男，系公司员工。 原告唐吉成与被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司(以下简称凯耀鑫融公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员姜琦适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐吉成的委托诉讼代理人邱生强到庭参加诉讼，被告凯耀鑫融公司的委托诉讼代理人阙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐吉成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还业务办理费用19000元；2、被告向原告支付因原告违约而发生的交通费损失1000元；3、被告向原告支付因该案产生的律师代理费3200元；4、被告向原告支付违约金1900元；5、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年5月，原告前往被告处，委托被告为其办理贷款业务，双方约定原告向被告支付19000元业务办理费用，被告为原告办理经营所需贷款。原告按照约定向被告支付了业务办理费用，但被告一直以各种理由进行推诿，始终未成功为原告办理贷款。在经原告多次催促后，被告于2020年7月24日与原告达成协议：被告如未在2020年8月3日前为原告成功办理贷款，应退还原告全部业务办理费用(19000元)。然而至起诉为止，被告依然未为原告成功办理经营所需贷款。原告因被告违约，多次来往成都、简阳两地，产生交通费用1000元，同时委托律师处理此事，支付了3200元代理费。 被告凯耀鑫融公司辩称，原告诉称的业务办理金额19000元，已向原告退款4000元，现尚剩余15000元未退还。同时，被告愿意承担1000元的车旅费，但双方当事人未对律师代理费进行约定，故不承担律师费。 根据原、被告所提交的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年5月，原告委托被告为其办理贷款业务，双方约定原告向被告支付19000元业务办理费用，后原告将业务费用19000元支付给被告。2020年7月24日，原告与被告达成《协议》，协议内容为：唐吉成在凯耀鑫融公司办理贷款业务，在8月3日前如未办理成功，则退还所交费用19000元。被告在《协议》盖章确认。2020年8月5日，被告通过微信转款向原告归还了4000元。双方当事人在庭审中确认，现被告尚有15000元费用未退还，被告愿意承担因此给原告造成的损失，即交通费1000元。故对原告要求被告退还业务办理费15000元及交通费损失1000元的诉讼请求予以支持，对原告多主张的金额不予支持。对于原告主张的律师代理费3200元以及1900元的违约金，因原、被告双方未对律师代理费和违约金进行约定，并且律师代理费并不是必然产生的费用，故对原告的上述诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力起七日内向原告唐吉成返还15000元业务办理费，并支付交通费1000元； 二、驳回原告唐吉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告成都凯耀鑫融企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2829号   原告：姚某某，女，1964年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号）。   委托代理人：苏晓春，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：焦某甲，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号）。   被告：焦某乙，男，1934年11月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号）。   被告：焦某丙，男，1988年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（合并前住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号）。   原告姚某某诉被告焦某甲、焦某乙、焦某丙分家析产一案，本院于2019年6月8日立案后，依法进行了审理。   原告姚某某向本院提出诉讼请求: 1、依法判令三被告共同给付原告房屋折价款50000元、车辆折价款10000元或分割三间一层平房四分之一的份额（三间一层平房、北京现代轿车一辆，以最终评估价为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚某某称，1996年8月23日，原告与被告焦某甲结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时，被告焦某甲之子被告焦某丙七岁，家庭成员为原告、被告焦某甲、被告焦某乙、被告焦某丙及被告焦某甲之母（已去世）。2014年原告与被告家人共同修建了三间一层平房，并装修花费20余万元。2017年，原告与被告焦某甲购买二手北京现代轿车一辆，花费6万余元。2019年12月5日，原告与被告焦某甲经西安市鄠邑区人民法院判决离婚。该判决书载明：“2014年，原、被告及其父母在西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号XX层砖混结构楼房。”且该判决认为“因该房屋涉及家庭其他成员，系家庭共同财产，原告应另案主张，本案不予涉及。”   本院经审查认为，本案涉及案外人，而原告仅起诉被告，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告姚某某的起诉。   本案受理费1300元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长贺小波   人民陪审员张小战   人民陪审员袁影   二〇二〇年十月二十八日   书记员余俊艳          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2672号 原告：李**飞，男，1987年1月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 被告：张雷，男，1984年8月17日生，汉族，现住址不详。 原告李**飞与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 李**飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付混凝土罐车运费4.5万元。 事实和理由：2019年，被告在修建宁姜乡水泥路面时，雇用原告混凝土罐车运送混凝土。工程结束后，双方于2019年10月21日进行结算，被告尚欠原告4.5万元，承诺于2019年12月前一次性结清，并出具欠据一枚，约定到期不还自欠款之日起按月利2分计算利息。此款被告至今未还。原告故提出如上诉请，以维护其合法权益。 本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告住所信息，经本院邮寄送达、直接送达后，无法通过该地址将本案的诉讼文书送达被告，且原告也表示不能提供被告的其他信息，导致本院对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。故原告的起诉应予以驳回，原告可在明确被告相关信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回李**飞的起诉。 案件受理费已减半收取462元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈帅
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初643号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：魏冬利，男，1970年4月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：齐桂影（系魏冬利妻子），女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告魏冬利农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告魏冬利委托诉讼代理人齐桂影到庭参加诉讼。2020年9月10日原、被告申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求魏冬利立即支付拖欠的2020年度耕地承包费28700.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以28700.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决魏冬利一并给付。3.本案案件受理费由魏冬利承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地8.2公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告魏冬利辩称，原被告签订的耕地承包经营合同属于无效合同，原告主体不对。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的“耕地承包经营合同书”及缴纳2019年承包费票据，被告质证认为：合同是魏冬利妻子签的，但是合同内容没有看到，对缴纳2019年耕地承包费票据无异议。本院认为，魏冬利妻子代替魏冬利自愿与原告七星泡农场签订的“耕地承包经营合同书”，承包七星泡农场第九管理区的耕地用于家庭生活经营，于合同签订当日缴纳了当年的承包费并实际进行了耕种，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。被告质证认为东风村欠原告钱与被告无关。本院认为该判决书明确了魏冬利承包耕地的权属，与本案具有关联，依法予以采信。被告提交的草原承包合同、2008年向五大连池市朝阳乡交费收据、2006年东风村村代表会会议纪要的复印件。原告质证认为，与本案无关，而且提交的证据是复印件，不予认可。本院认为该份证据均是无法与原件核对的复印材料，而且双方争议的耕地已经通过生效的民事判决书予以确认，对该份证据本院不予采信。被告提交的解除拘留决定书复印件，与本案无关，本院不予采信。2019年4月26日原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为19号的8.2公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地8.2公顷，每公顷承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。合同签订当日，魏冬利缴纳了2019年土地承包费28700.00元，七星泡农场向被告提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告魏冬利至今拒不缴纳2020年承包费。本院认为，原、被告双方于2019年4月28日签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费28700.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以28700.00元为本金，按年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以年利率3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。被告主张原告作为承包费的收取者主体不对，通过庭审查明，原告七星泡农场作为发包方，有权利依据双方签订的承包合同的约定，向承包方收取相应承包费用，对被告的上述主张本院不予支持。被告主张签订的耕地承包合同是在受胁迫的情形之下签订的，被告依法应提供证据加以证明，在本院作出判决前，被告未能提供证据予以证实其上述主张，本院不予支持。被告主张2020年实际种植了双方签订的耕地承包经营合同中所承包的耕地，但是因为被告是在上访阶段，所以不交费的理由，于法无据、于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与魏冬利于2019年4月28日签订的耕地承包经营合同。二、魏冬利于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费28700.00元。三、魏冬利自2020年4月26日起以28700.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取计259.00元，由魏冬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月十五日书记员  韩雪莹
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执864号 申请人：娄永胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化市鼎坤电梯有限公司，住通化县中广尚城**楼****。 法定代表人：于泽坤。 本院在执行申请执行人娄永胜与被执行人通化市鼎坤电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人通化市鼎坤电梯有限公司给付申请执行人娄永胜工程欠款8000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1826号原告：李云飞，男，1987年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：杨锦，男，1988年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。原告李云飞与被告杨锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加了诉讼，被告杨锦经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月，经朋友介绍，我将自己所有的挖机出租给被告使用，2020年4月工程完工，我与被告于2020年5月15日进行了结算，扣除被告已经支付给我的款项后，被告下欠我租赁费15000元未支付，被告于当日向我出具了欠条，并承诺该款项于2020年6月1日前付清给我。因被告到期未支付我下欠的租赁费，经我多次催讨该款无果。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由被告支付我挖机台班费15000元，并由被告支付我自2020年6月1日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。被告杨锦未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨锦于2019年11月租用李云飞的小松120型挖掘机到楚雄彝族自治州武定县进行坡改地项目施工，双方未签订租赁合同，口头约定每月租金18000元，按月支付。被告杨锦实际租用了原告的挖掘机两个半月，经双方结算，租金为40000元，被告杨锦已支付了25000元租金给原告李云飞，下欠15000元租金至今未支付给原告。经原告李云飞催讨后，被告杨锦于2020年5月15日向原告出具了欠条一份，约定被告下欠原告挖机台班费15000元，于2020年6月1日前还清给原告，如到期不能支付，按月利率2%支付逾期利息，并约定如产生纠纷，则由原告所在地法院管辖。欠条出具后，被告至今未还清原告下欠的租赁费。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告杨锦与原告李云飞之间存在工程机械租用的事实，对原告李云飞要求被告杨锦支付其下欠的租金15000元的主张，因有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持；对原告李云飞要求由被告杨锦支付其自2020年6月1日起至下欠的租金还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）的主张，因符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨锦于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告李云飞的挖掘机租赁费15000元及自2020年6月1日起至下欠的租赁费15000元还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费175元，减半收取87.50元，由被告杨锦承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十月十四日书记员  李海琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：叶禅，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区南平西路福盛花园1-406。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶禅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告叶禅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币120,564.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告叶禅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告叶禅欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计184,147.40元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告叶禅送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告叶禅的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9437号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭明，系。 被告：马新春，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于杭州市拱墅区看守所。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告马新春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4476元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。 审判员  龚益卿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2138号 申请执行人：甄刚，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人甄刚与被执行人赵勇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵勇应支付申请执行人甄刚借款23000元。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甄刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3487.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2138号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人甄刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1551号 申请执行人：周静，女，汉族，1988年5月22日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：郑杰，男，汉族，1978年3月20日生，住攀枝花市**。 本院在执行周静与郑杰民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为22832.82元，诉讼费370元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划4757元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2093号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 庞国君
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初205号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人：张某某，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2003年12月10日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二十年；2019年1月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月17日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月23日凌晨2时许，被告人张某某伙同杨刚刚（在逃）经预谋后窜至贵州省贵阳市白云区被害人付某的住宅处，由杨刚刚在外“放哨”，被告人张某某采用插片开锁的方式进入室内，盗窃得ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币539.4元、ＶＩＶＯ手机价值人民币1038.4元。2、2020年7月18日左右凌晨1时许，被告人张某某窜至贵州省贵阳市白云区被害人杨某的住宅处，通过攀爬至二楼房间内，盗窃得华为手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币995.88元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，被害人付某、杨某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警邰胜斌、张文迪出具的抓获经过，贵州省修文县人民法院（2003）修刑初字第151号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初211号刑事判决书及释放证明书，扣押笔录及清单、扣押决定书，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定［2020］109、110号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人张某某辨认作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，被盗财物共计人民币2573.68元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在第一起共同盗窃犯罪中，因同案人在逃，故不宜区分主从犯。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某系累犯，自愿认罪认罚并签字具结，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日至2021年3月27日）二、作案工具：开锁工具四个予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。三、被盗物品继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执782号 被执行人：田凤 田凤罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执813号申请执行人：刘绍强，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨军，男性，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行刘绍强与杨军借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1443号民事调解书向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人刘绍强支付75000元、案件受理费1000元，并缴纳执行费执行费1025元。被执行人杨军未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人杨军名下有一辆五菱牌汽车和一辆豪爵牌摩托车（2012年登记），因本院未实际控制，现无法处置。本院未发现被执行人杨军的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨军列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月三十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执394号王某某：本院于2020年4月28日受理执行的高某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋1182民初1763号民事判决书的内容及申请人申请，双方达成和解一致议定以王某某给付高某某共计32000元，其余部分高某某放弃。现已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保184号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 被申请人：吴术，男，汉族，1966年4月19日出生，住磐石市红旗岭镇。 原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告吴术、杨春华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴术名下坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家xx号楼xx层xxxx号房屋产籍（建筑面积：153.88㎡，房号：XXX）；被申请人的财产在价值191,333.97元范围内予以保全。 本院经审查认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴术名下坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家xx号楼xx层xxxx号房屋产籍（建筑面积：153.88㎡，房号：XXX）。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月九日 书记员  杨伊元
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5433号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李海玉，男，1979年10月3日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因与被申请人李海玉财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5832号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保邯郸分公司申请再审称，在本起事故发生时被保险车辆驾驶司机李海超持B类驾驶证驾驶半挂牵引车，属于无证驾驶，李海超作为专业的驾驶员，应当知道持B2驾驶证驾驶半挂牵引车与准驾车型不符，违反了《交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，且车辆严重超载，具有重大过失，应当承担民事赔偿责任，本案商业险不承担赔偿责任。我司提交的保险条款中明显加黑加粗，该条款是由中国保险监督管理委员会统一制定，无证驾驶拒赔是保险行业中保险公司的统一做法，其目的是为了强化被保险人对保险标的应负的责任，我司已经尽到提示义务。综上，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5832号民事判决第一、二、三项，改判申请人不承担赔偿责任；一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，李海超虽然存在证驾不符的事实，但人保邯郸分公司应当对此情形下的免责尽到提示的义务才能免除其赔偿责任。人保邯郸分公司未提交证据证明已尽到提示义务，故免责条款未生效，保险责任不能免除。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘亚楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2206号 原告：卢某，政治面貌：群众，住址：蛟河市，电话：159XX****XX 一被告：王某1，住址：吉林省敦化市，电话：186XX****XX 二被告：王某2，住址：蛟河市，电话：184XX****XX 三被告：梁雪坤，1982年7月29日生，身份证号：×××，住址：蛟河市河北街林业大厦******，电话：137XX****XX 四被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，统一社会信用代码：912202018245420999，负责人：赵志恒，地址：吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点，电话：9**** 五被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司， 统一社会信用代码：91220201771093559Y，负责人：刘月秀，地址：吉林市××区、11层，电话：9****六被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，统一社会信用代码：912224009447552672，负责人：刘鑫，地址：延吉市××街，电话：9**** 原告卢某与被告王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、梁雪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：o433一k，80）宫要求被告赔偿原告医药费28600元，住院，住院伙食补助费2600元费34005.3元（161.93×210），护理费17164.58元（161.93×104＋161.93×1×2），营养费2250元（30×75），后续治疗费17000元，残疾赔偿金60344元（30172×2），V8S精神损害赔偿金3000元，交通费500元，合计165463.88元。1、以上费用优先由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告。2、剩余不足部分由王某1、王某2、梁雪坤承担共同赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日王某1驾驶×××号小型轿车沿蛟金公路由东向西行驶，当车辆行驶至蛟河市乌林乡联东木业门前处时，与道路右侧的王某2驾艇停的×××号中型自卸货车刮撞，后×××号小型轿车又与梁雪坤驾停在道路右侧路边的×××号小型越野客车相撞，车辆失控将原告撞倒。经蛟河市交通管理大队事故认定，王某1承担此次事故的主要责任，王某2承担次要责任，梁雪坤承担原告受伤的次要责任，原告无责任。事故造成原告骸骨粉碎骨折、膝关节积液、指关节和趾关节脱位、趾骨骨折、多颗牙齿折断，入蛟河市人民医院住院治疗26天。期间共支付医药费28044.19元，以上费用被告均未给付。四、五、六被告分别为一、二、三被告车辆交强险承保公司。现因赔偿协商无果，故依法向贵院提起告诉，要求被告赔偿原告医药费28600元，住院，住院伙食补助费2600元费34005.3元（161.93×210），护理费17164.58元（161.93×104＋161.93×1×2），营养费2250元（30×75），后续治疗费17000元，残疾赔偿金60344元（30172×2），精神损害赔偿金3000元，交通费500元，合计165463.88元。以上费用优先由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告；剩余不足部分由王某1、王某2、梁雪坤承担共同赔偿责任；诉讼费由被告承担。请法庭支持原告诉请。起诉人：2020年8月10日 王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、梁雪坤辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3965号之一申请执行人崔志林，男，1970年1月9日生，汉族。被执行人刘波，男，1969年7月3日生，汉族。本院在执行崔志林与刘波买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔志林依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19550号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款252461元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4454号申请人：张孝文，男，1965年4月4日出生，汉族，住扬州市。被申请人：王正荣，男，1959年12月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人：贡学芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住扬州市。申请人张孝文与被申请人王正荣、贡学芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王正荣、贡学芬名下银行存款120万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正荣、贡学芬名下银行存款120万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月九日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审176号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。被执行人：王**峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞94号行政处罚决定书，本院于2020年10月22日受理后，组成合议庭。2020年10月27日，南县市场监督管理局以被执行人主动履行义务为由，自愿向本院提出撤回对王**峰的强制执行申请。本院认为，南县市场监督管理局以被执行人主动履行义务为由，自愿向本院提出撤回对王**峰的强制执行申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予南县市场监督管理局撤回对王**峰的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 聂 杨审判员 冷胜奇审判员 程 琨二〇二〇年十月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初2587号原告：刘焕栋，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所实习律师。被告：韩永治，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告刘焕栋与被告韩永治合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。刘焕栋向本院提出诉讼请求：刘焕栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还11350元及利息(以11350元为基数自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月7日、2020年6月10号约定由被告为原告办理银行贷款，贷款不成由被告退回贷款服务费6000元、银行评估费5350元。结果贷款没有办成，被告拒不退费，经沟通未果故向法院起诉讼，望判若所请。韩永治未做答辩。本院经审查认为，被告韩永治并不具备办理银行贷款业务的职能，在双方的微信聊天记录中，被告告知原告“今天为你这是（事）请银行的唱歌了”、“和银行吃饭了”，原告也有“希望你和这些人花的钱有效果”的表述；故其收取“服务费”和“银行评估费”，实际是通过韩永治与相关人员的交往来达到办理银行贷款的目的，对此原告刘焕栋是明知的，因此刘焕栋实际上是通过不正当途径达到办理贷款的目的，这种行为为部分人员利用职务便利收取财物创造了条件，也破坏了银行机关正常的贷款办理业务，因此其行为和手段均非法；民事诉讼的任务是保护当事人的合法权益，对此非法利益不属于民事法律规范调整的范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘焕栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十月三十日书记员  张立杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执889号 申请执行人：张六生，男，1982年6月2日出生，住四川省乐山市市中区。 被请执行人：刘桃英，女，1987年5月27日出生，住四川省峨眉山市大为镇民主村****。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1671号民事调解书，受理张六生申请执行刘桃英抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘桃英支付申请执行人张六生自2014年10月起至2020年9月止的子女抚养费32400元，负担执行费386元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方认可本案的执行标的为23273元（自2015年10月起至2020年9月止，扣除被执行人垫付女儿教育费和医疗费3763元）；二、支付方式：以上款项23273元加上2020年10月至2022年9月的抚养费10800元，共计34037元，由被执行人在本协议签字后当即给付申请执行人抚养费14037元；余款20000元在2021年和2022年的9月底分二次付清。三、从2022年10月开始，双方按照新的抚养协议履行。四、双方达成本和解协议后，申请执行人同意以撤回本案方式结案。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下 终结（2020）川1181执889号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十七日 书记员 万禹舟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4718号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少通，男，系该联社的员工。 被告：魏开山，男，1976年06月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑建香，女，1981年01月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈艺辉，男，1982年08月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑加香，女，1986年02月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告魏开山、郑建香、陈艺辉、郑加香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少通到庭参加诉讼，被告魏开山、郑建香、陈艺辉、郑加香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.依法判令魏开山、郑建香归还漳浦县农村信用合作联社贷款本金78427.51元、利息7521.53元及违约金1692.18元（截至2020年06月22日），本息合计87641.22元，并支付从2020年06月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令陈艺辉、郑加香对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 魏开山、郑建香、陈艺辉、郑加香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年12月17日。 三、借款人：魏开山。 四、借款人配偶：郑建香，与魏开山于2001年3月8日登记结婚，郑建香在其提供的身份证、结婚证复印件上签字。 五、授信额度：80000元。 六、卡号：62×××01。 七、借款期限：2016年12月17日到2019年12月16日 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：月利率10.5‰，按月计收复利。 十、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十一、保证人：郑加香，陈艺辉。 十二、合同名称：不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十五、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十六、逾期日期：2019年11月19日开始逾期。 十七、欠款最新截至时间：2020年06月22日。 十八、欠款本金：78427.51元。 十九、最新欠款利息、违约金：利息7521.53元，违约金1692.18元. 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏开山、郑建香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金78427.51元、利息7521.53元及违约金1692.18元（截至2020年06月22日），本息合计87641.22元，并支付从2020年06月23日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、陈艺辉、郑加香对魏开山、郑建香上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向魏开山、郑建香追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取995.5元，由魏开山、郑建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1043号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王开峰，男，1976年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被宿州市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人王开峰犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王开峰到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月9日中止审理，2020年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日20时许，被告人王开峰酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由东向西行驶至057县道98公里芦岭中学门口处时，被宿州市公安局交警支队二大队当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王开峰静脉血液中乙醇含量为158.84毫克／100毫升。 2020年8月12日，被告人王开峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王开峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王开峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人王开峰经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王开峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人王开峰经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王开峰认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王开峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年十月十九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。