wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2451号原告：柴丙英，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁津县宁津镇东张县村。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学路名苑小区商务楼**。负责人：李伟。原告柴丙英与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告柴丙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴丙英撤回起诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十七日书记员  舒 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21374号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈吉雄，男，2002年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区金海公路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈吉雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4712号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：崔仁安，男，1961年7月11日出生，住信阳市罗山县。被告：杨爱松，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市罗山县。被告：蔡成旺，男，汉族，1969年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告：熊明燕，女，1977年8月12日出生，住信阳市浉河区。被告：姚俊杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住信阳市光山县。被告：刘群，女，汉族，1973年11月18日出生，住信阳市光山县。被告：信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人：蔡成旺，该公司负责人。被告：信阳市天邦家具有限公司。法定代表人：姚俊杰，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告蔡成旺等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红到庭参加诉讼，被告蔡成旺、被告熊明燕、被告崔仁安、被告姚俊杰、被告杨爱松等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2017年12月29日，原告与被告崔仁安、杨爱松签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币80万元，授信有效期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。同时被告蔡成旺、被告熊明燕、被告姚俊杰、被告杨爱松等与原告签订《担保合同》，为被告崔仁安、杨爱松的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年1月5日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金642252.88元。并欠付逾期还款利息至今，其行为已经构成违约。同时原告有权要求被告赔偿行使权利支出的各项费用。故原告诉至本院要求，1、判令被告崔仁安、杨爱松偿还贷款本金642252.88元。2、被告崔仁安、杨爱松偿还逾期利息（自2019年1月6日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告姚俊杰、刘群、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。4、判令被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司承担本案律师费19268元。5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、姚俊杰、刘群、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，原告与被告崔仁安、杨爱松签订《借款合同》，约定借款金额为人民币80万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。逾期利率为合同的贷款利率基础上加50%确定。同日，原告与被告姚俊杰、刘群、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司订立《担保合同》，被告姚俊杰、刘群、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司为上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年1月5日借款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月13日欠付本金642252.88元。本院认为，原告与借款人、借款保证人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告崔仁安、杨爱松未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告姚俊杰、刘群、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司为借款提供连带责任保证，对未清偿本息承担连带清偿责任。原告请求支付的律师费没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔仁安、杨爱松于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款642252.88元，并支付2019年1月6日至借款清偿完毕止按合同约定计算的利息。被告姚俊杰、刘群、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述本息等承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费5207.6元，由被告蔡成旺、熊明燕、姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 迟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1098号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人童某，男，1982年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。2016年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人童某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月20日22时许，被告人童某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇合兴昆仑山路由北向南行驶至宝成机械有限公司门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人童某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人童某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人童某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、驾驶证信息、行驶证、人口信息、被告人童某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某有前科且系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆雨婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1268号申请执行人：高辉,住白城市。被执行人：白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会，住所地白城市。被执行人：张伟，住白城市。被执行人：汪树林，住白城市。本院在执行高辉与白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会、张伟、汪树林借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行要求被执行人被执行人白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会、被执行人张伟、被执行人汪树林立即偿还申请执行人高辉利息18,000元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等。现已执行被执行人张伟名下存款19,325.94元，本院认为：现暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十七日书记员  钟宏锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执807号之二 申请执行人：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗海霞，女，该公司员工。 被执行人：邰永龙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中欣物业管理有限公司与被执行人邰永龙物业服务合同纠纷一案中,冻结了被执行人邰永龙的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邰永龙中国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 艭
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审32号 申请执行人:青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜海，局长。 被执行人:青岛海伦美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:黄格林。 申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行青崂人社监理字【2019】第16号《行政处理决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局以被执行人青岛海伦美容医院有限公司已经履行了支付职工工资义务为由，向本院申请撤回对青崂人社监理字【2019】第16号《行政处理决定书》的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予青岛市崂山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 鑫
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1925号刘某（公民身份号码61272219XX********）：陕西某某置业有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3523号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、案件执行费184元。执行中，本院共强制执行回案款共计19,130元，扣除本案执行费184元后将剩余案款18,946元发还申请执行人刘某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1925号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更949号罪犯卢胜云，男，1988年7月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)莆刑初字第12号刑事判决：被告人卢胜云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币26000元，共同退赔人民币12100元，继续追缴赃款人民币26929元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间：经本院裁定，2013年1月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢胜云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢胜云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行退赔和追缴赃款。本次减刑缴纳罚金人民币26000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯卢胜云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行退赔和追缴赃款，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币26000元已缴纳，共同退赔人民币12100元不变，继续追缴赃款人民币26929元不变，刑期至2022年11月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 （2020）皖0621司惩49号 被拘留人：王俊凯，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨光兰与王俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人王俊凯拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院决定对于王俊凯拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王俊凯承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对王俊凯的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9642号 申请执行人：彭启明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：赖军华，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12555号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金5000元，利息4740.3元（暂计），诉讼费50元，并承担案件相应执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5267号 原告：文兴春，男，汉族，1974年2月10日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告文兴春与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告文兴春申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文兴春，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兴春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费12446.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费12446.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费12380.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，应当由赵瑜和赵启胜来支付运费。我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。 原告文兴春为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了文兴春车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年5月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费12380.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费12380.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文兴春运输款12380.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，适用简易程序减半收取55.00元，由被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1381号申请执行人：张丽环，女，住敦化市红旗大街金穗家园**楼****。委托代理人：张传福，男，退休人员。被执行人：陈树江，男，住敦化，住敦化市额穆镇河南村iv>被执行人：刘艳馥，女，住敦化，住敦化市额穆镇河南村iv>申请执行人张丽环与被执行人陈树江、刘艳馥民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4436号民事判决已发生法律效力。申请执行人张丽环于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈树江、刘艳馥向申请执行人张丽环支付案款及案件受理费等82248元、执行费1134元。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月2日依法向被执行人陈树江、刘艳馥送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月2日经总对总网络查控，查询到被执行人陈树江名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人刘艳馥名下有无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月2日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈树江、刘艳馥在敦化市无房产信息。本院于2020年9月22日到敦化市额穆镇建设办查询，被执行人陈树江在额穆镇河南村有房屋一处，本案作出查封，被执行人刘艳馥无房产登记信息。到敦化市额穆镇河南村村民委员会查询，其二人无二轮承包耕地。于2020年9月23日到额穆镇财政所查询，其二人无耕地地力保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月28日对被执行人陈树江、刘艳馥采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年10月28日作出（2020）吉2403执1381号之一裁定书，查封被执行人陈树江额穆镇河南村房屋。2020年10月30日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王存晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异28号申请执行人：韩喜忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：仇更英（曾用名仇大明），男，1971年12月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高明，男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。第三人：梨树县长久粮食收储有限公司。法定代表人：高艳，公司法人。本院在执行韩喜忠与仇更英、高明民间借贷纠纷一案中，因第三人梨树县长久粮食收储有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人仇更英、高明偿还其所欠申请执行人韩喜忠238246元的债务。现申请执行人韩喜忠向本院申请追加第三人梨树县长久粮食收储有限公司为被执行人，在其承诺的范围内承担法律责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加梨树县长久粮食收储有限公司为本案被执行人，向申请人韩喜忠给付238246元及相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2567号之二 申请人:房培耀，男，住荣成市。 被申请人：柯华胜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10047.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1508号 原告：朱志清，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：徐爱民，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：向敏，女，1980年11月23日出生，汉族，住址同上。 原告朱志清与被告徐爱民、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志清的委托诉讼代理人陈燕、被告徐爱民到庭参加诉讼。被告向敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱民、向敏共同偿还原告借款本金16万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年8月5日起算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐爱民、向敏承担。事实及理由：2016年3月,被告徐爱民以急需资金周转为由先后两次向原告提出借款,原告表示同意,并通过银行转账方式向被告支付了借款共计160000元,双方约定借款对应利息为年利率24%,借款利息按月支付。此后,被告陆续向原告支付数月借款利息,便再未履行任何还款义务,原告催要无果,双方于2019年6月,补签借条一张。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且另案中被告向敏对于被告徐爱民大额举债进行投资及日常生活消费均知晓，因此，原告要求两被告共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益依法诉至贵院,望判如所请。 被告徐爱民辩称：1、我借钱是干工程的，借这钱是我个人借的，没有用于家庭共同生活，原告也知道这钱拿过来就投入工地了；2、借款是事实，利息不是1分5就是2分。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、借条1张。证明被告欠原告16万元，于2019年6月22日补签借条1张。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国工商银行汇款凭证1张。证明原告于2016年3月14日转账11万元，于2016年4月2日转账5万元给被告的事实。 3、原告个人活期明细信息。证明双方之间约定了年利率24%的利息，被告已还18个月利息，两笔借款利息每月分别为1000元和2200元，且被告也在交易备注上写明利息。原告诉请中的利息起算时间为2017年8月，被告还完最后一次利息后，再未履行过任何还款义务。银行流水中有向燕向原告的转账，向燕是被告向敏的亲姐姐，被告徐爱民所述其借款用于投资，该投资是夫妻共同投资，其亲属应该都是知情的。 4、(2020)皖0304民初1788号民事判决书（打印件）。证明两被告在夫妻关系存续期间有大额对外举债的惯例，并且原告认为两被告有恶意转移财产的嫌疑。 被告徐爱民的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，具体付了多少利息钱我也记不清了。当时做的是禹会区法院装饰工程，向燕当时在我那边工作，工程款都是由我来安排由向燕来支付；对证据4的真实性无异议。 本院的认证意见：对上述证据予以认定。 被告徐爱民未向本院提交证据材料。 被告向敏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2016年3月14日，原告通过中国农业银行账户向被告徐爱民转款11万元。2016年4月2日原告通过中国工商银行向被告徐爱民汇款5万元。自2016年4月起被告徐爱民每月支付原告1000元、2200元利息至2017年8月4日。2019年6月22日，被告徐爱民向原告补打借条一张，载明今向原告借现金16万元。 另查明，被告徐爱民、向敏原系夫妻关系，于2019年4月办理离婚登记。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行卡交易明细、汇款凭证可以证明原告已经履行了出借资金的义务，被告徐爱民亦对借款事实不持异议。原、被告之间的借款合同合法有效。故被告徐爱民应当偿还原告借款本金16万元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》现已生效，其中第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案仍应适用未修改前司法解释的规定。未修改前司法解释的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐爱民出具的借条虽未约定月息，但自2016年4月起至2017年7月被告徐爱民每月分两次向原告支付利息分别为2200元、1000元可知，双方口头约定月息2%，因被告徐爱民支付利息至2017年8月4日，故对原告主张被告按月息2%的标准计算，自2017年8月5日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告向敏的责任问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条是被告徐爱民出具的，钱也是交付与被告徐爱民，原告的举证并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告虽称在(2020)皖0304民初1788号案件中，被告向敏对于被告徐爱民大额举债进行投资及日常生活消费均知晓、被告向敏的姐姐向燕也参与借款工程，该借款投资是夫妻共同投资，但被告向敏对(2020)皖0304民初1788号案件中夫妻共同债务的认可与本案无关，不能必然推定本案的债务系夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的，被告向敏的姐姐向原告所转的工程款亦不能证明该借款投资系夫妻共同投资，故对原告主张被告向敏与被告徐爱民共同偿还上述借款本息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志清借款本金16万元及利息（按月息2%的标准计算，自2017年8月5日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱志清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由被告徐爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 邸启德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3740号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：张华英，女，1985年10月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：李文古，男，1983年09月03日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告张华英、李文古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7521号原告：刘亮亮，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被告：蒋亮亮，男，1996年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告刘亮亮与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告蒋亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83200元；2、判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年9月7日至借款本金返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原系战友关系，自2017年2月12日至2018年9月6日，被告多次以资金周转、买东西等名义向原告借款。原告通过支付宝转账的方式向被告出借借款19笔，借款金额为83200元。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。但原告多次向被告主张还款，被告却以种种理由推拖，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告蒋亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘亮亮与被告蒋亮亮系战友。2017年2月12日至2018年9月6日，蒋亮亮向刘亮亮借钱，刘亮亮通过支付宝转账的方式向蒋亮亮转账19次，共计83200元。借款发生后，刘亮亮在微信聊天中向蒋亮亮催要借款，蒋亮亮提出他现在没钱，实在不行打借条分期还，打官司也去不了，他的征信已经黑了，承诺该他的会给刘亮亮，让刘亮亮把金额整理出来。刘亮亮在庭审中陈述蒋亮亮借款后一直没有归还借款和支付利息，双方未约定利息和还款期限。以上事实有当事人的陈述、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，被告蒋亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋亮亮向原告刘亮亮借款83200元，有当事人陈述、支付宝转账电子回单等证据为凭，刘亮亮与蒋亮亮之间的民间借贷关系依法成立，并受法律保护。借贷双方未约定还款期限，蒋亮亮在刘亮亮催要后仍未归还借款，故刘亮亮起诉要求蒋亮亮返还借款83200元的诉讼请求，本院予以支持。刘亮亮要求蒋亮亮按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合本案案情，蒋亮亮向刘亮亮支付利息应按照年利率6%自起诉之日（2020年9月23日）起计算至借款付清之日止。刘亮亮要求自2018年9月7日起计算利息的诉讼请求，超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋亮亮应于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮亮借款83200元并支付利息（以83200元为基数，按照年利率6%计算，自2020年9月23日至借款还清之日止）；二、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告蒋亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇二〇年十月二十九日代理书记员  聂颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢779号 申请执行人：郭天勇，男，1966年出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑树诚，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁家清，女，1973年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行郭天勇与郑树诚、袁家清借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院拍卖了被执行人一套房产，申请执行人郭天勇参与分配，扣除执行费，申请执行人郭天勇受偿了部分金额。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭天勇案款本金已全部受偿，尚有部分利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 倪 霞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2873号武引祥：你与张阎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张阎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向张阎支付案款33000元。（2）向张阎支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费395元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414148823特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7508号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市。原告淮安市三维空间物业服务有限公司司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1055号 上诉人（原审原告）：邱菊花，女，1976年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲁定杰，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 上诉人邱菊花因与被上诉人鲁定杰民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱菊花的上诉请求：1.撤销一审判决第一项“驳回原告邱菊花的全部诉讼请求”；2.改判一审判决第二项“案件受理费由原告邱菊花负担”。事实和理由：1.一审法院错误将本案认定为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应为婚约财产纠纷，一审法院未予查明，错误驳回上诉人的全部诉讼请求。2.一审法院程序违法。一审法院以简易程序作出判决，而《民事诉讼法》规定的三种缺席判决都位于第十二章的“第一审普通程序”中。3.一审法院判决案件受理费3508元由上诉人负担属判决错误。一审法院判决驳回了上诉人邱菊花的全部诉讼请求，按照《诉讼费交纳办法》第八条的规定，不应收取案件受理费。综上所述，望二审法院依法作出公正判决。 被上诉人鲁定杰未作出答辩。 邱菊花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁定杰立即偿还在邱菊花借款160420元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由鲁定杰承担。 邱菊花为支持己方诉讼请求向一审法院提交了如下证据：1.微信转款记录和微信聊天记录复印件，拟证明邱菊花给鲁定杰借款事实；2.录音资料，拟证明鲁定杰认可借款事实。 一审法院认证如下：关于其提交的微信聊天记录和微信转账记录复制件，因其未提供原件，且未经第三方平台腾讯公司确认，其真实性和关联性无法查证核实，不予采信。关于邱菊花的委托诉讼代理人马晓东与“鲁定杰”的通话录音复制品，因其未提供存储该录音资料的原始载体，被叫号码注册信息未经第三方通讯公司确认，不能作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。故对邱菊花要求判令鲁定杰立即偿还借款160420元及利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决驳回原告邱菊花的全部诉讼请求。 二审查明：邱菊花于2019年9月至11月期间通过自己微信给微信备注名“鲁定杰”进行了数次转款。 本院认为，本案中，邱菊花起诉要求鲁定杰偿还借款，应当提供证据证明其与鲁定杰之间借贷法律关系存在的证据。邱菊花虽向一审法院提供了微信转款记录、微信聊天记录等复印件和录音资料，但从这些证据的内容来看，仅能证明邱菊花向微信备注名“鲁定杰”转款的事实，而案涉款项是否属于借款，以及微信备注名“鲁定杰”的使用者是否即为本案被上诉人鲁定杰均缺乏充分证据予以证实。根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。故一审法院以证据不足为由，判决驳回邱菊花的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人邱菊花的上诉理由因证据不足，本院不予支持。上诉人邱菊花待证据充分后，可另行主张权利。 综上所述，邱菊花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3508元，减半收取1504元，由邱菊花负担。 二审案件受理费3508元，由邱菊花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22896号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李玉丁，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李玉丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李玉丁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李玉丁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金51261.92元，并支付截止2020年7月13日利息2694.6元、复利99.79元，合计54056.31元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告李玉丁未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李玉丁。贷款用途：购车。贷款金额：169000元。贷款期限：36个月，从2017年12月15日到2020年12月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李玉丁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李玉丁宣布贷款提前到期，要求被告李玉丁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告李玉丁尚欠贷款本金51261.92元、利息3311.69元以及按照年利率24%计算的罚息1562.47元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李玉丁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李玉丁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告李玉丁尚欠贷款本金51261.92元、利息3311.69元以及按照年利率24%计算的罚息1562.47元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李玉丁应当支付以未偿还的本金51261.92元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告李玉丁承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李玉丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉丁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金51261.92元、截止2020年9月15日的利息3311.69元、罚息1562.47元；二、被告李玉丁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金51261.92元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告李玉丁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1528号申请执行人铜仁市碧江区某某设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市。经营者：胡某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市。被执行人谭某某，男，1971年3月31日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。本院在执行铜仁市碧江区某某设备租赁站与谭某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初546号民事调解书明确，由被执行人谭某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某设备租赁站租金、装卸费、损坏维修费、丢失赔偿费79030元，承担案件受理费836元，但被执行人谭某某至今未有履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谭某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人谭某某有可供执行房产，现已依法将被执行人谭某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某设备租赁站予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3164号胡贤四：毛喜龙：申请执行人胡贤四与被执行人毛喜龙健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共3199.31元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，胡贤四向本院申请执行的（2020）苏0507民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日zdqz
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3025号之一原告:滁州市泰鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场****,统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被告:夏鹏,男,1979年1月9日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现羁押于白湖监狱龙山监区。第三人:徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行,住,住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼一社会信用代码91341100560662539N。法定代表人:陈庆芝,系该行负责人。原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告夏鹏、第三人徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告滁州市泰鑫置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市泰鑫置业有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，保全费1740元，合计1945元，由原告滁州市泰鑫置业有限公司负担。审判员 唐 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 戴淑君
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执500号之一申请执行人：西电宝鸡电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：石嘴山市中能钢铁有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：陈鸿章，任执行董事。申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2612号民事调解书已发生法律效力。被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司逾期未完全履行生效文书确定的义务，申请执行人西电宝鸡电气有限公司申请执行，本院于2020年6月11日受理立案。执行中，向被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人西电宝鸡电气有限公司支付剩余货款117328元及利息（以调解书确定的方法和标准计算），负担案件受理费3476元、执行费1964元的义务。被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人西电宝鸡电气有限公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人西电宝鸡电气有限公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人西电宝鸡电气有限公司申请执行的与被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行中未发现被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司可供执行的财产，申请执行人西电宝鸡电气有限公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月二日书记员  孙海民
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11691号原告：曾梅月，女，1993年4月13日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成。原告曾梅月与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告曾梅月，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3748元；2、判令被告向原告支付资金占用费以违约金3748元为基数，按银行同期贷款利率计算，直至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为304700元。被告应于2019年6月30日交房，但截至至2019年11月1日，逾期123天被告才向原告交付房屋，构成违约，且恶意拖欠赔偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告于2019年9月29日符合交付条件，于9月30日登报通知业主收房，系因原告自身原因没有及时收房，故违约时间计算至2019年9月30日，资金占用费无事实及合同依据。经审理查明，2017年10月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额304700元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年10月13日，原告签收房屋钥匙，实际收房。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年6月30日前将房屋交付原告，已构成违约，其应从2019年7月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款304700元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2019年10月13日，逾期天数共计273天，被告应支付的违约金为304700元×0.0001×105天≈3199.35元，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾梅月逾期交房违约金3199.35元；二、驳回原告曾梅月其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初879号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人金剑，曾用名金学锋，男,1978年9月8日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月23日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人金剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人金剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月20日21时许，被告人金剑酒后驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县东大门往二环路雅食小屋家中方向行驶，途径至二环路中段被执勤民警查获。对金剑血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的金剑血液中检出乙醇成分,其含量为148.42mg/100ml。上述事实，被告人金剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金剑醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金剑案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金剑犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21398号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：江志标，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告江志标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保20号 申请人：淮安市成大建材有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡先锋村，统一社会信用代码9132081130218823X8。 法定代表人：刘大成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：淮安东港实业发展有限公司，住所地淮安市清江浦区东港，统一社会信用代码913208116770343171。 法定代表人：许金龙，职务：不详。 申请人淮安市成大建材有限公司为保障自身债权得以实现，于2020年10月29日向本院提出申请，要求保全被申请人淮安东港实业发展有限公司名下价值130万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6613237181820200010700）担保。 本院经审查认为，申请人淮安市成大建材有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淮安东港实业发展有限公司名下价值130万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马海健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7987号原告：宋扬，男，汉族，1968年9月4日出生，住河北省大城县。被告：徐军，女，1972年6月29日生，汉族，住北京市丰台区。原告宋扬与被告徐军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。宋扬向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告支付25.25万元的贷款损失。2、判令返还原告支付1万元的保费损失。3、判今返还现价值28,908元重66克的黄金项链。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋扬与被告徐军原本是夫妻关系，双方于2015年3月10日协议离婚。离婚后，原告按照协议的约定履行给付被告应得款项的义务期间，被告找原告要求把协议约定的给付款，先用于支付其购车的贷款和寿险保费并指定了转款银行账号，原告按其要求，于2016年4月27日起即连续13个月给被告指定的账户每月转款19,250元。至2017年3月24日，共转款250,250元。于2015年，每年为被告支付寿险保费2,000元，共转款1万元。至此原告按协议，已实际给付了被告26.25万元。原被告双方2019年为履行离婚协议计算已给付款的金额时，被告竟然以上述款项没有转入协议约定的账户为由，拒不承认原告履行协议已实际给付了被告26.25万元的事实。如前所述，原告转给被告的上述款项，完全是按被告要求所为。现在面对银行转账数据的事实强词夺理，以蛮横无理的借口翻脸不认账的不当得利行为，致使原告蒙受了26.25万元的损失。被告不当得利的又一个事实是双方离婚后，被告把原告放在原住所永合馨苑小区**住房的重66克现价值28,908元的金项链，私自拿走据为己有。原告找其索要多次，被告口头说还，可是至今未返还。上事实充分证明，被告不当得利的无理行为，违反了民法规定的诚信原则，损害了原告的合法权益。为挽回损失原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还不当得利的26.25万元和价值28,908元的金项链。被告徐军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖的规定，本案应由徐军户籍所在地法院管辖，申请将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖宋扬以不当得利为由起诉徐军，经查徐军户籍地与经常居住地均在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终46号 上诉人（原审被告）：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：黄红英，女，1955年3月28日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：叶振焕，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人吴建纳、黄红英因与被上诉人叶振焕民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。 吴建纳、黄红英上诉称，请求：依法裁定撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初2186号民事裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：借款人吴建纳向杨某借款150万元的《借条》上约定：“若借款人未在约定时间内还款并未向借款人支付利息，则杨力有权向南宁市西乡塘区人民法院起诉”，之 后杨某将债权转让给叶振焕。由于杨某在出借该款项时并不认识吴建纳，在叶振焕签字担保后才同意出借，且出借时按照利息5分息砍掉头才将剩余款项银行转给吴建纳，而叶振焕则在《借条》上注明该砍掉的头息作为“现金”已经由杨某支付给了吴建纳。之后杨某害怕被追究套路贷的刑事责任，将债权转让给担保人叶振焕，因此，请求上级法院支持上诉人的请求。 叶振焕未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人吴建纳与杨某于2017年12月14日签订《借条》，该《借条》载明上诉人吴建纳借到杨某人民币一百五十万元整，并约定“若借款人不在约定的时间内还清借款，并且未向借款人支付资金利息，则杨力有权向南宁市西乡塘区人民法院起诉并处理借款人名下的资产以偿还借款”；上诉人吴建纳在2018年6月4日出具的《还款承诺书》约定“如果本人不能按上述还款时间偿还欠款，杨某有权处置本人及本人公司（广西建纳投资有限公司）名下财产，并有权向灵山县人民法院起诉”，还约定“本承诺书如果与原借款协议条款有冲突的，以本承诺书为准”。据此，上诉人吴建纳与杨某在《借条》中约定管辖之后，在《还款承诺书》中对《借条》约定管辖的法院进行了变更。变更后约定管辖的法院是灵山县人民法院，该院是与争议有实际联系的地点的人民法院，且由该院管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对 级别管辖和专属管辖的规定，因此，《还款承诺书》中的约定管辖合法有效。杨某与被上诉人叶振焕签订《债权转让合同》，约定杨某将对上诉人吴建纳的债权全部转让给被上诉人叶振焕，且被上诉人叶振焕在受让债权时知道管辖协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，《还款承诺书》中的协议管辖对债权受让人叶振焕有效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人叶振焕根据管辖协议，向灵山县人民法院起诉，符合上述法律规定，因此，一审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上所述，上诉人吴建纳、黄红英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2971号申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安区支行被执行人：潘炬、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司中国银行股份有限公司西安长安区支行与潘炬、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11151号民事判决书生效后，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请执行，现被执行人潘炬、陕西昊瑞房地产开发有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初11151号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2971号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督438号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：应佳，女，1989年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2017年12月20日，被申请人应佳向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人应佳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月30日，尚欠申请人透支本金49999.17元、利息1537.14元。上述款项被申请人应佳至今未予偿还。要求：被申请人应佳立即偿还申请人信用卡透支款本金49999.17元、截至2020年7月30日的利息1537.14元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金49999.17元、截至2020年7月30日的利息1537.14元，并支付自2020年7月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。申请费365元，由被申请人应佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2610号申请执行人：李继华，男，汉族，1967年2月出生，住菏泽市定陶区。被执行人：山东懋睿达矿山设备有限公司。住所地：菏泽市黄河路**。法定代表人：徐福才，职务：董事长。申请执行人李继华与被执行人山东懋睿达矿山设备有限公司工伤待遇争议一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2020）第57号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东懋睿达矿山设备有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东懋睿达矿山设备有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司长沙路支行（账号：9170117219942050002403）账户内存款230368.6元。二、冻结被执行人山东懋睿达矿山设备有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：37×××89）账户内存款230368.6元。三、冻结期限为一年（时间从2020年10月30日起至2021年10月30日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月三十日书记员  李军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8181号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：明芳，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：赵玉贤，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住安化县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告明芳、赵玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“所欠费用全部结清”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复56号复议申请人（申请执行人）：曹庚辛，男，1934年5月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。复议申请人（被执行人）：鞍山市生产资料服务公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：马树宽，系该公司总经理。案外人（原异议人）：鞍山市图济生产资料服务有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**法定代表人：贺涛。委托诉讼代理人：贺皎琪，女，系贺涛女儿。复议申请人曹庚辛、复议申请人鞍山市生产资料服务公司不服铁东区人民法院(2019)辽0302执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁东区人民法院查明，曹庚辛系生产资料公司员工，2014年1月23日，本院作出（2012）铁东民一初字第585号民事判决，判决如下：一、被告鞍山市生产资料服务公司于本判决生效之日起十日内向原告曹庚辛支付一次性伤残补助金人民币13,338元；二、被告鞍山市生产资料服务公司于本判决生效之日起向原告曹庚辛按月支付护理费（从2013按月开始支付，数额按辽宁省上一年度省社会月平均工资的30%计算）；三、被告鞍山市生产资料服务公司于本判决生效之日起十日内向原告曹庚辛一次性补发1993年1月至2013年12月退休金额差额为人民币44,047元，之后应按月补发原告退休金差额（计算方式为：退休金差额=定期伤残抚恤金-原告实领退休金，其中定期月伤残抚恤金按上一年度辽宁省社会月平均工资5%计算）；四、被告鞍山市生产资料服务公司于本判决生效之日起十日内向原告曹庚辛支付鉴定费300元、××认定费500元、仲裁费320元；五、驳回原告曹庚辛其他诉讼请求。宣判后，曹庚辛、鞍山市生产资料服务公司均不服该判决，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）鞍审民再终字第27号民事判决，判决维持本院（2012）铁东民一初字第585号判决。铁东区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”本案中，被执行人为生产资料公司，图济公司与本案无关，并非本案执行对象，故本院查封图济公司坐落于鞍山市××号甲××号，产籍号1-73-234-3051号房产的执行行为不当，故图济公司要求解除对该套房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定解除本院对异议人鞍山市图济生产资料服务有限公司名下坐落于鞍山市××号甲××号，产籍号1-73-234-3051号房产的查封。复议申请人曹庚辛不服解封裁定，请求撤销铁东人民法院(2019)辽0302执异25号执行裁定；事实与理由：鞍山市生产资料服务公司于2005年转制为鞍山市图济生产资料服务有限公司，并与鞍山市铁东区政府签订委托管理责任书，第四条第二款，按市政府有关规定，保证被委托企业在岗离退休职工利益和待遇的落实。鞍山市图济生产资料服务有限公司在委托管理协议书由法人贺涛签字并盖章。鞍山市社会保障局企业职工账户上可以证明申请人曹庚辛注册在鞍山市图济生产资料服务有限公司。复议申请人鞍山市生产资料服务公司不服解封裁定，请求撤销铁东人民法院(2019)辽0302执异25号执行裁定；事实与理由：复议申请人为国有企业，为了贯彻国家关于减轻国有企业负担的政策，于2005年改制，改制的主要方案为将复议申请人委托给鞍山市图济生产资料服务有限公司，图济公司负责在岗离退休职工的安置及福利待遇的落实。改制后职工的保险关系，包括曹庚辛转入到图济公司，因此可以确认曹庚辛为图济公司公司的员工，图济公司应承担曹庚辛的相关保险待遇，且在之后的几年，图济公司一直在履行判决确定的义务。本院查明的事实与铁东法院认定的事实一致。本院认为：铁东人民法院(2019)辽0302执异25号执行裁定对原异议人鞍山市图济生产资料服务有限公司与被执行人鞍山市生产资料服务公司是否是托管关系，曹庚辛是否为图济公司公司的员工，图济公司是否已经履行了判决确定的义务承担曹庚辛的相关保险待遇，图济公司是否已成为实际上承担责任的主体，以及申请执行人是否向法院申请追加或变更被执行人等事实未予查清。在此情况下解除对坐落于鞍山市××号甲××号，产籍号1-73-234-3051号房产的查封，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销铁东区人民法院(2019)辽0302执异25号执行裁定，发回铁东区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2787号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《不要在我寂寞的时候说爱我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2636号申请执行人刘新刚，男，汉族，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。被执行人衣明利，男，汉族，住所地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人刘新刚与被执行人衣明利劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人衣明利名下鲁*号北京现代牌车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年十月九日书记员  丛 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特503号申请人：陈伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人：高秀梅，女，汉族，1951年5月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人代理人：陈宝树，男，汉族，1947年8月25日出生，住北京市朝阳区，身份证号：×××。申请人陈伟（以下简称姓名）申请宣告被申请人高秀梅（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈伟称，陈宝树与高秀梅系夫妻关系，陈伟系二人独子。高秀梅经宣武医院诊断患帕金森叠加综合症，目前不能辨别家人，生活不能自理，全部依靠家人照顾。配偶陈宝树年事已高，经家人商量，特申请法院认定高秀梅为无民事行为能力人，并申请指定陈伟为其监护人。陈宝树称，认可陈伟关于高秀梅身体状况的陈述，高秀梅目前出现健忘症状，不能表达自己的意见。同意法院宣告高秀梅为无民事行为能力人，同意陈伟作为其监护人。经审理查明：陈宝树与高秀梅系夫妻关系，陈伟系二人独子。陈伟和陈宝树均认可高秀梅目前出现无法辨别家人，生活不能自理的症状。经陈伟申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对高秀梅的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月21日作出司法鉴定意见书，评定高秀梅患有器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。陈伟现申请宣告高秀梅为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。陈宝树表示清楚高秀梅目前的身体状况，同意宣告高秀梅为无民事行为能力，并表示同意陈伟作为高秀梅的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，高秀梅经鉴定目前无民事行为能力，故本院依法宣告高秀梅为无民事行为能力人。现陈伟作为高秀梅之子，具备对其进行监护的能力，又愿意担任高秀梅的监护人，且高秀梅的其他近亲属对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定陈伟为高秀梅的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高秀梅为无民事行为能力人；二、指定申请人陈伟为被申请人高秀梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年十月二十六日书记员  李 灏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2030号上诉人（原审被告）：崔志远，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：崔志光，男，汉族，1984年10月29日出生，现住天津市宝坻区。公民身份号码：×××，系崔志远的哥哥。被上诉人（原审原告）：临汾宝亿科技有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇禾鲜汇农产品市场冷库区**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘万兵，男，汉族，1982年9月17日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾延龙，男，汉族，1988年2月1日日出生，现住吉林省辽源市山区东吉大路颐和上书园******。公民身份号码：×××。上诉人崔志远因与被上诉人临汾宝亿科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告临汾宝亿科技有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告临汾宝亿科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1278号民事判决；二、准许原审原告临汾宝亿科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1340元（已减半），由原审原告临汾宝亿科技有限公司负担；二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人崔志远负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十月二十日书记员  高小茹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司,住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。 法定代表人：苏宁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。 再审申请人张**因与被申请人天津贵金属交易所有限公司委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李道丽 审判员  陈 军 审判员  孔 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  季蓉蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5614号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：房继保，男，住长春市二道区。 被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街****楼**。 法定代表人：王馨玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李莽，公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告房继保、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、王文贺，长春市嘉苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人李莽到庭参加诉讼，被告房继保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告房继保偿还贷款本金162011.31元，利息3533.7元，罚息112.28元，共计165657.29元（其中利息及罚息暂计算至2020年8月14日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，具体的利息及罚息计算标准详见附件）。2．判令原告对被告房继保提供的抵押物［栋号：×××，房屋抵押预告登记证号：长房预二D字第×××号的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3．判令被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告与被告房继保签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告房继保购买被告长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以东香水湾2栋1单元×号房屋提供了22万元贷款，贷款期限为240个月（自2011年8月22日至2031年8月22日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1903.65元。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告房继保以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押预告登记（栋号：×××，房屋抵押预告登记证号：长房预二D字第×××号）。2011年6月5日，原告与被告长春市嘉苑房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市嘉苑房地产开发有限公司为其开发建设并依法销售坐落于长春市二道区太和东街以西、同康路以南、伊通河以东项目所属之香水湾住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任；担保的债权是指自2011年6月13日至2013年6月13日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的抵押已生效，至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。被告房继保在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告房继保仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告房继保应立即偿还全部借款。被告长春市嘉苑房地产开发有限公司承担连带给付责任。 房继保未应诉答辩。 长春市嘉苑房地产开发有限公司辩称，连带责任没问题，诉讼费、保全费、律师费、公告费等不承担。 经审理，本院确认原告起诉事实。另查明，至庭审时，被告房继保未偿还2020年已发生6期贷款，拖欠贷款本金5736.52元，利息5077.40元，罚息242.22元，贷款余额为162011.31元。 本院认为，房继保拖欠多期贷款未还，构成违约，现原告主张提前清收剩余全部贷款，符合合同约定，予以支持。原告主张律师代理费由房继保承担，予以支持。根据长春市嘉苑房地产开发有限公司对原告最高额连带保证承诺，其应对房继保上述债务承担连带保证责任。原告根据抵押预登记主张实现抵押权，因抵押权尚未设立，原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房继保偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金162011.31元及利息、罚息（截止日为2020年10月19日，利息5077.40元，罚息242.22元。2020年10月20日以后利息按年利率5.88%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR加1.08%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息、罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告房继保偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告长春市嘉苑房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向房继保追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告房继保、长春市嘉苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 蒙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执95号之四申请执行人迟某某。被执行人赵某某。本院在执行迟某某、迟某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2104号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：刘代荣，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称“民生银行”）与被告刘代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告刘代荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘代荣立即偿还原告借款逾期罚息79280.73元（罚息暂算至2020年6月30日），并支付从2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的罚息。2、被告刘代荣承担律师代理费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘代荣于2013年5月30日与我行签订《联保体授信合同》一份，授信额度为肆佰万元整，使用期限12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2013年5月30日向被告刘代荣发放贷款3000000元，被告刘代荣借款后未按约还款，为此诉至法院。被告刘代荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘代荣于2013年5月30日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《联保体授信合同》，约定（摘要）：整体授信额度为壹仟贰佰万元整，刘代荣成员授信额度肆佰万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用以及因此遭受的其他经济损失。合同另对其他事项进行了约定。民生银行出具的借款凭证载明：借款人为刘代荣，借款币种及金额为人民币玖拾伍万元整，借款起始日2013年5月30日，借款到期日2014年5月30日，执行年利率9%。民生银行发放上述贷款后，刘代荣未能按期还款，民生银行按年利率13.5%计算罚息。截至2020年6月30日止，被告刘代荣仍差欠原告民生银行贷款本金0元、利息0元、逾期罚息79280.73元。民生银行多次催要未果，遂诉至法院。民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告刘代荣签订的《联保体授信合同》，明确约定了借款的利率的计算方式和标准、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，民生银行依约发放贷款，刘代荣未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，民生银行主张的罚息标准不违反双方约定及法律规定，故对民生银行主张刘代荣归还罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于民生银行主张的律师代理费，因案涉借款合同中已经明确刘代荣违约后需承担律师费用，民生银行已经实际支付了律师费1000元，故对民生银行的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代荣应偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款罚息79280.73元（暂算至2020年6月30日），并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的罚息。二、被告刘代荣应支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本起诉讼支出的律师代理费1000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告刘代荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇二〇年十月十四日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1584号之一 申请执行人：杨辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：张**，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张训銮，男，1995年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：张成尤，男，1943年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨辉和被执行人张**、张训銮、张成尤借款纠纷一案中，因申请执行人杨辉现申请向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢37号之一 申请执行人：吕优，男，汉族，住九江市永修县。 被执行人：胡亮亮，男，汉族，住九江市永修县。 被执行人：唐田文，男，汉族，住九江市永修县。 吕优依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初717号民事判决书于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡亮亮、唐田文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查到被执行人胡亮亮名下位于永修县，于2019年5月15日被本案保全查封。经司法网络拍卖程序一拍、二拍均已流拍，未查到被执行人有其他可供执行财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153670元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行153670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  岳峻奇
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0621民初783号原告：延长县瑞丰果业专业合作社住所：陕西省延安市延长县七里村镇呼家川村。法定代表人：李军，系该合作社理事长。被告：张海峰，男，1976年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县人，现住该村，无固定职业，公民身份号码:XXXXXXXXXX********，（未到庭）原告延长县瑞丰果业专业合作社与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告延长县瑞丰果业专业合作社向本院提出诉讼请求: 1、被告支付原告苹果纸箱货款105776元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日至2015年11月20日，被告从原告处购买苹果包装箱125776元，被告向原告交纳定金20000元。现减去被告定金20000元后，剩余105776元一直没有支付给原告，无奈兴诉。本院经审查认为，原告诉状中提供的现住地址不详，无法向被告张海峰送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告延长县瑞丰果业专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判 员       白 智 如二〇二〇年十月二十二日 书 记 员     王    瑞   1
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3224号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：王爱国，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：黄俊梅，女，1978年2月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：王秋艳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：高瑞，女，1988年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国、黄俊梅、王秋艳、高瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初6367号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金292900元及利息（利息从2015年9月22日起算至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率13.77‰计算)，且被执行人负担案件受理费2850元、执行费3850元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1677号之三 申请执行人：杜炳权，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁桃波，男，系广东三良律师事务所律师。 被执行人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇草堂村环村公村公路**。 法定代表人：罗澄海。 本院在执行申请执行人黄伟强、李娴与被执行人开平万冠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3717号民事判决书确定的向申请执行人支付逾期交付商品房违约金30943.8元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人的财产已被其他案件保全查封及执行查封。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朱嘉琪