湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10185号原告王湘群，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告王宪全，男，1958年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托诉讼代理人解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告王湘群（以下简称原告）与被告王宪全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、王宪全赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失163702元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王宪全答辩要点：1、原告诉求过高，请核减；2、已支付7300.5元，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：1、保险公司仅承保交强险，前期垫付1万元医疗费；2、不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月23日，原告驾驶其所有的二轮电动自行车（车架号：54475），与王宪全驾驶并所有的苏ＡＰ××**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定原告承担事故的主要责任，王宪全承担事故的次要责任。2、原告因伤住院治疗21天，用去医疗费21766.7元。王宪全垫付了原告18728元。经鉴定，原告伤情两处均构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告自付鉴定费2506元。3、苏ＡＰ××**二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、原告父亲王德明，1947年10月4日出生;母亲周利如，1949年7月10日出生。原告父母由原告在内的4名子女扶养。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：原告误工期180日、后期治疗费20000元（择期行内固定取出术、适当康复性治疗）。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后期治疗费20000元（择期行内固定取出术、适当康复性治疗）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费符合法律规定；保险公司除口头抗辩外，未提供其他的充分证据予以证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院予以采纳。保险公司对误工期提出异议，根据司法解释之规定及原告伤情，本院另依法认定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费21766.7元；2、营养费，原告主张5400元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定800元；3、住院伙食补助费1260元（60*21）；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为103589.2元（39842*20年*13%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人王德明、周利如按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用分别为7000.24元（26924*8年*13%/4）、8531.54元（26924*9年9个月*13%/4）。故残疾赔偿金共计119120.98元；原告陈述扶养人中一人系残疾人不具有扶养能力，但未提供其丧失劳动能力的鉴定意见等充分证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。5、护理费，经鉴定，原告护理期90日，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15097元(61227÷365×90)；6、误工费，经鉴定，原告误工期为180日；原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日共计148天。本院认定误工期为148天；原告提供了湖南省弘广物流集团有限公司的营业执照及出具的工资证明（载明原告从2019年5月起在该公司从事保洁工作，月均工资为3550元）、未提供工资收入银行流水等充分证据证明其近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇私营单位居民服务。修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算，故误工费为16037.52元（39552元/365×148）；7、交通费，原告主张1000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定400元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告承担事故责任等，本院酌情认定3500元；9、后续治疗费20000元；10、鉴定费2506元；11、残疾辅助器具轮椅费380元；12、财产（电动车）损失费，原告主张该损失2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，根据电动车购买价值、确有损害等情况，本院认定300元。以上损失共计201168.2元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系苏ＡＰ××**二轮摩托车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告（驾驶电动车系非机动车）承担事故的主要责任，王宪全（驾驶机动车）承担事故的次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”之规定，故交强险赔偿后的不足部分由王宪全承担40％的赔偿责任，原告自负60％的损失。原告的残疾赔偿金119120.98元、护理费15097元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、误工费16037.52元、残疾辅助器具费380元，合计154535.5元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费21766.7元、住院伙食补助费1260元、营养费800元、后续治疗费20000元，合计43826.7元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费300元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120300元（110000元+10000元+300元）。原告其余的损失的40%即32347.28元【(201168.2元-120300元)*40%】由王宪全赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，王宪全已垫付的18728元予以折抵后还应赔偿原告13619.28元（32347.28元-18728元）。原告自负60％的损失即48520.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王湘群因本次交通事故而造成的各项损失120300元；二、限被告王宪全在本判决生效后十日内赔偿原告王湘群因本次交通事故而造成的各项损失13619.28元；三、驳回原告王湘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，减半收取558元，由原告王湘群负担335元，由被告王宪全负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年十月十二日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）