四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1271号 原告：钱峰，男，1989年09月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：钱照玉，男，1973年05月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 被告：龚建东，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福建省森泰然景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区望龙二路**福州国际金融中心（IFC）**，统一社会信用代码91350105764098992G。 法定代表人：黄兰天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜康，男，该公司员工，特别授权。 原告钱峰与被告钱照玉、龚建东、福建省森泰然景观工程有限公司（以下简称森泰然工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月11日和2020年09月10日公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托诉讼代理人季道华、被告钱照玉及其委托诉讼代理人鲁伟、被告森泰然工程公司委托诉讼代理人王炜康到庭参加诉讼，被告龚建东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱峰向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即连带支付原告钱峰劳动报酬（工资）80000元及延期资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告连带支付劳务费81083元（包含2014年的工伤赔偿1000元）。事实和理由：因被告钱照玉雇请原告提供水电安装劳务活动，被告钱照玉于2013年03月开始就雇请原告给被告工地上做水电工，每天原告劳务工资为170元，当年年底被告结帐后给付了原告部份工资，还下欠7778元未付。于2014年度至2015年08月期间被告一直雇请原告给其做工，被告2014年度约定每天支付原告工资230元，原告共做了226.5个工天，在2014年度被告钱照玉与原告结帐因还下欠原告工资共计40000元（包含2013年度尾款在内），2014年12月，原告在福建省福州市站工作期间发生工伤，造成左手大拇指受伤误工，被告同意支付原告停工留职期间工资1000元。2015年度约定每天支付原告工资250元，原告共做了178.5个工天，共下欠原告工资40080元。总共下欠原告81083元，所有上班的工天出勤记录全部在被告钱照玉手中。原告多次向被告钱照玉进行追要，被告钱照玉一直承认但不见面，直到2018年02月20日被告钱照玉回家过春节，原告将回家的被告钱照玉找到，要求被告钱照玉结帐付工资，经结帐后下欠原告工资共计8万余元，双方签订了《协议书》，并且有被告钱照玉工地带班人钱某1在场，约定2019年春节前支付工资40000元，到期后被告钱照玉没有支付。被告钱照玉于2019年回家过节，原告向被告钱照玉索要，被告钱照玉于2019年02月09日向原告承诺2019年05月30日付原告工资40000元，可是到期后被告钱照玉仍然未支付。原告钱峰所提供劳务的工地有福建省晋江翡丽湾示范区景观水电工程、晋江阳光城翡丽湾Ｂ04地块示范景观、龙岩林隐天下室外管网、河南省郑州市五龙口示范景观工程等工程，上述工程均系由被告森泰然工程公司承包后，将工程发包给被告龚建东承包，被告龚建东不具有建设工程承包资质，被告钱照玉与被告龚建东系合伙关系，致使原告在此期间的劳务报酬81083元一直未支付，被告钱照玉与被告森泰然工程公司、龚建东对下欠原告钱峰的劳务工资应当承担连带责任。 被告钱照玉辩称，1、原告钱峰与被告钱照玉未建立雇佣关系，钱照玉不是本案适格被告。被告森泰然工程公司承包工程后，将工程劳务分包给被告龚建东，被告龚建东再交给被告钱照玉负责施工现场管理，被告钱照玉与被告龚建东无合伙关系，与原告钱峰未建立雇佣关系，不是本案适格被告；2、原告钱峰与被告钱照玉签订的《协议》无效。工程完工后，被告森泰然工程公司已将全部工程款支付给了被告龚建东，被告龚建东收到工程款后未支付工人工资，包括被告钱照玉也未领到工资，别说代发原告工资了。2018年02月20日，鉴于原告与被告钱照玉系堂兄弟关系，也碍于责任和情理，双方才签订了《协议》，但不是被告钱照玉的真实意思表示，协议应无效，被告钱照玉没有责任来垫付原告的工资；3、被告森泰然工程公司将工程转包给被告龚建东存在违法行为，应承担清偿原告工资的责任。被告森泰然工程公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人龚建东，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定，本案应由被告森泰然工程公司承担用工主体责任，并对被告龚建东拖欠原告工资承担清偿责任；4、原告诉称的2013年下欠工资7778元，对此被告钱照玉不知情，对原告2014年做工226.5天和2015年做工178.5天无异议。综上，请求驳回原告对被告钱照玉的诉讼请求。 被告龚建东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 被告森泰然工程公司辩称，1、被告森泰然工程公司作为本案被告主体不适格，根据原告所述，原告系由被告钱照玉雇请为其提供劳务，接受被告钱照玉的工作安排，由被告钱照玉支付劳务款，原告与被告钱照玉之间符合劳务合同关系；2、被告森泰然工程公司与原告及被告钱照玉均不存在合同关系、收付款关系，被告钱照玉拖欠原告劳务报酬系个人行为，与被告森泰然工程公司无关；3、截至原告起诉前，被告森泰然工程公司从不知晓原告的存在，原告也没有向森泰然工程公司主张过权利，原告并未在被告森泰然工程公司用工，原告对被告森泰然工程公司的主张缺乏请求权基础和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告钱峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出庭证人钱某1的证言，证实：①、自己与被告钱照玉系堂兄弟关系，自己系被告钱照玉雇请的代班员，负责工地的工人工时记录、借资记录、为钱照玉代发工人部分工资等；②、被告钱照玉与被告龚建东系合伙关系；③、原告2014年至2015年的工资标准250元／天；④、根据记录本记载，2014年原告的工天为226.5天，2015年原告的工天为178.5天；2、当事人的身份信息资料；3、原告2014年度和2015年度的工资及工天统计情况；4、2014年01月至2015年12月被告钱照玉向原告在建设银行账户转款明细；5、代班员钱某1的值班记录本，证实：①、原告2014年的工天为226.5天、2015年的工天为178.5天；②2014年中原告在工作中受伤后，被告钱照玉解决工伤赔偿1000元；③2014年度，原告借工资14400元，2015年度借工资4545元；6、原告与被告钱照玉签订的《协议书》、钱照玉出具的《承诺书》；7、证人钱某2的证实材料；8、被告龚建东与被告森泰然工程公司签订的工程劳务承包合同复印件两份及龚建东班组付款明细表一份。 被告钱照玉围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、钱照玉的身份证复印件；2、水电劳务承包合同、工程施工合同书；3、被告森泰然工程公司支付龚建东班组付款明细；4、被告龚建东给被告钱照玉打款的银行明细表（2013年12月10日打款10000元，2013年12月17日打款50000元，2014年01月27日打款20000元）。 上列证据经庭审质证，原告的证据1中，证人钱某1证实原告2014年和2015年做工的单价每天250元，原告自认自己2014年做工的单价是230元，故对证人钱某1证实原告2014年做工的单价是250元的内容不予采信；原告举示的证据3，系原告的书面陈述，应以其在庭审中的陈述为准；原告举示的证据7，因证人钱某2无正当理由未出庭作证，不予采信；被告举示的证据4，不能达到证明被告钱照玉是被告龚建东聘请的管理人员的证明目的。对原告和被告钱照玉举示的其他证据，予以采信。 根据本院确认的证据，结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告森泰然工程公司成立于2004年08月19日，经营范围包括园林景观工程、市政公用工程、道路硬化等。2013年至2015年期间，被告龚建东借用被告森泰然工程公司的建筑施工资质承包了林隐天下一期示范区景观绿化、林隐天下人工湖景观绿化、龙岩林隐天下一期花海、晋江Ｂ04示范区景观工程、长乐翡丽湾示范区景观绿化、龙岩林隐天下室外管网、龙岩林隐天下一期叠拼样板房景观、漳州角美凡尔赛宫示范区景观、郑州五龙口示范区景观工程、晋江示范区景观绿化工程劳务后，与被告钱照玉合伙进行实际施工。在上列工程施工期间，被告钱照玉自2014年和2015年1-8月期间雇请钱某1为代班员，负责工地现场管理、工人工时记录、工人向钱照玉借支记录等，于2013年至2015年期间雇请原告钱峰作水电工。原告钱峰2014年在上列工地务工226.5天，劳务费230元／天，2015年在郑州五龙口、晋江、漳州角美务工共计178.5天，劳务费250元／天。原告钱峰在务工期间，于2014年期间向被告钱照玉借工资14400元，2015年02月18日被告钱照玉支付了5470元劳务费，2015年期间向被告钱照玉借工资4545元，2014年期间原告钱峰受伤后，被告钱照玉同意解决工伤赔偿1000元，工伤赔偿款1000元和剩余劳务费至今支付。 2018年02月20日，原告钱峰与被告钱照玉签订《协议书》，载明：“滋有钱峰于2014年-2015年期间，在晋江和郑州（龚建东与钱照玉）处打工剩余工资约捌万余元人民币。现因工程款正在纠葛和法律程序中，无法确认由谁来支该工资。因钱峰是钱照玉引领在工地干活。鉴于责任和情理，现经双方（钱照玉和钱峰）共同谅解协商，无论工程款官司进度如何，在2019年春节前都要支付肆万元人民币给钱峰，作为预付款（由钱照玉垫付）。其余款数须待工程官司落定。由应付款人（龚建东或钱照玉）一次性付清钱峰工资。同时如果结果该由龚建东付给钱峰所有工资，钱峰在得到应得工资后应立即退还钱照玉所垫付的肆万元人民币。本协议一式两份。共同信守。”。2019年02月09日，被告钱照玉向原告钱峰出具《承诺书》，保证于2019年05月30日前代付钱峰工资肆万元整。至今，被告钱照玉未按照《协议书》和《承诺书》付款。 本院认为，根据原告和被告钱照玉之间的诉辩，本案的争议焦点为：被告钱照玉与实际施工人龚建东之间系什么关系。 原告主张二人系合伙关系。被告钱照玉主张，自己只是实际施工人龚建东雇请的施工现场管理人员，与龚建东不存在合伙关系。本院认为，被告钱照玉与被告龚建东之间系合伙关系。理由：一、出庭证人钱某1证实二人系合伙关系；二、原告是受被告钱照玉雇请在工地做水电工，用钱时也是向被告钱照玉借支，已发放的部分劳务费也是被告钱照玉在发放，工地代班员也是被告钱照玉在安排；三、《协议书》是原告与被告钱照玉的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《协议书》的内容虽然是一个关于农民工工资的垫付协议，如果被告钱照玉仅仅作为一个工地管理人员，在一般情况下是不会自愿去承担垫付责任；四、从《协议书》内容来看，“滋有钱峰于2014年-2015年期间，在晋江和郑州（龚建东与钱照玉）处打工……在2019年春节前都要支付肆万元人民币给钱峰，作为预付款（由钱照玉垫付）。其余款数须待工程官司落定。由应付款人（龚建东或钱照玉）一次性付清钱峰工资”，也证明了被告钱照玉自认自己可能是支付原告工资的责任主体之一；五、被告钱照玉也没有证据证明自己是龚建东聘请的施工现场管理人员的主张。 被告龚建东借用被告森泰然工程公司资质承包工程劳务，被告钱照玉与被告龚建东合伙承包案涉工程劳务，实质上也是借用被告森泰然工程公司资质承包工程的行为，被告龚建东、钱照玉均系实际施工人，原告为被告龚建东、钱照玉提供了劳务，二人应当支付原告劳务费，根据民法通则第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告龚建东、钱照玉对所欠原告劳务费应当承担连带清偿责任。被告钱照玉是支付原告劳务费的责任主体之一，系本案的适格被告。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”之规定，被告森泰然工程公司对被告龚建东、钱照玉所欠原告劳务费应承担连带清偿责任。基于法律规定，被告森泰然工程公司应当作为责任主体，故森泰然工程公司也是本案的适格被告。 原告起诉的诉讼标的系劳务合同法律关系，并非是基于《协议书》的劳务费垫付法律关系。原告2014年度务工226.5天，2015年度务工178.5天，证人钱某1证实工价每天250元，原告自认2014年度工价每天230元，对2014年的工价按每天230元计算，被告龚建东、钱照玉应付原告劳务费97720元（226.5天×230元／天＋178.5天×250元／天＋工伤赔偿1000元），扣除原告借支和已付的劳务费计24415元，还剩余73305元。关于原告诉称2013年下欠劳务费7778元的问题，虽然证人钱某1记录本做了记载，但钱某1于2014年才到工地务工，其记载来源于原告的陈述，被告钱照玉又不予认可，原告也无2013年劳务费结算的相关证据佐证，对其关于2013年下欠劳务费7778元要求被告支付的主张不予支持。关于原告主张的利息损失，属违约赔偿性质，案涉劳务费未结算，不存在延期支付的问题，同时也无逾期支付应承担利息的约定，故不予支持。 综上所述，被告钱照玉和被告森泰然工程公司关于自己不是本案的适格被告和自己不应承担责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚建东、钱照玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告钱峰劳务费73305元，被告福建省森泰然景观工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告钱峰的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1827元，由被告龚建东、钱照玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谢 诚 人民陪审员  李堪红 人民陪审员  范建林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 国务院《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。