wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执686号 申请执行人：黄桂林，女，汉族，生于1964年1月31日，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，汉族，生于1954年09月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人黄桂林与被执行人王方清、方元借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1722民初1520号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，方元、王方清向黄桂林返还2013年9月11日借款本金766459.33元，2018年9月11日借款本金78000元，共计借款本金844459.33元；方元、王方清向黄桂林支付以下借款利息：截止2020年7月2日前的借款利息271453.73元；2020年7月2日后的利息，以借款本金766459.33元为基数，按年利率15.22%，从2020年7月3日起计算至还清借款本金766459.33元之日止；案件受理费14843元，减半收取计7421.5元，由方元、王方清负担。被执行人王方清、方元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄桂林于2020年7月24向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王方清、方元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月本院向各被执行人送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到各被执行人有具有执行条件的可执行财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息，但均有抵押登记或被他案查封，不具备执行条件。 四、2020年8月本院传唤各被执行人，被执行人方元表示其在宣汉亿联二期或三期对面（西中附近）、宣胡路加气站对面及西区新修中医院附近有安置房及门市，但还未捻号，房屋、门市具体位置未定，等房屋、门市确定后由法院评估拍卖以抵偿债务。 五、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢335号之三 申请执行人：祝小冬，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周超，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：石敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳萍，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行祝小冬与周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部有住房公积金255767.23元，并于2020年9月25日以（2017）皖0621执恢138号之八执行裁定予以扣留。因被执行人周超、石敏、马可夫、王艳萍、蔡云仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人蔡云在淮北市住房公积金管理中心濉溪管理部的住房公积金255767.23元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1035号上诉人（原审被告）：朱某，男，1994年9月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周某，女，1996年10月6日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周国平（系周某父亲），男，住江西省抚州市崇仁县，代理权限为一般授权代理。上诉人朱某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1．撤销一审判决，改判不准周某与朱某离婚；2．一、二审案件受理费由周某承担。事实和理由：一审庭审时，朱某明确表示与周某已经建立起一定的夫妻感情，双方可以互谅互让，继续共同生活。一审判决认定，2019年5月周某外出与朱某分居至今。除此之外，周某在一审庭审中也没有提供任何证据证明朱某存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的应判决准予离婚的证据材料。本次起诉也是周某向人民法院提起的第一次离婚诉讼，没有任何证据证明朱某与周某的夫妻感情确已完全破裂的情况下一审法院就判决双方离婚毫无根据，所以本案根本不符合判决准予离婚的条件，应予以改判。周某辩称，周某多次被朱某家暴，都闹到了派出所，双方夫妻感情已经破裂，坚决要求人民法院判决离婚。周某向一审法院起诉请求：要求与朱某离婚，共同财产比亚迪车一辆依法分割。一审法院认定事实：周某和朱某相识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育小孩，婚后向银行按揭贷款购买比亚迪汽车一辆，现由朱某使用。婚后周某、朱某因生活琐事多次发生吵架，周某多次离家出走，2019年5月周某外出与朱某分居至今，今年4月周某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与朱某离婚。一审法院认为，周某、朱某婚后因生活琐事多次发生吵架，周某多次离家出走，后双方分居至今，现周某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与朱某离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚后按揭购买的汽车一直由朱某使用，归朱某所有，朱某应偿还相应银行贷款。朱某辩称周某应返还婚前朱某所付礼金，经查，朱某婚前给付周某礼金，婚后双方共同生活，双方办理结婚登记至今已有三年，且朱某未能举证证明其因支付礼金造成生活困难，朱某请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定应返还礼金情形，故对朱某请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予周某与朱某离婚。二、婚后购买的比亚迪汽车一辆归朱某所有，银行按揭贷款由朱某负责偿还。本案受理费减半收取150元由周某负担。双方当事人在二审均未提交新证据。朱某对一审法院查明的“婚后周某、朱某因生活琐事多次发生吵架，周某多次离家出走”有异议，认为是周某知道打了结婚证之后不用返还彩礼，所以才在领了结婚证之后就一直要离婚，是周某一直找理由与朱某吵架，并不是双方因为琐事吵架。除上述事实外，周某、朱某对一审法院查明的其他事实没有异议。本院对一审查明的无争议的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1．周某与朱某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2．如果准予离婚，朱某要求周某返还彩礼有无事实及法律依据？关于争议焦点一，本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础，周某、朱某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且朱某在一审诉讼答辩称周某如果坚决要求离婚，则应当根据公平原则返还部分礼金，该答辩意见实际上是附条件的离婚主张,故一审判决认定周某与朱某夫妻感情确已破裂并无不当。关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，周某、朱某于××××年××月××日办理结婚登记距今已经三年有余，双方有共同生活且没有证据证明朱某给付该财产导致其生活困难，故一审对朱某的该项诉求不予支持亦无不妥。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年十月十六日法官助理周超书记员华丽娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢713号 申请执行人：李涛，男，汉族，1991年9月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：周传忠，男，1965年3月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕秀芳，女，1962年6月9日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁1202民初3096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 智
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3242号 原告：湖南瑞博家政服务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇龙岭路太平洋保险公司旁，统一社会信用代码91430626MA4QBK1F10。 法定代表人：张玲，公司总经理。 被告：平江县伍市镇中心卫生院（平江县第三人民医院），住所地平江县伍市镇伍市村，统一社会信用代码12430626446384504T 法定代表人：卢义明，医院院长。 原告湖南瑞博家政服务有限公司与被告平江县伍市镇中心卫生院（平江县第三人民医院）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南瑞博家政服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南瑞博家政服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  李后希 人民陪审员  李友意 二〇二〇年十月二十八日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异66号案外人：付彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：孔净，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张凡更，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人孔净与被执行人张凡更追偿权纠纷一案中，案外人付彬对本院作出的（2019）鲁0883执保692号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人付彬称，请求事项：请求依法解除对鲁Ｈ×××**大众小型汽车采取的查封措施。事实与理由：2018年4月4日张凡更将鲁Ｈ×××**大众牌出租车转让给异议人付彬，鲁Ｈ×××**大众牌出租车出让金为二十四万九千元，异议人将购车款通过银行转账支付到张凡更指定账户，张凡更出具收到条。次日，异议人同张凡更到邹城市交通局办理车辆过户手续，交通局工作人员称交通局有规定，即出让车主须满足购车两年才能办理车辆交易过户，为便于车辆过户，当日（2018年4月5日）张凡更向邹城市交通局出具证明：“将该车包括交通局营运手续一套出售给付彬，2017年1月1日以后政府发放燃油补贴都归付彬所有，2018年以后管理费由付彬缴纳，请交通局领导给予车辆过户”。异议人认为，异议人与张凡更车辆交易合同合法有效，于法应予以保护，请求法院解除对鲁Ｈ×××**出租车的查封。经本院审查查明：根据孔净的保全申请，本院于2019年7月12日立案保全，案号：（2019）鲁0883执保692号。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁0883执保692号执行裁定书：“冻结、查封被申请人张凡更9万元银行存款或等值的其他财产”。2019年7月19日，本院作出（2019）鲁0883执保692号协助执行通知书：“查封登记在被申请人张凡更名下车牌号为鲁Ｈ×××**的汽车一辆。查封期限2年，自2019年7月19日起至2021年7月18日止”。2019年10月17日，本院作出（2020）鲁0883民初3848号民事判决书：“一、被告张凡更、孙久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孔净代偿款85300元，并支付以85300元为基础自2019年6月15日起至代偿款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张凡更、孙久荣于本判决生效之日起十日内给付原告孔净因本次诉讼支出的诉讼保全保险费500元”。根据申请执行人孔净的申请，本院于2020年9月8日立案执行，案号：（2020）鲁0883执2490号。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、出租车转让协议一份，2018年4月4日，出卖人张凡更与买受人付彬双方约定张凡更将鲁Ｈ×××**出租车经营权、所有权卖给乙方付彬，价款249000元。证据二、收到条一份，证明付彬于2018年4月5日将车款给付张凡更，张凡更已收到全部车款249000元。证据三、付彬中国建设银行交易明细及微信转账记录各一份，证明：付彬付款的情况，2018年4月5日付彬由建行账户转出180000元，对方为赵春雷；2018年4月3日通过微信转账向汇诚商务转账10000元，2018年4月5日通过微信转账向汇诚商务转账29000、30000元，上述款项合计249000元。证据四、邹城市天安出租汽车有限公司收据三张，证明：付彬分别缴纳的鲁Ｈ×××**出租车2018、2019、2020年度代理费。证据五、证明：道路运输许可证副本一份，鲁Ｈ×××**出租车业主名称张凡更。证据六、车管所车辆注册登记信息表一份，证明：鲁Ｈ×××**出租车归。证据七、机动车交强险及商业险保单各三份，证明：付彬为鲁Ｈ×××**车辆2018、2019、2020年保险单，被保险人均为付彬。证据八、二手车销售统一发票一份，证明：济宁自信二手车交易有限公司开具的发票，卖方张凡更，买方付彬，车辆鲁Ｈ×××**。证据九、邹城市出租汽车过户经营介绍信一份，证明：邹城市交通运输局出租车管理所开具，兹有邹城市天安出租客运汽车公司车主付彬的鲁Ｈ×××**号车经审查符合济宁市交通运输局有关客运出租汽车过户经营的规定，落款日期2019年3月1日。证据十、张凡更出具证明一份，证明：其于2018年4月5日将鲁Ｈ×××**出租车及手续转让给付彬，该车辆归付彬所有。证据十一、（2020）鲁0883民初2730号民事判决书一份，证明：判决被告张凡更将鲁Ｈ×××**出租车过户至原告付彬名下，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2019）鲁0883执保692号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。第一，在本案中，案外人主张本院查封的鲁Ｈ×××**出租车由其从张凡更处购买，所有权应为案外人付彬。根据法律规定，对案外人提出的异议，权属应通过权利外观进行认定，鲁Ｈ×××**车辆目前仍登记在张凡更名下。案外人提交证据的效力及真实性应当通过诉讼程序进行认定。第二，案外人付彬在本院对鲁Ｈ×××**车辆采取查封措施后，向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日作出判决，判令被告张凡更将鲁Ｈ×××**出租车过户至原告付彬名下。但因本案申请执行人并未参与该诉讼，其权利没有受到充分的程序权利保障，该法律文书的效力不能及于本案申请执行人孔净。根据法律规定，另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，人民法院均不予支持，应当由案外人通过执行异议之诉程序进行解决。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人付彬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年十月二十日法官助理刘喆书记员陈博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4121号 原告：杨万红，男，1970年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李**，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨万红与被告李**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨万红到庭参加诉讼，被告李**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨万红向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费29300元；2、被告支付资金占用期间损失费1428元。事实和理由：原、被告均从事运输工作。2017年原告为被告拉运货物，原告向被告索要运费，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要运费无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李**未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 被告李**未提交证据。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：2017年，原告为被告拉运货物。经结算，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨万红运费29300元正（贰万玖仟叁佰元正）今欠人：李**2019.2.14号。”后原告向被告索要该费用无果，遂诉至法院，引发诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告拉运货物，双方之间形成货物运输合同关系。被告李**出具欠原告运费29300元的欠条，其理应及时向原告支付运费。现原告要求被告支付运费29300元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告完成了运输工作，被告未及时支付运费，理应承担资金占用期间的费用，即逾期付款期间的利息损失。现原告要求被告支付资金占用期间的损失1428元，原告计息的标准及方法均符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**支付原告杨万红运费29300元； 二、被告李**支付原告杨万红利息损失1428元。 上述款项，被告李**应于本判决生效后十日内给付原告杨万红，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）288元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李思颖 书 记 员 杨 宁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执453号之一 申请执行人：何赛春，女，1966年2月10日生，汉族，医生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 申请执行人何赛春与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，因被执行人张光辉未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初342号民事判决书所确定的义务，申请执行人何赛春于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张光辉归还借款本金195000元，并支付利息70687.5元，承担受理费5100元，合计270787.5元。本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月16日向被执行人张光辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人张光辉未履行。 （二）本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张光辉名下的相关财产信息，发现被执行人张光辉名下有皖Ｐ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，位于旌德县旌阳镇西门老路西侧****房屋**，位于铜陵市铜陵大市场****门面房，持有铜峰电子股权100股、马钢股份300股。 （三）本院于2020年7月20日轮候冻结了被执行人张光辉各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。冻结了被执行人张光辉持有铜峰电子股权100股、马钢股份300股，由于股权价值不大，本院未予处置。 （四）本院裁定查封被执行人张光辉名下皖Ｐ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，由于该车难以查找，故本院未予处置。 （五）本院轮候查封执行人张光辉位于旌德县旌阳镇西门老路西侧9号201室房屋一套，位于铜陵市铜，位于铜陵市铜陵大市场****门面房均已办理了抵押登记手续，且已被本院另案中查封，故本院在该案中无法处置。 （六）本院对被执行人张光辉采取限制高消费措施，同时将被执行人张光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司沛羽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2195号之三 申请执行人：王伟，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：高波，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人王伟与被执行人高波民间借贷纠纷一案，被执行人高波拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2041号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高波于2020年1月至2020年5月止每月19日之前偿还原告王伟借款10000元，被告高波于2020年6月19日之前偿还原告王伟借款31971元。案件受理费925元，由被告高波负担（被告高波于2020年1月19日前给付原告王伟）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2041号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2041号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  石济荣
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙07刑申39号朱兴禄：你因犯骗取出口退税罪一案，不服义乌市人民法院（2019）浙07**刑初804号刑事判决和本院（2019）浙07刑终1150号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉。浙江省高级人民法院依法将你的申诉材料转至本院审查。你申诉的主要理由是：1、生效裁判文书认定事实第一部分第一段的涉案金额应是250万元左右而非293多万元，且你是从2016年3月而非2015年5月开始实施犯罪；2、裁判文书认定事实第一部分第二段涉案金额是112万余，案件中占金额最大的毛毯发票来源不明，证据自相矛盾；3、涉及闫志东、方娟、方小英的骗取出口退税事实，你不知情，是他们自己开票、报关。方娟、方小英、闫志东及陈晓华对你的供述不具有证明力，且证据也不充分。其中方娟、方小英对你的指证在庭审阶段未经举证、质证；4、原审对你自首的情节未予认定。综上，你仅是按照陈晓华或客户要求从事单证员工作，至于是否存在真实货物交易、是否虚开及是否骗取退税，你并不知情。因原审事实认定和法律适用皆有误，故请求法院对你改判。本院收到你的申诉材料后查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定你犯骗取出口退税罪的犯罪事实，有同案犯陈晓华、郑建珍等人的供述，辨认笔录，国税系统电子数据，义乌市锦利马进出口有限公司（以下简称锦利马公司）记录统计表，增值税专用发票复印件，银行账目、流水及回单，退税明细表，发票清单，执法暂扣款票据，短信聊天记录，微信聊天记录，收付款入账通知，入库单，国内购货合同，出口退税备案材料，义乌国税移送材料，情况说明，到案经过等证据证实，你本人对此亦有供述在卷，所供内容与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实。关于你犯罪起始时间及犯罪金额的认定，同案犯陈晓华、郑建珍等人的供述，你自己的QQ聊天记录均能证实你在锦利马公司参与骗取出口退税的事实，且你从2015年5月已从事该犯罪行为，另有你本人对此亦有供述在卷，以上证据和在案其他证据相互印证。同案犯方娟、方小英、闫志东及陈晓华供述均能证实你根据他们提供的装柜资料制作购销合同，然后再依照购销合同去工厂开票的事实，以上证据与在案相关书证等相互印证，足以证实你参与了闫志东、方娟、方小英的骗取出口退税的事实。原审因你归案后未如实供述主要犯罪事实，故未认定你所提的自首情节。原审已依据你的犯罪事实、具体作用、情节等因素，对你作出的量刑适当。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你要求再审的理由均不能成立，应予驳回。本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保138号 申请人：马翠兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张守敏，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人马翠兰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留安徽省萧县人民政府补偿给被申请人张守敏承包窑厂的33万元，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人马翠兰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留安徽省萧县人民政府补偿给被申请人张守敏承包窑厂的补偿款33万元（该款现存放在萧县张庄寨镇财政所），扣留至法院要求解除时为止； 案件申请费2170元，由申请人马翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢友红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执795号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地：汾阳市文峰中路晋商银行。负责人：杨耕硕，职务：行长。被执行人：李某某被执行人：陈某某本院在执行晋商银行股份有限公司汾阳支行申请执行李某某、陈某某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1012号民事判决书，依法向被执行人李某某、陈某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及罚息（罚息的计算方式为：截止至2019年3月1日止的罚息共计×××元，并从2019年3月2日起以未还本金为基数按照借款合同约定的罚息支付至还清本金止）；被执行人陈某某对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。案件受理费×××元，由被告李某某承担。但被执行人李某某、陈某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司吕梁永宁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某中国农业银行股份有限公司吕梁永宁支行账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月三十日书记员  孙耀栋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2345号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：余弦，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：冯琳，女，该行工作人员。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼**01，**和**会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1979年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭康丽，女，1991年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王贤进，男，1945年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：熊美美，女，1952年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初7号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年9月25日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人福建海邦网络科技有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金6200000元及逾期利息31963.26元、罚息7284.62元、复利44.53元；二、被执行人王**、郭康丽、王贤进、熊美美对申请执行人福建海邦网络科技有限公司对上述债务在最高债权额680万元范围内承担连带清偿责任；三、依法强制拍卖、变卖被执行人王**、王贤进共同所有的位于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第**25266-××号、榕房权证Ｒ字第**25266-××号）的房产；四、依法强制执行被执行人财产以支付其应承担的财产保全费用5000元。本案于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美发出执行通知，责令被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美未按执行通知要求履行。2020年9月28日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2345号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李柯伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执异18号案外人：马秀兰，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般代理）：金长宏，系马秀兰之子，住四川省峨眉山市。申请执行人：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省甘洛县。法定代表人：祝忠海，该公司董事长。被执行人：金泽林，男，1957年1月8日出生，汉族，村民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。在本院执行甘洛县国有资产经营有限责任公司与金泽林借款合同纠纷一案中，案外人马秀兰于2020年9月24日对执行查封位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马秀兰向本院申请请求：解除对位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)的执行查封。事实与理由：2017年，凉山彝族自治州中级人民法院发出了协助执行通知书，对被执行人金泽林所有的峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)进行了执行查封，对此我提出异议。我与金泽林于2015年由峨眉山市人民法院判决离婚，但财产未分割，本人不服上诉到乐山市中级人民法院，2015年9月4日我与金泽林达成了离婚协议，因此乐山市中级人民法院同意撤诉，离婚生效。其财产分割协议中将金泽林原在峨眉的房产(包括住房四套)已约定全部属于我，虽是尚未过户，但本人已是实际产权人。同时，据我了解，金泽林在甘洛的土地资产足以清偿债务，不应查封峨眉的房产。综上,请求解除上述财产的执行查封。本院查明，甘洛县国有资产经营有限责任公司申请执行金泽林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川凉中民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，因金泽林未按生效法律文书履行义务，甘洛县国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月30日作出（2017）川34执130号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人金泽林名下856万元的银行存款或相应的财产。2017年6月30日作出（2017）川34执130号之二号协助执行通知书，对被执行人金泽林所有的位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号（房权证号：峨眉山市不动产权第**）房屋予以查封，未经本院依法解除不得办理产权过户、抵押等相关权属变更事项。2017年8月14日作出（2017）川34执130号之三号协助执行通知书，并对被执行人金泽林所有的位于峨眉山市绥山镇名山南路291号9幢1-5-1号(产权证号为:峨眉山市不动产证书号20160006673号)、峨眉山市绥山镇洪椿路4幢2楼207号(产权证号为:00005**)，峨眉山市洪椿路4幢1楼14号(产权证号为00005**)，峨眉山市绥山镇名山南路291号地下车位(不动产证号:20170018774)予以查封，未经本院依法解除不得办理产权过户、抵押等相关权属变更事项。案外人马秀兰以查封的房产不属于金泽林个人财产，不得作为执行标的物为由，向本院提出书面异议。另查明，已经生效的（2015）峨眉民初字第755号民事判决书判决：准予金泽林与马秀兰离婚。再查明，马秀兰申请解除的案涉不动产均登记在金泽林名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，执行中对金泽林名下的不动产予以查封符合法律规定并无不当。审查中案外人马秀兰提交的（2015）峨眉民初字第755号民事判决书判决内容为准予金泽林与马秀兰离婚未涉及财产分割问题，其提交的《离婚协议书》亦不能证明其申请的不动产依据法律的规定应该排除执行，对此本院不予支持。关于马秀兰申请认为金泽林在甘洛已经被查封的土地资产足以清偿债务，不应查封峨眉的不动产的申请理由，因其不是本案的利害关系人无权就该事项提起异议申请，且审查中其亦未提交相应的证据对此予以证明，故该申请理由依法不能成立。综上，异议人马秀兰的异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回马秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼。审判长  罗永忠审判员  叶庆华审判员  杨 文二〇二〇年十月十九日书记员  金 瞾
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初557号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张猛，男，曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2017年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被监视居住，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人张猛犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人张猛窜至长春市朝阳区欧亚新生活超市四楼滑滑世界冰场内，趁无人注意，翻越栏杆，撬坏门把手，利用搜寻到的钥匙打开门，进入滑滑世界办公室内，将被害人彭博的一部华硕笔记本电脑、一部戴尔笔记本电脑、一部红米64G手机、一部红米8G手机、一块希捷移动硬盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7160.00元。案发后，公安机关将被盗物品追回，返还被害人人。被告人张猛被抓获后自愿如实供述自己的罪行。 被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月4日20时许，被告人张猛窜至长春市朝阳区欧亚新生活超市四楼滑滑世界冰场内，趁无人注意，翻越栏杆，撬坏门把手，利用搜寻到的钥匙打开门，进入滑滑世界办公室内，将被害人彭博的一部华硕笔记本电脑、一部戴尔笔记本电脑、一部红米64G手机、一部红米8G手机、一块希捷移动硬盘盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7160.00元。案发后，公安机关将被盗物品追回，返还被害人人。被告人张猛被抓获后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，微信聊天记录，扣押及返还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人郭大吉、李春义的证言，被害人彭博的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人张猛的供述等足已认定。 本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张猛系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张猛到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李爽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1041号原告曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站被告谷谦邦曲靖市麒麟区望旺建筑物资租赁站与谷谦邦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1789号原告：刘计如。被告：广州丹升科技有限公司。法人代表人：张淑云。本院在审理原告刘计如与被告广州丹升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘计如撤诉。案件受理费减半收取25元由原告刘计如负担。审判员  吕洁二〇二〇年十月九日法官助理马娇书记员孟淑鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初15号原告：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿办事处泉****。经营者：乔再刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：张广兰，女，1965年9月24日出生，汉族，户籍住址徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被告：李德明，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍住址徐州市贾汪区，住址。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被告张广兰、李德明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告张广兰、李德明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付租赁费15340元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告张广兰与原告陆签订车辆租赁合同，对租赁期限、车辆租金、双方的责任和义务等进行了约定，由被告李德明做担保人。截止2019年2月26日，被告张广兰尚欠原告汽车租赁费15340元。经原告多次催要，被告拒付，原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张广兰、李德明未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告张广兰因租赁使用原告苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车，与原告签订车辆租赁合同，合同约定租赁期限，从2018年8月5日11时55分起至2019年2月26日7时30分收回，租赁期限按天计算。合同约定车辆租金和押金的标准，租金为3600元/月。被告李德明在担保人处签字确认。合同签订后，2018年8月5日，原告将苏Ｃ×××**号车辆交付被告张广兰使用至2018年8月6日。2018年8月6日，原告将苏Ｃ×××**号车辆交付被告张广兰使用至2019年2月26日。被告张广兰租赁原告车辆期限从2018年8月5日至2019年2月26日为6个月21天，租金为24120元（3600元/月×6月+120元/天×21天），被告张广兰已向原告交纳车辆租金9600元，余14520元未支付。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、计算明细单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张广兰签订的汽车租赁合同是系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。原告在合同签订后已履行了将苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆交付给被告张广兰使用的义务，而被告张广兰未按合同要求履行给付租金的义务，被告张广兰违约，其应承担违约责任。被告张广兰租赁原告车辆，尚欠租金14520元，故原告要求被告张广兰给付汽车租赁费，本院予以支持。被告李德明作为汽车租赁合同担保人，应承担连带责任。原告要求被告张广兰、李德明支付修车费、违章费用共计820元的主张，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告张广兰、李德明经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广兰、李德明于本判决生效后十日内共同支付原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行租金14520元；二、驳回原告徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费300元，由被告张广兰、李德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  李道海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯 维
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3120号 原告：丰宁满族自治县广山商砼有限公司，住丰宁满族自治县天桥镇天桥村兴隆街**。统一社会信用代码：91130826MA08W8N238。 法定代表人：徐广山，职务：经理。 原告：徐秀祥，男，1982年4月11日生，满族，个体工商户，住，住河北省丰宁满族自治县/div> 以上二原告委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201011685619。 被告：吴国山，男，1966年2月12日生，汉族，个体工商户，住，住河北省丰宁满族自治县/div> 原告丰宁满族自治县广山商砼有限公司（以下简称广山商砼公司）、原告徐秀祥与被告吴国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告广山商砼公司、原告徐秀祥共同委托诉讼代理人朱丽、被告吴国山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 广山商砼公司、徐秀祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付材料款71165.00元并支付利息（按照 2 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买混凝土，双方商议被告自行提供水泥，原告提供沙子和石子并负责加工成混凝土直接运输给被告，成品混凝土按照160元/方计算。原告为被告提供608.8立方米混凝土，合款97280.00元，被告用剩余水泥抵顶材料款后又另行给付原告10000.00元，尚欠71165.00元至今未付，原告多次向被告催要未果。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告吴国山辩称：对欠广山商砼公司货款的事实及金额认可，对原告请求的利息及诉讼费不认可。欠款原因是原告不提供增值税发票，当时付了10000.00元后要求其提供发票就付款，但一直未提供发票，所有就一直未付款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告吴国山从原告广山商砼公司处购买混凝土。双方商议被告自行提供水泥，原告提供沙子和石子并负责加工成混凝土直接运输给被告，成品混凝土按照160元/方计算。原告广山商砼公司为被告提供608.8立方米混凝土，合款97280.00元，被告用剩余水泥抵顶材料款后又另行给付原告10000.00元，尚欠71165.00元至今未付。 以上事实有原被告的当庭陈述、出库单、结算清单在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款的事实，被告当庭予以认可，能够证实被告欠款的事实，本院依法予 3 以确认。被告抗辩称原被告在对混凝土数量及价款对账结算后给付原告10000.00元，当时承诺剩余款项待原告提交混凝土价款的增值税发票后付清。原告一直未提交增值税发票因而未结清欠款。庭审中，原告就是否开具增值税发票未明确说明，且认为是否开具增值税发票不是被告不支付欠款的理由。依法纳税是每个公民应尽的义务，增值税发票既作为纳税人反映经济活动的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。因此，被告抗辩的抗辩主张并无不当，原告的质证意见于法无据。原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持，对请求支付利息的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国山于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县广山商砼有限公司混凝土款71165.00元。 二、驳回原告丰宁满族自治县广山商砼有限公司、原告徐秀祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款 4 时需要注明案号）。 案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告丰宁满族自治县广山商砼有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵昱淇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保377号 申请人：黄国营。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被申请人：龙里县旺发氢氧化钙厂，住所地，贵州省龙里县龙山镇播箕村，统一社会信用代码9152273007388832X3。 负责人：廖子仁，执行事务合伙人。 被申请人：廖子仁。 被申请人：杨澎华。 申请人黄国营与被申请人龙里县旺发氢氧化钙厂、廖子仁、杨澎华买卖合同纠纷一案，申请人黄国营于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙里县旺发氢氧化钙厂、廖子仁、杨澎华银行存款105923.17元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人黄国营以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙里县旺发氢氧化钙厂、廖子仁、杨澎华名下的银行存款金额105923.17元或查封、扣押其名下等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1050元，申请人黄国营已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王显鑫 书 记 员 宋飘飘
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保87号 申请人李某某与被申请人张某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2815号申请人中银消费金融有限公司负责人黄志刚，董事长地址中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人范春艳、云南法彰律师事务所律师（特别授权）被执行人陈德华，男，土家族，1963年1月27日生，重庆，现住。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人陈德华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）云0302民初2819号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月7日前履行法律文书所确定的义务执行标的83599.11元、执行费1154元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈德华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、房屋,冻结并扣划1个银行账户共7084.43元（已支付给申请人）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人电话、短信约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2815号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  张昆琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初644号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周利建，女，1987年6月15日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年1月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在居住地候审。被告人樊新旗，男，1982年3月30日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2018年1月10日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留三日。因本案于2020年1月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2062号起诉书指控被告人周利建、樊新旗犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月底至2020年1月5日期间，被告人周利建、樊新旗在湖州市吴兴区××镇××路××号后门处的店铺内，组织赌客孙德君、孙建军、毕国根等多人以“牛牛”的形式聚众赌博共计七场，抽头渔利共计人民币12400元。案发后，公安机关从被告人周利建、樊新旗处扣押违法所得及赌资共计人民币730元，被告人周利建、樊新旗到案后又退缴人民币12000元。公诉机关认为，被告人周利建、樊新旗的行为已构成赌博罪，被告人周利建、樊新旗具有坦白等量刑情节。建议本院判处被告人周利建、樊新旗均为有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人周利建、樊新旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周利建、樊新旗犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周利建犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人樊新旗犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的人民币一万二千七百三十元，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二〇年十月三十日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初153号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张来弟，女，1952年10月20日出生，系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人周红艳，女，1976年3月14日出生，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人周红涛，女，1979年7月15日出生，系被害人之女。 附带民事诉讼原告人周兴华，女，1982年3月3日出生,系被害人之女。 附带民事诉讼原告人周倩如，女，1988年1月12日出生，系被害人之女。 被告人关仕富，男，1974年9月6日出生，侗族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月25日新晃侗族自治县公安局变更取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃刑检刑检诉（2020）132号起诉书指控被告人关仕富犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张来弟、周红艳、周红涛、周兴华、周倩如向本院提起附带民事诉讼。经审查，符合起诉条件，本院决定合并审理本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平出庭支持公诉，被告人关仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2020年6月17日20时许,被告人关仕富无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载周某某沿X052道路从禾滩村新建组驶往波洲镇坳背村，当车辆行驶至新晃侗族自治县波洲镇洞坪村大坪组路段时发生自翻事故，造成关仕富、乘车人周某某受伤，事发后，关仕富通知姚某某到现场照看周某某，自行先回家上药，当晚姚某某等人见周某某伤势较重送往医院抢救，6月18日被告人关仕富到医院看望被害人周某某，并于当日在姚某某陪同下到新晃侗族自治县交警大队接受调查;7月2日周爱光经医院治疗无效死亡。7月20日经司法鉴定:周某某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡;8月3日新晃侗族自治县交警大队事故处理中队对该事故出具事故认定书:关仕富在此次交通事故中负全部责任，周爱光不负此次交通事故责任。 被告人关仕富自愿认罪认罚，于2020年10月13日向新晃侗族自治县人民检察院出具认罪认罚具结书。 被告人关仕富在本案开庭前与被害人家属就赔偿问题达成了协议（本院另行制作调解书），取得了被害人近亲属的谅解。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人关仕富进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人关仕富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询单、归案说明等书证，证人姚某某、张某某、吴某某、姚某1的证言，被告人关仕富的供述和辩解，司法鉴定意见书，指认事故现场笔录，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人关仕富无证驾驶无牌摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关仕富犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关仕富与被害人近亲属就赔偿事宜达成了协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。关仕富自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人关仕富从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人关仕富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  姚雪晴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4243号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱丽婷，女,1999年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 关于本院申请执行朱丽婷罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元及退赔违法所得74750元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托江西省抚州市资溪县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××78）内存款，冻结期限一年：2020/8/20-2021/8/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4243号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6115号 原告：刘林，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：钞付海，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈守前，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告刘林与被告钞付海、陈守前民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘林负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋赛赛
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7504执158号 申请执行人：李荣思，男性，1976年3月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市长德物流园22-19门市。 被执行人：王延华，男性，1960年5月21日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市脑科医院后侧住宅楼****。 本院在执行李荣思与王延华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王延华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾晓晴
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1725号之一原告：刘艳宁，女，1960年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇韭园村人。被告：蔡亚利，女，1962年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇韭园村人。原告刘艳宁与被告蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告蔡亚利（身份证号：6127271962********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（限额110000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年十月十六日书记员  常 容
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初439号原告：杨卜雄，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省巴东县,委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：杨泽友，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：向楠，湖北竟成律师事务所律师。原告杨卜雄与被告杨泽友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卜雄及委托的诉讼代理人余海波、喻洪旭，被告杨泽友及委托的诉讼代理人向楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨卜雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费等损失共计48492元（误工费15900元；护理费9000元；医疗费3742元；住院伙食补助费950元；营养费1500元；交通费1000元；后续治疗费10000元；鉴定费1400元；精神抚慰金5000元）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，被告让原告帮忙扩建自家房屋，在修建过程中，由于梯子无人看管，致使原告从梯子上跌落地面受伤，被告立即驱车将原告送往三峡大学仁和医院住院治疗19天。原告于2019年12月5日进行了鉴定，宜昌大公司鉴所出具鉴定意见报告：被鉴定人杨卜雄在劳动中受伤，致右腕舟骨骨折，骶骨骨折、腰5椎体骨折，现右腕关节功能受限，腰部活动功能受限。其作业疗法、理疗后续治疗费为4000元；取出其右腕舟骨骨折螺钉内固定物的后期治疗费为6000元。误工损失日150天（含二次住院时间），护理时间60日，营养时间30日。原告认为，被告修建房屋找原告帮忙，原告无偿为被告帮工导致受伤，原告因此受伤的损失应由被告承担赔偿。然而被告支付了前期医疗费16407.83后拒绝赔偿其他费用。原告多次找被告讨要医疗费及相关赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。杨泽友辩称，一、杨卜雄受伤，与答辩人无关，答辩人不承担任何赔偿责任。答辩人和原告既是房东和租户的关系，也是经营门面的邻居关系（都是答辩人的铺面，一共有三户经营户在这经营，原告、被告、第三人张勇），原告租赁被告的铺面和场地经营洗车业务。2019年5月31日晚，因张勇爱人在经营场所点外卖点了火锅，原告嘴馋过来一起吃饭，而且喝了自带的补肾壮阳的药酒，饭后，原告继续打点洗车业务，被告、张勇给铺面加盖简易泡沫瓦，被告在上面加瓦，张勇在下面递瓦和帮忙，没有任何人喊原告帮忙，原告也没做任何帮忙的事，自己偶尔过来看看和玩耍，期间，因原告晚饭时喝过酒、又是穿着人字拖鞋、加上洗车脚上满是泥水，趁着酒性自行爬梯子时摔倒受伤，责任应由原告自己承担，与答辩人无关。二、宜昌大公法医司法鉴定所{2019}临鉴字第1205号）《司法鉴定意见书》鉴定范围过大、且鉴定结论显失公允，故特向人民法院申请重新司法鉴定。其中，后续理疗费于法无据；误工日期和误工损失应以实际误工日期和误工损失为准，原告出院后就回店里经营和上班，只有住院期间的务工损失；是否需要护理和护理期限应以住院医嘱为准；营养日期以住院期限为准；都需直接证据来证明，不在鉴定范围之列，故只需对后续治疗费进行重新司法鉴定。三、被告支付给原告和医院18500元，是原告找被告的借款，而不是被告给原告的赔付款。原告突然受伤后，因原告身无分文，而且负债累累，根本无力自行支付医药费，原告找被告商量，请求被告借款给他，并承诺医药费保险公司理赔后归还，加上那时原告、被告关系相处的不错，且原告确实是在被告经营场所受伤，本着人道主义精神就借款给原告，并帮原告支付了部分医院费用（其中借款给原告10000元，在医院帮原告直接垫付8500元），而原告的受伤与被告无关，被告不应承担原告所诉的赔偿责任。四、纠纷的真实原因：2019年底，原告房租到期了，无钱交房租和归还借款，答辩人多次催收无果，且原告负债累累，因原告多次找答辩人借钱还账无果，原告开始心生怨气，最后，原告铤而走险，准备实施诈骗，准备收不明真相的第三方的几万元转让费，将洗车场转让给第三方跑路，却因被答辩人识破而没得逞，最终导致原告翻脸，罔顾事实，恶意提起诉讼。综上所述，原告杨卜雄诉答辩人杨泽友义务帮工人受害责任纠纷一案，原告没有任何事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨泽友为三个联排商铺的使用权人。杨卜雄租赁其中最左边的商铺经营洗车店，杨泽友在中间的商铺经营物流业务，案外人张勇则租赁最右边的商铺经营物流业务。2019年5月31日，杨泽友与案外人张勇在商铺旁搭梯子，对最右边的商铺顶加盖“泡沫瓦”。杨卜雄自行爬上梯子后跌落受伤。事故发生后，杨泽友将杨卜雄送往三峡大学仁和医院住院治疗11天。出院诊断：1.多处骨折：右腕舟骨骨折、右腕三角骨骨折、骶骨骨折；2.腰5椎弓崩解；3.腰骶部肌肉损伤。出院医嘱：1、带药医嘱：继续口服舒筋活络、促骨生长药物治疗……2、生活医嘱：全休三月，加强营养，继续行右腕关节石膏托外固定保护三周，三周后复查骨折愈合情况拆除石膏托，六周内以卧床休息为主，避免坐位，避免过度活动，避免外伤；3、复诊医嘱：……三月后可视骨折愈合情况取出内固定克氏针，不适随诊。期间，共产生医疗费16407.83元。2019年12月5日，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，杨卜雄作业疗法、理疗的后续费为4000元；取出其右腕舟骨折骨折螺钉内固定物的后续治疗费为6000元。误工损失日为150日（含二次住院时间），护理时限为60日（含二次住院时间），营养时限为30日。杨卜雄为此支付鉴定费1400元。另查明，2020年1月3日，杨卜雄到宜昌长航医院行右手舟骨骨折内固定物取出术并住院治疗8天。庭审中，杨卜雄称其在三峡大学仁和医院治疗产生的住院费已经社保报销2120元，其在宜昌长航医院治疗产生的住院费已报医保，尚未报销。杨卜雄提交巴东县卫生院医保卡收费单据，拟证明其在巴东县卫生院花费医疗费194元。本院认为，本案争议焦点为杨卜雄与杨泽友之间是否存在义务帮工关系。杨卜雄主张其在为杨泽友帮工过程中受伤，但无证据证明其帮工得到了杨泽友的明确允许或拒绝，亦未提交证据证明杨泽友的受益范围。同时，杨卜雄自述其受伤后两次住院产生的医疗费有部分已经医保报销，但其未提交报销金额凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，杨卜雄提供的证据不足以证明其受伤是为杨泽友帮工造成的，亦不足以证实其实际损失，故本院对杨卜雄的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨卜雄的全部诉讼请求。案件受理费506元（已减半收取），由杨卜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十月二十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1042号原告陈志清、罗仁赞被告云南融华工程机械管理服务有限公司陈志清、罗仁赞与云南融华工程机械管理服务有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1513号宁乡市卫生和计划生育局黄立强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄立强征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第665号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢152号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人彭驰，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨忠榜，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人张北东，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被执行人周赞，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。被执行人朱文文，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人胡翔，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人段练练，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人陈倩，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。被执行人曾令玉，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院刑事审判庭移送执行彭驰等人执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0203刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，于2019年11月28日终结本次执行程序。因有被执行人财产线索，本案于2020年6月8日恢复执行。本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人彭驰等人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年8月3日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款4030.64元；于2019年8月6日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封被执行人房屋2套，因该房屋办理抵押贷款，暂无法处置。于2019年8月22日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年10月30日告知移送执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人彭驰等人应支付罚金460000元并追缴违法所得248367元。现执行到位金额4030.64元，未执行金额704336.36元。另，在本院在执行过程中，已于2019年10月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年10月30日告知移送执行人上述执行情况。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执886号 申请执行人：秦文超，男，1967年01月14出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钱小平，男，1981年05月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦慧，女，1990年08月26出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦文超与被执行人钱小平、秦慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦文超于2020年10月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执886号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十月三十日 书记员  包乘齐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴万伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴万伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款906.56元（其中856.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24814号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执274号申请执行人：邱学东，男，汉族，生于1962年7月26日，住四川省沐川县。被执行人：四川东能路桥工程有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥镇拆楼村。法定代表人：赵洪，公司总经理。被执行人：沐川县交通建设发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：张仕林，公司董事长及总经理。申请执行人邱学东依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初44号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人四川东能路桥工程有限公司给付申请执行人案款263633.00元及利息，沐川县交通建设发展有限公司在工程款范围内承担连带责任。本案执行过程中,本院查封了被执行人四川东能路桥工程有限公司名下车牌号为川L206**海虹牌车辆一辆，未实际扣押,暂不能处置。扣划了被执行人四川东能路桥工程有限公司在沐川县交通建设发展有限公司的应收工程款295019.57元，沐川县交通建设发展有限公司已在工程款范围内履行完毕。扣划被执行人四川东能路桥工程有限公司存款5943.73元，本院于2020年10月12日支付申请执行人案款本金260000.00，利息及诉讼费37108.30元，支付本案执行费3855.00元。本案尚有部分利息未支付，经本院网络查控及实地调查查明，被执行人四川东能路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月12日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年十月三十日书记员  高 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉双鹤路**中国民生银行咸宁分行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨娟娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币216,269.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨娟娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨娟娟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计322,095.62元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨娟娟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨娟娟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1802号原告：刘永朝，男，1979年9月18日生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。被告：谢红东，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住石城县。原告刘永朝与被告谢红东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告刘永朝以双方私下协商处理为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永朝撤诉。案件受理费65元（原告已预交，已减半收取），由原告刘永朝负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄钰茗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2702号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4464号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初557号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨志想，男，1957年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2006年5月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年11月14日被上海市徐汇区人民法院判处有拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年5月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪2018年8月8日被本院判处有期徒刑十个月（判决执行以前被羁押2个月零13日，余刑未执行）；因犯盗窃罪于2019年1月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。辩护人宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人杨志想犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人杨志想及其辩护人宋萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1．2020年7月28日22时40分许，被告人杨志想步行至上蔡县和店镇葛关庙村葛高伟尚未安装门窗的门面房，将被害人葛某停放在葛高伟门面房内的一辆银白色福彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的福彭牌电动三轮车价值人民币1399元。2．2020年7月23日凌晨3时许，被告人杨志想步行至上蔡县和店镇后刘村北路东的一个粮食收购点，将董某停放在粮食收购点棚子内的一辆红色爱狮牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的爱狮牌电动车价值人民币2263元。3．2020年7月31日凌晨1点多，被告人杨志想在上蔡县党店镇党店街东头路北的搅拌站，将被害人张某2的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2221元。4．2020年8月1日22时20分许，被告人杨志想步行至上蔡县党店镇党店街未来大酒店，盗走被害人赵某停放在该酒店门口的银色金彭牌电动三轮车、蓝色飞鸽牌两轮电动车、白色格林豪泰牌两轮电动车各一辆。经鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车、飞鸽牌两轮电动车、格林豪泰牌两轮电动车分别价值人民币921元、745元、609元。公诉机关认为，被告人杨志想以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币8158元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人杨志想的供述与辩解，被害人葛某、董某、赵某、张某2的陈述，证人刘某、张某1、曹某的证言，上蔡县公安局提取笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片，书证购买电动车证明、收据、保修单，上蔡县价格认证中心上价认［2020］164号价格认定结论书、东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2490号刑事判决书、上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初361号刑事判决书、罪犯出所信息表、被告人杨志想的户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人杨志想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人杨志想到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。2.被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。综上，建议对杨志想从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人杨志想盗窃的该电动自行车追回，发还被害人葛某、董某、张某2、赵某。本院认为，被告人杨志想的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨志想曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种罪名的累犯，且具有累犯以外的犯罪前科，应当对其从重处罚。杨志想多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。杨志想归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。杨志想的辩护人据此提出可对杨志想从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。杨志想在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；之前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，余刑有期徒刑七个月零十七日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘明华审判员  吕政坤审判员  田继华二〇二〇年十月二十八日书记员  赵丹丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2367号 原告：陈震，男，1997年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈诗炜，女，1995年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈震与被告陈诗炜民间借贷纠纷一案中，陈震以与陈诗炜自行协商解决为由，于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈震的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈震撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取为208元，由陈震负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8399号原告：陈某，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：付某，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：王某，男，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省涡阳县，第三人：赵某，女，汉族，1955年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈某诉被告付某、第三人王某、第三人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有位于商丘市站前路××综合楼××共835.2平方米及南侧两层小楼一座的房产份额之1/4或该房产拆迁款份额之1/4。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月15日达成离婚协议，并经商丘市睢阳区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：双方共同所有的位于商丘市站前路××综合楼××共835.2平方米及南侧两层小楼一座（以下简称“站前路房产”),以整体现状为准，暂不分割。2020年5月28日，双方对财产分割达成补充协议：双方共同所有的站前路房产，是2011年6月1日原被告和第三人赵某两方共同购买，各出资50%（原、被告是同一方）。当时购买房价共计200万，原被告共同出资100万。此房没有过户和第三人王某即卖方商议以协议书的形式签到原被告两人和第三人赵某名下。此房拆迁后所得拆迁款将双方共同所有的位于盛世华城1号楼3单元1603室的房贷付清后，剩余款项由原被告平均分配。综上述所，站前路房产系原被告共同财产，原被告共同享有该房产或房产拆迁款份额的1/2，原告个人应享有该房产或房产拆迁款份额之1/4。现站前路房产拆迁计划尚未确定，为保障自身合法权益，诉至贵院，请求依法确认支持原告诉求。本院经审查认为，原告所诉被告及第三人的信息应当明确，经本院查询本案第三人王某、赵某地址不明，无法找到，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月二十八日书记员 黄佳慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10365号原告：中山市海川数码科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕胜工业区厂房（裕胜物业：12001-12002、12004-12008）。法定代表人：陈川云，该公司总经理。被告：黄位强，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县************。原告中山市海川数码科技有限公司（以下简称海川公司）与被告黄位强劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海川公司的法定代表人陈川云，被告黄位强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海川公司向本院提出诉讼请求：海川公司支付黄位强2018年12月至2020年3月的工资差额11507元。事实与理由：海川公司在仲裁时已提交黄位强2018年12月至2020年3月的考勤记录，且黄位强确认海川公司提交的考勤记录的真实性，黄位强虽认为上述考勤记录未能真实反映其出勤情况但未提交证据予以证明，黄位强的工资应以海川公司在仲裁时提交的考勤记录进行核算，黄位强2018年12月至2020年3月的工资总额为43400元，双方确认海川公司已支付黄位强上述期间的工资31893元，故海川公司尚未支付黄位强2018年12月至2020年3月的工资差额应为11507元。黄位强辩称，双方约定海川公司于每月30日前发放黄位强上个月的工资，但海川公司一直以尚未收到货款为由未支付黄位强2018年12月至2020年3月的工资，黄位强遂向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理认定事实如下：黄位强于2010年3月25日入职海川公司任经理，黄位强在海川公司最后工作至2020年4月15日，海川公司尚未足额支付黄位强2018年12月至2020年3月的工资。2020年5月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理黄位强的劳动仲裁申请，黄位强请求裁决海川公司支付其2018年12月至2020年3月工资90378元、赔偿金140000元。2020年6月29日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2537号仲裁裁决，裁决：一、海川公司支付黄位强2018年12月至2020年3月工资差额58485元；二、驳回黄位强其余的仲裁请求。黄位强未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。海川公司不服上述仲裁裁决在法定期限内诉至本院。黄位强在职期间需要纸卡考勤但无需黄位强签名确认考勤记录，海川公司于每月30日前通过现金或微信发放黄位强上月工资且黄位强需要签收工资表，黄位强于2019年10月因请假而未出勤、2020年2月未出勤，黄位强于2018年12月至2020年3月除2019年10月及2020年2月外因未打卡而导致考勤记录不完整。海川公司主张黄位强2018年至2020年每月出勤208小时的工资为7000元，黄位强2018年12月至2020年3月的工资应以其在仲裁时提交的考勤记录进行核算，黄位强2018年12月至2020年3月的工资总额为43400元，其已支付黄位强上述期间的工资31893元，其仅需支付黄位强2018年12月至2020年3月的工资差额11507元，并提交2018年12月至2020年3月考勤记录、后勤管理工资表、员工未发工资确认表为证。黄位强确认2018年12月至2020年3月考勤记录、员工未发放工资确认表的真实性但不确认后勤管理工资表，认为后勤管理工资表是海川公司在其申请劳动仲裁后制作的，双方已对其2018年12月至2019年12月的工资数额进行确认。黄位强辩称其2018年至2020年的固定月薪为7000元（双方未约定固定月薪所需出勤时间），并提交后勤管理工资表拟证实其2018年12月至2020年3月的工资数额。海川公司确认黄位强提交的后勤管理工资表的真实性，但认为上述工资表所记载的工资数额是未核对黄位强的考勤记录统计出来的，数据不对。后海川公司补充提交2018年1月至2018年10月后勤管理工资表、工资条、微信聊天记录。黄位强确认海川公司补充提交证据的真实性。经查，2018年12月至2020年3月考勤记录反映黄位强上述期间的考勤记录不完整。海川公司提交的后勤管理工资表反映黄位强2018年12月至2020年3月的实收工资总额为43400元，但未显示有黄位强的签名。员工未发工资表显示有黄位强的签名，反映黄位强2018年12月至2020年3月的工资总额为90378元，黄位强已收取上述期间的工资31938元。2018年1月至2018年10月后勤管理工资表、工资条均显示有黄位强的签名，反映黄位强上述期间每月出勤168小时至216小时不等的出勤工资均为7000元。微信聊天记录反映黄位强于2019年3月6日至2020年1月24日通过微信收取工资36000元。黄位强提交的后勤管理工资表反映黄位强2018年12月至2020年3月的实收工资总额为92886元。本院认为，黄位强于2019年10月因请假而未出勤、2020年2月未出勤，黄位强于2018年12月至2020年3月除2019年10月及2020年2月外因未打卡而导致考勤记录不完整，但海川公司提交的2018年1月至2018年10月后勤管理工资表反映黄位强上述期间每月出勤168小时至216小时不等的出勤工资均为7000元，这与黄位强关于其每月固定月薪7000元且双方未约定固定月薪所需出勤时间的陈述相吻合，即海川公司并非以黄位强的实际出勤情况核算黄位强的工资，且经黄位强确认由海川公司提交的员工未发工资表反映黄位强2018年12月至2020年3月的工资总额为90378元、黄位强已收取上述期间的工资31938元，故本院采信员工未发工资表，认定海川公司应支付黄位强2018年12月至2020年3月工资差额58440元（90378元－31938元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中山市海川数码科技有限公司于本判决生效之日支付被告黄位强2018年12月至2020年3月的工资差额58440元；二、驳回原告中山市海川数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市海川数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  梁壁淇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1001号原告：张丽君，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张子洋，男，1989年4月5出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。原告张丽君诉被告张子洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2019年11月20日作出（2018）辽1404民初958号民事判决，被告张子阳不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年5月16日作出（2020）辽14民终875号民事裁定，撤销了本院上述民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费47600元、误工费1500元和护理费1500元，交通费1000元。（具体赔偿数额待伤残鉴定后再定）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日原告带着两个孩子去虹螺岘镇街里的乐淘淘儿童游乐园玩滑梯等娱乐项目。在娱乐活动中孩子要小便我带着孩子到了卫生间。游乐园室内没有任何警示和提醒标志，游乐园工作人员也没有做出过任何提示和告知的注意事项，当时卫生间地面上有水，地面特别的滑，且卫生间空间狭窄，不符合公共场所对卫生间设施的要求，卫生间门的滑道坏了，门关不上又拉不开，我当即摔倒在卫生间的地面上，被夹在卫生间和门的中间地带倒地不起多处受伤，随后我被送往锦州市附属医院抢救治疗，经诊断此次受伤造成右腿三处骨折其中一处踝骨粉碎性骨折。该娱乐园是无证无照经营、没有消防许可证。依据侵权责任法和民法总则的规定，被告应承担此次伤害的全部责任。由于我家困难没有钱垫付更多的费用，所以只住院15天就出院了，住院期间花费医疗费47600元，具体损失数额待原告的损失进行伤残鉴定后再行确定。本院经审查认为，张子阳系葫芦岛市南票区虹螺岘镇乐淘淘儿童游乐园个体工商户的经营者。依原告所诉，其在虹螺岘镇街里的乐淘淘儿童游乐园上卫生间时摔伤要求赔偿，并以自然人张子洋为被诉主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4757号原告：高茂永，男，1971年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：济南亿科美科技有限公司，住所地济南历下区解放路**赛博数码广场第**第417柜位。法定代表人：张吉然，董事长兼总经理。原告高茂永与被告济南亿美科技有限公司（以下简称亿美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告高茂永到庭参加诉讼，被告亿美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂永向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的买卖合同合法有效；2、判令被告按照约定假一赔十（虚假宣传）26800元和对所涉手表作退货处理及退一赔三8040元，合计：34840元，大写：叁万肆仟捌佰肆拾元正，赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日原告在被告处（淘宝天猫店:精工亿科美专卖店）下单购买了一款精工LK系列SSA792J1手表一块，单价2680元。被告在网页中宣传是透视底盖，问了客服也确定是透视底盖（见附件证据）。但原告收到的不是透视底盖。在6月15日原告同被告进行沟通时，被告宣称此款就没有透视底盖的，是运营宣传操作失误，并在沟通期间修改了手表参数（改成了螺旋底盖）并加入了另一款（领航鸡尾酒系列SSA785J1，这个系列是透视底盖）领航系列，来掩盖他原来宣称的透视底盖。根据《消费者权益保护法》以及国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，被告行为属于虚假宣传和欺诈消费者，为了原告的合法权益，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿美公司在本案庭审前向本院邮寄书面情况说明，辩称：关于投诉人高先生（189××××****)投诉我店在淘宝销售的手表与宣传册不符一事，我店不予认可。我店在淘宝网店网页中销售的该系列手表为集合款链接，一共标注四款，其中SSA785KJ1属于透视款（因库存供给不够，己提前修改库存至0)，SSA794J1、SSA797J1与SSA792Jl为非透视款。投诉人高先生所订制的为非透视款，我店己按照投诉人购买意向发给投诉人高先生，该手表是投诉人购买的该系列中的不透视型号，我店己按照投诉人高先生购买的实际意向，以购买网站商品截图为准，将该购买产品(SSA792J1为非透视款手表，已发给购买人高先生且交易成功。若产品真如高先生所述，投诉人理应退款退货，但投诉人并未退货退款)，有该购买人高先生购买时截图为证，该截图所购买的型号，未做透视宣传，至于该系列手表透视的宣传，我店已在网店网页中予以标注。对于投诉人高先生触及的假一罚十无法支持，我店铺所售产品均为厂家直供，正品保障。以上为实际事实情况，同时根据手表设计风格，“透视底盖”也可以理解为表盘底盖露出机芯（肉眼可见），相对于平面表盘而言是有“透视”设计风格。备注：1、以我公司在网店的详情页宣传实际商品为主！2、投诉人与我公司在沟通中，出现多次胁迫与威胁语句，经天猫官方平台后台维权，我公司人员在多次协商未果情况下，在天猫平台维权成功，判定投诉人高先生为职业恶意投诉（附截图及投诉成功截图）3、我店铺为厂家授权经销商，所售产品均为正品保障。4、疫情期间，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条进一步规定：“民事诉讼法第-百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月3日，原告高茂永在被告注册的淘宝天猫店精工亿美专卖店下单购买一款精工LK系列SSA792J1手表一块，并支付货款2680元，收货地址为江苏省连云港市东海县温泉镇温泉中学教师公寓楼高茂永收。2020年6月4日原告收到所购手表，后原告发现收到的手表并非透视底盖，与被告客服联系要求被告按照承诺的假一赔十进行赔偿，客服以原告所购买的手表就并非透视底盖且被告销售的手表均是正品为由拒绝原告的请求，导致本案纠纷的产生。另查明，原告提交的与被告客服聊天记录显示：2020年5月29日原告将精工手表SSA794J1产品链接发送给被告淘宝客服，向被告咨询最低价格以及后面是透视的吗，客服回答2670元，是的，透视底，并向原告承诺假一赔十。2020年6月2日原告咨询被告客服792型号价格，客服回复2680元。原告提交的交易快照显示型号SSA794J1为透视底盖。原告在收到购买的SSA792J1手表后，询问被告客服为什么不是透视底盖，客服称原告咨询是否透底的手表型号并不是最终购买的型号，原告所购买的型号就不是透视底盖的，并称所售商品都是正品，承诺假一赔十是对产品是否是正品的赔付，无法对原告进行赔付。沟通未果后，2020年6月15日原告告知被告客服“既然你这么说我们就走正常程序了”。庭审后，原告向本院提交情况说明，陈述其购买的女士手表系送给她人，已经拆了标签截断了表带予以使用。本案争议焦点为：被告是否存在欺诈或虚假宣传的行为。首先因原告对其购买手表的品牌真实性无异议，仅是因为手表底盖是否透视存在异议。从原告的举证可以看出原告下单前就手表是否是透视底盖的咨询是针对SSA794J1型号而非其购买的SSA792J1。且关于手表是否是透视底盖是通过外观即可明显辨别，不存在购买者在收货后隐秘难以发现等情况，因此不能认定被告对原告所购买的SSA792J1型号手表存在虚假宣传以及欺诈。原告主张假一赔十及退一赔三的诉讼请求，不能成立。本院认为，原被告之间就案涉手表的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告请求确认原被告之间的买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所举证据不足以证明被告存在故意欺诈行为。即便因原被告沟通过程中存在误解或是因为被告未能详细的陈述案涉手表的实际情况，致使原告未能了解清楚其所购买的手表是否是透视底盖，但基于手表通过外观即可知晓是否是透视底盖，在原告收到手表发现并非其欲购买的透视底盖时，可以申请无理由退货，但原告自始至终并没有提出该申请，而是认为被告存在欺诈、虚假宣传，而要求被告给予十倍赔偿而双方未能达成一致意见。在此期间案涉手表已经使用，因此本院对其提出的退货退款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高茂永与被告济南亿科美科技有限公司之间就案涉SSA792J1手表的买卖合同合法有效；二、驳回原告高茂永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十二日书记员  韩丹