wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5131号 原告：曹汉龙，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：田庆斌、潘羽强,浙江圣港律师事务所律师。 被告：方刚富，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告曹汉龙与被告方刚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹汉龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹汉龙申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹汉龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告曹汉龙负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张云花 代书记员 徐少华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陈少梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告陈少梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告陈少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币27458.56元（包括本金26727.53元、利息731.03元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2463.6元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月30日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年1月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27458.56元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告陈少梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陈少梅未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陈少梅需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告陈少梅支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告陈少梅以保险理赔款与未付保费之和（27458.56元+2463.6元=29922.16元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年3月30日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告陈少梅承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告陈少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈少梅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27458.56元；二、被告陈少梅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2463.6元；三、被告陈少梅向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以29922.16元为基数，自2015年3月30日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费657元、公告费5元，共计662元，由被告陈少梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申9号再审申请人（原审被告）：许月霞，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：石淑芳，女，汉族，1949年11月4日生，住洛阳市老城区。再审申请人许月霞因与被申请人石淑芳合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0304民初1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许月霞申请再审称，1、因被申请人原审时提供的联系方式不是申请人的，所以未收到任何瀍河法院的通知，直到2020年8月28日申请人微信被瀍河法院执行了1114.66元的划扣通知，申请人到法院询问后才得知该案件，原审法院没有给申请人传票或依法传唤，被申请人证据没有合法质证，故原审的基本事实是否应适用合同法予以判决明显有瑕疵。2、本案应当将案外人金中及山东金宝公司列为被告，本案遗漏当事人且申请人有证据证明已将石淑芳的购货款转给案外人金中。山东益宝生物制品有限公司是一家研究、生产、销售保健品的企业，购买1万元以上产品可以成为该公司会员，申请人通过公司服务人员的讲解，购买了19200元的保健品。石淑芳经金中介绍去公司了解产品和公司发展情况后欲购买产品，在2017年7月20日到金中店里交钱购买产品，金中是洛阳会员的报单服务中心，可以通过金中的报单中心报单取产品，因金中对电脑上网不熟悉，让申请人帮他给大家报单。因报单金额是1万元，被申请人是9500元不够报单，金中让申请人把钱收了转给他，他给被申请人报单，不够的他垫上。申请人于2017年7月21日11时49分通过微信把钱转给金中。2017年8月13日，石淑芳去金中的店里要产品，申请人说产品还没回来，便把自己的产品包括康复森口服液3盒、氨糖软骨素钙维D2瓶共960元，到现在石淑芳还欠申请人960元。本院经审查认为，（2019）豫0304民初1804号原审卷宗第9页至18页有详细的送达材料，本院依据石淑芳提供的联系方式电话告知许月霞，无人接听后，从洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队调取许月霞询问笔录，对询问笔录所述地址邮寄送达应诉手续，并通过电话短信进行告知，后对许月霞又进行了公告送达，第41页至43页本院向许月霞公告送达判决书，原审送达合法有效。许月霞向本院提供的转款凭证显示2017年7月21日许月霞通过微信向金中转款9500元，但该证据不足以证明许月霞与案外人金中之间不存在其他经济往来即该9500元的转款确系石淑芳的购货款。许月霞称石淑芳仍欠其960元产品钱，未提供证据予以证明。本案不属于再审的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许月霞的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十七日法官助理高一冰书记员王珊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执854号之二 申请执行人：杨春琴，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶陈红，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨春琴与被执行人叶陈红民间借贷纠纷一案中，2020年10月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人叶陈红于2020年11月起每月30日前偿还申请执行人杨春琴2000元，直到借款本金50000元、利息20880元及案件受理费786元合计71666元付清为止。二、申请执行人杨春琴自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李杨 书记员李传鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9236号 原告：于孙杰，男，1994年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周文婷，女，1994年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,系于孙杰之妻。 被告：绍兴吉姆装饰有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村**-1。 法定代表人：应尚法。 原告于孙杰诉被告绍兴吉姆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孙杰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43778元。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，原告向被告提供装修材料，被告向原告支付相应货款。2019年期间，原告按照约定向被告交付了相应货物，但被告尚欠原告货款共计64161元未支付，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条明确表明被告尚欠原告货款64161元，并承诺于2020年3月1日前还清欠款。被告在2020年4月2日向原告偿还了20383元。后原告多次催要，截至起诉之日被告仍未偿还尚欠货款43778元。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买装饰材料。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款64161元，定于2020年3月1日前偿还，逾期按照每月3%计算利息。后被告通过银行汇款向原告支付货款20383元，尚欠43778未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的欠条、网上银行电子回单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据被告出具的欠条，结合此后付款事实，对于原告现要求被告支付尚欠货款43778元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴吉姆装饰有限公司应支付给原告于孙杰货款43778元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告绍兴吉姆装饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈志利，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,150.61元。原告诉称，被告陈志利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计108,150.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初229号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人赵洪俊，男，1971年8月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因涉嫌行贿于2020年9月23日经随县人民检察院决定取保候审，同日由随县公安局执行。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉﹝2020﹞202号起诉书指控被告人赵洪俊犯行贿罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人赵洪俊承建了随县森林公安局大洪山派出所（以下简称大洪山派出所）办公楼，截止2010年9月魏某（已起诉）调任大洪山派出所所长时，大洪山派出所尚欠赵洪俊54.6万元工程款未付。2011年1月，经过赵洪俊多次催要，魏某安排大洪山派出所工作人员支付了20万元现金给赵洪俊。赵洪俊收到上述款项后，考虑到后期计算剩余30余万元工程款以及自己在环潭镇经营山场等情况需要和魏某搞好关系，遂从收到的上述20万元工程款中拿出1万元在魏某的办公室送给魏某，魏某收下后又将该1万元作为工程款再支付给赵洪俊，赵洪俊予以收下并在工程款欠条上予以注明。2011年底，赵洪俊再次到大洪山派出所索要剩余工程款，并按照魏某要求提供了20万元的工程款发票。2012年1月，赵洪俊见魏某仍未支付工程款，遂到大洪山派出所魏某办公室送给魏某1万元现金并请求魏某多关照，魏某予以收受，后魏某将该1万元交给该所工作人员用于购买春节物资。随后，大洪山派出所向赵洪俊支付了20万元工程款。赵洪俊在随县环潭镇龚家湾村承包经营山场期间，于2010年12月至2012年2月先后因滥伐林木、非法收购林木、非法采脂等原因多次收到大洪山派出所行政处罚。2012年清明节前，赵洪俊考虑到自己承包的山场在砍伐时需要大洪山派出所予以关照，同时也为了结清与大洪山派出所的工程尾款等，都需要向魏某表示一下，便准备了3万元现金后通过电话联系魏某。后赵洪俊找到魏某，将该3万元送给魏某并请其多关照，魏某表示应允并收受。后大洪山派出所于2012年6月与赵洪俊结清了剩余工程款13.6万元。上述事实，被告人赵洪俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵洪俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵洪俊能主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，具备可以从轻或者减轻处罚之情节。根据被告人赵洪俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人赵洪俊犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  马定铭二〇二〇年十月二十八日法官助理刘梦书记员王锐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1552号 申请执行人：陈建君，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李文广，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈建君申请执行李文广借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20,000元及利息、公告费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十日 书记员 李 貌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3313号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王悦，男，1989年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王悦贩卖毒品一案，由于被执行人王悦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王悦银行存款人民币1100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十日书记员  蒋 澍
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终85号 原公诉机关青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王萍香，女，1986年3月30日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年6月6日被青阳县公安局刑事拘留，2020年7月10日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日青阳县公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人徐六双，男1982年2月25日出生于安徽省淮南市寿县，汉族,小学文化,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省天长市。因涉犯传播淫秽物品营利罪于2020年6月6日被青阳县公安局刑事拘留，2020年7月10日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人徐六双、王萍香犯传播淫秽物品营利罪一案，于2020年9月15日作出（2020）皖1723刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人王萍香不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王萍香，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年2月至6月，被告人徐六双（ＱＱ昵称：梦心；微信名：徐）与被告人王萍香以牟利为目的在王某（ＱＱ昵称：飞人、地主婆、神秘人等；微信名：邵君）组建的“都市氧吧”“欲望之都”等ＱＱ群或开讨论组进行网络淫秽表演20余次，表演内容包括口交、亲吻乳房、性交。以收取会员打赏的红包、收取讨论组门票的方式获利，共计人民币508.85元。 经鉴定，徐六双、王萍香表演的内容，以宣扬淫秽行为为主要内容，淫秽性地具体描写性行为、性交及其心理感受，公然宣扬色情淫荡现象，是淫秽物品。 一审法院认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份查询记录、抓获经过、前科查询记录、网络在线提取笔录、扣押笔录、证据提取截图、网络在线提取笔录等书证；证人王某的证言；被告人徐六双、王萍香的供述与辩解；青阳县公安局淫秽物品审查鉴定书；电子证据视频光盘、账目光盘各一张等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人徐六双、王萍香以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，传播淫秽表演，其行为已构成传播淫秽物品营利罪。被告人王萍香在共同犯罪中其次要、辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐六双犯传播淫秽物品营利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人徐六双犯传播淫秽物品营利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、对二被告人的非法所得予以追缴，上缴国库。 被告人王萍香以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定徐六双、王萍香犯传播淫秽物品营利罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）王萍香、原审被告人徐六双以牟利为目的，传播淫秽物品营利，其行为均已构成传播淫秽物品营利罪。原判考虑上诉人王萍香系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑适当，对上诉所提量刑过重的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王群 书记员丁园芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3151号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住焦作市温县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张小晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张小晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息29224.3元,自2020年4月18日起的利息以75871.23元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张小晓未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页、被告身份证复印件1页、（2019）豫0802民初1490号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系。证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额。本院对证据认定如下：被告张小晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张小晓向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张小晓在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2016年11月11日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金29942.28元，截至2019年1月5日的利息10324.31元和滞纳金6380.34元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1401号民事判决书，判令被告张小晓偿还原告信用卡欠款本金29942.28元、利息10324.31元和滞纳金6380.34元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张小晓在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2016年11月11日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按日利率万分之五计算，不应再计收复利。庭审中，原告称自2019年1月6日起至2020年4月17日的利息为10892.06元,并非诉状所写的29224.3元,且系以75871.23元为基数计算所得，该计算基数系涉案信用卡欠付的借款本金、利息和应收费用之和，原告主张利息和应收费用计算利息无相关依据，本院不予支持。综上，被告所欠利息应按实欠本金29942.28为基数自2019年1月6日起日利率万分之五计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金29942.28元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告张小晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保145号 申请人：曹枫桦，男，汉族，生于1975年9月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被申请人：宋旭，男，汉族，生于1982年9月25日，住四川省阆中市。 申请人曹枫桦于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋旭在四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司应领取的阆中市望垭镇护垭居委会村道建设工程款53万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为申请人曹枫桦申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋旭在四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司应领取的阆中市望垭镇护垭居委会村道建设工程款53万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3170元，由申请人曹枫桦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李济宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17425号原告：广东千良智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区***工业区一街*号*栋*楼。法定代表人：吴鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑建军、梁秋怡，均系广东比格律师事务所律师。被告：深圳市新美空调净化工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************8408。法定代表人：陈某1。被告：深圳新美装饰建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：陈某1。原告广东千良智能科技有限公司与被告深圳市新美空调净化工程有限公司、深圳新美装饰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广东千良智能科技有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东千良智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东千良智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费908元，由原告广东千良智能科技有限公司负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二〇年十月三十日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新32刑申13号 张立胜： 你为上诉人张立胜犯绑架罪，对本院（2019）新32刑终532号刑事裁定书及和田市人民法院（2019）新3201刑初454号刑事判决书不服，以原判决、裁定认定事实不清，罪名不符，量刑过重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查：一、关于犯罪事实。2018年1月30日张立胜利用警务站配发的手铐，违法控制被害人向被害人的父亲索要钱款的事实及经过，有原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的书证、物证、证人证言及视频资料共10组证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。二、关于绑架罪及量刑。张立胜以勒索财物为目的的绑架被害人人身自由，以暴力威胁被害人，要求被害人父亲转款到指定账户的犯罪行为，符合绑架罪的构成要件。一审法院综合张立胜的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及对社会的危害程度以绑架罪判处张立胜有期徒刑九年，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初940号原告:张长伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监督分局办公楼1、2曾及东配楼**。委托代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：李铁生，男，1980年1月1日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河大安物流有限公司。住所地：漯河市经济开发区中山路与漓江路交叉口西200路北。负责人：张彦峰，系该公司总经理。原告张长伟诉被告李铁生、漯河大安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告张长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失134227.32元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时许，被告李铁生驾驶豫Ｌ×××**重型货车，沿平舆县西环路由南向北行使至工业大道南段时，与前方吴雪阳指导着闫淑丽驾驶豫Ｑ×××**小型轿车承载着张长伟、刘慧敏、李华军发生追尾碰撞，致使张长伟、李华军受伤，刘慧敏死亡。经交警部门认定，被告李铁生负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告张长伟诉被告李铁生、漯河大安物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长伟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11133号之二 原告：徐忠琼,女,1956年4月15出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被告：李彬,男,1971年2月17日出生,汉族,住址不详。 原告徐忠琼与被告李彬民间借贷纠纷一案中,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书。经向原告徐忠琼释明后,原告未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,且原告拒绝报纸公告送达，故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告徐忠琼的起诉。 案件受理费888.00元，免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 茜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4072号原告：朱琴，女，1972年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵、裴帅龙（实习），河南启点律师事务所律师。被告：梁圣旺，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住济源市。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。原告朱琴诉被告梁圣旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵、裴帅龙，被告梁圣旺的委托诉讼代理人梁发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款53000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月16日，被告梁圣旺因经济困难，向原告借款，原告分两笔向被告转账共55,000元，原告未让被告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年9月份偿还2,000元，下欠原告53,000元，原告多次与被告协商还款事宜未果，提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1．原被告微信聊天记录截图6页，证明原被告之间的转账系被告向原告借款，原告多次要求被告偿还借款，被告未支付；2．银行交易明细一份，证明原告通过支付宝和银行转账共向被告转账55,000元；3.2019年8月15日，原被告电话通话录音一份，证明原被告之间涉及的55,000元系被告借款，被告应当偿还。被告梁圣旺辩称：原告与被告不存在民间借贷纠纷的法律关系。原告转账给被告55,000元是原告朱琴投资到鲁易购项目的投资款，因原告不会操作，请被告帮她操作，被告是登录到原告的账号帮她充值。鲁易购被认定为传销活动，原、被告都是鲁易购的受害人。2019年8月份，原告朱琴多次给被告发信息，称其家庭困难，被告出于同情心，通过支付宝借给她2,000元，不曾想原告朱琴在收到借款后竟然对被告进行诉讼。现被告要求原告依法返还借款2,000元。被告梁圣旺向本院提交的证据有：1．梁圣旺身份证复印件一份；2．梁圣旺中国建设银行个人活期账户交易明细一份三页，证明原告提供的微信截图中梁圣旺让朱琴打款10,000元的借款发生在2018年1月3日，2018年1月16日原告分两笔转入被告账户55,000元，被告随即帮原告转入鲁易购在线充值人员账户；3．鲁易购商场充值教程照片5张，证明登录鲁易购商场在线充值人员身份信息，证明二人为鲁易购的工作人员，转账完成后，被告截屏发给原告；4.2019年8月27日支付宝转账凭证一份，证明2019年8月27日被告给原告转账2,000元，要求原告返还该笔借款；5．支付宝账单详情2张，证明梁圣旺已经分两次将2018年1月3日向原告借款10,000元还清。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为微信截图的时间不明确，内容不完整，微信的内容是让原告打款10,000元，原告却打了55,000元本身相对矛盾，微信所说“请往上面卡打10,000元整，最晚在2018年6月1日前还你”是另一笔借款，这一笔借款已经偿还完毕；对银行交易明细无异议，对电话录音被告认为录音的真实性无异议，但认为这份录音，证明不了原告主张的借贷关系。原告对被告提交的银行交易明细真实性无异议，但认为证据3与本案无关联性，不予质证；对证据4真实性无异议，该证据证明被告于2018年11月9日偿还原告借款2,000元。经审理查明：原告朱琴和被告梁圣旺是朋友关系，2018年1月2日，被告梁圣旺通过微信向原告朱琴借款10,000元，并提供了自己的银行卡，让原告将10,000元转到其银行账户，并保证2018年6月1日前偿还。2018年1月3日，原告朱琴向被告银行卡转款10,000元。2018年1月16日，原告朱琴通过支付宝向被告梁圣旺的银行账户转账10,000元，又通过银行转账转款45,000元，共计55,000元。2018年10月10日，被告梁圣旺通过余额宝转给原告朱琴2,000元，2018年11月9日被告梁圣旺通过余额宝向朱琴转账8,000元。2019年8月27日，被告梁圣旺通过余额宝向朱琴转账2,000元。原告通过电话、微信多次向被告梁圣旺催要下余款项，梁圣旺均以资金紧张为由不予支付。原告无奈，提起诉讼。在审理过程中，经公安机关查询鲁易购传销组织的会员注册信息情况，在鲁易购传销组织会员数据中无朱琴的任何信息，在鲁易购传销组织会员数据中梁圣旺的会员ID号179230，充值金额55,000元，提现0元，注册会员时间为2017年12月30日。本院认为：原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告梁圣旺抗辩原告向其转账55,000元是原告投资到鲁易购项目的投资款，其登录到原告的账号帮原告充值。但被告上述辩解理由不能成立。被告梁圣旺将原告转账55,000元投资到鲁易购，但并非以原告朱琴的名义投资，故被告并未完成举证责任。结合原告提交的微信聊天截图及被告偿还2,000元的转账记录，可以认定原告向被告转款55,000元系借贷关系，被告应偿还下余欠款53,000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁圣旺在本判决生效后十日内归还原告朱琴欠款53,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告梁圣旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张瑞珂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3990号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码91510000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：刘晓渝,男,1969年2月27日出生,汉族,住重庆市巴**。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘晓渝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后，向被执行人刘晓渝发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人刘晓渝限期向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付案款202802元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人刘晓渝名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，查明被执行人系困难户，靠低保维护生活，无可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款202802元及利息。本院已将被执行人刘晓渝列为失信被执行人，同时限制执行人刘晓渝高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，约谈中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司亦表示暂无被执行人刘晓渝可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘晓渝暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢908号申请执行人：徐彪，男，汉族，1968年8月16日出生，江苏省江都市。被执行人：重庆科沃汽车设计有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪新村**，统一社会信用代码91500113576160277T。法定代表人：吴开玖，经理。申请执行人徐彪与被执行人重庆科沃汽车设计有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2017】第750号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐彪曾于2018年3月21日向本院申请执行，请求被执行人支付案款43798.32元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月28日，本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人重庆科沃汽车设计有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人重庆科沃汽车设计有限公司多个银行账户存款共计15214.98元；查封被执行人重庆科沃汽车设计有限公司所有的渝X**号车辆，因未实际扣押，无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆科沃汽车设计有限公司现下落不明，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆科沃汽车设计有限公司有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十九日书记员  杨平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1029号之一 申请执行人：杨智超。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 申请执行人杨智超与被执行人山东国金汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第214号仲裁调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被申请人分三次支付申请人工资共计人民币壹万壹仟陆佰柒拾捌元捌角肆分（11678.84元），其中，第一次于2020年5月31日支付申请人工资肆仟零伍拾伍元壹角贰分（4055.12元），第二次于2020年6月30日前支付申请人工资叁仟贰佰柒拾捌元伍角捌分（3278.58元），第三次于2020年7月31日前支付申请人工资肆仟叁佰肆拾伍元壹角肆分（4345.14元）；二、双方当事人一致同意本调解协议，均承诺在本调解协议签订及履行后放弃因原劳动关系引发的权利和义务，且相互永不再追究；三、本协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，仲裁机构留一份，自双方在调解协议上签名或捺印后送达即发生法律效力；四、被申请人逾期不履行本调解协议的，申请人可依照民事诉讼法有关规定向人民法院申请执行。 原告杨智超据山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第214号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的11678.84元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年9月9日线上查询后，于2020年9月10日冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司名下招商银行淄博分行高新区支行银行账号53×××99。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，加之被执行人涉案众多，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人山东国金汽车制造有限公司名下位于淄博市××新区××路以南，宝山路以西的土地（土地证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第00113**），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。查封期间不得为其办理变更、过户、抵押等各项相关手续。 2、本院于2020年9月26日将被执行人山东国金汽车制造有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人杨智超在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的11678.84元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3060号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：刘全，男，汉族，1980年4月27日出生，住山东省济宁市市中区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘全金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘全银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12305号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘全银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保821号 申请人：罗启友，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘勇军，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 申请人罗启友与被申请人刘勇军合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇军名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额668052.2元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇军名下的银行账户存款，冻结限额668052.2元，冻结期限一年。 案件申请费3860元，由申请人罗启友负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  樊 慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执799号申请执行人:钟彩云，女，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人:李坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初2459号民事调解书，责令被执行人李坤履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在金融机构的存款70000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十月二十二日书记员  李格格
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6110号原告：谭某，男，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系一般代理。被告：方某，女，1997年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭某与被告方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢科，男，1973年01月23日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计329,156.36元。原告诉称，被告卢科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计329,156.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3059号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：孙卫卫，女，汉族，1982年1月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孙卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙卫卫银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12304号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫卫银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1779号 申请执行人株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路。 法定代表人蒋开建，系该局局长。 被执行人王忠良，住所地株洲市天元区天台2队。 申请执行人株洲市自然资源和规划局和被执行人王忠良腾地一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保657号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：焦朝飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人焦朝飞借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6633号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦朝飞名下银行账户存款231912.21元或查封、扣押被申请人焦朝飞同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦朝飞名下银行存款231912.21元或查封被申请人焦朝飞同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢248号 申请执行人：宜都市工贸公司，住所地湖北省宜都市陆城城河大道**，统一社会信用代码：91420581706872097P。 被执行人：恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，，住所地湖北省鹤峰县下坪乡上村村注册号422800000017091。 法定代表人：蒋宗政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宜都市工贸公司诉被执行人恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜都市工贸公司同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘玉升
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初582号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马永超，男，1996年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日被中牟县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。指派辩护人李正军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕616号起诉书，指控被告人马永超犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人马永超及其辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2020年5月29日凌晨2时许，被告人马永超未持有效机动车驾驶证醉酒驾驶豫A85**号小型教练车，在中牟县文博路博士园东园小区门口，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马永超静脉血液中乙醇含量为165.71mg/100ml。2.2020年5月29日凌晨1时许，在中牟县广惠街办事处大同街“汇友美食广场”，被害人闫某因劝阻被告人马永超酒后殴打抱着孩子劝其回家的妻子，遭马永超殴打，致使闫某受伤住院，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，闫某所受损伤已构成轻伤二级。被告人马永超到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、生效刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人申某、张某、李某、魏某、胡某、曹某、邱某、孙某的证言，被害人闫某的陈述，被告人马永超的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人马永超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条之规定，提请本院以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人马永超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人马永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但辩解自己的行为系自首，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出，在危险驾驶及故意伤害中，被告人均系自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月29日凌晨1时许，在中牟县广惠街办事处大同街“汇友美食广场”，被害人闫某因劝阻被告人马永超酒后殴打抱着孩子劝其回家的妻子，遭马永超殴打，致使闫某受伤住院，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，闫某所受损伤已构成轻伤二级。2.2020年5月29日凌晨2时许，被告人马永超未持有效机动车驾驶证醉酒驾驶豫豫A85**小型教练车，在中牟县文博路博士园东园小区门口，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马永超静脉血液中乙醇含量为165.71mg/100ml。被告人马永超到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、到案经过、生效刑事判决书、行政处罚决定书、诊断证明书、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人申某、张某、李某、魏某、胡某、曹某、邱某、孙某的证言，被害人闫某的陈述，被告人马永超的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永超未持有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人一人犯数罪，应按刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于被告人马永超是否构成自首，经查，1.在危险驾驶罪中，马永超供述证明，其回小区时，因小区保安不让其进门，其挡住小区大门，保安因此报警，警察赶来后发现其喝酒就将其带走调查；证人申某证言证明，马永超进小区时将车停在小区门口后就下车进小区了，过了一会儿，马永超又回来后其就报警了，民警赶到后发现马永超喝酒就将马永超带走了；到案经过证明，因马永超与保安发生冲突，民警到现场后检查出马永超涉嫌酒后驾驶。上述证据证明，在危险驾驶罪中，马永超的行为不具有自动投案的情形，其酒后驾驶行为是在警察处理其与保安的纠纷中，被警察先发现的，故在危险驾驶罪中，其行为不构成自首。2.在故意伤害罪中，马永超知道被害人报警后没有离开案发现场，但是也没有主动向民警供述犯罪事实，案发后多天在民警了解其故意伤害的犯罪事实后，将其传唤到案，其行为不具有自动投案的情形，依法不应认定为自首。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；曾因酒后驾车受过刑事追究，本次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对危险驾驶罪应从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2020年6月25日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  梁双保人民陪审员  李铁路二〇二〇年十月三十日法官助理司春燕书记员惠婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4298号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：温卫建，男，汉族，1971年8月12日出生，住清远市清新区太平镇联南苏一队，公民身份号码441********2471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告温卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2937号 原告：刘宇，男，1994年5月5日出生，住重庆市奉节县。 被告：巫溪县民意建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道8号，统一社会信用代码91500238MA5XE4BM35。 法定代表人：杨水平，系公司执行董事兼总经理。 委托法定代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。 被告：梁容兵，男，1974年3月26日出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告刘宇与被告梁容兵、巫溪县民意建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宇撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘宇负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保321号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：李翠云，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李翠云在银行的存款1283269.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月7日出具的编号为番中银法保（2020）642号，担保金额为1283269.11元的保函提供担保。2020年9月16日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与李翠云之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12505号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠云在银行的存款1283269.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年九月二十三日书记员  卢海宝
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审228号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人张磊。 被执行人张问红，女，汉族，1964年2月5日生，住郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第681号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法手续非法占用二旺村280平方米土地建设房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《山东省行政处罚自由裁量基准》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第681号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：8400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第681号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔26行初113号 原告杨仁兰，女，畲族，农民，1965年8月10日出生，住凯里市。 委托代理人李培林，凯里市村民。 被告凯里市人民政府。 法定代表人杨波，市长。 行政机关负责人易佑军，副市长。 委托代理人陈文。 被告凯里市水务局。 法定代表人杨政钦，局长。 委托代理人罗淇。 原告杨仁兰不服凯里市人民政府强制拆除农家乐建筑物，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院于2020年6月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日、10月18日两次公开开庭审理了本案，原告杨仁兰及其委托代理人李培林，被告凯里市人民政府行政机关负责人易佑军及委托代理人陈文，被告凯里市水务局委托代理人罗淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁兰诉称：1、2004年，原告响应麻江县委、县人民政府号召，在自留地上修建建筑经营农家乐，房屋占地460㎡、自留地建筑面积约100㎡。2014年，下司镇由麻江县划归凯里市管辖，2019年11月，被告未履行任何法律程序，强制拆除原告修建在自留地上的建筑物，程序违法；2、原告修建农家乐建筑的土地是集体分给原告的自留地，距离清水江约100余米，不属于河道管理范围，原告于2004年修建农家乐设施以来十余年，没有任何行政机关制止或者要求补办审批手续。前些年，政府为了发展旅游，在清水江下游修建拦水坝后，抬升了河道，使河面增宽，水位上升，被告在2017年划定河道时，把原告修建的农家乐建筑划入河道管理范围，让原告承担政府不作为、乱作为的后果，严重背离执政为民的理念；3、原告的农家乐设施修建于2004年，当时既没有城市规划，也没有划定河道。即便因法律政策调整和河道变化，也应当依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告补办手续，而不应当强制拆除原告农家乐设施，被告强制拆除原告的农家乐设施不合理；4、原告居住区域内，修建在清水江边的建筑很多，被告单独选择强制拆除原告的农家乐设施属于选择性执法，有违公平性，执法不公。综上所述，请求判决确认被告强制拆除原告农家乐建筑的行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告凯里市人民政府、凯里市水务局共同答辩称：1、原告在其自留地上修建农家乐建筑物，没有办理用地手续和规划手续，亦没有经环境保护部门、水务部门许可，违背了《中华人民共和国河道管理条例》、《贵州省河道管理条例》的规定，被告于2019年11月24日强制拆除原告的农家乐建筑物是依法作为，有法可依；2、根据《贵州省河道管理条例》规定的河道管理原则，无堤防的河道按照设计洪水位或者历史最高水位线确定。2019年，贵州省人民政府对清水江河道管理范围划定了界桩，原告的农家乐建筑属于河道管理范围，原告诉称其修建的农家乐建筑物不属于河道管理范围错误；3、针对原告修建农家乐建筑物，凯里经济开发区城管局曾下达过停工通知，但原告置若罔闻，被告强制拆除其修建的建筑物是为了保护生态环境和原告的人身安全，符合执政为民要求；4、原告修建的农家乐建筑物未经水行政主管部门的批准，擅自改变土地性质，占用河道管理范围，被告予以强制拆除符合法律规定；5、2017年7月至8月，被告会同下司镇人民政府进行现场调查，制作调查笔录，拍照摄像取证，分别向原告送达了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令改正通知书》，限期原告自行拆除，已履行了告知义务，不需要听取原告陈述申辩、作出处罚决定等程序，强制拆除行为合法。综上所述，原告诉讼理由不能成立，请求驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。 经审理查明：2004年，原告杨仁兰的丈夫王世龙在下司镇沙飘村湾塘组其自留地占地约100㎡修建农家乐设施，用于经营农家乐。2008年11月，黔东南州发展和改革委员会与黔东南州水利局联合批准对清水江下司段原已存在的水电站拦河坝进行增容技改，致使清水江水位上升，河面增宽。2014年9月，经贵州省人民政府批复同意，下司镇由麻江县划归凯里市管辖。2019年，在贵州省人民政府的组织下，被告凯里市水务局对清水江下司段划定河道管理范围，原告2004年修建的农家乐设施处于划定的河道管理范围内。2017年8月8日，被告凯里市水务局以原告杨仁兰的丈夫王世龙为处罚对象，作出（凯）水停字（2017）46号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）139号《责令改正通知书》，认为原告家庭修建农家乐设施违背了《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，责令王世龙自行拆除所修建的水泥柱、水泥砖棚。2019年11月24日原告家庭修建的农家乐设施被强制拆除。王世龙的妻子杨仁兰不服，遂以凯里市人民政府为被告提起诉讼，在诉讼过程中，原告同意本院追加凯里市水务局为被告。 本院认为：凯里市水务局以原告杨仁兰的丈夫王世龙修建水泥柱、水泥砖棚处于划定的清水江河道管理范围，违反《贵州省河道管理条例》第十五条第（一）项的规定，对王世龙作出（凯）水停字（2017）46号《责令停止水事违法行为通知书》、（凯）水改字（2017）139号《责令改正通知书》，责令王世龙自行拆除所修建的水泥柱、水泥砖棚。由于原告家庭修建的水泥柱、水泥砖棚是因水务行政管理而被强制拆除，相关书面通知以及建筑物的拆除等都是凯里市水务局作出的，适格被告应为凯里市水务局，本案并无凯里市人民政府强制拆除原告农家乐的证据材料，原告将凯里市人民政府列为被告属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁兰的起诉。 案件受理费50元，退还给原告杨仁兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督363号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵志群，女，1972年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年11月22日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为36个月，借款月利率为11.6375‰。借款到期后，被申请人仅偿还借款本金2000元及支付利息2000元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵志群给付申请人借款本金28000元及借款利息34040.55元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以28000元为本金，按月利率11.6375‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及借款利息34040.55元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以28000元为本金，按月利率11.6375‰计算至清偿之日止）。申请费451元，由被申请人赵志群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7806号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：赵飞，系原告员工。被告：王盼磊，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省杞县。被告：苏州华利达国际货代有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路**。法定代表人：江文新。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区时代广场******负责人：陈朝晖。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王盼磊、苏州华利达国际货代有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告已经支付的保险金额赔偿款人民币31400元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如有不足部分由被告王盼磊、苏州华利达国际货代有限公司连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩。经审理查明，2018年10月28日，王盼磊驾驶苏州华利达国际货代有限公司所有的苏Ｅ×××**汽车时与案外人魏晨驾驶的苏Ｅ×××**汽车碰撞，事故经交警部门责任认定，王盼磊负全责。苏Ｅ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司依据保险合同对苏Ｅ×××**车辆被保险人的损失进行了理赔，赔偿金额31400元。赔偿后，原告向被告追偿，诉讼形成本案。另查明，苏Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了相应保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××**车辆的被保险人赔付了损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应当在保险责任范围内赔付原告赔偿款31400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款31400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告苏州华利达国际货代有限公司负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告苏州华利达国际货代有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月十六日书记员  殷 丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5275号原告：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道陈洛庄。被告：刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王国民，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告周德印与被告刘宗源、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周德印在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周德印撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 杜梦露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9288号 原告：宁波国恩食品有限公司（统一社会信用代码：91330282557973467B），住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业园区政通路**。 法定代表人：李国万，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈金炎，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告宁波国恩食品有限公司与被告陈金炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宁波国恩食品有限公司的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告陈金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告即时支付所欠货款12398元，并赔偿自本案立案之日起至实际清偿日止，以货款12398元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费等由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月、5月，被告分次向原告宁波国恩食品有限公司（原名为慈溪国恩食品有限公司）购买调味调料，扣除运费后计货款16240元。后被告未支付货款。原告自认被告于2020年6月退回部分调料，折抵后尚余货款12398元。 上述事实由原告提交的工商登记材料、送货单、托运记录、退货单、律师函等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金炎于本判决生效之日起七日内支付原告宁波国恩食品有限公司货款12398元，并支付该款自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈金炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 瑜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保62号 申请人：高溢杰，男，2000年10月29日生，汉族，住灵寿县。 申请人：高溢泽，女，1994年6月26日生，汉族，住灵寿县。 申请人：李军丽，女，1976年8月24日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：孙书林，男，1962年8月15日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：河北郎峰建材有限公司 统一社会信用代码：91130126320075052D 法定代表人：何玉峰经理 地址：石家庄灵寿县。 申请人高溢杰、高溢泽、李军丽于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙书林驾驶河北郎峰建材有限公司所有的冀AN40**号重型特殊结构货车。申请人高溢杰、高溢泽、李军丽提供阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人高溢杰、高溢泽、李军丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙书林驾驶河北郎峰建材有限公司所有的冀AN40**号重型特殊结构货车一辆。 案件申请费1520元，由申请人高溢杰、高溢泽、李军丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初330号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王建军，男，1971年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人王建军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街育新小学附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王建军静脉血中乙醇含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王建军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建军于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建军到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1054号原告许昌惠文商贸有限公司，法定代表人：张亚辉，任公司经理。住所地：许昌市新兴路东段（职业技术学院）。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告许昌鹏浩管业有限公司，法定代表人：姜小春，任公司经理。住所地：许昌市建安区灵井镇李井村。被告姜小春，男，1969年10月24日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌惠文商贸有限公司（以下简称许昌惠文商贸公司）诉被告许昌鹏浩管业有限公司（许昌鹏浩管业公司）、姜小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告惠文商贸公司的委托代理人彭亚杰到庭参加了诉讼，被告许昌鹏浩管业公司、姜小春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，被告许昌鹏浩管业公司与许昌农村商业银行股份有限公司（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司，以下简称许昌农商行）签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌鹏浩管业公司向许昌农商行借款180万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，许昌农商行依约履行了出借义务。同日，原告与许昌农商行签订《保证合同》，自愿为被告许昌鹏浩管业公司向许昌农商行的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告许昌鹏浩管业公司无力偿还借款，2014年10月28日，原告代为偿还了被告许昌鹏浩管业拖欠许昌农商行的欠款180万元及其利息77625元。2015年2月6日，被告姜小春与原告签订还款承诺书，自愿偿还原告所代偿的上述款项。原告代偿后，多次向被告追偿，但是被告拒不履行还款义务，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告许昌鹏浩管业公司、姜小春连带偿还原告代偿款1877625元及其利息损失（利息以1877625元为基数，按年利率6%的标准，自2014年10月28日计算至实际还清欠款是日止；截止2020年3月24日的利息损失共计609289.31元）共计2486914.31元；2、本案的诉讼等费用由二被告承担。原告许昌惠文商贸公司向本院提交的证据材料有：第一组：流动资金借款合同、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份；据以证明2013年9月12日，许昌农商行与被告许昌鹏浩管业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告许昌鹏浩管业公司向许昌农商行借款180万元，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，贷款利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息，逾期利率为月利率17.25‰，许昌农商行于合同签订同日向被告许昌鹏浩管业公司发放了全部贷款的事实。第二组：保证合同复印件一份，据以证明2013年9月12日被告许昌惠文商贸公司与许昌农商行签订《保证合同》一份，合同约定许昌惠文商贸公司为许昌鹏浩管业公司向许昌农商行上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第三组：贷款本金利息收回凭证一份、代偿证明一份，据以证明2014年10月28日，原告许昌惠文商贸公司代为被告偿还许昌农商行借款本金180万元、利息77625元的事实。第四组：还款承诺书一份，据以证明原告代偿后多次向本案被告催要，2015年2月6日姜小春向原告出具还款承诺书一份，承诺在2017年底前全部还清的事实。第五组：民事裁定书一份，据以证明原告曾于2019年11月6日向许昌市建安区人民法院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费建安区人民法院作出（2019）豫1003民初5245号民事裁定书，按撤诉处理，但本案构成诉讼时效中断的事实。第六组：企业信用信息公示报告二份，据以证明2017年10月24日，许昌魏都农村商业银行股份有限公司名称变更为许昌农村商业银行股份有限公司，姜小春为许昌鹏浩管业公司的股东和法定代表人的事实。被告许昌鹏浩管业公司、姜小春均未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2013年9月12日，被告许昌鹏浩管业公司由原告许昌惠文商贸公司担保向许昌农商行（原许昌魏都农村商业银行股份有限公司）借款180万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定使用期限为一年（2014年9月11日到期）。原告许昌惠文商贸公司与许昌农商行同时也签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告许昌鹏浩管业公司未偿还该笔借款本息，2014年10月28日，原告许昌惠文商贸公司作为该笔借款的担保人，代为被告许昌鹏浩管业公司偿还了许昌农商行借款本金180万元及其利息77625元共计1877625元。2015年2月6日，被告姜小春向原告出具了还款承诺书，自愿保证于2017年底前全部还清该笔借款本息，该笔借款本息至今未予偿还原告。另查明：原告为追偿该笔借款本息，曾于2019年11月6日向许昌市建安区人民法院提起诉讼，许昌市建安区人民法院以（2019）豫1003民初5245号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告代为被告许昌鹏浩管业公司偿还许昌农商行借款本息共计1877625元，事实清楚，证据充分，由被告许昌鹏浩管业公司与许昌农商行签订的《流动资金借款合同》、原告为该笔借款出具的《保证合同》、原告代为被告许昌鹏浩管业公司偿还农商行贷款本息的代偿证明、利息收回凭证等证据予以佐证，被告许昌鹏浩管业公司应当承担偿还原告代为偿还的上述款项共计1877625元的民事责任。关于被告姜小春应否承担的责任问题，本院认为，被告姜小春作为被告许昌鹏浩管业公司的法定代表人，向原告出具保证还款承诺书，承诺同意偿还本案代偿款项，故被告姜小春对上述款项应当承担连带还款责任。关于原告请求的利息问题，本院认为，二被告未按约定期限偿还借款本息，导致原告代为偿还，其行为已构成违约，二被告应承担自原告代为偿还借款本息以后的利息损失，原告请求二被告按年利率6%自2014年10月28日计算至实际还清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告许昌鹏浩管业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告许昌惠文商贸有限公司为其代偿还借款本息共计1877625元及其利息（利息按年利率6%自2014年10月28日计算至实际还清欠款之日止）。被告姜小春对上述款项承担连带责任。案件受理费26695元、公告费600元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十月二十日法官助理杨莉书记员白洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2905号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦美秀，女，1981年03月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦美秀信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦美秀的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为53231.76元，未执行金额为53231.76元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦美秀列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦美秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美秀的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶爱章，女，1970年10月05日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶爱章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,036.75元。原告诉称，被告叶爱章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,036.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初566号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨延镇，男，1953年10月20日出生，白族，专科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被大理市公安局取保候审，同年10月14日被大理市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人杨延镇犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人杨延镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日晚，被告人杨延镇驾驶云Ｌ×××**号轿车，从大理古城沿大凤路由南向北回喜洲老家。当晚20时32分许，杨延镇驾驶车辆行驶至头处时，其驾驶的车辆与横过马路的行人何菊损发生碰撞，造成何菊损经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后杨延镇先后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经交警部门道路交通事故认定：被告人杨延镇负事故全部责任，何菊损无事故责任。公诉机关认为被告人杨延镇的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨延镇在事故发生后主动报警、拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人杨延镇自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人杨延镇案发后积极与被害人亲属协商进行了赔偿，并取得被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人杨延镇判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。被告人杨延镇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人杨延镇驾驶车辆违反道路交通安全法的有关规定，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据本案被告人杨延镇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨延镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2654号之二被执行人：张建风，女，汉族，1967年08月08日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建风在山东省农村信用社联合社6223191656877185,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4299号胡雷亮：关于你罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2000元，其中，罚金人民币2000元。至此，本院作出的（2019）苏0591刑初653号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日