wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执86号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：宋爱华，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院于2020年4月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04427549号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与宋爱华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金37595.55元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04427549号裁决书的本次执行程序。被执行人宋爱华具备执行条件时，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月十六日书记员  朱 璇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初327号之一原告：付雅娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津蜂众商贸有限公司庄园南路店，住所地天津市北辰区双街镇庄园南路**。负责人：薛健，总经理。委托诉讼代理人：常玉。原告付雅娟诉天津蜂众商贸有限公司庄园南路店健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  肖辰二〇二〇年十月十一日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保760号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘汝民，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：贾书梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张东郡，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张海军，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘美龄，女，1968年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘汝民、贾书梅、张东郡、张海军、刘美龄为金融借款额合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3374号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘汝民、贾书梅、张东郡、张海军、刘美龄银行存款181649.64元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张海军开户于中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号为62×××88存款181649.64元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。二、冻结被保全人张东郡开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市兴隆营业所账号为37×××08存款181649.64元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。三、冻结被保全人张东郡开户于中国工商银行股份有限公司乐陵市第一储蓄所账号为16×××32存款181649.64元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月三十日书记员  王荣刚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2818号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《放开爱》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告刘建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘建华支付保费3019.44元（1132.29元/月÷30天×80天)、代偿款58792.65元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年5月26日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月6日，刘建华因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1132.29元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年9月7日光大银行成都分行向刘建华发放贷款6.6万元，贷款期限36个月。后刘建华未按期偿还贷款，2018年5月26日原告向光大银行成都分行支付代偿款58792.65元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告刘建华未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘建华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘建华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿58792.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘建华赔偿的权利。刘建华应当支付人保成都分公司58792.65元。人保成都分公司请求判令刘建华支付代偿款58792.65元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令刘建华支付保费3019.44元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款58792.65元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担107元，刘建华负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1949号之一 原告：王贝贝，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王贝贝与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年10月9日，原告王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王贝贝撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王贝贝负担。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年十月九日 书 记 员 章审委 附：（2020）皖1204民初1949号之一民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1002执1016号之一 申请执行人：韩松良，男，1972年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：李洪涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人韩松良与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2223号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李洪涛名下坐落于辽阳市文圣区青年街南小区2单元507号，权证号：00411548，建筑面积66平方米房屋一处。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 博
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督82号申请人：湘阴县建中物业有限公司，住所：湘阴县文星镇高岭社区，统一社会信用代码：91430624570250618H。法定代表人：甘建忠。委托诉讼代理人：甘建明（特别授权），男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：石硕娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县建中物业有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。湘阴县建中物业有限公司称，2018年6月30日至2019年5月30日期间，申请人根据业委会同意延期至2018年12月30日的物业服务协议，以及文星街道物业管理办、县白沙社区居委会、县房地产物业维修资金服务中心三级主管部门要求申请人继续服务至新物业公司进场（2019年5月30日）之前达成的协调报告，按约定对本小区履行了物业服务。从2017年6月30日至2019年5月30日止，被申请人石硕娟欠湘阴县建中物业有限公司物业费1,454元。上述事实湘阴县建中物业有限公司提供了被申请人石硕娟拖欠物业费明细佐证。现要求被申请人石硕娟支付物业费1,454元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石硕娟应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县建中物业有限公司物业费1,454元。申请费17元，由被申请人石硕娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审529号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人朱才华，男，1962年10月15日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人朱才华强制执行宜国土资监[2016]85号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月28日作出宜国土资监[2016]85号行政处罚决定，查明朱才华于2015年8月非法占用湖㳇镇张**村土地建造房屋。经委托北京新兴华安测绘有限公司对当事人所占土地进行实地勘测，地块占地面积为363平方米，建筑占地面积363平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划（不符合规划部分属基本农田，占地面积352平方米）；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为农用地（耕地352平方米）和建设用地（城镇村及工矿用地11平方米）。朱才华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对朱才华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的占地面积363平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币10615元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向朱才华送达。因被执行人朱才华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向朱才华送达了《履行行政处罚决定催告书》，朱才华在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除朱才华在非法占用土地上新建的363平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对朱才华作出的宜国土资监[2016]85号行政处罚决定中确定的拆除朱才华在非法占用土地上新建的363平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1566号 原告：牛玉珍，女，汉族，1950年1月2日生，住四平市。 委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 原告：崔洪涛（牛玉珍之夫），汉族，1950年3月8日生，住四平市。 委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1976年11月15日生，现住四平市。 委托代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。 被告：孙兆伟（王静之夫），汉族，1976年3月9日生，现住四平市。 委托代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。 原告牛玉珍、崔洪涛与被告王静、孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛玉珍、崔洪涛及其委托代理人范丽东，被告王静、孙兆伟及其委托代理人杨悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛玉珍、崔洪涛诉称：2007年至2009年，二被告（夫妻关系）在承包土建工程期间，将部分电器活介绍给二原告（夫妻关系）施工，但二被告一直未将属于二原告的工程款交付给二原告，直至2010年，二原告的全部工程款被二被告借用，并约定借款利息为年利率12%，如果不能返还借款，每年利息转入下一年的本金。2014年5月二被告在承包美和家园施工过程中，让二原告拿出30万元替工地代购钢筋，后二被告向二原告返还5万元货款，并约定余下的25万元作为二被告向二原告的借款,同时约定利息为年利率12%，每年利息转入下一年的本金。2019年11月14日，二原告与二被告经核算，二被告用位于美和家园（苹果社区）的一套房屋抵顶341120元的借款，并向二原告出具1171380元的借据。现二原告向二被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、二被告返还借款共计1171380元;2、诉讼费用由二被告承担。 王静、孙兆伟辩称：1、本案法律关系混杂，根据原告的诉讼请求，本案案由为民间借贷，但是根据原告所阐述的事实和理由,本案涉及两笔款项，一笔承揽合同纠纷，一笔民间借贷纠纷，原告将两个法律关系均作为民间借贷纠纷诉讼，请贵院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条规定处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第三十五条，诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。2、两笔款项的债权人都是王丽、崔志勇，而非本案原告，原告作为诉讼主体不适格，其诉讼应驳回。原告以自己名义提起诉讼损害了自己儿子儿媳的利益,尤其是在儿子提起离婚诉讼时,原告将该笔款项作为自己的债权诉讼，被告有足够理由相信，原告和崔志勇具有转移财产的行为。3、原告所诉款项数额来源不清，具体意见在举证质证阶段发表。 经审理查明：牛玉珍、崔洪涛与王静、孙兆伟系亲属关系，王丽系王静的妹妹，为了改善妹妹王丽的生活条件，王静、孙兆伟将承包工程中的电工活承包给王丽、崔志勇，因王丽和崔志勇均有工作，没有时间去工地管理，王丽、崔志勇让牛玉珍、崔洪涛（崔志勇的父母）帮忙管理，之后牛玉珍与崔洪涛参与工程施工，2019年11月14日，牛玉珍、崔洪涛与王静、孙兆伟核算，王静出具1171380元的借据。查明，其中2014年5月，牛玉珍、崔洪涛出资300000元替工地代购钢筋，倒钢材挣了50000元，共计350000元，因着急用钱又拿回100000元，剩余250000元，此款系双方借贷关系。 认定上述事实的证据有：借条、证人证言等。 根据原告牛玉珍、崔洪涛的诉讼请求和被告王静、孙兆伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为原告牛玉珍、崔洪涛的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议和补充。 本院认为：本案的案由为民间借贷纠纷，但庭审中双方提供的证据看，一部分为民间借贷纠纷，另一部分为建设工程施工合同纠纷，故本院只对民间借贷纠纷进行审理。结合本案的证据及庭审查明的事实，牛玉珍、崔洪涛与王静、孙兆伟之间的250000元债务系民间借贷关系，本院予以认定，其他均为建设工程施工合同纠纷，可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静、孙兆伟于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告牛玉珍、崔洪涛借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7671元，被告王静、孙兆伟负担2525元，原告牛玉珍、崔洪涛负担5146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3258号原告：沈爱凤，女，1971年12月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏高鸿善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：南京景鹰制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖南路****。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道太安路**。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告沈爱凤与被告南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）、南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇损失纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱凤及其委托诉讼代理人陈志强、被告景鹰公司的委托诉讼代理人陈秋林、被告三达公司的委托诉讼代理人王建国、王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付解除劳动合同经济补偿金48400元（4400元／月×11月）；2、判令两被告连带向原告支付加班费220500元；3、判令两被告连带向原告一次性支付养老保险待遇损失89930.5元。事实和理由：原告于2007年9月起，在吴佩景所办位于高淳区的服装加工厂上班。该厂房于2017年被政府征收，2018年2月春节过后，被告既没有如往年时间通知原告上班，也没有为原告办理离职手续，致使原告被动待业而后被迫失业。另被告从未为原告缴纳“五险一金”，也未签订书面的劳动合同。原告长期加班，每天工作时间长达12小时以上。原告曾向三达公司主张权利，经法院释明并于2020年1月15日出具民事裁定书告知另行依法主张权利，原告方才得知侵犯权利的是景鹰公司而不是三达公司。同时，南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号生效民事判决书明确认定三达公司与景鹰公司是关联企业。社保部门回复原告无法补缴社会保险费，故要求被告一次性支付养老保险待遇损失。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告景鹰公司辩称，本案原告诉请已超过仲裁时效，根据原告诉称其在2018年2月春节之后就没有像往年一样到景鹰公司处工作，实际上就是一种离职行为。根据劳动争议调解仲裁法规定，由此引发的劳动争议仲裁时效期间为一年，原告直到2020年4月才提出仲裁申请，已经远超法律规定的仲裁时效，从法律上丧失了相应的胜诉权；原告诉请缺乏相应的事实依据，原、被告之间并不是存在稳定有效的劳动关系，并且原告也没有就其加班费提供相应证据，请求依法驳回原告对景鹰公司的诉讼请求。被告三达公司辩称，原告的诉请已经超过了仲裁时效。两被告是相互独立的两个企业，原告与三达公司之间不存在劳动关系，因此不存在要求三达公司支付加班费、经济补偿金及补缴社保的事实基础。南京市中级人民法院（2019）苏01民终9677号民事判决书，认定两被告是关联企业，因具体情况不同，与本案没有可比性。原告要求三达公司承担连带责任，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：景鹰公司成立日期为1999年8月26日，法定代表人为吴佩景。三达公司成立日期为2012年3月16日，设立时法定代表人为吴佩景。经营范围均为服装、服饰用品加工、销售等。2012年5月，景鹰公司吸收三达公司为新股东，吴佩景将持有景鹰公司部分股权转让给三达公司。2012年11月三达公司退出景鹰公司股东，2013年3月三达公司法定代表人变更为吴涯军，吴佩景和吴涯军系父子关系，上述两公司在经营业务和管理上存在关联。2007年9月至2018年1月期间，沈爱凤在景鹰公司工作，其中2011年2月至2012年1月期间未至景鹰公司工作，2018年2月春节后未至景鹰公司工作。景鹰公司未为沈爱凤缴纳社会保险费。沈爱凤未曾到三达公司工作。2019年7月25日，沈爱凤向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提出仲裁申请，要求三达公司支付加班费、经济补偿金等，该委于2019年10月17日作出宁高劳人仲案字[2019]253号仲裁决定书，决定对沈爱凤与三达公司劳动报酬、经济补偿金一案不再审理，当事人可自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2019年11月，沈爱凤诉至本院。审理中，沈爱凤以景鹰公司与三达公司系关联企业，且有利于查明案件事实为由向本院申请追加景鹰公司为第三人，本院依法予以准许。本院经审理作出（2019）苏0118民初4147号民事裁定书，裁定：驳回沈爱凤的起诉。双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年4月4日，沈爱凤再次向高淳仲裁委提出仲裁申请，要求景鹰公司、三达公司支付经济补偿金、加班公司以及补缴养老保险费等。审理中，沈爱凤以该委未在5日内受理为由，提出不要求在该委继续审理，该委作出宁高劳人仲定字[2020]第259号仲裁决定书，决定：准许沈爱凤的要求，不再受理此案，告知沈爱凤可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年4月21日，沈爱凤诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书，沈爱凤工资银行流水、三达公司注册变更登记材料、景鹰公司注册变更登记材料、本院（2019）苏0118民初4147号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2018年1月离开景鹰公司后未再到该公司工作，结合本地区服装行业的实际用工状况以及原告自述的离开后情况等考虑，宜认定原告离开之日起双方已不存在劳动合同间的权利义务关系，双方从2018年2月解除劳动关系，解除劳动关系时原告应知道其权利被侵害。原告于2019年7月向高淳仲裁委主张经济补偿金、加班工资，该请求已超过法律规定的仲裁时效期间，其未提交证据举证证明仲裁时效期间内存在中断、中止的情形，故对原告要求景鹰公司支付经济补偿金及加班工资的诉讼请求不予支持。原告未达到法定退休年龄，本案中其主张养老保险待遇损失无法律依据，本院不予支持。原告与三达公司不存在劳动关系，原告以两被告系关联企业为由要求三达公司支付经济补偿金、加班费等，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈爱凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1428号申请人：朱文杰,男,1988年8月12日出生,彝族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：余绍能,男,1989年8月18日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：余连华,男,1967年11月23日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人朱文杰与被执行人余绍能、余连华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余绍能、余连华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 林
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1505号 原告：肖桂发，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：闵绍根，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告肖桂发诉被告闵绍根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖桂发于2020年10月10日以被告闵绍根已按照原告要求还清欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵绍根的起诉。 本院认为：原告肖桂发提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖桂发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告肖桂发负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 力
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初411号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道******,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：汪杰，男，1989年12月29日出生，住安徽省定远县。原告欧普照明股份有限公司与被告汪杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告欧普照明股份有限公司以与被告已达成和解协议为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执383号之三申请人：刘连和，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区牧场四连。被执行人：王鹤阳，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张凤芝，女，1966年7月7日生，蒙古族，乌拉盖管理区第一小学教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤芝在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币36734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初387号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：桐城市爱尚音乐休闲厅，住所，住所地安徽省安庆市桐城市和平路**div> 经营者：尤丽。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告桐城市爱尚音乐休闲厅侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计12万元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像中部分作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告桐城市爱尚音乐休闲厅于本判决生效之日起立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告桐城市爱尚音乐休闲厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担2000元，被告桐城市爱尚音乐休闲厅负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初38号 原告：李成兵，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省西充县。 被告：梁荣，男，汉族，生于1964年12月7日，住四川省南部县。 被告：孙国芬，女，汉族，生于1973年2月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 本院于2020年1月17日受理原告李成兵诉被告梁荣、孙国芬民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的送达地址和联系方式无法传唤被告梁荣到庭应诉，经查证后仍不能确定被告梁荣准确的送达地址以及联系方式。 本院认为，被告梁荣现住址和联系方式不明，应确认原告起诉被告送达地址不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李成兵的起诉。 案件受理费8,920元，退回原告李成兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李明良 人民陪审员  张 兵 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李若男
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17718号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：房新社，男，汉族，1966年1月28日出生，住西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告房新社财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼、被告房新社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币48488.02元，尚欠保费3197.51元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额51685.53元为基数，自2018年1月8日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为18402.88元（暂计至2019年12月31日，总计70088.42元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170717119878,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定于2017年7月17日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年1月8日向光大银行赔偿人民币48488.02元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3197.51元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告房新社辩称，我当时借了50000元，实际只给我放款了40000元。 经审理查明，2017年7月17日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告房新社向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额910元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿. 自2017年10月17日，被告房新社逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3197.51元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为48488.02元，已于2018年1月8日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。被告称借款50000元，其实际收到40000元，放贷凭证载明原告发放借款为50000元。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。原告要求被告承担保全费、公告费，未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告房新社应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币48488.02元、保费3197.51元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额51685.53元为基数，自2018年1月8日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计776元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6660号原告：吕利峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕修斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：王亚，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄良勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住湖北省孝感市孝阳区。原告吕利峰与被告王亚、黄良勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2013年2月1日入职北京印多彩科技发展有限公司，任店长助理职务，月工资5332元，因该公司一直未为原告缴纳社会保险和公积金，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月22日，该仲裁委出具京朝劳人仲字（2018）第18779号仲裁裁决书确认原告与该公司于2013年2月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系，而后，该公司向北京市朝阳区人民法院起诉，2019年11月25日，该院出具判决书确认原告与该公司于2013年2月1日至2018年3月31日期间存在劳动关系，劳动关系存续期间该公司未为原告缴纳社会保险及公积金。2020年4月，该公司向北京市朝阳区工商行政管理局申请企业注销登记，同年4月27日，该局批准该公司注销，该公司在注销前未为原告缴纳社会保险及公积金。经查，该公司投资人为二被告，故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告养老保险待遇63050.4元、医疗保险待遇19515.12元、工伤保险待遇3252.52元、生育保险待遇2602元、失业保险待遇3252.52元、公积金39030.24元，以上共计130702.8元并承担案件受理费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。以上规定可以看出，劳动争议系基于劳动关系产生的纠纷，而参与劳动关系的民事主体应是劳动者个人与用人单位，故原告以赵树林为用人单位，向本院提起劳动争议之诉，诉讼主体不适格，且原告提交的证据材料显示，其提起劳动争议之诉所依据的仲裁文书系北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日做出的京朝劳人仲不字（2020）第1377号不予受理通知书，该通知书显示：被申请人为北京印多彩科技发展有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕利峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙燕燕二〇二〇年十月九日书记员  马 迅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执772号杨晓艳（申请执行人）、洛阳名兴房地产开发有限公司（被执行人）：杨晓艳与洛阳名兴房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位56415元含执行费735元。至此该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初719号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许进州，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省静宁县。被告人许进州曾因盗窃，于2012年8月28日被原江苏省吴江市公安局处行政拘留五日。被告人许进州因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月28日被取保候审，于2020年10月21日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人许进州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人许进州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年2月25日凌晨，被告人许进州至苏州市××区枣市街××街口，趁被害人耿某停放在此的车牌号苏Ｕ×××××奥迪汽车副驾驶一侧车窗未关之机，窃得耿某放在副驾驶储物箱内的现金人民币10000元。 案发后，被盗现金人民币5500元被追回，已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人许进州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许进州归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许进州未赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人许进州承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人许进州当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人许进州的供述及辨认笔录，被害人耿某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，存款查询通知书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人许进州均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人许进州的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人许进州的劣迹情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人许进州预缴暂扣款人民币2000元。认罪认罚具结书证实被告人许进州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人许进州以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许进州有盗窃的劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人许进州归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许进州承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许进州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、被告人许进州已退出的暂扣款人民币二千元，发还被害人耿某； 三、责令被告人许进州继续退出赃款人民币二千五百元，并发还被害人耿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许雅璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8708号 申请执行人：高金斗，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：常晓，广东汉品峰师事务所律师。 被执行人：冯恒，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初6009号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金70000元，利息2800元（暂计），逾期利息25853.33元（暂计），迟延履行金3528元（暂计），诉讼费878元，并承担案件相应执行费1446元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执566号申请执行人：张宏，男。被执行人：马宝玉，男。本院在执行张宏与马宝玉借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初469号民事调解书已发生法律效力。被执行人马宝玉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张宏于2020年7月1日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请人申请不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2020年8月20日对被执行人马宝玉采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院采取财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1122号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司经理。委托代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：金雁，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人金雁保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初237号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告金雁确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款69449.83元、保费3981.33元、违约金10557.84元，合计83989元，分6期支付，于2020年4月至2020年8月每月30日前分别支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司13998元,于2020年9月30日前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司13999元。二、如被告金雁未按约履行上述付款义务，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权要求被告金雁另行承担违约金7000元，届时原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告金雁全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告金雁负担，于2020年3月10日之前支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，申请执行标的92000元，执行费1280元。本案执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院依法予以强制冻结。被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2020年6月15日将该车查封，查封期限至2022年6月14日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年5月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有坐落于苏州市吴江区**室的房屋，本院于2020年6月15日轮候查封上述房产，查封期限至2023年6月14日止，因本案系轮候查封，故暂无法处置上述房产。本院已将参与分配函邮寄至首封法院，（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2020年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月9日，本院委托苏州市吴江区人民法院**籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年10月26日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的92000元，执行费1280元。上述事实有本院(2020)苏0505民初237号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十七日书记员  孙国良
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7252号                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：肖龙华，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇乐屿村乐屿**。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告肖龙华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告肖龙华偿还原告借款本金340302.23元及自2019年10月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同》（非循环额度）约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息26080.42元、罚息2512.98元、复利1635.77元），以上暂合计370531.4元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              信用贷款合同（非循环额度）（编号：平银（大连）贷字（2018）第CT002018050300011594号                  借款人              肖龙华                  签订时间              2018年5月7日                  授信额度              不超过410000元                  额度期限              2018年5月3日至2024年5月3日                  贷款用途              经营周转                  贷款利率（年）              10.829%                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款出账凭证》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款出账凭证》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              410000元                  实际贷款期限              72个月（自2018年5月7日起至2024年5月7日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              10.829%                  欠付本金（截止日期）              340302.23元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              26080.42元（截止2020年6月28日）                  欠付罚息（截止日期）              2512.98元（截止2020年6月28日）                  逾期还款日期              2019年10月21日                  宣布提前到期              2020年6月28日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同（非循环额度）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告肖龙华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金340302.23元；      二、被告肖龙华给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息26080.42元、罚息2512.98元、复利1204.98元；      三、被告肖龙华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以340302.23元为基数、复利以26080.42元为基数，均自2020年6月28日起至款项付清之日止，按照年利率16.2435%计付）；      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费3430元，由被告肖龙华负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年十月二十三日      书  记  员      罗美微
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保75号申请人：候建肖，男，1948年7月7日出生，汉族，住鄄城县。申请人：候桂亭，男，1970年1月15日出生，汉族，住鄄城县。申请人：侯桂彬，男，1973年1月15日出生，汉族，住鄄城县。申请人：侯桂菊，女，1973年5月19日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：李**，男，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人候建肖、候桂亭、侯桂彬、侯桂菊于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋驾驶的李**所有的存放在鄄城县交警大队停车场的鲁Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元，申请人侯桂彬以其在中国农业银行股份有限公司账户62×××70上的存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘洋驾驶的李**所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｃ×××**小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人候建肖、候桂亭、侯桂彬、侯桂菊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年十月二十二日书记员  谢志丹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更726号 罪犯张瑞现，男，汉族，1974年10月13日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张瑞现犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98617.75元（已履行5000元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）皖刑终字第0419号刑事附带民事判决，维持并核准原判；增加赔偿附带民事诉讼原告人扶养费38430元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒，刑剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张瑞现在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑞现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞现减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15646号崔龙龙：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初7832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4843元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执378号陈某：你犯贩卖毒品罪罚金一案，长治市人民法院作出的（2020）晋0426刑终227号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事二团队于2020年10月26日向本院执行局移送，于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金14000元，违法所得200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天笑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保179号 申请人：孙亚芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住吉林市船营区。 被申请人：张景峰，男，汉族，1956年8月31日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村**。 法定代表人：古占欣。 原告孙亚芳与被告张景峰、吉林市永丰混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人孙亚芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市永丰混凝土有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭乡天太村房屋产籍（建筑面积：5220.61㎡，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第0122104号）；查封被申请人吉林市永丰混凝土有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭乡天太村房屋产籍（建筑面积：2629.76.㎡，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXX号），被申请人的财产在价值7,000,000.00元范围内予以保全，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人孙亚芳诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吉林市永丰混凝土有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭乡天太村房屋产籍（建筑面积：5220.61㎡，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXX号）； 查封吉林市永丰混凝土有限责任公司名下坐落于吉林市龙潭区龙潭乡天太村房屋产籍（建筑面积：2629.76.㎡，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXX号）。 房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年十月十日 书记员  杨伊元
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3245号 申请人：姚桂芹，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘云龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 姚桂芹与李丽、刘云龙民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）皖1202民初2519号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18日向被执行人李丽、刘云龙发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人李丽、刘云龙名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两车，未实际控制，无法处置。且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李**达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35424号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：宾龙超，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址：广西平南县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告宾龙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟及被告宾龙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币97996.96元，利息人民币537.26元，罚息人民币25347.1元，复利人民币136.04元，本息合计人民币124017.36元，（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××22），于2017年10月12日使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年10月12日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同约定由原告向被告提供人民币100000元的可循环授信额度,该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%，授信期间为24个月。额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年10月12日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账100000元，贷款到期日为2018年10月12日。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户，但被告未按约定偿还上述欠款已构成违约。综上所述，被告共向原告申请贷款本金100000元，已归还贷款本金3.04元，截至2020年9月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币97996.96元，利息人民币537.26元，罚息人民币25347.1元，复利人民币136.04元，本息合计人民币124017.36元，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩意见：诉讼请求予以确认，但是客观原因现在暂时还不了这么多钱。经审理，本院认定如下事实：一、2017年10月12日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同》，约定：原告向被告提供100000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。贷款期限内原告共计向被告发放贷款一笔，具体如下2017年10月12日在“深圳农商行”手机APP上申请出账100000元，贷款到期日为2018年10月12日。二、原告确认截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金本金人民币97996.96元，利息人民币537.26元，罚息人民币25347.1元，复利人民币136.04元，本息合计人民币124017.36元，之后被告无任何还款。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息、罚息、复利的主张，原被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宾龙超应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金人民币97996.96元，利息人民币537.26元，罚息人民币25347.1元，复利人民币136.04元，本息合计人民币124017.36元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1344元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月十日书记员 左雪贞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初344号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈江立，男，1988年11月20日生，汉族，大专文化，劳务人员，住福建省安溪县（户籍地福建省漳浦县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月14日被仪征市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年10月9日被仪征市人民检察院取保候审。被告人钟玉妹，女，1989年9月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省安溪县（户籍地福建省漳浦县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月9日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕360起诉书指控被告人陈江立、钟玉妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人陈江立、钟玉妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日至17日间，被告人陈江立、钟玉妹明知其微信账户内转入的资金是犯罪所得，仍通过微信收款、提现、转账的方式帮助上游犯罪的人予以掩饰、隐瞒，按照每10000元人民币收取佣金人民币90元后，将资金转至指定银行账户，共计作案6起，涉案金额共计人民币90528元，非法获利人民币2229元。其中，被告人陈江立参与作案6起，涉案金额共计人民币90528元；被告人钟玉妹参与作案5起，涉案金额共计人民币34150元。被告人钟玉妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈江立归案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，发还被害人陈某。上述事实，被告人陈江立、钟玉妹在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某、钟某、许某等人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、微信交易明细及转账记录、银行卡交易明细、收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈江立、钟玉妹明知是犯罪所得，仍通过微信收款、提现并转账至指定账户等方式予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人陈江立犯罪情节严重，依法均应当予以惩处。被告人陈江立、钟玉妹参与共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟玉妹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈江立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈江立、钟玉妹自愿接受处罚，且已退出违法所得，依法可从宽处罚。结合本案具体情节，可给予被告人陈江立、钟玉妹一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈江立、钟玉妹的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈江立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人钟玉妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  丁桂华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29484号 宁夏路桥工程股份有限公司： 本院受理的申请执行人罗景棠与被执行人宁夏路桥工程股份有限公司财产损害赔偿权纠纷执行一案，因被执行人宁夏路桥工程股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯卫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6684号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：韩继成，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执807号 申请执行人：戴三珍,女，汉族,1974年5月28日生，住湖北省孝感市孝**，现住攀枝花市**。 被执行人：邓柯炟（曾用名：邓军）,男，汉族,1973年3月6日生，住攀枝花市**。 被执行人：黎娟,女，汉族,1983年10月23日生，住广安市广安区。 本院在执行戴三珍与邓柯炟、黎娟民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为45000元,诉讼费525元。在执行过程中，被执行人自动履行8000元；通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初174号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 庞国君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2256号 申请执行人：梁作娟，女。 被执行人：日照市东港区天韵家具厂。 经营者：郑亮，男。 被执行人：郑亮，男。 申请执行人梁作娟与被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款75400元及利息。因被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮未能履行上述法律义务，权利人梁作娟于2020年07月15日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮到庭，被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区天韵家具厂、郑亮名下车辆； 5、2020年09月03日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人梁作娟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈令祥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保374号申请人黄某某，男，土家族，1979年10月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人罗某生，男，侗族，1987年5月15日出生，住铜仁市碧江区。被申请人罗某，1992年9月21日出生，住铜仁市碧江区。申请人黄某某与被申请人罗某生、罗某转让协议纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某生、罗某名下银行存款228800元予以保全。申请人黄某某以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000317）。本院经审查认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某生、罗某名下银行存款228800元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20841号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：张**，男，1983年02月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告张**经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金104000元、逾期利息3905.14元、罚息2707.65元（暂计算至2020年4月30日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元； 3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年3月2日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币104000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年3月2日起至2022年3月2日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9.75%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年4月30日，被告拖欠本金104000元、逾期利息3905.14元、罚息2707.65元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。 被告张**经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月2日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告张**（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省榆林市榆阳区XX路XX苑XX号楼XX单元XX。原告经审核同意给予被告额度为104000元；授信期限为3年，自2019年3月2日至2022年3月2日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年4月30日，被告尚本金104000元、利息3905.14元、罚息2707.65元。 另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费5000元，提供律师费发票及委托合同。 以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告张**签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张**应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金104000元、利息3905.14元、罚息2707.65元（截至2020年4月30日），并按合同约定支付自2020年5月1日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 二、被告张**应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612元，减半后1306元由被告张**承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4029号之一申请执行人：廖利中，男，1961年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：叶昌荣，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖利中与被执行人叶昌荣居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖利中于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人叶昌荣退还居间费80000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人叶昌荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶昌荣的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询；查询到被执行人叶昌荣名下有位于重庆市永川区的房产一套，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权，故未能处置；查询到被执行人叶昌荣有银行存款4090元，本案已扣划并全部支付申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年9月28日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶昌荣的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，仍未能查询到被执行人叶昌荣有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月23日依法对被执行人叶昌荣采取限制消费措施，于2020年9月29日将被执行人叶昌荣纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶昌荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月29日当面告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息和案件执行费1100元。到位标的4090元，被执行人叶昌荣尚欠申请执行人80000元（已支付4090元据实抵扣）及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1100元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶昌荣现暂无财产可供执行，申请执行人廖利中亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶昌荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 官 豪书 记 员 刘小龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1987号 原告：张晨亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住雄县。 被告：董洁，女，1988年2月19日出生，汉族，住址甘肃省礼县。 原告张晨亮与被告董洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨亮到庭参加诉讼，被告董洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告偿还原告借款本金35万元；2、依法判令被告支付原告利息（以本金35万元为基数，利率按照同期中国人民银行LPR利率四倍确定，自2019年9月17日起计算至清偿全部借款本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日、2月18日被告董洁以生意周转为由，分两次向原告申请借款人民币共计35万元，以雄县世纪温泉旅游小镇小区6号楼1单元502室为抵押物，同时原被告双方签订了借条和借款收条，合同分别约定了借款金额为人民币20万元、15万元，共计35万 —2— 元；借款期限自2019年01月28日至2019年11月27日，贷款期限共计10个月和2019年2月18日至2019年11月17日，贷款期限共计9个月，借款利率每月2分，约定每月归还利息，到期还本金，逾期不能归还则每月支付违约金3.5万元。原告已经把该借款35万分两次通过农业银行转账至被告董洁农业银行本人账户。2019年9月17日起借款人就以资金周转不开为由拒绝支付利息，原告本着支持被告发展的原则同意被告董洁延期支付利息，等到原被告双方签订的借条合同到期，被告还是以资金周转不开为由拒绝支付利息，经过原告通过微信、电话等方式多次催促，被告还是置之不理，2019年12月15日被告董洁忽然告知原告说，被告董洁不在国内，在马来西亚，已经和尚东升离婚，房子也已经放弃全部给与尚东升，让原告在给与其几个月的时间，并承诺在2020年7月份解决清原被告之间的债务问题，原告等到2020年7月份，被告董洁直接以没钱为由，并说房子已经归尚东开所有拒不还钱，原告有理由确认被告存在转移财产问题，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告全部诉求。 被告董洁在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月28日向原告借款人民币20万元，于2019年2月18日向原告借款人民币15万元，两笔借款共计35万元，被告分别向原告出具了借条及借款收条，均约定借款期限至2019年11月27日，借款利率 —3— 为月2分，每月归还利息，被告自愿将名下雄县世纪温泉旅游小镇小区6号楼1单元502号房产作为抵押物等内容。后被告向原告支付借款利息至2019年9月17日，2019年9月17日以后两笔借款的利息以及借款本金35万元被告至今未偿还原告，原告催要未果，诉至本院。 另查明，根据被告提供的商品房买卖合同，其自愿作为抵押的雄县世纪温泉旅游小镇小区6号楼1单元502号房产买受人为董洁和尚东生，原被告对该抵押房产未办理抵押物登记。 上述事实，有被告分别向原告出具的借条、借款收条、农行打款记录、商品房买卖合同、本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向原告借款35万元等事实，有被告给原告出具的借条、借款收条、农行打款记录等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立。根据最高人民法院相关司法解释的规定，原被告对借款利息等约定过高，应予调整；对借款期限、支付方式等内容的约定应合法、有效。被告应按约定偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款本金35万元，支付原告利息（以本金35万元为基数，利率按照同期中国人民银行LPR利率四倍确定，自2019年9月17日起计算至清偿全部借款本金之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告董洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告董洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨亮借款本金人民币35万元及其利息（以本金35万元为基数，利率按照同期中国人民银行LPR利率四倍确定，自2019年9月17日起计算至清偿全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告董洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12035号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：鲍俊林，男，1994年4月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告鲍俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十七日法官助理张慎书记员徐焱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10938号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：何雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈霞云，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告何雄、陈霞云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月21日以被告何雄、陈霞云结清欠款为由申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取162元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈亚芬
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1058号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）.法定代表人：姚海龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田志梅，女，彝族。特别授权代理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周靖玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告周靖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告周靖玲已经缴清拖欠的费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇二〇年十月十五日书记员  杨丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4654号原告：严加勉，男，1951年3月28日出生，住阜宁县。被告:刘唐，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告严加勉与被告刘唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告严加勉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严加勉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严加勉撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元（严加勉已预交），由原告严加勉负担。审判员  薛为勇二〇二〇年十月二十九日书记员  高银瓶