wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4996号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈德荣，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,户籍地：福建省厦门市思明区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈德荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为闽Ｄ8××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＰＴ-21-20191107-0029的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为155000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＭＭ-ＱＲ-ＰＴ-21-20191107-0029的《租赁物买卖合同》，被告将其名下车牌号为闽Ｄ8××**机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月8日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款155000元。2020年5月8日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈德荣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈德荣与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。二、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内办理闽Ｄ8××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告陈德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年十月十四日法官助理肖雅兰书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3941号 申请执行人：洪昊，男，1986年5月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：洪杨，该公司经理。 本院在执行申请执行人洪昊与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7874元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴雨泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终130号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求撤销南京海事法院（2020）苏72民初641号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初641号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执279号申请执行人柳云飞，男，1984年7月3日出生，汉族，五台县人。被执行人邢颖杰，男，1985年9月28日出生，汉族，五台县人。柳云飞申请执行邢颖杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人邢颖杰偿还申请执行人柳云飞本金60000元及利息，承担案件受理费650元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邢颖杰名下的相关财产信息，被执行人邢颖杰名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人邢颖杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人邢颖杰进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人邢颖杰无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人柳云飞，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢颖杰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十月三十日书记员聂笑钦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6487号 原告：谢芳，女，1978年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张建华，男，1961年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告谢芳诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费957元，原告谢芳在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 荣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3996号 原告:谢国民，男，1964年7月9日出生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。 被告:胡安林，男，1967年7月7日出生,汉族，住安徽省来安县。 被告：陈家茹，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告谢国民与被告胡安林、陈家茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国民的委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告胡安林、陈家茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢国民向本院提出诉讼请求：1.判令胡安林、陈家茹偿还其借款30000元；2.本案诉讼费由胡安林、陈家茹承担。事实和理由：其与胡安林、陈家茹系朋友关系，2014年5月5日,胡安林、陈家茹向其借款30000元（筹办古月农庄）。其曾多次讨要,胡安林、陈家茹至今分文未付，故诉至法院。 胡安林、陈家茹未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢国民与胡安林、陈家茹系朋友关系，胡安林与陈家茹系夫妻关系。2014年5月15日，胡安林因资金周转向谢国民借款30000元。同日，胡安林出具借条一份，载明：“今借到谢国民现金叁万元整”。 上述事实，有谢国民的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。胡安林欠谢国民借款30000元，有胡安林出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对谢国民要求胡安林偿还借款30000元的主张，本院予以支持。陈家茹未在上述《借条》上签字，且金福林提交的证据不足以证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故金福林要求陈家茹偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。胡安林、陈家茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对谢国民的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡安林于本判决生效后十日内偿还原告谢国民借款30000元; 二、驳回原告谢国民其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡安林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执740号之三 申请执行人：吴清云，女，1992年2月10日出生，汉族，公民身份号码4404211992********，住珠海市斗门区白蕉镇灯笼村****。 被执行人：林旭斌，男，1985年1月18日出生，汉族，公民身份号码4404211985********，住斗，住斗门区井岸镇美湾北小区******div> 吴清云申请执行林旭斌民间借贷纠纷一案，立案标的额55,968元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）冻结并扣划了被执行人名下银行存款25,218元。 （二）本院于2020年6月10日查封被执行人位于珠海市斗门区白蕉镇连兴一路28号3栋2单元901房（权证号码：03000427**）的房产，税务询价为849,222元，有设定抵押，抵押债权金额为1,429,000元，申请人同意暂不处置（备注：查封期限自2023年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2492号申请执行人：王耀华，男，汉族，1956年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高玉龙，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王耀华与被执行人高玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）甘0702民初10114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高玉龙欠王耀华借款本金10000元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费50元，由高玉龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀华已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。3.2020年5月14日，本院依职权冻结了被执行人高玉龙名下的银行账户。4.2020年5月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年7月14日，本院执行人员到甘州区村委会调查被执行人高玉龙的相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院依法对被执行人高玉龙发出限制高消费令。7.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人高玉龙可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十三日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13991号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周涛，男，系单位员工。特别授权。 被告：刘本良，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告刘本良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对刘本良的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对刘本良的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢648号申请执行人柴宝川。被执行人赵鹏程。申请执行人柴宝川与被执行人赵鹏程借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2196号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人赵鹏程已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢648号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1473号申请执行人赵某某，女，汉族，1980年7月4日出生，住平舆县清河街道办事处张楼居委会老围子。身份证号码：4128271980********。被执行人尹某，女，汉族，1958年出生，住平舆县老王岗乡白龙庙村委白龙庙。本院作出的（2020）豫1723民初2116号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人尹某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  张慧康
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2347号原告：任礼付，男，1960年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇头罾街安泰路**，现住江苏省滨海县。被告：潘骁，男，1985年11月1日出生，汉族，住，住浙江省台州市路桥区/div>被告：辛雨婷，女，1991年1月30日出生，汉族，住，住江苏省滨海县/div>本院在审理原告任礼付与被告潘骁、辛雨婷民间借贷纠纷一案中，原告任礼付于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任礼付撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告任礼付承担。（此页无正文）审 判 长  孙海滨人民陪审员  庄国洪人民陪审员  李 林二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5026号 原告：郭丰，男，1997年11月13日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：李宁，女，1996年11月6日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告郭丰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭丰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭丰负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1347号原告：马奴么尼，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：王云翔，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告马奴么尼与被告王云翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奴么尼，被告王云翔的委托诉讼代理人梁溥源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奴么尼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余的死亡赔偿金20000元；2、请求依法判令被告支付自2016年12月20日起至付清全部款项之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告王云翔驾驶苏ＥＫ××**的车辆与原告之子马牙古白发生交通事故，马牙古白经救治无效死亡，经原被告协商达成如下协议：被告向原告支付死亡赔偿金750000元，于2016年12月20日前全部付清。截止起诉，被告已支付死亡赔偿金730000元，余20000元至今未付，原告催要无果故诉至法院。被告王云翔辩称，2016年12月2日，原告之子乘坐二轮摩托车撞上被告驾驶的机动车，发生交通事故。经原告及其亲属要求，原被告签署《交通事故协议书》，约定被告向原告一方支付赔偿金75万元。次日，被告根据原告要求向汪生玺名下银行账户支付人民币15万元，原告也向被告出具了收条；之后被告又于2016年12月9日、2016年12月19日、2017年1月3日、2017年1月9日分别向原告名下银行账户支付人民币15万元、5万元、10万元、28万元；此外，被告于2016年12月26日还向原告支付现金2万元。原告在收到全部赔偿款后于2017年1月9日向被告出具了收条，明确“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元，全部付清”。案涉交通事故发生后，被告按照原告要求签署了许多文件，原告在本案中主张权利之欠条是被告遗漏未要回的文件，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。此外，原告主张权利的欠条签署已超过三年，已超过诉讼时效。本院认定的事实如下：2016年12月2日，原告马奴么尼之子马牙古白乘坐案外人马麦只东驾驶的甘ＡＪ××**号普通二轮摩托车沿北滨河路非机动车道由东向西行驶至宁苑小区路口处时，恰遇王云翔驾驶的苏ＥＫ××**小型轿车沿北滨河路由西向东至该路口左转弯，两车避让不及造成相撞，造成人员受伤，马牙古白经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。兰州市公安交通警察支队安宁大队出具兰公交认字［2016］第12021640号《交通事故认定书》认定王云翔与马麦只东负事故同等责任，马牙古白无责。事故发生次日，在交警部门主持下原、被告达成协议签订《交通事故协议书》，约定就本案事故由王云翔向马奴么尼一次性支付赔偿金75万元，马奴么尼不再追究王云翔的任何责任。2016年12月3日，被告根据原告要求向汪生玺名下银行账户支付人民币15万元，原告向被告出具收条一份确认收到该笔款项；被告另于2016年12月26日向原告支付现金2万元，又于2016年12月9日、2016年12月19日、2017年1月3日、2017年1月9日分别向原告名下银行账户支付人民币15万元、5万元、10万元、28万元，赔付期间，原被告双方多次向对方出具欠条收条等凭证。2017年1月9日原告收到全部赔付款后向被告出具了收条，载明“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元整，全部付清”。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《交通事故认定书》、《谅解书》、《赔偿协议书》、欠条，以及被告提交的委托书复印件、银行转账记录、代付款申明复印件、收条复印件、司法鉴定意见书，当事人均对真实性无异议，本院均予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案争议焦点在于被告是否已于2016年12月26日向原告现金支付了赔偿金2万元。原告主张被告未支付上述款项，并提交《欠条》一份证明。被告主张已支付上述款项并提交当日的取款记录以及原告于2017年1月9日出具的《收条》予以证明。原告提交的由被告出具的《欠条》上载明“欠马牙古白死亡赔偿金2万元整（十日之内付清）”，但该份《欠条》并无落款时间证明其形成时间，被告就该份《欠条》系付清所有款项之前所出具的主张能作出合理说明；而被告提交的由原告于2017年1月9日出具的《收条》上载明“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元整，全部付清”的内容能确实反映出截止当日被告确已赔付完毕所有赔偿金的意思表示；同时，被告提交的取款记录的时间、金额均与其所述在原告出具《收条》前被告已支付现金2万元的内容能够相互印证；此外，原告所述在未收到全部赔偿金前就向被告出具了表述内容为赔偿金全部付清的《收条》不符合日常逻辑与习惯。综合本案证据、逻辑习惯以及双方当事人的陈述，本院认为被告已于2016年12月26日向原告支付了赔偿金2万元的事实具有高度概然性，本院予以确认。另外，原告于2019年12月17日已向本院提交书面材料向被告主张权利并经本院立案前调解，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，故原告的诉讼时效应当自2019年12月17日起重新计算，故其立案时间虽为2020年7月8日，但并未超过诉讼时效。综上所述，本院认定被告王云翔已就本案交通事故所涉75万元赔偿金赔付完毕，故对原告马奴么尼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：驳回原告马奴么尼的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告马奴么尼自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督14号申请人：赵学林，男，1970年出生，住元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，住元江县。申请人赵学林于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年，被申请人承建乡村道路项目工程，雇请申请人为其运输沙石，运费每立方75元，工程完工一并结算。后申请人开始运输沙石，2019年4月底工程完工，经双方结算，运费合计18290元，扣除被申请人预付款4000元，尚欠14290元未付。经申请人多次催要，被申请人于2020年9月28日向申请人出具《欠条》一份，《欠条》出具后，被申请人至今仍未付款，故申请人民法院发出支付令督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人赵学林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵学林运费14290元。申请费52元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十三日书记员 郑海蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保663号 申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，地址：淄博市临淄区边河乡北刘村东。统一社会信用代码：91370305164339879D。 法定代表人：常慕永，执行董事。 被申请人：毛其东，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛其东的银行存款115万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛其东银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李 妲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4150号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：蓬莱市海达石油有限公司，住，住所地：蓬莱经济开发区长沙路**/div>法定代表人：梁杰，经理。被申请人：梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：谢玉娜，女，1957年10月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款530万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款530万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初658号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人程小军，男，1986年3月20日出生于河南省许昌县，打工，住南通市通州区（户籍地河南省许昌县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由该局于同年10月22日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人刘道全，执业证号13206200910196612，江苏正启律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人程小军犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,本院于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年10月14日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭于同日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人程小军及其辩护人刘道全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人程小军饮酒后与妻子李某发生争吵，后程小军持啤酒瓶将途经的被害人顾某驾驶的苏Ｆ×××××的汽车玻璃砸坏。随后，被告人程小军再次与妻子发生争吵，并返回宿舍拿了两把刀将被害人沈某的宿舍窗户玻璃砸坏，后又持刀在华欣路路口拦截过往车辆要求驾驶员绕行。上述财物损失合计人民币6724元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、谅解书等书证；2.证人李某、樊某等人的证言；3.被害人顾某、沈某等人的陈述；4.被告人程小军的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人程小军拦截他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人刘道全提出被告人程小军系初犯，有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，可从宽、从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月16日晚，被告人程小军饮酒后与妻子李某在南通市通州区川姜镇三月红卧室用品有限公司的员工宿舍发生争吵，后程小军在一楼捡了一个啤酒瓶，在该公司门外马路上将经过该处的被害人顾某驾驶的苏Ｆ×××××汽车的前挡风玻璃砸坏，并造成副驾驶反光镜损坏（经鉴定，损失价格为人民币6638元）。随后，程小军再次与妻子发生争吵，并返回二楼宿舍拿了两把刀（经鉴定，其中一把为管制刀具）将被害人沈某的宿舍窗户玻璃砸坏（经鉴定，损失价格为人民币86元），后又持刀在三月红卧室用品有限公司东侧的华欣路路口拦截多部过往车辆并要求驾驶员绕行。 2020年4月17日，被告人程小军被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，就被损财物的赔偿问题均已与被害人协商处理，并取得被害人沈某的谅解。公安机关扣押刀具两把。 另查明，被告人程小军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息； （2）被告人程小军提供的微信转账记录，被害人沈某出具的谅解书； （3）南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明； 2.被害人顾某、沈某、周某的陈述，被害人张某、王某的陈述及辨认笔录； 3.未到庭证人李某、樊某的证言； 4.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局出具的管制刀具认定书； （2）南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 5.勘验、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场照片）； （2）南通市通州区公安局出具的扣押决定书，制作的扣押清单； 6.被告人程小军的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人程小军拦截他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程小军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程小军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人的损失，依法可以从宽处理，采纳辩护人提出的上述从轻、从宽情节的辩护意见。但被告人程小军酒后滋事，并持管制刀具拦截他人，且未落实社区矫正，故对其不适用缓刑。犯罪工具，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年4月21日止）。 二、已扣押的刀具两把，应予没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 张 倩 人民陪审员 印向阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张 洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人田军，男，1974年7月4日出生，公民身份号码622323XXXX********，汉族，初中肄业，中共党员，职工，户籍所在地新疆，住奇台农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以兵奇垦检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院指派检察员陈XX、检察官助理刘XX出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日22时40分许，被告人田军酒后驾驶新BCXX**号轻型普通货车沿第六师奇台农场某路由北向南行驶至某路段时，被奇台垦区公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对田军进行酒精呼气式检测，吹检结果为194mg/100ml，后依法提取其血样。经鉴定：田军血液中检出乙醇含量191mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人田军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人田军判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、证人董某的证言、鉴定意见新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、被告人田军的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5615号原告:刘慧东，男，汉族，1974年7月16日生，住南通市崇川区。被告：南通名尼威汽车销售服务有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇山港桥村**车管所西侧**。法定代表人：丁进，该公司执行董事。原告刘慧东诉被告南通名尼威汽车销售服务有限公司（以下简称名尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘慧东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告30000元，并承担检测产生的费用424元，合计30424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月在被告专营店购得日产2016款轩逸尊享版小轿车一辆。2020年8月12日原告在给车辆清洁时发现原装座椅的头枕表面皮质开裂，遂与被告专营店交涉，双方就座椅的材质发生分歧。此后原告将车辆座椅头枕皮料寄送至南京正大皮革产品质量检测中心进行皮样鉴定检测，检测结果为非天然皮革。原告出于对被告的完全信任及对销售人员的描述认可情况下做出了车辆购买行为，现为维护自身合法权益，遂成讼。被告名尼公司辩称，双方签订的《车辆买卖合同书》已明确约定本合同履行过程中如有争议双方应协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交南通仲裁委员会进行仲裁，故根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，应驳回原告的起诉。经审查，2017年3月，原告刘慧东与被告名尼公司签订《车辆买卖合同书》一份，约定原告向被告购买日产2016款轩逸尊享版小轿车一辆，同时约定本合同履行过程中如有争议双方应协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交南通仲裁委员会进行仲裁。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同书》已明确约定因合同履行发生的争议提交南通仲裁委员会进行仲裁，该仲裁约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。案涉纠纷系因履行《车辆买卖合同书》所发生，根据上述约定依法应由南通仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院受案管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧东的起诉。案件受理费280.5元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告刘慧东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇二〇年十月二十三日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初512号 原告佟鑫，男，1985年9月14日出生，满族，现住阜新市海州区。 被告李浩瑜，男，1990年5月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。 原告佟鑫与被告李浩瑜关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟鑫与被告李浩瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2019年9月9日和2020年5月11日所签的房屋租赁合同及补充协议有效，确认2020年8月5日所签的解除协议书有效。2、请求法院判令被告给付耽误阻碍原告转租房屋损失费7000元；所欠2019年至2020年的取暖费2万元，2020年6月、7月电费2695元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于阜新市细河区东新大街网点租赁给被告开饭店使用，租赁期限三年，自2019年10月1日起至2022年10月1日止。另外，合同约定因乙方经营产生的有关税费，由乙方承担，因被告不能支付保证金，被告即用其饭店所有设备设施，抵扣作为保证金；在合同履行过程中，被告没有按合同约定时间给付原告房屋租金，而且拖欠取暖费、水电费等。经原、被告多次协商，被告同意给付所拖欠的经营产生的费用。并于2020年8月5日签订了解除协议书。原告将房屋使用权收回转租他人，被告承诺将所欠费用补齐后，原告同意被告质押给原告的设备设施等物件搬离，但被告不能破坏房屋内墙壁、门窗、水电、供热等基础设施。自2020年8月5日后，原告多次催促被告补齐费用并撤离场地，为新租户清空场地进场装修。被告拒不清场也不让原告安排工人对其房屋内装修拆除，并多次阻碍新租户进场装修，造成原告与新用户所达成的租房合同不能履行，造成原告与新租户经济损失。故原告根据合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李浩瑜辩称，对第一项诉请无意见，签订合同的时间和内容属实；对第二项诉请，均不同意给付。因为签合同的时候原告说取暖费给5000元就行了，今年就不要了；不欠电费，要是没费了会自动断电；损失费我不知道是什么损失，转租房屋，没有给原告造成损失。 原告向法庭提供如下证据：1.房屋租赁合同及补充协议、解除协议书共三份；2.由供热监察大队出具的证明一份；3.供热监察大队催缴通知单一份；4.电业局收费员齐金刚证明一份；5.电费收据原件两张、复印件一份。 被告未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，并且证据间能相互印证，本院予以认定。 依据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告佟鑫与被告李浩瑜签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的坐落于阜新市细河区东新大街房屋租赁给被告使用，租赁期限三年，自2019年10月1日起至2022年10月1日止。在合同履行过程中，双方当事人又于2020年5月11日签订了《房屋租赁补充协议》、2020年8月5日签订了《解除协议书》。双方在《解除协议书》中约定:自协议书生效之日起，解除《房屋租赁合同》，原告收回房屋使用权自行处理，转租他人。被告补齐所欠水、电、供热费用后可将房屋内经营设备搬离，但不能破坏房屋内基础设施。协议签订后，被告李浩瑜于2020年8月25日搬离该房屋，但未缴纳2019-2020年度供热费及2020年6月、7月电费。另查明，2020年6月、7月电费共计2693.26元，已由本案原告佟鑫缴纳。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应给付原告因房屋租赁产生的供热费用、电费及转租房屋损失费用。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《解除协议书》均是双方真实意思表示，且双方在庭审中均予以认可，上述合同合法有效，故对原告要求确认上述三份合同有效的诉请，本院应于支持；对原告要求被告给付耽误阻碍原告转租房屋损失费7000元的诉请，因原告未向法院提交关于转租房屋损失费用的任何证据，对该项损失7000元无证据证明，故本院不予支持；对原告要求被告给付拖欠2019年至2020年的取暖费2万元及2020年6月、7月电费2695元的诉请，因双方已在《解除协议书》明确约定被告补齐所欠水、电、供热费用，故上述费用应由被告缴纳，但原告提供的催缴通知单只能说明被告未缴纳该项费用，未明确该项费用的具体金额，且本案原告亦未向供热部门缴纳该笔费用，应待该项费用实际缴纳后另行诉讼；对于被告拖欠的电费，原告提供的电费收据证明该费用已由原告实际缴纳，故原告要求被告给付拖欠电费的诉请，本院应于支持，但金额应以原告提供电费收据数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、原告佟鑫与被告李浩瑜签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《解除协议书》合法有效； 二、被告李浩瑜于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告佟鑫的电费2693.26元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告佟鑫的其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告李浩瑜承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王淇 书记员齐美璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初955号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吕树生，男，1970年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年8月20日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］70号起诉书指控被告人吕树生犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人吕树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日1时许，被告人吕树生饮酒后驾驶牌号为湘Ａ7××**的小型轿车从长沙市岳麓区天麓尚层小区出发，沿雷锋大道由南往北行驶至尖山路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吕树生的呼气酒精含量为174毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人吕树生带至湖南航天医院抽血检验，经鉴定，被告人吕树生血液中乙醇含量为213.4毫克／100毫升。上述事实，被告人吕树生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人杨某的证言，被告人吕树生的供述，长沙市公安局物证鉴定所丁丁、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1334号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕树生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕树生犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人吕树生醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人吕树生被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吕树生自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吕树生判处拘役五个月、缓刑五个月、并处罚金人民币一万元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吕树生犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕树生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1082号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄涛： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄涛物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的履行完毕，金额3744.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4453号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行，营业场所：江西省南昌经济技术开发区。 负责人：张烈，系该行行长。 被执行人：杨芳，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证地址：福建省南平市延平区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司昌北支行申请执行杨芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人杨芳名下所有的位于南昌市青山湖区房产。现因首封法院赣州经济技术开发区人民法院来函告知本院，该法院已裁定拍卖上述房产，故暂不移送处置权至本院，根据依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条之规定，裁定如下： 中止对被执行人杨芳名下所有的位于南昌市青山湖区房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3192号上诉人（原审原告）：林伟荣，女，1962年3月27日出生，汉族，哈尔滨市土产公司退休职工，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：王志魁，男，1956年3月21日出生，汉族，哈尔滨市建一公司构件厂退休工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：蒋凤，女，1963年12月7日出生，汉族，哈尔滨第二色织厂退休工人，住哈尔滨市道里区。上诉人林伟荣、王志魁因与被上诉人蒋凤装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。林伟荣、王志魁的上诉请求：撤销一审判决，发回重审，依法追加蒋珍参加诉讼，或依法改判支持林伟荣、王志魁的一审诉讼请求。事实及理由：1.在认定事实上。一审法院针对林伟荣、王志魁主张的权利，没有进行充分的证据认定。证据是说明事实的依据，蒋凤虽然从法律上讲不是本案被诉主体，但整个施工过程中，蒋凤代为行使其姐蒋珍的民事权利。自开始之初，与林伟荣、王志魁之间尽管是口头协议，但事实上，林伟荣、王志魁装修完工后，蒋凤同意并验收合格，因此应按双方最初谈好的价款进行结算。现林伟荣、王志魁有证据证明装修价款为21,000元，不仅是口头约定，还有现场施工人员证实，及证盛某晶刘某伟卢某光韩某冰等4人的证言。林伟荣、王志魁在约定的时间内完成了装修工作，应得到全部价款21,000元。而蒋凤仅支付给林伟荣、王志魁1万元，尚欠11,000元。2.一审法院没有依事实维护林伟荣、王志魁的合法权益，认定蒋凤主体不适格，应依职权依法追加其姐蒋珍为第二被告，蒋凤所实施的民事行为是有效的，蒋珍作为法律上的被诉主体，一审法院应依法予以认定，切实有效维护林伟荣、王志魁的合法权益。请求二审法院能依事实及法律相关规定，对林伟荣、王志魁的新证据，依法予以认定，追加蒋珍为被告，依法发回重审，切实维护林伟荣、王志魁的合法权益。蒋凤辩称：同一审答辩意见。林伟荣、王志魁向一审法院起诉请求：判令蒋凤给付林伟荣、王志魁装修费用11,000元。一审法院认定事实：案涉房产系蒋凤的堂姐蒋珍所有，蒋珍委托蒋凤代为办理装修等相关事宜。蒋凤与林伟荣、王志魁达成口头装修协议，约定了轻工辅料，装修费用有争议。林伟荣、王志魁认为约定的装修总造价是21,000元，其中20,000元是装修钱，1000元是加油的钱；蒋凤主张协议约定装修费20,000元，如果装修好了奖励1000元。对此双方均未提交证据予以证明。经林伟荣、王志魁自认已收到10,000元装修费。装修过程中，蒋凤认为装修不合格，另找油漆工、木工、电工重新做了装修。一审法院认为：起诉时，当事人应当有明确的被告，且被告主体应当适格。本案中，蒋珍系案涉房屋的所有权人、委托人，蒋凤系受托人，仅代为办理装修等相关事宜，蒋凤在代理权限范围内的一切行为，包括订立口头装修合同由蒋珍概括继承。故林伟荣、王志魁的合同相对人应为蒋珍。林伟荣、王志魁要求蒋凤给付剩余装修费，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回林伟荣、王志魁的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院经审理查明：2019年1月，蒋凤与林伟荣、王志魁达成口头为其堂姐蒋珍装修房屋约定，装修内容为：水、电；瓦工，包括卫生间、厨房贴墙砖、地砖；木工为吊棚、厨房上下橱柜、立柜、床，同时包含使用的轻工辅料。口头协议达成后，蒋凤给付林伟荣、王志魁装修款10,000元，林伟荣、王志魁即开始装修。在装修即将完工时，因卫生间水管漏水，双方发生争议，林伟荣、王志魁将漏水部位修好后退出施工现场。现双方对装修费价款及工程质量产生争议。本院认为：关于蒋凤被告主体是否适格的问题。装修装饰合同属于合同法中承揽合同的范畴。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，蒋凤与林伟荣、王志魁达成口头装修装饰合同，双方对案涉房屋的装修内容进行了口头约定，故系蒋凤与林伟荣、王志魁间发生的承揽合同关系，即蒋凤为装修装饰合同相对人，且在合同履行过程中，亦系由蒋凤向林伟荣、王志魁支付10,000元装修款，故蒋凤被告主体适格。一审判决认定蒋凤系受托人，仅代为办理装修等相关事宜属认定事实错误，本院予以纠正。关于装修费数额问题。林伟荣、王志魁虽主张双方除约定装修款20,000元外，蒋凤还承诺在给付1000元加油费用，但就该主张未完成相应的举证责任，故应按双方均认可的20,000元装修费。关于蒋凤抗辩主张案涉装修工程未完工，且存在质量问题，不应支付剩余装修款问题。蒋凤提出因林伟荣、王志魁尚有部分工程未完工，且存在质量问题，其另行雇人施工共支出人工费及材料费11,000元。林伟荣、王志魁认为，墙确实没有粉刷，但涂料已买，并放置在装修房屋内，粉刷墙的油工系其雇佣；房屋内的开关、插座没有安装；其他工程均已完工。本院认为，林伟荣、王志魁二审中自认的未完工程有刷墙及开关、插座的安装，粉刷墙壁的油工虽为林伟荣、王志魁雇佣，但林伟荣、王志魁并未举示证据证明其已向粉刷墙壁的油工及电工支付了相关费用，因墙面粉刷及插座的安装工程系蒋凤自行施工并支付了相关的费用，故对于蒋凤已支付的油工费1600元、电工费510元，合计2110元，应从总装修款中予以扣除。对于蒋凤提出林伟荣、王志魁施工的卫生间地砖底部空洞、厨房地砖与底板衔接处不平、墙体相差等问题。二审庭审中，蒋凤自认在施工过程中，其姐夫即蒋珍爱人始终在现场，其本人也经常去现场，上述质量问题在施工过程中既应发现并指出，现蒋凤未举示证据证明其已通知林伟荣、王志魁进行维修，而林伟荣、王志魁拒绝维修，且对于前述问题的维修均为蒋凤自行处理，亦未通知林伟荣、王志魁到场确认。故对蒋凤提出因存在前述质量问题，不应给付剩余装修费的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，林伟荣、王志魁部分上诉主张成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8248号民事判决；二、蒋凤于本判决生效后十日内给付林伟荣、王志魁装修费7890元；三、驳回林伟荣、王志魁其他诉讼请求。一审案件受理费75元，林伟荣、王志魁负担15元，蒋凤负担60元；二审案件受理费75元，林伟荣、王志魁负担15元，蒋凤负担60元。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年十月九日法官助理申艳楠书记员于文娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初625号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人孙宾，男，1972年11月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市白塔区人（户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区），高中文化，现住毕节市七星关区。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕560号起诉书，指控被告人孙宾犯危险驾驶罪，于2020年9月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人孙宾及其指定辩护人阮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年7月8日21时许，被告人孙宾饮酒后，驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区何官屯镇往六洞桥方向行驶，当日21时20分途经大新桥办事处路段时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警查获。民警随即将孙宾带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孙宾血液中乙醇含量为94.65ｍｇ／100ｍｌ。经核实，孙宾属驾驶证处于暂扣期间驾驶车辆。 对上述指控，公诉机关提交户籍信息、查获经过等书证，证人徐某、李某的证言，被告人孙宾的陈述与辩解，检验报告，指认照片等证据予以证实。并据此认为，被告人孙宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宾到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人孙宾拘役一个月，并处罚金人民币五千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人孙宾当庭供述称，对指控事实及罪名均无异议，已自愿认罪认罚签字具结，望从宽判处。其辩护人提出，对指控事实及罪名均无异议，被告人孙宾在案发前无刑事处罚记录，系初犯，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，且自愿认罪认罚签字具结，请本着“教育为主、惩罚为辅”的原则建议判处其拘役一个月并依法适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 经审理查明，2020年7月8日21时许，被告人孙宾饮酒后，驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区何官屯镇往六洞桥方向行驶，当日21时20分途经大新桥办事处路段时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警查获。民警随即将孙宾带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孙宾血液中乙醇含量为94.65ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人孙宾曾于2020年5月24日8时55分在毕节市七星关区（草海大道货车场路口归化大桥）100米驾驶辽Ｋ×××××号轻型栏板货车造成交通事故后逃逸，并于同月29日被毕节市公安局七星关分局交警大队处以罚款一千元，驾驶证被暂扣。故在本案案发时，被告人孙宾属于驾驶证处于暂扣期间驾驶车辆，并因该无证驾驶行为被处行政拘留十五日。 上述事实，被告人孙宾当庭表示无异议并认罪认罚签字具结，且有经庭审举证、质证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书、被告人孙宾的身份信息基本情况、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、呼吸是酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、微信聊天截图、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚文书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚决定书等书证；证人徐某、李某的证言；被告人孙宾的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见及告知书、指认照片等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙宾违反交通运输管理法规，在其机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对其辩护人所提对孙宾判处拘役并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙宾曾在本案案发前因交通肇事逃逸的违法行为被行政处罚，仍不思悔改，再次违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳。据此，结合被告人孙宾的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑 琼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申574号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 朱莉因与南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政处罚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱莉向本院申请再审称：港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》第十、第十六条相关规定。一、二审行政裁定适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第十项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。朱莉起诉请求判令确认港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条规定。因港闸综合执法局出具《行政处罚事先告知书》行为是一个预备性、程序性的行为，不具有强制力，对朱莉权利、义务不产生实际影响，且该告知书告知了朱莉有权进行陈述申辩，故朱莉起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。朱莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱莉的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苌璐曼
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4179号 申请执行人：杜某，男，2015年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系杜某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人杜某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4345号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21377元（包括土地补偿费21000元、案件受理费162元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2560号 原告：杨含梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李正波，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告杨含梅与被告李正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨含梅到庭参加诉讼，被告李正波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨含梅向本院提出诉讼请求：1.被告李正波偿还原告杨含梅借款4900元及利息（按人民银行同期逾期利率计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中利息部分诉请为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月13日被告因信用卡周转不善向原告借款4900元，并于2019年1月20日出具借条一份，约定借款金额4900元，2019年4月19日前还清。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告李正波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正波欠原告杨含梅借款4900元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金4900元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李正波未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李正波于本判决生效后十日内偿还原告杨含梅借款4900元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月9日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吴作静 人民陪审员  应天真 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2285号 原告：余冰，女，1975年12月1日出生汉族，务工，住浙江省金华市磐安县（户籍地为湖南省岳阳市汨罗市）。 被告：杨文斌，男，1972年8月9日出生汉族，务工，住福建省长汀县。 原告余冰与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冰到庭参加诉讼，被告杨文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余冰向本院提出诉讼请求：判令杨文斌立即归还余冰借款本金15,000元及支付利息损失（利息以2019年5月15日起至判决之日止按民间借贷月利率1%计算）。事实和理由：2018年，余冰经朋友介绍认识杨文斌，相识一两个月后杨文斌陆续向余冰借款20,000余元。2019年5月15日，杨文斌返还了余冰借款3，000元，并向余冰出具17,000元的借条一张，借条约定了还款期限。现借款已经到期，经余冰催讨，杨文斌在出具借条后只返还了2,000元。综上，恳请法院依法支持余冰的诉讼请求。 杨文斌未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，杨文斌向余冰出具借条一张，主要内容为“杨文斌今借到余冰人民币壹万柒仟圆元整（17000元）于2019年5月30号还清”。同年8月2日，杨文斌返还余冰借款2,000元。 认定上述事实的证据有余冰提供的借条原件、微信转账记录及余冰的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余冰主张的借款事实，有杨文斌出具的借条原件为凭，杨文斌未提出异议，予以认定。双方在借条中已约定还款期限，杨文斌到期未还清借款的行为，已构成违约，余冰要求杨文斌返还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。案涉借条中，双方对借款是否计收利息未作约定，依法视为不支付利息，余冰要求杨文斌支付自2019年5月15日起至判决之日止按年利率12%计算利息的主张，不予支持。但是，可从逾期之日起按年利率6%计算利息。杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨文斌应于本判决生效之日起三日内返还余冰借款15，000元，并支付自2019年5月31日起至判决宣判之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由杨文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9386号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被告：刘顺平，男，1980年2月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告刘顺平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．刘顺平偿还工行芷泉支行信用卡借款本金182430元、利息6138.38元、违约金2502.91元（利息、违约金截至2020年5月9日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。2．刘顺平承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年10月25日，刘顺平向工行芷泉支行申请办理信用卡。同时，刘顺平申请办理e分期签约放款业务，分期金额180000元，期数60期。刘顺平使用借款但未按约还款。 被告刘顺平提交书面答辩状称，2019年因资金短缺，刘顺平经朋友介绍到了成都。帮忙办贷款的人答应最低办理贷款1500000元，实际最后办了180000元，到刘顺平手里是20000左右。申请贷款时填写的住宅和单位是按帮忙办贷款的人要求填写的虚假信息，刘顺平在成都并没有房子和工作。 本院认为，本案行为人以欺骗手段取得贷款，涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回工行芷泉支行的起诉，将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十四日 书记员  姚燕妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执572号申请执行人：王绪，男，1987年8月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：戈克明，男，1975年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于王绪与戈克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6165号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，戈克明应给付王绪货款304227元及利息；案件受理费减半收取2932元，由戈克明负担。戈克明在履行了3万元的给付义务后，未能全部履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位3万元；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，后双方就剩余欠款的履行达成和解。因履行期限较长，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6165号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十日书记员  陈 珣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执607号之一 被执行人：吴旻峰，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。现居住于安徽省芜湖市三山区碧桂园镜湖春色635号1单元1603室。 被执行人：合肥均龙光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园孵化区内。统一社会信用代码913401005757008682。 法定代表人：吴旻峰，执行董事兼总经理。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人吴旻峰、合肥均龙光电科技有限责任公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0208民初2884号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月14日移送强制执行，责令被执行人履行案件受理费100000元。本案未执行到任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，并传唤其到本院接受执行调查询问。 2、本院自2020年5月14日始，通过全国网络查控系统查询了被执行人合肥均龙光电科技有限责任公司、吴旻峰名下财产信息，查询到上述被执行人名下仅有少量银行存款（本院已冻结被执行人部分银行账户），吴旻峰名下有位于芜湖市三山区××春色××＃楼××单元××室不动产（该不动产已在本院另一案件中处置，待不动产处置完毕再按照执行比例参与分配），吴旻峰名下有皖Ｂ×××××号车辆一辆（该车辆已在本院另一案件中处置，待该车辆处置完毕再按照执行比例参与分配），合肥均龙光电科技有限责任公司名下有部分机器设备（本院已就地查封，该财产仍通过另一案件中处理，待处置完毕后再按照执行比例参与分配）。未查询到上述被执行人名下有股权、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人吴旻峰、合肥均龙光电科技有限责任公司限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2440号原告：姜广会，男，1979年6月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告姜广会与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜广会及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜广会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6600元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款6600元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给被告山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到原告姜广会等人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷书新项目部宋楼5号楼工资款陆仟陆佰元正￥6600元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费6600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务，根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告姜广会支付劳务费6600元。二、驳回原告姜广会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4886号原告：于良文，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住招远市。原告：康兴，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住招远市，未到庭原告：王晓东，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住招远市。原告：王晓鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住招远市。被告：张胜利，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告于良文、康兴、王晓东、王晓鹏诉被告张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月27日，原告于良文提出撤诉申请，原告康兴、王晓东、王晓鹏经本院传票传唤未到庭，按撤诉处理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定之规定，裁定如下：1、准予原告于良文撤诉。2、原告康兴、王晓东、王晓鹏按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙云志
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢307号 申请执行人杨举与被执行人徐彦杰交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初966号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付车辆维修费2000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年10月28日以被执行人已给付了2000元，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢307号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执481号     郭义祥、范某某：   郭义祥与范某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0581民初2193号民事调解书，主要内容为：被告范某某在2020年3月31日前偿还原告郭义祥借款45000元。该调解书生效后，权利人郭义祥向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人范某某已履行10425元债务后，下余34575元，双方当事人达成长期履行和解协议。从 2020年10月起，被执行人范某某每月20日之前支付原告郭义祥2000元。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年十月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1283号申请人：肖某，男，2000年12月29日生，住山东省临清市。被申请人1：张某1，女，2002年1月27日生，住临清市。被申请人2:张某2，男，1978年8月8日生，汉族，住临清市。被申请人3:孙某，女，1973年9月27日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人肖某与被申请人张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某1、张某2、孙某名下价值15万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某1、张某2、孙某名下价值15万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十三日书记员 周双祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1211号 申请人:何维珍，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：潘仕荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何维珍与被申请人潘仕荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘仕荣所有的价值17万元的财产。申请人自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人潘仕荣所有的价值17万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封申请人何维珍所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄富奎
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终173号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何福兵，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2002年因犯故意伤害罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯敲诈勒索罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑是十一个月；2017年因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月26日因吸毒被江西省鹰潭市余江区公安局强制隔离戒毒二年；2018年12月26日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月3日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，同年6月5日经江西省贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于江西省贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人何福兵盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）赣0681刑初311号刑事判决，原审被告人何福兵对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人何福兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2018年7月16日中午12时许，被告人何福兵和李某（已判刑）从鹰潭市月湖区窜至贵溪市擂鼓岭小区竹园6栋3单元楼梯口，通过搭线点火方式窃取被害人琚某夫妇停放在此的两辆电动车，后二人将电动车骑到鹰潭市月湖区销赃，每人分得200元。经依法鉴定，涉案两辆电动车价值共计人民币3950元。2020年5月3日，被告人何福兵从江西省饶州监狱刑满释放，同日被江西省贵溪市公安局民警押解回贵溪并羁押于贵溪市看守所。 上述事实，何福兵在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明等；证人李某的证言；被害人琚某的陈述；被告人何福兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。据此，原审判决认定：被告人何福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年2月2日止。罚金限一审判决生效后一个月内缴纳）。 上诉人何福兵上诉提出，一审判决量刑过重，请求依法对其从轻处罚，并希望留在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人何福兵未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人何福兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何福兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；上诉人何福兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；上诉人何福兵认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人何福兵提出希望留所服刑的上诉理由与本案事实及定罪量刑无关，本院不予采纳。关于上诉人何福兵提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人何福兵的犯罪事实、性质、社会危害性以及其所具有的量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程梅刚
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢181号之二申请执行人：张和伟，男，1980年9月6日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人张和伟依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1505号民事调解书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄天文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12.2195万元，截至2020年10月30日，未执行12.2195万元。经穷尽调查措施，经拍卖房产，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月三十日代理书记员  袁 昱
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2626号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街638号 法定代表人康志国，董事长。 被告舒娜，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告陈**南，男，1990年1月20日生，汉族，住址同上。 被告高磊，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被告新沂瑞达物流有限公司，统一社会信用代码91320381MA1TCE6070 住所地：江苏省徐州市新沂市高流镇205国道南侧 法定代表人王伟娟。 本院在审理原告骐进汽车服务有限公司与被告舒娜、陈**南、高磊、新沂瑞达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告骐进汽车服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回对被告舒娜、陈**南、高磊、新沂瑞达物流有限公司的起诉。 案件受理费727元，由原告骐进汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  武彦群
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢385号之一申请执行人邹平某某工业铝材有限公司。被执行人浙江省某某电器有限公司。本院在执行申请执行人邹平某某工业铝材有限公司与被执行人浙江省某某电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超