wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初436号 被告人基本情况：被告人吴勇，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，住四川省成都市锦江区。1994年6月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2010年9月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年7月31日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑六个月，2017年10月22日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市锦江区公安分局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】324号。 指控事实：2020年4月18日10时许，被告人吴勇来到成都市锦江区静明路x号步步高超市负一楼服务台处，趁被害人庞某某不备，将庞某某上衣右侧口袋内一部蓝色华为(64G)手机(认定价格1,716元)盗走后逃离。2020年4月20日，被告人吴勇在锦江区接受民警盘问时主动交代盗窃事实。民警现场从被告人吴勇处查获被盗手机，后发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吴勇于1994年6月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年7月31日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑六个月，2017年10月22日刑满释放。 判决理由：被告人吴勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴勇盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：梁贵花，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁贵花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,064.96元。原告诉称，被告梁贵花系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,064.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初455号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：安国市李芳化妆品商店，住所地河北省保定市安国市药市北大街**。 经营者：李芳。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告安国市李芳化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初2489号原告王钢，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告郭超，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王钢与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告郭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢请求判令：1、被告偿还借款本金105万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭超未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2014年至2015年，被告郭超多次向原告借款。2016年1月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到王钢人民币贰佰柒拾陆万叁仟元整，￥2763000元。注：此借条由：2014年12月19号，2014年10月25号，2014年10月29号，2014年11月22号，2014年10月31号，2015年1月1号，2015年8月17号，转据此借条，之前七张条据以作参考。借款人郭超。2、庭审中，原告只主张2014年10月29日和31日两笔借款，对上述条据中的其他借款，其表示另寻其他途径予以解决。3、2014年10月29日，被告向原告借款50万元，并于同日出具借条，载明：今借到王钢人民币伍拾万元整，￥500000元。原告应被告要求，于当日将该50万元转入案外人“吴灿”名下账户。4、2014年10月31日，被告向原告借款55万元，并于同日出具借条，载明：今借到王钢人民币伍拾伍万元整，￥550000元。原告应被告要求，于11月5日将上述借款中的50万元转入案外人“吴灿”名下账户。后被告未偿还借款本金，原告催要未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告郭超欠原告王钢借款本金105万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金1050000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元,公告费600元，合计14850元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  刘国芝人民陪审员  彭松林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初923号原告：杨福好，男，1964年3月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张国强，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里甸子村。法定代表人：段秀春，系桓仁满族自治县五里甸子镇镇长委托诉讼代理人：李飞，男，1978年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系五里甸子镇工作人员，住桓仁满族自治县。杨福好与桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福好及其委托诉讼代理人张国强，被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福好向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付餐费40708元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年至2004年五里甸子镇政府产业办在我承包经营政府招待所用餐累计欠餐费23178元，由产业办的经办人马广升、吕明宝签字，2015年9月8日经办人马广升在签欠款明细表上签字所欠的餐费一直没有给付。2000年至2004年五里甸子计生办在我承包经营政府招待所用餐累计欠餐费17530元由经办人车文琴、娄玉贵、刘玉德、李军签字所欠餐费至今没有给付。上诉两笔餐费原告多次催要至今没有给付，为此原告诉至法院请求判令被告立即给付餐费40708元及利息，诉讼费由被告承担。被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府辩称，被告认为原告应该谁签字应起诉谁，签字的人当时并不是五里甸子镇人民政府具备有权利签字结算的人员，当时政府结算是有经手人找镇长签字后报销。原告提出的费用从没有在政府有过记录，原告经营的饭店也给结算过政府的饭费，当时马广升和吕明宝是以产业办的名义签字的，具体费用是怎么产生的五里甸子政府不清楚。谁签字应起诉谁。计生办欠条的答辩意见同产业办一样。政府有权利核销费用都需要法人镇长签字，入政府的账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1998年-2004年期间，五里甸子镇政府产业办马广升、吕明宝、李德山等人在原告杨福好经营的饭店内用餐，2015年9月8日，马广升在用餐明细上签字确认欠原告杨福好餐费23178元，其中1998年1月19日统计当年金额为11104元，经手人为马广升和吕明宝；1999年1月30日统计当年金额为5260元，经手人为马广升和吕明宝；2000年1月30日统计当年金额为1500元，经手人为马广升；2004年12月30日统计当年金额为5314元，经手人为马广升、吕明宝和李德山。2000年至2004年期间，五里甸子镇政府计生办车文琴、李军、刘玉德和娄玉贵等人在在原告杨福好经营的饭店内用餐，总金额为17530元。上述两个部门用餐共计40708元，上述两部门未给付餐费。现原告杨福好将被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府诉至本院，提出诉讼请求：1、要求被告立即给付餐费40708元及利息；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告杨福好陈述，被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府答辩，餐费条据等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，五里甸子镇的内设机构计生办和产业办因公务在在原告杨福好经营的饭店招待就餐，双方形成餐饮服务合同关系。原告杨福好经营的饭店按约提供了餐饮服务,计生办和产业办应承担给付餐饮费的责任，计生办和产业办是被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府的内设机构，不具备独立民事行为能力，相关民事责任，应由被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府承担。计生办和产业办欠原告杨福好餐饮费共计40708元,有相关人员签字的点菜单据和本院询问有关人员笔录为证,被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府应该清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告杨福好餐费40708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告杨福好预交），由被告桓仁满族自治县五里甸子镇人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二〇年十月十八日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州宏生纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路**。法定代表人：俞洪生，总经理。委托诉讼代理人：魏亮，浙江哲鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国富，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。一审被告：杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。一审被告：杨丹丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。一审被告：马祥子，女，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人杭州宏生纺织有限公司为与被申请人倪国富、一审被告杨建文、杨丹丽、马祥子民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2020年10月19日，再审申请人杭州宏生纺织有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杭州宏生纺织有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年十月二十三日书记员  王雅倩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7820号之一申请执行人河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人焦笑言，董事长。被执行人罗璞，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省荥阳市。河南建业泰宏置业有限公司与罗璞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告罗璞于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金382078.78元、利息32902.06元；二、被告河南建业泰宏置业有限公司对上述第一项判决的义务承担连带清偿责任，被告河南建业泰宏置业有限公司承担保证责任后，有权向被告罗璞追偿。罗璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南建业泰宏置业有限公司于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人罗璞名下位于二七区××路××楼××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0000106号）房产一套。后通过网络询价平台委托三个网络询价机构对被执行人罗璞名下房产进行了询价，评估平均价金额为832931.66元。2020年9月2日，本院以起拍价583100元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，买受人罗雪于2020年10月10日以728100元的最高价竞得上述房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗璞名下位于二七区金沙江路222号3号楼17层1705号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0000106号）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人罗雪（身份证号：4112021982********）所有；三、买受人罗雪于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7820号之一郑州市自然资源和规划局：河南建业泰宏置业有限公司与罗璞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4222号民事判决书已经发生法律效力。罗璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南建业泰宏置业有限公司于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人罗璞名下位于二七区金沙江路222号3号楼17层1705号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0000106号）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人罗雪（身份证号：4112021982********）所有；三、买受人罗雪于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O二O年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              （2019）豫0105执7820号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （罗雪房产过户）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3910号 原告：张艳华，女，1965年1月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张红军，男，1971年8月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：张红伟，男，1974年12月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告：绥中县塔山屯镇东白村村民委员会，住所地绥中县塔山屯镇东白村。 负责人：杨树民，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩峰，男，1979年3月3日生，村文书，现住绥中县。 第三人：张建军，男，1964年6月7日出生，汉族，住绥中县。 原告张艳华、张红军、张红伟与被告绥中县塔山屯镇东白村村民委员会、第三人张建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及三原告的委托诉讼代理人邙小光、被告的委托诉讼代理人韩峰、第三人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华、张红军、张红伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲张子山与被告之间的承包合同有效；2、判令被告将承包合同内约定的承包地50亩交付原告；3、判令被告赔偿原告2020年因不能耕种承包地产生的经营损失5万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告是姐弟关系，三原告父亲张子山于2010年2月27日与被告签订承包合同，约定由张子山承包被告耕地50亩，承包期限10年，自2020年3月至2029年年末。合同签订后，张子山依照合同约定支付了承包费。2019年10月22日，张子山去世，三原告为张子山继承人。2020年年初原告找到被告，要求将承包地交付原告，履行合同义务。被告认为双方之间的承包合同无效，并表示该地上目前有第三人栽植树木，耕地无法交付。原告认为，张子山承包被告的耕地系合法行为，双方签订了书面的承包合同，且己经支付了承包费，合同合法有效，原告作为张子山的继承人应当取得承包地经营权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中县塔山屯镇东白村村民委员会辩称：该地早期由张建军承包，从2010年至2019年末，后续承包方的合同期限从2020年3月至2029年末，经村委会调解，原承包方对后续承包方的合同不认可，未召开村民代表大会。经村委会核实，确实不符合承包程序，经村委会了解，该地属于林地，放掉树木必须经过审批，村上不能按照后续合同上写的进行耕种，只能栽树，原承包方想再次承包，请法院或土地仲裁部门裁决。 第三人张建军陈述，村上同原告父亲签订的合同不符合法律规定，没有召开村民代表大会，沿海公路占地补偿款没有给我，地上有树，要砍伐必须经林业部门审批，我无权放树。 本院经审理认定事实如下：2000年张建军承包包括涉案合同中50亩地在内的80亩林地，并栽种树木，2010年2月原告的父亲同被告签订合同，承包费15000元已经缴纳，承包期限从2020年3月至2029年末，现该涉案林地仍由张建军管理，上面栽种树木，暂未砍伐。 本院认为，原告父亲张子山同被告于2010年2月27日签订的承包合同，系双方真实意思表示。被告及第三人辩解没有召开村民代表会的理由，因无证据证明，从村民代表的签字和承包费的交纳，足以认定该合同合法有效。但由于现在涉案林地上有张建军栽种的树木，且未砍伐，该林地暂无法交付。原告可在树木砍伐完毕后，再行向被告村委会主张交付及赔偿损失。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绥中县塔山镇东白村村民委员会同三原告父亲张子山于2010年2月27日签订的《承包合同》合法有效； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，三原告负担475元，被告绥中县塔山镇东白村村民委员负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初509号原告：云南中胜电力工程有限公司。住所地：红河州蒙自市学海路时代天骄******。法定代表人：聂文宏，系该公司总经理。被告：李明，男，1975年7月4日出生，彝族，农民，住红河县。原告云南中胜电力工程有限公司与被告李明合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南中胜电力工程有限公司法定代表人聂文宏，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南中胜电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付施工费64,201.57元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告李明在迤萨镇回龙寺修建石场，需开建10KV配变工程，经原、被告双方口头协议，由原告包工包料为被告开建两次10KV配变工程，工程完工后，经双方结算，二次工程造价84,201.57元，被告支付20,000元后，尚欠的64,201.57元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝支付尾款，只是在2020年1月4日签字确认欠款，并请求以后有钱时给付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令及时支付工程尾款64,201.57元。被告李明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。关于安装变压器施工费的问题，因双方关系较好，这个工程只是口头协商，没有签订书面的施工协议合同。第二次施工是因为第一次施工安装的变压器不够大，换成大的变压器，就拆下来给原告，以第一次施工的变压器抵扣施工费，工程款已经在好几年前就已经付清了。2020年1月份签订的工程结算书，当时原告跟我说只是要证明干过这个工程，叫我在上面签字，我签字的时候结算书上没有“工程结算书属实，认可待付款”这些字，是原告在我不知情的情况下加上去的，所以我对这份工程结算书不认可。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点问题是：涉案工程款被告是否已付清给原告，原告请求被告支付工程款64,201.57元的诉讼请求是否成立？为证明自己诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、《收据》原件1份，证明工程结算后被告支付给我20,000元的事实，其中10,000元没有收据但我认可。证据2、《工程结算书》复印件2份，证明原、被告之间的施工关系，并确定工程造价的事实。被告对原告提交的证据进行质证意见：证据1没有异议，我付给原告20,000元属实。证据2结算单有异议，干的工程是同一个地方，第一次就已经干完了所有的工程，是因为第一次的变压器小了第二次才换大的变压器，其他的线路没有动过。结算单上签字是我本人签的，原告说只是叫我证明下他干过这个工程我才签的，但是我签字的时候没有“工程结算书属实，认可待付款”这些字，是原告自己添加的。被告没有证据提交。原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告虽然提出签字的时候没有“工程结算书属实，认可待付款”这些字，是原告自己添加的，但未提出证据予以证实。即使被告签名捺印时没有“工程结算书属实，认可待付款”字样，也可视为对结算书内容的认可。因此，被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。经庭审调查，根据当事人自认、对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：2009年，被告李明在迤萨镇回龙寺修建石场，需建设10KV配变线路工程。经原、被告双方口头协议，由原告云南中胜电力工程有限公司包工包料（不含变压器）为被告建设10KV配变线路工程。工程完工后，经双方结算，二次工程造价84,201.57元，被告支付20,000元后，尚欠64,201.57元。2020年1月4日，被告李明在《工程结算书》签字，后未支付工程欠款64,201.57元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告经双方口头协商后，原告为被告承建10KV配变线路工程。工程完工后，被告应当按照约定支付工程价款。原告要求被告支付工程欠款64,201.57元的主张，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提出的第一次换下的变压器折扣工程款，双方工程款已经结清的辩解，没有提交证据证明，本院不予采纳，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告李明于判决生效后30日内支付原告云南中胜电力工程有限公司工程款64,201.57元。案件受理费703元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二〇年十月十五日书记员  马秀芬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3178号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H(10-10)。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨鑫，系该公司员工。被告：黄兴奇，男，汉族，1974年2月12日出生，，住南召县原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司河南分公司）与被告黄兴奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫及被告黄兴奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兴奇偿还由原告为崔玉霞、黄兴奇垫付的抢救费用共计103814.84元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月25日，被告黄兴奇驾驶无号牌二轮摩托车（载乘崔玉霞）与岳吉华驾驶的轻型货车发生碰撞，造成交通事故，致使崔玉霞、黄兴奇受伤。后南召县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄兴奇负事故全部责任。事故发生后，崔玉霞、黄兴奇到南召县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），南召县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向南召县人民医院垫付崔玉霞、黄兴奇的抢救费用分别为22542.81元和81272.03元，合计103814.84元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。故原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告黄兴奇辩称，本人愿意偿还原告垫付的抢救费用103814.84元。等本人有能力挣钱了，一定偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据及符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月25日14时05分左右，被告黄兴奇驾驶无牌号二轮摩托车（载乘崔玉霞）沿南召X026线行驶至南召××石马线××竹园××（××）路段，与对向行驶由岳吉华驾驶的豫Ｒ×××**号轻型货车相碰，致使崔玉霞、黄兴奇受伤，造成交通事故。事故发生当日，被告黄兴奇、崔玉霞被送往南召县人民医院入院接受抢救治疗。2019年10月11日，南召县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告中原农业保险公司河南分公司）提出垫付抢救费用申请。2019年10月15日南召县公安交通警察大队作出第411321120190000543号道路交通事故认定书，认定黄兴奇负此事故的全部责任，崔玉霞、岳吉华此事故中无责任。2019年10月17日，原告向南召县人民医院垫付崔玉霞抢救费用22542.81元。2019年10月23日，原告向南召县人民医院垫付黄兴奇抢救费用81272.03元。原告共计垫付抢救费用103814.84元。后经原告催要，被告黄兴奇未予以归还。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内进行赔付，因被告黄兴奇系驾驶无牌号二轮摩托车且未购买机动车强制保险，因此原告根据《河南省道路交通事故救助基金管理办法》规定，向南召县人民医院垫付了崔玉霞及被告黄兴奇的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。在本次交通事故中，被告黄兴奇承担此事故全部责任。故被告黄兴奇作为事故责任人应对原告垫付的费用予以偿还。本案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国道路交通事故强制保险条例》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告黄兴奇在本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用103814.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.3元，由被告黄兴奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  刁 存二〇二〇年十月二十三日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3385号原告：杨广银，男，1945年7月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：淮阳县农村信用合作联社。住所：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。原告杨广银与被告淮阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杨广银诉被告淮阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孟祥臣，男，1964年10月07日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,252.79元。原告诉称，被告孟祥臣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,252.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴兴何，男，1977年09月11日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴何信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,712.51元。原告诉称，被告吴兴何系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计106,712.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：马同庄，女，1978年08月30日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马同庄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,632.52元。原告诉称，被告马同庄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计101,632.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4363号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：杨某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十八日书记员  丁雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23415号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：周建云，男，1963年9月6日出生，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33540号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周建云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人周建云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周建云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人周建云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周建云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周建云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周建云继续履行债务的权利，被执行人周建云仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周建云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2266号之一 申请执行人：钟凌燕，女，1982年11月09出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：张岚，女，1976年08月05出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人钟凌燕与被执行人张岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人张岚名下位于桂林市××星区××路××号彰泰˙睿城15栋1-1-01号房屋，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张岚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张岚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4687号之一 原告：沃中东，男，1950年1月25日出生，达斡尔族，住杭州市西湖区。 被告：俞正卿，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告沃中东诉被告俞正卿民间借贷纠纷一案中，原告沃中东于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃中东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沃中东负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈锶琪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2224号 原告：田颖婕，女，1997年6月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：吉安华通物流中心有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业大市场。 法定代表人：刘书芹，公司董事长。 原告田颖婕与被告吉安华通物流中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田颖婕以双方已和解为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田颖婕申请对被告吉安华通物流中心有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田颖婕撤诉。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告田颖婕负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3100号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市永大物资销售有限公司，驻山东省济宁市任城区建设路17号。法定代表人：王斌，总经理。被申请人：济宁萌兴商贸有限公司，驻山东省济宁市任城区解放路小区16号楼东五单元六层西户。法定代表人：冯延美，总经理。被申请人：王斌，男，1972年5月22日出生，汉族。被申请人：蒋兰，女，1970年6月24日出生，汉族。被申请人：冯延美，女，1977年1月22日出生，汉族。被申请人：冯延勇，男，1975年9月13日出生，汉族。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市永大物资销售有限公司、济宁萌兴商贸有限公司、王斌、蒋兰、冯延美、冯延勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市永大物资销售有限公司、济宁萌兴商贸有限公司、王斌、蒋兰、冯延美、冯延勇银行存款84万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12859号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市永大物资销售有限公司、济宁萌兴商贸有限公司、王斌、蒋兰、冯延美、冯延勇银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨景碧，男，1974年12月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨景碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,413.39元。原告诉称，被告杨景碧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,413.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审19号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人陈业焕，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人陈业焕未经批准，擅自于2016年10月在八步区信都镇新红村集体土地搭建钢铁结构厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年5月27日向被执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年5月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》，决定责令陈业焕十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按违法占地处以每平方米20元的罚款，罚款额合计12030元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向 贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年5月30日向被执行人陈业焕作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人陈业焕作出的贺八自然资罚字〔2020〕29号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢98号 申请执行人：吴路加，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道**F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道。 关于吴路加与奥特莱斯置业广东有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2019〕1314号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年12月26日以（2019）粤0607执4970号案立案执行，于2020年5月26日裁定终结本次执行程序。根据权利人的申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向申请执行人支付2019年3月-10月工资97344.83元、2018年-2019年节日福利7200元、2019年绩效工资10079.45元、解除劳动关系经济补偿金105895.86元（包含在2013年4月15日至2016年12月31日任职广东冠昇置业有限公司的工作年限），合计220520.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日。 本院于2020年6月5日以（2019）粤0607执4970号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年6月5日以（2019）粤0607执4970号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，本院未能处置。 3．本院于2019年11月21日以（2019）粤0607执4277号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，查封期间为两年，但未实际扣押。 4.本院于2020年7月22日以（2020）粤0607执恢98号案对被执行人奥特莱斯置业广东有限公司所有的位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的富电康柴油发电机组两套进行了查封，查封期间为两年。本院已委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行价值评估。广东贵源土地房地产与资产评估有限公司已作出了粤贵资评字[2020]08X2019号《资产评估报告书》。申请执行人吴路加垫付了2000元评估费，该笔费用已退付给评估公司。鉴于广东省佛山市中级人民法院裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，本院暂不处置上述财产。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 7.鉴于广东省佛山市中级人民法院已于2020年9月7日作出（2020）粤06破申26-2号民事裁定书，裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，本院中止对奥特莱斯置业广东有限公司的执行程序。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议，且广东省佛山市中级人民法院已裁定受理北京奥诚东星电子科技有限公司对奥特莱斯置业广东有限公司提出的重整申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢98号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨鸿华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执446号申请人向华，男，生于1979年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭勇军，女，生于1976年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人谭荣华，男，生于1978年12月30日，重庆市石柱县人，住石柱县。申请人梁红丹，女，生于1986年6月28日，汉族，重庆市石柱县人，住石柱县。申请人覃发浩，男，生于1966年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人向光华，女，生于1964年10月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请人张全福，男，生于1972年10月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人江群英，女，生于1971年12月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李英连，男，生于1984年11月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请人向华、谭勇军、谭荣华、梁红丹、覃发浩、向光华、张全福、江群英与被执行人李英连劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人李英连邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李英连有银行存款904.69元，有网络资金1423.05元并依法划扣到法院标的款账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人李英连限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年10月14日约谈了申请人向华、谭勇军、谭荣华、梁红丹、覃发浩、向光华、张全福、江群英，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余35916.65元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  姚乾娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执646号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人韩彦彪，系该联社理事长。 委托代理人：乌拉，男，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人斯尔吉如拉玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人宝音，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人阿拉腾吉米斯，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人哈斯山丹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 乌审旗农村信用合作联社申请执行斯尔吉如拉玛、宝音、阿拉腾吉米斯、哈斯山丹金融借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2172号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款150000元及利息2017年06月06日前的利息110063.21元，从2017年06月07日起至还清为止利率按16.3875‰计算，案件受理费5200元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：宝音、斯尔吉如拉玛、哈斯山丹、阿拉腾吉米斯、担保人萨仁达来共同从2020年10月份开始每月的30日前偿还3000元，直至还清为止，另外被执行人宝音和斯尔吉如拉玛名下的信用社账户62×××59、62×××35号继续冻结，两个账户里打进的补贴款一半支付申请人，另一半退给被执行人宝音、斯尔吉如拉玛，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 那日苏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终268号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志斌，曾用名张志现，男，1983年9月7日出生于云南省大理市，白族，中共党员，大专文化，家住云南省大理州大理市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日被大理市公安局取保候审，2020年8月6日被大理市人民检察院取保候审，2020年8月14日被大理市法院取保候审。云南省大理市人民检察院起诉指控原审被告人张志斌犯危险驾驶罪一案经大理市人民法院审理，于2020年9月2日作出（2020）云2901刑初419号刑事判决书。上诉人张志斌于同年9月12日提出书面上诉，大理市人民法院将全案报送本院，本院于同年9月18日立案，由员额法官申晋、李波、杨路宏组成合议庭进行审理。经阅卷，并讯问了上诉人张志斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月14日22时41分许，被告人张志斌醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市机场路由北向南行驶，行至滨海大道与机场路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张志斌的血液中乙醇含量为219.77ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、情况说明、户口证明、常住人口信息查询、证明、当事人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询单、呼气式酒精含量检测告知笔录及照片、血液提取登记表及照片、司法鉴定意见、公安交通管理执法审批表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、放弃听证权利申请、现场查获照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。上述证据经原审庭审质证、认证，均能作为定案的有效证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，张志斌在法定期限内提出上诉。上诉理由为：１.犯罪情节较为轻微；２.没有社会危险性、再犯可能性。请求给予免予刑事处罚。经审理查明上诉人张志斌的犯罪事实与原审大理市人民法院审理查明的事实一致，认定的证据相同，没有新增证据，不再重复分析认定。本院认为，上诉人张志斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人张志斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张志斌犯罪情节较为轻微及没有再犯可能性的上诉理由在原审判决时已予以考虑，二审不在重复考虑；上诉人张志斌归案后认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人张志斌血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌定从重处罚。本院对危险驾驶罪同等情节的其他被告人处罚时均给予了刑事处罚，本着类案同判及量刑均衡的原则，认为原审法院根据上诉人张志斌的犯罪情节、认罪表现所作出的判决与其罪行相适应，其从轻处罚情节及酌情从重处罚情节在原审判决中均予以体现，原原审判决应予维持，上诉人张志斌的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2114号 罪犯惠良，男，1962年10月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2011年8月26日作出(2011)锡滨刑初字第0212号刑事判决，认定被告人惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年3月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万五千元不变。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2859号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万五千元不变。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，处罚金人民币一万五千元不变，减刑后刑期至2023年10月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯惠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，建议对罪犯惠良减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯惠良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯惠良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯惠良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利五年不变，罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监23号原告：党保军，男，1972年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人:李程，河南宛英律师事务所律师。被告王伟，女，1969年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告党保军诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）宛环民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长交办审查，并经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：对本院（2009）宛环民初字第1614号民事调解书进行再审。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年十月二十二日书记员  唐亦垠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4086号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局。 被执行人：郭记胜，男,1947年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区林业和园林局与郭记胜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6737号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款13848元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行（080701010104970686、080701010103887925）的账户，扣划并发放执行款2695元,冻结期限：（2020.8.12-2021.8.11）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2695元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4086号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢宗奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17935号之二 申请执行人：谢先平，男，1974年8月22出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：吴家廉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谢先平与被执行人吴家廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19682号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴家廉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢先平归还借款本金168000元，并应以168000元为本金按年利率4.35%自从2018年6月16日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人谢先平，息随本清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述判决。本院于2020年6月22日立案执行，应收执行费2643.50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月24日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年6月24日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统、2020年6月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、财付通支付科技有限公司：账号085e9××××97f2@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年，自2020年7月2日至2021年7月2日止。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年7月23日，本院向佛山市南海区里水镇××××经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结、扣留、提取被执行人吴家廉在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满185543.70元为止。 四、2020年9月24日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行申请执行人无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人有限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，被执行人目前没有供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简静文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4249号 原告：郑志娟，女，1977年3月1日出生，汉族，公民 住衢州市柯城区 弄6号。 原告：章建平，男，1973年11月12日出生，汉族，公 住衢州市柯城区 22弄6号。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：沈建春，男，1966年3月18日出生，汉族，公 民身份号码3302221966********，住浙江省慈溪市××镇兴 陆村繁荣。 原告郑志娟、章建平与被告沈建春民间借贷纠纷一案， 本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确 不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告郑志娟、章建平撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐翠雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1535号 原告：左书英，女，1962年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：靳飞亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：徐建雪，男，1983年11月4出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武卫林、陈光泽，河北江正律师事务所律师。 本院在审理原告左书英、靳飞亮与被告徐建雪排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左书英、靳飞亮撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告左书英、靳飞亮负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 韩李松
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执433号申请执行人：湖北海聚工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路******。法定代表人：江宝玉，该公司经理。被执行人：宜昌市方家岗商贸有限公司。住所地：宜昌市猇亭区桐林小区****。法定代表人：黄代新，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北海聚工贸有限公司与宜昌市方家岗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2018）鄂0302民初1125号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初429号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某峰,男,汉族,初中文化,原河南涧桥建筑集团有限公司法人代表，群众。住河南省宜阳县。2016年10月17日因犯非法拘禁罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。2020年3月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被汝州市公安局取保候审。辩护人孙瑞红，河南森合律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王某峰犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人王某峰及其辩护人孙瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，洛阳茂林建筑劳务有限公司诉河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，经本院审理后于2016年4月16日作出(2016)豫0482民初37号民事判决：河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效后十日内支付洛阳茂林建筑劳务有限公司工程款557145元及利息；2016年7月27日平顶山中级人民法院作出(2016)豫04民终1723号民事判决:驳回上诉,维持原判。2016年10月10日洛阳茂林建筑劳务有限公司申请执行河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案由本院执行局立案执行，2017年6月19日河南涧桥建筑集团有限公司法定代表人由被告人王某峰变更为赵玲。2018年10月24日，经汝州市人民法院查询，在法院立案执行到河南涧桥建筑集团有限公司变更法定代表人之间，其公司账户进账800多万元。后双方达成和解协议,但未按照约定还款。本案在审理过程中，洛阳茂林建筑劳务有限公司与河南涧桥建筑集团有限公司达成执行和解协议，河南涧桥建筑集团有限公司将下余案件执行款35万元于2020年9月23日、10月23日分两次支付给洛阳茂林建筑劳务有限公司，洛阳茂林建筑劳务有限公司对被告人王某峰予以谅解，要求法院对王某峰减轻或免予刑事处罚。上述事实，由被告人王某峰的供述，证人夏全宗等人的证言，汝州市人民法院执行卷宗、执行和解协议、收到条、谅解书等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某峰对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某峰的罪名成立，本院予以支持。被告人王某峰庭审中认罪态度较好，且能在本案审理过程中将本院判决书确定的义务全部履行完毕，取得对方申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某峰犯拒不执行判决罪，判处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十月三十日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执1658号之一 申请执行人：牟宜珍，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**,统一社会信用代码19-5915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦。公司执行董事。 申请执行人牟宜珍与被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10952号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人牟宜珍向本院申请执行，申请执行标的为借款255万元及利息，本院于2020年4月21日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，另案查封、处置被执行人名下位于万州区，本案申请执行人可待处置后按照相关顺序进行分配。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法传唤被执行人法定代表人，其未在相应时间内到至本院执行局。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑静君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12187号原告：浙江冠邦汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道******。法定代表人：梅看看，总经理。委托诉讼代理人：朱行权，公司员工。被告：朱世界，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告浙江冠邦汽车销售有限公司与被告朱世界车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告车辆租金人民币11000元；2、被告归还原告汽车钥匙一把（1200元）；3、被告支付原告违约金1920元。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江冠邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱行权到庭参加诉讼，被告朱世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告车辆租金人民币11000元。本案现已审理终结。本院查明，被告与原告签订租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙ＧＫ××**本田思域汽车一辆，租期为2019年8月13日至2019年11月17日共计94天，每天租金200元等。租期届满后，原告将车辆取回，被告向原告支付了租金8500元，但剩余租金10300元至今未付。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱世界于本判决生效后十日内向原告浙江冠邦汽车销售有限公司支付车辆租金人民币10300元。二、驳回原告浙江冠邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告朱世界负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方俊，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省远安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告方俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金164224.6元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息17125.15元、专项分期手续费2465.62元、分期付款手续费4896.76元、逾期还款违约金27888.66元、其他手续费48元，共计52424.19元，并偿还以欠款本金164224.6元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为39×××20的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为164224.6元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告方俊未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为39×××20项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金164224.6元、利息17125.15元、专项分期手续费2465.62元、分期付款手续费4896.76元、逾期还款违约金27888.66元、其他手续费48元，合计216648.79元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告方俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金164224.6元；二、被告方俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用18721.6元（164224.6元×24%÷360天×171天）；三、被告方俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以164224.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2275元），由被告方俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李绍峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告李绍峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李绍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106758.79元（截止2020年5月3日，欠款本金34999.7元，利息15694.96元，费用56064.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李绍峰自2014年7月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58。截止2020年5月3日止累计欠款共计人民币106758.79元整未给付。现原告诉至法院。被告李绍峰未到庭应诉，但提交书面答辩状称，认可截止2020年5月3日欠款本金34999.7元，因家庭经济困难无法一次性偿还全部欠款，希望申请减免息费，已和原告沟通准备今年11月底还款。经审理查明：信用卡申领人李绍峰，信用卡卡号为62×××58，发卡日期2014年7月29日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月3日，被告李绍峰尚欠原告本金34999.7元、利息15694.96元、费用56064.13元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。被告李绍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34999.7元；二、被告李绍峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1218元，由被告李绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保202号 申请保全人白山市市政建设有限公司与被保全人吉林省青松房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人吉林省青松房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区青山惠松阁小区16号楼3单元6门市，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年10月13日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保112号民事裁定书。至此，白山市市政建设有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保112号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初368号公诉机关恩施市人民检察院。被告人魏娜，女，1979年11月3日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因赌博，于2001年8月23日被恩施市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2017年4月13日被恩施市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月15日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日由恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人张友燕，女，1969年1月26日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址恩施市。因赌博，于2015年8月25日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月15日被恩施市公安局取保候审。被告人梅艳，女，1966年9月28日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因赌博，于2015年8月25日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月15日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人魏娜、张友燕、梅艳犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人魏娜、张友燕、梅艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至同年7月期间，被告人魏娜、张友燕、梅艳与苏某（已判决）、陈某1（已判决）、陈某2（已判决）、向某2（另案处理）以营利为目的，在恩施市航空大道一巷17号彭某家开设赌场，邀约不特定人员以打赌注为5元的“一痞二癞”恩施麻将的方式赌博，并为参赌人员提供茶水、香烟、水果及晚餐等服务，并从中抽头渔利。被告人魏娜参与开设赌场的时间约十几日，被告人张友燕参与开设赌场的时间约二十几日，被告人梅艳参与开设赌场的时间为二十日。2020年3月13日，被告人魏娜、张友燕、梅艳到恩施市公安局小渡船派出所投案。公诉机关认为，被告人魏娜、张友燕、梅艳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏娜有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张友燕拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人梅艳拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人彭某、崔某、田某1、田某2、王某、史某、向某1等人的证言，同案犯苏某、陈某1、陈某2等人的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人魏娜、张友燕、梅艳的供述和辩解，视频资料等证据。被告人魏娜、张友燕、梅艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏娜、张友燕、梅艳开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人依法应当承担刑事责任。被告人魏娜有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法决定对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏娜的刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、被告人张友燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梅艳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 罗 炜二〇二〇年十月十二日书记员 张小丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4653号 原告：林静，女，1978年11月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李某，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之夫。 被告：杭州艾维医疗投资管理有限公司春江花月口腔门诊部，住所地：杭州市上城区春江花月住宅区-潇湘苑**101（商铺）室、102（商铺）室。 负责人：陈俊。 委托诉讼代理人：孙伯成，男，系被告员工。 原告林静与被告杭州艾维医疗投资管理有限公司春江花月口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告林静于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林静申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林静撤诉。 审 判 长 王春霞 审 判 员 宋慧娟 审 判 员 高 尚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程 谧 书 记 员 朱 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6796号 原告：吴健，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈德信，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴健诉被告陈德信买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓斐适用小额诉讼程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告陈德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴健起诉称：2019年3月8日开始，原告与被告确定买卖关系并向被告供货。自2019年3月8日至2019年5月22日止，原告向被告提供合计人民币14292元的服装辅料，并完成全部的交货义务。但被告未按约向原告支付货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告陈德信向原告吴健支付货款人民币14292元；2、本案诉讼费由被告陈德信承担。 被告陈德信未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2019年3月8日至2019年5月22日期间，原告吴健向被告陈德信提供线、布标等服装辅料。 2020年9月24日，原告通过微信告知微信号为“hehe738796”的用户：“14292元，我让你写个还款协议书，你不签电话不接我怎么办”，该用户回复：“那时候不是说好了，每个月给点，那时候给，现在都基本上给清了”。 另查明，微信号为“hehe738796”的用户为被告陈德信。 以上事实由原告提交的销售清单、微信聊天记录及当事人陈述、调查函回函、协助查询复函在案佐证。 本院认为，原告吴健与被告陈德信之间的买卖关系成立。原告吴健供货后，被告陈德信应按照双方对账的金额支付相应的货款。关于货款金额，原告吴健通过微信告知被告陈德信为14292元，被告陈德信并未就金额提出异议。故原告吴健要求被告陈德信支付货款14292元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德信支付原告吴健货款人民币14292元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币157元，减半收取人民币78.5元，由被告陈德信负担。 原告吴健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈德信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈锶琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14229号原告:杨智，女，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：章荣耀，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴惠琴,重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告杨智诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨智委托诉讼代理人章荣耀、吴惠琴到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金147000元，并以147000元为基数，从2020年7月30日起按照同期全国银行间同业同业拆借中心公布在市场报价利率4倍计算利息至实际付清之日止;2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款330000元，微信转账10000元，银行转账320000元，还款期限为2020年7月29日，逾期还款按每月1.5%计算利息。借款期限届满，被告仅偿还原告借款183000元，尚欠147000元未偿还。现原告起诉要求判如所请。被告陈鑫未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《借条》一份，微信支付交易明细一份、工商银行转账明细，证明原、被告存在借贷关系，被告收到原告借款330000元。2.原、被告签订的收条一份，微信支付凭证，证明原告收到被告还款183000元。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款330000元，微信转账10000元，银行转账320000元，还款期限为2020年7月29日，逾期还款按每月1.5%计算利息。后原告通过微信付款10000元，原告工商银行账户向被告招商银行账号转账320000元。2020年7月26日，被告通过微信和银行转账偿还原告借款183000元，原、被告签订收条予以确认。现被告尚欠147000元未偿还。原告遂起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式向被告送达了原告的起诉书副本、出庭通知书、举证通知书等相关法律文书，被告未按时到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告自愿签订的借条、收条系双方真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告应当按照承诺履行足额还款义务，现借款期限届满，被告尚有147000元未偿还，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。借条中，虽然双方约定逾期还款利息为月息1.5%，现原告自愿降低为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨智借款本金147000元，并以147000元为基数，从2020年7月30日起按照同期全国银行间同业同业拆借中心公布在市场报价利率4倍计算利息至实际付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1270元，由被告陈鑫承担（此款已由原告杨智垫付，被告陈鑫在给付以上标的款时一并给付原告杨智，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1159号 申请执行人：薛玉清，女，汉族，1952年8月17日出生，住四川省营山县。 被执行人：肖朋俊，男，汉族，1978年1月2日出生，住四川省营山县。 关于薛玉清申请执行肖朋俊生命权、健康权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1374号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行无银行存款，亦无其他财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10394.58元及诉讼费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司 敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异95号案外人：张启富。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人张启富，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张启富称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年8月6日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购买，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，系被执行人的财产，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年8月6日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。现案外人占有该房屋。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。2020年10月22日，案外人向本院立案并提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张启富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任家辰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4093号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘晓宇，男，1954年4月14日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，经审查，原告河南享生活物业服务有限公司提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南享生活物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  闫若男二〇二〇年十月十三日书记员  苏娜娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2129号原告：宋小科，男，1990年4月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈春喜，男，约40岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告宋小科与被告陈春喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋小科以被告的名字列错为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小科的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宋小科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋小科负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  仇小飞