wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3895号原告：王丽贞，女，汉族，1982年6月10日出生，住许昌市建安区。被告：谭小培，男，汉族，1985年10月24日出生，住许昌市建安区。原告王丽贞与被告谭小培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽贞到庭参加诉讼，被告谭小培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15180元及逾期还款利息（利息按年利率24%的标准从2017年7月26日起到欠款还清之日止），利息暂计10929.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告购买价值15180元的钢构材料，原告当日将价值15180元钢构材料送到被告指定的地点果品市场南头，被告当日未付款，双方约定被告到2017年7月25日下午5点以前还清，如逾期按2分利息计算，被告当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告谭小培下欠原告货款15180元，并约定了还款期限和逾期利息。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年7月18日，因欠原告王丽贞钢构材料款15180元未支付，被告谭小培向原告王丽贞出具欠条一份，承诺2017年7月25日下午5点以前还清，逾期不还清，以总金额的每天2分利息计算。现因被告谭小培未支付上述货款，原告王丽贞向本院提起诉讼，要求被告谭小培支付上述货款及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谭小培下欠原告王丽贞货款15180元，有被告谭小培出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告谭小培未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告王丽贞要求被告谭小培支付货款15180元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中约定“逾期不还清，以总金额的每天2分利息计算”，超出了法律规定范围，现原告王丽贞自愿要求逾期利息自2017年7月26日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭小培于本判决生效之日起五日内支付原告王丽贞货款15180元及逾期利息（利息按年利率24%，自2017年7月26日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.74元，减半收取计226.37元，由被告谭小培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十三日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1421号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：阿拉德尔图，董事长。 被告：付建国，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司与被告付建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执640号之二 申请执行人：李桂英，女，1955年12月11出生，汉族，住大荔县. 申请执行人：李娜，女，1980年9月27出生，汉族，住临渭区. 申请执行人：李婷，女，1985年6月20出生，汉族，住大荔县. 申请执行人：李震，男，1987年12月6出生，汉族，住大荔县。 委托执行代理人：李震，男，1987年12月6出生，汉族，住大荔县。 被执行人：李文武，男，1994年3月8出生，汉族，住大荔县. 被执行人：吉利，男，1973年9月10出生，汉族，住大荔县. 本院在执行李桂英、李娜、李婷、李震与李文武、吉利交通肇事罪附带民事赔偿（2020）陕05刑终25号刑事判决书一案中，执行标的为李文武赔偿301917.4元、吉利赔偿536529元。在执行过程中，被执行人李文武与申请执行人李桂英、李娜、李婷、李震达成和解协议，由李文武赔偿252000元，对于下剩款，申请执行人表示放弃，不再要求被执行人李文武负担。李文武履行完毕义务，并缴纳执行费2215元。现在经查，被执行人吉利名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吉利名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 森
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2717号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道。统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。统一社会信用代码XX。地址:乐平市乐平大道水岸兰庭6号楼。被告:邵牡荣,女,汉族,住江西省乐平市。被告:刘晓东,男,汉族,住江西省南昌市。被告:吴昊,女,汉族,住江西省南昌市东湖区。被告：乐平市中小企业信用担保中心。经营地址：珠海中路交通银行宿舍三楼。组织机构代码：XX。法定代表人：李新建。委托代理人：刘爱金，系该中心职员，特别授权。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告邵牡荣、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂、被告刘晓东、被告乐平市中小企业信用担保中心委托代理人刘爱金到庭参加诉讼，被告邵牡荣、吴昊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邵牡荣、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心偿还原告贷款本金人民币280万元整，借款期间的利息按年计4.35%进行计算,其余利息按年计6.525%进行计算(利息从借款之日始暂算至2020年08月05日共92534.17元),2020年7月7日之后按年利率6.525%计付利息直至还本付息止,上述合计2,892,534.17元。2、要求被告偿还我行贷款本息,否则变卖处置被告的资产优先偿还贷款本息及相关费用。3、本案的诉讼、公告、执行等费用由被告承担。事实与理由：被告邵牡荣因资金周转紧张,向原告申请贷款,经原告方审查，被告邵牡荣于2019年07月08日贷款1笔,贷款本金余额280万元整。该笔贷款于2020年07月07日到期,截止2020年08月05日拖欠本金29天、利息天数为29天,拖欠利息92534.17元,本息合计2,892,534.17元(截止2020年08月05日)。被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心为其提供担保。被告邵牡荣未按约定归还贷款本息后,我行经多次催收被告未果,为维护我行的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法调解或判决。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息。二、借款凭证、贷款发放凭证。三、个人经营借款合同。四、最高额保证合同。五、保证担保承诺书。六、交易明细。被告邵牡荣未到庭、未答辩。被告刘晓东辩称，借款是事实。被告刘晓东未向本院提供证据。被告吴昊未到庭、未答辩。被告乐平市中小企业信用担保中心辩称，借款是事实。被告乐平市中小企业信用担保中心未向本院提供证据。经审理查明，被告邵牡荣因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2019年7月8日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2018（个循）字第0150号，合同约定：借款金额为贰佰捌拾万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日，借款利率为4.35%，还款方式为按月还息到期一次还本。合同第十一条约定：借款逾期罚息利率为本合同约定利率的150%。另查明，被告刘晓东、吴昊及被告乐平市中小企业信用担保中心以甲方身份于2018年5月14日与以乙方身份的原告签订了两份编号为乐融兴2018（个循）字第150号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：为了确保乙方与主合同债务人邵牡荣依据乐融兴2018（个循）字第150号个人贷款授信协议，自2018年5月14日至2021年5月13日签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。该合同第一条约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据乐融兴2018（个循）字第150号个人贷款授信协议）所产生的全部债务，其中最高额余额不超过人民币贰佰捌拾万元整。原、被告签订合同后，原告银行依约向被告邵牡荣的账户发放贷款280万元。该笔贷款发放后，截止2020年8月5日，被告邵牡荣尚欠原告贷款本金2800000元，利息92534.17元。被告邵牡荣在利息拖欠后，原告经多次向被告催收未果，故向本院起诉，引发本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告邵牡荣签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告舒道然偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。该案中，被告刘晓东、吴昊及被告乐平市中小企业信用担保中心与原告签订的《最高额保证合同》约定了担保的额度最高额余额不超过人民币贰佰捌拾万元整，故被告刘晓东、吴昊及被告乐平市中小企业信用担保中心只对被告邵牡荣的280万元承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故此，对原告要求刘晓东、吴昊及被告乐平市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵牡荣、吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵牡荣在本判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金2800000元及利息（利息暂算至2020年8月5日为92534.17元，之后利息以未偿还的本金金额为基数，按年利率6.525%自2020年8月6日起计算至本息还清之日止）；二、被告刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心对该笔债务的2800000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费29941元，减半收取即14970.5元，诉讼保全费5000元，合计币19970.5元，由被告邵牡荣、刘晓东、吴昊、乐平市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十月三十日书记员  高 青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2998号申请执行人李牛兰，女，1973年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人李牛兰与被执行人颜培峰民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18828号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告颜培峰于本判决生效之日起十日内支付原告李牛兰借款本金650000元及利息（以借款本金650000元为基数从2018年8月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告颜培峰于本判决生效之日起十日内支付原告李牛兰律师费32500元；三、若被告颜培峰未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告李牛兰有权就位于昆山开发区夏驾园荣苑X号楼XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费10300元，公告费690元，共计10990元，由被告颜培峰负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山开发区××宝岛花园××楼××室（与××外人共××）、××开发区夏驾园××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执9099号案件及本案中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款3730000元，经分配，本案申请人可领取914355元，该方案尚未得到全部债权人确认。6、本院向被执行人颜培峰户籍所在的淮安市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的为969808元，已执行到位914355元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  倪昌盛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6331号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：北京某公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵某。被告：赵某，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。原告长春市某公司与被告北京某公司、赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初141号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人王小更，男，1985年10月27日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年7月8日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王小更犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人王小更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年8月份，被告人王小更在建设银行、工商银行、民生银行、河北银行等多家银行办理银行卡并开通网银，在明知对方可能将办理的银行卡用于网络犯罪的情况下，仍然将7套银行卡、U盾、绑定的手机号、身份证等配套信息设备以2,000元的价格出售给马敬德（另案处理）。后马敬德将王小更的银行卡倒卖用于境外赌博支付结算，支付结算金额达13295903.87元，2019年9月底，被告人王小更将其中一张工商行银行卡重新补卡，将其中90,000元私自取出并据为己有。 公诉机关认为，被告人王小更明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小更犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。鉴于被告人王小更自愿认罪认罚，建议对其以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了书证；被告人王小更的供述与辩解；证人马敬德等人的证言；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人王小更对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月8日，被告人王小更到公安机关投案自首。 被告人王小更的违法所得为92,000元。 本院认为，被告人王小更构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小更案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王小更自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王小更犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王小更的违法所得92,000元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 康    晓    燕 人民陪审员 宋彦龙人民陪审员贾亚坤 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 袁    士    峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2664号 原告：王华锋，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡成镇，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蒲虹运，男，1976年11月28日出生，居民，住山东省微山县。 原告王华锋诉被告蔡成镇、蒲虹运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告王华锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华锋撤诉。 案件受理费85元，减半收取计43元，由原告王华锋负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张林娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2608号罪犯李宁宁，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)廊刑初字第76号刑事判决，被告人李宁宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁宁在2018年3月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宁宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月29日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执982号 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：陈德辉，男，生于1959年2月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张必英，女，生于1960年9月19日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2019年6月20日作出（2019）川1923民初1633号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1537号原告：陈姝月，女，2000年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：周子鑫，男，2000年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告陈姝月与被告周子鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝月到庭参加诉讼，被告周子鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈姝月诉称：被告因生活所需于2020年1月至5月向原告借款人民币34733.20元，借款到期后，经原告反复催讨，被告至今仍迟迟不予偿还借款并以各种理由推脱。为维护原告陈姝月的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34733.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周子鑫未到庭亦未应诉答辩。经审理查明：原告陈姝月与被告周子鑫系原上海浦东东方航空95530客服中心同事。2020年1月7日起至5月27日期间，被告周子鑫以购买机票、偿还车贷等为由多次向原告陈姝月提出小额借款，原告陈姝月碍于与其系同事且与其女朋友系好友等关系，通过微信和支付宝转账方式共计向其提供借款34733.20元。上述款项，经原告陈姝月多次催讨无果而成诉争。上述事实，有原告陈姝月提交的微信聊天记录、微信转账、支付宝转款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周子鑫向原告陈姝月借款，属于自然人之间进行的小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告陈姝月向本院提交了向被告周子鑫提供借款的微信聊天记录以及转款凭证证实，被告周子鑫向原告陈姝月借款的事实清楚，证据确实充分，对本案原告陈姝月享有借款债权的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方以必要的准备时间。”原告陈姝月作为债权人，经合理催讨，被告周子鑫置之不理，逃避偿还欠款的责任，应承担偿还原告陈姝月借款本金的义务。故对原告陈姝月主张被告周子鑫偿还其借款本金34733.20元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周子鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告陈姝月借款本金34733.20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告周子鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇二〇年十月二十一日法官助理杨岚书记员王惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13834号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。 委托代理人：谢佩雯、陈绮雯，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李春美，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广州住房公积金管理中心与李春美金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初39123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人李春美以及第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行签订的编号为01060042013087076号的《住房公积金抵押借款合同》。被执行人李春美应向申请执行人广州住房公积金管理中心偿还借款本金255525.05元及利息、罚息（截止至2020年2月12日利息为8789.47元、罚息543.37元；从2020年2月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金255525.05为基数，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计付）。申请执行人广州住房公积金管理中心对处置被执行人李春美提供抵押的广州市南沙区天翰街1号204房房产处置所得价款享有优先受偿权。被执行人李春美应向申请执行人广州住房公积金管理中心赔偿律师费损失3636.66元。案件受理费5250元，由被执行人李春美负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2946号原告：江西金工建设有限公司。法定代表人：徐磊，公司总经理。委托代理人：王戎、郑峰，江西衡旭律师事务所律师。被告：江西福凯交通设施有限公司。法定代表人：周福平，公司总经理。委托代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告江西金工建设有限公司与被告江西福凯交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经协调解决，被告已经返还原告货款14万元，双方权利义务关系已清，再无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西金工建设有限公司撤回起诉。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告江西金工建设有限公司承担。审判员  魏剑光二〇二〇年十月十三日书记员  熊雨飘
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审173号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：苏述娟，女，1992年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月8日9时35分，被执行人苏述娟驾驶渝D08X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1905KM+500M存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月24日邮寄渝交执通[2020]1030XXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月20日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030XXXXX号并送达。2020年9月22日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月8日9时35分，被执行人苏述娟驾驶渝D08X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1905KM+500M存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17860号之二申请人：文倩倩，女，1991年6月7日生，汉族，户籍地重庆市大渡口区文体路********。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：上海春雅二手车经销有限公司，住所地上海市嘉定区博园路****楼****。法定代表人：周顺宾,该公司执行董事兼总经理。被申请人：周顺宾，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区户籍地上海市虹口区四平路****楼**。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人文倩倩与被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0114民初17860号民事裁定，冻结被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾名下的银行存款人民币4,680,000元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。现依据原告申请，本院作出准许原告文倩倩撤诉的裁定。本院认为，因原告申请撤诉且本院予以准许，故应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0723刑初122—1号公诉机关华坪县人民检察院。罪犯丁顺付，男，1983年12月1日生，现年36岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农,住华坪县。无前科。因本案于2020年6月1日被华坪县公安局取保候审，同年8月26日被华坪县人民检察院取保候审。2020年10月9日本院决定逮捕，同年10月13日被逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控丁顺付犯危险驾驶罪一案，本院审理后已于二O二O年九月十七日作出（2020）云0723刑初122号刑事判决，宣判后公诉机关未抗诉，丁顺付未上诉，现判决已经发生法律效力，依法将罪犯丁顺付交付执行刑罚，因丁顺付取保候审，判决书未确定刑罚执行期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：罪犯丁顺付刑罚执行期限：从二O二O年十月十三日起至二O二O年十一月十二日止。本裁定书送达立即执行。审判员  吴朝富二〇二〇年十月十三日书记员  陈聪玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2582号原告冯冲，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告安帅，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告冯冲与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月13日原告冯冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯冲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯冲负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：孙毅梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区颐高国际中心****坤朋资产管理孙亦玫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙毅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙毅梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129,664.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告孙毅梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告孙毅梅欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计207,495.41元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙毅梅送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙毅梅的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1072号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇驻地。被执行人：吴明光，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张彩虹，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告吴明光之妻。被执行人：吴瑞华，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤平，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告吴瑞华之妻。被执行人：吴瑞红，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋福银，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告吴瑞红之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人吴明光、张彩虹、吴瑞华、张凤平、吴瑞红、宋福银金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初2229号号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人吴明光、张彩虹、吴瑞华、张凤平、吴瑞红、宋福银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明光、张彩虹、吴瑞华、张凤平、吴瑞红、宋福银的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审75号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路666号 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人许为仁，该局工作人员。 委托代理人马龙飞，该局工作人员。 被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部，住所地建湖县城老城区（跃进路**）。 经营者赵艾浩，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人建湖县市场监督管理局（以下简称建湖市监）向本院申请强制执行建市监案字[2019]0155号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚没款20662元，并加处罚款20000元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年7月24日，被执行人以23元/箱的价格购进30箱福康椰子灰（椰奶口味巧克力脆皮雪糕）放在经营场所以30元/箱的价格对外销售。该批福康椰子灰（椰奶口味巧克力脆皮雪糕）标示生产单位：滕州市福康食品有限责任公司，规格型号：65克/支、40支/箱，生产日期：2019年7月6日。2019年8月2日，被执行人以20元/箱购进110箱大赤豆冰棍放在经营场所以24元/箱的价格对外销售。该批大赤豆冰棍标示生产单位：滕州市福康食品有限责任公司，规格型号：80克/支、40支/箱，生产日期：2019年7月27日。 2019年8月5日，建湖市监对被执行人经营的上述两种产品进行了抽样检查。建湖县食品药品检验检测中心对产品检验后，判定福康椰子灰（椰奶口味巧克力脆皮雪糕）菌落总数项目不符合GB/T31119-2014及GB/2759-2015标准规定要求；大赤豆冰棍菌落总数、大肠菌群项目不符合SB/T10016-2018及GB2759-2015标准规定要求，检验结论均为不合格。 被执行人经营上述不符合食品安全标准食品货值金额为3552元，违法所得为662元。 2019年11月28日，建湖市监依法向被执行人送达了建市监处告字[2019]0155号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩，也未要求听证。建湖市监于2020年1月2日作出了建市监案字[2019]0155号《行政处罚决定书》，于2020年1月7日邮寄送达被执行人，认为被执行人虽无销售不符合食品安全国家标准食品的主观故意，但未完全履行进货查验义务，不符合免责条件，应当承担相应的法律责任。鉴于被执行人首次违法，配合调查，主动采取召回等减轻违法行为危害后果的措施，予以法定减轻处罚，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，责令改正，给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得662元；3、罚款20000元；罚没款合计20662元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国工商银行建湖县支行任一网点，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 被执行人收到该处罚决定书后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，建湖市监于2020年8月10日作出建市监催告[2020]0019号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在收到催告书后仍未履行。建湖市监依法向本院申请强制执行建市监案字[2019]0155号《行政处罚决定书》中对被执行人的罚没款20662元及加处罚款20000元。 本院认为，建湖市监于2020年1月2日作出的建市监案字[2019]0155号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于2020年1月2日作出建市监案字[2019]0155号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部的罚没款20662元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人建湖县近湖镇一鸣冷饮经营部负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 婧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执861号申请执行人祥隆企业集团有限公司。被执行人烟台德润置业有限公司。申请执行人祥隆企业集团有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款22080900.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0621执恢737号 关于包商银行股份有限公司包头富强支行与倪玉凤、王国强、任建军、梁玉梅借款合同纠纷一案，案号2020内0621执恢737号，执行标的1095700元，现双方当事人已达成和解，本案已结案。 特此通知。 审判员  白雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马睿
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保389号申请人：杨秀荣（系陈某之妻），女，1952年3月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人：陈素英（系陈某之女），女，1970年5月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人：陈素阁（系陈某之女），女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人：陈传国（系陈某之子），男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：林立，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省单县。申请人杨秀荣、陈素英、陈素阁、陈传国与被申请人林立申请诉前财产保全一案，申请人杨秀荣于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人林立驾驶的车牌号为鲁RD573**号小型轿车（保全金额：30000元），并提供了财产保全申请人为杨秀荣、陈素英、陈素阁、陈传国的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000369）作为担保。本院经审查认为，申请人杨秀荣向本院提供了道路交通事故认定书、单某(刑)鉴(法病)字(2020]95号鉴定书、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、单县中心医院住院病案等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年8月27日7时许，被申请人林立无证驾驶鲁RD573**号小型轿车沿单县姬庄高韦庄路自南向北行驶至单县路口处时，与自东向西行驶的陈具林(无证)驾驶的三轮电动车相撞发生道路交通事故。致陈某受伤，车辆损坏，陈某后经医院抢救无效死亡。该事故经单县认定被申请人林立承担此次事故的主要责任，杨秀荣承担事故的次要责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆仅投有强制险。且被申请人系无证驾驶，不足以赔偿其损失现申请人杨秀荣为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人林立驾驶的“北京”牌小型轿车（车牌号：鲁RD573**）予以扣押至单县停车场（保全金额：30000元）。案件申请费320元，由申请人杨秀荣、陈素英、陈素阁、陈传国预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月二十日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10348号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈善华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金54,284.01元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息917.40元（以本金54,284.01元为基数，按年利率20.28%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为3,818.72元，已扣除已收取的利息107.50元、滞纳费0.08元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月8日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款99,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2018年6月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金54,284.01元、利息4,056.09元（按《使用合约》中约定年化利率20.28%计算）、滞纳费640.64元（按《使用合约》中约定标准计算）。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.08元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.08元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为54,283.93元（54,284.01元－0.08元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率20.28%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈善华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金54,283.93元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准，从2020年2月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经收取的利息107.5元）; 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告陈善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐明伊
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初969号     原告：新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地阿瓦提县丰收一场四连。   法定代表人：朱献民，董事长。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙文德，男，1964年11月1日出生，汉族，新疆华孚恒丰棉业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：王义，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆华孚恒丰棉业有限公司（以下称恒丰公司）与被告王义农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人杨玉铭、孙文德到庭参加诉讼；被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   恒丰公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠各项费用6233.45元。事实和理由：被告王义是原告恒丰公司的土地承包经营户，在承包经营期间，拖欠原告恒丰公司6233.45元未交。   原告恒丰公司就其诉称的事实向本院提交如下证据1.恒丰公司六连2008年-2009年滴灌面积核算明细表，用以证明被告王义滴灌地面积和单价；2.恒丰公司六连2008年-2009年欠费花名表，用以证明被告王义欠费数额；3.被告王义明细分类帐，用以证明被告王义欠费数额为6233.45元；4.恒丰公司六连2017年历年欠款明细表，用以证明被告王义欠费6233.45元经被告王义签字认可；5.法院执行通知书，用以证明拖欠滴灌工程的款项恒丰公司已支付。本院认为，原告证据1与证据3能够相互印证被告王义种植土地亩数、具有客观性、关联性和合法性，予以确认；原告证据5具备证据三性，予以认定。原告证据2、4与事实不符，不予认定。   王义辩称，其不拖欠原告恒丰公司农业费用；至于滴灌工程的费用，由原告恒丰公司把工程整改合格了后，同意按规定付清剩余费用。   被告王义就其辩称的事实向本院提交以下证据：恒丰公司收据两张，用以证明其已交滴灌费用3340.5元的事实。经质证，原告恒丰公司认为这个费用已经从起诉数额中扣除，且能够与原告提供的证据3相互印证。本院认为，该证据与本案讼争事实缺乏关联性，不予认定。   经审理查明，2008年12月9日恒丰公司六连连长李云德代表六连与宋世胜签订滴灌工程合同，合同约定工程承包方式为包工包料，按图纸面积295元∕亩进行计算，共计1638亩、483210元。完成期限为2008年12月10日至2009年4月10日。宋世胜于2009年5月18日完工，交付恒丰公司使用，恒丰公司给宋世胜共支付工程款357000元，余款126210元未付。基于未付清款项的事实，宋世胜于2010年12月2日向阿瓦提县人民法院提起诉讼，要求恒丰公司给付工程余款、支付违约金。阿瓦提县人民法院作出（2011）瓦民初字第45号判决，判决恒丰公司向宋世胜给付滴灌工程余款126210元；因一审未支持违约金，宋世胜不服，提出上诉。该案在二审过程中，恒丰公司辩称宋世胜施工存在质量问题及未经验收，不同意付款。阿克苏地区中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）阿中民一终字第425号民事判决，维持一审判决第一项，即恒丰公司向宋世胜给付滴灌工程余款126210元；并改判由恒丰公司向宋世胜支付部分违约金。2011年11月16日，阿瓦提县人民法院通过银行划拨从恒丰公司执行滴灌工程余款126210元。   被告王义种植恒丰公司22.7亩，滴灌工程费用为6696.5元，减去王义已交的3340.5元，余3356元。   本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告给付6233.45元应否支持。   针对焦点：本院认为，滴灌工程甲方收取的是295元∕亩，故原告恒丰公司应按此标准向农户收取滴灌工程费用。至于被告辩称工程质量不合格，因该辩解意见在（2011）阿中民一终字第425号案件中已提出并未被二审法院采信、且在本案中也未提供相应证据证实，故本院不予采信。   被告王义申请对原告恒丰公司提交的第四份证据上的签名和手印进行鉴定，因该份证据不起关键作用、也未被本院采信，故不予鉴定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告王义向原告新疆华孚恒丰棉业有限公司给付3356元，些款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告新疆华孚恒丰棉业有限公司负担10元，被告王义负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   李度     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书  记  员   艾买江吐尔洪
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初292号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人余关友，男，1996年9月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2020年5月9日被纳雍县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈亚婷，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告人朱绪贵，男，1969年9月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍地赫章县，住纳雍县。因本案于2020年5月9日被纳雍县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款，同月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人孙耀辉，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人余关友、朱绪贵犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人余关友及其指定辩护人陈亚婷、赵贵蜀，被告人朱绪贵及其指定辩护人邱鹏、孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：被告人朱绪贵系被告人余关友的继父。2020年4月初至2020年5月8日，被告人余关友先后在纳雍县羊场乡曾底坝村上坝组自己家中及周边穆某1家中、穆某2家中、曾底坝村养牛场前面的松林里以及曾底坝村养牛场内等地开设流动赌场，并从中抽取“水钱”，被告人朱绪贵受余关友邀约为赌场放哨。赌场上的参赌人员少则十多人，多则二三十人，参赌人员以“摇包谷米压（猜）单双”的方式进行赌博。2020年5月8日凌晨1时许，纳雍县公安局羊场派出所民警根据日常工作中发现的线索对羊场乡曾底坝村的养牛场进行检查时，当场查获参赌人员康某1、张某某、邓某某、穆某3、周某1、钟某1等十多人及正在放哨的被告人朱绪贵，现场收缴赌资人民币21575元。赌场开设期间，被告人余关友共计抽头渔利人民币6000余元，被告人朱绪贵共计为赌场放哨6次，获取报酬800元。 公诉机关认为，被告人余关友违反社会管理秩序，以营利为目的组织多人赌博，并从中抽头渔利，被告人朱绪贵为被告人余关友组织他人赌博提供放哨帮助，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。结合被告人余关友、朱绪贵自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人余关友有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人朱绪贵有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了辨认笔录及刑事照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录、执勤笔录、人身安全检查笔录，收缴物品清单、证据保全决定书、清单、收据，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，入所人员健康检查表，办案说明，情况说明，证人周某2、周某3、闵某某、穆某2、穆某1、韩某某、杨某1、李某1、李某2、穆某4、康某2、穆某5、李某3、杨某2、周某4、周某1、陈某1、杨某3、邓华、邓某某、穆某6、穆某7、张某某、陈某2、何某某、钟某1、康某3、穆某3、康某1、钟某2、杨某4、郑某某、王某某的证言，被告人余关友、朱绪贵的供述及户籍证明等证据证实。 被告人余关友、朱绪贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人陈亚婷、赵贵蜀提出的辩护意见是：被告人余关友具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 指定辩护人邱鹏、孙耀辉提出的辩护意见是：被告人朱绪贵在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月8日凌晨4时许，被告人余关友在前往纳雍县公安局姑开派出所投案的途中被公安机关抓获归案。同月12日，公安机关将在现场收缴的赌资人民币21575元上缴国库。 本院认为：被告人余关友开设流动赌场，抽头渔利，被告人朱绪贵明知他人开设赌场，受邀为赌场放哨，从而为开设赌场提供直接帮助，二被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人余关友、朱绪贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人余关友系组织者，应认定为主犯；被告人朱绪贵起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。 被告人余关友在去往公安机关投案的途中被抓获，其具有投案的主动性和自愿性，依法应认定为自首，并对其从轻处罚。 鉴于被告人朱绪贵归案后如实供述其犯罪事实，且被告人余关友、朱绪贵自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。故对被告人余关友及其指定辩护人陈亚婷、赵贵蜀，被告人朱绪贵及其辩护人邱鹏、孙耀辉从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余关友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱绪贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、对被告人余关友的违法所得人民币6000元，依法继续追缴没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长君，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：钟小白，该公司总经理。再审申请人宋长君与被申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人寿徐州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋长君申请再审称，1.一、二审判决未支持宋长君关于中国人寿徐州分公司拖欠工资的主张，系因以下事实认定错误。(1)《劳动合同书》中约定的工作岗位为销售类，宋长君实际履行拓展部经理岗位长达三年，同岗位的人员工资均是9000元/月。宋长君提供工资流水可以证明其工资标准至少是7300元/月。一、二审判决却认为宋长君未证明其工资标准。(2)工资流水可以证明2014年5月至2014年8月期间双方存在事实劳动关系，而一、二审判决却认定自2014年8月起存在劳动关系。(3)新拓法人奖励办法实际上并不是为拓展专项“重疾险”开展的，一、二审判决却认定该奖励办法仅针对专项“重疾险”。2.宋长君在一审中申请法院调取中国人寿徐州分公司掌握的拓展部经理的工资标准以及宋长君所主张各项补贴的证据，但一审法院未支持。2019年2月15日，一审庭审中要求中国人寿徐州分公司于庭后10日内提供材料，但是一审判决书却于2019年2月25日作出，宋长君怀疑一审判决是否公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，宋长君虽主张其与中国人寿徐州分公司在2014年5月至8月期间存在劳动关系，但宋长君提供的银行账户明细显示在上述期间只有5月29日收入1687.68元工资，且中国人寿徐州分公司主张此系其向宋长君支付的保险销售佣金。宋长君的银行账户明细显示2014年6月、7月均无工资发放记录，其对此并未提出异议。故仅凭一次工资发放记录不足以证明2014年5月至8月期间双方符合劳动关系的特点，该期间双方更符合保险代理关系的特点。一、二审判决根据双方签订的《劳动合同书》认定双方自2014年8月成立劳动关系，并无不当。其次，宋长君主张其系拓展部经理，每月工资标准应为9000元/月，但未能举证证明双方对此有约定。中国人寿徐州分公司根据宋长君的业绩调整相应的职级工资标准，并未违反《劳动合同书》的约定或法律规定。再次，宋长君对其主张的各项补贴未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。宋长君主张的业务奖金系基于中国人寿徐州分公司《关于下发四季度新拓法人业务和信贷保险推动方案的通知》，奖金系针对“积极开拓法人项下重疾险业务”且“综合经营单位每家30万元、城区专营单位每家15万元”的新拓目标。宋长君自认其在第四季度完成重疾险业务的金额仅为300多元，也不符合获得奖金的条件。故宋长君关于补发相关补贴与奖励的主张欠缺事实和法律依据，不能成立。另，宋长君向一、二审法院要求调取证据，未准许调取的证据并不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长君的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员 江 悦
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执207号 吉林银行股份有限公司洮南支行： 吉林银行股份有限公司洮南支行与崔航、崔树民、孙丽东、洮南市百佳锦华商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21,747,736.73元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的白城市中级人民法院（2019）吉08民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执207号 崔航、崔树民、孙丽东： 吉林银行股份有限公司洮南支行与崔航、崔树民、孙丽东、洮南市百佳锦华商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21,747,736.73元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的白城市中级人民法院（2019）吉08民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执207号 洮南市百佳锦华商贸有限公司： 吉林银行股份有限公司洮南支行与崔航、崔树民、孙丽东、洮南市百佳锦华商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21,747,736.73元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吉林银行股份有限公司洮南支行向本院申请执行的白城市中级人民法院（2019）吉08民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5091号原告：肖香，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：王豪，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省信阳市息县。原告肖香诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，在审理过程中，原告肖香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许肖香撤诉。本案不收取诉讼费。审判员  李洪华二〇二〇年十月二十八日书记员  常林臻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2602号 熊辉、柳江江洪房地产开发有限责任公司： 本院执行的熊辉申请柳江江洪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行3826267.76元（含执行费40260元），该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5989号原告：徐玉洲，男，汉族，1970年5月23日生，住淮安市。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清安法律服务所法律工作者。被告：江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会，住所地淮安市工业园区宁连路办事处龙腾路朱桥小区内。法定代表人：徐玉飞，村主任。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年7月5日生，住淮安市。原告徐玉洲与被告江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会(下称村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉洲，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款196144元，并承担利息(自2009年1月29日至给付之日，按同期银行贷款利息计算)。事实和理由：2007年12月2日，原、被告签订一份工程协议书约定，原告承包2007年村庄河塘整治疏浚土方工程。原告依约完成施工。经结算，工程总造价为316144元。被告支付12万元后，余款至今未付。被告辩称，工程款不应由我方支付，应当由盐河乡政府支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2007年12月2日，原告与淮安市清浦区盐河镇朱桥村民委员会签订一份工程协议书约定，由原告承接2007年村庄河塘整治疏浚土方工程。工程造价为4元/立方米、工程量以实际为准。付款方式为，通过市、区及水利部门验收结束合格后一年付清。合同签订后，原告完成施工。2008年1月29日，工程通过验收，核定完成土方7万立方米。2008年4月16日，原、被告结算确认增加工程量为9036立方米。另查，2009年，淮安市清浦区盐河镇朱桥村民委员会因行政区划调整更名为江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会。截止庭审结束时止，被告已付工程款12万元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的工程协议书、验收鉴定书等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。涉案工程总造价为316144元，扣除被告已付工程款12万元，被告仍需支付给原告196144元。利息损失问题。协议约定，验收合格后一年付清工程款。被告逾期付款，应承担利息损失。本院确定自2009年1月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称就由盐河乡政府付款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏淮安工业园区宁连路办事处朱桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐玉洲工程款196144元，并承担利息(以196144元为基数，自2009年1月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十月三十日书记员  沈 雯
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1738号 原告：鲁长春，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：雷小军，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：祝树金，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：徐洪福，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：徐远良，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：李业富，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 被告：邹招洪，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告鲁长春、雷小军、祝树金、徐洪福、徐远良、李业富与被告邹招洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁长春、雷小军、祝树金、徐洪福、徐远良、李业富及其委托诉讼代理人郭仕江到庭参加诉讼，被告邹招洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。 原告鲁长春、雷小军、祝树金、徐洪福、徐远良、李业富向本院提出诉讼请求：判令被告向六原告支付拖欠的劳务费30000元。事实和理由：2018年农历五月，被告雇请六原告到西藏林芝市察隅县竹瓦根镇日东村从事修建农房工作。工程在2018年10月底结束，被告与六原告进行结算，在支付部分劳务费后，尚欠六原告60000元劳务费未支付，遂向六原告出具金额为60000元的欠条。被告按照约定于2018年11月7日向六原告支付了30000元劳务费，但剩余30000元至今未支付，六原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告邹招洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：六原告受被告的雇请到西藏林芝市察隅县竹瓦根镇从事建筑工作，在工程完工后，原、被告于2018年11月7日对劳务费进行了结算。当日，在竹瓦根镇政府工作人员在场的情况下，被告向六原告出具60000元的欠条一份，约定于2018年11月9日给付30000元，剩余30000元于2018年12月7日前付清。被告按约定向六原告支付了30000元的劳务费后，尚欠30000元劳务至今未支付。 上述事实有当事人的陈述，六原告提供的欠条原件，以及本院依职权向时任竹瓦根镇党委书记马军做的电话笔录予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。被告邹招洪向六原告出具欠条，并载明“工资”，综合本院查明事实，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。六原告在提供劳务后，被告应向六原告支付相应的报酬，被告出具金额为60000元的欠条系对之前六原告提供劳务的结算。双方约定在2018年11月9日给付30000元，剩余30000元于2018年12月7日前付清，六原告当庭认可被告已支付2018年11月9日的30000元劳务费，其承认的事实有利于被告，属于自身权利的处分，本院予以确认；被告未到庭参加诉讼，也未提交剩余30000元的给付依据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利的法律后果，现给付期限已过，对六原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告未按约定的期限支付拖欠的劳务费，其行为已构成违约，对六原告造成的损失实际为占用资金的利息，对六原告的利息主张，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年12月8日起计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹招洪自本判决生效之日起三日内支付原告鲁长春、雷小军、祝树金、徐洪福、徐远良、李业富劳务费30000元以及利息，利息的计算方式为：以30000元作为基数，从2018年12月8日始计算至本判决确定本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告邹招洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郭其祥 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李正富 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1792号 原告：王永成，男，汉族，1976年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王珍珍，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：内蒙古武和农牧业科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李圆茂，男，汉族，1970年10月30日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王永成与被告内蒙古武和农牧业科技有限公司、李圆茂建设工程施工合同纠纷一案，原告王永成于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古武和农牧业科技有限公司所有的账户予以冻结，冻结金额570000元；原告王永成提供的保单一份作担保。 本院审查认为，原告王永成的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告内蒙古武和农牧业科技有限公司所有的账户予以冻结，冻结金额570000元,冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员 郝良飞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2520号原告：刘小女，女，汉族，1956年12月7日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：邓某，女，汉族，1980年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：邓寿平，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住江苏昆山市。被告：叶某，女，汉族，1977年8月26日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：叶秀亮，男，汉族，××××年5月19日出生，住江西省南昌市进贤县。原告刘小女与被告邓某、邓寿平、叶某、叶秀亮赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小女、被告邓寿平到庭参加诉讼，被告邓某、叶某、叶秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小女向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担原告生活费22714元／年；2、请求判令四被告共同承担原告固定药费600元／月；3、请求判令四被告共同承担原告2018年至今医疗费15000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告育有二子二女，子女均已成人立户。原告与邓大印于××××年结婚，叶某和叶秀亮系原告与前夫所生，邓某与邓寿平系原告与邓大印所生，四被告由原告抚养成人。原告长期患有类风湿关节炎，开支较大，年老体弱丧失劳动能力，且无经济收入，生活困难。原告要求四被告承担其医药费、生活费的开支。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓寿平答辩称，四个子女要一起养育两个老人家，两个老人家要住在一起，其给付了赡养费到其父亲邓大印。被告邓某、邓寿平、叶秀亮未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告刘小女向本院提交以下证据：原告身份证、四被告户籍信息、迁移证二份。证明原、被告身份信息，主体资格。被告邓寿平向本院提交以下证据：特殊病鉴定申报表，借记卡账单历史明细清单。证明其父亲邓大印身体情况，其付了赡养费，赡养了父母。其爸妈没有离婚，其把赡养费打给了其父亲邓大印。上述证据经庭审举证质证，被告邓寿平对原告所举证据质证对其身份信息无异议，其他表示不清楚；原告对被告邓寿平所举证据无异议。被告邓某、邓寿平、叶秀亮未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告所举证据“三性”予以认定，对被告邓寿平所举证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小女与前夫育有一女叶某、一子叶秀亮，与邓大印育有一女邓某、一子邓寿平，四被告均由原告抚养成人。因原告年老无收入，生活困难，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已60多岁，年老无劳动能力及收入，其要求四被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。鉴于本地生活水平，参照本省上年度城镇居民人均消费性支出标准，酌定四被告每人每月承担原告生活费400元。关于原告主张固定医疗费600元/月及2018年至今医疗费15000元，因未提供证据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某、邓寿平、叶某、叶秀亮自本判决生效之日起每人每月20日前支付原告刘小女生活费400元。二、驳回原告刘小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告邓某、邓寿平、叶某、叶秀亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十月二十七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1894号 上诉人（原审原告）：魏天恩，男，1951年1月16日出生，汉族，住运城市夏县。 委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1975年12月19日出生，汉族，住运城市夏县。 委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。 上诉人魏天恩与被上诉人魏巍返还原物纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。一、一审判决超出上诉人魏天恩的诉讼请求；二、上诉人魏天恩请求被上诉人魏巍返还房租40000元未作审理而判决，二审中，当事人也不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初921号民事判决； 二、发回夏县人民法院重审。 上诉人魏天恩预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卫骁戈
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13831号                  原告及委托诉讼代理人              陈国斌，男，土家族，1954年9月4日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈国斌，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈国斌燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年11月22日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9634号 原告：刘太胜，男，汉族，1990年12月23日生，住胶州市。 委托诉讼代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市马店镇王家河套村。 原告刘太胜诉被告青岛特利尔新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘太胜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘太胜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘太胜负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，该行员工。委托诉讼代理人：易水旺，男，该行员工。被告：卢和明，男，1957年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************313。被告：张建英，1989年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************888。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告卢和明、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。审 判 员 冯伟强二〇二〇年十月十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1677号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：相允平，男,1961年12月26日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与相允平借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6346号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月9日纳入失信人名单。本院于2020年7月2日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月3日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年10月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十月二十九日书记员  郑洪强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3554号申请执行人：马涛，男，1989年1月10日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：石洋，男，1984年7月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0122民初4735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石洋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马涛于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石洋价值42530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10366号原告：天津永生伟业建材有限公司，住所天津市滨海新区大港太平镇远景二村，统一社会信用代码91120116687737251D。法定代表人：吴秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：李振升，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：刘庆松。原告天津永生伟业建材有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振升，被告委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永生伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损54490元、施救费1800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津永生伟业建材有限公司诉称，2019年12月27日16时，张德鹏驾驶津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车发生交通事故，造成该保险车辆损坏，经交管部门认定，张德鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1800元、修车费54490元。原告的津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车在被告处投保了车损险在内的商业险，原告向被告申请理赔，被告却拒绝赔付，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告所说的投保情况、事故经过没有异议，但原告的诉请金额明显超过车辆实际损失金额，被告不予认可。施救费1800元过高，应按天津市物价局规定的施救费标准支付，被告只认可施救费400元。诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月27日20时16分，案外人张德鹏驾驶津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车在天津市滨海新区××路外致车辆拖底，造成车辆底部损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队太平村大队认定，张德鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车在天津滨海新区大港津荣汽车修理厂进行了维修，该厂为原告出具了54490元的修理费收据。原、被告因理赔事宜协商未果，故而成讼。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车的车损情况进行重新评估鉴定，经该公司评估，该车车损为48000元。另查，津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车的所有人为原告天津永生伟业建材有限公司。2019年8月21日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率条款，双方约定，津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车的车辆损失险为142830.80元，车损不计免赔率，保险期间自2019年8月22日至2020年8月21日。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告为其所有的津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔率险条款，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在142830.80元车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告天津永生伟业建材有限公司。原告主张车辆损失54490元，该金额系天津滨海新区大港津荣汽车修理厂的维修报价，其出具的系修理费收据，并非正规发票，本院对此不予认可，本院以天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为准，确定津ＤＨ××**号森林人牌小型越野客车的车损为48000元。关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张施救费1800元，本院予以支持。被告主张，原告的诉请金额明显超过车辆实际损失金额，被告不予认可，未提交任何证据证实，本院对此不予采信。被告主张施救费1800元过高，被告只认可施救费400元，未提交任何证据证实，本院对此不予采信。综上，本院确定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津永生伟业建材有限公司保险金49800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津永生伟业建材有限公司保险金49800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告天津永生伟业建材有限公司负担67元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十月二十九日书记员  侯晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7509号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口**，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：李大松，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司司与被告李大松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1943号申请执行人：孙丽,女,汉族1975年10月03日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：赵志彦,男,汉族1976年4月07日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人孙丽申请执行被执行人赵志彦借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4777号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4777号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年十月十二日书记员  赵 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4251号之一原告：冯士伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：杨圣锋，住安徽省马鞍山市和县。被告：伍东升，住安徽省滁州市南谯区。原告冯士伟与被告杨圣锋、伍东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告冯士伟于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯士伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯士伟撤诉。案件受理费2900元，已减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告冯士伟负担。审 判 员 费月华二〇二〇年十月十四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3849号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：姜春辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：孟庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：鞍山市利扬置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台北街道办事处大庆东路街**。法定代表人：李森，该公司经理。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：范永明，男，1971年4月17日出生，满族，住辽宁省义县。再审申请人姜春辉因与被申请人孟庆春、鞍山市利扬置业有限公司、范永明案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜春辉申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、将此案进行再审，判决停止对台安县兰庭雅苑小区1号楼1单元502的执行，确认该房屋的权利人是再审申请人。理由：1、姜春辉向原审出示了不动产登记部门的证明，可以证明姜春辉和刘影个人名下均无其他用于居住的房屋，申请人向法庭出示了食品经营许可证和营业执照，证明姜春辉名下的房屋系经营用房，原审判决认定姜春辉用于经营的房屋系用于居住的房屋，是认定事实错误。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条的规定，姜春辉对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。孟庆春提交意见称，原审认定事实证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜春辉的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4522号 黄基奎、田亚军： 你与毕道珊劳务者责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 李敬,合肥东辉房产营销代理有限公司
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24023号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖志峰，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************638本院于2020年9月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告廖志峰信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海桂城支行撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1730.09元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  何尔冕二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2568号申请执行人:顾风成，男，1960年6月13日出生，农民，住泗洪县。被执行人：苗永，男，1974年11月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人顾风成与被执行人苗永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1223号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾风成的申请，本案的执行内容为：苗永支付顾风成6000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人苗永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日、9月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年7月24日轮候查封苗永所有的位于泗洪县××时代中央花园××单元××室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月10日，本院对被执行人进行限制高消费；2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾风成申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾风成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 王成红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保445号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭雷其他案由中，本院对被保全人郭雷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7642号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张冬辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4646号文书，已向被执行人张冬辉发出执行通知，责令被执行人张冬辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张冬辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张冬辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冬辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冬辉财产以人民币30.531128万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟