湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1589号 上诉人（原审被告）：肖伟德。 委托诉讼代理人：胡冬云（肖伟德之妻）。 委托诉讼代理人：谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙月美。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 上诉人肖德伟因与被上诉人龙月美健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 肖德伟上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由龙月美承担。事实与理由：一、龙月美没有证据证明肖伟德打了她一拳，肖伟德用手挡的行为与龙月美胸部肋骨骨折无因果关系。龙月美的自述和证人肖某甲（龙月美丈夫）、肖某乙的证言相互矛盾，不能自圆其说，且肖某乙与龙月美之子是朋友，存在利害关系，其证言不符合证据的真实性、合法性，没有证明力，应当不予采信，同时人民法院应对作伪证的证人及指使他人作伪证的人依法进行处罚。《人民调解记录》不符合证据的三性，自相矛盾，该记录上王某某的证言是伪造的，是后来随意添加上去的，请求二审人民法院予以查清，并追究相关人员的责任。二、龙月美长期霸占肖伟德用自家责任田调换来的田所修成的路，导致肖伟德及村民无法正常进出，村民运货的车辆无法通行，严重影响了村民的生活、生产，肖伟德谴责龙月美霸占公共交通通道的行为是美德、正义，龙月美在本案中是过错方，就算肖伟德在吵架过程中导致龙月美受伤，也属于对侵害自身合法权利的正当维护，龙月美理应为自己堵塞交通的侵权行为所导致的结果承担全部责任。三、龙月美在本案中的后续治疗费并未实际发生，按照法律规定，应不予支持还未实际产生的治疗费用；一审法院采用湖南省2018年度城镇非私营单位服务业从业人员平均工资标准46458/年计算护理费没有法律依据，龙月美夫妻均系农民，不属于城镇非私营单位服务业从业人员；龙月美年满六十五岁，已无工作能力，因此不存在误工费的赔偿问题。四、龙月美治伤同时还治疗了其自身的冠心病、心血管等方面的疾病，该费用与本案无关。 龙月美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 龙月美向一审法院起诉请求：1、判令肖伟德赔偿龙月美医疗费、误工费等各项损失17849.72元；2、本案诉讼费由肖伟德承担。 一审法院认定事实：龙月美与肖伟德系邻居。2019年1月30日下午2时许，肖伟德从外面回到家，看到龙月美堂屋前停放一台挖掘机，认为该挖掘机摆放在村道中间，严重影响了村民的通行，要求龙月美将挖掘机移走，而龙月美认为该挖掘机摆放在自家的地方，不愿移走。双方为此发生争吵，在争吵过程中肖伟德挥手打了龙月美一拳，后双方在周围村民的劝阻下各自回家。回家后，龙月美感觉胸部轻微疼痛，到村卫生室购买了纱胶布进行简单处理。2019年2月4日，龙月美感觉胸口疼痛，到洞口县某甲医院进行胸部CT检查，结果显示有可能是心脏病引起胸口疼痛。龙月美自认为没有心脏病，于2019年2月10日到邵阳市某某医院进行心脏彩超检查，未显示有心脏疾病。2019年2月11日，龙月美到洞口县某乙医院再次进行胸部CT检查（三维重建），结果显示：左侧第2前肋骨折。2019年2月12日，龙月美到洞口县某甲医院进行住院治疗，当月23日出院，共住院11天。2019年2月25日，龙月美的伤情经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龙月美的损伤构成轻微伤。2、继续治疗费用在2000元内。3自损伤之日起，误工期40日，护理期15日，营养期18日。 龙月美因此次事件造成的损失：1、医疗费8849.72元；2、后续治疗费2000元（依据司法鉴定意见认定）；3、营养费540元（18天×30元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、护理费1830元（根据湖南省2018年度城镇非私营单位服务业从业人员平均工资标准46458元/年计算，为46458元÷365天×15天﹦1909.20元，龙月美主张1830元，系对自身权利的处分，从其主张）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费1200元；8、误工费3729.40元（根据湖南省2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔从业人员平均工资标准34031元/年计算，34031元/年÷365天×40天），上述损失合计18679.12元。事发后，肖伟德已支付龙月美医药费3000元。 一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。龙月美、肖伟德因为挖掘机的摆放问题发生争吵，肖伟德在与龙月美的争吵过程中，挥手打了龙月美一拳导致其受伤，肖伟德应当承担侵权赔偿责任，故龙月美要求肖伟德承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。肖伟德辩称双方发生纠纷后，龙月美过了10多天才住院治疗，其伤不是肖伟德所致。经查，龙月美在与肖伟德发生纠纷受伤后，即去村卫生室购买了纱胶带，回家自行处置伤情，由于龙月美自行处置伤情没有好转，便前往医院进行检查，直至2月11日确诊为左侧第2前肋骨折后才住院治疗。故对于肖伟德的上述抗辩意见，不予采纳。本次事件中，龙月美因与肖伟德发生争吵，处理方法不当，对自己损害的发生也存在一定的过错，可以减轻肖伟德的责任。根据双方的过错程度，由肖伟德承担70％的责任，龙月美自负30％的责任，故肖伟德应赔偿龙月美各项损失10075.38元（18679.12元×70％-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由肖伟德于判决生效之日起十日内赔偿龙月美各项经济损失10075.38元；二、驳回龙月美的其他诉讼请求。案件受理费150元，由龙月美负担45元，肖伟德负担105元。 二审中，肖伟德提交了如下证据：1、由某某村村委会出具及该村11组、12组部分村民签字的《证明》，拟证明龙月美长期将挖掘机停放在肖伟德用自家责任田修建的人行路上，龙月美侵犯了肖伟德的物权、相邻权，侵犯了村民的通行权；2、谭某某的调查笔录，拟证明龙月美停放挖掘机的地方是肖伟德用自家责任田所修的路，肖伟德调换了肖福田5厘田修路；3、证人的身份信息及证人手持身份证和《证明》的照片，拟证明证人均是某某村11组**的村民，和龙月美、肖伟德是共同的邻居，对龙月美侵权的事实清清楚楚；4、龙月美的房子前面与左边的图片，拟证明本案事发后，龙月美公然霸占肖伟德用自家责任田为村民修建的道路，其行为严重侵犯了肖伟德的物权、相邻权、通行权；5、肖伟德的房子图片，拟证明龙月美故意将车辆放在人行路上；6、肖某甲的宗地图，拟证明挖掘机停放的位置是在龙月美房屋的左侧，是在肖伟德用责任田所修的路上；7、肖伟德的宗地图，拟证明肖伟德堂屋前的路一直延伸到龙月美家房屋的左侧；8、肖某甲与肖伟德家宗地图合并图，拟证明龙月美家左侧是一条人行道，与肖伟德家堂屋前的路在一条直线上；9、肖伟德的土地承包合同，拟证明承包合同中的龟形地0.11亩在龙月美家左侧，肖伟德用该地加上调换肖福田家的5厘田和老田埂路，修建了龙月美家左侧的人行路，供村民出行；10、洞口县违法用地补办手续审批表，拟证明龙月美家在10多年前已违法将与田埂路相邻的责任田用来修建了现在的房屋；11、洞口县公安局受案登记表，拟证明龙月美自称事发前肖某乙把挖掘机放在堂屋前，实则是停放在其房屋左侧的人行道上；12、证人胡某某调查笔录，拟证明挖掘机是停放在龙月美房屋左侧的人行道上，该人行道是肖伟德用自家责任田修建的，肖某乙作伪证；13、证人王某某调查笔录，拟证明肖伟德没有打龙月美一拳，有人在调解笔录上任意伪造其证言；14、舒某某调查笔录，拟证明事发后几天，龙月美一直在家劳动，事发12天后发现骨折，不能证明骨折是事发当天吵架引起的；15、湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2914号民事判决书，拟证明未实际发生的后续治疗费不应支持，本案护理费按湖南省2018年度城镇非私营单位服务业从业人员平均工资标准计算没有法律依据。在本案审理期间，肖伟德还申请证人王某某出庭作证，经本院准许后，王某某于2020年9月17日出庭作证，拟证明肖伟德与龙月美发生纠纷时，双方相互用手指着对方骂，龙月美伸手去打肖伟德，肖伟德只是用手挡了一下，并没有打龙月美一拳；司法所调解记录上有一段话是后面有人加上去的。龙月美质证称，证据1的形式不合法，只有村委会盖章没有村主任签字，且与本案无关联；证据2与本案无关联，不能达到证明目的；证据3，对身份信息的真实性无异议，但与本案无关联，不能达到证明目的；证据4-11与本案无关联，不能达到证明目的；证据12，证人当时不在现场，证实的内容不符合客观事实；证据13及王某某当庭作证的证言，王某某与肖伟德是亲属关系，属于利害关系人员，证明的内容与事实不符，且与人民调解记录的内容相矛盾；证据14，证明内容不符合客观事实，龙月美并没有磨豆腐；证据15，对真实性没有异议，但与本案无关联，不能达到证明目的。本院审查认为，证据1不符合证据的形式要件；证据2-13与本案无关联，不能达到证明目的，本院均不予采信；证据13及王某某当庭作证的证言，因王某某系肖伟德的姐夫，其否认2019年3月22日在某某镇人民调解委员会《人民调解记录》上陈述的肖伟德打了龙月美一拳的事实，但没有提供其他证据佐证，本院不予采信；证据14，证明的内容无其他证据佐证，本院不予采信；证据15与本案无关联，不能达到证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明，龙月美因本案造成的经济损失有：1、医疗费8849.72元；2、后续治疗费2000元；3、营养费540元（18天×30元/天）；4、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；5、护理费1830元（根据湖南省2018年度城镇非私营单位服务业从业人员平均工资标准46458元/年计算，为46458元÷365天×15天﹦1909.20元，龙月美主张1830元，系对自身权利的处分，从其主张）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费1200元；8、误工费，因龙月美事发时已年满64周岁，且未提交充分证据证明其事发前所从事工作、收入及因误工减少收入的相关情况，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。上述损失合计14949.72元。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点是：一、龙月美的伤是否系肖伟德造成，肖伟德应否承担赔偿责任；二、一审法院对龙月美后续治疗费、护理费、误工费等费用的认定是否恰当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙月美提交了证人证言、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见、人民调解记录等证据，能够证明肖伟德对其实施了侵权行为的事实。而肖伟德未提交充分的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定肖伟德对龙月美实施了侵权行为，判决肖伟德承担龙月美损失70%赔偿责任符合本案事实和法律规定。肖伟德提出不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”龙月美经司法鉴定，其鉴定后的继续治疗费在2000元内，一审法院据此认定龙月美的后续治疗费为2000元，并在本案中一并予以处理并不违反上述法律规定。肖伟德主张龙月美的治疗费用中包含了治疗冠心病、心血管等方面疾病的费用，但未依照上述法律规定举证证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”龙月美没有提交护理人员收入情况的相关证据，因此一审法院参照湖南省2018年度城镇非私营单位服务业从业人员平均工资标准计算龙月美的护理费，符合上述法律规定。因此，肖伟德提出一审法院对龙月美医疗费、后续治疗费、护理费的认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案事发时，龙月美已年满64周岁，早已超过法律规定的退休年龄，且未提交充分证据证明其事发前所从事工作、收入及因误工减少收入的相关情况，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。肖伟德提出不应计算龙月美误工费的上诉理由成立，本院予以采纳。龙月美的经济损失合计14949.72元，由肖伟德承担70%的赔偿责任为10464.80元，剔除肖伟德原已支付的3000元，还应赔偿7464.80元。 综上所述，肖伟德的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，处理欠妥，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1193号民事判决； 二、由肖伟德在本判决送达之日起十日内赔偿龙月美各项经济损失7464.80元； 三、驳回龙月美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由肖伟德负担100元，龙月美负担50元；二审案件受理费300元，由肖伟德负担200元，龙月美负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……