wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2032号申请执行人：郭方学，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：黄树年，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人郭方学与被执行人黄树年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0826民初6517号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，黄树年于本判决生效之日起三十日内给付郭方学货款15000元及利息;案件受理费90元，由黄树年负担。因被执行人黄树年未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下苏Ｂ×××××号松花江牌机动车，经调查发现该机动车已报废。未发现被执行人有其他可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人郭方学的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下机动车已报废，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6517号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理汤剑利书记员薛浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2815号 原告：黄正如，男，1985年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。被告：秦大海，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告黄正如与被告秦大海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正如的委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼，被告秦大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正如向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还挖机租金123000元；2.被告向原告支付资金占用的利息16407元（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月20日起暂计至2019年9月27日，最终计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年期间，被告共租用原告两台挖掘机用于施工，双方约定原租赁费为42000元/月。经原、被告双方结算后，2016年12月20日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄正如挖机租金人民币123000元正”。欠条出具后，被告一直未支付欠款，原告多次催要无果，现为维护其合法权益诉至法院。被告秦大海未进行答辩。原告黄正如围绕诉讼请求提供机械租赁合同两份、欠条一份，以证实被告欠付原告租赁费的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订机械租赁合同，合同约定：“承租方：秦大海（甲方）出租方：黄正如（乙方）一、甲方租赁乙方机械设备为三一235挖掘机带炮头壹台。二、施工地点：柳园镇金沟井硅石矿。三、租赁机械按月租赁，期限自2016年9月5日至2016年。四、租赁费及付款方式：租赁费为每月44000元（肆万肆仟元整），不含甲方工地管理费及其他税收费用……”2016年11月10日，双方再次签订机械租赁合同，约定：“承租方：秦大海（甲方）出租方：黄正如（乙方）一、甲方租赁乙方机械设备为卡特320C挖掘机带炮头壹台。二、施工地点：柳园金沟金石英石矿。三、租赁机械按月租赁，期限自2016年11月10日至2016年。四、租赁费及付款方式：租赁费为每月42000元（肆万贰仟元整），不含甲方工地管理费及其他税收费用……”两份合同均约定工程结束或甲方停止使用挖机，甲方应及时把拖欠乙方的欠款全部付清，否则挖机停在工地，甲方应按正常租金支付，直到给乙方付清款为止。合同签订后，原告向被告交付两台挖掘机。经结算，2016年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄正如挖机租金人民币（123000元整）（大写：壹拾贰万叁仟元整）在金沟井矿山干活。身份证：×××，欠款人：秦大海。”案外人段生铭在该欠条中书写：“此款由段生铭代付”。后因段生铭拒绝代付租赁费，被告亦未能支付欠款，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告租赁挖掘机，欠付原告租赁费123000元的事实，有原告提供的《机械租赁合同》、欠条等在卷佐证，本院予以确认。原告向被告交付挖掘机，被告亦应按租赁合同约定向原告支付租赁费，被告未按约支付租赁费属违约，除应及时支付下欠租赁费123000元外，亦应承担迟延付款产生的利息损失，原告主张自被告出具欠条之日起计算利息，因原被告在租赁合同及欠条中均未明确约定付款时间，故利息自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大海于本判决生效之日起七日内向原告黄正如支付租赁费123000元；二、被告秦大海于本判决生效之日起七日内向原告黄正如支付利息（以123000元为基数，自2020年7月7日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，邮寄送达费80元，由被告秦大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   李高辉人民 陪 审员   李秀娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5527号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：廉善花，女，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人廉善花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还本金253660.33元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费5712元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币3841.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人廉善花有银行存款合计2036.54元，本院已扣划2036.54元，扣缴为执行费后无剩余。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廉善花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1978号 原告：潘红林，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告潘红林与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潘红林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘红林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由潘红林负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执739号之一申请执行人张霞，女，汉族，1980年5月5日生，子长市。被执行人高大飞，男，汉族，1978年10月8日生，子长市。本院在执行申请执行人张霞与被执行人高大飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初328号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人高大飞偿还申请执行人张霞借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，其中50000元的利息从2018年7月13日起计算至实际清偿之日止，另50000元的利息从2018年12月20日起至实际清偿之日止）；案件1360元由被执行人高大飞承担。但被执行人高大飞至今未履行义务。经查被执行人高大飞在延安市住房公积金管理中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高大飞在延安市住房公积金管理中心子长县管理部的公积金（账户：61XX********）18000元，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：269251XXX********，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘纯岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  闫 强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1318号申请执行人：尹启，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘乐然，女，1976年8月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人尹启与被执行人刘乐然民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初1553号民事判决书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000.00元及利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年10月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 孙唯洺
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4111号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：张传菊，女，1990年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告张传菊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11691号原告：重庆高天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001167562463505，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠(公司员工)，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：池祥梅(公司员工)，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：付伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的绿化水费、单元路灯费等人民币32.5元(2016年9月至2019年9月)；2、判决被告支付所欠原告的物业管理服务费合计1283.9元（2016年9月至2019年9月）；3、判决被告支付原告逾期未缴纳的物业管理服务费和绿化水费、单元路灯费等违约金人民币合计343.97元。以上三项费用合计1660.37元。事实和理由：被告系案涉房屋产权人，于2016年9月接受原告的物业服务。原告根据与小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区的物业进行了管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，住宅(还房)按0.4元/㎡的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为34.7元；绿化用水按小区实际消耗的数量半年分摊收取；单元路灯电费根据各自单元供电所发票，每两月按实际使用户数据实平均分摊收取。被告从2016年9月至2019年9月拒交上述费用，经原告多次催收，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区几江街道塔坪路紫香庭房屋(建筑面积86.76㎡)的产权人。为了案涉小区的物业管理需要，重庆市江津区几江街道南门社区经过招投法程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业。2016年8月26日，重庆市江津区几江街道南门社区（甲方）与原告物业公司（乙方）签订了《紫香庭小区物业服务合同》一份，约定：第一章物业基本情况第一条物业基本情况物业名称：紫香庭物业类型：商住楼座落位置：江津区几江街道南门社区建筑面积42306平方米。第四章费用的收取第六条本物业管理区域的物业服务收费选择以包干制方式；包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税额和物业管理企业的利润及公共水、电费用），物业服务费用由业主按其拥物业的建筑面积交纳，按本合同约定收取（物业管理费用不包含共用部位、共用设备设施的大、中修更新改造，化粪池的清掏、屋顶的维修、外墙面的清洗等，由此产生的费用按建筑面积据实分摊），具体收费标准如下：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（商品房）：0.5元/月.平方米；住宅（还房）：0.4元/月.平方米；商业：1.00元/月.平方米；住宅改经营的;按商业物业标准1.00/月.平方米计收。电梯运行费0.3/月.平方米。第二十条本合同期限为叁年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘请或选聘的决定，在甲方续聘请或选聘，的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按总欠费金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告现尚欠原告2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1283.9元，共计1316.4元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费等，经原告催收后，被告仍未交纳。另查明：原告为本案小区提供了基本的物业管理服务义务。上述事实，有不动产产权证明、原告与南门社区签订的物业管理服务合同、南门社区出具对物业公司的评议、催收紫香庭小区物业相关费用的通知、小区交接班记录表、小区维修相关资料、律师函以及送达律师催收函的照片、代收代缴的绿化用水、庭院路灯、单元路灯总发票、业主未缴纳费用票据及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。为了案涉小区的物业管理需要，其所属南门社区经过招投标程序选聘原告物业公司为该小区物业服务企业，并与原告物业公司签订了《紫香庭小区物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务从2016年6至2019年9月止，该合同得到实际履行。原告在此期间，已尽到基本的物业服务义务，根据权利与义务一致的原则，被告应按诚实信用原则交纳物业管理服务费等相关费用。原告诉请被告支付拖欠2016年月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1283.9元，共计1316.4元，其计算标准、方式符合合同约定，本院审查属实，予以确认。原告主张违约金有合同依据和事实依据，应予支持。综合考虑本案情况，酌情判决被告支付原告违约金100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆高天物业管理有限公司2016年9月至2019年9月期间的绿化水费、单元路灯费等32.5元、物业管理服务费1283.9元，共计1316.4元。二、被告付伟于本判决生效后五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告付伟未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付伟负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告付伟在履行本判决义务时一并支付给原告25元。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十月二十一日书记员  张珍桔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3732号上诉人（一审被告）：郭春于，男，1965年7月21出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：王洪武，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。上诉人郭春于因与被上诉人王洪武民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2916号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭春于的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担（不服金额49633.3元）。事实与理由：本案借款并未实际交付，借贷关系不成立，其次王洪武在郭春于尚欠20000元的情况下不可能再次出借40000元。王洪武辩称,一审法院对本案事实认定清楚,适用法律正确,证据充分,请依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。王洪武向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令郭春于偿还王洪武借款40000元及利息9600.3元(暂计算至2020年4月21日,应计算至本息付清之日止)。2、案件一切费用由郭春于承担。一审法院认定事实:郭春于因做生意需要于2015年6月24日向王洪武借款40000元,并约定利息为一年4000元,王洪武将40000元现金交付给郭春于，郭春于给王洪武出具借条一张,郭春于在借款人处签名捺印，予以确认，有罗奎芳、王洪武在经手人处签名捺印，还有姜怀英签名捺印。后王洪武向郭春于催要借款,郭春于给付王洪武利息9700元，下余本息经王洪武催要无果，以致成诉。一审法院认为:郭春于向王洪武借款40000元，并给王洪武出具借条1张，系郭春于真实意思表示，王洪武、郭春于之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。郭春于未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。王洪武、郭春于在借条中约定利息未超过法律规定，予以支持，利息应为9633.3元(利息以40000元为本金，按年利息4000元从2017年6月25日计算至2020年4月24日为11333.3元，扣除已付1700元，为9633.3元；2020年4月24日以后的利息以40000元为本金，按年利息4000元从2020年4月25日计算至本息清偿之日止)，合计49633.3元。对郭春于辩称借贷关系没有实际发生等抗辩意见，经查该借条系郭春于书写，经手人签名确认，郭春于作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果，如果没有实际发生借贷关系，郭春于完全可以向公安机关报案以保护自身合法权益。但郭春于没有任何行动，因此对郭春于的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭春于于判决生效之日起十日内偿还王洪武借款本金40000元，利息9633.3元（利息以40000元为本金，按年利息4000元从2017年6月25日计算至2020年4月24日为11333.3元，扣除已付1700元，为9633.3元；2020年4月24日以后的利息以40000元为本金，按年利息4000元从2020年4月25日计算至本息清偿之日止)，本息合计49633.3元。案件受理费520元，由郭春于负担。二审期间，郭春于向本院提供1、民事起诉状1份；2、阜南法院2020皖12**民初2917号传票一张。证明被上诉人在2012年借给上诉人20000元未还的情形下，不可能在三年后旧账不要又借给上诉人40000元，且2020年4月2日起诉20000元一案诉状中根本没有提到曾借给上诉人40000元这一事实，这足以证明2015年6月24日被上诉人不可能借给上诉人40000元，本案的借贷关系未成立。王洪武的质证意见，对该两组证据有异议。因上诉人与被上诉人关系好，第二次当时上诉人资金周转需要借款，双方协商后，被上诉人同意出借借款，且有上诉人签名按印的借条及上诉人妻子姜怀英、儿媳妇罗奎芳均签名。综合双方的诉辩意见，本院对该两组证据的认证意见，该两组证据无法证明本案的借款事实并未发生，无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王洪武、郭春于之间的借贷关系是否成立。本院认为，郭春于上诉称王洪武在其尚欠20000元的情况下不可能再次向其出借40000元，因此涉案借款40000元并未实际交付，但其提供的另案的起诉状和传票并不能证明本案40000元借款未实际发生，王洪武对两笔借款分别起诉并不违背常理，王洪武称其在第一笔20000元借款未全部收回的情况下，因郭春于按期偿还利息，出于对郭春于比较信任再次出借40000的辩解也符合常理；其次，郭春于认可借条系其本人出具，但是提出利息部分系王洪武自行添加，其称借款并未实际交付，但其并未向王洪武要回借条，也未通过其他途径寻求救济，因此一审法院根据在卷证据认定王洪武和郭春于的该笔40000元的借款实际发生，借贷关系成立判决郭春于归还借款并无不当，郭春于的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1040元，由郭春于负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十月三十日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3817号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212000586164224，住所地泰州市姜堰区三水街道海姜大道壹号公馆壹号。负责人：付旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿悠悠，女，该公司员工。被告：刘建华，男，1985年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：申小敏，女，汉族，住泰州市海陵区。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司泰州分公司与被告刘建华、申小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年十月二十二日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1493号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因柏耀成诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督250号 申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：吕明友，男，系公司员工。 委托代理人：王敏，男，系公司员工。 被申请人：俞相玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：俞美花，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：杨钦荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：杨钦杰，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2020年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人俞相玉、俞美花给付申请人借款本金200000元及利息等7075.18元（利息结至2020年7月29日），2020年7月29日后至借款本息还清之日按借款合同约定和中国人民银行规定的利息计算办法计算；被申请人杨钦荣、杨钦杰对上述款项承担连带责任。事实和理由：申请人与被申请人俞相玉签订《农户贷款借款合同》，借款人民币200000元，用款方式为可循环方式自2018年9月27日起至2021年9月26日止。被申请人杨钦荣、杨钦杰在担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。被申请人俞美花于2018年9月19日向申请人出具《承担共同还款责任承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。申请人于2019年9月29日向被申请人俞相玉发放贷款200000元，到期日期为2020年9月28日，借款年利率为5.7%，逾期利率为8.55%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款后，被申请人俞相玉、俞美花未按约偿还贷款本息，被申请人杨钦荣、杨钦杰也未履行担保责任，截至2020年7月29日尚欠借款本金200000元及利息7075.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞相玉、俞美花自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息7075.18元（利息包括罚息、复利，已结算至2020年7月29日，之后按合同约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人杨钦荣、杨钦杰对上述款项承担连带还款责任。 申请费1469元，由被申请人俞相玉、俞美花、杨钦荣、杨钦杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴林三
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3981号原告：詹成勇。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：余兆文。被告：田礼芳。原告詹成勇与被告余兆文、田礼芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹成勇委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告余兆文、田礼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹成勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还的借款本金230000元及利息51012.50元（利息以本金100000元为基数，以年利率15.4%自2018年3月16日算至2020年9月15日止为38500元，后期利息顺延至本金还清之日止；以本金130000元为基准，以年利率5.775%自2019年1月1日算至2020年8月31日止为12512.50元，后期利息顺延至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余兆文与被告田礼芳因家里做生意,资金周转困难向原告借款,被告分别于2018年3月15日向原告借款100000元,2018年4月28日向原告借款130000元,并向原告出具借条两张,借条分别载明“今借到詹成勇人民币壹拾万元整,月息两份,借期一年”,“今借到詹成勇人民币壹拾叁万元整,2018年底付清"。原告已履行出借义务,两笔借款期限届满后,两被告拒不履行还款义务,经原告多次催要无果。鉴于此,原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,特起诉至人民法院,请求判如所请。余兆文、田礼芳未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：詹成勇提交的原、被告身份信息、两份借条、银行流水及补充提交的两被告婚姻证明等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，因两被告做生意需资金周转，余兆文便分批向原告借款，原告方通过银行转账的方式分别于2018年3月19日向被告转款100000元；于2018年4月26日向被告转款50000元；于2018年5月2日向被告转款50000元，并另行向被告余兆文交付现金30000元。被告分别于2018年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到詹成勇人民币壹拾万元整（￥100000.00）,月息两分,借期一年”；于2018年4月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到詹成勇人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）,2018年底付清”。此后被告未还款遂引发此纠纷。另查明，余兆文、田礼芳于2009年10月27日在蕲春县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余兆文向詹成勇借款并出具借据，原告詹成勇履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。詹成勇要求余兆文偿还借款230000元的诉讼请求未违反法律规定，余兆文、田礼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，对原告的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”。余兆文于2018年3月15日向原告出具的条据中虽约定借款利息为年利率24%（月息两分）超出了法律规定，但詹成勇起诉主张该笔借款以年利率15.4%自2018年3月16日算至2020年9月15日止为38500元，后期利息顺延至本金还清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持；余兆文于2018年4月28日向原告出具的条据中约定2018年底付清，结合本地市场交易习惯，本院依法认定该借条中载明的“2018年底”为“2018年12月31日”，原告主张该笔借款以本金130000元为基准，按年利率5.775%的标准自2019年1月1日算至2020年8月31日止为12512.50元，后期利息顺延至本金还清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，詹成勇未提交证据佐证余兆文的借款用于其与田礼芳家庭经营生活所需；余兆文、田礼芳亦未到庭认可本案借款系共同用于家庭生产生活经营所需，詹成勇主张田礼芳与余兆文共同承担还款责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余兆文于本判决生效之日起十日内偿还詹成勇借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准自2018年3月16日算至2020年9月15日止为38500元），后期利息顺延至本金还清之日止；二、余兆文于本判决生效之日起十日内偿还詹成勇借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，按年利率5.775%的标准自2019年1月1日算至2020年8月31日止为12512.50元，后期利息顺延至本金还清之日止）；三、驳回詹成勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由余兆文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十月二十七日书记员  游 攀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之九申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在银行尾号0026账户内存款人民币540.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十月九日书记员  姚 旺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6537号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张义坊，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张义坊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张义坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金61652元；2、请求判令原告对哈弗小型普通客车（发动机号：1405556836，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＥＦ098941，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告张义坊与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张义坊从恒通嘉合公司租赁哈弗小型普通客车一辆（发动机号：1405556836，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＥＦ098941，车牌号：冀Ｔ×××××），融资总额为52375元，租赁期限为36个月，每期租金1973.5元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人 委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张义坊；账号：62×××45）。至今为止，张义坊偿还租金4期，仍应偿还租金63152元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张义坊签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张义坊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，恒通嘉合公司（出租人）与张义坊（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张义坊的要求向张义坊购买车辆并租给张义坊使用，车辆型号为哈弗H62014款1.5T手动运动版两驱精英型（车架号为：LGWEF4A58EF098941），购车总额59300元，融资总额52375元，融资首付租金14825元，租赁期限36个月，每月租金1973.5元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年3月4日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年3月19日，榴莲汽车公司分别向张义坊转款3724元、20000元、15000元、5751元,共计44475元。被告张义坊在支付4期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为63152元。 2019年12月11日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张义坊签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月17日向恒通嘉合公司支付债权转让价款48036.71元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取张义坊抵押登记费用1500元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张义坊签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张义坊应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张义坊出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明恒通嘉合公司向张义坊寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张义坊支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张义坊发生法律效力。张义坊未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张义坊支付全部剩余未付租金63152元。榴莲汽车公司扣取张义坊抵押登记费用1500元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。张义坊应支付榴莲汽车公司租金61652元。 张义坊以案涉车辆（车牌号冀Ｔ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义坊于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金61652元； 二、如被告张义坊未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｔ×××××的哈弗汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告张义坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22905号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭武明，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭武明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告谭武明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭武明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金50933.85元，并支付截止2020年7月13日利息1662.35元、复利33.53元，合计52629.73元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告谭武明未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭武明。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：112000元。贷款期限：36个月，从2018年6月28日到2021年6月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告谭武明未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告谭武明宣布贷款提前到期，要求被告谭武明立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告谭武明尚欠贷款本金50933.85元、利息2812.03元以及按照年利率24%计算的罚息566.15元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭武明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭武明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告谭武明尚欠贷款本金50933.85元、利息2812.03元以及按照年利率24%计算的罚息566.15元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谭武明应当支付以未偿还的本金50933.85元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告谭武明承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭武明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金50933.85元、截止2020年9月15日的利息2812.03元、罚息566.15元；二、被告谭武明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金50933.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告谭武明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4433号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告杨晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费167元，已减半收取，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年十月二十三日书记员 郭佳诺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3465号申请人:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。被申请人：王晓燕，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省内乡县。被申请人：李健，男，汉族，1999年6月3日出生，住河南省内乡县。被申请人：李秀粉，女，汉族，1984年11月17日出生，住河南省内乡县。被申请人：刘召，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓燕、李健、李秀粉、刘召为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王晓燕、李健、李秀粉、刘召所有的等值于22万元的财产依法予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护法人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王晓燕、李健、李秀粉、刘召所有的等值于22万元的财产依法予以保全，非经本院许可，不得买卖或设置他项权利。案件申请费1620元，由申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王充飞二〇二〇年十月十日书记员  吴 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30201号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林承春。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林承春小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款953.68元（其中903.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4044号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市通川区西外朝阳路****。 法定代表人：罗本烈，执行董事兼总经理。 被告:唐登梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告唐登梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈红 二〇二〇年十月三十日 书记员  武杨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1057号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、马帅： 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与马帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161915.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年10月30日将该款转付给鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 审判员 刘娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执537号之十三申请执行人：姜本刚，男，1982年3月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：兰锋玉，男，1979年7月28日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人姜本刚与被执行人兰锋玉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人兰锋玉发出执行通知书，责令被执行人兰锋玉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰锋玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰锋玉在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1600.09元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十月二十三日书记员  赵子鉴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1408号申请执行人：弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：赵寿云，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住：文山州麻栗坡县。关于申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人赵寿云信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月12日作出（2018）云2504民初2219号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人赵寿云未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人赵寿云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人赵寿云向申请执行人支付27534.34元及利息、违约金，交纳案件受理费488元、执行费313元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月8日对被执行人赵寿云适用限制消费措施，于2020年8月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月4日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵寿云名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人赵寿云名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月4日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵寿云不动产登记信息，被执行人赵寿云名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人赵寿云未果，本院委托文山州麻栗坡县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的27534.34元及利息、违约金，执行到位976.5元；应交纳案件执行费313元，已交纳313元；应交纳案件受理费488元，已交纳484元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人赵寿云其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵寿云确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵寿云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十月十九日书记员  熊晓艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2245号 申请执行人：怀远县幸福树电器有限公司，住所地，安徽省怀远肥禹王路供销社楼下，统一社会信用代码913403216868897474(1-1). 法人代表人：王世军，该公司总经理。 被执行人:蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。统一社会信用代码913403215861368281。 法定代表人：盛华伟该公司总经理。。 本院在执行申请执行人怀远县幸福树电器有限公司与被执行人蚌埠市智磊电子科技有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人怀远县幸福树电器有限公司以双方当事人已自行和解为由向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙明珠
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审64号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：毕信海，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局（以下简称“贵池区资源局”）以被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司（以下简称“里山矿业公司”）不履行池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》确定的义务，即缴纳矿业权出让收益700.01万元及滞纳金700.01万元，向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，里山矿业公司的建筑石料用灰岩矿为原池州市国土资源局贵池分局（以下简称“贵池国土局”）发证矿山，该矿于2010年整合时一次性获得出让资源储量900万吨，缴纳采矿权价款622.96万元。但里山矿业公司超量开采，贵池国土局对此开展调查。2018年1月31日池州市国土资源规划勘测院出具的《贵池区里山建筑用石灰岩矿资源储量核实报告》，报告显示截至2017年12月31日，该矿整合矿区范围内已消耗资源储量1375.77万吨，已超有偿化处置资源储量开采475.77万吨。2018年6月21日，武汉天地源咨询评估有限公司根据池州市国土资源局的委托，出具《安徽省池州市贵池区里山建筑用石灰岩矿（超采资源量）采矿权出让收益评估报告》（天地源矿评报字[2018]第070号）（评估基准日为2018年4月30日），评定里山矿业公司超采矿产资源量（475.77万吨）的采矿权评估价值为700.01万元。该评估报告于2018年7月4日在池州市国土资源局网站公布。2018年12月24日，贵池国土局作出池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》，责令里山矿业公司自收到决定书7日内缴纳超量开采的矿业权出让收益700.01万元，并从2018年9月29日起每日增收2‰滞纳金。 2019年6月25日，里山矿业公司诉至本院，要求撤销该决定书并判令贵池国土局作出该决定书的行政行为违法。案经两级法院审理，判决驳回里山矿业公司的全部诉讼请求，现判决已生效。 另查明，2019年因机构改革，池州市国土资源局贵池分局撤销，其权责由贵池区资源局承继。 本院认为，贵池国土局作出的池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，贵池区资源局承继原贵池国土局权责，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池贵国土资函[2018]318号《行政处理决定书》，即要求池州市贵池区里山矿业有限责任公司缴纳矿业权出让收益700.01万元及滞纳金700.01万元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年十月十五日 书记员 周礼贵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1449号 申请执行人：沈清凯，男，生于1974年9月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：夏如顺，男，生于1970年3月17日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人沈清凯申请执行被执行人夏如顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初968号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：29200元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人夏如顺进行网络查控，查明被执行人夏如顺无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马瑞和
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2508号原告：张百禹，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告张百禹与被告孙超合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张百禹及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告孙超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份许被告到龙口市通过其俩姨弟兄付卫东找到原告销售汽车防撞设备，当时言明，若该设备销售不了，可退设备给被告，被告退款给原告。后原告退给被告四台设备，被告也写下字据承诺于2019年春节前给原告结清退货款18000元，但此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告孙超未作答辩。经审理查明：原被告之间有业务往来，2019年12月8日被告向原告出具收条一张，收条载明“收到张百禹四台防撞产品，款壹万捌仟元整，2019年春节前结清，孙超，2019.12.8”。此款经原告多次所要，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及收条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告的四台防撞设备后向原告出具收条，收条中载明货款18000元于2019年春节前结清，被告应当按照约定向原告给付货款，故原告主张被告给付其货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告张百禹货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  于佳琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3979号长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司、谷义慷:本院执行的长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司申请谷义慷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月三十日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执726号 申请执行人：王涛，男，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：陈金花，女，1966年6月25日生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘新萍，女，1985年12月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人：王某，男，2011年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：曹寿一，男，1952年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王淑芹，女，1958年2月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：李翠平，女，1983年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹某1，女，2011年6月17日生，汉族，住址同上。 被执行人：曹某2，男，2016年2月24日生，汉族，住址同上。 本院依据（2019）鲁0703民初299号民事判决书，在执行申请执行人王涛、陈金花、刘新萍、王某与被执行人曹寿一、王淑芹、李翠平、曹某1、曹某2机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为583175.61元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，已报告财产状况。 1、2020年6月8日、8月24日、9月18日、10月12日、11月2日经网络查控，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月31日限制其高消费。 4、2020年11月26日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经现场约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宝光
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2530号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《祝你快乐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之六 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3037号 原告：高起文，男，1952年4月8日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张丙军，男，1959年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告高起文与张丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 高起文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币60000元及利息，合计人民币128800元。事实和理由：2005年被告张丙军向原告借款6万元，口头约定利息1.5分，多次向原告催要拒绝给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的张丙军的地址信息，无法联系到被告，是没有明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回高起文的起诉。 案件受理费1438元，由本院退还给原告高起文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程海斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈均，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金生，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省海安市高新区。被申请人（一审被告）：朱道勤，女，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省海安市。再审申请人陈均因与被申请人袁金生、朱道勤劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈均申请再审称，双方进行工程结账时，因陈均轻信袁金生，故而按照袁金生提供的施工面积结账，事后才知道袁金生虚报面积。陈均提供的2018年9月4日的通话录音证明双方经多次商谈达成口头协议，陈均一次性给付4万元，双方结清账目，该款于2018年年底结清。事后，因陈均要求袁金生返还借条后再付款被袁金生拒绝，陈均才未能履行付款义务。双方达成口头协议对付款金额、付款期限重新进行了约定，应是对之前借条的变更，并未约定不按期付款即按原借条金额给付，该约定不违反法律规定，故陈均只应承担4万元的付款义务。请求对本案进行再审。本院经审查认为，陈均于2017年1月27日向袁金生出具借条载明结欠袁金生劳务费8万元，陈均提供2018年9月4日的通话录音用以证明双方已协商将劳务费变更为4万元。从通话录音内容来看，袁金生陈述：“你认为怎弄相啊，你现在捧出4万块出来，我屁话不说……没账啊，再来你看着办，还是要打官司还是要怎样随你……就这4万元，和你陈均账通通关掉了……不要打多少电话，今年年底总共只要你捧4万元就算了……到年底，你捧4万元，我把条子给你……”。综合上述内容，袁金生同意4万元结清账目是以2018年年底给付为前提条件，而非无条件的变更付款金额和付款期限。现陈均并未在约定期限履行付款义务，其虽主张系因为袁金生拒绝返还借条才导致其未付款，但未提供证据证明，且双方在协商时也未约定袁金生有返还借条的先履行义务，故对于陈均的主张本院不予采信。因陈均未按约履行付款义务，债权债务变更的条件未成就，一、二审判决认定陈均应按原2017年1月27日的借条履行付款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈均的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 白金凤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1503号 原告：黄国玺，男，1961年11月24日出生，汉族，万荣县居民。 原告：黄烨昊，男，2010年11月7日出生，汉族，万荣县居民。 法定代理人：黄振东，男，1984年11月20日出生，汉族，万荣县居民，系原告黄烨昊父亲。 二原告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：谢伟鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，河津市居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，该公司员工。 原告黄国玺、黄烨昊与被告谢伟鹏、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张永峰、被告谢伟鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告黄国玺各项人身损失共计39288.34元；判令二被告赔偿原告黄烨昊各项人身损失共计26568.17元。事实与理由：2020年5月27日22时许，被告谢伟鹏驾驶晋XXX**“长安”牌小型轿车，沿万荣县后土大道由西向东行驶至万荣县人民医院门口左转弯时，与由东向西原告黄国玺驾驶的晋XXX**“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致原告黄国玺、摩托车乘员原告黄烨昊受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告谢伟鹏负本次事故的主要责任，原告黄国玺负本次事故的次要责任，原告黄烨昊无责任。晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有保险。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢伟鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给二原告垫付医疗费用7732.61元，要求保险公司给我返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**“长安”牌小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司愿在保险责任范围内赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2020年5月27日22时许，被告谢伟鹏驾驶晋XXX**“长安”牌小型轿车，沿万荣县后土大道由西向东行驶至万荣县人民医院门口左转弯时，与由东向西原告黄国玺驾驶的晋XXX**“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致原告黄国玺、摩托车乘员原告黄烨昊受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告谢伟鹏负本次事故的主要责任，原告黄国玺负本次事故的次要责任，原告黄烨昊无责任。晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后，被告谢伟鹏给二原告垫付医疗费用7732.61元。 对上述事实，原、被告无异议。 二原告受伤后均入住万荣县人民医院治疗。二原告均于2020年6月9日出院，实际住院均为12天。 原告黄国玺的伤情被诊断为：右桡骨远端骨折；左膝关节皮肤擦伤。出院医嘱：出院后继续石膏固定，一月后复查，期间患肢不得用力负重，不适随诊。住院医疗费为3388.34元（被告谢伟鹏垫付款2500元），门诊费746.02元（谢伟鹏垫付）。 原告黄烨昊的伤情被诊断为：左胫骨干骨折；左足第三趾皮肤挫裂伤；包皮撕裂。出院医嘱：出院后继续卧床休息，石膏外固定，一月后复查，期间不得患肢用力负重，不适随诊。住院医疗费为4924.17元（被告谢伟鹏垫付款3500元），门诊费1130.59元（谢伟鹏垫付986.59元）。 对上述事实，有二原告的病历、医疗费票据为据，经质证，各当事人无异议。 对二原告主张的精神损害抚慰金，二被告不予认可。 对二原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及原告黄国玺主张的误工费等费用的计算标准，二被告均提出了异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定意见，被告谢伟鹏负本次事故的主要责任，原告黄国玺负本次事故的次要责任，原告黄烨昊无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，对该事故认定意见予以采纳。 根据公安部发布的“三期”评定规范第10.2.5及第10.2.14之规定，酌定原告黄国玺的误工期为110天、护理期为45天、营养期为75天；酌定原告黄烨昊的护理期为70天，营养期为80天。上述“三期”的费用标准应按有关规定计算。 对二原告医疗费，二被告无异议，予以认定；原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。因二原告的伤情不构成伤残，故其精神抚慰金本院不予考虑。 经核算，原告黄国玺的损失为：一、医疗费为4134.36元；二、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；三、营养费3750元（50元/天×75天）；四、误工费8800元（80元/天×110天）；五、护理费5400元（120元/天×45天），费用总计为23284.36元。 原告黄烨昊的损失为：一、医疗费为6054.76元；二、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；三、营养费4000元（50元/天×80天）；四、护理费8400元（120元/天×70天），费用总计为19654.76元。 因晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿二原告各项损失，不足部分，在商业三者险责任限额内按70％的事故责任比例赔偿二原告。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告黄国玺各项损失15953.98元，赔偿原告黄烨昊各项损失8913.41元，支付被告谢伟鹏垫付款7732.61元；在商业三者险责任限额内赔偿原告黄国玺各项损失2859.05元，赔偿原告黄烨昊各项损失4378.33元； 二、驳回原告黄国玺、黄烨昊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告谢伟鹏承担231元，由原告黄国玺承担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初156号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人陈万春，男，1977年3月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人陈万春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人陈万春到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为陈万春提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月10日18时许，被告人陈万春醉酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号灰色野马牌小型普通客车，沿着齐龙公路向龙甘公路走，行驶至龙甘公路与正阳路交叉路口时，被龙江县交警大队民警当场查获。经鉴定，陈万春静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为300.2mg/100ml。被告人陈万春于2020年4月10日被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人陈万春二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈万春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、抓获经过、呼气酒精检测单、无犯罪证明、认罪认罚具结书；被告人陈万春的供述和辩解，鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈万春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢575号申请执行人张军。被执行人樊书斌。申请执行人张军与被执行人樊书斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初264号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊书斌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人樊书斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊书斌未按期履行。经本院对被执行人樊书斌的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法划拨被执行人樊书斌银行存款6911.69元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人樊书斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人张军进行约谈，申请执行人张军未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 吴祥国审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5497号之一原告王奖利，男，汉族，陕西省神木市人。被告张凤军，男，汉族，陕西省神木市人。原告王奖利与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于作出（2020)陕0881执保2668号民事裁定书，裁定对被告张凤军在银行账户的存款予以冻结。现因原告王奖利与被告张凤军达成和解协议且被告张凤军已履行还款义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告张凤军在银行账户存款的冻结措施。审判员  刘文支二〇二〇年十月九日书记员  姜 帆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1998号申请执行人:王雷，男，汉，1975年8月6日出生，住濉溪县。被执行人：柳永乾，男，汉，1977年7月9日出生，住蒙城县。申请执行人王雷申请执行被执行人柳永乾买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8066号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8066号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十二日书记员 赵      杨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1456号申请执行人：林勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈华飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7853号民事判决书，立案受理申请执行人林勇申请执行被执行人陈华飞委托合同纠纷一案，被执行人陈华飞应支付申请执行人林勇案款607464.00元及利息，诉讼费4725.00元，并承担执行费8522.00元。本案在执行过程中，本院通过司法网络系统扣划被执行人陈华飞银行账户内的存款590331.32元至申请人林勇银行账户。除此之外，被执行人陈华飞在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人陈华飞有可供执行的财产。2020年10月12日本院依法将被执行人陈华飞纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年9月23日，本院对申请执行人林勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林勇发现被执行人陈华飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十二日书记员 陈利民
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2369号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：张瑞群，女，汉族，1961年11月2日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************340。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5119号原告：易春娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：尧保东，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告易春娥与被告尧保东民间借贷纠纷一案中，因原告易春娥在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年十月三十日法官助理陈飞书记员杨华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14015号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：上海华润万家超市有限公司合肥万象城店，住所地合肥市蜀山区潜山路**，统一社会信用代码91340100348766488W。 负责人：陶智钦。 被告：上海华润万家超市有限公司，住，住所地上海市虹桥路**B108/116铺位一社会信用代码91310104757581126C。 法定代表人：陶智钦，该公司总经理。 被告：云南龙云大有实业有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州祥云县城镇八里路一社会信用代码91532923760417968M。 法定代表人：刘绍龙，该公司总经理。 本院在审理原告尚庆风诉被告上海华润万家超市有限公司合肥万象城店、上海华润万家超市有限公司、云南龙云大有实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年9月30日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初487号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：洛阳路翔工程机械有限公司，，住所地：洛阳市中州中路**统一社会信用代码：914103021711617302。法定代表人：李文亮。被告：李文亮，男，1976年3月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王会霞，女，1968年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告洛阳路翔工程机械有限公司（以下简称“路翔工程机械公司”）、李文亮、王会霞银行承兑汇票承兑合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员司庆国独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁、康华铭到庭参加诉讼，被告路翔工程机械公司、李文亮、王会霞经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告路翔工程机械公司向原告偿还承兑汇票垫款罚息1484658元（该笔承兑日期为2017年7月3日到2018年1月3日，到期时承兑汇票额度为9981571.61元，罚息自2018年1月4日至2018年9月29日按照日利率万分之五点五五计算）；二、请求判决被告李文亮、王会霞对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带责任。被告路翔工程机械公司、李文亮、王会霞在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定概况2017年7月3日，原告洛阳农商行与被告路翔工程机械公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定承兑的汇票金额为20000000元，开户行为洛阳农商银行吉利支行，出票日期2017年7月3日，到期日期2018年1月3日，路翔工程机械公司汇票到期日前10天将应付票据款足额交存洛阳农商行吉利支行；承兑手续费按汇票票面金额万分之五计收，手续费每笔不足五十元的，按五十元计收，在同意承兑时由被告一次付清；路翔工程机械公司应于原告同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户；路翔工程机械公司在汇票到期日不足额交付票款时，原告可直接扣划保证金以清偿票款；路翔工程机械公司承诺对原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任；承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；承兑汇票到期路翔工程机械公司未能足额交付票款时，原告于到期日起有权从路翔工程机械公司存款账户中扣收票款。对路翔工程机械公司于到期日无款支付或不足支付部分的票款，按照日利率万分之五点五五计收罚息，直到债务清偿完毕。二、担保概况2017年7月3日，被告李文亮、王会霞及案外人马福军、洛阳亿博贸易有限公司作为保证人与原告签订《银行承兑保证合同》，约定：担保的承兑汇票金额为20000000元，承兑期限自2017年7月3日至2018年1月3日，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况原告洛阳农商行实际签发承兑汇票时间为2017年7月3日，银行承兑汇票共计20张，汇票金额共计为20000000元，签发期间自2017年7月3日至2018年1月3日，被告路翔工程机械公司在保证金专户存款10000000元。2018年9月29日被告路翔工程机械公司将未支付的票款9981571.61元还清，但对该部分票款因逾期而产生的罚息1484658元（罚息自2018年1月4日至2018年9月29日按照日利率万分之五点五五计算，已扣减被告支付的利息2393.23元）至今未付。2018年8月5日被告路翔工程机械公司、李文亮在原告发出的逾期贷款催收通知书下方签字、盖章确认。上述事实由原告方提供的银行承兑汇票承兑协议1份、银行承兑保证合同2份、承兑汇票票据20张、银行流水清单1张及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告路翔工程机械公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告李文亮、王会霞等人签订的《银行承兑保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。承兑到期后，因被告路翔工程机械公司未及时足额支付票款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告路翔工程机械公司承担原告为其垫付票款而产生的逾期罚息1484658元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文亮作为担保人，在承兑到期后，承兑申请人未履行还款义务的情况下，应依保证合同的约定履行保证义务，对被告路翔工程机械公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告王会霞是否承担保证责任的问题，本院认为《银行承兑保证合同》中保证期间为合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止，即至2020年1月3日止，原告于2020年8月4日提起本案诉讼时已超出保证期间，故原告方要求被告王会霞承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告路翔工程机械公司、李文亮、王会霞经本院依法传唤无故没有到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳路翔工程机械有限公司于本判决生效后三十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付承兑汇票罚息1484658元。二、被告李文亮对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李文亮履行保证责任后，有权向被告洛阳路翔工程机械有限公司追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18162元，由被告洛阳路翔工程机械有限公司承担，被告李文亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年十月三十日书记员  张菲皓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执431号 申请执行人：冯小顺，男，1993年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：昆明财富装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸商务大厦******。 法定代表人：彭吉富 申请执行人冯小顺申请执行被执行人昆明财富装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已于2020年10月26日给付申请人20000元，申请人提出撤回执行申请。 经审查，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）川3426民初575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3469号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：何小梅，女，1965年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告何小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4339号原告：义县四达汽车销售服务有限公司，住所地：义县。法定代表人：叶军，系总经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1981年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在审理原告义县四达汽车销售服务有限公司诉被告王旭追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义县四达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十八日书记员  肇林
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初5187号   原告：刘君荣，女，1974年1月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：屈更利，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告刘君荣诉被告屈更利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘君荣诉称，2018年2月至同年8月，我受雇于被告为被告干活，被告欠我劳动报酬7470元未给付，被告向我出具欠条一份。此后，在有关部门的督促下，被告向我给付劳动报酬2121.06元，其余劳动报酬5348.94元再未给付。现我要求被告给付我劳动报酬5348.94元及该款自2018年9月5日至给付之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告承担。   被告屈更利未到庭，亦未做答辩。   经审理查明，原告曾受雇于被告为被告干活，被告欠原告劳动报酬7470元未给付。2018年8月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条 今欠刘军蓉人民币共计￥7470元正， 9月4号给予清 屈更利 2018年8月29号”。原告于2020年10月10日持前述诉称诉至本院要求被告给付劳动报酬7470元及利息896.4元，诉讼费由被告承担。后，原告将请求变更为前述诉称中所述之请求。   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，被告欠原告劳动报酬未给付之事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。被告未按约定给付原告劳动报酬，构成违约，原告要求被告给付劳动报酬及利息，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：   被告屈更利于判决生效后10日内给付原告刘君荣劳动报酬7470元及该款从2018年9月5日至给付之日按年利率6%所计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告负担5元，被告负担20元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员贺小波   二〇二〇年十月二十四日   书记员余俊艳            1