wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5008号原告：顾文生，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：顾平之，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告顾文生与被告顾平之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告顾文生于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾文生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾文生负担。审 判 员 郑文君二〇二〇年十月十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5737号 原告张书曼，女，1989年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告歆然（杭州）文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际大厦**底商**。 法定代表人周丽娜。 委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权。 原告张书曼诉被告歆然（杭州）文化发展有限公司（以下简称歆然公司）合同纠纷一案，原告张书曼于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员高箭独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张书曼基于与被告歆然公司签订的《课程辅导协议书》等起诉。请求：被告退还原告各项学费32800元、赔偿利息损失8000元并承担本案诉讼费用。 被告歆然公司辩称：原告的确缴纳了32800元费用，该笔费用也并未上过课，但被告由于疫情原因，钱江校区无法运转进而关闭，被告不存在主观违约；原告主张利息损失没有依据，希望能够适当减免被告责任，被告也愿意配合原告进行转课。 本案经审理查明的事实如下： 2019年9月18日，原告张书曼（乙方）因女儿余芯冉参加钢琴培训课程，与被告歆然公司（甲方）签订《课程辅导协议书》一份，向被告一次性缴纳学费4800元、课时费26000元，购买钢琴课包105节加赠技巧课5节；协议约定如因不可抗因素迫使乙方中途需要退学，甲方将按正常课时单价所学课时扣除相应课费，剩余部分予以返还，等等。2019年12月28日，原告参加被告“年底大狂欢，2020元抢购20节课”活动，支付被告课时费2020元。以上，原告向被告共计支付费用32820元。 庭审中，被告确认原告上述费用并未上课。 以上事实有原告提供的《课程辅导协议书》、支付宝转账记录2份、收据2份、微信转账记录及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告张书曼与被告歆然公司之间签订的辅导协议系双方真实意思表示，合法有效，歆然公司应依约为原告提供课程服务。现双方约定的上课场地已关闭，被告无法继续为原告提供培训服务，且原告拒绝到其他培训机构继续未完成培训课时，因此双方之间的合同关系已经解除，张书曼有权要求歆然公司退还全部培训费用，原告要求被告退还学费32800元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失，无合同依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告歆然（杭州）文化发展有限公司向原告张书曼返还学费人民币32800元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张书曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由原告张书曼承担人民币100元，由被告歆然（杭州）文化发展有限公司承担人民币310元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2665号 原告高美连，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告吴红兵，男，汉族，1977年11月19日出生，住江苏省如皋市。 原告高美连诉被告吴红兵房屋租赁合同纠纷一案，原告高美连于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高美连基于与被告吴红兵签订的《房屋租赁合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告吴红兵未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月18日，原告高美连与被告吴红兵签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市××街道××排××号的一楼大厅租赁给被告；租金50000元每年，按年结算，半年支付一次；等等。双方未约定租赁期限，但原告陈述，实际租赁期限自2017年9月18日至2019年9月18日。 2019年9月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠高美连房租32000元，于10月30日给16000元，余下12月30日结清。”上述《欠条》出具后，被告未支付任何租金。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告已将其房屋交付被告使用，被告理应按约支付租金。2019年9月29日，被告通过《欠条》形式确认尚欠原告租金32000元并约定了支付时间，到期后被告仍未支付的，原告有权要求被告按约支付。对于原告要求被告支付32000元租金的诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴红兵支付原告高美连租金人民币32000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告吴红兵负担；公告费人民币560元，由被告吴红兵负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢732号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：陆鼎昌，该行行长。被执行人：杨万田，男，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陆月珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人杨万田、陆月珍金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2019）苏1003民初4396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2020年10月16日立案恢复执行。执行中查明，本案与（2019）苏1003执恢735号案件系重复立案，该案已于2020年10月20日执结，故本案不予执行，应以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执恢732号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十二日书 记 员 陈玲玉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执499号 申请执行人：赵明超。 被执行人：翟红征。 本院在执行申请执行人赵明超与被执行人翟红征机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行到位标的款10450.76元，已兑付给申请执行人，收取执行费57.63元。被执行人翟红征尚欠申请执行人赵明超执行案款75730.24元及被执行人应承担的诉讼费、鉴定费、保全费3014.90元未给付，就如何给付问题，双方达成和解长期履行协议：被执行人自2020年10月起，每月给付申请执行人赵明超1000.00元，直至全部欠款给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0821民初3357号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚青
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初616号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张丽国，男，1973年9月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址天津市津**。因本案于2020年7月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张丽国犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人张丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月31日中午，被告人张丽国在未获得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照燃油二轮摩托车自天津市津南区咸水沽镇景明花园小区出发，沿建国大街、紫江路、南环路、津南大道行驶至金才园小区，后又在未获得机动车驾驶证的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的津ＣＢ07**号白色金旅牌中型普通客车从金才园小区内驶出进入体育场路，后在返回金才园小区并将该车停在1号楼楼下时，其车左侧前部与周某停放在该处的津ＤＤ××**号黑色宝来牌小型轿车左侧前部发生碰撞。经公安交管部门认定，被告人张丽国承担事故全部责任，周某不承担事故责任。经鉴定，被告人张丽国驾驶的无牌照燃油二轮摩托车属于机动车，其血液酒精含量为176.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经周某报警，被告人张丽国在现场被公安机关抓获归案，后赔偿周某经济损失，并取得谅解。上述事实有人口信息表，110接警记录单，案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人张丽国供述与辩解，被害人周某陈述，证人刘某、吴某、姚某、肖某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，在逃人员信息查询，违法犯罪人员信息查询，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，被盗抢车辆信息查询，路外交通事故认定书，视频截图，谅解书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，转账记录截图，视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张丽国的行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张丽国拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张丽国对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张丽国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张丽国归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照燃油二轮摩托车及未定期进行安全技术检验的中型普通客车在道路上行驶，并造成交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张丽国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押摩托车一辆，依法发还被告人张丽国，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十月十三日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2704号申请执行人辛建周被执行人河南恒升房地产开发有限公司关于申请执行人辛建周与被执行人河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款2100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十二日书记员  刘超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9104号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该分行行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：彭明，男，1986年8月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告彭明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告彭明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立刻偿还借款本金30496.71元，支付利息2915.92元，逾期还款违约金2128.11元，并继续支付自2020年8月5日起至实际还款日止按领用合约约定的利率标准计算的利息；2、被告承担律师费4660元；3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金30496.71元，支付利息2915.92元、违约金2128.11元，并继续支付自2020年8月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告彭明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取345元，由被告彭明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月十九日书记员  郭文博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5794号 原告：朱慧忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：单颖、钟芸（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：龚赛超，男，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告朱慧忠与被告龚赛超买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱慧忠及其委托诉讼代理人单颖、钟芸到庭参加诉讼，被告龚赛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧忠向本院提出诉讼请求：1、被告龚赛超支付原告材料款20785元及利息损失2169.33元（按年利率4.75%自2018年6月3日起暂计算至2020年8月12日，实际主张至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有原材料买卖关系。2016年7月21日，经双方对账被告结欠原告材料款40875元。2018年6月2日起，经原告多次催讨，被告分别于2019年9月13日和2020年1月21日合计支付20000元，余欠20785元至今未付，故提起诉讼。 被告龚赛超未答辩。 原告围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提供的材料款确认单及短信聊天记录，能证明原告主张的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月11日，原告朱慧忠与被告龚赛超对账确认：海盐恒大御景4号楼精装修工程原材料，经双方对账确认截至2016年3月20日材料款共计130785元，已付90000元，欠40785元。2018年6月2日起，原告催促被告付款；被告于2019年9月14日付10000元，2020年1月21日付10000元。现原告以被告未支付余款诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的材料款确认单可以证明被告结欠原告材料款的事实，故本院对原告主张被告支付余款20785元的请求予以支持。原告主张逾期利息按年利率4.75%计算符合相关司法解释的规定，本院予以照准。确认单未约定付款期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，原告提供的证据证明其自2018年6月2日开始催要，故本院酌情自2018年6月15日起开始计算逾期付款利息，现原告主张至2018年8月12日逾期利息2169.33元未超过依上述标准计算的金额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚赛超于本判决生效之日起七日内支付原告朱慧忠材料款20785及至2020年8月12日的逾期利息2169.33元（其后的逾期利息，以20785元为基数按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告龚赛超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8385号申请人：周蓉妃，女，汉族，1985年11月9日生，住长沙市开福区。被申请人：潘迎喜，女，汉族，1984年10月19日，住湖南省平江县。申请人周蓉妃与被申请人潘迎喜股权转让纠纷一案中，申请人周蓉妃于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘迎喜名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人周蓉妃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘迎喜名下银行存款450000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十月十三日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款8000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4434号原告：王立东，男，1964年1月21日生，汉族。委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市第五幼儿园，住所地吉林省公主岭市光明路**。法定代表人：赵昆，园长。原告王立东与被告公主岭市第五幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。王立东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款9,713,789.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告根据《公主岭市第五幼儿园改造项目》的批复，对其学校进行建设改造，同年原告与被告口头约定承包了该改造工程，工程总造价为9,713,789.21元，当时双方没有签订书面协议，但原告按双方约定完成了该改造的各项工程，现已投入使用。但被告至今没有履行支付工程款的义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故原告起诉到人民法院。本院经审查认为，原告未提供双方存在权利义务关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王立东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十二日书记员 吴英华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5836号上诉人（原审被告）：秦本渊，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路**，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。上诉人秦本渊因与被上诉人重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称互惠公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。秦本渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦本渊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回互惠公司要求其支付服务费、违约金的请求。本案诉讼费用由互惠公司承担。事实和理由：双方于2010年9月26日签订的《车辆挂靠服务合同》，实属霸王条款。秦本渊缴纳了服务费，服务单位未尽到服务具有过错。案涉合同无效，秦本渊不存在违约行为。互惠公司二审未答辩。互惠公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决秦本渊缴纳所欠1年7个月(2017年9月-2020年4月)管理费500元/月或5000元/年，共8500元；2、判决秦本渊向互惠公司支付违约金1275元；3、判决秦本渊与互惠公司解除双方签订的《汽车营运服务合同》；4、判决本案诉讼费由秦本渊承担。事实和理由：双方于2010年9月26日签订《车辆挂靠服务合同》，约定秦本渊将X车辆挂靠在互惠公司处经营，期限从2010年9月26日起至该车按国家政策规定报废时止，秦本渊应定期足额向互惠公司缴纳相应的服务费500元/月，秦本渊不按合同规定按时足额缴纳费用，互惠公司按秦本渊拖欠金额的总额每天加收5%的违约金，逐日计算，恶意拖欠各种费用二个月以上的，互惠公司有权收回秦本渊车辆和手续并直接进行处置同时有权解除合同，秦本渊应支付互惠公司合同违约金1-3万元。因秦本渊未按时交纳管理费且车辆未进行年审并脱保，遂提出以上诉讼请求。秦本渊一审未答辩。互惠公司围绕诉讼请求向一审法院提交以下证据：车辆挂靠服务合同、车辆注册登记信息、行驶证。根据互惠公司的诉称及提交的证据，一审法院确认本案以下事实：2010年9月26日，互惠公司作为甲方(受托方)与秦本渊作为乙方（委托方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定乙方将X车辆挂靠在互惠公司处经营，期限自2010年9月26日起至该车按国家政策规定拣取设备为止，乙方车辆挂靠甲方经营，应定期、足额向公司缴纳相应的服务费，公司收取的服务费包括国税、地税、工商管理费、车辆月检、季检等，计500元/月或5000元/年，每年的保险费、车船费等费用由乙方自行负责；乙方不按合同规定按时足额缴纳服务费、保险费的，甲方按乙方拖欠金额的总额每天加收5%（或最低每日50元）的违约金，逐日计算，恶意拖欠各种费用二个月以上的，甲方有权收回乙方车辆和手续并直接进行处置同时有权解除合同，且乙方应支付甲方合同违约金1-3万元。等等。合同履行过程中，秦本渊自2017年9月开始未向互惠公司支付管理费，互惠公司遂诉至一审法院。另查明，案涉车辆已于2018年12月14日被相关部门注销。一审法院认为，互惠公司与秦本渊于2010年9月26日签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。秦本渊未按合同约定向互惠公司支付服务费，且车辆已被注销，故互惠公司要求解除双方的服务合同，符合合同约定，一审法院予以支持，因车辆已于2018年12月14日注销，服务费应自2017年9月主张至注销之时。关于合同解除时间的确定，应为起诉书副本送达秦本渊之日2020年4月29日确定双方合同的解除时间。关于违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案秦本渊未按月缴纳管理费，在互惠公司不能证明其实际损失的情况下，秦本渊逾期付款的后果即造成互惠公司资金被占用的损失，故一审法院根据公平原则，将秦本渊欠付互惠公司管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的15%计算即975元(6500元×15%)。秦本渊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互惠汽车运输有限责任公司与秦本渊于2010年9月26日签订的《车辆挂靠服务合同》于2020年4月29日解除;二、秦本渊于判决生效之日起十日内支付重庆互惠汽车运输有限责任公司服务费6500元，并支付违约金975元；三、驳回重庆互惠汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由秦本渊负担，此款已由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司垫付，被告秦本渊在本判决生效后十日内支付原告重庆互惠汽车运输有限责任公司。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，互惠公司与秦本渊签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。秦本渊未举示证据证明其不按合同规定按时足额缴纳费用存在合理抗辩事由。秦本渊未按合同约定向互惠公司支付服务费，且车辆已被注销，故互惠公司要求解除双方的服务合同并要求秦本渊支付服务费，于法有据。《车辆挂靠服务合同》约定的违约金计算标准过高，一审依法予以调整并未对秦本渊造成不利益。综上所述，秦本渊的上诉请求不成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦本渊负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11730号原告：张杰，男，1992年出生，汉族。原告：屈春娟，女，1992年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告张杰、屈春娟与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张杰、屈春娟的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、屈春娟向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15890元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张杰、屈春娟（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15890元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15890元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15890元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15890元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告张杰、屈春娟逾期交房违约金15890元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1857号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李后发，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李后发借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李后发名下银行存款15万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李后发同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月十六日书记员 刘人可
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5167号之二 解除保全申请人：东港凯达置业有限公司，住所地东港市。 法定代表人：翁绳飞，系执行董事。 被申请人：毛永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，现住东港市。 申请人东港凯达置业有限公司与被申请人毛永贵追偿权纠纷一案，本院根据申请人东港凯达置业有限公司的财产保全申请，于二○二○年十月十日作出（2020）辽0681民初5167号之一民事裁定书，对备案登记在被申请人毛永贵名下的位于东港市振兴街红星湾国际家居生活商城1号楼2单元1606号房屋予以查封，保全金额103000元，查封期限至2021年9月25日止。现申请人东港凯达置业有限公司向本院申请解除对备案登记在被申请人毛永贵名下的位于东港市振兴街红星湾国际家居生活商城1号楼2单元1606号房屋的查封。 本院经审查认为，申请人东港凯达置业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除备案登记在被申请人毛永贵名下的位于东港市振兴街红星湾国际家居生活商城1号楼2单元1606号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审46号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市北京路**，统一社会信用代码11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 被申请人临沂辰信再生资源有限公司,,地址临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村南统一社会信用代码：91371311MA3D7KFB2U。 法定代表人：朱枞伟。 申请执行人临沂市生态环境局申请执行被申请人临沂辰信再生资源有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，临沂市生态环境局于2020年2月14日作出临环（罗）罚字【2019】177号行政处罚决定，内容：临沂辰信再生资源有限公司，临沂市生态环境局罗庄分局2名执法人员于2019年11月13日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：污水处理站产生的污泥露天存放，未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施。本机关认为你单位的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第83项，我局责令你单位限期改正违法行为，作出如下处罚：罚款人民币伍万元整。限你单位在自收到本处罚决定之日十五日内，持我局出具的“山东省非税收入通用票据”将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款。你单位如不服本处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向临沂市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉，申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。临沂辰信再生资源有限公司于2020年2月18日收到该处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年9月21日，申请执行人向其送达了临环（罗庄）催字【2020】5号行政强制执行催告书，但其一直未主动缴纳罚款。申请执行人申请本院对该处罚决定准予强制执行。 本院认为，临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字【2019】177号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议不提起诉讼，也不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对临沂市生态环境局作出的临环（罗）罚字【2019】177号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期未缴纳的加处罚款50000元准予强制执行，可另行申请本院强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟园园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执820号被执行人：王春海，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的被执行人王春海诈骗罪罚金一案的本院（2020）赣0622刑初149号刑事判决书，于2020年10月15日向被执行人王春海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初149号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春海银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2210号原告：付小琴，女，汉族，1963年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告付小琴诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小琴的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币7701元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告付小琴在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付小琴在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付小琴系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。入职一段时间后，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款5134元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告7701元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为5134元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告付小琴工资款人民币5134元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告付小琴逾期付工资补偿金人民币2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3529号原告：毛绍虎，男，1998年2月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜秀鹏，男，1997年11月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告毛绍虎与被告姜秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍虎到庭参加诉讼。被告姜秀鹏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告毛绍虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款33905.54元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事。被告因资金周转需要，向原告借款，原告自2020年5月起，帮被告从花呗、借呗等平台中借款，被告承诺由其归还本息。后被告有33905.54元系原告代为归还。原告向被告催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。被告姜秀鹏未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，认定事实如下：1、毛绍虎与姜秀鹏原系同事。自2020年5、6月起，姜秀鹏因资金需要请毛绍虎代为自花呗、借呗等软件中借款，本息由姜秀鹏归还。但有本息合计33905.54元（其中，备用金500.28元，分期乐10800元，美团3208.5元，安逸花4500元，借呗7971.76元，花呗3925元，自有款项3000元）到期后，姜秀鹏未归还，由毛绍虎代为归还。2、毛绍虎向本院起诉后，姜秀鹏归还了1800元。3、毛绍虎称，姜秀鹏向他借款是称家里有事，但后来知道姜秀鹏有赌博恶习。本院认为，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，双方签订的借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，毛绍虎以本人的名义帮姜秀鹏自借款软件中借款，鉴于双方系同事，且借款软件是基于信用贷出，姜秀鹏无法自己从借款软件借款才请毛绍虎“帮忙”的事实，本院推定，毛绍虎应当知道姜秀鹏借款用于赌博这一违法行为仍然帮忙借款，毛绍虎与姜秀鹏之间发生的合同无效。合同虽然无效，但毛绍虎代为归还的借款32105.54元（33905.54元-1800元）仍应由姜秀鹏归还。综上所述，原告毛绍虎的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜秀鹏于本判决生效之日起十五日内，归还原告毛绍虎借款32105.54元。二、驳回原告毛绍虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元（原告实际向本院预交324元），由被告姜秀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十月十三日书记员  赵晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4224号原告：盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913209130940508928,住所地盐城市城南新区黄海街道东进路商贸中心****（CNH）。法定代表人：裴金江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。被告：陈国余，男，1970年8月4日生，住盐城市亭湖经济开发区。原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告陈国余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十月二十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1085号原告：雷智勇，男，1985年12月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师。被告：刘宝喜，男，1984年10月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告雷智勇诉被告刘宝喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷智勇的委托诉讼代理人罗聪到庭参加诉讼；被告刘宝喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付泥工班组工人工资款项245912元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了位于江西省南昌市红谷滩区的泥工项目，并找到原告为其组织人员实施具体作业。原告作为泥工班组组长于2018年3月带领工人进场作业，于2019年9月完成作业并撤场。2019年9月7日，被告与原告进行对账结算，确认应付款项为775912元；并于2019年12月19日向原告出具金额为775912元的欠条。后被告虽支付了部分款项，但仍有245912元未付清，经原告多次催讨，被告又于2020年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“本人刘宝喜欠雷智勇班工人工资245912元。”但之后被告分文未付。原告认为，被告拖欠款项的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。原告雷智勇为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结算单、欠条（2019年12月19日），证明2019年9月7日，被告与原告进行对账结算，确认应付款项为775912元，并于2019年12月19日向原告出具金额为775912元的欠条的事实；3、欠条（2020年1月23日），证明被告除支付部分款项外，仍有245912元未付清，经原告多次催讨，被告又于2020年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“本人刘宝喜欠雷智勇班工人工资245912元。”的事实。被告刘宝喜未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2018年，被告刘宝喜承包了位于江西省南昌市红谷滩区的泥工项目，并找到原告为其组织人员实施具体作业。原告作为泥工班组组长于2018年3月带领工人进场作业，于2019年9月完成作业并撤场。2019年9月7日，被告与原告进行对账结算，确认应付款项为775912元，并于2019年12月19日向原告出具金额为775912元的欠条。后被告虽支付了部分款项，但仍有245912元未付清，并于2020年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：“本人刘宝喜欠雷智勇班工人工资245912元。3606221984××××××××今欠人：刘宝喜”。2020年8月7日，原告雷智勇以被告拖欠泥工班工人工资款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、结算单、欠条（2019年12月19日）、欠条（2020年1月23日）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告组织人员为被告实施劳务，被告刘宝喜向原告雷智勇出具了有具体给付内容的欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告刘宝喜应该按约定履行付款义务。被告刘宝喜没有按约履行付款义务，原告雷智勇要求被告刘宝喜支付所拖欠的劳务工资，符合法律规定，应依法予以支持。被告不履行支付款项的义务，给对方造成一定的损失，原告雷智勇要求被告从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘宝喜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝喜在本判决生效后十五日内支付给原告雷智勇劳务工资人民币245912元，并从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至欠款全部偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.68元，减半收取2494.34元，由被告刘宝喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十六日书记员  王 博
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1725号之一 申请执行人：魏理智,男,1959年8月17日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任贵平，男,1963年9月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12212号民事调解书受理魏理智申请执行任贵平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人任贵平已经死亡，暂无可供执行的财产，申请执行人魏理智撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十九日 书记员 彭东建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住桂林市。 负责人：王钊。 被执行人：唐锦鹏，住广西桂林市临桂区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与唐锦鹏金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐锦鹏至今未履行生效的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院（2020）桂0305执2167号裁定书查封了被执行人唐锦鹏与案外人秦年秀共有的位于桂林市临桂区临桂镇××路××号小区×幢×单元××层××号房，该房产于（2020）桂0305执2167号执行案中拍卖。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5220号原告：邢芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。负责人：王明礼。委托诉讼代理人：李大勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。系该公司员工。特别授权代理。原告邢芳与被告陈小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日本案公开开庭进行了审理。原告邢芳的委托诉讼代理人杜小兵，被告陈小芳、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小芳赔偿因交通事故造成原告损失85562.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在FQH571号小型普通客车交强险限额范围内和商业三者险保险金额内对原告损失承担赔偿给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日10时50分，陈小芳驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车行至襄阳市××区××路创业小区门前路段，与在人行横道内由北向南行驶的原告所骑襄阳AL8132号电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经交警部分认定，陈小芳负事故全部责任。经了解，鄂Ｆ×××**号车辆登记车主为陈小芳，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。原告受伤后被送往医院治疗，被告对原告损失仅垫付医疗费，原告其他损失的赔偿协商无果。为维护原告自身权益，原告诉至法院。被告陈小芳辩称：发生交通事故属实，原告要求赔付金额过高。本人垫付了15000余元，要求在本案中一并解决。被告人保襄阳市分公司辩称：1、对事故事实无异议，在涉案车辆及驾驶员、驾驶证正常年检、对方证据合法有效的前提下，本公司按交警责任认定的责任在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按国家卫生主管部门诊疗指南及国家基本医疗标准赔付；2、本公司垫付了10000元抢救费，应在给付时予以冲减；3、误工、护理费按国家标准请求法院依法判决；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：2018年5月11日10时50分，陈小芳驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿春园西路由东向西行驶，行至襄阳市××区××路创业小区门前路段，与在人行横道线内由北向南行驶邢芳骑行的襄阳AL8132号电动自行车相撞，造成邢芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警支队樊城大队认定，陈小芳应承担此事故的全部责任，邢芳无责任。邢芳受伤后在解放军第四七七医院住院治疗91天，诊断为左胫骨中段骨折。出院医嘱建议，院外继续休息2月，住院及休息期间需陪护一人。健康宣教：加强营养。邢芳共花费医疗费为30690.86元，其中保险公司支付10000元，陈小芳支付15543.60元。陈小芳为其所有的事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车在人保襄阳市分公司投保交强险，商业三者险（保险金额50万元），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告邢芳代理人表示，在本案中不再请求赔偿后期取内因定的医疗费，待该项费用实际发生后，另行主张权利。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告陈小芳违反交通法规，发生交通事故，致原告邢芳受伤。经交警部门认定，陈小芳负事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故原告邢芳要求被告陈小芳承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小芳为肇事车辆在人保襄阳市分公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由人保襄阳市分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告陈小芳负责赔偿。原告邢芳的损失为，医疗费30690.86元、住院伙补4550元、营养费2730元、护理费17655.41元、误工费17655.41元、交通费910元，合计74191.68元。上述损失由被告人保襄阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告邢芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告邢芳护理费、误工费、交通费36220.82元，两项合计46220.82元；原告邢芳的剩余损失27970.86元，由被告人保襄阳市分公司在商业三者险的保险范围内予以赔偿。据此，被告人保襄阳市分公司应赔偿原告邢芳各项损失共74191.68元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告邢芳64191.68元。由于原告邢芳在本次诉讼中请求的损失项目可由保险公司在其承保范围内全部赔偿，故被告陈小芳不再承担赔偿责任。被告陈小芳已垫付的15543.60元，为减轻双方当事人的诉累，由原告邢芳在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告邢芳各项损失共计人民币64191.68元；二、原告邢芳在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告陈小芳垫付款人民币15543.60元；三、驳回原告邢芳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十月十日书记员  黄贝尔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1043号 申请执行人:苏庆富，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:李金虎，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人苏庆富与被执行人李金虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的额3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年6月28日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因防疫新型冠状病毒期间，未能实际收拘。 本院于2020年6月19日和2020年7月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初418号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李艳春，男，1952年7月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，居住地江苏省丰县。被告人李艳春因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被丰县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李艳春犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李艳春及其辩护人皇甫莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日下午，被告人李艳春在江苏省丰县中阳里街道解放东凤鸣巷家中因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人李艳春在其家墙头处持砖头砸击被害人刘某乙头部，致被害人刘某乙头部受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人李艳春与被害人刘某乙已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人刘某乙68000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人刘某甲、王某的证言，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1351号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片、病历复印件、被告人使用砖头照片、视听资料说明书及被告人李艳春的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李艳春已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人李艳春具有自首情节”的辩护意见，经查，丰县公安局出具的到案经过证实被告人李艳春系公安机关刑事传唤到案，并非主动到案，其行为不符合自首的法律规定，故，辩护人的该项辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于辩护人提出的“被告人没有前科劣迹，已经赔偿被害人损失，得到了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人李艳春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艳春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李艳春犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李艳春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志审 判 员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款24000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2884-2号原告：响水县恒大钢材有限公司，住响水县陈家港镇金港二街东侧新港城。法定代表人：谢以连，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏力禾颜料有限公司，住江苏省盐城市响水生态化工园区响陈西路大和二路。法定代表人：万百红，职务董事长。本院在审理原告响水县恒大钢材有限公司诉被告江苏力禾颜料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告响水县恒大钢材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水县恒大钢材有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县恒大钢材有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告响水县恒大钢材有限公司负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十日书记员  王惠玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初874号原告:王亚雷，男，汉族，1963年8月16日生，住开封市。被告：开封市化轻总公司，住所地：开封市宋门关中街**。诉讼代表人：河南论衡律师事务所。法定代表人：李嘉然，管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，管理人工作人员。委托代理权限为特别授权代理。原告王亚雷诉被告开封市化轻总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序。2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王亚雷、被告开封市化轻总公司管理人的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告恢复本人企业正式职工身份并享有企业破产职工应由的待遇。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开封市化轻总公司正式员工。1998年，因企业效益不好，响应单位号召下岗分流，自谋职业，长期在外谋生。2019年3月份，开封市化轻总公司宣告破产后，单位才通知我本人。开封市化轻总公司于2002年2月份与我终止了劳动关系，开封市化轻总公司从未通知我，并且我从未在终止劳务合同（关系）通知书上签字。终止劳务合同（关系）通知书是我长期在外的情况下，由我妻子马玉萍代为签字，失业金也是她代理，所以我对此事并不知情。被告辩称：原告属于在宣告破产之前，已经终止劳动关系的人员，并且在终止关系后，办理了失业职工登记，享受了失业保险待遇，不在此次破产清算安置的在册职工内，原告要求重复享受安置待遇的诉求没有法律依据。管理人接受法院指定接管企业时，安置名单是没有原告的。因为原告在破产前已经享受失业待遇，管理人没有权利自行增加安置人员。原告在诉状中，自认其已享受失业待遇，在原告交给管理人的情况说明和管理人处做的工作笔录以及原告提交的起诉状中均陈述了其在2002年就已经知晓和被告终止了劳动关系，享受了失业保险待遇，并未对此事提出异议，也没有就向劳动仲裁申请仲裁，提起诉讼，原告诉称对终止劳动合同和领取失业金不知情的说法不成立。工作笔录和原告自述的情况说明，均能证实原告和妻子一直共同生活，并未离婚，原告诉称感情不和，妻子背着他领取失业金的说法不成立。关于原告诉称未领取失业补偿金的问题，在此次僵尸企业破产清算安置职工过程中，有相应政策予以解决，原告诉求没有法律依据和事实依据，请合议庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：开封市国有企业下岗职工《托管协议书》显示：王亚雷委托开封市化轻总公司在就业服务站托管的期限自1999年3月1日至2002年2月30日。2002年2月25日，《开封市失业登记表》显示：王亚雷，下岗，家庭成员有爱人马玉萍、女儿王赛楠。《终止劳动合同书》显示：王亚雷你与本单位1999年3月1日签订的3年期限的劳动合同将于2002年2月28日履行期满，经研究本单位不再与你续订。2020年5月18日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2020）0278号《不予受理通知书》：你诉开封市化轻总公司，要求未进入失业人员一样待遇，不属于规定争议范围，不予受理。以上事实有《托管协议书》、《开封市失业登记表》、《终止劳动合同书》、《不予受理通知书》及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，原告辩称其长期在外，其妻代签《终止劳动合同书》和代领失业金不知情，不符合一般认知，且无证据证明，故本院认定原告王亚雷之妻代签《终止劳动合同书》和代领失业金的行为，视同原告王亚雷的行为，自原告王亚雷之妻代签《终止劳动合同书》后，原告与被告已不再存在劳动关系，原告要求恢复正式职工身份的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；至于原告要求享受破产企业职工待遇，应由破产企业管理人根据原、被告双方劳动关系存续时间段，为原告依法办理，该行为不属人民法院处理范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  芦冰洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8797号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：蔡玉宝，男，1987年3月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告蔡玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告蔡玉宝未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额54434.26元，其中本金49660.98元，利息2204.19元（2020年6月19日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金975.25元，手续费1593.84元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡玉宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金49660.98元，支付利息2204.19元、违约金975.25元、手续费1593.84元，并继续支付自2020年6月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取601元，由被告蔡玉宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雅洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5001号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：林兴柠，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告林兴柠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告林兴柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年12月9日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为闽GUE5**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-JN-10051-2-20191209-0047的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为100000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-JN-10051-2-20191209-0047的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为闽GUE5**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年12月12日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款100000元。2020年2月12日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林兴柠未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告林兴柠与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月09日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告林兴柠于本判决生效之日起十日内办理闽GUE5**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告林兴柠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十月十四日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5971号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：赵建国，该单位员工，特别授权。被告：孔令祯，女，汉族，1989年2月11日出生，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）诉被告孔令祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汇金支行委托诉讼代理人赵建国、被告孔令祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行汇金支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，被告孔令祯按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金479917.51元及截止2020年9月5日期间利息171240.1元、罚息115.22元、复利263.47元，本息共计共497420.21元；此后的利息、复利及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、依法判令原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。如被告不能归还上述借款本息，请求法院依法拍卖位于建设中路288号万和城7号楼1604室的房产（豫（2017）新乡市不动产证明第0028442号）。3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2017年5月9日，被告孔令祯与原告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告同意向被告孔令祯发放贷款人民币500000元用于购房；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告孔令祯以本合同项下所购房屋（位于建设中路**万和城**楼**）向原告提供抵押担保。合同签订后，被告孔令祯与原告对抵押房屋办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0028442号房屋抵押登记，原告为抵押权人。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定履行了放款义务，贷款发放后被告于2019年11月起未能按照合同约定的期限偿还贷款，经原告多次催要，被告孔令祯仍未偿还。为此原告诉至本院，要求解决。被告孔令祯辩称，起诉属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，孔令祯为购房向农行汇金支行递交《个人信贷业务申请表》一份，申请贷款金额50万元。2017年5月9日，孔令祯与农行汇金支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行汇金支行向被告孔令祯发放贷款人民币50万元用于购房；借款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告孔令祯以其名下房屋（位于建设（位于建设中路**万和城**楼**供抵押担保。上述合同签订后，原告农行汇金支行依约向被告孔令祯发放了贷款，被告孔令祯用款后未按约定偿还借款，截止2020年9月5日尚欠本金479917.51、利息171240.1元、罚息115.22元、复利263.47元未偿还。另查明，案涉抵押房产于2017年5月17日在房产部门办理了抵押登记，编号为：豫（2018）新乡市不动产证明第0028442号，担保限额50万元。本院认为，农行汇金支行与孔令祯签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行汇金支行依约发放了贷款，孔令祯用款后未按约偿还本息，截止2020年9月5日尚欠本金479917.51、利息171240.1元、罚息115.22元、复利263.47元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。对于农行汇金支行主张孔令祯偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行汇金支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下：一、孔令祯于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行借款本金479917.51、利息171240.1元、罚息115.22元、复利263.47元（2020年9月5日之后的利息、罚息，复利按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行有权在孔令祯未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于建设中路288号万和城7号楼1604室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产权第0012471号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在担保限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8761元，因适用简易程序减半收取4380.5元，由被告孔令祯负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月二十日书记员  孟庆开
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司。住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道******。法定代表人：杜永洪，该中心主任。委托诉讼代表人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。再审申请人谢志辉因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称围垦公司）、广州南沙开发区土地开发中心（以下简称南沙土地开发中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志辉申请再审称，根据谢志辉提交的照片显示，围垦公司、南沙土地开发中心的挖掘机在台风过后第二天已经出现在受灾鱼塘里，可以推断围垦公司、南沙土地开发中心在台风前已将挖掘机开到鱼塘进行施工，而围垦公司、南沙土地开发中心的施工并非为了加固堤坝。因此，围垦公司应向谢志辉支付经济损失5952544元，南沙土地开发中心与围垦公司承担连带赔偿责任。据此，请求立案再审。南沙土地开发中心提交意见称，谢志辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据谢志辉申请再审的理由及南沙土地开发中心提交的答辩意见，分析如下：1.谢志辉提供《证明》、光盘、报警回执等，拟证明围垦公司在台风前实施了导致堤坝土质疏松，加剧台风对谢志辉承包鱼塘破坏的行为。但出具上述《证明》的个人并未到庭接受当事人的质询，光盘并未显示围垦公司实施了导致谢志辉损失的行为，且报警回执亦未证明公安部门就围垦公司的施工行为作出定性或处罚。相反，谢志辉在二审中已确认围垦公司的施工是为了加固堤坝。因此，二审法院认定上述证据均无法证明围垦公司在台风前存在谢志辉所主张的施工行为，也无法证明因围垦公司的侵权行为导致谢志辉财产损失，二者之间不存在因果关系，并无不当。2.谢志辉与围垦公司签订的《农用土地承包经营权出租合同》第七条第7款约定：“乙方应自行做好汛潮、台风、霜冻等自然灾害的防御措施，自行购买有关农业性保险，积极做好防灾和救灾复产工作，自行承担因不可抗力或自然灾害所造成的损失。同时，在遇有气象部门发台风、暴潮、强对流、雷雨大风警报时间，乙方必须遵照相关部门、甲方或当地工作人员的通知，进行撤离，积极配合采取相关的防灾措施。”本案中，谢志辉确认在强台风来临前的三、四天就已知晓预报，故其本应积极采取妥善措施应对强台风，以避免或者减少自己的财产损失，但谢志辉并未提供证据证实其已采取了充分自救措施。相反围垦公司提供了证据证明，其在强台风过后采取了抢险救灾工作，努力修复涉案的堤坝，且在合理期限内已将堤坝缺口合龙。因此，谢志辉主张围垦公司、南沙土地开发中心应向其赔偿财产损失，依据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志辉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4073号原告：曾庆桃，女，1960年1月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港市雷静摩托车销售有限公司，统一社会信用代码91320723778041145D，住所地灌云县伊山镇新民南路东侧（县交警大队北侧50米）。法定代表人：时新文。被告：时新文，女，1966年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：周立兴，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周立兴，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告曾庆桃与被告连云港市雷静摩托车销售有限公司、时新文、周立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在本案审理过程中，原告曾庆桃于2020年9月28日向本院提出变更诉讼请求的书面申请，于2020年10月12日向本院提出撤回对被告连云港市雷静摩托车销售有限公司、时新文、周立兴的起诉。本院认为，原告曾庆桃申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆桃撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告曾庆桃已预交4025元），由原告曾庆桃负担25元，其余4000元退回原告曾庆桃。审 判 员 侍昆二〇二〇年十月十二日法官助理 李颖书 记 员 李楚
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初791号 原告：杨红雷，男，汉族，1983年7月6日生，河北省邢台市桥**人，现住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，汉族，1982年6月10日生，河北省邢台市南和县人，现住本村。 被告:师建哲，男，汉族，1974年生，河北省邢台市南和区人，现住本村。 原告杨红雷与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照被告陈旭光的申请，追加师建哲作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红雷委托诉讼代理人张国彬、被告陈旭光到庭参加诉讼，被告师建哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨红雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告陈旭光及师建哲签订合伙协议，原告投资110,000元占原告与二被告合伙项目的25%股份，后经原告被告协商，被告陈旭光以120,000元的价格购买原告所持股份，2020年6月11日、12日、13日被告每次给付原告20,000元，剩余60,000元被告于2020年6月16日向原告出具了欠条，但所欠款项被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望支持其诉讼请求。 陈旭光辩称，1.没有借原告的钱，原告在合伙里是有25%的股份。2、对原告陈述其以120,000元购买股份的事情不清楚。 师建哲未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院确认以下事实：2020年6月2日，原告杨红雷与被告陈旭光及师建哲签订合伙协议，原告投资110000元占原告与二被告合伙项目的25%，后经原告杨红雷与被告陈旭光协商，被告陈旭光以120000元的价格购买原告所持股份，2020年6月11日、12日、13日被告陈旭光给付原告60000元，剩余60000元被告陈旭光于2020年6月16日向原告出具了欠条，但所欠款项被告陈旭光一直未给付，原告诉至本院。原告杨红雷在起诉前，曾向本院申请诉请保全，本院于2020年6月19日以（2020）晋0722财保8号民事裁定书裁定：查封被申请人陈旭光所有存放于左权县（废弃的搅拌站院内）的价值60000元的河沙（约1000吨）及河卵石（约3000吨），查封期限为一年。 以上事实有合伙协议一份、交易明细一份、微信转账记录四支、建行交易明细一份及欠条一支予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定了“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告陈旭光虽称未借过原告杨红雷钱，欠条是不完整的，但对其主张未提供相应证据证实，故应当承担对其不利的后果。原告杨红雷的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈旭光应当偿付原告剩余款项60,000元。被告师建哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈旭光在本判决生效后10日内给付原告杨红雷60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2609号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗小燕，女，汉族，1976年12月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告罗小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人邹克涛到庭参加诉讼，被告罗小燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小燕立即归还原告信用卡透支欠款本金98596.4元、利息33141.23元、违约金等相关费用12124.31元，共计143861.94元（截至2020年5月7日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小燕于2015年7月9日向原告申请办理信用卡，卡种为VISA主卡，并填写了《中国建设银行信用卡申请表》。2015年8月7日，办卡通过后，被告罗小燕持卡消费，开始尚能如约还款，后一直拖欠，截至2020年5月7日被告尚欠本息共计人民币143861.94元未还。原告多次向被告催款，被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告罗小燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗小燕未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告罗小燕向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年5月7日尚欠本息共计人民币143861.94元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告罗小燕应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗小燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币98596.4元；二、限被告罗小燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款利息33141.23元及违约金等相关费用12124.31元（利息及还款违约金等费用计算至2020年5月7日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，由被告罗小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2262号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该公司高级经理。被告：徐明生，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************，身份证号码：440************035。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告徐明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾艳秀到庭参加了诉讼。被告徐明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29986.38元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年8月23日为0元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告通过“广东农信”APP签订《消费易电子借款合同》（编号为：100***********297），约定原告授予被告在2017年9月20日至2020年8月23日内使用最高额贷款本金额度为30000元，按固定年利率6.175%计息，如逾期还款，在约定借款执行利率基础上加收50%逾期罚息，对不能按时支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款本金余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号：6217281********4116，存款账号800***********971）作为贷款支用与偿还的结算工具，采用自助借款方式，借款人无需逐笔签订借款合同，每笔借款与还款以贷款人形成的电子记录为准。2017年9月20日、10月2日、19日、27日、11月10日、30日、12月10日、19日，被告通过“广东农信”APP自助发放贷8笔，合计30000元到被告自己的银行卡，但贷款期已届满，借款人未依约还款。截至2020年8月23日止，被告共欠原告本金29986.38元，利息0元，本息合共29986.38元。原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告逾期还款，应依约承担还款责任。原告经催收未果，特依法起诉，请求判如所请。被告徐明生在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、被告身份证复印件；证据三、消费易操作手册；证据四、贷款信息截图；证据五、账户贷款明细；证据六、贷款本息清单。被告徐明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截止2020年8月23日，被告尚欠原告借款本金29986.38元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年9月20日，被告徐明生通过“广东农信”APP与原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司签订《消费易电子借款合同》，原告于2017年9月20日、10月2日、10月19日、10月27日、11月10日、11月30日、12月10日、12月19日通过“广东农信”APP自助发放贷8笔，合计30000元到被告名下的银行卡。借款期限至2020年8月23日届满，被告仅归还了13.62元本金，借款期限内的利息已全部付清，以上事实有贷款信息截图、账户贷款明细、贷款本息清单等书证予以证实，本院予以确认。原告依约将借款发放给被告徐明生，借款逾期后，被告未依约还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金29986.38元及利息（利息自2020年8月24日起按《消费易电子借款合同》约定计算至还清本息之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告徐明生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金29986.38元及利息（利息自2020年8月24日按《消费易电子借款合同》约定计至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐明生负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年十月十五日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4673号 申请人：钟碰辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：唐敏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：钟彩云，女，1980年1月8日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 申请人钟碰辉与被申请人钟彩云同居关系析产纠纷一案，申请人钟碰辉向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟彩云名下价值3000000元的财产。申请人钟碰辉向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟彩云名下价值3000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟碰辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。