福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1749号 原告：倪清汉，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅萍，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：李秀琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惟万，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告倪清汉与被告李秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪清汉的委托诉讼代理人蔡丽杭、蔡雅萍、被告李秀琼及其委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪清汉向本院提出诉讼请求：1.判令李秀琼承担赔偿倪清汉因交通事故造成的经济损失59977.99元；2.判令李秀琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日2时许，李秀琼驾驶无牌三轮摩托车在泉州市洛江区逆向行驶，与对向驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车的倪清汉发生碰撞，造成倪清汉受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，倪清汉于当日被送往泉州市第一医院检查治疗，2018年6月19日术后出院；2020年5月28日再次住院接受手术治疗，于2020年5月30日出庭。该院诊断：右闭合性胫骨平台骨折，右髌骨粉碎性骨折，右足多发跖骨骨折。该医院术后医嘱：禁止负重、持重活动，加强营养。本次事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出泉洛公交认字［2018］第30027号道路交通事故认定书，认定双方的过错行为共同造成了本事故的发生，双方均应承担相应的事故责任。本次事故给倪清汉造成的损失共计100934.3元（赔偿项目：医疗费48993.9元，营养费4899.4元，住院伙食补助费330元，交通费1000元,护理费15237元，误工费30474元），在此次交通事故中，倪清汉虽存在一定过错，但李秀琼在明知自己无办理驾驶证仍驾驶无法确定安全性的无牌三轮摩托车在道路上逆向行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，李秀琼应承担本事故30%的责任，按比例支付倪清汉上述经济损失，扣除李秀琼已支付的10000元，需支付倪清汉59977.99元。为维护倪清汉的合法权益，现特向法院具状起诉，望判如所请。 诉讼过程中，倪清汉提出新的诉讼请求：判令李秀琼支付鉴定费800元。 李秀琼辩称，其对本案事故认定结果有异议，交通事故是由倪清汉醉酒造成，倪清汉应承担本案事故的全部责任，但倪清汉并未因危险驾驶罪被追究刑事责任。本案的事故与李秀琼的行为并无直接因果关系。交通事故认定书是公安出具的责任认定，具体是否需要以此承担民事责任，应当由法庭作出认定，其认为即使需要承担责任，也只需要承担10%责任；本案是由倪清汉醉驾引发事故，即使李秀琼有买交强险，也不应在交强险限额内赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对倪清汉提供的《道路交通事故认定书》，李秀琼虽对该证据有异议，认为本次交通事故是由倪清汉醉酒行为引起，当时李秀琼是停靠在路边的，但其未在规定时间内对该认定书提出复议，也未提供相关证据予以反驳，该认定书来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，李秀琼的辩解意见没有事实依据，不予采纳。2.对倪清汉提供的疾病诊断书、医疗费发票、出院小结及出院记录，李秀琼质证认为疾病诊断书由法院认定，2018年6月28日的住院费发票（票据号：00076042）统筹基金付了37788.15元，由倪清汉自己承担4711.85元，2020年6月1日的发票（票据号：00275907）4953.06元由统筹基金承担，这两张有异议，倪清汉存在重复主张，页码第五页第一张的2018年6月27日的发票、第六页至第十一页的发票，这13张发票不在两次住院期间，与本案没有关联性，出院小结体现的是倪清汉已经治愈。本院认为，疾病诊断书来源合法，内容真实，本院予以确认；关于李秀琼持有异议的票据号为00076042、00275907两张发票，经核对，上述票据中的付款方式等票据相关信息存在因电脑跳行打印导致信息项不在票据格式对应位置的问题，且李秀琼亦未提供证据证明上述款项系通过统筹基金支付，并非倪清汉个人实际支付，故对其抗辩意见不予采纳；至于出院后的其他医药费发票，结合倪清汉提供的疾病诊断书、出院小结及出院记录，可以认定其出院后因手术治疗确需继续切口换药、定期复查、随诊并支出相应医疗费的事实，上述发票客观、真实，与本案具有关联性，予以确认，李秀琼虽对上述票据的关联性提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。3.对倪清汉提供的鉴定费发票，李秀琼认为鉴定费应由倪清汉承担，但未对真实性提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。4.对倪清汉申请的由福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，李秀琼对鉴定结果中的护理期限有异议，但是未能提供证据予以反驳，也未提出重新进行鉴定的申请，对其辩解意见不予采纳，该《司法鉴定意见书》来源合法、内容真实，可以作为定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日2时许，倪清汉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿洛江区河市镇霞溪村村道由双阳往河市方向行驶至事故路段时，与对向李秀琼驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成倪清汉伤及两车损的交通事故。事故发生后，倪清汉于当日被送往泉州市第一医院住院治疗，2018年6月19日术后出院；2020年5月28日返院取出内固定物，2020年5月30日出院，共住院治疗11天，花费医疗费48993.9元。伤情诊断为：右闭合性胫骨平台骨折、右髌骨粉碎性骨折、右足多发跖骨骨折（第2-4跖骨）、左小指远节指骨基底部骨折、头颅外伤。出院建议：1.保持伤口干燥、定期复查、换药、随诊；2.遵嘱循序功能锻炼，未经医师允许，患肢禁止负重、持重活动；3.加强营养；4.如有不适，立即就医。2018年6月26日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出泉洛公交认字［2018］第30027号《道路交通事故认定书》，认定：倪清汉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车至事故路段时，因醉酒驾驶，在遇相对方向来车时未减速靠右行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，其过错行为是导致本事故发生的主要原因，故倪清汉应承担本事故主要责任；李秀琼未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车至事故路段时，在遇相对方向来车时，采取向左避让的不当措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，其过错行为也是导致本事故发生的原因之一，故李秀琼应承担本事故次要责任。根据倪清汉的申请，本院于2020年8月20日委托福建天行司法鉴定所对倪清汉的护理期限及误工期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年9月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.损伤护理期限评定为90日；2.损伤误工时间评定为180日。倪清汉因本次鉴定支付鉴定费800元。另查明，倪清汉系农村户口。倪清汉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车系杨梅芳所有，该车检验有效期止于2017年12月31日，投保于中国平安财产保险股份有限公司。李秀琼驾驶的三轮摩托车系李秀琼所有，无号牌，未投保保险，李秀琼未取得机动车驾驶证。事故发生后，李秀琼已支付10000元。庭审中，双方均认可李秀琼在倪清汉住院期间垫付500元，用于支付医疗费。故李秀琼共计支付10500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，李秀琼驾驶无牌三轮摩托车在事故路段与倪清汉驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，双方均有违反道路交通安全法律、法规的行为,泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据该认定书的认定，李秀琼的过错行为是导致本事故发生的原因之一，李秀琼应对本事故承担次要责任。倪清汉因本起事故受伤，李秀琼在本起事故中存在过错行为，且李秀琼的过错行为与倪清汉所受到的伤害具有因果关系，故倪清汉依法有权请求李秀琼赔偿其因本起事故所造成的损失。倪清汉因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据倪清汉提供的门诊、住院医疗费收费票据认定为48993.9元；2.营养费，根据医嘱需要加强营养，结合倪清汉的伤情酌情认定为4899元；3.住院伙食补助费，参照当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为330元（30元／天×11天）；4.交通费，倪清汉虽未提供交通费相关的票据，但住院治疗期间客观上确需乘坐交通工具处理相关事宜，本院酌情认定交通费为300元；5.护理费：根据倪清汉伤情及所需护理认定倪清汉住院期间11天为全部护理，出院后护理为部分护理，根据鉴定意见护理期限为90天，护理费标准认定为169.27元／天，故倪清汉的护理费为5873.67元（169.27元／天×11天+169.27元／天×79天×30%）；6.误工费，根据鉴定意见误工时间为180天，倪清汉系农村户口，倪清汉主张按照2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，合法有据，误工费标准认定为169.27元／天，故认定误工费为30486.6元（169.27元／天×180天）；7.鉴定费，根据倪清汉提供的鉴定费发票认定为800元。上述各项损失合计91683.17元，其中护理费5873.67元、交通费300元、误工费30486.6元合计36660.27元均在机动车交强险伤残赔偿限额11万元范围内，医疗费48993.9元、住院伙食补助费330元、营养费4899元合计54222.9元超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围。综上，上述各项损失在交强险责任限额范围内共计46660.27元（36660.27元+10000元），超过交强险限额外的含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的损失部分共计45022.9元（91683.17元-36660.27元-10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，案涉无牌三轮摩托车系李秀琼所有，李秀琼作为投保义务人，未按规定为该车投保机动车第三者责任强制保险，倪清汉主张李秀琼在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，合法有据，予以支持，故李秀琼应在交强险责任限额内先行赔付倪清汉46660.27元。李秀琼辩称本案是由倪清汉醉酒引起的，即使李秀琼有购买交强险也不应优先赔付，未考虑到李秀琼的过错行为也是本案事故发生的原因之一，倪清汉的过错行为不影响其从机动车第三者责任强制保险责任限额内获得赔偿的权利，李秀琼的抗辩意见缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。对于倪清汉超出交强险责任限额外的损失45022.9元，由倪清汉、李秀琼按过错责任大小分别承担责任，李秀琼应承担30%的赔偿责任，故其还应赔偿倪清汉经济损失13506.87元（45022.9元×30%）。因此，李秀琼应赔偿倪清汉各项损失共计60167.14元（46660.27元+13506.87元），扣除其已先行垫付的10500元，尚需赔付49667.14元。 综上所述，倪清汉诉求合法合理的部分，本院予以支持。李秀琼辩解意见，合理部分，予以采纳，没有事实及法律依据的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李秀琼应于本判决生效之日起十日内赔偿倪清汉各项损失共计49667.14元； 二、驳回倪清汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由李秀琼负担538.5元，倪清汉负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。