江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1539号原告：苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山开发区樾河北路**。法定代表人：孙宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：杨连翔，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李兰林，女，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。二被告共同委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。原告苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司（以下简称羚骐羚公司）与被告杨连翔、李兰林清算责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告羚骐羚公司委托诉讼代理人严慧、被告杨连翔、李兰林共同委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羚骐羚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付工程欠款108500元及迟延履行利息（根据（2019）苏0111民初9278号民事判决书确认的利息来计算，暂计算为1200元）；2.二被告承担本案诉讼费、律师费6000元等费用。事实与理由：2018年8月13日，原告羚骐羚公司与案外人南京环荣电子科技有限公司（以下简称环荣公司）签订了TSMC-16P1-电器室墙面油漆&地坪建设工程分包合同，价格为108500元。原告按约施工完毕并经工程验收确认，环荣公司却拒不按约支付工程款，后经查，原告得知环荣公司的股东即二被告为逃避债务，已于2019年9月11日将南京环荣公司恶意注销。二被告作为环荣公司股东，故意隐瞒有大额债务且未实缴出资的事实，向主管机关申请了简易注销。鉴于其“已将债权债务清算完结，如有违法失信，则由全体出资人承担相应法律后果和责任”的承诺，导致环荣公司注销，给原告造成重大经济损失，应当对原告所受损失承担连带责任。杨连翔、李兰林共同辩称：1.原告据以要求答辩人承担清算责任的涉案债权已经南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9278号民事判决（以下简称9278号判决）确认，原告再次主张，属重复起诉。2.二被告将通过申诉程序要求撤销9278号判决。若原告认为9278号判决正确，应申请执行，将二被告列为被申请执行人；若9278号判决再审后被撤销，原告可以变更二被告为被告或撤诉后另行起诉。3.原告与环荣公司之间的案涉合同不成立，原告提供的验收单是不真实、不完整的，二被告否认原告主张的涉案债权成立。4.环荣公司简易注销不是为了逃避债务而恶意注销，二被告愿意也应当对环荣公司的债务承担清算责任。经审理查明，2018年8月13日，环荣公司通过电子邮件形式向原告发送TSMC-16P1-电器室墙面油漆&地坪建设工程分包合同，载明价格108500元，保修期为1年，付款条件为业主台积电（南京）有限公司（以下简称台积电公司）验收合格后付款。原告进场施工，2018年9月26日至2018年10月12日，宋凯明作为台积电公司工程师多次在工程验收确认单上签字，确认原告施工的工程量。工程完成后，原告于2019年4月23日向环荣公司开具108500元的增值税专用发票，环荣公司收到后进行了税款抵扣，因环荣公司一直未支付工程款项，2019年10月16日，原告向南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）提起诉讼。浦口法院缺席审理后于2019年12月20日作出9278号判决，判令环荣公司支付原告工程款108500元。判决生效后，原告申请强制执行，后经查，环荣公司已于2019年9月11日注销登记，原告遂又提起本案诉讼。经本院向台积电公司调查了解，宋凯明当时确系公司实习工程师，公司已经结清环荣公司的案涉工程款项。截止本案法庭辩论结束，（2019）苏0111民初9278号案件（以下简称9278号案件）并未进入审判监督程序。另查明，环荣公司成立于2017年2月24日，注册资本100万元，被告杨连翔认缴出资60万元，被告李兰林认缴出资40万元。2019年9月，环荣公司申请以简易注销方式申请注销登记，在申请书“简易注销的适用情形”一栏，选择了“无债权债务”“债权债务已清算完结”；并出具了简易注销全体投资人承诺书，承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”，该承诺书尾部有二被告签名。二被告在庭审中陈述，环荣公司注销之前未通知原告申报债权。2019年9月11日，经审批部门核准，环荣公司注销登记。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的议价记录单及核验单、工程项目清单、工程验收确认单、9278号判决书、邮件往来和微信聊天记录、环荣公司股东出资单、公司注销相关文件、增值税专用发票、国家税务总局南京江北新区税务局出具的证明、调查笔录等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：1.本案是否构成重复诉讼。2.案涉债权是否存在。关于争议焦点一。本院认为，民诉法司法解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。9278号案件的当事人分别为原告、环荣公司，与本案当事人并不相同，两案的请求权基础也明显不一致，由此，被告抗辩本院与9278号案件构成重复诉讼的观点，本院不予采纳。关于争议焦点二。虽然9278号判决确认原告对环荣公司享有108500元债权，但彼时环荣公司主体已经不复存在，关于该份判决是否正确，应当经审判监督程序认定，本案不做评价。抛开9278号判决，原告提交的证据及本院的调查笔录等也足以形成证据链，证明原告实际实施了环荣公司承接的台积电变电所电站涂刷工程，施工结束后开具了足额增值税发票，环荣公司收到发票后进行了税款抵扣，但至今未支付工程款。公司未依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。原告因案涉工程对环荣公司享有108500元债权，环荣公司自行清算时未通知原告申报债权。现环荣公司已简易注销但未对案涉债务进行清算，二被告作为环荣公司股东在申请注销时承诺对公司债务承担责任，原告由此主张二被告对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持，利息酌定自本案立案之日起计算。关于原告主张二被告承担律师费6000元，由于原、被告及原告与环荣公司之间均未对律师费进行约定，故本院对该项费用不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告杨连翔、李兰林于本判决生效起十日内向原告苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司支付108500元及利息（以108500元为基数，自2020年8月11日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告苏州羚骐羚机电设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由被告杨连翔、李兰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰