wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1418号原告：石登丰，男，1960年1月13日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：陈业民，男，1972年11月25日出生，住址黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。原告石登丰与被告陈业民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石登丰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石登丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石登丰撤诉。案件受理费1,419.00元，减半收取计709.50元，由石登丰负担。审判员  赵为群二〇二〇年十月三十日书记员  范桂荣
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2775号 原告：任竹辉 被告：陈升 原告任竹辉诉被告陈升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。审理过程中，原、被告私下达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任竹辉撤回起诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告任竹辉负担。 审判员  段哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7572号原告：冯松伟，男，1999年2月13日，汉族，户籍地河南省商水县，现住河南省新郑市。被告：曹胜，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告冯松伟诉被告曹胜居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯松伟到庭参加诉讼，被告曹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告向原告借款10000元，借款期限为1年，2020年9月13日，借款期限届满，原告向被告要求返还欠款，被告拒绝还款。被告曹胜未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，曹胜以借款人身份向冯松伟出具借条一份，内容为“今借到冯松伟现金壹万元整（10000.00元），约定于2020年9月13日之前还清，如未能按期偿还，愿意承担相应法律责任”，并写明了其身份证号码。冯松伟在庭审中陈述：冯松伟与曹胜在2018年时因打工认识，在泰州市可胜厂里工作时，曹胜让冯松伟给他介绍人进厂干活，说只要拉进厂里一个人干够60天就给冯松伟5500元。冯松伟介绍两个朋友去干够了60天，曹胜只通过微信转给冯松伟1000元，剩余的钱因为曹胜中途离职回家，一直联系不上。2019年9月时，冯松伟碰到了曹胜，向其追要剩余的10000元，曹胜说没有钱，给冯松伟写了上述借条。以上事实，由当事人陈述，借条等证据予以证明。本院认为，被告曹胜经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告冯松伟依据借条提起民间借贷诉讼，但根据其陈述，借条系基于曹胜拖欠冯松伟介绍他人用工的报酬产生，并非民间借贷行为引起。本院依据查明的案件事实，按照基础法律关系即居间合同纠纷审理。原告提交的借条，能够证明被告曹胜认可下欠冯松伟10000元的事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条中约定曹胜应于2020年9月13日之前还清欠款，被告冯松伟未举证证明其已履行还款义务，原告诉请被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹胜应偿还原告冯松伟欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元，由被告曹胜承担。此款原告已预交，被告应在返还原告借款时一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年十月二十七日书记员  林凯洋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复39号 复议申请人（异议人）:阜阳市天厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码91341200796404632Q。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 申请执行人：张永祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**会信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 复议申请人阜阳市天厦建筑劳务有限公司（以下简称天厦公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天厦公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并重新制定分配方案。 执行法院查明，该院2018年5月15日作出的（2018）皖1202民初1231号民事调解书确认，高展公司于2018年10月15日前一次性支付原告张永祥工程款69.5万元。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年5月8日作出（2019）皖1202执402号通知书，该通知书中载明：支付周新荣3000000元，支付王影、周新胜3194363元，支付张永祥747931元，支付阜阳市金利恒建材有限公司1054950元，支付古建公司714478.53元。 执行认为，该院依据相关法律规定，将本案执行财产的支付情况告知债权人和被执行人，履行告知义务，程序并无不当。异议人天厦公司请求法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并重新制定分配方案，异议理由不能成立，不予支持。2020年8月11日，该院作出（2020）皖1202执异48号执行裁定，驳回天厦公司的异议请求。 天厦公司向本院申请复议称，该公司申请强制执行高展公司劳务款在颍州区人民法院立案执行下，2019年1月执行到位500多万元，还有100万元由于具办法官计算错误，没能及时全额执行。由于高展公司案件较多，颍州区人民法院从阜阳市益民安置房开发有限责任公司执行了700多万元剩余工程款，不够分配。按照法律规定，颍州区人民法院应当按照保全阜阳市益民安置房开发有限责任公司工程款的先后顺序进行分配执行款项，优先将该公司的执行款支付。颍州区人民法院2020年5月9日给该公司送达了（2019）皖1202执402号通知书，该通知中将没有在阜阳市益民安置房开发有限责任公司保全高展公司工程款的执行申请人周新荣、王影、周新胜排在了分配顺序的前面，按照颍州区人民法院查封回执单，周新荣、王影、周新胜是在阜阳市城市建设投资公司保全的，而阜阳市城市建设投资公司不欠本案被执行人高展公司工程款，和本案没有法律上的因果关系。本案扣划的阜阳市益民安置房开发有限责任公司的款项，理应按照保全阜阳市益民安置房开发有限责任公司工程款的先后顺序进行分配执行款项。天厦公司是在阜阳市古建机械化打桩有限公司之后保全的，天厦公司的判决书判决阜阳市益民安置房开发有限责任公司直接承担连带清偿责任。颍州区人民法院应将天厦公司排在阜阳市古建机械化打桩有限公司之后，顺序分配执行款项，而不是按照阜阳市益民安置房开发有限责任公司错误的提供的保全单确定分配顺序。天厦公司请求本院撤销（2020）皖1202执异48号执行裁定和（2019）皖1202执402号通知书，依法重新制定分配方案，将该公司列入分配方案，并优先支付其款项。 本院查明，颍州区人民法院在办理张永祥等与高展公司案件审理和执行过程中，分别作出诉讼保全和执行裁定，控制阜阳市益民安置房开发有限责任公司应支付高展公司建设的阜阳市南城河安置区二期项目的工程款。按照阜阳市益民安置房开发有限责任公司提供的南城河项目采取财产保全措施的债权人明细载明，2018年3月22日协助的保全人有张永祥、金利恒建材公司和古建打桩公司。2019年5月6日，颍州区人民法院从阜阳市益民安置房开发有限责任公司银行账户上分4笔共扣划20569471元。2019年7月23日，按照阜阳市益民安置房开发有限责任公司的请求，颍州区人民法院从扣划的款项中退还该公司15700378.47元。2019年10月10日，颍州区人民法院作出（2019）皖1202执402号执行财产分配方案。2020年5月8日，颍州区人民法院作出（2019）皖1202执402号通知书，撤销（2019）皖1202执402号执行财产分配方案，并对拟支付的款项予以明确，同时告知当事人和利害关系人可在收到通知后十内提出异议。其他查明事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院驳回天厦公司的异议是否合法适当。执行法院在执行过程中，虽然作出通知书，但是该通知书系“拟按照财产保全先后顺序及财产保全数额支付执行款项的通知书”，没有实际支付，执行行为尚未完成，该通知书赋予当事人异议权没有法律依据。执行法院对没有发生的执行行为进行异议审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异48号异议裁定； 二、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执402号通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢343号申请执行人曲靖惠民村镇银行城东支行。组织机构代码：09131163-9。地址：曲靖市麒麟区紫云路与麒麟东路交叉口。被执行人洪文，男，汉族，1981年6月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨承林，男，汉族，1974年2月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人邬建才，男，汉族，1965年9月25日生，住曲靖市。被执行人赵江，男，汉族，1983年2月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖惠民村镇银行城东支行与被执行人洪文、杨承林、邬建才、赵江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）麒民初字第315号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖惠民村镇银行城东支行于2020年08月17日向本院申请执行，执行标的为569048.30元，执行费8090.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人洪文、杨承林、邬建才、赵江邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，洪文、杨承林、邬建才、赵江名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因洪文、杨承林、邬建才、赵江无其他可供执行财产，经了解，申请人曲靖惠民村镇银行城东支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢343号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十日书记员  冯洪芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2316号之一申请执行人山东某某商业银行股份有限公司。被执行人邹平某某商贸有限公司。被执行人邹平某某能源开发有限公司。被执行人山东某某科技有限公司。本院在执行申请执行人山东某某商业银行股份有限公司与被执行人邹平某某商贸有限公司、邹平某某能源开发有限公司、山东某某科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1887号被告人户小强盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初923号刑事判决书，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执403号之一 申请执行人：周天录，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。 委托诉讼代理人：潘弘真，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：惠冬冬，男，2003年9月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 被执行人：王新娥，女，1972年5月28日出生，汉族，。户籍地同上，系被执行人惠冬冬的母亲。 本院立案执行的周天录与惠冬冬、王新娥附带民事赔偿一案中，依法划拨被执行人王新娥银行存款9991.58元，扣除执行费127.58元后，执行得款9864元交付给申请执行人周天录。本院通过通过网络执行查控系统对惠冬冬、王新娥存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现被执行人惠冬冬、王新娥有其他可供执行的财产。经向广东省汕头市不动产登记中心、河南省邓州市不动产登记中心及惠冬冬、王新娥户籍所在地的村民委员会调查，也未发现有可供执行财产线索。申请执行人也表示没有掌握二被执行人财产情况，同意案件终结本次执行。本院已向惠冬冬、王新娥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林建雄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25033号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区***农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：黄浩，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************215。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖金华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计50415.75元，其中本金41657.14元、利息1400.91元、逾期还款违约金2107.70元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年7月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)，手续费5250元(截止至2020年7月10日，已到期手续费为150元，从2020年7月11日至2023年5月10日未到期手续费为5100元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》二、签订日期：2018年5月16日三、借款用途：家装四、借款金额：60000元五、借款发放日期：2018年6月8日六、借款期数：60期七、分期手续费：9000元八、分期手续费偿还方式：分期偿还九、还款信用卡号码：622**********989十、是否书面约定违约金：是十一、共同还款人情况：无十二、抵押合同：无十三、违约情况：截止2020年7月10日，被告尚欠逾期本金41657.14元、利息1400.91元、逾期还款违约金2107.70元、手续费5250元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；被告出现违约时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年10月10日，被告尚欠欠款本金41654.84元、利息3412.08元、手续费150元、违约金2145.73元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间的金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。分期细则及领用合约等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现原告已发放贷款，被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。原告提交的交易流水显示已到期分期手续费仅计至2020年4月10日，原告确认截止至2020年10月10日的已到期手续费为150元系对其自身权利的处分，本院据此核定未到期分期手续费为4650元。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金41654.84元、利息3412.08元、手续费4800元，及以上述本金从2020年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530.20元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十三日书记员  冯颖然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14886号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1691号申请执行人:向守清，男，汉族，1950年5月23日出生，住重庆市云阳县双江镇。被执行人：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市云阳县人和镇。申请执行人向守清与被执行人向远超借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3272号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人向远超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向守清于2018年9月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还684000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年9月11日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人向远超名下有位于云阳县新县城云江大道196号花炮厂2号楼1-802号房屋一套及位于云阳县新县城兴旺路1幢7号门市一套，本院依法对上述房屋启动评估拍卖程序截止2020年9月19日，上述房屋分别以90110.00元及111230.00元成功拍卖。经核实，被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人名下其它财产通过另一执行案件进行处置，本案执行到位的财产待另一执行案件处置完成后，多名申请执行人共同参与分配。现本案未查询到被执行人名下其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1691号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3272号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月三十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3129号 申请执行人：李思标，男性，1963年07月13日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市嘉辉工程有限公司，住所地博罗县罗阳镇新时代花园**第**。法定代表人：李银喜。被执行人：李银喜，男性，1977年02月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人李思标与被执行人惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2985号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李思标向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜支付50525.00元及利息（另计）、并承担本案执行费658.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3129号申请执行人李思标与被执行人惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2689号 申请执行人：周凤军，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邹孔良，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邹运翠，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人周凤军与被执行人邹孔良、邹运翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邹孔良、邹运翠赔偿申请执行人周凤军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计86710.28元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人邹孔良、邹运翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙明珠
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初520号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人陈国双，男，1969年2月26日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，曹县祥林木业有限公司职工，户籍所在地河南省南乐县，住曹县祥林木业有限公司宿舍。因驾驶机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2019年7月29日被曹县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款一千二百元。因本案于2019年10月7日被曹县公安局行政拘留十五日（自2019年10月7日到2019年10月22日），2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并罚款一千元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被曹县公安局取保候审，2020年9月23日被曹县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人陈国双犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈国双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日15时30分，被告人陈国双在驾驶证被暂扣期间仍酒后驾驶号牌豫Ｅ×××**号小型汽车沿曹县韩青路由西向东行驶至曹县韩集镇杜庄十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，后由医务人员提取被告人陈国双静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈国双血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国双在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金六千五百元。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]045611号理化检验鉴定报告，查获现场照片，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、山东省非税收入通用发票、户籍证明、破案经过等书证及被告人陈国双供述等证据证实。被告人陈国双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国双被查获到案后如实供述了犯罪事实。审理期间,被告人陈国双自愿交纳财产刑保证金五千五百元。本院认为，被告人陈国双构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国双曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人陈国双具有坦白情节，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈国双因本案被行政拘留的日期，依法应折抵刑期，所交罚款，依法应折抵罚金。根据被告人陈国双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所交罚款一千元折抵罚金，剩余罚金五千五百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年十月二十七日书记员  刘聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终342号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵月云，女，1969年4月18日出生，户籍地为河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住。2019年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月22日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省枣强县人民法院审理河北省枣强县人民检察院指控原审被告人赵月云犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年八月一日作出（2020）冀1121刑初43号刑事判决。原审被告人赵月云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年9月，被害人姜某从大营镇郑庄村村民袁关勇手中转包了郑庄村“东坑”，后将该“东坑”垫平欲在该地块扩建厂房及种植树木。期间，被告人赵月云看到村“东坑”有人垫土，便以“村干部私卖耕地”为由多次上访。为防事态扩大，村支书郑某将赵月云上访的事告知姜某并让其暂停施工。姜某为防止前期投资的60多万元无果，便私下和赵月云沟通此事，赵月云趁机向姜某索要“补偿款”20万元。2014年10月15日，姜某迫于压力通过银行转账支付给赵月云20万元，赵月云收到钱后再未因“东坑”之事上访。 上述事实，有被告人赵月云在公安、检察机关的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人李某、郑某等人的证言，书证中国农业银行河北省分行交易明细、书面证明、中国农业银行卡复印件、协议书、大营镇郑庄村村民委员会证明、土地转包合同、枣强县党政领导接访、接待记录、信访登记表、借记卡账户主档查询、资金往来信息结果表、银行账户交易明细、枣强县大营镇人民政府书面证明、大营镇郑庄村村民委员会书面证明、常住人口数据查询详细信息、大枣强县公安局在逃人员登记表及被告人赵月云的户籍证明信等证据予以证实。 据此，枣强县人民法院认定被告人赵月云犯敲诈勒索罪，判处：一、被告人赵月云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵月云于本判决生效之日起十日内退还被害人姜某人民币二十万元。 上诉人赵月云诉称，其主观上不具有非法强索他人财物的目的，客观上没有威胁、要挟的行为，不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）赵月云犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，枣强县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。 关于上诉人称其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，被害人姜某的陈述、证人郑某、李某的证言等均能证实赵月云以上访的手段相要挟，强索他人财物的事实，被害人姜某因前期投入大量资金，担心因赵月云上访而丧失土地承包权的恐惧心理，被迫交付赵月云二十万元，上诉人赵月云的行为已经构成敲诈勒索罪，故上诉人赵月云的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵月云的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人赵月云的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洪峰 审 判 员 曹旭彬 审 判 员 王国江 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 孙 喆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异213号案外人：李峰，女，1978年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。住所地：西安市雁塔区丈八一路SOHO同盟**临街门面房**。。负责人：尚军勇，该行行长。委托诉讼代理人：王楠，男，1990年4月21日出生，汉族，系该行员工，住西安市雁塔区。被执行人：郭宏庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：梁敬易，女，1979年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李琪，男，1979年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行（以下简称秦农银行锦业支行）与被执行人郭宏庆、梁敬易、李琪公证债权文书纠纷一案中，案外人李峰对本院查封被执行人郭宏庆名下室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日举行了听证。案外人李锋，申请执行人秦农银行锦业支行的委托代理人王楠，被执行人郭宏庆、梁敬易均到庭参加了听证。被执行人李琪经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人李峰称，2016年7月5日，其与被执行人郭宏庆协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时明确约定：婚内所购房产房屋归其所有，房屋尚欠的按揭款肆拾万元由郭宏庆继续归还。但郭宏庆并未履行约定义务，房屋贷款现实际由李峰自行偿还。本案借款产生于2016年12月28日，系其与郭宏庆离婚后产生，其对此完全不知情。其认为，郭宏庆所欠债务系在夫妻双方离婚后所产生的新债务，与其无关，案涉房屋归其所有，法院不应予以查封。故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人秦农银行锦业支行称，本案债权债务产生于2016年12月28日，因被执行人未履行还款义务，其银行于2018年7月申请强制执行。案外人与被执行人郭宏庆于2016年7月5日虽已离婚，但案涉房产一直登记在郭宏庆名下，上述期间至今案外人并未办理过户手续。故其银行认为法院查封合法有效。案外人的异议不能成立。被执行人郭宏庆称，对于案外人李峰所述其认可，案涉房产并没有作为本案借款的抵押，不应被强制执行，且本案借款的实际使用人并非其本人。被执行人梁敬易称，案涉房屋是属于郭宏庆的财产，法院查封符合规定，案外人的异议理由不成立。本院查明，申请执行人秦农银行锦业支行与被执行人郭宏庆、梁敬易、李琪于2016年12月27日因债务重组签订了《借款合同》、《保证担保合同》约定，借款人郭宏庆向秦农银行锦业支行的借款用于偿还自身或第三人名下的借款，借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款期限自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。保证人梁敬易、李琪为该笔借款承担连带担保责任。上述借款合同经西安市雁塔区公证处出具（2016）西雁证经字第11941号公证书赋予强制执行效力。后因郭宏庆截止二〇一八年五月十六日未按照合同约定履行还款义务，梁敬易、李琪亦未履行担保责任，经秦农银行锦业支行申请，西安市雁塔区公证处于2018年6月1日出具（2018）西雁证执字第177号执行证书，其中载明：“被执行人为：郭宏庆、梁敬易、李琪。执行标的为：借款本金人民币壹拾柒万捌仟零柒拾壹元柒角贰分、利息人民币壹仟玖佰叁拾陆元壹角伍分（截止二〇一八年五月十六日），及至实际给付之日的利息、罚息、实现债权的费用以及其他所有应付费用。”秦农银行锦业支行依据上述已经发生法律效力的执行证书，向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0112执4150号执行裁定：“查封郭宏庆名下房屋一套，查封期限为三年。”并于同年11月9日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。现案外人李峰以上述房屋属其所有，提出书面执行异议。同时查明，李峰与郭宏庆于2006年5月11日登记结婚，在婚姻关系存续期间，2013年1月9日，以郭宏庆名义按揭购买室房屋一套，房屋总价款柒拾陆万壹仟壹佰贰拾元。2016年7月5日，李峰与郭宏庆协议离婚，并办理了离婚登记。双方离婚时约定，婚生子随男方郭宏庆抚养，双方的房产，面积约127m2，归女方李峰所有；上述房产所按揭的40万债务由男方郭宏庆偿还。另查明，上述房屋登记在郭宏庆名下。听证中，案外人李峰称，案涉房产系其与郭宏庆婚姻关系存续期间共同购买，双方离婚时已协议约定该房屋属其所有，本案借款发生在双方离婚之后，自2019年始房屋贷款实际由其偿还，房屋系因贷款尚未还清无法办理过户手续。并提交商品房买卖合同、银行交易明细、离婚协议书作为证据。对此，申请执行人秦农银行锦业支行称案外人提供的证据不能证明涉案房屋所有人系李峰，离婚协议属于夫妻内部约定，对外不产生效力。按照法律规定不动产物权的变更应按照法律规定进行登记，其银行认为涉案房屋属于郭宏庆所有。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，郭宏庆系被执行人，案涉房屋虽系郭宏庆在与李峰夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，但登记在郭宏庆一人名下。郭宏庆与李峰在离婚协议中约定涉案房产归李峰所有，属郭宏庆对自己在案涉房屋产权中拥有份额的处分，但房屋系不可分割财产，该处分行为未经产权变更登记，不能对抗第三人。故本院查封被执行人郭宏庆名下室房屋一套，符合法律规定。因此，案外人李峰的异议请求不成立，本院不予支持。关于案外人李峰以其与郭宏庆离婚协议约定将案涉被查封房产归其所有为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年十月十五日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初194号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人康旭东，（绰号葫芦娃），男，1995年11月19日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，家住（户籍所在地）陇县，无业，2016年12月29日因涉嫌聚众斗殴罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2017年1月2日因病被取保侯审，2018年10月8日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年10月9日被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2019年9月18日因犯该故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 指定辩护人余博昭，陕西昭行律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人康旭东犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人康旭东及辩护人余博昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨3时左右，高磊（已判决）与被害人魏某某在本市金台区唛田KTV二楼不同包间唱歌，在此期间发现被害人魏某某与自己曾见过的一女孩聊天，遂心怀不满，二人因此产生矛盾发生争吵，被他人劝开后高磊伙同赵某甲、段某某将魏某某带至本市金台区东岭廊桥下的河堤处，三人用拳打脚踢的方式对魏某某实施了殴打。魏某某觉得被三人打不公平，可以双方叫人“弄事”。魏某某打电话给王某丙说自己被人打，让到东岭廊桥来帮忙，高磊以提供冰毒供宋航航（已判决）等人吸食为由，打电话叫宋航航前来帮忙，宋航航纠集被告人康旭东、李阳（已判决）、张飞（已判决）、边静洋（已判决）、周文（已判决）、薛航（在逃）、陈强（已判决）、赵建刚（已判决）等十余人前往本市金台区东岭廊桥下的河堤处，持木棍、皮带、匕首以及拳打脚踢的方式对魏某某及魏某某叫来的王某甲、惠某某、王某乙、郗某某、毛某某、王某丙进行殴打。经鉴定：魏某某系钝性外力作用致左颧骨骨折，属轻伤二级；王某甲受锐器损伤致左尺神经损伤，属轻伤二级；惠某某系钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；王某乙系锐器致全身多处创口，属轻微伤。应当以聚众斗殴罪追究被告人康旭东的刑事责任。有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚建议判处有期徒刑四年九个月。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 被告人康旭东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人康旭东认罪认罚，系从犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年7月7日凌晨，宋航航（已判决）与高磊（已判决）电话预谋后，纠集了被告人康旭东及李阳（已判决）、陈强（已判决）、张飞（已判决）、边静洋（已判决）、周文（已判决）、赵建刚（已判决）等人去帮高磊打架。在东岭廊桥下渭河河堤，被告人康旭东伙同宋航航等人持木棍、皮带殴打并拳打脚踢与高磊发生纠纷的被害人魏某某，宋航航还让魏某某叫人来打架，并指使康旭东等人乘车去取打架工具，当魏某某联系的王某丙、王某甲、惠某某、王某乙、郗某某、毛某某等人到现场后，宋航航、赵建刚、李阳、张飞、边静洋、周文、陈强等人持木棍、皮带、匕首等工具，追打、划刺王某丙等人，后与取工具未果返回现场的康旭东等驾车逃离现场。 经法医鉴定，被害人魏某某系钝性外力作用致左颧骨骨折属轻伤二级；被害人王某甲受锐器损伤致左尺神经损伤属轻伤二级；被害人惠某某系钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；被害人王某乙系锐器致全身多处创口属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宝鸡市金台区人民法院及渭滨区人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书，辨认笔录、被害人魏某某、王某甲、王某乙、惠某某、郗某某、毛某某、王某丙陈述，证人赵某甲、段某某、李某甲、王某丁等证言，被告人康旭东及同案犯高磊、宋航航、李阳、张飞、边静洋、周文、赵建刚、陈强等供述证实，足以认定。 本院认为，被告人康旭东伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人康旭东参与实施殴打行为，系积极参加者，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，承认指控的事实，愿意接受刑事处罚，应当从宽处罚。被告人康旭东一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪所处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月八日起至二〇二三年七月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王**霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8762号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市九龙街道办事处驻地。 负责人：徐艺恒，行长。 委托诉讼代理人：卢荟,山东盟达律师事务所律师。 被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。 被告：唐凤刚，男，1954年2月15日生，汉族，住胶州市。 被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。 被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。 被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。 被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。 被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢荟到庭参加诉讼。被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王香花、唐凤刚立即归还原告借款本金194760.87元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年12月4日为19210.53元，之后按借款合同约定计算，具体以银行结算单为准）；2、被告支付原告律师费3000元整;3、被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告王香花向原告借款195000元整。被告唐凤刚为该笔贷款向原告出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》。被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯承担保证责任。 被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告庭审中提交(青农商胶州营海支行)个高保借字(2017)年第078号《个人最高额联合保证借款合同》、个人评级授信申请表、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、本息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，原告与被告王香花、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯签订编号(青农商胶州营海支行)个高保借字(2017)年第078号《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条规定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年4月26日起至2019年4月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、与还款等业务。第二条规定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条规定自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条规定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5.1条规定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。6.4条A规定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。12.2条规定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7条规定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其它相关费用。 被告王香花与被告唐凤刚系夫妻，其出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。 借款合同签订后，2018年4月21日原告按合同约定向被告王香花发放借款195000元。涉案借款偿还至2019年10月21日，截止2019年12月4日被告欠借款本金194760.87元及合同约定利息、复利、罚息19210.53元。 原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告王香花、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告王香花应当承担按时支付借款利息的义务。被告王香花未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告王香花偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人最高额联合保证借款合同》约定的方式计算。 被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯承担连带保证责任后，有权向被告王香花追偿。 被告唐凤刚与被告王香花系夫妻，且承诺共同还款。原告要求其承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。 律师代理费用3000元，《个人最高额联合保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。 被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王香花、唐凤刚共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金194760.87元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯在最高债权余额1800000元的范围内对上述第一项承担连带保证责任。被告韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯承担连带保证责任后，有权向被告王香花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，适用简易程序减半收取2277.5元，由被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯负担。被告王香花、唐凤刚、韩美、张仁亮、宋兆兰、郭秀爱、唐连栋、郑凯负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹志豪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5027号原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，统一社会信用代码：91210181MA0P4W279TE，住所地新民市梁山镇。投资人：郎绍领，男，满族，1962年10月28日生，住址新民市。被告：高洪泽，男，汉族，1959年5月1日生，住址辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告高洪泽买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇郎绍领农资商店投资人郎绍领、被告高洪泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年11月3日和2018年8月20日的此前因在原告处赊购化肥总计欠款人民币32,100.00元,并约定月利率1.5分，期限一年，现有被告签字的欠据为凭。欠款过期后，原告多次找被告催要，被告以没有钱为由拒绝还款，现诉讼到人民法院，请求依法判令被告立即给付原告的两笔化肥款人民币32,100.00元及利息24,457.00元（2018年8月20日的欠据以13,700.00元为基数，月利1.5分，计算至2020年9月21日，利息为5137.00元，2014年11月3日的欠据以18,400.00元为基数，按月利1.5分，计算至2020年9月21日利息为19,320.00元）;依法判令被告给付原告的两笔化肥款总计人民币32,100.00元的利息，从2020年9月22日起的利息按月利率1.5分计算至实际给付欠款之日止；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告高洪泽辩称：我不同意原告的诉讼请求，我只同意还本金，不同意还利息。经审理查明，被告高洪泽在原告处赊购化肥等农用物资，经双方算账后，2014年11月3日，被告高洪泽出具欠据一份，载明：“兹有高洪泽欠郎绍领化肥款人民币壹万捌仟肆佰元整（18,400.00元整），月利息壹分伍厘，期限一年，欠款人高洪泽”，2018年8月22日，被告高洪泽在再次签字；2018年8月20日，被告高洪泽出具欠据一份，载明：“兹有高洪泽欠郎绍领化肥款人民币壹万叁仟柒佰元整（13,700.00元整），月利息壹分伍厘，期限一年，欠款人高洪泽”。上述事实，有原告提供的欠据原件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。被告高洪泽在新民市梁山镇郎绍领农资商店赊购地灌的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告高洪泽未能即时支付农资款，经双方结算后，被告高洪泽给郎绍领出具欠据，实质上是被告高洪泽对其应当支付农资款的数额、利息、支付时间等做出的付款承诺，对被告高洪泽具有法律约束力。欠款到期后，被告高洪泽未按照该付款承诺支付农资款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告高洪泽支付农资款。原告提起诉讼要求被告高洪泽支付农资款人民币32,100.00元时，有合同及法律依据，被告高洪泽亦应当支付，故原告要求被告高洪泽支付农资款人民币32,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告高洪泽给原告出具欠据时，欠据约定的月利息壹分伍厘应当理解为月利率1.5%，该约定应当是被告高洪泽未能即时支付农资款时导致原告可获得的利益损失赔偿额的计算方法。因该利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告高洪泽支付农资款人民币32,100.00元的利息，因2018年8月20日的欠据以13,700.00元为基数，月利1.5分，计算至2020年9月21日，利息为5137.00元，2014年11月3日的欠据以18,400.00元为基数，按月利1.5分，计算至2020年9月21日利息为19,320.00元，合计利息为24,457.00元，原告要求被告高洪泽支付的利息人民币24,457.00元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告高洪泽支付原告农资款人民币32,100.00元的利息，从2020年9月22日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高洪泽支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币32,100.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告高洪泽支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币18,400.00元从2014年11月3日起至2020年9月21日止的利息人民币19,320.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告高洪泽支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币13,700.00元从2018年8月20日起至2020年9月21日止的利息人民币5137.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；四、被告高洪泽支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币32,100.00元的利息，从2020年9月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，于给付欠款时一次性支付；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1214.00元，减半收取人民币607.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1244号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**山水御园****。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：李和生，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李和生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对李和生的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1883号申请执行人韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人张永立，男，1988年9月14日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王玲，女，1987年6月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖南省长沙县。申请执行人韩强新与被执行人张永立、王玲、李德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9573号民事判决书已生效，但被执行人张永立、王玲、李德富未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永立、王玲、李德富银行存款600000元；或扣留、提取被执行人张永立、王玲、李德富应得收入600000元；或查封、扣押被执行人张永立、王玲、李德富价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日书记员 何晓燕
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢338号 郭本红： 郭本红与李运江、王焕磊、刘登亮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，郭本红向本院申请执行（2019）鲁1328民初105号民事判决书、执行原案号为（2019）鲁1328执1661号的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1971号原告：杨玲玲，女，1989年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王成堂，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。被告：王成贵，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨玲玲与被告王成堂、王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告王成堂、王成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成堂、王成贵立即偿还借款5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我母亲与被告王成堂是熟人，王成堂因工程周转向我借款，于2018年4月9日出具了一张借条，约定于2018年5月9日归还，并约定了违约金和利息等，同时由王成贵在担保人处签字担保。后我将现金交付给了王成堂，但是借款到期后，两被告均未能还款。被告王成堂、王成贵未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：王成堂因工程周转向杨玲玲借款，于2018年4月9日出具了一张借条，载明：今借到杨玲玲人民币伍万元，用于购材料。保证在2018年5月9日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金500元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。同时由王成贵在担保人处签字捺印。因王成堂、王成贵未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成堂向杨玲玲借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。王成堂借款后未能按约还款，应当承担违约责任。被告王成贵在借条上签字担保，保证承担连带清偿责任，王成贵对王成堂的债务应承担连带偿还责任。关于原告的请求，本院认定被告王成堂应偿还原告借款本金5万元，并承担本金5万元自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成堂偿还原告杨玲玲借款本金5万元，并承担自2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，被告王成贵对被告王成堂的债务承担连带偿还责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王成堂、王成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十月十三日法官 助理  郁 玲书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连事业责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道**金融大厦****。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：刘清林，男，1975年02月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张惠，女，1984年01月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告刘清林、张惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2891.52元，减半收取1445.76元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  李阿丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗明晶
文书内容江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保9号            申请人：郑冬梅，女，1969年11月3日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区朝阳路陶机办公楼**，身份证号3602031969********。      委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。                  被申请人：钱运潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住，住址江西省景德镇市珠山区凉山树**份证号360202198309181017。      申请人郑冬梅于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱运潮银行存款人民币510000元或查封、扣押相等价值的财产。申请人郑冬梅以京东安联财产保险有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【P1100C02008001600000056】,作为申请人郑冬梅的诉讼保全担保,并提供京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，申请对被申请人的财产采取保全措施，否则可能使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱运潮名下510000元银行存款或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3070元,由郑冬梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审判员万军      二〇二〇年十月三十日                  书记员阮黎羚
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保733号关于申请保全人张静与被保全人王欢欢、李家豪、李姝瑶、李桂令、孟宪兰财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保733号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初340号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人沈阳，曾用名沈大春，男，1979年6月3日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。2004年4月因犯抢劫罪被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元;2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;2014年1月6日因犯盗窃罪被本院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元;2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元;2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被公安机关抓获，2020年6月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人沈阳犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人沈阳及其辩护人陈安定到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处盐关垭口红绿灯高架桥下面,将重庆市潼南区城市管理局所有的110米渝丰牌电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3731.20元。2020年6月22日，被告人沈阳被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈阳的行为已构成盗窃罪，提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人沈阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出沈阳犯罪是迫于生活压力，有坦白情节，悔罪认罚态度好，希望对其从轻从宽处罚。上述事实，有经庭审质证认证的证人冷某的证言，抓获经过、立案决定书、受案登记表、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人沈阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。沈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的相关从轻从宽处罚辩护理由与查明的事实一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。二、责令被告人沈阳退赔被害单位重庆市潼南区城市管理局的经济损失人民币3731.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年十月十四日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3373号 原告：王宏刚，男，汉族，1980年6月24日生，住安徽省凤台县。 原告：吴小月，女，汉族，1979年9月30日生，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县第一中学，住所地凤台县城关镇学苑路。 法定代表人：杜文生，该校校长。 委托诉讼代理人:孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。 负责人：王传田，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 原告王宏刚、吴小月与被告凤台县第一中学、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司教育机构责任纠纷一案。原告王宏刚、吴小月于2020年10月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的起诉。 本院认为，原告王宏刚、吴小月申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏刚、吴小月撤回对中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的起诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张君利
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执730号之一申请执行人：三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村**。负责人：张庆鲁，系该公司总经理。被执行人：刘曰宝,男,1958年7月5日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。本院在执行三门峡联众刚玉有限公司陕州区分公司与刘曰宝侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘曰宝有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘曰宝人民币75477元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 凡
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5331号 原告：路正宇，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县城乡建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路东段，统一社会信用代码913403211501017476。 法定代表人：曹宗志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雪儿，该公司员工。 原告路正宇与被告怀远县城乡建筑工程有限责任公司(以下简称怀远城乡建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路正宇及其委托诉讼代理人刘卫，被告怀远城乡建筑公司的委托诉讼代理人曹雪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路正宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告工程款21.3125万元及起诉之日起的利息按年利率6%计算，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告和怀远县教育和体育局签订《建设工程施工合同》，约定：怀远县教育和体育局将怀远县唐集镇上陈小学教学楼工程发包给被告建设，合同价款868400元，2015年4月23日，怀远县教育和体育局与被告签订《建设施工合同》约定：怀远县教育和体育局将怀远县淝河乡马路初级中学教学楼工程发包给被告建设，合同价款1639000元。被告将上二处教学楼交与原告施工，工程早竣工交付使用。工程款合计2507400元，已付2304275元，尚欠21.3125万元。 被告怀远城乡建筑公司辩称：我公司在庭前收到教体局60%的工程款1504440元，按照（2018）皖0321民初494号、492号民事判决执行支付了800195元，没有从发包方教体局收到额外款项。原告未收到工程款是刘现成未按时配合提供两个单体工程（上陈小学、马路中学）的决算审计资料所致，与被告无光。原告应向怀远县教体局主张权益，无权要求我公司支付。双方之间的合同不符合法律规定。原告要求6%的年利率不认可。 本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的事实，即2015年3月31日、4月23日，怀远县教育和体育局与被告怀远县城乡建筑有限责任公司签订了两份《建设工程施工合同》，分别约定：怀远县唐集镇上陈小学教学楼工程、怀远县淝河乡马路初级中学教学楼工程发包给怀远城乡建筑公司建设，合同价款分别为868400元，1639000元，怀远城乡建筑公司在承包上述工程后，将该工程转包给路正宇施工。路正宇又将工程交由刘现成承建。刘现成与计辉合伙完成该工程。刘现成、计辉与路正宇、怀远城乡建筑公司、怀远县教育体育局因该两处工程款发生纠纷，起诉至本院，本院判决路正宇给付刘现成、计辉关于上陈小学的工程款279975元，关于马路初级中学的工程款520220元，怀远城乡建筑公司、怀远县教育和体育局对上述两笔在欠付工程款范围内承担责任。后该两笔款项均由怀远城乡建筑公司支付。该事实有原告提供的（2018）皖0321民初492号、494号民事判决书以及原告与被告的当庭陈述予以证实。关于欠付的工程款，原告自认其领取上陈小学的工程款520680元、被告代为垫付279975元，领取马路中学的工程款983400元，被告代为垫付520220元，经核算对应两处工程的总价款为2507400元（1639000元+868400元），原告领取以及被告垫付的总价款2304275元（520680+279975元+983400元+520220元），尚欠203125元（2507400元-2304275元）。被告对工程款的总价和给付的工程款无异议，本院予以认定欠付的工程款为203125元。 本院认为：原告要求被告给付关于承建上陈小学、马路中学的工程款203125元的事实清楚，应依法予以支持。被告辩称与原告之间的合同不符合法律规定。本案原告作为个体施工人员，无相应的资质条件，其与被告签订施工承包合同书不符合法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原被告合同虽系无效，但作为实际施工人可请求被告支付工程款。被告辩称由于没有提供两个单体工程的决算审计资料，致使其没有从发包方收取额外款项。原被告之间已就完成的工程进行交付，并投入使用，依法推定为工程验收合格，故对被告该辩称，本院不予采信。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告怀远县城乡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路正宇工程款203125元； 二、驳回原告路正宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2248元，由被告怀远县城乡建筑工程有限公司负担2142元，由原告路正宇负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2661号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《幻听》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1214号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邴某某，男，1951年8月3日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，退休人员，户籍所在地上海市普陀区延川路******，住上海市宝山区真北路******，因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月22日被取保候审。辩护人颜新华，上海李小华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)137号起诉书指控被告人邴某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人邴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日6时45分，被告人邴某某在上海市宝山区真北路4333弄滨河华城小区西门处，因倒垃圾事宜与保洁人员即被害人卢某某发生口角争执。期间，邴某某采用推搡的方式至卢某某倒地，致使卢某某头部撞击门禁栏杆。尔后，邴某某与卢某某在拉扯过程中，又用膝盖顶至卢某某腹部。经初步鉴定，卢某某脑外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，顶部头皮创构成轻微伤；左下腹损伤引起弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。被告人邴某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人邴某某的家属已代为赔偿被害人卢某某经济损失人民币48.6万元，被害人卢某某对被告人邴某某表示谅解。上述事实，被告人邴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某的陈述及其辨认笔录；案发现场监控视频；证人蒋某某的证言；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》《接受证据清单》；上海市同济医院病历材料、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；被告人邴某某的户籍信息及其户籍信息及其在案供述等证据证实，/div>本院认为，被告人邴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邴某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邴某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13675号原告：申于康，男，汉族，1962年1月25日出生，住上海市杨浦区杨树浦路****。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王新，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申于康撤诉。本案受理费620元，减半收取310元，由原告负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十月三十日法官助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5626号 原告：众安在线财产保险股份有限公司。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：秦XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告秦XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月5日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 秦XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为9.65%，保险期间自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。 2018年4月5日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月5日至2019年4月5日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月7日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月8日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月9日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告秦XX支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11976号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师及实习人员。 被执行人：黄永坚，男，1985年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与黄永坚信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19547号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄永坚确认截止到2019年3月27日拖欠申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金、手续费、应收利息、违约金合计109240.52元。申请执行人同意被执行人自2019年11月1日起每月28日前向申请执行人归还不少于2万元，于2020年3月28日前向申请执行人结清全部欠款本金、手续费、应收利息、违约金（以申请执行人出具的银行账单数据为准，被执行人不持异议）。如被执行人未按本调解协议归还任一期款项，申请执行人有权向法院申请强制执行，要求被执行人一次性清偿全部欠款本金、手续费、应收利息、违约金。案件受理费2380元减半收取1190元（该受理费已由申请执行人预缴法院），被执行人于2019年10月18日前迳付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11976号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴心如
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4030号原告：朱翠霞，女，汉族，1981年11月20日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。被告：周玉扬，男，汉族，1996年7月2日出生，住河南省郸城县。被告：刘成龙，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告朱翠霞诉被告周玉扬、刘成龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计167232.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日15时许，被告周玉扬驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城县竹园村南北公路自南向北行驶至与S329线交叉口时，与顺S329线自西向东由朱文建驾驶的“苏Ｂ×××**”小型轿车发生碰撞，造成朱文建、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告周玉扬负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。涉案驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆合法年检，合法驾驶资质的下，对原告合理损失，愿在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的三期损失、误工及护理标准计算错误。应提供事故发生后多次检查的3维CT片，核实骨折情况，保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金在构成伤残前提下在4000元内为宜。交通费请法庭酌定。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。事故发生后保险公司垫付10000元，应在赔偿中扣除。被告刘成龙辩称，刘成龙系“豫Ｐ×××**”小型普通客车所有人。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，愿意承担诉讼费用3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年11月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱翠霞各项损失共计143000元（赔偿款转入朱翠霞中国邮政储蓄银行银行卡内62×××69）；二、被告刘成龙于2020年11月20日前赔偿原告朱翠霞各项损失共计3000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1822元，由原告朱翠霞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十月二十七日书记员  王 蒙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9190号原告：白印兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里**。法定代表人：刘春利，职务董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，简况同前。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******负责人：齐石，职务经理。原告白印兰与被告刘海涛、天津银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告白印兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白印兰撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十月十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1459号 原告：梁敏辉，男，1952年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁翔玲，男，1956年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁敏辉诉被告梁翔玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁敏辉的委托代理人胡钦、温茗滟到庭参加诉讼，被告梁翔玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敏辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金15000元整；二、判令被告从2018年3月20日起至清偿债务之日止，以借款本金15000元为基数，按照年利率15.4%(—年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%的四倍）向原告支付借款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁翔玲应归还借款本金15000元给原告梁敏辉； -2- 二、被告梁翔玲应从2018年2月20日起至还清之日止，以15000元为基数，按本案起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息支付给原告梁敏辉。 上述债务于判决生效之日起十日内支付完毕。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告梁翔玲负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁剑平
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2673号之一 申请人：董小印，男，1977年2月5日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：邢伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请人董小印诉被申请人赵守丽、邢伟民间借贷纠纷一案，申请人董小印于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵守丽、邢伟在银行的存款160000元。担保人董小印用现金提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵守丽、邢伟在银行的存款160000元，（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛 群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2162号原告：徐晓东,男,1963年2月19日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被告：卢伯雄，男，1952年2月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告徐晓东与被告卢伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告徐晓东于2020年10月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐晓东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐晓东撤回起诉。案件受理费依法减半收取3959元，由原告徐晓东负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2961号申请执行人：季玲玲，女，1984年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：田彦彦，女，1988年7月2日出生，汉族，住山东省。申请执行人季玲玲与被执行人田彦彦确认合同效力纠纷一案，本院已于2020年10月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2687号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《有你才完整》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5759号原告：杨也，女，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：卢灿侠，女，汉族，1963年5月12日出生,住安徽省宿州市泗县。原告杨也诉被告卢灿侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告杨也向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨也撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执978号申请执行人：朱延锁，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县侍庄乡。被执行人：周孝宏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇。本院在执行朱延锁申请执行周孝宏追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1158号民事判决书，被执行人周孝宏应支付申请执行人朱延锁劳动报酬35400元，并承担案件受理费685元，被执行人周孝宏未履行义务，申请执行人朱延锁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周孝宏电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，周孝宏仍未履行偿还义务。我院已对被执行人周孝宏限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人周孝宏无银行存款、无工商登记信息、2009年登记在其名下的车牌号位为川CD00**中华牌车未能控制，经传统查询，被执行人周孝宏没有不动产登记信息，现在被执行人周孝宏暂无可供执行财产。申请执行人朱延锁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月三十一日书记员 宁雄德