广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1617号原告：唐绿翠，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************041。原告：杨升文，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************417。委托诉讼代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：谢成全，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************315。被告：范林军，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县***********，公民身份号码513************271。被告：李东生，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区岳溪镇九亭村****，公民身份号码511************530。被告：杨川，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区南门镇花林村****2-1，公民身份号码512************734。被告：赵双和，男，1973年1月5日出生，汉族，，住重庆市开州区南门镇花林村****公民身份号码512************736。原告唐绿翠、杨升文与被告谢成全、范林军、李东生、杨川、赵双和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐绿翠、杨升文的委托诉讼代理人陈家骏、朱靖，被告谢成全、范林军、李东生、杨川、赵双和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金841320元，42066×20年＝841320(根据2018广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年)。2.依法判令五被告赔偿原告丧葬费53289.5元（106579/12*6=53289.5）（根据2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元）。3.依法判令五被告支付精神损害抚慰金100000元。以上三项合计994609.5元。4.依法判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人谢成全组织被告范林军、李东生、杨川、赵双和聚众斗殴，致原告儿子李开波被被告一方的人追到并打倒在地，经医院抢救无效死亡。被告谢成全、被告范林军已于2019年10月23日由广东省惠州市中级人民法院作出以下判决：被告谢成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告范林军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现均羁押于惠东县看守所。被告李东生、杨川、赵双和因涉嫌聚众斗殴罪及其他罪名于2018年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月1日由惠东县公安局执行逮捕。于2018年11月27日、2018年12月30日和2019年2月27日，分别经惠州市人民检察院和广东省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月、二个月和二个月，目前羁押在惠东县看守所。综上所述，以上五被告多人聚众斗殴，导致原告儿子李开波死亡，经鉴定：李开波系因生前被他人使用有较大接触面，且接触面粗糙的钝物（类砖头）打击头部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛出血，经送医抢救无效死亡，死亡时间系2006年2月1日。五被告主观上有明显过错，共同侵权导致原告儿子死亡的结果。为维护原告的合法权益，作为死者的法定继承人，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。庭审过程中补充事实和理由：因为被告谢成全视为侵权案件的组织者，被告范林军、李东生、杨川、赵双和，根据公诉机关提供的控诉意见，属于帮助或教唆的行为，所以应当与行为人就是被告谢成全承担连带责任，侵权的结果导致原告的儿子李开波被追到并打倒在地，经医院抢救无效死亡。被告谢成全辩称，我也没有什么答辩的，既然有错我就要赔偿，我现在在里面人有心无力，只能通知家属跟对方家属谈一下，其他我没什么说的。被告范林军辩称，李开波2006年死亡，应按2006年以前的标准来赔，他本身是农村户口，和按2018年城镇户口计算赔偿金额不同，不可能说要多少我们就赔多少，我们现在里面也没有能力来赔。对方也存在过错，对方也应该承担责任。被告李东生辩称，赔肯定还是愿意赔，就是该怎么赔，赔多少不可能就凭一方说多少就是多少。还有就是案件到现在过去十多年，原告计算赔款是赔20年，也不可能按照广东的标准来赔。被告杨川辩称，首先，我不清楚我自己到底有没有赔偿的责任，因为我不是当事人，我只是跟随过去看热闹的。如果法庭认为我有赔偿的责任，那我也愿意赔偿。赔偿有几个问题，第一，当事人即应该赔偿的人数应该还要追加，不应当就是我们这五个人赔偿。第二，赔偿的标准到底按什么标准，我相信应该也有法律依据。最后一个问题，就是我的赔偿能力和赔偿方式，因为我现在情况不是很好，现在还在这里服刑，我是离异，父母也已经年事高了，没有生产能力，家中还有孩子，两个孩子还未成年，我现在也不知道还要服刑多久，请法庭酌情考虑我的赔偿金额和赔偿支付方式。我一个在现场看热闹的人，就有责任赔偿的话，那么当时因为梁某和王某撞车了，当事人他们应该也有一定的责任，还有叫李开波去的这个人也有责任。如果认定我们有赔偿责任的话，请法庭要着重考虑赔偿的责任划分，谁赔多少怎么赔。出事十多年，我们也很不愿意发生这个事情，但是出了事情我们也愿意早一点把这个事情处理好，如果真的有责任去赔偿，我们也愿意去赔偿，但是具体怎么赔偿，希望法庭能够有一个公道的做法。被告赵双和辩称，他们之间的事我都没有参与，我又不在场，我都没有负刑事责任，哪里来的民事责任。这是经过办案单位已经审查清楚的，在他们这几个人口供之中，只有被告谢成全说到，他有打电话给我，现在他在这里，可以当着面问，他为什么会说到我。我当时也问过他，他说是办案单位刑讯逼供过，好像说的我他就签了名字，这种事情我根本都不知道，也没参与，怎么会来起诉我。起诉一个人好像就不用看事实，随便都可以去起诉人家的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2019）粤13刑初66号，证明被告谢成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告范林军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现均羁押于惠东县看守所；2.广东省惠州市惠东县人民检察院起诉书惠东检诉刑诉（2019）550号部分，证明被告李东生、杨川、赵双和因涉嫌聚众斗殴罪及其他罪名于2018年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，目前羁押在惠东县看守所；3.死亡证明、居民死亡医学证明，证明李开波于2006年2月1日被殴打致死；4.公证书，证明李开波家庭成员情况。五被告均未提交支持其抗辩证据。本院组织当事人进行了证据交换，并组织当事人对所提交的证据及证人笔录进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将依据上述已确认的证据，结合原、被告质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定的事实根据。本院认定的事实如下：2019年10月23日，广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13刑初66号《刑事判决书》，查明：2006年1月31日22时许，被告人谢成全因其老乡梁波与汪友强（均另案处理）两人驾驶摩托车发生碰撞而来到惠东县*********，因双方协商不成，谢成全打电话纠集李东生、赵双和（均另案处理）过来帮忙，李东生与被告人范林军、杨川（另案处理）驾车来到现场。被害人李开波跟随唐禄艳（另案处理）亦来到现场。双方继续争吵，谢成全、范林军一方的人先动手打了对方，双方遂互相推打。谢成全、范林军积极参与斗殴，李开波被谢成全一方的人追到并打倒在地，经医院抢救无效死亡。经鉴定：李开波系因生前被他人使用有较大接触面，且接触面粗糙的钝物（类砖石）打击头部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛出血而死亡。认定以上事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实：公安机关接警后依法对案件展开侦查。2.到案经过，证实：被告人谢成全于2018年12月21日被公安机关抓获，被告人范林军于2019年2月2日被公安机关抓获。3.惠东公（刑）勘（2006）033号现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实：现场位于惠东吉隆镇吉黄公路翀兴鞋厂路段。进翀兴鞋厂大门路面上在35X46CM范围内有散在滴落状血迹，该处血迹距吉黄公路35CM、距路边南侧人行道55CM。吉黄公路东侧人行道上在160X180CM范围内有散在滴落状血迹，该处血迹距吉黄公路320CM、距翀兴鞋厂大门路口600CM。吉黄公路西侧，距路边80CM处有一大小为45X145CM的血泊。该处血泊距翀兴鞋厂大门路面血迹约55米。血泊上有一手表链脱落的锁扣。公安机关依法提取地面血迹3份和手表链扣。4.鉴定意见（1）公（惠东）鉴（刑技法尸）字[2006]041号法医学尸体检验报告书，证实：被鉴定人李开波系因生前被他人使用有较大接触面粗糙的钝物（类砖石）打击头部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛出血而死亡。（2）（惠东）公（司）鉴（DNA）字[2019]05023号鉴定书，证实：现场大滩血沙检材检出人血，其STR分型与李开波血沙检材的STR分型相同；吉黄路右侧大滩血迹一可疑表链检材未检出人血，其STR分型与李开波血沙检材的STR分型相同。6．证人证言及辨认笔录（1）证人罗治刚证实：大约于2006年元月31日晚上21时许，我过去翀兴鞋厂门口处的交通事故现场。当时已经发生了交通事故，汪友强打电话到吉隆新创裕二厂办公室，然后我和我表弟李江来就赶到交通事故现场。我和我表弟看了一下，发现和汪友强撞车的对方叫了一个我认识的人，外号黄毛。他人站在那里打电话，我就叫我们厂里的人走，回去好一点，然后我和我表弟骑车回到了二厂。当时我看到对方有十多人，没拿凶器。（2）证人汪友强证言，证实：2006年1月31日晚上23时许我开一部无牌摩托车载我的女朋友邓成珍回瑞星鞋厂，在途经的翀兴鞋厂门口与一辆红色125c男装摩托车发生交通事故。后，我打电话给老板郑长城和朋友唐吉洲叫他们过来。郑长城让我先载女朋友去医院包扎，我便离开了，后面的时候就不清楚了。与我发生交通事故对方口音是四川人。（3）证人唐禄艳证言，证实：第一次证言：我和唐吉州在网吧上网，看到唐吉州接了个电话，说汪友强与人发生交通事故了，我们便下机去事故现场，就在商贸城路口时，看到唐吉勇、李开波、“冬瓜”三人在吃烧烤，他们问我们去哪里，我就说王永强与人撞车了，想过去看看怎么回事。我们四人便过去事故现场看到新创裕七厂的老板几个人在场，过了一会，对方来了很多部摩托车，下来十几个人围着我们和七厂的老板殴打，我们见状便跑了，当时李开波跑在最后面的，我跑到对面的山上躲了一阵后便回厂。李开波是怎么给人打到的，我就没看见，到了今天早上才知道李开波在医院死掉了。第二次证言：我和唐吉州两个人在网吧上网，唐吉州接到汪友强电话说他车撞了要我们过去看一下，在路上遇见李开波、唐吉勇等三人，然后我们五人去到现场看看什么情况。刚开始双方人数不多，郑长城在跟对方谈赔偿的事情，后来对方的人陆续到来，然后有人打了郑长城一个耳光，我们双方的人开始推搡，后来对方又来一波人，郑长城看见情况不对就跑了，我们也跟着跑了，李开波可能跑的慢没走掉被逮住殴打致死。（4）证人郑长城（鞋厂老板）证言，证实：第一次证言：当天晚上,汪友强打电话给我说他在吉隆镇翀兴鞋厂路口发生交通事故,让我过去看一下。我和我弟弟郑长奎、陈学华三个人就驾驶一辆摩托车赶到现场。我现场看到汪永强和其女朋友在现场，现场有两部相撞的摩托车。当时汪永强的女朋友受伤了，我叫汪永强带其女朋友去医院。汪永强刚走，就有几部摩托车开过来，每辆车坐了两三人。那些人来到后就抓住我的摩托车，什么也没有说就动手我们三人。我们三人见对方这么多人打我们三人，连车都不要就跑了。第二次证言：案发当晚,汪友强打电话给我说他在吉隆镇翀兴鞋厂路口发生交通事故,让我过去看一下。我和我弟弟郑长奎、陈学华三个人就驾驶一辆摩托车赶到现场.我们赶到吉隆镇时兴鞋厂路口,现场约有六七个男青年，汪友强和一个女孩子站在一起,除了汪友强外我都不认识,也不知道哪些人是属于哪方的.汪友强指着那个女孩子说是他女朋友撞车时受伤,我就对汪友强说人受伤了就先送去医院治疗。汪友强就载着他女朋友吉隆医院。我坐在我自己摩托车上面,也没有和其他的人说话,汪友强刚走一会,我看到对方来了三四辆摩托车,车上都坐了两三个人。这些人来了之后就凶神恶煞地直接朝着我的摩托车跑过来挥手准备打我,我一看情况不对,立马从摩托车上下来就朝前跑,郑长奎、陈学华也跟在我后逃跑.我朝前跑了约20米(过程中也来不及朝后看现场的情况),看到一辆载客小汽车,就搭这辆小汽车离开了。对方大概有十个人在现场.我们逃跑时都没来得及骑走自己的摩托车,当晚我也不敢回现场寻找。到了第二天,我才听说在吉隆镇翀兴鞋路口有人被打死了。（5）证人郑长奎（鞋厂员工）证言，证实：2006年1月31日晚上10时多，汪永强打电话给郑长城说在翀兴鞋厂门边与人发生交通事故。我、陈学华和郑长城到了现场之后，汪永强和一名女孩子站在那里，那名女孩子身上受伤，对方有四、五名男青年站在那里，其中有一名男青年的手指受伤。汪永强送那女孩子去医院，我们三人留在那里，过了十多分钟之后，对方有十多个男青年骑着三四辆摩托车到现场，其中有一名男青年说：“是他们”，这时那十多名青年便冲出来用拳头打我们，我们三个人分开跑，摩托车留在那里。又过了十多分钟后，陈学华回到现场之时，发现我们那辆摩托车已经不见了。（6）证人陈学华（鞋厂员工）证言，证实：第一次证言：2006年1月31日晚上10时多，汪永强打电话给郑长城说在翀兴鞋厂门口驾驶一辆摩托车与另一辆摩托车发生交通事故。汪永强打电话给郑长城说对方有很多人要打他要我们赶过去，郑叫我和他弟弟与他驾驶一辆摩托车赶到现场，看见两辆摩托车倒在地上，汪扶着其女朋友蹲着路旁，这时对方突然有七八个人对我们拳打脚踢，我们三人跑回工厂。我驾驶的一辆摩托车被抢走了。我的脸部被对方打了一拳。听口音，对方是四川人。第二次证言：我在现场没有看到对方人员殴打死者,不过死者的堂哥和郑长城那个发生交通事故的工人是工友,死者当晚是跟着他堂哥过去现场的,然后在现场又是跟我站在一起。在我逃跑后,死者没有跑,还站在那里,对方肯定认出死者是我们这边的,所以就把他打死了。我们刚过去的时候,对方有三四个男青年在现场,接着陆陆续续来了七八个,最后对方又来了一辆小轿车载了四五个,在殴打我们的时候,对方一共约有十五、六个人。我们这边有我、郑长城、郑长奎、郑长城工人,以及郑长城工人叫来的三四个工友，工友其中一个是死者。我认识死者的堂哥,叫唐禄艳。（7）证人唐六权（被害人亲属）证言，证实：我是2006年2月1日早上10时左右到吉隆卫生院才知道李开波死亡的。（8）证人唐六翠（被害人母亲）证言，证实：我是2006年2月1日早上听我弟唐六权说才知道我儿子李开波死亡的。1月31日晚我和李开波吃完饭，我回宿舍休息，李开波出去玩。凌晨零时多，我听厂里的人说打架，看见工友唐小燕问：“李开波去哪了”，打起架来人都跑了四分五散了。李开波在厂里住一个宿舍。（9）证人唐吉州（鞋厂员工）证言，证实：2006年1月31日晚上23时多，汪永强打电话给我说在翀兴鞋厂与人发生交通事故叫我们过去看一下，于是我和邓亚辉一起跑步去到现场。去到现场时，汪永强、创裕七厂老板和他弟弟、唐真四人在那里。当时没什么大事，就是汪永强女朋友伤的比较重，汪永强把她女朋友送医院治疗。双方关于交通事故赔偿争论，我方说按四六或伤者轻重赔偿，但对方不同意。后来，他们的人来了之后就打我们，我们就跑散了。后来数人的时候，少了二个人，一个李开波，另一个姓刘的。李开波是同唐吉勇、唐路燕，还有被打伤的姓刘一同去现场的，他们在我到现场后二十分后到现场。对方好像是四川人。（10）证人杨一宽（翀兴鞋厂员工）证言，证实：2006年1月31日晚上23时40分左右，我一个人回厂接班，走至鞋厂门口约40米处的长兴川菜饭馆时，发现一名男子被三四名男子追至长兴饭店附近殴打，并打倒在地上，于此同时，又有一名男子从翀兴鞋厂门前跑到对面的木材厂，被两个男子追赶着，并叫那男子站住，不然打死他。刚才在长兴饭店附近三名男子又追过木材厂来，男子被打到在地又爬起来往国税方向跑开了。第二天，我才知道有人被打死了。6.同案人供述、辨认笔录（1）同案人杨川供述：2006年春节年初三晚上20时，我与“阿东”等人在吉隆镇老市场出租屋打麻将,“阿东”接到“老四”电话,说他的一位朋友吉隆吉黄大道路上翀兴鞋厂门口与他人发生交通事故,叫我们过去帮忙打架。我与“阿东”及“阿东”的一个朋友共坐一部摩托车过去,到了之后，当时双方都来了二、三十人，双方各站一边，“老四”又叫来几个人，他们来了之后就与对方打了起来，对方见我们人多就乱跑，我这方就追打。这时对方还有一个人在站着，我方一个人说追打他，“老四”叫来的三四人追上去打。我看见对方留在现场的摩托车想推走卖掉，推到鞋厂对面大排档时发现对方有一个人躺在地上我见状就逃跑了。直到第三天，“老四”找我说我们这方打死一个人，老四叫我拿钱各走各路。谢四叫我、李东狗、富儿到现场后，先是争吵，我们站在旁边，突然谢四和对方打起来，李东狗和富儿也参与跟对方打架，谢四、李东狗、富儿他们用拳头、脚跟对方相互殴打，之后谢四、李东狗、富儿约十几人追着对方殴打。同案人杨川通过混杂照片辨认出“富儿”是范林军，“东狗”是李东生，“谢四”是谢成全。（2）同案人李东生供述：我有参与打架，我用拳脚殴打对方。是“谢四”（谢成全）叫我带人过去的，我又叫了杨川和“富儿”（范林军）。“谢四”叫过来的人我认识的有“阿正”、“阿足”。我当时见到对方的人就打，追打过程中回头过来看到对方有人倒地不起就被吓到了。我、“谢四”、杨川、“阿正”、“阿足”都动手打了。2006年春节，过完年没几天，农历正月初几（初三到初五左右）的晚上八点左右，谢四打电话给我，他说他老乡在黄埠路新星鞋厂路段发生的一起交通事故，叫我过去帮忙，当时我跟杨川（外号黄毛）、富儿（范林军）跟我在吉隆镇吉水村一起打麻将。接完电话我就跟杨川、富儿说:谢四老乡出了交通事故，叫我过去帮忙。杨川、富儿听了就说跟我一起过去。然后我和杨川、富儿三人就租了一辆摩托车一起过去到了现场。到了现场后，看到谢四老乡的摩托车跟别人的摩托车撞了，谢四也是交通事故发生后赶到现场的，谢四比我们先到现场，谢四当时还带了四、五个人过去，但是我不认识。对方（撞谢四老乡的人）当时只有两三个人。而我刚好认识对方骑摩托车撞车的人，不过名字叫不出来了，是四川达州人（以下简称达州人）。我跟达州人说撞人了就去医院检查下，没多大事的话就赔点医药费算了。之后谢四跟达州人这方就打起来了，这时双方的人都去帮忙打架，我看到达州人那边的人过来帮忙，我也过去用拳打脚踢殴打对方的人，打了谁我也不记得了。后来双方就打散了，我们追打时看到对方有一人被追打倒在地。追打完我们就走了，打完架后谢四还叫人去吉隆卫生院看了被打倒在地的人有没有事情，去医院看的人回来说人没事。过了两三天谢四拿了900元钱过来给我、杨川、“富儿”，我们三人每人分了300元，谢四拿钱给我们时说：人出事了，已经死了一个，你们出去躲一下。我们三人听说出了人命当时就吓到了。拿了钱后我从深圳龙岗坐车回老家躲了几个月。根据我们重庆、四川人规矩，老乡有事知道了就要过去帮忙，过去帮忙的都有“出场费”。杨川和“富儿”也是和我一起走过去问他们发生什么事，后来杨川和“富儿”和我一样跟对方的人发生了推搡和肢体冲突，具体后来他们跟谁打架，殴打了谁我也不清楚。同案人李东生通过混杂照片辨认出杨川是“黄毛”，“谢四”是谢成全，“富儿”是范林军。7.被告人供述及指认、辨认笔录（1）被告人谢成全供述：2006年农历春节期间的一个晚上上半夜,我一个曾经在嘉鑫鞋厂的工友叫梁波，他开摩托车载他女朋友从黄埠镇回吉隆镇时在翀兴鞋厂路口发生了交通事故。梁波给我电话说在他翀兴鞋厂发生交通事故,要赔对方两百块钱并帮他们把摩托车修好,对方不肯,对方很凶又有很多人,不肯让他离开,叫我过去调解一下。我从吉隆第二小学家里赶到现场,我就去调解,但对方态度十分不好,又不肯答应我们的条件。我就打电话给“黄毛”(杨川),他没有接到我的电话。我就打电话给了“东狗”(李东生),跟“东狗”说梁波在翀兴鞋厂路口发生了交通事故,对方很凶,要他叫几个人过来帮忙处理一下,“东狗”就答应了我,我就接着打电话给了赵双和跟他说了和“东狗”说的一样的内容,赵双和也答应了我。过了十五分钟左右,“东狗”、“黄毛”、“狗仔”总共七八个人开着摩托车赶到现场,“东狗”、“黄毛”带来的人当中不知道是谁,一下车就跑过来问对方是谁很嚣张,就打了对方一个人一耳光,我们就开始和对方就开始推搡,赵双和就驾驶了一辆报废的小轿车载了四五个青年男子到了现场,也开始扭打在一起,“黄毛”、“东狗”、赵双和都有动手参与殴打对方。我和梁波看到打起来了,我们也上去动手了，对方看到我们人多,打不过我们就开始跑,我们就跟着追上去,一直追打了二十米左右。在这过程中我看到我们这边的人围着对方的人在地上打,“东狗”、“黄毛”、赵双和、“狗子”等人就叫“老四”跑,我就倒回来,骑着我的摩托车跑了。我跑到了吉隆鞋城转了一圈,我就听到警车过来了,然后我就开着摩托车准备往现场去看一下情况,在路上我就听到了围观者说有人打架一个人被石头砸爆了脑袋,我听到之后就回家了,第二天我就听说有人在翀兴鞋厂路口打架被打死了。这个事情发生之后,“黄毛”、“东狗”、“狗子”等人都离开吉隆出去避风头，过了十来天,我在吉隆鞋厂做工的时候就接到“黄毛”的电话,跟我说这个事情搞大了,现在他们要跑路,叫我拿几千块钱给他们,我就跟“黄毛”说这个事情是梁波的事情,又不是我的事情,你要钱也要去找梁波去要,然后我们就吵起来了,就把电话挂了。又过了十天左右,“黄毛”打电话给我叫我去到吉隆一个地方(具体地点忘记了),我到那里看到“黄毛”一个人在那里等我,他一直叫我给几千块钱给他,我就说没钱，我就拿了三百块钱给他就离开了。之后我也听梁波说“黄毛”也找了梁波要钱了。参与打架的人当中除了“黄毛”，没有人找我拿钱跑路,我只给了“黄毛”那三百块钱。因为当时对方人员比较多,而且很凶,我想到“黄毛”、“东狗”、赵双和他们当时在吉隆比较有影响力,所以我就想到要叫他们过来。我有参与推打对方人员，我没有用工具，我就用手推打对方。全部人都有动手打架，开始时我们双方还是在推搡没有真正打起来，等赵双和带人过来后对方才跑的。围殴对方死者的，我记得有“东狗”、“黄毛”、“狗子”还有赵双和带过来的几个男青年。打架事情发生后，杨川打电话找我要钱跑路，我拿了300元给他。被告人谢成全通过混杂照片辨认出梁波，辨认出“东狗”是李东生，“黄毛”是杨川，“双合”是赵双和。（2）被告人范林军供述，案发当天晚上七点多八点我跟“黄毛”、赖子、“东狗”四人在吉隆吉水村一个不认识的老乡出租屋里打麻将，在这期间，黄毛接了一个电话，是谢老四打过来的，当时谢老四跟“黄毛”说他们在吉隆商贸城那边撞车了，让黄毛带人过去看一下。“黄毛”接了电话后就跟我们几个说一起过去看一下，于是我们就没继续打麻将，我、“东狗”、赖子就坐“黄毛”的男装摩托车过去谢老四那边。我们去到现场后，现场有两部摩托车撞在一起倒在路边，撞车的人我不知道是谁，在现场没看到，现场也有一些围观的人，但是不多人。我们去到现场后，就去找到谢老四，“黄毛”就问谢老四怎么回事，但是谢老四怎么说的我没听清楚。对方也有两三个人在，“黄毛”跟谢老四说完话后，谢老四就去跟对方的两三个人谈事情了，但是谈什么我没听到，我跟“黄毛”、“东狗”、赖子就站在边上看着。没过多久，阿真、狗子、李星、李进还有一些我不认识的男青年等人也坐摩托车来到现场了，对方也陆续来了好几个人，其中“阿真”来到后就过去跟对方说话，当时阿真估计是喝了酒过来的，他过去跟对方没说两句就跟对方动手打起来了。我只是看到“阿真”跟对方一两个人用拳脚打了一下子，对方的人就一下子散开了，我也没去留意其他人的情况。我继续站在现场看了一会，“黄毛”就叫我走，接着我跟“黄毛”、“东狗”、赖子四个人就一起坐黄毛的摩托车离开现场了，离开的时候“黄毛”还跟我说马路对面好像躺着一个人，但是我没看到，有点不相信他，我就问是谁打的，他就说好像是“狗子”打的。当时我们四人在吉隆逛了一圈，过了一两个小时那样，“黄毛”就给谢老四打电话，说刚打架那边好像打死了一个人，说我们去过现场，害怕有责任，要求谢老四给点钱我们出去躲。谢老四就叫“黄毛”去吉隆新市场那边拿钱，“黄毛”打完电话后，我们四人就过去新市场跟谢老四拿了好像是两千元，当时是“黄毛”跟谢老四拿钱的，“黄毛”拿到钱后，我就自己回去我自己的租房了，事情的经过就是这样。当时“黄毛”只是跟我们说一起过去看一下。我听“黄毛”说是拿了两千元，钱就给“黄毛”拿着，拿钱的当晚“黄毛”还跟我们说现场打死了人，大家要出去躲一下。我没有拿过钱。案发后过了几天我就觉得害怕就回老家躲了一个多月，后来因为没钱就又回来吉隆打工了，据我了解“黄毛”、“东狗”、李迸、李星、“狗子”等人也是出去躲了。被告人范林军通过混杂照片辨认出“谢老四”是谢成全，“东狗”是李东生，“黄毛”是杨川。8.被告人身份信息，证实：被告人谢成全、范林军案发时已达到刑事责任年龄。9.入所检查表，证实：被告人谢成全、范林军进入惠东县看守所羁押前体表状况正常。以上证据均经庭审质证与认证，应予采信。中院认为，被告人谢成全组织他人聚众斗殴，致一人死亡，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，构成故意杀人罪。被告人范林军积极参加斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对于被告人谢成全、范林军及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，1、被告人谢成全纠集李东生等参与聚众斗殴，在聚众斗殴的共同犯罪中是组织者，因该次聚众斗殴行为致一人死亡，根据刑法292条第2款其罪行转化为故意杀人罪定罪处罚；2、被告人范林军受李东生纠集到现场参与斗殴，以上事实有谢成全、杨川、李东生供述予以印证，在共同犯罪中积极参加者，亦系主犯，其地位作用比谢成全低；3、被告人谢成全归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，被告人范林军归案后否认参与打人但庭审时当庭认罪依法可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人谢成全、范林军的辩解和辩护人提出的坦白、当庭认罪的辩护意见予以采纳外，对其他辩护意见和辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一、二款、第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七第三款，判决如下：一、被告人谢成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人范林军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2021年2月1日止。）2019年11月20日，四川省开江县*******民委员会出具《证明》，“兹有四川省开江县*********村民李开波，男，一九八八年七月十四日出生，公民身份号码：513************035，于二〇〇六年一月三十一日在广东省惠东县被违法犯罪人员殴打致死亡。其生前主要亲属关系如下：生父：李天明，于一九九六年十一月死亡。继父：杨升文，一九六五年一月二十一日出生，公民身份号码：513************417，家庭住址：四川省开江县*********。母亲：唐绿翠，一九六五年九月二十三日出生，公民身份号码：513************041，家庭地址：四川省开江县*********。妹妹：李开燕，一九八九年十二月一日出生，公民身份号码：513************048，家庭住址：四川省开江县*********。弟弟：杨智清，一九九八年七月十五日出生，公民身份号码：513************019，家庭住址：四川省开江县*********。”开江县长岭镇人民政府加盖公章。2019年11月29日，四川省开江县公证处就李开波的亲属关系进行公证并出具（2019）川达开江证字第1085号《公证书》。2020年7月14日，本院作出（2019）粤1323刑初545号《刑事裁定书》，裁定准许惠东县人民检察院撤回对被告人赵双和的起诉。2020年7月15日，本院作出（2019）粤1323刑初545号《刑事判决书》，其中认定事实：（二）聚众斗殴罪2006年1月31日22时许，谢成全（另案处理）因其老乡梁波与汪友强两人驾驶摩托车发生碰撞而来到惠东县*********。因双方协商不成，谢成全遂打电话纠集被告人李东生过来帮忙。李东生遂与被告人杨川、范林军（另案处理）等人驾车来到现场。被害人李开波跟随唐禄艳（另案处理）来到现场。双方继续争吵，谢成全、杨川、李东生一方的人先动手打了对方，双方遂互相推打。谢成全、杨川、李东生、范林军积极参与斗殴，李开波被谢成全一方的人追到并打倒在地，经医院抢救无效死亡。经鉴定：李开波系因生前被他人使用有较大接触面，且接触面粗糙的钝物（类砖石）打击头部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛出血而死亡。证人证言部分：（1）证人郑长奎的证言：2006年大年初三晚上，我接到汪友强的电话说他表妹被车撞了，在吉隆往黄埠方向的翀兴鞋厂路边，要我们过去送他表妹去医院。我到后看到汪友强和她表妹，周围围了几个人，还有三、四个创裕二厂的工人，有人在打电话，有人在说事。我在我哥旁边站着，不一会又有一拨人过来，这拨人过来后就有七、八个人冲过来打我们，我哥头部被打，我转身就往黄埠方向跑，后来回了出租屋。事情发生后的第三天，老板提议我们四川老乡募捐点钱给死者李开波的母亲。（2）证人刘敬东的证言：2006年1月31日晚上，唐吉洲或唐禄艳其中一人接到电话说有一个兄弟开摩托车接女友，中途与一辆大巴车相撞。我们搭车过去，当时现场我们这方只有郑长城和七厂的另一个老板。对方三、四个人，其中一个人一直打电话叫人过来，不一会对方来了一、二部摩托车和一部面包车，其中一人过来问我们这事怎么处理，郑长城说已经报警了。那个人听到后就打了郑长城一巴掌，还大声骂郑长城，我们见状就往外跑。我跑了五十米左右，听见对方的人说要把他按倒让他趴下去，我转头看到李开波被两个人按住。这时对方追赶我的人踢了我背一脚，我就倒在地上，后面有四、五个人对我拳打脚踢，我的头部和腹部都受伤了。打了我一两分钟就停手了，我就起身拼命跑，躲在一个巷子后面的竹林里，直到听到警车声后才跑回厂里。第二天得知李开波被打死了。（3）证人梁波的证言：2006年农历正月初三，我驾驶一辆男装两轮摩托车（红色，无悬挂号牌）载着王大辉回吉隆嘉鑫鞋厂的宿舍。我还约了老乡杨波、黄凯和我一起上去吉隆嘉鑫鞋厂宿舍找我们老乡打牌、喝酒。杨波驾驶一辆男装两轮摩托车载着黄凯。我们两辆摩托车就一起往吉隆方向驶去。当我驾驶摩托车到了吉隆隆发钢材的附近路段时，有一名男子驾驶一辆女装两轮摩托车载着一名女子横穿马路，与我驾驶的男装摩托车撞上了，杨波驾驶的摩托车没有发生事故。双方碰撞后，我的左手尾指受伤骨折了，我女朋友王大辉手部擦破皮受了一点皮外伤，对方的伤势我不清楚。我看到对方男的站在原地，女的坐在马路边地上。对方男子开始打电话叫人过来现场（意思是叫人过来现场，让我赔医药给他们）。过了一会，对方来了7、8人，都是不认识的中年男子，他们空手过来，没有带什么工具。我当时很害怕对方来了人之后会敲诈、殴打我们。我也打电话给一个叫谢四的男子，我在电话里和他说，我在吉隆往黄埠路段（靠近商贸城）发生交通事故，对方叫了很多人过来，我叫谢四过来帮忙，帮我壮壮胆子。谢四在电话里说马上过来。过了不到十分钟，谢四自己驾驶一辆摩托车到了我发生交通事故的现场，后“黄毛”驾驶摩托车到了现场，“黄毛”带了3、4个青年男子一起过来现场。“黄毛”到了之后，谢四和我说，他叫我先走，带我女朋友去医院处理伤口，现场交给他来处理。我朋友杨波就驾驶他的摩托车载着我和我女朋友王大辉去吉隆人民医院处理伤口。第二天中午（正月初四），谢四打电话给我，他说他们昨晚把对方打了，把对方打伤了，现在需要我给他们这些参与打人的人“跑路”，我当时就说好。当天晚上，谢四到我嘉鑫鞋厂的宿舍里来找我，向我拿了4000元。到了正月初五晚上，谢四又到我嘉鑫鞋厂的宿舍，找我要了4000元。打人过了几天之后的一个晚上，“黄毛”到我嘉鑫鞋厂的宿舍，他说帮我打了架，叫我要给他的兄弟“跑路”钱。我给了“黄毛”2000元，后来拿了600元给“黄毛”的老婆陈燕。（4）证人汪友强的证言：2006年1月31日23时许，我驾驶一部无牌摩托车载我的女朋友邓成珍回瑞星鞋厂，途经翀兴鞋厂门口与一辆红色男装摩托车发生交通事故。我打电话给老板郑长城和朋友唐吉洲叫他们过来，郑长城让我先载女朋友去医院包扎，我便离开了，后面的事情就不清楚了。（5）证人唐禄艳的证言：我和唐吉洲在网吧上网时看到唐吉洲接了个电话，说汪友强与人发生交通事故。我们便下机去事故现场，在商贸城路口时，看到唐吉勇、李开波、“冬瓜”在吃烧烤，他们问我们去哪里，我说王永强与人撞车了，想过去看看怎么回事。我们四人便过去事故现场，看到新创裕七厂的老板几个人在场。过了一会，对方来了很多部摩托车，下来十几个人围着我们和七厂的老板殴打，我们见状便跑了。李开波跑在最后面，我跑到对面的山上躲了一阵后回厂。李开波是怎么给人打到的，我没看见，后才知道李开波在医院死了。（6）证人郑长城的证言：2006年1月31日晚上，汪友强打电话给我说他在吉隆镇时兴鞋厂路口发生交通事故，让我过去看一下。我和我弟弟郑长奎、陈学华驾驶一辆摩托车赶到现场。我们赶到吉隆镇时兴鞋厂路口，现场约有六、七个男青年，汪友强和一个女孩子站在一起，除了汪友强外我都不认识，也不知道那些人是属于哪方的。汪友强指着那个女孩子说是他女朋友撞车时受伤，我就对汪友强说人受伤了就先送去医院治疗，汪友强就载着他女朋友去医院。我坐在自己摩托车上面，也没有和其他的人说话。汪友强刚走一会，我看到对方来了三、四辆摩托车，车上都坐了两、三个人。这些人来了之后就凶神恶煞地朝着我的摩托车跑过来挥手准备打我，我一看情况不对，立马从摩托车上下来朝前跑，郑长奎、陈学华也跟在我后逃跑。我跑了约20米，看到一辆载客小汽车，就搭这辆小汽车离开了。对方大概有十个人在现场。到了第二天，我才听说在吉隆镇时兴鞋路口有人被打死了。（7）证人陈学华的证言：我在现场没有看到对方人员殴打受害人，不过受害人的堂哥和郑长城那个发生交通事故的工人是工友，受害人当晚是跟着他堂哥过去现场的，后在现场又跟我站在一起。我逃跑后，受害人没有跑，还站在那里，对方肯定认出受害人是我们这边的，所以就把他打死了。我们刚过去的时候，对方有三、四个男青年在现场，接着陆续来了七、八个，最后对方又来了一辆小轿车载了四、五个。殴打我们的时候，对方一共有十五、六人，我们这边有我、郑长城、郑长奎、郑长城的工人及郑长城工人叫来的三、四个工友(其中一个是受害人)。我认识受害人的堂哥，叫唐禄艳。（8）证人唐吉州的证言：2006年1月31日23时许，我与邓亚辉在龙腾网吧上网，接到汪友强的电话说在黄埠路直走的翀兴鞋厂发生了交通事故，叫我们过去看一下。我与邓亚辉从龙腾网吧跑步过去翀兴鞋厂，我们去到的时候，汪友强及创裕工厂的老板、老板的弟弟以及唐真他们四个人在那里。我问撞车撞的严不严重，汪友强说他没什么大事，只有女朋友比较重一点，那工厂的老板接着说没有什么事就好了，先把你的女朋友送去医院治疗。交通事故就按四、六或按伤者的轻重来赔偿，他这样同汪友强说，汪友强就说好，而对方不同意。大家在争论，后来那工厂的老板跟汪友强讲先去看一下对方的女朋友伤势严不严重，也叫汪友强带女朋友去医院治疗，这样谈了一下，本来就同意的，后来他们的人一来就打我们了，我们就跑。回来数人的时候，少了二个人，一个是李开波，另一个是姓刘的，姓刘的很晚才回来。我们又去找李开波，没有找到，就回厂睡觉了。次日上午约10时许，他们告诉我说李开波被对方打死了。（9）证人罗治刚的证言：2006年1月31日21时许，我过去翀兴鞋厂门口处（交通事故现场），事主汪友强打电话到吉隆新创裕二厂办公室，我和我表弟李江来就赶到交通事故现场。我和我表弟看了一下，发现与汪友强撞车的对方叫了一个我认识（他叫张兵，外号“黄毛”）的人，站在那里打电话，我就叫我们厂里的人走，后我和我表弟骑车回到了二厂。5、被告人供述及辨认笔录（1）被告人李东生的供述及辨认：2006年大年初三，我、杨川、“富儿”在吉隆吉水村我老乡“王老五”家打麻将。19时许，我接到“谢四”的电话，“谢四”说他的一个老乡在吉隆镇吉黄大道欣欣鞋厂斜对面撞车了，叫我过去一下。杨川跟“富儿”问我什么事，我就跟他们说了，他们就跟我说一起过去。19时30分许，我、杨川、“富儿”乘坐载客的两轮摩托车赶到现场。我看见“谢四”和一个人在吵架，我走上前去，跟“谢四”吵架的达州人就认出我来，并问我怎么来了。我问双方人有没有事，“谢四”说他老乡的手指被撞断了，其实当事人手指只是出了一点血而已，不是很严重。我对“谢四”和达州人说先把伤者送到医院去，没什么事就赔点医药费就算了。对方不愿意赔偿，我看到他们不听我的，就走到旁边去了。两个人还在那里吵，越吵越凶，后来就发展到相互推搡。我跑上去跟双方讲不要吵了，大事化小，大过年的不要把事情搞大。达州人就推了我一下，说这个事不关我的事，我就回推了达州人一下，双方的人都围了过来。有个人就用拳头朝我打过来，我躲开了并回击了一拳，打到那个人上半身，同时我身边的人也开始殴打他。我方人多，那个人就边退边向我们回击，我方四、五个人就追着他打，一直追过马路的另外一边，我发现身边没人在追了，就我一个人在追，我怕自己打不过他，就没追了。回头一看有一个人躺在路中间，我方的人开始四处跑。我就跑离现场几百米的地方，在吉隆镇国税局那里坐了一辆载客摩托车回到家里，我给“谢四”打电话，说当时现场有个人被打倒在地上不知道有没有事，叫他叫人去医院（派出所旁边的卫生院）看一下。约一个小时后，“谢四”回电话说没事。我打电话给杨川，杨川的女朋友玉兰接的电话，她告诉我因为我们打架的事情杨川被抓了，我怕被抓就跑到江苏去躲藏了。当时我方这边打架的有10多人，对方有7、8人，我方我认识的有“谢四”、杨川、“富儿”，对方只认识和“谢四”吵架的那个人，但不知道他的名字。经被告人李东生辨认，其辨认出“富儿”是范林军，“黄毛”是杨川，“谢四”是谢成全。（2）被告人杨川的供述及辨认：2006年春节的时候(当时好像是年初三)，我和“李东狗”、“富儿”、还有一名叫“王老五”的男子在吉隆吉水村王老五的出租屋打麻将。到了19时许，“李东狗”接到一名叫“谢四”的电话，说他的一位朋友在吉隆吉黄大道路上翀兴鞋厂门口与他人发生交通事故。“谢四”叫我和“李东狗”、“富儿”过去现场帮忙，我们三人就乘坐一部摩托车去现场。到现场我发现有很多人情绪很激动，也看到“谢四”也在现场，情绪很激动，“谢四”跟对方的人开始争吵，我和“李东狗”、“富儿”就在旁边。突然“谢四”跟对方的人打起来，“李东狗”、“富儿”也参与到跟对方打架。“谢四”、“李东狗”和“富儿”他们用拳头、脚跟对方相互殴打，我看到这样的情况就站在一边没有动手。“谢四”和“李东狗”、“富儿”他们约有十几个人追着对方殴打，我就驾驶一辆摩托车离开现场。大概开了5、6米远，我看到有一名男子倒在地上，当时不知道对方有没有死。我很害怕，不敢继续驾驶这部摩托车，把摩托车扔下就离开现场了。过二、三天，“谢四”到我的出租屋跟我说那天晚上的事情搞大了，对方被我们打死了一个人。在出租屋拿了300元给我，叫我赶紧跑路，我听到之后就很害怕了，立马回老家待了一个多月，后来回到吉隆就被公安机关抓获。经被告人杨川辨认，其辨认出“富儿”是范林军，“李东狗”是李东生，“谢四”是谢成全。其中判决：五、被告人李东生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；总和刑期七年，决定执行刑期六年。六、被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期六年，并处罚金人民币五万元，决定执行刑期五年，并处罚金人民币五万元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。一、关于原告主张被告谢成全、范林军、李东生、杨川、赵双和对李开波构成侵权有无事实依据的问题。根据（2019）粤13刑初66号《刑事判决书》、(2019)粤1323刑初545号《刑事判决书》，案外人梁波与汪友强驾驶摩托车发生交通事故，双方无法协商。梁波打电话给谢成全，谢成全通知李东生、杨川等人，杨川开摩托车载李东生、范林军到现场，汪友强通知郑长城、唐吉洲，李开波跟随唐禄艳等人到现场。双方争吵发生推搡，谢成全一方先动手打人，谢成全组织他人聚众斗殴，李东生、杨川、范林军积极参加斗殴，致李开波死亡，事后谢成全分杨川、李东生各300元，李开波的死亡与斗殴行为存在因果关系，谢成全、范林军、李东生、杨川具有过错，原告主张被告谢成全、范林军、李东生、杨川承担侵权责任，具备事实依据。被告杨川抗辩其仅看热闹不构成侵权，未提交证据予以反驳。根据（2019）粤13刑初66号《刑事判决书》杨川作为同案人供述、结合证人证言，(2019)粤1323刑初545号《刑事判决书》同案人供述、结合证人证言，证据在上述案件中业经质证并经采信。谢成全打电话给杨川到现场，杨川清楚要去打架，同案人供述杨川有动手，事后杨川分得300元等，故杨川主观上存在过错且发生侵权行为，其聚众斗殴行为与后果之间存在因果关系，故被告杨川抗辩意见本院不予采纳。（2019）粤13刑初66号《刑事判决书》中谢成全指认赵双和参与聚众斗殴，(2019)粤1323刑初545号《刑事裁定书》，惠东县人民检察院以该案证据发生重大变化为由撤回对赵双和的起诉，本院裁定准许。谢成全在本次庭审过程中否认赵双和参与本次事件，谢成全陈述不一致，原告未提交其他证据证实赵双和对李开波的死亡存在主观过错和侵权行为，原告主张赵双和承担侵权责任事实依据不足，本院不予采纳。被告杨川主张参与聚众斗殴的其他人也应承担侵权责任，因被告杨川未在举证期限内提交申请，未提交证据证实谢成全一方参与聚众斗殴的其他人员身份信息，未提交证据证实李开波一方人员参与殴打李开波，可另循法律途径予以解决。二、李开波对本次事件是否具有过错，应否承担过错责任，如需承担，责任比例如何分配的问题。被告范林军主张受害人李开波参与斗殴对其自身损害结果存在过错，根据《刑事判决书》认定事实，双方发生争吵、推搡后发展至殴打，交通事故发生时，双方未依法律途径予以解决，未理性处理问题，事态发展至聚众斗殴，谢成全等人先行动手并致李开波死亡，存在主要过错承担主要责任，李开波对其死亡结果的发生亦存在主观上的放任应承担次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，综合过错责任、过错程度、原因力大小和案件实际情况，由谢成全、范林军、李东生、杨川连带承担事故70%责任，由李开波承担事故30%责任。三、谢成全、范林军、李东生、杨川对内比例如何分配的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，结合案件实际，由谢成全承担25%，李东生、杨川、范林军各承担15%。四、关于原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，以及按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资计算丧葬费，有无事实和法律依据的问题。李开波系四川省开江县********民，事故发生前，李开波惠东吉隆镇打工，主要收入来源城镇，应适用城镇居民标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，以及按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资计算丧葬费，本院予以采纳。据此计算死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元，丧葬费为106579÷2=53289.5元。五、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，计100000元。原告因李开波死亡造成的损失共计994609.5元，由李开波自行负担30%为298382.85元，由谢成全、范林军、李东生、杨川连带负担696226.65元，其中谢成全承担248652.37元，李东生承担149191.43元，范林军承担149191.43元、杨川承担149191.43元。六、关于被告杨川抗辩考虑赔偿能力和支付方式的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”的规定，原、被告对支付方式经协商不一致，被告未能提供相应担保，故该抗辩本院不予采纳。综上，当事人诉辩意见，有理部分予以支持，无理部分予以驳回予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条的规定,判决如下:一、被告谢成全、李东生、范林军、杨川连带赔偿原告杨升文、唐绿翠696226.65元，其中谢成全承担248652.37元，李东生承担149191.43元，范林军承担149191.43元、杨川承担149191.43元。二、驳回原告杨升文、唐绿翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元（缓至执行时缴交），由原告杨升文、唐绿翠共同负担1522元，由被告谢成全、李东生、范林军、杨川连带负担3551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  傅关生人民陪审员  林亮程二〇二〇年十月二十二日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东