wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3730号原告：胡从容，女，1966年9月9日出生，汉族，武汉市人，原系武汉东西湖金潭农业开发有限公司园林工，户籍住址武汉市东西湖区，现住东西湖区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉东西湖金潭农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街十字东街**（10），统一社会信用代码91420112731049406D。法定代表人：胡辉，总经理。委托诉讼代理人：张珍，武汉东西湖金潭农业开发有限公司副书记。本院在审理原告胡从容与被告武汉东西湖金潭农业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡从容于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡从容的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从容撤回起诉。审判员  李蜀军二〇二〇年十月十五日书记员  高云杨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢565号之一申请执行人赵岩，男，1986年5月26日生，汉族。被执行人弓国庆，男，1969年7月24日生，汉族。被执行人郑州弓氏竹业有限公司。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人弓国庆、郑州弓氏竹业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月九日书记员  魏 巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初228号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人方辉，男，1985年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人方辉因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人方辉犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日2时30分许，被告人方辉驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿徐州市贾汪区汴贾路由西向东行驶至汴塘派出所门口处时，与由北向南通过道路的行人周某发生交通事故，致周某当场死亡，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医鉴定：死者周某符合交通事故致多脏器严重毁损死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：被告人方辉负此次事故的主要责任。被告人方辉案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人方辉有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1372号原告：黄克爽，男，1994年1月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈欢，男，汉族，1994年5月20日生，住南京市江宁区。原告黄克爽与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克爽、被告陈欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄克爽向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款129000元并支付利息（从2020年4月15日起按银行贷款利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告向原告借款130000元。2020年4月15日，被告向原告出具了还款计划书，但被告未能按期履行，后仅支付了1000元，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告陈欢辩称，对借款本金及利息诉请无异议，但因经济收入较少，无法及时清偿债务。经审理查明，原、被告系同事关系。被告因承包工程需资金周转，自2019年7月-10月期间陆续向原告借款15万元。原告通过支付宝方式向被告交付款项。被告后续偿还2万元。2020年4月15日，被告向原告出具了欠条，载明：自2019年9月份开始，由原告向被告账户转账总计13万元。被告并出具了还款计划，自现在开始，每月还款5000-10000元，利息后算。原告庭审中陈述，在2020年5月份，被告偿还1000元。以上事实有原告提供的欠条、还款协议、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告交付款项，被告向原告出具了欠条，对借款金额予以确认。因此，双方之间的民间借贷关系合法成立，被告应按约偿还借款，现未能清偿债务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还129000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2020年4月15日起的利息，本院认为，虽然双方对借贷利息并未明确约定，现被告当庭对原告主张的利息标准予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄克爽借款本金129000元及逾期利息（以129000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告陈欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月十五日书记员  张 倩
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初1079号原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海峰，该公司职工。被告：刘先礼，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王珍，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王贵玉，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：秦照，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王传君，男，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：吴宗芹，女，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称东宁农商行）与被告刘先礼、王珍、王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告东宁农商行委托诉讼代理人洪海峰和被告刘先礼、王贵玉、王传君到庭参加诉讼，被告王珍、秦照、吴宗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先礼、王珍立即给付原告借款本金650000元，利息24804元，本息合计674804元（利息计算至2020年7月22日，2020年7月22日后的利息按合同约定利率14.4‰）；2.要求王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告刘先礼（刘先礼与王珍系夫妻关系，是共同债务人）以收购木耳为由，于2019年7月17日向原告借款本金650000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年7月15日，由被告王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹作为连带责任保证。被告刘先礼借款后未能按约定偿还借款本息，截止到2020年7月22日尚欠原告借款本金650000元，利息24804元，本息合计674804元。为确保信贷资金不损失，为此诉至人民法院。被告刘先礼承认原告的全部诉讼请求。被告王贵玉承认原告的全部诉讼请求。被告王传君承认原告的全部诉讼请求。被告王珍未出庭，未提交书面答辩意见。被告秦照未出庭，未提交书面答辩意见。被告吴宗芹未出庭，未提交书面答辩意见。原告东宁农商行为支持其主张，举证如下：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份结婚证三份，身份证六份。证明，刘先礼、王珍于2019年7月17日向原告借款本金650000元，约定月息为7.2‰，到期日为2020年7月15日。刘先礼偿还利息至2020年2月21日，2月22日以后的利息未能按约定偿还，截止到2020年7月22日尚欠原告借款本金650000元，利息24804元，本息合计674804元。2020年7月22日之后的利息按约定14.4‰计算至还清欠款时止。被告王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹承担连带保证责任。刘先礼、王珍系夫妻关系，王贵玉、秦照系夫妻关系，王传君、吴宗芹系夫妻关系。原告东宁农商行于2019年7月17日将650000元借款转入刘先礼账户。本院认为，东宁农商行提供的个人担保借款合同一份系本案各方当事人签订的，意思表示真实，不违反法律规定；借款凭证系东宁农商行出具，有借款人刘先礼签名；以上证据，刘先礼、王贵玉、王传君均无异议，王珍、秦照、吴宗芹未到庭视为其放弃质证权利，上述证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，刘先礼、王珍向东宁农商行贷款650000元，双方签订了个人担保借款合同。该合同主要载明，“借款650000元，借款用途为收购木耳；借款期限自2019年7月17日起至2020年7月15日止，执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。”王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹为上述债务提供连带担保责任。本院认为，东宁农商行与刘先礼、王珍、王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹签订的个人担保借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。东宁农商行与刘先礼、王珍系借款合同关系，东宁农商行与王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹系保证合同关系。案涉贷款到期后，刘先礼、王珍未足额偿还贷款本息，构成违约，刘先礼、王珍应当承担民事责任。东宁农商行关于其要求刘先礼、王珍偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，案涉贷款贷款期内执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因此，案涉贷款贷款期内利息按照月利率7.2‰计算；逾期贷款利息按照月利率14.4‰计算，逾期贷款利息自2020年7月22日开始。根据《个人担保借款合同》约定，保证方式为连带责任保证。债务人刘先礼、王珍在债务履行期届满之日未履行债务，债权人可以要求债务人刘先礼、王珍履行债务，也可以要求保证人王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹在其保证范围内承担保证责任。因此，东宁农商行关于要求保证人王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹承担连带责任保证责任的诉讼请求，王贵玉、王传君无异议，王珍、秦照、吴宗芹经传票传唤无理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，其应当承担不利的法律后果，对农商行的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先礼、王珍于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金650000元，利息24804元，本息合计674804元（2020年7月22日以后的逾期利息按照逾期月利率14.4‰计算至实际还清借款之日止）；被告王贵玉、秦照、王传君、吴宗芹对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，减半收取5274元，由被告刘先礼、王珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二〇年十月十九日书记员 龚雪娇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1081号 原告：张德华，男，1959年4月11日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：徐玉清，系原告妻子，1959年12月7日生，满族，农民，住西丰县。 被告：郝永山，男，1973年2月12日生，满族，农民，住西丰县，现住西丰县。 被告：李丹，女，1977年1月6日生，满族，无业，现住西丰县。 原告张德华与被告郝永山、被告李丹民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华的委托诉讼代理人徐玉清和被告郝永山到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金186500元，并给付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月28日被告郝永山因收购榛子向原告借款136500元年息1分，买车借款50000元月息1分，合计186500元。后经多次催要，被告未能偿还。现起诉，要求二被告共同偿还借款186500元，按约定给付利息至借款还清日止，并承担诉讼费用。 被告郝永山辩称：借款五万元属实，买榛子的事情属实，也欠榛子款136500元未给。利息也进行了约定。现在没有能力立即偿还，我可以陆续偿还，但时间确定不了。 被告李丹未作答辩。 经审理查明：被告郝永山和被告李丹系夫妻关系。2018年4月24日，被告郝永山和被告李丹向原告借款5万元，约定借款月利率为10‰，并以该内容给原告出具了借条。2017年的秋天，原告卖给被告郝永山榛子合计价款136500元，被告郝永山没有给付该货款。2018年4月28日，被告以该货款数额给原告出具了欠条，并约定每年10万元给付原告利息1万元。现被告郝永山和被告李丹尚欠原告借款本金5万元；被告郝永山尚欠原告货款136500元。 上述事实，有当事人陈述和欠条在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，本案案由立案时，虽然确定为民间借贷纠纷，但经庭审查明的事实是本案包含民间借贷法律关系和买卖合同法律关系，为了减少当事人的诉累，本院对该两种法律关系在本案中一并审理。被告郝永山和被告李丹向原告借款5万元的事实成立，双方之间形成民间借贷关系，被告郝永山和被告李丹应在原告向其主张权利时及时给付原告本金及按约定的月利率10‰向原告支付利息。被告郝永山向原告购买榛子的事实成立，双方间形成买卖合同关系，被告郝永山在没有及时给付货款的情况下，以该货款136500元给原告出具了欠条，是对欠付原告货款数额的确认，被告郝永山应当按该数额向原告承担给付货款义务；同时该欠条中对被告郝永山占用货款期间的利息进行了约定，因此，被告郝永山应按约定的年利率10％向原告支付占用货款期间的利息。原告要求被告李丹共同承担给付货款的诉讼请求，根据合同相对性原则及原告也没有证据证明该榛子是被告郝永山和被告李丹所共同购买，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告郝永山和被告李丹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张德华借款5万元及给付相应利息（以5万元为基数，按月利率10‰计算，从2018年4月25日开始计算至本金清偿完毕止）。 二、被告郝永山于本判决发生法律效力后10日内给付原告张德华货款136500元及支付占用期间的利息（以136500元为基数，按年利率10％计算，从2018年4月29日开始计算至清偿完毕止）。 三、驳回原告张德华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  焦春悦 人民陪审员  王 猛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  石瑶冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7082号原告：杜霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住江阴市。被告：顾静洪，男，1978年12月26日出生，汉族，住江阴市。原告杜霞与被告顾静洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜霞自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜霞撤回起诉。案件受理费减半收取525元(杜霞已预交)，由杜霞负担。审判员 许 敏二〇二〇年十月十四日书记员 邬晨洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6083号 上诉人（原审原告）：丁芳芳，女，汉族，1982年10月18日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朴献国，男，朝鲜族，1971年3月4日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何利锋、赵立国，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人丁芳芳因与被上诉人朴献国股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁芳芳上诉请求：撤销原审判决,依法改判朴献国立即向丁芳芳支付股权转让款人民币60万元及违约金（自2019年8月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、本案一、二审诉讼费用由朴献国承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.丁芳芳与朴献国签订的股权出让协议并非意向协议，而是双方对杭州栀子树培训学校有限公司（以下简称栀子树公司）中34.4%股权转让的正式合同。意向协议是指合同双方对某项合作签订的表达双方初步设想的意向性文书，条款具有协商性、灵活性、临时性、不具备合同的基本要素，不会有能约束双方的详细交易条款。除协议内容具有前述特征外，往往协议名称、亦会冠以“意向协议”或“意向框架协议”等。而本案所涉股权出让协议标的明确、对价明确、交易步骤明确、条款完备，并无意向协议的特征。2.因为栀子树公司由葛君持股20%，杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称学典合伙企业）持股80%，该有限合伙企业由丁芳芳占合伙份额的43%，朴献国占合伙份额的57%，该协议签订时，葛君代表标的公司的其他股东，丁芳芳与朴献国代表标的公司80%的股东即学典合伙，两人已能完全代表学典合伙的整体意志。因此，该股权出让协议形式内容等主体均完备，并非无权转让，只是收益双方约定直接结算至出让方合伙企业的出资方。3.协议第三条内容中约定的“正式股权出让协议签订后15日内”，该内容恰恰反映了合同双方对股权转让事项的明确约定，而并非仅仅表达双方的意向是双方对合同履行步骤的具体安排。办理股权转让。虽然需要学典合伙的配合将股权转让给朴献国，但朴献国作为学典合伙的执行事务合伙人，掌握着公章，且相关主体均已在股权出让协议中作出同意转让的意思表示。因此，丁芳芳与朴献国才穿透了间接持股的份额简单表达了交易流程、实质收益人的具体权益总额，并根据实际情况签订了能实际履行且表达清晰的《股权出让协议》。二、本案朴宪国存在故意违约。依据双方所签订的《股权转让协议》，下一步应安排学典合伙与朴献国签订标的公司80%的股权转让协议，并到主管部门办理备案登记手续，而双方此后多次电话、发函，甚至发律师函催促此事，朴献国一直以其他合作项目需要商谈拒不配合。朴献国为学典合伙的合伙事务执行人，且刻制保管了该合伙企业的所有执照与印章，只要其拒不配合，所有合同条款均无法履行。三、一审法律适用法律错误。不论是意向协议或真实协议，均属于合同法调整范畴，对双方具有法律约束力则继续履行，违约则承担违约责任。意向协议对合同双方并非没有约束力，可以随便签订，本案双方对于各自权利义务作了明确约定，如对合同的履行先后顺序时间、金额合同条款等，该协议符合合同成立的要件，可以认定双方签订了生效的合作合同。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，实属错误。 被上诉人朴献国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持，该案涉合同系意向协议，丁芳芳并不能依此主张要求朴献国支付案涉60万元的股权转让款。第一，案涉合同系由丁芳芳提供，且经丁芳芳的律师作了相应修改后再行签订。第二，案涉股权的所有人系杭州学典投资管理合伙企业并非朴献国。第三，从工商登记的角度案涉股权若能够办理转让登记的，也需要由案涉股权的所有人与受让人签订正式的股权转让协议后方能办理。第四，案涉协议中明确载明，正式股权转让协议签订后15日内支付60万元转让款。综上，可以明确案涉协议并非协议中所载明的正式股权转让协议。 丁芳芳向一审法院起诉请求：1.朴献国立即向丁芳芳支付股权转让款600000元及违约金（自2019年8月3日起按年6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由朴献国承担。 一审法院认定事实：2019年7月18日，丁芳芳作为出售方、朴献国作为收购方共同签订《股权出让协议》，约定：目标股权为丁芳芳通过学典合伙企业持有的栀子树公司34.4%股权，即把栀子树公司的80%股权由学典合伙企业法人股变更为朴献国的自然人股；股权转让价款110万元，分两期支付，朴献国于正式《股权出让协议》签订后15日内支付首付款60万元，余款50万元于栀子树公司法人股全部变更为朴献国后支付。原审法院另查明，栀子树公司共有两个股东，案外人葛君、学典合伙企业分别持股20%、80%。学典合伙企业由两个合伙人共同出资设立。其中普通合伙人为朴献国，有限合伙人为丁芳芳。 一审法院认为，案涉栀子树公司80%股权的权利人为学典合伙企业而非丁芳芳，因此，该股权的转让主体也应当是学典合伙企业而非丁芳芳。结合2019年7月18日《股权转让协议》中待“正式《股权出让协议》签订后15日内”支付首付款的约定，该院采信朴献国主张，认定2019年7月18日协议仅是丁芳芳作为股权的间接持有人与受让人之间就出让事项所签订的意向协议。因此，丁芳芳主张朴献国支付股权转让款及违约金的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回丁芳芳的全部诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由丁芳芳负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据朴献国与丁芳芳于2019年7月18日签订的《股权转让协议》，案涉股权转让标的为栀子树公司80%的股权，该股份由杭州学典合伙企业持有，而非丁芳芳。根据《股权转让协议》第三条约定，……正式《股权出让协议》签订后15日内，甲方（朴献国）向乙方（丁芳芳）支付首付款……。综合上述案件事实，一审法院认定2019年7月18日的《股权转让协议》仅是丁芳芳作为股权的间接持有人与受让人之间就出让事项所签订的意向协议未有不当，本院予以确认。综上，丁芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人丁芳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏明贵 审 判 员 张 敏 审 判 员 程雪原 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林言伊 书 记 员 严森超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初864号 原告：银景耐，男，1963年10月14日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：徐尤德，男，1976年6月2日生，汉族，户籍所在地湖北省大治市，现租住广西罗城仫佬族自治县。 原告银景耐与被告徐尤德建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银景耐、本徐尤德等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银景耐向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付工程款61,882.00元，看管工地费用3,000.00元，合计64,882.00元。事实与理由：原告与被告于2019年12月16日签订协议书，约定被告将罗城县东门镇燕塘桥尾屯至燕子屯的产业路修筑工程发包给原告，工价每平方米20.50元，施工结束后按实际验收计算，工期约定在2020年1月28日前竣工，但是受疫情、下雨以及被告拖欠工资导致工人到工地阻工等影响，原告只好停工。疫情稳定后原告立即进场施工，并于2020年2月10日完工。2020年6月17日，原告与被告双方验收，双方认可工程总量为6560平方米，按合同约定每平方米20.50元计，工程款为134,480.00元。另外，原告在本县黄金镇的保庙（地名）也承包被告的工程，双方认可保庙工程款为87402.00元，两项工程合计221,882.00元，被告只付给原告160,000.00元，尚欠61,88 2.00元，另外，被告承诺给原告看管工地管理费3,000.00元也未支付。特提起诉讼。 被告徐尤德辩称：原告与被告签订承包工程合同是事实，燕塘桥尾至燕子屯工程约定20天内完工，但是被告拖延了4个月，因此工价应按照《协议书》第二条约定的每平方米18.00元计算。原告完成工程量6560平方米，工程款应为118，080.00元。至于保庙工程，双方只是口头约定，没有书面约定，保庙工程原告完成工程量是6243平方米，工价应按每平方米9.00元计算，共56,187.00元。原告主张的14元已经高于市场价。被告已经支付160,000.00元给原告，不再欠原告的工程款。原告请求支付3,000.00元看守工地费也没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告银景耐与被告徐尤德签订了一份《协议书》，约定徐尤德将其承建的罗城仫佬族自治县东门镇燕塘桥尾至燕子屯的产业路修筑工程（下称“燕塘燕子工程”）发包给银景耐施工，工价按每平方米20.50元计，工期限于2020年1月28日前竣工，如未按该期限完工的，工价则按每平方米18元计。最后约定：“如果是甲方（徐尤德）原因或其他天气原因造成不能完工，工期则按相应的天数顺延”。银景耐投入工作期间，因徐尤德有拖欠工人工资情况，工人到银景耐施工的工地闹事，造成停工。2020年2月10日，工程完工。另外，徐尤德亦将其在罗城仫佬族自治县黄金镇承包的一个修筑道路工程发包给银景耐施工，双方称该工程为“保庙工程”，双方就该工程没有签订书面协议，银景耐主张工价为每平方米14.00元，徐尤德主张每平方米9.00元。2020年1月12日，银景耐与徐尤德方人员确认银景耐完成保庙工程的工程工作量为6243.5平方米,2020年6月17日，银景耐与徐尤德方人员确认银景耐完成燕塘燕子工程工作量为6560平方米。在银景耐投入工作期间，徐尤德已付给银景耐工程款160,000.00元。 本院认为，银景耐与徐尤德所签订涉案合同实为建筑施工合同，关于工程价款及工程量的约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具备约束 力。现双方对两个工程中银景耐所完成的工程工作量均不持异议，但双方对工价持异议。关于燕塘燕子工程，协议书明确约定的工价是每平方米20.50元，但必须在2020年1月28日前完成；不能在该期限完成的则为每平方米18.00元。银景耐没有按约定的期限完成工作，其抗辩理由是受新冠病毒疫情影响、徐尤德拖欠工资导致工人阻工以及下雨等，据众所周知，罗城仫佬族自治县宣布新冠病毒疫情的时间为2020年1月27日开始，此时间显然不在双方约定的竣工期限之内，故银景耐所持该抗辩理由不能成立，本院不予支持；银景耐主张下雨等天气原因问题，其有责任提供证据予以证明影响施工的程度，但其没有提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持；至于徐尤德拖欠工资导致工人阻工问题，现双方认可阻工事实存在，但双方均不能提供证据证实阻工的具体时间，鉴于此，综合本案情况，可以酌情确定工价为每平方米19.25元。关于保庙工程工价问题，现双方均不能提证据证实约定的具体工价，双方也没有提供相关的调查线索，无法调查核实，亦酌情根据双方的陈述，取中间值确定工价数额，银景耐主张14.00元，徐尤德主张9.00元，可以确定为11.50元。据此，燕塘燕子工程款为6560㎡×19.25元平方米=126,280.00元，保庙工程款为6243㎡（双方认可取整数）×11.50元平方米=71,794.50元，两项工程款合计198,074.50元，扣除徐尤德已付的160,000.00元，徐尤德尚应向银景耐支付38,074.50元。银景耐主张徐尤德另外应付看管工地费3,000.00元，徐尤德否认该约定事项的存在，银景耐不能提供证据证实，对银景耐该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐尤德于本判决生效之日起十五日内向原告银景耐支付工程款人民币38,074.50元。 二、驳回原告银景耐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.00元，适用简易程序减半收取720.00元，由原告银景耐负担297.00元，徐尤德负担423.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费720.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 蒙显翎 二〇二〇年十月九日 法官助理 植凤玲 书 记 员 邓移愈
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初706号原告：李会兵，男，1971年11月22日出生，土家族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，组织机构代码915226009159015950，住贵州省凯里市宁波路****。负责人：李江波，该公司总经理。被告：廖南琪，男，1996年04月03日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：廖芝友，男，1963年10月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。二被告委托诉讼代理人：徐桂英，女，1971年10月28日生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告李会兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、廖南琪、廖芝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会兵撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，本院予以免交。审判员  杨胜莲二〇二〇年十月二十一日书记员  宁 杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1956号原告张涛，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告山东世缘农牧科技有限公司。住所地：滨州市沾化区利国乡政府驻地。法定代表人徐兴照，该公司总经理。被告徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张涛与被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，滨州市沾化区人民检察院出庭支持起诉，被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11552元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年11月6日至2020年5月25日在第一被告处工作，工作岗位为电工，截止离职前，被告共欠原告工资11552元，第二被告出具欠条。原告多次向被告索要该工资，被告均以种种理由拒不支付，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：原告自2019年11月6日至2020年5月25日在第一被告处工作，工作岗位为电工，截止离职前，被告共欠原告工资11552元，第二被告出具欠条一张。本院认为，被告山东世缘农牧科技有限公司欠原告张涛工资11552元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；因被告徐兴照系被告山东世缘农牧科技有限公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故，对以上欠款应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东世缘农牧科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币11552元及利息（利息以11552元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年9月10日起至付清欠款之日止）；二、被告徐兴照对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年十月十九日书记员  郭姗姗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2195号之一 原告：齐梅宽，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告齐梅宽与被告周冠兵民间借贷纠纷一案，因被告周冠兵的应诉材料无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月十二日 （代印章） 书记员  程 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申14号申请人：深圳科技工业园（集团）有限公司，住所地深圳市南山区科苑大道与科发路交汇处金融服务技术创新基地****，统一社会信用代码914403001921796142。法定代表人：何景成，董事长。委托代理人：张莹，该公司员工。被申请人：深圳富莱电子有限公司，，住所地深圳市南山区科技工业园注册号103719。法定代表人：石凤。申请人深圳科技工业园（集团）有限公司申请对被申请人深圳富莱电子有限公司进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人深圳富莱电子有限公司2002年2月8日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。本院查明，被申请人深圳富莱电子有限公司成立于1993年3月17日，申请人深圳科技工业园（集团）有限公司系被申请人深圳富莱电子有限公司的股东，所占份额为60%。被申请人因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局于2002年2月8日作出对被申请人吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。申请人以被申请人逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》、《深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表》等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳科技工业园（集团）有限公司对被申请人深圳富莱电子有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督162号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘金钢，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘金钢申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月22日发出（2020）豫0183民督162号支付令，限令被申请人刘金钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，本院依法受理后，债权人农行新密支行就该债权债务关系又提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督162号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月十五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4195号原告：陶友良，男，1971年4月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300781368528U，住所地广东省深圳市。负责人：王彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。原告陶友良与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建彬独任审判，于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季梦莹，被告的委托诉讼代理人居君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金44062.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告在被告处投保了健康金某悠享保个人医疗保险（2018款），保单号为20180914009416E。2019年4月5日，原告因交通事故受伤，送至盐都区龙岗中心卫生院住院治疗，后于2020年5月8日又至盐都区龙岗中心卫生院行内固定取出术，原告依据保险合同约定向被告申请理赔，而被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依据《保险法》的规定，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，1、原告未向被告申请理赔，直接起诉不符合保险理赔的流程。2、原告未进行理赔申请直接起诉被告，侵害了被告对保险事故调查的权利。3、原告与被告签订保险合同，未按照合同中的约定提出申请理赔而直接起诉违反了意思自治原则，原告应在二级以上的医院治疗，否则被告有权不予理赔。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告之妻王某为原告在被告处投保了《健康金某悠享保个人医疗保险（2018款）》，保单号为20180914009416E。2019年进行续保，《电子保险单》载明，投保人王某，被保险人陶友良。保险期间2019年9月15日00时-2020年9月14日24时。保险责任为一般医疗保险金+重大疾病医疗保险金，保险金额4000000元，免赔额10000元。方案类型为有医保。本期保费64.67元/月。特别约定5.若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算，本公司仅按照应赔偿金额的60%进行给付。2019年4月5日13时45分，何宝辉驾驶苏Ｊ×××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在盐兴路和青龙路交叉口处发生交通事故，致原告受伤。后盐城市盐都区公安局交通警察大队作出第320928420190002739号《道路交通事故认定书》，认定何宝辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至盐城市盐都区龙冈中心卫生院住院治疗，后于2020年5月8日又至盐城市盐都区龙冈中心卫生院行内固定取出术，共发生医疗费43706.57元。另查明，《健康金某悠享保个人医疗保险（2018款）条款》第2.5.3款载明：“一般医疗保险责任：在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或等待期满后因意外伤害之外的其它原因，在本公司认可的医院接受治疗的，本公司承担下列保险责任：……”第7款，名词释义载明：“本公司认可的医院：指依法设立的国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上公立医院（不含医院的特需门诊/病房和国际医疗部），但不包括疗养院、护理院、康复中心、戒酒或戒毒中心、精神心理治疗中心以及无相应医护人员或设备的二级或三级医院的联合医院或联合病房。”再查明，盐城市盐都区卫生院是一所集体性质的“一级甲等”基层综合性治疗机构。本院认为：原告陶友良与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司签订的健康金某悠享保个人医疗保险合同系双方真实意思之表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的权利和义务。《健康金某悠享保个人医疗保险（2018款）条款》中约定“本公司认可的医院：指依法设立的国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上公立医院……”系免责条款，被告用加粗字体足以引起注意，但原告在盐城市盐都区卫生院接受治疗，因盐城市盐都区卫生院是一所集体性质的“一级甲等”基层综合性治疗机构，不符合保险合同约定的“二级或二级以上公立医院”。故原告陶友良要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告陶友良要求被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司支付保险金44062.77元的诉讼请求。案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由原告陶友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨建彬二〇二〇年十月十二日法官助理 王凯凯书 记 员 卞 莲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1222号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人洪兵，男，2000年3月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，家住河南省夏邑县。曾因犯盗窃罪于2019年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月6日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7160号起诉书指控被告人洪兵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人洪兵及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月23日19时许，被告人洪兵至义乌市××镇××小区，以攀爬小区后门方式进入该小区，趁四周无人之际溜门进入该小区永安街48号被害人朱某1的家中，在一楼餐厅西北角地面堆放烟酒处窃得四条中华牌金中支香烟（共计价值人民币3400元），得逞后迅速逃离现场。事后，被告人洪兵将其中的三条香烟以1500元的价格销赃至义乌市福田街道凯旋南路3号余某经营的可莹烟酒店，所得赃款以及剩余香烟均被挥霍。 被告人洪兵于2020年7月28日被义乌市公安局抓获归案，并扣押人民币200元。现人民币200元已发还被害人朱某1。 被告人洪兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人洪兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人余某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人洪兵的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪兵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人洪兵到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 何亮亮
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执517号 申请执行人:杨立新，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：袁新琨，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1982号杨立新与袁新琨民间借贷纠纷一案，判决由袁新琨清偿杨立新借款40000元，并按年利息6.9%计算给付自2016年9月25日起至2018年9月24日止利息5520元，按年利息7.125%计算给付自2018年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息。袁新琨负担诉讼费1310元。执行过程中，本院查明袁新琨名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杨立新亦未提供被执行人袁新琨的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨立新。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜 磊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1915号之一 申请人:罗能富,男,1967年3月16日出生,汉族,四川省泸县人,住四川省泸县。 申请人：杜志祥，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：鞠彬，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院受理罗能富、杜志祥与被申请人鞠彬合伙协议纠纷一案后，申请人罗能富、杜志祥于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人鞠彬价值113238元的财产。2020年10月10日，申请人罗能富、杜志祥以被申请人已履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人罗能富、杜志祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鞠彬价值113238元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年十月十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1877号 原告：凌文雄，男，1986年12月21日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：周华贵，男，1985年12月12日出生，壮族，原住南宁市武鸣区城厢镇大梁村坛周屯**，现住地址不详。 原告凌文雄与被告周华贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凌文雄到庭参加诉讼，被告周华贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌文雄向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告车辆定金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：在2018年3月5日，被告称，有一辆五菱牌面包车要转让，问原告有没有意向要买，因为被知道原告是做二手车行的。当时被告同原告说，如果要的话，就把定金5000元人民币打给他。后来，原告也同意被告的要求，把定金通过微信转账把5000元的定金打给被告。之后，被告又后悔，不把车转让给原告，也不把定金返还给原告，原告多次催促被告，被告均置之不理。为了维护原告的合法财产权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告双倍返还原告的定金人民币10000元。 原告向本院提交的证据为：微信转账及聊天记录，拟证明原告支付定金的事实。 被告周华贵未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年3月5日，原告凌文雄向被告周华贵微信转账5000元，说明系“五菱之光车款”。因被告未能交付所购车辆，原告于2020年5月7日将被告诉至本院。本院向被告周华贵公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告周华贵无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告凌文雄提交的证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。因被告未能按约将原告所购车辆交付原告，被告应当及时返还原告预付款。故本院对原告主张被告周华贵返还购车款5000元予以支持；原告主张该款项为定金，而未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周华贵返还原告凌文雄购车预付款5000元。 案件受理费50元，由被告周华贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 瑜 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2292号 原告：袁秋芬，女，1951年9月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李春华（原告之女），女，1975年6月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：潘洪雨，男，1982年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区新华路**。统一社会信用代码：91131100MA09TNYB2N。 负责人：冯杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：多磊，该公司职员。 原告袁秋芬与被告潘洪雨、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋芬的委托诉讼代理人李春华、被告保险公司的委托诉讼代理人多磊到庭参加了诉讼。被告潘洪雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秋芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失由10000元增加至46103.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月1日11时30分，被告人潘洪雨驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿辛集市田家庄乡东刘庄村东南北路由南向北，超越前方同向行驶的原告袁秋芬驾驶的电动自行车时，与其相撞发生交通事故，造成原告袁秋芬受伤，袁秋芬车辆受损。此事故经辛集市交警大队认定被告潘洪雨负事故的全部责任。被告潘洪雨的事故车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失应首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险理赔范围，我司不予承担。 被告潘洪雨未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时30分，潘洪雨驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿辛集市田家庄乡东刘庄村东南北路由南向北行驶至衡井线48公里田家庄乡东刘庄村东南北路主干041号刘庄线，超越前方同向行驶的袁秋芬驾驶的电动自行车时，与其相撞发生交通事故，造成袁秋芬受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000972号道路交通事故认定书认定潘洪雨负事故的全部责任。被告潘洪雨驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔。 现原告袁秋芬要求被告赔偿1.医疗费：3106.2元；2.鉴定费及鉴定检查费：2050元；3.伤残赔偿金：15373元/年×12年×10%=18447.6元；4.交通费：400元；5.营养费：30元/天×60天=1800元；6.护理费：7500元/月×2个月=15000元；7.车损：300元；8.精神损害抚慰金：5000元。以上损失共计46103.8元。证据有：事故认定书；医疗费票据、诊断证明；鉴定费票据；鉴定检查费票据；伤残鉴定意见书；交通费有给司机转账的微信转账记录；护理人误工证明、工资表、所在单位营业执照、驾驶证、从业资格证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费票据中辛集市村卫生室出具的处方因不属于二级甲等以上医院，不属于我司的理赔范围，该处方药费为178元；医疗费票据票号为084728401、088149290两张门诊收费票据中病历费4元需剔除；晋州市人民医院的门诊费票据150元应计算至医疗费项下；对其他票据的真实性没有异议；对鉴定费票据的真实性没有异议，但该费用属于间接费用，不应由保险公司承担；对事故认定书没有异议；对伤残鉴定报告的真实性没有异议，但认为原告存在腰椎退行性改变，必然影响活动度，其伤情应考虑旧有伤情的参与度，对鉴定结论暂不认可，我司申请对关联度进行鉴定，当庭提交书面申请；对交通费的微信付款凭证不能显示是否为支付交通费用，且支付日期不能与原告就医相对应，交通费由法院酌定；护理人误工证明没有出具单位负责人签章或签字，不符合证据规则的要求，不具备证据效力，对该组证据不予认可，该误工证明月工资为7500元，原告没有提交个人所得税完税证明，也没有提供对应的工资卡流水，也没有劳动部门备案的劳动合同，没有相应的企业入账凭证，仅凭该误工证明没有证明效力。 庭审结束后，原告袁秋芬向本院提交书面申请，就残疾赔偿金的系数，同意被告保险公司按8%赔偿的意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000715号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的营养费、伤残及三期鉴定费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费中的40元救护车费应计算到交通费中，医疗费有效票据为3078.2元；原告要求的护理费没有提交纳税证明及银行流水，比照商务服务业标准每天144元计算60天为宜；交通费考虑到实际发生支持200元为宜；原告要求的300元车损予以支持。原告袁秋芬的损失为1、医疗费3078元；2、营养费1800元；3、护理费144元/天×60天=8640元；4、残疾赔偿金15373元/年×12年×8%=14758元；5、伤残及三期鉴定费1900元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损300元；8、交通费200元。以上共计33676元。被告潘洪雨负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告袁秋芬33676元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁秋芬医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、伤残及三期鉴定费合计33676元。 二、驳回原告袁秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担347元，原告袁秋芬负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  陶林可
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2262号 原告：吉安县第二建筑工程公司，住所地江西省吉安县敦厚镇君山大道**。 统一社会信用代码：9136082116207XXXXX。 法定代表人：周小荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安高新技术产业开发区管理委员会，住所地江西省吉安高新技术产业园 法定代表人：陈晓东，主任。 委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心。 原告吉安县第二建筑工程公司诉被告吉安高新技术产业开发区管理委员会执行异议之诉一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费78190元，减半收取39095元，由原告负担。 审 判 长  曾玉华 人民陪审员  刘奇清 人民陪审员  段安萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李珂怡
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初123号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人马某，出生于青海省民和回族土族自治县，住民和县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月31日22时30分，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿S103线由南向北行驶，车行至S103线14公里加500米处时，将在道路上由北向南行走的被害人靳某撞倒后碾压，造成靳某当场死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担此事故的主要责任，被害人靳某承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述等。公诉机关认为：被告人马某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见及量刑建议书指出，被告人马某案发后自首，赔偿被害方全部损失，取得被害方谅解，自愿认罪认罚。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月31日22时30分，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿S103线由南向北行驶，车行至S103线14公里加500米处时，将在道路上由北向南行走的被害人靳某撞倒后碾压，造成被害人靳某当场死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某承担此事故的主要责任，被害人靳某承担此事故的次要责任。案发后，被告人马某与被害人靳某的儿子应成连、丈夫应辅先就赔偿部分达成协议，被告人已赔偿被害人靳某的丧葬费、死亡赔偿金共计467911.15元，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十月十四日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7175号原告：周德武，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所。被告：潘友建，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。被告：陈林其，男，1971年3月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周德武诉被告潘友建、陈林其劳务合同纠纷一案中，原告周德武在预交诉讼费期限内未交纳案件受理费，且经本院催缴仍未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十日书记员  施剑波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25178号 申请人：梁鸿健，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：翁俊雄，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：欧美，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人梁鸿健诉被申请人翁俊雄、欧美买卖合同纠纷一案，申请人梁鸿健于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁俊雄、欧美的银行存款271529.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁鸿健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁俊雄、欧美的银行存款271529.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1877.65元，由申请人梁鸿健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3120号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何广晖，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居住广东省江门市新会区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何广晖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何广晖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何广晖名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7233号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:谢红燕 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢红燕信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12999号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王玉刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1042号申请人：滕州市汇金重型机械有限公司，住所地滕州市官桥镇八一矿区北200米，统一社会信用代码为91370481554374493K。法定代表人：郝青迎，执行董事。被申请人：山东金耐盛高温材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西辅村南首，统一社会信用代码为913703063103388409。法定代表人：高瑞洁，执行董事兼经理。本院在审理申请人滕州市汇金重型机械有限公司与被申请人山东金耐盛高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用自有车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金耐盛高温材料有限公司银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人滕州市汇金重型机械有限公司所有的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月十一日书记员 刘宝霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3340号原告：孙成松，男，1963年12月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告:潘少军，男，1969年4月19出生，汉族，住贵州省钟山区。被告：张兴昌，男，1972年3月22日出生，汉族。原告孙成松与被告潘少军、张兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙成松于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成松以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成松撤回起诉。案件受理费6900元，由原告孙成松承担（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年十月十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3099号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**。 诉讼代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告：牛亚伟，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告牛亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼，被告牛亚伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告牛亚伟偿还借款本金、利息、罚息共计306244.59元；2.诉讼费等程序性费用由被告牛亚伟承担。诉讼过程中，建行临沂分行变更第1项诉讼请求为：被告牛亚伟对鞠彬偿还建行临沂分行借款本金、利息、罚息的义务承担连带清偿责任。事实和理由：案外人鞠彬为购买山东省临沂市河东区，于2016年6月14日与建行临沂分行签订《中国建设银行股份有限公司个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定鞠彬向建行临沂分行借款390000元，借款期限为120个月，自2016年6月14日起至2026年6月14日止，借款利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并约定以鞠彬所购商铺作为偿还贷款抵押。另外，牛亚伟作为保证人承诺对此笔借款承担连带保证责任。2017年11月19日至今，鞠彬未能按照合同约定按时履行还款义务，牛亚伟作为保证人也未能按照合同约定按时履行还款义务，牛亚伟的行为明显违背了合同约定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 牛亚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年6月14日，建行临沂分行与鞠彬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定鞠彬为购房向建行临沂分行贷款390,000元，贷款期限为120个月，自2016年6月14日起至2026年6月14日止，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率执行在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率即基准利率水平上上浮30%确定，执行年利率6.37%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%。 二、担保情况。2016年6月14日，牛亚伟、临沂伦达置业有限公司作为保证人在借款合同中签字，牛亚伟的保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 三、合同履行情况。建行临沂分行于2016年6月28日按约将贷款390,000元划入借款人鞠彬指定的房地产开发商账户。至2017年11月19日，鞠彬违反合同约定，连续2期未按期偿还借款本息，贷款本金余额为356,192.35元。2017年12月9日，建行临沂分行以借款人鞠彬、保证人临沂伦达置业有限公司为被申请执行人向山东省临沂市兰山公证处申请出具执行证书，后于2018年1月3日向临沂市兰山区人民法院申请执行。截止2020年6月17日，建行临沂分行尚有借款本金262,282.62元、利息33,683.93元、罚息10,278.04元未收回。 本院认为，建行临沂分行与鞠彬、牛亚伟、临沂伦达置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。牛亚伟作为保证人在合同上签字确认，应按照约定承担保证责任，履行偿还剩余借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。牛亚伟承担保证责任后，可向债务人鞠彬追偿。 综上所述，建行临沂分行所诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛亚伟对债务人鞠彬应向中国建设银行股份有限公司临沂分行偿还的借款本金262,282.62元及利息、罚息（以262,282.62元为基数，按照双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息利率计算，自2020年6月18日起算至实际履行完毕止）承担连带清偿责任； 二、牛亚伟对债务人鞠彬应向中国建设银行股份有限公司临沂分行偿还的利息33,683.93元、罚息10,278.04元承担连带清偿责任； 三、牛亚伟承担保证责任后，可持本判决向债务人鞠彬追偿。 以上款项限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,894元，由牛亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  杜现臻 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  皮忠辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6158号原告：博乐市南锦吉祥物业服务公司，住所地博乐市团结路与锦绣路交会处（吉祥盛商业广场****）。法定代表人：赵世平，该公司总经理。被告：新疆铭城鑫达运输有限公司，住，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路**府城花苑******/div>法定代表人：张圣,该公司总经理。委托代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，博乐市南锦吉祥物业服务公司总经理，住乌鲁木齐市。原告博乐市南锦吉祥物业服务公司与被告新疆铭诚鑫达运输有限公司、第三人赵世平与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告博乐市南锦吉祥物业服务公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告博乐市南锦吉祥物业服务公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南锦吉祥物业服务公司撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150.00元，由博乐市南锦吉祥物业服务公司负担,剩余2150.00元退回原告博乐市南锦吉祥物业服务公司。审判员  肖振亮二〇二〇年十月十五日书记员  边金蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3666号 原告：新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 法定代表人：汪立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金敏，女，该公司员工。 被告：李强儒，男，1960年4月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：顾秀梅，女，1973年6月2日生，汉族，系被告李强儒妻子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司（以下简称亚中典当伊犁分公司）与被告李强儒、顾秀梅典当纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚中典当伊犁分公司的委托诉讼代理人金敏到庭参加了诉讼，被告李强儒、顾秀梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚中典当伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还当金300,000元；2、判令被告向原告支付以上款项自2017年8月23日起按月利息2%计算至2020年6月22日期间的利息，合计204,000元；3、判令被告支付自2020年6月23日起按月息2%计算至实际履行清偿义务日止利息；4、判令原告有权对被告伊宁市解放西路×××房屋的变价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款期限为6个月，按月综合费率2.6%计息，借款期限为2015年11月6日至2016年5月5日。原告依约支付借款，并由被告向原告出具了借条一份，被告按《房地产借款抵押合同》提供伊宁市解放西路×××房屋作为抵押，并办理他项权利证明书。被告至今未偿还本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李强儒、顾秀梅未到庭，未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明认定事实如下：被告李强儒与顾秀梅系夫妻关系。2015年11月6日，李强儒将其位于伊宁市××路房屋（房权证号：伊宁市字第×××号）抵押给亚中典当伊犁分公司并借款300,000元，双方签订《房地产借款抵押合同》约定，月综合费率2.6%（包含月费率2.3%，月利率0.3%），典当期限为6个月（2015年11月6日至2016年5月5日），借款具体期限由双方在当票或《续当合同》上予以确认。抵押期限自2015年11月6日至2016年11月5日。借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续期，届时双方另行签署《续当合同》，本合同约定的事项在续当期间继续有效。亚中典当伊犁分公司与被告李强儒签发了金额为300,000元的当票，并向李强儒支付当金300,000元。同日，李强儒、顾秀梅共同给亚中典当伊犁分公司出具借据，表示已取得亚中典当伊犁分公司支付的当金300,000元，并承诺按照合同约定偿还借款。双方办理了抵押物登记，亚中典当伊犁分公司取得了该抵押房产的房屋他项权利证。亚中典当伊犁分公司自认李强儒已支付2017年8月15日续当期满之前的利息及综合费，被告李强儒在续当期限届满后5日内未赎当及进行续当，也未支付当金本金及之后费用。 上述事实，有当事人陈述、房地产借款抵押合同、借据、当票、续当凭证、电汇凭证、伊宁市字第×××号房屋所有权证等在案佐证，足以认定。 本院认为，亚中典当伊犁分公司在李强儒提供当物即房屋抵押的情况下提供了借款，亚中典当伊犁分公司与李强儒借贷行为从性质上属于典当行为。房地产借款抵押合同、借条、当票、续当凭证等是在原、被告双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。亚中典当伊犁分公司提交的证据证明，已向李强儒支付了约定的典当当金300,000元，履行了借款义务。现李强儒经续当后，未能在续当期限届满前偿还当金本金。故对原告主被告偿还当金本金300,000元，予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题。参照《典当管理办法》第三条、第四十条关于典当及绝当的规定，设置绝当制度的初衷系对典当行与当户之间利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合服务费和利息。绝当后，亚中典当伊犁分公司有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金本息及其他费用，但无权要被告继续基于典当关系支付综合服务费和利息。《典当管理办法》第三十八条明确典当综合费用包括各种服务及管理费用。综合费的法律属性是典当行在进行典当借款行为时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先受偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在绝当后继续收取综合管理费。双方虽约定综合服务费、利息费率合计为月2.6%，但原告主张的续当期满后自2017年8月23日起按照月率2%计算至实际付清之日止的利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较为适宜，鉴于逾期利息的利率已超过同期6个月内银行贷款基准利率的四倍，即年利率17.4%，本院依法将逾期利息的利率调整为按年利率17.4%计算，对于超出部分，本院不予支持。李强儒与顾秀梅系夫妻关系，顾秀梅对上述借款及诉讼损失应与李强儒共同承担清偿责任。 李强儒、顾秀梅自愿将伊宁市解放西路×××房屋抵押典当，且对该处房屋办理了抵押登记手续，故该抵押行为有效，亚中典当伊犁分公司要求对该处房屋（房权证号：伊宁市字第×××号）享有优先受偿权，予以支持。被告李强儒、顾秀梅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证、答辩的相关权利，其法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下： 一、被告李强儒、顾秀梅于本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司支付当金300,000元； 二、被告李强儒、顾秀梅于本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司支付逾期利息（以300，000元为基数，自2017年8月23日起按照年利率17.4%计算至款项实际清偿之日止）； 三、原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司有权对被告李强儒、顾秀梅所有的位于伊宁市××路房屋（房权证号：伊宁市字第×××号）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李强儒、顾秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵延青 二〇二〇年十月二十日 书记员  李贝蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1188号 申请人：泸州顺和汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 经营者：梅小平。 被申请人：罗江平，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省合江县。 申请人泸州顺和汽车租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗江平名下价值35000元的财产采取保全措施，担保人梅小平自愿用其名下川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人梅小平名下川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人罗江平名下价值35000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗炼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1513号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司法定代表人：周药，系经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。被告：齐超，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地辽源市。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告齐超、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开公开本案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人齐超，被告齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即给付拖欠物业费5408.73元、电梯费4600.00元、防盗门款1600.00元、可视对讲机费950.00元、楼宇门款60.00元、有线电视初装费940.00元、供热费垫付款1474.50元，合计：15033.23元，并承担逾期付款的违约金。二，由被告承担本案诉讼费。被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在2018年5月通过司法拍卖获得该小区31号楼1单元1201室房屋，房屋面积为59.99平方米，并于2018年5月19日办理了此房屋产权证。司法拍卖公告第六条已然注明，标的物所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。被告理应按照司法拍卖公告结清此房屋所涉及的陈欠费用及接受房屋后的一切费用。但是被告在办理进户的过程中，拒绝承担此房屋之前的一切费用，包括防盗门款1600.00元、可视对讲机费950.00元、楼宇门款60.00元、有线电视初装费940.00元、2012-2013年度全额的供热费垫付款1474.50元，在拒绝缴纳进户所需相关费用的同时强行入住，直至2020年6月，被告应交2012年10月-2020年6月的物业费5408.73元，电梯费4600.00元。累计应交以上所有款项共计15033.23元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催要被告未履行给付义务。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司向法庭提交了欠费明细表、拍卖公告、物业服务合同、辽源市发展和改革委员会与辽源市住房城乡建设局文件、房屋预售协议、辽源经济开发区友谊热源有限公司与辽源星河万源房地产开发有限公司协议书证据材料。齐超辩称，第一，根据《物业管理条例》的规定，新房开始交物业费的时间应当是房屋开发公司交钥匙以后，并且办理完入住以后，从物业公司与业主签订物业服务合同之后开始缴纳。本案的事实是开发公司没有对业主发出房屋入户通知，业主没有与物业公司签订物业服务合同,房门锁芯是本人在2019年6月自行更换的，你物业公司居然还要向业主索要物业费5408.73元，本业主到现在还没有上楼电梯的卡扣，你物业公司居然还索要电梯费4600元，你物业公司的要求简直荒唐可耻。第二，房屋的防盗门是开发公司出卖房屋中必须具备的从物，没有听说过物业公司来收防盗门钱，你物业公司索要1600元，楼于门60元简直可笑。第三，你物业公司如何能请求业主支付供热费，请问你是什么时候改成供热公司了，业主从来没有委托你物业公司来交费，谁用你公司来垫付啦，另外，业主的房间里面根本没有什么可视对讲机，本业主根本不用那个设备，楼下的门永远都是敞开的，你公司要求我给你950元是自己想象出来的嘛，难道你物业公司准备强买强卖嘛。房间里根本就没有有限电视的任何线路，你公司索要940元钱是凭空想象出来的嘛。你公司作为小区的服务单位，首先应当考虑为业主服务好，不该收的费用都想收成何体统，法院怎么会支持无理的请求。看完你公司的起诉书后，发现你们物业公司怎么什么费都想收，收费需要依据法律合理收取的。2019年7月1日本业主开始进户，物业费应当在2019年7月1日开始交纳，电梯费用待为本业主办理上楼电梯卡扣之后开始交纳。以上事实请法院查清后支持业主的诉讼请求，并且驳回辽源星河万源物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。被告齐超向法庭提交本院（2019）吉0402民初1426号判决书、辽源市中级人民法院（2019）04民终733号判决书，证明其入户时间。经审理查明：2018年5月3日，齐超通过司法拍卖获得辽源市星河万源蓝湾31号楼1单1201住宅一套，后办理了房屋产权登记。该住房有辽源星河万源物业服务有限责任公司物业服务管理，小区业主入住前与辽源星河万源物业服务有限责任公司委托人辽源星河万源房地产开发有限责任公司签订物业合同。该住宅原房主于2012年购买此房后至2018年该房法拍时一直没缴纳物业费用。辽源星河万源物业服务有限责任公司以齐超没有缴纳物业相关费用，拒绝给付其房门钥匙及电梯启动磁卡。齐超以其是新入户为由，拒绝缴纳在其入户前所欠物业相关没用，拒绝缴纳防盗门款、可视对讲机费、楼宇门款、有线电视初装费、供热费垫付款。以上事实有原告辽源星河万源物业服务有限责任公司提交的欠费明细表、拍卖公告、物业服务合同、辽源市发展和改革委员会与辽源市住房城乡建设局文件、房屋预售协议、辽源经济开发区友谊热源有限公司与辽源星河万源房地产开发有限公司协议书证据，被告提交的辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1426号判决。辽源市中级人民法院（2019）吉04民终733号判决书证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，齐超通过司法拍卖获得辽源市星河万源蓝湾31号楼1单1201住宅，知晓拍卖公告“标的物所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”的内容，视其接受其入户前原房主所欠物业费用。但齐超不承担原房主的违约责任。而主张“防盗门款、可视对讲机费、楼宇门款、有线电视初装费、供热费垫付款”的权利人，非本案原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。关于“电梯费使用”，物业与业主没有单独签订合同约定，应视为包括在物业费当中。齐超不再交纳属于物业费的电梯使用费用。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告齐超在本判决生效后5日内向原告辽源星河万源物业服务有限责任公司缴纳物业费5408.73元。二、驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由辽源星河万源物业服务有限责任公司负担56.27元，齐超负担31.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张焕成二〇二〇年十月二十日书记员  刘禹良
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2738号原告：涂小辉，男，1979年12月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：朱会平，女，1972年6月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂小辉与被告朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小辉到庭参加诉讼，被告朱会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱会平返还原告借款30000元及自2017年9月17日起至还清款之日止按年利率6%计付利息（利息暂计算为10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告多次以身上无钱要到外地办事为由向原告借款，出于朋友帮助，原告于2017年9月17日在家拿30000元借给被告，借款期限一个月。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告朱会平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年9月17日，被告朱会平因资金周转需要向原告涂小辉借款30000元，并出具借条一份，载明借到原告30000元，约定借款期限一个月，2017年10月17日还清。期限届满后，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱会平欠原告涂小辉借款30000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年9月17日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，因双方仅约定了还款期限，未约定利息，本院仅支持自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告朱会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱会平于本判决生效后五日内向原告涂小辉偿还借款本金30000元；二、上述借款本金，被告朱会平应自2019年10月18日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告涂小辉负担106元，被告朱会平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更531号 罪犯高传青，男，汉族，1972年12月19日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）阜刑初字第100号刑事判决，以被告人高传青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高传青不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0429号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月26日裁定作出（2018）皖13刑更214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯高传青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高传青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高传青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高传青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2006号申请执行人：盐城鼎晔建设工程质量检测有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：杨木易。被执行人：盐城德申光纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320902323564185R，住所地盐城市亭湖区、云溪路西侧（云溪路11号）。法定代表人：黄键全。本院在执行申请执行人盐城鼎晔建设工程质量检测有限公司与被执行人盐城德申光纳米科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏09执1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城德申光纳米科技有限公司所有的价值人民币173887元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十日书记员  孔维连
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1273号原告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇跃进街。（缺席）负责人：温发俊，该公司经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙科践，甘肃黄河律师事务所律师。被告：强少波，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、强少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月13日，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂撤诉处理。案件受理费13980元，由原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂负担。审 判 长 鲁   吉   年审???判???员?????李翠兰人民陪审员 ?????刘小雪二〇二〇年十月十三日法官 助理 武   雅   文书 记 员 赵   兴   华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3985号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：张某平。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告张某平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2015号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人贺仕国，住湖南省衡阳县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与被执行人贺仕国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺仕国未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执2015号执行裁定书查封了被执行人贺仕国与案外人雷寿平共有的位于临桂县××镇××山路与××路交汇××幢×层×号房屋。上诉财产办理了抵押登记，抵押数额过高，且属于被执行人与案外人共有，暂不宜处置。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十三日 书记员 王梦月