河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1418号 原告：陈玉梅，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 主要负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 被告：卢超然，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告陈玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、卢超然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人张涛、被告卢超然到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司、卢超然赔偿各项损失共计56793元；2、诉讼费用由人民保险公司、卢超然负担。事实和理由：2018年6月17日6时许，卢超然驾驶冀ＦＵ8Ｏ**号小型轿车行驶至保定市徐水区路段时，碰撞陈玉梅，致使陈玉梅受伤。保定市徐水区公安交通警察大队认定卢超然负此事故的全部责任，陈玉梅无责任。该肇事的冀ＦＵ8Ｏ**号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。陈玉梅受伤后被送往徐水华一医院住院治疗数日，卢超然支付了医疗费，但人民保险公司、卢超然对陈玉梅其他各项损失至今未予赔付。 人民保险公司辩称，请法院核实事故发生时冀FU8O**号车行驶本、驾驶员驾驶本是否合法有效。我公司已经在交强险医疗费限额内支付1万元，在交强险死亡伤残限额内支付4426.56元，在商业第三者责任保险项下支付12219.5元，上述费用我公司已经履行完毕，请法院在判决时对上述已支付的部分予以扣减。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任后，不足的部分在商业险范围内承担陈玉梅合理合法的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定以责任认定书为准。陈玉梅还应提供过款凭证证明所支付的费用情况。护理费应有明确医嘱，陈玉梅应提供护工协议及正式票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，我公司已付2626.56元，应予扣减。陈玉梅已达法定退休年龄，不认可误工费。交通费应提交正式交通费票据，有关凭证应当与就诊的医院、、地点时间等相符合。住院伙食补助费我公司已支付。营养费需有医嘱证明加强营养，否则不认可。精神损害抚慰金根据事故的过错程度及伤残等级予以确认。残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具报告，根据伤残等级、年龄及当地赔偿标准予以认定。 卢超然辩称，对事故经过和责任划分无异议，陈玉梅主张有一部分费用是我垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2018年6月17日6时许，卢超然驾驶冀ＦＵ8Ｏ**号小型轿车行驶至保定市徐水区路段时，碰撞行人陈玉梅肇事，造成车辆损坏、陈玉梅受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，卢超然负此事故的全部责任，陈玉梅无责任。 事发当日，陈玉梅被送往徐水华一医院住院治疗，诊断为1.胸12椎体压缩性骨折2.左手清创缝合术后3.左肘部软组织挫伤等，共计住院33天。 冀Ｆ×××××号车的所有人为卢超然，该车在人民保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。 因此次事故，卢超然起诉人民保险公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0609民初1634号民事判决书，判决人民保险公司赔偿卢超然医疗费18919.5元、33天的住院伙食补助费3300元、24天的护理费2626.56元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陈玉梅主张住院伙食补助费3300元（100元×33天）、营养费1650元（50元×33天）、护理费4847元（115.4元×42天）、误工费10590元（77.3元×137天），提交了诊断证明书（记载：建议绝对卧床休息6周，期间专人护理）、出院证、病历各一份，护理人员身份证复印件一份。卢超然质证称，陈玉梅住院期间，我雇佣护工照顾她24天，期间也是我负担的陈玉梅的饭费，对其他证据无异议。陈玉梅对此认可。本院认为，关于住院伙食补助费和护理费，陈玉梅住院33天，卢超然已垫付了24天的住院伙食费和护理费，陈玉梅的住院伙食补助费认定为900元（100元×9天），因诊断证明记载绝对卧床休息6周，期间专人护理，护理费参照河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算，认定为2076.84元（115.38元×18天）。医嘱中未载明加强营养，对陈玉梅主张的营养费本院不予认定。事故发生时陈玉梅已经达到法定退休年龄，且没有提交其他证据证实有劳动收入，对陈玉梅主张的误工费，本院不予认定。 2、陈玉梅主张交通费660元，提交了交通费票据50张。卢超然质证称，交通费发票存在连号情况。本院认为，陈玉梅提供的交通费票据不能证实与其就医时间、、地点次数等完全相符合，本院根据陈玉梅的就医治疗等情况，酌情认定其交通费为300元。 3、陈玉梅主张残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，提交了司法鉴定意见书一份（陈玉梅的损伤属十级损伤）。卢超然质证称，对上述证据无异议。本院认为，陈玉梅因此次交通事故致残，对其主张的残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元本院予以认定。 本院认为，因本次事故给陈玉梅造成的损失，应首先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。不足部分，由事故责任方卢超然负担。因冀FU8O**号车在人民保险公司投保有商业第三者责任保险，应由卢超然负担的部分，人民保险公司可依据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿陈玉梅。对陈玉梅的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。原告陈玉梅的损失有住院伙食补助费900元、护理费2076.84元、交通费300元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元，共计39022.84元。因（2019）冀0609民初1634号民事判决书已判决人民保险公司赔偿卢超然33天的住院伙食补助费3300元，陈玉梅的住院伙食补助费900元应由卢超然直接赔偿陈玉梅。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈玉梅的损失中护理费2076.84元、交通费300元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元，共计38122.84元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告陈玉梅的住院伙食补助900元，由被告卢超然赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由陈玉梅负担191元，卢超然负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊