wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1905号申请人：陆某某，女，1953年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路******。被申请人：金某1，男，1951年6月3日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国和路******。代理人：金2(系被申请人儿子)，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国和路******>申请人陆某某申请认定金某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆某某称，丈夫金某1于2017年11月突发脑出血，之后偏瘫，生活不能自理。现为了处理金某1的生活事务，故申请认定金某1为无民事行为能力人，并指定陆某某担任监护人。金2称，陆某某所述属实，同意陆某某的申请请求。经审理查明，被申请人金某1，男，1951年6月3日出生，汉族,户籍地上海市户籍地上海市杨浦区国和路******，妻。金某1于2017年11日突发右侧肢体无力2天，经诊断系左侧基底节区脑出血，后长期卧床，生活不能自理，需人照顾。现申请人陆某某诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对金某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金某1患有器质性精神障碍。2、被鉴定人金某1目前应评定为无民事行为能力。本院认为，金某1患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人陆某某申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。陆某某系金某1的妻子，依照法律规定可以担任金某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告金某1为无民事行为能力人；二、指定陆某某为金某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年十月九日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1754号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：运城永济市蒲州镇寨子村。法定代表人：李金娥，系理事。委托诉讼代理人：郑冰，系公司理事长。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：任马军，男，1976年9月18日出生，汉族，住永济市。被告：安霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住永济市。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社与任马军、安霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。永济市蒲韩种植专业合作联合社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元,并承担服务费及逾期利息(服务费按月计算，每月450元,自2013年12月31日起计至付清时止，逾期利息按月息2％计算,自2014年12月31日起计至付清时止)；2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保保险费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告因饭店周转需资金周转，从原告处借款人民币30000元，向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2013年12月31日签订《永济蒲韩种植(养殖)专业合作联合社社员借款合同》，合同约定原告将30000元借给二被告使用，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，计365天。同时约定二被告承担月服务费450元,另外,合同就其他权利义务也作出了明确约定，在其中乙方的责任处明确约定若在借款合同到期日未归还借款则视为逾期，逾期部分借款则按月息2％按日收取。合同签订后，原告于2013年12月31日将款项借给二被告。二被告借款后未按合同约定履行，至今尚欠原告款30000元未归还，并欠付服务费，已构成逾期，应承担逾期违约责任。故诉至法院请求判如所请。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,撤回对被告任马军、安霞的起诉。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社的撤诉。案件受理费275元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社承担。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李竹勤人民陪审员  吕艳阳二〇二〇年十月十五日书 记 员  李旭娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3305号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：袁宇杭，男，1996年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告袁宇杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6537号申请执行人李**鹏，男，汉族，1989年7月18日出生，住北京市昌平区。被执行人北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人白民的。李**鹏申请执行北京千奥云灿科技有限公司工资争议纠纷一案，李**鹏依据北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日做出的京顺劳人仲字[2020]第973号裁决书向本院申请执行，要求北京千奥云灿科技有限公司履行裁决书确定的义务，我院于2020年8月18日依法受理。本案执行中，经审查，李**鹏已于2020年8月12日以相同执行依据向本院申请执行，要求北京千奥云灿科技有限公司履行义务，本院已依法受理，执行案件号(2020)京0113执6431号，李**鹏此次申请执行系重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：驳回李**鹏所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十月十二日书记员  陈 冶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初199号 原告：戢广哲，男，1977年3月29日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：胡艳英，女，1981年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住河北省固安县。 原告戢广哲与被告胡艳英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢广哲到庭参加诉讼，被告胡艳英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 戢广哲向本院提出诉讼请求：判令被告胡艳英给付机械费7000元，并承担诉讼费用。 事实及理由：2016年11月份，被告胡艳英租赁我的沟机用于平整固安县收购站院里地面。共计应支付给我机械费7000元，于2016年11月20日被告出具欠条一张，约定还款的日期为2016年12月30日，但被告至今未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 胡艳英未提出答辩意见。 —2— 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告胡艳英雇佣原告戢广哲驾驶开沟机为其平整位于固安县收购站院里地面，但被告未能支付报酬。2016年11月20日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为“欠机械费柒仟元整，戢广哲；欠款人胡艳英；还款日期2016年12月30号”。时至今日，被告所欠款项分文未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法裁判。 以上事实有原告提交的“欠条”及其陈述予以证实。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务未能及时给付报酬，而为原告出具欠条，欠条明确记载所欠报酬金额、给付日期。原、被告劳务合同关系成立且合法有效，被告出具欠条后，尚不能按照约定期限支付报酬，已构成违约，应当继续履行支付报酬，故原告诉请判令被告给付劳务费7000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡艳英于本判决生效后十日内给付原告戢广哲劳务费7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳英负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执499号之一申请执行人：徐勤华，男，1962年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王崴，女，1974年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。关于徐勤华与王崴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8247号民事判决书已生效。依据上述生效法律文书，王崴应于该判决生效之日起十日内给付徐勤华借款308900元及利息；案件受理费3050元、保全费2120元，由王崴负担。因王崴未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位5000元银行存款；另发现被执行人位于沈阳市××××472不动产，上述不动产存在抵押，现已被我院查封。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，因上述不动产存在抵押，申请执行人暂不要求法院处置；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月十三日书记员  余 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1222号 原告：胡学群，男，1970年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律服务者。 被告：时开雨，男，1975年10月23日生，汉族，住淮安市。 被告：张莉莉，女，1978年11月10日生，汉族，住淮安市。 原告胡学群与被告时开雨、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学群及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告时开雨、张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学群向本院提出诉讼请求：被告时开雨、张莉莉共同返还原告借款7万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2013年11月16日，被告时开雨、张莉莉以家庭经营汽贸急需资金周转为由共同向原告借款7万元，并允诺过段时间归还。当天原告通过银行转账给被告张莉莉，被告时开雨出具借条一张。口头允诺以月利率3%承担利息，后仅付给原告3个月利息共计6300元。余款两被告总是找种种借口拖欠不还。 被告时开雨、张莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告时开雨以家庭经营汽贸公司其妻张莉莉正在连云港提车急需7万元资金周转为由向其朋胡某,4东（案外人）借款，并答应汽车提回来就还款胡某,4东无钱出借，就联系其兄即原告胡学群帮忙借款，原告遂将借款7万元直接汇至被告时开雨指定的被告张莉莉6228481973496894517的个人账户上。被告时开雨在汽车提回来后并未还款，补打借条给原告，以汇款日期为落款日期。后被告时开雨仅还款6300元给原告。余款虽经原告多次索要未果，引起诉讼。 另查明，1998年11月12日，被告时开雨、张莉莉登记结婚。2014年12月31日，被告时开雨、张莉莉登记离婚。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条，汇款凭证，证胡某,4东的证词，本院（2016）苏0803民初4764号民事判决书等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告时开雨出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告时开雨之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告时开雨至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。但借款本金应确定为7万元-6300元=63700元。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。但利率应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，人民法院应予支持。本案中，被告时开雨向原告借款是用于其与被告张莉莉夫妻存续期间经营的汽贸公司，且涉案借款直接汇入被告张莉莉的个人账户上，故应当认定为被告时开雨、张莉莉的夫妻共同债务，原告要求被告时开雨、张莉莉共同承担清偿责任，本院予以支持。 被告时开雨、张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时开雨、张莉莉于本判决生效后十日内共同返还原告胡学群借款63700元，承担利息（自2020年5月10日起至实际还款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告胡学群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告胡学群负担157元，被告时开雨、张莉莉共同负担1393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××199）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释〉》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3778号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：冯海艳，女，1976年6月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：方满苑，女，1978年2月10日生，汉族，住北京市通州区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告冯海艳、方满苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年十月九日书记员  李晓洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5999号原告：泰兴市远东化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区星港路**。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：靖江市长鸿电力设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃北路**。法定代表人：解书强。原告泰兴市远东化工有限公司与被告靖江市长鸿电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宏庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22251元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2010年开始发生买卖往来，被告经常赊欠原告货款。2018年5月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款23251元，后被告给付1000元，余款22251元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法处理。原告为证明其主张，举证了2018年7月27日被告法定代表人签字确认的尚欠原告货款的核对清单，证明截止2018年7月27日，被告确认尚欠原告23251元货款，后被告已给付1000元，尚欠22251元。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2010年开始发生买卖化工原料的业务往来。2018年7月27日经双方对账，被告确认截止2018年5月25日结欠原告货款23251元，后被告给付1000元，尚欠22251元。原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有往来账核对清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告尚欠原告货款共计22251元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市长鸿电力设备制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告泰兴市远东化工有限公司货款共计人民币22251元及违约金（违约金自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告靖江市长鸿电力设备制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱美凤二〇二〇年十月二十六日书记员  程鹏来
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6964号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人陈达川，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省华蓥市。被执行人曾文莉，女，汉族，1989年1月26日出生，住四川省华蓥市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈达川、曾文莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈达川、曾文莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务550153.84元（利息及迟延履行金暂计算至2020年10月20日，已含执行费7823.31元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈达川、曾文莉的银行存款550153.84元或扣留、提取其应得收入550153.84元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月二十日书记员  李佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保748号 申请人：柴树民，男，1960年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于光辉，男，1983年10月31日出生，汉族，现住烟台市莱山区。 本院在审理申请人柴树民诉被申请人于光辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于光辉的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人柴树民提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于光辉的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由柴树民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9483号原告：重庆市千迈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎路****18-5，统一社会信用代码91500107699263612G。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶珊珊，该公司员工。被告：重庆市第十三人民医院，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路新村**法定代表人：廖肇州，职务不详。原告重庆市千迈医疗器械有限公司诉重庆市第十三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市千迈医疗器械有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千迈医疗器械有限公司的撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市千迈医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市千迈医疗器械有限公司负担。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十四日书记员  张慧敏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2008号 申请执行人：孙田光，男，汉族，1951年9月23日生，住胶州市。 委托代理人：孙先海，男，汉族，1979年1月21日生，住胶州市。 被执行人：李金政，男，汉族，1966年10月23日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙田光与被执行人李金政民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13433号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2008号，执行标的为34325元。 在执行过程中，本院向被执行人李金政送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人李金政名下有位于胶州市胶西××号[权属证号:胶集用（2014）第81187650号]宅基地一处，本院于2020年8月7日查封了该宅基地，因被执行人只有一处宅基地，本院暂时不宜启动拍卖程序。现被执行人再无可供执行的其他财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋宝堂
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区xxxx号。负责人：张文生，该行行长。被执行人：付宾宾，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇**。中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与付宾宾借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民督4号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付宾宾应支付中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款xxxx元及案件申请费xx元，由被告负担。因被执行人付宾宾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市自然资源和规划局、郑州市上街区自然资源和规划局，查询到被执行人付宾宾名下有位于上街区许昌路xxxx号房产一套，已采取查封措施，该套房产抵押于建设银行，申请执行人申请暂不处置，查封期限2020年10月16日至2023年10月15日止。申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 昆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4946号 原告：宋根生，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****，统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人：王伟，公司总经理。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人：穆勇，公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 原告宋根生与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）、被告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋根生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告水泥款17700元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告向被告广东中煤公司承建的无为县电子商务广场工程供应水泥，水泥款共计17700元未付。原告多次催讨未果，致讼。 广东中煤公司、中煤集团公司辩称，一是利息未明确，请法院核实是否缴纳包含利息的全部诉讼费用，应驳回该项诉讼请求；二是宋宗保在2015年4月30日-2019年4月30日期间担任无为华云建筑劳务有限公司的法定代表人，被告分包案涉工程给该公司，宋宗保非被告工作人员。被告公司作为国有企业是要为工作人员缴纳相关社保与公积金的，但是宋宗保无相关缴纳记录。原告提交其他判决书是因之前被告公司没有聘请律师应诉，故未向法院提交与华云公司劳务分包的证据材料，请求法院依法判决。 本院认为，双方当事人之间虽未签订书面合同，但宋根生提供的由方克桂签字确认的收据和宋宗保出具的证明等证据能够证明宋根生向广东中煤公司提供水泥，宋宗保、方克桂的身份已经生效法律文书确认系广东中煤公司承建无为县龙祥商贸有限公司无为县电子商务广场工程中的工作人员，且宋宗保拥有审批采购的职权，应当认定双方当事人已形成事实上的买卖关系。当事人双方虽未约定价款支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，广东中煤公司分别于2016年3月20日、2016年3月25日在收到标的物的收据上签字确认，依法应同时支付17700元货款，其未能履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宋根生可分别自2016年3月20日的次日即2016年3月21日、2016年3月25日的次日即2016年3月26日向广东中煤公司主张赔偿逾期付款损失，但宋根生主张自起诉之日起即2020年10月10日起计算损失是民事权利处分，应予允许。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故宋根生主张自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。广东中煤公司是中煤集团公司法人独资的一人股东公司，中煤集团公司未能提供证据证明与广东中煤公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，中煤集团公司应对中广东中煤公司所负前述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性给付宋根生货款17700元及逾期付款损失（自2020年10月10日起至实际给付之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、中煤建工集团有限公司对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2055号原告：罗玉群，女，1979年6月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲。委托诉讼代理人：李卉，女，1984年7月22日出生，住江苏省常州市天宁区。原告罗玉群与被告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗玉群于2020年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗玉群撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告负担。余款5元退回原告。审判员  胡样二〇二〇年十月十日书记员  高倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4534号原告：谭兆泉，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘付骏南，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440****************。被告：深圳市华明吊装租赁有限公司，住所地：深圳市*********************。法定代表人：刘某1。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市***********************。负责人：王洁。本院在审理原告谭兆泉诉被告刘付骏南、深圳市华明吊装租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭兆泉以与被告达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭兆泉提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭兆泉会撤回对被告刘付骏南、深圳市华明吊装租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费减半收取1817.28元（原告谭兆泉已预交），由原告谭兆泉负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十月十四日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执821号之一申请执行人:白海珍被执行人:马福星本院在执行申请执行人白海珍与被执行人马福星追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1428号民事判决书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元，并由被执行人承担案件受理费750元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人马福星在中国建设银行股份有限公司开设个人存款账户（账号：62170041500********_156_1）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马福星在中国建设银行股份有限公司开设个人存款账户（账号：62170041500********_156_1）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4200号原告：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县白田中路与安宜东路交汇处宝应时代国际-101，统一社会信用代码9132102367201806X7。负责人：黄晓海,行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诚，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：潘金中，男，1959年5月26日出生，汉族，住宝应县。被告：周阿兄，女，1959年4月4日出生，汉族，住宝应县。原告江苏银行股份有限公司宝应支行与被告潘金中、周阿兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏银行股份有限公司宝应支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告潘金中已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宝应支行撤诉。案件受理费867元，减半收取434元，由原告江苏银行股份有限公司宝应支行负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十月二十八日书记员  黄小天
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0235行初46号原告广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路**首层，统一社会信用代码914401011904361117。法定代表人陈永喜，董事长。委托代理人严伟锋，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。公司职工。委托代理人张亮，广东粤高律师事务所律师。被告云阳县水利局，，住所地重庆市云阳县云江大道**统一社会信用代码11500235MB1937479L。法定代表人向贵平，局长。被告云阳水利工程站，住所地，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**会信用代码12500235693944273K。法定代表人吴地明。原告广州市水电建设工程有限公司起诉被告云阳县水利局、被告云阳县水利工程站出具证明行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广州市水电建设工程有限公司诉称，原告在与向伟、向福安民事诉讼过程中，向伟、向福安庭审时出示了由被告云阳县水利局2020年6月28日出具的盖有公章的《证明》和由被告云阳县水利工程站2020年6月29日出具的盖有公章的《证明》，两份证明内容一样。行政机关制作的、加盖公章的证明是一种公文，出具证明是一种行政行为。行政行为应该依法进行。为此，原告申请政府信息公开，两被告在回复中，未能说明其是依职权还是依申请、依何人申请出具该证明，也未能说明其内容是其履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，或者是依职权对相关问题进行监督调查或审计后得出的结果，而是将一方当事人的一面之词直接以公文形式表述为行政机关明确意见，是一种超越职权的行为，替代了人民法院查证事实的职能。同时也没有进行任何监督调查或审计，没有任何客观数据支撑，只是简单地将一方当事人的单方诉求，作为行政机关的确定性结论。两被告在民事诉讼中出具的证明材料，在民事诉讼规则中属于公文书证，具有很高的证明力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。既然可以推定为真实，法院完全可以据此作为认定案件事实的根据并作出相应判决。两被告的证明违法，涉嫌直接侵犯原告在相关民事诉讼中的胜诉权，也就是直接侵犯了原告的财产权。综上，两被告出具的证明材料超越职权，违反法定程序，内容明显失当。现起诉请求：一、撤销被告云阳县水利局2020年6月28日出具的《证明》；二、撤销被告云阳县水利工程站2020年6月29日出具的《证明》；三、诉讼费由被告负担。被告云阳县水利局辩称，被告云阳县水利局向他人出具证明的行为并不是一种行政行为，不具有可诉性。且出具的证明没有被人民法院采纳，没有侵害原告的合法权益。被告云阳县水利工程站辩称，被告云阳县水利工程站不是行政机关，出具证明的行为不是行政行为，且出具的证明没有被人民法院采纳，没有侵害原告的合法权益。查明，2013年，被告云阳县水利工程站作为发包方与作为承包方的原告签订水利水电土建施工合同，将云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程第五标段工程发包给原告公司施工。2020年，向福安、向伟因劳动报酬先后提起民事诉讼，要求广州市水电建设工程有限公司支付拖欠的工资，并将两被告出具的《证明》作为证据材料提交给法院。两份《证明》的内容一致，其主要内容为：兹证明2013年，广州市水电建设工程有限公司承建了云阳县水利工程站发包的云阳县青山、八角等14座水库除险加固工程。……由于广州市水电建设工程有限公司在鹿头水库除险工程中存在拖欠他人材料款和农民工工资等费用，向伟、向福安等农民工多次到我单位，要求我单位解决该工程欠付他们民工工资等问题，我单位经调查了解确有此事。其中欠向伟工资6620元，欠向福安13760元。我单位曾多次联系广州市水电建设工程有限公司，要求其尽快支付拖欠农民工工资等问题无果。后我单位建议向伟、向福安通过诉讼程序解决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的程序寻求救济。本案中，被告在民事诉讼中出具证明的行为，不会对原告的权利义务产生直接影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市水电建设工程有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄海龙人民陪审员  刘相平人民陪审员  姚礼忠二〇二〇年十月九日书 记 员  叶 青
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4112号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：张红丽，女性，1980年06月13出生，汉族，住山西省浮山县。本院在执行捷信消费金融有限公司与张红丽借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十三日书记员 徐 汇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初467号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧。 法定代表人：马琳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：蒙城县马集镇丁苏宇奶粉店，住所地安徽省蒙城县田桥社区田桥街道307线南。 经营者：丁苏宇，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告蒙城县马集镇丁苏宇奶粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。西安小帅羊生物科技有限公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  黄战营 人民陪审员  代秀华 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初776号原告：云南五联城乡客运有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县红星北路。法定代表人：唐松艳。委托诉讼代表人：念永军，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文军，男，1979年1月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南五联城乡客运有限公司与被告赵文军合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南五联城乡客运有限公司的委托诉讼代理人念永军到庭参加诉讼，被告赵文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南五联城乡客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年3月17日签订的《马街客运站商铺租赁合同》并腾出商铺及空地；2.判令被告赵文军支付原告云南五联城乡客运有限公司自2017年6月1日起至实际腾出商铺及空地之日止的租金（暂计至2019年12月31日，合计129000元）；3.判令被告赵文军支付原告云南五联城乡客运有限公司违约金20000元；4.案件受理费由被告赵文军承担。事实及理由：2017年3月11日，原被告双方签订商铺租赁合同，原告云南五联城乡客运有限公司将位于云南五联城乡客运有限公司马街客运站左1号商铺—左16号商铺及左1号空地出租给被告赵文军使用，租期为6年，第一年租金为51600元，以后每年租金65000元，租金每年付1付，违约方应支付守约方违约金100000元。2018年4月9日，因暂无支付租金能力，被告赵文军出具两份欠条给原告云南五联城乡客运有限公司，承诺于2018年7月15日前付清2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000元，于2018年8月31日付清2018年6月1日至2019年5月31日的租金50000元。履行期已过，被告赵文军仍未支付租金并一直占用商铺和空地。被告赵文军未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告云南五联城乡客运有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.租赁合同1份、授权委托书1份，欲证明原被告双方签订租赁合同的情况。3.欠条2份，欲证明被告赵文军未按欠条支付租金给原告云南五联城乡客运有限公司。被告赵文军未出庭质证，未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告云南五联城乡客运有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2017年3月11日，原告云南五联城乡客运有限公司与被告赵文军签订《马街客运站商铺租赁合同》，原告云南五联城乡客运有限公司将云南五联城乡客运有限公司马街客运站（左1号商铺—左16号商铺及左1号空地）出租给被告赵文军使用，该合同约定：该商铺租赁期为6年，自2017年4月16日起至2023年4月16日止；2017年4月16日至2018年4月16日的租金为51600元，以后每年的租金65000元，租金每年一付；另约定，如被告赵文军未按合同约定逾期不交纳租金，则原告云南五联城乡客运有限公司有权解除合同，并收回商铺，已交租金不予退还；若违约，违约方应支付守约方违约金100000.00元。若因违反合同约定的事项给原告云南五联城乡客运有限公司造成损失的，还应赔偿原告的损失。2018年4月9日，被告赵文军出具两份欠条给原告云南五联城乡客运有限公司，两份欠条载明被告赵文军于2018年7月15日前付清2017年6月1日至2018年5月31日的租金50000.00元，再于2018年8月31日付清2018年6月1日至2019年5月31日的租金50000.00元。本院认为，第一，原告云南五联城乡客运有限公司与被告赵文军于2017年3月17日签订的《马街客运站商铺租赁合同》能否依法解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告双方在租赁合同中约定了被告赵文军未按合同约定支付租金，原告云南五联城乡客运有限公司有权解除租赁合同。而被告赵文军未按合同约定支付租金，解除合同的条件已成就，对原告云南五联城乡客运有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。第二，被告赵文军是否应向原告云南五联城乡客运有限公司支付租金129000.00元？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告赵文军已经出具了两份欠条给原告云南五联城乡客运有限公司，本质上属被告以欠条的形式履行了合同义务，被告赵文军即应当按照欠条约定的内容向原告云南五联城乡客运有限公司支付租金共计100000.00元，原告云南五联城乡客运有限公司以书面的形式放弃被告赵文军支付其尚未履行的租金，故对于原告云南五联城乡客运有限公司请求被告赵文军支付其自2017年6月1日起至2019年12月31日止的租金129000.00元，本院予以支持100000.00元。第三，对于被告赵文军是否应承担违约责任的问题？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，原被告双方约定了违约方应向守约方支付违约金100000.00元，现被告未支付租金，已构成违约，故原告云南五联城乡客运有限公司要求被告赵文军支付违约金20000.00元的诉讼请求，在原被告双方约定的违约金范围内，本院予以支持。第四，对于被告赵文军是否应腾出此租赁的商铺及空地的问题？本案中，原告云南五联城乡客运有限公司与被告赵文军所签订的合同就未按合同约定交纳租金等而导致原告云南五联城乡客运有限公司解除合同，收回出租的商铺等做了约定，现被告赵文军未按合同约定交纳租金，原告云南五联城乡客运有限公司即有权收回出租的铺面。但由于原告云南五联城乡客运有限公司未提交证据证实被告赵文军所有的物品占据着此商铺及空地，故对原告云南五联城乡客运有限公司起诉要求被告赵文军腾出商铺及空地系无明确的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告云南五联城乡客运有限公司与被告赵文军于2017年3月11日签订的《马街客运站商铺租赁合同》。二、被告赵文军于本判决生效之日起十五日内支付原告云南五联城乡客运有限公司租赁期间从2017年6月1日起至2019年12月31日止的商铺及空地租金共计100000.00元。三、被告赵文军于本判决生效之日起十五日内支付原告云南五联城乡客运有限公司违约金20000.00元。四、驳回原告云南五联城乡客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由原告云南五联城乡客运有限公司承担638.39元，由被告赵文军承担2641.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  马贵贤人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 奎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9265号原告：赵国英，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。被告：赖先其，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江津区。原告赵国英与被告赖先其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼。被告赖先其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款700000元；2.判令被告支付利息，从2019年6月6日起，以700000元为基数，按月利率2%计算到付清时止；3.判令被告支付律师费29000元;4.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息，从2019年6月7日起，以700000元为基数，按月利率2%计算到付清时止。原告同时当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年6月6日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定甲方借700000元给被告，借款期限从2017年6月6日至2018年6月5日，月利率3%。原告于2017年6月6日通过中国农业银行将700000元转到被告重庆农商行卡上，卡号略。被告当天出具了《收条》确认收到该款。之后被告没有支付过利息。经原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院判如所请。被告赖先其未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，赵国英（甲方、出借人）与赖先其（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币700000元，借款期限12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止。在合同约定的借款期内，月利率为3%，利息每一月支付一次。……当日，赵国英向赖先其通过银行转账方式交付了借款700000元，同时赖先其出具《收条》一份，载明：“今收到赵国英现金柒拾万元正。借款人赖先其2017.6.6。”赵国英在庭审中陈述，赖先其从借款至今，既未偿还本金，也未支付利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告理应按约履行还款义务。现借款期限已到，被告迟迟不予还款，有悖诚信原则，亦违反了合同义务，应承担相应的民事清偿责任。现原告请求被告归还借款本金700000元，本院予以支持。至于利息，《借款合同》上约定借期内利率为月利率3%，未书面约定逾期利率，现原告调整为利息按月利率2%计算，不超出法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖先其于本判决生效后十日内返还原告赵国英借款本金700000元；二、被告赖先其于本判决生效后十日内支付原告赵国英利息，以700000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月7日起计算到付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由被告赖先其负担，限其于本判决生效后七日内主动向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月十二日书记员  王 雁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3249号 原告：吕石根，男，1962年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告吕石根与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕石根撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1557号上诉人（原审原告）：彭代庆，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇高桥村****。委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。法定代表人：刘仁林，公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路**/div>法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田康人，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司，住所，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴村div>负责人：田向东，总经理。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村****/div>上诉人彭代庆与被上诉人中财盛建设集团有限公司（以下简称中财盛公司）、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司（以下简称南长城印江分公司）、黄刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭代庆及委托诉讼代理人肖杭、南长城公司的委托诉讼代理人田康人到庭参加诉讼。被上诉人中财盛公司、南长城印江分公司、黄刚经传票传唤未到庭。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初29号民事判决；二、本案发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人彭代庆预交的二审案件受理费48245元予以退回。审判长  王永生审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二〇年十月十五日书记员  程嘉良
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3243号原告：单文宣，男，1957年3月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：商丘市嘉和人力资源服务有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陈钢领,任经理。被告：商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司，住所地。负责人：魏峰，任经理。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。原告单文宣与被告商丘市嘉和人力资源服务有限公司、商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告未给原告缴纳养老金、工伤保险待遇、其它保险待遇费用所应支付给原告的经济赔偿金共计1万元。2、被告商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司依法承担连带责任，支付原告经济补偿金2万元并赔偿原告损失6万元。共计8万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原系民权县供电局电气安装公司的职工，后该公司经过多次重组，最终该公司重组为民权县恒通实业有限公司，2015年7月15日，民权县恒通实业有限公司又与被告商丘市嘉和人力资源服务有限公司签订了劳务外包合同，之后原告便归属被告公司的职工，在原告归属被告公司职工之后，至2018年11月份之前，被告也从未给原告交纳过养老金和各种社会险金。致使原告在达到退休年龄后，不能享受社会养老保险待遇，原告多次要求被告赔偿因无法享受社会保险待遇给原告造成的损失，被告应当对该损失予以赔偿，被告均以各种理由拒绝。据此，原告于2019年5月29日向民权县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不履行劳动仲裁范围不予受理，为此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告商丘市嘉和人力资源服务有限公司已被注销，主体不适格，故原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单文宣的起诉。本案不收取案件受理费，原告单文宣预交的1026元案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十月二十五日书记员  王 颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执956号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王楠楠，男，1981年6月11日出生，住北京市丰台区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王楠楠仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028107号仲裁裁决，本院于2020年9月11日立案执行，执行债权数额为本金43677.43元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施；10月21日扣划被执行人名下住房公积金4106元，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028107号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十月二十七日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执780号之一 申请执行人：李某某，男性，1965年01月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：刘某某，男性，1975年01月出生，汉族，住铜川市新区。 李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款108422元（本金100000元、利息7200元、受理费1222元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1526元。 本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行网络查询和传统查控。依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结被执行人刘某某在赵某某处的到期债权20万元（现未到位），依申请执行人申请，对被执行人限制消费。与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，已依法对被执行人采取强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费1526元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1717号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏某，女，1965年10月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3376.8元，滞纳金810元，共计4186.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。被告是利居佳苑1号楼1单元903室的业主和房屋实际使用人，物业面积为84.42㎡，自2018年1月1日到2020年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额3376.8元，滞纳金810元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告魏某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。其欠费金额为3376.8元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3376.8元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告魏某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月九日书记员  刘红润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14927号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：谭新武，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告谭新武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4259号被执行人陈长见陈长见罚金一案，执行标的为150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗60号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：周雷挺，男，1974年11月10日出生，汉族，住永康市。原审被告：黄静翠，女，1977年1月5日出生，汉族，住永康市。原审被告：浙江齐诚工贸有限公司，住所地：金华市武义县经济开发区葵花路**。法定代表人：徐耿。原审被告：周宁，男，1979年4月18日出生，汉族，住永康市。原审被告：永康市劢特斯进出口有限公司，，住所地：永康市总部中心金山大厦**法定代表人：周宁。原审原告胡伟民与原审被告周雷挺、黄静翠、浙江齐诚工贸有限公司、周宁、永康市劢特斯进出口有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金永商初字第3395号民事判决已发生法律效力。2020年9月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000262号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令永康市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十二日代书记员 伍晓路
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4426号   原告：王艺，男，1960年5月6日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：康林周，男，1979年3月31日出生．汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告王艺与被告康林周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。   原告王艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款20，000元及利息12，000元，合计32，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日前，被告通过张某某多次找原告借钱，说用于农资资金周转，钱回笼了就归还，用自己住的房子做担保等等，最后原告就同意了，被告要求给现金，于9月4日原告在自己名下的农行卡（×××）中分4次取出了共20，000元现金给被告，被告就在其中一张回单背面书写了“收条”并出具了借条。2017年11月前被告分二次给1，000元利息，之后借款及利息至今都没有给，原告多次索要，被告都以种种理由推拖，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年10月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王艺的起诉。   案件受理费600元，减半收取计300元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   邓淑婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5445号原告：王明，男，1980年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，被告：高红芬，女，1980年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王明与建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费200,000元；2、判令被告向原告支付自2019年10月10日起200,000元的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告将沈阳市××北新区沈阳航空航天大学内的防水工程分包给原告。工程完工后，被告至今还有160,000元劳务费及赔偿款总计200,000元未支付。上述事实有欠条、合同、聊天记录以及录音资料为证。后原告向被告催要无果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案系由建设工程劳务分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系因建设工程劳务分包合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷适用专属管辖。原、被告签订的《防水劳务分包合同》约定“工程名称：沈阳航空航天大学××防水工程；工程地点：沈阳航空航天大学院内”，而沈阳航空航天大学位于沈阳市××北新区，沈阳市沈北新区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。故本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省沈阳市沈北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄丽明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执325号 申请执行人：陈国义，男，汉族，1965年8月17日出生，云南省禄劝县人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：陈家红，男，汉族，1975年2月8日出生，四川省广元市人，村民，小学文化，户籍为四川省广元市朝天区。 本院在执行陈国义与陈家红劳务合同纠纷一案中，申请人依会东县人民法院（2019）川3426民初1578号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：31076.00元；（2）执行费366.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈家红以四川鼎好水电建筑工程有限公司名义向中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局缴纳得有保证金，但该保证金由于未与乌东德水电站施工局进行工程结算尚不能确定具体金额，协助单位暂无法协助执行。除此之外，我院通过网络查控查询被执行人在银行、工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：31076.00元，执行费：366.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2928民初431号原告：苏王祥，男，汉族，1965年2月25日生，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：文应群，女，汉族，1970年9月28日生，云南省永平县人，农民，住所地永平县。原告苏王祥与被告文应群相邻排水纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告苏王祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏王祥撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏王祥撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告苏王祥负担。审判员  马建猛二〇二〇年十月二十九日书记员  余吴倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2710号 原告：王迎春，女，1990年12月25日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。 被告：丁梓洋，男，1998年9月14日出生，汉族，住灯塔市。 原告王迎春为与被告丁梓洋民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告王迎春及委托代理人王欣欣，被告丁梓洋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王迎春诉称：被告与原告舅舅家的弟弟刘润弘系朋友关系，2019年9月25日被告因急需资金临时周转通过原告弟弟刘润弘在原告手借款，原告从2019年9月25日开始至2019年10月3日陆续借给被告共计人民币97750.00元，因原告弟弟刘润弘与被告是朋友关系，因此原告出借给被告的第一笔款项时被告没有给原告出具相应的借款借条，被告在2019年10月3日为原告补写借款总数的借条一张，补写借款的时间为2019年9月25日，被告向原告借款累计共计人民币97750.00元，期限为3个月，利息无，现借款早已到期，原告在借款到期后曾向被告索要出借的款项，也通过弟弟刘润弘向被告索要过，但是被告总是找寻各种的理由和借口予以搪塞，拒绝还款，最终原告多次索要无果，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定特向贵院依法提出以上诉讼请求，恳请贵院在依法查清本案客观事实的基础上公正做出判决，支持原告的诉讼请求，使原告受损害的权益得到挽回和切实、有效的保障。诉讼请求：一.请求院依法判令被告立即偿还拖欠原告民间借款人民币玖万柒仟柒佰伍拾元（￥:97750.00元），并支付原告从起诉之日起至被告实际还款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。二.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告丁梓洋辩称：借款数额85000.00元，借款事实属实。 本院经审理查明，2019年9月底至10月初，被告丁梓洋向原告王迎春陆续借款，共计数额人民币85000.00元，后补写借条一份，借款数额为97750.00元的，该借条约定借款期限为3个月，无利息，借款日期补写为2019年9月25日。 本院所确认的上述事实有原告王迎春提供的借条一份、收条一份、转账记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王迎春与被告丁梓洋自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。 对于双方约定的借款本金，被告丁梓洋认可为数额85000.00元，原告王迎春庭审中对该数额予以确认，故借款本金按照85000.00元计算。对于双方的利息标准，原告王迎春并未予以明确，且补写的借条中约定无利息，故原告王迎春主张的利息自其主张权利之日起即起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告丁梓洋给付原告王迎春借款本金人民币85000.00元及利息（自2020年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，由被告丁梓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4204号 原告：周某，男，1951年10月29日出生，汉族，住山西省右玉县。 被告：成都众和为物业集团有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：魏涛，总经理。 周某与成都众和为物业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序审理，周某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某峥申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 本案案件受理费5元，由周某负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十月十二日 书记员  李瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4633号原告：刘海庆，男，汉族，1953年5月10日出生，住上蔡县。委托代理人：张成立，男，汉族，1972年3月6日出生，住上蔡县。系原告刘海庆弟弟。被告：陈连义，男，汉族，1964年8月7日出生，住上蔡县。本院于2020年10月10日受理原告刘海庆与被告陈连义买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年农历12月27日在原告处购买钢筋共计12000元，并向原告出具欠条，原告多次向被告催要该款，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈连义拖欠原告刘海庆钢筋款共计12000元，于2020年10月31日前给付6000元，下余6000元于2021年3月15日前给付完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷案件受理费50元，由被告陈连义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 通
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初274号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹自和，男，生于1972年3月5日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月21日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人曹自和犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人曹自和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2015年4月期间，被告人曹自和为了种植香蕉，在未向林业行政主管部门办理手续的情况下，带领家人携带镰刀，擅自进入金平县勐桥乡卡房村委会大梁新寨村民小组“老羊冲”林地范围内，对林地内的林木进行砍伐。2016年6月，被告人曹自和在被毁林地内种植了香蕉。经鉴定，鉴定地块范围内现状是香蕉地，因种植香蕉，原有森林植被已被严重破坏，认定为林地，林地面积1.82公顷（27.3亩）。被告人曹自和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹自和违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人曹自和犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曹自和一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、协议书、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、李某2、普某、曹某、李某3等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人曹自和的供述等证据证实。被告人曹自和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹自和于2019年9月20日到金平县森林公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间被告人曹自和积极缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人曹自和的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人曹自和犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹自和自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，本院对被告人曹自和予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹自和犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨尧钦
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1000号 申请执行人：邹建明，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省邻水县。 被执行人：刘劲，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邹建明与被执行人刘劲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：刘劲于2020年11月30日前支付邹建明20万元，剩余本金及利息刘劲于2021年2月11日前支付给邹建明。申请执行人邹建明自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5243号原告：重庆市久力物业服务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002230656945923。法定代表人：黄明丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘建梅，女，汉族，1984年4月12日出生，住重庆市潼**。原告重庆市久力物业服务有限公司与被告刘建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市久力物业服务有限公司撤诉。案件受理费199.5元，减半收取计99.75元，由原告重庆市久力物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月二十九日书记员  屈缋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5548号原告：河南北诚裕工程机械租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路与大河路交叉口向西300米路北龙泽文苑小区**楼******，统一社会信用代码：91410108MA3X7LC12X。法定代表人：王彦宾，总经理。委托诉讼代理人：宋金堂，该公司工作人员。被告：河南国基建设集团有限公司，住，住所地：花园路与国基路交叉口向北100米路东/div>法定代表人：朱小志。被告：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南北诚裕工程机械租赁有限公司与被告河南国基建设集团有限公司、毛龙安租赁合同纠纷一案中，原告河南北诚裕工程机械租赁有限公司未交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十九日书记员  孙超凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12079号起诉人：钱永辉，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院收到钱永辉提交的书面起诉状。起诉人钱永辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人8800元；2.依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付原告自2019年2月28日暂算至2020年8月31日违约金2428.8元（以8800元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年2月28日起至实际给付之日止的违约金）2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年8月6日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为8800元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年2月27日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，钱永辉为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，钱永辉坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对钱永辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十月三十日书记员 隋云龙本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执845号申请执行人：张贺,男性,1980年2月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵春和，男性,1971年1月7日生，汉族，住基拉昌邑区。本院在执行张贺与赵春和债权转让合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的341558.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息,依法扣划被执行人银行存款10692.00元现已给付申请执行人；3、本院于2019年5月7日以（2019）吉0202民初1111号民事裁定书依法查封被执行人赵春和名下位于吉林市丰满区中环滨江花园11号楼2单元6层23号房屋房籍，现等另案拍卖结果；4、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十月二十九日书记员 郭盛淇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保693号之一 原告：杨则良，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：傅善峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨则良与被告傅善峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0829财保693号民事裁定，将被告傅善峰驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告傅善峰于2020年10月22日向本院缴纳30000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告傅善峰驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2046号原告:孟州市三金工程塑料有限公司，住所地：孟州市河阳办四联村。法定代表人：薛金全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：翁建辉，男，汉族，1973年4月13日出生，住福建省莆田市荔城区，现住山东省临沂市兰山区。原告孟州市三金工程塑料有限公司诉被告翁建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市三金工程塑料有限公司的委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼，被告翁建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟州市三金工程塑料有限公司起诉请求被告立即偿还原告货款176300元，被告承担诉讼费用。事实与理由:自2012年起，原告多次供给被告塑料制品（电玉粉），至2019年9月21日。经双方对账，被告尚欠原告货款256300元。之后被告又给付货款8万元。至2020年5月31日，被告仍欠货款176300元未能给付。被告翁建辉在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告孟州市三金工程塑料有限公司提交证据有:对账单一份，证明被告欠原告货款情况及原告催要情况。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款176300元，有对账单证实，原告要求被告偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告翁建辉于判决生效后三日内给付原告孟州市三金工程塑料有限公司货款176300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取为1913元，由被告翁建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年十月九日书记员  乔文娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27202号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：徐接春，女，1990年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******上屋，公民身份号码441************348。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告徐接春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2025元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月三十日书记员 郑诗琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1872号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵伟，行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被执行人：匡春来，男，1976年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙家兰，女，1980年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人匡春来、孙家兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6102号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1872号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月九日书记员  徐 军
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该单位员工。 被告：宋佩东，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：潘立元，女，1986年6月22日出生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王加伍，经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告宋佩东、潘立元、吉林省鼎浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼，被告宋佩东、潘立元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：第一、第二被告向原告给付欠款本息合计288,426.83元，并从2020年8月20日至给付之日以本金263,843.89元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.365倍计息，解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。2、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0000055号、第0000056号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、第三被告承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月15日，原告与第一、第二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款280,000元人民币，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.05倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一、第二被告为夫妻，对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0000055号、第0000056号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0000088号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第三被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第三被告未承担连带责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款。在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 宋佩东、潘立元未出庭、未答辩、未举证。 吉林省鼎浩房地产开发有限公司辩称，借款属实，但第一、第二被告以其房屋作抵押，原告可凭该楼房优先实现债权，楼房的价值可以满足原告的诉求，第三被告不必承担连带保证责任。 经审理查明，2016年11月15日，原告与第一、第二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款280000元人民币，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.05倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一、第二被告为夫妻，对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0000055号、第0000056号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0000088号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第三被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，贷款合同约定了违约条款如下：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第三被告也未承担连带责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，截止到2018年11月8日，本金只偿还了16,156.11元，利息也只给付至2018年11月8日，在此之后本息均未偿还。现原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；第三被告作为担保人应该承担连带偿还义务，故被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权解除合同，并就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋佩东、潘立元给付原告欠款本金263,843.89元，并从2018年11月9日起至给付之日止以本金263,843.89元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.365倍计息。 二、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。 三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0000055号、第0000056号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 四、第三被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司承担连带保证责任。 五、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙婷婷