江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初2043号原告：王水英，女，汉族，1947年9月15日出生，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：罗栋祥，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1988年8月25日出生，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告王水英与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年7月29日立案后，因区划调整，本案由本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王水英及其委托诉讼代理人罗栋祥、被告张建、被告平安公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年9月7日8时10分左右，张建驾驶苏Ｆ×××**汽车在南通市港闸区百安谊家门前路段由北向西右转弯行驶时，所驾车右前部与由北向南行驶的王水英所骑非机动车左侧碰撞，发生交通事故，致王水英受轻微伤，两车受损。二、公安机关责任认定南通市公安局交通警察支队四大队认定：张建负全部责任，王水英无责任。三、肇事车辆投保、垫付款情况张建驾驶苏Ｆ×××**小型汽车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张建为王水英的医疗费53988.04元已向平安公司理赔，张建另为王水英垫付4800元。王水英主张第一次住院期间护工护理费中，其支付了5天的护理费900元，张建支付了20天的护理费3600元；张建称护工护理费好像全部由其支付，对王水英支付的900元没有印象。四、原告伤后治疗、鉴定情况王水英伤后被送至南通市第一人民医院急诊并住院治疗，并于2017年9月14日行左胫腓骨下段开放性骨折闭合复位髓内钉固定术，于2017年10月3日出院，住院26天，出院诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折。2020年4月8日至4月13日，王水英于南通市第一人民医院住院，行骨折内固定物取出术，住院5天。受本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2020年9月2日出具《司法鉴定意见书》，意见为：1、王水英因交通事故致左侧胫腓骨下段开放性骨折，该损伤尚达不到残疾等级。2、王水英伤后需要护理期120日(住院期间二人护理，其余一人护理)、营养期180日。王水英支付鉴定费2100元。五、原告主张的损失明细1、医疗费17304.46元；2、住院伙补30元/天*33天=990元；3、营养费30元/天*180天=5400元；4、护理费30759.6+1199.15=31958.75元；5、精损5000元；6、交通费2000元；7、财物损失3500元（其中衣物鞋子等1000元，电瓶车2500元）；8、伤残鉴定费2100元。合计68613.21元。六、原告的诉讼请求1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等各项损失费用125221.79元，诉讼过程中变更为63613.21元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费14876.84元。王水英主张医疗费17304.46元，提交了医疗费票据、出院记录、病历等为证。被告方认为，南通市益源医疗器械有限公司的收据因无缴款单位名称及医嘱佐证，对该收据不予认可；对医院食堂的收据未有单位盖章，不予认可；对南通市港闸区健康诊所发票真实性无异议，但关联性有异议。本院经审查认为，南通市益源医疗器械有限公司的收据及食堂收据，前者无相关医嘱，后者未加盖收款单位印章，且不是医疗费用，此外这些收据均非正式票据，故对其合法性、关联性均不予确认，相应金额应予以扣除；南通市港闸区健康诊所的发票中已注明换药、拆线等收款事由，结合王水英的二次住院情况及住所相邻该诊所，该发票载明的收款与王水英受伤治疗的关联性可以确认，相应费用应计入医疗费。经审核，王水英的医疗费为14876.84元。2.住院期间伙食补助费930元（30元/天*31天）。王水英主张30元/天*33天的住院伙食补助费990元，被告方只认可18元/天、31天。本院认为，王水英主张的住院期间伙食补助费标准未超过法律规定的范围，应予以确认，被告方认可的标准系多年前的国家工作人员出差伙食补助标准，明显偏低，不予采纳；王水英实际住院31天，应按31天计算住院期间伙食补助费。3.营养费1800元。王水英主张30元/天*180天的营养费5400元，被告方只认可10元/天的营养标准。被告方认可营养费标准系当地营养费标准，本院对其意见予以采纳。4.护理费8020元。王水英主张护理费31958.75元（第一次住院27天，2人护理，其中护工护理25天、180元/天，张建支付20天的护理费3600元；王水英自已支付5天的护理费900元；王水英的儿子江明强护理27天，按照江苏省道路运输行业标准239.83元/天，6475.41元；王水英的女儿江明珠护理2天，按照180元/天，360元。第二次住院6天，2人护理，江明珠护理6天、180元/天，1080元；江明强护理6天、239.83元/天，1438.98元。康复期间护理92天，江明强1人护理，239.83元/天，22064.36元），并提交江明强的机动车行驶证、车辆挂靠协议、从业资格证书、挂靠单位证明、江明珠务工的经营部证明、护工的书面证词、护工单位证明等证据证明。被告方认为，江明强属自由职业，其挂靠单位不能证明江明强的收入情况，江明强应提交其因护理收入实际减少的证据；江明强的从业资格证书初次发证日期为2020年8月1日；江明珠务工的经营部证明，形式上无经办人签字，内容也是他人陈述的，单位无法了解具体的护理情况，江明珠也应提交工资流水证明因护理实际减少的损失；护工身份不明，未出庭作证，护工单位证明加盖的是发票专用章，也没有经办人签字，王水英也未能提交护理费发票。张建庭后提交了护工单位开具的护理费发票1张，金额为4500元，护理期间自2017年9月7日至10月2日，共计25天。经审核，该发票为正规发票，其合法性予以确认；所载护理费期限、金额与王水英陈述的情况一致，对其真实性、关联性也予以确认，王水英主张其中900元系其所支付，而张建陈述对此无印象，鉴于王水英系患者，直接接受护工服务，对护工的服务期间、服务费用最直观，其对三年前的记忆比较深刻，陈述内容真实程度高，且有护工证词佐证，而张建不是患者本人，只是支付了首期护理费，又时过三年，对护理费具体金额构成印象不深符合常情，两相比较，本院确认张建提交的4500元护理费发票中，其中900元系王水英支付，张建支付了3600元。对护工护理之外的护理，王水英主张由其子女护理，虽然无直接证据证明系子女护理，但家庭内部的情况外人难以证明，而子女护理母亲符合人伦，也为子女应尽的义务，在无其他相反证据情况下，本院对王水英主张的其他护理人员系其子女予以确认。王水英主张其儿子江明强从事道路运输行业，被告方认为其提交的从业资格证书载明的初次发证日期为2020年，王水英庭后补充提交了从业人员信息，证明对江明强发证日期为2020年，但初次领证日期为2002年。该从业人员信息加盖了南通市交通运输局行政审批专用章，真实性、合法性、关联性均可予以确认，据此可确认案涉事故发生时，江明强已从事交通运输业。王水英现主张江明强的护理误工费按江苏省道路交通行业标准计算，鉴于江明强系个人挂靠公司经营，收入不固定，王水英主张按江苏省道路交通行业标准计算误工费的意见可予以采纳，但其主张的数据有误，应采用现行最新的江苏省道路运输行业城镇非私营单位在岗职工年工资标准即2018年的数据77249元/年。王水英主张江明珠的护理误工费标准按180元/天的标准计算，仅提供的经营部证明，证明中无经办人签字，又无其他证据佐证，本院对该证明的真实性、合法性、关联性均无法确认，江明珠的护理误工费酌情按125元/天计算。在第一次住院护工护理期间，司法鉴定确认需要2人护理，鉴于护工护理的专业性，另一人护理工作相对轻松自由，护理费用可酌情考虑60元/天。综上，王水英的护理费为：第一次住院期间26天，护工护理25天，护理费4500元；另一人护理25天*60元/天，计1500元；余一天，江明强77249元/365天*1天，江明珠1天125元，计337元。第二次住院5天，江明强77249元/365天*5天，江明珠125元/天*5天，计1683元。合计8020元。5.精损1000元。王水英主张精神损害抚慰金5000元，但其未构成残疾，一般情况下不构成伤残，精神损害抚慰金不予以确认，但考虑王水英年龄偏高，交通事故造成的损害确实对其精神带来一定损害，故本院酌情考虑1000元；6.交通费500元。王水英主张交通费2000元，未提交证据，被告方认可500元，被告方认可交通费500元，该自认金额与本院根据王水英的伤情、住院时间、治疗次数酌定的数额基本相当，本院予以确认。7、物损1000元。王水英主张衣物鞋子等损失1000元、电瓶车2500元，但未提交证据证明，但其电瓶车在事故中受损属实，其陈述的衣物因伤受损也符合客观情况，故本院酌情确定物损1000元。综上，王水英的损失合计为28126.84元。王水英主张的鉴定费2100元，为辅助诉讼产生，不属交通事故损失，应计入诉讼费用，本院根据事故责任和鉴定结论采纳情况来确定当事人分担的金额。二、事故责任及赔偿原则双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认张建负事故全部责任，承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建负事故全部责任，其所驾驶车辆在平安公司投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，王水英因交通事故的损失28126.84元，未超出平安公司承保的交强险及商业三者险责任限额，应由平安公司全额予以赔偿。张建垫付的护理费3600元及现金4800元，王水英应予以返还，为免讼累，该款可由平安公司自给付王水英的赔偿款中扣除并直接支付给张建。张建庭后还提交轮椅车、助行架收据1张，金额1120元，因张建未当庭主张垫付了该费用，故对该费用不予理涉(该收据不是正规发票，也未注明购买人，合法性、关联性也难以确认)。张建承担的赔偿责任已由平安公司承担，张建在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条～第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王水英19726.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给张建8400元；三、驳回王水英对张建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元（王水英已预交526元），由王水英负担152元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。鉴定费2100元，由王水英负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十月十九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。