新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初844号 原告：中国银行股份有限公司焉耆县支行，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 负责人：雍素东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王光辉，男，汉族，1984年10月26日出生，系该支行客户经理，现住中国银行股份有限公司焉耆县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：李兴东，男，1983年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：徐婧，女，1987年10月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：董叶书，男，1970年4月26日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告中国银行股份有限公司焉耆县支行（以下简称“中国银行焉耆支行”）与被告李兴东、徐婧、董叶书、李江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焉耆县支行委托代理人王光辉、马刚永，被告人李兴东、徐婧到庭参加诉讼，被告人董叶书、李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司焉耆县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李兴东、徐婧偿还借款本金400，000元，及利息78，905.48元（计算至2018年9月18日），上述合计：478，905．48元；2．判令被告李兴东、徐婧按照逾期借款罚息利率向原告支付2018年9月19日至借款还清前的利息；3．判令被告李兴东、徐婧承担原告实现债权聘请律师费4，000元；4．判令被告董叶书、李江涛对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5．判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：两被告李兴东、徐婧系夫妻关系。2016年3月28日，原告与被告李兴东、徐婧签订了一份《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》，该协议约定：原告向被告李兴东、徐婧支付借款本金为：800，000元；借款期限为12月；借款利率为5.8725%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；并承担原告为实现债权而产生的所有费用；被告董叶书、李江涛为该笔贷款提供担保，担保方式为连带保证责任。签订合同后，原告于2016年3月28日给被告李兴东、徐婧发放借款800，000元。还款期限届满，被告李兴东、徐婧仅归还借款400,000元，剩余400,000元未能偿还，被告董叶书、李江涛也未履行担保责任。经原告多次催要，被告至今未能偿还已到期借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李兴东、徐婧辩称，贷款是因为案外人郑合适要用，中粮屯河股份有限公司焉耆分公司（以下简称“糖厂”）、中国银行焉耆支行和郑合适三方协商好的，让李兴东代替郑合适签订贷款合同，帮他把钱贷出来给他用，之前一直是这么操作的，郑合适以李兴东的名义和其他人签订土地承包合同，再以李兴东的名义和糖厂签订甜菜合同购销合同，和糖厂、银行的三方协议也是郑合适用李兴东的名义签订的，最后用这些帮郑合适借名签订的土地承包合同、甜菜购销合同、三方协议以及两个郑合适找来的担保人向银行提出贷款申请，银行发放的800，000元贷款虽然是打在李兴东的银行账户里，但是贷款的实际使用人是郑合适，我们没有用过一分钱，所以这笔钱应该由郑合适还，不应该由我们还，实际承包土地经营和向糖厂交甜菜的也是郑合适，我们只是在那些文件上签了李兴东的名字而已，这些事糖厂和银行的人都知道。而且因为银行在未告知的情况下突然收回了其中400，000元贷款，导致郑合适当年种植甜菜资金链断裂，颗粒无收，所以郑合适没有钱还银行贷款。另外，对罚息数额不认可，在贷款时银行没有说过罚息的事，贷款到期后银行也没有通过任何方式向其催收过贷款，对于贷款未按时偿还的事实其不知情，不是故意不还钱，不应承担罚息。 被告董叶书、李江涛经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李兴东、徐婧系夫妻关系。2016年3月25日，被告李兴东、董叶书、李江涛作为借款人（保证人）与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》一份（合同编号为2016-17098-TH-052），该合同约定：“第一条，贷款金额、期限、放款账户，借款人：李兴东，借款本金为：人民币（金额大写）捌拾万元整，借款期限为12个月；第二条，贷款利率与计结息，本合同项下贷款利率为：5.8725％，第一次浮动周期内，按实际放款日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上加1.5725基点；罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计算计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；第十条，主债务，本合同项下保证及保证金条款所称主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管的费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第十一条，保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本借款保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连保证责任；第十四条，保证期间，本协议保证期间为最后一笔借款期限届满之日起两年。第十二条，担保范围，保证人对本合同第十条项下约定的全部债务承担连带责任”，被告董叶书、李江涛均在借款合同借款人（保证人）处签字捺印。原告于合同签订当日向被告李兴东所有账号为×××账户内发放贷款800,000元。2016年3月25日，被告董叶书、李江涛出具《益农贷（种植贷款）（四户联保）连带共同保证担保书》一份，该担保书载明：“本人自愿为李兴东（借款人）与贵行签订的×××号借款合同，提供连带责任保证担保，如发生借款人到期不还、欠交贷款、携款走人或其他导致贵行的贷款无法收回的情况时，本担保人愿意以现金的形式或以在兑现款中扣除的形式及其他形式替借款人归还贵行贷款，担保期限为借款到期之日算起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及贵行实现债权的全部费用。”被告李兴东在借款人处签字捺印，被告董叶书、李江涛在担保人处签字捺印。2016年3月25日，被告徐婧出具《中国银行共同还款承诺书》一份，该承诺书载明：“……二、本人与借款人系夫妻关系，……三、本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人李兴东与贵行产生的编号为2016-17098-TH-052号借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。”被告徐婧在承诺人处签字捺印。至2018年9月18日，被告李兴东尚欠本金400,000元、借款利息及罚息为78,905.48元，合计478,905.48元；此后逾期利息以478,905.48元为本金，按照年利率8.80875%，自2018年9月18日起计算至实际付清之日止。现原告为维护自身合法权益诉至法院，求判如所请。 另查明，2018年9月3日，原告与新疆天通律师事务所签订委托代理合同，委托新疆天通律师事务所就其与被告李兴东、徐婧、董叶书、李江涛以及其他案外人借款合同纠纷一案代理诉讼，天通律师事务所指派马刚永、李翔斌负责代理工作，其中原告就本案支付律师代理费4,000元，新疆天通律师事务所出具新疆增值税专用发票一张。 又查明，原告于2018年11月12日就该笔借款向我院提起诉讼，要求被告李兴东、徐婧、董叶书、李江涛偿还到期本息，后该案因原告未按期交纳诉讼费，按原告自动撤诉处理。 以上查明的事实，有《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、益农贷（种植贷款）（4户联保）连带共同保证担保书、中国银行共同还款承诺书、中国银行人民币借款凭证（借据）、个人贷款未收应还本息清单、委托代理合同、新疆增值税专用发票、李兴东与徐婧结婚证复印件、焉耆县人民法院受理案件通知书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告中国银行股份有限公司焉耆县支行与被告李兴东、董叶书、李江涛签订的《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》一份（合同编号为×××），是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告李兴东向原告借款800,000元属实，有借款合同和借款凭证予以为证，被告李兴东应按双方约定还款期限及时履行还款义务。被告李兴东与徐婧系夫妻关系，被告徐婧在共同还款承诺书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。因银行经实际核算种植的甜菜面积仅有500亩，故按照合同约定提前收回了400，000元贷款及利息。故原告要求被告李兴东、徐婧偿还借款本金400,000元（800,000元-400,000元）的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在借款合同中明确约定了贷款期限为2016年3月28日至2017年3月27日（以贷款发放日期为准），借款年利率为5.8725％，逾期利率按照年息8.80875％计收罚息，现原告要求被告给付利息金额为78,905.48元（借款期利息23,102.81元＋逾期还款罚息55,802.67元）的诉讼请求符合法律规定，综上，原告要求被告支付2016年3月28日至2018年9月18日利息78,905.48元，以及该款至实际给付之日利息（以年利率8.80875％计算）的诉讼请求，本院予以支持。 因借款合同中明确约定，主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。故本院对原告要求被告李兴东、徐婧支付原告为实现债权聘请律师费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 因原告出示借款合同以及连带共同保证担保书中注明，被告董叶书、李江涛对债务承担连带保证责任，且担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的全部费用，原告在担保期限内，以向法院起诉的方式向担保人主张过权利，故本院对原告要求被告董叶书、李江涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 针对被告李兴东、徐婧提出该笔借款应由案外人郑合适偿还，不应由其偿还的抗辩意见，未提供证据证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告李兴东提出贷款时银行也没有说罚息的事，贷款到期后银行未催收不应计算罚息的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴东、徐婧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行偿还借款本金400,000元，支付自2016年3月28日至2018年9月18日期间的利息78,905.48元； 二、被告李兴东、徐婧按照年利率8.80875％向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行支付2018年9月19日至借款还清为止的利息； 三、被告李兴东、徐婧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行支付律师费4,000元； 四、被告董叶书、李江涛对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8,543.58元（原告中国银行股份有限公司焉耆县支行已预交），与公告送达费710元，上述合计9,253.58元由被告李兴东、徐婧、董叶书、李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  文 青 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  马 辉