wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1313号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡2，男，1999年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人杨某，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡2、杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡1出庭支持公诉，被告人胡2及其辩护人王争、被告人杨某及其辩护人沈华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人胡2为牟利受网络广告招募，以个人身份信息替他人注册成立广州庐汾网络科技有限公司(以下简称“庐汾公司”)等三家公司，并办理相应的公司银行账户提供给他人使用。2018年至2019年8月间，被告人杨某为牟利受人招募，通过梁雯侦(另案处理)等人收购个人银行卡，以邮寄交货和微信收款的交易方式向他人出售李玉萍、刘逢怡、玉美荣(均另案处理)等个人的多张银行卡。2019年11月至12月间，被害人何某某、袁某、王某、吴某、安某某在“DNC”手机app上被他人以投资虚拟货币为名诈骗，将资金转入庐汾公司银行账户后无法取回。经审计，胡2为他人开设的庐汾公司银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)共帮助结算上述被害人资金人民币(以下币种均为人民币)1,238,202.34元。上述被害人资金中的1,237,061.00元经由庐汾公司银行账户转至广州纯奇科技有限公司银行账户(以下简称“纯奇公司”账号为XXXXXXXXXXXX********，)后，其中的1,235,058.00元再经由纯奇公司转出至李玉萍、玉美荣、刘逢怡等个人银行账户。经审计，杨某向他人提供的李玉萍银行账户(账号为XXXXXXXX********)帮助结算资金318,660.00元、玉美荣银行账户(账号为XXXXXXXX********)帮助结算资金204,797.00元、刘逢怡银行账户(账号为XXXXXXXX********)帮助结算资金206,877.00元。经审计，庐汾公司银行账户收到疑似被害人资金共计1,507,602.33元；李玉萍银行账户收到疑似诈骗资金共计997,924.00元；玉美荣银行账户收到疑似诈骗资金共计956,341.00元；刘逢怡银行账户收到疑似诈骗资金共计654,676.00元。2020年5月10日，被告人胡2在深圳市宝安区沙井街道芙蓉六路XXX号327房间被民警抓获。2020年6月4日，被告人杨某在广西省南宁市向警方投案自首。两名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人胡2、杨某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人胡2有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人胡2及其辩护人王争、被告人杨某及其辩护人沈华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某、王某、吴某、袁某、安某某的陈述，另案犯罪嫌疑人梁雯侦、李玉萍、玉美荣、刘逢怡的供述，相关微信聊天记录及银行账户对账单，公司登记(备案)申请书，关于陈天乐等人帮助信息网络犯罪活动案的司法会计鉴定意见书，接报回执单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，二名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人胡2、杨某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利分别以注册公司、办理公司银行账户供他人使用和出售多张个人银行卡给他人的方式，帮助信息网络犯罪结算资金，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  唐光南二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1877号被执行人：张友冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住怀远县。关于张友冬罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处张友冬罚金3000元。因张友冬未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十一日书记员 顾 浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3377号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周莎莎，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖兰兰，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被上诉人（原审被告）：李小虎，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳公司”）因与被上诉人周莎莎、肖兰兰、李小虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳公司上诉请求：依法改判45000元不应由该公司负担。事实与理由：一审判决认定的误工费标准过高、期限过长，精神抚慰金过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。 周莎莎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 肖兰兰、李小虎未答辩。 周莎莎向一审法院起诉请求：1、判令肖兰兰、李小虎赔偿其各项损失合计人民币130219.87元；2、判令人保阜阳公司在保险限额内承担理赔责任，精神抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由肖兰兰、李小虎、人保阜阳公司承担。 一审法院经审理查明:2018年3月31日14时14分许，肖兰兰驾驶李小虎所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍泉区古泉路由东向西行驶至临沂商城南门路段时，与沿人行横道线由北向南横过道路的周莎莎驾驶的电动自行车相撞，致周莎莎受伤，车辆损坏的交通事故。该经事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第3412031201800290号《道路交通事故认定书》认定，肖兰兰负事故的全部责任，周莎莎无责任。周莎莎受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗至2018年5月3日，支付医疗费4963.87元。诊断为：1．腹部损伤（闭合性）2.左侧股骨骨折3.右侧肩关节脱位4.右下肢损伤（膝关节）。出院医嘱：ｌ.注意休息，建议卧床2月余2.建议右侧肩关节行手术治疗3.我科随访。2019年4月6日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司［2019］临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周莎莎因车祸受伤致腹部损伤（闭合性），左侧股骨骨折，右侧肩关节脱位，右下肢损伤（膝关节）等，遗留右肩压痛阳性，右肩关节活动受限（折合右肩关节功能丧失30.7%）等功能障碍后遗症，其中：右肩锁关节脱位治疗后遗留右肩关节活动受限（折合右肩关节功能丧失30.7%），构成十级伤残。2.周莎莎本次损伤后误工期180日，营养期90日、护理期90日。周莎莎支付鉴定费1400元。案件审理过程中，人保阜阳公司申请重新鉴定，经该院委托安徽明德司法鉴定所于2019年8月12日作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1198号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人周莎莎因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。 另查明：皖Ｋ×××××号小型轿车在人保阜阳公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，李小虎为周莎莎预交医疗费5500元。 一审法院认为，肖兰兰驾驶李小虎所有的机动车与周莎莎发生交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定肖兰兰负事故的全部责任，事实清楚、责任划分适当，程序合法，应予以确认。周莎莎因此遭受的经济损失和精神伤害，应由皖Ｋ×××××号小型轿车投保交强险的人保阜阳公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人保阜阳公司在商业第三者责任险限额内赔付。周莎莎举证的鉴定结论，与人保阜阳公司申请的重新鉴定结论一致，应予以认定。周莎莎受伤后，其工作的小树叶创意美术馆未发放工资，其误工费参照居民服务业标准计算。根据庭审查明的事实、相关法律规定和周莎莎的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费4963.87元、误工费22226.4元（123.48元／天×180天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、交通费320元（10元／天×32天），合计111709.47元。周莎莎因伤致残，精神上带来了痛苦，人保阜阳公司在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金7000元。赔偿时，李小虎预交的医疗费5500元，应予以返还。鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人肖兰兰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿周莎莎经济损失111709.47元；赔偿周莎莎精神抚慰金7000元，合计118709.47元（其中5500元返还李小虎）。二、肖兰兰赔偿周莎莎鉴定费1400元。上述判决条款于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由周莎莎负担130元，肖兰兰负担22元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1300元。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保阜阳公司主张扣除10%非医保用药费用，但并未举证证明存在非医保用药。况且，周莎莎住院期间使用何种药物系医院根据其伤情的治疗需要确定，其本人无权选择。因此，即使保险合同中明确约定了涉及非医保用药的加重投保人责任、免除保险人责任的免责条款，亦不能作为保险公司的免责事由。周莎莎从事的是居民服务业，其因伤导致误工，经鉴定误工期为180天，一审判决据此确定的误工费金额并无不当。周莎莎构成十级伤残，且对事故发生无过错，一审法院根据本案案情酌定的精神抚慰金数额并无不当。综上，人保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十月十九日 法官助理李龙龙 书记员王影 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8391号 申请执行人：朱国宏，男，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：王玉君，男，1966年1月30日出生，汉族，现住，户籍所在地河北省遵化市。 申请执行人朱国宏与被执行人王玉君借款合同纠纷一案，于2020年5月25日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人王玉君邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王玉君未履行义务； 2.本院于2020年5月25日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王玉君名下相关财产信息，未发现王玉君有大额可供执行财产及车辆信息； 3.本院于2020年9月30日对被执行人王玉君发布限制消费令，对王玉君适用限制高消费措施； 4.本院于2020年10月23日将被执行人王玉君纳入失信被执行人名单，依法对王玉君进行信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉君暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉君有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人朱国宏发现被执行人王玉君有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13143号 原告：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码91340100063644786A。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛瑞琦，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：河南自然来国际贸易有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场**楼****信用代码91410100MA45E2QU1J。 法定代表人：黄双菊，总经理。 原告安徽华飞装饰工程有限公司与被告河南自然来国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安徽华飞装饰工程有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华飞装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽华飞装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽华飞装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初323号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋宏喜，男，汉族，1970年5月13日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告宋宏喜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执830号申请执行人：高兆奎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆奎与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1396号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3240元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆奎支付土地租赁费3240元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5826号申请执行人：昆山尚辉通机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MP7LG93，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路**。法定代表人：杨松林，系该公司总经理。被执行人：昆山泽瑞精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NE9369K，住，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路**厂房/div>法定代表人：张亮亮，系该公司总经理。申请执行人昆山尚辉通机电有限公司与被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初16783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付66163元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在(2020)苏0583执179号执行一案中到被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司还涉及众多其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司名下苏州银行昆山周市支行银行账户（账号：32********，冻结期间从2020年6月23日起至2021年6月22日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽瑞精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付66163元，实际执行到位0元，剩余66163元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保386号 申请人：王配配，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周鸿远，男，2000年4月3日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 申请人王配配于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鸿远驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周鸿远驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由王配配负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔江涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2766号申请执行人：熊和军，男，1971年12月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人：熊和升，男，1970年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：黄艳丽，女，1985年12月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施市蔬畅农业开发有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村大坪组。统一社会信用代码：91422801098831530X。法定代表人：向春华，系该公司总经理。关于申请执行人熊和军、熊和升、黄艳丽与被执行人恩施市蔬畅农业开发有限公司合同纠纷三案，三申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月28日通过短信形式向三申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2761、2766、3195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19810号原告：林长华，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐海全，天津屈信律师事务所律师。被告：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街**金帆酒店办公楼**。法定代表人：曹凤藻。被告：曹凤藻，男，1937年11月16日出生，回族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。第三人：天津众兴混凝土有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地iv>法定代表人：路国力，经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司职员。原告林长华诉被告天津开发区联海贸易有限公司、被告曹凤藻、第三人天津众兴混凝土有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷婷、第三人的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告天津开发区联海贸易有新公司向被告曹凤藻无偿转让土地租金50万元的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告天津联海贸易公司民间借贷一案，北京海淀区人民法院于2018年5月3日作出（2017）京0108民初26613号民事判决书，判决天津联海贸易公司于本判决生效十日内偿还林长华借款本金850万元及利息，该判决生效后，天津联海贸易公司未履行判决确定的偿还义务。此前联海贸易公司于2004年11月15日与天津市塘沽区胡家园街下管六村签署了集体土地使用权租赁合同，由联海贸易公司承租的位于塘沽区杨北公路北火燎洼共计289亩土地，租赁三十年，2018年11月5日，联海贸易公司与第三人众兴混凝土公司签署土地租赁合同，约定承租天津市滨海新区港城大道99号西北侧土地，租期1年（2019.1.1-2019.12.31），租金100万元，租赁期满后可继续租用续期5年，但第三人众兴混凝土公司将土地租金50万元转入法定代表人曹凤藻的个人账户，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。第三人述称，2018年11月5日，天津开发区联海贸易有限公司与第三人签订了土地租赁合同，租期1年，租金100万元，租赁期满可继续租赁5年，在此期间第三人将租金50万元转给了所签署合同的曹凤藻个人账户，因为当时合同是曹凤藻签的字，第三人不知道曹凤藻与林长华之间的债务纠纷，所以第三人将租金转给曹凤藻，本案与我公司无关，因此对原告的诉请不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告林长华与被告天津开发区联海贸易有限公司另行存在民间借贷纠纷，经北京市海淀区人民法院于2018年5月3日作出（2017）京0108民初26613号民事判决：“天津开发区联海贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还林长华借款本金8500000元及利息（以8500000元为基数，按照月息0.88%的标准计算，自二零一六年八月二十八日起至借款实际付清之日止）。”该判决于2018年7月25日生效后，被告未履行判决确定的偿还义务。另查，2014年11月15日，被告天津开发区联海贸易有限公司（乙方）与案外人天津市塘沽湖家园街下辖六村（甲方）签订了《集体土地使用权租赁合同》，约定甲方以现状荒地租赁给乙方的宗地位于塘沽区杨北公路北火潦洼，总面积为289亩，年限三十年。2018年11月15日，被告天津开发区联海贸易有限公司（甲方）与第三人天津众兴混凝土有限公司（乙方）签订了《土地租赁协议》，约定甲方将坐落在天津市滨海新区港城大道99号西北侧土地约21856平米的场地出租给乙方做经营使用，年租金100万元，租期是2019年1月1日至2019年12月31日。合同第六条约定，合同期满后，在没有政府征地等特殊条件下，乙方可以继续租用续期5年。该合同有双方公司盖章和签字，天津开发区联海贸易有限公司方是法定代表人曹凤藻签字。诉讼过程中，第三人尽管陈述向被告法定代表人曹凤藻转账支付了2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金50万元，本院为核实真实性在庭后多次联系第三人要求其提交相应的付款凭证，第三人未能向本院提交证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，原告主张撤销被告天津开发区联海贸易有限公司向被告曹凤藻无偿转让土地租金50万元的行为，但根据前述查明的事实，原告仅向本院提交了一份《付款申请书》，并未提交相应的银行转账记录用以证实曹凤藻实际收款的事实，该份《付款申请书》亦不能证明被告天津开发区联海贸易有新公司存在向被告曹凤藻无偿转让土地租金50万元的事实。原告主张以合同法第七十四条作为法律依据要求撤销被告天津开发区联海贸易有限公司放弃其到期债权的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林长华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年十月三十日书记员 魏茂秋附当事人证据：原告：证据一、（2017）京0108民初26613号民事判决书，证明天津开发区联海贸易有限公司于判决十日内应偿还林长华借款本金850万元及利息。证据二、天津开发区联海贸易有限公司与胡家园街道下管六村《集体土地使用租赁合同》，证明联海贸易公司于2004年11月15日与塘沽胡家园街下管六村签署了集体土地使用权租赁合同，由天津开发区联海贸易有限公司承租的位于塘沽杨北公路北火燎洼共计289亩土地租赁年限为三十年。证据三、天津众兴混凝土有限公司与天津联海贸易公司签订的土地租赁合同，证明天津众兴混凝土有限公司承租天津市滨海新区港城大道99号西北侧土地，租期1年（2019.1.1-2019.12.31），租金100万元。证据四、天津众兴混凝土有限公司打入曹凤藻个人账户50万元租金的付款清单，证明曹凤藻收取天津市众兴混凝土有限公司50万元租金的事实，被告联海贸易公司将第三人应交付给其的租金无偿转让给曹凤藻的事实以及曹凤藻确实收取了该50万元的事实。证据五、滨海新区法院询问笔录，证明目的同证据四。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3041号申请执行人：唐振毛，男，1982年9月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李志敏，女，1970年7月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人唐振毛与被执行人李志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志敏应偿还申请执行人唐振毛借款65000元及利息4647元(计至2019年8月19日）；此后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费771元。李志敏未按上述生效法律文书履行义务，唐振毛向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托平顶山市新华区人民法院查询被执行人在平顶山市范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，但反馈被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志敏负有继续向申请执行人唐振毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十四日书记员  郑赵鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保352号 覃锋： 你诉与黄陈花民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0125民初1959号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以107235.13元为限，对被申请人黄陈花名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××37）进行冻结，并实际冻结金额76.27元。 二、以107235.13元为限，对被申请人黄陈花名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××77）进行冻结，并实际冻结金额299.52元。 三、以107235.13元为限，对被申请人黄陈花名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××77）进行冻结，并实际冻结金额0.18元。 以上实际冻结金额为2020年9月28日的金额，帐户冻结期限至2021年9月28日止。 四、对被申请人黄陈花所有的大众牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续，查封期限为自2020年9月30日起至2022年9月29日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6474号申请执行人：苏州金典铭筑建设工程有限公司，住所地江苏省玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码913205836763814489。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0583民初11218号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：就2012年5月11日双方签订《邹家角村公共配套服务用房室内装饰施工合同》，被告昆山美吉特置业有限公司支付原告苏州金典铭筑建设工程有限公司984000元，该款于2020年3月8日前付清。二、本次纠纷一次性解决。三、案件受理费13640元，减半收取6820元，保全费5000元，两项合计11820元，由原告苏州金典铭筑建设工程有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为984000元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初11218号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保755号 申请人：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地：嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。 法定代表人：王海强，系总经理。 被申请人：周大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：谢关义，男，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市。 申请人济宁高山商品混凝土有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大庆、谢关义在银行的存款及其他相应价值财产冻结或查封。申请人济宁高山商品混凝土有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周大庆所有的的鲁Ｈ×××××车辆一部，查封期限为2年（自2020年10月28日至2022年10月27日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵蒙蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11789号之二 申请执行人：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******。统一社会信用代码：91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 委托代理人：邹建权，该公司法务。 委托代理人：钟伟杰，该公司法务。 被执行人：惠州市明鑫家具制品有限公司。住所地。住所地：惠州市沥林镇公路北面高桥段会信用代码91441300690544258K。 法定代表人：陈明川。 被执行人：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族。住所地。住所地：福建省惠安县iv> 被执行人：林淑英，女，1964年11月13日出生，汉族。住所地。住所地：福建省惠安县iv> 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5193号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1435348元，利息63190元（暂计至2019年8月22日，以后另计），并承担本案诉讼费18209元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。本院依法采取了下列措施: 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人林淑英在财付通支付科技有限公司085e9858e9a954ca74c015cee@wx.tenpay.com账户内的存款已被本案冻结（2020年11月5日冻结期限届满）。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下位于广东省××市××镇××村光头岭××号内的机器设备一批（详见查封清单NO.0035677）。本院已以(2019)粤1972执11789号案件依法拍卖，并且拍卖款已分配完毕,申请执行人分得241024.4元。 （三）经查，被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下位于广东省××市××镇××村光头岭××号内的机器设备、办公设备、家具等一批（详见查封清单NO.0032852）。本院已以(2020)粤1972执6089号案件依法拍卖，并且拍卖款已分配完毕，申请执行人分得13129元。 （四）本院依法扣划被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下在中国农业银行惠州沥林支行的44×××98账号的银行存款73406.69元、本院依法扣划被执行人林淑英名下在中国工商银行仲恺高新区支行的62×××17账号的银行存款29326.92元，即本院依法扣划得款共为102733.61元，扣除1441元执行费后，余款101292.61元本院已于2019年12月26日为申请执行人办理领款手续。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 申请执行人收到本院执行到位的案款共计254430.4元，后申请执行人于2020年9月8日以与被执行人进行协商，达成口头协议为由，申请本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1292号 申请执行人刘祝英，男，汉族，1968年10月6日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人宋小红，男，汉族，1962年7月24日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人刘祝英与被执行人宋小红借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祝英于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人刘祝英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人宋小红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人宋小红适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5521号原告：张书喜，男，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人张书喜，联系。被告：徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘街道赵店村。负责人：侯汉清，该居委会主任。原告张书喜与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张书喜到庭参加诉讼，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电缆线款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年初至2010年12月在被告村委会工作，担任生产队长。2010年12月，原告离职，被告于2010年6月20日向原告出具票据一张，载明村委会欠付原告电线款明细等内容。原告此后一直向被告催要，被告以村委会改选或村委会暂时没钱等借口，数次推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年初到2010年12月期间，原告在被告处工作，担任生产队长，具体从事农业生产、种地、丈量土地、收割等工作。2010年6月20日，被告向原告出具《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》一份，载明：“付款单位：赵店村，付款事项：抽水用电缆线（三芯100m），付款金额（大写）：壹仟元整，￥：1000.＇”。该份《欠条》上加盖了“徐州市云龙区潘塘街道赵店村财务专用章”以及“潘塘街道办事处赵店村民主理财专用章”两枚印章；另有，被告的负责人侯汉清在该份《欠条》上手写注明“同意支付”。但是，被告并未支付上述欠款，原告遂诉到本院。另查明,被告名称已经变更为徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会，法定代表人侯汉清，该信息为《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》所载明。本院认为：债务应当清偿。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会出具结算凭证确认其尚欠原告抽水用电缆线1000元，该事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告支付其1000元电缆线款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会支付原告张书喜电缆线款1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市云龙区潘塘街道赵店社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年十月二十六日书记员 崔朝宇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1015号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李谊嘉，男，1977年11月14日出生，户籍地重庆市渝中区。1996年12月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月20日刑满释放。2012年3月31日因吸毒被行政拘留十五日。2012年10月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放。2020年9月10日因本案被监视居住10月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人李谊嘉犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人李谊嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日凌晨2时30分许，被告人李谊嘉采取溜门入户的方式，进入重庆市南岸区X村X栋X号，将鞋柜上的一个黑色女式提包盗走，随即被屋内的主人冯某发现，李谊嘉携包逃离，在逃离过程中将所盗提包扔在三楼楼梯口。经查，包内物品俱在，无任何财物损失。同月10日，李谊嘉被抓获，归案后如实供述了本案事实，被害人对其表示谅解。针对以上指控，公诉机关当庭建议对被告人李谊嘉以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。另查明，被告人李谊嘉所盗“蒙娜丽莎”牌女士提包内有现金20元和两张银行卡、两张身份证、一张公交卡、一张医保卡及驾驶证、化妆品等物品。该“蒙娜丽莎”牌女士提包系被害人于2020年9月6日以89元的特价在“唯品会”上购买。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《李谊嘉的常住人口信息》、女士提包的订单详情、购买发票、《扣押决定书》和《扣押清单》、《发还清单》、《谅解书》、《违法犯罪经历查询情况说明》、前科刑事判决书和《刑满释放证明书》等书证，被害人冯某的陈述，被告人李谊嘉在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），以及《现场辨认笔录》和照片、《提取笔录》和照片、《现场勘验笔录》和《现场照片》等证据证实，足以认定。被告人李谊嘉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李谊嘉曾因盗窃受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李谊嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年十月二十六日书记员  伏晓波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2437号之一申请人：周静昀，女，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行周静昀与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金29965.56元及2020年4月23日之后逾期办理商品房转移登记的违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费349元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行4216元。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有车辆、房屋及车位（因本案申请金额较小，申请执行人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周静昀与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兰珍，女，1963年9月25日出生，汉族，住高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆群珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住高州市。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永青，男，1962年4月9日出生，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永朋，男，1970年8月25日出生，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永宁，男，1961年12月20日出生，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆永旋，男，1957年6月23日出生，汉族，住高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆燕业，男，1949年4月15日出生，汉族，住高州市。再审申请人陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍（以下简称陆永珍等四人）因与被申请人陆永青、陆永朋、陆永宁、陆永旋、陆燕业（以下简称陆永青等五人）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永珍等四人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，一、二审判决认定陆永珍等四人对被拆房屋有占有、使用的权利，但认定没有证据证实是由陆永青等五人拆除了涉案房屋，是不当的。陆永珍等四人提供的照片证实了陆永青等五人拆除涉案房屋，公安局曹江派出所对陆永青等五人的询问笔录，证实了陆永青等五人拆除房屋的事实。陆永珍等四人恢复房屋时，陆永青等五人阻止重建的视频亦证实了陆永青等五人拆除房屋的事实。（二）一、二审判决适用法律错误，应当再审。综上，请求依法再审，支持陆永珍等四人的再审请求。陆永青等五人提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据陆永珍等四人申请再审的理由，本案争议焦点为：陆永珍等四人请求陆永青等五人停止侵害其房屋、恢复其房屋原状、赔偿损失12000元能否得到支持。分析如下：本案中，陆永珍等四人主张系陆永青等五人拆除涉案房屋，并为此提供了2018年3月24日及2018年4月9日高州市曹江镇溪田村民委员会出具的《证明》、照片、《询问笔录》等证据，但村委会出具的《证明》只能说明存在权属争议纠纷，并未明确拆除房屋的是陆永青等五人。陆群珍虽向公安机关反映相关情况，但尚没有证据证实公安机关对该纠纷作出相应的处理结果，且陆永青等五人均否认参与拆除涉案房屋。由于陆永珍等四人提交的证据不足以证明陆永青等五人侵害涉案房屋，二审判决对陆永珍等四人主张陆永青等五人停止侵害其房屋、恢复其房屋原状、赔偿损失12000元的诉讼请求均未予支持，并无不当。陆永珍等四人申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人陆永珍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆永珍、陆永莲、陆兰珍、陆群珍的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十九日书记员  张国智
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3137号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码915002407079451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被告：谭松柏，男，1990年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告谭松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费77.22元，减半收取计38.61元，由重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2051号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林聪，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1954号起诉书指控被告人林聪犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日1时15分许，被告人林聪酒后驾驶牌号为闽HGXX**的小型轿车行驶至本市闵行区银都路虹梅南路东约100米处撞击路侧护栏，致车辆及护栏损坏，物损合计人民币28,799元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人林聪承担事故的全部责任。经检验，被告人林聪血液中乙醇浓度为1.78mg/mL。被告人林聪到案后如实供述上述事实，已赔偿受损单位经济损失。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、庄某某的证言，被告人林聪提供的《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海逸宝园林绿化工程有限公司出具的《情况说明》，公安机关出具的查获照片、《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测告知单》《道路交通事故认定书》，被告人林聪的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林聪犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林聪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)林聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3390号申请执行人陕西广图汇健生物科技有限公司。法定代表人赵**，该公司总经理。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，。法定代表人高**，该公司总经理。申请执行人陕西广图汇健生物科技有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初7266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案执行，申请标的为168715.2元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额168715.2元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十三日书记员 黄凌云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26092号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡仁贵，男,1985年2月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院向被执行人胡仁贵追缴开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1679号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月18日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6594号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈萍萍，系银行职员。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：林贤凯，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林怡，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王大利，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林贤凯、林怡、王大利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月16日向本院申请，撤回对被告林贤凯、林怡、王大利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告林贤凯、林怡、王大利的起诉。本案受理费1024元，减半收取512元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年十月十六日书记员  陈蓉璇-
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保888号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：吴平发，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被执行人：钱冬莲，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴平发、钱冬莲财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人吴平发、钱冬莲10万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人吴平发、钱冬莲价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平发、钱冬莲的银行存款10万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4740号之一申请执行人：郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人董某不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中原银行账户内存款人民币241704元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3772号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村**。 法定代表人：俞柏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕旭英，该公司员工。 被告：杨黎明，男，1993年8月23日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县创新智能停车管理有限公司为与被告杨黎明服务合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县创新智能停车管理有限公司委托诉讼代理人吕旭英到庭参加诉讼，被告杨黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付停车费人民币542元。2、本案诉讼受理费由被告承担。 事实与理由：被告杨黎明所有的浙Ｄ3××××号车辆，自2015年11月20日至2019年3月26日期间，在新昌县南北大道等城区收费停车位停车66次，累计欠费人民币542元。现诉诸贵院，请依法判决。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省物价局关于规范机动车停放服务收费管理的通知(浙价服[2011]408号)，新昌县人民政府办公室发布的《关于印发新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案的通知》（新政办发﹝2013﹞166号），新昌县发展和改革局文件发布的《关于进一步完善城市道路机动车停放服务收费标准的通知》（新发改价﹝2019﹞107号）各一份，证明原告收取停车费的相关依据； 2、车辆信息查询结果单、停车明细表格、照片一组，证明被告杨黎明为浙Ｄ3××××号车辆所有人，停车欠费66次，停车费共计542元。 被告杨黎明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 本院经审理认定如下事实：2013年11月，为有效缓解新昌县城区停车难、行车难、停车乱及交通拥堵问题，本着“畅通便民、有偿使用”的原则，新昌县人民政府出台《新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案》，对城区道路部分路段，设置临时停车泊位实施停车管理服务。该实施方案规定原告为新昌县城区道路停车泊位收费工作主体，负责城区道路停车泊位及其智能收费设备投资、收费、管理及服务工作；收费方式采用智能手持ＰＯＳ收费、车载标签缴费、手机拨号缴费；计费时段为8：00至21：00；停车收费标准根据发改部门核定标准执行。2019年6月20日，新昌县发展和改革局发布新发改价﹝2019﹞107号文件，规定城市道路机动车停放服务收费实行政府定价管理。停车服务收费标准为：停放时间不足30分钟（含）的，免费；停放时间超过30分钟不足1小时（含）的，按一类区域路段3元／辆﹒次、二类区域路段3元／辆﹒次的标准收取；停放时间超过1小时的，以1小时为1次，不足1小时按1小时计，依次类推，按一类区域路段3元／辆﹒次、二类区域路段2元／辆﹒次的标准收取。另查明，被告杨黎明系车牌号为浙Ｄ3××××车辆的所有人，自2015年11月20日起至2019年3月26日止，浙Ｄ3××××车辆停泊在新昌县南北大道、春江花苑等停车泊位66次，合计产生停车服务费542元，被告至今未交纳。 本院认为：本案立案案由为服务合同纠纷，经审理后，确定为租赁合同纠纷。为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，并授权原告依规收取，原告系本案的适格主体。被告作为浙Ｄ3××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另被告杨黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨黎明在本判决生效之日起十日内支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车泊位使用费542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨黎明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘丹青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3893号 原告：济南汇富物业管理有限公司，住所地济南市长清区凤凰路汇富苑小区北门路西。 法定代表人：董新涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪翔，男，该公司职工。 被告：张臣，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富物业管理有限公司与被告张臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告济南汇富物业管理有限公司以被告张臣已履行合同义务为由，于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张臣的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南汇富物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南汇富物业管理有限公司撤回对被告张臣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南汇富物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王雨欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更985号 罪犯陈昌贵，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民院于2016年12月14日作出（2015）德刑二初字第33号、第36号刑事判决，以被告人陈昌贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人陈昌贵的同案犯不服，提起上诉，经本院二审审理，于2017年5月8日以（2017)川刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈昌贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈昌贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判裁定刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民院（2018）川06执103号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈昌贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈昌贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初855号 原告：陈桂英，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省青川县，暂住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：成福胜，男，1966年3月25日出生，汉族，住新疆福海县。原告陈桂英与被告成福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂英到庭参加诉讼，被告成福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审，现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款36,500元并自2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付利息；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月24日、10月6日被告两次借原告现金36,500元用于砂石料场经营，并亲自出具借条两张。后经原告多次催要被告均以困难为由未予偿还。被告成福胜未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，原告所举被告出具的借条两张可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款36,500元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告成福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成福胜于本判决生效之日起三日内偿还原告陈桂英借款36,500元；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由被告成福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16182号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：周联生，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************1*，身份证号码440************05X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周联生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********01527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6007.95元、利息183.66元、违约金123.53元、手续费142.1元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月4日至2020年3月24日的利费共计440元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周联生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6007.95元以及利息、违约金、手续费等共计440元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周联生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6389号原告：蔡爱福，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡星明，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告蔡爱福为与被告胡星明买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：被告胡星明立即偿还拖欠原告蔡爱福货款53979元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡爱福到庭参加诉讼；被告胡星明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年12月10日，被告胡星明出具欠条，确认“共欠皮款伍万叁仟玖佰柒拾玖（53979）元”；被告胡星明再次签名确认，落款时间为2010年1月8日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱福53979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取计574.50元，由被告胡星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13818号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6682号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：赵正军，男，汉族，1965年12月8日生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告赵正军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，赵正军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵正军向人保财险洛阳市分公司支付理赔款40353.05元；2.判令赵正军支付拖欠保费2676.3元（拖欠保费110天，每月保费729.9元÷30天×110天）；3.赵正军支付违约金20711.46元（从2018年7月9日起以尚欠全部款项43029.35元为基数，按照月息2分计算至清偿完毕之日，暂计算到2020年6月30日共722天）；4.本案诉讼费、保全费由赵正军承担。事实和理由：2017年11月20日，赵正军与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180116948号的《个人担保借款合同》，赵正军向农行西工支行借款44000元。贷款期限为36个月（自2017年11月20日至2020年11月19日），还款方式为等额还本付息。在此之前，赵正军就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000549的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费为729.9元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向赵正军发放贷款后，其未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为40353.05元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找赵正军催要，但其始终没有履行。故诉至法院。赵正军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，赵正军与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：赵正军向农行西工支行借款44000元，借款期限36个月（自2017年11月20日至2020年11月19日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年11月20日农行西工支行向其发放贷款44000元。2017年11月15日,赵正军在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000549）。载明：赵正军（××）申请个人贷款保证保险金额为44000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为729.9元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，赵正军在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2018年7月9日理赔40353.05元。赵正军保险费支付至2018年3月20日，之后未再支付。截止2018年7月9日尚欠保险费2676.08元（每月保费729.9元÷30天×110天-账户余额0.22元）。故人保财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为2676.08元。本院认为，赵正军与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因赵正军作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求赵正军支付其理赔款40353.05元、保险费2676.08元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司代偿后，赵正军未按约定时间向人保财险洛阳市分公司偿还上述款项，人保财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向赵正军主张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项43029.13元（40353.05元+2676.08元）为基数，自人保财险洛阳市分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵正军于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款40353.05元、保险费2676.08元；二、赵正军于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以43029.13元为基数，自2018年7月10日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵正军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由赵正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行审复1号 复议申请人（原申请执行人）涡阳县卫生健康委员会。住所地安徽省涡阳县城关镇建设路与工农路交叉口路**。统一社会信用代码11341621003176431W。 法定代表人蒋召亮，主任。 委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）马登云，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。 复议申请人涡阳县卫生健康委员会不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行审83号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人涡阳县卫生健康委员会以被执行人马登云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生健康委员会于2019年11月6日作出的《社会抚养费征收决定书》为由，于2020年9月10日向涡阳县人民法院申请强制执行。该院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 涡阳县人民法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”本案中，涡阳县卫生健康委员会于2019年11月6日作出的《社会抚养费征收决定书》(征决[2019]1号）内容，应征收社会抚养费130920元，告知向人民法院提起诉讼的期限应当是6个月。行政处罚决定作出的时间是2019年11月6日，并对马登云进行了邮寄送达，签收日期为2019年11月8日，处罚决定生效时间应当是2019年11月8日。涡阳县卫生健康委员会于2020年9月10日向法院申请强制执行，申请强制执行时间超过法定期限规定的时间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定对申请执行人涡阳县卫生健康委员会于2019年11月6日做出的《社会抚养费征收决定书》(征决[2019]1号）不予受理。 涡阳县卫生健康委员会复议称，被处罚人马登云、董敏违反《安徽省人口与计划生育条例》的第二十三条规定生育第六孩，涡阳县卫生健康委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》的第四十五条等法规的规定于2019年11月6日作出征收[2019]1号社会抚养费征收决定书,决定征收被处罚人社会抚养费130920元,该决定书于2019年11月8日送达被处罚人。被处罚人逾期未缴纳,涡阳县卫生健康委员会于2020年7月27日向被处罚人发出“社会抚养费催缴通知书”,但被处罚人在接到催缴通知书规定的期限内仍未缴纳,为此上诉人于2020年8月26日向涡阳县人民法院申请强制执行,涡阳县人民法院未予受理,但未说明理由。2020年9月10日上诉人再次申请强制执行,涡阳县人民法院于2020年9月21日作出(2020)皖1621行审83号行政裁定，裁定对上诉人作出的[2019]1号社会抚养费征收决定书不予受理。上诉人申请时间超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的申请期限。上诉人认为并未超过申请期限。其一是新冠疫情的影响。根据涡阳县委办公室文件精神,全县机关及事业单位于2020年2月24日开始正常上班,但是到2020年3月26日才真正办理各项业务。其二是被处罚人在处罚决定书规定的期限内没有缴纳社会抚养费,也没有提起行政复议或诉讼,上诉人于2020年7月27日向被处罚人发出“社会抚养费催缴通知书”,2020年7月29日被处罚人收到催缴通知书，催告被处罚人在收到催告书后15日即2020年8月13日前缴纳社会抚养费。上诉人申请法院执行的期限应当自2020年8月14日开始计算三个月，届满期限应为2020年11月14日。因此上诉人认为上诉人的申请期限并未逾期,一审法院裁定驳回上诉人的申请显然错误。为此提起上诉,请依法裁定撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621行审83号行政裁定书,并指令涡阳县人民法院依法受理涡阳县卫生健康委员会的社会抚养费强制执行。 本院认为，涡阳县卫生健康委员会通过邮寄方式将涉案《社会抚养费征收决定书》送达马登云，马登云的签收时间为2019年11月8日，马登云法定起诉期限应从该日起计算6个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，涡阳县卫生健康委员会应自马登云的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但其于2020年9月10日向涡阳县人民法院申请强制执行已超过三个月的法定期限。虽然其复议称曾于2020年8月26日向涡阳县人民法院申请强制执行，但因未提供相关证据，本院不予采信。且涡阳县卫生健康委员会的法定申请强制执行期限并不受疫情影响，故对此复议理由，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，裁定不予受理的结果并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3731号原告：佛山市三水区*****俊森塑料制品厂，住所地，广东省佛山市三水区*****永业路7号（自编之三），统一社会信用代码，92440607L45637657G。法定代表人：张俊喜，系该厂负责人。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。被告：四会市智科装饰材料有限公司，住所地广东省四会市**************，统一社会信用代码，91441284MA4UM1PK7J。法定代表人：邵某1。被告：邵某1，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*************，公民身份号码，320************01X。被告：黄九翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*************，公民身份号码，342************32X。原告佛山市三水区*****俊森塑料制品厂（以下简称俊森制品厂）与被告四会市智科装饰材料有限公司（以下简称智科公司）、邵某1、黄九翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊森制品厂的委托诉讼代理人廖宇婷到庭参加诉讼。被告智科公司、邵某1、黄九翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊森制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告智科公司向原告支付货款77452.05元,并支付以77452.05元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止的利息；2.判决被告邵某1、被告黄九翠对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:被告智科公司于2018年7月至12月向原告购买塑料膜,共产生货款310603.96元,截至2019年7月2日与原告对账,确认欠原告170603.96元,后被告陆续支付了部分货款,仍欠原告77452.05元，经原告多次催款至今未支付。原告认为,原告与被告智科公司的买卖合法有效,被告智科公司仅支付了部分货款,上述欠款至今未支付,已经构成违约行为,造成原告重大损失。被告邵某1系被告智科公司的独资股东,被告黄九翠与被告邵某1是夫妻关系,被告黄九翠与被告邵某1共同经营管理被告智科公司,据此,被告邵某1与被告黄九翠应对被告智科公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。三被告未作答辩。原告提供对账单一组、送货单一组、佛山市南海区人民法院（2019）粤0607民初25045号民事判决书一份、企业读档登记资料一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拖欠货款，其行为已经构成违约，原告诉请被告智科公司清偿货款77452.05元，其主张合法，本院予以支持，因双方未明确约定还款时间及违约金，故该款逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算。因被告智科公司为一人有限公司，被告邵某1作为唯一股东，依法应当承担清偿责任。被告黄九翠作为邵某1配偶，共同经营智科公司，所以该债务为夫妻共同债务。原告诉请三被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市智科装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水区*****俊森塑料制品厂清偿货款77452.05元，并支付该款从2020年7月31日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告邵某1、黄九翠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区*****俊森塑料制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即955元，由被告四会市智科装饰材料有限公司、邵某1、黄九翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  吕心怡
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初395号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人路某，男，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人路某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月15日2时6分，被告人路某饮酒后驾驶陕VL****号白色传祺牌小型普通客车，行驶至本市和平门隧道东出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人路某的血醇浓度为119.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人路某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人路某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月15日2时许，被告人路某饮酒后驾驶车牌号陕VL****白色传祺牌小型普通客车，行驶至本市碑林区和平隧道东出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路某的血醇浓度为119.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人路某供述、户籍信息等证据证实，且被告人路某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人路某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人路某所犯罪名成立。被告人路某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑 豆
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执828号付正乐：关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初84号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人付正乐（身份证号码为4115231992********）至今未履行该生效法律文书确定的义务，经新县人民法院刑事庭移送，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付正乐送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付正乐尽快履行义务，现被执行人付正乐已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十月二十二日