文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑再2号原审公诉机关：重庆市大足区人民检察院。原审被告人：杨合刚，男，1986年5月29日出生，重庆市大足区人，小学文化，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2006年被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（因身体原因未执行）；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（因身体原因未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月26日被重庆市大足区公安局决定监视居住。2019年7月24日，本院以其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（因身体原因未执行）。现在家。重庆市大足区人民检察院指控原审被告人杨合刚犯盗窃罪一案，本院于2019年7月24日作出(2019)渝0111刑初345号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月4日作出（2020)渝0111刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察官李生强出庭履行职务，原审被告人杨合刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月至5月期间，被告人杨合刚流窜至重庆市大足区龙水镇玉帝皇宫门口、金都小区、个协小区、综合街幼儿园小区，分别盗窃罗某的电瓶车电池8个，价值500元；唐某的电瓶车电瓶6个，价值600元；袁某的电瓶车一辆，价值800元；廖某的电瓶车电瓶4个，价值600元。2019年5月25日，被告人杨合刚被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人杨合刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关建议对被告人杨合刚此次犯罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、户籍信息、证人（罗明科、唐维燕、袁恩余、廖和炳）证言、被告人杨合刚的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、（2018）渝0111刑初94号刑事判决书等，经公开开庭举证、质证，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人杨合刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨合刚在本判决生效后退赔被害人罗某500元；唐某600元；袁某800元；廖某600元。再审中公诉机关认为，公安机关在侦查过程中遗漏掉2018年8月那次犯罪事实被判刑的前科，故公诉机关在指控时也遗漏掉了，法院在原审量刑时也遗漏了这个量刑情节，现法院通过审判监督程序发现了遗漏被告人2018年8月犯罪事实被判刑的前科，且刑期未执行完毕的情况，决定再审，公诉机关对此次再审无意见，应对那次未执行完毕的刑期依法数罪并罚，决定合并执行刑期。再审中原审被告人杨合刚对原审公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，对2018年12月8日因犯盗窃罪，被法院（2018）渝0111刑初526号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的事实予以认可，在原审的庭审中所作的供述属实。对公诉机关在再审中的公诉意见无异议，对再审中法庭出示的逮捕决定书、逮捕证、不予收押通知书等证据无异议。请求法院从轻处罚。本院经再审查明，除原判查明的事实外，另查明，2018年8月7日凌晨，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇新菜市川越网吧楼下，将被害人王某停放在此的一辆珠峰牌两轮电瓶车盗走。杨合刚将该车6个电瓶取走后，将车身丢弃在大足区龙水镇花园路62号一单元楼梯间处。经重庆市大足区发展与改革委员会认定，被盗电瓶车车价值1895元。重庆市大足区人民检察院向本院提起公诉后，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0111刑初526号刑事判决书，判决：一、被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨合刚在本判决生效后五日内退赔被害人王某被盗财物损失1895元。宣判后，本院于2019年1月18日决定对被告人杨合刚逮捕。2019年1月22日，公安机关对被告人杨合刚予以逮捕。由于被告人杨合刚身体原因，重庆市大足区看守所根据相关规定不予收押，导致该判决刑罚未予执行。认定上述事实，除原审认定事实的证据外，还有（2018）渝0111刑初526号刑事判决书、（2018）渝0111刑初526号逮捕决定书、大足公（法）捕字【2019】4号逮捕证、足看收通字【2019】01号看守所不予收押通知书等证据，经当庭出示、质证，因其收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人杨合刚2019年4月至5月期间，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关此次指控被告人杨合刚的犯罪罪名成立。被告人杨合刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨合刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人杨合刚作出犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。由于（2018）渝0111刑初526号刑事判决书等新证据出现，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，被告人杨合刚在原审中的犯罪，应与未执行完毕的前罪（2018）渝0111刑初526号案件判处的刑罚，以及依法合并决定执行的刑罚，一并计算决定执行的刑罚。为此，导致原审在计算合并执行的刑罚时，遗漏了（2018）渝0111刑初526号案件判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚量刑情节。因此，原审虽然在认定事实和适用法律上没有错误，但因新证据致使原审在计算合并执行的刑罚刑期上存在不当，依法应当撤销并予以改判。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院(2019)渝0111刑初345号刑事判决第一项中“被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”的部分，以及该判决第二项即“责令被告人杨合刚在本判决生效后退赔被害人罗某500元；唐某600元；袁某800元；廖某600元”。二、撤销本院(2019)渝0111刑初345号刑事判决第一项中“原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，未执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元”的部分。三、原审被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，数罪并罚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。具体执行权限以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李联友审 判 员  郎 平人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  肖 盼