浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8219号 原告：俞宝玉，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞超盈，女，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金康佳，男，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系员工。 原告俞宝玉与被告金康佳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宝玉及其委托诉讼代理人俞超盈，被告金康佳，被告人保公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金康佳赔偿原告各项损失合计58531.95元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时08分许，被告金康佳驾驶一车牌号为浙Ｄ8××××的小型普通客车，行驶至柯桥区××镇××路××路叉口地方时，同原告俞宝玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞宝玉受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，金康佳负事故的主要责任，俞宝玉负次要责任。原告受伤后，经绍兴第二人民医院住院医治诊断为肋骨右侧第5肋骨骨折、皮肤挫伤、肩袖损伤、半月板损伤、右膝关节外侧半月板前角撕裂。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。 被告金康佳辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ8××××车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，无垫付款项。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ8××××车辆在我公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告诉请过高：医疗费应扣除1701元的非医保费用及473.50元的住院伙食费；伙食费、营养费认可20元／天；对误工时间无异议；护理费，住院期间认可140元／天，出院后认可77元／天；交通费由法院酌定；鉴定费，不属于保险理赔范围；电动车经我公司定损为990元，但应提供相应票据；手机屏幕损失不予认可；施救费不予认可。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院等门诊、住院治疗，共住院10天，产生医疗费12344.45元（已扣除伙食费473.50元）。原告在诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人俞宝玉2019年9月10日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告为此花去鉴定费700元。 同时查明，被告金康佳系浙Ｄ8××××车辆登记车主，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告金康佳驾驶的浙Ｄ8××××车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告金康佳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费12344.45元（已扣除伙食费473.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确定；被告人保公司辩称应扣除非医保用药，缺乏充分有效的证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费200元，按住院天数10天，20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按鉴定意见60天，20元/天的标准计算；4、误工费23171.10元，误工时间根据司法鉴定意见书认定为150天，因原告未提供充分有效证据证明其事故发生前的工作收入情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年计算；5、护理费11848.44元，根据司法鉴定意见确定护理时间60天，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元；7、鉴定费700元，根据原告实际支出认定；8、电动自行车修理费990元，根据被告人保公司定损情况确定；9、施救费90元，根据施救费发票认定；手机显示屏修理费100元，结合显示屏修理费收款收据酌情认定。以上合计51043.99元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内负责赔偿47299.54元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下36119.54元、财产损失赔偿限额项下1180元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分3744.45元由被告金康佳按责承担80%即2995.56元。因浙Ｄ8××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述2995.56元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上所述，被告人保公司应赔偿原告俞宝玉50295.10元（47299.54元＋2995.56元）。 据此，本院对原告俞宝玉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告俞宝玉因交通事故产生的经济损失合计50295.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞宝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取632元，由原告俞宝玉负担89元，被告金康佳负担543元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。