wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民申9号 再审申请人（原审原告）:张某，男，1939年8月8日生，土家族，住德江县。 被申请人（原审被告）：周某5，女，1957年8月24日出生，土家族，居民，住德江县。 原审原告：周加强，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住德江县。 原审原告：周某1，女，1974年7月18日出生，土家族，居民，住德江县。 原审原告：周某2，女，1978年8月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审原告：周某3，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周加强，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住德江县。 原审原告：周某4，女，1954年4月8日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 原审原告：许某，女，1953年10月23日出生，汉族，居民，住德江县。 再审申请人张某因与被申请人周某5遗嘱继承纠纷原案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初626号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张某申请再审称：1、一审判决和原审判决认定1996年3月20日方朝英房屋财产遗嘱继承书无效违法，该代书遗嘱有代笔人李见文，执行人杜方举、高腾礼、敖朝权在场，该遗嘱符合法律规定的形式要件。而且贵州省人民检察院（2004）黔检民行抗字第32号民事抗诉书也认为原判认定该遗嘱无效，适用法律错误，故该遗嘱的效力应予确认；2、原审判决对其提供的1997年9月14日“口述”不采信错误。该“口述”依法应认定为自书遗嘱不需要证人就当然具有遗嘱的效力；3、遗嘱执行人杜方举的两份调查笔录及王焕良卖砖给方朝英修建案涉房屋的调查笔录，完全可以认定案涉房屋完全属于方朝英所有。4、被申请人在原审中提供的桥头村委“证明”和“建设工程规划许可证”未在法庭上出示，未经当事人质证，原审作为认定案件事实的依据不当。原审法院未按时将其起诉状副本发送被申请人，导致被申请人未提交答辩状，剥夺了当事人的辩论权利。故原审法院程序违法。请求：撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初626号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，张某于1998年向法院起诉要求周某5还房和支付房租费，本次起诉要求周某5返还母亲方朝英01041号全部财产所有权由张某继承等，该两次起诉实质上都是确定案涉房屋的权属。经查，张某在原审主张的房屋侵权、给付房租纠纷，已经法院作出一审、二审判决予以驳回。张某向贵州省人民检察院申请抗诉，该案又经再审审理，检察机关也派员出庭支持抗诉。再审认为，张某的诉求不能成立，予以驳回。之后，张某申请再审也被驳回。再审生效判决对桥头村委“证明”以及方朝英房屋财产遗嘱继承书进行评述，并对方朝英房屋财产遗嘱继承书的效力不予认定。现张某仍未能提供充分的证据，证实案涉房屋应归其所有。同时，周某5的“建设工程规划许可证”已在本次诉讼的原审庭审中出示并质证，周某5是否提交答辩状也不影响张某辩论权利的行使，且本次诉讼的原审庭审中张某对其诉求和意见已充分表达。因此，贵州省德江县人民法院以（2019）黔0626民初626号民事判决，驳回张某的诉讼请求，并无不当。 综上，张某所提申请再审理由无事实和法律依据，依法不成立，其申请再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26133号原告:陈羊阳，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津创享信息科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********。法定代表人：熊林。原告陈羊阳与被告天津创享信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈羊阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈羊阳撤诉。案件受理费25元（半费），由原告陈羊阳负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月十二日书记员  李安静
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4347号申请执行人吴万飞，男1968年1月18日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人苏州穗儿食品科技有限公司，组织机构代码MA1M936W-6，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1455号。法定代表人：蔡强,职务。申请执行人与被执行人苏州穗儿食品科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0506民初7782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州穗儿食品科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州穗儿食品科技有限公司银行存款人民币51773.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十三日书记员  徐春艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执340号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵彬洁，女，1991年11月16日出生，汉族，住云南省晋宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵彬洁借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彬洁的银行存款27510元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初233号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张少松，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月28日被栾川县公安局刑事拘留,于2019年11月2日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人张少松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人张少松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日0时30分，被告人张少松在栾川县城关镇东河张御玺家与张御玺、刘降超喝酒后，由张御玺女朋友田琼瑶驾车将张少松送至栾川县栾州大道“娘家来客”饭店不远处后，张少松自己下车驾驶自己停放在该出的豫Ｃ×××**号小型轿车向栾川县公租房方向行驶，当其行驶10余米后至“娘家来客”门口处时，与郝新鹏驾驶的二轮电动车相撞，至双方车辆不同程度的损伤。郝报案，交警值班民警到场处理。经抽血送鉴，被告人张少松驾车时的血乙醇含量为198.14mg/ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张少松在庭审过程中亦无异议，并有被告人张少松的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，驾驶证复印件，到案经过，赔偿协议，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张少松违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张少松到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张少松自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙跃歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾兰香，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾兰香应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19992.16元、利息2378.20元，手续费250.21元，及以上述本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8156号原告：阙成模，男，1948年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律服务工作者。被告：王**，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告阙成模与被告王**、王飞合同纠纷一案，本院于2020年9月28立案受理，原告阙成模于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙成模的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阙成模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙成模负担。审判员 周 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 尹秀红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖188号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：王素新，女，1974年9月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告王素新信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××30下借款本金41472.18元、利息7787.93元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年5月30日，之后至清偿之日止）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1558号申请执行人：内蒙古磬达冷链物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大东丰华盛乐商城乐兴业**（师大附小北侧）。法定代表人：吕占兵。被执行人：北京星水友联供应链管理有限责任公司，，住所地北京市通州区光华路********法定代表人：郑玉霞。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1383号裁决已经发生法律效力，申请执行人内蒙古磬达冷链物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行后依法向被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1383号裁决确定的被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京星水友联供应链管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 蕾
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1921号 原告：董福喜，男，1963年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦1407。 法定代表人：庄桂兴，职务，经理。 原告董福喜与被告河北桂兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 董福喜诉称，1.判令被告支付原告桩机退场费40000元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月16日起至实际支付完毕之日止，按逾期付款额日百分之五计算（利息金额以本金为限40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，发包方被告与承包方原告签订《CFG桩施工合同》,工程地点为献县陌南镇新北峰村华信庄园小区，承包范围为CFG桩施工、包含CFG桩成孔,灌注C25商品混凝土、易桩头，以及违约责任等。合同签订后，原告依约履行组织人员机械进场并测量布线，但被告毁约迫使原告撤场。2019年12月30日被告出具桩机退场费欠条。经原告多次追要，至今未予支付。故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方签订《ＣＦＧ桩施工合同》后，原告自称因被告违约迫使原告撤场，所以该合同未实际履行，被告给原告出具的欠条中也表明系欠退场费40000元。在原告提交的证据中也没有对管辖权的约定，因被告住所地在石家庄市新华区，故本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯靖华 二〇二〇年十月十日 书记员  曹大顺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1224号之三 申请执行人：陈盼学，男，汉族，1973年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：董乔友，男，汉族，1974年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：彭宏群，女，汉族，1981年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈盼学申请执行董乔友、彭宏群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人彭宏群位于瓮安县有房产、被执行人董乔友有车牌为贵JJ19**起亚牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭宏群位于瓮安县房产价值10万元部分； 二、查封被执行人董乔友名下贵JJ19**号车一辆； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21023号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：褚福侠，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人褚福侠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29956号民事判决书，要求被执行人褚福侠支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21425.49元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21023号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1365号包青龙（申请执行人）、敖特根沙（被执行人）：包青龙与敖特根沙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11075.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，（未执行到位的2075.37元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月30日将该款转付给包青龙（申请执行人）。至此，包青龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1365号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13940号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2436号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，系该公司员工被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特241号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2436号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 渠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:湛媛媛，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与湛媛媛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6678号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯剑锋
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执271号被执行人：胡海伦，男，1985年*月*日生，汉族,山东省青岛市人。被执行人胡海伦刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院2016年12月19日作出的（2016）晋0581刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人胡海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被执行人胡海伦未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院通过委托调查形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项应依法执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初220号刑事判决书中关于胡海伦财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月十六日书记员  杨文涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3635号 原告：赵芬，女，汉族，1969年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路****。 法定代表人：周永雄，职务不详。 原告赵芬与上海京汇美饰建筑工程有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年8月19日立案。案件审理中，赵芬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵芬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上海京汇美饰建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵芬撤回对被告上海京汇美饰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取475元，由原告赵芬负担。 审判员 缪 泰 二〇二〇年十月二十日 书记员 裴丽佳
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2403号原告：蔡晓芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住赣州市龙南县。被告：赖胜华，男，1977年11月12日出生，汉族，住赣州市龙南县。原告蔡晓芳与被告赖胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓芳到庭参加诉讼，被告赖胜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赖胜华归还借款本金计人民币22000元给原告蔡晓芳，并从2020年6月8日起至款项清偿之日止按月利率1.5%给付利息给原告，利随本清;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告蔡晓芳的丈夫赖龙文与被告赖胜华系同乡、朋友关系。原告丈夫系做水电工,被告在2020年6月以前一直在龙南县城龙腾路经营荣盛灯饰店。2020年5月7日,被告赖胜华以开店需资金周转为由,向原告请求借款。原告丈夫碍于情面,遂叫原告通过微信转账,分两次支付了人民币22000元给被告,被告承诺会在一个月内归还。2020年6月8日,因被告未按期归还借款,原告便要求被告出具了收条一张、借条一张,同意再给被告一个月的还款宽限期,同时约定借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后,经原告催取,被告电话不接、微信拉黑,拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。原告蔡晓芳为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信转账记录三张、银行流水一份，证明原告转账给被告的事实；3、借条一张、收条一张，证明被告向原告借款的事实；4、借款主要条约告知书、借款回执一份，证明原、被告就还款期限及利息进行了约定。被告赖胜华未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告借款22000元，原告通过微信将借款22000元转给被告。2020年6月8日，被告向原告出具了借款22000元的借条，并约定借款期限为1个月，同日被告在《借款主要条约告知书》上签字，确认借款月利率为1.5%。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赖胜华对向原告借款22000元的事实，有其本人出具的借条和转账记录为证，本院予以确认。被告在约定的还款期限到期后，被告未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金22000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，已超过法律规定的标准，因此本院调整为自2020年6月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息。被告赖胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓芳借款本金人民币22000元及其利息（利息自2020年6月8日起至本判决确定给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告蔡晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告赖胜华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6251号 原告：马春朋，男。 被告：王国军，男。 原告马春朋与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马春朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马春朋撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4721号申请执行人：姚德志。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚德志与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3280号原告：茆洪昌，男，汉族，1985年2月2日出生，住灌云县。原告：朱美林，女，汉族，1986年2月8日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：朱新亚，男，汉族，1978年10月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋海霞，女，汉族，1978年10月8日出生，住灌云县。被告：沈志，男，汉族，1973年9月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、马发年，灌云县东王集法律服务所法律工作者。第三人：连云港永安物业服务有限公司，住所地灌云县侍庄街道伊尹路**。法定代表人：侍海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏增明，男，汉族，1955年3月3日出生，住灌云县。原告茆洪昌、朱美林与被告朱新亚、被告沈志、第三人连云港永安物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，原告茆洪昌、朱美林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茆洪昌、朱美林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茆洪昌、朱美林撤回起诉。案件受理费40元，由原告茆洪昌、朱美林负担。审判员  吉志军二〇二〇年十月二十日书记员  熊芳林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15865号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：刘冬林，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告刘冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘冬林偿还借款本金37487.9元；2.刘冬林偿还借款期内尚欠的利息1033.32元；3.刘冬林偿还截至2020年6月19日的罚息534.83元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金37487.9元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月23日，永辉小贷公司与刘冬林签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，刘冬林未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告刘冬林未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：刘冬林。《个人借款合同》（合同编号:20190423001850）签订时间：2019年4月23日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为55000元。借款期限731天，自2019年4月23日起至2021年4月23日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9636的中国邮政储蓄银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月23日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，刘冬林尚欠借款本金28413.92元、利息589.42元、罚息323.92元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘冬林的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘冬林。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘冬林未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，刘冬林应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金28413.92元，支付截至2020年8月27日的利息589.42元、罚息323.92元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金28413.92元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776.4元，减半收取计388.2元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担121.6元，被告刘冬林负担266.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保169号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保339号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权2011600元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保339号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权2011600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初349号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳四洲，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，因犯盗窃罪，于2006年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，于2019年1月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2019 年6月14日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被孝感市公安局高新分局刑事拘留，同年8月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）303号                  指控事实              2020年8月6日6时许，被告人柳四洲至孝感市高新区北京路 65号东方客栈，采取推门入室的方式进入被害人李梦圆租住的东方客栈203室，趁被害人李梦圆熟睡之机将其放在床头的一部华为mat20pro128g型手机盗走。当被告人柳四洲盗得手机下到一楼欲逃离时，被房东李彪发现控制后移交公安机关，现场查获被盗华为mat20pro128g型手机并发还给被害人。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的华为 mat20pro128g型手机市场价格为人民币1449元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人柳四洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳四洲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人柳四洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚；被告人柳四洲认罪认罚，案发后赃物已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柳四洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十月二十六 日            书  记  员  林  丽  惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29106号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫康宁，男，1962年01月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人莫康宁行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4620号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫康宁向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人莫康宁列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人莫康宁的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29106号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3147号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇榕溪路鸿鹄大厦**法村所。法定代表人：何志昊。 被执行人：李秋丰，男性，1987年08月13日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人李秋丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4284号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付152885.44元，并承担本案执行费2193元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李秋丰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李秋丰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋丰名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××号现代中心城3号楼253商铺的房屋（产权证号：DJ001860**），该房屋由增城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函增城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李秋丰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李秋丰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3147号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人李秋丰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初278号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘继忠,男,汉族,1967年7月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘继忠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘继忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘继忠自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。被告人刘继忠无证驾驶无号牌的机动车，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘继忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年7月30日13时许,被告人刘继忠酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车,从宣城市宣州区狸桥镇中心卫生院出发,行至狸桥镇××路3公里路段时摔倒,后被民警查获。被告人刘继忠在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人刘继忠血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人刘继忠主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人刘继忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询，缴费票据、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2019］毒鉴字第834号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被告人刘继忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘继忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘继忠归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘继忠酒后无驾驶资质驾驶无号牌的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人刘继忠主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘继忠自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘继忠对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21151号 原告：王胜强，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市******，公民身份号码422************137。 委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。 被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。 原告王胜强诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强委托诉讼代理人徐兴业到庭参加诉讼；被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金20000元并支付利息1980元（计算方法：以20000元为基数，按年利率9.125%自2019年7月1日起计至2020年7月31日）；判令被告向原告支付律师费5000元。 事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年7月1日，被告向原告借款2万元，双方于2019年7月1日签订借款协议。2019年7月1日，原告以支付宝转账方式向被告提供借款2万元。双方于借款协议中约定：借款期限自2019年7月1日至2020年7月1日，借款利率为年利率9.125%，若被告逾期还款，原告有权通过人民法院向被告追偿债务，申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告至今未按协议向原告偿还借款。 被告王国忠提交书面答辩状，本人借王胜强的钱属实。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王胜强称其与王国忠系同事关系。2019年7月1日双方签订借款协议，约定王国忠向王胜强借款2万元，借款期限从2019年7月1日至2020年7月1日，借款利息为年利率9.125%。王胜强于签订借款协议当日以支付宝转账方式向王国忠交付借款2万元，王胜强称王国忠尚欠借款本金2万元及利息至今未予归还。 本院认为，王胜强主张王国忠向其借款本金2万元，提供了借款协议、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以采信。王国忠现尚欠王胜强借款2万元。王国忠收到王胜强的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现王胜强诉请判令王国忠偿还借款本金2万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题。因双方只就借款约定借期内的利率，未约定逾期利率，现王胜强诉请王国忠支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现王胜强诉请借期及逾期利息按年利率9.125%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。王国忠尚欠借款本金2万元及利息1980元（按年利率9.125%计算自2019年7月1日起计至2020年7月31日止）。 关于律师费承担问题。协议约定，如王国忠违约的，律师费等费用由王国忠承担，故王胜强诉请判令王国忠赔偿其律师费损失5000元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王胜强清偿借款本金20000元并支付利息1980元（计算方法：以20000元为基数，按年利率9.125%计算自2019年7月1日起至2020年7月31日止）。 二、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王胜强律师费损失5000元。 三、驳回原告王胜强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（原告王胜强已预交237元），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王胜强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎涓媚 邱志婵
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4797号 原告：章洁，女，1985年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：胡秀英，女，汉族，1954年9月14日生，住安徽省安庆市枞阳县，系章洁母亲）。 被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路南侧安康开发商楼，统一社会信用代码91341125560697168J。 法定代表人：齐继祥，该公司总经理。 原告章洁与被告定远县永成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀英到庭参加诉讼，被告定远县永成房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 章洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋办证费用19906元;2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，原被告签订了房屋买卖合同,约定由原告向被告购买位于定远县房屋一套。2012年11月8日被告收取了原告“土地局办证费用”及“房产局办证费用”共计19906元,出具了收据二张并加盖定远县永成房地产开发有限责任公司财务专用章。原告多次催促被告办理房屋产权证,但时至今日被告仍未履行义务，请依法支持原告的诉讼请求。 定远县永成房地产开发有限责任公司未应诉、答辩。 原告章洁为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、收据2张，中华人民共和国税收完税证明一份，住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告从原告处收取办证费用，但迟迟未为原告办理房产证； 证据三、商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买房屋，本案诉请系此房屋办证费用。 经审理本院确认如下事实：2011年8月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告向被告购买位于定远县房屋一套。约定被告定远县永成房地产开发有限责任公司将其位定远县房屋一套出卖给原告，并于2012年11月8日收取原告“土地局办证费用”、“房产局办证费用”共计19906元。合同签订后，被告依约将案涉房屋交付原告使用，但拒不配合原告办理产权登记手续，原告于2020年5月11日自行缴纳了相关税费，并办理产权登记，故提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在销售涉案商品房给原告时，向原告收取了办证费19906元，该费用属于代收的费用，被告代原告向相关部门缴纳费用后，应与原告进行对账结算，多退少补。本案中，被告代收原告费用后并未向有关部门缴纳，故原告章洁要求被告予以返还19906元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定远县永成房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告章洁办证费19906元。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告定远县永成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  费满会 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4472号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：914114266655966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：彭奕玮，男，汉族，1973年3月29日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：韩霞，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：徐联社，男，汉族，1956年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王月兰，女，汉族，1970年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张良波，男，汉族，1967年8月8日出生，所地河南省夏邑县。被申请人：朱倩，女，汉族，1984年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭秀英，女，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人彭奕玮、韩霞、徐联社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人彭奕玮、韩霞、徐联社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英名下213505.48的银行存款或者查封被申请人彭奕玮、韩霞、徐联社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭奕玮、韩霞、徐联社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英名下的银行存款213505.48或者查封被申请人彭奕玮、韩霞、徐联社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英名下的其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年十月十日书记员  司艺伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20463号原告：东莞市卡盛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********************。法定代表人：宋方。委托诉讼代理人：徐南海，系广东聚才律师事务所律师。被告：广东盛世商潮网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：苏某1。原告东莞市卡盛装饰工程有限公司诉被告广东盛世商潮网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告广东盛世商潮网络科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市卡盛装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市卡盛装饰工程有限公司撤回对被告广东盛世商潮网络科技有限公司起诉。本案受理费3001.37元（原告东莞市卡盛装饰工程有限公司已预交），由原告东莞市卡盛装饰工程有限公司负担。审判员  钟丽清二〇二〇年九月二十一日书记员  刘嘉敏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执903号 吉林省隆盛华福环保设备有限公司、长岭县宏宁热力有限责任公司： 吉林省隆盛华福环保设备有限公司与长岭县宏宁热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计324,830.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，内容为：被执行人一次性给付申请执行人26万元（已履行完毕），剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，吉林省隆盛华福环保设备有限公司向本院申请执行的（2020）吉06民终163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1127号原告：张福志，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：杨兴龙，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住青冈县。本院在审理原告张福志与被告杨兴龙合同纠纷一案中，原告张福志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福志的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告张福志撤回起诉。案件受理费37元，由杨兴龙负担。审判员  李国臣二〇二〇年十月十九日书记员  车德爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执755号之八被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，依法拍卖被执行人庄小光黄金首饰金手镯2个、金项链2条、金戒指6个。本院委托陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心对该黄金进行材质鉴定和价格评估，经鉴定均为黄金，表层Au>99.9%，评估价格为每克420元。上述金条于2020年10月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，首次拍卖因无人竞买而流拍，首次拍卖流拍后本院依法在首次拍卖流拍保留价的基础上降价20%进行二次拍卖，即：拍卖1号足金手镯，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为19496元，拍卖2号足金手镯，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为25424元，拍卖3号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为9264元，拍卖4号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为1680元，拍卖5号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为2104元，拍卖6号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为2992元，拍卖7号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为1656元，拍卖8号足金戒指，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为1336元，拍卖9号足金项链，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为7252元，拍卖10号足金项链，在第一次拍卖价格的基础上降价20%即该标的起拍价为9840元。买受人陈赞如于2020年10月22日以最高价20196元成功竞得1号足金手镯，买受人梁永东于2020年10月22日以最高价25824元成功竞得2号足金手镯，买受人王建峰于2020年10月22日以最高价9564元成功竞得3号足金戒指，买受人吴跃萍于2020年10月22日以最高价1780元成功竞得4号足金戒指，买受人张英俊于2020年10月22日以最高价2154元成功竞得5号足金戒指，买受人周海于2020年10月23日以最高价3082元成功竞得6号足金戒指，买受人梁永东于2020年10月22日以最高价1706元成功竞得7号足金戒指，买受人梁永东于2020年10月22日以最高价1366元成功竞得8号足金戒指，买受人周海于2020年10月23日以最高价7492元成功竞得9号足金项链，买受人周海于2020年10月23日以最高价10200元成功竞得10号足金项链。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二的规定，裁定如下:将已拍卖成交的1号足金手镯交付买受人陈赞如。将已拍卖成交的2号足金手镯交付买受人梁永东。将已拍卖成交的3号足金戒指交付买受人王建峰。将已拍卖成交的4号足金戒指交付买受人吴跃萍。将已拍卖成交的5号足金戒指交付买受人张英俊。将已拍卖成交的6号足金戒指交付买受人周海。将已拍卖成交的7号足金戒指交付买受人梁永东。将已拍卖成交的8号足金戒指交付买受人梁永东。将已拍卖成交的9号足金项链交付买受人周海。将已拍卖成交的10号足金项链交付买受人周海。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月十二日书记员  郝钰斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13275号 茹煜曦： 申请执行人袁志伟与被执行人茹煜曦其他案由一案【执行依据：（2020）粤1971民初3814号民事调解书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初3814号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1686号     原告：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行。    负责人：刘晖，系该行行长。    委托诉讼代理人：何军，男。    委托诉讼代理人：刘喜军，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张敏，男。    被告：咸阳天佑运输有限公司。法定代表人：张增加，系该公司董事长。被告：张增加，男。原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行（以下简称工行秦都支行）与被告张敏、咸阳天佑运输有限公司（以下简称咸阳天佑公司）、张增加借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告工行秦都支行委托诉讼代理人何军、刘喜军到庭参加了诉讼,被告张敏、咸阳天佑公司、张增加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张敏支付原告信用卡购车专项分期贷款本金26996元、利息7877.17元、违约金6199元，合计41072.58元。2、由被告咸阳天佑公司、张增加对被告张敏所欠的上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案所引起的一切实现债权的费用。事实与理由: 2017年2月14日，被告张敏与原告签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同，合同约定，被告张敏在咸阳天佑公司购买汽车，车辆总价为人民币62000元，自行首付19000元，剩余购车款，申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额(加计分期手续费)为人民币47279元。该款分期还款为36期，首期应偿还金额为1359元，以后每期应偿还金额为1312元。借款人自愿以其所购车辆办理了汽车抵押担保登记，同时由被告咸阳天佑公司提供连带责任保证担保。咸阳市渭城区公证处对信用卡购车分期付款还款合同、抵押合同、担保承诺函进行了公证。合同签订后，借款人开始能够按照合同约定期限归还本息，截止2020年3月12日止，借款人共计欠原告贷款本金26996元、利息7877.17元、违约金6199元，合计41072.58元。经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈诉至贵院，恳请公正裁决。另，被告咸阳天佑公司系一人有限公司，该公司资产与股东张增加个人资产混乱不清，其应对公司的债务承担连带责任。被告张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告咸阳天佑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告张增加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/抵押合同一份、抵押物清单一份。证明原告与被告张敏存在借贷关系、抵押担保关系，合同中约定了借款金额、还款方式、每期还款金额及用所购车辆抵押担保的事实。2、担保承诺函一份。证明被告咸阳天佑公司对被告张敏在原告处信用卡汽车专项分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任。3、公证书一份。证明公证处对信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、担保承诺函的真实性进行了公证。4、信用卡交易明细一套。证明被告张敏在原告处开办信用卡交易信息情况；现尚欠原告本金26996元、利息7877.17元、违约金6199元，合计41072.58元。5、信用卡章程及卡表一份。证明被告应按照约定支付透支款利息等。6、被告咸阳天佑公司企业登记信息。证明被告咸阳天佑公司系一人有限公司。经合议庭评议，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告张敏与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》。合同约定，被告张敏在咸阳天佑公司购买力帆牌汽车，车辆总价为人民币62000元；被告张敏首付19000元，剩余购车款，被告张敏在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为人民币47279元；该分期还款为36期，首期偿还金额为1359元，以后每期应偿还金额为1312元；被告张敏用所购车辆向原告提供抵押担保。被告咸阳天佑公司向原告出具《担保承诺函》，为被告张敏的借款提供连带责任保证担保。 2017年2月27日，咸阳市渭城区公证处对《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》进行了公证。被告张敏于2017年1月16日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6517。2017年2月21日，被告张敏启用所办理的信用卡。此后，被告张敏按照与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》约定的期限向该信用卡上归还购车借款本息。2018年7月10日后，被告张敏开始逾期还款。截止2020年3月16日，被告张敏尚欠原告借款本金26996元、利息7877.17元、违约金6199元，合计41072.58元。经原告多次催要，至今未归还。另查，被告咸阳天佑公司成立于2011年7月5日，类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期2019年1月1日。本院认为，原告与被告张敏签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告张敏不能按期归还借款构成违约，故对原告请求被告张敏支付借款本金、利息及违约金41072.58元，本院予以支持。被告咸阳天佑公司向原告出具的担保承诺函，不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告咸阳天佑公司对被告张敏所欠借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告张增加对被告张敏所欠借款承担连带清偿责任，因被告咸阳天佑公司系一人有限责任公司，股东张增加未举证证明其个人财产与被告咸阳天佑公司财产相互独立，依据相关法律规定其应当对公司债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行借款本金26996元、利息7877.17元、违约金6199元，合计41072.58元。二、被告咸阳天佑运输有限公司、张增加对被告张敏的上述清偿承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元、公告费1200元，合计2027元，由被告张敏、咸阳天佑运输有限公司、张增加共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长   雷铁峰  审  判  员   朱养龙审  判  员   林丽丽                           二〇二〇年九月十四日 书  记  员   谢冬梅1
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初142号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人谭国煜，男，1950年6月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍地及住址乐至县。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审，2020年10月26日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1500号起诉书指控被告人谭国煜犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王庭龙出庭支持公诉，被告人谭国煜到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭国煜于2020年6月23日中午在盛池乡某某小吃店饮酒后，于15时许无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车从乐至县上出发，沿乐至县中和）向中和场镇方向行驶至乐至县处时，与相对行驶的杨某驾驶的川Ａ×××××号丰田小型轿车相撞，致小车受损，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，谭国煜承担此事故全部责任。经鉴定，谭国煜驾驶的无号牌二轮电动车属机动车范畴内的摩托车，其血液样品中检出乙醇成分含量为165.59ｍｇ／100ｍｌ。其明知他人报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，其赔偿被害人杨某4000元并取得谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谭国煜的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚，无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负全部责任，及赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人谭国煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭国煜在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谭国煜明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其赔偿损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚，其无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。谭国煜认罪态度较好并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人谭国煜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人谭国煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  王春蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8412号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：钟伟龙，男，1988年12月15日出生，汉族，通讯地址：河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告钟伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告钟伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月17日的信用卡透支金额36696.29元（含本金23548.34元，利息11405.98元、费用1741.97元），自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟伟龙于2015年1月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年7月17日被告钟伟龙的该张信用卡透支本金23548.34元，产生利息11405.98元费用1741.97元，以上合计36696.29元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告钟伟龙未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告钟伟龙于2015年1月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告钟伟龙核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年7月17日被告钟伟龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36696.29元，其中本金23548.34元、利息11405.98元、费用（滞纳金、取现手续费等）1741.97元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告钟伟龙签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钟伟龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36696.29元，其中本金23548.34元，利息11405.98元，费用（滞纳金、取现手续费等）1741.97元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟伟龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36696.29元，并支付自2020年7月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告钟伟龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取计359元，由被告钟伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初5244号 原告：康勇，男，1969年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼XX。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告康勇与被告郭光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及其委托诉讼代理人王焕青到庭参加诉讼。被告郭光远经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金15万元，并以15万元为基数按年利率6%的利率标准支付自2018年10月26日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱向原告借款15万元，承诺月息2%，借期一个半月，利息为4500元，到期还本付息，偿还日期为2018年10月25日前。原告同意后将借款汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，并将借款本金15万元及利息4500元一并写在借款本金栏（即借款本金154500元），借款到期后，被告至今未还款。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告郭光远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2018年9月10日，原告通过其招商银行账户向被告转款15万元，同日被告计算出预付利息和借款本金合计数后，向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到康勇同志人民币壹拾伍万肆仟伍佰元整（154500），还款时间2018年10月25日之前。 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 郭光远 2018年9月10日”。因该借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，对于被告曾向原告借款,原告实际支付被告借款本金15万元，被告至今未还款的事实予以认定。故原告要求被告偿还该借款本金，并要求被告支付从2018年10月26日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条, 第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭光远于本判决生效之日起十日内偿还原告康勇借款本金150000元整，并支付原告康勇以上述借款本金为基数，按照年利率6%自2018年10月26日计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取2157.5元由被告郭光远负担，公告费690由被告郭光远负担（以上款项原告均已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告2847.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  李新元  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  付  晔 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张丽霞，女，1979年07月26日出生，汉族，住浙江金华义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,965.04元。原告诉称，被告张丽霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计65,965.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26944号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******。法定代表人：綦海生。被告：刘树贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告刘树贵物业服务合同纠纷，本院于2020年10月10日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3742号原告：熊正莲，女，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：张钰佳，女，汉族，2009年4月22日出生，住重庆市荣昌区。被告：唐应平，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市荣昌区。原告熊正莲与被告张钰佳、唐应平健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告熊正莲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张钰佳、唐应平的起诉。本院认为熊正莲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊正莲负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异156号 案外人：周娜，女，汉族，1985年2月14日生，住上海市。 申请执行人：李仅启，男，汉族，1943年10月15日生，住江苏省沛县。 被执行人：张炎，男，汉族，1972年8月9日生，住江苏省沛县。 本院在执行李仅启申请执行张炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人周娜向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月28日，本院对李仅启诉张炎、刘欢迎民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初2922号民事调解书。 根据李仅启的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执568号。在本案执行过程中，本院于2019年3月25日轮候查封了被执行人张炎名下位于沛县XX小区X区XX（沛房预告大屯字XX号）的房地产，查封期限为三年。 周娜提出异议称，2017年9月10日，案外人与被执行人通过沛县合家乐房地产中介服务部签订《房屋买卖合同》，案外人购买了被执行人所有的沛县XX区××楼××室的商品房，并于2017年9月2日按合同约定支付了购房款635000元，故该房屋应属于案外人所有。请求：解除对XX小区X区XX（沛房预告大屯字XX号）的房地产。 另查明，在本院立案执行的李仅启申请执行张炎、苗长青民间借贷纠纷【（2019）苏0322执13号】一案中，本院于2019年1月29日查封了被执行人张炎名下位于沛县XX小区X区XX（沛房预告大屯字XX号）的房地产，查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。在本案中，虽然申请执行人李仅启与本院（2019）苏0322执13号中的李仅启为同一人，但就案件本身而言系两个不同案件，本案中的李仅启并不是涉案房产的首查封人，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回周娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5426号原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师被告：谭超，男，1985年06月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区荔枝顺江****，公民身份号码5001021985********。被告：杨莎燕，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区江东黄桷嘴****公民身份号码5001021987********。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭超、杨莎燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月三十日书记员  林 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：路海军，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省林州市。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行路海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初1459号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告路海军于2016年9月9日签订的编号为2012-20161275923的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告路海军偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金288362.47元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告路海军返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款8100元；四、本判决生效之日起十日内，被告路海军支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费480元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，保全费2120元，由被告路海军承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人路海军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费4472元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路海军的银行存款及其他经济收入304808.47元及利息等、执行费4472元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更515号罪犯梁道清，女，1973年6月15日生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）沪0115刑初3915号刑事判决，认定梁道清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁道清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁道清减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯梁道清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁道清的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梁道清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁道清减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10053号原告：何雨桐，女，汉族，1997年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温宇，系云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：江洪波，男，汉族，1973年10月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告何雨桐诉被告江洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，现原告何雨桐自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告何雨桐撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告何雨桐撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十三日书记员 李天娟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初836号 原告：王丽，女，1990年5月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：王慧鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，现住太原市。 原告王丽与被告王慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执402号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：石艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石艳借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石艳的银行存款47223.2元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十六日书记员  邹刚
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初331号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王玉杰，男，1973年9月14日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王玉杰犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官卢文福、检察官助理于双盛出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日9时15分许，被告人王玉杰驾驶辽B58X**号小型轿车载其妻子秦某、儿子王某，沿大连市金州区炮台街道“东岗街”由北向南行驶至某交叉路口处，未让右方来车先行，与沿南一环路由西向东李某驾驶的辽H47X**号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，王玉杰受伤，乘车人秦某、王某当场死亡。经鉴定，秦某系交通事故致颅脑损伤合并枕寰关节脱位、延髓离断死亡；王某系交通事故致肝脏碎裂，急性大失血死亡。经认定，王玉杰负事故主要责任，李某负事故次要责任，秦某、王某不负事故责任。2020年4月27日，被告人王玉杰经民警电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人王玉杰现已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人王玉杰违章驾驶机动车发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉杰认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王玉杰系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王玉杰已取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人王玉杰有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王玉杰自愿认罪认罚。对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王玉杰供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人李某证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人王玉杰违反交通运输管理法规，驾驶车辆行经无交通信号控制的交叉路口，未让右方来车先行，而发生交通事故，致2人死亡，其应负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人王玉杰犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王玉杰已取得死者近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王玉杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  马红卫人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十月二十日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执875号申请执行人：裴振国。被执行人：高剑。申请执行人裴振国与被执行人高剑借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人653674.00元，执行费8937.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月23日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月15日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0428民督17号申请人：杨永清，男，1973年出生，住云南省玉溪市元江县。被申请人：张纪钢，男，1974年出生，家住浙江省嵊州市，现住云南省玉溪市元江县。申请人杨永清于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人杨永清称，申请人于2019年为被申请人承建的羊街乡乡村道路修建工程运输水泥，双方商定运输费每吨68元，待工程完工后统一结算。2019年4月底，该工程完工，经结算，运输费为45328元，扣除运输期间被申请人提供的油费，尚欠申请人运输费22500元。结算后，被申请人以工程款尚未拨付为由，要求延期支付。2019年8月24日，经申请人要求，被申请人出具了结算单。后申请人多次催要运输费，被申请人于2020年9月28日出具了一份欠条，但一直未付欠款，故申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠款22500元。本院经审查认为，申请人杨永清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张纪钢应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨永清22500元。申请费121元，由被申请人张纪钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏栩二〇二〇年十月十二日书记员  晏珊