wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4293号原告：王清山，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王清山与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王清山的委托诉讼代理人王鹏先，被告保险公司的委托诉讼代理人谭晓燕、秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款48131元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、评估费等费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款37981元；2、诉讼费由被告承担。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：王清山。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为279014元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。四、保险事故具体情况：2019年12月23日，原告驾驶投保车辆在龙口市利群商场发生单方交通事故。五、保险标的损失金额：经原告委托，山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆作出评估报告书，评估损失金额为48131元。被告在诉讼中对该损失金额不予认可，经被告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估。山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆实际维修价值为37981元，被告预交评估费3700元。该评估报告书经原被告质证，原告无异议，被告质证认为评估价格过高，但未提交证据证明其主张。本院认为，原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交任何证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王清山保险金37981元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费749元，减半收取375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十月二十八日书记员  柳丽红
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢88号 申请执行人魏霞，女，汉族。 被执行人崔丽梅，女，汉族。 被执行人王双全，男，汉族。 被执行人白雄飞，男，汉族。 被执行人白玉峰，男，汉族。 本院在执行魏霞申请执行崔丽梅、王双全、白雄飞、白玉峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人崔丽梅在位于东胜区（不动产证号：057401），被执行人白雄飞在位于东胜区（不动产证号：被执行人白玉峰在位于东胜区鄂东街18-14号房屋（产权证号：伊国用（2000）字第××）房产一套，上述八套房产均有抵押，并且被四家法院查封，本案为轮候查封。本案中所冻结的王双全名下位于中国建设银行伊金霍洛旗支行62×××13账户为轮候冻结，待发现被执行人有其他可供执行财产后或上述查封的房产便于拍卖后恢复执行。经总对总查控两次及传统查控被执行人崔丽梅、王双全、白雄飞、白玉峰名下暂无其他可供执行财产。经与申请人魏霞约谈，申请人魏霞也无法提供被执行人崔丽梅、王双全、白雄飞、白玉峰其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执恢88号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：伊日贵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3617号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：龚正宏，男，1985年10月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执948号 申请人阳平，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人四川中翼机电科技有限公司，住所地青神县竹艺大道**。 法定代表人文佳成，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案（2019）27-1仲裁决定书，经申请人向本院申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行中申请人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执948号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10332号原告：周某，男，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴越清，律师。被告：湖南湘坤建筑工程材料有限公司法定代表人：吴权治。原告周某与被告湖南湘坤建筑工程材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费15272元，减半收取计7636元，由周某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年十月二十八日法官助理张依书记员林某
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1856号原告：徐荣先，男，汉族，1973年3月27日生，住安远县。委托代理人：欧阳玉芳，女，汉族，1983年5月26日生，住安远县。代理权限：特别授权代理。被告：郑梅秀，女，汉族，1980年4月28日生，住安远县。原告徐荣先与被告郑梅秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣先委托代理人欧阳玉芳、被告郑梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣先向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑梅秀拆除私自安装的铝合金防盗网和私自加宽过道墙体及私自安装的晾衣架，恢复开发商原设计图纸原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑梅秀违背开发商的房屋结构设计图纸和《购房合同》附件三第五条第二款之规定：1、擅自改变公共通道，私自砌墙加宽人行通道，破坏了原开发商设计墙体结构，造成了人生安全隐患；2、在我家逃生通道私自加了防盗网，严重妨碍了我全家人的安全逃生。3、私自在通道上安装晾衣架，属于占为己有，同时影响我家采光。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告郑梅秀辩，首先，我家门口的花池本来就是开发商赠送给01和04户用的，02和03户开发商也有赠送的花池。那扇墙既不是承重墙，又不是梁、柱，我只是按照它的原高度往外砌回原样，我加宽人行通道并没有影响原告的人生安全隐患，原告一家人根本不经过这里，原告也把开发商赠送的花池打掉加宽了。整个状元府一期开发商赠送的花池只要是装修了的都打掉加宽了。其次，原告所说的逃生通道安装了防盗网，我们住在21楼，原告家的卧室窗户距离公告通道有宽约2米的悬空采光井，而且原告家自己的三个窗户也全部安装了防盗网，这么高的悬空井无法逃生。而我家每天都要经过这么危险的采光井，其他楼层的人也能上来，每个楼层悬空采光井上也都安装了防护网，不安装防护网出了事没有谁承担责任，在物业这里我也说了原告随时可以在防盗网上开逃生窗口。再次，我在我家赠送的花池上方安装晾衣架根本不影响原告家的采光。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1.徐荣先身份证，证明原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同，证明原告违反规定安装铝合金门窗及加宽过道；3.照片6张，证明被告违规私自加装防盗网的事实，被告对原告提交的第2、3组证据的证明观点有异议，对其真实性、合法性没有意见，对第1组证据没有异议，本院经审查，对原告提交的1、2、3证据的真实性、合法性予以认定。被告提交：1.照片14张，证明花池是开发商赠送给我方使用的，防盗网也是为了安全才加装的，原告对被告提交证据的三性没有异议，本院经审查，对被告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告徐荣先、被告郑梅秀分别系状元府第一期4栋2103、2104室房屋的房屋所有权人。2019年被告郑梅秀在两个人房屋中间的公共过道处安装了防盗网及晾衣架，并把过道的墙体打掉了，拓宽了花池。为此，双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求拆除、恢复原状。本院认为，本案的争议焦点为被告郑梅秀安装的防盗网、晾衣架及拓宽过道的花池是否构成对原告徐荣先相关民事权益的妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的规定，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在公共过道安装防盗网并不会影响原告的通行，相反悬空井较高安装防盗网反而有利于安全。对于被告在自家门口的过道安装晾衣架，并不会影响原告的采光，因晾衣架安装在被告家门口，原告也无需从此地路过。对于被告拓宽公共过道花池的行为，因该墙体并非承重墙不存在安全隐患，拓宽后过道更宽有利于双方通行，故对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告徐荣先的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十七日书记员 欧阳腾烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13954号原告：黄利普，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。被告：蓝娟，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。原告黄利普与被告蓝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告黄利普向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90万元；2、判令被告支付以上述全部90万元借款为基数，自2020年3月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算的利息（计算至起诉之日2020年10月16日暂为88165元）；3、判令被告承担本案原告律师费用（暂计算1万元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：被告因生意资金周转需要，通过被告的朋友肖凯玲向原告提出借款90万元，被告承诺按月利率3％的标准向原告支付利息，2020年2月28日到期后本息一并归还给原告。原告同意借款，并分次将全部90万元款项通过支付宝及银行转账的方式支付给肖凯玲，肖凯玲即时将全部款项转给了被告，上述全部款项被告均已收到并已经由被告使用。被告于2019年12月28日向原告出具借条，承诺对全部本金及利息等费用承担偿还责任。借款期限到期后，原告多次向被告催告还款，被告均不予归还，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，长沙市公安局岳麓分局已于2020年3月19日对蓝娟等人涉嫌诈骗案立案侦查，故原告黄利普提起民事诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，裁定如下：驳回原告黄利普的起诉。本案原告黄利普已预交的案件受理费6891元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年十月二十二日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3025-2号     原告：陈有成，男，1962年6月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔城关法律服务所法律工作者。    被告：鱼菊侠，女，1959年11月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：潘智民，男，1959年1月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陈有成与潘智民、鱼菊侠民间借贷纠纷一案中，原告陈有成于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陈有成撤回起诉。   案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告陈有成负担。     审判员严伟     二〇二〇年十月二十八日     书记员 肖 坤         1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1493号申请人：刘玉梅，女，1963年4月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：胡广晶，女，1977年11月25日出生，无业，住哈尔滨市道外区。原告刘玉梅与被告胡广晶民间借贷纠纷一案，申请人刘玉梅于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡广晶的财产进行网络执行查控，并在价值60，000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘玉梅以其自有的位于大庆市开发区生态大街城市之光小区2号楼1层3门车库作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡广晶的财产在价值60，000元以内予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人刘玉梅位于大庆市开发区生态大街城市之光小区2号楼1层3门车库。案件申请费620元，由刘玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  宗彩凤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4694号 原告:邹平天工建材有限公司，住所地山东省邹平县临池镇兴安村，统一社会信用代码91371626334714230U。 法定代表人：刘兴，总经理。 委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。 被告：青岛威工自动化设备有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄村，统一社会信用代码913702813259607048。 法定代表人：刘宗京，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告邹平天工建材有限公司与被告青岛威工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平天工建材有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费8800元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还8775元），由原告邹平天工建材有限公司负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘龙先
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4369号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：周德涵，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告周德涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十五日书记员  王 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17626号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：温义斌，该公司员工。被告：唐川林，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦运输公司）与被告唐川林合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告伟伦运输公司的委托诉讼代理人温义斌，被告唐川林的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟伦运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费1500元。2、判令被告向原告支付违约金10000元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车辆的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2018年1月22日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费1500元。如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元，交回车辆牌证、行驶证、营运证，将车辆开回户籍地车管所注销。被告自2019年6月至今未向原告支付管理费，2019年至今2年的管理费尚欠3000元未付，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。唐川林辩称，原被告的营运合同已经解除，2018年10月被告出了车险事故，由原告统一购买的保险中没有车损险，在原告购买的保险中没有提示应当缴纳车损险，合同明确约定由原告统一购买保险，但是缴纳当年的保险中原告没有履行合同义务提示被告购买车损险，致使被告在发生车险事故后无法理赔，双方就产生了争议，被告于2019年明确表示不再缴纳管理费，原告也没有对此催收，因此表明双方就已经解除了服务合同，故原告要求支付两年的管理费无事实依据，而且原告依据该合同第9条规定，退还向被告收取的风险押金4000元，对于原告提出的违约金的要求，被告不存在违约行为，不应当支付违约金，而且该违约金约定过高应当予以调整。根据伟伦运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伟伦运输公司与被告唐川签订《汽车营运服务合同》，合同约定：唐川林将其自有的车牌号为渝A067**的货车登记于重庆伟伦运输有限公司名下，并由伟伦运输公司提供车辆营运服务车辆的挂靠经营期限自2018年1月22日至该车规定报废时间为止。唐川林需按时向伟伦运输公司缴纳1500元/年的服务费，逾期未缴纳上述款项，须按拖欠金额按日支付2%的迟延履行金，拖欠三个月以上视为违约，伟伦运输公司有权解除合同，并追究唐川林违约责任。挂靠期内，唐川林欠缴服务费等情况，伟伦运输公司有权解除合同，有权要求唐川林承担违约责任，双方约定违约金壹万元整。合同签订后，伟伦运输公司向唐川林提供了车辆营运服务，但唐川林自2019年1月22日起没有缴纳每年的车辆管理费，伟伦运输公司为维护自身合法权益，故起诉至本院。另查明，车辆于2014年6月4日登记于伟伦长寿分公司名下。本院认为，伟伦运输公司与唐川林签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。依上述合同约定，被告应向伟伦运输公司缴纳服务费1500元/年，至本案开庭时，唐川林未按约定缴纳服务费，已经构成违约，按照合同约定，因被告逾期缴纳车辆管理费，伟伦运输公司请求被告支付2019年度至2020年度管理费1500元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金10000元，被告未按合同约定缴纳管理费，构成违约，但违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请的违约金10000元，明显高于因被告违约带来的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，基于公平原则，酌定被告支付违约金450元，对原告超出此金额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐川林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费1500元、违约金450元；二、驳回原告重庆伟伦运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告唐川林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  纪远征二〇二〇年十月二十六日书记员  况欢欢
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3234号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：孔祥林，男，1966年3月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住，住贵州省赤水市/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告孔祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 愉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1864号 原告：李**，男，1952年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇南口前村河南街。 法定代表人：谭峰，该村主任。 原告李**与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会（以下简称南口前村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告南口前村委会的法定代表人谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9,990.50元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，原告在经营建材商店期间，被告多次从原告处赊欠材料，总计价款9,990.50元。多年来，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。 南口前村委会辩称，欠款属实，是上一任村委会所欠，已有17、18年了，但是村里现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2003年，原告曾经营建材商店，被告村委会因盖房子在原告处赊欠铁线、玻璃、水泥等建筑材料，共欠原告价款9,990.50元，并在南口前镇经管站挂账。现因被告一直未偿还，故原告诉至法院。 本院确认上述事实，有原告提供的经管站明细账、原、被告双方的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。南口前镇经管站南口前村委会账目显示共欠原告李**9,990.50元，南口前村委会当庭亦对欠款事实表示认可，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务，原告交付被告商品后，被告不支付价款的行为构成违约，原告诉请被告履行支付价款义务于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会于本判决生效后十日内给付李**欠款9,990.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.00元（减半收取），由辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十月九日 书记员  王 淼
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2923号 原告李明柱，男，1956年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：陈丽莉，系经理。 被告：高丛，男，1980年4月12日生，汉族，工人，现住扶余市。 委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告李明柱与被告扶余市宇泰房地产开发有限公司、高丛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李明柱及其委托代理人陈竞芳、被告高丛的委托代理人高洪波到庭参加诉讼，被告扶余市宇泰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李明柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付坐落在宇泰小区的七号楼南侧20平方米左右车库一处，价值捌万元；2.赔偿原告迟延交付车库损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高丛，于2014年9月10日17时20分和原告签订了一份协议书，协议中约定原告用从他人处购买的车库回迁乙方的七号楼南侧车库，车库面积在20平方米左右。但被告至今未将约定回迁的车库交付给原告，原告认为被告不履行协议行为，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院要求被告交付宇泰小区七号楼南侧20平方米左右车库一处。 扶余市宇泰房地产开发有限公司提交书面答辩意见，答辩称案涉地段属于国有土地，拆迁主体只能是扶余市政府，我公司不具备主体资格，无权与被拆迁人签订回迁协议，事实上与原告没有签订过回迁协议；高丛与原告签订的回迁协议，因我公司没有盖章，我公司不认可，高丛在公司只是帮忙，其行为对公司不产生效力，请求驳回原告对我公司的起诉。 高丛答辩称原告在案涉地段无建筑可以作为回迁的标的物，因原告阻挠施工，答辩人才与原告签订的回迁协议，签订回迁协议时答辩人告知原告，他不是被拆迁人，不符合拆迁政策，所以不能与原告签订补偿协议。因案涉地段于2015年完工，故原告的起诉超过诉讼时效。其他答辩意见同扶余市宇泰房地产开发有限公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交与高丛签订的回迁协议书1份，孙淑学与扶余市建设局的产权调解协议书1份，孙淑学与高丛及扶余市宇泰房地产开发有限公司签订的协议书1份，（2017）吉0781民初2285号民事判决书，（2018）吉07民终326号民事裁定书，（2018）吉07民申83号民事裁定书，证明原告与被告高丛签订的协议合法有效，高丛的行为构成表见代理；扶住建（2019）153号信访事件处理意见书，证明原告的起诉未超过诉讼时效；5枚交款票据、行车证复印件、证明原告因未收到回迁车库，而发生的租车库的费用；证人孙某1出庭证实顾永廷欠原告钱，用车库抵顶，我在协议上签字了；证人刘某出庭证实，其与顾永廷是亲属关系，顾永廷用自家车库抵顶原告的借款，签订回迁协议时，车库不是顾永廷媳妇签的，当时签订协议时都是现有的使用人签的。 被告高丛提供了顾永廷的妻子袁丽波、顾永发等人的6份《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，证明签订协议的主体是扶余市住房和城乡建设局，补偿标准按照扶余市政府出台的按照主体面积1：1.5的标准补偿，其他附属设施不再另行计算；并申请证人孙某2出庭作证，证人孙某2证实其是扶余市住房和城乡建设局工作人员，在拆迁顾永廷家大院的时候，对顾永廷家的住房和仓房等设施以1：1.5的面积签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，对顾永廷家院内的所有物品进行了登记，进行了补偿。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：因案涉地段进行棚户区改造，高丛的妻子陈丽莉是案涉地段的棚户区改造的承建方即扶余市宇泰房地产开发有限公司的法定代表人。2013年10月16日，顾永廷的妻子袁丽波与扶余市住房和城乡建设局签订《住房征收补偿协议书》，将袁丽波使用的住房、仓房、搬家补助、越冬补助及附属物按照主体房1：1.5的标准补偿。2014年9月10日高丛与原告签订了协议书，记载原告用顾永廷抵顶欠款的车库回迁高丛的七号楼南侧车库，车库面积在20平左右。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、公民、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。高丛与李明柱签订的协议，对扶余市宇泰房地产开发有限公司是否发生法律效力，高丛是否具有代理权，经查，协议书上未有扶余市宇泰房地产开发有限公司的印章，高丛不是扶余市宇泰房地产开发有限公司的代理人，扶余市宇泰房地产开发有限公司在庭审时不认可此份协议，故协议书的内容对扶余市宇泰房地产开发有限公司不具有效力，原告称高丛是表见代理的意见不予支持。因协议书中约定的楼盘已经交付且使用，原告要求被告按协议中约定履行回迁安置义务，经查明，协议书中的内容不明确，回迁车库的具体位置不确定，并且双方没有补充协议，原告不能提供其他证据证明其应回迁车库的具体位置，故原告要求被告履行回迁安置义务意见不予支持。原告要求被告赔偿迟延交付的损失20000元，无事实依据，故不予支持。原告与高丛签订的协议书未约定交楼期限，故诉讼时效应从原告主张的日期开始计算，原告自2019年向扶余市信访部门主张，说明原告在此之前一直在主张权利，故本案原告的起诉不超过诉讼时效。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李明柱诉讼请求。 案件受理费1150元，由李明柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙诗棋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5731号原告：唐传岱，男，1976年1月7日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：韩静波，男，1971年7月24日出生，汉族，系邹城市环卫处职工，住邹城市。委托诉讼代理人：王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：时庆会，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：魏芳，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。二被告共同委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付勇（实习），山东佳君律师事务所律师。原告唐传岱诉被告韩静波、时庆会、魏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐传岱于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐传岱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传岱撤诉。案件受理费100元，由原告唐传岱负担。审判员  周文清二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19016号 原告:余金平,女,1954年9月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:刘德平,男,1985年11月7日出生,汉族,住重庆市綦江县。 被告:安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司,住所地浙江省宁波市鄞州区江南路**(1-14),统一社会信用代码91330200MA2814L247。 负责人:安芳。 原告余金平诉被告刘德平、安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告余金平自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告余金平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余金平撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保76号申请人：马广玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：侯爱国，男，1978年5月10日出生，汉族，住鄄城县。申请人马广玉于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯爱国驾驶的存放在鄄城县交警大队停车场的冀Ｅ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额10000元，申请人马广玉以其在山东鄄城农村商业银行股份有限公司账户62×××69上的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人侯爱国驾驶的存放在鄄城县交警大队的冀Ｅ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人马广玉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年十月二十三日书记员  谢志丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7062号 原告：刘胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：任晓宇，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘胜与被告任晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告任晓宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令任晓宇立即偿还刘胜借款本金400000元及相应利息（以本金400000元为基数，按年利率6％标准计算，从起诉之日起至实际偿还借款本息之日止）;2.判令本案受理费（包括但不限于诉讼费用、公告费等）由任晓宇承担。事实和理由：2018年5月28日、2018年5月31日，刘胜通过中国建设银行分别向任晓宇转账300000元、100000元，合计400000元。刘胜多次通过微信任晓宇催讨借款，任晓宇同意将其收到的400000元尽快偿还给刘胜，但过后任晓宇均以各种理由推脱，并拒绝还款，其行为已严重侵犯了刘胜的债权。现任晓宇尚欠刘胜借款本金400000元及相应利息未还，任晓宇对上述债务负有偿还义务。为此，刘胜具状起诉，望判如所请。 任晓宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下：刘胜先后于2018年5月28日、2018年5月31日向任晓宇转账300000元、100000元，合计400000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,任晓宇经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，刘胜依据银行转账凭证主张其向任晓宇出借款项400000元，庭审后任晓宇在向本院邮寄的书面材料中称上述款项系投资款，但未提供证据证明该笔款项的性质，应承担不利的法律后果,故本院认定刘胜向任晓宇提供了400000元借款,双方形成民间借贷关系，任晓宇理应承担还款责任。对刘胜要求任晓宇偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。现刘胜未能按时还款，除应向任晓宇还款外，还应承担逾期还款的利息，故对刘胜要求任晓宇自起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 任晓宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对刘胜主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 任晓宇于本判决生效之日起十日内偿还刘胜借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年7月10日起至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由任晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2672号 原告：淮北市鑫业运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭康,安徽进境律师事务所律师。 被告：岳跃祖，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 原告淮北市鑫业运输有限公司（简称鑫业公司）与被告岳跃祖、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫业公司的委托诉讼代理人谭康，岳跃祖的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的购车款等共计91363.44元（暂计算至2020年3月22日，其余部分按照年利率24%计算至被告还本付息之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与原告签订汽车挂靠协议，双方约定：被告通过原告购买皖Ｆ×××××号重型货车，并挂靠在原告名下。由于被告无力支付车辆首付款和车贷等，故以借款的方式要求原告为其垫付车款54383元，并按照每月3%支付利息。挂靠协议签订后，被告在合同履行期间未能支付原告为其垫付的车款。 岳跃祖辩称，原告起诉的欠款数额是利滚利的计算方法，只欠23000多元，以银行汇款为准。2015年被告购买车辆，挂靠在原告名下，原告替被告垫付48000元，期间被告进行多次还款，还欠本金23000多元。在2018年4月8日原告把答辩人的挂靠车辆皖Ｆ×××××号重型货车扣押，到目前已24个月，被告方愿意按照欠款本金及适当的利息去偿还原告，按23000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1.挂靠协议和行驶证复印件，证明被告将其实际所有的车辆挂靠在原告名下的基本事实，以及双方同意原告与淮北市路发汽车销售有限公司合作输办理车贷，由被告按期支付贷款；2.借条1份,证明鑫业公司因为被告2017年欠银行贷款,原告帮被告还款的金额。 岳跃祖针对其抗辩主张未提交证据，对鑫业公司所举证据发表质证意见：证据1挂靠协议和行驶证的三性无异议；证据2借条的真实性无异议，但对54383元并不是2017年5月22日原告出借给被告的，是原告方自己根据被告方欠的23000元计算的本金及利息，被告方愿意按23000元去偿还原告。 本院结合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：对鑫业公司所举证据1、2，岳跃祖对证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据上述认定的证据材料及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，鑫业公司与岳跃祖签订《汽车挂靠经营协议》，协议中约定岳跃祖自愿将皖Ｆ×××××号车辆入户到鑫业公司名下，该车产权属于岳跃祖，实行挂靠经营，独立核算，自负盈亏，鑫业公司每月收取岳跃祖车辆管理费。在岳跃祖挂户期间，应交纳的相关费用逾期两个月不购买，鑫业公司可将车做注销处理或收回岳跃祖的车辆经营权。岳跃祖所购买车辆通过银行按揭贷款购买，岳跃祖在挂户期间，必须按时向银行还款，若发生逾期，鑫业公司在接到银行或代偿人提交岳跃祖逾期不还款通知后，有权停止购买相关费用并协助银行或代偿人实现债权的费用。2017年5月22日，岳跃祖因鑫业公司垫付银行贷款等原因，向鑫业公司出具借条1份，内容为：“今淮北市鑫业运输有限公司借给岳跃祖（身份证号×××××××××××）人民币伍万肆仟叁佰捌拾叁元（小写54383），此借款在3月内未还清，自借款之日起按当日借款总额每月按借款额三分（3%）利息收取。此借条自借款人签字之日起生效。”岳跃祖在借条落款处签名并注明手机号码和签名日期。该借条履行期限届满后，岳跃祖未履行还款义务。 本院认为，挂靠经营合同纠纷，是指公民、法人或者其他组织为了获得较好的经营资格、凭证、信誉或国家优惠政策等便利条件，与另一方主体达成协议，以该主体的经营资格、凭证或名义等进行经营活动，并向该主体支付一定报酬或“管理费”，由此在生产经营过程中所发生的民事争议。在挂靠经营期间，岳跃祖因鑫业公司垫付银行贷款等原因向鑫业公司出具借条，双方之间的债权债务关系明确，且履行期限已届满，对鑫业公司要求岳跃祖支付欠款54383元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期付款，按月利率3%计算利息，属违约金约定过高，利息宜按照鑫业公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）4倍即年利率15.4%，自出具借条之日即2017年5月22日起计算至付清之日止。对鑫业公司要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对岳跃祖辩称起诉的欠款数额是利滚利的计算方法，只欠23000多元，因未提供相应的证据支持其抗辩主张，本院不予采纳。对岳跃祖辩称鑫业公司扣押挂靠车辆的意见，因未提供相应的证据证明，本院也不予采纳。关于挂靠车辆的问题，当事人可另寻救济途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳跃祖于本判决生效之日起10日内支付原告淮北市鑫业运输有限公司欠款54383元及相应利息（按照年利率15.4%，自2017年5月22日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告淮北市鑫业运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元,由原告淮北市鑫业运输有限公司负担191元，被告岳跃祖负担1893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1267号   原告：甘某某，女，1979年2月出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：田某某，男，1976年6月出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告甘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托诉讼代理人黄娟、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘某某向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告的婚姻关系；2．婚生女儿田某1由被告抚养；3．车牌号新A1XX**传祺GS8越野车一辆双方平均分割；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告在网上认识相恋后自愿在富蕴县民政局办理了结婚登记手续。2019年7月11日女儿田某1出生。因双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告对家庭没有丈夫应有的责任心，很少给家里交钱，而且被告酗酒成性，每次酗酒后，对原告进行语言暴力，深深地伤害了原告。原、被告都属于二婚，原告对此段婚姻格外珍惜，为了家庭和睦，孩子健康成长多次与被告沟通，被告却一意孤行毫无悔改。现双方感情已完全破裂无和好可能。因原告无业且前段婚姻中还有一个11岁的女儿要抚养，无力抚养女儿田某1。为此，诉至富蕴县人民法院，请求法院支持原告的诉求。   田某某辩称，双方的感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。   经审理查明：原告甘某某和被告田某某于2018年6月21日在富蕴县民政局登记结婚。2019年7月11日婚生女田某1出生。   以上事实有原告提交的证据结婚证、出生医学证明及原、被告陈述在案佐证。   本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，原、被告是通过网上相识相恋，有一定的感情基础，婚生女于2019年7月11日出生，不足一岁半，被告坚决不同意离婚，认为双方的感情没有破裂，只是缺乏沟通。现本院望被告充分重视原告诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的沟通，原告应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。   综上所述，因原告未提供证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   不准予原告甘某某与被告田某某离婚。   案件受理费150元，减半收取计75元，由甘某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炎，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯俊华，女，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱小华，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱慧平，男，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省。再审申请人陈炎因与被申请人冯俊华、朱小华、朱慧平撤销资产转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈炎申请再审称，2012年赵云安陆续向其借款90万元，冯俊华作为担保人，后经法院判决，冯俊华对该借款承担连带担保责任。在法院判决执行过程中，冯俊华、朱小华无偿将属于其名下的镇江新区宇辉铁路器材配件厂全部资产转移给朱慧平，致使生效判决无法执行，冯俊华因此被人民法院以拒不执行人民法院生效裁判文书罪判刑八个月。而陈炎与赵云安、冯俊华民间借贷案后被江苏省高级人民法院提起再审，再审判决驳回了陈炎要求冯俊华承担担保责任的诉讼请求，但该再审判决认定事实、适用法律均存在错误，现陈炎已向江苏省人民检察院申请抗诉，人民检察院已立案受理，因此江苏省高级人民法院的再审判决并不是最终生效文书。二审法院以生效判决认定冯俊华不承担担保责任，驳回陈炎要求撤销冯俊华、朱小华与朱慧平签订的《资产转让协议》的诉讼请求错误。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，本院生效的（2018）苏民再447号民事判决已经驳回了陈炎要求冯俊华承担担保责任的诉讼请求，陈炎不服，向江苏省人民检察院提请抗诉，江苏省人民检察院亦作出了《不予提请抗诉的通知书》。故陈炎不再是冯俊华的债权人，其主张冯俊华、朱小华将镇江新区宇辉铁路器材配件厂的资产无偿转让给朱慧平的行为侵害其对冯俊华的债权，不再具备事实基础。二审法院驳回陈炎要求撤销冯俊华、朱小华与朱慧平签订的《资产转让协议》的诉讼请求并无不当。综上，陈炎再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炎的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执959号申请执行人杜英在。被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司。申请执行人杜英在与被执行人烟台东上海赋饮食服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2020)第278号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款26548.52元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5954号原告：缪滨骏，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被告：袁正义，男，1966年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：何风英，女，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告缪滨骏与被告袁正义、何风英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告在本院的释明下，同意协助所在地物业服务公司向两被告主张排除妨碍的权利，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予缪滨骏撤回起诉。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年十月二十七日书记员  羊容萱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2353号申请执行人徐晶晶。被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司，组织机构代码MA002WU22。本院依据已经发生法律效力的京海劳人仲字（2020）第8491号文书，已向被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凯特领先文化传媒有限公司财产以人民币11000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 杨京京
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1334号 申请执行人：四川省世丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：张世春，职务不详。 被执行人：代伟，男，汉族，1976年03月05日出生，住都江堰市。 申请执行人四川省世丰建设工程有限公司申请执行被执行人代伟建设工程合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终16283号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付工程款96，993.5元及利息，并负担案件受理费2，822元，执行费1，397元。本院于2020年07月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖 璐
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初168号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX4号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1569号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3733号 原告：淄博志华环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东崖村。统一社会信用代码：91370305793920375F。 法定代表人：崔新杰，经理。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 被告：李家新，男，1963年6月23日生，汉族，居民，现住淄博高新区。 原告淄博志华环保科技有限公司诉被告李家新合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博志华环保科技有限公司委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，被告李家新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博志华环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的承包经营合同。2、要求被告支付拖欠的承包费120万元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订了承包经营合同书一份，合同约定，被告承包原告公司的颗粒碳酸钙的生产、销售业务，经营中独立核算、自负盈亏，承包期限三年，承包费交纳为每生产一吨3元，但承包费全年保底210万元，每月需提前预付20万，每月一清。同时约定，合同满三年，本项目一切不动产归甲方所有。合同签订后，被告进入原告场地开始组织生产及销售，但始终未交付承包费。到2019年3-4月，才交纳了两个月的承包费40万元。2020年3月，被告按政府要求整改了除尘等项目，但是，其生产用的破石机侧壁支撑的墙体及传送带两侧支撑物严重坍塌，破石机处于高度危险中，随时可能侧翻造成人员伤亡、设备损毁等重大安全生产事故，原告为了双方共同利益，多次向被告提出整改消除安全隐患，被告一直未整改。 自签订合同后，被告始终不按约定交纳承包费，拖欠的承包费高达400余万元，原告多次催促，被告不履行交纳义务。 由于被告的严重违约行为，致使承包经营合同无法继续履行。依据合同法第九十四条的规定，原告提出解除合同，并要求被告支付拖欠的承包费，考虑到被告的经济状况，原告要求被告支付承包费120万元。故此起诉。 被告李家新未作答辩。 本院经审理查明，2018年8月29日，原告与被告签订了承包经营合同书一份，合同约定，被告承包原告公司的颗粒碳酸钙的生产、销售业务，经营中独立核算、自负盈亏，承包期限三年，承包费交纳为每生产一吨3元，但承包费全年保底210万元，每月需提前预付20万，每月一清。同时约定，合同满三年，本项目一切不动产归原告所有。合同签订后，被告进入原告场地开始组织生产及销售，但始终未交付承包费。到2019年3-4月，才交纳了两个月的承包费40万元。2020年3月，被告按政府要求整改了除尘等项目，但是，其生产用的破石机侧壁支撑的墙体及传送带两侧支撑物严重坍塌，破石机处于高度危险中，随时可能侧翻造成人员伤亡、设备损毁等重大安全生产事故，原告为了双方共同利益，多次向被告提出整改消除安全隐患，被告一直未整改。 自签订合同后，被告未按约定交纳承包费，拖欠的承包费高达400余万元，原告多次催促，被告不履行交纳义务。本案原告仅要求被告支付承包费120万元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的承包经营合同书一份、照片一组、淄博市生态环境局临淄分局责令改正违法行为决定书、金山镇人民政府给临淄区金山镇临淄客户服务中心函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自权利义务。合同约定，承包费的交纳为每生产一吨3元，但承包费全年保底210万元，每月需提前预付20万，每月一清。按合同约定计算的承包费，至今被告应缴纳460万元，实际仅支付40万元。被告以自己的行为表明不履行主要债务，被告已构成违约，故原告要求解除承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告仅要求被告支付承包费120万元，属于原告对诉权的处分。被告未支付的承包费实际就是原告的损失，被告应当偿付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告淄博志华环保科技有限公司与被告李家新签订的承包经营合同。 二、被告李家新于本判决生效后十日内偿付原告淄博志华环保科技有限公司承包费120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告李家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 妲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2030号申请执行人：曹秀祥，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：卢祖长，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：赵雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人曹秀祥与被执行人卢祖长、赵雪梅买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)渝0235民初3278号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢祖长、赵雪梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹秀祥于2020年08月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年8月11日向被执行人卢祖长、赵雪梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令二被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵雪梅名下的房产、车辆均已被人民法院司法拍卖并交付。除已被本院处置的财产外，二被执行人名下无可供执行财产。2020年8月26日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二人进行限制高消费措施。2020年10月22日，本院对二被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况后，被执行人无可供执行财产信息。被执行人至今未履行完毕义务。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网。同日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人代理律师，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2030号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3278号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十二日书记员 袁 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保430号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭衿记其他案由中，本院对被保全人谭衿记的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17057号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘绿平，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘绿平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许 枫
胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初7848号 原告：李永新，男，1968年7月27日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：张仁林，男，1968年5月6日生，汉族，住即墨市。 原告李永新与被告张仁林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永新的委托诉讼代理人冯乐英，被告张仁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告张仁林驾驶鲁Ｂ×××××号车在事故路段与原告发生碰撞，导致原告多处受伤，原告损失除保险公司理赔外，剩余要求被告张仁林赔偿100000元。 被告张仁林辩称，我认为事故是李永新造成的，应负担全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 胶州市公安局交通警察大队出具事故证明一份，调查交通事故得到的事实如下: 1、被告张仁林称，2019年11月13日6时许，因此事故路段中心隔离带北侧道路封闭，其驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道中心隔离带南侧第一条机动车道由东向西行驶至魏家屯村东侧路口处时，与沿该车道由西向东行驶的李永新驾驶无牌无证二轮摩托车相撞，导致李永新受伤，车辆部分损坏。 原告李永新称，2019年11月13日6时许，其驾驶无牌无证二轮摩托车沿204国道由西向东行驶至事故地点，与被告张仁林驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致受伤，车辆部分损坏。 因事故现场无该时间段监控录像，且道路中心隔离带北侧道路封闭，被告张仁林驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车注意义务更重，运行危险性更大，回避危险能力更高的机动车作为优者，发生交通事故事故后，同等情况下一般应由有优者承担较大的责任，故本次事故被告张仁林承担60%的民事赔偿责任为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗31天，花医疗费90886.08元。另花救护车费用2200元。 根据原告申请，我院委托青岛惠民法医司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期限，护理期限，后续治疗费进行鉴定。2020年6月11日，该鉴定中心出具青惠司鉴所【2020】临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李永新左髋关节损伤构成十级伤残，胸部肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限建议为120-180天；护理期限建议为60-90天。3、后续治疗费建议为18000元-20000元。原告花鉴定费2860元。该鉴定报告本院予以采纳。 另查明，被抚养人邬存英系原告之母，父亲已去世，其父母共生育原告等四名子女，本院予以采信。 再查明，张仁林驾驶的鲁Ｂ×××××号车实际车主系其本人，邱保国系登记车主，该车辆具体有被告张仁林保管和使用，并已付原告医疗费3498.60元。保险公司已经在交强险限额内赔偿原告损失。原告庭前撤回对邱保国和保险公司的起诉，本院予以支持。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费90886.08元、后续治疗费19000元、120救护费用2000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、误工费22500元（150元×150天）、护理费11250元（150元×75天）、伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%）、被扶养人生活费5289.9元（35266元×5年×12%÷4人）、交通费310元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元，以上共计289157.58元，其中保险公司已赔付120000元剩余169157.58元，原告主张100000元。 本院认为，2019年11月13日6时许，原告李永新无证驾驶无牌二轮摩托车与被告张仁林驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。交警队出具事故证明书，同等情况下一般由优者承担较大的责任，故本次事故被告张仁林应承担60%的民事赔偿责任。 原告主张的其中医疗费90886.08元、120救护费用2000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元），根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，该项损失系原告的实际支出费用,本院予以支持。原告主张的后续治疗费19000元，依据鉴定报告，本院予以支持。 原告的医疗费、后续治疗费、120救护费用、住院伙食补助费共计114986.08元，保险公司已付10000元，剩余104986.08元（114986.08元-10000元），由被告张仁林赔偿62991.65元（104986.08元×60%）。 原告主张的误工费22500元（150元×150天）、护理费11250元（150元×75天）过高，根据原告伤情及住院天数，本院调整为误工费17400元（150天×116元）,护理费7500元(75天×100元)为宜。 原告主张的伤残赔偿金130761.6元（54484元×20年×12%），根据青惠司鉴所【2020】临鉴字第92号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费5289.9元（35266元×5年×12%÷4人），根据原告提交的亲属关系证明及户籍证明，本院予以支持。依照法律规定，被扶养人生活费应当纳入伤残赔偿金中，故原告伤残赔偿金为136051.5元（130761.6元+5289.9元）。 原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院予以支持。 对原告主张的交通费310元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。 原告主张的鉴定费2860元，由发票相佐证，系原告实际支出，本院予以支持。 原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计165121.50元，保险公司已付110000元的限额，剩余55121.5元（165121.50元-110000元），由被告张仁林赔偿33072.9元（55121.5元×60%）。 综上，被告张仁林赔偿原告李永新经济损失共计96064.55元（62991.65元+33072.9元），已付3498.60元,剩余赔偿92565.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张仁林赔偿原告李永新经济损失92565.95元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张仁林负担1100元，原告李永新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张义 书记员邱勇
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢573号 申请执行人：张久林,男，汉族,1968年1月20日出生,住利州区蜀门北路。 被执行人：陈全明,男，汉族,1971年5月2日出生,住朝天区。 被执行人：徐廷蓉,女，汉族,1971年5月1日出生,住广元市朝天区。 张久林与陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张久林向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈全明、徐廷蓉支付欠款450万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈全明、徐廷蓉名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张久林也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人陈全明、徐廷蓉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人陈全明、徐廷蓉限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人陈全明、徐廷蓉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张久林也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢573号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张久林发现被执行人陈全明、徐廷蓉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴佳林
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2696号 原告：周金，男，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：朱以梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告周金与被告朱以梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周金于2020年10月26日以与被告朱以梅已经达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周金的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告周金负担。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孔乾懿
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1800号原告长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙梅，该公司总经理。委托代理人兰金喜，该公司承包车主。被告刘晓东，男，1985年1月15日生，住长春市绿园区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区。负责人何静一，该公司经理。委托代理人高健，该公司职员。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称：嘉禹汽车公司）诉被告刘晓东、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禹汽车公司的委托代理人兰金喜、被告刘晓东、被告人民保险公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日20时27分，刘晓东驾驶×××大众牌小型汽车，在吉林省长春市××区与同方向行驶的王毅（案外人）驾驶×××号大众牌小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘晓东承担全部责任，王毅无责任。2020年9月1日，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：×××号大众牌小型汽车车辆维修损失金额1，200.00元、车辆运营损失900.00元，嘉禹汽车公司为此支付鉴定费500.00元。嘉禹汽车公司为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其上述各项损失共计2，600.00元，首先由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘晓东承担。就此诉请，刘晓东认为肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，嘉禹汽车公司的损失都应有人民保险公司赔偿。人民保险公司同意赔偿嘉禹汽车公司的合理损失，营运损失、诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。另查：1.×××大众牌小型汽车登记所有人为刘晓东，该车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.×××号大众牌小型汽车的登记所有人为嘉禹汽车公司，为出租客运车辆。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，嘉禹汽车公司主张车辆维修损失1,200.00元及车辆运营损失费用900.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.嘉禹汽车公司主张鉴定费500.00元有正规票据佐证，本院予以确认。3.案涉事故经交警部门认定刘晓东承担全部责任，×××大众牌小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿嘉禹汽车公司车辆损失1,200.00元。4.人民保险公司虽主张营运损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿嘉禹汽车公司营运损失900.00元。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费500.00元应由人民保险公司在商业三者险限额内赔付嘉禹汽车公司。6.嘉禹汽车公司主张的赔偿费用均在人民保险公司的理赔范围之内，故刘晓东无需再向嘉禹汽车公司支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆损失等各项损失共计2,600.00元；二、驳回原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十七日书记员  程 红
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3700号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2015)开法执字第01557号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张建根合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第01557号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3700号张建根：本院于二〇二〇年十月二十八日作出(2015)开法执字第01557号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张建根合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第01557号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓香，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额24682.47元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24682.47元及该款利息、罚息（自2020年5月10日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24682.47元及利息、罚息（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初756号 原告：关振宝，男，1992年2月28日出生，现住逊克县。 被告：白雪，女，1981年6月3日出生，现住逊克农垦社区。 原告关振宝因与被告白雪民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告关振宝的起诉。 案件受理费25.00元退回原告关振宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晁明珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9151号 上诉人（原审原告）：林思成，男，1980年5月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被上诉人（原审被告）：李辛，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：陆启强，男，1968年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人林思成因与被上诉人李辛、原审第三人陆启强合伙协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3172号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林思成上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审；二、解除林思成、李辛、陆启强于2017年6月2日签订的《合作总协议》；三、李辛返还林思成投资款2700460元，以及从起诉日起每日按上述投资款的2%计算至清偿之日止的利息；四、李辛承担本案诉讼费。事实和理由：林思成起诉的事实和理由已在起诉状中具体列明，且提供了相应的证据佐证，所提出的诉讼请求及依据的事实是明确、具体的，提出的事实是否明确仍需要通过开庭审理后才能确定。李辛对林思成非法拘禁的行为己经被判处刑罚，有相应的刑事判决书认定，因此，一审法院未经开庭审理，未对在案的证据以及当事人的陈述进行审查的情况下，就认定林思成的诉讼请求无具体事实和理由，并驳回林思成的起诉，显然错误。 李辛未提交书面答辩意见。 原审第三人陆启强未提交书面陈述意见。 林思成向一审法院起诉请求：1、李辛返还林思成投资款2700460元，以及从起诉之日起每日按上述投资款的2%计算至清偿之日止的利息；2、李辛承担本案诉讼费。 一审法院认为：林思成以其与李辛存在合伙协议纠纷提起本案诉讼，本案存在除林思成、李辛以外的其他合伙人，因林思成提出的诉讼请求所依据事实尚未完全明确，应予以驳回。待主张的权利义务内容明确后，当事人再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回林思成的起诉。案件受理费28404元，一审法院退还林思成。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”林思成的起诉，符合法律规定，一审裁定驳回林思成的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3172号之一民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7884号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：王玉春，男，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2759号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《你对我太重要》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7219号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******，统一社会信用代码9131010433262010XX。法定代表人：黎瑞刚。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  赵荣明二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3940号 原告：黄敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：孙超，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄敏与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人陈俊、被告孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1、判决孙超立即返还货款434000元及利息（以434000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率，自立案之日起至实际付清）；2、孙超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月，黄敏多次从孙超处购买口罩，孙超按黄敏指示发货，截止到2020年5月，经双方确认，黄敏向孙超退货70000只口罩，合计434000元。黄敏多次要求孙超退款，但孙超均以各种理由拒绝。故黄敏诉至法院，要求判如所请。 孙超的辩称，孙超对黄敏诉称货款价值434000元不持异议，孙超认为黄敏不应计算利息，黄敏的434000元的货款应由杨磊和张琳菲偿还，孙超是受黄敏雇佣的，其在黄敏和杨磊之间只是中间介绍商，孙超不应承担偿还黄敏货款的责任。孙超仅愿意承担本案一半的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：黄敏按照6.2元／只的标准向孙超购买200000只口罩，合计是1240000元，黄敏按照孙超的指示支付了货款，后双方约定黄敏退还孙超70000只口罩，孙超退还黄敏口罩款434000元，因孙超一直未偿还该款，故黄敏诉至来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、微信聊天截图、银行转账流水及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黄敏与孙超之间的口罩买卖行为，系双方真实意思表示，双方虽然没有签订正式的书面合同，但孙超向黄敏交付200000只口罩，黄敏亦按照约定支付相应款项，双方之间的买卖合同成立且生效，对双方具有约束力。黄敏按照双方的约定退还了70000只口罩，孙超应偿还黄敏货款434000元，该事实清楚，证据充分，孙超应偿还黄敏货款434000元，但孙超一直未按照约定履行还款义务，故黄敏要求孙超偿还货款434000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因孙超未按照约定履行其还款义务，故黄敏要求孙超从立案之日（2020年9月8日）起以434000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）承担逾期还款违约责任至货款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。孙超辩称其与黄敏之间是雇佣关系，与黄敏之间不存在买卖合同关系，黄敏的434000元的货款应由杨磊和张琳菲偿还，其理由缺乏证据支持，黄敏亦不予以认可，故本院对孙超的辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄敏货款434000元及逾期利息（逾期利息从2020年9月8日起以本金434000元为基数并按年利率3.85%计算逾期利息至孙超实际清偿该货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元、保全费2745元，合计6650元，由孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初422号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人凌宏同，男，1972年10月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被五河县公安局取保候审。 辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕375号起诉书，指控被告人凌宏同犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察官卜胜军、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人凌宏同及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年1月8日14时许，被告人凌宏同醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号杰德牌小型轿车沿五河县城关镇国防路由北向南行驶至北店桥与堤坝路交叉路口时，被执行交警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，凌宏同血样中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月5日14时30分许，被告人凌宏同醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号杰德牌小型轿车沿五河县城关镇国防路由南向北行驶至北店桥路段时，驶入对向车道与对向行驶由张某3驾驶的皖Ｃ×××××号轻型栏板货车、张某1驾驶的无号五星黑马牌二轮电动车、司某驾驶的无号爱玛牌二轮电动车连续发生碰撞，造成司某、张某1受伤及四车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，凌宏同血样中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ；经五河县公安局交通管理大队认定：凌宏同承担本次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，本院认为，被告人凌宏同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌宏同认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人凌宏同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对案件定性无异议，提出被告人具有自首情节，主观恶性小，积极救治伤者，超额垫付医药费，取得部分被害人谅解，建议从轻处罚。 另查明，被告人凌宏同因指控的第一起犯罪，于2020年1月17日被蚌埠市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。五河县人民检察院于2020年5月7日对其作出不起诉决定书。对指控的第二起犯罪，被告人凌宏同系醉酒后无证驾驶机动车。 对上述事实，被告人凌宏同当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某1、张某3、司某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶证和驾驶证信息，酒精呼气检测照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故现场照片，涉案车辆照片，抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，五河县检察院不起诉决定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人凌宏同第一次醉酒后在道路上驾驶机动车被吊销驾驶证后，又醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，两次行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌宏同醉驾后主动将自己置于司法机关的控制之下，并配合公安人员对其进行呼气酒精检测和抽取血样，如实交代其驾车前饮酒的事实，应认定为主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌宏同在第二起犯罪后，积极救治伤者，垫付被害人司某医药费人民币四万元；赔偿其余二被害人损失，取得了被害人张某1、张某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人凌宏两次醉酒驾驶机动车在道路上行驶；第二次醉酒系无证驾驶，酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,且造成二人受伤及四车受损的道路交通事故，承担道路交通事故的全部责任，依法可对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌宏同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴涛 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9695号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地天津蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：蒙宗元，男，1962年3月19日出生，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团物业有限公司与被告蒙宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津渔阳建工集团物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津渔阳建工集团物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6372号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杜振环，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：常效峰，男，汉族，1960年8月1日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杜振环、常效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告杜振环、常效峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜振环、常效峰偿还民生银行洛阳分行借款本金597797.42元、利息5400元、罚息189728.53元（该数据暂计算至2019年12月23日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率12.15%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令杜振环、常效峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年9月28日，民生银行洛阳分行与杜振环、常效峰签订授信合同，在额度使用期内，其申请借款600000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。杜振环、常效峰均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。杜振环、常效峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2016年9月28日，杜振环、常效峰与民生银行洛阳分行签订综合授信合同，并于当日申请借款600000元。用于经营周转。借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日。借款利率执行年利率8.1%。逾期利率执行年利率12.15%。还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年9月30日，实际发放贷款金额为600000元。实际贷款到期日为2017年9月30日。杜振环、常效峰于2016年10月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行电脑系统显示2018年6月26日将该笔贷款做系统内部核销。截至2020年9月17日，杜振环、常效峰尚欠贷款本金597797.42元、利息5400元、罚息264684.07元未付。关于保证金扣划情况：2016年9月30日杜振环、常效峰缴纳保证金60000元。民生银行洛阳分行自2016年9月29日起至2017年8月29日止扣划保证金48797.42元冲抵利息罚息。贷款到期后于2017年12月28日扣划2202.58元冲抵本金，剩余9000元未扣划。综上所述，对于杜振环、常效峰向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杜振环、常效峰应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。杜振环、常效峰缴纳保证金60000元，民生银行洛阳分行扣划保证金51000元，剩余9000元保证金至今未予冲抵。该保证金应于2017年9月30日，即借款到期日冲抵本金。故杜振环、常效峰应归还的本金数额为588797.42元（597797.42元-9000元），罚息应以此为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜振环、常效峰于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金588797.42元（该数额暂计至2020年9月17日）；二、杜振环、常效峰于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息5400元及罚息（罚息以588797.42元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率12.15%计算，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告杜振环、常效峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5865元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担25元，杜振环、常效峰负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十六日法官助理赵语欣书记员李创新