wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申35号 姚金辉: 你为自己犯强奸罪一案，不服镇江市京口区人民法院（2001）京少刑初字第24号刑事判决和江苏省镇江市中级人民法院(2001)镇刑一终字第74号刑事裁定，以“原判认定事实错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，原审被告人杨立新因在丁卯“梦中人”歌舞厅欲带走女服务员遭拒绝而心怀不满，找到原审被告人赵春飞商议到该舞厅找茬生事。2000年11月19日晚，原审被告人杨立新、赵春飞及原审被告人赵春飞纠约的原审被告人凌成根、钱根来、姚金辉、管善华、岳龙生、任士军等人至“梦中人”歌舞厅，以该歌舞厅“服务不好”为借口挑起事端，砸茶杯、掀桌子，猥亵并殴打女服务员，并以“赔礼”为名，勒索女服务员王某某人民币180元。2000年11月21日凌晨2时许，原审被告人钱根来、姚金辉在丁卯“梦中人”歌舞厅宿舍区一空房内，不顾被害人朱某某的反抗与哀求，先后对其实施了强奸。上述事实有被害人朱某某陈述、被告人钱根来、姚金辉在侦查机关对强奸犯罪所作的多次供述及证人王某某、凌成根、高某证言等证据证实,事实清楚，证据充分，足以认定。 关于你申诉提出“有罪供述系在刑讯逼供下形成，且与事实不符”的问题，经查，本案在卷证据不能证明侦查人员对你有刑讯逼供的行为。在本案申诉期间，你也没有提供侦查人员有对你刑讯逼供的相关证据，故你提出的该点申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。 关于你申诉提出“原判认定的事实不清，证据不足，定性错误”的问题，经查，你与同案被告人钱根来归案后即供述了自己强奸朱某某的犯罪事实，被害人朱某某陈述自己被强奸的事实与你和钱根来的供述相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你申诉提出“律师向被害人调查形成的笔录，能够证实本案未发生强奸的事实，自己是被冤枉”的问题。经查，本案在二审法院发回一审人民法院重审后，经一审法院审理核实，被害人朱某某对自己被强奸的事实仍予以证实，对之前为何否认自己被强奸的情况作了合理解释，且你与钱根来的供述亦证实你们强奸了朱某某。因此，原判认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初899号 原告：靳春花，女，1930年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳顺海，男，1949年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杨素珍，女，1967年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：靳倩倩，女，1989年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：靳浩浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 原告靳春花诉被告杨素珍、靳倩倩、靳浩浩共有纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告交付赔偿款305000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：靳军力系原告之子，被告杨素珍之夫，被告靳倩倩、靳浩浩之父。靳军力2018年4月1日因工去世，工作单位给付赔偿款共计122万元。原、被告就赔偿款分配事项多次协商未达成一致意见。提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告靳春花于2020年1月29日至2020年3月12日在石家庄市第一医院住院及ICU病房抢救，医院诊断：脑梗死，多发性大脑挫裂伤，呼吸衰竭，痴呆等。住院病案有“患者存在认知功能障碍”和“入院时脑出血20余天，长期卧床，神志模糊等”记载。期间原告一直在石家庄市第一医院住院且病情危重，意识不清，不能证明本案诉请系靳春花本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告靳春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年十月九日 书记员  彭 垚 ——
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3495号 原告：张海根，男，1954年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：杨显亮：男，1999年10月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：王琼，女，1987年5月1日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江城支公司，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县三江大道三江大厦D17-D18，统一社会信用代码：91530826MA6K3L536K。 本院在审理原告张海根与被告杨显亮、王琼、中国大地财产保险股份有限公司江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海根撤回对被告杨显亮、王琼、中国大地财产保险股份有限公司江城支公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，经审批免缴。 审判员 滕 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张静汉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢104号申请执行人杨永祥，男，汉族，1968年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈万林，男，汉族，1975年2月23日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陈万耿，男，汉族，1981年8月10日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨永祥与被执行人陈万林、陈万耿买卖合同纠纷一案，申请执行人杨永祥依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初29号民事判决书向本院申请执行616400元、案件受理费5444元、保全费4064元、迟延履行金。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年3月7日立案执行，执行费8659元，执行案号：（2016）云0122执240号。本院受理后，执行到位554409.04元，剩余尾款因无财产可供执行，本院于2016年8月18日出具（2016）云0122执240号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，本院执行恢复该案，执行案号为（2020）云0122执恢104号。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成执行和解，约定本案陈万林、陈万耿应支付杨永祥尾款71498.96元、执行费8659元，合计80157.96元，由陈万林承担40078.98元，并从2020年11月起，每月月底前支付2000元，直至履行完毕；陈万林承担40078.98元，于2021年5月底前至少支付5000元，于2021年11月底前履行完毕。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）云0122执240号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年十月十九日书记员  赵致远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5386号申请执行人：秦湘华，男，1977年9月17日，汉族，住广东省珠海市相山区。申请执行人：胡秋香，女，1978年6月17日，汉族，住宁乡市资福乡××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人秦湘华、胡秋香与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6205号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案3935元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5386案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2453号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:李建繁，男，1975年4月12日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李建繁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1063元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢600号之一 申请执行人：张树祥，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：李卜海，男，1955年12月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：谷淑匣，女，1955年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行张树祥与李卜海、谷淑匣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谷淑匣在河北定州农村商业银行股份有限公司西环路分理处账号23×××34的存款89477元； 二、冻结被执行人谷淑匣在河北定州农村商业银行股份有限公司赵村支行账号62×××21的存款89477元； 三、冻结被执行人李卜海在河北定州农村商业银行股份有限公司赵村支行账号62×××46的存款89477元； 四、冻结期限为1年（自2020年10月30日至2021年10月29日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李圣晓
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初388号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人谢少林，男，1984年5月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月23日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人谢少林犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人谢少林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月至案发，被告人谢少林明知从他处进购的“金刚钻”、“棒老头”、“蚁力神”等保健食品的来源不明、无生产批号，仍然购买并在其经营的“平安旅社”店内出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“平安旅社”店内检查时，扣押上述类别保健食品共6种，经奥迈检测有限公司对其中2种进行检验，该2种保健食品均检验出西地那非成分。另查明，被告人谢少林退缴非法所得人民币200元。上述事实，被告人谢少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢少林供述，证人翟某、王某证言，奥迈检测有限公司检验报告，现场勘验笔录，鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、涉案检材外包装检验的情况说明、前科证明、户籍证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少林销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。谢少林自愿认罪认罚，态度较好，主动缴纳违法所得及罚金，鲁山县司法局对谢少林进行的调查评估，谢少林具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢少林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人谢少林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人谢少林缴纳的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3730号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李世元，男，1980年7月9日出生，汉族，阳谷电缆集团职工，户籍地阳谷县，现住阳谷县。                  被告              被告：俞存伟，男，1979年3月8日出生，汉族，司机，住阳谷县。      被告：李卫（系俞存伟之妻），女，1980年10月21日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。      二被告共同委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。      被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。统一社会信用代码：913715000604050345。      负责人：高学智，总经理。      委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.请求判决被告赔偿原告李世元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失等共计56680.96元；      2.请求原告李世元保留因本次交通事故受伤后续治疗费用的追偿权；      3.请求本案诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2020年1月5日16时，俞存伟驾驶鲁P6XXXX小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路与宁津路丁字路口10米时，与李世元骑行的电动自行车碰撞，致使两车损坏，李世元受伤。2020年1月17日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定俞存伟负全部责任，李世元无责任。鲁P6XXXX小型轿车登记车主为李卫，俞存伟与李卫系夫妻关系，俞存伟具有相应的驾驶资格。鲁P6XXXX小型轿车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险”）投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。      李世元受伤后在阳谷县人民医院住院治疗91天，检查及住院治疗共花费医疗费18593.96元。李世元受伤后由李彩霞、李运生护理，护理人员均系城镇居民。      根据李世元的申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李世元其损伤不构成伤残等级；误工期限为120日；护理期限截止至出院之日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60日。李世元支出鉴定费2080元。                   认定      损失              医疗费18593.96元、住院伙食补助费2730元、营养费1800元、误工费13916.40元、护理费11712.97元、交通费酌情认定400元、车辆损失酌情认定500元、鉴定费980元，以上共计50633.33元。李世元主张按照4033元/月的标准计算误工费，证据不充分，本院不予支持，本院认定按照城镇居民的标准计算误工费。因李世元不构成伤残，鉴定伤残部分的1100元鉴定费由其自行承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额赔偿原告李世元医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计36529.37元。      二、 被告俞存伟赔偿原告李世元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14103.96元。      三、 驳回原告李世元其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：李世元，开户行：山东阳谷农商银行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXX。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费609元，由李世元承担65元；由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担392元；由被告俞存伟负担152元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审 判 员   陈玉秀                                                     二〇二〇年十月十五日                                                             法官助理   布淑燕                                     书 记 员   孟   丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2887号 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（申请执行人）、郑锋、冯素引、张建建（被执行人）： 安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与郑锋、冯素引、张建建司法确认一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人张建建履行7000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（申请执行人）。至此，安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 张志强
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗54号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：郑向泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二审被上诉人（一审原告）：赵永星，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审被告：王彩花，女，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二审上诉人郑向泽与二审被上诉人赵永星、一审被告王彩花民间借贷纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终2869号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻上述判决，且本案损害国家利益、社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000399号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢静华 审判员  沈 伟 审判员  赵恩勰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  来益芸
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2215号 原告：薛志红，女，1965年2月5日出生，汉族，退休职工，住邯郸市临漳县。 被告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山职务：经理。 被告：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 二被告委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 原告薛志红与被告河北省金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）、薛海山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志红、被告河北省金博园房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵芳、吴胜楠、被告薛海山委托诉讼代理人赵芳、吴胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志红向本院提出诉讼请求：1.依法判决金博园公司偿还薛志红借款本金407113元及利息；2.依法判决薛海山对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费、购买保险费等由金博园公司、薛海山负担。事实和理由：薛志红与薛海山经人介绍认识，薛海山系金博园公司法定代表人，因资金周转困难分别于2017年3月11日，向薛志红借款10万元，2017年3月14日，借款10万元，2017年3月16日借款10万元，2017年3月20日借款20万元，均约定月息1.5分，薛海山向薛志红出具了借据。 借款后，薛海山陆续偿还了部分借款，2017年8月31日，经结算尚欠薛志红借款本金407113元，因薛海山资金紧张，以金博园公司开发的房子一套抵顶借款，并给薛志红出具了收款收据，加盖了金博园公司的财务专用章，后金博园公司将该房屋出售给他人，薛志红的债权无法实现。薛海山作为金博园公司的法定代表人，在其个人借款无法偿还的情况下，用金博园公司开发的房产抵顶，故金博园公司和薛海山应承担连带偿还责任，为此，特向法院提起诉讼。 金博园公司、薛海山辩称，薛志红所述四笔借款均未实际发生，且薛海山作为公司法定代表人，其行为代表公司，属于职务行为，与其本人无关。 薛志红围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据复印件四张；2.2017年8月31日收款收据一份；3.银行流水三张。 金博园公司、薛海山围绕答辩意见，提交了如下证据：银行流水一份，用以证明金博园公司和陈瑞峰之间存在经济往来，本案原告应该是陈瑞峰，且金博园公司向陈瑞峰与薛志红转账1872872元，故已经不欠薛志红及陈瑞峰款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志红与陈瑞峰系夫妻关系，薛海山系金博园公司法定代表人，因金博园公司经营需要，薛海山向薛志红借款，薛志红委托陈瑞峰给薛海山转账支付，分别于2012年12月20日陈瑞峰向薛海山转款25万元，2013年10月20日陈瑞峰向薛海山转款20万元，2014年8月14日陈瑞峰向薛海山转款10万元，上述共计55万元。 2017年3月11日，经结算，薛海山重新给薛志红出具了借款手续，内容为“借据今借到薛志红现金（大写）壹拾万元整¥（小写）100000-月利息壹分伍借款人签字：薛海山2017年3月11日”； 2017年3月14日，经结算，薛海山重新给薛志红出具了借款手续，内容为“借据今借到薛志红现金（大写）壹拾万元整¥（小写）100000-月利息壹分伍借款人签字：薛海山2017年3月14日”； 2017年3月16日，经结算，薛海山重新给薛志红出具了借款手续，内容为“借据今借到薛志红现金（大写）壹拾万元整¥（小写）100000-月利息壹分伍借款人签字：薛海山2017年3月16日”； 2017年3月20日，薛海山重新给薛志红出具了借款手续，内容为“借据今借到薛志红现金（大写）贰拾万元整¥（小写）200000-月利息壹分伍借款人签字：薛海山2017年3月20日”； 出具借款手续后，薛海山偿还了部分借款，2017年8月31日，经结算，将上述四张借款手续收回后，金博园公司给薛志红出具了一张房屋的收款收据，内容为“收款收据收款日期2017年8月31日付款单位薛志红房号万和苑项目4号楼1单元1001号面积135.52m²单价（元）3800总房款514976-本次收款金额大写：肆拾零万柒仟壹佰壹拾叁元小写¥：407113结算方式薛个”，该收款收据上加盖了金博园公司的财务专用章。 本院认为，薛海山作为金博园公司法定代表人，因公司经营需要资金向薛志红借款，薛志红委托陈瑞峰向薛海山转款，薛志红认可该借款用途系用于金博园公司经营需要，故薛海山系履行职务行为，其行为后果应由金博园公司承担，且金博园公司给薛志红出具了收款收据，也系对薛海山借款行为的认可，但双方并未签订购房合同，收款收据仅系对前期借款的一种结算，故本案为民间借贷纠纷，借贷行为的双方主体应为金博园公司与薛志红。薛志红要求薛海山对借款行为承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。 金博园公司和薛海山称2017年3月11日、2017年3月14日、2017年3月16日、2017年3月20日的借款手续均系复印件，说明已经偿还完毕或者该借款不存在，并提交了薛海山的银行流水，用以证明已经偿还完毕。但经审查，银行流水中薛海山给陈瑞峰的最后一笔转账时间系2016年3月25日，均在2017年之前，而非在借款之后偿还，故其辩称借款已经偿还完毕，不予采纳。金博园公司称2017年还款现金1万元，未提供证据证明，不予支持；金博园公司在薛志红和陈瑞峰未支付房款的情况下，给薛志红出具了房屋收款收据，应认定为对前期借款的结算，且先行开具收款收据后交款，也与常理不符，故其辩称借款不存在，不予采纳。 关于借款利息，收款收据上并未约定利息，故薛志红要求给付借款利息，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北金博园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛志红借款本金407113元； 二、驳回原告薛志红对被告薛海山的诉讼请求； 三、驳回原告薛志红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告河北金博园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 健 ——
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执844号被执行人马XX马XX容留他人吸毒罚金一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182刑初50号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马XX从收到本裁定书之日起，立即缴纳罚金8000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年十月二十四日书记员 赵广前
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2419号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历下区黄金时代广场****，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务：经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，该公司法务，住山东省济南市历下区。被告：张存久，男，汉族，初中毕业，居住地。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告张存久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东特丽洁物业管理有限公司诉讼代理人程燕、被告张存久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东特丽洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告缴纳2014年1月17日至2020年1月16日期间物业管理服务费6585元，违约金2000元，总共8585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张存久签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为山东济宁怡和花园小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系怡和花园小区A8-1-103的业主，物业面积96.27平方米，物业费单价0.95元，按约定应当向原告缴纳从2014年1月17日至2020年1月16日期间物业管理服务费6585元。但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公平公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称，不认可原告诉讼请求，虽然原告多次到被告家去要物业费，但是被告没有与原告签订物业合同，不知道物业费怎么计算。2014年8、9月份被告住院三个月期间家里没人，楼上的下水道堵了倒灌到被告住的一楼，门和地板都鼓起来了，原告应当解决被告家的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年1月17日兖州市中天物业服务有限公司（以下简称中天公司）作为甲方与被告（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，中天公司为被告所在小区提供物业服务，服务期限为2年，自2014年8月1日起至2016年8月1日止，收费标准为每平方米每月0.9元。2013年1月22日中天公司与兖州市特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）、兖州市惠民城建投资有限公司签订了《前期物业管理服务转让协议》，中天公司将关于被告所在小区的《前期物业管理服务合同》中的全部权利义务转让给特丽洁公司，由特丽洁公司为被告所在小区提供物业服务。2016年8月16日特丽洁公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止（合同期满，业主委员会未提出异议，合同自行延续），收费标准1层为每平方米每月0.95元。受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。原告进驻小区后，为业主提供了物业管理及服务，原告为证明自己的主张主要提交了以下证据：一、物业服务合同及招聘会现场照片；二、济宁市兖州区城市住宅小区管理办公室出具的证明一份；三、交接班记录表、巡逻记录簿、工程维修派工单、来客登记簿各1份；四、小区公众责任险合同、电梯保养合同、缴费发票、垃圾清运合同、化粪池清理缴费发票；五、原告的员工工作照片及小区现状照片；六、物业服务收费明码标准公示照片；七、兖州干休所小区3号楼竣工标牌；八、委托代理人合同书，证明为本次诉讼原告支出律师费2500元。被告张军认可原告提供了部分物业服务，但认为原告的服务没有达到标准，没有按合同提供物业服务。对原告提交的大部分证据有异议，并提交照片，证明原告该绿化的没有绿化，该维修的没有维修，对原告诉讼请求中律师费亦有异议。被告庭审中认可原告曾通过手机短信向其催要过物业费。又查明，被告张军为涉案小区3号楼1单元401室业主，该室面积为101.32㎡，其自2017年8月1日至2018年12月31日物业费为1722.4元（101.32×17×1）。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订了前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向受益人（业主）张军提供了物业管理服务，张军亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求张军支付自2017年8月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费1722.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于张军提出伟琦物业公司未按合同提供物业服务，服务没有达到标准，因物业管理涉及面广，包括卫生、保安、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，张军提交的照片并不能充分证明原告伟琦物业公司的物业服务存在严重瑕疵，不能以此而拒交物业费。故张军不交物业费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，该费用不是原、被告签订的合同中约定的应支出的必要费用，是原告为了实现自己的利益支出的，从本案的事实来看，该费用由被告承担并不妥当，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张军于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费1722.4元；二、驳回山东伟琦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张存久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李洪顺二〇二〇年十月二十日书记员  ×××
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：初晓燕，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区白石路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告初晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告初晓燕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,747.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告初晓燕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告初晓燕欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,262.50元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告初晓燕送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告初晓燕的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1418号之二 申请执行人：刘松杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈小汀，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张彩清，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省永泰县，现住闽清县。 申请执行人刘松杰与被执行人陈小汀、张彩清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币564481元及逾期还款违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年7月22日冻结了被执行人陈小汀、张彩清的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年7月24日查封了被执行人张彩清名下宝骏牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1534号原告：袁晓珍，女，1969年6月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：王伟东，男，1968年5月31日出生，汉族，现住抚远县。被告：刘凤兰，女，1971年10月1日出生，汉族，现住抚远县。被告：阮兴宏，女，1977年11月7日出生，汉族，现住桦南县。原告袁晓珍与被告王伟东、刘凤兰、阮兴宏债务转移纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓珍及委托诉讼代理人相来珍，被告阮兴宏到庭参加诉讼，被告王伟东、刘凤兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟东与刘凤兰共同给付借款300000元，被告阮兴宏对借款承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实理由：2017年1月，原告将1750000元借给阮兴宏，阮兴宏转借给王富曌。后期王富曌刑事犯罪被羁押。经协商，王富曌的父母王伟东及刘凤兰自愿代替王富曌承担还款责任，被告阮兴宏作为担保人。2019年6月23日，三被告在借据上签名，约定借款自2019年6月23日开始，此后每年1月20日向原告偿还350000元，如不按期偿还债务，出借人有权对借款人全部本金和利息提起诉讼，并由桦南县人民法院管辖。出具借据后，被告王伟东及刘凤兰未按约定利息给付义务，被告阮兴宏未承担保证责任。被告阮兴宏辩称，欠款的事实有，但是已经偿还了1500000元，现住还欠300000元本息未付。被告王伟东及刘凤兰经传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、落款日期为2019年6月23日借据一份，证明2017年1月原告借给阮兴宏1750000元，由阮兴宏转借给王富曌，因王富曌刑事犯罪被羁押，王富曌的父亲王伟东及母亲刘凤兰自愿替替其儿子王富曌偿还借款1750000元，并由阮兴宏担保的事实。被告阮兴宏质证无异议。2、（1）原告从2013年至2016年通过银行转给被告阮兴宏6笔合计人民币1712999元；（2）2016年12月25日阮兴宏出具的1750000元借据一份。以上证据证明袁晓珍借给阮兴宏人民币1712999元，加上利息一共是1750000元的事实；被告阮兴宏质证无异议。3、2020年7月20日，原告与三被告签订的以房抵债协议书一份，2020年7月20日被告王伟东出具的欠据一份。证明原告起诉之后，三被告以同江市东区友谊路诗兰雅苑1号楼的一个门市房顶抵上述借款1500000元，因为不是给付的现金，是以物抵债，原告有损失，所以王伟东、刘凤兰另行补偿原告50000元，阮兴宏对剩余的250000元借款及王伟东出具欠据的50000元承担连带担保责任。被告阮兴宏质证无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实如下：2017年1月，原告将1750000元借给阮兴宏，阮兴宏转借给王富曌。后因王富曌刑事犯罪被羁押，经协商，王富曌的父亲王伟东及母亲刘凤兰自愿代替王富曌承担还款义务，被告阮兴宏作为担保人。2019年6月23日，三被告在借据上签名，约定借款自2019年6月23日开始，此后每年1月20日向原告偿还350000元，如不按期偿还债务，出借人有权对借款人全部本金和利息提起诉讼，并由桦南县人民法院管辖。出具借据后，2020年7月20日，原告与三被告签订的以房抵债协议书一份，三被告以同江市东区友谊路诗兰雅苑1号楼的一个门市房顶抵上述借款1500000元，因为不是给付的现金，是以物抵债，原告有损失，所以王伟东、刘凤兰另行补偿原告50000元，阮兴宏对剩余的250000元借款及王伟东出具欠据的50000元承担连带担保责任。原告要求被告王伟东、刘凤兰偿还借款300000元，由阮兴宏承担连带责任诉讼来院。本院认为，2019年6月23日，被告王伟东及刘凤兰在借据上签名，系对其子王富曌欠款的债务转移的认可，其应承担债务的偿还义务。阮兴宏在担保人一栏签字，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟东、刘凤兰于判决生效后十日内，偿还原告袁晓珍借款人民币本息合计300000元；二、被告阮兴宏承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告王伟东、刘凤兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年十月十九日书记员  张楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10275号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：江凌寒，男，1986年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告江西银行股份有限公司与被告江凌寒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41920.35元、利息3032.72元、费用8356.61元[暂计至2020年7月14日，自至2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为53309.68元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：江凌寒。申领情况：2017年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××20。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金41920.35元、利息3032.72元、费用8356.61元，合计金额为53309.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江凌寒于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金41920.35元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告江凌寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1262号被执行人：彭小燕，女，1992年8月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人彭小燕罚金一案，我院于2019年7月23日作出的（2018）苏0623刑初532号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人彭小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人彭小燕名下的银行存款、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据生效判决书中审理部分所载，现被执行人正在退赔被害人的损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，依次执行人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产，故现被执行人确无履行能力。本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币50000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人彭小燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人确无履行能力。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初532号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十七日书记员 於 伟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2575号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《连卡佛小姐》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0622刑初151号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人邓向阳，男，1987年2月2日出生于贵州省德江县，土家族，大学本科文化，中共党员，住德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；同年9月25日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审；同年10月22日被本院取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人邓向阳犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人邓向阳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日下午，被告人邓向阳与张某、田某、谭某等人在大龙经济开发区德龙新区368味道餐馆吃晚饭，期间邓向阳饮酒。饭后邓向阳驾驶贵Ｄ×××**号白色大众牌小型轿车搭乘张某、田某与谭某等人到大龙经济开发区姚家活鱼馆玩。当晚10时左右，张某提议去玉屏，邓向阳驾驶贵Ｄ×××**号白色大众牌小型轿车搭乘张某、田某、谭某、梁某、陈某从姚家活鱼馆前往大龙匝道收费站，准备进入松从高速公路前往玉屏县城，在大龙匝道收费站外被铜仁市民警查获。邓向阳在现场拒未配合进行呼气式酒精检测。案发后，被告人邓向阳与张某等人订立攻守同盟，编造了因张某身体不适需要送医的事实以及隐瞒了酒后从368味道餐馆驾车至姚家活鱼馆的事实。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，邓向阳的血液中检出乙醇成分，含量为95.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓向阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邓向阳免予刑事处罚。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人张某、陈某、田某、谭某、梁某的证言、被告人邓向阳的供述、（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ413号检验报告、监控视频、现场查获视频、抽取血样视频、血样送检视频等证据证实。被告人邓向阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月8日下午，被告人邓向阳与张某、田某、谭某等人在大龙经济开发区德龙新区368味道餐馆吃晚饭，期间邓向阳饮酒。饭后邓向阳驾驶贵Ｄ×××**号白色大众牌小型轿车搭乘张某、田某等人到大龙经济开发区姚家活鱼馆玩。当晚10时左右，张某提议去玉屏，邓向阳驾驶贵Ｄ×××**号白色大众牌小型轿车搭乘张某、田某、谭某、梁某、陈某从姚家活鱼馆前往大龙匝道收费站，准备进入松从高速公路前往玉屏县城，在大龙匝道收费站外被铜仁市民警查获，邓向阳在现场未配合进行呼气式酒精检测。后民警将被告人邓向阳带至玉屏侗族自治县人民医院准备抽取血样，22时51分，邓向阳配合民警进行呼气式酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后邓向阳配合医务人员抽取其血液样本。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，邓向阳的血液中检出乙醇成分，含量为95.98ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月12日，邓向阳经民警传唤到案，在第一次讯问笔录中未如实供述其犯罪动机，编造了因张某身体不适需要送医的事实以及隐瞒了酒后从368味道餐馆驾车至姚家活鱼馆的事实，后其如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示经庭审质证的受案登记表、立案决定书、个人信息档案、公安交通管理强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、血样出入库登记表、查询违法犯罪记录证明材料、到案情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证人张某、陈某、田某、谭某、梁某的证言，被告人邓向阳的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ413号检验报告，监控视频、现场查获视频、抽取血样视频、血样送检视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其主观上有醉酒驾车的犯罪故意，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓向阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓向阳认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以依法从轻处罚；其系初犯，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓向阳血液中乙醇含量为95.98mg/100ml，该乙醇含量超过醉酒驾驶标准不多，且被告人邓向阳的行为未造成损害后果，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关提出对被告人邓向阳免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓向阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚霁二〇二〇年十月二十九日书记员  夏琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14696号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：伍纯兰，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告伍纯兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金20678.8元，并支付自2019年2月22日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为7940.66元），以上合计为28619.46元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金20678.8元，并支付自2019年2月22日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为7940.1元），以上合计为28618.9元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伍纯兰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金20678.80元，罚息7940.10元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告伍纯兰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2447号原告：杨会林，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：天津市健威电动车制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区西营门工业园杨庄子小区，统一社会信用代码：91120111744037690B。法定代表人：凌代林。第三人：张金升，男，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵强，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河**。原告杨会林诉被告天津市健威电动车制造有限公司（以下简称“天津健威公司”）及第三人张金升抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨会林，第三人张金升的委托诉讼代理人赵强到庭诉讼，被告天津健威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨会林向本院提出诉讼请求：一、请求解除抵押合同，依法撤销抵押登记，返还房产证和土地证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月，天津健威公司无锡分公司为了打开怀化市场，请求原告把怀化市湖天开发区404房抵押给被告分公司，以换取铺货支持。原告遂与天津健威公司无锡分公司签订字《个人房地产抵押合同》，并办理了他项权证号为00015862，由于天津健威公司无锡分公司项目系涉及专项审批才能生产经营的产品，天津健威公司无锡分公司系新设立，技术和质量都未过关，迟迟拿不到审批，也不能提供合格的产品，致使《个人房地产抵押合同》不能得到有效履行。原告多次要求天津健威公司无锡分公司协助原告解除抵押关系，返还房产证和土地证，天津健威公司无锡分公司业务人员总是以各种理由推脱拖延，直到现在消失得无影无踪。原告穷尽了所有手段至今无法联系到天津健威公司无锡分公司及第三人。2007年到现在已有近13年，这13年里，原告既不能卖房也不能贷款住着也不安心。终日处在不安和焦虑中，精神上造成伤害，经济上造成损失，去年得知天津健威公司无锡分公司早已注销，主体资格已不存在，抵押权自然灭失，抵债权人权利也随之消失，但原告的房产依然处在抵押中，根据《物权法》第202条未规定，天津健威公司无锡分公司已注销，丧失了行使抵押权的权利，致使原告的抵押登记近13年不能解除，应属抵押权自行消灭。综上所述，第三人即是天津健威公司无锡分公司负责人也是被告大股东，整个抵押过程均是第三人以分公司名义进行，现天津健威公司无锡分公司已注销，原告的最终救济途径只能是起诉被告，请求法院裁定支持原告的诉讼请求。被告天津健威公司未作答辩。第三人张金升述称：被告天津健威公司所生产的产品是彪牌电动车，现在天津建亚电子科技有限公司生产的产品仍然是彪牌电动车，两个公司实际是一个公司。根据物权法第176条、第192条的规定，本案的抵押权就是当初原告是想用抵押购买彪牌电动车的货款而形成的，原告未清偿债务，抵押权应一直有效。现在抵押权人应当是天津健亚电子科技有限公司。经审理查明：2007年10月1日，原告为了成为彪牌电动车的代理，自愿以其位于怀化市湖天开发区香洲桥头2幢404号房屋（房屋所有权证号为00087039）作为抵押担保形式，向天津健威公司无锡分公司进货，双方签订一份《区域代理协议（怀化）补充协议》和一份《个人房地产抵押借款合同》，约定：原告的房屋评估价值为18万元，抵押金额为9万元，两份合同期限均为一年，自2007年10月1日至2008年10月1日。合同期满，原告付清所欠货款，双方解除抵押合同，天津健威公司无锡分公司返还他项权证。之后，原告的上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为00015862。原告收到了28台豪华版和15台简易版摩托车，货款共计62955元。原告在投入市场后发现车辆不适合怀化地区，遂向被告反映需要换零配件，如果换零件仍不能解决问题，要求终止区域代理协议，解除抵押合同，返回房产证和土地证。2008年，天津健威公司无锡分公司被注销，原告多次联系未果，遂诉至法院，形成纠纷。庭审中，第三人述称原告的房产证和土地证保存于天津市健亚电子科技有限公司。另查明，原告的货款尚未付清。上述案件事实有《区域代理协议（怀化）补充协议》、《个人房地产抵押借款合同》、货运单、发货清单、湖南怀化退回清单、庭审笔录在案证实。本院认为：《区域代理协议（怀化）补充协议》、《个人房地产抵押借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，系合法有效，双方应按照合同全面履行。天津健威公司无锡分公司已经被注销，其权利义务应由被告天津健威公司承继。第三人主张本案权利义务承继人为案外人天津健亚电子科技有限公司，根据庭审查明，该公司只能确认为被告天津健威公司的关联公司，而非同一个公司，故其主张欠缺法律依据，本院不予采纳。根据两份合同的约定，原告支付货款的时间应为2008年10月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，本案抵押权行使期间已经经过，抵押权不受法律保护。原告可以请求涂销抵押登记，原告请求撤销抵押登记，虽然语义表达不正确，但其诉讼请求是解除抵押，消灭抵押权的意思表示，故原告关于涂销抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。本案抵押合同不存在解除的条件，原告请求解除抵押合同的诉讼请求，本院不予支持。庭审查明，现原告房屋的产权证和土地证在被告天津健威公司的关联公司，故原告请求被告天津健威公司退还房产证和土地证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂销原告杨会林名下位于怀化市湖天开发区香洲桥头2幢404号房屋（房屋所有权证号为00087039）的抵押登记（他项权证号为00015862）；二、被告天津市健威电动车制造有限公司于本判决书生效之日起10日退还原告杨会林上述第一项房屋的房产证和土地使用权证；三、驳回原告杨会林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告天津市健威电动车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  汪秀菊人民陪审员  李启江二〇二〇年十月十五日代理书记员  杨梅云
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2178号原告：罗丽，男，1977年4月16日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。被告：刘治喜，男，1977年7月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚忠美，女，住重庆市巫溪县，系被告刘治喜之妻。原告罗丽与被告刘治喜合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告罗丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告罗丽负担。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执576号申请执行人：李淑敏，女，1965年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李淑敏与李民军、周婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李民军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇站前营业所、中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市绥阳镇站前营业所账号为中的存款。冻结被执行人李民军在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中的存款。冻结被执行人李民军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结被执行人李民军在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月十九日书记员  任敬伟
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执194号 周著立、金兆华、枞阳县巨力环保科技有限公司： 被执行人周著立、金兆华、枞阳县巨力环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，上级法院指定本院执行于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额14112.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3951号原告：王晓东，男，汉族，1992年2月12日生，住登封市。委托诉讼代理人：王振升，男，汉族，1965年5月12日生，住登封市，系原告王晓东的父亲。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：赵国杰，男，汉族，1967年3月4日生，住登封市。被告：赵洋洋，男，汉族，1990年8月16日生，住登封市。系被告赵国杰的儿子。原告王晓东与被告赵国杰、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人王振升、史克丽，被告赵洋洋到庭参加诉讼。被告赵国杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵国杰、赵洋洋共同偿还原告王晓东借款本金人民币500000元及2020年3月10日至2020年8月9日期间的利息32083元（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算），共计532083元；2020年8月10日后的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费及因本诉讼产生的其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求“2020年8月20日之后的利息按全国拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止”为“2020年8月20日之后的利息按全国拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止。事实与理由：2018年11月9日被告赵国杰、赵洋洋向原告王晓东借款500000元，按月利率2％计算借款利息，该笔借款有被告赵国杰、赵洋洋向原告王晓东出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告以经济紧张为由，推脱至今未还。为此，原告为维护个人合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告赵洋洋辩称，原告所述属实，我愿意还款。被告赵国杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国杰与被告赵洋洋系父子关系。被告赵国杰经营有焊条厂，因资金周转困难陆续向原告王晓东借款。二被告于2018年11月9日向原告出具借条一张，载明：“借到条今借到王晓东现金伍拾万元整（500000.00）（月息2分）借款人：赵国杰赵洋洋2018年11月9日”。原告在该日期前后，分多次通过银行转账、微信转账及现金支付的方式，共计向二被告支付借款50万元。对2020年3月9日之前的利息，双方已协商处理。现原告多次讨要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告共同向原告王晓东借款50万元，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录为凭，且被告赵洋洋对该借款经过及数额予以认可，本案事实清楚，证据充分，故二被告应予偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定借款月息为2分，现原告要求以本金50万元为基数，按年利率3.85%的四倍，计算自2020年3月10日至2020年8月9日期间的利息32083元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对2020年8月20日以后的利息，原告向本院起诉时间为2020年8月份，该月一年期贷款市场报价利率仍为3.85%，故仍应以本金50万元为基数，按照年利率3.85%的四倍，自2020年8月20日开始计算至实际还清之日止。被告赵国杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国杰、赵洋洋应于本判决生效之日起十日内向原告王晓东偿还借款50万元及利息32083元（利息自2020年3月10日按照年利率3.85%的四倍，暂计至2020年8月9日；对2020年8月20日之后的利息以本金50万元为基数，按照年利率3.85%的四倍，自2020年8月20日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计4560元，保全费3020元，由被告赵国杰、赵洋洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十三日书记员  吴会娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之十申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1449号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 负责人：刘冬梅，该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：邱实，男，1987年4月9日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 被执行人：韩丹，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，，住辽宁省开原市 被执行人：周旺，男，1963年4月15日出生，汉族，工人，，住清原满族自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人邱实、韩丹、周旺金融借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人韩丹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人韩丹在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXXX278账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫国伟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6218号 原告：袁某，男，汉族，2009年4月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：谌某，女，汉族，1987年3月16日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴某某，系黔西县甘棠法律服务所法律工作者。 被告：黔西县协和镇石人小学，住所地：贵州省黔西县协和乡石人村。 法定代表人：项春波，该校校长。 被告：邓某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：邓某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：余某某，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：余某，男，彝族，1979年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告袁某诉被告黔西县协和镇石人小学、邓某、余某某侵权责任纠纷一案中，原告袁某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费1481元（已减半收取），由原告袁某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方泽运
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7801号 原告：长业建设集团有限公司。 被告：淮安星源文化旅游产业发展有限公司。 原告长业建设集团有限公司与被告淮安星源文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告长业建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月28日签订的《淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程施工合同》、《淮安运河文创中心土建、安装工程施工合同》；2、判令被告向原告返还履约保证金2000万元；3、判令被告向原告支付利息暂计10万元（以2000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告（承包人）与被告（发包人）就淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程签订了《淮安市1415商业街（一标段）土建、安装工程施工合同》（下称1415合同），工程地点：淮安市清江浦区越秀路。同日，双方就淮安运河文创中心土建、安装工程签订了《淮安运河文创中心土建、安装工程施工合同》（下称运河文创合同），工程地点：淮安市清江浦区承德南路。两份合同签订后，原告于2017年4月6日将2000万元作为两个项目的履约保证金转账至被告的账户，并就1415合同履行施工合同义务。后因被告的原因，1415合同无法继续履行，但被告既不支付工程款，亦不返还履约保证金。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，案涉1415合同中约定工程总价款为1亿元，运河文创合同约定工程总价款为5亿元，原告长业建设集团有限公司诉请解除上述两份合同，本案诉讼标的额已超出5000万元，且原告长业建设集团有限公司的住所地位于浙江省绍兴市，依据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，省辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”规定，本院无级别管辖权，本案应由淮安市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 程  军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 见习张璐 书 记 员 李 思 语
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1463号原告：石某。被告：潘某。原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月十三日书记员  韦清利
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1848号 原告：王学辉，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：潘凯新，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：曲晓光，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告王学辉诉被告潘凯新、曲晓光买卖合同纠纷一案中，由于被告曲晓光无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱 跃
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1825号 原告：赵凤云，女，1953年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：宋浩，男，1996年3月11日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：董宝莹，女，成年，住山东省青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告赵凤云诉被告宋浩、董宝莹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告的伤情未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤云的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0482民初2234号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：唐某某，湖南功崇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，湖南功崇律师事务所实习律师。 被告：常宁某某房地产开发有限公司。 法定代表人：童某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：中山市某某物业管理有限公司常宁分公司。 委托诉讼代理人：吴某某，该公司主管（特别授权）。 原告刘某某与被告常宁某某房地产开发有限公司、中山市某某物业管理有限公司常宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋受损款项100000元；2、判令被告常宁某某房地产开发有限公司对地下架空层商铺受损梁柱进行修缮、加固；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日凌晨1时左右，位于常宁市培元街道办事处群英西路帝煌山庄王座**地下架空层的商铺发生火灾，凌晨7时15分，常宁市消防中队将火扑灭。原告刘某某所有的6幢101室位于火灾点上方，房屋因此严重受损。此外，火灾还造成商铺梁柱等受损，可能危及整幢房屋安全。原告认为，作为商铺所有权人的被告常宁某某房地产开发有限公司和作为小区物业管理的中山市某某物业管理有限公司常宁分公司对原告房屋的损害负有赔偿责任。为此诉诸法院，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告常宁某某房地产开发有限公司赔偿原告刘某某房屋受损款项55000元（此款在调解书送达之日起十日内支付，账户名:刘某某，卡号：62170033200********开户行：广东省广州市海珠区瑞宝支行）； 二、被告中山市某某物业管理有限公司常宁分公司免收原告刘某某两年物业管理费； 三、被告常宁某某房地产开发有限公司在调解书送达之日起六个月内对地下架空层商铺受损梁柱进行修缮、加固； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担150元，被告常宁某某房地产开发有限公司负担1000元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  廖洁群
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5395号申请执行人：黄贵怀，女，1958年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人黄贵怀与被执行人蒋亚军买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终5901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款65000元及违约金、利息、保全费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋亚军名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人蒋亚军进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人蒋亚军限制高消费。2020年10月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日，被执行人蒋亚军尚欠申请执行人货款65000元及违约金、利息、保全费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5395号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11429号原告：钟礼燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。委托诉讼代理人：张楠豫，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺琪，系广东广信君达律师事务所律师。被告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：李立，系该公司董事长。原告钟礼燕诉被告中山市民森房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钟礼燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟礼燕撤诉。案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告钟礼燕负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十月十三日书记员  陈泳欣梁嘉云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7318号之一原告：江阴市展昀纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村王家新村**，统一社会信用代码91320281MA1Y4WL887。法定代表人：侯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：深圳市鑫富艺实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区中建科技厂区厂房****东、西分隔体**社会信用代码914403007525188656。法定代表人：韩秋玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市展昀纺织品有限公司诉被告深圳市鑫富艺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市展昀纺织品有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市展昀纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市展昀纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11322元、财产保全费5000元，合计16322（江阴市展昀纺织品有限公司已预交），由江阴市展昀纺织品有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月二十六日书记员  孙玲莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4811号原告：刘x，女，1963年6月20日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地：天津市红桥区芥园街道水西园**楼底商7-101(102)。经营者：王x。被告：王x，男，1998年11月28日出生，汉族，个体经营，住天津市红桥区。原告刘x与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店、被告王x合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘x于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘x负担。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 安文思
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4598号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地：成都市温江区天府街办学府社区维新中街**********。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告：李某，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1099号申请执行人：刘方杰，男，1972年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：周瑞安，男，1966年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：丰晓杰，女，1973年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行刘方杰与周瑞安、丰晓杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘方杰以双方达成执行和解协议，于2020年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5077号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十八日书记员  侯晨忆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2387号 申请执行人：石玉权，男，1980年11月16日生，住长春市宽城区。 被执行人：吉林省文景家具有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路**。 法定代表人：任亚书，经理。 关于石玉权与吉林省文景家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2053号民事判决书，判决如下：“被告吉林省文景家具有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石玉权拖欠工资报酬12,059.13元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省文景家具有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省文景家具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为12069.13元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初2053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5814号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴小川，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴小川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）岳民初字第05018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人吴小川送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月13日、2020年10月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人吴小川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为310000元，已执行到位0元，尚有310000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2622号 原告：杨刘洋，男，1994-12-9出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 一被告：聂朋山，男，1970-8-24出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 二被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住址安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 本院在审理原告杨刘洋诉被告聂朋山、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨刘洋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨刘洋申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨刘洋撤回起诉。 案件受理费25元，由杨刘洋负担。 审判员  蔡路路 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙晓雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1085号 申请人:雷明，男，1990年4月5日出生，汉族。 被申请人:徐小品，男，1989年10月11日出生，汉族。 申请人雷明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐小品40,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人雷明提供个人所有的轿车一台担保。 本院经审查认为，申请人雷明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小品40,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结申请人雷明个人所有的轿车的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费420元，由申请人雷明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执701号申请执行人：李文俊，男，1984年6月22日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91532328052234597P，住址云南省元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。法定代表人：焦鸿雁。被执行人：焦鸿雁，女，1967年10月27日出生，汉族，大专文化，住昆明市五华区。本院在执行李文俊申请执行元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1359号民事判决书。本案执行标的为74584元，申请执行费1019元，合计75603元。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，名下无存款可供执行，无证券、理财产品，无车辆登记信息。因被执行人在我院有多件执行案件，被执行人焦鸿雁的房产和生产机器设备我院正在评估拍卖阶段，现暂无其它财产可供执行，我院于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执701号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十九日书记员  李金萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1265号申请执行人：常某，男，1977年10月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人:陈某，女，1991年8月5日生，汉族，住址同上。常某与陈某抚养费纠纷一案。（2016）豫0223民初2001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信黑名单。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人陈新2采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人常某进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0223民初2001民事桃姐书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 ：杨军威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4565号上诉人（一审起诉人）：赵伟，男，1963年7年25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人赵伟因侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。赵伟上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理。事实及理由：上诉人请求赔偿缘于与天津市公安局河东分局的行政诉讼，双方在二审审理中就2016年11月10日已发生的医药费达成《补偿协议》。现上诉人在医院检查中发现存在左侧股骨头置换和瘫痪的后果，面临着巨额医药费负担，该经济损失未在2016年签署的《补偿协议》中予以民事补偿。上诉人提起民事诉讼符合民事诉讼法的法律规定，应予受理，望二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案争议双方系非平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，赵伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十月三十日书记员  辛 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4844号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4277号原告：马某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告马某某与被告侯某某加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告因急需加工一批羽绒被壳，要求原告加工，加工完成后，原告向被告索要加工费，被告于2019年2月3日出具欠条并承诺最迟于3月底付清。到期后，原告多次向被告催要无果，为此原告依据相关法律法规之规定特具状至法院，请求判如诉请。被告候成功未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告要求原告加工一批羽绒被壳，原告按照要求加工完成并交付，经原、被告结算，被告欠原告加工费16000元，被告于2019年2月3日出具欠条，载明：“今欠到马某某加工费壹万陆仟元整，欠款人：侯某某，2019年2月3日，最迟3月底付完”。到期后，经原告催要，被告未给付，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间就加工合同的价款进行结算，并由被告侯某某出具欠条，被告侯某某应按欠条中载明的金额及日期及时偿还债务，现被告侯某某未能偿还债务，故被告侯某某应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某加工费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告候成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4343号原告：湖北柳瑞机械设备有限公司。法定代表人：黎汉驰。委托诉讼代理人：董玉萍。被告：韩永鹏。原告湖北柳瑞机械设备有限公司与被告韩永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北柳瑞机械设备有限公司的委托代理人董玉萍、被告韩永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金90000元。2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以90000元为计算基数，以日万分之五为标准，自2018年8月2日计算至还清欠款之日）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买一台挖掘机，总金额为490000元，首付400000元，剩余货款90000元于2018年8月1日支付。截至目前被告还未支付剩余货款，另合同约定被告逾期支付的，应以逾期金额为计算基数，以每日万分之五的标准向原告支付资金占用利息。特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：第一项诉请变更为请求判令被告向原告支付货款80000元；第二项诉请变更为以10000元为计算基数，以日万分五为计算标准，计算2018年8月2日至2019年10月24日止的资金占用利息，以80000元为计算基数，以日万分五为计算标准，计算2019年10月24日至剩余货款清偿之日的资金占用利息。被告辩称：差欠货款80000元属实，不同意支付利息。因为购买的挖掘机存在质量问题，油耗量过高，一个小时多花费12元，我方向原告反映问题后，原告派遣员工来查看过，测试后确认案涉挖掘机存在油耗量过高的问题，但一直没有回应维修问题，所以才没有支付剩余货款；另因为挖掘机油耗量过高，工地不愿意使用我的挖掘机，造成我方损失，原告应予补偿；因我方一直未支付剩余货款，后原告方将案涉挖掘机锁了，至今未解开，致使挖掘机无法使用。经审查，本院认定如下事实：2018年3月14日，原告（卖方）、被告（买方）签订《分期付款买卖合同》，合同约定：1.买方向卖方购买型号为CLG913E型号的挖掘机一台，总金额490000元。2.质量要求和技术标准：以生产厂家的该项企业产品标准和提供的技术资料为执行标准。3.以买方向卖方支付首付应付款后2个工作日为交付期限，交付地点为湖北柳瑞机械设备有限公司场内，提货方式为代送。4.验收标准和方法为：以生产厂家对该设备提供的产品合格证、技术参数、随机资料、工具装箱清单为现场验收标准，买方对验收异议的期限为7天，如发生数量、质量不符合约定之情形，买方应书面向卖方提出异议，逾期视为产品数量、质量符合约定标准。5.设备的保修服务标准与期限及相关约定：以生产厂家对该设备的保修服务技术标准和期限执行；设备交付买方后，买方应对设备及其随机备品、配件工具的数量、规格、质量等及时验收，如有异议，应在设备交付后三日内提出，如设备存在质量问题，买方应在设备交付之日起三个月内提出，在约定的异议期限内买方未提出书面异议的，视为交付的设备符合合同的约定且无质量问题。6.买方于2018年3月14日前以现金或转账的方式向卖方支付首次应付款400000元，剩余货款90000元于2018年8月1日止分1期支付，支付时间及金额按本合同附件一之约定执行。7.买方未足额向卖方支付设备的全部货款前，该设备的所有权属卖方所有。8.买方未按约定时间足额付款，除按约定承担违约责任外，还要向卖方支付资金占用利息，并按照本合同设备总价值的15%向卖方支付违约金，资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日承担万分之五。9.买受人不按合同约定如约分期支付分期款，则出卖人有权就全部剩余货款主张权利，并主张违约金及资金占用利息。合同还约定了管辖权等其他内容。合同附件一即《分期付款还款计划表》载明主要内容为剩余90000元货款支付时间为2018年8月1日，附件一还约定了其他内容。2018年3月14日，被告向原告签署《验收合格证明书》，载明对案涉挖掘机已运至指定地点并已查收完毕。另查明，因被告未支付剩余货款，原告多次对案涉挖掘机进行锁车，并从2020年5月27日对案涉挖掘机进行锁车至今，致使被告无法使用案涉挖掘机。上述事实有当事人当庭陈述、《分期付款买卖合同》、合同附件一《分期付款还款计划表》、《验收合格证明书》、原告通知被告将对挖掘机进行锁车处理的短信证据予以证实，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告依约履行合同义务后，被告应依合同约定的货款及支付方式，向原告支付剩余货款，其未按期支付的行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，经查合同中并无被告未按期支付货款时原告有权进行锁车处理的约定，被告虽存在违约行为，但原告擅自对案涉挖掘机进行锁车处理，致被告无法正常使用案涉挖掘机，购买挖掘机的使用目的无法实现，并给被告造成一定经济损失，该期间被告仍秉持诚信原则，主动向原告偿还过下欠货款。综合考量合同履行过程中双方的经济损失大小、原告柳瑞机械公司在本次交易中已获高额利润、被告积极主动的还款态度等各因素，本院秉持公平原则，原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：一、被告韩永鹏于本判决生效之日起十五日内向原告湖北柳瑞机械设备有限公司支付剩余货款80000元；二、驳回原告湖北柳瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩永鹏承担820元，原告湖北柳瑞机械设备有限公司承担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十月十六日书记员  郭栗