wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢238号 陈荣浣、李汝长： 本院在执行申请执行人陈荣浣与被执行人李汝长买卖合同纠纷一案过程中，双方达成了和解协议并已履行完毕。2020年10月20日，申请执行人陈荣浣向本院申请案件执行完毕结案。据此，本院作出的（2019）粤0783民初79号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2632号原告：杨×，山西省吕梁市方山县人。被告：李×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：曹×：总经理委托诉讼代理人：高×，该公司员工原告杨×诉被告李×、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令被告李×赔偿原告医疗费7826.79元、误工费4800元、护理费7200元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费、住宿费1000元等费用共计25326.79元；2、判令被告永安财险在交强险赔付范围内赔付，不足部分由被告李×承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月1日18时50分许，被告李×驾驶×××号小型面包车沿离石区（北川河东路）久安路由西往东行驶至金鼎大酒店附近靠右停车过程中，与右侧原告所骑二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。后吕梁市公安局交通警察大队直属一大队于2020年6月8日出具第141102120200000240号道路交通事故认定书认定被告李×负事故全部责任，原告不负责任。原告因本次交通事故受伤于当天被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院时间从2020年6月1日至2020年6月16日止，住院15天。经医院诊断为：右侧阴囊挫伤；右侧睾丸鞘膜腔积液。本次事故给原告造成了巨大损失，具体为：医疗费：7826.79元；误工费：80元×60天＝4800元；护理费：120元×60天＝7200元；住院伙食补助费：100元×15天＝1500元；必要的营养费：50元×60天＝3000元；交通、住宿费：1000元；上述费用合计：25326.79元。经了解，×××号车在被告永安财险处投保交强险，且事故发生在保期内，故由被告永安财险在交强险赔付范围内先行赔付，不足部分由被告李×承担。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告李×辩称，承担医疗费，其余由保险公司赔付，有法律依据的话予以承担。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，医疗费看证据，误工费、护理费认可住院期间的，营养费看证据，交通费、住宿费看有无票据。经审理查明，2020年6月1日18时50分，被告李×驾驶×××号解放牌小型面包车沿离石区（北川河东路）久安路由西向东行驶至金鼎大酒店附近路段靠右侧停车过程中，与右侧原告杨×所骑二轮电动车发生碰撞，致使原告杨×受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往吕梁市人民医院住院治疗，住院时间从2020年6月1日至2020年6月16日，计15天，经医院诊断为：右侧阴囊挫伤；右侧睾丸鞘膜腔积液。住院期间，共花费医疗费7826.79元。2020年6月8日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队针对本案事故出具第141102120200000240号道路交通事故认定书，认定被告李×负本案事故的全部责任，原、被告对此均无异议。另查明，被告李×驾驶的×××号解放牌小型面包车在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2020年2月20日0时0分起至2021年2月20日0时0分止，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗费票据、道路交通事故认定书、保单等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告在本起交通事故中的损失如下：一、医疗费：依医疗费票据认定为7826.79元，且双方无异议；二、误工费：原告杨×在美团工作，原告提供受伤之前在其单位工作13天的工资收入为977元，按此计算月工资应为2257元，根据其住院期间病情及出院医嘱，酌情考虑45天，为2257元÷30天×45天＝3386元；三、护理费：护理人员原则上为一人，护理期限以一个月计，工资无相应证据证明，应参照2019年度山西省服务业职工平均工资计算，故为24835元÷12个月＝2069.58元；四、住院伙食补助费：100元×15天＝1500元；五、营养费：酌情考虑一个月，故为50元×30天＝1500元；六、交通、住宿费酌情考虑500元。上述费用，上述各项费用共计15282.37元。先由负事故全部责任的被告李×投保的永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告李×承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十九条、第三十条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告杨×医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，前三项费用不足部分及误工费、护理费、交通住宿费用共计5282.37元在死亡伤残费用项下予以赔付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年十月九日书记员 秦娟娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27739号 王**： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王**行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审4143号行政裁定书]，因被执行人王**已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5152号原告：陈光甫，男，1976年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强、张学松，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：于民友，男，1980年6月10日出生，住山东省郯城县。被告：临沂市浩发运输有限公司，统一社会信用代码9137131258609308XQ，住所地山东省临沂市河**凤凰大街铁路桥东路南。法定代表人：付建波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆升，该公司员工。原告陈光甫诉被告于民友、临沂市浩发运输有限公司（以下简称临沂浩发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（临沂人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光甫及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告于民友、临沂浩发运输公司、临沂人保财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光甫向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计30003元（车辆修理费23700元、营运损失6303元）；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日11时10分，于民友驾驶车牌为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿宿迁市区南京路由西向东行驶至与富康大道交叉口东150米处，追尾同车道陈光甫驾驶的苏Ｎ×××**号出租车，造成陈光甫驾驶的车辆又追尾蔡冠军驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车，事故造成陈光甫及出租车乘坐人李某受伤，三车受损。事故经宿迁公安交警部门处理，认定于民友负本起事故全部责任。经查，于民友驾驶车辆登记在临沂浩发运输公司，该公司为肇事车辆在临沂人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。经协商无果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于民友、临沂浩发运输公司均未作答辩。被告临沂人保财险书面答辩：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在我司投保交强险，起保日期2019年11月20日至2020年11月19日,被保险人为临沂浩发运输公司。本起事故涉及第三者车损有苏Ｎ×××**号和苏Ｎ×××**号两辆车，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内分摊两车车损。我司不是交通事故的侵权人，程序性费用不应由我司承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定、投保情况与陈光甫主张一致。苏Ｎ×××**号出租车为正常从事道路客运经营活动车辆。事故发生后，苏Ｎ×××**号出租车被送往宿迁万事汽车销售服务有限公司维修，维修期间2020年5月14日至2020年6月1日。期间，陈光甫委托中衡保险公估股份有限公司对车辆维修费用进行评估，2020年5月22日上述评估公司出具报告，评估价23700元。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，于民友承担事故全部责任，陈光甫的损失应由于民友承担全部赔偿责任。于民友驾驶车辆在临沂人保财险投保交强险，应由临沂人保财险在交强险限额内赔偿，超出部分由于民友赔偿。因本起事故还有另一车辆受损，应为其预留1000元。陈光甫主张的营运损失，应当得到支持，但计算期间应为18天，主张损失标准应为净收入，本院酌定支持260元/天。陈光甫放弃要求苏Ｎ×××**号车辆承保保险公司承担交强险无责赔偿责任，不违反法律法规强制性规定，本院照准。陈光甫无证据证明临沂浩发运输公司在本起事故中有过错，对其要求临沂浩发运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。陈光甫的损失有：车辆维修费23700元、营运损失4680元（18天×260元/天），合计28380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光甫1000元；二、被告于民友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光甫27280元（28380-1000-100）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于民友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年十月九日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督48号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：尹百成，男，1959年10月5日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人尹百成以农业为由，于2010年10月30日在原大宁县农村信用合作联社总行营业部贷款9800元，双方签订贷款合同，2013年10月27日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月19日尚欠申请人本金8800元及利息未归还。为此要求被申请人尹百成给付申请人大宁农商行贷款本金8800元及利息。申请人向本院提供被申请人贷款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹百成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金8800元及利息。申请费16.67元，由被申请人尹百成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十日书记员 安 育
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初175号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某1，男，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］199号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人董京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日23时许，被告人王某1在翼城县世纪文化广场一饭店喝酒后，驾驶晋X**号银灰色起亚牌小型轿车回家，沿红旗街由东向西超速行驶，行至翼城县红旗街荣生大酒店门口路段时，车辆发生侧滑，撞断了路中央隔离护栏，冲到道路对面，撞击了停放在路边的晋X**、晋X**两车上，同时被撞断的护栏又撞击了停放在路边的晋X**、晋X**车上、造成五车不同程度受损的道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某1负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某1血液中检测出酒精含量为245.45mg/100ml。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，事故发生时晋X**号车的行驶速度约为49.67km/h。事故发生后，被告人王某1赔偿了被害人王某2、许某、柴某、江某的损失，王某2、许某、柴某在调解协议书中均表示双方一次性付清，概不追究其责任，江某得到赔偿后出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.常住人口基本信息、前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、110报警受理单;2.道路事故现场勘查笔录;3.被害人的报案材料;4.鉴定意见;5.被告人王某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1血液酒精含量超过200mg/100ml；驾车发生道路交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，但是在事故发生后能积极赔偿各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某1判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已自愿缴纳罚金四千元。其指定辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控王某1的危险驾驶罪的罪名不持异议。2、具有法定或酌定从轻、减轻情节：（1）案发后直到庭审能够如实交待自己的犯罪行为，构成坦白；（2）案发后积极主动与四名被害人协商赔偿事宜，并已实际全部履行完毕，且受害人江某出具了书面谅解书；（3）认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书；（4）案发后配合公安机关处理事故，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2018年12月7日23时许，被告人王某1在翼城县世纪文化广场一饭店喝酒后，驾驶晋X**号银灰色起亚牌小型轿车回家，沿红旗街由东向西超速行驶，行至红旗街荣生大酒店门口路段时，因采取措施不当，车辆撞到道路中央隔离护栏上，后车辆失控，又撞到停放在道路南侧的晋X**众泰牌小型普通客车上，致使晋X**号车又撞到晋X**号长安牌小型轿车上，被撞断的道路中央隔离护栏又相继碰到停放在道路南侧停车位内的晋X**号吉利牌小型轿车、晋X**号北京现代牌小型轿车上，造成五车及道路中央隔离栏损坏的道路交通事故。经山西省翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某1负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某1血液中检测出的酒精含量为245.45mg/100mL。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，事故发生时晋X**号车的行驶速度约为49.67km/h。事故发生后，被告人王某1赔偿了各被害人经济损失，并取得被害人江某谅解。另查明，被告人王某1于2020年9月25日在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1.常住人口基本信息，前科劣迹调查表，身份核实调查登记表；2.110报警受理单，被害人江某的报案材料，道路事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见；3.被告人王某1的供述与辩解，调解协议书，谅解书及情况说明；4.认罪认罚具结书、罚金缴纳回执证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某1犯危险驾驶罪的罪名成立。指定辩护人提出被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某1醉酒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，属从重处罚情节。鉴于被告人王某1积极赔偿各被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚及从宽处理情节，依法对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1判处拘役三个月，并处罚金四千元，量刑建议适当。综上，根据被告人王某1犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  王**兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2327号 原告：陆继磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：姚金德，男，1995年11月7日出生，汉族，住平湖市。 原告陆继磊与被告姚金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陆继磊于2020年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆继磊撤回起诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由原告陆继磊负担（免交）。 审判员  黄海力 二〇二〇年十月十八日 书记员  蒋斯雯
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初302号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人申某某，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住招远市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕310号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日9时许，被告人申某某饮酒后无证驾驶鲁F1XX**号二轮摩托车沿招远市河东路由南向北行驶至温泉河东路口时被执勤交警查获。经血液检测，被告人申某某血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2020年4月17日，被告人申某某接民警电话通知后到案，并如实供述了其罪行。 公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜永坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3510号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：赵某某，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在交通银行62×××12账户内存款人民币17127.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12772号 原告：李运松，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孔令明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省包河区。 被告：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇集中工业区，统一社会信用代码913401247981011095。 法定代表人：孔令明，总经理。 原告李运松与被告孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后、依法进行审理。 李运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令明支付原告借款本金336000元及违约利息（以282000元为基数按年利率24%的标准，自2013年6月20日支付违约利息至款清之日止）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告孔令明系朋友关系,2012年10月份被告孔令明称其经营的安徽凯翔紧固件有限公司需要资金周转,请求原告借款。原告于2012年10月20日通过其建设银行卡尾号8637向被告尾号8982银行卡转款282000元,双方口头约定利息为3分。被告孔令明的妻子张会在2013年3月20日向原告建设银行尾号1468转款18000元利息,被告孔令明于2013年4月25日、2013年5月25日向原告建行尾号1468转款二次,总计36000元利息。因被告有迟延支付利息的情况,2013年6月20日在原告的要求下,被告孔令明向原告出具借据一张,借款金额为300000元,约定还款日期为2013年6月20日至2013年7月20日,并承诺逾期还款按照日利率5%承担违约金,借款到期后,被告未能按期还款,原告在2014年4月18日要求被告孔令明重新出具借据,被告孔令明重新出具新的借据,载明借款金额为300000元,并加盖安徽凯翔紧固件有限公司公章。2014年4月15日被告又以安徽凯翔紧固件有限公司需要资金周转向原告借款45000元,并出具借条一张,加盖安徽凯翔紧固件有限公司印章,其自2013年6月20日至今借款本息是分文未还,已构成违约。 本院经审查认为，原告李运松起诉时间为2020年7月31日，而被告孔令明于2019年10月6日死亡。孔令明在李运松起诉之前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随其死亡而终止，不能作为本案适格被告。综上，李运松的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李运松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2824号原告：高成碧，女，1995年5月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住江苏省南京市高淳区。被告：谷茂头，男，1952年4月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷伟（与谷茂头系父子关系），住江苏省南京市高淳区。原告高成碧与被告谷茂头健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成碧、被告谷茂头的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告驾驶二轮电动自行车沿宝塔路由东向西行驶至宝塔路与丹凤路路口时，为了避让被告驾驶的二轮电动自行车而摔倒，致原告受伤。原告受伤后即被送往南京市高淳中医院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，2020年4月2日手术治疗，于2020年4月15日出院，后原告遵医嘱多次复查。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告负此事故同等责任。原告因该起交通事故造成损失，被告应当赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告谷茂头辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时，双方车辆没有发生碰撞，被告没有撞到原告，请求法院重新认定责任；事故发生后，交警部门让被告及其子谷伟查看了监控视频，当时认为系给原告单位上作证明用，故由谷伟在事故认定书上签字。因被告没有责任，故不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日10时50分许，高成碧驾驶电动自行车沿宝塔路由东向西行驶至与丹凤路路口时，为了避让谷茂头沿宝塔路由西向东左转驾驶的电动自行车而摔倒，致高成碧受伤。本起事故经交警部门认定，高成碧负同等责任，谷茂头负同等责任。高成碧伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2020年4月15日出院，共住院16天，医药费全部由高成碧支付，出院后医院建休三个月。事故发生前，高成碧在本地区从事销售等工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告对交警部门作出的事故责任划分持有异议，但未提交相应证据予以佐证，因交警部门作出事故认定书时其在场，并由其子谷伟在道路交通事故认定书上签字确认，故应视为其对交警部门作出的事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故的同等责任，应认定其对原告的损害具有过错，应当承担侵权责任。原告表示现已发生的医药费不在本案中主张，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告因本起事故造成右锁骨骨折，并行手术治疗，根据公安部《人身损害误工期、护理期。营养期评定规范》，结合原告的伤情及恢复情况考虑，误工期认定105天，护理期认定60天，营养期认定60天。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告主张的损失认定如下：1、二次手术费：因未实际发生，具体金额尚不能确定，故应待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定为320元（16天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖程度考虑，住院期间酌定80元/天，出院后酌定60元/天，护理费认定3920元（16天×80元/天+44天×60元/天）；5、误工费：参照原告举证的银行流水中载明的平均工资数额计算，误工费标准认定2800元/月，误工费认定9800元（2800元/月×3.5月）；6、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定300元，以上损失合计15540元。根据双方车辆属性以及事故责任划分等考虑，本院认定上述损失由原告自行承担50%，被告承担50%即赔偿原告7770元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谷茂头赔偿原告高成碧交通事故造成的损失合计7770元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告高成碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高成碧负担100元，被告谷茂头负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25268号 申请人：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路**云山峰境大厦**，统一社会信用代码91440605551699874N。 法定代表人：陈燕如。 委托诉讼代理人：劳志清，女，1980年3月31日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：简韵鸿，女，1989年10月11日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：严国元，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：黄美珍，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山市宏越房地产开发有限公司诉被申请人严国元、黄美珍追偿权纠纷一案，申请人佛山市宏越房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严国元、黄美珍的银行存款1333464.51元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宏越房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严国元、黄美珍的银行存款1333464.51或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市宏越房地产开发有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 书记员  巫春娣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某2，该行董事长。再审申请人杨某1因与被申请人定西农村商业银行股份有限公司(以下简称定西农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定为由，申请再审称，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘1102民初1206号民事判决，判决杨某1与杨爱霞离婚，由杨爱霞偿还定西农商银行贷款4.5万元，即本案所涉借款应由杨爱霞偿还，原审判决由杨某1偿还，与上述生效判决相矛盾，属于主体不当，适用法律错误。本院经审查认为，涉案借款系杨某1与杨爱霞婚姻存续期间因共同生活所负债务，应由双方承担连带清偿责任。根据第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”定西农商银行依据涉案借款合同要求杨某1清偿，符合法律规定。杨某1就涉案借款承担清偿责任后，可向杨爱霞追偿，原审判决结果并无不当。杨某1的申请再审理由不能成立。综上，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 王晓雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2295号 原告：孙浩清，男，1998年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：深圳市福田区翰明贸易商行，住所地广东省深圳市。 经营者：邓兆明，男，1981年11月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。 原告孙浩清与被告深圳市福田区翰明贸易商行（以下简称翰明商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩清的委托诉讼代理人耿天梅到庭参加诉讼，被告翰明商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙浩清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款4882元，并赔偿十倍赔偿金48820元。事实和理由：原告因个人需要于2019年12月5日，通过淘宝在被告以淘宝ID“hiki1127”经营的店铺咖啡树（coffeetree）购买了20盒“Deathwish死亡之愿超强劲浓烈高咖啡因提神咖啡”，合计支付4882元。原告付款后，被告于2019年12月9日发货。原告于2019年12月11日在南京市鼓楼区宁和新寓收到快递。原告收到快递后，一直正常食用，直到产生心悸、失眠、焦虑等症状，上网查询发现案涉产品外包装上无中文信息说明，无中文标签，无食品成分、生产厂家等强制性信息。根据食品安全法第九十七条的规定，属于不得进口的食品。该产品来路不明，不是国内生产的假货就是走私入关的，食品安全得不到保证。综上，被告销售的食品为不符合食品安全标准的食品，应当退还货款并赔偿原告损失。 被告翰明商行提交书面答辩意见称，1、原告收到产品无中文标签为产品标签瑕疵问题，原告通过淘宝网站页面上的宝贝详情购买的，宝贝详情明确显示了警示信息、商品概述、品牌简介、产品成分、购物须知等信息，不存在侵犯原告知情权的问题；2、原告称产生心悸、失眠、焦虑的症状缺乏证据证实为服用产品导致；3、被告所售产品有品牌方授权，由DeathWishCoffeeCo海外旗舰店购买并转卖，并有授权书，报关单，订单等相关材料。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告孙浩清通过淘宝网络购物平台在CoffeeTree咖啡树店铺购买“Deathwish死亡之愿超强劲浓烈高咖啡因提神咖啡”20盒，订单编号为574099751470646091，实付款4882元，收件人为原告孙浩清，收件地址为南京市，该商品通过顺丰速运送达原告。庭审中，原告向法庭展示了其购买的上述商品，该商品均无中文标签及信息说明。 另查明，CoffeeTree咖啡树店铺在淘宝网络购物平台登记的经营者为被告翰明商行。被告翰明商行为个体工商户，登记的经营者为邓兆明，经营范围为服装鞋帽，洗涤用品，床上用品，厨房用具的销售；预包装食品、茶叶、南北干货的销售；酒的零售。 上述事实，有淘宝交易订单截图、快递单、案涉商品实物及照片、被告营业执照等证据予以证实。 本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合食品安全法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告销售经营的咖啡为进口产品，但作为预包装食品无任何中文说明书或标签，属于不符合中华人民共和国食品安全法要求的商品，被告翰明商行作为销售者知道或者应当知道其销售的商品不符合食品安全标准，现原告孙浩清要求被告翰明商行退还已支付的价款并支付十倍价款的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告翰明商行提出了答辩意见，但其未到庭对其邮寄的证据复印件作出关联性说明，证据真实性也不能确认，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告深圳市福田区翰明贸易商行于本判决生效之日起十日内退还原告孙浩清货款4882元并支付赔偿金48820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取572元，保全费557元，由被告深圳市福田区翰明贸易商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐沛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2173号 申请执行人：杨传伟，男，1954年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金乐修，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨传伟申请执行其与金乐修提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4224号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金乐修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金乐修在银行的存款77901.39元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1721号 原告：王建华，男，1986年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：潘强，男，汉族，1986年4月15日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告王建华与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托诉讼代理人吴桂宽到庭参加了诉讼，被告潘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息(从2014年6月23日起至实际还清该借款止,按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经双方朋友小枫介绍认识，后双方也经常接触。2014年5月21日，被告向原告借款40000元用于工程周转，原告遂将40000元现金借给了被告。被告于当日向原告出具借条一份，并载明还款日2014年6月23日。借款届期届满，原告向被告追要借款，被告在2014年8月15日左右还了1000元。后原告一直向被告要这笔借款。被告总是哄骗原告，原告到其家里催要借款达数十次之多。2018年2月15日，被告之父代为偿还5000元，原告向被告之父出具了收条。之后被告经常不与原告见面，或敷衍原告，没有偿还任何款项。2020年7月6日，原告在凤凰曦城北门找到被告向其催要借款，被告仍是推诿，原告于是报警。在派出所，被告谎称已偿还完毕，但提供不出证据，为此，公安机关让原告到法院进行维权。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款的事实； 2.《接处警工作登记表》1份，证明原告一直向被告催要借款，被告也承认向原告借款的事实。 本院经审理查明，被告潘强于2014年5月21日向原告王建华出具借条1份，载明：“今借王建华人民币肆万圆（元）整，到2014.6.23还清，用途（用于工程款）。” 根据泰州公安局医药高新区分局周山河街区派出所的《接处警工作登记表》显示，2020年7月6日，王建华报称在凤凰曦城北门，对方欠他41000元，因为不肯还钱产生纠纷；民警至现场了解，系王建华与潘强因债务问题产生纠纷，将双方带至派出所协调处理（追债）。 原告王建华于2020年8月13日向本院提起诉讼。 庭审中原告陈述，与被告潘强系朋友介绍认识，因其去南京游玩，在南京将现金40000元交付给被告，被告潘强出具了借条；被告借款后，共偿还了1000元，被告的父亲于2018年2月代为偿还了5000元。 本院经与被告潘强核实，其向本院反映，所借款项没有40000元，且已偿还了部分款项，印象中没有向原告王建华出具过借条，但不能提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王建华主张债权，虽然仅提供了被告潘强出具的借条，未能提供交付现金的证据，本院经与被告潘强核实，其承认与原告王建华之间发生过借款的事实，综合考虑本案借款数额较小，符合当时现金的交易习惯，以及原、被告曾因债务发生纠纷而报警等因素，本院对被告潘强向原告王建华借款40000元的事实予以认定。 虽然被告潘强向本院反映，其印象中没有向原告王建华出具过借条、借款没有40000元且已偿还了部分款项，但未能向本院提交证据予以证明，故本院对被告潘强该辩解意见不予采纳。 被告潘强出具借条时约定了还款期限，但未能按照约定偿还借款，故原告王建华要求被告潘强偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告潘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金34000元及逾期还款利息（以34000元为本金，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告潘强负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费650元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初164号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王虹，女，1987年5月10日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年10月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2019年10月10日经该分局决定被监视居住，2020年4月10日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。2020年10月10日经本院决定被取保候审。辩护人刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王虹犯信用卡诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人王虹及辩护人刘新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王虹于2013年3月间，使用自己的身份证及虚假的联系电话、单位地址等信息申请办理了××银行信用卡1张（卡号×××），交给他人使用。该卡于2013年3月至2017年3月间，在大连市沙河口区××等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币548118.93元。被告人王虹于2018年10月10日，经公安机关电话传唤到案。到案后，偿还银行欠款900000元。上述事实，被告人王虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、存款凭条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虹使用虚假信息申办信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王虹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王虹经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其退还赃款，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人王虹系初犯，系自首，认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王虹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1420号 申请执行人：范素群，女，汉族，生于1955年9月16日，住广元市利州区文化路。 被执行人：范绍余，男，汉族，生于1957年12月15日，住广元市利州区瓷窑铺路。 本院在执行申请执行人范素群与被执行人范绍余继承纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  何朋洲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之四申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4463号 原告：刘柏辉，男，1966年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：唐素萍，女，1966年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告刘柏辉、唐素萍诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘柏辉、唐素萍的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柏辉、唐素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月4日，两原告与陈玉清、孟宪忠签订《房屋买卖合同》一份，两原告支付购房款170000元，购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、2000年8月10日房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1994年11月7日商品房认购合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2000年8月10日，原告通过买卖方式从陈玉清、孟宪忠处购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋，并取得案涉房屋的所有权并实际居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告刘柏辉、唐素萍办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  路楮楮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执875号之二申请执行人：程鹏旭，女，1996年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三维广场有限公司，住所地焦作市。程鹏旭与焦作市三维广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦作市三维广场有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告程鹏旭房屋租金40623.45元和程鹏旭垫付的案件受理费446元，共计41069.45元。因焦作市三维广场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程鹏旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦作市三维广场有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省焦作市解放区解放中路908号（三维商业广场二层180号）（权证号201600004**）的房产，本院2020年10月14日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已经查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市三维广场有限公司负有继续向申请执行人程鹏旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十九日书记员  石杭鹭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢736号之二申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人：李树辉，男，汉族，1973年05月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23928.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 健
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保255号之一 申请人：张宇，女，1985年10月28日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：卢冰，男，1984年3月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：嘉祥县华腾运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县国际商贸城****。 本院于2020年9月17日作出（2020）苏0324财保255号财产保全裁定，查封了卢冰驾驶的、登记在嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车。现因申请人张宇提供提出申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对卢冰驾驶的、登记在嘉祥县华腾运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年十月九日 书记员 郭颖秋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19631号原告：江苏宅之美家具有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市陈楼镇工业园区。法定代表人：曹沛，总经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被告(第一被告)：上海翀颢实业有限公司，住所地上海市宝山区长江路******。法定代表人：师东林，董事。被告(第二被告)：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼>法定代表人：师东林，董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙洋，公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：浦潇，公司员工。原告江苏宅之美家具有限公司(以下简称宅之美公司)与被告上海翀颢实业有限公司(以下简称翀颢公司)、北京铂瑞公寓管理有限公司(以下简称铂瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宅之美公司的法定代表人曹沛及其委托诉讼代理人钟洋，被告翀颢公司、被告铂瑞公司的共同委托诉讼代理人浦潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宅之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付货款483,181.64元；2、判令第一被告支付逾期付款违约金，以本金483,181.64元为基数，自2018年11月27日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付；3、判令第一被告退还质保金32,446.99元；4、判令第二被告对上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2018年9月，原告与第一被告分别签订了《中成智谷康桥好寓家具安装及家具增补采购安装合同》、《中成智谷康桥好寓房间内家具采购及安装合同》。根据合同约定，第一被告作为采购方，向原告采购家具用于上海中成智谷好寓项目。合同签订后，原告依约交付全部家具，第一被告验收合格后向原告出具了验收单。根据双方合同约定，第一被告应在验收合格并收到原告提供的发票七个工作日内向原告付款至实际下单金额的97%，剩余3%作为质保金，质保期限为一年，质保期满无息全额支付。但在上述约定的付款条件成就后，被告至今未支付全部款项，原告多次催讨无着。另第一被告系一人有限公司，第二被告系第一被告唯一股东。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。审理中，原告对上述第二项诉讼请求不再主张。被告翀颢公司、铂瑞公司辩称，对于原告诉请所欠货款金额和质保金无异议，由于受疫情影响，第一被告经营的项目全部停止，目前无偿还能力。第二被告虽系第一被告股东，但经营各自独立，不存在经营混同，不应承担连带责任。双方合同对违约责任未作约定，且原告主张的违约金过高。经审理查明：2018年9月，原告与第一被告分别签订了《中成智谷康桥好寓家具安装及家具增补采购安装合同》、《中成智谷康桥好寓房间内家具采购及安装合同》，第一被告作为采购方，向原告采购家具用于上海中成智谷好寓项目。合同约定付款方式为：1、本合同无需预付款。2、根据到货安装节点支付进度款，原已有家具安装完毕后，甲方向乙方支付合同金额的30%。3、待增补家具全部货物到现场后支付合同金额的30%。4、安装完成并经双方验收合格后的一个月内支付增补家具实际下单总金额的37%。乙方供货安装完成验收合格后，由乙方将供货安装及服务的齐全付款资料交甲方确认，甲方应于3个日历天内完成确认。乙方在甲方确认后4个日历天内将发票送达甲方。甲方应于收到发票后7个工作日内向乙方支付上述款项。5、预留实际结算金额3%质保金，质保一年，质保期满无质量问题无息全额支付。2018年10月23日、25日，第一被告公司项目负责人签字确认收到原告所供的全部产品。同年11月22日，第一被告确认原告所供产品经验收合格。《中成智谷康桥好寓家具安装及家具增补采购安装合同》原告供货金额为867,282.6元，第一被告支付了520,369.56元，尚欠原告货款320,894.56元、质保金26,018.48元。《中成智谷康桥好寓房间内家具采购及安装合同》原告供货金额为214,284元，第一被告支付了128,570.4元，尚欠原告货款79,285.08元，质保金6,428.52元。另查明，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告唯一股东。以上事实，有原告提交的《中成智谷康桥好寓家具安装及家具增补采购安装合同》、《中成智谷康桥好寓房间内家具采购及安装合同》、增值税专用发票、送货单、验收单、电子银行交易明细以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，两被告向本院提交如下证据：1、经营情况说明、组织架构、劳动合同、财务报表，证明第一被告系独立经营；2、公司负责表、实缴出资电子回单、完税证明，证明第二被告已完成出资义务，第一被告自成立起公司财务独立核算。原告对上述证据的质证意见为：对证据1的三性不予认可，系第一被告单方制作，不具有证明力。证据2第二被告在第一被告成立两年后才履行出资义务，说明之前两家公司的财产是混同的，出资前第一被告经营的资产均为第二被告。本院认为，原告与第一被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现第一被告对所欠原告货款和质保金的金额均无异议，本院予以确认。原告诉请要求第一被告支付所欠货款483,181.64元、退还质保金32,446.99元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款损失的诉请主张，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。另，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限公司的股东证明公司财产独立于股东自己的财产，应当就股东与公司之间的款项往来情况进行专项审计，以证明双方财产相互独立。公司应当在第一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计事务所审计。审理中，两被告提供的证据不能证明第一被告公司的财产独立于第二被告公司的财产，原告主张第二被告对第一被告的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海翀颢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宅之美家具有限公司货款483,181.64元；二、被告上海翀颢实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏宅之美家具有限公司质保金32,446.99元；三、被告北京铂瑞公寓管理有限公司对被告上海翀颢实业有限公司上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,478元，由被告上海翀颢实业有限公司、被告北京铂瑞公寓管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年十月二十一日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1962号之一 申请执行人彭官伟，男，1977年09月27出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黄昌强，男，1970年12月06出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行彭官伟与黄昌强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初275号民事调解书，被执行人应支付案款147130元及相关费用、利息，承担执行费2106.95元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有柳州市鹿寨镇民生路8号之一福鹿苑1栋2单元502室不动产一套，我院已经进行查封，但由于存在在先查封及其他抵押权，我院暂无权处置该不动产，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1181号之四 申请执行人：梅某，男，1981年生，汉族，住武城县城区。 被执行人：康某，男，汉族，1962年生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康某在中国工商银行38×××63账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张新萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5458号之一 申请执行人郑记平，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人周俊宏，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址四川省绵竹市。 申请执行人郑记平与被执行人周俊宏借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4354号原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。法定代表人：易福龙，经理。委托诉讼代理人：任鹏，男，1989年9月25日生，汉族，公司职员，住松原市宁江区。被告：张烁，女，1990年6月14日生，汉族，住松原市宁江区。原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告张烁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吉林省某物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业管理服务有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月二十日书记员 刘琦琦
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初210号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人冯何，男，1977年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，平昌县自然资源和规划局岳家镇国土资源所职工，户籍地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人冯何犯危险驾驶罪一案，于2020年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人冯何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月22日晚，被告人冯何饮酒后驾驶川Ｙ×××××车辆，从巴中市巴州区兴文镇经Ｇ5012恩广高速公路（巴达段）兴文收费站驶入高速公路向平昌县城方向行驶。当晚23时30分许，被告人冯何驾驶的川Ｙ×××××车辆在刚驶出平昌收费站时，被设卡检查的民警查获。民警对被告人冯何进行现场呼气式酒精检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，后又将被告人冯何带至平昌县中医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定冯何血液样本中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人冯何在侦查及审查起诉阶段均认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人冯何醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上刑事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯何认罪认罚，可以从宽处理。建议判处冯何拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人冯何对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人冯何驾驶证号5130281977××××××××。被告人冯何自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯何在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精测试结果单；血液提取登记表；司法鉴定意见书；视听资料；证人杨某的证言；被告人冯何的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人冯何醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯何有当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人冯何的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯何犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申24号笪杰：你因合同诈骗、贪污一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中刑二终字第0053号刑事判决，以你不构成合同诈骗罪和贪污罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你帮助原审被告人朱白华以假的建设规划许可证作为依据，订立拆迁补偿安置协议，骗取拆迁安置费9万余元和帮助原审被告人庄叶军伪造拆迁补偿协议和审批人签名，骗取补偿款3万元用于购买朱白华安置房的事实清楚，证据确实、充分。原判认为你的行为构成合同诈骗罪、贪污罪，属共同犯罪，均属从犯是正确的。关于你申诉提出不构成合同诈骗罪的理由：你无非法骗取财物的故意，没有分过或索要过拆迁补偿款，没有参与伪造假建设规划许可证的行为，非拆迁补偿协议的当事人，没有共同的犯罪故意。经查，你身为拆迁公司工作人员，在朱白华家拆迁过程中，接受请托，帮助朱白华骗取补偿款。你唆使其伪造假建设规划许可证数据，并根据此假证核算,填写协议书，导致朱白华骗取拆迁安置费9万余元，事后你收受其款项1.5万元。该事实有你和朱白华的供述、证人张某1、张某2、乔某某的证言、假的建设规划许可证复印件、鉴定书、房屋拆迁补偿安置协议、领款单等证据证实。你明知朱白华是在骗取拆迁安置费，接受请托，帮助其完成诈骗行为，有共同的犯罪故意。原判认定你构成诈骗罪的共犯，属从犯并无不当，该申诉理由不能成立。关于你申诉提出不构成贪污罪的理由：你无非法占有公共财物的故意，没有获利，3万元非公共财物，没有利用职务上的便利，原判认定你与庄叶军共同犯罪证据不足。经查，你与庄叶军经共谋后，虚构他人拆迁补偿，骗取拆迁补偿款3万元，用于庄叶军个人购房的事实，有你和庄叶军的供述、证人朱某1、朱某2、朱某3的证言、伪造的房屋拆迁补偿安置协议等证据证实。你与庄叶军之间存在共谋的共同犯罪故意，拆迁补偿款3万元属财政机关拨付，属于公共财物。你帮助庄叶军贪污公款，原判认定你构成贪污罪的共犯，属从犯并无不当，该申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1947号原告：周洪宇，男，1978年6月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：叶宝玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告周洪宇与被告叶宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪宇到庭参加诉讼，被告叶宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周洪宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资29370元，并从2020年1月29日起，按资金占用费月息2.5%支付利息至付完为止。事实及理由：2019年8月，叶宝玉打电话，让周洪宇带上20多人到南京市浦口区中交第二航务工程局有限公司浦仪公路西段A1标干活修桥，做到2020年1月止。叶宝玉从甲方处获得所有工人的工资后，再向周洪宇支付，但叶宝玉结账后并未向周洪宇全部付清，而扣留了29730元，并承诺三日内付清，之后一直未予支付。叶宝玉辩称，案涉工程由其介绍给周洪宇，起初叶宝玉提出按工程量每立方提成15元，但周洪宇提出自己多做一些工程量，让他少提成一点，双方最终同意叶宝玉按工程量每立方提成10元，完成工程量大约2万立方，而且周洪宇也答应工人进场后先向叶宝玉支付1万元，工地上不需要叶宝玉负责。但最终周洪宇并未能完成足够的工程量，未在工人进场时支付1万元，工地上叶宝玉也在管理，因此其要求仍然按工程量每立方15元的标准进行提成，不应再向周洪宇支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周洪宇提交的与叶宝玉的微信聊天记录及通话录音，与电子设备中所保存的原始记录核对一致，该证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，叶宝玉承接了南京市浦口区中交第二航务工程局有限公司浦仪公路西段A1标桥梁工程装模板、打混凝土、钢管支架等劳务工作，其联系周洪宇，由周洪宇组织工人进行施工。该劳务工资由叶宝玉按每立方10元扣除后向周洪宇支付，周洪宇实际按工程量每立方215元进行结算。至2020年1月，周洪宇与叶宝玉进行结算，周洪宇所组织的工人共计完成工程量5274立方。叶宝玉支付了部分劳务费，剩余未付部分叶宝玉于2020年1月29日通过微信聊天的方式向周洪宇确认了欠款金额为29370元。之后，周洪宇多次催收，叶宝玉均以未收到工程款无钱支付为由，未予支付。本院认为，双方当事人就案涉劳务关系，虽未订立书面合同，但周洪宇已实际履行了合同内容，提供了劳务，叶宝玉也履行了大部分的金钱给付义务，双方对该合同关系不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，根据查明的事实，周洪宇履行合同义务后与叶宝玉进行了结算，双方确认了欠付工资的金额，但叶宝玉一直未能支付，已构成违约，周洪宇主张继续履行的请求，符合法律规定，本院予以支持。叶宝玉提出抗辩，认为双方在履行合同过程中变更了支付标准，但未能提交证据予以证实，其抗辩意见也与双方的微信聊天内容不符，对该抗辩意见本院不予采纳。周洪宇主张要求叶宝玉从2020年1月29日起按月息2.5%支付资金占用费，无合同约定，周洪宇也未提交因叶宝玉的违约给其造成损失的依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，叶宝玉应按双方所确认的欠付金额29370元向周洪宇支付。叶宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶宝玉向周洪宇支付欠付劳务工资29370元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回周洪宇的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取计332元，由周洪宇负担65元，由叶宝玉负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年十月十二日书记员  谢璐
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书       （2020）陕7102行赔初172号     原告赵选印，男，汉族，1968年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人，赵闫，男，汉族，1994年7月2日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区栎阳办XX村XX组，系原告之子。   委托代理人陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。   被告西安市临潼区栎阳街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   负责人谈永平，主任。   委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。   原告赵选印诉被告西安市临潼区栎阳街道办事处（以下简称栎阳街办）行政强制一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵闫、陈韩刚，被告单位副职负责人毛某某及委托代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵选印诉称，原告一家世居西安市临潼区栎阳办XX村XX组，并在该村修建了农村住宅。住宅建成后，2005年4月6日西安市人民政府向原告下发了《集体土地使用证》(编号为临集用2005第07-8-2-083号)，确认了原告的宅基地使用权，宅基地面积为205.5平米。2010年夏季，临潼区政府因修建XX公路需占用原告的上述宅基地，遂对原告的宅基地进行了征用，并对该宅基地上的建筑物进行了部分补偿。但在征用土地的整个过程中，临潼区政府未出示征用土地的批准文件。土地征用后，临潼区政府组织人力对上述宅基地上的建筑物进行了拆除(对该部分拆除原告无异议)。因原告无房居住，2011年9月份，原告在上述宅基地东侧紧邻该宅基地的农村集体土地上(村内建设用地)新修了住宅约120平方米(以下简称新修住宅)，该住宅为砖混结构，彩钢瓦屋面、地面铺设红砖、简易装修。在修建过程及后期使用过程中，没有任何机构或任何人向原告提出异议。原告持续使用该新修住宅直至2019年5月19日。2019年5月19日(星期日)上午九时左右，被告以实施阎良供水安全提升改造工程为由，趁原告不在家对原告新修住宅进行了强制拆除，拆除前未向原告出示任何决定、通知、告示，拆除时未通知原告到场，拆除过程中未将原告的生活生产物品及牲畜搬出，而是利用周末进行突击性、野蛮性暴力拆除，等到原告赶到现场时极力阻挡，但被告不顾原告阻挡强行将原告的家已经被夷为平地，所有生活生产物品均被掩埋于废墟之下，后又强制将所有物品和废墟清运一空。2019年9月19日，在原告无法区分拆迁行为到底是谁作出的情形下，原告将本案被告和临潼区政府一并起诉至西安铁路中级法院，要求确认拆迁行为违法，该案经铁路中院和陕西高院两审后，查明拆迁行为系被告西安市临潼区栎阳街道办事处单独作出，故原告现起诉西安市临潼区栎阳街道办事处请求确认拆迁行为违法。原告认为被告不出示合法依据、不遵从法定程序就利用节假日暴力拆除原告住宅属违法行为，同时，该拆除行为导致原告住宅灭失、生活生产物品全部损毁、给原告造成巨大财产损失。原告特依《行政诉讼法》、《行政强制法》、《国家赔偿法》之规定，提起本诉讼，请求：判令被告赔偿因2019年5月19日强制拆除原告位于临潼区栎阳办XX村XX组农村住宅给原告造成的财产损失118320.00元。   被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。2010年许，为XX公路网化工程建设，被告根据“临政法【2010】   37号”《西安市临潼区人民政府关于印发西安市临潼区XX公路网化工程建设实施方案的通知》、“临政办发【2010】152号”《西安市临潼区人民政府办公室转发西安市交通运输局关于全市XX公路网化工程项目征地拆迁有关问题的指导意见的通知》等文件，对辖区内包括原告赵选印家在内的XX村XX组多户村民宅基地及其上构筑物、附着物依法予以全部征收。期间，被告与原告共同对原告涉案宅基地上所有建筑物及地面附属物等进行了全面清点。2011年7月原告取得了房屋拆迁款、过渡费、奖金等全部款项。原告承诺收到上述款项后自行搬离该宅基地，并将该宅基地及其上全部建筑物、附着物交付于被告实施拆迁。此后，原告所在村组按照宅地基拆一补一政策为原告划分了新宅地基，原告也在该新宅基地上建造了房屋已经实际居住生活。被告认为，涉案原告旧宅基地及其上的全部建筑物、附着物，已于原告取得补偿款及获得安置时已全部征收，被告也已合法取得了对该宅基地及其地上全部建筑物、附着物的拆除等全部处分权。原告已无权对该处宅基地及其上建筑物等再行主张任何权利。被告本次拆除系对2010年网化工程未拆除彻底部分的继续拆除，被告本次拆除是对征收后的土地、地上建筑物、附着物的合法拆除，不具有行政行为性质，故不属于行政诉讼受案范围。二、被告本次拆除系对自有财物的拆除，拆除行为合法有据。被告本次拆除涉案建筑物系已征收建筑物，被告的拆除行为合法有据。原告所诉在2010年征收时仅对部分宅基地上建筑物进行补偿、长期居住在已被拆除的部分建筑物内均与客观事实相悖。原告实为一己私利，在已取得国家征收补偿款并得到实质安置等情况下，为达到非法获利之目的而恶意诉讼。综上，为维护被告合法权益，维护被告作为人民政府的公信力，请求人民法院依法査明案件事实，驳回原告所有诉请。   经审理查明，原告赵选印为西安市临潼区栎阳办XX村XX组村民，并在该村建有房屋。2010年，因实施西安市XX公路网化工程建设，原告上述房屋被纳入征收范围。2011年6月，原告获得上述房屋的拆迁款、过渡费、奖金等全部款项，及其所在村按照宅基地拆一补一政策为原告划分的新宅基地，原告于2014年建成新房并入住。原告上述房屋被征收后，被告对原告原房屋进行了部分拆除，对未拆除部分用于原告在新房建成前住房过渡。2019年因阎良供水安全提升改造工程建设的需要，被告于2019年5月19日对上述原房屋未拆除部分进行了拆除。对2019年5月19日被告的拆除行为，被告主张其拆除的房屋系已被征收为国有中未拆除的部分，原告主张被告拆除的范围不仅包括原房屋未拆除部分，还包括原告在临近集体土地上新加盖部分，且被告的强制拆除行为造成原告在该两部分屋内的财产损失，故而形成本诉，诉请如上。    本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2020）陕7102行初1512号行政裁定书对原告要求确认被告行政行为违法的起诉已予驳回，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵选印的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长    蔡淑芳                     人民陪审员    李红   人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年十月二十一日                            法官助理   董若霄     书 记 员     胡锦嘉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2203号 申请执行人：郑亚华，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑亚华于2020年8月11日以本院在2020年2月10日作出的（2019）闽0681民初5054号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑芳支付30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑亚华和被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的房产已被其他法院首先查封，交通工具在交管部门查无。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2181-3号 原告：两面针（江苏）实业有限公司。 住所地：扬州市杭集工业园。 法定代表人：林钻煌，系公司经理。 统一社会信用代码：913210007665068306。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被告：沧州荣鼎塑料制品有限公司。 住所地：河北省沧州市沧县杜生镇后候村**。 法定代表人：宋荣飞，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921MA0CG5P673。 原告两面针（江苏）实业有限公司与被告沧州荣鼎塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告两面针（江苏）实业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告沧州荣鼎塑料制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告两面针（江苏）实业有限公司对被告沧州荣鼎塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费1924元、保全费1470元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 策
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3184号 原告：曾庆书，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省太康县,现住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州灵泽酒店管理有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道**，统一社会信用代码:91330183MA28LTQ822。 法定代表人：李卫民。 被告：金志英，女，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：韩林祥，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告曾庆书与被告杭州灵泽酒店管理有限公司（以下简称灵泽公司）、金志英、韩林祥合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆书到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付装修工程款16969元；2、判令被告支付从2018年8月28日起至欠款付清日止按年利率6.525%计算的利息（暂计2018年8月28日至2020年6月8日止，16969元×6.525%÷365×650天=1971元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告金志英与原告口头约定为灵泽公司（店名养神居养生会所）做装修吊顶，寝室吊顶34元/平方，集成吊顶45元/平方，辅材配件500元，集成吊顶由被告提供铝板材料，完工后付清款项。原告按被告要求叫上帮工一起装修完毕，后被告方范建明和俞军确认面积并签字，到2018年8月28日曾庆书带上帮工赵永奇和赵帅营去工地检修并找老板讨要工资时，被告韩林样增加了一间由于室内潮湿起霉变腐烂石膏吊顶一间，并答应支付930元人工费（拆掉更换铝扣板），完工后韩林祥说让灵泽公司老板加上之前工程款16039元共计16969元一起结算给原告。后增加一间由被告韩林祥谈好价格并按其要求施工做好。原告多次打韩林祥电话讨要工程款。被告韩林祥于2020年6月4日签写情况说明，让原告找灵泽公司付款。后原告曾多次向被告讨要，被告一直拖欠，故起诉要求判如所请。 庭审中原告补充称，2020年8月，其与金志英为讨要装修款而引起争执，经银湖派出所协调处理，金志英向其承诺，如果装修款在法院判决后拿不到，由其个人承担6000元。 原告向本院提交了《养神居养生会所工程验收单》、《情况证明》、《清单》、与“高桥金志英蓝天白云”的《微信聊天记录》（打印件，庭审中已提供手机中的原始记录以供核对）、录音光盘及整理而成的文字资料各1份，以证明其诉讼主张。 三被告均未答辩，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，三被告均未到庭质证。本院审核认为，《验收单》载明的内容为申请人曾庆书，验收人俞军，由于宿舍吊顶施工完毕，特向养神居养生会所申请拨款，验收结果为寝室吊顶基本完工，细小部位需要修补，寝室吊顶实际面积409.94平方，厕所吊顶35.58平方（甲供材料），该《验收单》下方有范建明的签名及手写“2017年7月12日，说明：卫生间铝金属扣板由我司材料”字样；《情况证明》载明：于2018年8月28日曾庆书、赵永奇、赵帅营三人到恩波大道949号灵泽公司养神居养生会所做工装修工地处检修后，并找老板结算吊顶工资；韩林祥发现由于室内潮湿引起霉变腐烂石膏吊顶一间，并答应支付930元人工费（拆掉更换铝扣板），说让灵泽公司养神居养生会所的老板，加上这间费用930元一起计算给我们三人（拆做一间费用930元），后附照片4张（打印件）；《清单》载明：①寝室吊顶409.94平方米×34元/平方米=13937.96元，②厕所集成吊顶35.58平方米×45元/平方米（含人工费、角线配件）=1601.10元，③送配件中支托材料款500元（单子已给姚总），④厂里韩总让拆做茶水间人工+材料930元，签字单交给韩总了，共合计16969元；与“高桥金志英蓝天白云”的《微信聊天记录》中有原告于2018年11月4日至2019年12月17日间将“吊顶发给你”及前述《清单》、《验收单》、总共16969元等内容，且原告已提供手机中的原始载体以供核对；原告解释称，金志英具体负责灵泽酒店，俞军及范建明均受金志英之托负责管理涉案工程。本院认为，前述内容，相互之间可以印证，故对原告所述事实予以确认。 另认定，2020年8月17日，原告曾庆书因讨要涉案装修款，与被告金志英引发争执，经杭州市公安局富阳分局银湖派出所民警协调，金志英表示欠曾庆书的装修款如法院判决拿不到，愿意个人承担6000元。 本院认为，原告与被告灵泽公司之间的吊顶装修关系、装修工程于2017年7月12日经竣工验收合格及被告灵泽公司合计拖欠装修款16969元的事实，由验收单及微信聊天记录等可证，故原告要求被告灵泽酒店支付该笔款项并从2018年8月28日开始计算迟延支付装修款的利息损失，本院予以支持；但由于双方之间对利息损失的计算没有作出约定，且鉴于中国人民银行贷款基准利率标准于2019年8月20日被取消，故以2019年8月19日为区分节点，此前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，此后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,其中以吊顶装修款16969元为基数，自2018年8月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为16969元×356天÷365天×4.35%=719.95元。从金志英在派出所作出的承诺内容看，其所承担的责任为一般保证责任，且金额为6000元，故被告金志英应在灵泽公司不能清偿款项的前提下以该限额向原告承担清偿责任，原告要求被告金志英共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告韩林祥承担责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州灵泽酒店管理有限公司支付曾庆书吊顶装修款16969元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、杭州灵泽酒店管理有限公司支付曾庆书利息损失（2019年8月19日止的利息损失719.95元，自2019年8月20日起以装修款16969元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吊顶装修款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、金志英对杭州灵泽酒店管理有限公司清偿不能的款项在6000元的范围内承担清偿责任; 四、驳回曾庆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，保全申请费209元，合计346元，由杭州灵泽酒店管理有限公司负担。 曾庆书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州灵泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴 丹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 单位负责人：黄龙华。 被执行人：谢义筛，女，汉族，1985年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢义筛在中国建设银行71425499801100*****_156_1账户内存款人民币2721.08元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保657号 申请人：博格华纳公司（BorgWarnerInc.），住所地美国密歇根州奥本山市汉姆林路**。 法定代表人：斯考特·D.加勒特，副总裁。 委托诉讼代理人：张汝全,北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁锦澄,北京市铸成（广州）律师事务所律师。 被申请人：谢云，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：陈世兵，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人博格华纳公司与被申请人谢云、陈世兵侵害商标权纠纷一案，申请人博格华纳公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢云、陈世兵的财产在价值100万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5561号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢云在农业银行贵阳青云支行帐户（62284811981********）存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人谢云在财富通支付科技有限公司帐户六个（16********）、（085e9858e94985e1b5733bb3a@wx.tenpay.com）、（1109119038）存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人陈世兵在财富通支付科技有限公司帐户六个（085e9858e642d0c8b040b0798@wx.tenpay.com）、（085e9858ee28b2e59be906971@wx.tenpay.com）、（085e9858e4d913674497d01c8@wx.tenpay.com）、（085e9858ebd77935bdf62dea6@wx.tenpay.com）、（1605353324）、（1658601597）存款。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9603号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：魏永红，女，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告魏永红合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告天津宝利浩远物业服务有限公司以被告已付清欠缴的供冷费为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月十九日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申346号徐毓隆:你因受贿、挪用公款一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑二初字第00012号刑事判决，以“原审判决认定你利用职务便利收受他人贿赂事实不清、证据不足；原审判决认定你利用职务便利，挪用公款事实错误；原审未启动非法证据排除，程序违法”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定你利用职务便利收受他人贿赂事实不清、证据不足”的申诉理由。经查，你利用担任苏州市吴中区房地产管理局局长、吴中房建公司经理、苏州市吴中区公房管理中心经理等职务便利，先后收受他人所送财物人民币655600元及美元10000元，共计折合人民币729150.2元，为他人谋取利益。上述事实有证人张某某、郑某某、韩某某等人的证言，相关书证、价格鉴定书等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你明知对方有具体请托事项，仍收受他人给予的现金、财物，你的行为已经构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。你的该申诉理由是不能成立的。关于你提出“原审判决认定你利用职务便利，挪用公款事实错误”的申诉理由。经查，1998年8月，你利用担任吴县市房产管理局局长、吴中房建公司经理等职务便利，为解决你个人开发苏州市东大街21号地块的资金需要，以吴中房建公司向苏州苏房集团有限公司（以下简称苏房集团）购买该地块的名义，从吴中房建公司支付人民币120万元至苏房集团。同年11月13日，你借同科公司的名义与苏房集团签订了购买苏州市东大街21号地块的合同，并将该120万元作为本该由你个人支付的土地款使用。直至1999年11月18日，你才以同科公司代为归还的名义将上述120万元归还给吴中房建公司。上述事实有证人李某某、张某某等人证言，相关银行凭证，收据等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。原审判决认定你将该120万元公款挪用归个人使用，事实清楚，证据确实充分的，你的该申诉理由亦不能成立的。关于你提出“原审未启动非法证据排除，程序违法”的申诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。原审诉讼中，因你及你的辩护人在向法庭申请排除非法证据时，未提供办案机关涉嫌非法取证的相关具体线索或材料，故原审未启动非法证据排除程序并不违反法律规定。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1967号 申请执行人蒋永刚，住广西兴安县。 被执行人唐佳，住桂林市七星区。 本院在执行蒋永刚与唐佳民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1901号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××星区××房，并以586100元价格拍卖成交，根据本院作出的（2019）桂0305执1800号执行财产分配方案，申请执行人叶云分得案款54609元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王梦月
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执856号 申请执行人：温英特,男，1973年12月27日出生,汉族，住大荔县. 被执行人：段英杰，男,1975年8月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院执行温英特与段英杰借款合同纠纷（2019）陕0523民初1106号民事调解书一案，执行标的为借款本金及利息合计100000元、案件受理费1950元，执行费1429元。在执行过程中，经查，被执行人段英杰名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人段英杰纳入失信被执行人名单，限制消费。并冻结了被执行人的银行账户。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人段英杰名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 森
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执216号哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、赵明、李明斌：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与赵明、李明斌借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初615号原告：张永德，男，1952年8月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张云鹏（系张永德长子），男，1981年1月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：苏全明，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区。原告张永德与被告苏全明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告苏全明经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永德向本院提出诉讼请求：一、请求被告苏全明偿还借款73,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏全明在2010年2月8日，2010年2月9日借原告张永德现金肆万元、壹万叁仟元。另一笔欠款贰万元。总计：柒万叁仟元（￥73,000元），至今未付。欠款是73,000元。敬请人民法院调判。苏全明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月8日、9日，被告苏全明向原告张永德借款93,000元，已偿还20,000元，尚欠73,000元。上述事实，有原告提供的借据、录音资料及证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间为民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证实被告苏全明向原告借款93,000元，尚欠73,000元的事实，被告苏全明应当履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告苏全明于本判决生效之日起五日内偿还原告张永德人民币73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由苏全明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年十月二十日书记员 李雨林