河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1374号原告：焦作市泽华机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区上白作小庄村。法定代表人：付源潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作欣扬程煤矿设备有限公司，住所地：焦作市博爱县产业集聚区（兴园路南段）。法定代表人：庞军玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。原告焦作市泽华机械制造有限公司（以下简称泽华公司）与被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司（以下简称欣扬程公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付源潮及委托诉讼代理人邱利波、崔德晗，被告委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽华公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告间的《合作协议》；2.被告向原告赔偿150000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订合作协议，约定原告将高精度清水过滤站产品的全套生产图纸及相关技术文件、剩余产品、配套设备等交付给被告由其生产产品，被告向原告支付150000元价款，双方法定代表人在合同上签字。原告履行合同义务，将所有技术秘密和产品交付给被告，被告收到图纸和产品后，开始找借口屡屡推迟生产产品，阻却合同继续履行。后经多次与被告法定代表人联系，其明确表示不履行合同，因被告的行为导致将来合同也不能实现，被告应承担相应的违约责任，并向原告赔偿损失。为此诉至法院。被告欣扬程公司辩称，原告所诉在2019年5月9日已向解放区法院提起诉讼，且经一二审均驳回原告的诉请。2020年3月5日原告再次向解放区法院诉讼，对该同一事实、同一理由经两级法院审理后，再次诉讼系恶意诉讼，被告请求法院对其恶意诉讼行为依法予以制裁，驳回其诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原告本次诉讼与前诉关系；2.合同应否解除，被告应否赔偿原告损失。原告泽华公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告法定代表人付源潮与被告欣扬程公司、庞军玲于2018年3月26日签订的《合作协议》1份，证明协议约定原告交付被告的不仅有机械设备，还包括图纸等技术秘密，合同实现后原告获利150000元人民币；2.原告向被告移交的图纸和设备明细共5页，由被告欣扬程公司的员工霍小涛、毛平银等人签字，证明2018年3月28日原告履行《合作协议》的义务向被告移交了相关图纸和设备，被告派人进行了验收；3.原告给被告所写的零件外购单复印件1页，证明原告将需外购的零件型号、进货商以及进货商电话等商业秘密交付被告；4.1）庞军玲与原告代理人2019年4月8日的通话录音，证明原告将设备和资料全部交付给被告，被告收到了原告的设备、图纸等材料，并仍在被告处存放，被告称“不做了”，被告明确拒绝履行协议约定义务，根据协议第五条，被告本应在产品售卖后付款，但被告称“不做了”明确拒绝履行合同，霍小涛、毛平银为被告员工；2）庞军玲与客户张伟2020年5月24日通话录音，证明庞军玲庞军玲不做原告产品，但是把欣扬程公司和原告产品交给其师弟做，并帮其师弟拉拢订单，庞军玲消化原告的技术秘密后泄露给其师弟，并将欣扬程公司交其师弟经营，同时对原告说不做设备，以逃避支付货款；3）付源潮与庞军玲2019年3月13日微信聊天记录截图，证明原告不止一次给被告介绍订单，被告不回话并且态度消极导致订单流失，清水站的行业习惯是短期到货，证明该产品需提前进行生产，接到订单时应当即发货；4）付源潮与庞军玲2018年3月6日至2019年3月24日拨打电话记录，证明原告以非常高的频率与被告保持联系，并向被告介绍订单，从呼出数量看出原告催促被告生产的情况，被告称原告不积极履行不属实；5.原、被告的宣传页各1页，证明被告表面称不做原告的设备，实际私下宣传产品，被告是否生产产品，原告无法得知。被告宣传页上的产品型号、介绍、图纸、参数与原告宣传页的完全一样，被告宣传页上标明的公司为焦作欣扬程煤矿设备有限公司，证明《合作协议》的相对人为被告欣扬程公司，被告应承担违约责任；6.合同六份及发票，证明原告的产品是成熟技术，原告与被告签订《合作协议》前常年销售产品，原告的产品得到了市场的认可，具有盈利能力。被告欣扬程公司质证认为：对原告提交的证据，在解放区法院一审案件中已质证过，同原质证意见，对新增加的4.2）庞军玲与张伟录音真实性无异议，但无法证明其指向。对4.4）拨打电话记录，仅为双方之间的通话记录，无法证明其指向，且该通话均是在原告第一次诉讼之前的通话记录，不是新证据。对4.3）微信截屏真实性无异议，但不能证明原告提到签约意向就应签约，涉及购买方的情况被告无法得知，合同约定首台设备签订销售，并不等同于原告告诉被告就应由被告进行签订合同，且原告已在原一审时提交了该证据。被告欣扬程公司向本院提交焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2624号和焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2855号民事判决书各一份、焦作市解放区人民法院民事裁定书一份，证明就原告就本案事实，在2019年已向解放区法院主张权利，经一、二审被法院驳回其诉请，2020年向解放法院再次起诉后撤诉，系重复诉讼。原告质证认为，对真实性无异议，在解放区法院起诉是要求被告继续履行协议，因诉请不明确，解放区法院要求明确诉请后再次起诉，原一、二审是围绕着付款条件进行说理判决，本次起诉是因被告明确表示不履行合同，导致合同预期无法实现，依据合同法第94条和第113条规定解除合同并要求被告承担违约责任，是合同履行后原告可以获得的利益，两次诉讼不属于重复诉讼。经审查，原告提交上述证据已经生效判决确认的，本院不再确认，新提交的4.2）和4.4）两份证据，无其他证据佐证，不能证明原告指向，本院不予采信。被告提交的证据系生效裁判文书，与本案有关联，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，双方在协议中约定了“1.乙方将清水站的全套生产图纸以及相关技术文件，现存配件，半成品件，相关生产装备，试验装备，移交甲方；2.乙方负责首台清水站在甲方公司生产的工艺指导，提供所有外购件的原进货单位，并负责甲方的首台销售合同签订（以乙方2017年12月份最后一台外销合同条件为基准，单价34.8万元，业务员净提成11.84万元，毛提成14.8万元）；3.在今后的生产中如有工艺难题，乙方有帮助解决义务，帮助甲方达成熟生产……5.甲方对乙方应付出总金额15万元（人民币），在首台合同出卖款回后付清全款……”等内容。2018年3月28日，原告就相关图纸和设备同被告欣扬程公司的工作人员做了相关交接手续。另查明，双方合作协议签订初期，被告曾以原告产品宣传彩页为模板制作了以被告名义的宣传彩页,在双方移交之后，因未实现首台机器出售合同的签订，被告亦未投入机器生产，移交的图纸和设备一直存放于被告厂房。2019年5月9日，原告以被告找借口推迟生产产品，拒不履行合作协议，不向原告支付价款为由，起诉被告公司及其法定代表人庞军玲，诉请判令被告公司及庞军玲向原告支付150000元及利息，经焦作市解放区人民法院审理，认为原告在付款条件未成就时要求被告支付150000元及利息的请求，理由不充分，判决驳回其诉讼请求，原告提出上诉，在二审期间原告又提交2019年3月份付源潮与庞军玲的微信聊天记录，经焦作市中级人民法院审理，认为上诉人要求被上诉人按照协议付款依据不足，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月5日，原告向焦作市解放区人民法院对被告公司及庞军玲再次提起诉讼，并于2020年5月19日撤回诉讼，2020年7月14日又向本院提起本案诉讼，被告于2020年7月15日收到诉状。本院认为，本案原、被告之间的纠纷属合同纠纷。合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，受合同约束。原告本次诉讼以被告违约导致合同利益不能实现为由，要求解除合同并要求被告赔偿损失，损失以合同约定的出售首台机器后应支付价款作为标准。针对前诉提出的是不同的诉请，不属于重复诉讼，针对本次诉请评判如下：原告提出请求解除合同，被告同意解除，本院予以支持并确认双方合同从被告收到诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，本案中被告接受移交的物品应返还原告，原告仅请求解除合同，未对移交物品提出请求，视为原告放弃，本院不作处理。原告以被告违约要求赔偿损失，应举证被告存在违约事实，被告抗辩因原告未能依协议第二条约定负责首台产品合同的签订，故被告不存在违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对首台合同未签订的事实均予以认可，原告称未签订的原因在于被告恶意拖延不愿签订，并屡屡推迟生产产品以阻却合同履行，但未能提供充分证据证实，其提供的相关证据经一、二审未被法院采信，综合在本次诉讼中补充的证据也不能证实其主张，故原告主张被告违约缺乏事实依据，其赔偿损失请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告焦作市泽华机械制造有限公司与被告焦作欣扬程煤矿设备有限公司之间的《合作协议》于2020年7月15日解除；二、驳回原告焦作市泽华机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告焦作市泽华机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红