安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5191号原告：杜瑞华，女，1971年5月21日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。被告：李亚，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷宗智，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告杜瑞华与被告李亚合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告杜瑞华及其委托诉讼代理人高岳，被告李亚的委托诉讼代理人谷宗智、马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑞华向本院提出诉讼请求：判令李亚偿还借款1850936元及相应利息(以1850936元为基数，按照月利率2%，从2017年9月26日起至2020年7月24日计算为1263572.31元、已偿还20万元，下欠1063572.31元，此后利息继续计算至还清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：李亚因萧县建设工程需要资金向杜瑞华借款，其于2015年7月1日出具的借条载明“今借到杜瑞华人民币总计壹佰壹拾肆万元正(1140000.00)，月息2%，2015年底前付清”。但李亚未能及时偿还借款及利息，至2017年9月24日再次核算确认计欠杜瑞华借款本息合计为1850936元，又出具了借条载明“兹借到杜瑞华人民币壹佰捌拾伍万零玖佰叁拾陆元整(1850936)，按月息2%计息”。后经杜瑞华多次督促，由案外人姬广峰于2019年8月19日代为偿还了20万元，杜瑞华再三催要剩余借款本息未果，不得已提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。李亚辩称，李亚与杜瑞华之间不存在借款114万元的基础事实，其后结算也是被逼迫出具的借条，没有任何事实依据，应当驳回杜瑞华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杜瑞华所举两份借条及结算清单一份，李亚质证认为借条、结算清单虽是李亚本人书写或者签名捺印，只能证明存在民间借贷形式，但没有杜瑞华实际交付借款114万元的事实，对其真实性、合法性持有异议；经审查该证据内容系本案争议的基本事实，对其证据效力由本院审核认定。根据当事人陈述和提供的证据材料，本院认定事实如下：江苏东晨置业有限公司萧县分公司开发建设萧县东晨.龙凤山庄小区，李亚具体负责经办项目建设期间，因工程建设需要周转资金通过刘伟(杜瑞华的公公)向他人借款。其中借用了杜瑞华的款项为114万元，并于2015年7月1日书写出具了借条，内容为“今借到杜瑞华人民币总计壹佰壹拾肆万元正(1140000.00)，月息2%。2015年底前付清”。至2017年9月24日再次核算，由杜文选书写“李亚欠杜瑞华人民币结算清单”，内容为“一、李亚于2015年7月1日借杜瑞华人民币114万元，按月息2%计算。二、于2016年3月1日结算，李亚欠杜瑞华人民币本息和1322400元(114万元×2%×8＋114万元)。三、于2017年5月25日结算，李亚欠杜瑞华本息和1713830元(1322400元×2%×14.8＋1342400元)。四、于2017年9月24日结算，李亚欠杜瑞华人民币本息和1850936元(1713830元×2%×4＋1713830元)。截至2017年9月24日李亚欠杜瑞华人民币1850936元。李亚在该清单上签署情况属实，26/9。结算人杜文选。杜瑞华、刘勇在尾部签名”。2017年9月26日李亚签署了借条“兹借到杜瑞华人民币壹佰捌拾伍万零玖佰叁拾陆元整(1850936)，按月息2%计息”。该借条底部备有“2019年8月19号由姬广峰代李亚还款贰拾万元整。属实。姬广峰签名捺印”。此后杜瑞华催要剩余借款本息未果，起诉请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李亚存在经办江苏东晨置业有限公司萧县分公司开发建设萧县东晨.龙凤山庄小区项目的事实行为，亦存在因工程建设需要周转资金向他人借款的事实行为。李亚基于与杜瑞华发生的民间借贷事实出具签署的相关借条及结算清单内容明确具体，对案涉借款债权债务的形成过程作了表述，且数额巨大，并非一次性孤立行为，具有递进连贯性；李亚作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具签署借条、结算清单所产生的法律后果，本案没有证据表明案涉借条、结算清单的形成存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解情形，其至本案诉讼前亦没有采取积极行为主张收回或者申请撤销；现李亚辩称杜瑞华没有实际交付出借款项而完全否认借款事实，不符合社会日常生活经验认知情形，亦有悖于民事活动诚实信用原则；因此应确认双方民事借款债权债务关系真实存在，案涉借条属于有效债权凭据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷当事人不得预扣借款利息或将预算利息计作本金，杜瑞华诉讼请求标的数额1850936元系以114万元为基数，自2015年7月1日起至2017年9月24日按照月利率2%分阶段计算累计所得，已将可得利息计入后期本金重复计算，且均按照月利率2%标准，不符合该条款规定计算方式要求，应恢复原借款金额114万元基数；杜瑞华主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，可以2020年8月20日为分届时间节点，按照借条约定及法律规定利率标准计算。现李亚应偿还杜瑞华借款本金114万元及相应利息。李亚辩称理由，未提供任何证据材料佐证，不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李亚应于本判决生效后十日内偿还给付原告杜瑞华借款本金114万元及相应利息(以114万元为基数，自2015年7月1日起至2020年8月20日止，按照月利率2%计算，自2020年8月21日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；并扣减20万元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30116元，减半收取计15058元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十月三十日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。