辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2265号原告：张新志，男，1971年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市西市区。被告：新民市弘发货站，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河路**。经营者：蔡巍，男，1977年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳嘉运信成运输有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**（10门）**法定代表人：高啸峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安祥，男，该公司员工。原告张新志与被告新民市弘发货站、沈阳嘉运信成运输有限公司（以下简称嘉运信成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新志，被告新民市弘发货站经营者蔡巍，被告嘉运信成公司的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新志向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿承运的（货物）货款22，700元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系个体蔬菜商贩。2020年8月23日，原告通过电话与新民市弘发货站蔡巍联系，达成货物运输协议，双方约定：运输的货物是小葱，运载区间为盘锦高升至江苏省淮安，运费3300元。弘发货站派被告嘉运信成公司辽Ａ×××**号货车承运。8月24日14时，该车装载10，250斤小葱出发，行至京沈高速公路太平路段时发生故障不能继续行驶，并且不能制冷。原告要求新民市弘发货站及车主换车运输，但二被告至今没有按原告要求继续承运，造成小葱腐烂在车上。二被告在承运过程中，没有及时采取措施，造成承运货物损失，应承担赔偿义务。被告新民市弘发货站未作书面答辩，在庭审中辩称：货站是中介方不是承运方，所以没有赔偿损失的义务。且运输车辆发生故障后与货主已经进行了积极沟通。被告嘉运信成公司在当庭提交的答辩状中辩称：答辩人与张新志不存在直接合作关系。答辩人于2020年8月23日通过“运满满”平台承运沈阳新民弘发货站蔡巍提供的由盘锦高升发往江苏淮安的五吨小葱，约定2020年8月24日早6点装车，8月26日早3点到货，运费3300元，卸货结算运费；原告陈述要求答辩人换车送货，答辩人予以反驳。答辩人在车辆出现故障以后，多方联系修车事宜，在8月24日下午7点左右经检查确定发动机损坏需要大修，随后向原告和蔡巍告知情况，希望共同找车把货送走，但此时原告说货不要了，让答辩人自行处理，并提出索赔要求，原告涉嫌敲诈，因为此时货物并没有半点损坏。答辩人怕货到指定地点后原告方不卸货，照样会要求答辩人赔偿，因此答辩人停止找车倒货，随后报警，货物一直放在车内；由于小葱还没损坏原告就说不要了，这才导致货物没能运走，烂在答辩人车厢内。如后期造成制冷机和车厢损害，答辩人要求原告赔偿；根据合同法第31条规定，承运人对于运输过程中货物的损坏、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损是由托运人和收货人的过错造成，承运人不承担赔偿责任。综上，因原告拒收货物，只要求赔偿货款，耽误了时间才导致货物腐烂，应自行承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕主张的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、原告及其朋友李金榜与被告嘉运信成公司委托诉讼代理人王安详夫妇的通话录音光盘和根据通话内容整理的文字材料，证明目的：嘉运信成说原告敲诈不是事实；2、行驶证复印件，证明目的：承运本案货物运输的是嘉运信成公司；3、照片5张，证明目的：涉案货物在运输车辆内损坏；4、为原告代收小葱的李金榜拍摄的显示小葱数量的照片，证明目的：货物价款；5、陆晓正（运输车辆的驾驶员）与新民市弘发货站蔡巍的微信聊天截图照片，证明目的：运输涉案货物的司机是陆晓正。被告新民市弘发货站向法庭提交如下证据材料：1、承运本案货物运输的司机驾驶证和辽Ａ×××**车辆行驶证复印件，证明目的：承运涉案货物车辆的信息；2、新民市弘发货站和陆晓正的微信聊天记录截图（原告的证据5包括其中），证明目的:承运货物的过程;3、嘉运信成公司通过“运满满”平台司机向弘发货站支付定金的账单，证明目的：承运货物的定金；4、新民市弘发货站在2020年8月23日至8月25日与134××××****、150××××****通话的清单（仅显示通话时间及时长）；证明目的：涉案运输车辆发生故障后，货站积极与货主和车主沟通。被告嘉运信成公司向法庭提交了如下证据材料：1、嘉运信成与新民市弘发货站在“运满满”平台上，就涉案小葱装车时间、到到货卸车时间的聊天截图一张，证明目的：换车时间充足，并且货物无任何损坏；2、嘉运信成公司与驾驶员微信聊天截图照片两张，证明目的：运输车辆损坏在维修；3、嘉运信成公司与驾驶员的微信聊天截图五张，证明目的：联系修车的问题，25日的聊天截图表明虽然已经过十二小时，但货物完好无损；4、嘉运信成公司与弘发货站通话时间及时长的清单四张，证明目的：车辆发生故障后，积极想办法处理；5、王安详和原告通话清单和录音u盘一个（与原告提交的证据1一致），证明目的：和货主积极沟通处理这件事情；6、王安详在“财源车队”、“冷藏游击队”群里找替代车辆的微信截图两张，证明目的：运输车辆发生事故后，积极寻找替代车辆。原告提交的证据二被告均无异议；被告新民市弘发货站提交的证据原告均无异议；原告对被告嘉运信成公司提交的证据3提出异议，对其他证据没有异议。本院认证：对于当事人没有异议的证据本院予以确认。被告嘉运信成公司提交的证据3原告提出异议，该证据对待证事实没有证明作用，本院不予采信。本院经审理认定事实是如下：李金榜在为原告张新志代收小葱10，250斤，包括代收费等费用在内，价款总计22,700元。2020年8月23日，原告与被告新民市弘发货站经营者蔡巍电话联系，提出将这些小葱从辽宁省盘山县的高升街道运输到江苏省淮安，运费3300元，2020年8月24日6点装车，2020年8月26日凌晨3点到达；卸车时由原告结清运费。新民市弘发货站将此内容通过“运满满”网络平台对外发布，被告嘉运信成公司通过该平台收到该信息后，将公司名下的辽Ａ×××**号冷藏车的行驶证、司机陆晓正的驾驶证及电话号码通过微信发给了蔡巍，双方通过平台签订了电子运输单，同时嘉运信成公司向货站支付定金100元。另外双方还约定货物到达交货地后，原告直接向嘉运信成公司支付运费3300元。原告的小葱按约定的时间被装入辽Ａ×××**号冷藏车，向约定地点出发，当日15时许，冷藏车在高速公路上发生故障，虽经嘉运信成公司积极努力联系，仍未找到相同替代车辆完成运输。并且与新民市弘发货站及原告协商处理未果，涉案货物留在车上直至完全腐烂。另查明，新民市弘发货站的经营范围是空车配货服务；“运满满”是国内一家基于移动互联网技术开发的手机APP应用产品，为公路运输物流行业提供管车配货工具，同时为车找货（配货）、货找车（托运）提供全面的信息及交易服务（---摘自360百科运满满公司介绍）。本院认为，被告嘉运信成公司通过被告新民市弘发货站、“运满满”平台，为原告张新志的小葱提供运输，原告与嘉运信成公司之间形成公路货物运输合同关系，嘉运信成公司负有将承运的货物运送到指定地点的义务。因嘉运信成公司的运输车辆发生故障，未能完全履行所负义务，造成原告托运的货物腐烂，故应承担财产损害赔偿责任。新民市弘发货站在本案中，处于中介地位，挑选的车型对于运输原告的小葱亦没有选任过错，原告要求其承担赔偿义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。新民市弘发货站的答辩意见本院予以采纳。原告要求被告嘉运信成公司赔偿损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告要求被告嘉运信成公司承担利息的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据材料，故不予支持。因为原告的运费在货物到达时应直接向嘉运信成公司交付，且车辆发生故障时其直接与货主联系处理，故嘉运信成公司提出其与原告之间不存在直接合作关系的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；因嘉运信成公司未能提供有效证据证明本案货物的损坏是由原告的过错造成，也没有提供证据证明原告拒绝接收货物存在违反法律规定的情形，故其不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉运信成运输有限公司赔偿原告张新志货物损失22,700元，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张新志的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由被告沈阳嘉运信成运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十九日书记员 周思雨