wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申32号 骆万**、胡存勇： 你们因犯妨害作证罪一案不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初321号刑事判决和本院（2017）浙07刑终1111号刑事判决，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：本案中浙江省义乌市天元置业有限公司（以下均简称天元公司）分别向你们两人借款的事实清楚，证据充分。天元公司分别和你们将借款转化为购房款是真实意思表示，认购书的内容真实，仅是将时间提前而已。另，本案涉及的“一房二卖”纠纷已通过执行和解协议解决，认购书并没有实际影响民事判决。故你们的涉案行为显著轻微，不构成犯罪，原审法律适用明显有误，现向法院申请再审。 本院收到你们的申诉材料后查阅了相关的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原判认定你们妨害作证的犯罪事实，有同案犯朱剑峰等人的供述，证人胡某、吴某等人的证言，商品房买卖合同，民事判决书，搜查证及搜查笔录，抓获经过等证据证实，亦有你们自己的供述佐卷在案，且能相互印证。原审因本案系债权人维护自身合法债权引发，再加上伪造的选房确认书并不是涉案民事判决的关键依据，结合在执行过程中已解决涉案纠纷，故二审综合考量以上情形对你们已再次予以从轻处罚，原判所作定罪量刑并无不当。故你们所提的相关意见及请求，与查明事实不符，缺乏依据，应予驳回。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8667号原告：聂颖军，男，1970年8月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告：杨明月，女，1971年1月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告聂颖军、杨月明与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初700号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王康，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人王康饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车从苏州市金科王府对面停车场出发，沿金门路、西环快速路，行驶至劳动路凤凰熙岸小区，再从凤凰熙岸小区出发，沿劳动路、西环快速路，行驶至西环快速路干将路出口时被民警查获。经鉴定，被告人王康血液中乙醇浓度为103mg/100m1。被告人王康归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人王康在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王康归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王康拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人王康在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王康如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十九日书记员  周芳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1137号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。住址：宁津县福宁大街西首。被申请人：魏清滨，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨睿，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王海龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨金龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：魏清华，男，1977年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏清滨、于春燕、杨睿、王海龙、杨金龙、魏清华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏清华名下山东省农村信用社联合社账户62×××38,0101,0存款499000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5915号原告：冯本业。委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：杜文亮。被告：刘金祥。原告冯本业诉被告王涛、杜文亮、刘金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。适用简易程序审理。冯本业未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按冯本业撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年十月十六日书记员 韩炳涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：缪应益，男，1975年10月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告缪应益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额12204.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12204.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪应益向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12204.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告缪应益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保80号 申请人:曾祥珍，女，生于1976年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：何相银，男，生于1971年9月26日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被申请人：欧小红，女，生于1974年12月18日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请人曾祥珍与被申请人何相银、欧小红民间借贷纠纷一案，申请人曾祥珍于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何相银、欧小红名下价值160000元的财产。申请人曾祥珍以其所有的揽胜运动ＳＡＬＷＡ2ＶＦ小型越野客车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人何相银、欧小红名下价值160000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回曾祥珍的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘君兰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初5308号 原告：陈黎黎，女，1982年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：何**，男，1967年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘小腕，女，1970年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。 原告陈黎黎与被告何**、刘小腕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎黎及其委托诉讼代理人王永鑫、刘海福，被告何**、刘小腕及其共同委托诉讼代理人刘海晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黎黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2019年9月8日签订的《淮安市存量房买卖及居间合同》，并协助原告办理淮安市清江浦区房屋的变更登记；2、两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月8日，原、被告双方签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，约定两被告将其所有的位于淮安市清江浦区房屋（淮房权证清浦字第××号）以114.2万元出卖给原告，首付55万元（含定金2万元）于2020年6月30日前办理过户时付清。2019年9月21日，应两被告要求，双方签订补充协议，约定于2020年7月30日前办理过户手续。原告多次联系履约事宜，但两被告在该期限届满前并未办理过户手续，且明确表示不再履行合同，故提起诉讼。 被告何**、刘小腕辩称，原告请求继续履行合同的应当符合合同法关于继续履行的条件，而物权法第九十七条处分共有的不动产或动产及及对共有的不动产或动产做重大修缮的，应当经份额三分之二的按份共有人或全体共有人同意，本案被告何**明确表示对该房屋不予买卖，所以按照合同法第一百一十条规定，本案不具备继续履行合同的条件，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，位于淮安市浦江浦区房屋系两被告共同共有。2019年9月8日，被告刘小腕（甲方，出卖人）与原告陈黎黎（乙方，买受人）签订《淮安市存量房买卖及居间合同》，约定甲方将坐落于清晏小区1区3幢305室房屋出售给乙方，房屋面积45.01平方米；房屋总成交价为114.2万元，乙方预付购房定金2万元，首付款含定金55万元在产权过户时付清；经双方约定在2020年6月30日前办理产权过户手续；任何一方违约造成另一方因房价上涨或下浮产生的损失由违约方承担；交房时间：款清交房；甲方签字即视为产权共有人参阅并同意协议所有内容，任何一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方在权要求对方支付该不动产总价款20%的违约金；甲方保证此房2020年9月份小孩顺利毕业于西大街老淮中，学位为空，明年按照此房价履行合同，甲乙双方不得反悔。案外人清浦区顺风房产中介服务部作为中介方在该合同上盖章。当日，原告陈黎黎向被告刘小腕支付购房定金2万元。 2019年9月21日，原告陈黎黎与被告刘小腕签订了补充协议，约定：关于陈黎黎购买刘小腕、何**的清晏1区3栋305室，双方一致同意过户时间为2020年7月30日前，按原合同双方都不算违约。清浦区顺风房产中介服务部作为见证人在该补充协议上签章。 2020年7月15日，原告通过微信与被告刘小腕联系，要求双方办理网签手续，被告刘小腕让原告联系中介。在2020年7月30日原告与被告刘小腕及中介公司工作人员的谈话中，被告刘小腕陈述，签订涉案房屋买卖合同时，其丈夫何**并不知情，签过合同后才告知何**，但遭到了何**的抱怨。 在签订合同过程中，原告未与被告何**见过面；被告何**不同意卖房，亦不同意追认原告与被告刘小腕签订的《淮安市存量房买卖及居间合同》。原告认为，从涉案房屋买卖合同签订至庭审前，被告何**没有表示不卖房，被告刘小腕行使的是家事代理权。庭审中，经本院释明，原告不同意将诉讼请求变更为要求被告承担违约责任，坚持主张继续履行涉案房屋买卖合同。 本院认为，涉案房屋系两被告夫妻共有财产，原告未与被告何**就涉案房屋买卖进行磋商，被告何**既未在房屋买卖合同上签字，也未委托被告刘小腕出售，事后也未进行追认，从原告的举证情况看，也并无充分证据证明被告何**同意或参与以及授权被告刘小腕出售涉案房屋，且房屋作为家庭重大财产，处分房屋不属于因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，因此不适用家事代理，涉案房屋买卖合同对被告何**不发生效力。由于被告何**不同意出售涉案房屋导致本案房屋买卖合同无法履行，虽经本院释明，原告仍不同意变更诉讼请求为要求被告承担违约责任，坚持要求两被告继续履行合同并协助办理涉案房屋过户手续，对此，本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈黎黎的诉讼请求。 案件受理费15078元，减半收取7539元，保全费5000元，合计12539元，由原告陈黎黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张广兄 二〇二〇年十月二十八日  法官助理陈**元 书记员金雨心 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2233号 申请执行人：刘红兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：卢正旺，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 刘红兵申请执行卢正旺民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2787号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 化明礼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2828号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《你很好》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1461号之一申请执行人：聂和太，男，1959年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：合肥壹加叁贸易有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91340100063609059X。法定代表人：田红卫，执行董事兼总经理。被执行人：田红卫，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人聂和太申请执行被执行人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫产品责任纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2019）赣1002民初5764号民事裁定书冻结了被执行人田红卫的银行存款，冻结案号为（2019）赣1002执保576号。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人合肥壹加叁贸易有限公司、田红卫名下银行存款计人民币33万元的冻结或者解除其相应财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 烨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1211号张尚武、胡中山：本院执行的张尚武申请胡中山民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十八日
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十七被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在户内余额人民币51367.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中信银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17245号原告：宋洪敏，女，1971年12月29日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：陆明亮，男，1972年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宋洪敏与被告陆明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告陆明亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月26日被告向原告借款现金50000元整，被告当日给原告出具借款凭证，事后被告偿还原告现金5000元整，尚欠原告45000元整，并于2017年3月19日再次给原告出具书面借款凭证，约定2017年12月30日偿还原告。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告举示的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年2月26日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条，欠条载明：陆明亮于2016年欠宋洪敏人民币50000元，到2016年年底还清，特立此据。后被告偿还原告5000元。2017年3月19日被告为原告出具45000元欠条，并承诺2017年12月30日还款。此款至今未付，为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款45000元事实清楚、原告举证充分。因被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对原告所述借款事实及尚欠本金数额予以认定。现原告要求被告偿还借款本金45000元合法，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆明亮于本判决生效后十日内偿还原告宋洪敏借款本金45000元；二、被告陆明亮于本判决生效后十日内给付原告宋洪敏上述借款45000元的利息（利息自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋洪敏预交本院案件受理费925元，公告费560元，由被告陆明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  白 杨人民陪审员  李志宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8224号 中国建设银行股份有限公司珠海分行、顾国俊、许薇、珠海市金碧房地产开发有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行与顾国俊、许薇、珠海市金碧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人顾国俊、许薇、珠海市金碧房地产开发有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2084号 原告：杨太平，男，1983年2月14日出生，汉族，甘肃省武山县农民，现住兰州新区。 被告：甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关中华街**。 法定代表人：成克范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街**/div> 法定代表人：魏永翠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告杨太平与被告甘肃鸿昇建筑安装有限责任公司、兰州亚太房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨太平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨太平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨太平撤诉。 已减半收取的案件受理费2230元，由杨太平负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  陶 倩
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初915号原告：娄建平，男，1965年12月1日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：吴小明，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：吴晓丽，女，1965年1月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。原告娄建平与被告吴小明、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告娄建平于2020年10月27日以“证据不足，需另外收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄建平撤回起诉。案件受理费12,970.84元，减半收取计6,485.42元，由原告娄建平负担。审判员  邹永斌二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4565号申请人：杨庆祝，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。被申请人：全金虎，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人杨庆祝与被申请人全金虎民间借贷纠纷一案，申请人杨庆祝于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人全金虎名下的银行存款165000元或查封其等值财产。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：申请人杨庆祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人全金虎名下的银行存款165000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1345元，由申请人杨庆祝预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3689号原告：黄爱山，男，1984年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告黄爱山与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱山的委托诉讼代理人张翔，被告安心公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34133.63元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告驾驶苏Ｊ×××**摩托车，行驶至S234线张庄查报站建业路时，与胡安劲驾驶的苏Ｊ×××**摩托车发生碰撞，致原告受伤，后原告在医院治疗，用去医疗费34133.63元。原告所在单位江苏新之恒建设工程有限公司在被告安心公司为原告投保了40万元的意外伤害险和4万元的医疗费用险。因向被告索赔未果，故诉至法院。被告安心公司辩称：对原告发生事故的事实与在我公司投保4万元的医用费用险的事实无异议。因原告所在单位江苏新之恒建设工程有限公司同时在中国人寿保险公司投保了团体意外险，该公司已向原告理赔，对医疗费用，原告不得重复理赔。因原告负交通事故同等责任，故交通事故侵权人对原告发生的医疗费用按交强险限额赔偿1万元，限额外应赔偿50%，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月15日，原告驾驶苏Ｊ×××**摩托车，行驶至S234线张庄查报站建业路时，与胡安劲驾驶的苏Ｊ×××**摩托车发生碰撞，致原告受伤，后原告在医院进行治疗，用去医疗费34133.63元。原告所在单位江苏新之恒建设工程有限公司在被告安心公司为原告投保了团体人身意外伤害保险，医疗费用的保额为4万元，保险期限为2018年7月12日至2019年7月11日。后原告向被告索赔未果，故诉至本院。另查明，原告在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司理赔医疗费用18981.61元，向该公司提交了金额为27419.9元的医疗费票据原件。以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费用票据原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告因交通事故受伤，因其所在单位在被告处投保了团体人身意外伤害保险，明确医疗费用的保额为4万元，且事故发生在保险期限内，故被告应在该保额中予以赔偿。现原告向本院提交的医疗费票据原件合计金额为6713.73元，故本院按该金额予以支持。对原告在其他保险公司已主张理赔的医疗费用，属原告自行选择赔偿主体，不违反法律规定，但向被告进行重复主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在人身意外伤害保险的医疗费用的保额中赔偿原告黄爱山医疗费6713.73元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄爱山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告安心财产保险有限责任公司负担100元，原告黄爱山负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十月二十七日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3167号原告：冯用海，男，1972年10月25日出生，汉族，住林州市。原告：冯培涛，男，1997年4月1日出生，汉族，住林州市。被告：纪森和，男，1997年12月25日出生，汉族，住林州市。原告冯用海、冯培涛与被告纪森和财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告冯用海、冯培涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯用海、冯培涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯用海、冯培涛撤回对被告纪森和的起诉。案件受理费106.3元，由原告冯用海、冯培涛负担。审判员  卢晓军二〇二〇年十月十二日书记员  黄庆伟
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0726民初735号 原告：石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园**。 法定代表人：杨锡柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。 被告：李政，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：张芳绫（曾用名张玲玲），女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：蓝俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：晏学锋，男，1977年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：苏艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 五被告共同委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 原告石门大民置业有限公司与被告李政、张芳绫、蓝俊、晏学锋、苏艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门大民置业有限公司的法定代表人杨锡柱及其委托诉讼代理人姚维德，被告蓝俊及五被告共同委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门大民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认石门大民置业有限公司与石门中亿名福投资管理有限公司关于重复收取民间借贷中介费的约定条款无效；2.判决被告共同返还本息 973227.33元（其中本金732500元，利息按月息2分的标准计算至2016年6月28日止为240727.33元）的义务，原告自2016年6月28日起享有抵销所欠被告相应往来的权利；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据（2017）湘0726民初137号、138号民事判决书和（2018）湘07民终941号、942号民事判决书，原告欠被告晏学锋、蓝俊、苏艳本金2334500元及利息（分别从2015年4月1日、2015年6月24日、2016年8月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。自2014年起，原告因生产经营需要多次通过石门中亿名福投资管理有限公司（已注销）进行民间融通资金，每一笔借款发生时，该公司按5%收取中介费。由于原告未能按期偿清部分借款，该公司重复收取中介费。2014年6月21日至2015年6月5日，石门中亿名福投资管理有限公司（以下简称“中亿名福”）重复收取的中介费为15笔（详见清单），累计金额为732500元，按年利率24%计算利息，截至2016年6月28日为240727.33元。依据前述判决书的裁判观点，中亿名福重复收取中介费没有法律依据，构成不当得利，应予返还，依照合同法相关规定，原告享有抵销权，被告李政、张芳绫、蓝俊等系中亿名福股东，被告苏艳为李政之妻，被告晏学锋为张芳绫之夫，中亿名福已于2018年6月21日注销。依据相关法律规定，五被告对中亿名福注销后应承担的债务承担连带责任。原告多次要求被告在执行上述生效文书确定的债权时对该不当得利债权予以抵销，但被告置之不理，故原告具状诉至法院。 李政、张芳绫、蓝俊、晏学锋、苏艳辩称，1.原告起诉被告主体不适格，法院应当裁定驳回原告的起诉。李政、蓝俊、张芳绫仅是中亿名福的股东，所有往来均是原告与公司之间的行为。2.原告起诉不当得利的诉求不成立，被告不存在对原告有不当得利的情形。第一，中亿名福收取相关费用是基于与原告之间中介服务协议约定，且相关费用系原告未按时偿还借款，主动提出办理延期而自愿交纳。第二，法院在审理（2017）湘0726民初137、138号两案时，原告就已将公司所收取的中介费151.8万元明细全部向法院提交，法院在审理过程中经该笔费用全部算在了“晏学锋、蓝俊、苏艳”头上，并在生效的（2017）湘0726民初137、138号民事判决书中进行了载明，认定其中785500元属重复收取的中介费，在两案中分别抵扣了本金。由此可知，另外732500元的中介费，是法院认可的合法收取行为，故本案中被告不存在对原告有不当得利的情形。原告应当举证证明被告取得案涉款项系不当得利。第三，原告的债务至今未予偿还，被告不具有不当得利的基础。（2017）湘0726民初137、138号两案判决早已生效，但原告至今未按判决书所确定的给付义务履行分文。3.法院应对原告的重复起诉行为进行打击。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的石门大民置业有限公司支付中亿名福费用明细表及相应收据、湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726民初137号民事判决书，被告对该两份证据的真实性、合法性均未提出异议，仅对该两份证据的关联性提出异议，本院经审查认为该两份证据与本案具有关联性，故本院对该两份证据予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李政、张芳绫、蓝俊系中亿名福（已注销）的股东。自2014年起，原告因生产经营需要多次通过中亿名福（已注销）居间介绍进行民间融资，每借一笔借款时，该公司皆按照约定收取中介费。由于原告未能按期偿清部分借款，该公司又以原告逾期还款为由重复收取了中介费。2017年2月9日，晏学锋、蓝俊、苏艳分两案向湖南省石门县人民法院起诉要求石门大民置业有限公司、杨锡柱等人偿还通过中亿名福所借借款，湖南省石门县人民法院经审理后，分别以（2017）湘0726民初137号及（2017）湘0726民初138号判决书对两案进行了判决，并根据石门大民置业有限公司、杨锡柱等人提供的收款收据，在两案判决书中对中亿名福重复收取的中介费用785500元进行认定并处理。 另查明，本案审理中，原告石门大民置业有限公司提交的关于石门大民置业有限公司支付中亿名福费用明细表对应的相应票据已在（2017）湘0726民初137号、138号两案中提交。 本院认为，原告在本案中提交的中亿名福重复收取中介费的相关票据其已在（2017）湘0726民初137号、138号两案中作为证据提交，且（2017）湘0726民初137号、138号两案中已经对中亿名福重复收取的中介费以不当得利进行处理，故本案原告要求返还重复收取中介费并确认相关合同无效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石门大民置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10994元，由原告石门大民置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  钟吉云 人民陪审员  覃霞荣 人民陪审员  向蝶平 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  尹 飞 书 记 员  鲁婷婷
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执539号之一 申请执行人：张某某，男，汉族，住渭南市。居民身份证号：610526xxxx********。 被执行人：浙江小九天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市广福东街**。 被执行人：赵某某，男，住旬阳县,居民身份证号：612429xxxx********。 本院在执行张某某申请执行浙江小九天建设集团有限公司、赵某某合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人劳务费66492元及利息，并承担案件受理费731元、执行费897元。但被执行人浙江小九天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江小九天建设集团有限公司名下存款人民币70215.00元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  王丹萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  安宇航
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4571号 原告：山东华申动物药业有限公司。住所地：郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：田永，系公司经理。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东华申动物药业有限公司（下称华申动物药业公司）与被告李杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华申动物药业公司的委托诉讼代理人乔峰、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华申动物药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2011年1月6日签订的厂区租赁合同；2.请求法院依法判令被告向原告支付2016年2月2日至2020年5月12日房屋占用费合计513333元；3.请求法院依法判令被告继续向原告支付自2020年5月12日至搬出厂房之日止的房屋占用费（每月按照1万元计算），并要求将厂房恢复原状；4.请求法院依法判决被告赔偿原告沙款1万元（具体数额待评估后变更）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日原告与被告李杰签订厂区租赁合同，合同约定原告将其拥有的位于郯城县庙山镇驻地厂区出租给被告使用，租赁期限自2011年1月6日至2016年2月1日，被告按照合同约定一次性向原告交付了3年的租金18万元，剩余租金双方约定于2014年2月1日前一次性付清。被告到期后并没有按照合同约定履行剩余租金的义务，并且强行占用厂区至今。被告在占用厂房期间，于2019年11月15日在原告不知情的情况下，私自将原告原厂区内约800方沙出售。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李杰辩称，签订合同属实，是我和田永签订的合同，后来田波说厂区内的房屋土地都是田波的，田波把厂区的房屋和土地转让给我了，我就把转让费交给田波了。我和田永签订合同后仅履行了两个月，田波就把厂区房屋和土地转让给我了，后来经过落实，厂区内的房屋土地在2009年的时候就不是山东华申动物有限公司的了，房屋产权证上所有权人是张怀阳，土地也是张怀阳的，已经找张怀阳核实过了，田永和张怀阳签订的转让合同、抵押合同都有，房屋已经过户给张怀阳了，土地因为出让金没有交齐，迟迟没有过户。 本院经审理认定事实如下：2011年1月6日田永与被告李杰签订《厂区租赁合同》，主要内容为： 甲方（出租房）：田永乙方（承租方）：李杰 1、甲方出租给乙方的厂区位于临沂市郯城县庙××镇（驻地北侧的华申动物药业公司，以下简称“该厂区”），该厂区总面积10616平方米，建筑面积为办公楼一座620平方米，钢结构厂房一座370平方米。 2、甲方作为该厂区的所有权人与乙方建立租赁关系。 3、甲方于2011年1月6日前向乙方交付该厂区，租赁期限为2011年1月6日至2016年2月1日止。租赁期满，乙方需继续承租的，则应于租赁期届满前3个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，双方应重新签订厂区租赁合同。 4、该厂房每年租金为6万元，租金按年支付，自合同签订之日起，乙方向甲方一次性支付3年共计18万元租金，其余2年租金于2014年2月1日前向甲方付清。 …… 庭审中，原告华申动物药业公司提供的企业法人营业执照记载田永系原告公司法定代表人，原告公司营业期限为2007年11月27日至2012年11月26日。原告提供的房屋所有权证记载发证日期为2006年4月13日，涉案厂区内的房屋所有权人为原告华申动物药业公司。被告李杰提供的房屋所有权证记载发证日期为2009年8月17日，涉案厂区内的房屋所有权人为张怀阳。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为原告华申动物药业公司对涉案厂区及厂房是否有合法的权属。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原被告提供的房屋所有权证记载涉案厂区内的房屋分别登记在原告华申动物药业公司及案外人张怀阳的名下，据此，本院无法确定涉案厂区房屋的权属，因此，原告要求解除与被告签订的《厂区租赁合同》并支付房屋占用费，于法无据，本院不予支持。 原告主张被告拉走厂区内的沙，要求被告赔偿沙款，被告对此不予认可。本院认为，郯城县公安局庙山派出所对李杰的讯问笔录仅记载李杰陈述其将沙运至厂区内的东边用于打地面，不能证实被告将沙出售，原告也未提供其他证据证实被告私自出售厂区内的沙，且原告也未提供证据证实被告运沙的确定的数量，因此，原告要求被告赔偿沙款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东华申动物药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9033元，由原告山东华申动物药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李志彩
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20644号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。    委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：胡永德，男，汉族，1991年10月5日出生，住甘肃省永登县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡永德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告胡永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2017年11月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借20300元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月17日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。甘JXXXXX五菱牌汽车于2017年11月17日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGAN201711160046）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计22452.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计22452.25元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为16443.56元、逾期利息2599.65元、罚息2416.13元、复利992.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对甘JXXXXX五菱牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。被告胡永德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月17日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款20300元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。2017年11月17日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款20300元。2017年11月17日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为16443.56元、逾期利息2599.65元、罚息2416.13元、复利992.91元。从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAGAN201711160046）合同项下全部债权。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告胡永德应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金16443.56元、逾期利息2599.65元、罚息2416.13元、复利992.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。二、如被告胡永德未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告胡永德名下的甘JXXXXX五菱牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告胡永德继续清偿。本案案件受理费1484 元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   何      燕 二〇二〇年 十月 二十四 日 书   记  员  王  小  波                                                         打印： 扈艳红       校对：王小波    2020年  月  日送达
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4626号原告（被申请人）：张河川，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告（申请执行人）：岳杨，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：徐州市铁兵机械制作有限公司，注册地徐州市中山北路**。法定代表人：陈启林，该公司总经理。原告张河川与被告岳杨、徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）追加被执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海波，被告岳杨到庭参加了诉讼，被告铁兵公司法定代表人陈启林参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张河川向本院提出诉讼称，岳杨与铁兵公司执行一案，执行标的32万元，执行过程中，鼓楼法院下达(2018)苏0302执1474号之一执行裁定书，裁定书追加原告为被执行人，并裁定原告在抽逃注册资金60万元范围内对被告岳杨承担责任。原告认为(2018)苏0302执1474号之一执行裁定书认定事实错误，裁定书中查明事实为，铁兵公司在2009年1月12日，增资注册资本210万元，原告出资60万元，2009年1月19日，铁兵公司将验资帐户新增注册资本210万全部转帐给股东陈立国。原告于1998年就离开铁兵公司，之后没有再参与公司生产经营管理，也没有参加过公司的任何股东会，从没有得到过公司的工资和分红，对于裁定书所述的2009年1月铁兵公司增资210万元的事，原告张河川不知道，故裁定书裁定追加原告张河川为被执行人是错误的，应依法撤销。为此请求人民法院：1、要求撤销(2018）苏0302执1474号之一民事裁定书中追加本案原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳杨辩称，根据工商登记，张河川是铁兵公司注册的股东，这是事实。不同意原告的起诉要求，我认为不应当撤销。被告铁兵公司辩称，由于公司法定代表人更换，之前的事情不清楚。经审理查明：2018年6月26日，本院对岳杨诉铁兵公司承揽合同纠纷一案作出(2018)苏0302民初3014号民事调解书：一、铁兵公司共计欠岳杨人工费32万元，上述款项铁兵公司于2018年7月1日给付岳杨2万元；自2018年8月起至2019年1月每月30日之前给付岳杨5万元。如铁兵公司任意一期逾期履行，岳杨可就剩余款项一并申请执行；二、关于本案纠纷双方在上述款项给付后，一次性了结，别无其他纠纷。案件受理费6100元，减半收取3050元，由铁兵公司承担（于2019年1月30日前一并给付岳杨）。根据岳杨的申请，本院于2018年7月17日对上述案件立案强制执行，案号为（2018）苏0302执1474号。在案件执行过程中，申请执行人岳杨向本院提出申请，请求追加张河川、胡新芝、余军毅、陈立国为案件被执行人。主要理由为，2009年铁兵公司增加注册资金210万元，张河川、胡新芝、余军毅、陈立国增资后将注册资金抽逃，应当对铁兵公司债务承担责任。2019年9月11日，本院作出的（2018）苏0302执1474号之一认为，被执行人铁兵公司无财产清偿债务，被执行人的股东注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定：一、追加张河川（居民身份证号码：）、胡新芝（居民身份证号码：）、余军毅（居民身份证号码：）、陈立国（居民身份证号码：）为本案的被执行人。二、被执行人张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人岳杨支付借款本金32万元及利息、案件受理费3050元并承担执行费用。其中张河川在抽逃注册资金60万元的范围内、胡新芝在抽逃注册资金60万元的范围内、余军毅在抽逃注册资金17万元的范围内、陈立国在抽逃注册资金73万元的范围内对申请执行人岳杨承担责任（扣除已经在其他案件中因抽逃注册资金履行义务的金额）。上述裁定书送达后，原告张河川向本院提出执行异议之诉。另查明，1995年11月17日铁兵公司设立，设立时注册资本为50万元。2009年1月12日，铁兵公司向江苏省徐州市工商行政管理局申请增加注册资金210万元，根据工商登记，铁兵公司提供了股东会决议，决议显示新增的注册资金由张河川出资60万元、胡新芝出资60万元、余军毅出资17万元、陈立国出资73万元，上述款项出资方式均为货币资金。根据铁兵公司在中国工商银行鼓楼支行设立的账户显示，2009年1月16日铁兵公司分别入账17万元、60万元、60万元、73万元，徐州中诚联合会计师事务所为铁兵公司出具了验资报告，记载张河川、胡新芝、余军毅、陈立国于2009年1月16日缴足注册资本。2009年1月19日铁兵公司将该验资账户内新增注册资本210万元通过转账支票全部转账给股东陈立国，转账支票载明用途为还款，支票加盖公司印章及当时法定代表人陈立国的私章。2016年1月18日，铁兵公司法定代表人由陈立国变更为陈启林。因原告张河川认为铁兵公司2009年1月12日股东会决议上的签字不是本人签字，2020年5月28日，原告张河川向本院申请鉴定铁兵公司2009年1月12日股东会决议上的签字不是本人书写。经鉴定，2020年8月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：倾向性认为署期“2009年元月12日”《徐州市铁兵机械制作有限公司股东会》落款处“张河川”签名字迹与提供字迹样本不是同一人书写形成。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》有关规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。本案2009年1月12日铁兵公司增资股东会决议上，张河川的签名不是其本人所签，可以认定为仿冒签名，不能认定张河川有成为铁兵公司股东的意思。同时，本案中铁兵公司在2009年1月增加注册资金210万元时，张河川被冒名作为股东出资60万元，该60万元于2009年1月16日转入铁兵公司验资账户，2009年1月19日铁兵公司用于验资的账户中210万元被转入陈立国个人账户中。在铁兵公司未证明210万元转入陈立国账户的合理事由时，可以认定铁兵公司增资的全部注册资金被陈立国抽逃。因此，张河川被冒名成为股东后，即使存在注册资金被抽逃，也不承担抽逃的责任，且铁兵公司的注册资金也并未抽逃给张河川。故追加张河川作为被执行人的依据不足，对张河川要求不追加其为被执行人的请求，本院予以支持。被告铁兵公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告张河川为岳杨与徐州市铁兵机械制作有限公司承揽合同纠纷【执行依据：(2018)苏0302民初3014号民事调解书】的被执行人。案件受理费6100元，由被告岳杨、徐州市铁兵机械制作有限公司负担；鉴定费用1613元，由徐州市铁兵机械制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  胡广侠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁 冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执807号之三 申请执行人：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：罗海霞，女，该公司员工。 被执行人：邰永龙，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市中欣物业管理有限公司与被执行人邰永龙物业服务合同纠纷一案中,冻结了被执行人邰永龙的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对邰永龙中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 艭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2632号原告：商城县黄柏山茶业发展有限公司。统一社会信用代码：914115247765021635。法定代表人：裴君清，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈家东，男，商城县李集司法所法律工作者。被告：胡永庆，男，1968年09月21日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：河南省商城县金刚台旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411524660931978T。法定代表人：王殿新，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省信阳市。原告商城县黄柏山茶业发展有限公司（以下简称黄柏山茶叶公司）诉被告胡永庆、河南省商城县金刚台旅游开发有限公司（以下简称金刚台旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏山茶叶公司的委托诉讼代理人陈家东到庭参加了诉讼，被告胡永庆、金刚台旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄柏山茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还欠款233460元，第二被告承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告公司之间有着多年业务关系。第一被告以其所在公司金刚台旅游公司名义在原告公司从2014年2月7日至2017年8月20日多次购买茶叶及其他商品，经结算后尚欠原告公司货款233460元。经多次催要，被告胡永庆说是公司用货，但让其找公司付款或出具欠条均无果。由于被告方长期不还款，造成原告公司资金紧张。故原告依法起诉，请求法院准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：1、经理的身份复印件；2、黄柏山茶业公司营业执照；3、欠据73张，合计欠款263460元。其中2017年1月24日被告方付款30000元，剩余欠款合计233460元未付；4、向张发兵发送的微信记录，拟证明原告方一直向被告方主张权利，同时向公司要求进行结算，但是被告方一直拖延不结算。被告胡永庆未到庭参加诉讼，但是庭后向本院提交了被告公司证明一份，拟证明被告胡永庆系金刚台旅游公司的工作人员，其经手向原告公司采购茶叶及其他商品233460元系职务行为，该笔欠款应当由金刚台旅游公司偿还。金刚台旅游公司消极诉讼，未派人出庭参加，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告商城县黄柏山茶业发展有限公司与被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司之间有着多年的业务往来，被告金刚台旅游公司长期向原告公司购买茶叶等商品。2014年2月起至2017年8月20日止，被告金刚台旅游公司向原告黄柏山茶叶公司多次购买了茶叶、葛根粉等商品合计263460元。其中被告胡永庆经手欠据69张；盖有被告金刚台旅游公司印章的欠据一张；公司股东张发兵签名的欠据两张，该公司其他员工签名欠据一张，共计欠条73张。2017年1月24日，被告金刚台旅游公司向原告偿还了30000元欠款，余款233460元经原告多次催要无果。原告于2020年8月27日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告金刚台旅游公司拖欠原告茶叶等款项，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。被告方虽未到庭，但仍足以认定。被告胡永庆系被告金刚台旅游公司的工作人员，为被告金刚台旅游公司向原告采购茶叶等商品，明显系职务行为，故依法对该笔债务不承担责任，应由其所在公司（企业法人）承担责任。因此，对原告公司要求胡永庆承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告金刚台旅游公司清偿货款233460元，事实清楚，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告商城县黄柏山茶叶发展有限公司货款233460元整。案件受理费减半收取2400元，由被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年十月二十七日书记员  张金力
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8598号原告：许磊磊，女，汉族，1993年9月9日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：陈蓓，女，汉族，1978年2月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：丁爱平，女，汉族，1957年1月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：丁爱敏，女，汉族，1952年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：丁爱钰，女，汉族，1955年2月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。第三人：南京苏旺房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113057977322，住所地南京市。法定代表人：苏明勇。原告许磊磊诉被告陈蓓、丁爱平、丁爱敏、丁爱钰、第三人南京苏旺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告许磊磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许磊磊撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元,由原告许磊磊负担。审 判 员 张广鲁二〇二〇年十月二十六日法官助理 华 瑾书 记 员 张 利
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2998号原告冯龙山,男,1974年4月25日出生,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县,被告张云峰,男,1966年8月17日出生,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县,被告王相龙,男,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县。被告王井双,男,1966年3月1日出生,汉族,农民,住址黑龙江省龙江县,被告赵启福,男,1974年3月6日出生,汉族,农民,住址黑龙江省。原告冯龙山诉被告张云峰、王相龙、王井双、赵启福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张云峰、王相龙、王井双、赵启福经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯龙山诉称：2017年4月，被告张云峰驾驶车辆发生事故，造成他夫妻二人重伤，事后经调解被告张云峰及其合伙人被告王相龙同意赔偿给他人民币270,000元，并于2017年10月19日给付现金170,000元，余下的100,000元由被告张云峰及其合伙人被告王相龙给他出具欠据一张，约定当年年底一次性付清，并由保人王井双、赵启福担保签字。此款到期后，他多找到被告索要此款，被告一直未能给付，故此要求被告给付欠款，同时给付利息，按银行贷款利率计算至给付之日止，同时诉讼费由被告承担。原告冯龙山提供的证据：欠据一张，证明被告张云峰及其合伙人被告王相龙就余下的100,000元交通事故赔偿款给他出具的欠据的事实。被告张云峰、王相龙、王井双、赵启福经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述可以认定如下事实：2017年4月，被告张云峰驾驶车辆发生交通事故，给原告及其妻子造成了伤害，事后双方经调解，被告张云峰、王相龙同意赔偿向赔偿，并于2017年10月19日就剩余下的100,000元由被告张云峰、王相龙给原告出具欠据一张，约定大年之前付清，被告王井双、赵启福为担保人。欠款到期后，原告多次向四被告索要欠款一直未果。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交通事故发生后，造成原告身体受到损伤,被告张云峰、王相龙就剩余的赔偿款给原告出具欠据，其应遵守约定积极向原告给付，本院对原告的要求给付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告王井双、赵启福对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张利息一事，欠据内虽然没有约定，但是此款为被告对原告因交通事故赔偿，其一直未能给付是对原告合法利益的损害，本院对其该部分请求予以部分支持，利息调整为银行同期同类存款利率。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、王相龙于本判决生效之日起5日内向原告冯龙山给付剩余赔偿款100,000元，并以前述欠款为本金，按中国人民银行同期同类银行存款利率，自2017年10月19日日起至实际给付之日止，向原告支付利息；二、被告王井双、赵启福就前述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后，享有向被告张云峰、王相龙追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张云峰、王相龙、王井双、赵启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十日书记员  黄姝琦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4340号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：唐开岁，男，1974年12月30日出生，汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人唐开岁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125385.44元及相关利息，执行费1781元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位28338.4元，扣除执行费后，已将26557.4元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21176号 解除保全申请人：邓翀，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘娜玲，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：叶涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郑晖，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人邓翀与被申请人叶涛、郑晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）闽0203财保275号民事裁定，保全被申请人叶涛、郑晖所有的价值3100000元的财产。解除保全申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人叶涛名下的位于福建省厦门市湖里区的冻结。 本院经审查认为，邓翀申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对叶涛名下的位于福建省厦门市湖里区的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢413号 申请执行人：王瑞，女性，1981年02月13出生，汉族，住包头市。 被执行人：王荣，男性，1983年07月02出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王蛆，男性，1960年06月26出生，汉族，住内蒙。 本院在执行王瑞与王荣、王蛆借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2597号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款662000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王荣、王蛆采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十三日 书记员 魏  波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16674号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：蒋长法，男，1970年8月29日出生，汉族，住，住江苏省扬州市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋长法信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告蒋长法经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金132769.53元、利息6448.42元、违约金1601.18元、分期手续费13496.49元，年费480元，合计154795.62元，并支付自2020年7月9日起以信用卡透支本金132769.53元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月8日，尚欠透支本金及利息等共计154795.62元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋长法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月8日被告蒋长法向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268802********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月8日，尚未偿还的信用卡本金为132769.53元、利息6448.42元、分期手续费13496.49元、年费480元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告蒋长法向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告蒋长法在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告蒋长法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋长法于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金132769.53元，并支付截至2020年7月8日的利息6448.42元、分期手续费13496.49元、年费480元。 由被告蒋长法于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月9日起以透支本金132769.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395.92元，减半收取计1697.96元（原告已预交），原告负担18元，被告负担1679.96元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1498号申请执行人：江西联和农牧发展有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园。统一社会信用代码：91360124693744351Y。法定代表人：王晓林，董事长。被执行人：南城锦洲实业有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇山水大道山水景园**店。统一社会信用代码：91361021MA35P4G30R。法定代表人：周瑜，执行董事。申请执行人江西联和农牧发展有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2510号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的202.92万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行202.92万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3220号 原告：周义平，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：周威，男，1998年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 原告周义平与被告周威、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周义平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周义平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周义平负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王乔 书记员蔡月波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初124号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，任副会长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市富方商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301691117901X。 法定代表人：闫芳，任总经理。 委托诉讼代理人：杜元丽，公司员工 原告成都市郫都区食品工业协会因与被告宝鸡市富方商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11271号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：魏小玲，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邱平，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：成都华熙包装有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村**。 法定代表人：魏小玲。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月30日由审判员赖婷婷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8365.4元；2、三被告支付从2020年1月10日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月10日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年4月9日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年4月9日至2020年1月9日，共九期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1500元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额为16666.7元，第九期应还本金金额为16666.4元，九期应还款本金总额为150000元，九期应还利息总额为14998.4元。合同签订后，原告按约发放贷款148500元。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息、第九期借款利息和部分借款本金8301元后，自2020年1月9日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为8365.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月10日（合同到期日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、《股东会决议》、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金6865.4元［148500元-（16666.7元×9期）-8301元］。 2．关于利息及违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告自2020年1月10日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率15.36%标准支付的标准为限，故本院确认被告应自2020年1月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.36%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6865.4元； 二、被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年1月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.36%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告魏小玲、邱平、成都华熙包装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5445号申请执行人：龙尚兵，男，1966年6月20日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人龙尚兵与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6168号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3497元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5288案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4260号原告：李媛媛，女，1986年11月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，董事长。原告李媛媛诉被告沈丘县皇鼎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告沈丘县皇鼎实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的工资18955元，并按照工资数额的百分之二十五，自应当支付之日起给付赔偿金4738.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告的职工，自2017年入职敬业工作，完成被告安排的任务。2020年疫情期间，被告没有安排原告复工直至今日，但是被告对自2019年4月份至2020年1月份的工资也没有按时发放，为了追要拖欠的工资，原告向沈丘县信访局多次反映，被告在2020年5月23日、6月30日两次向原告给予书面承诺后仍没有履行其法定义务。为了保护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈丘县皇鼎实业有限公司未做答辩。经审理查明：2017年2月原告受雇于被告，在被告公司从事售楼部前台工作。因被告公司拖欠28名职工工资，2020年5月，原告多次向沈丘县人力资源与社会保障局、信访局、沈丘县保障农民工工资领导小组反映被告拖欠薪酬。沈丘县人力资源与社会保障局对被告进行调查、询问，公司负责人谢炳形对欠28名员工工资共计401049.67元予以确认，其中包含原告李媛媛工资18955元。并和另外一负责人黄余款承诺于2020年6月29日之前清偿。经沈丘县保障农民工工资领导小组协调解决，被告再次承诺于2020年7月7日前清偿完毕。上述事实，由原告陈述、沈丘县人力资源与社会保障局调查询问笔录、沈丘县皇鼎实业有限公司员工工资表及汇总表和各月工资表、沈丘县皇鼎实业有限公司承诺书2份在卷为凭，足以认定。本院认为：关于拖欠工资的数额问题。本院认为，应以沈丘县保障农民工工资领导小组提供的工资表确认原告李媛媛的工资数额，理由如下：该工资表是被告负责人在接受××县保障农民工工资领导小组调查询问由被告负责人确认后提供的，应视为被告对该工资表上显示的工资数额是认可的。故，被告公司应向原告李媛媛支付工资18955元。原告的其他诉讼请求因原告未提供证据证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丘县皇鼎实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李媛媛工资18955元；二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费196元（已减半收取），由被告沈丘县皇鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十月二十七日书记员  齐玉倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初526号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区XX店，，住所地西安市火炬大厦小区停车场北门出口经营者：丁强强，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月二十六日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督20号申请人房县财政局。法定代表人毛宏明，系该局局长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被申请人房县****有限责任公司。申请人房县财政局于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因资金周转困难，申请人委托湖北房县农村商业银行股份有限公司向被申请人发放贷款，2015年6月29日、2015年8月4日被申请人于湖北房县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款借款合同》，被申请人向申请人共计借款1750万元，约定年利率4.8%，借款使用期均为6个月。借款到期后申请人要求被申请履行到期债务，被申请人一直推诿，至今未偿还申请人借款。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人偿还申请人借款1750万元及利息（按照本金750万元，年利率4.8%支付2015年6月29日起至清偿之日止的利息；按照本金1000万元，年利率4.8%支付2015年8月4日起至偿清之日止的利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县****有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人房县财政局借款1750万元及利息（按照本金750万元，年利率4.8%支付2015年6月29日起至偿清之日止的利息；按照本金1000万元，年利率4.8%支付2015年8月4日起至偿清之日止的利息）。申请费42267元，因申请人已预交，故在执行时由被申请人一并给付申请人房县财政局。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月十二日书记员  徐俊松
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保856号申请人:申长德，男，汉族，1959年12月12日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地:廊坊市。法定代表人:邓池良,系该公司总经理。申请人申长德与被申请人中太建设集团股份有限公司等民间借贷纠纷一案，经申请人诉前申请，本院作出（2019）陕0113财保849号民事裁定书，冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在西安曲江国际会展投资控股有限公司的到期债权14681132元。后申长德于2019年7月8日诉讼中向本院提出撤销对中太建设集团股份有限公司起诉的申请，同时申请解除对该公司的保全。诉讼案件也已经调解结案。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中太建设集团股份有限公司在西安曲江国际会展投资控股有限公司到期债权14681132元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁莎二〇二〇年十月二十日书记员  杨雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2320号 申请执行人：合肥好奇铁艺有限公司，统一社会信用代码91340100691072643E，住所地合肥市包河区淝河镇南淝河南路卫乡仓储园**厂房。 法定代表人：杨守奇。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134012314934512XF，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**。 法定代表人：吴兆培。 被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码913401005845832967，，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路**** 法定代表人：魏则元。 本院在执行合肥好奇铁艺有限公司与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2320号 申请执行人：合肥好奇铁艺有限公司，统一社会信用代码91340100691072643E，住所地合肥市包，住所地合肥市包河区淝河镇南淝河南路卫乡仓储园**厂房 法定代表人：杨守奇。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134012314934512XF，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路** 法定代表人：吴兆培。 被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码913401005845832967，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏则元。 本院在执行合肥好奇铁艺有限公司与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初381号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人汪姿含（曾用名汪姿），女，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省醴陵市。因吸食毒品于2010年4月15日被醴陵市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年7月7日被株洲市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并于2020年7月14日经株洲市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月20日被株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年8月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］173号起诉书指控被告人汪姿含犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人汪姿含到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月1日晚，被告人汪姿含在其开房居住的株洲市天元区某某酒店0318房间容留刘某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2、2020年7月4日凌晨，被告人汪姿含在其开房居住的株洲市天元区某某酒店0417房间容留刘某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年7月6日晚，被告人汪姿含在其开房居住的株洲市天元区某某酒店0417房间容留刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人汪姿含被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪姿含在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪姿含的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，证人刘某的证言，被告人汪姿含及证人刘某指认容留吸毒现场及吸毒工具照片，辨认笔录，株公经（学）搜查字［2020］0026号搜查证、搜查笔录、提取笔录，株公经（学）扣字［2020］0043号扣押决定书，扣押物品、文件清单，株公经学（尿）检字［2020］第030号现场检测报告书，抽样取证笔录、尿样检测结论告知笔录、尿检照片，金锦酒店提供的开房记录，株公经（学）决字［2020］第0058号、0060号公安行政处罚决定书，株公经（学）强戒决字［2020］第0013号强制隔离戒毒决定书，醴公（来）社戒［2010］第18号责令社区戒毒决定书，株洲市公安局经济开发区分局学林派出所出具的到案经过及破案经过，被告人汪姿含签署的认罪认罚具结书，被告人汪姿含的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪姿含多次为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪姿含到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪姿含自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人汪姿含犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪姿含犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人汪姿含依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪姿含犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十月三十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2589号 原告：何喜进，男，1965年10月1日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：齐飞，男，1975年9月29日出生，汉族，现住河北省肃宁县。 被告：刘引弟，女，1973年8月2日出生，汉族，现住河北省肃宁县。 被告：齐红，男，1976年11月20日出生，汉族，现住河北省蠡县。 被告：郭红梅，女，1978年6月25日出生，汉族，现住河北省蠡县。 原告何喜进与被告齐飞、刘引弟、齐红、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何喜进撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月十二日 书记员  范向明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2924号 原告：罗康弟，男，1989年1月23日出生，汉族，公民身 份号码511529198901237417，住四川省屏山县。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1层2号。 法定代表人：齐小川，董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，公司总经理。 本院在审理原告罗康弟与被告宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告罗康弟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗康弟撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告罗康弟负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 锐