wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢739号申请执行人：徐斌，男，1977年6月14日出生，藏族，住恩施市，被执行人：刘明哲，男，1987年8月18日出生，汉族，住恩施市，申请执行人徐斌与被执行人刘明哲装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因刘明哲未按上述生效法律文书履行义务，徐斌向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人刘明哲在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；名下无登记车辆；未查询到被执行人名下的不动产登记信息及其他可供执行的其他财产。现无法查找到被执行人刘明哲下落，申请执行人徐斌亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人徐斌的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人徐斌并对其进行了约谈，申请执行人徐斌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢739号案件本次执行程序。被执行人刘明哲负有继续向申请执行人徐斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十四日书记员  向媛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2700号 原告：杨立成，男，1967年8月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：庞玉罡，男，1969年6月26日出生，汉族，住无棣县。 原告杨立成与被告庞玉罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立成到庭参加诉讼，被告庞玉罡经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金及利息共计58400元。事实和理由：被告于2015年6月19日以做生意资金周转为由向原告借款5万元，约定利息为年利率14.4%，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告出具借条一份，未约定借款期限。被告于2018年2月1日偿还2.6万元，余款未付。 被告庞玉罡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，庞玉罡因资金周转需要向杨立成借款5万元并出具借条，借条中记载：“今借到杨立成现金：伍万元正计息：0.012元”，庞玉罡在该借条上签字。杨立成以现金方式将借款5万元交付庞玉罡。庞玉罡在2018年2月1日偿还杨立成借款2.6万元。后庞玉罡再未还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，庞玉罡向杨立成借款5万元，有借条予以证实，杨立成以现金方式交付借款符合日常生活经验和农村交易习惯，该民间借贷关系依法成立。杨立成依约提供借款，庞玉罡负有到期还本付息的义务。庞玉罡未依约还款，杨立成据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，本院予以支持。借条中记载“计息：0.012元”，双方未对该利息性质进行约定，杨立成解释称双方约定为月利息1.2分，符合常理，且不违反司法解释的限制性规定，予以认定。 庞玉罡于2018年2月1日偿还杨立成2.6万元，但并未明确还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先息后本，2.6万元中应包含利息1.86万元（5万元本金自2015年6月19日至2018年2月1日按照月利率1.2%计算）和本金0.74万元。截至2020年9月22日即杨立成起诉之日，庞玉罡尚欠杨立成借款本金4.26万元及利息15847.2元，共计58447.20元，杨立成自愿要求庞玉罡偿还借款本息58400元系其对诉讼权利的自由处分，不予干预。被告庞玉罡经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告杨立成陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，庞玉罡向杨立成借款事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞玉罡返还原告杨立成借款本息58400元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告庞玉罡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3785号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：赵羽。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告赵羽物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1353号 申请执行人:郑巍。 被执行人:董建军。 被执行人:曹波。 本院在申请执行人郑巍与被执行人董建军、曹波借款合同纠纷一案中，申请执行人郑巍于2020年10月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执498号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人,黄飞龙,行长。被执行人:新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司,住,住所地新乡市牧野区小朱庄村南和平路西侧原保温材料厂院南/div>法定代表人：申法梅。被执行人:河南康尔生物科技有限公司,住,住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园/div>法定代表人：刘玲玲。被执行人:新乡市申海机械有限公司,住,住所地牧野区和平路北段小朱庄北300米路西/div>法定代表人：娄云平。被执行人:申法梅,女,汉族，1963年2月16日出生，住，住所地新乡市红旗区/div>被执行人:胡新顺,男,汉族，1962年2月17日出生，住，住所地新乡市卫滨区/div>被执行人:兰恩兵,男,汉族，1966年6月19日出生，住，住所地新乡市牧野区/div>被执行人:刘玲玲,女,汉族，1964年6月12日出生，住，住所地新乡市红旗区/div>被执行人:娄云平,女,汉族，1975年2月5日出生，住，住所地新乡市卫滨区/div>被执行人:沈海,男,汉族，1963年1月21日出生，住，住所地新乡市卫滨区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司、河南康尔生物科技有限公司、新乡市申海机械有限公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司、河南康尔生物科技有限公司、新乡市申海机械有限公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人房产。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市兰氏门窗装饰有限责任公司、河南康尔生物科技有限公司、新乡市申海机械有限公司、申法梅、胡新顺、兰恩兵、刘玲玲、娄云平、沈海负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月八日书记员  崔 雯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1442号董文君：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1425执1442号，人民法院申请执行董文君罚金一案，依据本院（2018）鲁1425刑初213民事判决书。被执行人董文君已经将案款交付给人民法院，因被执行人董文君将罚金交付给人民法院。故被执行人董文君已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十七日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2032号原告：嵩明小街膜之丰农膜经营部。经营场所:嵩明县小小公路边史家街村。经营者:左化员，男，汉族，1986年10月4日生，云南省昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：耿国有，男，1984年10月30日生。云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告嵩明小街膜之丰农膜经营部与被告耿国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告耿国有经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嵩明小街膜之丰农膜经营部诉称：原告在嵩明县开了一家名为“嵩明小街膜之丰农膜经营部”的店，专门经营大棚农膜，被告多年来一直在嵩明县租种大棚。2019年4月8日被告到我经营部购买了9322元的农膜，但称手头紧希望赊账，并承诺两个月内一定将欠我的款项付清，后被告写下欠条拿走货。到约定的还款日期后，被告迟迟不付欠款，经多次催讨，被告一直找各种借口推诿不付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠原告的农膜款9322元；并判令被告偿还自2019年4月8日至全部款项还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告嵩明小街膜之丰农膜经营部专门经营大棚农膜，被告耿国有在嵩明县租种大棚。2019年4月8日，被告到原告处购买了9322元的农膜，要求赊账，承诺两个月内将款项付清，后被告写下欠条，欠条中约定两个月内将款项付清，后被告拿走货但至今未支付原告货款。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给农膜，被告耿国有未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告嵩明小街膜之丰经营部要求被告耿国有支付欠款9322元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告嵩明小街膜之丰农膜经营部要求被告耿国有支付自2019年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院从货款逾期给付之日即2019年6月9日起予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿国有于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明小街膜之丰农膜经营部货款9322元；并支付自2019年6月9日起至该货款付清日止按年利率6%计算的资金占用费。案件诉讼费51元，减半收取为25.5元，由被告耿国有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十一日书记员  杨鸿玲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初288号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人李卫民，男，1998年1月26日出生，汉族，初中文化，木工，户籍地江西省进贤县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被进贤县公安局取保候审，同年9月24日被进贤县人民检察院取保候审，2020年10月21日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人李卫民犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年5月19日22时44分许，被告人李卫民驾驶赣Ａ×××**号小轿车行驶至进贤县路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李卫民血样中乙醇含量为149.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李卫民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李卫民判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李卫民的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场执法过程视频截图照片，现场指认车辆照片，酒精吹气结果，被告人李卫民驾驶证及车辆行驶证，血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，乙醇含量检测报告书，鉴定结论告知书，户籍信息，无犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李卫民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量达149.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫民到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李卫民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执925号张书龙、曲靖开发区艺景园林工程有限公司、邓昂：张书龙与曲靖开发区艺景园林工程有限公司、邓昂劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7054号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁希志，男，1972年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁希志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁希志给付人民币10.720305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21913号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之二十一被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。关于申请执行人与被执行人成中投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人成中投资集团股份有限公司在2314508319100035087账户内余额人民币58102.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成中投资集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6103512.65元的冻结。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十一日书记员  范小平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1336号 申请执行人：广元市城区通亿电脑经营部，住所地四川省广元市利州区利州区东路一段。 经营者：张玉华，女，生于1975年5月12日，汉族，住四川省广元市利州区利州东路一段。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地四川省广元市利州区恒星城。 法定代表人：柴登学，董事长。 申请执行人广元市城区通亿电脑经营部与被执行人广元市开云岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0802民初6542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市开云岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，现广元市城区通亿电脑经营部要求被执行人广元市开云岩土工程有限公司立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市开云岩土工程有限公司名下无相关财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1336号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  何朋洲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初827号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，籍住陕西省咸阳市乾县，现住陕西省西咸新区。辩护人张鹏，陕西莱锦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月27日0时许，被告人王鹏饮酒后驾驶陕AXXX**号福特牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与子午大道十字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王鹏的血醇浓度为166.47mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪认罚，建议对被告人王鹏判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人王鹏认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十月二十八日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4863号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3233号申请执行人:许利昌，男，1966年7月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙修北，男，1975年4月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人许利昌与被执行人孙修北民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特145号民事裁定书，本院于2020年8月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙修北应偿还许利昌借款120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月6日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年10月12日查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月11日对被执行人进行限制高消费；2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年9月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 李雨妹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-14号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初342号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月24日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：四川省隆昌县，现租房暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2020年6月11日因在加工卤菜中违法添加罂粟壳被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留十五日，2020年6月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年7月7日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局监所管理支队第二看守所。辩护人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年10月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月，被告人刘某某在贵阳市观山湖区其租住房内加工卤味食品并进行销售。2020年3月至6月10日，为增加销量，被告人刘某某在加工卤味食品时掺入罂粟壳作调味，并将制成的卤味食品向贵阳市观山湖区世纪城、观山湖一号小区人群进行销售。2020年6月10日11时许，被贵阳市公安局观山湖分局民警及观山湖区市场监督管理局工作人员查获，并将店内自制卤料、自制调味油及用于添加的罂粟壳疑似物取样封存送检。经贵阳海关综合技术中心检验鉴定，从被告人刘某某加工自制的卤料中检验出罂粟碱848ｕｇ／ｋｇ、吗啡1367ｕｇ／ｋｇ、可待因989ｕｇ／ｋｇ、那可丁526ｕｇ／ｋｇ、蒂巴因764ｕｇ／ｋｇ，自制调味油中检验出罂粟碱720ｕｇ／ｋｇ、那可丁467ｕｇ／ｋｇ。经贵州中一司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某用于添加的罂粟壳疑似物中检出吗啡，香料中检出罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡及那可丁成分。另查明，罂粟壳为全国食品安全整顿办公室于2011年1月3日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第五批）》上的物质，禁止在火锅、火锅底料及小吃类食品中添加；在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人当庭对其提出判处十个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的罂粟壳、卤料包、卤味食品等物证、案件移送书、现场照片、到案经过、身份户籍信息及前科查询情况、食品抽样检验单、行政处罚决定书等书证、检验报告及鉴定意见、指认物证笔录及照片、检查笔录以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某的辩护人范述喜、文启辉提出“1、对起诉书指控的罪名和主要事实无异议；2、被告人刘某某犯罪的主观恶性不大，未造成严重危害后果；3、系初犯，且自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定。被告人刘某某违反食品安全法规，为追逐经济利益，在生产加工食品时添加危害人体健康并被国家明令禁止的有毒性非食品原料，并向不特定人群销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后尚能如实供述，系初犯，并自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月10日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   （2020）陕0116民初6983号     原告:腾西宁,女,汉族,1974年10月14日出生,住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   被告:朱东亮,男,汉族,1972年9月15日出生,住安徽省六安市金安区。     原告腾西宁与被告朱东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理,原告腾西宁的委托诉讼代理人王雅到庭参加了诉讼，被告朱东亮经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。   原告腾西宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告2014年相识，2015年11月11日被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，确认借到原告3万元。原告与被告口头约定该借款于2020年1月1日由被告偿还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付借款3万元并承担利息。   经审理查明：原被告通过生意往来相识，2015年11月11日被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式出借，被告当日向原告出具借条，但借条未约定还款期限及承担利息。后原告一直要求被告归还借款，被告拖延不付，并承诺2020年1月1日前偿还借款，承诺到期后，被告仍未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元并承担利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。   上述事实有原告提供的借条及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告因资金周转向原告借款30000元，有原告提交的被告向原告出具的借条及原被告双方的微信聊天记录足以认定，且被告承认借款属实，原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持；原告要求被告按年利率6%支付借款资金占用利息之诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告朱东亮在本判决生效之日起十日内支付原告腾西宁借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日起至实际支付之日止。）   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，原告腾西宁已预交，由被告朱东亮承担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王方                             二〇二〇 年 十 月 十五 日                               书记员   常盼盼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4159号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：朱**辉，女，1978年2月24日生，汉族。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告朱**辉、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2640元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。负责人：郑慧敏。委托诉讼代理人：常玉海。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：颜志文，男，1986年3月28日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：刘玉红，女，1985年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路南侧东侧财富文化广场**楼****门。法定代表人：温祚发。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告颜志文、刘玉红、吉林市永发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤诉。案件受理费1590元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担。审判员  武爽二〇二〇年十月十九日书记员  何聪
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审51号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人于清河。 被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司，住所地任丘市议论堡乡邢村村北。 法定代表人胡志奇，该公司经理。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年10月15日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2020)第102号行政处罚决定第1、3项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年10月份，被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司未经依法批准，擅自占用议论堡乡邢村集体土地建车间。河北荣达玻璃制品有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年3月18日对被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司作出任自然资规罚字(2020)第102号行政处罚决定：1、责令河北荣达玻璃制品有限公司退还非法占用的1511平方米的土地给邢村村集体。2、责令河北 -2- 荣达玻璃制品有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内,自行拆除在非法占用的1511平方米土地上新建的1511平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对河北荣达玻璃制品有限公司非法占用的1511平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币37775元。限被处罚单位河北荣达玻璃制品有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。河北荣达玻璃制品有限公司如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请行政复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司作出的任自然资规罚字(2020)第102号《行政处罚决定书》中的第1、3项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人河北荣达玻璃制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： -3- 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2020)第102号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令河北荣达玻璃制品有限公司退还非法占用的1511平方米的土地给邢村村集体。2、对河北荣达玻璃制品有限公司非法占用的1511平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币37775元”的内容，准予强制执行，并由任丘市议论堡乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张立春人民陪审员吕水仙人民陪审员刘冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘                 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3073号之一原告韩娜，女，汉族，居民，住府谷县麻镇。被告李渊，男，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。原告韩娜与被告李渊民间借贷纠纷一案，现原告韩娜申请撤回对被告李渊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩娜撤回对被告李渊的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告韩娜负担。审判员  李向奇二〇二〇年十月二十六日书记员  贺永强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执150号之一被执行人：兴文县龙洞煤业有限公司，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村**。法定代表人：梁洪武，总经理。中国工商银行股份有限公司珙县支行与与兴文县龙洞煤业有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川15民终2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴文县龙洞煤业有限公司至今未缴纳诉讼费，本院于2020年6月15日依法立案执行兴文县龙洞煤业有限公司催收诉讼费一案。在执行过程中：一、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执150号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年6月22日起对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年十月九日书记员 李滨桦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终3158号 上诉人（原审被告）：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 主要负责人：徐晓明，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原审被告：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口/div> 法定代表人：石银海，系执行董事。 原审被告：绍兴上虞国际裘皮城有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道石狮广场****/div> 法定代表人：石银海。 原审被告：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行、原审被告绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司、绍兴上虞国际裘皮城有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴上虞石狮实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周剑敏 审判员  黄叶青 审判员  徐燕飞 二〇二〇年十月九日 书记员  张银萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12372号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：胡云清，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与胡云清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云清应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金265667.56元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息32330元、罚息2894.42元、复利3495.29元；从2019年9月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）。被执行人胡云清应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费5370元，由被执行人胡云清负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤AD216**的汽车两辆，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督123号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺东生，男，1955年10月21日出生，汉族，现住山西省大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺东生申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督123号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺东生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督123号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢425号申请执行人：张明友,男,1985年2月14日出生,住莱西市。被执行人：王洋，男,1988年5月29日生，汉族，住莱西市。申请执行人张明友与王洋一案中，青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁0285民终1227号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月16日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，申请撤销执行，本案执行完毕。至此，(2018)鲁0285民终1227号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2018)鲁0285民终1227号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十六日书记员  董 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6151号 原告：于朝忠，男，生于1956年6月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告：敬燕琼，女，生于1972年7月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢方川，男，生于1965年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县**人民路**瑞祥苑小区**楼****。 法定代表人：谢方川。 上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于朝忠撤回起诉。 案件受理费13069元,由原告于朝忠承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 铃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初903号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1984年2月20日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。曾因吸毒分别于2004年10月、2008年9月、2011年5月、2020年7月被广西凭祥市公安局决定强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某，于2020年4月至7月间，在广西壮族自治区凭祥市向他人购买毒品海洛因后，先后9次将15.21克海洛因藏于服装内，通过快递邮寄给暂住在常州市武进区的宁某2、宁某1。分述如下：1.2020年5月17日，被告人黄某通过上述手段，以2600元的价格向宁某2贩卖海洛因约2克。2.2020年6月18日，被告人黄某通过上述手段，以1300元的价格向宁某2贩卖海洛因约2克。3.2020年6月26日，被告人黄某通过上述手段，以1580元的价格向宁某2贩卖海洛因约2克。4.2020年7月1日，被告人黄某通过上述手段，以1580元的价格向宁某2贩卖海洛因约1克。5.2020年7月8日，被告人黄某通过上述手段，以1500元的价格向宁某2贩卖海洛因2.51克。案发后民警已在快递点搜出2.51克海洛因并扣押。6.2020年4月8日，被告人黄某通过上述手段，以2000元的价格向宁某1贩卖海洛因约2克。7.2020年4月18日，被告人黄某通过上述手段，以2000元的价格向宁某1贩卖海洛因约1.5克。8.2020年6月6日，被告人黄某通过上述手段，以1500元的价格向宁某1贩卖海洛因约1.2克。9.2020年6月14日，被告人黄某通过上述手段，以1100元的价格向宁某1贩卖海洛因约1克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某1、宁某2的证言笔录，公安机关出具、调取的案发抓获经过证明材料、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、电子证据、微信支付记录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在十克以上。被告人黄某有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八年并处罚金人民币一万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月31日起至2028年7月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人黄某退出非法所得人民币15160元，查扣的违禁品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 逸人民陪审员 陈 彬人民陪审员 姚庆方二〇二〇年十月二十七日书 记 员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4441号原告：新疆沃森德电力设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处古牧地东路北侧冰库西侧。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉威龙泵业有限责任公司，住所地：武汉市阳逻开发区金阳一路。法定代表人：杨志忠。原告新疆沃森德电力设备有限公司与被告武汉威龙泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告新疆沃森德电力设备有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月26日签订的《采购合同》；2、判令被告赔偿原告迟延交货违约金7500元；3、判令被告退还货款150000元；4、判令被告依照合同约定赔偿原告违约金150000元；5、判令被告自行收回两台真空泵转子；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，案外人甘肃圣特电力科技有限公司中选国网能源哈密煤电有限公司（神华国能哈密电厂）小机真空泵转子采购项目。2017年7月21日，甘肃圣特电力科技有限公司与原告签订《采购合同》，采购上述项目的两台真空泵转子。2017年7月26日，原告因上述合同，以75000元单价向被告采购真空泵转子两台，并于当日签订了《采购合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告全额支付了货款，被告于2017年11月25日发货，比合同约定的产品交付时间迟延了60天。被告将货物送达第三方（即最终使用方）神华国能哈密电厂并开箱验货时，被告没有随箱提供两台转子的合格证，达不到验货的要求，原告随即向被告电话要求提供合格证，被告曾派员到电厂进行协调，但没有结果。因被告无理拒不提供合格证，且违反了原被告的合同约定和技术交底约定，在双方交涉无果后，原告不得已于案外人甘肃圣特电力科技有限公司解除了《采购合同》。合同解除后，原告继续与被告协商解除合同后的相关事宜，被告提了种种无理的要求，致使双方协商无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告武汉威龙泵业有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，被告武汉威龙泵业有限责任公司的注册地虽为武汉市汉阳区汉阳大道642号，但其主要办事机构所在地位于武汉市阳逻开发区金阳一路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告武汉威龙泵业有限责任公司的住所地位于武汉市新洲区。原被告签订的《采购合同》的合同履行地也不在武汉市汉阳区，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董泽锋二〇二〇年十月三十日书记员  吴兆君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3715号申请执行人：王才成，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖德清，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王才成与被执行人肖德清劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费9600元及利息、案件受理费55元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人财付通存款205.44元并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费9600元及利息、案件受理费55元未能实现（已经执行到位的205.44元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人王才成申请执行被执行人肖德清(2020)渝0118执3715号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3639号申请执行人:许曙，男，1958年10月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：徐超，男，1984年3月26日生，居民，住泗洪县。申请执行人许曙与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4136号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐超偿还许曙借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费600元，由徐超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月8日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20226号原告：文娜娜，女，汉族，1984年8月24日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：陈天朋，男，汉族，1998年1月14日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院受理原告文娜娜诉被告陈天朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文娜娜提出撤回对被告陈天朋的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文娜娜撤回对被告陈天朋的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  马娆二〇二〇年九月二十三日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1118号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。统一社会信用代码：91530428917855916J。法定代表人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王学福，男，1970年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告王学福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇婷、被告王学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年5月26日止的信用卡欠款本金111207元、利息2590.07元、分期手续费11345.15元、滞纳金或违约金7147.60元，共计人民币132289.82元。自2020年5月26日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令被告赔偿原告为实现债权产生的保全费1181元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月25日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年5月26日止，被告拖欠原告信用卡共计132289.82元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对原告主张的事实及尚欠本金、利息无异议，但分期手续费、违约金及所产生的保全费不应由其承担，其也不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月23日向原告申领长城环球通信用卡（金卡），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：1、除本合约另有规定，甲方（王学福）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司元江支行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。长城信用卡收费表显示，金卡年费为最高人民币360元/年；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；柜台取现手续费本行异地按取现金额1%收取，最低10元/笔；自助终端本行异地10元/笔，跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔。第四条载明：……5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核向被告发放了信用卡，信用额度为15000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费产生分期付款利息、取现利息、消费利息等费用，期间信用额度先后多次进行调整为22000元、50000元、100000元、150000元。根据原告提交的消费记录表、信用卡逾期信息表显示，截止2020年5月26日，被告透支消费尚欠款本金111207元、利息2590.07元、分期手续费11345.15元；自2017年1月1日后，尚欠还款违约金7147.60元。另查明，原告2017年1月1日后还款违约金的收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、分期手续费及要求被告赔偿为实现债权产生保全费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担分期手续费及保全费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定，故对原告要求被告支付2017年1月1日后尚欠还款违约金的主张，本院不予支持；被告辩称不承担违约金的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王学福于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行暂计算至2020年5月26日欠款本金111207元、利息2590.07元、分期手续费11345.15元；2020年5月26日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。二、被告王学福于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司元江支行为实现债权产生的保全费1181元。三、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取计1484.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担79.50元、被告王学福负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月二十日书记员 郑海蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4893号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E（1-1）。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:王蕾,女,1984年2月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十九日书记员  罗嵩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3437号 陈伯辉: 本院立案执行陈伯辉受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1573号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，董事长。被执行人：云阳太尔香食品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张云年，总经理。被执行人：马晓英，女，汉族，1962年10月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张云年，男，汉族，1964年01月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张艳，女，汉族，1985年04月01日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人马晓英,云阳太尔香食品有限公司,张艳,张云年追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初71号民事判决书已发生法律效力。被执行人马晓英,云阳太尔香食品有限公司,张艳,张云年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年07月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付代偿借款本息3328881.68元，并从2019年12月9日起按年利率24%支付资金占用费至付清代偿费用止时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费17076.00元，保全申请费5000.00元，负担申请执行费35688.00元。本院于2020年07月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下银行账户余额较小、有车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人部分银行账户。2020年10月14日，申请人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司以双方当事人私下达成和解协议为由申请撤回对被执行人马晓英、云阳太尔香食品有限公司、张艳、张云年的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初88号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗开雄，男，1974年10月30日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。1994年7月29日因犯盗窃罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，1994年11月9日被云南省高级人民法院改判十五年有期徒刑，2002年12月27日假释，2004年2月28日刑满释放；2007年6月18日因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月20日刑满释放。因本案于2019年12月19日被双江自治县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病不宜关押，同日变更强制措施为取保候审，双江自治县人民检察院于2020年3月16日重新对其作出取保候审决定，本院于2020年8月3日决定对其继续取保候审。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人罗开雄犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人罗开雄及辩护人赵国云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日8时41分，被告人罗开雄在双江自治县客运站门卫室被抓获，后在其住所查获甲基苯丙胺可疑物及鸦片可疑物。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重57.911克，查获鸦片可疑物净重29.101克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的鸦片可疑物中检出鸦片成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人罗开雄的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人罗开雄明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人罗开雄系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗开雄有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人罗开雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实向公安机关供述其持有毒品的犯罪事实并带领公安民警至其藏匿毒品地点进行搜查，还主动交出部分毒品，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人持有毒品的目的是自己吸食，社会危害程度小；3.被告人认罪认罚，认罪悔罪态度好。辩护人认为公诉机关的量刑建议过高，应当在五年以下判处。经审理查明，2019年12月19日，双江自治县公安局民警在办案中发现被告人罗开雄涉嫌贩卖毒品的线索后，在双江自治县客运站门卫室查获被告人罗开雄，现场询问过程中被告人罗开雄承认其吸食毒品甲基苯丙胺并家中还存有毒品，后被告人罗开雄带领公安民警搜查其住所时主动拿出一瓶33颗红色甲基苯丙胺片剂，公安民警继续搜查并在多处查获甲基苯丙胺可疑物及鸦片可疑物。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重57.911克，查获鸦片可疑物净重29.101克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的鸦片可疑物中检出鸦片成分。上述事实，有经庭审质证、确认的物证（毒品照片），受案登记表、立案决定书、案件来源的情况说明、抓获经过、户口证明、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单及发还清单，证人李某的证言，被告人罗开雄的供述与辩解，物证检验报告书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告书，人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称量、取样笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗开雄无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告罗开雄如实供述其非法持有毒品的事实并带领公安民警到其藏匿毒品的地点查获毒品，构成自首，可以依法从轻处罚；被告人罗开雄到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗开雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺57.911克、鸦片29.101克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱开运人民陪审员  罗成英人民陪审员  赵 青二〇二〇年十月三十日书 记 员  李娅雯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1869号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊云麟，公司员工。 被告：山西天音视尚广告传媒有限公司。 法定代表人：梁艳艳，该公司经理。 被告：阳泉市郊区康裕加油站。 法定代表人：高金花，该公司经理。 被告：高金花，女，1970年7月29日出生，汉族，现住本市。 被告：梁艳艳，女，1982年3月15日出生，汉族，现住本市。 被告：李迎军，男，1968年6月14日出生，汉族，现住本市。 第三人：陈明晟，男，1977年3月20日出生，汉族，现住本市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西天音视尚广告传媒有限公司、阳泉市郊区康裕加油站、高金花、梁艳艳、李迎军、陈明晟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵院作出的（2020）晋0302执异64号执行裁定书。2、扣划被告银行存款150000元。3、诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告于2020年9月30日收到的（2020）晋0302执异64号执行裁定书，原告认为该裁定书认定事实错误，违反法律规定，应予撤销。 本院经审查认为，因原告不能提供被告山西天音视尚广告传媒有限公司、梁艳艳准确的送达地址和其他联系方式，无法通知二被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  米 咪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢346号 申请执行人王守义、被执行人谷亚彬： 申请执行人王守义与被执行人谷亚彬借款合同纠纷一案，申请执行人王守义依据本院作出的（2018）吉0881民初391号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为10,160.00元。经本院恢复立案后，本院依法将被执行人谷亚彬银行账户内存款予以扣划10,160.00元。至此，申请执行人王守义向本院申请执行的（2018）吉0881民初391号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1674号申请执行人：余禹，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘发，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人余禹与被执行人刘发其他案由一案中，经查，被执行人刘发有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘发所有的位于龙泉驿区西河镇成洛大道5333号4栋2单元40层4006号房屋，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执322号 申请执行人：杨小平,男,苗族,1976年10月10日出生,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杜晓辉，男，苗族，1976年1月25日出生，住靖州县。 申请执行人杨小平与被执行人杜晓辉运输合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出（2019）湘1229民初216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜晓辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月21日向申请执行人杨小平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日本院向被执行人杜晓辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜晓辉无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年7月27向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人杜晓辉的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月13日，本院对被执行人杜晓辉适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的本金6004元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金6004元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人杜晓辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁兮雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3283号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：赵荣，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵荣保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵荣名下的银行存款人民币68139.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5753号原告：汪芳，女，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：朱亮，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原告汪芳诉被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告汪芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪芳撤回起诉。案件受理费10168元，减半收取5084元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11478号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：赵乾祥，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告赵乾祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓叶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。法定代表人：贺宁福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周子斌，男，1948年5月27日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄婉琳，女，1948年9月9日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘某，女，1978年1月14日出生，汉族，现住长沙市雨花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周某1，男，2008年12月20日出生，汉族，现住长沙市雨花区。法定代理人：潘某，系周某1母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周某2，女，2012年4月10日出生，汉族，现住长沙市雨花区。法定代理人：潘某，系周某2母亲。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。再审申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）因与被申请人周子斌、黄婉琳、潘某、周某1、周某2挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）湘04民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。长江公司申请再审称：1、一、二审判决认定周琳深不对自己在本案中诉请的损失承担民事赔偿责任系对事实的错误认定及法律的错误适用。自己与周琳深依法存在企业承包合同关系，周琳深对公司在本案中诉请的损失应当承担赔偿责任。2、原判认定被申请人周子斌在本案中没有实际参与自己北京分公司的经营管理系对事实的错误认定。被申请人周子斌以自己的名义与周铁主签订了《合作协议》，承接地雅、次渠等工程项目给自己带来巨大经济损失，被申请人周子斌应当承担全部赔偿责任。3、本案原审审理程序严重违法、遗漏了申请人的诉讼请求并非法剥夺了自己的辩论权利。综上，原判决基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项和第十一项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人长江公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十二日书记员  周梅君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3770号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：安徽万通汽车专修学院。住所地：安徽省合肥市新站区学林路**。法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告安徽万通汽车专修学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15327号 上诉人（原审原告）：肖贤波，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人肖贤波因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖贤波上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，肖贤波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 肖贤波向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还肖贤波支付的合同款16000元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回肖贤波的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的肖贤波与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，肖贤波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回肖贤波的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4842号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉珍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢299号申请执行人：唐桃英，女，1961年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：陆建平，男，1938年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系唐桃英丈夫。被执行人：曹薇，女，1986年7月15日生，汉族，安徽省阜阳市人，住江苏省南京市高淳区。关于唐桃英与曹薇交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2017)苏0118民初1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹薇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐桃英向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人曹薇的财产情况,本院经查询，被执行人曹薇名下车牌号为苏Ａ×××**的小轿车已转出，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人曹薇，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人曹薇可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人曹薇其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人曹薇其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上事实有财产查询反馈汇总表、限制消费令、失信决定书证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0118民初1158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 嵘
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢290号之二 申请执行人：贾元斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区蟠龙法律服务所法律工作者。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路******。 法定代表人：方相胜，董事长。 被执行人：虞尚成，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行贾元斌与四川元顺建设工程有限公司、虞尚成劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人财产，现双方对部分财产达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人的虞尚成银行存款12789元； 二、划拨被执行人的四川元顺建设工程有限公司梁平分公司银行存款125000元，划拨后解除对银行账户的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5516号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：王柯，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告王柯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，向当事人送达了诉讼文书、开庭传票后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告王柯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告王柯向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币100000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2019年5月2日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款60222.58元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为2606.93元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（2606.93元+2221.84元+1500元）/100000元/150天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款60222.58元为基数按日万分之五计算至理赔款清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款60222.58元、应付保费2606.93元及违约金，违约金以理赔款60222.58元为基数，自2019年5月2日起按日万分之五标准计付至理赔款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告王柯在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王柯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月31日，被告王柯申请原告为其与对外经贸信托公司的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830420170731127728的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为王柯，保证保险金额为114400元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1620元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月2日，被告王柯与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月。上述两份合同签订后，被告王柯按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年12月2日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2019年5月2日，原告向被保险人对外经贸信托公司履行了保险责任，代偿了被告王柯欠付的借款本息60222.58元，其中代偿利息为2221.84元，对外经贸信托公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、对外经贸信托公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，对外经贸信托公司向被告发放100000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向对外经贸信托公司赔付保险金60222.58元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款60222.58元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为2606.93元，鉴于其请求的保险费数额与对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原被告在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款60222.58元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柯于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款60222.58元、逾期保费2606.93元及违约金（违约金以理赔款60222.58元为基数，自2019年5月2日起按日息万分之五标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告王柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十月二十九日书记员  雷雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2080号 申请执行人：彭世辉，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人彭世辉与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1350号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人彭世辉支付劳务报酬22200元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执936号申请执行人张某某：被执行人王某：本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人王某抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某主动缴纳一万元抚养费，余款申请执行人张某某同意放弃，本案执行完毕。结案方式：自动履行特此通知。二〇二〇年十月二十七日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1402号之四被执行人：杨显生，男，汉族，1965年11月09日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨显生在中国工商银行3500028401102073784账户内存款人民币1498.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****