wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3977号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：荣全福,男,1972年2月20日出生,汉族,农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告荣全福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告荣全福的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。荣全福辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月4日，荣全福入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括荣全福在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告荣全福在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告荣全福在内的二十八名工人工资，荣全福和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，荣全福于2018年5月入职逢顺吉木业，荣全福服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括荣全福在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠荣全福的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠荣全福的工资31044元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1015号张海亮、张漫漫：关于张海亮申请执行张漫漫婚姻家庭纠纷一案，被执行人张漫漫按（2020）豫1423民初1039号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月28日将（2020）豫1423执1015号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初7072号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，住该公司，系该公司员工。被告：路莉某，女。原告西安某某物业管理有限公司诉被告路莉某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，原告已预交，由原告负担。    审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月二十七日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5176号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区云龙华府****楼****物业办公室，确认送达地址徐州市云龙区云龙华府二期2号楼2单元1楼物业办公室，指定代收人陈慧敏，电话18961******。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：刘少林，女，1980年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区提香湾10-1-401，指定代收人刘少林。原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告刘少林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十四日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2315号 申请人：李良足，男，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴翔，男，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月4日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的38000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值38000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4173号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：刘江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1961年2月19日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。 原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华财保）与被告王胜利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华财保的委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华财保向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款8850元。事实和理由：2020年6月7日11时许，被告王胜利驾驶无牌五征牌三轮汽车与孙某某驾驶陕AXXX**号小型轿车在秦王一路与渭水六路交叉路口发生交通事故，至孙某某车辆局部损坏，交警部门作出的交通事故认定书认王胜利负事故的全部责任，孙某某无责任。孙某某给陕AXXX**号在原告处购买了车辆损失险，因被告与孙某某未能就赔偿损失协商一致，孙某某向原告申请理赔，原告核定损失后，根据保险合同的约定向被保险人孙某某支付车辆损失8850元，孙某某将追偿权转让给原告，原告与被告协商无果，根据保险法60条规定，诉讼至法院，代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告王胜利未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了交通事故认定书、证明被告承担交通事故的全部责任，孙某某无责任；原告提交了陕西合盛广隆汽车销售服务有限公司报价单及维修发票，证明陕AXXX**号维修费8850元；原告提交了中华财保公司的出险车辆信息表、孙某某的驾驶证及投保车辆的行驶证、孙某某的代位求偿案件索赔申请表、索赔权转让书、转账凭证，证明孙某某对其车辆在原告处投保有机动车损失险，事故发生在投保期间内，原告根据孙某某的保险合同及理赔申请，在保险理赔范围内向孙某某赔偿8850元，基于孙某某出具的机动车辆索赔权转让书及保险法的相关规定，原告取得了追偿权。因被告王胜利未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实的事实如下：孙某某在原告处投保机动车损失保险，保险期限在2019年9月13日至2020年9月13日。2020年6月7日11时许，被告驾驶无牌五征牌三轮汽车与孙某某驾驶陕AXXX**号小型轿车在秦王一路与渭水六路交叉路口发生交通事故，至孙某某车辆局部损坏，孙某某向交通管理部门和原告报案，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出第610115120200000371号道路交通事故认定书,认定被告负事故的全部责任，孙某某无责任。原告对陕AXXX**号车辆的损失情况进行了评估，陕西合盛广隆汽车销售服务有限公司进行了修理，孙某某支付修理费8850元。孙某某与被告无法就车辆损失达成协议，根据孙某某的申请，原告按照保险理赔流程进行理赔，2020年7月10日，原告给孙某某转款8850元，并取得了该车的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，原告与被告协商无果遂诉至法院。诉讼期间，本院向被告快递送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法有据。根据庭审查明的事实，被告在该次交通事故中承担全部责任，原告根据保险合同约定，向该车辆投保方支付了赔偿金。本案道路交通事故属于被告对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向车辆投保方进行了理赔，依法取得了代位求偿权。保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，追偿的范围也限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，且该追偿范围不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。原告的诉请符合法律规定，证据充分，本院应予支持。 综上所述，公民的合法权利受到法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险代偿款8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜妍 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申290号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李卫丽,女,1990年6月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王欣冉,女,2018年2月19日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。法定代理人:李卫丽，女,1990年6月23日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区，系王欣冉之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区居民委员会第六村民小组，住所地河南省许昌市魏都区腾飞大道辛张社区。负责人:刘志勇，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区居民委员会，住所地河南省许昌市魏都区腾飞大道辛张社区。法定代表人:靳志军，该居委会主任。再审申请人李卫丽、王欣冉因与被申请人许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区居民委员会第六村民小组（以下简称辛张六组）、许昌市魏都区高桥营办事处辛张社区居民委员会（以下简称辛张居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫丽、王欣冉申请再审称:1.原审法院根据辛张六组提供的调查笔录、告示,认定李卫丽婆婆刘喜花是出门闺女，按照辛张村六组村规民约享受两口人村民待遇错误。刘喜花自出生至今一直在辛张村××生活、居住,从未离开过辛张**,丈夫是招的上门女婿,不属于“出门闺女”。2.辛张六组关于出门闺女享受两口人村民待遇的村规民约违反法律法规规定，法院不应采纳。3.2019年辛张六组召集村民代表12户进行表决，以过半数同意为由不给李卫丽、王欣冉分配村民待遇，此次表决违法。辛张**共有**村民，应召开全体村民会议或者村民代表会议进行表决。4.李卫丽婚后户籍迁入辛张**，王欣冉出生后户籍亦申报在辛张**，两人均以社区居民的身份参加了城镇居民医疗保险，依法应当具有辛张六组的集体经济组织成员资格。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘喜花系辛张六组集体经济组织成员，享受村民待遇；刘喜花育有一子王田，王田与李卫丽2017年8月14日登记结婚，2018年2月19日生育女儿王欣冉；李卫丽、王欣冉分别以户籍迁入、出生申报方式户籍登记在辛张**；辛张六组按照刘喜花家庭两人待遇发放土地补偿款。李卫丽、王欣冉请求辛张六组支付其应享受土地补偿款及其他待遇，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院以李卫丽、王欣冉如果认为村民会议决议侵害其合法权益，可向有关部门请求处理为由，判决驳回李卫丽、王欣冉的诉讼请求，处理方式不当。原审法院应结合李卫丽、王欣冉的户籍关系，对二人的农村土地承包关系、生产生活状况及是否依赖于农村土地作为基本生活保障等情况进一步查明后，依法对本案作出实体处理。综上，李卫丽、王欣冉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十月十二日法官助理陈泓宇书记员袁雅璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7401号原告：韩胜，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈剑，男，1986年12月15日出生，汉族，宁夏森淼工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩胜与被告马金龙、陈剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩胜，被告马金龙、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资85784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日到5月13日，被告雇佣原告在其承包的宁夏鸿发工贸有限公司所属的沙场从事沙子运输工作，在此期间被告拖欠原告劳务工资85784元。在工作结束后，原告多次向被告催要工资，被告于2020年7月23日向原告出具《欠条》一张，在约定的还款日期届满后，被告仍未支付，故原告诉至法院。马金龙、陈剑承认原告提出的全部诉讼请求。但认为欠付款项为机械租赁费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马金龙、陈剑于本判决生效之日起七日内支付原告韩胜租赁费85784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，已减半收取，由被告马金龙、陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军 二〇二〇年九月二十一日法官助理 马聪聪书记员 孙燕燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初5236号 原告：孙英娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被告：宋博，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓爽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告孙英娟诉被告宋博债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告孙英娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款250000元。事实和理由：2017年上半年，牛灿评(已被东营区人民法院以诈骗罪判刑，现羁押在山东省鲁中监狱)以各种理由向原告借款27.2万元，后牛灿评又将25万元借给了被告，现牛灿评被羁押在山东省鲁中监狱，无法主张债权，且在羁押前一直怠于主张权利，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特代位诉至贵院，望依法判如所。 本院经审查认为，原告起诉依据东营区人民法院（2018）鲁0502刑初409号《刑事判决书》、东营市中级人民法院（2019）鲁05刑终60号《刑事判决书》及询问笔录，欲证明案外人牛灿评对被告享有债权25万元，亦欲证明原告对牛灿评享有债权。原告以债权人代位权起诉要求被告偿还借款25万元，应列案外人牛灿评为第三人，现原告仅起诉被告宋博，本院无法查明事实，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙英娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾祥春
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢191号申请执行人:宋某，住青岛市。被执行人:山东某公司，曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2018）鲁08民终4552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司名下15600元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十三日书记员  朱正和
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2304号原告：曹卓南，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：曹钊华（原告兄长），男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***，身份证号码：441************。被告：曹爱民，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。原告曹卓南与被告曹爱民排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告曹卓南向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于原告房屋西北边墙角长5米的围墙，即现与原告哥哥曹钊华争议的围墙；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曹卓南的房屋建于2011年。当时被告是有围墙的，原告的西北墙角基础与被告围墙没有重叠，地基工程深。现在被告围墙已压在原告西北墙角基础底，侵犯原告利益。为此，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告以排除妨害纠纷提起诉讼，庭审查明原、被告同系龙山镇湴镇村委中村村民，两人系邻居，双方均未能提供证据证明双方宅基地的具体四至范围，即原、被告的宅基地使用范围不清，应属于对土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中双方发生的纠纷涉及土地使用权，应先由人民政府确定土地使用权权属，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹卓南的起诉。原告曹卓南预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇二〇年十月十九日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12096号原告：韩飞，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：唐红强，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告韩飞与被告唐红强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁培栓、被告的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告44,500元。事实与理由：2020年7月9日晚，案外人张某某驾驶原告名下牌照为沪C7XX**的小汽车在松江区东鼎商场地下停车库刮擦了被告的车辆，造成油漆表面伤痕。后被告要求原告预支修理费用，在被告的强烈要求下，原告委托其父亲韩某分五次共计支付了49,500元给被告，但原告认为，被告汽车仅仅受了一点皮外伤，根本不需要如此之多的修理费，根据被告的受损情况，5,000元修理费足矣，被告占有多余的金额，既无法律依据，也无合同依据，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐红强辩称，不同意原告的诉请。原告转给被告的49,500元不是不当得利。2020年7月9日晚，案外人张某某驾驶原告车辆与被告发生撞击，被告进行报警，由于案外人张某某没有带驾驶证，故警察要求其回去取，后案外人张某某没有回到事故现场。7月10日凌晨被告接到警察电话告知去进行调解，被告没有去，到了7月10日中午警察又打来电话，问被告能不能私了并告诉被告原告愿意花5万元私了，被告表示同意，被告将银行卡号发给警察。之后被告就收到了原告支付的49,500元。而后去了交警队签了交通事故认定书。被告从来没有要求原告付多少钱，也没有给原告发过账号。实际修车的金额为26,000元。49,500元这个费用是双方调解后达成的费用，不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，载明：2020年7月9日，案外人张某某驾驶车牌号为沪C7XX**的小型客车沿新松江路东明广场地下停车库倒车过程中撞击被告停放于停车位处车牌号为沪B9XX**的小型客车，事故导致两车车损，发生事故之后张某某弃车逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，张某某负全部责任，被告无责任。同日，案外人韩某向被告名下尾号为9479的银行账户转账支付49,500元。案外人韩某与原告韩飞系父子关系。另查明：牌号为沪C7XX**的小型普通客车登记的所有人为原告韩飞。以上事实，有道路交通事故认定书、转账记录、户口簿、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告诉请的请求权基础为不当得利，法律依据主要为《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的构成要件应为：(1)取得不当利益；(2)造成他人受损失；(3)得利人取得利益没有法律根据。本案中，原告在涉案两车辆碰撞事故发生后向被告支付49,500元显然是基于对被告车辆损坏的侵权行为，原告作为具有正常民事行为能力之民事主体，在碰撞事故发生后未按常规流程向车辆所属保险公司报事故后进行车损鉴定并理赔，而径行向被告支付49,500元款项，其应当清楚何以支付该笔钱款。原告主张被告收取其支付的44,500元构成不当得利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告韩飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩飞负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  邵毅二〇二〇年十月十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3432号原告：唐秀红，女，1977年5月17日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：吴再勇，男，1982年1月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨南路**。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。第三人：向翠英，女，1972年8月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告唐秀红与被告吴再勇、铜仁市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达出租车公司）及第三人向翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐秀红及其委托诉讼代理人余国军、陈连江，被告吴再勇及其委托诉讼代理人肖婕、赵相元，被告兴达出租车公司委托诉讼代理人王桃萍、龚海，第三人向翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购车款528000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案保全费用（金额以法院出具的凭证为准）及录音资料费用，应由被告承担。本院经审查认为，2018年11月7日，甲方向翠英与乙方吴再勇签订《车辆转让协议书》，约定向翠英自愿把贵Ｄ×××**出租车产权及经营权（经营权编号520600002638转让给吴再勇），协议如下：向翠英把案涉车辆产权及经营权转让给吴再勇转让金额为493800元，在签订该协议书时一次性付清车款，转让贵Ｄ×××**出租车的产权，经营证号520600002638为吴再勇所有，经营权过户所产生的费用由吴再勇承担，并无偿协助吴再勇办理车辆有关手续。出租车转让前的各种费用以及其他问题与吴再勇无关。2018年12月7日，甲方杨俊与乙方唐秀红签订《车辆转让协议书》，约定杨俊自愿把贵Ｄ×××**出租车产权及经营权转让给唐秀红，转让金额肆拾玖万捌千元（人民币￥498000元整），在签订本协议时一次性付清车款，转让后贵Ｄ×××**出租车的产权，经营证号520600002638为唐秀红所有，经营权过户所产生的费用由唐秀红承担，并无偿协助唐秀红办理车辆有关手续。2018年12月7日，杨俊向唐秀红出具收条一张，载明：今收到唐秀红交来购买贵Ｄ×××**的购车款，肆拾玖万捌千元整（￥498000元）。2020年6月4日，铜仁市公安局碧江分局作出铜碧公（经）立字（2020）2824号《立案决定书》，对杨俊涉嫌挪用资金案立案侦查。经庭审查实，案涉车辆原车牌号为贵Ｄ×××**号，现变更为贵Ｄ×××**号，该车辆登记车主向翠英称，其从未将该车辆出售他人，其一直委托兴达出租车公司经营该车辆。本院认为，本案被告兴达出租车公司法定代表人杨俊涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回，将本案移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年十月十二日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4861号申请执行人：唐雅男，女，1974年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:易志超，男，1986年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。唐雅男申请执行易志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16873号民事判决书已发生法律效力。唐雅男向本院申请执行，要求被执行人易志超给付借款690000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人易志超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人易志超名下银行存款63100元予以执行并发还申请人唐雅男。本院已将被执行人易志超名下位于银滩之心福海苑-----62-----2-303房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人易志超有其他可供执行的财产。申请执行人唐雅男亦未提供被执行人易志超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐雅男申请执行的借款690000元及利息，已清偿63100元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人易志超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐雅男享有要求被执行人易志超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人易志超负有继续向申请执行人唐雅男履行债务的义务。申请执行人唐雅男发现被执行人易志超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 李少华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10292号原告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道****。法定代表人：孙丽萍，经理。委托诉讼代理人：于欣悦，女，该公司员工。被告：翟宗友，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市赛福汽车救援服务有限公司与被告翟宗友不当得利纠纷一案中，原告天津市赛福汽车救援服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2868号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：张效伟，男，1982年10月5日出生，汉族。被申请人：张敬，女，1986年1月7日出生，汉族。被申请人：李燕来，男，1964年8月12日出生，汉族。被申请人：孙长玲，女，1966年12月11日出生，汉族。被申请人：张彦彦，女，1987年10月2日出生，汉族。被申请人：付海涛，男，1988年7月2日出生，汉族。被申请人：梁山三通滤清器有限公司，住所地梁山镇工业园220国道路西孔坊段。法定代表人：张效伟，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人张效伟、张敬、李燕来、孙长玲、张彦彦、付海涛、梁山三通滤清器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张效伟、张敬、李燕来、孙长玲、张彦彦、付海涛、梁山三通滤清器有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11131号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张效伟、张敬、李燕来、孙长玲、张彦彦、付海涛、梁山三通滤清器有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7161号原告：陕西泰德物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区北侧。法定代表人：郭顺利，该公司总经理。被告：戴弘君，女，1975年6月9日出生，汉族，西安艾思教育机构老师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。原告陕西泰德物业管理有限公司诉被告戴弘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月14日，原告陕西泰德物业管理有限公司委托诉讼代理人未提交委托代理手续到庭应诉，应以原告无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陕西泰德物业管理有限公司撤诉处理。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）。       审  判  员    郭玉萍    二〇二〇年十月十四日                                书  记  员    杨小玲 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协95号 申请执行人：黄天明，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街**。 法定代表人：李凤明。 黄天明与天津市汉一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1695号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月25日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初1695号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1004号   原告：吕某，户籍登记地新疆北屯市，现住新疆北屯市。   被告：民勤县全盛永泰农业有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。   本院在审理原告吕某与被告民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告吕某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告吕某负担。   审判长 李军文   人民陪审员 曾 琴   人民陪审员 谢冬梅   二〇二〇年十月十三日   书记员 徐晓芬
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初368号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦绍穿，男，1999年6月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月12日关押，13日刑事拘留，5月20日经宣威市公安局决定取保候审（已关押1个月8天），2020年10月26日经本院决定逮捕，27日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。指定辩护人吕典华，宣威市法律援助中心律师。被告人王优，男，1998年6月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月12日关押，13日刑事拘留，5月20日经宣威市公安局决定取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人浦绍穿、王优犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人浦绍穿、王优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人王优、浦绍穿2020年4月12日1时许，用撬杆、起子等工具撬开被害人宁某家手机店卷帘门，进入手机店将宁某家的3个新手机，一个旧手机，一个充电宝及现金100元左右盗走。经鉴定：被盗物品价格为人民币5976元人民币。经曲靖市第三人民医院鉴定：（1）、浦绍穿无××，其智力属边缘智力（介于正常和智力障碍期间）；（2）、浦绍穿作案时具有完全刑事责任能力。被盗手机、充电宝、充电器、现金均已追回，由被害人宁某领走；被告人王优已赔偿被害人宁某卷帘门损失费用1500元，宁某表示谅解王优。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人浦绍穿、王优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人浦绍穿、王优到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议分别判处被告人浦绍穿、王优六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦绍穿对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑提出以下意见：浦绍穿盗窃手机的目的是为了玩游戏，作案动机单纯；2、被盗财物已返还失主；3、被告人认罪认罚，且属残疾人，生活自理能力较差。综上，建议法庭对被告人浦绍穿判处缓刑。被告人王优对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。经审理查明，2020年4月12日1时许，被告人王优、浦绍穿到宣威市上用撬杆、起子等工具撬开宁某家手机店卷帘门，盗走店内的手机4部、（其中：3部新的，一部旧的），充电宝一个及一些零钱。破案后，追回被盗手机、充电宝、充电器及现金79元，由宁某领走。经鉴定：被盗物品价格为5976元人民币。经曲靖市第三人民医院鉴定：（1）、浦绍穿无××，其智力属边缘智力（介于正常和智力障碍期间）；（2）、浦绍穿作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人王优已赔偿被害人宁某卷帘门损失费人民币1500元，宁某表示谅解王优。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案回执，被害人宁某的陈述记录，证人李某、浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、陈某的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及告知书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，视频资料，情况说明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦绍穿、王优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚；破案后，被告人协助公安机关追回被盗财物归还失主，依法可从轻处罚。鉴于被告人王优已赔偿被害人家的财产损失，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可判处缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人浦绍穿的辩护人建议对浦绍穿判处缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人浦绍穿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月17日止。）二、被告人王优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  舒智睿人民陪审员  陈禹彤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  海类腾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1368号 解除保全申请人：赵云龙，男，1987年6月17日出生，住莘县。 被申请人：高凤莲，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭奕航，男，2016年12月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 被申请人：郭奕锐，男，2018年7月21日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭志勇（系申请人郭奕航父亲），男，住莘县。 本院在受理的高凤莲、郭奕航、郭奕锐与赵云龙申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保372号之一民事裁定书，裁定解除对刘玉霞所驾驶的鲁P339**号小型客车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对赵云龙名下鲁PA0S**号轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初96号 原告李先进，男，汉族，1978年7月22日生，住胶州市。 被告胶州市公安局交通警察大队，住所地胶州市香港路东段，统一社会信用代码：F6782118-7。 法定代表人胡乐祥，大队长。 原告李先进诉被告胶州市公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李先进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周丽萍 审 判 员  管德志 人民陪审员  万晓丽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张春阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2397号 申请执行人：玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧，组织机构代码：11450900MB15797203。 法定代表人：谢章。 被执行人：钟春南，男，1957年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行玉林市卫生健康委员会与钟春南行政处罚决定纠纷一案中，依据玉林市卫生健康委员会作出的玉卫医罚[2019]22号行政处罚决定书，向被执行人钟春南发出执行通知书，责令被执行人钟春南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟春南至今拒不履行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人钟春南的银行存款共计1270元，收取本案执行费350元后，余下920元支付给申请执行人玉林市卫生健康委员会。另经依法查询被执行人钟春南的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人钟春南没有其他可供执行财产。申请执行人玉林市卫生健康委员会也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有29080元罚款未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4421号 王志新： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-09
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2606号 原告：李某某，男，汉族，住商洛市山阳县。 被告：富平县郑久新型建材有限公司。 法人代表：王瑞保，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨新荣,陕西秦平律师事务所律师。 委托代理人:凌家宏,陕西秦平律师事务所律师。 本院在审理原告李某某与被告富平县郑久新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李某某负担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李小丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，该支行工作人员。 被告：黄保国，男，1964年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告黄保国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郑秀虾，被告黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金76535.72元、利息7253.47元、费用27464.89元，共计111254.08元及从2020年8月22日起至全部还清为止的利息及费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××62，信用额度为人民币80000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年8月21日，已逾期429天被告能偿还欠款本金76535.72元、利息7253.47元、费用27464.89元，共计111254.08元。 黄保国辩称，目前经济困难，之前有和原告协商，每月还款500元，但原告不同意，希望可以协商解决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，黄保国向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即黄保国）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向黄保国发放了卡号为62×××62的信用卡。黄保国经激活后多次使用该信用卡消费。黄保国在使用上述信用卡期间未依约还款，截至2020年8月21日，黄保国尚欠本金76535.72元。黄保国从2019年6月19日开始逾期还款。 在诉讼过程中，邮储银行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄保国名下价值相当于111254.08元的财产，本院于2020年9月7日作出(2020)闽0602民初7886号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄保国名下价值相当于111254.08元的财产。 本院认为，邮储银行与黄保国之间信用卡合同关系合法有效。黄保国向邮储银行申办信用卡，并接受邮储银行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务。黄保国在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。黄保国应偿还邮储银行尚欠本金76535.72元，并从2019年6月19日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄保国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行本金76535.72元，并支付从2019年6月19日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计收的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告黄保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢286号申请执行人:武长征，男，回族，1966年1月15日出生，住所地商丘市。被执行人:付长珍，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵秀华，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省商丘市。申请人武长征申请执行付长珍、赵秀华借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初9543号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付长珍、赵秀华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执185号 申请执行人：田兴蓉，女，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 田兴蓉与李万荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，执行到位15000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3961号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场。 法定代表人：王振侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律。 被告：王冠，男，1990年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托诉讼代理人张鹏、被告王冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月30日到2019年10月30日期间所欠的物业费、水电费、垃圾中转费共计4392.48元(其中物业费3768.48元、水电费600元、垃圾中转费24元)及滞纳金(自2017年10月30日到2019年10月30日，以日万分之五的标准计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年开始为徐州市西城晶华小区提供物业服务工作，秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业合同约定的缴纳物业费的义务，原告多次上门或发函催缴，被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告王冠辩称，首先物业管理脏、乱、差，物业公司没有尽到服务的作用，没有尽到应尽的责任，包括小区绿化、小区电车、车辆乱停乱放。对于原告起诉物业费同意支付，但是原告应在一个月内可以将小区的环境整改好。 本院经审理认定事实如下：被告王冠是徐州市西城晶华小区**房屋的所有权人（业主），该房屋建筑面积为130.85平方米。 2012年12月30日，原告天润物业公司（乙方）与徐州正晖房地产开发有限公司（甲方）就乙方对九里明珠项目提供前期物业服务签订《九里明珠前期物业管理服务合同》一份，主要内容为：乙方管理服务事项：房屋建筑本体共用部位及共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；物业规划红线内共有的附属配套服务公共设施的维修、养护和管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安全防范工作(但不含人身、财产保险保管责任)；属于乙方管理维护范围的位于业主专有部位的共用设施、设备，业主或物业使用人在该部分设施、设备出现损坏或故障时有通知乙方维修的义务，因未及时通知造成的损失乙方不负责任；对业主和物业使用人违反物业管理法规政策及《临时管理规约》的行为进行处理；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等合同规定或政府规定的各项费用；合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，小区业主大会未召开或未选聘新的物业服务企业，本前期服务合同期限自动延续，在合同期内，业主委员会成立，在其权属范围内合法选定物业服务企业，业主委员会与新选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效后，则本合同自动终止；合同规定的服务期满，在同等条件下，乙方有优先续约权；物业服务费按房产证确定的建筑面积(含公共分摊面积)计算，按月向业主或物业使用人收取，住宅部分：人民币1.20元/月×平方米；物业的公用水电费(含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费)按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担；乙方从物业服务费中支出的费用包括物业管理区域清洁卫生费用、绿化维护费用等；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收应交服务费的万分之五的滞纳金。 被告未按照合同约定交纳2017年10月30日起至2019年10月30日止的物业费。2019年3月14日，原告在被告居住的徐州市泉山区房屋张贴物业费催费通知单向被告催缴物业费。原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告天润物业公司与徐州正晖房地产开发有限公司签订的《九里明珠前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约对西城晶华小区提供物业管理服务，被告接受物业服务后应当按期交纳物业服务费。物业服务合同中约定物业费按照每月1.2元/㎡标准收取，被告房屋建筑面积为130.85平方米，经计算，被告应支付2017年10月30日起至2019年10月30日止的物业费共计3768.48元（1.2元/㎡*130.85㎡*24个月）。原告诉请有相应合同依据，本院予以确认。被告辩称小区内绿化带杂草丛生、垃圾乱丢情况严重、车辆乱停乱放等问题，均是原告在履约过程中存在的瑕疵，不属于合同法中的根本违约，作为业主，被告可在接受服务期间要求其限期整改，并有权提议选聘新的物业公司，而非以此拒交物业服务费；物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，故对被告该项辩称，本院不予采纳。 关于水电费600元，物业服务合同中约定物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。但庭审中原告未能提交水电费实际产生费用及具体分摊的相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持，原告可待据实核算水电费后依法再行主张权利。关于垃圾中转费24元，物业服务合同中未明确约定垃圾中转费，且原告未能提供垃圾中转实际产生费用及具体分摊的相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。 对于原告主张的滞纳金，因本案争议系因物业服务引发，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，对此诉请本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王冠于本判决生效后十日内给付原告徐州天润物业管理有限公司2017年10月30日至2019年10月30日物业服务管理费3768.48元； 二、驳回原告徐州天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冠负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2305号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：鹿斌，男，汉族，1968年10月11出生，现住淄博市博山区。 被申请人：博山怡青源食品厂，，住所地淄博市博山区源泉镇源东村统一社会信用代码91370304725430809B。 投资人：鹿斌。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人鹿斌、博山怡青源食品厂名下银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿斌、博山怡青源食品厂名下银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,170元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执845号 申请人：孙庆委，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：田宾，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙庆委与被执行人田宾民间借贷纠纷一案，兰陵县法院作出的(2019)鲁1324民初7337号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月17日申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 枫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1120号申请执行人：王德松，男，1975年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：袁建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈志立，男，1971年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王德松与袁建军、陈志立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)苏1291民初810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁建军、陈志立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建军、陈志立的银行存款1677626元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十一日书记员  田金花
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2920号 珠海市交通运输局、贺州市广安汽车运输服务有限公司： 关于珠海市交通运输局与贺州市广安汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1010号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，贺州市广安汽车运输服务有限公司已将罚款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3343号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑**。统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍，董事长。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：许品佳，女，1996年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告许品佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告嘉兴星洲物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴星洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴星洲物业管理有限公司负担。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马忆雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16240号原告：曾维平，男，1979年1月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李炳江，男，1979年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：叶俊杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告曾维平诉被告李炳江、叶俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾维平在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾维平撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十三日书记员  毕丽珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余凯旋，男，汉族，1995年10月7日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李留记，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭军涛，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省禹州市。一审被告、二审被上诉人：禹州市顺发出租汽车有限公司，住所地河南省禹州市颖川中路**。法定代表人：王广华，该公司负责人。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地河南省许昌市议台路**/div>负责人：于海鹏，总经理。再审申请人余凯旋因与被申请人郭军涛、张娟、一审被告、二审被上诉人禹州市顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余凯旋申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故认定书和鉴定书都清楚的注明，两次事故共同作用造成郭锦龙受伤以后抢救无效死亡。但一、二审判决仅认定第二次事故造成郭锦龙死亡缺乏事实根据。二、二判决适用法律错误。1.鉴定结论认定，两次事故损伤为共同作用造成郭锦龙的死亡后果。事故认定书认定郭锦龙无证驾驶、没有安全文明驾驶的违法行为，充分证明郭锦龙对于自己的死亡存在严重过错，其违法行为是造成其死亡的主要原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十二条的规定，郭锦龙至少应承担其损失50%的责任。一、二审判决应综合考虑两次事故混合过错，划分两次事故责任比例，依法作出判决。二审判决仅认定第二次事故的责任人余凯旋承担两次事故的全部损失，缺乏事实根据和法律依据，属于适用法律错误。2.二审判决适用城乡一体化统一标准计算赔偿数额错误。该标准于2019年12月18日施行。仅对尚未审结的一审、二审案件使用该标准，本案应当属于重审案件，二审判决适用该意见标准，处理发生于2017年10月的交通事故，属于适用法律错误。三、二审超出上诉请求判决。张娟服判息讼，没有上诉，二审违背不诉不理原则，判决余凯旋多承担10多万元，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审判决依第二次事故的责任认定让余凯旋承担全部赔偿责任是否适当。2017年10月5日2时许，余凯旋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至禹州市钧州大街老北关桥南侧桥头路段时，与因驾驶两轮摩托车发生自身摔倒事故倒地的郭锦龙发生次生事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第1721号道路交通事故认定后，余凯旋对该事故认定申请复核。第二次经禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2017］第1727号道路交通事故认定书认定，未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任，郭锦龙无责任。涉案事故认定书是交警部门结合当事人的违法行为及对事故发生的影响程度依法作出，具有相对专业性和较强的证据效力，且已经考虑郭锦龙无证驾驶两轮摩托车发生自身摔倒与余凯旋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车发生次生事故，共同作用造成郭锦龙受伤后抢救无效死亡后果的原因力。二审判决依据该事故认定，认定余凯旋负本次事故全部责任具有事实依据，并无不当。二、二审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金数额是否正确。《河南省关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定：“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”。该意见开始在全省执行后，二审判决据此计算死亡赔偿金数额并无不当。发回重审后，本案仍属尚未审结二审案件，二审判决使用上述标准作出判决并无不当。三、二审是否超出上诉请求判决。一审判决后，张娟虽未上诉，共同诉讼人郭军涛提起上诉，二审判决依据《河南省关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条规定，按城镇居民标准调整死亡赔偿金数额符合上述规定，并无不当。综上，余凯旋再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余凯旋的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月三十日书记员  袁雅璞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保139号申请人：徐州圣海伦百货销售中心，住所地徐州雨润农副产品全球采购中心粮油交易区。法定代表人:王萍,该公司经理。被申请人：徐州领之翼商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:董班,该公司经理。被申请人：徐州一之道商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:张勇,该公司经理。本院在审理（2020）苏03民终5150号申请人徐州圣海伦百货销售中心与被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州圣海伦百货销售中心于2020年10月15日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元,或查封其他相应价值的财产,同时,天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州圣海伦百货销售中心请求冻结被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元,或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州领之翼商贸有限公司、徐州一之道商贸有限公司银行存款16.5万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1345元,由申请人徐州圣海伦百货销售中心预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十月十六日书记员 党梦轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2155号罪犯何协昌，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年2月8日作出（2010）嘉海刑初字第35号刑事判决，以被告人何协昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2010年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何协昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何协昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何协昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何协昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何协昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3907号 原告：冯某，女，汉族，1975年11月25日生，现住邯郸市丛台区。 被告：武某，男，汉族，1974年3月24日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告冯某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 审判员  常美君 二〇二〇年十月九日 书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21799号原告：佛山市顺德区佳毅机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄吉金，任公司总经理。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：肖沦红，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。原告佛山市顺德区佳毅机电科技有限公司与被告肖沦红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月4日，原告佛山市顺德区佳毅机电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区佳毅机电科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佳毅机电科技有限公司承担。审判员  黄志平二〇二〇年九月十七日书记员  梁淑军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26727号原告：谭兰，女，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告谭兰诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年12月30日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：4564元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年12月30日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资9262元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金60000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资9262元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年12月30日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金60000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年12月30日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金38794元（4564元/月×8.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告谭兰与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谭兰2019年11月1日至2019年12月工资9262元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谭兰解除劳动关系经济补偿金38794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1477号原告：门春金，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******之十五602房。身份证号码：412************719。被告：陈春明，男，1987年3月16日出生，汉族。住重庆市云阳县************。身份证号码：500************112。原告门春金与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门春金、被告陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门春金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春明立即偿还借款133000元；2.从2019年5月1日起至付清款之日止，按年利率6%计付利息；3.判令被告陈春明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告陈春明从原告门春金处借走人民币133000元，并向原告写下借据一份。到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告陈春明辩称，当时原告上面的老板赶我们工人出场，2018年年底的时候都是要给工人发工资的，按合同约定所有的工资都要经过被告，但2018年的钱没有经过被告。当时工人跟派出所、劳动局的人解决工资问题，要被告把借据签了，世纪城的人才出面解决。工人工资应该由原告发放，本案不是被告向原告借款的。当时，30多个工人全部围着被告，让被告给原告出具该份借据。派出所、劳动局的人强迫被告签了这份借据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案借据，被告辩称其出具借据是被胁迫所签，但被告对其该辩解未提供任何证据予以证明，本院对被告的该主张不予认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告门春金提供的借据、收据及转账凭证，本院对原告门春金主张被告陈春明向其借款133000元用于发放盘福安、彭俊英、陈生林、刘林四人工资的事实予以确认。原告门春金在被告陈春明出具借据后，替被告陈春明支付工人工资133000元。被告陈春明未按照约定的期限向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈春明应当偿还借款133000元并支付逾期还款利息。本案原被告既未约定借款期间利息，亦未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%的标准计算逾期还款利息本院予以支持。被告陈春明应当从借款期限届满之日（2020年4月26日）起至付清款之日止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈春明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款133000元并支付利息（利息从2020年4月26日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算）给原告门春金；二、驳回原告门春金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546.5元（原告门春金已预缴），由原告门春金负担51.5元，被告陈春明负担1495元（原告门春金同意由被告陈春明直接向其支付，应由被告陈春明在履行本判决时直接向原告门春金支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3493号   原告：孙某，住宁夏盐池县。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告孙某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转向原告借款14000元，原告将现金交付被告。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。   被告李某未到庭答辩，庭审过程中本院通过电话向李某核实案件事实，李某称涉案14000元并非借款，而是装修费，孙某于2017年为李某装修房屋，双方未签订书面合同，李某向孙某支付部分装修费后，下剩14000元未付，并于2018年2月8日向孙某出具借条，借条载明“以前打的欠条作废”。原告孙某当庭认可被告李某陈述。   本院认为，本案系自然人之间因装修房屋，装修费未付清产生的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。现原、被告双方对下剩14000元装修费未付的事实均认可，故被告李某应当向原告孙某支付装修费14000元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某装修费14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年十月十三日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506财保12号 申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生，董事长。 委托代理人：郑湉湉。该公司职员。 被申请人：苏州亿城翠城地产有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**/div> 法定代表人：曲乔一。 申请人中建三局第二建设工程有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州亿城翠城地产有限公司价值人民币9882823.64元的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州亿城翠城地产有限公司价值人民币9882823.64元的不动产财产。 本院对上述查封不动产财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 奚   晓   莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2449号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人:丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：储毅华，男。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地开化县。现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告倪呈明信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告倪呈明立即归还原告信用卡透支本金10258.98元，并支付利息、违约金（截止2020年7月22日利息1323.95元，违约金1548.69元），从2020年7月23日起的利息、违约金按丰收信用卡标准个人卡领用合约之规定算至履行完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人储毅华到庭参加诉讼，被告倪呈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月12日，被告倪呈明向原告的前身开化县农村信用合作联社华埠信用社申请办理丰收信用卡标准个人卡，其提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡标准个人卡领用合约之规定。约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告经审查后同意为被告发卡（卡号：6222××××1996），并给予20000元的授信额度。被告倪呈明领取信用卡后从2017年9月7日开始自助透支消费，截止2020年7月22日，共欠本金10258.98元，利息1323.95元，违约金1548.69元。 上述事实，有原告举证提交的原、被告身份证明、丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、欠本欠息违约金及消费交易明细、信用卡说明书、催款通知书、上门单、催收回执、账户余额查询单等证据予以证实，经本院审查，上述证据均符合证据的三性，本院均予以采信。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及相关费用。现被告倪呈明未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应以不超过相关规定的损失为限（2019年8月19日之前，原告诉请的利息及违约金和其他费用的总和以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的损失为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪呈明限于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行信用卡透支本金10258.98元，并支付利息1323.95元，违约金1548.69元（本金及利息、违约金计算至2020年7月22日止，此后利息、违约金按领用合约约定计算至本判决确定的履行之日止）；但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应不超过相关规定的损失（2019年8月19日之前，原告诉请的利息及违约金和其他费用的总和以不超过年利率24%为限，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的损失为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，减半收取64元，由被告倪呈明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年十月十四日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初797号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，务工，住河南省禹州市。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年6月20日凌晨，被告人赵某在杭州市余杭区××街道帝泊堂足浴店被害人勾某工作场所，因情感纠纷对被害人勾某、罗某进行殴打，民警出警后将三人带回派出所调解处理。当日11时许，被告人赵某因对勾某心怀愤恨，事先购买菜刀后等候在余杭区××街道××幢××单元××宿舍楼道内，持菜刀将随后到来的被害人勾某、罗某砍伤。 经鉴定，被害人勾某、罗某的损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处，建议对被告人赵某判处有期徒刑二年。 另查明，案发后，公安机关自被告人赵某处查获作案用菜刀一把。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人勾某、罗某的陈述；证人王某、叶某、姚某、郑某的证言；现场勘验笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、方位示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、登记信息复印件、病例材料、聊天记录截图；证据制作说明及光盘；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；情况说明；户籍证明、违法犯罪记录查询；警情详情及卷宗、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2022年6月20日止）。 二、扣押在案的被告人赵某的犯罪工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2571号 关于申请执行人程映森与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内4楼4户（2单元4楼4户）房屋所有权人登记为申请执行人程映森。至此，申请执行人程映森向本院申请执行的（2020）鄂0281民初749号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4791号 原告：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，住无为市。 被告：王宜勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告吴继林诉被告王宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金23万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至11月间，被告向原告借款23万元。后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的定，裁定如下： 驳回原告吴继林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵小清 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保312号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：陈爱权，男，1978年3月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被申请人：戴运春，女，1984年3月25日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人陈爱权、戴运春金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈爱权、戴运春共有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路33号力生尚城小区7号楼1单元402室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人陈爱权办理个人购房贷款的材料，证明其于2014年7月31日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款299000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。戴运春作为该笔贷款的共同借款人及抵押物共有人，亦在陈爱权与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年7月3日，陈爱权已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈爱权、戴运春共有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路33号力生尚城小区7号楼1单元402室的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1110号 向本田（申请执行人）、达州市达川区鸿源煤业有限公司（被执行人）： 向本田与达州市达川区鸿源煤业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计133728.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位132390元，未执行到位的1338.16元，申请执行人申请放弃。并将该款转付给向本田（申请执行人）。另，本案执行费1886元已由申请执行人缴纳。至此，向本田（申请执行人）向本院申请执行的达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案字（2020）13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6322号 原告：海宁市尖山新区开发有限公司，住所地浙江省海宁市尖山围垦区，统一社会信用代码913304817109684034。 法定代表人：王云开，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆、钱晓怡,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码91330481846751297M。 诉讼代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、金渊跃,上海申伦律师事务所执业律师。 原告海宁市尖山新区开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓怡、被告委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市尖山新区开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金84648.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿保险金15950元。事实和理由：原告的浙ＦＣ××××车辆在被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险等险种。商业险机动车损失险保险金额172608元，保险期间自2019年7月20日至2020年7月19日。2019年8月11日15时17分许，原告的员工曹飞驾驶浙ＦＣ××××轿车行驶至丁袁线海宁市丁桥镇新仓村交叉路口地方时与丁仁宝驾驶的三轮车发生碰撞，造成丁仁宝死亡、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，曹飞与丁仁宝负事故的同等责任。浙ＦＣ××××车辆经维修，原告支出修理费15500元、施救费450元。原告依约向被告理赔，但被告仅赔付了医疗费68698.76元，对修理费15500元、施救费450元未理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：对修理费15500元予以认可，但应按责任比例的60%理赔，对施救费450元，应系曹飞垫付，原告的主体资格不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，符合原、被告约定的保险责任范围内的事故，故被告应当按约定承担赔偿或支付保险金。依据中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，原告的修理费、施救费不属于责任免除事项，且原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告应予以全额理赔。被告提出的按60%赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采纳。因曹飞系原告员工，事故发生时其先为原告垫付施救费的行为，实为原告支付。原告为投保人及受益人，其诉讼主体资格适格。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市尖山新区开发有限公司保险赔偿金15950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。