wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4207号   原告：雷敬成，身份号码×××，男，1974年8月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：四郎志玛，身份号码×××，女，1979年5月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告雷敬成、四郎志玛与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷敬成、四郎志玛向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月14日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付499616元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，二被告应共同承担为我们办理不动产权证的责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年二原告购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，实测建筑面积为156.13平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款499616元。2017年7月18日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。2020年5月21日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年7月18日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告雷敬成、四郎志玛办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告雷敬成、四郎志玛办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初526号公诉机关林州市人民检察院。被告人王强，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪，2005年8月31日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年8月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年7月21日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,2016年3月14日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪,2018年10月19日被本院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币三万元，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2020年7月18日被刑事拘留;2020年8月25日被逮捕。被告人王海涛，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月22日被取保候审。被告人郭新灵，女，1985年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌盗窃罪，2020年8月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王强、王海涛、郭新灵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王强、王海涛、郭新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、被告人王海涛、郭新灵与被告人王强事前共谋，想购买一辆盗窃电动车或摩托车自用，王强遂邀请同伙张某（另案处理）共同实施盗窃，双方于2018年2月26日下午到达林州市龙山区龙湖附近，王海涛、郭新灵在龙湖附近等待，王强和张某驾驶摩托车开始寻找作案目标。18时左右，被告人王强和张某在林州市振林区青年家园二期小区3号楼4单元门口，盗窃郝某和所有的一辆白色长铃牌踏板二轮摩托车，并将该车骑至龙湖附近，以800元的价格卖给王海涛、郭新灵，郭新灵当晚将该车辆骑回其家中。王强和张某各分得400元。经林州市价格认定中心认定，该摩托车价值人民币3150元。2018年8月21日，林州市公安局民警在王海涛住所将该摩托车查扣，并于2018年9月1日发还被害人郝某和。2、2018年2月26日19时左右，被告人王强和张某在林州市东城旺世1区10号楼2单元车库门口，盗窃路某所有的一辆银白色艾玛牌电动三轮车，由王强骑至安阳交由张某变卖，王强分得600元。经林州市价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币2450元。本院另查明，被告人王强、王海涛、郭新灵在案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人王海涛协助公安机关抓获被告人郭新灵。上述事实，被告人王强、王海涛、郭新灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、郝某和陈述，证人张某证言，现场监控视频、指认现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、王海涛、郭新灵事前预谋后由王强等人秘密窃取他人财物,数额较大,均已构成盗窃罪。三被告人共同预谋后实施盗窃，系共同犯罪，其中被告人王强起主要作用，系主犯，被告人王海涛、郭新灵起次要作用，系从犯，三被告人自愿认罪认罚，且被告人王海涛协助公安机关抓获其他被告人，系立功，均依法可以从轻处罚，但被告人王强因犯盗窃罪多次被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；对被告人王强违法所得应当予以追缴或责令退赔。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的对被告人王强判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;对被告人王海涛单处罚金人民币六千元;对被告人郭新灵单处罚金人民币六千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。三、被告人郭新灵犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。四、责令被告人王强于本判决生效后十日内，退赔被害人路伏松银白色艾玛牌电动三轮车一辆（价值人民币2450元）。五、被告人王强违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李国田
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审96号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人林浪,男,1982年11月30日出生,土家族,住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人林浪房屋补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的张定政补字〔2019〕60号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2017年7月26日，因岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目的需要，区政府发布张定政公［2017］7号《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人林浪位于张家界市永定区××街道××街居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定：房屋建筑面积654.08平方米，其中117.78平方米为1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；536.30平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为433784元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了张定征告字［2019］5号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的期限内向岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2019年4月10日，区政府作出张定政补字〔2019〕60号《房屋补偿决定书》（以下简称房屋补偿决定）。被执行人林浪不服该房屋补偿决定，于2019年6月4日向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2019年7月22日作出张政复决〔2019〕29号行政复议决定书，决定“维持被申请人永定区人民政府作出的《房屋补偿决定书》（张定政补字〔2019〕60号）”。2019年8月2日，被执行人林浪向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘08行初147号行政判决书，以案涉房屋补偿决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确为由，判决“驳回林浪的诉讼请求”，被执行人林浪不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终2241号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年7月28日，申请执行人区政府向林浪送达了张定征催〔2020〕17号《履行补偿决定催告书》（以下简称催告书），限林浪收到催告书之日起10日内自觉履行房屋补偿决定确定的腾房让地义务，逾期仍不履行腾房让地义务的，区政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人林浪收到催告书后，仍未履行房屋补偿决定确定的腾房让地义务。现申请人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户，被执行人林浪可以随时领取。本院认为，区政府对林浪作出的房屋补偿决定已被人民法院生效法律文书认定为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，该房屋补偿决定具有拘束力、确定力、执行力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2019〕60号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人林浪在收到本裁定书之日起立即自觉履行上述《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××街居委会的被征收房屋；三、本案的执行由张家界市永定区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 文二〇二〇年十月二十九日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5201号 原告:李某,男,1992年10月12日生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告:许某1,女,1991年1月12日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:许某2,男,1968年10月14日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:张某,女,1967年4月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告李某与被告许某1、许某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵平，被告许某1、许某2、张某及其共同委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告金饰及彩礼款等共计220000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年2月13日,原告与被告许某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系;2020年1月10日,原告请媒择期。2020年1月22日,双方按照农村风俗举行婚礼。从双方见面到举行婚礼,原告给付被告见面礼、金银首饰、择期大礼等共计价值25万多元。举行婚礼后没几天,被告许某1就悔婚离开了原告;原告多次请她回来,每次回来过不了两天又离开。端午节后,被告许某1就再也没有回来。从举行婚礼到最后离开原告家,被告许某1总共在原告家不到二十天。现在,虽然原告多次托人到被告家劝说、调和,但是被告既不给面见也拒绝返还彩礼。 许某1、许某2、张某共同辩称，彩礼数额不是220000元，属于彩礼的只是150000元，且被告正常支出已经花费51200元。原被告同居期间被告患有精神疾病，后续治疗需要大量医疗费用，应当从彩礼款中扣除后续治疗费用。许某1没有不愿意和原告一起生活，是原告明确告诉许某1不让许某1回原告家中。张某不识字，彩礼是许某2收取，张某不知情。 经审理查明：2019年2月13日，原告李某与被告许某1订婚，原告李某支付被告许某1彩礼40000元、戒指一枚。2019年9月7日原告李某给被告许某1中秋节节礼10000元。2020年1月10日商定结婚日期原告李某支付被告许某1彩礼150000元。被告许某1用彩礼款项购买金饰花费7800元；棉被、箱子衣架等陪嫁物品花费4000元。原告李某与被告许某1举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。2020年8月12日，原告李某起诉被告许某1要求被告返还彩礼款。 本院认为，被告许某1、许某2、张某辩称原告李某在订婚时支付被告许某140000元及价值一万多元的戒指不属于婚约财产，不同意返还，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，故原告李某在订婚时支付被告许某140000元属于婚约财产，被告许某1、许某2、张某的辩称不能成立。原告李某在订婚时给被告许某1的订婚戒指，系原告李某送给被告徐婷婷的订婚礼物，本院不认定其为彩礼。本院认定本案中彩礼款为定亲时的40000元，中秋节礼10000元，商定婚期时的150000元，合计200000元。 被告许某1、许某2、张某辩称被告许某1治疗抑郁症的花费应从彩礼款中扣除，但是被告许某1在与原告李某举行结婚仪式前已经患有抑郁症，在举行结婚仪式之前和之后都在服用抗抑郁的药品，被告许某1、许某2、张某提供的证据不足以证明被告许某1的抑郁症是原告李某造成的，故被告许某1、许某2、张某的辩称不能成立。 被告许某1用原告李某给于的彩礼款购买金饰花费7800元，有购买首饰的票据为证，本院予以认可。被告许某1辩称购买棉被、箱子衣架等陪嫁物品花费4000元，虽然没有票据，但是符合本地缔结婚姻的一般习惯，原告也认可有这些陪嫁物品，故本院予以认可。被告许某1辩称的其他花费原告李某不予认可，被告许某1也没有证据予以证明，故本院不予认可。 被告许某1购买首饰和陪嫁物品共计13800元都是用于双方缔结婚姻，应从原告李某给付被告许某1缔结婚姻的彩礼款中扣除。综上，本院认可原告李某给付被告许某1剩余彩礼款186200元。原告李某购买的订婚戒指和被告许某1用彩礼款购买的金饰均在被告许某1处，被告许某1应当返还原告李某。 原告要求被告许某1、许某2、张某共同返还彩礼，但其没有提供被告张某收取彩礼的证据，故被告张某不应承担返还彩礼的责任；被告许某2认可彩礼款是其收取的，故被告许某2应承担返还彩礼的责任。考虑到原告李某与被告许某1按照农村风俗举行了婚礼且同居生活，但是原告李某与被告许某1并没有登记结婚，且同居时间不长，本院酌定被告许某1、许某2在50%幅度内予以返还，即返还93100元（186200×50%）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许某1、许某2于本判决书生效之日起十日内返还原告李某彩礼款93100元； 二、被告许某1将其用彩礼款购买的金饰于本判决书生效之日起十日内返还原告李某。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李某负担1150元，被告许某1、许某2负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1023号 原告：陈丽平，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡金华，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在审理原告陈丽平与被告胡金华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈丽平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽平撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈丽平负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保193号申请人：辉县市沐蓝网络科技有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市军民共建路南段路**。统一社会信用代码：91410782MA45QNYQ2A。法定代表人：李院花，总经理。委托诉讼代理人：马明利，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省辉县。系申请人公司项目经理。被申请人：狄广生，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人狄广生所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人狄广生所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额10000元）予以查封。查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人辉县市沐蓝网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十六日书记员  赵亚敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4153号原告：胡某1，女，1970年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某2，女，1971年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：滕飞，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，系被告胡某2丈夫。代理权限：特别授权。原告胡某1与被告胡某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告胡某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡某1负担。审判员  焦淘二〇二〇年十月二十六日法官助理吴露露书记员赵跃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2110号 申请执行人：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。 法定代表人：洪志刚，该公司总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 申请执行人阜阳同攻绿色建材有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3087号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告中核工建设集团有限公司对双方无争议的所欠货款737732元，于2020年8月10日前一次性付给原告阜阳同攻绿色建材有限公司。二、被告中核工建设集团有限公司对2019年7月1日至2019年7月17日间所欠原告阜阳同攻绿色建材有限公司混凝土货款，于2020年7月6日前对混凝土价款进行核实并通知原告。如无争议被告于2020年8月10日前付清所欠货款。如逾期不核实或者对被告所核货款双方发生争议，原告可另行起诉，所需一起费用诉讼费、律师费、保全费均由被告中核工建设集团有限公司负担。三、被告中核工建设集团有限公司如不按期付款，原告有权要求被告承担欠款利息（以737732元为本金，利率按照2019年8月人民币贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起至履行完毕时止）。”因被执行人中核工建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳同攻绿色建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为779528元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2110号案件终结本次执行程序。 被执行人中核工建设集团有限公司负有继续向申请执行人阜阳同攻绿色建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执408号宝鸡市陈仓直管公房服务所、宝鸡市陈仓区顺顺服装店：申请执行人宝鸡市陈仓直管公房服务所与被执行人宝鸡市陈仓区顺顺服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初2986号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡市陈仓区顺顺服装店逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓直管公房服务所申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，向被执行人宝鸡市陈仓区顺顺服装店发出执行通知书，责令其支付申请执行人宝鸡市陈仓直管公房服务所赔偿款24089元，负担案件受理费201元、执行费264元。被执行人宝鸡市陈仓区顺顺服装店未履行。本院冻结，强制卖出，划拨被执行人宝鸡市陈仓区顺顺服装店经营者韩发鱼持有的在金元证券股份有限公司西安惠沣南路证券营业部中国石油股票资金24554元，转账交付申请执行人宝鸡市陈仓直管公房服务所24290元（垫付案件受理费201元），收交执行费264元。申请执行人宝鸡市陈仓直管公房服务放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执408号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2480号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：李成龙，男,汉族，住吉林省白城市洮南市。 被执行人：宋天凤，女,汉族，住吉林省白城市洮南市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李成龙、宋天凤、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4085号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李成龙、宋天凤、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为36913.66元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2200号原告：唐光华，男，汉族，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：朱伟明，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县******上凹，公民身份号码。原告唐光华与被告朱伟明侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省嘉兴市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）浙04委赔3号 赔偿请求人：蒋伟均，男，1966年7月13日生，汉族，住桐乡市。 赔偿义务机关：桐乡市公安局，住所地桐乡市梧桐街道利民路**。 法定代表人马卫锋，局长。 委托代理人朱树华、杨铭。 复议机关：嘉兴市公安局，住所，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**div> 法定代表人叶忠华，局长。 委托代理人张国营。 蒋伟均因刑讯逼供申请桐乡市公安局国家赔偿一案，不服桐乡市公安局桐公刑赔驳字[2020]1号刑事赔偿决定和嘉兴市公安局嘉公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定，于2020年8月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，现已审理终结。 桐乡市公安局于2020年5月29日作出桐公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》，认为蒋伟均的刑事赔偿申请，超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（四）项及第二款规定，决定驳回申请。 嘉兴市公安局于2020年7月20日作出嘉公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定，认为：赔偿请求人以2006年期间被侦查人员刑讯逼供，殴打致伤为由，向赔偿义务机关桐乡市公安局申请刑事赔偿时，未提交曾多次向有关部门信访的相关凭证，也未说明理由，桐乡市公安局对其超过两年请求时效的赔偿申请作出驳回决定并无不当。复议期间，赔偿请求人主动向本机关提交了历年来的申诉上访凭证。经审查，其申诉上访期间应当扣除，不计入赔偿请求时效。扣除申诉上访期间后，其赔偿申请并未超过法定请求时效两年。综上所述，赔偿义务机关桐乡市公安局据以作出驳回申请决定的法定事由发生了变化。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十七条、第五十条第（三）项之规定，决定责令桐乡市公安局依法重新作出决定。 赔偿请求人蒋伟均赔偿请求：1.支付未成年人抚养费5年，共计18000元；2.精神损害、名誉损害1000000元；3.15年上访进京控告期间被灌药、下毒、毒打吐血、迷晕下毒、灭口，赔偿3000000元；4.侵害健康**命权，按国家平均工资的5倍－20倍的赔偿计算，应赔偿受害人误工费15年乘以5倍计9750000元；5.应赔偿受害人今后的康复费、医药费33000元乘以20年合计660000元；6.应赔偿家中老父老母赡养费用58000元，看守所手机、棉被、律师费20000余元；各项赔偿共计：1259万元整。事实和理由：一、2006年10月15日-25日期间被梧桐派出所民警毒打逼供四天四夜，看守所孙掌兴安排三个罪犯刑讯毒打逼供三天三夜，在看守所昏厥一次，后带至杭州第七医院疏通治疗，在杭州第七医院被探长郑伟揪住头发往墙上木椅上猛撞十几下，造成长期头痛发作、长期服药、口水失禁、失去劳动力的严重恶劣后果；二、杭州第七医院人身损害鉴定书一份；三、进京上访控告期间，被违法官员利用国家资源，收买涉黑涉恶人员毒打、下毒、灌药，差点灭口；四、桐乡市公安局刑事赔偿申请驳回决定书、嘉兴市公安局嘉公赔复议决字（2020）2号（申请人对嘉兴市公安局的复议决定书无异议）。请求嘉兴市中级人民法院依照国家赔偿法第三十四条之规定，在两个月内作出国家赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条，赔偿请求人对行使侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有复议机关的复议决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。赔偿请求人蒋伟均对桐乡市公安局于2020年5月29日作出桐公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》不服，向嘉兴市公安局申请复议，嘉兴市公安局于2020年7月20日作出的嘉公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定已经责令桐乡市公安局重新作出决定，蒋伟均亦在赔偿申请书中明确其对嘉兴市公安局的复议决定没有意见。蒋伟均在向本院提出的赔偿申请中仍然是针对桐乡市公安局作出的桐公刑赔驳字[2020]1号《刑事赔偿申请驳回决定书》不服，系其对国家赔偿中复议机关复议决定的效力产生误解，故蒋伟均在对嘉兴市公安局作出的复议决定无意见的情形下向本院赔偿委员会提出赔偿申请，不符合前述规定的立案条件。据此，根据《最高人民法院关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人蒋伟均的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执916号申请执行人：刘华，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：扶友建，男，1976年12月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人刘华与被执行人扶友建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘1224民初1340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年9月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年9月10日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月29日，被执行人应向申请人支付赔偿金280000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十九日书记员  吴建英
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5353号原告：秦永帅，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：秦永领，男，1954年10月01日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告秦永帅与被告秦永领相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月26日,本院作出“（2019）豫1627民初3691号”民事判决，判决：“驳回原告秦永帅的诉讼请求”。判决后，原告不服，向周口市中级人民法院提起上诉。经周口市中级人民法院审理，2020年9月29日，作出“（2020）豫16民终3840号”民事裁定书，裁定：“一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3691号民事判决;二、本案发回太康县人民法院重审”。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。原告秦永帅向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告把占用出行通道清干净，恢复路面高度；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月份，被告把其房后大路约2米左右，用土垒起后又用水泥板档上，人不能行走，水不能流。2020年6月26日，经村支书调解无效，还是原状未动。本院经审查认为，由于原、被告所在的村庄未进行规划，无法确定涉案道路宽度，加之被告家宅基地未取得“集体土地建设使用证”，其宅基地使用面积不详，导致无法确定涉案道路与被告家屋后宅基地的边界。涉案道路与被告家宅基地边界纠纷，也未经县乡人民政府处理。故本案不属于相邻通行纠纷，而属于土地权属争议。综上理由，本案不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦永帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  李清淮审判员  王向阳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初3725号原告：沈某，住蓬莱市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年十月十五日书记员  王 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4504号申请人：韩分，男，1982年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：汪天亮，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩分与被申请人汪天亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人韩分向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪天亮名下银行存款50000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人韩分提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人韩分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪天亮名下银行存款50000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十月十六日书记员  高 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1671号原告：凡金花，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文。被告：蔡静，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告凡金花与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡金花的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告蔡静经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凡金花向本院提出诉讼请求：判令蔡静偿还其借款本金296314元。事实和理由：凡金花与蔡静系朋友关系，蔡静因做生意欠资金，多次找凡金花借款，凡金花本身也没有钱，相继在银谷普惠借款50000元、恒昌借款50000元、平安普惠借款50000元、海钜倍达借款30000元为蔡静筹措资金，截止2017年7月9日蔡静共向凡金花借款296314元。借款后蔡静因生意亏损，凡金花多次索讨，蔡静无力偿还，最后失去联系，也没有偿还凡金花的借款。凡金花为维护自身合法权益，特提起诉讼。蔡静未予答辩。对凡金花提交的证据本院认定如下：1.微信转账记录截图系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.蔡静向凡金花出具的借条系书证原件，其来源合法，且与本案相关联，因凡金花提交的微信转账记录只有74350元，而该借条载明的借款金额为296314元，凡金花对于剩余部分借款的交付未能提交相关证据予以证明，故对该借条予以部分采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年期间，蔡静因经营需要资金向凡金花借款，凡金花通过微信转账的方式陆续向蔡静转款74350元。2017年7月19日，凡金花与蔡静进行结算，由蔡静向凡金花出具借条一份，载明蔡静因开店做生意亏损，特请凡金花从小额贷款借款，明细为银谷普惠借款50000元、海钜倍达借款30000元、恒昌借款50000元、平安普惠借款50000元，另借凡金花本人现金116314元，共计欠款296314元。后经凡金花多次催讨借款，蔡静至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡静因经营需要资金向凡金花借款并出具借条，在凡金花向蔡静交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。关于借款金额，凡金花诉请的借款金额为296314元，虽然其提交了蔡静出具的借条，但其向本院提交的微信转账记录只有74350元，对于剩余部分借款的交付，凡金花未能提交相关证据予以证明，而民间借贷协议属于实践合同，借款金额应以实际交付的金额为准，故本案的借款金额应认定为74350元，剩余部分借款由凡金花承担举证不能的法律后果。凡金花与蔡静就该借款未约定还款期限，经凡金花催讨后蔡静应在合理期限内偿还，但蔡静至今未予偿还，故对凡金花要求蔡静偿还借款74350元的诉讼请求，予以支持。对凡金花诉请的剩余部分借款221964元，不予支持。蔡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蔡静于本判决生效之日起十日内偿还凡金花借款74350元；二、驳回凡金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由凡金花负担4304元，蔡静负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  肖瑞林人民陪审员  彭焕云二〇二〇年十月二十二日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9577号原告：朱晓平，女，汉族，1950年2月6日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：吴萌萌、王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：穆小苏，院长。委托诉讼代理人：赵严，员工。原告朱晓平与被告中国人民解放军第八二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年10月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判长  朱峰敏审判员  刘 青审判员  程 军二〇二〇年十月十三日书记员  沈 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3665号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张凯，男，1972年9月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：米丽，女，1982年1月16日出生，回族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张凯、米丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张凯偿还借款本金449149.88元及下欠利息（截止2019年6月26日的利息113003.9元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人米丽对其与被执行人张凯夫妻关系存续期间发生的共同债务即上述确定法人债务中的借款本金274185.71元及该借款产生的利息承担共同还款责任（截止2019年6月26日的利息为69975.54元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人张凯、米丽支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人张凯、米丽支付律师代理费2000元，诉讼费11656.6元由被执行人张凯负担（被执行人米丽共同负担8577.6元）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2814号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《因为有你》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘洋，女，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市四隆广场负****3006。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,193.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘洋欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,550.81元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘洋送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘洋的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢240号申请执行人：周元，女，1989年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住张家界市永定区。被执行人：覃晗，男，1993年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周元与被执行人覃晗民间借贷纠纷一案，2019年1月25日本院作出的(2019)湘0802民初95号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日申请执行人周元申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人覃晗发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月15日向被执行人住所张家界市永定区××街道南正社区居委会调查其财产情况。查询被执行人名下有公积金，但达不到提取条件，其它均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人覃晗采取了限制高消费措施。2020年9月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为42425元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执725号 杨树生： 杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司： 鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司： 本院执行的杨树生申请执行杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司、鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初639号民事判决书的内容，于2020年10月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5227号之二申请执行人：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋，经理。被执行人：李祚轩，男，1964年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何国英，女，1963年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李何平，男，1985年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永卓汽车销售有限责任公司与被执行人何国英、李何平、李祚轩追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0118民初3188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何国英、李何平、李祚轩逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市永卓汽车销售有限责任公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人何国英、李何平、李祚轩支付垫付的贷款本息共计21326.64元及逾期垫付资金占用费、案件受理费254元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人李祚轩所有的起亚牌小轿车，因为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有垫付的贷款本息共计21326.64元及逾期垫付资金占用费、案件受理费254元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费219元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十七日书记员 张明锐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8748号 王小平： 关于你因犯受贿罪被处没收财产一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初769号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1695号之一解除保全申请人:李锁，男，1996年1月4日出生，汉族，居民身份证号码3210271996********，住扬州市广陵区泰安镇华丰村西院组**。被申请人:周冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住沅江市。解除保全申请人李锁与被申请人周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏1002执保904号民事裁定，冻结了被申请人周冬梅财付通账户8000余元。解除保全申请人李锁于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周冬梅财付通账户8000余元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2431号原告：永济市宜家物业管理有限公司,住所地:永济市银杏西街大唐世家小区。法定代表人：何晓庆,该公司执行董事。委托代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住永济市蒲州镇西文学村。被告：王勤劳，男，汉族，住永济市栲栳镇长城村**。原告永济市宜家物业管理有限公司诉徐涛、王勤劳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告永济市宜家物业管理有限公司于2020年10月21日以双方达成和解，费用已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市宜家物业管理有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告永济市宜家物业管理有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1264号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：李明霞，女，1990年1月1日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李明霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明霞名下32000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢502号 李挨计、高瑞春、高光： 李挨计与高瑞春、高光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计630300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000元，剩余案件款以及迟延履行金，申请人全部放弃。本院已将该款转付给李挨计。至此，李挨计向本院申请执行的(2014)达民初字第204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执恢264号之九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人徐静名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐静在徽商银行股份有限公司南陵开发区支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十日书记员  张 琴
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初845号原告：吴连平，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：巴忠勇，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告吴连平与被告巴忠勇合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连平到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴忠勇退还原告吴连平驾驶证报名费4000元；2、案件受理费由被告巴忠勇负担。事实和理由：2018年1月19日，巴忠勇以能为吴连平办理驾驶证为由收取吴连平报名费4000元，并承诺几日内安排学车。之后，巴忠勇采取拒接电话的方式逃避履行合同，其收取的报名费至今未退。为了维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。被告巴忠勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，2018年1月19日，巴忠勇收取吴连平驾驶证培训报名费4000元。至今，时间已长达近三年之久，巴忠勇仍未安排吴连平学车，也未退还报名费，已构成根本违约，吴连平有权要求解除合同，并收回其交纳的报名费。吴连平主张返还报名费4000元，有其提交的巴忠勇出具的收款收据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴忠勇于本判决生效后十五日内返还原告吴连平报名费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告巴忠勇负担（未交）。本判决为终审判决。审判员  彭爱军二〇二〇年十月二十六日书记员  吴霁洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2588号原告：宋小亮，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省临颍县。被告：杨海斌，男，汉族，43岁，住河南省临颍县。原告宋小亮与被告杨海斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告宋小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款43137元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢结构生意，2017年原、被告双方经人介绍认识，被告因承包工程所需让原告为其安装“12#楼南侧非机动车车棚安装80.1平方、10#楼西侧非机动车棚安装63平米、5#楼北侧非机动车棚安装50.4平方。”工程结束后，双方结算工程款为43137元，被告承诺等等在给付。后经原告多次催要，被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋小亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十月九日书记员  孟 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3154号之二被执行人：高小容，女，汉族，1982年08月30日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小容在宜宾市商业银行账户内存款CNY88408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十月二十六日书记员范小平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保449号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毋春磊其他案由中，本院对被保全人毋春磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4089号原告：王湘云，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨国锋，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王湘云诉被告杨国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王湘云及委托代理人易靖到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王湘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付货款60,000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在永州市冷水滩区从事装修行业，自2014年10月至2016年1月止，分多次从原告经营的东海玻璃店购买玻璃用于装修被告在冷水滩承包的工地，共赊欠原告的货款77,000元，并于2016年1月9日书写了欠条。期间，因原告多次催收，被告仅偿还了17,000元货款后，拒不偿还，据此，为使原告的合法权益不受侵犯，现根据相关法律之规定，为前述之诉请，诉至法院，请依法判处。被告杨国锋未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告王湘云分别于2014年10月17日、2014年10月25日、2014年10月28日、2014年11月2日、2014年11月7日向被告杨国锋运送镜框、镜子、线条等货物，货款分别为20,096元、15,480元、5,300元、18,628元、17,461元，共计76,965元，上述送货单均有被告杨国锋签字确认。2016年1月9日，被告杨国锋向原告王湘云出具一张欠条，载明“杨国锋欠东海玻璃王湘云玻璃工程款柒万柒仟元正”。后被告杨国锋向原告王湘云支付货款17,000元，因被告杨国锋未支付剩余60,000元货款而酿成本纠纷。另查明，原告王湘云自2013年12月23日起为永州市冷水滩区东海玻璃店的经营者，后其将该店办理注销登记，并于2016年10月19日另行注册永州市冷水滩区东海装饰店。现存的永州市冷水滩区东海玻璃店于2017年4月14日成立，徐玉安为该店的经营者。以上事实，有庭审笔录、送货单、欠条、营业执照复印件、工商登记等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王湘云向被告杨国锋提供货物，被告杨国锋在送货单上签名并出具欠条，原、被告双方买卖合同关系成立，双方应依约履行各自的义务。原告王湘云已按照约定将货物交付给被告杨国锋，被告杨国锋应履行支付货款的义务。虽然原告王湘云在给被告提供货物时系有字号的个体工商户，但原告王湘云已将该店铺注销，故原告以其个人名义起诉符合法律规定。被告杨国锋所签名的送货单货款总金额系76,965元，其于2016年1月9日所出具的货款欠条总金额为77,000元。该货款欠条所载金额是被告杨国锋的真实意思表示，且符合市场交易习惯，本院予以认可。因被告杨国锋已支付货款17,000元，其应偿付的剩余货款为60,000元，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国锋在本判决生效之日起五日内偿付原告王湘云货款60,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杨国锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇二〇年十月二十日法官助理郑兰君代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6980号申请执行人：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码91110113567402449E。法定代表人：智心明，董事长。被执行人：孟祥禹，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，公民身份号码×××。申请执行人沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司与被执行人孟祥禹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)京0113民初5344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币221942元。执行过程中，本院已依法执行回案款4848元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初5344号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月三十一日书记员  方鸿博
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2348号原告：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告：霍×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告王×与被告霍×同居关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告王×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。审判员 冯守香二〇二〇年十月二十七日书记员 陆镜宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2354号上诉人（原审原告）：李青松，男，1974年11月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马骋，男，1983年4月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人李青松、马骋因民间借贷纠纷一案，均不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李青松上诉请求：撤销原判，改判马骋归还借款10万元。事实和理由：1.马骋借李青松10万元系双方无争议的事实。2.马骋辩称已经全部清偿与事实不符。马骋一审提供的银行交易明细与本案没有关联性,不是双方之间的经济来往手续。3.法院的调查笔录不属于法院调查取证范围，笔录内容与本案没有关联性,不具备合法性。马骋上诉请求：撤销原判，驳回李青松的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案借款已经清偿完毕。李青松于2017年8月30日通过其会计李莎莎以转账方式支付给马骋会计张粟10万元，马骋给李青松出具了借条;2017年9月21日，马骋让朋友马明星以转账及现金方式支付给李青松。对于还款的事实，马骋有转款凭证可以证明,马明星也可以出庭作证。2.李青松在一审开庭时陈述，其以现金方式将借款支付给马骋。根据马骋所举转账凭证以及人民法院调查笔录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》,可以证明李青松的一审陈述系虚假的,其有义务证明支付借款的事实，可以高度盖然性地认定双方借款债务已经清偿完毕。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法公平公正判决。李青松、马骋分别的辩称意见与各自的上诉意见一致。李青松向一审法院起诉请求：判决马骋归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月30日，马骋向李青松借款10万元，并给李青松出具了借条。条据载明：2017年9月30日还款。李青松通过其公司会计李沙沙将借款转入马骋公司会计张粟帐户。2018年9月21日，马骋通过朋友马明星向李沙沙农业银行的帐户还款4万元，下欠6万元经催李青松要，马骋至今未还，为此形成纠纷。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马骋借李青松款100000元，有马骋给李青松出具的借据及银行转账记录证明，双方之间形成民间借款关系。马骋借李青松款理应按时偿还，但马骋长期拖欠不予清偿，李青松要求马骋清偿借款，理由正当，一审法院予以支持。马骋通过朋友马明星向李青松会计李沙沙农业银行的帐户还款4万元，应认定为马骋偿还李青松款，应从马骋借李青松款中扣减，马骋应偿还李青松款60000元。马骋辩称剩余6万元系马明星以现金方式支付给李沙沙，双方债务已清偿完毕，其所举证据不足，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、马骋偿还李青松借款60000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回李青松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，李青松负担450元，由马骋负担700元。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李青松向马骋出借10万元借款，有转账记录、马骋出具的借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立。李青松诉称案涉借款以现金方式出借。经查，结合转账回执、调查李沙沙笔录确认，案涉借款是由李青松公司会计李沙沙账户转入马骋公司会计张粟帐户的，并非是以现金出借。李青松诉称的事实与查明的事实不符，系虚假陈述，违背诚实信用原则，本院不予确认。马骋通过他人向李青松会计李沙沙帐户还款4万元，有转账凭证等证据可以认定，应当从借款10万元中扣除。马骋主张余款6万元，系马明星以现金支付给李沙沙的方式偿还完毕。但李青松对此不予认可。马骋于在本案判决前亦未能提供相关证据予以证明，应当承担不利后果。一审法院根据审理案件的需要，对证据进行调查收集并当庭示证质证予以采信，符合民事诉讼法的规定，调查笔录具有合法性、关联性，李青松该项诉称与法相悖。综上，李青松、马骋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李青松、马骋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由李青松、马骋各负担2300元。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十月九日书记员 孙惠惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5176号原告：满孝兰，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。被告：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市姜屯镇驻地（镇政府北侧），统一社会信用代码913704005845293613。法定代表人：王细霄，董事长。原告满孝兰与被告山东兴盟置业有限公司商品房预（销）售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月19日，原告满孝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告满孝兰撤诉处理。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告满孝兰负担。审判员  侯成文二〇二〇年十月十九日书记员  杨 利
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异924号 案外人：陈崇举，男，汉族，1970年10月20日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人陈崇举对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目14-11402室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人陈崇举以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈崇举撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  季 琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执884号申请执行人：十堰市耀兴工贸有限公司，住所地：湖北省房县北城工业园。法定代表人：赵波，该公司经理。被执行人：龙春建，男，生于1964年11月13日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人十堰市耀兴工贸有限公司与被执行人龙春建财产损害赔偿纠纷一案中，2020年10月20日十堰市耀兴工贸有限公司与龙春建达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十月二十一日书记员  王冬东
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2653号原告：王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。负责人：王某某，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室诉被告某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室撤回起诉。本案诉讼费16646元（已缓交），减半收取计8323元，由原告王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室负担。审判员  王珊二〇二〇年十月二十三日书记员  姚博1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1383号罪犯徐明，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0283刑初531号刑事判决，以被告人徐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；违法所得款人民币2000元继续予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年3月22日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十九日书记员  任 佳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执732号申请执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H。法定代表人：赵殿义，职务总经理。委托代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人：王瑞廷，男，1983年11月30日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省讷河市九井镇九井村**。申请人黑龙江鹏程农业发展有限公司与被执行人王瑞廷买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王瑞廷于判决生效后十日内偿还原告黑龙江鹏程农业发展有限公司化肥款1040000元及逾期利息（以100000元为基数，,自2017年3月20日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，以100000元为基数，自2017年3月28日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以840000元为基数，自2017年4月10日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;二、驳回原告黑龙江鹏程农业发展有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费16406元及公告费560元，被告王瑞廷负担，与本判决第一款一并履行。申请人黑龙江鹏程农业发展有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人王瑞廷送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年10月24日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院对被执行人王瑞廷债权等情况进行了调查，未发现被执行人王瑞廷有可供执行财产。4、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十四日书记员  孙亚明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异96号案外人：李轶华。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人李轶华，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李轶华称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年10月11日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年10月11日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、通化县天河建筑安装公司签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给通化县天河建筑有限公司，该公司又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李轶华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任家辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3812号申请执行人丛培华，男，汉族，住威海市苘山镇。被执行人刘华艳，女，汉族，住威海环翠区。申请执行人丛培华与被执行人刘华艳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费*元及利息、案件受理费*元。本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人劳务费等共计*元，申请执行人同意放弃*元。余款*元被执行人自2020年起，每年付*元，于每年12月底前支付，直至履行完毕止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初1350号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十八日书记员 丛东亮（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5127号 原告：四川广聚投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道**。 法定代表人：曾富英，董事长。 委托诉讼代理人：高凤，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 被告：崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司，住所地四川，住所地四川省崇州市街子镇> 法定代表人：舒成武，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白建明，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市 原告四川广聚投资有限公司（简称广聚投资）与被告崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司（简称凤栖山旅游）、被告白建明、被告罗春蓉、被告黄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告广聚投资的委托诉讼代理人，被告凤栖山旅游的委托诉讼代理人、罗春蓉的委托诉讼代理人及被告黄伟，被告白建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广聚投资向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款400万元及利息；2.判令四被告向原告支付实现债权的费用28.4万元。事实与理由：2017年4月5日，四被告向原告借款400万元，约定月息2%，实现债权的费用由四被告负担。截止2020年6月4日，四被告欠付原告利息共计304万元，本息合计704万元，经原告多次催收，被告至今未付。同时，原告为实现该债权需支出28.4万元的费用。 被告凤栖山旅游辩称，对欠款没有异议，利息约定按月息2%计算；原告的第二项诉讼请求金额过高，请求法院予以调整。 被告白建明、罗春蓉、黄伟辩称，其意见与凤栖山旅游一致。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与四被告签订《借款合同》，约定：四被告向原告借款400万元，借款时间以银行转账时间为准；按月息2%计算利息；借款分期偿还：2017年6月30日前归还100万元，2017年9月30日前归还150万元，2017年12月30日前归还150万元；任意一期逾期还款，从逾期之日起全部借款到期，原告有权向合同签订地人民法院起诉，四被告自愿承担甲方实现债权产生的费用。合同签订当日，四被告出具了《付款委托函》及收条，原告通过交通银行将借款400万元转入四被告指定的崇州凤栖山世外桃源农业发展有限公司账户。现原告以四被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方当庭陈述，可以确定四被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，四被告未按约定及时归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求四被告归还借款本息的请求，本院予以支持。对于原告主张的其为实现债权支出的费用，原告既未提交相应证据，该费用也超过了民间借贷司法解释规定的费用限额，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司、白建明、罗春蓉、黄伟于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告四川广聚投资有限公司借款400万元，并支付利息（利息按年利率24%从2017年4月5日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日）； 二、驳回原告四川广聚投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31534元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费5000元，合计36534元，由被告崇州市凤栖山旅游经贸有限责任公司、白建明、罗春蓉、黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪娅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执589号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：李伟平，行长。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限一般授权。被执行人：王一锭，男，1968年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人王一锭信用卡纠纷一案，2019年7月8日本院作出的（2019）湘0802民初2711号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人王一锭发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年9月18日向被执行人住所张家界市永定区合作××乡××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人王一锭采取了限制高消费措施。2020年9月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月15日，本案应当执行的标的金额为119160.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十五日书记员 覃 思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初852号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓光勇，男，1996年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z870号起诉书指控被告人邓光勇犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邓光勇及其辩护人张凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月左右，被告人邓光勇经人介绍认识了被害人柳某某，经过接触两人确立了男女朋友关系在此期间，邓光勇利用柳某某对其的信任，虚构各种事实，骗取其钱财。2019年12月12日，被告人邓光勇在重庆市沙坪坝区新建二村的房屋内，以需要还车贷为由，骗取被害人柳某某4500元，所骗钱财用于吃喝唱歌等挥霍。2019年12月15日，被告人邓光勇在重庆市沙坪坝区新建二村的房屋内，以与父亲闹矛盾，没有生活费为由，骗取被害人柳某某15000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年1月3日，被告人邓光勇在重庆市沙坪坝区花满楼上网时，在微信聊天中谎称自己家里闹矛盾，婆婆在家中无人管，需要给婆婆钱，以此为由骗取被害人柳某某15000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年1月5日，被告人邓光勇在微信聊天中，谎称有车贷需要还，以此为由骗取被害人柳某某10000元，所骗钱财用于个人挥霍。2020年1月28日，被告人邓光勇在微信聊天中谎称过年回家需要用钱，承诺待其父卖车后(经查其父无车)将此次及之前所有的钱还给柳某某，并以此为由骗取被害人柳某某5000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年3月6日，被告人邓光勇在重庆市沙坪坝区新建二村的房屋内，谎称其父在外地，无法支付其父所经营工厂的材料款，并以此为由骗取被害人柳某某6000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年3月16日，被告人邓光勇在重庆市江北区红旗河沟一朋友家中与被害人柳某某微信聊天，谎称其正在为父经营的工厂购买急需开工的材料，差材料款，并以此为由骗取柳某某共计7000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年3月24日，被告人邓光勇在重庆市沙坪坝区沙北街其婆婆家中，通过微信聊天谎称自己在去给父亲工厂购买材料的路上，还差货款，并以此为由骗取柳某某人民币4000元，所骗钱财用于个人挥霍。2020年4月14日，被告人邓光勇在网吧玩耍期间，通过微信聊天谎称自己胃痛，已经约了蓝天医院的医生，急需看病的钱，并以此为由骗取被害人柳某某3000元。4月18日，邓光勇又谎称检查结果出来了，分两次骗取柳某某共计800元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年4月23日，被告人邓光勇以其父亲所经营的工厂需要交货款为由，骗取被害人柳某某2000元用于网络赌博等挥霍。2020年4月28日，被告人邓光勇对被害人柳某某谎称其父所经营工厂的工人受伤需要医药费，并以此为由骗取柳某某2000元，所骗钱财用于个人挥霍。2020年5月5日，被告人邓光勇联系被害人柳某某，谎称其母亲开车撞伤了人，需要医药费和交纳罚款，并以此为由骗取柳某某5000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年5月16日，被告人邓光勇通过微信联系被害人柳某某，谎称其母亲摔断了肋骨，在西南医院住院治疗差钱，并以此为由骗取柳某某9000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年5月24日，被告人邓光勇通过微信联系被害人柳某某，谎称其在医院照顾其母亲，其父亲在北京出差差一笔货款，并以此为由骗取柳某某5000元，所骗钱财用于网络赌博等挥霍。2020年1月18日至6月1日期间，被告人邓光勇编造其父经营的工厂需要购买设备、购买原材料、家里有急用等理由，让被害人柳某某用支付宝扫码套现，共计骗取柳某某45344元。案发后尚有40413.69元未归还。2019年12月24日晚及次日上午，被告人邓光勇在云南省丽江市一酒店内，趁被害人柳某某在卫生间洗漱，私自操作柳某某的手机，通过微信转账的方式将柳某某的20000元分三笔转入自己的微信账户中，得逞后邓光勇将两部手机的转账记录全部删除。事后，邓光勇当面转账10000元给柳某某，称是还以前的借款。上述事实，被告人邓光勇在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人柳某某的陈述，证人邓某某、熊某某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录，接受证据清单，聊天记录，支付宝交易明细，银行交易流水，二维码截图，账单详情，到案经过及被告人邓光勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人邓光勇的行为已经构成诈骗罪及盗窃罪，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，数罪并罚。被告人邓光勇的辩护人认为，邓光勇无犯罪前科，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邓光勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪；秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。邓光勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。邓光勇系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的对邓光勇适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2025年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓光勇继续向被害人柳某某退赔143713.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2328号原告：刘某，女，1986年4月17日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：万发全，重庆百众律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年10月4日生，住酉阳县。原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人万发全，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某支付原告刘某29166.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年10月15日登记结婚，于2017年8月21日在酉阳县民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，因家庭经营和日常开支的需要，经双方协商，在2016年6月以原告刘某的名义向浦发银行借款10万元，偿还方式为等额分期（每月偿还2777.78元，共计36期）偿还。原、被告离婚时，仍有58333.38元上述贷款未还清，但双方在协议离婚时未对上述债务的承担进行约定。离婚后，原告多次找到被告共同偿还上述款项未果，原告只有先行偿还贷款58333.38元，现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨某辩称，诉讼费不应该由其承担，应由败诉方承担。原告说的贷款不知情，为了家庭开支贷款也不知道，也没有和其协商。离婚协议上债权债务，已经说清楚。如果真的有这笔贷款，系原告隐瞒这笔贷款，可以重新签订离婚协议。本院经审理查明事实如下：2011年10月15日，原、被告在酉阳县桃花源镇人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某某。因性格不合，原、被告双方于2017年8月21日在酉阳县民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养权：抚养权归女方，男方承担抚养费每月2500元，直至孩子满22岁，若因意外（如医疗、意外），无法承担时，男方应共同承担。三、共同财产：现有一房一车，房位于重庆市酉阳县XX街道XXX路X号，车子牌照为：渝HZXX**，房车归女方所有。车男方有使用权。四、债权债务处理：1.债权：现有4万元外债，由男方收回后，双方各一半；2.债务：房贷和车贷由女方承担……”。同时查明，2016年5月24日，原告刘某因家庭生活开支需要（房贷、装修欠款及生活开支）在上海浦东发展银行股份有限公司贷款100000元。在签订《离婚协议书》前，该笔贷款由原、被告双方共同偿还；《离婚协议书》签订后，原告偿还该笔贷款共计58333.38元。另查明，原、被告签订《离婚协议书》时，未对上述债务作出约定处理。原告多次找到被告共同偿还上述款项未果，特诉至人民法院，请求依法判决。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、《离婚协议书》、信用卡账单、对私客户账户明细等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于2017年8月21日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。关于原告刘某要求被告杨某给付其代为偿还的夫妻共同债务29166.69元的主张，结合当事人的陈述以及原告提交的信用卡账单、对私客户账户明细等证据可以证明，原告在上海浦东发展银行股份有限公司贷款100000元确系用于家庭生活开支（房贷、装修欠款及生活开支），在双方签订《离婚协议书》时未对该债务作出约定处理，但原告刘某在协议离婚后仍归还了夫妻共同债务58333.38元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，对原告刘某主张被告杨某支付其款项29166.69元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某款项29166.69元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，因适用简易程序减半收取计264.5元，由被告杨某负担。退回原告刘某诉讼费529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二〇年十月二十七日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初325号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁卫，男，1982年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因吸食毒品，于2020年7月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人丁卫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日13时许，被告人丁卫在武汉市东西湖区新沟镇办事处燕岭新村247号房间内以人民币300元的价格将0.29克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）出售给程震，后被公安机关当场抓获，并从被告人丁卫手上的女士钱包内查获甲基苯丙胺片剂3.78克。公诉机关认为，被告人丁卫具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人丁卫有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁卫具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人丁卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺4.07克，由公安机关予以收缴；毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十七日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧