wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执275号申请执行人：杜爱和，男，1961年11月07出生，汉族。被执行人：樊慧斌，男，1975年07月18出生，汉族。被执行人：沁源县灵空山镇王庄村民委员会，住所地沁源县灵空山镇王庄村。法定代表人：郭庆祥。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初282号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人樊慧斌、沁源县灵空山镇王庄村民委员会所属财产及银行存款在51183元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十月九日书记员  刘 欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6493号原告：张景州，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郑州衣锦纺织有限公司，统一社会信用代码91410182MA467D6B1G，住所荥阳市汜水镇汜水村成皋路。法定代表人：周世伟。被告：平永超，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张景州与被告郑州衣锦纺织有限公司、平永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张景州在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张景州撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十月二十日书记员  楚晓鹏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初365号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈知祥，男，1987年8月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2020年5月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。 辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人陈知祥犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈知祥及其辩护人王蕾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年4月8日18时许，被告人陈知祥驾驶浙Ｅ0××××小型轿车，途经安吉县××道××街道××路段时，与横过道路的行人陈xx发生碰撞，造成车辆损坏，陈xx受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人陈知祥对该起事故负主要责任。2020年4月26日，经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，陈xx符合胸腹联合伤而死亡。 公诉机关认为，被告人陈知祥违反道路交通管理法规，驾驶小型轿车在城市道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈知祥在庭前能认罪认罚，建议对被告人陈知祥判处有期徒刑一年，可适用缓刑。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以惩处。 被告人陈知祥对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人陈知祥具有自首情节，且系初犯、偶犯，又能认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，陈知祥自愿将已支付的人民币50000元另行补偿给被害人家属。本案民事赔偿部分已由本院另行判决。 上述事实，被告人陈知祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈知祥的供述；证人姚某、熊某的证言；辨认笔录及照片；被害人名单及微信；微信截图、银行流水；行政强制措施凭证、酒精测试单；现场勘验笔录、照片及监控视频；交通事故公开认定记录及事故调查报告书；道路交通事故认定书；鉴定意见；车辆及保险信息、驾驶证及行驶证、民事判决书及情况说明、人口信息、前科信息查询记录、到案经过、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陈知祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈知祥明知他人报案而在现场等待，公安交警部门到达事故现场后，积极配合调查，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈知祥自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的陈知祥具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求对陈知祥予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人陈知祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈知祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 斐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2311号 原告：郑德赞，男，1955年12月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：曾尧尧，男，1984年8月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。 原告郑德赞与被告曾尧尧健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑德赞的委托诉讼代理人黄云青、被告曾尧尧及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。庭审后，被告曾尧尧向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2020年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告郑德赞及其委托诉讼代理人黄云青、被告曾尧尧及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾尧尧赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失173848元；2.本案受理费由被告负担。第二次庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为182727.80元（其中原告的医疗费69228.34元、误工费35460元、护理费11820元、残疾赔偿金79838.40元、被扶养人生活费16013元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1900元，被告对原告上述损失222159.74元承担80%即177727.80元，被告另赔偿原告精神损害抚慰金5000元）。事实与理由：2019年8月5日中午，被告曾尧尧驾驶电动自行车从平阳县水头镇占江村驶往锦绣路方向，12时26分行经水头镇埭头村锦绣路与230省道交叉路口时，车辆右侧与右侧路口驶出由原告郑德赞驾驶的残疾三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏和原被告、残疾三轮车乘客蔡修俭三人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第一医院治疗，住院42天，诊断为左内外踝骨折，左足部多发骨折，左足皮肤缺损等伤势。该事故经平阳县公安局交警大队认定：原告负事故次要责任，被告承担事故主要责任，乘客蔡修俭无事故责任。原告出院后，伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天。根据法律规定，原告提起民事诉讼。 被告曾尧尧答辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，被告承担责任比例应为60%。被告已赔偿原告5000元。关于赔偿项目：1.医疗费应扣除重复计算的住院伙食补助费2508元、救护车费180元及挂号费票据100元（该款为存款而非支出）；2.原告未提供其所从事相关行业的证明及相关误工依据，且原告年龄已超出法定误工年龄，被告对误工费不予认可；3.原告未实际雇佣护理人员，护理费标准应按居民服务业标准即132.50元/日计算；4.残疾赔偿金无异议；5.认可被扶养人生活费扶养义务人数为三人；6.精神损害抚慰金以3000元为宜；7.营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；8.交通费由法庭酌情认定。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院42天。2020年3月30日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郑德赞于2019年8月5日因交通事故受伤致左内、外踝骨折、左足外侧楔状骨骨折、左足第2-4跖骨近段骨折、左足第5跖骨远段骨折、左胫前肌腱坏死、左足背部分伸肌腱坏死、左足背皮肤缺损伴部分坏死等，临床行多次手术治疗，遗留在左踝关节活动功能丧失达50%以上（未达75%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级残疾；2.评定其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 2020年7月2日，被告申请对原告的伤残等级予以重新鉴定。经委托，2020年10月12日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残等级作出鉴定，原告伤残等级评定为十级。被告为此支付鉴定费1650元。 另查明，原告郑德赞的母亲健在，由原告与兄妹三人共同赡养。被告曾尧尧已赔付原告5000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担70%事故责任。因原告年龄已满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费66921.71元（医疗费发票合计69609.71元，扣除伙食费2508元，救护车费180元应计入交通费中，挂号充值票据100元不予认定）； 2.住院伙食补助费4200元（42日×100元/日）； 3.营养费2700元（90日×30元/日）； 4.护理费10679.62元（住院期间42日×72078元/年÷365日+非住院期间18日×48377元/年÷365日）； 5.残疾赔偿金85176.07元（伤残赔偿金49899元/年×16年×10%+被扶养人生活费32026元/年×5年×10%÷3人）。残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算；被扶养人生活费按2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算； 6.交通费酌定800元； 7.精神损害抚慰金3500元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定； 8.鉴定费1900元。 上述原告损失的第1-6项和第8项共计172377.40元应由被告曾尧尧按70%责任比例承担，第7项精神损害抚慰金属于单独核算的人身损害赔偿项目，所确定的金额已考量侵权人的过错程度，不应再结合侵权人的过错责任比例计算。被告已赔付原告的5000元，应在赔偿总额中扣除。原告伤残等级的第二次鉴定维持原鉴定意见，被告为此支付的鉴定费用由其自行承担。综上所述，被告曾尧尧应赔偿的经济损失为119164.18元（172377.40元×70%+3500元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曾尧尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德赞经济损失119164.18元； 二、驳回原告郑德赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取计2353.50元，由郑德赞负担706元，曾尧尧负担1647.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 黄**中 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 曾新伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9002号 原告：陈传忠，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系原告女儿。 被告：蒋云财，男，1944年5月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告陈传忠诉被告蒋云财侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈传忠的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告蒋云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12868.32元。事实与理由：2020年6月30日7时09分许，被告驾驶一辆无号牌的电动三轮轻便摩托车，行驶至京福线柯桥区××街道××村东官塘桥叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成车辆、手机损坏的事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。事故造成原告肋骨骨折，严重影响正常生活，以致无法正常上班，必须在家休养。经公安交警现场勘查，认定这起事故双方分别承担同等责任。因被告不同意赔偿，特提起诉讼。 被告蒋云财在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：事故发生的经过、造成的后果与原告陈述一致。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告先后在绍兴市柯桥区中心医院医共体钱清分院、绍兴市柯桥区中心医院医共体安昌分院门诊治疗，共支出医疗费748.30元。绍兴市柯桥区中心医院医共体钱清分院出具两份医疗诊断证明书，证明原告需休息2个月。 另被告驾驶的车辆经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定认为，被告驾驶的美吉星牌电动三轮车属于电动三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类。 以上事实由道路交通事故认定书、出院记录、门诊收费票据、门诊病历、医疗诊断证明书、鉴定意见书以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费748.30元；2、误工费11,820元（60天×197元/天），该损失根据医疗诊断证明书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；3、财产损失（车辆修理费、手机修理费）200元，该损失根据原告提交的修理费收据以及客观实际本院酌情确定。合计12,768.30元，上述损失根据双方的事故责任以及造成损害后果的作用力，由被告赔偿原告60%计7,660.98元，另40%原告自负。被告蒋云财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云财应赔偿给原告陈传忠因交通事故造成的各项经济损失合计7,660.98元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担25元，被告负担36元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2811号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王德湛。被执行人陈游发，男，1964年6月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人游连珠，女，1965年9月9日生，汉族。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人郑辉，男，1974年2月20日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海政和实业集团有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人陈翔其。被执行人上海碧城实业投资集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人苏维力。被执行人上海异鸿实业有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区>法定代表人林志鸿。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与被告邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民六(商)初字第242号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币3,414,549.16元及利息等。因义务人邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月10日向邓望飞、游连珠、陈游发、陈翔其、郑辉、王富明、张彩凤、上海政和实业集团有限公司、上海碧城实业投资集团有限公司、上海异鸿实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人的地址上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号等实地调查，对被执行人及被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现有案外人提出执行异议，故本院暂无法处置被执行人名下的财产。申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1445号之一 申请执行人陈华伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住宜昌市高新区。 申请执行人佟玉环，女，1982年5月9日出生，汉族，住宜昌市高新区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初640号民事判决书，在执行申请执行人陈华伟、佟玉环与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位5644.08元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2688号原告：付竞歌，女，1988年7月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常媛，女，1990年5月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张家祥，男，1992年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。原告付竞歌与被告常媛、张家祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付竞歌，被告常媛、张家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付竞歌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告借款52500元及从2017年1月25日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，二被告在婚姻存续期间因家庭生活困难，多次向原告借款共计52500元。原告与被告书面约定全部借款月利息二分，且约定待二被告举行完婚礼后还清借款，但是截至2017年12月20日，被告只归还了原告4480元，原告多次追偿无果。被告常媛辩称，对借款事实和金额没有异议。借款发生在被告常媛和被告张家祥婚姻存续期间，因张家祥没有工作，没有收入来源，生活比较困难，借款用于日常开支，要求张家祥跟常媛一起偿还。被告张家祥辩称，张家祥不同意偿还借款，对涉案借款不知情。2014年或2015年12月12日结的婚。婚姻存续期间，张家祥在餐厅里当主管。被告常媛没有工作，张家祥认识原告付竞歌，结婚以后认识的付竞歌，是常媛的朋友，张家祥不清楚付竞歌的职业，张家祥只是认识付竞歌，没有其他多余来往。本院经审理对本案事实认定如下：被告常媛陆续向原告付竞歌借款共计52500元，并于2017年1月25日为付竞歌出具借据，载明：“借款人常媛，因资金周转向付竞歌借款人民币伍万贰仟伍佰元整（小写52500元整），借款方式为现金，借款日期为2017年1月25日，约定利息为月息2分”。经付竞歌催要，常媛偿还付竞歌3500元借款本金，剩余49000元未偿还，也未支付借款利息。被告常媛与被告张家祥于2014年12月12日登记结婚，2017年3月15日离婚。本院认为，被告常媛向原告付竞歌借款，并为付竞歌出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经付竞歌催要，常媛至今未偿还借款，故常媛应偿还付竞歌剩余借款本金49000元。因双方约定利息过高，付竞歌主张的利息应自2017年1月25日起至实际履行之日止按付竞歌起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。付竞歌提供的转账80元、125元、73元、311元、344元的记录、案外人之间的微信聊天记录、案外人陈述等，不足以证明涉案债务用于常媛与张家祥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故付竞歌要求张家祥承担涉案债务的共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常媛于本判决生效后十日内偿还原告付竞歌借款49000元及利息（利息自2017年1月25日起至实际履行之日止按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告付竞歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告付竞歌负担44元，由被告常媛负担512.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十月二十九日书记员  周 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：彭明清，男，1984年08月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭明清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,058.15元。原告诉称，被告彭明清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计103,058.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14375号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****14-2，实际经营地：重庆市巴**东城大道**附**（协信汽车公园B1-12），统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张万明，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告张万明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告张万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决解除原告与被告双方于2019年11月19日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．判决被告支付原告管理费2500元；3．判决被告支付原告违约金14000元；4．判决被告支付原告法律服务费3000元。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝B**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳500元服务费，合同还约定了相关违约责任。被告自2020年3月停止向原告交纳相关费用，亦未按约对车辆进行年审。诉讼过程中，被告当庭撤回了要求被告支付管理费2500元、违约金14000元及法律服务费3000元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。被告张万明在与本院电话联系时称，同意解除双方的挂靠合同，其他费用与原告协商解决。原告围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书。本院于庭审时已查证确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为渝B**的车辆挂靠在原告处经营；挂靠期间为合同签订之日起至挂靠车辆按国家政策规定报废时止；被告应按时向乙方交纳服务费500元/月，若拖欠两个月以上，则原告有权解除合同；如被告未按时年检则视为违约。合同签订后，被告自2020年3月起未再向原告交纳服务费，亦未对车辆进行年审和保险。本院认为，原、被告于2019年11月19日签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告自2020年3月起未按约定向原告支付汽车挂靠服务费每月500元的义务，截至2020年7月被告尚欠原告服务费2500元，同时未对车辆进行保险和进行年审，已构成违约。现原告诉请解除合同，被告在与本院电话联系时也表示同意解除合同，本院予以准许。合同解除时间为被告签收民事起诉状副本之时即2020年9月15日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆久发汽车运输有限公司与被告张万明于2019年11月19日就渝B**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年9月15日解除。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋友波二〇二〇年十月二十日法官助理 李清鹏书 记 员 邓圣川
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡卫辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡卫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告胡卫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金113391.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4857.79元、分期付款手续费6495.37元、逾期还款违约金12186.32元、其他手续费39.89元，共计23579.37元，并偿还以欠款本金113391.4元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××43的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为113391.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告胡卫辉未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××43项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金113391.4元、利息4857.79元、分期付款手续费6495.37元、逾期还款违约金12186.32元、其他手续费39.89元，合计136970.77元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡卫辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金113391.4元；二、被告胡卫辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用9071.31元（113391.4元×24%÷360天×120天）；三、被告胡卫辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以113391.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1520元），由被告胡卫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1644号曹嘉豪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曹嘉豪与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10158.00元。本院已将该案款兑付给曹嘉豪。至此，曹嘉豪向本院申请执行的（2019）云01民终7207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月三十日法官助理黄爽书记员段学升
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1031号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人尹作银，该分行行长。 被执行人宜昌钻石文化发展有限公司，，住所地宜昌市二马路** 法定代表人杨玉华，执行董事兼总经理。 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌钻石文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初847号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人房屋租金55万元。承担案件受理8382元、执行费7984元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初847号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晗
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4529号原告：胡某，女，汉族，1990年5月6日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1995年1月18日出生，住商水县。原告胡某诉被告位某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、非婚生长女魏恩雨由原告抚养，非婚生长子魏丰雨由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，并于2012年1月17日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女魏恩雨，××××年××月××日生育长子魏丰雨。原被告双方至今未办理结婚登记手续，共同生活期间，被告好逸恶劳，动辄家暴。现原、被告无法继续生活下去，故向法院起诉，请求依法判决。被告位某庭前电话答辩称：原告所述不实，同意解除同居关系，同意抚养长子魏丰雨，抚养费自理。原告胡某向本院提供的证据有：身份证及户口本复印件，证明：非婚生子女的出生时间。被告位某未向本院提交证据材料。经庭审调查，结合原告陈述及所举证据，本院确认以下案件事实:2011年原被告经人介绍相识，并于2012年1月17日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日生育长女魏恩雨，××××年××月××日生育长子魏丰雨。原被告双方至今未办理结婚登记手续，现原告不同意继续共同生活，故原告向法院起诉，请求依法判决。本院认为，原告胡某与被告位某未办理结婚登记而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之后，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，人民法院不予受理。现原告要求解除，被告同意解除，双方可以自行解除。关于原、被告在同居期间所生育的非婚生子女魏恩雨、魏丰雨的抚养问题，双方意见一致，本院予以确认。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告非婚生长女魏恩雨由原告胡某抚养，非婚生长子魏丰雨由被告位某抚养，互不支付抚养费；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月十四日书记员 聂聪聪
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执558号 申请执行人:闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳。 被执行人洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆； 代表人：卜丽娜，系经营者。 申请执行人闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳与被执行人洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，支付申请执行人13,675.27元后，本院经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆确无财产可供执行。申请执行人闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆有新的财产线索，申请执行人闫立金、闫铭哲、王宏、薛淑艳可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何秋毅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1551号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张国泰，男，1974年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市，2006年4月12日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。2013年9月5日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2020年5月28日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z716号起诉书指控被告人张国泰犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人张国泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日17时许，被告人张国泰经事先约定贩卖一包毒品给吴某后，用微信收取吴某毒资人民币300元及好处费人民币70元，向上家拿货后偷食其中一部分毒品，后将剩余部分用红色胶袋密封装入一个白沙烟盒，放置于番禺区石碁镇官涌村庙前公园厕所附近，并微信指示吴某到上址取货。吴某取货后，被告人张国泰逃离现场时被伏击公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品重0.05克，检出海洛因成分。上述事实，被告人张国泰在庭审中无异议，并有证人吴某、苏某、蔡某的证言，被告人张国泰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00038号《检验报告》，手机通话记录截图，微信账户、聊天及转账记录截图，微信注册信息、财付通注册信息及交易明细，刑事判决书、行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场、作案工具及毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国泰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张国泰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张国泰自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张国泰作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张国泰判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起执行至2021年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品海洛因0.05克，予以没收销毁；缴获作案工具荣耀手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 陈兆惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5619号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107033094823197，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路**（凯信水韵滨江******）。 负责人：陈玲，系分公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。 被告：袁平，女，1978年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵威，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告申请追加赵威作为被告参与诉讼，本院予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣、刘丽到庭参加了诉讼，被告袁平、赵威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2016年1月1日起至2020年12月31日）所欠原告物业服务费10009.20元，垫支的垃圾清运费360元，违约金（截止2020年12月31日的3000元），三项共计13369.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁平、赵威提交书面答辩意见称：不是故意拖欠物业费，是因为原告未尽职责化解与楼上业主装修致使房屋天花板损毁的矛盾纠纷。 本院经审理认定事实如下：绵阳愿望物业服务有限公司于2011年4月28日变更企业名称为绵阳华晟物业服务有限公司，并于2014年9月4日被江油市华丰物业服务有限责任公司合并吸收。 被告袁平、赵威系绵阳市涪城区跃进路北段23号愿望北吉鑫小区1栋1单元14楼2号房屋业主，建筑面积111.22平方米。2011年1月6日，愿望北吉鑫建设单位四川愿望实业集团有限公司作为甲方与绵阳愿望物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方为案涉小区提供物业服务，合同期限为2011年1月6日起至小区业主大会成立，与选聘的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/平方米.月；物业费按年缴纳，业主或物业使用人应当在接房之日交纳首次年度物业服务费，待首年物业服务费到期前1个月交纳次年物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按累计欠费金额的千分之三每天的标准支付违约金。2012年12月1日，被告袁平与绵阳华晟物业服务有限公司签订《物业服务费用缴纳协议》，约定其为被告提供物业服务，住宅收费标准为1.5元/平方米/月；逾期缴纳，将按日以累计金额的千分之三支付违约金。2018年7月25日，愿望北吉鑫业主委员会与原告签订《愿望北吉鑫物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，合同期限为2018年8月1日起至2020年7月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/平方米.月；物业费按半年缴纳，即6月30日前交纳当年上半年物业服务费，12月31日前交纳当年下半年的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费用的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。被告自2016年1月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在案涉小区提供物业服务至今。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费，《物业服务合同》约定物业服务费按半年交纳，故被告应向原告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3837.09元（111.22㎡×1.5元/月/㎡×23个月）及2018年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费102元（6元/月×17个月）。关于原告主张被告支付2016年1月1日至2018年7月31日期间物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，因绵阳华晟物业服务有限公司已被江油市华丰物业服务有限责任公司吸收合并，该公司的相关权利和义务应由江油市华丰物业服务有限责任公司继续享有和承担。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费不应支持。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在一定瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告袁平、赵威于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司支付2018年8月1日至2020年6月30日物业服务费3837.09元及垃圾清运费102元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担42元，由被告袁平、赵威负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任红俊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21707号原告邝玉兰，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告陈俊，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址四川省资中县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款36278元，并自2018年2月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年1月27日,被告向原告出具《借条》，约定向原告借款5万元，并约定月息2%，管理费3%，借款当日借款人须支付三个月的管理费及利息7500元，借款期限从2017年1月27日至2017年4月27日止，逾期还款除支付利息及管理费外，须按借款金额每日分之六支付滞纳金。朱泽在担保人处签名并捺指印。原告当庭确认担保期限已过，不要求担保人承担责任。原告提交的银行流水显示，案外人赵秀丽于2017年1月27日向被告中国建设银行账户转账42500元。赵秀丽作为证人出庭作证，确认其2017年1月27日向被告转账的42500元是受原告委托向被告支付的借款，并陈述被告写借条时其也在场。原告确认，被告在借款之后共向原告支付了22500元，时间及金额分别为2017年5月4日2500元，2018年2月18日2万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行交易记录及证人证言证实，本院予以确认。被告未提供向原告还本付息的证据，原告确认被告共向其偿还借款25000元，对原告的自认，本院予以确认。当事人在借条中约定借款5万元，但在支付款项时将利息及管理费预先从本金中扣除，实际支付的款项为42500元，借款本金应以实际支付的款项为准。当事人在借条中约定的利息及管理费达到月5%，对被告已支付的利息，不得超过年利率36%；未支付的利息，不得超过年利率24%。因此被告已支付的相关款项，应按年利率36%按照借款的实际使用时间依据先息后本的原则予以抵扣，抵扣后，被告还欠原告借款本金36222.19元，原告要求按所欠本金自2018年2月19日起按月利率2%支付利息，未超过出司法解释的相关规定，本院予以支持。还款时间及金额详见下表：            序号              月利率              付/还款日期              天数               借款金额（元）                还款金额（元）                应付利息                未付利息                当期还本（元）                剩余本金（元）                   1              3%              2017年1月27日              0               ￥ 42,500.00                ￥       -                  ￥       -                  ￥      -                  ￥       -                  ￥      42,500.00                   2              3%              2017年5月4日              97               ￥       -                  ￥     2,500                ￥  4,066.03                ￥ 1,566.03                ￥       -                  ￥      42,500.00                   3              3%              2018年2月18日              290               ￥       -                  ￥    20,000                ￥ 13,722.19                ￥      -                  ￥  6,277.81                ￥      36,222.19       综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邝玉兰借款36222.19元，并自2018年2月19日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费589元（原告已预交），由原告负担3元，被告负担586元；公告费650元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十日书记员  朱玉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16091号原告：刘玉玲，女,1974年9月19日出生，汉族，住四川省广安区。被告：杨洪彬，男,1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告刘玉玲诉被告杨洪彬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1250元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年十月九日书记员  李吉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2585号之一 申请执行人：中山市凯施迪服饰有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UT92T46，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路******之一。 法定代表人：黄坤平，系该公司执行董事。 被执行人：郴州市美世界商业管理有限公司，统一社会信用代码：9143100206424862X5，，住所地郴州市北湖区人民路街道人民西路** 法定代表人：唐琼，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中山市凯施迪服饰有限公司与被执行人郴州市美世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月8日作出的（2020）湘1002民初900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界商业管理有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人郴州市美世界商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界商业管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人郴州市美世界商业管理有限公司名下有部分存款可供执行，我院于2020年9月11日依法对其名下银行账户进行冻结（冻结时间为1年，即从2020年9月11日至2021年9月10日），并于2020年10月21日、2020年11月19日共划拨其名下存款62387.59元。 三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市美世界商业管理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为96310元，尚有33922.41元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市美世界商业管理有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王璐璐
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初178号原告李广龙，男，汉族，1976年11月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇细唐家。本院在审理原告李广龙诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队道路行政处罚一案中，原告李广龙自愿请求撤回对被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队的起诉。本院认为，在本院宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李广龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告李广龙负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何 花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6121号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，该公司员工。被告：康清梅，女，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：张明振，男，汉族，1951年7月15日生，住周口市川汇区。被告：戴丽娟，女，汉族，1963年10月17日生，住周口市川汇区。被告：张振杰，男，汉族，1967年7月17日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告康清梅、张明振、戴丽娟、张振杰合同纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案受理。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李英豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保856号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：候森宝，男，1980年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人候森宝借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7261号民事裁定书，裁定冻结被申请人候森宝名下银行存款226320.21元或查封、扣押被申请人候森宝同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人候森宝银行存款226320.21元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23417号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：严赟骅，女，1977年9月24日出生，住上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68363号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人严赟骅于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,609.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人严赟骅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严赟骅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人严赟骅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严赟骅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人严赟骅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人严赟骅继续履行债务的权利，被执行人严赟骅仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人严赟骅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1060号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：刘国华，男，1969年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十月九日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1224号之一解除保全申请人：刘立江，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：方瑜，湖北复方律师事务所律师。被申请人：中国第四冶金建设公司赤壁分公司。代表人：李华山，该公司负责人。被申请人：李华山，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被申请人：湖北省赤壁市进出口公司。法定代表人：贾修明，该公司总经理。第三人：湖北楚城置业有限公司。法定代表人：贾荣华，系该公司总经理。解除保全申请人刘立江与被申请人中国第四冶金建设公司赤壁分公司、李华山、湖北省赤壁市进出口公司、第三人湖北楚城置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2017）鄂1281民初1120号民事裁定，冻结被申请人中国第四冶金建设公司赤壁分公司在赤壁市城市建设投资开发有限责任公司内应进的赤壁市商务局外贸小区改造项目补偿款60万元。刘立江于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘立江称，其本案申请撤诉，另案重新起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中国第四冶金建设公司赤壁分公司在赤壁市城市建设投资开发有限责任公司内应进的赤壁市商务局外贸小区改造项目补偿款60万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马小年人民陪审员  艾菊桂人民陪审员  周玉芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 博
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申11号再审申请人（一审原告）：杨向嫩，女，汉族，1974年12月20日出生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被申请人（一审被告）：姜金玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省伊川县。再审申请人（一审原告）杨向嫩因与被申请人（一审被告）姜金玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨向嫩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  范新伟二〇二〇年十月二十九日书记员  金 妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保882号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：李冰，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李冰借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7616号民事裁定书，裁定冻结被申请人李冰名下银行存款132838.32元或查封、扣押被申请人李冰同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰银行存款132838.32元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15716号原告：贵州兴源易丰钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村金关钢材市场******，统一社会信用代码：91520103MA6DR5692Y。法定代表人：邱伟。被告：王平，男，汉族，1989年2月5日生，住甘肃省渭源县。被告：重庆市益汇达建筑工程有限责任公司，，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道****附34#，统一社会信用代码：91500107075664477B。法定代表人：张辉。本院在审理贵州兴源易丰钢材有限公司诉被告王平、重庆市益汇达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴源易丰钢材有限公司于2020年10月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州兴源易丰钢材有限公司诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴源易丰钢材有限公司撤回起诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由贵州兴源易丰钢材有限公司负担。审判员  邓尧二〇二〇年十月二十八日书记员  饶芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初299号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月16日被该分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人肖某某，曾用名萧红贵，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市渌口区。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年9月16日被该局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人吴某某、肖某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人吴某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2019年10月30日17许，由被告人吴某某提议和踩点、望风，被告人肖某某负责动手盗窃，两人在株洲市芦淞区五桥下凯士龙燃气贺嘉土配送站附近，将被害人闵某放在货车后座上的布包盗走，包内有现金9000余元，得手后两人逃离现场，盗窃钱财被两人平分。2020年9月1日在芦淞区解放街将被告人肖某某和吴某某抓获。公诉机关认为被告人吴某某、肖某某犯盗窃罪，建议对吴某某、肖某某分别判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人吴某某、肖某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有破案经过、抓获经过、户籍资料、监控截图、辨认笔录、对案笔录、被害人闵某的陈述、被告人肖某某、吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控吴某某、肖某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在吴某某、肖某某共同盗窃犯罪中，吴某某、肖某某起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吴某某、肖某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人吴某某、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人吴某某、肖某某共同退赔被害人闵某（公民身份号码：43022119********）人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2408号之二 申请执行人：仙桃市琼森无纺布有限公司，住所地：仙桃市彭场镇彭场大道北侧。 法定代表人：王更旺，该公司总经理。 被执行人：仙桃市雨涵纸塑制品有限公司，住所地：仙桃市彭场镇挖沟工业园。 法定代表人：赵全杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仙桃市琼森无纺布有限公司与被执行人仙桃市雨涵纸塑制品有限公司合同纠纷一案中,申请执行人仙桃市琼森无纺布有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月十九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4030号原告：盛接耀（系死者郑金莲丈夫），男，1930年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛爱女（系死者郑金莲女儿）女，1953年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛菊女（系死者郑金莲女儿），女，1956年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛珍女（系死者郑金莲女儿），女，1958年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛寿钟（系死者郑金莲儿子），男，1961年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛寿炉（系死者郑金莲儿子），男，1965年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛梅玉（系死者郑金莲女儿），女，1958年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告：盛寿旺（系死者郑金莲儿子），男，1961年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涛，男，1973年7月生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，该公司法律顾问，特别授权代理。原告盛接耀、盛爱女、盛菊女、盛珍女、盛寿钟、盛寿炉、盛梅玉、盛寿旺诉被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛接耀、盛爱女、盛菊女、盛珍女、盛寿钟、盛寿炉、盛梅玉、盛寿旺的委托代理人刘三福、被告杨涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司的委托代理人曾薇羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛接耀、盛爱女、盛菊女、盛珍女、盛寿钟、盛寿炉、盛梅玉、盛寿旺诉称，2020年1月17日17时55分许，杨涛驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区老国道由西向东行驶至沙溪镇向阳村庙底路段时，碰撞到由北向南横过道路的行人郑鑫莲，致使郑金莲当场死亡，本事故交警部门认定，杨涛负事故全部责任，郑金莲不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计275794元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、对本次事故无异议，但本次事故是由于死者未按斑马线过马路而导致其碰撞我司承保车辆致死亡，故本起事故我司承担全部责任过重。3、原告诉请过高：被告杨涛因构成刑事犯罪，经过上饶市中院出具的关于机动车交通事故指导意见第12条，侵权人因交通事故行为被判刑罚的无权在民事诉讼中请求精神抚慰金。原告诉请的差旅费未提供正规的发票且金额过高，请求法院酌情认定；4、诉讼费不承担。被告杨涛辩称：依法处理。经审理查明，2020年1月17日17时55分许，杨涛驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿信州区老国道由西向东行驶至沙溪镇向阳村庙底路段时，碰撞到由北向南横过道路的行人郑鑫莲，致使郑金莲当场死亡，本事故交警部门认定，杨涛负事故全部责任，郑金莲不负责任。另查明，被告驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期内，受害人郑金莲肇事车辆撞倒后当场死亡。以上事实，有原、被告提供的身份证、事故认定书、鉴定意见书、尸体处理通知书、村委会证明、失地证明、征用土地书、存折等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨涛负事故全部责任，郑金莲不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告保险公司仅以死者未按斑马线过马路导致死亡要求减轻责任，该辩称与事故责任认定书认定的事实不一致。并辩称侵权人因交通事故行为被判刑罚的无权在民事诉讼中请求精神损害抚慰金。对此，本院认为，交通事故致人死亡，侵权人受到刑事处罚被判处刑罚并不等同于故意伤害，抢劫杀人等严重刑事犯罪，虽然该类案刑事犯罪中法律有明文规定，受害人家属在被告被判处刑罚后不得要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，但法律并未就交通事故致人死亡，受害人家属无权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，具法律规定该类案件中，精神损害抚慰金可在交强险中尤先赔付。况且，本案侵权并未受刑事处罚。故保险公司的上述辩解理由均不成立，本院不予采信。为此，原告因受害人郑金莲交通事故死亡产生的各项损失死亡赔偿金为36,546元/年×5年=182,730元、丧葬费为38,065.5元、精神损害抚慰金为50,000元、办理丧事事宜误工、交通、住宿费酌定5,000元，以上合计275,795元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内赔偿原告盛接耀、盛爱女、盛菊女、盛珍女、盛寿钟、盛寿炉、盛梅玉、盛寿旺因郑金莲交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事事宜费合计275,795元；二、驳回原告盛接耀、盛爱女、盛菊女、盛珍女、盛寿钟、盛寿炉、盛梅玉、盛寿旺的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托受款人户名:盛接耀，开户行：中国农业银行沙溪分行,账号：62×××73】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,436元，减半收取2,718元，由被告杨涛负担（原告方已放弃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初613号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘漩，女，2001年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1300元，同年10月27日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]48号指控事实被告人刘漩于2020年8月2日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区潮安大道行驶至潮安区人民医院前路段时，适遇前方杨某涛驾驶粤U*****小汽车行驶至该处并将汽车临时停放在该路段最右侧机动车道，被告人刘漩因操作不当致人车倒地，造成被告人刘漩受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人刘漩有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人刘漩于2020年10月19日经公安机关通知到案。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：刘漩的血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：刘漩应负本事故的主要责任；杨某涛应负本事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘漩判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人刘漩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘漩犯危险驾驶罪罪名成立，建议的刑期适当。被告人刘漩无驾驶资格酒后驾驶未登记的机动车上路造成交通事故，并负事故主要责任，应当酌定从重处罚。鉴于被告人刘漩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人刘漩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元（前在公安机关缴纳罚款人民币1300元折抵罚金，余款项人民币2700元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前被羁押一日折抵刑期一日，余刑期自2020年10月19日起至2020年11月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二〇年十月二十九日书记员  许 双
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13176号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：陈岩岩，女，1973年09月04日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省唐山市开平区。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告陈岩岩合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼,请求判令被告支付原告苹果手机iPhone11pro剩余价款5793元及30%违约金人民币1737.9元，合计人民币7530.9元。本院于同日以小额诉讼程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告陈岩岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日，被告通过支付宝爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为人民币5793元的苹果iPhone11pro手机一台，租期为3个月，每月租金人民币2896元，总租金8688元，设备买断价8689元。依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日，则原告和被告的租赁关系自动转为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在发货前向原告支付了第1期租金后，虽经原告催讨，至今未再支付后续租金。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款纪录、催收短信及原告方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款人民币5793元（8689-2896），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告陈岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈岩岩于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币5793元、违约金人民币579.3元，合计6372.3元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈岩岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 昕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6071号原告：王香枝，女，汉族，1960年1月4日生，住郑州市中原区。原告：徐晓月，女，汉族，1992年5月17日生，住郑州市中原区。原告：徐寅辉，女，汉族，1998年12月19日生，住郑州市中原区。三原告共同委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：李志鹏，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省巩义市。被告：巩义市捷泰运输有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆街道大黄冶村**。法定代表人：赵文凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：闫攀登、闫依依（实习），河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告王香枝、徐晓月、徐寅辉与被告李志鹏、巩义市捷泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香枝、徐晓月、徐寅辉向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王香枝、徐晓月、徐寅辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王香枝、徐晓月、徐寅辉负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月十二日书记员  付屹立
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初343号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，大专文化，农民，住山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被东明县公安局取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审，同日由牡丹区公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年4月15日15时40分许驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车沿327国道由东向西行驶至东明县陆圈镇王官屯路口处右转弯时，因未保持安全驾驶、文明驾驶，转弯车辆未让直行车辆，与骑电动自行车的李某某发生交通事故，致乘坐电动自行车的李某一当场死亡。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等候处理。经依法查明，被告人王某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋俊雅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3940号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈林，男。原告常德市龙昌物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。常德市龙昌物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市龙昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市龙昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：俞晓，女，1986年10月18日出生，汉族，住泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,427.10元。原告诉称，被告俞晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,427.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5435号 原告：韩贤章，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马林，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩肖，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭现友，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 原告韩贤章与被告马林、韩肖、彭现友合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤章、被告马林、韩肖以及三位被告共同的委托诉讼代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贤章向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告共同承担赔偿责任480000元整,每人承担96000元，并承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系合伙关系。即:按照出勤当日、共同出资、责任和盈亏共同享有并承担。在2020年6月16日下午2时许,原告驾驶农用三轮车行使在浍沟镇至路段时,发生交通事故,经灵璧县交通警察大队现场勘查,本次的交通事故韩贤章负主要责任。此事故发生后原告就告知三被告,三被告均称出事大家来承担,并称让原告先行垫付。后经灵璧县交通警察大队调解,原告一次性赔偿对方480000元,该事故结案。可是当原告找三被告分别承担责任的时候,三被告却只愿意承担几千元,经中间人多次调解未果。为此,特向法院提起诉讼。综上所述，原、被告之间系合伙关系,按照约定，盈利平均享有,责任共同承担,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定,请依法判令上述三被告共同承担赔偿责任。 被告马林、韩肖、彭现友辩称：原、被告属于个人合伙，约定按人头分利润，原告和他家属一辆车，马琳和彭现友一辆车，韩肖和刘虎一辆车。事故发生当天刘虎没有去。同时约定加油、罚款、修理、事故风险由各车各自承担。根据约定大于法定原则，原告的交通事故应依据事故认定书由原告和其家属承担。原告起诉三被告承担事故责任与约定、法律规定相抵触。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韩贤章及其妻子杨梅、被告马林、韩肖、彭现友以及案外人刘虎均从事伐树和树木买卖生意，零星树木各自砍伐出售，砍伐树木较多时，合伙经营，共同完成伐树，共同出售，按实际合伙人数扣除成本平均分配利润。2020年4月16日14时10分许，原告及其妻子杨梅、三被告五人共驾驶三辆汽车到湖伐树。完成伐树并装载后，韩贤章驾驶其中一辆超载的报废三轮农用汽车沿省道Ｓ302由西向东行驶至灵璧县浍沟镇叶蒋村路段时，由于未注意行人，与由北向南过省道的未成年人被害人叶子航（2016年11月10日出生）发生碰撞，造成被害人叶子航当场死亡的交通事故。后经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告韩贤章负本次事故的主要责任。经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，韩贤章于2020年7月22日一次性赔偿受害人亲属480000元并取得谅解。 2020年8月21日，本院作出（2020）皖1323刑初361号刑事判决书，判决被告人韩贤章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，案涉伐树工作从2020年4月13日开始，前三天均由原告韩贤章及其妻子杨梅、被告马林、韩肖、彭现友以及案外人刘虎六人共同完成，4月13日卖树得款3770元，扣除树本2400元及吃饭支出50元，每人分得利润220元，4月14日卖树得款6860元，扣除树本4750元，每人分得利润350元，4月15日卖树得款6970元，扣除树本6100元及吃饭支出55元，每人分得利润135元，均当天结清。4月16日刘虎未合伙，发生交通事故后肇事车辆被扣，剩余两车卖树得款3870元，树本5270元，每人亏损290元。后三被告各自将290元给付原告。 本院认为,原、被告在伐树中共同劳动,各自提供实物,所卖树款共同分配,虽无书面协议,但已形成事实上的个人合伙关系。法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告韩贤章在运输树木途中发生交通事故,导致受害人死亡,其应承担的损害赔偿之债应属于执行合伙事务时所欠债务,应为合伙债务,合伙人对该笔债务应承担连带赔偿责任。现原告韩贤章已经对该笔债务承担了赔偿责任,其要求其他合伙人各自承担相应份额，符合法律规定。韩贤章在该起事故中负主要责任，对该损害赔偿之债的产生存在重大过错,扩大了其他合伙人损失，应适当减轻其他合伙人责任。综合整个案件,本院酌定原告对该笔债务自行承担70%的赔偿责任，剩余30%由当日五位合伙人平均分担，每人分别承担6%的赔偿责任。被告辩称存在车辆分险由各车各自承担的约定，证据不足，不予采信。 被害人叶子航死亡造成的损失有：死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.5元，精神损害抚慰金40000元等，韩贤章属机动车一方，承担交通事故损害赔偿责任比例为80%，根据前述损失数额，韩贤章在事故发生后一次性赔偿受害人亲属480000元，未超出合理范围。韩贤章自行承担该480000元的70%即336000元，剩余144000元由当日五位合伙人分别按6%的赔偿责任承担28800元，即三被告应分别承担28800的赔偿责任，原告主张超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效后十日内给付原告韩贤章人民币28800元； 二、被告韩肖于本判决生效后十日内给付原告韩贤章人民币28800元； 三、被告彭现友于本判决生效后十日内给付原告韩贤章人民币28800元； 四、驳回原告韩贤章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由原告韩贤章负担3485元，被告马林负担255元、韩肖负担255元、彭现友负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十二日 法官助理彭欢 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15127号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：张光勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张光勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告张光勇支付原告代偿租金44166.68元、计算至2020年8月19日的利息334.18元，并以44166.68元为基数自2020年8月20日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年1月10日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）以及原、被告因被告张光勇向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额26.5万元。因被告张光勇未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金44166.68元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告张光勇催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告张光勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，一汽公司、航庆公司及原、被告因被告张光勇向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价378879.31元，初始租金113879.31元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年1月10日起至2021年1月20日，每月还本金11041.67元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告张光勇未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计121512.99元。被告张光勇在原告天池公司提起本案诉讼前已向原告归还77346.31元，尚欠44166.68元。因原告天池公司向被告张光勇追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告张光勇与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告张光勇多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告张光勇支付代偿款44166.68元，本院予以支持。因被告张光勇违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告张光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款44166.68元；二、被告张光勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年8月19日为334.18元，2020年8月20日起的资金占用损失费用以44166.68元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告张光勇负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告张光勇于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司456元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1379号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1982年7月1日生，因本案于2020年9月28日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2020年9月23日0时48分许，酒后驾驶牌号为沪B6XX**小型普通客车，在本市外环高速道路上行驶至丰翔路下匝道处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月28日被告人张某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年十月二十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢40号之三 申请执行人：白永民,男，1953年8月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：张会革，女，1974年2月14日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：代红杰，男，1963年12月4日出生，住邢台市南和县。 被执行人：侯彦军，男，1965年9月1日出生，汉族，住南和县。 本院在执行白永民与张会革、代红杰、侯彦军民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1938号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年7月23日立案执行。被执行人张会革名下位于南和县南侧的二层门市一处［土地使用证编号为南国用（2014）第02001634号、房屋所有权证编号为南房权证商业大街字第××号］已被本案以物抵债，因过户需要，解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张会革名下位于南和县南侧的二层门市一处［土地使用证编号为南国用（2014）第02001634号、房屋所有权证编号为南房权证商业大街字第××号］的所有查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞