河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2018号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**楼）。 负责人：卢华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温培培，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨瑞稳，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜岑，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住河北省深州市。 上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）因与被上诉人杨瑞稳、杜岑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安财险衡水公司的委托诉讼代理人温培培、被上诉人杜岑、被上诉人杨瑞稳的委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险衡水公司上诉请求：一、依法撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初449号民事判决第一项，并依法改判上诉人承担33088.9元，不承担多判决的80776元；二、诉讼费用由杜岑、杨瑞稳承担。事实与理由：1、一审法院按照伤残等级十级，且按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。上诉人对杨瑞稳的伤情鉴定构成十级伤残不认可，在举证通知书规定的举证期限内向法院提交了重新鉴定申请书，申请对伤残等级、二次手术费重新鉴定，理由为杨瑞稳鉴定时距事故发生时间不足5个月，处于治疗未终结，需二次手术，功能性鉴定应待治疗终结后再进行鉴定。对一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金认为不合理。杨瑞稳生活在农村，为农业户口，所在村区划代码为122，为镇乡结合区，并非属于城镇。如按城镇标准计算伤残赔偿金，应满足在城市连续居住、且连续务工满一年以上，上诉人也不认可承担精神抚慰金。2、一审法院判决后续治疗费8000元不合理。一审法院按照8000元判决上诉人承担后续医疗费不合理，鉴定机构鉴定的金额偏高，事故发生后杨瑞稳一直在饶阳县人民医院治疗，花费10492元，而鉴定报告依据的为衡水第四人民医院收费标准，取内固定费用与住院治疗费相差无几，不符合实际情况，该费用还未实际发生，故一审法院判决上诉人承担后续治疗费8000元不合理。3、一审法院按30元/天计算营养费不合理。根据最高院下发的关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中，规定营养费为20元/天。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 杨瑞稳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨瑞稳在一审诉讼期间依法向法院申请对伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构为合法鉴定机构，鉴定意见也是依法依程序作出，应予采信。上诉人虽提出异议，但在一审法院重新确定的期间内未书面申请鉴定人出庭，也未提交书面重新鉴定申请书，其行为已经放弃了重新鉴定的权利。关于本案营养费计算标准，该事故发生在2019年10月25日，故不适用河北省高院、公安厅、司法厅等印发的2020年度《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知。 杜岑辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨瑞稳向一审法院起诉请求：1、判令杜岑赔偿杨瑞稳损失35402.9元，永安财险衡水公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留其它损失的追索权；3、本案诉讼费由杜岑、永安财险衡水公司承担。 一审法院经审理认定事实：2019年10月25日17时20分许，在深杨线××北路口处，杜岑驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿深杨线由南向北行驶至事故发生地与相对方向杨瑞稳驾驶的三轮汽车左转弯时相撞，造成两车受损、杨瑞稳及乘坐人杨子含受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队勘察现场及调查认定，杜岑和杨瑞稳负事故的同等责任，杨子含无责任。杜岑驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在永安财险衡水公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，杜岑为杨瑞稳垫付医疗费420元。此次事故给杨瑞稳造成合理损失有：1、医疗费10897.8元，有住院病案、诊断证明书、住院费汇总单、门诊费票据、住院费票据予以证实；2、住院伙食补助费1700元，根据病历记载，原告连续住院治疗17天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为1700元；3、营养费1800元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳营养期为60日，依据当地生活水平按每天30元计算，营养费为1800元；4、医疗辅助器具费380元，根据病案出院医嘱及购买轮椅、拐杖的收据，确定医疗辅助器具费支出为380元；5、后续治疗费8000元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳一年后再次手术费为8000元；6、误工费，根据本院认定的有效证据确定杨瑞稳事故发生前在饶阳县同创纸制品厂工作，每日工资约为100元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳误工期为105日，误工费为10500元；7、护理费，杨瑞稳住院病案记载留陪床一人，确定护理人员为杨瑞稳之子杨二将一人护理，杨瑞稳未能提交护理人员因从事护理减少收入的有效证明，故护理费标准应依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度居民服务业行业平均工资标准为每天115元计算，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳护理期为60日，护理费为6900元；8、伤残赔偿金71476元，杨瑞稳于1965年4月20日出生，系饶阳县东里满乡小堤村人，该村城乡区划代码为131124203200122，其中第13位至第15位为122，属于镇乡结合区，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；杨瑞稳事故发生时为54周岁，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳因本次事故造成十级伤残，按伤残系数10%赔偿20年伤残赔偿金，伤残赔偿金参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入35738元×赔偿年限20年×十级伤残系数10%＝71476元；9、精神损害抚慰金5000元，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定杨瑞稳因本次事故造成十级伤残，必然给杨瑞稳的身心造成巨大的伤害，故酌定精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费2200元，属于杨瑞稳为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；11、交通费，杨瑞稳受伤后住院、出院、多次复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定为600元为宜；12、财产损失，杨瑞稳提供的收据并非正式发票，也未附加相应的鉴定报告，对于电动车的损失参考永安财险衡水公司意见酌定为800元；以上杨瑞稳的合理损失共计120253.8元。 一审法院认为，机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，杜岑驾驶机动车上路行驶通过路口观察情况不够、采取措施不利且路口未减速慢行是造成事故发生的原因，杨瑞稳无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶通过路口转弯未让直行车辆先行也是造成事故的原因，电动三轮车乘坐人杨子含无违法行为，故交警部门认定杨瑞稳与杜岑负事故同等责任的事故责任认定应予支持。杜岑驾驶的肇事车辆在永安财险衡水公司处投保交强险，且同一事故另一伤者杨子含法定代理人同意在交强险限额内优先支付杨瑞稳，故应由永安财险衡水公司首先在交强险限额内赔偿杨瑞稳的合理损失，在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费10500元、护理费6900元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费600元，财产损失限额内赔偿电动车损800元，以上在交强险责任限额内赔偿杨瑞稳合理损失合计为107476元。杨瑞稳超过交强险的部分损失有医疗费897.8元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、医疗辅助器具费380元、后续治疗费8000元，合计12777.8元，按照事故责任比例应由杜岑承担50%的赔偿责任，因杜岑驾驶的冀Ｔ×××××号肇事车辆在永安财险衡水公司投保有商业三者险100万元并不计免赔，故应由永安财险衡水公司在商业三者险限额内赔偿杨瑞稳合理损失6388.9元。综上，永安财险衡水公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿杨瑞稳合理损失共计113864.9元。杜岑要求杨瑞稳返还其在事故发生后垫付的医疗费420元，杨瑞稳庭审中同意返还，本院不持异议。判决：一、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿杨瑞稳合理损失共计113864.9元；二、杨瑞稳于本判决生效后十五日内返还杜岑垫付的医疗费420元；三、驳回杨瑞稳的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取为477元，由杨瑞稳负担63元，由杜岑负担414元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。永安财险衡水公司提交如下证据材料：2020年8月28日，河北华科大司法鉴定中心出具的《咨询意见书》咨询意见书一份。用以证明：杨瑞稳伤情并未构成十级伤残。杨瑞稳的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。咨询意见书中明确载明了，该意见书只作为咨询单位参考意见，不作为诉讼依据，故应采信该咨询意见书。杜岑质证意见：对该证据不发表意见。本院对上述证据的认证意见：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证据中未有河北华科大司法鉴定中心负责人及制作该材料的人员签名或者盖章，仅是加盖“河北华科大司法鉴定中心受理专用章”，且杨瑞稳对该证据亦不认可，故该据不作为认定案件事实的依据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于杨瑞稳的伤残等级的问题。一审法院依法委托衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，上诉人永安财险衡水公司虽对该鉴定结论存有异议，但一、二审均未提交足以反驳该鉴定结论的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院采纳该鉴定结论认定杨瑞稳的伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。关于杨瑞稳主张的伤残赔偿金数额如何确定的问题。人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合考量受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的标准，而不应机械地仅根据户籍性质适用赔偿标准。按照政府统计部门划分城乡的规定，城镇包括城区和镇区，镇区包括镇所辖的居民委员会地域和镇的公共设施、居住设施等连接到村民委员会地域。本案中，杨瑞稳虽为农村户口，但其所在饶阳县东里满乡小堤村的城乡分类代码为122，根据国家统计局公布实施的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》中城乡分类代码结构，即杨瑞稳所在村被划分为城镇，故一审法院据此按照城镇居民标准计算杨瑞稳的伤残赔偿金，并无不当。关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，杨瑞稳的后续治疗费8000元，该费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。如果要求杨瑞稳对此另行主张权利，会增加当事人诉累，缺乏合理性，故一审法院对杨瑞稳主张的后续治疗费8000元予以支持，并无不当。关于营养费的问题。一审法院根据受害人杨瑞稳伤残情况酌定杨瑞稳的营养费按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费608元，由上诉人永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明