wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4252号上诉人（原审原告）：范正武，男，1967年11月20日出生，汉族，河南省信阳市平桥区龙井乡人，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人范正武因与被上诉人魏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4776-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范正武上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初4776-1号民事裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2019）豫1503民初8752号民事判决书认定魏辉系刘国林的雇佣人员，其唯一证据是魏辉提供的2013年9月16日《建设工程承包施工合同》。该合同系东森花园E号楼西单元发包方张自普、康大成、张安成与承包方刘国林签订。实际上，东森花园E号楼的另一单元是由信阳东森置业有限公司开发，由该公司与刘国林、魏辉签订《建设工程承包施工合同》。因此，被上诉人魏辉实际上也是东森花园E号楼的承建商之一。根据法律规定，（2019）豫1503民初8752号民事判决书认定魏辉系刘国林的雇佣人员的事实，有相反的证据足以推翻，无需举证证明。2、上诉人的证据能充分证明魏辉系上诉人的雇主。公安出警人员调查后，记录记载出事工人的老板姓魏，电话号码也是魏辉的。上诉人及亲属向魏辉催要医疗费过程中，魏辉自始自终没有说他是刘国林的雇员。证人付某证实，上诉人系受魏辉雇请从事拆卸工作。3、刘国林因多起诉讼被执行，已列为失信人，失去执行能力。刘国林是本案利害关系人，其免除魏辉责任的微信截图，不具备真实性、合法性，因而不具备证据效力。请求二审查明事实，撤销原审裁定，发回重审。魏辉没有提交答辩意见。范正武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告范正武各项经济损失253809元；2、本案所有诉讼有关费用均由被告承担。一审法院经审理查明：2019年7月29日原告与黄正龙等人在东森花园小区E号楼拆卸升降机吊篮时，因钢丝绳断裂，摔下受伤。因赔偿问题未能处理，原告起诉来院。被告魏辉提供的2013年9月16日《建设工程承包施工合同》是发包方张自普、康大成、张安成与承包方刘国林签订，约定甲方提供位于平桥办事处两庙居委会花石滚所需建房土地及建房规划手续和（东森花园）E号楼西头两梯三户一个单元的设计图纸。乙方实行总承包，乙方自筹资金，自购原材料，自行组织人员施工自行管理。提供刘国林2020年5月13日上午八点微信截图上面载明：“2019年7月29日拆吊栏受伤2人与魏辉没有任何关系，他在工地是我请的管理人员”。同时提交了已经生效（2019）豫1503民初8752号民事判决书，在该判决书中认定了魏辉系刘国林的雇佣人员。一审法院认为，根据原被告提供的证据显示，该东森花园小区E号楼工地系刘国林承包，已生效的法律文书确定了被告魏辉是刘国林雇佣人员，原告范正武提供的证据不足以认定其与被告魏辉之间具有雇佣关系。本案被告主体不适格，原告可在有充足证据后向责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告范正武的起诉。本院审查认为，从范正武的起诉状及提交的证据来看，2019年7月29日，范正武、黄正龙、付某三人在位于平桥区××与××大道交叉口××小区××楼工地进行拆卸升降机吊篮，吊篮钢丝绳断裂，范正武、黄正龙从高空坠下受伤，送医救治。范正武要求被告魏辉赔偿其各项经济损失253809元，提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。范正武向法院提交了东森花园小区E栋项目部办公室岗位值班表、《东森花园小区工程施工合同书》、以及魏辉收到东森花园拨付工程款的收条等证据材料，该证据均显示有魏辉作为该办公室值班人员的排名及合同书上的承包方（乙方）代表的签名。现范正武以其系魏辉的雇员，在正常劳动中受伤为由，要求魏辉赔偿其各项经济损失而提起诉讼，本案被告明确、诉讼请求具体，并且属于河南省信阳市平桥区人民法院受案管辖范围。范正武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4776-1号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月三十日书记员  温运沉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1982号 原告：候晓彬，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告候晓彬与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告候晓彬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候晓彬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由候晓彬负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6781号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地海港区。 委托诉讼代理人：刘文安，男，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：顾娟，女，已死亡。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告顾娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7576.67元、利息1549.35元、违约金513.5元，合计9639.52元（利息及违约金计算至2020年6月18日，以后利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××64，自2019年9月14日起被告欠透支款本金7576.67元未能按约偿付形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿付透支本金、利息及违约金，已构成违约，现诉至贵院，请依法裁决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行以顾娟为被告提起诉讼，经本院查明，被告顾娟已于20xx年x月x日死亡，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 倩
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2441号原告：周国平，男，1977年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：朱万宁，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告周国平与被告朱万宁合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周国平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年十月二十六日书记员  李育宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢282号申请执行人：江冬山，男，汉族，1985年11月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：周恒兴，男，汉族，1985年06月09日生，住江苏省阜宁县。申请执行人江冬山与被执行人周恒兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、周恒兴应自判决生效之日起十日内立即偿还江冬山借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。二、本案案件受理费550元，由周恒兴负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。标的30550元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人周恒兴名下牌号为苏Ｈ×××**车辆，并向公安机关发出协助查控函；扣划了被执行人周恒兴财付通账户436.71元，其中358元转入执行费账户，78.71元转入诉讼费账户。除此之外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员赴判决书载明的地址江苏省阜宁县古河镇小许村寻找周恒兴下落，据了解周恒兴不在村里居住，其家人亦不知其下落。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人江冬山，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封了被执行人周恒兴名下牌号为苏Ｈ×××**车辆，并向公安机关发出协助查控函；扣划了被执行人周恒兴财付通账户436.71元，其中358元转入执行费账户，78.71元转入诉讼费账户。除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十月二十八日司法警察司雷书记员  王诚成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4522号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。被告：陈玉龙，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告:王亚信，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告陈玉龙、王亚信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州安泽机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区遥观镇郑村村。法定代表人：朱晖菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛建华，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人常州安泽机械有限公司因与被申请人葛建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州安泽机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保371号申请人：陈某，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：张某，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人陈某因与被申请人张某离婚后财产纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈某于2020年10月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张某在徐州富日申电动车有限公司享有的到期债权770000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张某在徐州富日申电动车有限公司享有的到期债权770000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十八日书记员  姜晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄怡腾，男，1967年9月29日生，住莆田市荔城区镇海街道东大路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄怡腾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴小清书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号之六 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执2967号 日照市公安局车辆管理所： 关于申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人李文有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人李文名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 附：（2020）鲁1102执2967号之六执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4153号 原告：戴泽京，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：妥瀚滔，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。 原告戴泽京与被告妥瀚滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴泽京的委托诉讼代理人郑绍辉，被告妥瀚滔的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴泽京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款116784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告戴泽京分别于2018年3月14日、2018年4月25日、2018年11月15日、2018年12月26日、2018年12月27日以转账形式累计向被告借款共计116784元，约定被告应如约还款，经多次催要被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。 妥瀚滔辩称，原、被告系同一公司股东，但原告为名义股东，实际股东为其父戴×。原、被告之间、被告与戴×之间，在公司经营期间曾发生多次经济往来，该经济往来应属于公司内部账目往来，因此，原告的诉求无事实依据及法律依据，双方不存在借贷法律关系，既无借贷合意，也无借贷行为，请求人民法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告曾系青海宝安川电梯有限公司股东，双方共同出资成立青海宝安川电梯有限公司，原告担任法定代表人。后双方因公司运营产生分歧，被告退出该公司。 2.2018年3月14日原告以银行转账形式向被告转款14900元，摘要为“转账”；2018年4月25日原告以银行转账形式向被告转款14900元，摘要为“转账”；2018年11月12日原告以手机银行转账形式向被告转款16984元，转账说明为“转账”；2018年12月26日原告以银行转账形式向被告转款50000元，摘要为“转账”；2018年12月27日原告以银行转账形式向被告转款20000元，摘要为“转账”。 3.妥瀚滔向微信号“×××”，昵称“保安川电梯”的微信于2017年7月10日转账2000元、2017年11月16日转账550元、2018年9月18日转账2000元、2018年10月17日转账200元。 4.妥瀚滔向微信号“×××”,昵称“西门子电梯”的微信于2017年10月1日转账500元、2017年11月29日转账10000元、2018年6月4日转账50000元。 以上事实有原告提交的转账记录查询、交通银行转账明细、转账记录详情，被告提交的《股东协议》、微信转账记录、微信号信息等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点为：双方是否成立借贷关系？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件是要有借贷的合意,实质要件是要有交付的事实。本案中,戴泽京仅依据银行转账凭证主张双方存在借贷关系,但并未提交证据证明双方存在借贷合意。妥瀚滔亦对双方存在借贷关系不认可,并主张该转款为两人及案外人戴×在公司运营期间的账目往来，双方在该五笔转款前后仍有多笔款项往来,并有转款凭证为证。另查明，戴泽京起诉的该五笔款项均发生在双方公司运营期间,转款凭证上仅为“转账”没有借款的字样,无法区分戴泽京向妥瀚滔的转款是公司往来款还是借款,且戴泽京也未提交其向妥瀚滔主张借款的证据,亦与常理不符。戴泽京应当对其主张的借贷关系的成立承担继续举证的责任，在戴泽京举证不能的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的事诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴泽京的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1318元，由原告戴泽京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0103执1485号之一申请执行人：谢晨虹，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈勤学，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：鞋巢（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路**瑞翔新苑**、6#、7#连接体2层03店面，统一社会信用代码9135010059170712X9。法定代表人：陈勤学。申请执行人谢晨虹与被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4124号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人谢晨虹于2020年7月9日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司应偿还申请执行人谢晨虹借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司名下均无房产可供执行。2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司名下均无车辆可供执行。3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司均无存款可供执行。被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司名下均无股票登记信息。4、本院已依法限制被执行人陈勤学、鞋巢（福建）投资有限公司高消费及其他非必要消费。2020年10月20日，本院约谈申请执行人谢晨虹，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人谢晨虹对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十月二十六日书记员  李柯伟
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终190号 上诉人（原审原告）白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地四川省绵阳市涪城区园艺山政府集中区**楼，统一社会信用代码11510600008413045D。 法定代表人申泽，该住建委主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地四川省绵阳经济技术开发区CBD万达广场写字楼**（**）**，统一社会信用代码915107000560520103。 法定代表人吕正韬，该公司总裁。 委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人白启富、蒲静因与被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会（以下简称绵阳住建委）、原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司（以下简称绵阳经开万达）消防管理行政确认一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明：白启富与蒲静系夫妻关系。2017年9月28日，二原告（夫妻）以蒲静名义与绵阳经开万达签订了商品房买卖合同，购买了万达A2区8-1-13-2房屋一套。 2019年9月6日，绵阳住建委对绵阳经开万达颁发了绵住建委消验字（2019）第026号建设工程消防验收意见书，意见书认为：绵阳CBD万达广场7号—10号楼及地下室项目新建工程消防验收合格。 2019年12月9日，白启富办理接房手续时，通过自检，认为存在强电设备箱无安全警示标志、逃生通道照明灯不亮等，并组织其他业主代表进行联动测试及检测。认为消防验收走过场。该行为损害了全体业主的利益。2020年4月，白启富、蒲静起诉来院，要求支持诉请。 原审法院认为：绵住建委消验字（2019）第026号建设工程消防验收意见书是绵阳—10号楼及地下室项目作出，相对人系绵阳经开万达。白启富、蒲静与该行政许可行为不具有直接的，必然利害关系。白启富、蒲静系基于民事法律关系房屋买卖合同成为购房者，绵阳住建委颁发建设工程消防验收意见书对绵阳经开万达产生实质影响，对白启富、蒲静并不直接，必然产生实质影响，原告不具有主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白启富与蒲静的起诉。原告白启富与蒲静预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，白启富、蒲静不服，以原审法院依据的事实认定错误，绵住建委消验字（2019）第026号建设工程消防意见书对上诉人产生实质影响，参考2016年5月20日最高人民法院审判委员会讨论通过的指导案例59号，戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷一案，被上诉人的行政许可具有可诉性，上诉人具有诉讼主体资格，故上诉请求：1.判决撤销绵阳经济技术开发区人民法院2020年8月7日作出的行政裁定书（2020）川0793行初8号，改判支持上诉人诉讼请求。2.判决诉讼费用由被上诉人承担。 二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案所涉的绵住建委消验字（2019）第026号建设工程消防验收意见书,系绵阳住建委向原审第三人绵阳经开万达作出的，上诉人白启富、蒲静并非该行政行为的相对人，且白启富、蒲静是基于民事法律关系,即与绵阳经开万达签订房屋买卖合同而成为购房者，案涉的建设工程消防验收意见书对白启富、蒲静并不直接、必然产生实质影响，故白启富、蒲静并不具有提起本案诉讼的主体资格。因此，原审法院裁定驳回白启富、蒲静的起诉并无不当。但绵阳住建委作出案涉建设工程消防验收意见书的行为，属于消防验收行政确认行为，原审裁定认为该行为属于行政许可行为不妥，本院予以指正。 白启富、蒲静主张参考2016年5月20日最高人民法院审判委员会讨论通过的指导案例59号，即戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷一案，认定绵阳住建委的行政许可具有可诉性，白启富、蒲静具有诉讼主体资格。但该指导案例并未对戴世华的诉讼主体资格作出评判，且该案的具体情况与本案也并不一致，故对上诉人的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1571号 原告：彭世明，男，1964年6月14日出生，汉族，四川省会理县人。 被告：王保燕，男，1990年12月16日出生，汉族，四川省会东县人。 本院在审理彭世明与王保燕买卖合同纠纷一案中，原告彭世明于2020年10月15日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭世明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  张成琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16626号申请人：昆山市花桥镇兴泰食品商行，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路**中宇广场**楼快捷菜**摊位，统一社会信用代码92320583MA1XEP8E9C。经营者：黄龙山，该商行负责人。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：昆山市花桥镇赵府餐饮店，住，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路****一社会信用代码92320583MA1YUKT29G。经营者：赵明，该餐饮店负责人。申请人昆山市花桥镇兴泰食品商行与被申请人昆山市花桥镇赵府餐饮店买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市花桥镇赵府餐饮店经营者赵明名下价值154878元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市花桥镇赵府餐饮店赵明名下位于江苏省昆山市花桥镇宝家丽公寓X号楼XXX室，查封金额154878元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 迪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1692号之四 申请执行人陈宪军，男，1966年2月5日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人孟祥明，男，1988年4月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行申请执行人陈宪军与被执行人孟祥明民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  项礼鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1707号申请执行人：史家成，男，1994年8月11日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被申请执行人：沈阳华亿网络科技有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P42M66J，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（201）**。法定代表人：张旭光，系该公司经理。申请执行人史家成与被执行人沈阳华亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特20号民事裁定书发生效力，申请执行人史家成于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人沈阳华亿网络科技有限公司给付申请人史家成33984.7元，并承担案件受理费及执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人沈阳华亿网络科技有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年9月16日、2020年10月29日在网络查询了被执行人沈阳华亿网络科技有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人沈阳华亿网络科技有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳华亿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人史家成释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1707号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 宋玉洁
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初317号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈晶，女，1986年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年12月17日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人陈晶犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年12月至2019年2月期间，被告人陈晶以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽几十到一百不等的参赌人员在软件中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。被告人陈晶从中抽头获利共计人民币177147元。被告人陈晶归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人陈晶具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人陈晶在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈晶有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人陈晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年12月至2019年2月期间，被告人陈晶以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽几十到一百不等的参赌人员在软件中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。被告人陈晶从中抽头获利共计人民币177147元。 被告人陈晶归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。公安机关从被告人陈晶处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人陈晶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份说明、无犯罪记录证明、农业银行卡交易流水、检查报告单、财富通现金流水账单、到案经过、暂扣款凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明，证人徐某、王某、张某的证言，提取笔录及照片，电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晶伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币177147元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄天葳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终63号上诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人桂康杰因起诉孝感市应急管理局行政行为违法一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902行初47号行政裁定，向本院提起上诉。桂康杰上诉称，上诉人因被上诉人违法查封、扣押上诉人的合法财产，无故吊销上诉人的许可证和执照，滥用行政权力排除和限制竞争行为，为他人垄断孝昌县行政区域内烟花爆竹批发行业谋取不当利益提供便利条件，给上诉人的精神和经营活动造成损失，上诉人依法提起诉讼。事实和理由：2000年9月7日、2002年10月29日，被上诉人行政机关公安部门扣押上诉人的合法运输购买烟花爆竹，移送至第三人孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被上诉人至今没有处理完此案，未告知上述行政行为的事实与理由，未制作比较正式相应的法律文书，未告知上诉人向法院起诉的期限。2019年8月13日，上诉人依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。上诉人向被上诉人申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的公司垄断经营。上诉人自知利益被侵犯后，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第四十条规定的：不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖；以及《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第三条规定的：第一审垄断民事纠纷案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。上诉人于2019年12月向孝感市中级人民法院提起诉讼。上诉人依据孝感市中级人民法院的指引于2020年7月18日向孝感市孝南区人民法院起诉，提交诉状，诉讼请求为：1、判决确认被告行政违法；2、判决被告赔偿因其滥用行政权利排除和限制竞争行为，无故吊销原告的烟花爆竹批发许可证，包庇、纵容他人垄断烟花爆竹批发行业给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失5000万元；3、请求一并解决原告与孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断经营的民事争议；4、确认孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司的垄断行为侵犯了原告的合法权益；5、原告合法维权所支出的所有费用由被告承担。孝南区人民法院2020年8月23日作出裁定，对上诉人的起诉不予立案。桂康杰上诉请求：由孝感市中级人民法院立案审理上诉人与被上诉人孝感市应急管理局的行政纠纷。本院认为，起诉人桂康杰关于确认孝感市应急管理局违法查封、扣押其合法财产，无故吊销其许可证和执照，滥用行政权利排除和限制竞争行为的诉讼请求，其所提交的证据材料与诉讼请求之间缺乏关联性，其诉讼请求缺乏基本的事实依据。且其提交的起诉材料不符合相关的法律规定，一审法院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，其向一审法院提交补正的起诉材料仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。因此，一审裁定适用法律正确，处理并无不当。桂康杰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3647号申请执行人：李新旭，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0122民特96号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新旭于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值20912.26元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3452号申请执行人李之玉，男，汉族，1997年3月13日。住：河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵文博，男，汉族，1990年8月4日生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人李之玉与被执行人邵文博民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵文博的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十月二十六日书记员 李明辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3031号原告：于子文，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。原告：高满娜，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。被告：刘城，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告于子文、高满娜与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于子文、高满娜的共同委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告刘城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息3000元；2.判决被告偿还按月利率8%的逾期利息(截止2020年3月4日)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2018年5月4日向原告借款50000元，并签署借条，约定还款时间2018年6月4日，如到期还清借款，按月利率8%付逾期利息。因到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故呈讼。被告刘城未提交答辩意见亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告于子文于2018年5月3日、4日分两次给被告转账共计50000元。被告于2018年5月4日为二原告出具借条“本人因资金周转需要，今收到高满娜于子文（公民身份号码:12011119********）以转账形式出借的50000（人民币伍万元整），借期一个月，月利率6%（百分之六），二零一八年六月四日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率8%（百分之八）计付逾期利息。立此为据。借款人刘城”。后被告未偿还，致原告呈讼。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。但利率应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘城于本判决生效之日起三日内偿还二原告本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算，期间为2018年5月4日至2020年3月4日）二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，由被告刘城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  贾德义二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5943号 原告：冶雯雅，女，1983年1月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：肖万强，男，1986年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冶雯雅与被告肖万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶雯雅到庭参加诉讼，被告肖万强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冶雯雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款73600元整；2、请求人民法院依法判令被告支付借款利息2346元（原告已当庭放弃此项诉求）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2019年1月开始，被告以急需用钱为由陆续向原告借款，称短期内还款，被告向原告累计借款人民币73600元，并向原告出具《借条》一份。经原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖万强未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月开始，被告以急需用钱为由，陆续向原告累计借款人民币73600元，并向原告出具《借条》一份，借条主要内容为“本人2019年1月借到73600元现金，大写柒万叁仟陆佰元，2019年1月14日微信转账，情况属实，立此据，借款人：肖万强，2020年7月18日。被告并在借条上签字承诺在每月还3000元…”。经原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，至今尚欠原告借款73600元未还。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，本院对原告主张被告偿还借款73600元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖万强于本判决生效后五日内向原告冶雯雅支付借款73600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.32元（原告已预交），由被告肖万强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   苏金宝
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初663号 原告：洪飞，男，1982年5月1日出生，满族，小学文化，无业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：鞠传业，女，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县逊。 被告：洪学国，男，1987年4月13日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告洪飞因与被告洪学国债权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开进行了审理。原告洪飞委托诉讼代理人鞠传业到庭参加诉讼，被告洪学国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪飞向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠的车款50,000.00元，利息从2015年12月1日到2020年6月1日按照月息2分计算为54,000.00元，共计104,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：2014年秋后原、被告共同出资购买了一台翻斗车后于2015年10月16日后协商达成协议，由被告给付原告50,000.00元，此车归被告所有被告给原告出具了欠条，当时原告约定被告于2015年收完粮将此款给付给原告，但一直没有给付，故原告诉至法院。 被告洪学国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告洪飞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2015年10月16日欠条一份，证明被告欠原告50,000.00元。 对原告洪飞提供的以上证据，被告洪学国未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告洪飞提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告洪学国欠款数额及还款时间，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告合伙购买一辆翻斗车，后被告独自将翻斗车出售给他人，事后原告找到被告索要售车款，被告于2015年10月16日给原告出具欠条一份，约定欠原告车款50,000.00元，卖完粮一次性付清，被告洪学国在欠款人处签字。欠款到期后，原告向被告索要欠款被告未给付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告洪学国欠款的事实清楚，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。被告在欠条中承诺卖完粮一次性付清，按照民间交易习惯，其所称“卖完粮”应为2015年“卖完粮”，而民间出售粮食的时间不固定，故本院将其“卖完粮”时间酌定为2015年12月30日。2015年12月30日欠款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未对利息部分作出约定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持被告按照中国人民银行同期同类存款利率支付原告2015年12月30日至清偿本金之日止的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪学国于判决生效后十日内给付原告洪飞欠款本金50,000.00元及2015年12月30日至清偿本金之日止的利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,190.00元由被告洪学国承担572.00元，原告洪飞承担618.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晁明珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6689号原告：河南锦博房地产开发有限公司，地址：周口市大庆路中段，统一社会信用代码：914116005710140518。法定代表人：曹广超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树林，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹运龙，系系河南豫龙律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，地址：平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，注册号：410100100059336。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严鑫，女，汉族，1992年11月22日生，住河南省滑县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：白留锁，男，汉族，1974年2月18日生，住河南省平顶山市新华区。被告：任宝山，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省平顶山市卫**。被告：王秀平，女，回族，1955年11月3日生，住河南省平顶山市卫**。被告：王自义，男，汉族，1953年8月15日生，住河南省平顶山市卫**。被告：张改朝，男，汉族，1955年11月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告王自义、任宝山、白留锁、张改朝、王秀平共同委托诉讼代理人李军，系河南大乘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐献伟，男，汉族，1972年1月14日生，住河南省平顶山市卫**。被告：高郭杰，男，汉族，1976年9月16日生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南锦博房地产开发有限公司诉被告河南省助业投资担保股份有限公司、白留锁、高郭杰、任宝山、王秀平、王自义、徐献伟、张改朝合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河南锦博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦博房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十三日书记员  贾莉莎
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初933号 原告：褚朝瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：杜海军，男，1975年8月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告褚朝瑞与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚朝瑞、被告杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚朝瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款12426元及自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买中空胶，至2015年8月29日，累计拖欠货款52026元，原告多次催要，被告支付了部分货款，截至2020年1月23日支付2000元后，被告尚欠货款12426元，被告至今没有偿还该款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杜海军辩称，其认可尚欠原告7426元，不是原告起诉的数额，2017年1月23日其向原告还款5000元。是财务刘晓玲以个人名义从中国建设银行转给原告或原告儿子褚庆涛，庭后3日内提交证据，如果未向法庭提交相关证据，其自愿偿还12426元。 2 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买中空胶，至2015年8月29日，被告累计拖欠货款52026元。原告自认被告已向其还款3.96万元，剩余12426元未还，最后一次还款时间为2020年1月23日，还款数额为2000元。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告出售中空胶，共计52026元，被告应当向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款12426元，故原告主张被告应向其支付该剩余货款12426元，本院予以支持。原告主张被告还应向原告支付自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息，由于被告最后一次付款时间为2020年1月23日，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，本院酌定，被告应向原告支付以货款12426元为本金，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。对于被告辩称2020年1月23日，其除向原告支付货款2000元外，还支付了5000元的货款，并承诺庭后三日内向法庭提交相关证据证明，但在被告承诺的时间内，被告未向法庭提交相关证据证明，原告亦不认可，故对于被告该意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杜海军应当在本判决生效之日起十日内，向原告褚朝瑞 3 支付货款12426元，及自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取56元，由被告杜海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28749号原告蓝裕丰，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省普宁市。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城**厂房**101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告蓝裕丰与被告深圳市俊尚服饰有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝裕丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系自称“佳韵有限公司”的实际经营者，“佳韵有限公司”该名称中并无明确的注册地区信息，实际是原告为经营之便利，自拟的一个商号名，并未进行工商登记注册。被告系一家从事服装销售的电子商务公司，原被告双方存在经营业务往来。在2018年期间，被告向原告采购了254588元（人民币，下同）的服装产品，但之后，被告一直未能及时支付货款。经原告多次催促，被告于2019年11月25日与原告达成了分期支付货款的还款协议。根据该协议，被告确认欠原告2018年货款254588元，货款支付安排如下：2019年11至12月，每月支付20000元，2020年3月至2022年9月，每月支付6700元，余款6888元于2022年10月全部支付完毕。但上述分期支付货款的还款协议签订后，被告并未按双方的约定履行按期足额支付的义务，截止起诉之日，被告仅支付了2019年11、12月，2020年3月份的款项，即只支付了46700元。2020年4、5月份的货款并未按期支付，其行为已构成根本违约。并且，目前被告公司有大量诉讼和执行案件在进行，公司业务不能正常开展，财务状况严重恶化，后期自愿、主动支付的愿意和能力基本丧失。为此，原告根据被告其违约事实和现实情况，认为被告剩余的未支付的全部款项应提前到期，并应一次性向原告支付全部剩余货款207888元。但被告对此予以拒绝，既不履行分期支付协议，也不一次性向原告支付全部剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《九民会议纪要》的相关规定，被告应当就剩余未支付的货款，向原告支付违约金。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款207888元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（以207888元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行间同期银行拆借利率计算，计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告向本院提交一份分期支付货款的还款协议（原件），其上记载：“佳韵有限公司2018年货款254588.00元”，货款排期如下：2019年11月、12月，每月支付20000元，2020年3月至2022年9月，每月支付6700元，2022年10月支付6888元，并注明“每月28日支付，遇周末顺延，公司承诺对贵公司的应付款在上述月份中支付。双方达成一致意见，双方同意遵照此还款计划付款”。上述还款协议中有加盖被告的公章及工作人员田永香的签名，时间为2019年11月25日，并有原告的签名，时间为2019年11月25日。原告确认被告仅支付了2019年11月的20000元、2019年12月的20000元、2020年3月份的6700元，共计46700元。另，原告向本院出具《情况说明》确认“佳韵有限公司”并未注册成立，仅是其为交易方便而取的名字，与被告发生业务往来的是其本人。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款207888元的事实有原告提交的分期支付货款的还款协议予以证实,故原告诉请被告支付货款207888元,本院予以支持。关于利息，本院认定以207888元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蓝裕丰货款人民币207888元及利息（以人民币207888元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告蓝裕丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2209元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十七日书记员  陈亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12613号 起诉人：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道********。 负责人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙治华，男，该公司工作人员。 2020年9月25日，本院收到起诉人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的起诉状，10月13日，起诉人向本院递交了补正材料。起诉人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人叶克均、祝敬红支付2019年4月28日至2020年8月31日的物业管理服务费15572元以及违约金354.78元（暂计至起诉之日）；2、判决被起诉人支付2019年1月1日至2020年7月31日的垃圾处理费160元；3、判决被起诉人支付2019年7月31日至2020年7月1日的代收水费97元。事实和理由：被起诉人系环球汇天誉小区业主，起诉人为该小区提供物业管理服务。2016年10月5日，双方签订了《前期物业服务协议》，约定高层住宅业主按每月4.6元/㎡标准支付物业管理服务费，逾期缴纳应付违约金。起诉人按约履行了物业管理服务，被起诉人从2019年4月28日起，未按约缴纳物业管理费等相关费用。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，起诉人与被起诉人签订《前期物业服务协议》时，未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地在上海，起诉人未提供被起诉人经常居住地在本院辖区的证据材料，不能确定被起诉人经常居住地在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 左露瑶
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初509号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾文泉，男，1963年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人曾文泉犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人曾文泉到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年9月4日中止审理，同年10月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日19时许，被告人曾文泉未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道312线由西往东行驶，途径惠安县山霞镇宣美村路段时，与谢某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成曾文泉受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后，谢某的朋友杨某报警，被告人曾文泉被处警的民警查获并抽血送检。2020年6月15日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人曾文泉的血样检出乙醇含量为196.57ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人曾文泉承担本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曾文泉违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人曾文泉签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人曾文泉拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了证人谢某、杨某的证言，现场调查记录、照片，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，吹气照片、结果单，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，监控视频截图及工作说明，查获经过，工作说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，被告人曾文泉的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾文泉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间,被告人曾文泉与谢某达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人曾文泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾文泉无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人曾文泉归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾文泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾文泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1352号 关于申请执行人尤明辉与被执行人刘海丰侵权责任纠纷一案，（2020）冀0684民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤明辉于2020年9月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付执行款16187.48元，案款已发放。 本院认为，（2020）冀0684民初422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尤明辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币141元已由被执行人刘海丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1337号申请执行人张青银，女,1982年3月21日生，汉族,贵州省织金县人，住织金县。被执行人王家江,男,1991年12月8日生,汉族,贵州省普定县人,住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2293号民事调解书，向被执行人王家江发出执行通知书，责令被执行人王家江偿还申请执行人张青银借款40000元及相应利息；案件受理费200元；申请执行费500元。由于被执行人王家江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王家江银行存款（或收入）40700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1485号之一申请执行人：苏州宏凡信息科技有限公司。法定代表人：武剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱江。委托诉讼代理人：张琨。被执行人：徐大勇。申请执行人苏州宏凡信息科技有限公司与被执行人徐大勇买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7365号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐大勇应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宏凡信息科技有限公司支付货款387000元及利息(以本金387000元为基数，自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，公告费600元，合计7704元，由被告徐大勇负担。因被执行人徐大勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州宏凡信息科技有限公司于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的409504元及相应利息，被执行人应负担的执行费6043元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月7日、8月13日、10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年7月7日、8月13日、10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆信息；四、2020年7月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人有5件作为被执行人案件，其中有4件案件的结案方式为终结本次执行程序六、执行中，本院至被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10541号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：汪灵，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司与被告汪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被告汪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金73002.35元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1368.79元（以73002.35元为基数，按月利率1.875%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为6624.13元，已扣除收取的滞纳金0.08元；4．被告支付律师费2190元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年12月12日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2018年12月12日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市郫都区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年12月13日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金73002.35元，尚欠原告自2020年1月1日至2020年6月18日的利息7605元（按《使用合约》中约定的月利率1.875%计算），尚欠原告从2020年2月1日至2020年6月18日的滞纳费1919.82元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告汪灵未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.08元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.08元应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金应为73002.27元（73002.35元－0.08元），并应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定年利率22.5%标准计算。《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金73002.27元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准从2020年1月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计940元、诉讼保全费851.85元，均由被告汪灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王俊颖
江西省瑞金市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0781刑初180号 公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 被告人刘某，男，1978年6月1日出生，江西省瑞金市人，汉族，大专文化，瑞金市元通汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地江西省瑞金市，居住地瑞金市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月6日被瑞金市公安局刑事拘留，2020年1月10日经瑞金市人民检察院批准，同日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。 指定辩护人胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。 瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:瑞金市元通汽贸有限公司（以下简称“元通公司”）于2010年5月6日成立，被告人刘某系该公司法定代表人、股东，负责公司的日常经营管理。刘某从2013年开始对外借款投资，其利用保管公司资金的便利，就使用公司资金归还个人的借款及利息。因资金出现缺口，刘某于2019年6月14日关闭手机离开瑞金，导致公司没有资金维持正常运转，经元通公司股东刘某、兰某、杨某2、谢某等人商议后，于6月20日开始停止汽车销售业务，并停止用刘某管理的个人账户收取公司收入，固定由会计曾某管理的账户收取公司资金，并临时增加公司后勤人员杨永锋的账户收取部分公司房租。 2019年6月19日，元通汽车贸易有限公司库存现金为2695227.16元，元通装潢部资产负债表库存现金为133715.26元，合计库存资金为2828942.42元。曾某保管的元通公司和杨某1银行账户资金共计337994.04元。元通公司库存资金核减曾某保管的资金即为刘某保管的元通公司资金共计2490948.38元。 截至2019年8月28日（被抓获归案前3个月)，刘某用来保管公司资金的账户余额为115282.81元，与其保管的公司资金相差人民币2375665.57元。 2019年11月28日，被告人刘某被深圳市公安局福强派出所民警抓获归案。2019年12月25日，刘某的母亲许某协助退还元通公司资金人民币140.01万元。 公诉机关认为，被告人刘某利用保管元通汽车贸易有限公司资金的便利，挪用该公司资金2375665.57元归个人使用，数额较大，构成挪用资金罪。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人刘某构成挪用资金罪无异议。并提出：一、刘某实际退赃应为240.15万元。刘某的母亲许某代刘某退赃1636500元，其中退入元通汽贸公司账户三笔共140万元，退入股东杨某2账户23.65万元。元通汽贸公司停止经营后，收到了各品牌汽车退还的保证金150万元，刘某占有51%的股份，有76.5万元属于刘某。二、刘某并无侵占公司资金或者损害股东利益的故意，造成的危害小。三、刘某有坦白的情节，认罪态度好。 经审理查明：瑞金市元通汽贸有限公司（以下简称“元通公司”）于2010年5月6日成立，被告人刘某系该公司法定代表人、股东，负责公司的日常经营管理。刘某从2013年开始对外借款投资，其利用保管公司资金的便利，就使用公司资金归还个人的借款及利息。因资金出现缺口，刘某于2019年6月14日关闭手机离开瑞金，导致公司没有资金维持正常运转，经元通公司股东刘某、兰某、杨某2、谢某等人商议后，于6月20日开始停止汽车销售业务，并停止用刘某管理的个人账户收取公司收入，固定由会计曾某管理的账户收取公司资金，并临时增加公司后勤人员杨永锋的账户收取部分公司房租。 2019年6月19日，元通汽车贸易有限公司库存现金为2695227.16元，元通装潢部资产负债表库存现金为133715.26元，合计库存资金为2828942.42元。曾某保管的元通公司和杨某1银行账户资金共计337994.04元。元通公司库存资金核减曾某保管的资金即为刘某保管的元通公司资金共计2490948.38元。 截至2019年8月28日（被抓获归案前3个月)，刘某用来保管公司资金的账户余额为115282.81元，与其保管的公司资金相差人民币2375665.57元。 2019年11月28日，被告人刘某被深圳市公安局福强派出所民警抓获归案。2019年12月25日，刘某的母亲许某分三次退还元通公司资金人民币共140.01万元，同日又退给股东杨某223.65万元。2019年12月16日，元通公司其他股东表示对被告人刘某谅解，并签署了刑事谅解申请书，但之后部分股东又表示不是自愿谅解被告人刘某。 2020年8月13日，被告人刘某签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议是判处被告人刘某有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人刘某亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，常住人口信息、前科说明，控告状，抓获经过、出所登记表，瑞金市元通汽车贸易有限公司提供的情况说明，刘某保管公司资金的各银行账户流水信息、元通公司账户流水信息、杨某1个人两个银行账户流水信息、许某向元通公司及杨某2退款的资金流水信息，元通公司注册资料、元通公司资产负债表、元通公司2019年4月30日至2019年7月31日记账、2019年5月至7月收入与支出明细表、2019年1月-2019年5月元通基建收支流水、基建元通汽贸公司现金流量表、权亿会计公司对基建账户审核资料，赣州银行支付结算委托书、刑事谅解书，协议书复印件，证人兰某、曾某、胡某、杨某1、郑某、钟某1、钟某2、杨某2、谢某、刘某的证言，被告人刘某的供述，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某作为元通汽车贸易有限公司的法定代表人，利用保管该公司资金的便利，挪用该公司资金人民币2375665.57元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还了部分挪用的资金，可以从轻处罚。 关于辩护人提出的刘某实际退赃应为240.15万元的问题。经查，2019年12月25日，刘某的母亲许某分三次退还元通公司资金人民币共140.01万元，同日又退给股东杨某223.65万元，且杨某2明确表示，许某转给自己的23.65万元，是根据刘某挪用资金的总额和自己在元通公司的占股10%而退回给自己的款项，因此许某转给杨某2的该笔款项也应属于刘某所退的赃款。案发后元通公司从其他公司收回的保证金，现仍在其他股东手中保管，刘某能分得多少金额，可由该公司进行清算，刘某可分得的金额不能认为刘某所退的赃款。公诉机关认定刘某退赃的金额少计算了23.65万元，在对刘某量刑时可在公诉机关量刑建议的基础上适当降低刑期。 根据被告人刘某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。 二、继续向被告人刘某追缴挪用的资金人民币739065.57元，发还瑞金市元通汽车贸易有限公司。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年11月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟跃春 人民陪审员  钟昌华 人民陪审员  廖南昌 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邹丽青
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之三 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在中国工商银行07×××30账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾宪华，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇新兴中路**第三卡中山市古镇烨歆灯饰门市部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾宪华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,855.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾宪华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾宪华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,046.99元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾宪华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾宪华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初583号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李静，女，1983年8月16日出生，汉族，本科文化，企业工作人员，住苏州市姑苏区。2019年12月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人李静犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人李静及其辩护人马俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人李静住在苏州市姑苏区和润家园。被害人庄某于案发时住在同一小区。2019年9月11日18时40分许，被害人庄某乘坐电梯下楼扔垃圾。电梯下降至17层，被告人李静进入电梯，等候其丈夫张某。庄某认为李静霸占电梯，二人因此发生口角。后庄某扔完垃圾，在楼下又与李静发生口角。李静冲到庄某面前，抢庄某的垃圾桶，将垃圾桶砸向庄某，砸中庄某面部，致使庄某双侧鼻骨骨折。经鉴定，庄某的损伤已构成人体轻伤二级。2019年12月25日，被告人李静经民警电话通知，自行至城北派出所，如实供述犯罪事实。2020年9月11日，被告人李静在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李静故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人李静承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人李静适用缓刑。被告人李静对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦予认可，提出被告人李静处于哺乳期，希望对其能从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李静居住于苏州市姑苏区和润家园；被害人庄某案发时暂住于该幢。2019年9月11日18时40分许，被害人庄某乘坐电梯下楼扔垃圾，途经17楼层时，被告人李静进入电梯并在电梯轿厢门口等候其丈夫张某。因庄某认为李静的行为系霸占电梯，双方发生口角。嗣后，庄某扔完垃圾，在楼下再次遇到被告人李静时，两人又为此事发生口角。被告人李静遂上前抢过被害人庄某手中的垃圾桶扔向被害人庄某，垃圾桶砸中被害人庄某头面部，致其双侧鼻骨骨折，构成人体轻伤二级。2019年12月25日，被告人李静经公安民警电话通知，自行至公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实。2020年9月11日，被告人李静在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对以上事实，被告人李静当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人李静的供述及辨认笔录、证人张某的证言笔录、被害人庄某的陈述及辨认笔录、证据保全清单、垃圾桶照片、病历材料、司法鉴定意见书、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人李静的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李静对此均无异议，足以认定。另查明，被告人李静在本案审理过程中，预缴赔偿保证金人民币二万元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人李静故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李静犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李静认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人李静在本案审理过程中，预缴赔偿保证金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起且被告人李静有一定悔罪表现，决定对被告人李静从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  徐 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蒋 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2015）贵执字第00845号 （2020）皖1702执恢174号 黎忠丽： 本院立案执行的申请人池州市贵池区新时代小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕01**民初2975号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，该公司员工。   被告：邓龙钢，男，汉族，1988年8月6日出生，住西安市蓝田县。   被告：邓永鹏，男，汉族，1975年10月13日出生，住西安市蓝田县。   被告：董波花，女，汉族，1976年8月18日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邓龙钢、邓永鹏、董波花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人穆卫斌、被告邓龙钢到庭参加了诉讼，被告邓永鹏、董波花经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓龙钢偿还借款本金180000元；2、被告邓龙钢偿还自2019年4月24日至实际偿还之日按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、被告邓永鹏、董波花对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告邓龙钢与原告签订借款合同，借款180000元，借款期限为1年，即自2018年4月25日至2019年4月24日，借期内月利率9.6‰，邓永鹏、董波花为该借款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按时偿还本金及利息。   被告邓龙钢辩称，借款属实。   被告邓永鹏、董波花未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：贷款申请表、《个人借款合同》、《保证担保合同》、被告身份信息、借款借据、借新还旧通知书、自主支付申请书、影像资料等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据双方当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告邓龙钢签订《个人借款合同》，约定被告邓龙钢向原告借款180000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日，合同期限内月利率为9.6‰，逾期还款利率上浮50%，即月利率14.4‰。当日，原告与被告邓永鹏、董波花签订《保证担保合同》，邓永鹏、董波花对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。   另查明，被告已偿还利息25984元。   本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同，均不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，均合法有效。原告依约发放了贷款180000元，被告在借款合同到期后未偿还本金及全部利息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告邓永鹏、董波花为上述借款提供连带责任保证担保，被告邓龙钢未按期还款，原告有权要求被告邓永鹏、董波花承担连带清偿责任。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：     一、被告邓龙钢于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金180000元及利息（自2018年4月25日至2019年4月24日，按照月利率9.6‰计算；自2019年4月25日至实际清偿之日，按照月利率14.4‰计算；被告已偿还利息25984元）；   二、被告邓永鹏、董波花对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3900元（原告已预交），减半收取，由被告邓龙钢、邓永鹏、董波花负担1950元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                             二〇二〇年十月二十一日     书记员  乔李娜            1
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初2045号申请人：石某，女，1989年4月15日出生，汉族，住西乡县。被申请人：符某，男，1989年8月13日出生，汉族，住西乡县。申请人石某与被申请人符某离婚纠纷一案，石某于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人符某名下的银行存款200000元予以保全，或查封、扣押符某同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人石某申请对符某名下的银行存款200000元或查封、扣押符某同等价值的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符某名下的银行存款200000元，或查封、扣押符某同等价值的财产。冻结、查封、扣押的期限为六个月，即2020年10月30日—2021年4月30日。案件申请费1520元，由石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范湖胜二〇二〇年十月二十九日书记员  王 晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7186号原告：王连奎（又名王连魁），男，1939年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市黄口镇许庄村村民委员会，住所地：永城市黄口镇许庄村，组织机构代码：411481002159。法定代表人：代志谦，职务村主任。原告王连奎与被告永城市黄口镇许庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连奎的委托诉讼代理人柳卫、被告永城市黄口镇许庄村村民委员会的法定代表人代志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40370元及利息（以40370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：1995年11月18日，被告向原告借款7270元，经结算2009年12月31日被告给原告出具了欠条，2017年12月28日又重新出具了欠条，原告多次催要，被告拒不还款。被告永城市黄口镇许庄村村民委员会辩称，现任法定代表人没有经手，不清楚是否欠款。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告永城市黄口镇许庄村村民委员会为原告王连奎出具欠条，内容为：“从95年11月18日至2003年结欠王连魁本金7270元，利息14390元，合计21660元，利率1.2分，从2003年至2009年12月31日结欠利息18710元，合计欠款40370元。”2017年12月28日，被告永城市黄口镇许庄村村民委员会重新为原告王连奎出具欠条，内容为：“今欠王连魁本金7270元，利息14390元，合计21660元，利率1.2分，从2003年至2009年12月31日结欠利息18710元，总合计欠款40370元”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告永城市黄口镇许庄村村民委员会截止到2009年12月31日欠原告王连奎借款本息合计40370元，应予偿还。原告王连奎主张自2020年10月10日起，以40370元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永城市黄口镇许庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王连奎1995年11月18日至2009年12月31日期间的借款本息合计40370元，并自2020年10月10日起，以40370元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。案件受理费405元（已减半），由被告永城市黄口镇许庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年十月二十七日书记员  祝东风
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1255号 申请执行人：严文福，男，住成都市温江区。 被执行人：四川省鑫创亿农业发展有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇揭家村*组。 法定代表人：杜家尧。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0129民初861号民事判决书，向被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司履行民事判决书确定的义务，给付申请人欠款及利息40400.00元。执行中，本院对被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；冻结了被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司住所地委托调查，也未发现被执行人四川省鑫创亿农业发展有限公司有可供执行的其他财产,申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1255号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1238号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴松，男，1990年12月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。2015年9月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年11月23日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人徐文飞，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。被告人吴津，男，1992年3月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。2020年5月23日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄晓华，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7365号起诉书指控被告人吴松、吴津犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人徐文飞、被告人吴津及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日，被告人吴松、吴津经事先约定，通过拉车门的方式实施盗窃，盗得的财物平分。2020年8月15日凌晨2时许，被告人吴松、吴津乘车至义乌市××街道大邦汽修店，下车后两人分头拉车门盗窃。后被告人吴松在义乌市××街道下傅小区109栋附近的空地，以拉车门的方式盗走被害人朱某在该处的浙ＧＣ××**轿车中控箱内的人民币3200元及一条价值11760元的黄金项链。被告人吴松、吴津回到升大宾馆后，将盗得的赃款平分。义乌市公安局民警在被告人吴松的住处查获被盗的黄金项链。被告人吴松、吴津于2020年8月18日被抓获归案。从被告人吴津处扣押作案工具手机一只、违法所得人民币1000元。现黄金项链及人民币1000元已返还被害人。被告人吴松、吴津自愿认罪认罚，被告人吴松同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人吴津同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴松、吴津在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪人员信息库，行程单，社会监控，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，到案经过，被告人吴松的前科刑事判决书,被告人吴津的行政处罚决定书，被告人吴松、吴津的供述，认罪认罚具结书,身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松、吴津以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴松刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物及部分赃款已追回返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人吴松、吴津到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人吴松如实供述，自愿认罪认罚，大部分赃款赃物已追回返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人黄晓华提出被告人吴津系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴津犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年十月二十九日代书记员 方向荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1458号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：吴永成，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住天津市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人吴永成保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳