江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5412号 原告：苏州勇祺贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿华庭1幢A31室，统一社会信用代码91320585MA1WNNDQ1E。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金刚，江苏勤本律师事务所律师实习律师。 被告：上海钱赛工贸有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1678室，统一社会信用代码9131011477146812XJ。 法定代表人：钱松志，该公司执行董事。 被告：钱松志，男，1960年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告苏州勇祺贸易有限公司（以下简称“勇祺公司”）诉被告上海钱赛工贸有限公司（以下简称“钱赛公司”）、钱松志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇祺公司的委托诉讼代理人支伟伟、王金刚，被告钱赛公司、钱松志经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州勇祺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海钱赛工贸有限公司支付原告货款1288030.7元及逾期付款损失（以1288030.7元为基数，按照月息2分的标准，自2019年11月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告上海钱赛工贸有限公司承担保全担保费7500元、律师费80000元；3、判令被告钱松志对被告上海钱赛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告开始与被告勇祺公司进行业务往来，被告勇祺公司长期向原告采购水泥，原告按约将水泥送至被告勇祺公司指定地点。2019年12月3日，原告与被告勇祺公司的法定代表人进行对账，被告勇祺公司确认结欠原告1288030.7元货款。之后，原告多次向被告勇祺公司催要货款，但被告勇祺公司分文未付。2020年7月28日，原告与被告勇祺公司、钱松志签订《还款协议》1份，约定被告勇祺公司分三期还清所欠货款，被告钱松志对被告勇祺公司的债务承担连带清偿责任。按协议约定，被告勇祺公司应于2020年8月10日前支付第一期款项600000元，但被告勇祺公司至今分文未付。根据协议内容，被告勇祺公司已经违约，原告有权要求被告勇祺公司支付全额货款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告上海钱赛工贸有限公司、钱松志未作答辩。 经审理查明：原告勇祺公司、被告钱赛公司素有水泥业务往来。2020年7月28日，原告勇祺公司（协议甲方）与被告钱赛公司（协议乙方）、钱松志（协议丙方）签订《还款协议》1份，约定：一、甲、乙双方经对账，乙方尚欠甲方货款人民币1288030.7元。二、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2020年8月10日前偿还600000元，于2020年9月30日前偿还300000元，于2020年10月31日前还清；逾期货款的利息按照月息2分计算利息，从2019年11月1日计算至2020年8月10日；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，视为所有欠款均到期，甲方有权就剩余货款和利息一并起诉；甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。三、丙方自愿为本合同项下乙方的上述债务承担连带责任保证，保证期限为3年。此外，原告还提供被告钱松志于2019年12月3日签字的明细表复印件1份，显示截至2019年10月26日，被告钱赛公司结存余额为1288030.7元。原告在庭审中陈述，原告系向被告钱赛公司供应水泥，双方未签订合同，双方来往的所有送货单在结算时已交给被告钱赛公司。 另查明，1、原告为主张本案货款，聘请律师参加诉讼，发生律师费80000元。 2、原告向本院申请财产保全，发生保全担保费7500元。 上述事实，有原告提供的还款协议、明细表复印件、增值税发票、委托代理协议、付款凭证、律师费发票、诉讼财产保全担保委托合同、保全担保费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告钱赛公司间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约全面履行义务。原告为被告钱赛公司提供相应的货物后，被告应按约向原告支付相应的货款。被告钱赛公司结欠原告货款1288030.7元，双方于2020年7月28日约定分三期支付，现第一期付款期限已届至，被告钱赛公司未能履行付款义务，根据约定，被告钱赛公司所有欠款均到期，故本院对原告要求被告钱赛公司支付货款1288030.7元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，双方约定按照月息2分计算利息，从2019年11月1日计算至2020年8月10日，本院认为，被告钱赛公司的违约行为在于未能按期付款，原告在诉讼中亦陈述其因被告逾期付款导致的损失主要在于利息，现原告主张按月息2分计算利息偏高，在上述期间的逾期付款利息，本院酌情调整为按年利率11.7%计算，经核算金额为118885.23元；自2020年8月11日起至被告钱赛公司实际支付之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于原告主张的保全担保费，双方在《还款协议》中并未明确约定保全担保费的负担，且该费用亦非被告钱赛公司违约所必然产生的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张的律师费，双方在《还款协议》中明确约定有律师费的负担，因被告钱赛公司未能及时付款发生本案诉讼，原告聘请了律师参加本案诉讼，结合原告诉请金额与应付款金额，本院酌情支持原告律师费73315元。 根据《还款协议》的约定，被告钱松志应对被告钱赛公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海钱赛工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州勇祺贸易有限公司货款1288030.7元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至2020年8月10日止为118885.23元；自2020年8月11日起至实际支付之日止，以1288030.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、被告上海钱赛工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州勇祺贸易有限公司律师费73315元。 三、被告钱松志对被告上海钱赛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告苏州勇祺贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述判决的款项，被告上海钱赛工贸有限公司、钱松志如采用转账方式支付，请汇入原告苏州勇祺贸易有限公司确认的如下银行账户：户名苏州勇祺贸易有限公司，开户行中国建设银行太仓陆渡支行，账号32×××18。 案件受理费19416元，减半收取9708元，财产保全费5000元，以上合计14708元，由原告负担811元，两被告共同负担13897元。两被告应负担的诉讼费用由两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××28，开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陆志平 二〇二〇年十月十二日    法官助理乐辉 书 记 员钱凤蝶