wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执447号 申请执行人：王炳菲，男性，1977年12月21出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘海清，男性，1980年05月18出生，汉族。 被执行人：张丽娜，女性，1982年04月23出生，汉族。 本院在执行王炳菲与刘海清、张丽娜借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月三十日 书记员  常子轩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4976号 原告：刘XX 被告：刘X。 委托诉讼代理人：王辉，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。 原告刘XX与被告刘X离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经审查，原告起诉时的户籍登记名字为姜XX，刘XX系其曾用名。 本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文含
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5496号原告：陈建荣，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：宁巍，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：余跃，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。原告陈建荣与被告宁巍、余跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托诉讼代理人李志高参加诉讼，被告宁巍、余跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁巍立即偿还所欠货款300000元及利息（利息计算方式：从2020年7月6日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告余跃对被告宁巍所欠的货款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，原告陈建荣与被告宁巍签订了一份《买卖协议》，并由被告余跃在协议中签字担保。协议约定：原告将轮胎炼油设备（包括抓机1台、油罐2只、轮胎）出售给被告宁巍，总价款为330000元，签订协议时被告宁巍支付了30000元，余款约定在2020年6月15日、7月15日分别支付150000元。然而，到期后，被告宁巍未有支付分文，被告余跃也未履行连带担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宁巍、余跃均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，陈建荣作为卖方（甲方）、宁巍作为买方（乙方）、余跃作为担保方签订《买卖协议》1份，协议载明：甲方将2套轮胎炼油设备转让给乙方，包括抓机1台、油罐2只、轮胎100吨，合计人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）签订协议时乙方先付叁万元人民币给甲方，乙方在2020年6月5日前再付15万元给甲方，该设备尾款15万元，乙方在2020年7月5日前全部付清。2020年10月28日，余跃出具《还款承诺书》1份，承诺书载明：鉴于本人余跃在2020年5月27日担保宁巍购买陈建荣炼油设备款，担保的所欠设备金额30万元人民币，未及时偿还。1.作为该款项担保人担保责任、承诺期间：在2020年11月30日前偿还10万元人民币。在2020年12月30日前偿还10万元人民币。在2021年1月30日前偿还10万元人民币。2.若不按承诺时间及时还款愿承担一切法律后果，及赔偿债权人所有经济损失（承担所欠担保款金额及利息，利息按照月息壹分并承担律师费、车旅费、涉及的一切的债权费用）。陈建荣不同意余跃单方作出上述还款的承诺书载明的还款期限。本院认为，原告陈建荣与作为买方的被告宁巍、作为担保方的被告余跃签订的《买卖协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告宁巍差欠原告货款，有原告陈建荣出具的买卖协议、被告余跃出具的还款承诺书为证，本院对货款事实予以确认，故对原告陈建荣要求被告宁巍立即给付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈建荣要求被告宁巍从逾期付款之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，协议中原、被告未约定保证方式，被告余跃应按照连带责任保证承担保证责任。被告余跃在承担保证责任后，有权向被告宁巍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁巍偿还原告陈建荣货款本金300000元及利息（利息计算方式：从2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告余跃对被告宁巍上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告宁巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2659号原告：周文军，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王乃和，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周文军与被告王乃和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周文军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文军主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文军撤诉。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告周文军负担。审 判 长 周华健审 判 员 周艳琴审 判 员 刘天畅二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈露露书 记 员 李玉杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                    （2020）陕0302民初2964号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任公司经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝辉，陕西秦川律师事务所律师。被告：屈晓强，男，1976年4月19日生，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。法定代表人：张国光，任公司董事长。委托诉讼代理人：马宇静，女，1977年5月15日生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓梁，男，1976年5月23日生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司（以下简称凯跃物业公司）诉被告屈晓强、宝鸡商场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托诉讼代理人马媛、刘宝辉，被告屈晓强、宝鸡商场有限公司的委托诉讼代理人马宇静、朱晓梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求如下：1、被告清偿原告2015年4月至2020年3月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计7593.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屈晓强系XX小区XX号房屋的业主，该房屋于2017年3月30日过户至被告宝鸡商场有限公司名下，自2015年4月至2020年3月，该房屋所拖欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计7593.2元。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告屈晓强辩称，该房屋于2014年11月中旬被公安机关查封了，查封后其无法居住，故不应承担2014年11月中旬之后的物业费。被告宝鸡商场有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，其与原告之间并未签订物业服务合同，该房屋是渭滨区人民法院通过强制执行程序于2017年4月24日过户至其名下的，物业费应从过户后开始计算，且过户后房子一直空置没有居住，故物业费应该按照70%来收取。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：屈晓强系XX小区XX号房屋的业主，该房屋自2014年11月中旬被宝鸡市渭滨区公安局查封，并于2017年4月24日经宝鸡市渭滨区人民法院通过强制执行程序，过户至被告宝鸡商场有限公司名下。该房屋自查封至今一直空置未居住，该房屋自2015年4月至2020年3月的物业费一直未缴纳。另查，宝鸡市物价局【宝市价价函（2015）1号】通知，自2016年4月1日起，普通居民的自来水收费标准为4.08元/ m³（年用水量介于0m³—120 m³之间）。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原、被告签订了《物业管理服务协议》，形成了合法有效的物业服务合同关系，原告按合同约定提供物业服务的同时，被告应交纳物业服务费，履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。且原、被告之间签订的《物业管理服务协议》也对双方的权利义务做了明确的约定。可见，如期交纳物业服务费用既是业主的法律义务，也是合同义务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费。该房屋自2014年11月中旬被公安机关查封期间，原告作为物业服务企业一直在提供物业服务，后该房屋被宝鸡市渭滨区人民法院通过强制执行程序，于2017年4月24日过户至宝鸡商场有限公司名下。在2015年4月至2017年4月23日期间，被告屈晓强为该房屋的业主，故应当承担该期间内的物业费；自2017年4月24日至2020年3月，被告宝鸡商场有限公司为房屋的所有人，故该期间的物业费应由宝鸡商场有限公司承担。根据原告提供的《物业管理服务协议》可以确定，该房屋所在的单元应按照每月0.6元/㎡的标准来计算物业费，该房屋面积为134.94㎡。另查，《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条规定：“经业主验收，暂不使用或者使用后因自身原因空置1个月以上的房屋、自有或者租赁车位经物业服务企业登记确认后，其空置期间的物业服务费、停车服务费应当下调”。该房屋被公安机关查封后，并未有人居住，故物业费应适当下调，本院酌定按照70%的标准计算应交纳的物业费数额。2015年4月至2017年4月共计25个月，物业费应计算为1416.87元（134.94㎡×0.6元/㎡×25个月×70%），该部分应由被告屈晓强承担。2017年5月至2020年3月，共计35个月，物业费应计算为1983.62元（134.94㎡×0.6元/㎡×35个月×70%），该部分应由被告宝鸡商场有限公司承担。原告关于物业费的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。此外，2015年4月至2017年4月期间的电梯费975元（39元×25个月）、卫生费150元（6元×25个月），应由被告屈晓强承担。2017年5月至2020年3月期间的电梯费1365元（39元×35个月）、卫生费210元（6元×35个月），应由被告宝鸡商场有限公司承担。水费系实际产生的费用，依据用水平台抄表数据和【宝市价价函（2015）1号】通知，自2015年4月起，实际用水量为1m³，为2019年3月25日至2019年6月28日期间所用，水费为4.08元（4.08元/ m³×1 m³），该期间房屋已在被告宝鸡商场有限公司名下，故该期间的水费应由被告宝鸡商场有限公司承担，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，参照《陕西省物业服务收费管理办法》第十八条之规定，判决如下：一、被告屈晓强于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡凯跃物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、卫生费共计2541.87元。二、被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡凯跃物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、卫生费、水费共计3562.7元。三、驳回原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担20元，被告屈晓强承担40元，被告宝鸡商场有限公司承担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    胡安泉                           二○二○年九月三十日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   马  越 1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3344号原告：林钦钰，男，1972年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。被告：陈受材，男，1967年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告林钦钰与被告陈受材民间借贷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告林钦钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4000元及从2019年起至实际返还借款之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因家里所要向原告借款4000元，双方约定利息每月100元，即月息2.5%，答应在年底一次还清，结果被告根本没有按当时答应的时间还款，从2019年起原告多次催促被告立即把本金利息返还给原告未果，因而成讼。本院经审理认为，《借条》载明“借条今借到林太阳现金肆仟元正：小写4000元正今借人陈受材阳历2016.6.16号”，现并无证据证明林钦钰与林太阳系同一人，根据合同相对性原则，林钦钰并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林钦钰的起诉。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告林钦钰已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年十月十六日书记员  侯 芳
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初154号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人盖金彪，男，1972年8月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族,初中文化，无职业,住龙江县。2020年4月22日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人盖金彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人盖金彪到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为盖金彪提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月13日18时许，被告人盖金彪驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿龙江县龙江镇幸福路由西向东行驶至幸福路55号门前时，与相对方向崔某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔某受伤。经鉴定盖金彪静脉血中乙醇含量为150.8mg/100ml。被告人盖金彪于2020年4月27日经公安机关传唤到案。公诉机关建议判处被告人盖金彪一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人盖金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书及收据、认罪认罚具结书；证人崔某的证言；被告人盖金彪的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖金彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盖金彪自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖金彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执772号申请执行人：郭某某。被执行人：魏某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏某于2020年10月26日给付申请执行人15000元，并于2021年2月11日前给付申请执行人30000元，其余案件受理费、迟延履行金等申请人主动放弃，本案一性了结，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3886号原告：肖廷红，女，1976年7月9日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）******房，统一社会信用代码：91520102MA6HEOL89M。负责人：姚勇。被告：湖南省伟源工程有限责任公司，住所，住所地湖南省怀化市经开区天星西路新外滩电力水岸******社会信用代码：914309220929326998。法定代表人：赵永红，系该公司总经理。原告肖廷红与被告湖南省伟源工程有限责任公司贵州分公司（以下简称湖南伟源贵州分公司）、湖南省伟源工程有限责任公司（以下简称湖南伟源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖廷红到庭参加诉讼，被告湖南伟源贵州分公司、湖南伟源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖廷红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告40000元定金；二、判令被告支付原告违约金300000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告湖南伟源公司与原告于2019年1月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，将清镇市凉水井村“银河世纪项目”工程承包给原告施工，双方约定被告湖南伟源公司于2019年5月18日安排原告进场施工。为保证工程顺利履行，原告按照被告要求于合同签订当日分别向被告湖南伟源贵州分公司支付200000元、向被告湖南伟源公司指定的姚昌喜支付100000元作为定金。后因被告方原因导致原告迟迟未能按期进场开工，双方于2019年7月9日签订补充协议，约定被告湖南伟源贵州分公司于协议签订当日全额退还原告所交定金300000元，并于2019年9月15日前安排原告进场施工；但被告仍未按照补充协议约定退还原告定金，在原告多次追索下，被告湖南伟源贵州分公司与原告于2019年8月2日重新签订《补充协议》，约定其最迟于2019年8月5日前全额退还原告定金300000元，并于2019年9月15日前安排原告进场施工，若被告湖南伟源贵州分公司未按照协议约定退款和安排原告进场施工，则向原告赔偿300000元违约金。还款期限到期后，被告仍未能按照协议期限如约全款退还原告保证金，也未安排原告进场施工，至今仅退还了260000元，还剩40000元定金一直不予退还，原告多次追索无果。综上所述，原告本着诚实守信、互惠互利的原则与被告合作，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告湖南伟源公司与湖南伟源贵州分公司是总公司与分公司的关系，按照法律规定，二被告应对原告的债务承担连带责任。被告湖南伟源贵州分公司未到庭答辩，也未提交证据。被告湖南伟源公司未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，湖南伟源公司（甲方）与肖廷红（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定甲方将清镇市凉水井村“银河世纪项目”工程劳务分包给乙方施工，开工日期为2019年5月18日，乙方向甲方交纳履约保证金500000元，其中乙方于合同签订之日交纳第一笔200000元，第二笔300000元在乙方进场后5日内交纳完毕；乙方完成工程量的50%且经甲方验收合格后退还履约保证金50%，剩余50%在完成剩余工程量且经甲方验收合格后退还。甲方指定履约保证金汇入姚勇账户。合同中甲方处除加盖湖南伟源公司合同专用章外，还加盖有姚勇的个人印章。合同签订后，肖廷红于同日向姚勇转账200000元，向案外人姚昌喜转账100000元，湖南伟源贵州分公司向肖廷红出具了200000元的收款收据。因肖廷红未能按照合同约定进场施工，2019年7月9日，姚勇以湖南伟源公司（甲方）名义与肖廷红（乙方）签订《补充协议》，约定甲方在签订协议之日全额退还乙方所交定金300000元。合同中甲方处加盖的是湖南伟源贵州分公司的印章和姚勇的个人印章。2019年8月2日，姚勇再次以湖南伟源公司（甲方）名义与肖廷红（乙方）签订《补充协议》，约定甲方最迟于2019年8月5日前全额退还300000元定金（含转入姚昌喜的100000元），并安排乙方于2019年9月15日进场施工，若甲方违反约定，自愿承担违约金300000元赔偿乙方。合同中甲方处同样加盖的是湖南伟源贵州分公司的印章和姚勇的个人印章。之后被告方仍未安排原告肖廷红进场施工，审理中，原告肖廷红自认已收到被告方退还的保证金260000元，尚欠40000元。2020年6月11日，经组织原告与湖南伟源贵州分公司进行诉前调解，湖南伟源贵州分公司同意返还原告保证金40000元，支付违约金20000元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《建设工程施工劳务承包合同》《补充协议》、收据，银行流水，调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告湖南伟源公司将清镇市银河世纪项目的劳务工程分包给没有劳务施工资质的原告肖廷红施工，双方签订的《建设工程施工劳务承包合同》及《补充协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。该合同无效，则自始无效，被告湖南伟源公司应向原告返还已收取的保证金300000元，现被告仅返还260000元，故对原告肖廷红要求湖南伟源公司返还剩余保证金40000元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的合同无效，故违约责任条款的约定也无效，但被告长期占用原告资金，确给原告造成了损失，故对原告该项诉请，本院酌情支持由湖南伟源公司支付原告损失20000元。对于原告诉请被告湖南伟源贵州分公司承担责任的诉请，湖南伟源贵州分公司并不是合同相对人，因此对原告不负有返还义务，且湖南伟源贵州分公司即使应承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其应承担的责任也是由湖南伟源公司承担，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省伟源工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告肖廷红保证金40000元；二、被告湖南省伟源工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖廷红损失20000元；三、驳回原告肖廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告湖南省伟源工程有限责任公司负担650元，由原告肖廷红负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十日书记员  聂 璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1646号申请执行人李海，男，汉族，1974年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱金芝，女，汉族，1965年9月6日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李海与被执行人朱金芝房屋买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初803号民事判决书已发生法律效力，权利人李海于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的862300.00元及利息，案件受理费12300.00元，执行费11023.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人朱金芝名下无车辆。我院冻结被执行人朱金芝在中国银行账户1个（实际控制金额约为639.3元）；查询到被执行人朱金芝名下有房屋一套，本案已对该套房屋进行查封，申请人同意暂不处置该套房屋。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1646号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 刘 瑞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5519号 原告：刘秀芬，女，1976年1月6日出生，汉族。 被告：王仲国，男，1978年12月25日出生，汉族。 原告刘秀芬与被告王仲国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芬到庭参加了诉讼，被告王仲国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王仲国未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘秀芬围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2012年12月17日，被告向原告借款3万元，约定月利息750元，并向原告出具借据一支。出具借据后，未向原告偿还借款本息，现原告提起诉讼请求被告偿还借款本金2.5万元及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未按约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金2.5万元，系其对自己权利的处分行为，本院予以支持。 原、被告约定月利息750元，现原告请求按月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王仲国于本判决生效后五日内偿还原告刘秀芬借款本金2.5万元及利息（利息自2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告刘秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告王仲国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海荣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢282号 申请人：甘路乔 被执行人：冯和清 本院立案执行的甘路乔申请冯和清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3642号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：倪元海，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1344号 原告：何世明，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何世忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道新光村吉祥楼。 负责人：刘代忠，经理。 原告何世明与被告何世忠、贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告何世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何世明撤回起诉处理。 审 判 员 李培林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2950号 原告：吴荣光，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：付近，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告吴荣光与被告付近买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告吴荣光诉称,2020年4月，原告经他人介绍与被告相识，并获知被告处有优质的制作熔喷布机器的货源。后双方经磋商原告以每台46.5万元的价格向被告订购了两台制作熔喷布的机器。现原告已按约向被告支付第一期货款40万元，但被告至今未交付符合约定标准的机器。经原告多次催讨，被告仅退回了10万元货款，对剩余货款拒不退还。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的买卖合同关系;二、被告立即归还原告剩余货款30万元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告付近在答辩期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方为货币履行地，给付货物或其它标的，给付货物或履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未就合同履行地明确约定，争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为交付货物质量异议而解除合同，属于交付货物或其它标的，因此履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，本案被告住所地即合同履行地位于贵州省黔西县，故你院对本案不具有管辖权，本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。 原告吴荣光对被告付近提出的管辖权异议答辩称，一、本案合同的履行地位答辩人所在地，贵院对本案具有管辖权。本案是设备买卖合同纠纷，虽双方未签订书面合同，但根据《合同法》第六十一条的规定，仍能够确定原告收货地即原告居住地系本案的合同履行地，因此青田县人民法院对本案具有管辖权。二、本案的争议标的为给付货币，即使认定双方对合同履行地没有明确约定，根据相关规定，原告方作为接受货币一方，其居住地即青田县人民法院也具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求解除双方的买卖合同关系并返还货款，本案争议标的为其他标的，被告付近作为履行义务一方，其住所地贵州省黔西县亦为合同履行地，本案应由贵州省黔西县人民法院审理，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告付近对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省黔西县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 项维鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何德玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何德玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3140.07元（其中3090.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马占生，男，1985年11月15日出生，住河北省廊坊市香河县**镇黄营村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马占生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,193.99元，减半收取计1,596.99元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保838号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李丙旺，男，汉族，1976年5月21日出生，住山东省夏津县。 被申请人：肖红梅，女，汉族，1978年10月21日出生，住山东省夏津县。 被申请人：李丙全，男，汉族，1979年9月12日出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李丙旺,肖红梅,李丙全借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丙旺,肖红梅,李丙全未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙旺,肖红梅,李丙全名下银行存款6200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2774号 申请人：陆陶，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人陆陶于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币26500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆陶财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币26500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1216号之一原告：董天，男，1991年10月1日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。被告：丁玲，女，1989年10月27日生，汉族，住南通市开发区。原告董天与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月12日，原告董天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董天撤诉处理。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告董天负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十月十二日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3051号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。被告:李巧阁,女,汉族,1958年6月20日出生，住河南省内乡县。被告:鄂永祥,男,汉族,1993年5月20日出生，住河南省内乡县。被告:李营军,男,汉族,1994年6月10日出生，住河南省内乡县。被告:刘灵宝,男,汉族,1993年9月6日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李巧阁、鄂永祥、李营军、刘灵宝为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、要求被告李巧阁偿还借款本金34万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)。2、要求被告鄂永祥、李营军、刘灵宝承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告李巧阁由被告鄂永祥、李营军、刘灵宝提供保证担保,于2018年4月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社)借款34万元，期限12个月。贷款到期后,经多次催收拒不偿还,未履行合同约定的义务,属于严重违约行为。本院在审理过程中依法对李巧阁进行了调查。经调查发现，2018年至今，李巧阁是贫困户，案涉贷款系王鑫等人向李巧阁借户头贷款并支付其3000元后，李巧阁陪同王鑫等人到农商银行办理的，李巧阁不是实际用款人。李巧阁在农商银行办理了相关手续，但其不知道贷款金额，贷款发放后转到了马义伟账户，李巧阁不认识马义伟，也不认识担保人鄂永祥、李营军、刘灵宝。案涉贷款利息直接从李巧阁银行账户中划走。本院经审查认为,李巧阁系贫困户，无贷款需求及偿还能力，其在王鑫等人支付其3000元的条件下贷款给他人使用，与马义伟、担保人鄂永祥、李营军、刘灵宝不认识，该笔业务涉嫌违规发放贷款，该案件涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年十月十二日书记员  吴 阳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1841号申请人：杨凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被申请人：余小刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人杨凯与被申请人余小刚等合同纠纷一案中，申请人杨凯于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余小刚的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨凯向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨凯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余小刚的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 琴
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初437号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吴磊，男，1991年2月13日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月22日23时40分许，被告人吴磊饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿昆明绕城高速公路行驶到134公里600米（昆阳收费站）时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人吴磊的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人吴磊判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴磊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴磊自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴磊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月十六日书记员 普洋洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢721号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。负责人：韦亚明，该行行长。委托代理人：高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：秦焘，系该行员工。被执行人：陈灿煌，男，1981年7月5日生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：胡葵满，女，1983年9月30日生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：高金磊，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈凡，女，1984年5月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：雷成杨，男，1974年11月13日，畲族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘桂香，女，1976年2月12日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：崇安区喆喆建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号F80（组织机构代码：L4328876-4）。经营者：雷成杨，该商行业主。被执行人：崇安区佳佛建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号1-1（组织机构代码：L4440106-0）。经营者：高金磊，该商行业主。被执行人：崇安区旺之煌建材商行，住所江苏省无锡市锡沪中路383号G区1号（组织机构代码：L3427529-1）。经营者：胡葵满，该商行业主。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人陈灿煌、胡葵满、高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈灿煌、胡葵满应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金1188129.88元及相应利息（计算至2015年10月4日为75219.94元，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。二、陈灿煌、胡葵满应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费3.3万元。三、高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行对陈灿煌、胡葵满的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16068元，保全费5000元，公告费606元，合计21674元（已由工行北塘支行预交），由陈灿煌、胡葵满、高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、喆喆商行、佳佛商行、旺之煌商行共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构，不动产登记中心，无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈灿煌、胡葵满、高金磊、陈凡、雷成杨、刘桂香、崇安区喆喆建材商行、崇安区佳佛建材商行、崇安区旺之煌建材商行名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡葵满名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，被执行人高金磊名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，被执行人陈灿煌名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，无法处置。被执行人高金磊名下有车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**的车辆已委托其他法院查封。经向枝江市不动产登记中心查询，被执行人雷成杨、刘桂香坐落于枝江市马家店邹台三巷10号01幢1单元7层701室本院他案已查封、坐落于枝江市本院已轮候查封。本院已向首封法院相关参与分配函已发出。本案执行标的额1134162.35元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十月二十七日书记员  马振中
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10651号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：袁野，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告袁野合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取437元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5482号 原告：高项英,男,汉族。 被告:高伟，男，汉族。 原告高项英与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高项英到庭参加了诉讼，被告高伟未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟偿还原告货款19500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告高伟在神木市西沟磨连石开网上送米面蔬菜平台，从原告粮油门市处购买米面200多袋，2019年8月23日双方结算后，被告高伟向原告出具21500元欠据一支。后被告突然要逃离神木，原告通过刑警队迫使被告给付原告2000元，并承诺每月还款1791元。后被告未偿还，故诉至法院。 被告高伟庭前提供书面答辩状辩称，被告主体不适格，本案的被告主体应为陕西小绿盒农业发展有限公司，而非被告。原告提交的欠条系原告报案后，被告在刑警队仓促出具，未核对数额，原告应提供相应的供货单据，证明实际货款数额。2019年7月原告将被告仓库里的米面强行拉走，被告曾向公安局报案，该米面的价格应在欠款总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告高伟向原告高项英出具欠条一支，载明：“欠条，今欠高项英货款21500元整（贰万壹仟伍佰元整），每个月还款1791元，不还法律处理，高伟，612701198305121812,2019.8.23。”后被告高伟给付原告2000元，剩余款项被告未予偿还。 本院认为，被告高伟欠原告高项英货款21500元，有被告高伟向原告高项英出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，原告自称被告已给付其2000元，故对原告高项英请求判决被告高伟给付所欠货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟辩称被告主体应为陕西小绿盒农业发展有限公司，遭原告否认，且其所提供证据不足以证明该事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告高伟所称2019年7月原告将被告仓库里的米面强行拉走，与本案无关联性，故本院不予理究。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告高伟于判决生效后五日内给付原告高项英货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初482号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨春生，男，1979年3月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人杨春生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨春生及其辩护人潘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月19日23时44分左右，被告人杨春生酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车从盐城市区解放南路“好运来”饭店出发，行驶至通榆河大桥东侧时被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨春生的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.2毫克。被告人杨春生被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨春生的行为构成危险驾驶罪。被告人杨春生具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨春生拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人杨春生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄与出具的物证照片、被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人杨春生判处缓刑的辩护意见。经查，被告人杨春生在市区主干道上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达每百毫升213.2毫克，严重危害社会公共安全，从其行为及社会危害性来看，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院不予采信。被告人杨春生虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月二十二日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41489号原告：吴喜鹏，男，汉族，1980年6月22日生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：泉州市宗新网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路****东侧。法定代表人：黄敬。原告吴喜鹏与被告泉州市宗新网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴喜鹏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜鹏的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴喜鹏撤诉。案件受理费25元，由原告吴喜鹏负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十七日法官助理李婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1379号宁乡市卫生和计划生育局胡菊桥、刘之秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡菊桥、刘之秀征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第24号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初5894号 原告：邹城市看庄镇卫生院，住所地：邹城市看庄镇夏看村。 法定代表人：吴雪峰，该院院长。 委托诉讼代理人：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师。 被告：谢仰东，男，汉族,1960年12月30日出生，务农，高中文化，住邹城市。 原告邹城市看庄镇卫生院与被告谢仰东排除妨害纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹城市看庄镇卫生院委托诉讼代理人高伟、韩文强，被告谢仰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市看庄镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢仰东将位于看庄镇驻地看庄镇卫生院西侧门面房北屋腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日原被告签订《协议书》，协议约定位于原告西面门头一小长房由乙方无偿使用，原告如有改造和使用，被告应无条件返还。现根据上级看庄镇对卫生事业的统一规划，需拆除租赁房屋，为此，原告已向被告进行了通知，要求被告搬离案涉房屋。今限定搬离期限已届满，被告未按通知要求履行。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。 被告谢仰东未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：我原来与看庄镇卫生院有一个协议，因为医院占了我的南山墙（我在医院后面住），医院后面长5.8米、宽1.8米的夹道，盖了一个浇灌的小房子，南北一样高，门朝北，单独的小门，没有院子，当时我不让盖，最后扒的时候我说你不能扒，我找到医院，医院给我打了一个协议书，许我住，不许我租赁，如医院要扒，造成我的楼房损失有医院负责，别的没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告邹城市看庄镇卫生院为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、事业单位法人证书，证明：原告的诉讼主体资格及基本情况。 证据2、2016年6月7日原被告之间签订的《协议书》一份，证明：原告将案涉房屋无偿给被告使用，但同时约定原告如有改造和使用被告应当无条件返还。 证据3、2020年7月23日原告向被告送达的通知，证明：原告需要对案涉房屋进行改造使用，要求被告按照协议书第三条，将房屋十日内返还给原告，被告已收到该通知。 证据4、邹行审字（2020）042号批复及建设用地规划许可证，证明：原告需要对案涉房屋进行改造使用。 被告谢仰东发表质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 被告谢仰东为证明自己的答辩，向本院提交2016年6月7日原被告之间签订的《协议书》一份，证明：案涉房子是用原告的南屋山头盖的。 原告发表质证意见为:对协议书真实性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明被告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院对证据材料作以下认证： 1.原告提交的证据，被告均无异议，经审查证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 2.被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不认可。经审查，本院对真实性予以确认，但该协议书不能证实被告主张的证明目的，对被告主张的证明目的依法不予采信。 经审理本院认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订一份《协议书》，约定原告将位于看庄镇卫生院西面门头房北（长5.8米、宽2.2米，面积12.76平方米）的房屋一间无偿给予被告使用，同时约定原告如有改造使用，被告应当无条件返还。根据市政府及看庄镇对卫生事业的规划，现在需要对该房屋进行改造使用，2020年7月23日，原告向被告制发了要求被告腾空房屋的通知，被告已收到通知，但至今未搬离。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于看庄镇卫生院西面门头房北（长5.8米、宽2.2米，面积12.76平方米）的房屋一间无偿给予被告使用，同时约定原告如有改造使用，被告应当无条件返还。现因邹城市政府及看庄镇卫生事业规划需要，原告需对该房屋进行改造使用，原告于2020年7月23日向被告送达了《通知》，要求被告于接到本通知之日起十日内将案涉房屋腾空交还原告，但被告至今未履行腾房义务，已构成违约。原告现要求被告将看庄镇卫生院西侧门面房北屋腾空返还给原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张的“案涉房屋系由李闯于2007年建设，房屋占据了被告的南屋山头墙，医院若拆除案涉房屋会给其造成损失应予赔偿”，本院认为，被告的该项主张并未产生事实，和本案亦不属于同一法律关系，对该主张本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢仰东于本判决生效之日起十日内将位于邹城市看庄镇卫生院西侧门面房北屋腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院。 案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十月九日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保15号申请人：江西新中路建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧。法定代表人：周凯军，总经理。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，总经理。申请人江西新中路建材有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人4,615,461.6元的银行存款或等值资产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保函》作为担保。2020年9月29日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年10月21日，本院收到申请人交纳的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下开户行为中国工商银行天津华苑支行，账号为0302********的银行账户中的银行存款4615461.6元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉林二〇二〇年十月二十一日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4239号原告：尚文德，男，汉族，1954年7月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告：李贵杰，男，汉族，1945年4月21日生，住河南省郸城县。被告：尚文启，男，汉族，1946年4月21日生，河南省郸城县。原告尚文德诉被告李贵杰、尚文启合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尚文德于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚文德申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚文德撤回起诉。案件受理费减半收取共计275元，由原告尚文德负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓枫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4659号原告:张某，女，1973年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:任某，男，1972年6月22日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告任某送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告任某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告张某又不能够提供被告任某的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告任某地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月三十日书记员  董 娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3803号上诉人（原审被告、反诉原告）：戴玉琴，女，1943年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华市园林景观服务中心，住所地浙江省金华市婺城区飘萍路**，统一社会信用代码：12330700471540134G。法定代表人：张荣庭，主任。上诉人戴玉琴因与被上诉人金华市园林景观服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6154号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴玉琴上诉请求：撤销一审裁定第二项，改判支付戴玉琴的反诉请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、金华市园林景观服务中心与戴玉琴系平等主体之间的民事法律关系。金华市园林景观服务中心在未与戴玉琴达成安置协议的情况下，仅一纸通知就停水停电的行为侵犯了戴玉琴对案涉自管公房占有、使用的权利，侵犯了戴玉琴的居住权。该侵权行为是平等主体之间的民事侵权行为，属于法院受案范围。二、金华市园林景观服务中心应当恢复戴玉琴居住房屋的供水供电以满足最基本的生活需求，如不能恢复供水供电，应给戴玉琴另行安置与目前居住条件一致的房屋。三、本案应适用《金华市国有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第三十九条第一款规定。戴玉琴目前居住的是金华市××房，租金比市场价格低很多，是福利性用房。金华市园林景观服务中心与金华市婺城区住房和建设局签订《房屋征收货币补偿协议》时并未告知戴玉琴，也未与戴玉琴协商，直接停水停电的行为影响了戴玉琴的居住权，根据规定应予以纠正和弥补。四、金华市园林景观服务中心的行为有违社会主义核心价值观的要求，未保障戴玉琴“老有所居”的居住权。综上，请求二审查明事实，依法指令继续审理。金华市园林景观服务中心在二审中未作答辩。金华市园林景观服务中心向一审法院起诉请求：1、确认解除金华市园林景观服务中心与戴玉琴的租赁关系，并判令戴玉琴立即腾空租赁房屋；2、诉讼费用由戴玉琴承担。戴玉琴向一审法院提出反诉请求：1、判令金华市园林景观服务中心按照国家职工福利和遗属待遇政策规定，切实履行公有制单位职责，将征迁补偿款按戴玉琴原居住福利被征迁同等面积予以安置房屋；2、本案诉讼费用由金华市园林景观服务中心承担。一审法院认为：案涉房屋系金华市园林景观服务中心的自管公房，戴玉琴以远低于市场价格承租案涉房屋，系基于其丈夫郑樟标生前为金华市园林景观服务中心职工，具有福利性质。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案双方并非平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。审理过程中，金华市园林景观服务中心另行向戴玉琴提供了租赁房屋，双方就此可进一步协商；若确实无法达成一致，金华市园林景观服务中心亦可联系相关政府部门介入处理。另须强调，现正处炎热夏日，案涉房屋因征迁需要已停水停电，不适宜居住，而此事解决尚需时日，戴玉琴代理人作为子女，理应先行帮助母亲解决居住问题，以尽孝道。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告金华市园林景观服务中心的起诉；二、驳回反诉原告戴玉琴的反诉。本院认为，根据有关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案双方均确认，案涉房屋系金华市园林景观服务中心的自管公房，戴玉琴以远低于市场价格承租案涉房屋，具有福利性质，故本案不同于因普通的房屋租赁合同关系所取得的使用权，双方并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审予以驳回起诉于法有据。戴玉琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十五日代书记员 俞 佳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：曾强，男，汉族，1978年10月6日出生，住兴宁市************，公民身份号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人赖建雄、陈卓文到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行信用卡（卡号：625**********919）计至2020年9月13日的透支本金10680.03元、利息272.83元、手续费194.14元、违约金427.17元，合计11574.17元，并支付从2020年9月14日起至还清本息时止以本金10680.03元为基数，按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21向其行申请办理广东粤通ETC信用卡一张（卡号：625**********919)，成功开卡后被告使用所办信用卡循环消费。至2020年9月13日止信用卡逾期金额为本金10680.03元、利息272.83元、手续费194.14元、违约金427.17元，合计11574.17元，经其行多次催收未果。曾强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2017年2月21日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡（卡号：625**********919）循环消费，至2020年9月13日止信用卡逾期金额为本金10680.03元、利息272.83元、手续费194.14元、违约金427.17元，合计11574.17元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年9月13日未偿还透支款项的本金、利息、违约金和手续费合计11574.17元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金10680.03元和月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾强应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2020年9月13日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金10680.03元、利息272.83元、手续费194.14元、违约金427.17元，合计11574.17元，并支付从2020年9月14日起至还清欠款时止按本金10680.03元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计45元，由被告曾强负担。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年十月二十七日书记员  林洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1210号申请执行人：潘利春，男，住敦化市怡品蓝庭**楼****。被执行人：王岩松,男，住敦化市，住敦化市胜利街延三家属楼**楼****v>申请执行人潘利春与被执行人王岩松民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘利春于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王岩松：1.向申请执行人潘利春给付案款200000元及利息；2.负担案件受理费2540元、申请执行费2938元。本院于2020年7月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人王岩松送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、10月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王岩松名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王岩松在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月28日对被执行人王岩松采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院于2020年7月6日作出（2020）吉2403执1210号之一执行裁定书，冻结了被执行人王岩松在财付通支付科技有限公司账户内存款（实际控制金额1027元）。作出（2020）吉2403执1210号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人王岩松名下位于敦化市胜利街友好委12组，建筑面积为76平方米的房屋。本院于2020年10月29日对申请执行人潘利春进行终本约谈，上述情况已向申请执行人潘利春告知，申请执行人潘利春认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈岩
山东省泰安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁09司救行4号 救助申请人：范某，男，1959年10月10日出生，汉族，住新泰，身份证号码37×××××××X。 范某申请国家司法救助一案，本院受理后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 范某申请称：申请人范某2012年破产下岗，家庭非常困难。2015年开始享受低保至今。其本人身体残疾（肢体四级），丧失劳动能力，丧偶育有一子现于临沂××学院就读，学费、生活费等各项支出繁重，无房产需租房居住。申请人生活困难，特申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、残疾人证复印件；4、新泰市新都金属制品总厂破产管理人出具的贫困证明；5、山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09行终66号行政判决书；6、房屋租赁合同；7、新泰市汶南镇×村村民委员会出具的租房证明；8、申请人之子缴费单。 经审查查明，范某于1982年3月份至2012年8月在新泰市新都金属制品总厂工作，工作期间企业一直未为范某申报社会基本养老保险。2012年8月份因企业破产解除劳动合同。范某2019年10月21日向新泰市人力资源和社会保障局投诉，因超过两年时限，新泰市人力资源和社会保障局作出不予立案的《决定书》。一、二审法院经审查新泰市人力资源和社会保障局认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回范某的诉讼请求。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人原工作单位新泰市新都金属制品总厂破产管理人出具的贫困证明证实，申请人范某的生活困难，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范某司法救助金人民币30000元（叁万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2084号原告：绿园区新佳丽木门厂，住所地长春市绿园区。个体：訾荣峰，该个体经营者。被告：经济技术开发区金源市场淇淇门业行，住所地长春市经济技术开发区。个体：刘迎春，该个体经营者。本院在审理原告绿园区新佳丽木门厂诉被告经济技术开发区金源市场淇淇门业行合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告绿园区新佳丽木门厂的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿园区新佳丽木门厂撤诉。本案受理费25元，由原告绿园区新佳丽木门厂负担。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月二十九日书记员  刘琳琳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执842号 关于执行申伟强诉讼费一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8233号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：马现忠，男，1968年3月6日出生，住河南省新郑市。被告：马风珍，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告马现忠、马风珍借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司自行负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  龙 飞人民陪审员  杨小波二〇二〇年十月二十日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7897号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：贺兰，自然状况不详。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告贺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。 审判长  周凡人 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 荷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张子金，女，汉族，1988年8月21日出生，住南京市江宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张子金信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张子金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78809.88元（截至2020年8月3日，其中本金71530.29元，利息1277.37元，费用6002.22元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××94。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张子金在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张子金在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金71530.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子金于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为40×××94的信用卡欠款本金71530.29元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告张子金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5435号申请执行人：陈文平，女，1985年7月5日，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人陈文平与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6173号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3485元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5435案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0304执保546号 申请人：崔红飞，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所执业律师。 被申请人：王再兴，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马街道。 被申请人：林敏，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南湘潭县河口镇。 申请人崔红飞与被申请人王再兴、林敏民间借贷纠纷一案，申请人崔红飞于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王再兴、林敏的90万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人崔红飞以其名下房产为本案财产保全担保。 本院经审查认为，崔红飞的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封崔红飞名下的房产； 二、冻结王再兴、林敏的银行存款90万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由崔红飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1654号申请执行人季萍，女，1975年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0691民特73号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司35500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终478号 上诉人（原审起诉人）高安市永生小额贷款有限公司，住所地：江西省高安市西湖路西湖公馆**楼**，统一社会信用代码：913609830564196601。 法定代表人刘振华，该公司总经理。 上诉人高安市永生小额贷款有限公司因其与中国银行保险监督管理委员会江西监管局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初820号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人高安市永生小额贷款有限公司称被起诉人于2019年1月30日向其寄送赣银保监信告[2019]7号《江西银保监局群众来信事项告知书》，但起诉人却于2020年8月26日提起行政诉讼，已明显超过上述法定一年的最长起诉期限。因此，起诉人提起本案之诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人高安市永生小额贷款有限公司的起诉，不予立案。 上诉人高安市永生小额贷款有限公司不服原审裁定，上诉称：一、上诉人的一审诉请是要求判令被上诉人履行监管的法定职责，法律对此诉讼并无期限的规定，一审裁定不予立案错误。二、上诉人在起诉时提交的《江西银保监局群众来信事项告知书》只是认定被告不履行法定职责的证据，不是被诉的行政行为，上诉人也没有撤销该告知书的诉讼请求。一审法院不应依据该告知书而认定上诉人已经超过了一年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人在收到上诉人的投诉材料后，于2019年1月30日作出《江西银保监局群众来信事项告知书》，已明确告知了上诉人建议通过诉讼、仲裁等法律途经解决其争议。此时，上诉人就应当清楚被上诉人作出了不受理、不处理其投诉举报的表示，其即应及时行使诉权以保障自身的权益，但上诉人迟至2020年8月26日才向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定一年的最长起诉期限，故一审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1417号之一 申请人：蔡明宇，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谭文彬，男，汉族，1990年6月11日生，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人蔡明宇与被执行人谭文彬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初4616号民事判决书，申请强制执行的金额为33161元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询后，现被执行人名下无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。将上述情况告知申请人后，申请人没有提供财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗文苑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简恩培
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢321号之四申请执行人：刘克，男，1960年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周晓林，女，1969年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县被执行人：刘军，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘克与被执行人周晓林、刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1212号 申请执行人：张明冬,男，汉族,1968年2月21日出生,住利州区。 申请执行人：刘金兰,女，汉族,1955年3月18日出生,住利州区。 申请执行人：郭琳,女，汉族,1972年12月26日出生,住利州区。 申请执行人：吴平,女，汉族,1971年7月5日出生,住利州区。 被执行人：四川永通建设工程有限公司,住利州区。 法定代表人：张新。 张明冬、刘金兰、郭琳、吴平与四川永通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明冬、刘金兰、郭琳、吴平向本院申请强制执行，要求被执行人四川永通建设工程有限公司支付资金占用利息391万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川永通建设工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张明冬、刘金兰、郭琳、吴平也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川永通建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川永通建设工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川永通建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张明冬、刘金兰、郭琳、吴平也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1212号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张明冬、刘金兰、郭琳、吴平发现被执行人四川永通建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴佳林
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4033号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄杰锋，男,1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄杰锋受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3604元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人名下粤Ａ×××××号车一辆，查封期限二年：2020/8/21-2022/8/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4033号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1317号宁乡市卫生和计划生育局黄顺军、刘凤华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄顺军、刘凤华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00156号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1339号申请执行人付海军，男，汉族，1986年10月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙福华，女，汉族，1962年6月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吴美玲，女，汉族，1958年8月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人付海军与被执行人孙福华、吴美玲民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0302民初2138号民事调解书已发生法律效力，权利人付海军于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的29200.00元，案件受理费1200.00元，执行费338.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人孙福华、吴美玲名下无存款、房产及车辆。我院冻结被执行人孙福华在广发银行账户1个（实际控制金额约为330.26元）；冻结被执行人孙福华在财付通支付科技有限公司账户1个（实际控制金额约为1.3元）。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1339号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 刘 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7022号之一原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈明，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。本院在审理原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告陈明侵害商标权纠纷一案中，原告湖南旻一生物科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  彭又红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5648号 原告:陈二利，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1990年9月16日出生，汉族，住怀远县。 被告：刘芹，女，成年，汉族，住怀远县。 本院在审理原告陈二利诉被告陈琳、刘芹不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈琳、刘芹的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈二利撤回对被告陈琳、刘芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈二利负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月三十一日 法官助理从春晨 书记员宋莹