河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4720号 上诉人（原审被告）：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇北崔家堡村北。 法定代表人：王吉生，执行董事。 委托代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 委托代理人：王超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，营业场所霸州市胜芳镇胜富路北。 负责人：刘建永，行长。 委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：郭小苓，女，1964年8月2日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：王吉企，男，1967年12月20日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：刘文焕，女，1967年9月17日出生，汉族，住霸州市。 上诉人河北长安塑胶有限公司因与被上诉人廊坊银行股份有限公司胜芳支行，原审被告郭小苓、王吉企、刘文焕、王吉生借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北长安塑胶有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项之“支付 —2— 至2020年6月27日的利息、罚息、复利共计326951.70元及自2020年6月28日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日的利息、罚息、复利”，依法改判“支付至2020年6月27日的利息、罚息、复利共计308433.05元及自2020年6月28日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日的利息、罚息，以借款合同期限内未付利息为基数按罚息利率计算的复利；（不服金额18518.65元）。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。 廊坊银行股份有限公司胜芳支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。 郭小苓、王吉企、刘文焕、王吉生未出庭发表答辩意见。 廊坊银行股份有限公司胜芳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告长安塑胶偿还原告贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际给付之日止，其中截止到2020年6月27日的利息罚息复利共计326951.70元，从2020年6月28日开始计算按照双方在借款合同中约定的利息罚息复利的标准计算至借款实际偿还之日）；2、原告就被告长安塑胶提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕对被告长安塑胶的上述第1项中的债务承担连带清偿责任；4、本案所需诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月3日，被告长安塑胶与原告廊坊银行胜芳支行签订了编号为廊银胜芳公借字2018年第11号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，合同约定：被告长安塑胶向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2018年4月17日至2019年4月2日，借款用途为购聚醚。借款利率为固定利率，按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮95.402299%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复 —3— 利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为长安塑胶名下的土地、房产抵押+申请企业法定代表人王吉生夫妻双方、股东王吉企夫妻双方提供个人无限连带责任保证担保。担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订。若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为廊银2018年胜芳公抵字第4号，担保合同名称为最高额抵押合同。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。在借款人履行本合同约定义务的前提下，贷款人未按期足额向借款人发放借款，应当赔偿借款人因此遭受的实际损失（合同其他内容略）。 2018年4月3日，被告王吉生（保证人）与原告（债权人）签订了编号为廊银胜芳公保字2018年第12号《保证合同》、被告王吉企（保证人）与原告（债权人）签订了编号为廊银胜芳公保字2018年第12-1号《保证合同》，约定：为了确保长安塑胶全面、及时履行与债权人于2018年4月3日签订的《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》廊银胜芳公借字2018年第11号项下的义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按照本合同承担保证责任。被担保的主债权为1500000元整的融资本金及利息、违约金、损害赔偿金、费用，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及保证人为签订或履行本合同而发生的其他费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 2018年4月3日被告郭小苓在廊银胜芳公保字2018年第12号《保证合同》上签署关于同意处分共同财产的承诺函，承诺本人对王吉生签 —4— 署的前述保证合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2018年4月3日被告刘文焕在廊银胜芳公保字2018年第12-1号《保证合同》上签署关于同意处分共同财产的承诺函，承诺本人对王吉企签署的前述保证合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2018年4月3日被告长安塑胶（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为廊银2018年胜芳公抵字第4号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人（长安塑胶）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1500000元整（壹佰伍拾万元整），抵押权人自2018年4月3日起至2019年4月2日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保的范围包括主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押人为签订或履行本合同而发生的其他费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。抵押物以本合同附件抵押物清单（清单编号：廊银2018年胜芳公抵字第4号所列抵押物土地、房产设定抵押)。2018年4月3日原告与被告长安塑胶，对被告长安塑胶坐落于霸州市东段乡小桃园村北廊大路东侧国有建设用地使用权、房屋所有权（证号冀（2018）霸州市不动产权第0002626号）办理了抵押登记（证号冀（2018）霸州市不动产证明第0001592号）。 原告于2018年4月20日发放了贷款1500000元至被告长安塑胶指定收款账号，执行利率为年利率8.5%。被告长安塑胶支付借款利息至2018年10月20日，借款本金1500000元及自2018年10月21日的利息至今未偿还原告。 一审法院认为，原告与被告长安塑胶签订《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告长安塑胶签订的最高额抵押合 —5— 同、原告与被告王吉生、王吉企签订的保证合同，均系双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告长安塑胶向原告借款1500000元，作为借款人应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后被告长安塑胶未偿还借款本金，自2018年10月21日起未支付借款利息，已构成违约。本院对原告要求被告长安塑胶偿还借款本金1500000元及至2020年6月27日的利息、罚息、复利共计326951.70元，从2020年6月28日开始按照双方借款合同中约定的利息、罚息、复利的标准计算至借款实际偿还之日的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，原告与被告长安塑胶签订最高额抵押合同，双方约定被告长安塑胶以公司所有的土地及房产在最高额为1500000元在抵押范围内为被告长安塑胶的本案债务抵押并进行了登记，原告对坐落于霸州市东段乡小桃园村北廊大路东侧国有建设用地使用权、房屋所有权（证号冀（2018）霸州市不动产权第0002626号）在最高额1500000元范围内享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的 —6— 其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告王吉生、王吉企与原告签订保证合同，故对被告长安塑胶的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。被告郭小苓、刘文焕向原告出具保证书，故应当承担连带保证责任，被告王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕承担保证责任后，有权向被告长安塑胶追偿。原告主张的律师费，因原告未向本院提交律师费实际支出的票据，本院不予支持。被告王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北长安塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行借款本金1500000元并支付至2020年6月27日的利息、罚息、复利共计326951.70元及自2020年6月28日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日的利息、罚息、复利；二、原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行对被告河北长安塑胶有限公司抵押的坐落于霸州市东段乡小桃园村北廊大路东侧国有建设用地使用权、房屋所有权（证号冀（2018）霸州市不动产权第0002626号）享有抵押权，对该抵押财产在最高额1500000元范围内优先受偿；三、被告王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕对被告河北长安塑胶有限公司本判决第一项债务承担连带保证责任；被告王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕承担保证责任后，有权向被告河北长安塑胶有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由被告河北长安塑胶有限公司、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是对于合同期外的罚息是否可以计收 —7— 复利。双方签订的流动资金借款合同第3.3.4条约定：“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”即根据流动资金借款合同的约定，对于罚息可以计收复利，该约定并不违反法律规定。综上所述，河北长安塑胶有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，河北长安塑胶有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262.0元，由上诉人河北长安塑胶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢 —8—