wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3035号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳、姚鹏，该行员工。被告：李建设，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：李建业，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告李建设、李建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告李建设、李建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令李建设、李建业偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1020000元，利息22904.78元，罚息199314.22元（罚息暂计至2020年3月10日,此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2、判令李建设、李建业承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与李建设、李建业签订《借款合同》，李建设、李建业向民生银行洛阳分行申请借款1020000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，李建设、李建业未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。李建设、李建业未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2017年9月29日，民生银行洛阳分行与李建设、李建业签订《借款合同》，李建设、李建业向民生银行洛阳分行申请借款1020000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为自2017年9月30日至2018年9月30日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半月付息，到期一次还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月30日，实际贷款金额为1020000元，实际贷款到期日为2018年9月30日。李建设、李建业于2018年9月30日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月22日，李建设、李建业尚欠逾期本金1020000元、利息22904.78元及罚息282774.46元未付。保证金扣划情况：2016年3月30日缴纳保证金100000元，部分保证金已扣划冲抵此前贷款，剩余保证金全部冲抵此次贷款本息。综上所述，对于李建设、李建业向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，李建设、李建业应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、李建设、李建业于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1020000元（该数额系截止2020年9月22日）二、李建设、李建业于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息22904.78元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年10月1日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李建设、李建业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7990元，由被告李建设、李建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理张汶书记员李创新
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初232号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏云争，男，1968年7月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）134号                  指控事实              2019年12月3日14时2分许，被告人夏云争酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县团陂街道向汪岗镇桂坳村方向行驶，至浠水县团陂镇海西商贸城路段，因操作不当与路边的花坛路岩石相刮碰，致其倒地受伤。后行人报警，民警接警后至事故现场，发现夏云争涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取血样送检鉴定，被告人夏云争血样中乙醇含量为161.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人夏云争负此次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏云争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏云争犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人夏云争认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人夏云争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   刘旺喜                             二〇二〇年十月三十日                                                      书 记 员   周  强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8315号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李泉豆，男，1972年03月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李泉豆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8443号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为27466.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8443号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3092号 原告：王彦伟，男，1974年2月20日出生，汉族，个体。现住扶余市。 被告：辛立成，男，1969年2月1日生，汉族，公职人员，现住扶余市。 王彦伟与辛立成民间借贷纠纷一案，王彦伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对辛立成在中国建设银行股份有限公司扶余市支行辛立成个人工资卡上的存款及辛立成本人在松原扶余市公积金管理中心的住房公积金在10万元的限额内予以冻结。担保人吉林一法诉讼保全担保有限公司以一法（2020）年诉保字第26号保函提供担保。 本院经审查认为，原告王彦伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对辛立成在中国建设银行股份有限公司扶余市支行辛立成个人工资卡上的存款及辛立成本人在松原扶余市公积金管理中心的住房公积金合计在人民币10万元的限额内予以冻结，期限为2021年10月26日止。 如需续行查封，需在本次查封届满七日前向本院提出书面申请。不申请或者逾期申请的，自行承担不能查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曲艳梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执异156号 案外异议人：张岩，女，1982年3月4日生，汉族，现住松原经济技术开发区。 申请执行人：闫英学，男，1957年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋珍，经理。 本院在执行申请执行人闫英学与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）吉0702执1473号之四执行裁定，对被执行人松原市某房地产开发有限公司开发建设的江南某小区第15幢（2号楼）504室面积97.13平方米、505室面积97.13平方米两套楼房予以查封，期限为三年。案外异议人张岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人张岩称：异议人于2013年7月14日通过松原市工商局团购的方式购买被执行人松原市某房地产开发有限公司开发建设的某小区15幢2号楼2单元504室，开发商于2019年4月21日将该房屋交工，异议人张岩于2019年4月21日缴纳入住费、装修保证金、取暖费、各项综合费、物业费、吉林省住宅专项维修基金等款项，并实际办理入住。该房屋实际属于异议人张岩所有，请求人民法院依法停止对某小区15幢2号楼2单元504房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外异议人张岩向本院提交了下列证据证实其主张： 1、《商品房认购协议书》复印件一份；2、松原市某房地产开发有限公司收据复印件八枚；3、新天地社区证明一份；4、吉林省住宅专项维修基金专用票据复印件一枚；5、自来水系统信息复印件一枚。 经审查查明：申请执行人闫英学与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3969号民事判决书，判决：一、解除原告闫英学与被告松原市某房地产开发有限公司于2013年7月14日签订的商品房认购协议书；二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告闫英学260000元，并以260000元为本金自2014年12月31日起至起诉之日（2019年6月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、驳回原告闫英学的其他诉讼请求。案件受理费3427元由被告负担。该判决生效后，申请执行人闫英学于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中依据申请执行人的申请，于2019年9月5日作出（2019）吉0702执1473号之四执行裁定书，对被执行人松原市某房地产开发有限公司开发建设的江南某小区第15幢（2号楼）504室面积97.13平方米、505室面积97.13平方米两套房屋予以查封，查封期限为三年。 另查明，案外异议人张岩于2013年7月14日与松原市某房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，以每平米2390元、核款232140.70元购买位于某小区的案涉房屋。案外异议人张岩于2013年6月25日交付购房款订金30000元，2013年7月14日交付购房款首付款120570元，2016年10月26日交付购房款43000元，2019年4月21日交付购房款尾款38571元、装修保证金2000元、取暖费2768元、综合费用5396元、物业费2448元，住宅专项维修基金8742元等款项，并取得房屋钥匙，进行了装修，于2019年10月份入住至今。因开发商原因案涉房屋未办理过户登记。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人张岩于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房认购协议书》，并交齐全部购房款和入住等相关费用，实际取得了案涉房屋，未能办理不动产过户登记非因异议人自身原因。综合本案证据，能够认定案外异议人张岩的异议请求符合上述规定的法定情形，案外异议人张岩对案涉房屋享有物权期待权，其权利能够排除执行。故案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对松原市某房地产开发有限公司开发建设的江南某小区第15幢（2号楼）504室面积97.13平方米的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  路 平 审 判 员  张纯波 审 判 员  冯跃忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8616号 中国银行股份有限公司珠海分行、 谌灯平、王应兰： 关于中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人谌灯平、王应兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谌灯平、王应兰已履行完毕（2020）粤0402民初1283号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9205号原告：李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林六里庄社区****。公民身份号码412801197901011410。被告：王万召，男，1981年6月6日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区民身份号码412822198106068318。原告李立与被告王万召民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理.原告李立、被告王万召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因补信用卡急用钱为由向原告借款18000元，并出具借据及还款计划，原告多次追要，被告分两次偿还共计1500元，剩余借款16500元至今未偿还，现被告以种种理由拒不偿还。被告王万召辩称：其在2017年借原告李立10000元，2019补的一个18000元借条，原告当时说再借给其8000元，但原告没有给。经审理查明，被告王万召自2017年起以资金周转困难为由多次向原告李立借款合计30000元，原告通过现金的方式给付被告，后被告向原告返还部分借款，下欠18000元，2019年6月21日被告向原告出具借条一份，载明“本人王万召从2017年至2018年共计借到李立现金18000元（壹万捌仟元整）今双方约定从2019年6月30日至2020年6月30日止共计12个月，每月还款李立1500元整，直至清偿完毕，借款人：王万召，2019年6月21日，每月还款转李立微信或支付宝为凭，本人保证按时还款。”后被告偿还1500元，下欠16500元未付。经原告多次索要无果成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王万召下欠原告李立借款18000元，有原告提交的借条为证，本院予以确认，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告仅支付原告1500元，仍下欠16500元。被告未依约返还借款，现原告李立请求被告王万召返还借款本金16500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王万召称其向原告出具借条是因为原告答应再向其借款8000元而书写欠条，但并未向其实际支付借款8000元，因被告未提交证据加以证明，本院不予认定。关于原告主张利息的诉求，原、被告双方虽未明确约定支付利息，但约定还款期限，根据法律规定应当自还款期限届满之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的其他利息诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王万召于本判决生效后十日内向原告李立返还借款16500元（以16500元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告李立的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费125元,由被告王万召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年十月二十日书记员 王丰献
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16739号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：黄俗仙，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。被告：郭飘生，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告黄俗仙、郭飘生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 黄泳欣
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初393号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人苏晓宇，女，1984年7月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被抓获到案，同日被公安机关监视居住。辩护人陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人苏晓宇犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李兆鹏出庭支持公诉，被告人苏晓宇及其辩护人陈利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月，被告人苏晓宇以为母亲报销医药费为由，借用被害人冷某支付宝账号。此后至2020年4月期间，苏晓宇利用冷某支付宝贷款功能，在冷某不知情的情况下，申请贷款共计人民币36539元，用于个人花销。上述事实，被告人苏晓宇在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、证人李某的证言、被害人冷某的陈述、谅解书、支付宝转账记录、微信转账记录、被告人苏某贷款、消费、转账记录、情况说明、谅解书、被告人苏晓宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人苏晓宇自愿认罪，且已返赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人苏晓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币36539元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏晓宇犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏晓宇自愿认罪，主动返赃，取得被害人冷某的谅解，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年十月二十三日书记员  张 圆
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执364号 申请执行人：白春定，男，汉族，户籍地河南省唐河县湖阳镇。 申请执行人：候更凤，女，汉族，户籍地同上。 申请执行人：马俊营，女，汉族，户籍地同上。 申请执行人：白宇涵，女，汉族，户籍地同上。 原被告人：王创群，已死亡。 白春定、候更凤、马俊营、白宇涵与王创群刑事附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终385号刑事裁定，于2020年7月7日予立案执行，申请执行标的36246元。 执行过程中，本院依法查封了原被告人王创群名下号牌为粤Ｄ×××××（品牌：丰田，车辆类型：K33，车辆识别代码：623457）汽车一部，划拨原被告人王创群银行存款人民币1427.75元至本案帐户。2020年10月20日，被告人王创群（其配偶谭敏莹代为缴交）向本院缴交赔偿金人民币35268.25元。上述执得款项人民币36696元扣除执行费人民币450元后，余款人民币36246元作为执行款划付申请执行人清偿债务，申请执行人白春定、候更凤、马俊营、白宇涵确认本案已执行完毕，本院依法予解除对上述汽车的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，广东省高级人民法院（2018）粤刑终385号刑事裁定，被告人王创群在本案赔偿附带民事诉讼原告白春定、候更凤、马俊营、白宇涵的经济损失人民币36246元已执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6941号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：雷银如，男，1966年2月7日出生，汉族，宜春市高安市人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告雷银如（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告雷银如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告68894.34元，其中本金46953.07元、利息13665.72元、违约金8275.55元。利息、违约金暂计算至2020年8月26日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷银如既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年11月28日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××48。被告开始能正常使用信用卡，自2018年8月被告开始逾期还款，截至2020年8月26日，被告拖欠原告信用卡透支款本金46953.07元、利息13665.72元、违约金8275.55元，合计人民币68894.34元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷银如于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡本金46953.07元、利息13665.72元、违约金8275.55元，合计人民币68894.34元。（该利息、违约金计算至2020年8月26日止，其后利息、违约金以合约约定计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计币761元，由被告雷银如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年十月二十一日法官助理熊劲涛书记员李方远。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执713号之一申请执行人：哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市。法定代表人：谢丽艳，该公司董事长。被执行人：王翔，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0055号调解书，受理了哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司与王翔借款合同纠纷一案。执行标的为3,000,000.00元及利息。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人王翔名下汽车的车籍档案。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司，申请执行人哈尔滨市嘉茂小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0055号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保69号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7217号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******，统一社会信用代码9131010433262010XX。法定代表人：黎瑞刚。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱杏玉人民陪审员  王冬林人民陪审员  赵荣明二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赵肖易书 记 员  吴 菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3774号原告：钟仕奎，男，1968年2月29日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州仁雄房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处百花大道。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告钟仕奎与被告贵州仁雄房地产开发有限公司（以下简称仁雄房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕奎、被告贵州仁雄房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付原告挖土石方工程款100万元，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2014年8月完工到2020年7月28日止银行利息，约60余万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月28日与被告签订土石方挖方及爆破工程，于2014年8月完工，工程总款为1，720，000元，被告于2019年5月22日共付给原告72万元，合同约定是完工后45天结清该款项。被告所欠100万元至今未支付，原告多次催收，被告总是以各种理由拖延不付。综上所述，被告拖延付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至人民法院，请求判令被告及时支付工程款100万元并支付利息60万元。被告仁雄房开公司辩称：被告欠原告工程款是事实，但是数额不能确定，因为有很多付款人;原告所主张的60万元利息没有法律、事实依据，不能采信；被告付款期限未届满，原告承诺等房屋修建至转换层时付清尾款。综上，原告诉请得不到支持，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月11日,原告钟仕奎以被告仁雄房开公司未支付其土石方工程款为由起诉至本院。庭审中，原告钟仕奎未向法庭出示证据。本院认为，原告钟仕奎要求被告支付其工程款及利息，但其未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，钟仕奎应对此承担举证不能的责任，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟仕奎的诉讼请求。案件受理费减半收取计9，600元，由原告钟仕奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年十月二十日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终332号上诉人（原审被告）：张健，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张文达，女，1938年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张健因与被上诉人张文达民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。张健上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人至今住在天津市北辰区，被上诉人在天津市红桥区的地址已拆迁，在天津市红桥区无居住所，不存在合同履行地在天津市红桥区。被上诉人在2019年之前居住在天津市北辰区，现在居住在天津市东丽区。被上诉人自己陈述的借贷事宜发生的时间段也是在天津市北辰区居住期间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人诉请偿还借款本金及利息等，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现无证据证实被上诉人在天津市东丽区××年，故不能认定被上诉人经常居住地为天津市东丽区，应以其户籍所在地为其住所地。被上诉人户籍地在天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1229号原告：张某某，男性，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系法治报道维权中心泾阳维权处工作人员。被告：陈某某，男性，汉族，村民。张某某与陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。2020年9月18日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取计25元，由张某某负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  宁广林人民陪审员  许建军二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚 博1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特39号申请人：江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路****楼**，统一社会信用代码：91320281MA1XB3D0X7。法定代表人：王大生，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，男，公司员工。被申请人：吴琴，女，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省沭阳县。申请人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司与被申请人吴琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理过程中，本院于2020年9月28日向江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司送达了《诉讼费预缴通知书》，通知江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，然江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司在收到上述通知书后未按本院指定期限交纳费用。本院认为，江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项规定，裁定如下：本案按江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 长 章伯凌审 判 员 帅国珍审 判 员 章玉萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 倩书 记 员 陆燕瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1996号 申请执行人嵇荣春，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路**园区**楼办公室西侧**。 法定代表人马明利，执行董事。 嵇荣春与空天卫防务科技(南京)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2018）苏0111民初9543号民事判决书，该民事判决书载明：被告空天卫防务科技(南京)有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告嵇荣春工资9672元、经济补偿金4250元、垫付费用165元，合计14087元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇荣春向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14087元及利息。本院已将被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1996号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14087元及利息。本院已将被执行人空天卫防务科技(南京)有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异110号异议人：袁某，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。异议人：袁某发，男，1965年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。异议人：江西省某地发建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路**，统一社会信用代码：9136030266743548F。申请执行人：管某荣，男，1967年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁某，男，1989年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁某发，男，1965年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西省某地发建筑工程有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区宜万路**一社会信用代码：9136030266743548F。在本院执行申请执行人管某荣与被执行人袁某、袁某发、江西省某地发建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人袁某、袁某发、江西省某地发建筑工程有限公司于2020年10月19日对法院冻结江西省某地发建筑工程有限公司在凤凰春晓项目部的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁某、袁某发、江西省某地发建筑工程有限公司（以下简称异议人）称，请求法院解除对江西省某地发建筑工程有限公司在凤凰春晓项目部的工程款的冻结。事实和理由：异议人与申请执行人建筑施工合同纠纷一案，已由袁州区人民法院作出裁定。保全冻结了江西省某地发建筑工程有限公司在凤凰春晓工程项目部的工程款1487301.5元。因该部分款项由劳动保障监察行政处理决定书证明是农民工工资。异议申请人申请解除保全冻结。异议人为支持其主张，向本院提供了袁州区人民法院协助执行通知书、宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书、宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、2014年7月7日签订的内部承包协议、2015年9月17日签订的内部协议、宜春市劳动监察局关于协助解决宜春凤凰春晓二期拖欠民工工资问题的函、劳动保障监察协办通知书、凤凰春晓二期工资发放表等证据材料。本院查明，申请执行人管某荣与被申请执行人袁某、袁某发、江西省某地发建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案,申请执行人向本院申请诉讼保全，2020年5月11日袁州区人民法院作出（2020）赣0902民初2408号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西省某地发建筑工程有限公司、袁某发、袁某在银行的存款1750000元或查封、扣押其同等价值的财产。法院于2020年5月19日向宜春市腾达置业有限公司送达（2020）赣0902执保545号协助执行通知书，要求宜春市腾达置业有限公司协助执行以下事项：冻结江西省某地发建筑工程有限公司在该公司凤凰春晓工程项目部的工程款1487301.5元。冻结期限为三年。自本协助执行通知书送达之日起计算。冻结期间，上述款项不得向任何人支付。待本院通知后凭本院协助执行通知书支付。异议人认为现在急需支付30余万元农民工工资，法院将全部工程款冻结造成所欠农民工工资无法支付。遂向本院提起执行异议。另查明：宜春市凤凰春晓二期二标项目系由江西省某地发建筑工程有限公司承建施工。宜春市凤凰春晓二期项目2017年完工，2019年多个农民工班组向宜春市劳动监察局投诉，宜春市凤凰春晓二期项目工程中拖欠农民工工资，经宜春市劳动监察局与袁州区法院协调，从工程款中调取3166550元用以支付农民工工资。2020年，又有班组民工投诉拖欠农民工工资。2020年9月28日，宜春市人力资源和社会保障局对江西省某地发建筑工程有限公司作出（宜）人社监理字【2020】14号劳动保障监察行政处理决定书，根据《劳动保障监察条例》第26条规定，给予以下处理：立即支付魏才庚、张连生、刘德文、余群彪、袁立文等班组民工工资款共计335473元。本院认为，我院向宜春市腾达置业有限公司送达（2020）赣0902执保545号协助执行通知书，要求宜春市腾达置业有限公司协助冻结江西省某地发建筑工程有限公司在该公司凤凰春晓工程项目部的工程款1487301.5元，没有涉及农民工工资。异议人提供的（宜）人社监理字【2020】14号劳动保障监察行政处理决定书尚没有强制执行的效力。为保证农民工工资的发放，可以由宜春市人力资源和社会保障局向我院申请财产保全或向人民法院申请强制执行。异议人以需支付农民工工资为由，要求人民法院对工程款解除冻结的异议申请本院不予支持。我院因申请人管某荣的诉讼保全申请，作出的裁定和协助执行通知书没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人袁某、袁某发、江西省某地发建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年十月三十日代书记员  李 曼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7461号原告：叶东波，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。被告：周海波，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告叶东波诉被告周海波劳务合同纠纷一案，本院立案后，由审判员文彬适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告叶东波的委托诉讼代理人晏露到庭参加了诉讼，被告周海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海波支付工资1380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，原告应被告的雇请到被告周海波承包的宁乡304医院墙漆项目中进行刷墙漆的工作。2018年6月项目完成后，被告未及时结清原告的工资，经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资6380元，承诺2020年正月十六时给付清。被告出具欠条后至今，仅付了5000元，尚欠1380元。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告周海波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告周海波雇请原告叶东波务工。2020年1月22日，被告与原告对欠付工资进行结算，并出具欠条，载明：“欠条今欠叶东波304医院工资陆仟叁佰捌拾元整贰零贰零年正月十六医院结算时给付清￥：6380元整欠款人：周海波2020年元月2218608497731430124198003044977”。后周海波在2020年4月2日向叶东波转账支付工资5000元，并在2020年1月22日的欠条中载明“贰零贰零年肆月2日付款伍仟元整。周海波叶东波2020.4.2日领”，双方均在欠条中签名确认，经原告多次催要剩余1380元至今未付，故诉至本院。本院认为，被告周海波雇请原告叶东波务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且被告亦签字予以确认，对于欠付的金额和已支付的金额，在欠条中已经载明，对于实际欠付的款项被告未提交证据证明超出原告自认的金额，故对原告叶东波要求被告支付1380元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海波于本判决生效之日起三日内向原告叶东波支付劳动报酬1380元。如被告周海波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2466号申请执行人王超群，男，1986年6月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人洪青萍，女，1969年1月22日出生，汉族，住邹平市。本院于二○二○年三月二十六日作出（2020）鲁1626民初234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人洪青萍银行存31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十月十日书记员  刘梦迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初53号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人薛玉坤，男，1972年5月23日出生，住盐城市盐都区。2007年9月7日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人薛玉坤犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月11日中止审理，同年10月20日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人薛玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人薛玉坤驾驶鲁Ｈ×××**号、苏Ｊ×××**号重型普通半挂车，沿盐城市松江路由东向西行驶至天山路交叉路口右转弯时，与交叉路口西北侧护栏发生碰撞，后冲撞搭建在人行道上的工棚，致工棚内被害人吉某（男，1956年3月20日出生）当场死亡，被害人何某、徐某受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人薛玉坤负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人薛玉坤主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了归案情况说明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人薛玉坤违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛玉坤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人薛玉坤对指控的事实证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人薛玉坤对起诉指控事实和罪名没有异议请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日13时许，被告人薛玉坤驾驶鲁Ｈ×××**号、苏Ｊ×××**号重型普通半挂车，沿盐城市松江路由东向西行驶至天山路交叉路口右转弯时，与交叉路口西北侧护栏发生碰撞，后冲撞搭建在人行道上的工棚，致工棚内被害人吉某（男，1956年3月20日出生）当场死亡，被害人何某、徐某受伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人薛玉坤负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人薛玉坤主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛玉坤当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、抓获经过等书证，证人吴某的证言，被害人何某、徐某的陈述，被告人薛玉坤的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏医药职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛玉坤违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛玉坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人薛玉坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 晟人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钱一新二〇二〇年十月二十六日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1995号申请执行人王树飞被执行人曲靖市大承建工有限责任公司（原曲靖大承建工有限责任公司）王树飞与曲靖市大承建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42506.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11750号上诉人（原审原告）：任俊莲，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王**开，系任俊莲丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区金康缘保健按摩馆，经营场所沈阳市和平区长白南路293甲。经营者：朱子海，男，1970年1月5日出生，住址黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：崔秀，女，系朱子海配偶。上诉人任俊莲与被上诉人沈阳市和平区金康缘保健按摩馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任俊莲上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判或发回重审，被上诉人支付上诉人工资11266.4元。沈阳市和平区金康缘保健按摩馆辩称：我方提供的证据都有证明人签字，后续疗程的顾客都退款了，已经做过的部分也退款任俊莲向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠工资12,694元;2.判令被告支付未签劳动合同双倍赔偿的8,800元;3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年10月17日至11月3日之间的工资12,694元；放弃第2项诉讼请求。一审法院认定事实：原告于2019年9月4日入职被告处，先后任小儿推拿师、技术总监。原、被告均认可原告2019年10月17日至2019年11月3日扣除伙食费后基本工资1,242元未予发放。原告主张除基本工资外，被告经营者朱子海的妻子崔秀承诺10月17日至11月3日期间支付基本工资及全店业绩15%的提成，该期间业绩总额应该是54,196元，原告应得提成8,129.40元，并提交备忘录及与被告前台王岩的微信聊天记录。备忘录为原告自行制作，被告不予认可。聊天记录显示王岩于2019年11月15日向原告发送图片一张，内容为手写2019年10月的业绩及提成计算方式43,216×15%。被告不予认可，并提交收款账单、账本及说明，载明上述期间业绩总额为23,499.90元，按15%计算原告提成数额应为3,524.99元。原告主张2019年11月1日至11月3日店内业绩7,900元，应得提成1,185元，但未能提供有效证据证明。此外，原告向法庭提交微信群聊天记录，拟证明被告列举的营业额是不全面的。经审查，聊天记录内容包括广告宣传、顾客预约项目等。2019年11月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2019年10月17日-11月3日期间工资12,694元。该委以原告未能提供相关证据为由于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2426号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，原、被告均认可原告2019年10月17日至2019年11月3日扣除伙食费后基本工资1,242元未予发放，本院予以确认。关于原告主张的提成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张的上述期间全店业绩15%提成部分，其主张业绩总额54,196元，依据为备忘录、微信群聊天记录及与被告前台微信聊天记录图片。因备忘录为原告自行制作，被告不予认可，故本院不予采信；微信群聊天记录内容包括广告宣传、顾客预约项目等，无法认定营业额及对应日期；聊天记录图片为手写内容，无被告确认或签章，被告不予认可。原告未能提供其他有效证据佐证，应承担举证不能的法律责任。被告向法庭提交账单及账本，自认业绩金额为23,499.90元及对应15%提成3,524.99元，本院对此予以确认。原告主张的其他部分提成，未能提供有效证据证明，且被告不予认可，本院无法认定。故被告应向原告支付2019年10月17日至2019年11月3日工资4,766.99元（1,242元+3,524.99元）。一审法院判决：一、被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆于本判决生效后十日内一次性支付原告任俊莲工资4,766.99元；二、驳回原告任俊莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区金康缘保健按摩馆负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于支付工资数额问题。如一审法院所述。双方均认可上诉人2019年10月17日至2019年11月3日扣除伙食费后基本工资1,242元未予发放。争议焦点为提成数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被上诉人提供的收款账单、账本及说明均为其内部形成，真实性无法核实。而上诉人提供证据之一为前台王岩的微信聊天记录，聊天记录显示王岩于2019年11月15日向上诉人发送图片一张，内容为手写2019年10月的业绩及提成计算方式43,216×15%。在2020年7月17日，一审法院在组织双方质证时，被上诉人陈述一审询问“原告所述的王岩在你处是何职务”，陈述为“做成人的按摩推拿，兼职记账”。本院二审询问被上诉人“王岩是否为被上诉人人员时”，陈述“王岩不是我单位人员，也不是我单位前台”。根据上述上诉人提供的证据及被上诉人自相矛盾的陈述，本院认为被上诉人应支付上诉人提成6482元更为合理，本院予以确认。据此，被上诉人应总计支付上诉人工资为7724元。至于上诉人主张的其余款项，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述,上诉人任俊莲主张的合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3187号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3187号民事判决第一项为：沈阳市和平区金康缘保健按摩馆于本判决生效后十日内一次性支付任俊莲工资7724元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求；上述给付义务人如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息以及支付延迟履行金。一审案件受理费5元由沈阳市和平区金康缘保健按摩馆承担；二审案件受理费10元由沈阳市和平区金康缘保健按摩馆承担。本判决为终审判决。审判长 程       慧审判员 郝梦思审判员刘风霞二〇二〇年十月二十九日书记员 谢       媛
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1926号刘某（公民身份号码61272219XX********）：陕西某某置业有限公司：你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3524号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金8,760元；承担案件仲裁费988元、案件执行费50元。执行中，本院共强制执行回案款共计9,798元，扣除本案执行费50元后将剩余案款9,748元发还申请执行人刘某。申请执行人在收到案款后向本院申请结案。现本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1926号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1625号申请执行人：重庆博程商贸有限公司，住所地：云阳县外滩广场16-A35，统一社会信用代码91500235065682209L。法定代表人：冯健。被执行人：龚福建，男，汉族，1974年06月28日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人重庆博程商贸有限公司与被执行人龚福建买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5578号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-07向本院申请执行，要求被执行人支付申请人水泥货款19250.00元，支付案件受理费349.00元、公告费300.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月12日，本案执行到位0.00元，未执行到位水泥货款19250.00元，及案件受理费349.00元、公告费300.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1625号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5578号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月十二日书记员  黄 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保400号申请人吴某某，女，1977年10月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某某服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人但某某，系该公司经理。被申请人安某某，女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省思南县。申请人吴某某与被申请人铜仁市某某服务有限责任公司、安某某合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某某服务有限责任公司、安某某名下银行存款45000元予以保全。申请人吴某某以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000051）。本院经审查认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某某服务有限责任公司、安某某名下银行存款45000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9355号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴春怀，男，1966年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴春怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告吴春怀未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金291666.65元、利息（含罚息）25243.58元、复利1331.64元，合计318241.87元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春怀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金291666.65元，支付利息（含罚息）25243.58元、复利1331.64元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告吴春怀负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雅洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7118号上诉人（原审被告）：大连唐仁中医院肿瘤康复医院。住所地：辽宁省大连经济技术开发区营口路7号-A、-B。统一社会信用代码为91210213MA0QDG6H2D。投资人：张社民。被上诉人（原审原告）：东莞市中冠自动门有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为914***********110B。法定代表人：何昌洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所辅助人员。原审被告：张社民，男，1966年1月27日出生，汉族，住陕西省洛南县********，公民身份证号为612************03X。上诉人大连唐仁中医院肿瘤康复医院因与被上诉人东莞市中冠自动门有限公司及原审被告张社民缔约过失责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月15日向大连唐仁中医院肿瘤康复医院送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。大连唐仁中医院肿瘤康复医院未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按大连唐仁中医院肿瘤康复医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  尹嘉伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2212号 原告：甘肃杭叉叉车有限责任公司。 法定代表人：王国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：兰州知豆电动汽车有限公司。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杏，该公司法务。 原告甘肃杭叉叉车有限责任公司与被告兰州知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃杭叉叉车有限责任公司委托诉讼代理人郑山山、兰州知豆电动汽车有限公司委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃杭叉叉车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰州知豆电动汽车有限公司支付原告货款480183元及违约金暂计4519.06元（自2020年3月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计算至2020年6月5日），共计484702.06元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，甘肃杭叉叉车有限责任公司变更第一项诉讼请求为支付货款464600元及违约金。事实与理由：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告向被告提供叉车、牵引车等搬运设备及相关配件，被告则支付货款。截至2020年6月4日，被告尚欠原告货款480183元（变更后为464600元），此笔款项经原告多次催讨，被告迟迟未予支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 兰州知豆电动汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对于欠付货款464600元的事实没有异议，但因经营现状无法确定付款时间。 本院认为，兰州知豆电动汽车有限公司承认甘肃杭叉叉车有限责任公司在本案中主张的事实，故对甘肃杭叉叉车有限责任公司主张的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，所有货款在2020年3月9日均已达支付条件，甘肃杭叉叉车有限责任公司有权要求兰州知豆电动汽车有限公司支付货款464600元。且按照双方合同约定，未按合同约定支付货款时，兰州知豆电动汽车有限公司应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。故甘肃杭叉叉车有限责任公司的请求，不违反合同约定与法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 兰州知豆电动汽车有限公司在本判决生效之日起三十日内支付甘肃杭叉叉车有限责任公司货款464600元，并以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年3月9日起至实际支付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4285元，由兰州知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱亮军 书 记 员 宁 宇
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书  （2020）陕0112刑初789号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人许某某，男，1954年12月26日出生，汉族，文盲，无业， 2001年1月16日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年11月18日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元，2016年11月4日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元，2019年8月13日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2019年10月12日刑满释放，2020年6月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日凌晨，被告人许某某从其租住处窜至郑家寺村一居民楼下，发现被害人王某某停放此处的红色电动三轮车，其趁四周无人，遂用事先准备的液压钳将电动三轮车上的马蹄锁剪断，接通电源后驾驶车逃离现场，后将被盗的电动三轮车以1200元销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值4900元。2020年6月17日被告人许某某被公安机关抓获。另查明，被告人许某某在侦查阶段已向被害人王某某退赔损失，并取得被害人的谅解。鉴于被告人许某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频截图、收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人许某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人许某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人许某某已向被害人退赔损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金 5000 元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年6月17 日起至 2021年2月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黄色液压钳一把依法予以没收，由西安市公安局未央分局依法处理。三、被告人许某某违法所得1200元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员       魏 琼 二〇二〇年十月二十日 书  记 员      吴 红 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12073号原告：东莞市理想陶瓷制品有限公司，住所：广东省东莞市******元湖1路6号。法定代表人：涂永喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：潘正辉，男，汉族，1962年9月26日出生，住浙江省杭州市余杭区**********田畈里6号，公民身份号码为330*****6*********。原告东莞市理想陶瓷制品有限公司诉被告潘正辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥力、邓俊炜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市理想陶瓷制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75106元及从2016年1月1日起至付清之日止的利息（以75106元为本金，自2016年11月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日期，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月15日为15713.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告购买小膜纸等货物，约定发货之日起两个月内付清款。原告依约送货，货款金额为75106元。后被告未按约还款，经原告一再催收，被告于2017年7月12日出具结算单一份，确认欠原告货款75106元并承诺分期付款，但被告至今未支付货款。2019年6月27日，原告委托广东广和（东莞）律师事务所王祥力律师向被告发出律师函催收货款，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告没有答辩，亦未提出任何证据。经审理查明，原告是专门生产陶瓷专用的小膜纸厂家，其主张与被告存在小膜纸买卖合同关系,双方没有签订合同。原告主张于2015年11月2日委托物流将货物送至被告处，金额为75106元，付款时间内为月结60日，对此原告提供了送货单、对账单及结算单。结算单内容大致为：截止2017年7月12日，共计货款75106元。按捌折算，合计60084.8元。计划2017年12月之前付20000元，其余2018年6月付20000元，剩余12月之前付清。被告在结算人落款处签字确认，并有案外人王广骏签字，落款日期为2017年7月12日。原告主张被告单方要求按照八折结算货款并出具结算单，其并未同意，亦未签署结算单。王广骏与原告、被告均认识，作为在场人员签字证明该结算单的真实性。被告未支付任何款项，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。原告提供的结算单有被告的签字确认，对其真实性予以确认。结算单与送货单、对账单已经形成一条较为完整的证据链，证明被告与原告之间发生货款75106元的事实。虽然结算单上有货款按八折计算的内容，但是结算单为被告出具，其上并没有原告的签字确认，不能表明双方就货款按照八折结算达成了合意。且原告在庭审中亦明确表示不同意按照八折结算货款，故被告仍应支付75106元。被告出具结算单后一直未支付相应款项，其行为已经构成违约，原告要求被告支付上述货款及相应的利息，本院予以支持。利息应从2017年7月12日开始计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘正辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市理想陶瓷制品有限公司支付货款75106元及利息（从2017年7月12日开始计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）二、驳回原告东莞市理想陶瓷制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1035元，由被告潘正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执519号之一申请执行人：顾乘玮，男，1969年4月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。被执行人：胡晶晶，女，1983年9月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人顾乘玮与被执行人胡晶晶、罗梅民间借贷纠纷一案，因被执行人胡晶晶、罗梅未按期履行本院作出的已生效的（2018）云2625民初770号民事判决书确定的义务，申请执行人顾乘玮于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人胡晶晶、罗梅送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行偿还申请执行人顾乘玮借款人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳诉讼费800元、执行费519元、公告费460元。在执行过程中被执行人罗梅表示可以扣划其全部公积金13900元用于支付诉讼费、执行费后余12581元用于履行本案，申请执行人顾乘玮明确表示在罗梅履行12581元后，其自愿放弃被执行人在本案中应承担的连带赔偿责任。因被执行人胡晶晶未按执行通知书履行法律文书确定的义务，亦未按要求申报其财产状况，本院依法对被执行人胡晶晶采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人胡晶晶的其他不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，外未发现被执行人胡晶晶有可供执行的财产。经征求申请执行人顾乘玮的意见，其认可本院对被执行人胡晶晶的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执519号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年十月二十七日书记员  王茫茫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民3556号原告：郁成宏。被告：潘杰。原告郁成宏与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁成宏到庭参加诉讼，被告潘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郁成宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款195000元及利息300000元（150000元*月息2%*100个月，算到起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买原材料为由，通过案外人潘家楼向原告借款，并承诺资金回笼后立马还款。后经原告催要，被告以资金未回笼为由拒绝还款，后双方经结算被告于2012年1月22日向原告出具借条一张，约定月息贰分，并定好还款日期。后原告多次索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告潘杰未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原材料需要资金周转，通过案外人潘家楼向原告借款150000元，并承诺资金回笼后即还款。经原告催要，被告未还款，后双方经本息结算，被告于2012年1月22日向原告出具借条一张，载明“借条，借到人民币壹拾玖万伍仟元正，￥195000.-元，月息2%，（2月中旬还款），到期不还后果自负。2012年2月15日还清，借款人：潘杰，2012年元月22日”。到期后，被告未偿还，于2012年9月19日向原告出具还款协议一份。嗣后，原告多次索要无果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告潘杰作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告郁成宏偿还借款195000元及利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.50元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年十月十九日书记员 刘海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3728号原告：马庆元，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：于效芹，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人:高凤国，男，1977年5月5日出生，汉族，个体企业，住阳谷县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦。统一社会信用代码：91370100580430698Q。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，1984年8月7日出生，汉族，该公司员工。原告马庆元与被告于效芹、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆元的委托诉讼代理人俞正文、被告于效芹的委托诉讼代理人高凤国、安诚财险的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告马庆元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计156816.64元；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日14时46分许，于效芹驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿阳谷县人民医院病房楼北侧公路自东向西行驶至北门口向南左转弯时，与自北向南步行的马庆元刮擦碾压，致马庆元受伤。2020年1月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了《道路交通事故认定书》，认定于效芹承担此事故的全部责任，马庆元不承担此事故的责任。浙Ｄ×××**小型轿车登记所有人为张进，在安诚财险投保了交强险、第三者责任保险100万和不计免赔，本次事故发生在保险期间。马庆元因本次交通事故受伤住院治疗62天。泰安正合司法鉴定所于2020年7月4日出具鉴定意见书，鉴定意见结论为：1、被鉴定人马庆元肋骨骨折达9根，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残；腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残。2、被鉴定人马庆元误工期限为120日，护理期限截止至出院之日，伤后前10日为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如诉。于效芹辩称，事故属实，事故发生后为原告垫付医疗费4000元。安诚财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。如确定事故发生时驾驶员未违反交强险及商业三者险免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法且证据充分的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月10日14时46分许，于效芹驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿阳谷县人民医院病房楼北侧公路自东向西行驶至北门口向南左转弯时，将自北向南步行的马庆元刮擦碾压，致马庆元受伤。2020年1月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定于效芹承担事故的全部责任，马庆元不承担事故的责任。二、车辆保险情况：于效芹系肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车的实际所有人，该车辆在安诚财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：于效芹垫付医疗费4000元。四、被侵权人情况：马庆元受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗62天，花费医疗费29734.12元。马庆元受伤后由马德存、范利兰护理，马德存与范利兰系夫妻，二人在阳谷县经济开发区共同经营山东阳谷陈酿酒厂。五、鉴定意见：2020年7月4日，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书：马庆元肋骨骨折达9根，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残；腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限截止至出院之日，伤后前10日为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。马庆元支出鉴定费2080元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：29734.12元。2、住院伙食补助费：1860元。3、营养费：2700元。4、误工费：4945.20元。5、护理费：13828.32元。6、残疾赔偿金：83811.42元。7、精神损害抚慰金：3000元。8、交通费：600元。9、鉴定费：2080元。以上各项损失共计142559.06元。七、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安诚财险应在交强险责任限额内赔偿马庆元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116184.94元；在商业三者险合同限额内赔偿马庆元各项损失共计24294.12元。于效芹系肇事车辆浙Ｄ×××**小型轿车的实际所有人。鉴定费2080元由于效芹承担，与其垫付的4000元相互折抵后，马庆元应返还于效芹1920元。审理过程中，马庆元撤回对张进的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告马庆元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116184.94元。二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马庆元各项损失共计24294.12元。三、原告马庆元返还被告于效芹1920元。四、驳回原告马庆元的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行。由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司将上述第一、二款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告马庆元负担179元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十月十八日法官助理布淑燕书记员孟丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1487号 发往银行：中国农业银行 事由：因柏玉华诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1171号 原告：兰州东航房地产开发有限公司。 法定代表人：冯亦军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：上海筑影投资管理咨询有限公司。 法定代表人：印钢，该公司总经理。 原告兰州东航房地产开发有限公司（以下简称“东航公司”）与被告上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称“筑影公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东航公司委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，被告筑影公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东航公司向本院提出诉讼请求：1.判令筑影公司按履约保证金的三倍支付违约赔偿金1500000元，已缴纳的保证金200000元不予退还，赔偿实际损失3222935.59元，律师费200000元，以上合计5122935.59元；2.判令筑影公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等全部费用。事实和理由：2017年1月16日，东航公司与筑影公司签订《（兰州东航国际广场）租赁意向书》，约定筑影公司承租东航公司开发建设的位于兰州市东航国际广场南区××号楼××层××层××的附属业务，租赁期为二十年，并对租金、履约保证金、物业管理费、违约责任等具体事宜作出了约定。筑影公司于2017年4月10日缴纳了履约保证金200000元。东航公司为了《影院区域交付标准》，严格按照约定投入了大量成本对该物业进行施工，共投入改造费用2833244.40元，现该房屋经施工已符合约定的影院建筑要求，其所在的兰州东航国际广场已于2018年10月13日完成整体消防验收。但筑影公司并未按照约定缴纳剩余的履约保证金300000元，并在合理期限内与东航公司签订正式的租赁合同。经东航公司催告未果，故诉至法院，望判如所请。 筑影公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，东航公司与筑影公司签订《（兰州东航国际广场）租赁意向书》，约定筑影公司承租东航公司位于兰州市东航国际广场南区××号楼××层××层××的附属业务，租赁期为20年；履约保证金500000元，筑影公司同意在签订本意向书之日起7个工作日内向东航公司支付200000元履约保证金，在东航公司完成兰州东航国际广场一次性消防验收之日起7个工作日内支付300000元，在影城正式开业后，其中100000元履约保证金转为租赁押金，剩余400000元转为房屋租金；东航公司按照筑影公司附件二的要求提供基本建筑结构，包括符合影院建筑要求的内部及外部墙体，建筑消防报建和施工以及直达影院的电梯和自动扶梯；任何一方违反其在本意向书项下的义务，则应赔偿守约方因此受到的损失；筑影公司于2017年4月10日缴纳了履约保证金200000元。东航公司委托中建三局集团有限公司对案涉房屋按照筑影公司要求的交付房屋标准施工。2018年5月29日东航公司向筑影公司发出催告函催告其签订正式租赁合同。兰州新区公安消防支队对兰州市东航国际广场南区（包含案涉的4号楼）进行了验收，并于2018年10月13日出具了兰新公消验字【2018】第0024号建设工程消防验收意见书，评定消防验收合格。现该工程已于2018年11月27日竣工验收。2019年5月16日东航公司向筑影公司发律师函正式通知筑影公司因其严重违反意向书约定，其收到本函之日解除双方签订的《（兰州东航国际广场）租赁意向书》，2019年5月17日筑影公司收到该函。2019年12月18日上海现代建筑设计集团工程建议咨询有限公司对4号楼影院二结构建造费用评估为2833244.40元、拆除费用为389691.19元，合计为3222935.59元。双方至今未签订房屋租赁合同。 另查明，东航公司与甘肃金致诚律师事务所签订《委托代理协议》、《委托代理协议补偿协议》，约定律师费200000元，现已支出律师费120000元。东航公司为诉讼保全支出案件申请费5000元及保函费4099元。 认定以上事实的证据有：《（兰州东航国际广场）租赁意向书》、进账单、收据、邮件截屏、催告函、建设工程消防验收意见书、预估报告、工程施工合同、付款申请审批单、发票、付款凭证（回单）、委托代理协议、备案表。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，东航公司与筑影公司签订的《（兰州东航国际广场）租赁意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。庭审中查明，案涉4号楼4层整层已按照筑影公司要求改造完毕且消防验收合格，但经东航公司催告筑影公司既未按照意向书约定支付剩余的履约保证金300000元，亦未签订租赁合同，2019年5月16日东航公司向筑影公司发律师函正式通知筑影公司因其严重违反意向书约定，其收到本函之日解除双方签订的《（兰州东航国际广场）租赁意向书》，2019年5月17日筑影公司收到该函，双方签订的《（兰州东航国际广场）租赁意向书》解除。根据意向书约定筑影公司违反意向书项下的义务，应赔偿守约方东航公司因为缔约所支出的建筑改造费用及拆除费用3222935.59元，因筑影公司已支付履约保证金200000元，故应从3222935.59元中扣除，筑影公司还需赔偿3022935.59元。至于东航公司支付的律师费因意向书中未明确约定，故本院不予支持。东航公司为诉讼保全支出的案件申请费及保函费，本院予以支持。鉴定费、评估费未实际发生，本院亦不予支持。 综上所述，东航公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海筑影投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿兰州东航房地产开发有限公司损失3022935.59元； 二、驳回兰州东航房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47661元，案件申请费5000元，保函费4099元，合计56760元，由上海筑影投资管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长 刘 锋 审判员 何 莉 审判员 田彩兰 二〇二〇年十月二十日 书记员 陶 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5046号 原告：张孝君，男，生于1988年2月21日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：董俊宏，女，生于1987年8月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张孝君、董俊宏诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝君的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告董俊宏当庭表示要求撤回对被告的全部诉讼请求，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9483元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年10月7日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9483元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。故原告依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9483元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝君返还房屋维修基金及契税9483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执205号之四 申请执行人:张祖平，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行祖平与伋升利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何小龙
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执845号 关于执行崔彦菊、杨井旺诉讼费一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调246号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：德州德瑞家具有限公司法定代表人：王志坚总经理被执行人：德州德惠新材料有限公司法定代表人：范振强总经理被执行人：平原东岳欧陆新型建材有限公司法定代表人：岳清江总经理被执行人：王志坚，男，汉族，住平原县。被执行人：刘剑，男，汉族，住夏津县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑借款合同纠纷一案中，经查：被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德瑞家具有限公司、德州德惠新材料有限公司、平原东岳欧陆新型建材有限公司、王志坚、刘剑的银行存款4100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月十二日书记员  苗 英
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4273号原告：王团结，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。原告王团结与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付原告运费及押金56885元及利息6826.2元（按年利率6%计算，自2018年5月计算至2020年5月，以后利息顺延计算至清偿之日），共计63711.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告给被告运输商品砼到被告指定地点，按被告给原告车辆编号为26号车，原告每给被告运输一次，被告给原告出具一份结算凭证，经计算被告欠原告运费及押金56885元。原告多次向被告催要未果，依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告口头订立运输合同，由原告自带车辆为被告向客户运送商品混凝土，双方按运送商品混凝土每立方米及远近距离，按每车次的方量乘以远近距离价格计算运费，原告并于2016年7月12日向被告交纳押金20000元，原告的车被编号为26号车。2018年5月起，原告为被告向客户运送商品混凝土的运费，被告一直没有给原告结算，也没有支付。由于双方没有书面合同，原告无法提供双方约定的运费计算标准，原告委托诉讼代理人所在河南栗城律师事务所委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对2018年度夏邑县商砼运输市场价格进行评估，该公司于2020年6月30日作出价格评估结论书，评估意见为：城关15.20元/方，何营20元/方，桑固20元/方，济阳25元/方，中峰31元/方，罗庄31元/方，马头31元/方，郭店21元/方，会亭27元/方，业庙31元/方，胡桥21元/方，歧河25元/方，曹集15.2元/方，北岭25元/方，火店31元/方，太平21元/方，孔庄27元/方，韩道口31元/方，骆集25元/方，刘店19元/方，王集21元/方，杨集28元/方，郭庄19元/方，车站26元/方，砀山44元/方，白庙33元/方。按上述标准计算，2018年5月1日-29日，原告运费共计36515.2元。以上事实有原告提交的押金收据、发货单、价格评估结论书及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有签订书面运输合同，但从原告提交的证据，能够确认双方之间存在运输合同关系。2018年5月1日-29日，原告为被告运送货物后，被告欠原告运费未付，由于原告没有证据证明双方约定的运费计算标准，被告也没有到庭参加诉讼，双方约定运费计算标准无法查明，现原告要求按评估机构评估的运费计算标准进行计算运费，本院予以准许。经核算，被告欠原告运费共计36515.2元，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告向被告交纳了押金20000元，现要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有提供证据证明双方约定有逾期付款利息及计算方式，因此，其要求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。以上合计56515.2元，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告王团结运费及押金共计56515.2元；二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计696元，由原告负担90元，被告负担606元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 刘佳顺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1290号之一申请执行人：聂立杰被执行人：河南中海房地产开发有限公司法定代表人：范宝堂，董事长。本院在执行聂立杰与河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人聂立杰于2020年10月20日向本院提交撤销对被执行人河南中海房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执1290号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  李晶晶