上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63747号原告：何某1，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇潼港三村****。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：刘某某，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区张杨北路******iv>委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：何某2，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇南塘村南塘宅**。被告：陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区大华，住上海市宝山区大华路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告何某1与被告刘某某、何某2、陈某某法定继承纠纷，遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小潭、被告刘某某、何某2、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.按被继承人刘某2所立遗嘱由原告继承被继承人刘某2坐落于上某某XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的遗产份额；2.按法定继承，继承被继承人王某某坐落于上某某XXX弄XXX号XXX室(以下简称103室)房屋三分之一的遗产份额，原、被告按份共有上述房屋，并由被告方协助办理房屋过户手续；3.一并处理系争房屋自2019年7月30日至2020年7月30日的租金人民币(以下币种同)32,400元，及被继承人刘某2抚恤金约1.6万元、2个月的工资8,700元，合计57,100元，上述金额均按法定继承办理；4.诉讼费依法处理。事实和理由：被继承人刘某2、王某某夫妻，生育五个子女：何某1、刘某某、刘某3、刘某5和何某2。被继承人刘某2于2019年5月29日报死亡，其母亲朱某某于1980年12月3日报死亡，朱某某婚姻状况丧偶。被继承人王某某于2017年4月27日报死亡，其父母在其之前均已去世。刘某5于1999年5月22日报死亡，刘某3于2004年8月22日报死亡。103室房屋产权登记在刘某2、刘某2、王某某三人名下，刘某2、王某某各占三分之一产权份额。2017年8月3日，刘某2立下自书遗嘱：103室房屋中属于其的三分之一的份额由原告继承，现金由刘某某、何某2、何某1均分。刘某2去世后，其留下的几万元现金由刘某某、何某2、何某1均分，每人得到1万多元，丧葬费约1.6万余元及刘某22个月的工资8,700元由刘某某领取，刘某2去世后103室房屋被刘某某自2019年7月30日起出租至今并收取租金，每月租金2,700元，共计32,400元。现原、被告就103室房屋产权份额、房屋租金等遗产的继承分割产生矛盾，致讼。被告刘某某辩称，原告所述身份关系属实。对原告提供的2017年8月3日父亲刘某2所写遗嘱内容不予认可，且与事实不符，父亲具有一定的文化程度，按照其书写习惯不可能写小写的“1/3”，一定会写大写的“三分之一”。103室房屋中属于母亲王某某的产权份额应由本被告与被告何某2两人均分，属于父亲刘某2的一份产权份额应由原、被告四人均分。103室房屋租金32,400元、刘某2去世后的抚恤金11,920.73元、工资8,787.60元，上述共计53,108.33元。因103室房屋出租，本被告支付了物业费445.20元(2020年1月至2020年12月)、房屋装修费8,000元、马桶维修费200元、房屋中介费945元、燃气费21元(2019年7月)、电信费39.30元(2019年6月至2019年7月)、水费20.70元(2019年6月)、电费32.40元(2019年6月)、房屋管理人工费1,000元、办理抚恤金交通费、餐费、误工费2,000元，合计12,703.60元，在扣除本被告支付的12,703.60元后，剩余40,405元(四舍五入)，这笔钱均在本被告处，上述钱款同意由原、被告四人均分。被告何某2辩称，原告所述身份关系属实。103室房屋原是案外人刘某5老房动迁安置所得，产权登记在刘某2一人名下，其于1999年5月去世，终生未婚，也未生育子女。刘某2去世后由本被告于2006年代为办理该房屋过户手续，将该房屋权利人登记为被告刘某某、父亲刘某2及母亲王某某。母亲王某某在世时曾给了原告5万元，表示该房屋归本被告及被告刘某某所有，原告自此未再去看望过父母，直至母亲生病原告才来照顾母亲。母亲去世后，我们三个子女轮流照顾父亲，直至父亲去世。对原告提供的2017年8月3日父亲所写遗嘱，不予认可，当时父亲的脑子已经不清楚了，该遗嘱是伪造的。103室房屋产权中被告刘某某占三分之一产权份额，剩余三分之二产权份额由原、被告四人均分；认可原告第三项诉请，若有差额以实际为准，并由原、被告四人均分。被告陈某某辩称，原告所述身份关系属实，母亲刘某3只生育了本被告一人，本被告是独子。就本案要求依法判决。本院经审理查明事实如下：案外人刘某2(2019年5月报死亡)与案外人王某某(2017年4月报死亡)系夫妻关系，生育子女五人，即原告何某1，被告刘某某、何某2，案外人刘某3(2004年8月报死亡)、刘某5(1999年5月报死亡)。刘某3与案外人陈某2系夫妻关系，育有一子，即被告陈某某。刘某5生前未婚亦未生育子女。2012年5月19日，刘某2、王某某共同立下遗嘱，言明“我今天把现有的房产给安排一下，现在我就住在潼某某，而现在住的房产是两室一厅安产权证上是61.82，有我刘某2、王某某、刘某某3人的名字以每人三分之一计算，刘某2的一份给何某2，而王某某的一份，以两个一半，有一半给刘某某，一半给何某2，这样以后这套房子刘某某、何某2兄弟两人的权利。”刘某2签名署期并捺印，王某某签名并捺印。被告刘某某、何某2共同表示该遗嘱内容均是父亲刘某2所写，母亲王某某签名捺印。原告称无法确认父母签字的真实性，即使签字是真实的，但是遗嘱主文是父亲写的，而不是母亲写的，不能认定为也是母亲的意见，不符合自书遗嘱的法定要件，不要求对该遗嘱进行鉴定。被告陈某某表示对该遗嘱不予质证，由法院依法认定。2017年8月3日，刘某2立下遗嘱，言明“遗嘱人：刘某2男96岁。住张某某。我的老伴王某某已故，我有二子一女：大儿子刘某某、小儿子何某2、小女儿何某1，现我年事已高，但头脑清醒，现对身后事作如下安排：大儿子刘某某有房二套，小儿子何某2也有房二套，唯有小女儿何某1住房困难，男女应一样平等，所以我决定把张某某房屋属于我1/3的份额由小女儿何某1继承。我身后的现金由大儿子刘某某、小儿子何某2、小女儿何某1均分继承。我的遗嘱是我本人的真实意愿，望遵照执行。希望子女不要争执和睦相处，使我放心。”刘某2签名署期。原告称从该遗嘱可以看出刘某2明确103室房屋中属于其的三分之一份额由原告继承。被告刘某某、何某2共同表示对父亲的签字及笔迹认可，但是对遗嘱内容不认可，是原告诱导父亲写的；不要求对该遗嘱进行鉴定。被告陈某某称对该遗嘱不清楚，由法院认定。另查明，103室房屋产权目前登记在被告刘某2、被继承人刘某2、王某某三人名下。原告及被告刘某某、何某2一致确认103室房屋目前处于空关状态。审理中，原告表示103室房屋中属于父亲刘某2的份额由原告继承，母亲王某某的份额按法定继承。被告刘某某称母亲王某某在103室房屋中的产权份额由其和被告何某2两人均分，父亲刘某2的产权份额由原、被告四人均分。被告何某2表示103室房屋中除去被告刘某某的三分之一份额外，剩余三分之二由原、被告四人均分。被告陈某某要求依法判决。再查明，2019年8月3日，案外人凌某某(出租方，甲方)与案外人刘某4(承租方，乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将103室房屋出租给乙方使用，租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用；租赁期限为壹年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止；租金及支付方式：该房屋的月租金为贰仟柒佰元整，租金以现金方式支付；双方对其它权利义务进行了约定。被告刘某某称103室房屋自2019年8月1日起出租至2020年7月31日止共收取房屋租金32,400元，该钱款目前在本被告处。原告何某1表示认可。被告何某2表示认可。被告陈某某要求依法判决。2019年7月10日，苏某某出具《苏州市参保人员社会保险注销登记个人权益事项清理结算单》，载明“姓名：刘某2，注销原因：死亡(非因工)，注销日期：XXXXXXXX，社保待遇清理情况：退休金-基本养老金-5167.2，养老金调整支出-3620.4，小计-8787.6；社保账户清理情况：医疗退休个帐医保清算补差-1291.67，小计-1291.67；亡故待遇核定情况：丧葬费6000，一次性抚恤金16000，小计22000，合计支付金额(大写)壹万壹仟玖佰贰拾元柒角叁分￥11920.73元”。被告刘某某称刘某2去世后的抚恤金及工资8,787.60元均在本被告处。原告表示认可被告刘某某所述金额，并要求按法定继承办理。被告何某2表示认可，若有差额以实际为准，并由原、被告四人均分。被告陈某某要求依法判决。庭审中，被告刘某某称因103室房屋出租，本被告支付了物业费445.20元(2020年1月至2020年12月)、房屋装修费8,000元、马桶维修费200元、房屋中介费945元、燃气费21元(2019年7月)、电信费39.30元(2019年6月至2019年7月)、水费20.70元(2019年6月)、电费32.40元(2019年6月)、房屋管理人工费1,000元、为办理刘某2的抚恤金而支出的交通费、餐费、误工费2,000元，合计12,703.60元，上述钱款应在53,108.33元中予以扣除，剩余的40,405元(四舍五入)应由原、被告四人均分。原告表示认可被告刘某某所述各项支出并同意上述钱款在53,108.33元中予以扣除。被告何某2表示认可被告刘某某所述各项支出并同意上述钱款在53,108.33元中予以扣除。被告陈某某要求依法判决。又查明，被继承人刘某2名下中国农业银行活期一本通(账号：XXXXXXXXX********)，内有20,859.21元。以上事实，有原告提供的上海市公安局户籍户籍证明、户口登记表、登记表、遗嘱(2017年8月3日)、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，被告刘某某、何某2共同提供的遗嘱(2012年5月19日)及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本案争议的焦点是2012年5月19日被继承人刘某2、王某某签名捺印的遗嘱以及2017年8月3日被继承人刘某2签名的自书遗嘱是否有效。本院认为，2012年5月19日被继承人刘某2、王某某签名捺印的遗嘱部分有效，即被继承人王某某对属于其名下财产的处分有效；2017年8月3日被继承人刘某2签名的自书遗嘱系有效遗嘱，故本案103室房屋中属于被继承人刘某2、王某某的产权份额的继承应按照上述两份遗嘱进行。理由如下：第一、经本院审理查明，被继承人刘某2于2017年8月3日所立自书遗嘱系由其本人所写并签名，还注明了年月日，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，系有效遗嘱。第二、至于2012年5月19日刘某2、王某某共同所立遗嘱，本院认为遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。判定民事法律行为是否有效，主要看其是否违反了当事人的意思自治原则和违反了法律、法规的强制性规定。只有违反了当事人意思自治原则或违反了法律、法规的强制性规定的民事法律行为才能确定为无效的民事法律行为。虽然《中华人民共和国继承法》规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，但当时刘某2与王某某系夫妻关系，刘某2在写下遗嘱后，王某某签名捺印，可视为王某某就该份遗嘱内容中对属于其的财产处分的确认，故而不能简单的认定该遗嘱为无效遗嘱，而应当结合遗嘱人的民事法律行为是否有效予以综合评定，故本院确认该遗嘱中王某某对属于其名下财产的处分有效。第三、根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。即对于刘某2的遗嘱处理应当以其生前所立的最后一份遗嘱即2017年8月3日所立的遗嘱作为处理其遗产的有效依据。被继承人王某某的遗嘱处理亦以其生前所立的最后一份遗嘱即2012年5月19日所立的遗嘱中就103室房屋内属于王某某的财产的处分作为处理其遗产的有效依据。原告认为无法确认2012年5月19日所立的遗嘱中刘某2、王某某签字的真实性，且遗嘱主文是刘某2所写，而非王某某所写，不能认定为也是王某某的意见，不符合自书遗嘱的法定要件，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原、被告亦均未提出对前述两份遗嘱进行鉴定。关于103室房屋租金及被继承人刘某2名下抚恤金、工资。本院认为继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，刘某2与王某某共生育子女五人，即原告何某1，被告刘某某、何某2，案外人刘某3及刘某5。刘某5(1999年5月报死亡)生前未婚亦未生育子女；被告陈某某作为刘某3(2004年8月报死亡)与案外人陈某2的婚生子依法享有继承或代位继承被继承人所遗财产的权利。103室房屋产权登记在被告刘某某、被继承人刘某2、王某某三人名下，该房屋自2019年8月1日起至2020年7月31日止被出租，所得房屋租金总计32,400元，刘某2去世后的抚恤金11,920.73元、工资8,787.60元，刘某2名下中国农业银行活期一本通内余额20,859.21元，上述共计73,967.54元，该钱款由原、被告四人按法定继承办理。关于被告刘某某提出的其支付的物业费、房屋装修费等费用共计12,703.60元应当在上述钱款中予以扣除的辩称意见，因原告及被告何某2均表示认可，被告陈某某要求依法判决，故本院对该辩称意见予以支持。综上所述，103室房屋中属于被继承人刘某2的三分之一产权份额由原告何某1继承所有；属于被继承人王某某的三分之一产权份额由被告刘某某、何某2各半继承所有，即原告何某1享有三分之一产权份额，被告刘某某享有二分之一产权份额，被告何某2享有六分之一产权份额。对于103室房屋出租所得房屋租金、刘某2的抚恤金、工资及其名下中国农业银行活期一本通内余额共计73,967.54元，扣除被告刘某某支付的物业费、房屋装修费等费用共计12,703.60元后，剩余61,264元(四舍五入)由本案原、被告四人按法定继承办理，由四方平均继承分割上述钱款，即每人分得15,316元(61,264元÷4)。该钱款由被告刘某某支付给原告与其他二被告后，在被告刘某某处的租金、抚恤金及被继承人刘某2名下的农业银行存款归被告刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十条第二款的规定，判决如下：一、上某某XXX弄XXX号XXX室房屋中原告何某1享有三分之一产权份额，被告刘某某享有二分之一产权份额，被告何某2享有六分之一产权份额；二、在被告刘某某处的上某某XXX弄XXX号XXX室房屋自2019年8月1日起至2020年7月31日止收取的房屋租金及被继承人刘某2名下的工资、抚恤金归被告刘某某继承所有，被继承人刘某2名下中国农业银行活期一本通(账号：XXXXXXXXX********)卡内余额人民币20,859.21元由被告刘某某继承所有，被告刘某某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告何某1、被告何某2、被告陈某某人民币15,316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,566.40元，减半收取计人民币12,283.20元，由原告何某1负担人民币6,057.90元，被告刘某某负担人民币3,070.80元，被告何某2负担人民币3,070.80元；被告陈某某负担人民币83.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十月二十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十条……立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。