wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18226号原告：俞伟霖，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路******。原告：庄伟萍，女，1957年5月24日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国权东路******>上述原告共同委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：李孟霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄佶，女，1978年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路，住上海市杨浦区国权东路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄英赓，男，1947年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路**XX，住上海市杨浦区国权东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郁素凤，女，1950年10月26日出生，汉族，住，住上海市杨浦区国权东路******上海市杨浦区国权东路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告俞伟霖、庄伟萍诉被告黄佶、黄英赓、郁素凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理中，因原告俞伟霖、庄伟萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二〇年十月二十日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1758号原告吴开慧，女，侗族，1986年8月8日生，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告吴开慧与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴开慧及其委托代理人杨涛、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司的法定代表人王进、被告崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部的委托代理人庞再月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房认购书》的效力；2.判令二被告按《商品房认购书》约定交付房屋，或返还购房款150000元及利息。利息自2019年1月18日起，按本金150000元，月利率2%（月息2分）计至实际还款日止。并赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失。并请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由2019年1月18日，原告与被告位于通城县的分公司(崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部）签订了《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，原告购买被告开发的华城大夏第1单元第2302号商品房一套,面积128.05平方,单价4360元/平方,房屋总价558200元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，原告向崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大夏项目部支付了购房款150000元。原告认为，《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定,具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受了商品房预售合同法律关系，原告请求按《商品房认购书》交付房屋。基于上述事由，为维护自身权益，特起诉。本院经审查认为，涉案商品房认购书中约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴开慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为知，女，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路******v>法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人王为知因与被申请人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查过程中提交的麻文广、林月者的询问笔录以及发票，均非原审中无法取得的证据，且与本案事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王为知的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 章洋子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢334号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人：杨秀方，住广西桂林市象山区。 被执行人：周兴全，住广西桂林市象山区。 被执行人：邓桥，住广西桂林市象山区。 被执行人：周兴芬，住桂林市临桂区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与杨秀方、周兴全、邓桥、周兴芬金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨秀方、周兴全、邓桥、周兴芬至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院（2018）桂0305民初2446号民事裁定书查封了被执行人邓桥、周兴芬共有的位于桂林市××镇世纪大道南侧××风景小区××房，该房产有抵押，抵押数额较高，暂不适宜拍卖。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨秀方、周兴全、邓桥、周兴芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨秀方、周兴全、邓桥、周兴芬新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7726号 原告：北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MJC4E53,住所地南京市。 法定代表人：干开文。 委托诉讼代理人：仇露，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：南京绿地锦峰置业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MPMNT9Q,住所地南京市。 法定代表人：许光华。 委托诉讼代理人：祁颖。 原告北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司（以下简称易呼天下公司）诉被告南京绿地锦峰置业有限公司（以下简称锦峰置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易呼天下公司委托诉讼代理人仇露，被告锦峰置业公司委托诉讼代理人祁颖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告易呼天下公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付服务资费本金人民币65800元及逾期利息（自2020年1月1日暂计至起诉之日，以37800元为基数计算；自2020年2月1日暂计至起诉之日，以28000元为基数计算，皆按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利率）；2.本案诉讼费用、保全费用、公证费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供ECC呼叫中心营销服务系统，被告按协议约定价格支付通信和租赁费用，合同按月签订。2019年11月、12月，2020年1月，被告的绿地、紫金中心项目使用了原告提供的ECC呼叫中心营销服务系统，期间的服务资费尚未支付，共计人民币65800元，故诉至法院，请求判如所请。 被告锦峰置业公司辩称，1.案涉37800元合同因原告未向其提供符合约定的服务报告及相应金额的发票，该款项未达到付款条件；2.案涉28000元合同因未送达被告，被告无法确认该合同是否存在；综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：原告与被告长期保持业务合作关系，原告为被告提供ECC呼叫中心营销服务系统，被告支付相应的通信和租赁费用。双方按月签订合作协议。原告提交了2019年11月20至12月31日期间与被告签订的《合作协议》及报价单，该协议载明合同优惠总价为37800元，付款方式为经被告验收合格后，被告安排付款，付款前，原告必须提供税率为3%的增值税专用发票。被告对该协议予以认可，但认为因原告未能提交服务报告和付款发票致使被告没有付款。原告据此提交了与被告员工刘坤的微信聊天记录，显示原告按照刘坤要求制作了相应的服务报告，并已送达被告。原告另提交了2020年1月与被告的《合作协议》及报价单，协议书载明合作期间自2020年1月1日至2020年1月31日，合同优惠总价28000元。被告称因未收到该协议，故不予认可。原告提交的与被告员工刘坤的微信聊天记录显示，原告于2020年1月2日向被告发送该月《合作协议》及报价单，但被告在聊天记录中未予以认可，且原告在当月亦未向被告发送相应的服务报告。 原告为证明其服务内容提交了（2020）苏宁紫金证字第2098号《公证书》，公证内容为原告自有的易呼通信系统相关服务数据页面的截屏。原告认为该公证书中部分内容可以证明被告使用了原告ECC服务系统中的坐席，被告认为该公证书内容无法确认。另，原告提交了与被告在6月、7月、9月的合作协议，证明原告与被告之间有先使用服务后签订合同的交易习惯，被告对该协议真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。 以上事实由原告提交的《合作协议》、报价单、公证书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张双方在2020年11月至2020年1月合作期间，原告已依约履行了合同义务，被告应依约付款37800元。因被告对2019年11月至12月期间的协议予以认可，原告主张被告支付37800元服务费，符合法律规定，本院予以确认。因双方约定先开票后付款，且原告同意开具发票，故本院确认被告于收到原告开具的金额为37800元的税率为3%的增值税专用发票之日支付原告货款37800元。因原告尚未向被告提供相应金额的发票，故原告主张被告支付相应金额的逾期付款利息，本院不予支持。关于2020年1月的《合作协议》，原告提交的《公证书》系关于原告自有呼叫系统的数据公证，尽管双方存在先使用服务后签订合同的交易习惯，但结合原告提交的微信聊天记录等证据，均不能证明原告已与被告就当月合作协议达成一致，且原告未提交证据证明其将《协议书》、报价单、服务报告等交付被告，而微信聊天记录内容亦不能证明原告向被告催要过2020年1月的服务费，故对该《协议书》，本院不予确认。因此，原告要求被告支付28000元服务费、逾期利息的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京绿地锦峰置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司37800元，同时原告北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司向被告南京绿地锦峰置业有限公司开具金额为37800元的税率为3%的增值税专用发票； 二、驳回原告北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，保全费678元，合计1434元，由原告北京易呼天下信息技术有限公司南京分公司负担573元，被告南京绿地锦峰置业有限公司负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 苗     军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 万     方 书 记 员 赵晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1413号 原告：曾军华。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都时利和汽车租赁有限公司。 法定代表人：唐海涛，职务不详。 原告曾军华与被告成都时利和汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年10月22日的庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定之规定，裁定如下： 本案按原告曾军华撤回起诉处理。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告曾军华负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10879号原告：李中玉，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李登甫（又名李登普），男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李中玉与被告李登甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中玉，被告李登甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告经营农资，2011年3月6日向我借款10000元，说按月息一分给利息，出具了借据。之后仅给我一次利息600元。2018年底被告许诺到2019年5月9日连本带息付清，重新写了借条。后被告称没钱还。被告辩称，欠原告10000元属实，当时约定一年利息600元。后来原告称不要利息了，我又重新写的欠条。同意偿还，但因欠账太多，无法及时偿还。本院经审理查明，2011年3月6日被告因经营借原告现金10000元，约定每年支付利息600元。2018年5月27日原告承诺不再要求利息后，被告为原告出具借据一张，载明“今借李中玉现金10000元，2019年阳历5月9号以前还清”，落款时间为2011年3月6号。后被告未予偿还借款。本院认为，被告因经营需要向原告借现金10000元系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系成立并生效。2018年5月27日被告出具的借据系对双方借贷事实的重新确认及对还款日期的确定，但就借款是否支付利息未予约定。被告未依约定的期限还款，现原告要求被告支付利息，被告应承担逾期还款违约责任，可自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、李登甫于判决生效后十日内偿还李中玉借款本金10000元。二、李登甫于判决生效后十日内支付李中玉逾期还款利息。（自2019年5月10日起至实际付款之日以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元减半收取25元，由李登甫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十月十三日书记员  张璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8659号原告：赵金明，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敬修，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告赵金明与被告姚保星提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明及委托诉讼代理人唐恒伟、张敬修，被告姚保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告赔偿金227400元及利息。事实和理由：原告父亲赵洪良2019年2月27日到被告处工作，2019年3月15日晚八点，赵洪良在被告处从二楼升降机坠落，后送医院救治，2019年4月11日经抢救无效死亡。事后经双方协商，达成赔偿协议：被告同意承担全部住院期间的医疗费用；另被告同意支付死者赔偿金50万元，约定2019年12月31日前支付完结。被告截止起诉前，被告仅支付赔偿金272600元，余227400元赔偿金未支付。被告姚保星辩称，赵洪良不是我的正式员工，只是临时短期工，他私自进入不允许任何人进入的货梯造成摔伤。赵洪良摔伤后我方积极治疗，住院23天，我方花费25万多元。我本着老乡同情之心进行补偿，因工厂生意不好，对补偿款分期支付。支付期间原告多次对我微信恐吓辱骂，我拒绝支付原有补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告之父赵洪良（身份证号码）于2019年2月27日经人介绍到被告处（经营水洗厂）临时帮忙（短期劳务）。2019年3月15日晚八点赵洪良从二楼升降机坠落，被告将其送至医院救治，赵洪良于2019年4月11日经抢救无效去世。2020年4月12日原被告签订协议一份，载明原被告均认可赵洪良死亡属于意外事件，因死者家庭生活困难，从人道主义出发，本着以人为本的原则，双方（甲方原告，乙方被告）协商一致，达成协议：一、甲乙双方均认可赵洪良死亡为意外事件。二、乙方同意赵洪良在涿州市医院发生的费用（除甲方已支付的）全部由乙方承担（截止到2019年4月12日）。三、乙方同意支付死者救助金（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等）共计伍拾万元。合同签订后，乙方七日内支付甲方贰拾万元，剩余款项于2019年12月31日前支付完毕，5月至11月每月支付肆万元，12月支付贰万元。四、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议。甲方及其亲属不得因此事在向乙方主张任何权利。五、甲方全权处理死者后事，有权负责领取死者救助金及安排救助金的分配，保证就此事甲方及赵洪良亲属不再向乙方主张任何权利，保证人对此承担连带保证责任。合同签订后，如赵洪良其他亲属向乙方主张任何权利，甲方及保证人应返还乙方支付的全部救助金并加倍赔偿由此给乙方造成的全部经济损失。六、本协议一式两份，于甲乙双方及保证人签字后生效。原被告及保证人谭纪恩在协议书上签字。协议签订后被告于2019年4月18日分五次通过银行支付原告200000元，于2019年6月28日、7月16日、8月16日、11月14日分四次通过银行支付原告70000元，于2020年1月8日、1月24日分两次通过微信支付原告2600元。后因双方在微信语音通话中原告有侮辱性语言，双方产生矛盾。原告系赵洪良唯一第一顺序继承人。本院认为，赵洪良为被告雇工，在从事雇佣活动中受到损害致死亡，作为雇主的被告应承担相应赔偿责任。原被告签订的被告支付原告500000元，虽名称为“死亡救助金”，但其项下的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费均为民事赔偿范围的应有内容，该协议应视为双方对赵洪良死亡后赔偿数额的确认，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应认定有效，应当履行。被告履行部分协议付款义务后拒不履行剩余付款义务，应向原告赔偿因其未依约定时间支付赔偿款造成的相应经济损失。被告辩称原告对其有恐吓、辱骂事实不能作为不履行有效协议的理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、姚保星于判决生效后十日内支付赵金明丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用计227400元。二、姚保星赔偿赵金明利息损失（以227400元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元减半收取2356元，由姚保星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十月十六日书记员  张璐璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐贺珠在中原银行6236602204298059账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺珠在中原银行6236602204298059账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1219号 原告：北屯市一八八团盛腾苯板厂，住所地新疆北屯市一八八团养殖连九鼎市场后。 负责人：杨静玉，该厂厂长。 被告：刘恩顺，男，1973年8月19日出生，无固定职业，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告北屯市一八八团盛腾苯板厂与被告刘恩顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依法由审判员贾琼适用简易程序公开进行了审理。原告北屯市一八八团盛腾苯板厂于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯市一八八团盛腾苯板厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北屯市一八八团盛腾苯板厂撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告北屯市一八八团盛腾苯板厂负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宁
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执109号 申请执行人李全岳 被执行人武林伟 本院执行申请执行人李全岳与被执行人武林伟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分，剩余部分至今未付。经“四查”，被执行人帐户存款已划拨、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈红芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8039号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。 被告：陈小峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪红，女，1987年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：任清波，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈明东，男，1968年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈汉平，男，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈小峰、陈雪红、任清波、陈明东、陈汉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的1585.8元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2595号原告：郭秀英，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，辽宁省喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：赵青会，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告郭秀英诉被告赵青会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人陈志国，被告赵青会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8039.10元、护理费900.90元、误工费1220.52元、伙食补助费350元、交通费50元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日，原告从自家出来，发现有人将水泼在原告家的大门口。原告认为是被告所为，就找被告询问此事，被告承认在原告家门口泼水后，原告与被告因言语不和争吵起来，被告对原告拳打脚踢致原告受伤，当日原告到喀左县第二医院住院治疗，经诊断：头部、右眼。上腹部、双小腿部钝挫伤，颈部、左手部擦皮伤。原告在喀左县第二医院住院治疗7天，3级护理，普食，好转出院，支付医疗费8039.10元。被告赵青会答辩称：原告先向我们家门口泼水，我才向原告家门口泼水，我和赵金明（原告丈夫）也有争吵，但我没打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：2020年1月20日11时许，被告赵青会与赵金明因被告向原告家门口泼水发生争执，后被告与原告发生肢体冲突，致原告受伤。原告于当日进入喀左县第二医院进行住院治疗，入院诊断为：头部、右眼、上腹部、双小腿部钝挫伤；颈部、左手部擦皮伤。此次原告共住院7天，均为三级护理，共支付医疗费7764.24元。原告于2020年1月26日出院，医院于同日为原告出具了出院诊断书，其诊断、处理及建议为：头部、右眼、上腹部、双小腿部钝挫伤；颈部、左手部擦皮伤。好转。服药物，对症，门诊随诊，建议休息一周。另查明，喀左县公安局于2020年9月3日，作出喀公(治)不罚决字[2020]42号不予行政处罚决定书，对赵青会作出不予行政处罚的决定。本院所查明的上述事实，有喀左县公安局行政案件卷宗中的不予行政处罚决定书一份、询问笔录六份、原告住院病历一份、原告的住院费用清单一份、门诊收费票据六份，原告提交的诊断书一份及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因被告往对方家门口泼水发生纠纷，继而引发肢体冲突，致使原告受伤住院。被告侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告在此过程亦未保持冷静，理智解决问题，致双方发生肢体冲突，亦具有一定过错，综合本案实际情况，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于医疗费，根据公安行政案件卷宗中原告的医疗收费票据，原告实际支付医疗费为7764.24元，故医疗费应认定为7764.24元。原告要求被告赔偿医疗费8039.10元的诉讼请求，无事实依据，本院不予全部支持。关于误工费，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，按全体居民人均可支配收入31820元计算，则每人每天收入标准为87.17元。本案中，原告共住院7天，出院医嘱中建议原告休息一周，因此原告误工时间共为14天，故误工费应认定为：87.17元×14天＝1220.38元。关于护理费，本案中，原告共住院7天，均为三级护理，不必然需要护理人员对其进行护理，原告亦未提交充分证据证明其需要陪护人员进行陪护的必要合理性，故原告请求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照《辽宁省公务员出差住宿标准差旅费报销标准办法》的出差伙食补助标准，每人每天按50元计算，原告住院共7天，故住院伙食补助费应认定为：50元×7天＝350元。关于原告主张被告支付交通费的诉讼请求，原告并未提交相关证据证明其主张，故对于原告请求被告支付交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失费用合计为9334.62元，因被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，故被告应赔偿原告各项损失6534.23元（9334.62元×70%＝6534.23元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告赵青会于判决生效后十日内赔偿原告郭秀英各项损失6534.23元。二、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭秀英负担75元，被告赵青会负担175元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年十月三十日法官助理邹吉南书记员梁迪
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2273号 原告：冯立，男，1981年05月07日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：蒋京宏（曾用名：蒋军），男，1979年12月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：赖江萍，女，1981年05月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：罗金嫦，女，1954年06月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：蒋运扬，男，1953年07月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告冯立与被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立及其委托诉讼代理人罗学政、被告蒋京宏到庭参加诉讼，被告赖江萍、罗金嫦、蒋运扬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬偿还原告借款本金80000元及利息，利息按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍自2017年5月4日起计算至借款本金还清之日止；2.本案的案件受理费等均由被告承担。事实和理由：被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬因资金周转于2017年5月3日向原告借款80000元，约定月息2分，至今未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋京宏辩称，借款80000，自2017年5月4日起按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算利息被告亦无异议。 被告赖江萍、罗金嫦、蒋运扬未进行答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬因资金周转于2017年5月3日向原告借款80000元，并写下借条。借条约定月息2分，每月给付。被告至今只给付了原告两个月的借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬向原告借款80000元是事实，被告应当按照合同即借条的约定，及时给付原告。原告要求被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬偿还原告借款本金80000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍自2017年7月4日起计算至借款本金还清之日止。被告赖江萍、罗金嫦、蒋运扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬在本判决生效后五日内偿还原告冯立借款本金80000元及利息，利息按中国贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍自2017年7月4日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告蒋京宏、赖江萍、罗金嫦、蒋运扬负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执703之一号 申请执行人赵云，男，1968年3月2出生，汉族，住本市。 被执行人强小东，男，1976年8月17出生，汉族，住本市金台区。 被执行人朱妍桦，女，1977年12月31出生，汉族，住住本市金台区。 赵云与强小东、朱妍桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1553号民事判决书已经生效，因义务人强小东、朱妍桦未自觉履行义务，权利人赵云向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，对二被执行人的不动产信息、银行存款信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，已轮候查封被执行人强小东所有的位于宝鸡市金台区李家崖59号楼1单元9号房产，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3329号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：贾敏，女，1984年10月5日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月26日以被告贾敏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 庞永梅
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1066号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁），法定代表人：姚海龙,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：雷金龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告雷金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告雷金龙已经缴清拖欠的费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  周于芳二〇二〇年十月十五日书记员  杨丽娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初374号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县，住嵩明县。因本案于2020年8月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日晚21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的黑色大众牌小型普通客车，从石林县收费站上汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶，22时2分许，李某某驾车来到汕昆高速1798＋800米（宜良收费站）时被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中检测出乙醇成分，含量为227.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5700元。公诉机关当庭出示了户口证明，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，公安网安查询结果单，证人马某、董某的证言，被告人李某某的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书及告知书等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），本院依法对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8183号 原告：王凡，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：朱坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告王凡与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托诉讼代理人韩洪立、杨琦，被告朱坤的委托诉讼代理人朱晓业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金40万元及利息(以40万元为基数,按月息2分从2019年5月9日至付清止);2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月8日,被告资金紧张向原告借款,并出具一份借条,约定被告朱坤向原告王凡借款人民币40万元,借款期限6个月,月利率2%。借款方式为银行转账,转入被告指定账户。原告于当天通过其妻子夏云英账户向被告指定银行账户转入40万元。借款期限届满后,被告未按照约定偿还借款及利息,原告多次向被告催要上述款项,均无果。为此,提起诉讼请受诉法院依法判决。 朱坤答辩称：一、本案是虚假民事诉讼，借款不存在，被告也未收到民间借贷合同，为实践性合同，只有合同，借款人并未交付该款项，该民间借贷合同并未生效；二、涉案40万元转款也是原告为诉讼向被告索要40万元借款人为制作的转账过程，所谓的40万元借款是这样形成的，2015年3月左右被告从申光雷处借款20万元，约定利息为5分，按照5分月息被告付了一年多的利息，后来申光雷说等着买车，让被告还款，被告当时没有20万元，申光雷说和原告说一下从原告处借20万元还我，回来你将20万元还给原告就行，被告给原告打了20万元的借条，申光雷的借条当时就撕掉，被告也不知道原告是否给申光雷转款，利息依然是五分，接着被告按照5分月息每月支付原告利息，大概付了1年左右的利息，后来原告说5分利息太高，既然大家都是朋友，按3分支付就行了，后来被告又支付原告七八个月的利息，后来被告不支付利息，这样利息积累下来被告一共两次打了各10万元的借条，利息也作为借款，这样利滚利就形成了所谓40万元的借款，这40万元的借款原告通过其妻子夏云英的账户分8次每次5万元转到被告的账户，接着原告说这40万元是从申光雷处借的，原告向被告提供了申光雷的账户，一个小时左右40万元全部转到申光雷账户，这就是该案件所谓40万元的形成及来回转账的过程，事实上被告一分也未借到，是原告为了诉讼人为制作40万元的虚假过程，不光驳回原告的诉请，也要依法追究相关虚假民事诉讼的责任。 经本院审理查明事实如下：2019年5月8日，被告朱坤向原告借款400000元并出具借条一张，该借条载明：借款人朱坤于2019年5月8日向出具人王凡借款人民币大写肆拾万元（400000），借款期限6个月，月利息2％，借款方式为银行转账，转入本人指定的账户（账号62×××74）。借款人：朱坤，2019年5月8日。同日，原告通过其妻夏云英银行账户将借款400000元转到被告朱坤的银行账户。原告庭审中认可被告朱坤2019年9月份左右偿还过本金10000元，现尚欠原告借款本金390000元。 另查明，被告朱坤于2020年8月11日向王凡微信转款10000元，该笔转款为偿还400000元的借款本金。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告王凡举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告朱坤之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应承担偿还借款本金及利息义务。因原、被告双方约定的利率超出法律规定，本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利率，另原告认可被告朱坤偿还了1万元借款本金，根据被告朱坤提供的转款凭证应认定借款金额40万元的利息结点应至2020年8月10日。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告朱坤抗辩其未收到原告借款，实际借款转入案外人申光雷银行账户的部分，因本案审理的是原告王凡与被告朱坤之间的民间借贷纠纷，至于被告朱坤向案外人申光雷银行转款部分与本案不系同一法律关系，被告朱坤可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱坤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王凡借款390000元及利息（利息其中以400000元为基数，从2019年5月8日起计算至2020年8月10日，另以390000元为基数，从2020年8月10日起计算至款还清时止，上述利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐盈雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异27号申请执行人：蒋春林，男，1967年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：仇更英（曾用名仇大明），男，1971年12月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高明，男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。第三人：梨树县长久粮食收储有限公司。法定代表人：高艳，公司法人。本院在执行蒋春林与仇更英、高明民间借贷纠纷一案中，因第三人梨树县长久粮食收储有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人仇更英、高明偿还其所欠申请执行人蒋春林215539元的债务。现申请执行人蒋春林向本院申请追加第三人梨树县长久粮食收储有限公司为被执行人，在其承诺的范围内承担法律责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加梨树县长久粮食收储有限公司为本案被执行人，向申请人蒋春林给付215539元及相关费用。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3656号原告：武汉鑫盛兴业建装有限公司。法定代表人：刘祥云，总经理。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶坤，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告：杨小威。原告武汉鑫盛兴业建装有限公司（以下简称鑫盛兴业公司）诉被告杨小威租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫盛兴业公司法定代表人刘祥云及其委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告杨小威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫盛兴业公司诉称，2018年11月3日，因被告在位于汉口××路华发首府项目施工需要而向原告承租高处作业吊篮，而后双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同对租金标准、租赁物使用地点、租金支付时间节点、设备赔偿的标准、双方的权利义务等进行了明确约定，双方对此均签字盖章予以确认，合同签订后，原告严格按照要求提供了被告所需要的设备材料。被告支付了多笔租金后，目前尚欠租金3000.00元，被告也以短信的形式认可该笔租金，原告也多次向被告主张支付租金，被告均已各种理由搪塞，为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付租金人民币叁仟元整（3000.00元）；2、被告以人民币3000.00元为基数，以每日千分之一为标准，向原告支付从2019年8月22日起直至2020年8月21日的违约金为1095.00元；3、被告以人民币3000.00元为基数，以每日千分之一为标准，向原告支付从2020年8月22日直至全部欠款还清止的违约金；4、判令被告负担原告聘请律师进行诉讼的律师代理费3000.00元；5、本案诉讼费等实现该相关债权费用由被告承担。被告杨小威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鑫盛兴业公司原名武汉鑫盛兴业劳务有限公司，2018年11月6日变更为现使用名称。2018年11月3日，原告鑫盛兴业公司与被告杨小威签订《高处作业吊篮租赁合同》，预计租期陆拾天，使用地点为汉口××路。双方约定吊篮租赁采用月结的结算付款方式，租赁期间每个月5日前付清本月资金，若甲方推迟结算付款，超过五日未付清，乙方有权随时对吊篮停止使用或收回吊篮，并连续计算租金，且乙方将有权向甲方收取每天按费用总额的百分之一的违约金，由此造成的一切损失由甲方负责承担（吊篮起租时间为两个月，租期不足两个月按两个月计算租金）；甲乙双方如发生合同纠纷，首先由甲乙双方按《合同法》的有关规定进行友好协商解决，如友好协商不能解决，可先给乙方公司注册地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、执行费、律师费、律师差旅费、及因追债而产生的相关费用等均由败诉方承担。截止2019年8月22日经原、被告双方确认，被告杨小威欠付原告鑫盛兴业公司租金3000元。2020年6月19日原告鑫盛兴业公司聘请律师办理诉讼事宜，支付律师费3000元。以上查明事实，有《高处作业吊篮租赁合同》、账户明细、微信聊天记录、律师费发票为证。本院认为，被告杨小威欠付租金情况属实，本院予以确认。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为同期贷款市场报价利率的150%，自双方权利义务确定之日起计算。根据原、被告双方合同约定，律师费应由被告杨小威负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小威支付原告武汉鑫盛兴业建装有限公司租金3000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告杨小威向原告武汉鑫盛兴业建装有限公司支付自2019年8月22日至租金付清之日止的违约金（以3000元为基数，按同期贷款市场报价利率150%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、被告杨小威向原告武汉鑫盛兴业建装有限公司支付律师费3000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告武汉鑫盛兴业建装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小威负担。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十日书记员  翟淑琼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初617号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孟拴才，男，1976年3月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因醉酒驾驶，于2010年11月2日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月15日、9月1日、10月12日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）663号起诉书，指控被告人孟拴才犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人孟拴才到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月9日16时许，被告人孟拴才在中牟县广惠街办事处刘申庄村大禹物流园内，在没有采取相应安全防护措施的情况下，带领被害人张某4等人对一幢四层建筑物进行拆除。在施工过程中，孟拴才驾驶铲车对四楼的圈梁进行拖拽时，从四楼坠落的砖块砸中张某4的头部，致被害人张某4死亡。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某4符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人孟拴才在现场向处警民警投案，并对被害人家属进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为被告人孟拴才在施工过程中因安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。建议本院对被告人孟拴才判处有期徒刑一年，可依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人孟拴才的供述，证人王某1、贾某、张某1、张某2、张某3、王某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，拆房协议，建筑拆除工程安全技术规范，公安交通管理行政强制措施凭证，工伤意外死亡赔偿协议书，收到条，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟拴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟拴才在施工过程中因安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系过失犯罪，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人孟拴才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下：被告人孟拴才犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十二日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1321号 原告：沈长春，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李胜祥，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄绍兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告沈长春与被告李胜祥、黄绍兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长春、被告李胜祥、黄绍兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈长春向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息（庭审中，原告变更诉请为：要求二被告偿还借款本金50000元，放弃利息）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告李胜祥分别于2011年6月17日向原告借款本金100000元，2011年7月14日向原告借款本金100000元，约定月利率2.5%计算，同时约定借款最长期限不超过2年，期满后，被告李胜祥未按约定履行还款义务。经原告多次催收，原、被告于2014年10月18日再次达成归还借款承诺书，同时被告李胜祥之妻黄绍兰也在该承诺书上签字按印。还款期限满后，二被告未按承诺书履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄绍兰辩称，等我的房子拆迁款下来之后，我愿意向原告偿还借款本金50000元。 被告李胜祥辩称，我同意黄绍兰的意见。 本院经审理认定事实如下：被告李胜祥、黄绍兰系夫妻关系。因生产经营差资金，被告李胜祥分两次向原告借款共计200000元。具体情况如下：2011年6月17日，被告李胜祥向原告借到款项100000元，借期6个月，月利率2.5%，并与原告签订借款协议，原告向被告转账100000元，被告向原告出具收据一张。2011年7月14日，被告李胜祥向原告借到款项100000元，借期6个月，月利率2.5%，并与原告签订借款协议，原告向被告转账100000元，被告向原告出具收条一张。庭审中，原告自述，二被告向原告偿还利息约为100000元。原、被告双方经协商达成一致意见，1、原告自愿放弃关于利息的主张，要求二被告共同偿还借款本金50000元；2、二被告当庭表示，向原告偿还借款50000元无异议，现在拆迁款还没有到位，待其拆迁款下来后，就向原告偿还借款50000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告李胜祥因差资金分两次向原告借款200000元，有借款协议、收据、收条、转账单据为凭。由此可知，原告与被告李胜祥之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的生产经营活动中，且被告黄绍兰在庭审中表示愿意与被告李胜祥共同承担上述债务，据此，应当认定涉案借款系夫妻共同债务，被告黄绍兰应当共同承担还款义务。庭审中，原、被告双方业就还款事宜达成了合意，即二被告向原告偿还借款50000元，原告自愿放弃利息，是原、被告双方的真实意思表示，系原告自行处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李胜祥、被告黄绍兰于本判决生效之日起一年之内向原告沈长春偿还借款50000元。 二、驳回原告沈长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李胜祥、黄绍兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶 彧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6334号 申请执行人：陈树赟，男，1989年10月4日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：翁曦，男，1989年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈树赟与被执行人翁曦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树赟于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人翁曦在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2019）闽0102执6824号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6334号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6824号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民督23号异议人（被申请人）房县***科技有限公司，地址：房县城关镇神农路申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2020年10月14日发出（2020）鄂0325民督23号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款50万元。被申请人于2020年10月21日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付令异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0325民督23号支付令自行失效。审判员  叶章蔚二〇二〇年十月二十一日书记员  徐俊松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1228号宁乡市卫生和计划生育局张兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第434号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特439号 申请人：王某武，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘某玉，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：李宝良，男，1974年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：柳某远，山东广敬律师事务所律师。 申请人：韩某军，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月30日立案受理申请人王某武、刘某玉、李宝良与韩某军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某武、刘某玉、李宝良与韩某军劳务合同纠纷,于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王某武、刘某玉、李宝良与韩某军劳务合同纠纷于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5804号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘玲霞，女，1989年3月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告刘玲霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告刘玲霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告截止2020年6月16日个人信用卡欠款借款本金138,228.48元、利息6,705.31元、费用21,457.93元，合计166,391.72元，此后利息与相关费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费8,319元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告刘玲霞向原告申办信用卡1张。被告自办理该信用卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告自2020年1月7日起信用卡开始逾期，原告认为被告刘玲霞未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告催讨未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘玲霞未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为被告刘玲霞填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡银行交易凭证、刘玲霞的公民身份证照片件，经核对原件，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，被告刘玲霞在中国建设银行岳阳市分行申办中国建设银行龙卡信用卡（信用卡卡号6227××××7537），并填写提交了中国建设银行汽车卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡领用协议》的规定。其中该信用卡领用协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2019年9月9日，建设银行岳阳市分行审批通过被告刘玲霞的申请。被告刘玲霞于2019年9月14日首笔消费50000元，之后被告陆续刷卡消费。 截至2020年6月16日，被告刘玲霞累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡（尾号7537）本金138,228.48元、利息6,705.31元、费用21,457.93元，合计166,391.72元。建设银行岳阳市分行经多次向被告刘玲霞催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告刘玲霞向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告刘玲霞应按合同约定履行还款义务。被告刘玲霞未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告刘玲霞的上述建设银行信用卡（尾号7537）本金138,228.48元、利息6,705.31元、费用（含滞纳金、手续费）21,457.93元，合计166,391.72元的事实予以确认。原告要求被告刘玲霞偿还透支本金138,228.48元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。根据原告所举的涉案信用卡（尾号7537）的交易明细，原告逾期还款应支付的违约金为1,657.93元（36.42元+279.07元+535.29元+807.15元）。故截止2020年6月16日被告刘玲霞就信用卡需向原告支付利息及费用共计28,163.24元（利息6,705.31元+费用21,457.93元），此后信用卡拖欠本金的相应利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玲霞偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡（尾号为7537）所欠本金138,228.48元及截至2020年6月16日的利息及其他费用28,163.24，此后利息以本金138,228.48元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费3,794元，减半收取1,897元，由被告刘玲霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月十三日 书记员 沈静文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保818号申请人：高昊晨，女，1997年5月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：毕玉勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王丽霞，女，1984年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人高昊晨于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕玉勇、王丽霞名下位于济南市章丘区铁道北路西首北侧百脉豪庭3幢701室房产一处及车位，保全金额为100万元。申请人高昊晨以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人高昊晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:查封被申请人毕玉勇、王丽霞名下位于济南市章丘区铁道北路西首北侧百脉豪庭3幢701室房产一处及车位，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高昊晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月十六日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1903号原告：黄晓清，男，侗族，1963年2月9日生，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧。被告：陈兴宇，男，汉族，1975年9月19日生，住贵州省石阡县。现羁押于松桃县看守所。原告黄晓清与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。黄晓清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金300,000元;二、依法判令被告从2019年5月2日起（以本金300,000元为基数按月利率2%）支付原告利息，直至借款本息清偿完毕止（截止2020年9月2日止已产生利息96,000元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告都是供电局的职工，2018年2月因被告承包工程急需大量资金周转，于是我便于2018年2月2日借了300,000元给被告，钱是通过银行转账的方式转给被告公司的财务郭亚，当天双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，利息按月利率百分之二计算，2019年2月2日借款到期后，被告向我提出续借，因为之前这一年被告都一直是付着利息走的，我便同意了，于是双方又重新签订了一份新的《借款合同》借款期限为一年，利息按月利率百分之二计算，新的借款合同签订后被告继续按借款合同约定每月支付我利息，2019年4月18日被告支付了当月的利息后因其个人原因便停止支付了利息。因原告全部财产都借予被告，现被告一直拖延拒绝支付原告利息，导致原告的家庭生活受到严重影响。被告拒绝支付本息的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下只好向贵院提出如前诉请。本院经审查认为，案涉借款包含于贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈兴宇犯非法吸收公众存款罪等向贵州省铜仁市万山区人民法院提起公诉的案件中，故其不再属于民事诉讼范围，贵州省铜仁市万山区人民法院已作出一审判决，现该案处于二审中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回黄晓清的起诉。案件受理费3,620元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年十月十二日法官助理杨菁书记员李治广
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更927号罪犯唐会权，男，1981年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年11月11日作出[2011]鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人唐会权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元。宣判后，被告人唐会权及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年2月19日作出(2012)鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处罚金14万元（已缴纳3000元）不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币140000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐会权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯唐会权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐会权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐会权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐会权的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币140000元（已缴纳13000元）不变。刑期至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1558号原告：刘天宝，男，1987年3月13日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市建平县。被告：潘云龙，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘天宝与被告潘云龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝到庭参加诉讼，被告潘云龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘天宝向本院提出诉讼请求：被告给付运费款4700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系搞运输行业的，原、被告经人介绍相识，于2018年8月份原告给被告运送圆通快递快件，共欠原告运费9700元，已给付5000元，尚欠4700元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告潘云龙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘天宝系货运司机。2018年8月10日至9月2日期间，原告经人介绍为被告潘云龙从事运输工作。后被告以加油卡抵顶以及微信转账的方式支付部分运费，尚余4700元运费尚未结清。原告多次催要该款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的其与潘云龙的微信聊天记录、证人杨某的证言以及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告方证人杨某系原、被告业务介绍人，能够证明原告为被告提供了运输服务。结合本案原告提交的微信聊天记录，可以证明被告拖欠原告运费事实的存在。原告诉求被告支付运费的诉求，有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘云龙于本判决生效后五日内一次性给付原告刘天宝运费4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月十六日书记员  杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6348号原告：某信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：某影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李某。被告：李某，男，1963年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告某信息咨询有限公司与被告某影视文化传媒（北京）有限公司、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某信息咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某信息咨询有限公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1505号之三 申请执行人：杨永琪，女，藏族，1988年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 被执行人：李启娟，女，汉族，1986年4月14日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人杨永琪与被执行人李启娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初728号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人李启娟给付申请执行人杨永琪购房定金等50000元、购房意向金16000元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费725元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨永琪向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月8日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人李启娟未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李启娟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人李启娟的下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人李启娟下落及其可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的购房定金等66725元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨永琪享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李启娟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李启娟有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1300号 原告：杜宝乐，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：刘福俊，男，腾飞物业公司保安，住内蒙古自治区。 被告：冯玉珍（与被告刘福俊系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告杜宝乐与被告刘福俊、冯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝乐的委托诉讼代理人徐克楠，被告刘福俊、冯玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130,000元，并支付利息（以本金130,000元为基数，自2019年11月17日至实际给付之日止，按月利率2%计息）；2.律师费3900元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要于2018年9月17日以房产抵押向原告借款130,000元，并签订《不动产抵押借款合同》并办理了抵押登记，借款期限为12个月，自2018年9月17日至2019年9月16日止，月利率1%，若被告逾期，应按日1%的标准支付违约金。后被告支付了部分利息，此款经原告多次催要，被告至今未能履行偿还义务，故原告诉至法院。 二被告辩称，不认可本金130,000元，借款时原告扣了23,400元，不同意按月利率2%支付利息，同意支付律师费。 原告杜宝乐、被告刘福俊、冯玉珍围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的不动产抵押借款合同、借据、发票、中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔中央街支行借记卡账户历史明细清单各1份，入账汇款业务凭单2份、微信转账记录13份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘福俊、冯玉珍于2018年9月17日抵押鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产向原告杜宝乐借款本金130,000元，并签订了《不动产抵押借款合同》、借据、收据各1份，约定借款期限为12个月，自2018年9月17日至2019年9月16日止，借期内月利率为1%，如未按合同约定履行还款义务，按日未偿借款本金1%承担违约金。后二被告按月利率1%，于2018年10月18日微信转账给付原告利息1300元、2018年11月16日微信转账给付利息1300元、2018年12月17日微信转账给付利息1300元、2019年1月17日微信转账给付利息1300元、2019年2月18日微信转账给付利息1300元、2019年3月18日微信转账给付利息1300元、2019年4月17日微信转账给付利息1300元、2019年5月18日微信转账给付利息1300元、2019年6月18日微信转账给付利息1300元、2019年7月17日微信转账给付利息1300元、2019年8月18日微信转账给付利息1300元。2019年10月18日二被告现金给付原告2600元、2019年11月18日微信转账给付2600元、2019年12月23日微信转账给付2600元。被告已偿还款项应预先抵充利息，经计算，自2019年8月19日至2019年12月23日止期间的利息应为6547元，剩余1253元（2600元×3－6547元）应从实际给付的本金130,000元中扣除，故被告尚欠原告本金128,747元（130,000元－1253元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与二被告之间系借款合同关系，本院予以确认。对于原告要求二被告偿还原告借款本金130,000元的诉讼请求，因原告提供了与二被告签订的本金130,000元的《不动产抵押借款合同》，且落款处由二被告签字确认，二被告已偿还本金1253元，故二被告应偿还原告本金128,747元（130,000元－1253元）。对于原告要求以本金130,000元为基数，自2019年11月17日至实际给付之日止，按月利率2%计息支付利息的诉讼请求，因双方合同中约定借期内利息月利率为1%，如未按合同约定履行还款义务，按日未偿借款本金1%承担违约金，二被告支付利息20,847元（1300元×11个月＋6547元，自2018年9月17日至2019年12月23日止）。根据2020年8月20日开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案利息的计算应适用上述规定，本案立案时间为2020年9月1日，借款时间为2018年9月17日，在2019年8月20日前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即为年利率为15.4%，故以本金128,747元为基数，自2019年12月24日至实际给付之日止，按年利率15.4%计息支付利息；对于原告要求律师费3900元由二被告承担的诉讼请求，因合同中明确约定不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费等），且庭审中二被告同意支付原告聘请律师的代理费，故本院对该项诉求予以支持。关于二被告所提不认可本金130,000元，借款时原告扣了23,400元的抗辩主张，因二被告未提供证据予以佐证其抗辩主张成立，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘福俊、冯玉珍自本判决生效之日起十日内向原告杜宝乐偿还借款本金128,747元，并支付利息（以本金128,747元为基数，自2019年12月24日至实际给付之日止，按年利率15.4%计息）； 二、被告刘福俊、冯玉珍自本判决生效之日起十日内向原告杜宝乐支付律师费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告杜宝乐负担12元，被告刘福俊、冯玉珍负担1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25173号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾瑜标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾瑜标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户972.54元（其中922.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3462号原告：刘双钱，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇祠山岗村永茂村2号。委托诉讼代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告：把安明，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县池河镇池阳回民村金西组60号。被告：刘华，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇杨邯桥村东畈17-1号。被告：从光春，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇高湖村新晏22号。被告：罗明军，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县祠山岗乡界牌村马村16号。被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。法定代表人：陈克理，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：杨彩云，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇韦庄行政村前韦自然村147号。被告：濉溪县霸龙汽车运输有公司，住所地安徽省淮北2市濉溪县城南五里郢。法定代表人：梁兆亮。被告：谷新庄，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省新密市超化镇杏树岗村谷家庄26号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有公司宿州市中心支公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人：姚朝祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**/div>负责人：邵建彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦1516层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所律师。3原告刘双钱诉被告把安明、刘华、从光春、罗明军、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、杨彩云、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、谷新庄、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘双钱于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘双钱申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双钱撤诉。案件受理费减半收取711元，由原告刘双钱负担。审判员  付小在二〇二〇年十月十日书记员  管宇豪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4550号原告：巨野县云鼎副食门市，住巨野县凤凰街道办事处光明路北段路西，统一社会信用代码92371724MA3F69K86D。经营者：郭琦，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李翠华，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县云鼎副食门市诉被告李翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野县云鼎副食门市的经营者郭琦到庭参加诉讼，被告李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县云鼎副食门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翠华归还原告货款13090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告位于巨野县，主要经营习酒批发零售，被告在2016年和2017年从原告门市陆续以赊账的方式批发白酒。截止到2017年12月18日，被告共欠付原告货款13090元。在原告的催要下，被告于2017年12月18日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告李翠华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营习酒批发零售，被告李翠华在2016年和2017年从原告门市陆续以赊账的方式批发白酒。截止到2017年12月18日，被告共欠付原告货款13090元。在原告的催要下，被告于2017年12月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠习酒13090（壹万叁仟零玖拾元整）。李翠华，2017年12月18日。”本院认为，被告李翠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告为被告提供习酒，被告欠原告货款13090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款13090元,理由充分,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告巨野县云鼎副食门市货款13090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告李翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月二十八日法官助理王显亮书记员马巾茹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1175号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王福东，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告王福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告王福东和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21396号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：凌绍芳，女，19163年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区杨中路******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凌绍芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保65号 申请人：王雨墨，男，汉族，1996年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：保定市润泽卫生用品有限公司，住所地：保定市满城区大册营镇岗头村。 法定代表人：贾红霞。 被申请人：贾红霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇岗头村。 被申请人：苟天泽，男，1999年10月2日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇岗头村。 申请人王雨墨于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市润泽卫生用品有限公司、贾红霞、苟天泽名下银行存款1400万元或同等价值的财产进行保全，申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人保定市润泽卫生用品有限公司、贾红霞、苟天泽名下银行存款1400万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭立法
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4153号原告：丰城市恒盛玻璃有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：9136098106748146X7。法定代表人：徐水苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：136092000710588226。被告：徐桂英，女，1954年9月1日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：游辉荣，男，1977年12月16日出生，汉族。住江西省丰城市。原告丰城市恒盛玻璃有限公司（以下简称原告）与被告徐桂英、游辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂英向原告归还所欠玻璃款53000元；2、判令被告游辉荣在游仁贵遗产范围内对上述欠款承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月7日，游仁贵因做“翡丽国际”工程向原告购买玻璃，双方签订了《丰城市恒盛玻璃有限公司买卖合同》，就玻璃买卖相关事宜进行了约定，2018年2月13日，双方经结算，游仁贵欠原告货款133000元，游仁贵于当天向原告出具了一份欠条，并承诺在2018年5月31日前还清，但此后虽经原告多次催讨，游仁贵只归还了80000元，仍由53000元一直未还。今年8月份，游仁贵病故，原告方向被告方催讨该款，被告方以各种理由拖延推诿，至今未还。原告认为，游仁贵从事工程经营活动，所得收益用于了家庭共同所有，其债务应认定为家庭共同债务，两被告作为游仁贵直系家属，应承担还款责任，为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院并提出以上诉讼请求，望判如所请。本案在审理过程中，被告徐桂英提出答辩意见称，其并非买卖合同相对方，案涉货款不属于夫妻共同债务，其丈夫游仁贵的遗产也尚未处理，游仁贵死亡后所得的抚恤金不属于遗产范畴。被告游辉荣提出答辩意见称，其父亲游仁贵的遗产尚未处理，其本人自愿放弃对其父亲游仁贵的遗产继承，其不是本案的适格被告。2020年10月27日，两被告向本院递交了明确表示放弃对游仁贵遗产继承的声明。本院经审查认为，该案合同相对方游仁贵因病去世，游仁贵的妻子徐桂英、儿子游辉荣明确表示放弃对游仁贵的遗产继承，致诉讼主体中的被告不明确。民事诉讼法规定，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。本案属放弃遗产继承权致被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丰城市恒盛玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁钦二〇二〇年十月三十日书记员  吴琼
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初520号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张利，男，1983年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］486号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日00时16分许，被告人张利酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至宿迁市宿城区太湖路与富康东巷交叉路口处时，撞到前方等候绿灯通行林子涵驾驶的苏Ｎ×××××号小型越野客车，致被告人张利受伤，两车损坏。经认定，被告人张利承担本起事故的全部责任，林子涵无责任。经鉴定，被告人张利血液中酒精含量为160mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人张利已赔偿事故对方损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张利已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤