wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2811号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆薇，该公司员工。 被告：颜雷，男，1988年3月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费6201.6元，违约金1032.57元，合计7234.17元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、陆薇到庭参加诉讼，被告颜雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十 四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告颜雷支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年4月1日至2020年5月31日的物业费6201.6元及违约金（1、2017年4月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费163.2元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费4569.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费161.5元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告颜雷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行 完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9800号 原告：续晶，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告续晶与被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告续晶于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，续晶有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告续晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告续晶承担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2798号原告：杨×，吕梁市临县湍水头镇西阳村90号。被告：薛×，吕梁市临县湍水头镇沐浴村50号。委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。被告：高×，吕梁市临县人。原告杨×与被告薛×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9000元，并支付自2001年12月30日起至时际偿还之日止的利息，按照月息2分计算，暂至起诉之日为40513.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛×以生意周转为由，1999年12月29日，薛×由高×担保向原告借款9000元，约定月息2分，借款由曹月亮转交薛×，被告给原告出具借条一支，至2001年12月30日，被告向原告支付利息4320元，后原告多次向被告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件；2、薛×给杨×出具的9000元借条一张。被告薛×辩称：原、被告素不相识，借款事实不存在，更不存在支付利息，应驳回原告的诉讼请求。被告高×未答辩。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告素不相识，1999年，原告姐夫曹月亮找到原告，说有人要贷款，让原告出借，原告不同意，只认可曹月亮。12月29日，薛×给原告出具9000元借条一支，保人高×，曹月亮支付薛×9000元借款。后曹月亮归还原告9000元及利息，现原告代曹月亮名义向薛×催要借款。本院认为，本案的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告提供借款证据，原告在庭审中的陈述，原、被告素不相识，被告薛×只给原告出具借条，借款9000元由曹月亮支付给薛×，借款后，曹月亮代薛×归还原告借款本息。原、被告之间借贷关系成立，薛×向原告的借款已由曹月亮归还，原、被告之间的借贷合同已终止。应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告杨×的诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年十月二十九日书记员 冯彩珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10346号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈泽，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省理县。 原告中银消费金融有限公司与被告陈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。被告陈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金50,605.35元（已扣除动用费3,900.00元及动用费自2017年7月8日起至2019年6月30日止的利息1,520.32元）；2．被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息829.93元（以本金50,605.35元为基数，按月利率1.64%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为10,747.74元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款130,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款130,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.64%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年7月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款130,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金56,025.67元、利息18,061.47元（按《使用合约》中约定月利率1.64%计算）、滞纳费12,950.21元（按《使用合约》中约定标准计算）。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告在发放贷款时收取贷款金额3%的动用费3,900元。诉讼中，原告已将收取的动用费及该费用在一定期间所产生的利息直接在其主张的本金中予以抵扣。本案中原告收取被告滞纳费共计2,280.7元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2,280.7元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为48,324.65元（50,605.35元－2,280.7元），被告应支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.64%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金48,324.65元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.64%标准，从2019年7月1日起支付至本金付清之日止）; 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，保全费642元，由被告陈泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐明伊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4010号 原告：张斌德，男，生于1965年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告张斌德诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌德及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9610元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9610元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌德返还房屋维修基金及契税9610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2675号原告：黄中意，男，1969年2月24日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。被告：凌虎，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：程臻，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住罗山县。原告黄中意与被告凌虎、程臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中意及其委托诉讼代理人谌尚书与被告程臻到庭参加了诉讼，被告凌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄中意向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告受被告凌虎雇佣，在罗山县子路镇为华安安装工程公司承包的项目部拉货干活，被告程臻系该项目部负责人。原告42天工期干完之后，被告程臻只给付了2300元工资，余款10000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至所请。被告凌虎未予答辩。被告程臻辩称，我承包的是子路镇至莽张镇电力线路安装，王力伟从我手里包的有一部分活，凌虎是王力伟其中干活一个带班的工头，黄中意是凌虎雇请干活的工人。原告没有直接给我干活，我不欠凌虎的钱，我给王力伟和凌虎的钱全部都已经结清。我没有给原告打欠条，谁给原告打的条，原告就应该找谁要钱，我不应该给原告钱。本院经审理认定事实如下：2020年，被告程臻承包罗山县子路镇至莽张镇电力线路安装工程，被告凌虎又承包该工程部分活。被告凌虎雇请原告干活。2020年3月29日，被告凌虎与原告结算，欠原告工资款500元，并向原告出具证明条一张。2020年6月3日，被告凌虎与原告结算，欠原告工资款11800元，并向原告出具便条一张。2020年6月3日，被告程臻接收被告凌虎向原告出具的两张条子，并承诺在与被告凌虎结账时把欠原告工资款12300元扣下来，由其给付原告工资。2020年6月5日，被告程臻与被告凌虎结账后，给付原告工资2300元，又将两张条子退给原告。庭审中，被告程臻称没有将原告工资款扣下来，原告不予认可。余款10000元经原告催要，二被告至今未给付。为此，原告将凌虎、程臻、华安安装工程有限公司诉至本院，诉讼中，原告申请撤回对华安安装工程有限公司的起诉，获本院准许。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告凌虎雇请原告干活，被告凌虎应当依照约定向原告支付劳务报酬。被告程臻接收被告凌虎向原告出具的两张条子，并承诺在与被告凌虎结账时把欠原告工资款12300元扣下来，由其给付原告工资，被告程臻应当按照承诺向原告给付工资。被告程臻与被告凌虎之间工程款结算系双方内部之间的另一法律关系，由其双方另行解决，被告凌虎、程臻应当依照约定向原告支付工资。现原告要求二被告给付劳务工资款10000元的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌虎、程臻于本判决生效后五日内给付欠原告黄中意劳务工资费10000元；二、驳回原告黄中意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌虎、程臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年十月三十日书记员  尚欣怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初39号原告：张金凤，女，1981年11月12日出生，汉族，被告：邢鸿超，男，1976年8月23日出生，汉族，原告张金凤诉被告邢鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本息共计：276956.54元，本金208238元，利息68718.54元（本息计算自2016年11月15日至2019年8月15日止）；2.要求利息计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫朋友，2013年4月至2015年6月被告陆续从原告手中累计借款208238元，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，2016年11月15日被告为原告出具借条一份，借条中约定近期归还此笔借款，并口头约定了1分利息，现被告对此款不闻不问，原告多次联系被告未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条1份、支付宝转账记录截屏打印件1份10页。欲证明，2016年11月15日被告向原告借款208238元，原告通过支付宝转账方式给付被告借款108800元，剩余借款以现金方式给付被告。本院对该组证据的真实性予以采信。被告未出庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2016年期间被告以办理理财的名义多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式共计向被告转账108800元，被告在2016年11月15日向原告出具了金额为208238元的借据，借据内容除借款人签名处及落款日期外其他均为原告自行书写，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告邢鸿超以理财名义多次向原告张金凤借款，原告通过转账方式累计向被告支付了借款108800元，在2016年11月15日，被告为原告出具借据，进一步确认了借贷事实，原、被告双方民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告返还，故被告应向原告返还借款。但被告为原告出具的借据中数额为208238元，与原告实际支付的金额不符，虽然原告陈述其他借款以现金方式支付，但未能提供相应证据予以佐证，且原告自述借据中除被告签名处以外的内容均为原告书写，该借据存在伪造的可能，无法确定借贷发生的具体时间、地点、款项来源以及实际借款金额，故对原告请求给付超出转账凭证载明金额的部分，本院不予支持。对于原告请求被告给付利息的主张，仅有原告陈述双方口头约定1分利息，无其他证据予以佐证，属于双方当事人对利息约定不明，本院不予支持。综上，被告应当返还原告借款108800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢鸿超于本判决生效之日起十日内向原告张金凤返还借款108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由原告张金凤负担2978元，被告邢鸿超负担2476元，公告费700元，由被告邢鸿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  巩明阳人民陪审员  许秀娟人民陪审员  魏彦华二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4286号原告:刘进磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:苏家胜,安徽郢都律师事务所律师。被告：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘进磊与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进磊委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告李昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进磊向法院提出诉讼请求：1、判决李昌偿还借款本金60000元及相应利息;2、李昌承担本案律师代理费8000元；3、李昌承担本案诉讼费。事实和理由:刘进磊与李昌是朋友关系。李昌经营房屋装修生意。2018年4月11日，李昌以需要资金购买装潢材料为由，向刘进磊提出借款60000元，刘进磊将自己的积蓄60000元通过银行转账方式出借给李昌，李昌在当天出具借条、收条，约定借款利息2%，未约定还款期限，同时约定如果逾期不还，逾期利息按5%收取，并由李昌承担律师费、诉讼费等维权费用。后经催要，李昌一直未还款，故刘进磊诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，刘进磊提交如下证据：1号证据，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张及中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明2018年4月11日，原告通过银行汇款方式出借李昌60000元，双方签订书面借条约定利息2%，如果逾期未还款，维权产生诉讼费、律师费等费用由被告承担；3号证据，安徽郢都律师事务所与刘进磊签订的委托代理合同及税务发票各一份，证明刘进磊支付安徽郢都律师事务所代理费8000元。针对刘进磊的诉请、举证，李昌未提出答辩及质证意见。李昌未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：刘进磊所举1-3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:刘进磊与李昌是朋友关系。2018年4月11日，李昌以需要资金购买装潢材料为由，向刘进磊借款60000元，刘进磊于当日通过中国建设银行汇款至李昌银行账户60000元，李昌出具借条一张，书面约定借款利息2%，未约定还款期限，约定如不还款，李昌承担律师费、诉讼费等维权费用。后经催要，李昌一直未还款。本院认为：债务应当清偿。李昌从刘进磊处借款60000元，事实清楚，证据充分，刘进磊与李昌实际形成了合法、有效的借款合同，刘进磊已履行交付借款义务，李昌依法应当清偿债务。故对刘进磊诉请李昌偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定利息2%，按交易习惯，应为月利率2%，即年利率24%。刘进磊于诉讼过程中要求从2018年4月11日起，按年利率15.4%支付利息，符合现行法律规定最高利率保护标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定诉讼费、律师费由李昌负担，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李昌于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘进磊借款本金60000元，并以60000元为基数、从2018年4月11日起、按年利率15.4%支付借款利息至息随本清；二、被告李昌于本判决生效后五日内一次性支付原告刘进磊律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年十月二十三日书记员  徐中喜附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4578号 原告：陈**开，男，1968年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈松清，男，1968年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈**开与被告陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**开到庭参加诉讼，被告陈松清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**开向本院提出诉讼请求：判令陈松清偿还借款本金95000元及利息（按月利率1%标准从2020年8月28日起算至还清借款之日止）。审理过程中，陈**开变更诉讼请求为：放弃全部利息请求，判令陈松清偿还借款本金95000元。事实与理由：陈**开与陈松清系初中同学，陈松清因急需用钱多次向陈**开借钱。2019年10月起，陈松清多次向陈**开借款，第一笔较多为5万元，此后零碎的一千、两千不等陆续借款，截至2020年8月28日，陈松清共向陈**开借款95000元。期间，陈松清曾向陈**开出具过一张6万元借条，后又于2020年8月28日重新出具借条，原借条作废。借条出具后，陈**开多次向陈松清催讨未果，遂诉至法院。 陈松清未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：陈**开与陈松清系同学关系，2019年10月份起，陈松清陆续向陈**开借款。2020年8月28日，双方进行结算，陈松清向陈**开出具一份由其书写并签字的借条，确认向陈**开借款95000元，借条内容为：“今向陈**开借到人民币玖万伍仟元正，此据，借款人：陈松清，身份证号码350126196××××××××,2020.08.28”。借条出具后，陈松清并未还款，故陈**开于2020年9月3日诉至法院。审理中，陈**开自认该笔借款包含前期借款以及以前期借款为基数，按月利率1.2%计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。陈松清结欠陈**开借款95000元的事实，有陈松清出具的借条及陈**开庭审中的陈述为据，可予认定。审理中，陈**开自认该笔借款包含前期借款以及以前期借款为基数，按月利率1.2%计算的利息。该利率标准并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，陈松清将该利息计入前期借款本金并重新出具借条，该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。陈松清作为债务人，依法负有偿还借款的义务。审理中，陈**开放弃全部利息请求，不违反法律规定，可予照准。陈松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈松清应于本判决生效后十日内偿还陈**开借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由陈松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17907号 原告：陕西清大立衡中药科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：巩昊君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。 被告：XX城县XX社，住所地：渭南市XX城县。 法定代表人：陆亚民，具体职务不详。 被告：陆亚民，男，1963年3月20日出生，汉族，住渭南市XX城县。 原告陕西清大立衡中药科技有限公司（以下简称清大公司）与被告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）、陆亚民合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告清大公司诉称，2019年11月21日，原告与第一被告签订《2019年黄芩收购合作协议》。随后，原告将644889.51元款项通过银行转账方式支付被告，被告开具了增值税发票。2020年4月15日，第二被告给予原告《承诺函》，内容如下:“1、甲方于2019年通过乙方收购的黄芩原药材，共78.23175吨，总费用644889.51元。2、乙方负责甲方收购原药材的销售，回收货款于2020年7月之前交付甲方。3、甲方已销售1.8吨原药材按照乙方销售原药材价格进行估算，从乙方应交付的644889.51元中扣除。”现第二被告承诺函约定的回收货款交付时间已过，但被告并未履行承诺义务。扣除1.8吨药材价格45000元外(每公斤价格25元)，被告尚欠原告款项599889.51元，经多次催促，毫无结果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告货款599889.51元，并以599889.51元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月1日至本息完全清结之日止的利息损失(截止2020年8月15日，利息为2879.47元)；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告XX城县XX社与陆亚民的住所地均位于渭南市XX城县，故XX城县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的争议标的指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案中，原告依据《陕西清大立衡中药科技有限公司与XX城县XX社2019年黄芩收购合作协议》及《承诺函》约定提起本案诉讼，根据前述《2019年黄芩收购合作协议》约定，XX城县XX社选择具有丰富经验的黄芩种植户作为优质黄芩的种植方，XX城县黄岑合作社与清大公司共同进行2019年黄芩收购的计划制定、种植户选择、黄芩收购地块选择、黄芩收购价格制定等，共同进行黄芩原药材的粗加工、销售等工作，清大公司将收购黄芩的预算费用支付XX城县XX社，XX城县XX社以现金方式支付种植户，双方按照各自投入核算成本费用，本次收购的黄芩原药材收益按照清大公司60%、XX城县XX社XX%的比例进行分配，黄芩原药材的销售由清大公司向客户开具发票。根据《承诺函》约定，清大公司于2019年通过陆亚民收购的黄芩原药材，共78.23175吨，总费用644889.51元；陆亚民负责清大公司收购原药材的销售，回收货款，于2020年7月之前交付清大公司；清大公司已销售1.8吨原药材按照陆亚民销售原药材价格进行估算，从陆亚民应付的644889.51元货款中扣除。现原告诉至法院要求二被告返还货款599889.51元并承担利息损失，该诉求所指向的合同义务系XX城县XX社收购完毕黄芩药材、陆亚民销售清大公司所收购原药材、回收货款后支付清大公司等，其争议标的并非单纯的给付货币，应依据上述规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。故本案的合同履行地亦在渭南市XX城县。因此，本院不享有对本案的管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送陕西省XX城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10441号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪等并向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下持有的深圳市稳宝轩投资发展有限公司人民币100万元的股权。【原冻结案号：深光公（刑）冻财字【2020】35724号】 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3875号   原告：侯玉丽，女，1991年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。   法定代表人：彭波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:盛书成，男。   原告侯玉丽与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉丽，被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人盛书成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告侯玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款210000元以及逾期利息10500元(按照年利率6%，自2019年12月21日起计算至2020年10月27日止)；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告于2019年6月21日购买西宁世纪佳和房地产开发有限公司开发的位于西宁市城中区水井巷中央商务区西大街29号商业楼5848号托管商铺，同时签订《认购书》，并约定自签订《认购书》之日起180天内签订《商品房买卖合同》，约定到期后,被告并未及时找原告签订《商品房买卖合同》，原告多次找被告协商签订合同，被告以各种理由推脱。2020年4月30日原告向被告提出退房，并提交了《水井巷广场退房申请单》，被告承诺自2020年8月起，每月退还原告50000元，直至退完210000元全部购房款。后原告多次找被告要求退还购房款，被告以各种理由推脱，让原告耐心等待，直到2020年8月28日，原告再次找被告索要，被告以没钱为理由，让原告别再来，称即使来了也没钱退还。被告至今未向原告退款,为维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求退还购房款21万元的前提应当是解除认购书，对于利息的主张，因认购书现在还未解除，现不存在逾期，我方对利息不予承担。   原告侯玉丽为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、认购书、水井巷广场回款确认单、付款小票、退房申请单、诉讼费付款凭证。证明：1.我已经向被告缴纳购房款21万元，被告未按照协议约定时间与原告签订《商品房买卖合同》，构成违约；2.原告于2020年4月30日已经向被告提出退房；3.原告因本案缴纳诉讼费2225元的事实。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司质证认为，对认购书的真实性及证明方向无异议，予以认可，回款单、退房申请单为复印件，未有我公司员工签字，也未有公章，因此不予认可，但是我承认我公司收到了原告缴纳的21万元购房款，也于2020年5月在系统中看到了原告的退房申请。   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据与本案事实具有关联性，且被告对其证明方向无异议，其能够证明原告从被告处认购商铺，并向被告交付首付款210000元，后原、被告协商一致进行退房退款的事实，原告向本院缴纳案件受理费2225元，本院予以采信。   经审理查明：2019年6月21日，原告侯玉丽与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订《认购书》，约定原告自愿认购被告开发的水井巷广场29-5848商铺（预测建筑面积15.29平方米）一套，单价为41906元，房屋总价为640743元，付款方式为按揭，折扣后单价为26814.91元，折扣后总价为410000元，原告须于2017年6月21日前向被告支付购房款210000元。在原告付清首付或者全款后180天与原告签订《商品房买卖合同》。2019年5月15日、5月30日、6月21日原告分别向被告支付购房款6000元、50000元、154000元，以上合计210000元。2020年4月30日，因未及时进行网签，原告要求退款，原、被告经协商签订《水井巷广场（退定、退房）申请单》，约定原告已支付的购房款210000元，被告于2020年8月30日前退款50000元，于9月30日前退款50000元，于10月30日前退款50000元，于11月30日前退款60000元。因被告至今未向原告退还任何款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告侯玉丽与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的《认购书》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。因原、被告双方针对退房、退款事项已经达成协议，原、被告也当庭同意解除双方签订的认购书，合同解除后，被告应当按照协议履行退还购房款210000元的责任。被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，原告按照年利率6%主张利息损失，未超出法律限制性规定，本院予以认可，但原告自2019年12月21日主张有误，应自被告承诺的第一次退款时间的次日即2020年8月31日计算至原告主张的2020年10月27日，数额为1968元，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告侯玉丽购房款210000元，支付逾期付款利息1968元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2225元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十九日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民34647号之二 原告：深圳市康之乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗百鸽路信义假日名城**逸翠园****（荣华路**）。 法定代表人：黄金链。 被告：粟九亮，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152007385751001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市康之乐百货有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1811号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宸志，男，1982年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：李传霞，女，1979年9月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李传霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传霞名下的银行存款510400元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李传霞名下价值510400元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费3072元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十月十三日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5077号被执行人：吴宣银，男，1984年1月18日出生，住重庆市永川区。吴宣银犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，吴宣银逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人吴宣银缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴宣银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人吴宣银采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴宣银名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1879号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：李华忠，公司员工，特别授权。被告：张华平，男，1981年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨清保，男，1964年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张华平、杨清保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人李华忠到庭参加诉讼，被告张华平、杨清保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华平立即偿还原告借款本金30000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息119022．58元，合同期内利息按年利率11．628％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、判令被告杨清保对本案全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华平于2007年1月13日与原告签订借款合同，约定原告于2007年1月13日向被告张华平出借借款3万元，用于建房借款期限为2007年1月13日至2008年1月11日，年利率为11.628%，合同还对其他事项进行约定，同日原告向被告张华平发放借款，被告杨清保对债务承担连带责任担保，并签订保证合同，到期后经原告催收，截止2020年5月30日被告尚欠本金3万元，利息89022.58元，现诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张华平、杨清保的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款凭证复印件一份，证明被告张华平于2007年1月13日向原告借款3万元的事实；4、短期借款合同复印件一份，证明被告张华平于2007年向原告借款3万元的事实，并对利息、借款时间等事项进行了约定；5、保证合同复印件一份，证明被告杨清保为被告张华平签订的短期借款合同进行担保，对担保义务进行了约定；6、催收通知书复印件一份，证明原告于2017年6月5日向被告张华平进行过催收。被告张华平、杨清保未提出答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理认定事实如下：2007年1月13日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张华平签订一份《短期借款合同》，合同约定借款金额3万元用于建房，贷款期间为2007年1月13日至2008年1月11日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息，同时被告杨清保自愿为借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。2007年1月13日，原告向被告张华平发放借款3万元，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。借款到期后，被告未依约还款，截止2020年5月30日被告尚欠本金3万元，利息89022.58元。经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告张华平与原告签订《短期借款合同》依法成立、合法有效，原告依约发放借款，借款合同。被告张华平未按合同约定履行还款义务构成违约，应当承担本案民事责任，对于原告要求被告张华平还本付息的诉请，本院予以支持。被告杨清保与原告签订的《保证合同》依法成立、合法有效，根据合同约定，杨清保保证方式为连带责任保证，保证期间为2008年1月12日至2010年1月11日，因原告未能提交证据证明其在保证期间内向担保人杨清保进行过催收，故免除被告杨清保的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华平在本判决生效后三个月偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息89022.58元（剩余利息从2020年5月31日起至付清之日止按月利率14.535‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2680元，由被告张华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年十月三十日法官助理徐可书记员吕旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5776号原告：刘兆宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住址海城市被告：王立成，男，1984年3月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：辽宁强风铝业工程有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：朱俭。原告刘兆宇诉被告王立成、辽宁强风铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆宇撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告刘兆宇负担。审 判 员  梁慈珊人民陪审员  贾春柳人民陪审员  张 干二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2168号之一 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周芹，女，1972年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王佩臣与被执行人周芹为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人周芹应偿还申请执行人王佩臣借款150000元及利息。因被执行人周芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佩臣向本院申请强制执行，申请执行标的金额为186480元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1226执2168号执行裁定，冻结被执行人周芹的银行存款金额189177元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周芹，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2168号案件终结本次执行程序。 被执行人周芹负有继续向申请执行人王佩臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1623号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。负责人：马皖苏，行长。被执行人：蚌埠市润鑫再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340321578503333X。法定代表人：常月娥。被执行人：蚌埠市家洋再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340321694128278U。法定代表人：唐孝涛。被执行人：孙萍萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：常明，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常月娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蚌埠市润鑫再生资源有限公司、蚌埠市家洋再生资源有限公司、孙萍萍、常明、常月娥金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖0303民初1223号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日以（2020）皖0303执1623号执行裁定书冻结、扣划了被执行人蚌埠市润鑫再生资源有限公司、蚌埠市家洋再生资源有限公司、孙萍萍、常明、常月娥的少量存款，本院于2020年10月21日以（2020）皖0303执1623号之一执行裁定书查封被执行人孙萍萍名下的坐落于安徽省蚌埠市××花园××城××＃楼2-701（产权证号：22××**）房产一套,该查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 化明礼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4750号原告：彭玉林，男，1993年3月11日出生，汉族，住宜春市。被告：谌利华，女，1982年8月27日出生，汉族，住高安市。原告彭玉林（以下简称原告）与被告谌利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元，并按约承担违约金、利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告因开店需要资金周转向原告借款8000元，并向原告出具借据，载明借期为2019年10月23日至26日，如若逾期则被告另行支付原告1000元违约金、利息。后因被告到期未还，遂于2019年11月4日向原告出具承诺书，承诺将于2019年11月5日还清原告本金违约金、利息共9500元。但被告至今未归还分文，原告故此诉至法院。被告未参加诉讼也未答辩。原告为证实其主张向本院提交了借据和承诺书各一份，本院认为该证据符合证据的形式要件，具备证据效力，本院予以确认。综上认证，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月23日，被告因开店需要资金周转向原告借款8000元。原告将现金8000元给付被告，被告收款后出具收据，载明：“今向彭玉林借款人民币（大写：捌仟元整）小写：8000元，现金支付。借款期限2019年10月23日至2019年10月26日前全部偿清本金。如若逾期自愿出服务费1000元。借款人：谌利华。并在该收据下部出具收条：今收到彭玉林人民币现金8000元整。现金收取。收款人：谌利华。”借款到期后，被告未归还借款。后于2019年11月4日向给原告出具承诺书一份：“本人谌利华承诺2019年11月5日，还清彭玉林人民币玖仟伍佰元整。如未做到收银款由彭玉林收取，收满9500元整为止。承诺人：谌利华。”后，被告未向原告还款。故，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应当按照约定按时归还借款。双方约定如被告逾期归还应承担服务费等费用1500元，该约定实为双方对违约责任和利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告谌利华在本判决生效后5日内向原告彭玉林偿还借款本息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谌利华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  何茶英人民陪审员  沈小清二〇二〇年十月二十六日代书 记员  彭利娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322破申15号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被申请人：徐州广永商贸有限公司，，住所地沛县龙固镇原矿极厂 法定代表人：罗传生，该公司总经理。 执行过程中，经江苏沛县农村商业银行股份有限公司同意，于2020年8月6日决定将徐州广永商贸有限公司移送破产审查。2020年9月30日，本院对申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州广永商贸有限公司金融借款纠纷执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对徐州广永商贸有限公司的破产清算申请。 审判长  李霞 审判员  沙茹 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马成
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初163号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1988年12月3日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，歙县公安局民警，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年9月4日经歙县人民检察院决定取保候审。 辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方建新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）鲍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年2月，被告人胡某在担任歙县公安局民警期间，利用职务便利，未经批准收取案件赃款9.5万元，用于归还经商所欠债务。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成挪用公款罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人胡某具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻或减轻情节，建议法院对其予以从宽处罚。 经审理查明：2019年2月，被告人胡某在担任歙县公安局刑事侦查大队民警期间，负责办理蒋某、张某1（均已判刑）开设赌场案，同年4月29日歙县公安局将该案移送歙县人民检察院审查起诉。同年5月10日，胡某未经批准收取蒋某妻子刘某退缴的5万元赃款，将该款用于归还其经商所欠毕某债务；同年5月24日，胡某未经批准收取张某1退缴的4.5万元赃款，将该款用于归还其经商所欠叶素珍债务。 另查明，2019年7月19日，被告人胡某通过张某1、刘某将挪用的9.5万元赃款缴入歙县人民检察院账户，退出了其所挪用的全部赃款。 被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、干部任免审批表、任免文件，胡某实际经营的歙县雨文电子商务有限公司、黄山市雨文茶菊有限公司注册资料、股东会决议、股权转让协议、歙县园艺场土地承包协议等，蒋某、张某1开设赌场案诉讼材料，刘某、张某1缴款记录，胡某、鲍某、吴某2、张某2、方某的银行流水、黄山市雨文茶菊有限公司的银行流水、贷款资料、交易凭证等，（2019）皖1021刑初169号刑事判决书、（2019）皖1021刑初196号刑事判决书，到案情况说明、歙县人民检察院情况说明、歙县公安局情况说明及相关材料等，认罪认罚具结书等书证； 2.证人刘某、张某1、吴某1、毕某、赵某、鲍某、洪某、吴某2等的证言； 3.被告人胡某的供述和辩解。 本院认为：被告人胡某身为歙县公安局民警，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应受刑罚处罚。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退清涉案赃款，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯挪用公款罪,判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张正宏 审判员  汪兰兰 审判员  郑润祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3154号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：张伟君，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王丽艳，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：王忠英，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：田春梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：闫喜龙，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：郭桂兰，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告张伟君、王丽艳、王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告张伟君、王丽艳、王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计61605.77元，并从2020年9月9日至给付之日以本金56804.4元按逾期年利率15.6%计息；2、第三.第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。因被告在开庭前偿还部分贷款，原告将诉讼请求变更为：1.第一.第二被告向原告给付欠款本息合计61517.73元，并从2020年10月30日至给付之日以本金54526.52元按逾期年利率15.6%计息；2.第三.第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款6万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 张伟君未到庭、未答辩。 王丽艳未到庭、未答辩。 王忠英未到庭、未答辩。 田春梅未到庭、未答辩。 闫喜龙未到庭、未答辩。 郭桂兰未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年1月30日，张伟君、王丽艳、王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，张伟君、王丽艳又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向张伟君、王丽艳提供贷款额度60000元人民币，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，年利率12％，逾期年利率15.6％，张伟君、王丽艳对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年1月30日向闫喜龙、郭桂兰发放贷款60000元整，但张伟君、王丽艳在还贷过程中未履行按时还款付息义务，截止2020年10月29日尚欠贷款本息61517.73元，其中本金54526.52元，王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰亦未承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的借款合同、放款单、拖欠证明、联保协议、送达地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 邮储银行扶余支行与张伟君、王丽艳签订的《小额贷款额度借款合同》及与张伟君、王丽艳、王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而张伟君、王丽艳在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰在张伟君、王丽艳不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为张伟君、王丽艳清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟君、王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息61517.73元（自2019年1月30日至2020年10月29日），并自2020年10月30日起至还款之日止以54526.52元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由张伟君、王丽艳、王忠英、田春梅、闫喜龙、郭桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳倩
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1576号 原告：马万成，男，汉族，1992年12月15日出生，现住江西省景德市珠山区。 委托诉讼代理人：万忠霞系马万成母亲。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告马万成与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万成的委托诉讼代理人万忠霞到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马万成向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金51796元。事实和理由：原、被告于2018年01月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为757252元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年1月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为757252元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款757252元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27621.07元（757252×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马万成逾期交房违约金27621.07元。 二、驳回原告马万成的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，原告马万成负担259元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申9号 申请人：绍兴市产业发展集团有限公司（原绍兴市工贸国有资本经营有限公司），住所地绍兴市延安东路****。 法定代表人：张晓冬，系董事长。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住，住所地绍兴市稽山桥下/div> 法定代表人：孙之光，系董事长。 委托诉讼代理人：陈绍良，男，系公司员工。 2020年10月10日，申请人绍兴市产业发展集团有限公司以被申请人浙江化纤联合集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江化纤联合集团有限公司进行破产清算。本院于2020年10月14日通知了浙江化纤联合集团有限公司。浙江化纤联合集团有限公司在指定期限内向本院书面报告无异议。 本院查明：浙江化纤联合集团有限公司于1993年8月16日在浙江省市场监督管理局登记注册，注册资本85695.84万元，为其他有限责任公司。经营范围为:经营本企业自产产品及相关技术的出口业务，本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务；本企业的进料加工和“三来一补”业务；化纤原料、合成纤维及相关产品的开发、制造、销售及服务，电子产品、化纤技术咨询服务。（2016）浙0602执5522号之一执行裁定书显示，因浙江化纤联合集团有限公司未能按（2016）浙0602民初10000号民事调解书履行付款义务，绍兴市工贸国有资本经营有限公司于2016年11月9日向绍兴市越城区人民法院申请强制执行。该院虽依法查封了浙江化纤联合集团有限公司名下坐落于绍兴市越城区××畈（浙涤生活区）3幢的房产和坐落于绍兴市越城区××庙前的土地使用权，但因涉及抵押物权属问题而暂无法处置，此外暂未发现浙江化纤联合集团有限公司有其他可供执行的财产，绍兴市工贸国有资本经营有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。 本院审查认为，本院作为被申请人浙江化纤联合集团有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人浙江化纤联合集团有限公司系其他有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人浙江化纤联合集团有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人绍兴市产业发展集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下： 受理绍兴市产业发展集团有限公司对浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 张银萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15136号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:徐慧,女,1980年12月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4928号原告：谭某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告谭某某之母。委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，男，系陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组。负责人：刘某甲，（又名刘某乙），系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师原告谭某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人、被告西咸新区XX城XX镇XX村XXX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款及土地流转款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2019年被告在给每个村民发放征地补偿款及土地流转款60000元时，未给原告发放，故诉至法院。西咸新区XX城XX镇XX村XX小组承认原告在本案中所主张的事实，但因原告系出嫁女的孩子且后迁来户口依据分配方案不应分得村集体财产。本院认为，西咸新区XX城XX镇XX村XX小组承认谭某某在本案中主张的事实，故对谭浩洋主张的事实予以确认。原告出生即落户在被告处，故应与其他村民享受同等的村民待遇。因父母双方对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在集体分配时只能享受一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后给付原告谭某某土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 魏斌 二〇二〇年十月十五日 书记 员  丁英妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2471号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙朝祥，该公司员工。被告：郝兵，男，1993年4月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（下称：齐融担保公司）诉被告郝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告齐融担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还代偿贷款38,917.14及利息20,334.00元（利息计算至2020年8月31日），本息合计59,251.14元，并以拖欠本金为基数，自2020年9月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月28日起，分七次为被告郝兵代偿龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行逾期贷款，共计本金38,917.14元。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告齐融担保公司不能提供被告郝兵送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司的起诉。案件受理费1,281.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年十月三十日书记员  孟庆庆
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执111号 申请执行人：朱昌全，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：王仕玺，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 朱昌全与王仕玺劳动争议纠纷一案，申请执行人朱昌全依据本院于2019年12月24日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初429号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的款为人民币64960.00元、应收执行费人民币874.00元。因被执行人王仕玺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕玺名下账户内存款人民币65834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初357号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人段梁才，男，汉族，湘潭市人，专科文化，务工，户籍地及现住址均为湖南省湘潭市岳塘区。2020年6月2日因犯危险驾驶罪被湘潭市岳塘区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危验驾驶罪，于2020年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人段梁才犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人段梁才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月8日20时许，被告人段梁才饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Cxxx**的小型汽车沿湘潭市岳塘区滨江路由西往东行驶，至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人段梁才进行了呼出气体酒精含量测试，结果为89mg/100ml，随后民警依法提取被告人段梁才体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。后段梁才提出申请重新鉴定。 2020年8月11日，经湖南法证司法鉴定中心鉴定：在被告人段梁才的血液中检测出酒精，含量为84.01mg/100ml。 被告人段梁才到案后对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段梁才无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人段梁才拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人段梁才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人段梁才的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第536号司法鉴定意见书，湘法证司鉴中心[2020]毒鉴字第27号司法鉴定意见书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段梁才无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并对其从重处罚。被告人段梁才到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人段梁才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人段梁才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执381号申请执行人：金某某，女，1962年5月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：华某，男，1962年5月出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人金某某与被执行人华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0225民初318号民事调解书，已发生法律效力。由于华某未能按期履行生效法律文书确定的义务，金某某于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。本院于2020年9月14日向金某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月16日向华某送达了执行通知书；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈华某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向衡阳县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对华某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日约谈金某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但金某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为34558.01元，未执行的标的金额为34558.01元。经本院采取上述执行措施，目前未发现华某有其他可供执行的财产，金某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0225民初318号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十月三十日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终123号上诉人（一审原告）蔡文发。被上诉人（一审被告）玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处，住所地：玉屏侗族自治县大龙经济开发区飞龙大道。负责人曹永才，该办事处主任。上诉人蔡文发因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，经审理查明，2012年，原告蔡文发在大龙镇架枧村搭建简易棚用于养殖，该简易棚原告未办理相关准建手续。大龙经济开发区规划建设局分别于2013年1月14日、2014年3月8日对原告蔡文发作出《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，原告在上述通知书签收人处均签字认可。后原大龙镇政府2014年以原告违法建房为由，将原告搭建的简易棚强制拆除，拆除时原告在现场。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。一审法院认为，原告认为原大龙镇人民政府强制拆除其搭建的简易棚侵犯了原告的权益，对此，原告应在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原大龙镇政府强制拆除原告简易棚的时间是2014年，当时原告在现场已知晓该行为，依照上述规定，原告最晚应在该行政行为作出后一年内即2015年提起行政诉讼，故原告现提起诉讼，显然超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡文发的起诉。原告蔡文发预交的案件受理费50元，予以退回。上诉人蔡文发上诉理由：1、强拆人员没有给上诉人送达强拆决定等文件，没有告知强拆主体名称，没有告知起诉权和起诉期限，起诉期限被耽误不属于上诉人自身原因造成，因此被耽误的时间不计算在起诉期限内。2、“不知道起诉哪个单位”属于不知道具体行政行为内容，没有明确的被告，故无法行使起诉权。3、被强制拆除行为涉及不动产，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判确认被上诉人的强制拆除行为违法，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处书面答辩称：上诉人明知是强制拆除其违法建筑而不在法定的期限内起诉，其超期起诉系其自身原因所致，并非不属于其自身原因，上诉人的起诉已经超过了法律规定的期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案强制拆除上诉人房屋的行为发生时间是2014年，原大龙镇人民政府强制拆除上诉人房屋时，上诉人在庭审中自己陈述当时在现场并知晓该行为，但直至2020年5月6日才向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。即使依据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限不得超过两年，亦不影响对本案超过法定起诉期限的认定。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由称本案是涉及不动产的案件，起诉期限应适用二十年的规定，经查该理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年十月二十二日法官助理吴万军书记员舒雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5354号原告：陆霞，女，1975年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：姜海珠，男，1984年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告陆霞与被告姜海珠、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失39686.7元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆霞及其委托诉讼代理人谈步专、被告阳光财保盐城公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜海珠的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年7月2日12时00分许，姜海珠驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县沟墩镇红旗大道由东某下永胜大桥行驶至与沟墩镇人民路交叉口处时，与沿人民南路由南向北行驶由陆霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆霞受伤，陆霞的衣、物（手机和手镯）及双方车辆损坏。2.事故责任认定：2019年7月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜海珠、陆霞负同等责任。3.投保情况：姜海珠驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车（登记车主姜海燕）在阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果陆霞受伤后即被送往阜宁县沟墩中心卫生院住院治疗，2019年7月12日出院，用去医疗费3175.78元，原告在阜宁县沟墩中心卫生院门诊、盐城市第一人民医院门诊、阜宁县人民医院门诊用去部分治疗费，合计6196.7元。应陆霞的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2020年9月1日就陆霞的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆霞交通事故致胸部损失不足评残；2.陆霞其误工期限以四个月为宜，其护理期限以三个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费6196.7元，根据陆霞提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认陆霞的医疗费为6196.7元。2.营养费1350元、住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以确认。3.原告主张护理费80元/天*90天，计7200元，被告认可4800元，本院认为，根据建湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见，本院对原告主张护理费7200元，予以确认。4.原告主张误工费18000元（120天*150元/天），被告不予认可。原告提供了阜宁县鸿涛服装有限公司营业执照及该公司证明1份，证明内容：兹有员工陆霞（身份证号）在我司上班（平车机缝工）月薪四千元左右（按件计酬工资按时发放），证实原告在该公司上班，有误工损失。经法庭审核，根据本案案情，本院认为，原告误工损失4000元/月*四个月，计16000元，应予确认。5.原告主张交通费800元，根据陆霞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定原告交通费400元。6.原告主张财物损失1000元（原要求5000元，庭审中原告变更为1000元），被告不予认可。本院认为，该起交通事故确认造成陆霞的衣、物（手机和手镯）损坏，故对原告主张财物损失1000元，本院予以确认。以上损失合计32536.7元。四、其他需要说明的问题交通事故发生后，陆霞与姜海珠于2019年7月18日达成调解协议书，主要内容：除保险公司赔偿以外，甲方（姜海珠）一次性补偿陆霞贰仟元等内容。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆霞因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定姜海珠、陆霞负同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告陆霞因本起交通事故受伤所致各项损失32536.7元，被告阳光财保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆霞各项损失32536.7元（开户名称：陆霞，开户行：江苏阜宁农村商业银行沟墩支行，帐户：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取396元及鉴定费750元，计1146元（原告已预交），由原告陆霞负担276元（其中诉讼费负担26元，鉴定费负担250元），被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担870元（其中诉讼费负担370元，鉴定费负担500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婷婷