wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初507号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王健明，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************056，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******树下1巷3号。因传播淫秽信息的违法行为于2018年11月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，使用其他车辆的机动车号牌的行为于2020年8月3日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款六千元。因本案于2020年8月2日被羁押，同月3日被广东省汕头市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王健明犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人王健明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年8月2日21时30分许，被告人王健明酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车（悬挂车牌粤D*****）,途经汕头市龙湖区******口时被民警查获。经汕头市********检验，被告人王健明的血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王健明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王健明自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王健明拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王健明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王健明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王健明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人王健明符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王健明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王健明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15930号上诉人（原审被告)：河南三智商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与前程路交叉口西北500米华丰家居建材城****楼**。法定代表人：成海收，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市恒昊钢铁有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区路西航海路北。法定代表人：杨有松，该公司执行董事。上诉人河南三智商业管理有限公司因与被上诉人郑州市恒昊钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南三智商业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南三智商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南三智商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人河南三智商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十月二十六日书记员  李丰汝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6039号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码：91500235305143619D。法定代表人：赵军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春娟，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工，特别授权。被告：陈江玲，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周绪兰，女，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司与被告陈江玲、周绪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以被告已履行支付义务为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆逸合物业服务有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2242号 申请执行人：李良才，男，1940年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张有兴，男，1975年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李良才与被执行人张有兴为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张有兴应偿还申请执行人李良才借款13300元及利息。因被执行人张有兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李良才向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14569元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张有兴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2242号案件终结本次执行程序。 被执行人张有兴负有继续向申请执行人李良才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2003号 原告：李移红，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：孟炎清，男，1973年3月20日，汉族，住临湘市。 原告李移红与被告孟炎清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李移红、被告孟炎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李移红向本院提出诉讼请求：1.撤销合作协议；2.被告退还原告已支付的关于共同承包洗沙场合作协议的投资款人民币130000元；3.补偿原告130000元月息2分的利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月30号签定共同承包洗沙场的合作协议，原告需投资人民币20万元，占股份百分之五十。合同签订当日，即2019年5月30日，原告通过邮政银行转账给被告指定收款人人民币10万元，又于2019年6月6号通过微信转账被告人民币3万元，另外7万元作为沙场正式开工后作为运转资金，由原告保管。被告告知原告安心等待开工通知，但至今被告又以各种理由说因为政策原因，开采手续办不下来，不能开工生产，只能等待，也不履行备同约定。原告多次与被告协商要求退还原告13万元未果，原告现只能通过法院诉讼，望判如所请。 被告孟炎清辩称：沙场协议是答辩人与陈作龙先签订的，被答辩人是后面加进来的，协议时间还没到，沙场是被答辩人在经营，被答辩人的十万元投资款我没收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和案件事实本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《关于共同承包洗沙场的合伙协议》。2019年5月30日，原、被告签订《关于共同承包洗沙场的合伙协议》，临湘市詹桥镇三界村铜诚矿业有限公司的股东陈作龙有一处洗沙场地及洗沙设备一套，已经承包给甲方（孟炎清），现甲方有意与乙方（李移红）共同经营此项目，经甲乙双方现场考察，根据实际情况自愿合伙承包经营，具体合伙协议如下：1.承包需投资人民币约20万元，投资款由乙方全部垫资，甲乙双方各占股份百分之五十。如甲乙双方在合伙经营期间遇到行业主管部门打击禁止洗沙，或其他原因导致投资款20万人民币亏损，亏损部分经济损失甲乙双方各承担50%金额；2.关于甲方承包陈作龙洗沙场经营洗沙业务，承包洗沙场相关租金及其他事宜，以甲方与陈作龙签订的洗沙场承包协议为准。具体经营管理细节甲乙双方本着平等诚信的原则商量管理......;5.关于风险责任及利润分配，甲乙双方按股份，风险共担，利益共享；6.关于在经营期间不慎违法，甲乙双方不得逃避，共同承担法律责任及经济赔偿损失，同心同德，共渡难关......该证据客观真实、来源合法、与本案有关联。本院予以采信； 2.原告提交的《洗沙场及洗沙设备的承包协议》。2019年5月30日，陈作龙与孟炎清签订《洗沙场及洗沙设备的承包协议》，甲方（陈作龙）将湖南桐诚矿业有限公司矿区内洗砂场地及设备出租给乙方（孟炎清）加工、生产、销售建设砂，为临湘市詹桥镇三界村环村公路建设提供所需材料。甲乙双方经过充分协商，达成如下协议条款，以资共同遵守：一、甲方收取乙方每车成品沙（20吨以内）人民币300元，包括场地使用费、设备租金及矿产资源费。注明：本村居民用沙，小车拉运超过五车售价在500元每车以内的，超过车辆数呦甲方按150元每车收费，甲乙双方每七天结清一次货款，双方不得有任何异议......五、付款方式：乙方先支付甲方押金人民币壹拾万元整，甲方同意乙方每个月从押金里扣除壹万元抵扣乙方承包货款费用，如果押金壹拾万元己抵清，乙方在当月再次交押金壹拾万元给甲方，如此类推......该证据客观真实、来源合法、与本案有关联。本院予以采信； 3.原告提交的收条、账户对账单和微信转账截图。2019年5月30日，原告李移红向陈作龙转账10万元，陈作龙向原告李移红出具收条，收条主要内容为：“今收到孟炎清承包沙厂押金计人民币拾万元整（￥100000）是实......收款人：陈作龙”，被告孟炎清在收条上备注：“此款由李移红支付，属实”。2019年6月6日，原告通过微信向被告转账3万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联。本院予以采信； 4.被告提交的2019年沙场的经营账目。该账目没有合伙双方及其他任何人签字确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原、被告双方经现场考察，根据实际情况自愿合伙承包经营，签订《关于共同承包洗沙场的合伙协议》。原告主张撤销合同，但未提交证据证明双方签订的《关于共同承包洗沙场的合伙协议》存在上述可撤销合同的情形，应承担举证不能的法律后果，对原告要求撤销合同并要求被告退还投资款本金13万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李移红的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李移红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄辉 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之十申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1719号 陈小军、孙占上： 本院于2020年10月12日立案执行的(2020)鲁1424执1719号陈小军与孙占上交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2883号民事调解书，孙占上需向申请人支付8762元。经本院执行，孙占上于2020年10月19日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4807号原告：南通市房友房地产经纪有限公司，住所地在南通市崇川区人民中路**凤凰汇****。法定代表人：徐际涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海申融律师事务所律师。被告：南通庆缘房产经纪有限公司，住所地，住所地在南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区附属用房iv>法定代表人：顾志杰，职务不详。原告南通市房友房地产经纪有限公司与被告南通庆缘房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南通市房友房地产经纪有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市房友房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市房友房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1024元、减半收取计512元，由原告南通市房友房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年十月二十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8864号原告：马京新，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍地安徽省利辛县，现住长沙市天心区。被告：王朝，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省南县。原告马京新诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马京新到庭参加诉讼，被告王朝经本院邮寄并用法院闪信平台向其手机电子送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马京新向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告王朝偿还借款本金10000元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见书面起诉状。被告王朝未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：原告马京新经同事介绍与被告王朝相识，2018年12月1日，被告王朝因资金周转向原告马京新借款10000元，马京新自述双方口头约定还款日期为1个月，没有出具借条。当天，原告马京新通过支付宝分两笔向被告王朝转账9000元、1000元，共计10000元。借款到期后，被告王朝未还款，原告马京新催要未果，诉至法院。上述事实，有原告马京新提交的支付宝转账记录，原告催款聊天记录及电话录音等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王朝向原告借款，虽未出具书面借条，但原告提交了向王朝支付宝转账10000元的转账记录及2019年8月27日原告打电话给王朝催要借款，王朝答应两三个月内还清的电话录音予以佐证，故对于被告欠原告借款10000元的事实，本院予以认可。借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王朝在借款期限届满后未能履行归还本金，应承担违约责任，向原告马京新偿还本金10000元。被告经本院邮寄并用法院闪信平台电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票、原告提交证据副本后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝于本判决生效后十日内向原告马京新归还借款本金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王朝负担（此款由原告马京新已向本院预交，由被告王朝随同判决款项付给原告马京新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十月十三日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6488号 原告：李凤彬，男，1962年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：饶阳泰顺房地产开发有限公司，住所地：饶阳县人和西路**。 法定代表人：黄伟超。 被告：倪允彪，男，1955年9月23日出生，汉族，现住上海市虹口区。 本院在审理原告李凤彬诉被告饶阳泰顺房地产开发有限公司、倪允彪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费84900元，原告李凤彬在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1574号之二申请执行人：南陵县鑫宇租赁站，个体工商户，住所地安徽省南陵县弋江镇红塘村罗村自然村，注册号340223600169812（1-1）。经营者：许金余。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：付长银，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行南陵县鑫宇租赁站与付长银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付长银名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长银在中国建设银行杭州萧山蜀山支行的存款人民币6.22元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  冯 陈
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2017号 原告：冯昊瞳，男，1995年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：高俊菊，女，汉族，1969年4月13日出生，住址河北省廊坊市固安县。系原告之母。 被告：齐海英，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告冯昊瞳与被告齐海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯昊瞳委托代理人到庭参加诉讼，被告齐海英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯昊瞳向本院提出诉讼请求：1、请求被告齐海英返还原告冯昊幢欠款肆万元人民币及利息。2、诉讼费由齐海英承担。2018年2月8日，齐海英因资金紧张向万胜新型塑胶销售部借款4万元，写下借条后又于2018年9月14日约定2018年底前分两次还清欠款。逾期利息按照银行利息支付。到期后，齐海英以没钱为由拒绝归还。现万胜新型塑胶销售部已经注销，原负责人为冯昊幢，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 齐海英未提出答辩意见。 —2— 经审理查明，原告原为万胜新型塑胶销售部经营者,该公司已注销。原告在经营万胜新型塑胶销售部期间，被告齐海英从万胜新型塑胶销售部取货，被告拖欠40000元货款未给付。被告于2018年2月8日为原告书写欠条一份。被告于2018年9月11日书写承诺书一份，承诺于农历8月15日前，确保还10000元，争取还20000元，剩余货款于本年度前还清，逾期不还偿还利息。被告于2018年年底偿还10000元。剩余30000元经原告催要未能偿还。 上述事实有原告陈述、欠条一份、承诺书等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告作为万胜新型塑胶销售部经营者，主体适格。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均需依约履行，被告从原告处取货应及时履行给付原告货款的义务。除已给付10000元货款，对剩余货款30000元，被告应当给付原告。被告在承诺书中约定于本年度前还清，逾期不还偿还利息，现被告没有按照约定期限给付原告货款，应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海英于本判决生效后五日内给付原告冯昊瞳货款30000元及利息（利息从2019年1月1日至履行之日止，利息按照中国人民银行同期借款利率计算）。 二、驳回原告冯昊瞳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费800元，公告费700元，由被告秦海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  刘云峰 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3042号 原告：林凯，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：张敬悦，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师。 原告林凯、张敬悦与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告林凯、张敬悦，被告德成置业公司之委托诉讼代理人黄雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯、张敬悦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方签订的合同编号：2015004011《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日原、被告双方签订合同编号为2015004011《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告在三台县开发的“时代外滩”x幢x单元第23层1-23-2号的房屋一套，价款为32万元。当日原告向被告交纳购房款15.359万元，并在三台县住建局办理了网签登记。2016年3月6日，原告向三台县住房和城乡建设局交纳住宅专项维修资金6167.00元。原告认为：合同编号为2015004011《商品房买卖合同》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.时代外滩房屋不具备交付条件，无法办理不动产权登记证书；2.第一项诉求以法院判决为准。 本院经审理认定事实如下:2015年8月21日，原告林凯、张敬悦与被告德成置业公司建立了商品房买卖合同关系，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋x幢x单元第x号销售给买受人林凯、张敬悦，该房用途为成套住宅，预测建筑面积88.10平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币叁拾贰万元整。三、付款方式：一次性付款。还约定其他相关内容。2015年8月21日，德成置业公司向林凯、张敬悦出具收款凭证一份,载明:收到林凯、张敬悦购房首付款￥153590元。2016年5月6日，德成置业公司向林凯、张敬悦出具收款凭证一份,载明:收到林凯、张敬悦购房款￥116410元，2020年6月19日，德成置业公司向林凯、张敬悦出具收款凭证一份,载明:收到林凯、张敬悦购房款￥50000元。2016年3月6日原告林凯就三台县时代外滩房屋向三台县城乡规划建设和住房保障局缴纳住宅专项维修资金6167.00元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 再查明，德成公司庭后表示对于原告所提交的《商品房买卖合同》上面确定的权利义务表示认可。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》（合同编号：2015004011）、德成置业公司收款凭证三份、维修资金专用收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告林凯、张敬悦向本院提供的《商品房买卖合同》上虽然没有加盖德成置业公司的合同专用章，但德成置业公司交给原告其打印完备的合同文本，原告方在该文本上签字，并依照合同的约定付清房款，德成置业公司接受了购房款，并向原告方出具了房款发票，故双方签订的合同已成立，双方所签订的合同文本上仅仅缺少德成置业公司盖章的形式，合同完全是当事人的真实意思表示，且被告当庭对原告所举的证据三性均不持异议，庭后表示对于原告所提交的《商品房买卖合同》上面确定的权利义务表示认可，故德成置业公司未盖章并不影响合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林凯、张敬悦依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告林凯、张敬悦请求被告德成置业公司办理房屋的不动产转移登记的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后按合同约定及相关法定程序办理不动产转移登记手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对林凯、张敬悦诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告林凯、张敬悦与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015004011）合法有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”（x幢x单元第x层x号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，按合同约定及相关法定程序协助林凯、张敬悦申请办理不动产登记手续。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3180号 原告：卢祖旭，女，1958年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向佳，女，1989年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 本院在审理卢祖旭与向佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢祖旭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢祖旭申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢祖旭撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢祖旭负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执700号 申请执行人内蒙古亿利甘草有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锡尼北路北端西侧。 法定代表人杨润平，总经理。 被执行人广西新龙制药有限责任公司，住所地河池市城区工业园。 法定代表人韦大跃，总经理。 被执行人张更新，男，1970年1月3日出生，汉族。 本院在内蒙古亿利甘草有限公司申请执行广西新龙制药有限责任公司、张更新买卖合同纠纷一案，申请人依照（2020）内0625民初462号民事判决书申请执行二被执行人给付货款495000元及违约金（从2019年9月30日起按日利率0.1%计算至付清止日），案件受理费4825元、保全费3487元。在执行过程中，本院通过网络查询并划拨了广西新龙制药有限责任公司76561元支付给内蒙古亿利甘草有限公司。经委托查询广西新龙制药有限责任公司的不动产均有抵押、查封。经网络查询被执行人张更新暂无可供执行财产，经传统查询登记在被执行人张更新的房产有抵押及查封。本院对广西新龙制药有限责任公司、张更新采取了限制高消费措施，因上述二被执行人的房产均有抵押及查封，本院无法处置。申请人认可查询结果，但不同意终结本次执行程序。建议终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ：解海波
怀远县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0321民初6068号 杨友南： 本院已受理上诉人蚌埠江商商业管理有限公司与被上诉人杨友南房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十月九日 怀远县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0321民初6068号 杨友南： 本院已受理上诉人蚌埠江商商业管理有限公司与被上诉人杨友南房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年十月九日 注：本联存卷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10377号 原告：胡海根，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴胜群，男，1984年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告胡海根与被告吴胜群承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告胡海根于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡海根的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海根撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由胡海根负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十月十五日 代书记员 泮蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1523号之一申请执行人：扬州京隆科技有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市、金集路交界口。申请执行人扬州京隆科技有限公司与被执行人天长市天京电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8902号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人加工款259753元及逾期付款利息。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十日书记员  陈 珣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2559号申请执行人王延华，男，1946年2月18日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人陈在瑞，男，1961年2月22日生，汉族，住山东省滨州市。本院于二○二○年八月十日作出（2020）鲁1626民初3264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈在瑞银行存2700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦迎
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4929号原告：谭某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告谭某某之母。委托代理人：李小民，男，系陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，男，系陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组。负责人：刘某甲，（又名刘某乙），系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告谭某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某委托代理人、被告西咸新区XX城XX镇XX村XX小组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款及土地流转款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告在给每个村民发放土地流转款60000元，但未给原告发放，故诉至法院。西咸新区XX城XX镇XX村XX小组承认原告在本案中所主张的事实，但因原告系出嫁女的孩子且后迁来户口依据分配方案不应分得村集体财产。本院认为，西咸新区XX城XX镇XX村XX小组承认谭某某在本案中主张的事实，故对谭某某主张的事实予以确认。原告出生即落户在被告处，故应与其他村民享受同等的村民待遇。因父母对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在集体分配时只能享受一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后给付原告谭某某土地流转款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员 魏  斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  丁英妮
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖终113号 上诉人（原审被告）：泰州远大家俬有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴经济开发区城东工业园（姚王镇）。 法定代表人：李阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**月铝业制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路**。 法定代表人：张淦翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人泰州远大家俬有限公司（以下简称远大公司）与被上诉人浙江**月铝业制造有限公司（以下简称华月公司）侵害外观设计专利权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远大公司上诉请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1342号民事裁定，将本案依法移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。远大公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地位于泰兴经济开发区城东工业园，本案应由江苏省泰州市中级人民法院审理。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）为法院内部文件，该文件不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。 被上诉人华月公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，南京市中级人民法院对发生在泰州州市辖区内专利纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，华月公司起诉主张远大公司销售的产品侵犯其外观设计专利权，本案属于知识产权民事案件。因被告远大公司住所地位于泰州市，故江苏省南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。远东商行上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年十月十六日 书记员  苌璐曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4306号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路42号负责人：崔胜利，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓营，女，该分行员工。委托诉讼代理人：郭军杰，男，该分行员工。被告：苏明奇，男，1957年3月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：崔爱香，女，1958年10月15日出生，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告苏明奇、崔爱香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张晓营、郭军杰到庭参加诉讼。被告苏明奇、崔爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告苏明奇及配偶崔爱香立即归还所欠原告贷款本金1,999,999.93元，欠利息1,574,588.41元（截止到2020年6月21日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）；截止2020年6月21日，欠原告贷款本金1,999,999.93元，利息1,574,588.41元罚息（罚息以欠款本金1,999,999.93元为计算基数，自2015年12月18日起按年利息12.6％计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息13,943.44元（借期内应还利息168,000元，已还154,056.56元）为计算基数，自2015年12月18起按照年利率12.6％计算至还清利息之日止）；2．原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告苏明奇、崔爱香于2014年12月12日与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订3-2012-2195《个人借款/担保合同》，被告苏明奇与妻子崔爱香以苏明奇名下自有两套住房做抵押向原告借款200万元用以购大豆。期限一年，约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50％（即为年利率8.4％）。被告苏明奇以坐落于鄢陵县东大街南建设街路东（房屋他项权证号码：鄢陵县房他证鄢字第10120017**），实验小学东侧（房屋他项权证号码：鄢陵县房房他证鄢字第1020017**两套住房做抵押；原告按约定足额向被告发放了200万元贷款。贷款发放后，被告履行了部分还款义务后，出现多次违约，未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求两被告立即归还全部借款本息。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告称被告吕令军、张敏系抵押人，不要求二被告承担本案的连带还款责任。被告苏明奇、崔爱香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月12日，被告苏明奇、崔爱香与原告签订《个人借款／担保合同》，约定苏明奇向原告借款人民币2,000,000元，借款用途为购买大豆，借款期限为1年，自2014年12月17日至2015年12月17日；借款年利率为8.4%，如未按合同约定日期偿还贷款，按借款利率加收50%即年利率12.6%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结算付息，按年归还本金。被告苏明奇在该合同抵押人处签字，自愿以其名下位于鄢陵县东大街路南建设街路东房产（房屋所有权证号095）、鄢陵县实验小学东侧房产（房屋所有权证号00001277）为上述贷款提供抵押担保，并分别进行了抵押权登记（鄢陵县房他房他证鄢字第20120017**陵县房他证房他证鄢字第20120017**保债权数额分别为400,000元和1,600,000元。合同约定的抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告崔爱香在抵押物共有人处签字确认。2014年12月17日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告苏明奇共支付利息154,056.56元，后于2015年12月21日偿还本金0.07元，后未还本付息。现被告下欠借款本金1,999,999.93元、利息13,943.44元、罚息（自2015年12月18日起计算至2015年12月20日止的罚息以借款本金2,000,000元为基数按年利率12.6%计算，下余罚息以借款本金1,999,999.93元为基数，按年利率12.6%自2015年12月21日起计算至还清借款本金之日止）及复利（以应还未还利息13,943.44元为基数按年利率12.6%自2015年12月18日计算至还清利息之日止）。原告诉讼请求中要求被告偿还的罚息系以借款本金1,999,999.93元为计算基数，按年利率12.6%自2015年12月18日计算至还清借款本金之日止。以上事实，有《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、《个人贷款委托支付协议》、《许昌市房屋他项权证》、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、历史还款明细、欠本欠息清单、个人贷款逾期催收通知书、身份证复印件、当事人陈述在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。故原告要求被告苏明奇、崔爱香偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告苏明奇、崔爱香自愿以苏明奇名下房产为本案借款提供抵押担保，原告有权在苏明奇不履行债务时就抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告苏明奇、崔爱香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明奇、崔爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行1,999,999.93元、利息13,943.44元、罚息（以借款本金1,999,999.93元为计算基数，按年利率12.6%自2015年12月18日计算至还清借款本金之日止）及复利（以应还未还利息13,943.44元为基数按年利率12.6%自2015年12月18日计算至还清利息之日止）；二、确认原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在被告苏明奇不履行债务时对登记在被告苏明奇名下的位于鄢陵县东大街路南建设街路东房产（房屋所有权证号095）、鄢陵县实验小学东侧房产（房屋所有权证号00001277）在上述债权及相应利息、罚息、复利及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计17,699元，由被告苏明奇、崔爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十二日法官助理孔园园书记员赵源琛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1202号 原告：赵云，女，满族，1977年1月3日生，住长春市二道区。 委托代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：刘海春，男，汉族，1977年12月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告赵云诉被告刘海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及的委托代理人车建国到庭参加诉讼，被告刘海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金444,400元；2.判决被告立即支付原告利息（以444,400元为基数,自2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：从2019年10月开始被告以工程施工需要资金周转为由向原告借款，至今尚欠原告444,400元，由于到期已久，被告拒绝履行债务，双方多次协商无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘海春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月25日至11月31日间，被告刘海春以工程施工需要资金周转为由向原告赵云借款共计555,000元。借款发生后，被告陆续偿还借款170,000余元。2020年10月13日，被告刘海春向原告赵云出具还款承诺书一份，确认尚欠本金384,400元，同时承诺利息按照银行贷款利率执行。 以上事实，有原告提供的银行流水、手机银行电子账单、微信账单、微信支付交易明细、还款承诺书及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告刘海春向原告赵云借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。在原告催要下，刘海春尚欠原告借款本金384,400元至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护。因原、被告双方就借款期限、利息并未明确约定，原告当庭亦未提供在2020年3月25日曾向被告主张还款的相关证据，故利息从受案之日即2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付时止。被告刘海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海春于本判决生效后十日内偿还原告赵云借款本金384,400元并支付利息（利息以384,400元为基数，从2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8099元，减半收取4049.5元，保全费2740元，由被告刘海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1583号之一 申请执行人：黎刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁晓威，男，1989年4月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎刚与被执行人梁晓威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人梁晓威应向黎刚偿还借款60000元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人梁晓威未全面履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行尚欠借款本金48000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行执行财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人梁晓威有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行梁晓威目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1668号原告：杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行（统一社会信用代码：92230624MA1A4UUP7X）。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东街。经营者：柳广明，男，1979年5月27日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郝金国，男，1972年12月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚晓梅，女，1968年11月1日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行与被告郝金国、姚晓梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行经营者柳广明到庭参加诉讼，被告郝金国、姚晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告购车尾款30000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告郝金国、姚晓梅于2015年3月30日在原告处购车尾欠货款30000元，被告郝金国给原告出具了欠据1张，该车落户到姚晓梅名下，此款二被告至今没有给付。被告郝金国、姚晓梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郝金国与被告姚晓梅系夫妻关系。2015年3月30日，二被告在原告处购买奔腾XS80旅行车（SUV)1台，尾欠货款30000元，现该车落户于被告姚晓梅名下，被告郝金国于当日给原告出具欠据1张，此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝金国向原告购买车并出具欠据，应认定原告与被告郝金国之间存在买卖关系，且因被告郝金国与被告姚晓梅系夫妻关系，同时该车落户于被告姚晓梅名下。故二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行要求被告郝金国、姚晓梅给付货款30000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告郝金国、姚晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝金国、姚晓梅共同给付原告杜尔伯特蒙古族自治县柳广明车行尾欠购车款30000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝金国、姚晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执979号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行申请人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行(2020)陕0824民初938号民事判决书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行判决义务。经查，被执行人张某某在中国工商银行靖边县支行支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行靖边县支行支行有存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年十月二十日书记员  王 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终139号上诉人（原审被告）：六安市百建置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。法定代表人：陆婧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏珮环贸易有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路****。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。原审被告：周继生，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。上诉人六安市百建置业有限公司（以下简称百建公司）因与被上诉人江苏珮环贸易有限公司（以下简称珮环公司）、原审被告周继生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民初373号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百建公司上诉称，原审裁定错误。百建公司、周继生与案外人上海万城房地产有限公司、张前林签署《合作开发协议书》，将本案涉及的借款做了相关约定和安排。案涉借款系合作开发协议的重要内容，也是组成和保障合作开发经营的必要措施，具有整体性，不可分割。本案基础法律关系为房地产开发经营合同关系，应依据基础法律关系确定管辖法院。房地产开发经营合同纠纷属于不动产纠纷，根据专属管辖的规定，本案的管辖法院应为安徽省六安市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据珮环公司的诉状及其诉求判令周继生立即偿还珮环公司借款本金4,000万元等诉讼请求内容，本案为民间借贷纠纷。珮环公司并非百建公司所提供的案涉合作开发协议书的合同主体，百建公司主张本案为房地产开发经营合同关系依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款协议第九条明确约定，协商不成的由甲方（珮环公司）所在地法院管辖。该协议是协议签署各方真实意思表示，是有效约定。根据上述规定，原审法院作为珮环公司住所地法院对本案具有管辖权。百建公司上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十七日书记员  常 悦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1445号 申请人：金寨中良商品混凝土有限公司，住金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5（1-1） 法定代表人：华中良，公司董事长。 被执行人：王单，男，汉族，住金寨县。 申请人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人王单买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年09月01日向本院申请强制执行。执行标的1602417.5元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现申请人无法提供可执行财产，被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余 俊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9401号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈生福，男，1970年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告陈生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭文博
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2376号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈德华，男，1990年11月19日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告陈德华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告陈德华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金36782.33元，支付截至2020年3月17日的利息195.65元、违约金601.74元，2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；2.判令被告支付原告为实现债权费用（含律师费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日向原告申请牡丹信用卡，并填写有关申请表，签署信用卡章程、领卡合约、协议书等，原告依约向被告发放卡号为62×××20的信用卡，被告启用该卡。被告使用后，未按照约定履行还款义务，截至2020年3月17日，被告差欠本金36782.33元、利息195.65元、违约金601.74元，共计37579.72元。经原告多次催收未果，特诉至法院主张权利。被告陈德华未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年6月29日，被告陈德华向原告工商银行仁怀支行申请办理工商银行信用卡，并填写《信用卡启用业务申请书》。该申请书所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元。原告对被告的申请资料进行审查后，向被告发放卡号为62×××20信用卡，被告持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。截至2020年3月17日，被告差欠本金36782.33元、利息195.65元、违约金601.74元，合计37579.72元。上述事实，有原告工商银行仁怀支行提交的信用卡启用业务申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询卡片信息、查询牡丹卡账户复印件、查询信用卡交易明细，以及原告的陈述等证据在卷证实，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告陈德华向原告工商银行仁怀支行申请信用卡，并填写《信用卡启用业务申请书》，原告向被告发放信用卡，被告启用该信用卡，双方形成借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈德华持卡消费后，应当按照约定返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告请求被告返还借款36782.33元，依法予以支持。对于原告主张的利息和违约金，依照双方签订的信用卡启用业务申请书及领用合约中对利息、违约金的计算方式以及明确双方的其他权利义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，本院予以支持，截至2020年3月17日，被告应支付利息195.65元、违约金601.74元，并从2020年3月18日起按照合同约定计算。对于原告主张的律师费，因律师费并非本案诉讼必然支付的费用，且无证据证明律师费用支付情况，本院不予支持。被告陈德华经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈德华在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金36782.33元以及截至2020年3月17日利息195.65元、违约金601.74元，合计37579.72元，并支付从2020年3月18日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金以借款本金36782.33元的余额为基数，按牡丹信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  张永会人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蒲青城
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9510号原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周存宽，男，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称津北公司）与被告周存宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告津北公司委托诉讼代理人刘伟，被告周存宽及其委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津北公司向本院提出诉讼请求：判决被告周存宽于2020年4月6日至5月1日受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：原告承建了江津区和艾水厂一期工程，但原告已将木工支模承包给了宋钢。宋钢是否聘请被告原告不清楚，江津区和艾水厂一期工地支模的工人由宋钢安排，没有事时，木工可以到原告工地以外的工地做事。被告2020年4月6日至5月1日期间不一定在原告的工地做工或不一定全在原告工地做工。2020年5月1日，宋钢没有安排被告到工地上班，其发生交通事故是事实，但其发生交通事故时不是去原告工地上班，且被告发生交通事故的时间是早上6时10分，未到上班时间。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间于2020年4月6日至5月1日存在劳动关系错误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周存宽辩称：原、被告均是劳动关系的适格主体，被告的规章制度适用于原告，双方于2020年4月6日至5月1日期间存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津北公司承包了江津区和艾水厂一期工程。2020年5月1日6时10分许，周存宽驾驶渝ACF9**号电动自行车沿德油路从德感方向往油溪方向行驶，当行驶至重庆市江津区德油路和艾大桥路段左转弯时，与相对方向直行由刘德彬未按操作规范安全驾驶的渝BU53**号重型货车碰撞，造成两车受损，周存宽受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第500116120200000157号道路交通事故认定书，认定周存宽、刘德彬承担事故同等责任。事故发生在津北公司承建的和艾水厂一期工程门口不远处。交警因交通事故于2020年5月7日对周存宽进行询问，周存宽在询问笔录中称“2020年5月1日早上5点过，我驾驶自己的电动二轮车从先锋镇出发往德感新水厂工地行驶，准备去上班……”。证人宋钢向先向法庭陈述和艾水厂一期工地的劳务是由其承包，没有书面的承包合同，人员不是其组织，亦不认识被告。2020年5月一般早上5、6点就开始上班，工资是由公司直接打在工人卡上。后又向法庭陈述其只是组织人，现场工地是由木工头“代光福”代管。证人付绪林向法庭陈述周存宽于2020年4月到津北公司承建的和艾水厂一期工程上班，2020年5月1日工地未放假，周存宽早上6时许在工地门口发生交通事故，现场工地的管理人员是“代光福”。证人刘志全向法庭陈述周存宽于2020年4月6日到津北公司承建的和艾水厂一期工程上班，2020年5月1日工地未放假，周存宽早上6时许在工地门口发生交通事故，现场工地的管理人员是“老代”，工资是由“老代”发放。证人李德进向法庭陈述其于2020年4月8日到和艾水厂一期工程上班，周存宽早于其两天上班，2020年5月1日工地未放假，周存宽早上6时许在工地门口发生交通事故，现场工地有人管理指挥，工资由班组长代领。2020年6月8日，津北公司为被告周存宽及证人付绪林、刘志全、李德进购买了工伤保险。2020年6月5日，周存宽向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周存宽与津北公司从2020年4月6日至2020年5月1日受伤时存在劳动关系。2020年6月23日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第572号仲裁裁决书，裁决：申请人周存宽从2020年4月6日至5月1日受伤时与被申请人津北公司存在劳动关系。本院认为，原、被告均是劳动关系的适格主体。本案中，交通事故发生的地点是在原告的工地门口，被告在发生交通事故后接受民警询问时第一时间向民警陈述是到工地上班，证人付绪林、刘志全、李德进均向法庭陈述周存宽于2020年4月开始到案涉工地上班，且被告发生交通事故当日工地正常上班，津北公司为被告和证人付绪林、刘志全、李德进购买了工伤保险。上述事实能够相互印证被告从2020年4月6日至2020年5月1日在原告工地上班的事实。证人宋钢称其承包了和艾水厂一期工地的劳务，但津北公司和宋钢均未向本院提交书面的合同，且未提交其他证据佐证，因此，对津北公司的已将案涉工地的劳务发包给宋钢的意见，本院不予采纳。综上，原、被告于2020年4月6日至5月1日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周存宽从2020年4月6日至2020年5月1日受伤时与原告重庆津北贵福建设集团有限公司存在劳动关系；驳回原告重庆津北贵福建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆津北贵福建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年十月十九日书记员 王亚飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6907号 原告：曾海跃，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：黄孝虎，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守红，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告曾海跃诉被告黄孝虎、王守红为民间借贷纠纷一案中，原告曾海跃于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾海跃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾海跃负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6383号关于东方新民控股有限公司申请执行苏州市铁将军安装工程有限公司、张正军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为80000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：段识权，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区层摇工业区**丽晶维珍妮内衣(深圳)公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段识权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告段识权归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,625.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告段识权向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告段识权欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,934.77元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告段识权送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告段识权的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1546号申请执行人：陈姗娟，女，1963年6月7日出生，汉族，退休干部，住敦化市红旗小区。被执行人：敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司，位于敦化市太平岭乡。被执行人：刘芳，女，1956年10月12日出生，汉族，公司法人，住敦化市江南镇铁北村。被执行人：李洪发，男，1953年3月19日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇铁北村。申请执行人陈姗娟与被执行人刘芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈姗娟于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司：1.立即向申请执行人陈姗娟给付案款本金350,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费6032元、执行费5810元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人刘芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2403执1546号执行裁定书，轮候查封了被执行人芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司名下所有房屋（详见执行裁定书）。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2403执1546号限制消费令，将被执行人刘芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司限制高消费。2020年10月27日，本院对申请执行人陈姗娟告知上述执行情况，申请执行人陈姗娟认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘芳、李洪发、敦化市广晟油脂生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张瀚文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11690号原告：安兴桥，男，1987年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵敏，与原告系夫妻关系。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成。原告安兴桥与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告安兴桥的委托诉讼代理人赵敏，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兴桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金，以657580元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月21日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（现暂计算至2020年3月20日，合计为456天，违约金额为29985元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1706号商品房，购房总价款为657580元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，但时至2020年3月20日，被告一直以种种理由拖延交付办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：安兴桥家违约金过高，要求调整为日万分之0.5；针对逾期办证，计算标准和金额与合同存在差异，请法院核实。经审理查明，2016年1月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额657580元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款657580元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金657580元×0.0001×457天≈30051.41元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安兴桥逾期办证违约金30051.41元；二、驳回原告安兴桥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十三日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1059号之三 申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 被执行人杨伟，男，汉族，1982年5月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人解燕，女，汉族，1981年10月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨志刚，男，汉族，1983年11月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张红霞，女，汉族，1985年11月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨伟兵，男，汉族，1989年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王东霞，女，1988年1月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人解军，男，汉族，1984年5月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行杨伟、解燕、杨志刚、张红霞、杨伟兵、王东霞、解军借款合同纠纷一案，我院于2020年9月10日立案，2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，2020年9月11日发布限制高消费令，截止2020年10月26日被执行人共计还款200000元，2020年10月26日，双方达成长期和解协议，申请执行人同意本院终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴 文 霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3361号原告：东升村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县景星镇东升村。法定代表人：朱士双，男，1979年2月25日出生，汉族，村民委员会主任，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：高海军，1964年8月22日出生，汉族，公务员，龙江县景星镇司法所所长，住黑龙江省龙江县，被告：赵杰，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告东升村第十一届村民委员会与被告赵杰土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于浩然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保779号 申请人：李林，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邓耀，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郭莲，女，1978年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人李林与被申请人邓耀、郭莲申请财产保全一案中，申请人李林向本院提出财产保全申请，请求在1300000元限额内对被申请人邓耀、郭莲名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人李林已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭莲名下位于陵水县的房屋（房权证号为：陵房权证陵水字第××号）。 二、查封被申请人郭莲名下位于成都市新都区（业务件号：2018011114Ｆ00513）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 母莉秀
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4876号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：赵金凤，女，汉族，1966年5月15日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告赵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17139.24元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5222.02元（按照月息2%自2019年1月6日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4008197438001）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计22361.26元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告赵金凤缺席未答辩。经审理查明：2018年10月6日，被告为在禹州市卓越家电城处购买两台格力空调32000元，被告自付12000元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名赵金凤，贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，分期期数12期，每月还款2009.24元，首次还款日为2018年11月6日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户禹州市卓越家电城郭建军转账支付20000元，后被告自2019年1月6日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金17139.24元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告赵金凤的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告赵金凤偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵金凤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17139.24元，并以本金17139.24元为基数按照年利率24%自2019年1月6日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由被告赵金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13039号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：郑丽香，女，1993年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控郑丽香犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1730号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人郑丽香未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为1241632元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2229号 申请执行人：辛焕文，男，汉族，1970年11月7日生，住胶州市。 被执行人：刘炳金，男，汉族，1988年4月27日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人辛焕文与被执行人刘炳金健康权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7123号民事调解书]，申请执行人辛焕文于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为13000元。 在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将刘炳金列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月十日 书记员  潘子文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5123号之一解除保全申请人（原告）：贵阳宏基建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，男，系北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人（被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平。解除保全申请人贵阳宏基建材有限公司（原告）与被申请人中色十二冶金建设有限公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵阳宏基建材有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初5123号民事裁定书，冻结被告中色十二冶金建设有限公司银行存款人民币3636797.53元或查封、扣押被告中色十二冶金建设有限公司其他价值人民币3636797.53元的等额财产。现申请人贵阳宏基建材有限公司已与被申请人中色十二冶金建设有限公司达成调解，本案已审理终结，原告贵阳宏基建材有限公司申请解除对被告中色十二冶金建设有限公司的财产保全。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中色十二冶金建设有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十月三十日法官助理王国姣书记员陈雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13171号原告:天津市通达金环电缆有限公司，住所地南开区红旗路**。法定代表人：赵从意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：郑加坤，男，1983年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安学强，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋军，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市通达金环电缆有限公司与被告郑加坤、被告安学强、被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市通达金环电缆有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市通达金环电缆有限公司承担。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十六日书记员  米 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更981号罪犯蒋祥华，男，1972年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）汉刑初字第034号刑事判决：被告人蒋祥华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出[2001]鄂刑一复字第86号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年;2009年11月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变;2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变;2014年5月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变;2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋祥华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋祥华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋祥华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24155号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卜新庭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卜新庭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户98.48元（其中48.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍