重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼,统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：何志清，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：农玉梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西龙州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告何志清、农玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼。被告何志清、农玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志清、农玉梅共同归还原告借款本金24,273.66元及截止2020年7月12日的利息、罚息1902.21元，并从2020年7月13日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付至还清之日的罚息、复利；2.判令被告何志清、农玉梅共同支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费3500元；3.确认原告就上述第1、2项债权对登记在被告何志清名下的海马牌xxxx小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告何志清、农玉梅承担。事实和理由：被告何志清与被告农玉梅系夫妻关系。2017年7月4日，被告何志清作为借款人与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告何志清向原告借款64,000元用于购车，合同对还款方式、利息、罚息、复利、债权担保、实现债权费用承担、违约责任等事项进行了约定。同时，被告何志清作为抵押人、被告农玉梅作为共同借款人、质押物共有人在合同上签字。2017年7月7日，原告依约发放了贷款，借期为2017年7月7日至2020年7月7日。2018年6月15日，被告将登记在被告何志清名下的海马牌xxxx小型轿车作为抵押物办理了抵押登记。借款后，被告未依约履行还款义务，原告为实现本案债权委托重庆（渝万）律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师服务费3500元，依法向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告何志清、农玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何志清与农玉梅于xxx年xx月xx日登记结婚。2017年7月4日，邮储银行城口支行作为贷款人，何志清作为借款人、抵押人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额64,000元；本合同项下贷款仅用于向城口县顺风汽车销售有限公司购买品牌型号为海马牌的车辆1台；贷款期限为36个月，自2017年7月4日至2020年7月4日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；贷款为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还对其他相关事项进行了约定。农玉梅在该合同共同借款人、抵押物共有人处签字捺印。该合同抵押物清单同时载明，车辆品牌为海马牌，所有权权属为何志清，车辆评估价值为91,800元。 上述合同签订后，何志清于2017年7月7日签署编号为xxxx的个人贷款（手工）借据，向邮储银行城口支行借款64,000元，约定借款期限为2017年7月7日至2020年7月7日，年利率为5.225%，借款用途为购车，还款方式为等额本息还款。农玉梅在该借据上签名捺印。当日，邮储银行城口支行向何志清发放贷款64,000元。该笔借款发生后，截至2020年7月12日，尚欠借款本金24,273.66元，利息、罚息1902.21元。 2020年8月6日，邮储银行城口支行与重庆渝万（城口）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆渝万（城口）律师事务所指派律师赵建中、冉桂英为本案提供法律服务，律师服务费为3500元。2020年8月26日，邮储银行城口支行向重庆渝万（城口）律师事务所支付律师服务费3500元。 本院认为，邮储银行城口支行与何志清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约向何志清发放了贷款，何志清应当按约还本付息。何志清逾期未将约定义务履行完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。该笔借款虽借款人为何志清，但农玉梅作为何志清的配偶在《个人购房/购车借款及担保合同》及个人贷款（手工）借据上作为共同借款人及抵押物共有人签字捺印，该笔债务依法应当认定为何志清、农玉梅的共同债务，由何志清、农玉梅共同偿还。 何志清以其所有的海马牌XXXX小型轿车为《个人购房/购车借款及担保合同》项下的贷款提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。 邮储银行城口支行与何志清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定合同订立和履行过程中产生的相关费用由借款人承担。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现被告何志清、农玉梅逾期未归还借款，邮储银行城口支行为实现债权而与重庆渝万（城口）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，合同约定邮储银行城口支行需支付律师服务费3500元，该笔费用系邮储银行城口支行根据合同约定所必须负担的成本，且邮储银行城口支行已实际支付，故原告要求二被告支付律师服务费3500元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志清、农玉梅于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金24,273.66元及截至2020年7月12日的下欠利息、复利1902.21元，并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付自2020年7月13日至借款清偿完毕之日的罚息、复利； 被告何志清、农玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行律师服务费3500元； 如被告何志清、农玉梅逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行有权就被告何志清提供抵押担保的海马牌xxxx小型轿车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内就上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳247元，由被告何志清、农玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思