江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4299号原告：田忠标，男，1957年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张昌胜，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302div>负责人：沈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾菊，女，该公司员工。原告田忠标诉被告张昌胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保常熟公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下至判决主文前简称“平安财保常熟公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田忠标及其委托诉讼代理人郭明楼、被告太平洋财保常熟公司的委托诉讼代理人朱喻慎微到庭参加诉讼，被告张昌胜、被告平安财保常熟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田忠标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费6002.04元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、误工费18000元、护理费6480元、衣物损失500元、车辆修理费1500元、交通费500元、鉴定费799元，合计35761.04元。事实和理由：2019年3月18日13时12分，张昌胜驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿射阳县合德镇新曙村一组李军家南侧东西路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的田忠标驾驶的电动自行车发生碰撞，致田忠标受伤，衣服损坏，双方车损。田忠标受伤后在射阳县人民医院住院治疗21天，产生医疗费23002.04元，其中张昌胜垫付7000元，太平洋财保常熟公司垫付10000元。本起事故经交警部门认定，张昌胜负全责。张昌胜所驾驶的车辆在太平洋财保常熟公司投保了交强险，在平安财保常熟公司投保了商业三者险。张昌胜未作答辩，亦未提交证据。太平洋财保常熟公司辩称，1.对事故发生、责任认定由法院审核，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2.对医疗费要求扣除自用药、15%非医保用药、护理及与本起事故无关的检查费用，另我司已垫付1万元；对住院伙食补助费标准无异议，天数由法院审核；对营养费认可60天，标准无异议；误工期限认可90天，对误工费不认可；护理费认可60天，标准无异议；财物损失未经定损，不予认可；交通费要求提供真实发票，由法院审核；我司不承担鉴定费、诉讼费。平安财保常熟公司书面答辩称，1.我司对事发经过及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期间内；2.医疗费需要扣除10%非医保用药，外购药没有医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可21天、10元/天；营养费认可90天、10元/天；误工费不予认可；护理费天数无异议，按60元/天计算为4860元；衣物损失，我司未定损，不予认可；车损认可850元；交通费认可200元；鉴定费属于间接损失，我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案存在关联性，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日13时12分许，张昌胜驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿射阳县合德镇新曙村一组李军家南侧东西路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的田忠标驾驶的电动自行车发生碰撞，致田忠标受伤，衣服损坏，双方车损。射阳县公安局交通警察大队于2019年3月20日就本起事故作出第320924420190002034号道路交通事故认定书（简易程序），认定张昌胜负全部责任，田忠标无责任。张昌胜所驾驶的肇事车辆在太平洋财保常熟公司投保了交强险，在平安财保常熟公司投保了保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期间内。田忠标受伤后在射阳县人民医院住院治疗21天，于2019年4月8日出院，产生医疗费23013.4元，其中张昌胜垫付7000元，太平洋财保常熟公司垫付10000元。出院诊断为：轻型闭合性脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、顶枕部头皮挫裂伤。本案立案前，经田忠标申请，射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对田忠标的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年1月10日作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1615号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田忠标因交通事故致轻型闭合性脑外伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、顶枕部头皮挫裂伤等，尚不构成等级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。田忠标预交鉴定费799元。另查明，田忠标持有的《农村土地承包经营权证》上载明田忠标一家四口在射阳县经济开发区中心村有承包地8.14亩。2020年9月22日，江苏射阳经济开发区中心村村民委员会出具证明一份，载明：兹有射阳经济开发区中心村村民田忠标责任田10.85亩，被征3.28亩，现种植7.57亩，承包村机动田7亩，合计14.57亩，情况属实。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，田忠标因交通事故受伤、财物受损，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。2.射阳县公安局交通警察大队就本起事故作出的道路交通认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1615号法医临床鉴定意见书，事实清楚、程序合法、认定恰当，本院予以采信。3.对田忠标在本起交通事故中受伤所产生的损失认定如下：①医疗费23013.4元，除了张昌盛垫付的7000元、太平洋财保常熟公司垫付的10000元，田忠标主张6002.04元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以支持，太平洋财保常熟公司、平安财保常熟公司要求扣除非医保用药部分，但均未提交相关证据，故本院不予采纳；②住院伙食补助费，30元/天×21天＝630元；③营养费，15元/天×90天＝1350元；④护理费，80元/天×（60天+21天）＝6480元；⑤误工费，田忠标在事故发生时已61周岁，但其仍有一定劳动能力，因其种植承包地，故对误工费酌情参照上一年度农业在岗职工标准45696元/年的90%计算为45696元/年÷365天×90%×150天＝16901.26元；⑥交通费，酌情支持400元；⑦财物损失，在事故认定书中载明田忠标衣物、车辆受损，但其未提交相关证据证明其损失的具体金额，本院酌定为1000元。以上损失总计49763.3元，其中第①-③项合计24982.04元，由太平洋财保常熟公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元，因其已垫付10000元，无需再行赔付，超出部分14982.04元由平安财保常熟公司在商业三者险范围内予以赔偿，对于张昌胜垫付的7000元由平安财保常熟公司在赔偿款中直接予以返还；第④-⑦项合计24781.26元，由太平洋财保常熟公司在交强险范围内予以赔偿。故太平洋财保常熟公司应赔偿田忠标因交通事故产生的误工费、护理费、交通费、财物损失合计24781.26元；平安财保常熟公司应赔偿田忠标因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9099.04元，向张昌胜返还垫付款7000元。综上，田忠标的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告田忠标赔偿因交通事故产生的误工费、护理费、交通费、财物损失合计24781.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向原告田忠标赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9099.04元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内向被告张昌胜返还垫付款7000元；四、驳回原告田忠标的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；田忠标的赔偿款汇入其指定的银行账户，户名：田忠标，账号：62×××73，开户行：中国农业银行射阳支行；张昌胜的垫付款汇入本院案款专户，开户名称：射阳县人民法院案款专户，开户账号：62×××69，开户行：中国银行射阳支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，已减半收取347元，鉴定费799元，合计1146元，由原告田忠标负担96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担654元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红春二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陈凯月附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。