文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初880号原告：陈长英，女，1973年10月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：张学清，男，1980年10月7日出生，汉族，住金湖县。被告：陈小莉，女，1983年5月8日出生，汉族，住金湖县。第三人：沈菊芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住苏州市工业园区娄葑车坊李家村（5）李家圩118号，现住苏州。原告陈长英诉被告张学清、陈小莉、第三人沈菊芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长英及其委托诉讼代理人董伟海、孙奥到庭参加诉讼，被告张学清、第三人沈菊芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月16日签订的《合作经营协议》和2019年3月16日的签订的《承包经营协议》；2.判令两被告退还原告合伙投资款150000元及利息（自主张之日起按年息6%计算到付清为止）；3.判令两被告给付原告借款本息72000元；4.判令两被告向原告支付合伙期间单方利润100000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告陈小莉签订《合作经营协议》一份，双方合伙经营位于苏州工业园区普惠路普惠广场3栋109室“汇鑫酸菜鱼”店，后因双方经营方式产生分歧。2019年3月16日，原告与两被告签订《承包经营协议》一份，协议约定原告不再参与经营，改由被告承包经营，原、被告确认各投资15万元，其中被告投资款15万元系由原告转借，约定年利率为8%，一年本息合计16.2万元由被告从2019年4月16日至2019年12月16日，每月支付1.8万元给原告，协议同时约定被告应在2019年12月30日前支付原告利润10万元，被告后按约支付5个月借款本息9万元，未支付协议约定的利润款。后两被告擅自将案涉店铺作价30万元转让给第三人沈菊芳，已严重损害原告的合法权益，原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。张学清未做答辩。陈小莉未做答辩。第三人沈菊芳辩称，第三人与被告陈小莉签订案涉店铺转让协议后依合同约定支付了30万元转让费后实际经营案涉店铺；第三人与被告陈小莉是转让关系，与本案纠纷无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2018年12月16日，原告与被告陈小莉签订《合作经营协议》一份，双方合伙经营位于苏州工业园区普惠路普惠广场3栋109室“汇鑫酸菜鱼”店；2.2019年3月16日，原告与两被告签订《承包经营协议》一份，协议约定原告不再参与经营，改由被告承包经营，原、被告确认各投资15万元，其中被告投资款15万元系由原告转借，约定年利率为8%，一年本息合计16.2万元由被告从2019年4月16日至2019年12月16日，每月支付1.8万元给原告，协议同时约定被告应在2019年12月30日前支付原告利润10万元；3.两被告按《承包经营协议》约定支付了原告5个月的借款本息合计9万元，但未按约支付利润款10万元；4.2019年10月5日，被告将案涉店铺作价30万元转让给第三人沈菊芳。本院认为，案涉《合作经营协议》及《承包经营协议》均已终止，故在法律上并无解除之可能。2018年12月16日原告与被告陈小莉签订的《合作经营协议》已实质上被2019年3月16日原告与两被告签订《承包经营协议》所取代，故2018年12月16日《合作经营协议》实际已终止；被告已于2019年10月5日将案涉店铺转让给第三人经营，表明其已用自身实际行动表示不再履行上述《承包经营协议》，且《承包经营协议》约定的期限为2019年3月16日至2020年3月15日，期限届满合同终止。故本院对原告要求解除上述两份协议的诉讼请求不予支持。《承包经营协议》第一条已确定案涉店铺原、被告各投资15万元，现被告已将案涉店铺作价30万元转让给第三人经营，故原告要求其退还投资款15万元及相应逾期给付利息的诉请于法有据，本院予以支持，但利率本院依法予以调整，逾期利息计算方式如下：以15万元为基数，自2020年5月8日起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。《承包经营协议》第一条已确认被告的15万元投资款系原告转借，并约定年利率为8%，借款本息一年合计16.2万元由被告从2019年4月16日至2019年12月16日，每月支付1.8万元给原告，现被告已支付上述款项中的9万元，下余7.2万元本息亦应按照协议约定及时支付原告。《承包经营协议》第三条已明确两被告测算全年利润在20万元以上，并明确约定被告于2019年12月30日前支付原告10万元作为其全年应得利润。案涉店铺虽已于2019年10月5日被两被告擅自转让给第三人，客观上两被告确未经营满一年，但该行为系两被告擅自所为，并未征得原告同意，上述行为已实际侵害原告根据《承包经营协议》之约定所期待获得的利益，故两被告均应足额给付《承包经营协议》约定的10万元利润款。被告张学清、第三人沈菊芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈小莉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学清、陈小莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈长英合伙投资款15万元并承担逾期给付利息（以15万元为基数，自2020年5月8日起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被告张学清、陈小莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈长英借款本息合计72000元；三、被告张学清、陈小莉于本判决生效之日起十日内给付原告陈长英合伙利润款10万元；四、驳回原告陈长英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费2170元，公告费600元，合计8900元，由被告张学清、陈小莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  王春萍人民陪审员  单红梅二〇二〇年十月二十九日书记员李佳昕附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照合同约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人不一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。