wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初114号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨某某，男，1995年7月29日出生于四川省高县，户籍地四川省高县，住所地宜宾市翠屏区。因本案于2020年8月13日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2020年9月22日本院继续取保候审。 指定辩护人周云，四川周云律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日适用速裁程序进行了公开审理，后本案转为普通程序组成合议庭进行了审理，宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人周云参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年7月29日6时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿Ｇ93成渝线高速由泸州往宜宾方向行驶并在宜宾市南溪区驶离高速，随后沿353国道由南溪往泸州方向行驶，当行驶至353国道244ＫＭ＋500Ｍ处（宜宾市南溪区洗脚田环形路口）时，与同方向徐某驾驶的电动二轮车刮擦，造成徐某倒地受伤及两车损坏的交通事故。公安机关处置现场时对杨某某进行呼气式酒精检测，结果是96.6ｍｇ／100ｍｌ。随即提取被告人杨某某的血样并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，检验意见为杨某某的血样中检出乙醇，浓度为104.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，杨某某负本次事故的全部责任，徐某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人的陈述，交通事故责任认定，理化检验报告，现场勘验笔录等证实。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭检察员当庭提出，被告人杨某某认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是杨某某具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2020年7月29日6时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿Ｇ93成渝线高速由泸州往宜宾方向行驶并在宜宾市南溪区驶离高速，随后沿353国道由南溪往泸州方向行驶，当行驶至353国道244ＫＭ＋500Ｍ处（宜宾市南溪区洗脚田环形路口）时，与同方向徐某驾驶的电动二轮车刮擦，造成徐某倒地受伤及两车损坏的交通事故。公安机关处置现场时对杨某某进行呼气式酒精检测，结果是96.6ｍｇ／100ｍｌ。随即提取被告人杨某某的血样并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，检验意见为杨某某的血样中检出乙醇，浓度为104.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，杨某某负本次事故的全部责任，徐某无责任。 案发后被告人杨某某赔偿了被害人徐某的经济损失，徐某向杨某某出具了谅解书。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人的供述，被害人的陈述，交通事故责任认定，理化检验报告，现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人提出从轻量刑的辩护意见本院予以采纳。但被告人杨某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人杨某某明知他人报警在现场等候并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法应从宽处理。案发后杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期在判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  徐全银 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3771号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**7A17。法定代表人：甄浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁巍，女，1979年11月2日出生，汉族，易游天下国际旅行社（北京）有限公司副总，现住北京市朝阳区。被告：刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市。被告：仲倩，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。被告：江麟，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司与被告刘维杰、被告仲倩、被告江麟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁巍到庭参加诉讼，被告刘维杰、被告仲倩、被告江麟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告承担1636954.41元赔偿责任，并支付自垫付之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司系由三被告共同经营的分公司，仲倩任负责人；其三人与原告约定山东分公司独立经营、自负盈亏。在山东分公司经营过程中，公司出现多起诉讼及仲裁案件，其中包括青岛海事法院审理的原告及山东分公司与太湖国际邮轮有限公司航次租船合同纠纷一案、与山东大众报业（集团）广告有限公司定期租船合同纠纷一案，三被告基于此，于2018年11月27日为原告出具承诺书一份，承诺针对原告及山东分公司与太湖国际邮轮有限公司航次租船合同纠纷一案，三被告自愿承担无限连带责任并承诺根据实际判决结果以及法院执行情况向原告承担赔偿义务。2019年10月22日，青岛海事法院执行局从原告账户中划扣2301420元案款。因山东分公司在原告处有预留金额，同意抵扣其部分赔偿，现原告因该案件为三被告垫付人民币1636954.41元。特此向三被告追偿，要求三被告承担无限连带赔偿责任。现原告请求贵院判决支持原告诉讼请求。被告刘维杰、被告仲倩、被告江麟均未答辩。本院经审理查明：1、原告下属易游天下国际旅行社（北京）有限公司山东分公司系由三被告共同经营的分公司，仲倩任负责人；其三人与原告约定山东分公司独立经营、自负盈亏。2、2018年11月27日三被告为原告出具承诺书一份，承诺书中承认，在山东分公司经营过程中，公司出现多起诉讼及仲裁案件，给总社造成了严重经济损失。三被告承诺根据实际判决书内容以法院实际执行的具体金额以及三被告与总社之间的财务对账记录承担无限连带责任，履行向总社的还款义务。若到期未能清偿，总社可向三被告追偿，三被告认可上述债务。3、2019年10月22日，青岛海事法院根据生效的（2017）鲁72民初906号民事判决书从原告账户中划扣2301420元案款。原告自认其山东分公司在原告处尚有预留金额664465.59元，抵扣其部分赔偿后，现原告因该案件为三被告垫付人民币1636954.41元。本院认为，庭审已经查明原告已经履行了生效判决确定的义务，按照被告承诺书中的承诺，该部分损失应由三被告承担，原告有权向三被告追偿。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘维杰、仲倩、江麟于本判决生效之日起十日内共同偿还易游天下国际旅行社（北京）有限公司人民币1636954.41元；二、刘维杰、仲倩、江麟于本判决生效之日起十日内以1636954.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向易游天下国际旅行社（北京）有限公司支付自2019年10月22日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19803元，由刘维杰、仲倩、江麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  杨友筠人民陪审员  刁会丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  鞠晓莎
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申50号 再审申请人（原审被告）：叶清风，男，1965年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区雨花坊******。 被申请人（原审原告）：邵司野，男，1959年9月15日出生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 原审被告：衢州八达电子商务有限公司。住所地衢州市柯城区雨花坊******。 法定代表人：叶清风，该公司负责人。 原审被告：朱历清，女，1964年5月22日出生，汉族，住衢州，住衢州市柯城区雨花坊******iv> 再审申请人叶清风与被申请人邵司野及原审被告衢州八达电子商务有限公司（以下简称八达公司）、朱历清民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶清风申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提供朱历清出具的还款清单一份，载明朱历清经手自2004年7月至2007年7月三年时间内所有借款，共计17万元，其中未见本案所涉欠被申请人的20万元款项。足以证明朱历清本人认为案涉借款不是夫妻共同借款或八达公司借款。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审没有证据证明案涉借款由八达公司和朱历清共同借入，在没有认定事实的基础上作出的判决没有事实依据。2.被申请人邵司野起诉主张八达公司公司财产和朱历清及叶清风家庭财产混同，但没有提供证据加以证明。3.原审在对借据的真实性、股权转让协议与借款关联性没有进行实质性审查的情况下，主观推断叶清风与朱历清自愿以股权抵偿被申请人借款的事实，与借据自相矛盾，不符合常理而且有违法理。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决扩大了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的适用范围，同时违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条家事代理的规定。（四）原判决超出诉讼请求。被申请人邵司野起诉主张八达公司是债务人、公司财产与家庭财产混同而原审认定原告提供借款给朱历清及八达公司、认定朱历清及八达公司与原告借贷关系成立、认定朱历清及八达公司归还借款并不是原告主张，超出了诉讼请求，违背了不告不理原则，程序和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定申请再审，要求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第1064号民事判决，并依法再审。 邵司野提交意见称：（一）再审申请人提供的还款清单不属于新证据，无法证明是否由朱历清本人所写，也无法证明是何时出具，且本案已有柯城法院生效判决书证实由叶清风和朱历清共同偿还借款，即该债务是其夫妻共同债务，无需其他证据证实。（二）原判决认定事实清楚证据充分。叶清风与朱历清是2005年1月28日登记结婚，借款发生在2005年7月6日。2006年6月9日叶清风还提出愿意将20%的股权以转让价20万元转让给被申请人，由此可证明叶清风知道借款事项。另根据（2009）衢柯商初字第851号民事裁定书审理查明的事实：“2008年年底，叶清风和朱历清夫妻发生矛盾，2009年3月叶清风向法院提起诉讼，要求解除与朱历清的夫妻关系。”可知这笔借款在叶清风与朱历清结婚不久所借，八达公司由叶清风和朱历清夫妻关系存续期间共同经营，依法应当按夫妻共同债务处理。（三）原判决适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》于2004年4月1日起施行。本案于2009年12月10日作出判决。在当时的历史背景下，原审判决依此作出解释是合法、有效的。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》明确了夫妻之间的日常家事代理权，婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫、妻互为对方代理人，享有家事代理权。夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，是婚姻的当然效力。（四）叶清风于2020年8月11日提出再审申请，显然不符合我国《民事诉讼法》第二百零五条之规定，其提出的再审申请明显超过了“六个月内提出”的法律规定和有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，依法应当予以驳回申请再审。综上所述，被申请人认为再审申请人的再审申请己超过了法律规定的期限，原审判决所认定的事实和适用的法律是正确的，再审申请人申请再审的理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人提交的还款清单系于本案原审立案之前形成并获取，不属于新的证据，且该还款清单系夫妻之间的结算清单，真实性也难以确定，无法达到其证明目的。再审申请人认为原判适用法律错误、认定基本事实缺乏证据证明，但并未提出相应的证据证明其主张，不能成立。原审法院根据原审原告起诉要求被告承担借款本金及利息的请求，作出判令被告还款的判决未超出诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人叶清风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶清风的再审申请。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱 媛 书 记 员 任妍霞 ? ?
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1084号 原告：卢运裕，男，1967年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：隆安县凤鸣农牧有限公司，住所地广西隆安县那桐镇（原罐头厂），统一社会信用代码：914501236724912797。 法定代表人：黄超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 本院在审理原告卢运裕诉被告隆安凤鸣农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告卢运裕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢运裕提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢运裕撤诉。 案件受理费已减半收取计1252元，由原告卢运裕负担。 第2页共2页 审判员  杨阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11507号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**三鼎德欣智创园******。法定代表人：李毅，执行总经理。委托诉讼代理人：沈毅，公司员工。被告：周文浩，男，2000年1月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司与被告周文浩教育培训合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费5900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告周文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2019年10月9日签订培训服务协议一份，约定由原告向被告提供淘宝美工培训服务，培训时长为30日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用为5900元，被告应在培训结束后立即一次性付清等。截止2019年11月25日被告结束培训，其在原告处共计培训30天，但培训费被告分文未付。上述事实有原告提交的培训服务协议、试学信息表、签到表、学员报到须知等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文浩于本判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费人民币5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周文浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢116号之一申请执行人周某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人田某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司；法定代表人：韦某某，该公司经理；地址：贵州省铜仁市碧江区；被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司；法定代表人：田某某，该公司董事长；地址：贵州省铜仁市碧江区；本院在执行周某某申请执行田某某、铜仁某某混土工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1870号民事调解书，明确被执行人田某某、铜仁某某混土工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限公司偿还申请执行人周某某借款4000000元，承担本案的执行费42400元，被执行人田某某、铜仁某某混土工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人田某某、铜仁某某混土工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限公司名下无存款、股权、车辆（已被其他案件查封）、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人田某某、铜仁某某混土工程有限公司、铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3239号申请人：东莞市常平常顺沙石场，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：刘根永，男，汉族，1974年4月7日出生，住址：广东省东莞市******1*，公民身份号码：430************075。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所：陕西省西安市新城区*****************。法定代表人：王某1。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市**************。负责人：李慧林。申请人东莞市常平常顺沙石场于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司价值人民币219250元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市常平常顺沙石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西达禹建设工程有限公司、陕西达禹建设工程有限公司东莞分公司价值人民币219250元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑奎，男，1979年7月24日出生，汉族，住咸丰县高乐山镇水淹坨长寿花园B-601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑奎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,623.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保78号 申请人：李井余，男，1953年1月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：李桂霞，女，1970年2月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请人李井余诉被申请人李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日做出（2020）辽1421民初3647号民事裁定：冻结被申请人李桂霞名下的银行存款人民币13000元。2020年10月12日，申请人李井余以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人李井余的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李桂霞名下的银行存款人民币13000元的冻结。 案件申请费人民币54元，由申请人李井余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十三日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4564号之一解除保全申请人：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波。被申请人：吴江艳，女，1982年10月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。解除保全申请人贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被申请人吴江艳商品房预售合同纠纷一案，本院按照贵阳恒大观云房地产开发有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初4564号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人吴江艳价值188205元的财产。现双方达成调解协议，贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吴江艳在（2020）黔0113民初4564号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初625号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人石伟，男，1996年3月2日出生，湖北省天门市人，汉族，大学本科文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被天门市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人石伟犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日13时许，被告人石伟在本市胡市镇汪刘村5组碰见与自己父亲有情人关系的李某1，被告人石伟一直认为李某1造成了自己家庭破裂，遂上前与被害人李某1发生冲突，并用手击打被害人李某1面部，致被害人李某1右耳受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。2019年10月23日，被告人石伟向天门市公安局胡市派出所投案。2019年10月28日，被告人石伟母亲李某2与被害人李某1签订赔偿协议书，被害人李某1自愿谅解被告人石伟。次日，被告人石伟向被害人李某1支付人民币20万元。公诉机关认为，被告人石伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人石伟主动投案、自愿认罪认罚，且通过赔偿经济损失获得了被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人石伟有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人石伟的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案自首经过、取保候审决定书，调解协议书、谅解书、收条，天门市第一人民医院检查报告、病历等书证，证人石某的证言，被害人李某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心出具的天公鉴(损）字[2019]298号鉴定书，被告人石伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人石伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石伟在诉讼中认罪认罚。本院认为，被告人石伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石伟案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石伟能赔偿被害人的相关经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人石伟的犯罪情节、悔罪表现等，被告人石伟符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1037号 郭华波、黄婷、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭华波、黄婷与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行4655.2元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5030号 原告：俞海霞，女，1997年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被告：王靖博，男，1996年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告俞海霞与被告王靖博合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐鹏翀到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞海霞以被告王靖博未按约付款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告支付转让费用54999元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年10月21日，原、被告签订转让合同一份。合同约定：原告将位于杭州湾新区金辉街197-199号二楼的宁波杭州××新区××室现有债权债务、品牌效益等转让给被告；被告于2020年1月后支付押金10000元，转让费45000元（分九个月支付）。后因被告未支付款项，双方于2020年4月27日签订补充协议一份，约定被告于9个月内付清转让费用，自2020年5月4日起至2021年1月4日每月支付6111元。然被告在签订协议后至今分文未付。 以上事实由原告提供的转让合同、补充协议及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的《转让合同》、《补充协议》成立且有效，依法应予保护。双方约定分期付款，但被告至今一期未付，且未支付金额已超过应付总金额的20%，现原告要求被告支付全部款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王靖博于本判决生效之日起七日内支付原告俞海霞54999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1057.50元，由被告王靖博负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张水莲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执457号之二申请执行人：任传明，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：朱艳梅，女，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2017）鄂0325民初1098号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘勇、朱艳梅发出执行通知书，责令被执行人刘勇、朱艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、朱艳梅在期限内未履行。现查明：被执行人刘勇有福田牌车牌号为鄂Ｆ×××**汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**福田牌汽车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十月十四日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协457号之二襄阳市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人任传明与被执行人刘勇、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院(2017）鄂0325民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：扣押被执行人刘勇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**福田牌汽车一辆。查封期限为2年，在扣押期间不得为其办理车辆转籍过户的相关手续。附：（2020）鄂0325执457号之二执行裁定书一份。二〇二〇年十月十四日联系人：龚法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初537号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：沈丘县卞路口乡青田联华购物广场，住所地河南省周口市沈丘县卞路口乡卞路口乡政府西侧约50米路口向南约100米路西。统一社会信用代码：92411624MA44MMYY2K。经营者：叶宗鑫。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沈丘县卞路口乡青田联华购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员杜文杰审判员王红飞二〇二〇年十月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1104号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：周宝庆，男，1969年3月11日出生，汉族，现住沧州市。 交通银行股份有限公司沧州分行与周宝庆信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0903民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周宝庆却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月14日、10月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年7月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年7月16日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月16日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年10月18日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过微信谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，男，1982年12月19日出生，白族，大学本科文化，住湖北省鹤峰县。该行资产保全员。被告：唐元喜，女，1966年3月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被告唐元喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行负担。审判员  向国武二〇二〇年十月二十日书记员  涂 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：钟义豪，男，1980年05月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟义豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168,327.16元。原告诉称，被告钟义豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计168,327.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18084号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：大理市旅途之光酒店管理有限公司，住所地云南省大理州大理市。法定代表人：贺圆圆，职务不详。原告周尧与被告大理市旅途之光酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，原告周尧向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤诉。案件受理费减半收取计25元(周尧已预缴)，由周尧负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执616号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:王海涛，男，汉族，1984年8月14日出生，住湖北省丹江口市丹江大道**。公民身份号码：4203221984********。被执行人:杨小燕，女，汉族，1990年5月18日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡大沟村**民身份号码：4203021990********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******民身份号码：4226231973********。被执行人:廖晓竹，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省郧，住湖北省郧西县城关镇西安大道**码：420322198211156339。被执行人:钟秋霞，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖北省郧县，住湖北省郧县安阳镇庙洼村****：420321198706040729。被执行人:十堰中乾工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太极湖新区大道特****楼统一社会信用代码：9142030058548090XK。法定代表人：廖晓竹,该公司经理。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司履行生效法律文书确认的12876015.82元的义务。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初348号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王海涛、杨小燕、陈智军、廖晓竹、钟秋霞、十堰中乾工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21527号原告：感圣(上海)贸易有限公司,住所地上海市闵行区虹井路******。法定代表人：PARKYANGSOO,总经理。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：浙江璟彩服饰有限公司,住所地,住所地浙江省义乌市义东工业园区(义乌市瑞嘉针织有限公司内**)iv>法定代表人：陈蓓荣，执行董事。委托诉讼代理人；李斌，福建合众天成律师事务所律师。被告；杭州耀雷服装有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区******iv>法定代表人；蒋嫦娥，执行董事。委托诉讼代理人；刘胜勇，福建众合天成律师事务所律师。被告；朗希自行车(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区金沙西路********法定代表人：蒋嫦娥，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜勇，福建合众天成律师事务所律师。本院在审理原告感圣(上海)贸易有限公司与被告浙江璟彩服饰有限公司、杭州耀雷服饰有限公司、朗希自行车(上海)有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告感圣(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告感圣(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告感圣(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  林抒蔚人民陪审员  胡轶之二〇二〇年十月十二日书 记 员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1355号 原告：陈朝阳，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：东阳市吴宁完美装饰设计工作室，营业地浙江省东阳市人民路78-6号，统一社会信用代码92330783MA29Q5ALX8。 实际经营者：朱良红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**，统一社会信用代码91330727704563207N。 法定代表人：徐向东。 原告陈朝阳与被告东阳市吴宁完美装饰设计工作室、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈朝阳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朝阳撤诉。 案件受理费227元（已减半收取），由原告陈朝阳负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6367号申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区万新路96-2-2。法定代表人：吕正宽，总经理。被执行人任鑫国，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司与被执行人任鑫国挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2617号民事判决书发生法律效力，被执行人任鑫国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人任鑫国给付挂靠服务费2800元、违约金280元、诉讼费60元。本院受理后，已向被执行人任鑫国发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人任鑫国的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6367号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十九日书记员 马贵华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8229号 原告：王先锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：南京茂乾门窗有限公司，统一社会信用代码91320111MA1W80E43F，住江苏省南京市。 法定代表人：高金辉。 原告王先锋诉被告南京茂乾门窗有限公司（以下简称茂乾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告茂乾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王先锋向本院提出诉讼请求：被告支付劳务分包工程款340000元，并按1年期LPR3.85%的标准支付利息至工程款支付完毕。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《宁海路片区环境综合整治工程总承包劳务分包协议书》（以下简称劳务分包协议），双方约定被告将铝板工程分包给原告施工，并对分包范围、工程地点、工程款支付等进行约定。原告按照合同约定和被告的要求完成施工。2020年1月10日，经结算，原告所完成的工程量价款为1422044.49元。2020年5月11日，被告审核后扣除税金、工程维修款、劳务点工、质保金、己付款后，仍欠原告工程款340000元，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告茂乾公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务分包协议，双方约定乙方分包甲方宁海路片区环境综合整治工程总承包铝板工程（以下简称涉案工程）；工程地点，南京市鼓楼区宁海路片区，等等。后原告进行施工。2020年1月10日，双方进行结算，并签订《分供方结算审核明细表》（以下简称结算表），确定工程总价款为1422044.49元。2020年5月11日，被告在结算表尾部进行审核，载明：扣除税金、工程维修款、劳务点工，核算价款为124万元，已付工程款90万元，本次支付至合同总价款的95%，现同意支付王先锋工程款34万元。 本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。根据本院查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院评判如下：一、双方之间劳务合同的效力。被告擅自将涉案工程发包给原告，而原告是自然人，并非是取得劳务分包资质的企业，不具有劳务作业的法定资质，双方之间签订的协议违反了法律的强制性禁止性的规定，因此原、被告之间劳务分包协议无效。二、被告应支付原告工程款的数额。双方之间的劳务分包合同无效，但是原告施工完毕后与被告进行结算确定了工程造价，证明原告施工的涉案工程竣工，故承包人原告可以请求参照合同约定要求被告支付工程价款。双方已经进行结算，确定欠付工程款金额，故被告应支付原告工程款34万元。三、原告是否可以主张逾期付款利息。本案的合同无效，原告无权主张违约金，但是工程款利息系法定孳息，因此原告可以要求被告支付逾期支付工程款的利息。原告主张按年利率3.85%支付利息，并未违反法律规定，故被告应自2020年5月12日起按年利率3.85%支付原告利息至付清之日止。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京茂乾门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王先锋工程款340000元及利息（按年利率3.85%计算自2020年5月12日起至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告南京茂乾门窗有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 陶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽宏，女，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹晓霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路**。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。再审申请人周丽宏因与被申请人韩建、曹晓霞、南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽宏申请再审称，周丽宏、曹晓霞作为中脉公司的销售人员向韩建推销直销产品，但二人不具备资质，中脉公司超直销范围销售产品，未在允许直销的区域进行直销活动，中脉公司从事传销、违法直销等违法犯罪活动，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。中脉公司与韩建之间的买卖合同无效，周丽宏据此出具的分销保障承诺书应属无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，韩建经曹晓霞、周丽宏介绍通过网络购买中脉公司的产品并支付了货款，韩建与中脉公司之间形成买卖合同关系。周丽宏未提供证明与中脉公司之间存在劳动关系或者雇佣关系的证据，中脉公司对此亦不认可，故周丽宏主张其与曹晓霞系中脉公司的销售人员，证据不足。周丽宏主张中脉公司涉嫌传销，但相关职能部门并未对此作出认定，公安机关也未就曹晓霞的报案予以立案，故周丽宏主张本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关，没有事实依据。周丽宏另主张中脉公司超直销范围销售产品，但经营案涉产品并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故即便超越经营范围订立合同，也不当然无效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周丽宏在案涉买卖合同履行过程中向韩建出具了分销保障承诺书，周丽宏认可韩建购买了案涉产品后即符合返还政策并承诺韩建账户内收入未达到5万元由其将返还未足部分先行垫付，该承诺书为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对周丽宏具有法律约束力，现中脉公司未向韩建支付过销售返还款，一、二审判决判令周丽宏按照承诺书向韩建承担付款义务，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽宏的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 白金凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7637号 申请执行人肖海涛，男,1965年6月19日出生，回族，户籍地址上海市宝山区。 被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司 法定代表人黄桂强。 申请执行人肖海涛与被执行人深圳市诚乐泰实业有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20143号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市诚乐泰实业有限公司向肖海涛返还163750元及利息；案件受理费3550元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  马俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4286号 原告：侯昌德，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：郭启安，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭启安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，被告在二龙镇松垭庙村承包了黄桃产业园兼种西瓜，在原告处购买化肥。2018年4月22日，被告累计欠原告化肥款55,800元，树立了欠据，约定当年底付清。后经多次催收无果，故诉请法院判决被告支付货款55,800元，诉讼费由被告承担。 被告郭启安未作答辩。 本院认定事实如下：2016年以来，被告郭启安因在阆中市二龙镇松垭庙村发展农业产业，在原告侯昌德处购买化肥，截至2018年4月22日，被告共计欠原告化肥款55,800元。被告向原告书立欠条一张，载明：欠条今欠到侯昌德化肥款共计伍万伍仟捌百元正（55,800.00）欠款人：郭启安2018.4月22号。后经原告催收，被告未支付。 以上事实，有被告户籍信息、欠条、当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告双方买卖合同成立，被告应当履行合同的金钱给付义务，其拒不给付的行为是错误的，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭启安在本判决生效后十日内支付原告侯昌德人民币55,800元。 案件受理费减半收取600元，由被告郭启安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈娇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2388号原告：李某。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律。被告：郭某。住会宁县。被告：朱某。住会宁县。被告：吴某。住会宁县。原告李某与被告郭某、朱某、吴某健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告李某、被告郭某到庭参加诉讼，被告朱某、吴某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费5618元、住院伙食补助费400元、营养费80元、护理费641元、误工费590元、交通费1000元，合计8329元；2、诉讼费由三被告负担。本案在审理的过程中原告的诉讼请求变更为：1、三被告连带赔偿原告医疗费5140元、住院伙食补助费100元、营养费80元、护理费641元、误工费13100元、交通费545元，总计19606元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由，2019年2月1日原告在劝架的过程中被三被告打伤，因原告正处于怀孕7个月左右且情况比较危机，受伤后原告被120救护车先后送到会宁县刘寨卫生院、会宁县第二人民医院（河畔卫生院）、白银市第三人民医院（会宁县人民医院）、甘肃省人民医院进行治疗。被告郭某的答辩意见：2019年2月1日原告的丈夫与被告喝酒，喝完酒在回家的路上，被告与原告丈夫发生纠纷，有撕扯行为，后原告来到现场，被告没有殴打原告。被告朱某、吴某未出庭答辩。本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、行政处罚决定书3份；3、出院证明书复印件1份、医疗费票据1份13页、病历1份；4、交通费票据1份4张。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，客观真实，本院对被告殴打原告丈夫的事实及原告在医院检查治疗的事实予以确认。本院依职权向会宁县公安局刘寨派出所调取卷宗材料1份35页，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为三被告陈述不真实。经审查，本院认为，该证据材料不能证明被告有殴打原告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日原告李某丈夫元鸿酒后在回家的路上，郭某、朱某、吴某等人见其酒醉，在搀扶的过程中，元鸿对郭某、朱某、吴某等人进行了辱骂，双方发生纠纷。郭某用拳在元鸿的脸部击打了一下，致其脸部受伤，朱某、吴某在搀扶的过程中与元鸿发生过撕扯。期间，原告来到现场坐在元鸿身边哭喊着，原告有孕在身7个月左右，后因肚子疼痛被120救护车先后送到会宁县刘寨卫生院、会宁县第二人民医院（河畔卫生院）、白银市第三人民医院（会宁县人民医院）、甘肃省人民医院进行治疗。被诊断为：先兆早产、瘢痕子宫、右上肢外伤。2020年4月15日会宁县公安局刘寨派出所对郭某、朱某、吴某殴打原告等行为给予行政处罚。本院认为，侵权责任的构成要件：1、行为人实施了违法行为；2、造成了损害结果；3、违法行为与损害结果之间具有因果关系；4、行为人主观上有过错。欠缺任何一个构成要件，导致侵权责任的不构成。原告主张遭被告殴打致其受伤，根据现有证据，不能证明被告有殴打原告的基本事实及原告的伤情为被告所造成，原告主张的请求责任不成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十一日书记员 王 旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4599号 原告:宁广军,男,1955年8月1日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，安徽省宿州市灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张训响,男，1983年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱娜，系张训响妻子。 被告:朱娜，女，1985年10月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁广军与被告张训响、朱娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁广军及其委托诉讼代理人孟凡飞、被告张训响的委托诉讼代理人即被告朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借原告人民币60000元及利息76539元(按中国人民银行同期同息利率计算，其中30000元从2013年1月28日至2020年8月8日止，30000元从2011年7月1日至2020年8月1日止)，共计136539元,延迟利息至还清为止；当庭变更诉讼请求：担保的30000元利息自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，借款的30000元利息自2011年7月1日起按月息2分计算至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张训响、朱娜辩称：借款担保都是事实，现做生意亏损严重，无能力偿还利息，可以分期分批偿还本金。 本院经审理查明以下事实：被告训响、朱娜系夫妻关系，原告因修理电动车结识两被告。2011年7月1日，被告张训响因做生意需资金周转向原告借款并出具借条，约定借款30000元，月息2分，借款人张训响签字并加盖电动车销售中心印章。同日，被告另向案外人孙怀早借款20000元，向案外人周贵梅借款10000元，均约定月息2分，两笔借款均由原告提供担保。原告分别于2012年12月29日、2013年1月8日替被告偿还了该两笔借款。两被告向原告借款后及原告履行担保责任后，均未偿还原告钱款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁广军与被告张训响、朱娜借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张训响应按约定偿还原告借款本金30000元及利息，原告主张的利息部分应按原告起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。被告朱娜与被告张训响系夫妻关系，所借款项用于家庭生活、生产经营，原告要求被告朱娜共同承担还款责任，本院予以支持。另，被告向案外人孙怀早、周贵梅借款后未能及时还款，原告替两被告偿还借款，履行了保证责任后，有权对两被告进行追偿。庭审中被告同意两笔债务作为借款在本案中一并处理，不违反法律规定。故，对原告要求两被告偿还其代为清偿的借款30000元及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张训响、朱娜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁广军借款本金60000元及利息（其中30000元自2011年7月1日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，30000元自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率分段计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，由被告张训响、朱娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3151号原告：孙国辉，男，1963年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺**。法定代表人：杨新国，该公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张炀，该公司员工，一般授权。原告孙国辉诉被告湖北水蓝郡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告孙国辉诉被告湖北水蓝郡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二〇年十月二十四日书记员 李菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4994号原告：孙国辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区滨河路世博一品城东院临街三楼。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：胡进喜，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地:新密市城关镇东瓦店村**,统一社会信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰，该公司执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。诉讼文书送达地址：郑州市金水区80号绿地新都会9号楼811。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603：91130100MA0CJMTY40。诉讼文书送达地址：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼四层。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志华，河南文良律师事务所实习律师。原告孙国辉与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、胡进喜、郑州海龙汽车运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国辉委托诉讼代理人刘晓培、被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人霍文华、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。被告胡进喜、郑州海龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告豫Ａ×××**重型半挂牵引车（豫A62**）的车辆维修费、停运损失等共计38,735元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告孙国辉系豫豫Ａ×××**型半挂牵引车（豫豫A62**的实际所有人，原告将该车的牵引车、挂车分别挂靠于巩义市信拓汽车运输有限公司与郑州金斗运汽车运输有限公司运营。2020年5月14日15时20分许，被告胡进喜驾驶豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车（豫A豫A86**郑三314省道自南向北行驶至郑××省道河南省××村村牌处时，与李许宗驾驶的沿郑三314省道自南向北同向行驶至该处的豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车（豫A6豫A62**相撞，致被告胡进喜受伤、两车受损。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡进喜承担事故的全部责任。豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车（豫A**豫A86**人为被告郑州海龙汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，并在被告中禛交通运输有限公司参保有责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹。被告胡进喜作为直接侵权人，被告郑州海龙汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中禛交通运输有限公司作为该车的所有人和交强险保险人、机动车第三者责任统筹的统筹人，均应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告双方就原告的损失无法达成一致意见，原告无奈，故依据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望法院依法判如所诉。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,一、在核实被保险车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等证件均在有效期内，且不存在超载或其他免赔情形后，我公司才应按照保险合同的约定以及交通事故认定的约定，对原告主张的合理合法的损失承担赔偿责任；二、被保险车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险分项限额内对原告主张的合理合法的损失承担责任。经核实，我公司已向原告支付了2,000元的车辆维修费用，故我公司在交强险分项财产损失限额内已理赔完毕，原告主张的损失38,735元，我公司不再承担；三、诉讼费、鉴定费系间接损失，不在我公司理赔范围，且我公司已理赔完毕，不再承担任何赔偿责任，本案中原告所有的诉讼请求应由侵权人或自行承担。中禛交通运输有限公司辩称,一、请法庭依法核实承保车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不存在统筹条款免责情形，我公司可以承担理赔责任；二、原告的诉讼请求金额过高，经答辩人核定后，首先应在交强险范围内进行承担赔偿责任。超出部分的合理损失由我公司承担。三、对于本案的诉讼费、评估费、停运损失等间接损失，我公司不承担赔偿责任。胡进喜、郑州海龙汽车运输有限公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，胡进喜驾驶豫Ａ×**豫Ａ×××**引车（豫A8**豫A86**驾驶的孙国辉所有的豫Ａ××**豫Ａ×××**车（豫A62**豫A62**进喜受伤，两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具第410182120200000133号事故认定书，认定：胡进喜承担本次事故的全部责任，李许宗不承担责任。另查明：胡进喜驾驶的郑州海龙汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**豫Ａ×××**在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、在中禛交通运输有限公司参保有不计免赔100万第三者责任统筹。经审查原告的各项损失为38,410元（评估费3,360+维修费27,250+停运损失7,800）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡进喜承担本次事故的全部责任，李许宗不承担责任。胡进喜驾驶的郑州海龙汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××**豫Ａ×××**在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、在中禛交通运输有限公司参保有不计免赔100万第三者责任统筹。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内赔付原告2,000元；因中禛交通运输有限公司未提交统筹合同，无证据证明其尽到了提示义务和说明义务，故中禛交通运输有限公司仍应在第三者责任统筹范围内赔偿原告36,410元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国辉36,410元；二、驳回原告孙国辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告胡进喜、郑州海龙汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十月二十四日法官助理常琼书记员张莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初6846号 原告：郑联华，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林以道，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑联华与被告林以道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑联华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑联华撤回起诉处理。 审判员 刘 坚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑莉莉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1102号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：王圆圆，女，汉族，1989年10月12日生，住沧州市黄骅市。 交通银行股份有限公司沧州分行与王圆圆信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2019）冀0903民初191号民事判决书已经发生法律效力，但未全部履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月14日、10月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记已被本院查封，但为实际控制无法处置。 3、本院2020年7月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年7月16日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 5、本院2020年10月18日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 6、本院2020年7月16日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，发现被执行人有缴纳理财收益型保险，本院于2020年10月21日已将被执行人名下保险10682.48元扣划至本院账户，2020年11月5日本院扣除执行费721元，将剩余9961.48元发放给申请人。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月五日 书记员  王 锦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1105号申请执行人：李权升，男，1958年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李玉凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人李权升与被执行人李峰、李玉凤（2019）鲁1423民初961号追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉凤的名下移动手机号码1395343****，查封期限一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。查封期间，未经本院许可，不得私自转让、注销、更改业务等。二、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异41号 案外人（异议人）张北县万正房地产开发有限公司，住所地：张北镇兴和路**，统一社会信用代码：91130700771331043E. 法定代表人：倪振江，公司总经理。 申请执行人李志启，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人张晓成，男，1987男1月23日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人李志启与被执行人张英、张晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日以（2020）冀0722执91号之一执行裁定书划拨了被执行人张英在河北省张北农村商业银行以张北县万正房地产开发有限公司燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼所开账户（账号48×××06）的存款230万元，异议人张北县万正房地产开发有限公司（以下简称万正公司）于2020年10月10日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万正公司称：万正公司在河北省张北农村商业银行开设账户（账号48×××06）内的款项为异议人公司财产，与张英无关，请求解除对该账户的查封、扣押措施，并停止划拨该账户内款项。理由为：第一、账号为48×××06的河北省张北农村商业银行账户系异议人为开发销售燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼设立的“预售资金监管专用账户”。根据张北县房地产管理处要求，房开企业开设该账户目的为确保商品房交易双方的合法权益，保证新建商品房预售资金用于项目建设。根据监管协议确认重点、非重点资金监管比例，异议人销售燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼的每一笔房款，包括定金、首付款、房价款、按揭贷款均需先支付至该账户内，再由监管机构按照约定比例拨付，才能完成一套房屋销售、备案、登记等全部手续。第二，燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼确系被执行人张英与案外人王建国共同挂靠异议人资质出资开发，但张英、王建国在开发销售过程中并没有完全按照监管机构的要求将全部售房款交至监管账户内，这就导致未将购房款交至监管账户内已经销售的房屋在监管机构处显示未出售，无法办理不动产备案登记手续，在被执行人张英因多起诉讼至债务缠身，没有多余资金交回监管账户的情况下，购房人又因无法办理手续多次找到异议人要求异议人承担责任。无奈之下，异议人作为名义上的项目开发单位也无法推脱为购房人办理登记的责任，经与监管单位沟通，异议人以自有资金存入该账户作为已销售的房屋的售房款，待办理完毕上述房屋的不动产登记再申请监管机构拨付回异议人账户。故此，上述资金并非张英挂靠异议人开发燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼销售所得收入，不应当作为其个人财产进行执行。根据《民事诉讼法》第227条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第三款之规定，请求解除对燕赐福地小区一号住宅楼及商业楼所开账户的查封、扣押措施，并停止划拨该账户内款项。 经审查查明，本院在执行申请执行人李志启与被执行张英、张晓成民间借贷纠纷一案中，本院诉讼保全冻结了张英开发建设燕赐福地小区一号楼及商业楼在张北县”的账户中的存款230万元，案外人万正公司、王建国分别以本院冻结“商品房预售资金监管账户”中的资金不符合法律规定为由提出复议申请，本院于2019年11月26日做出（2019）冀0722民初2175号之一裁定书，驳回了万正公司和王建国的复议申请。申请执行人李志启于2020年1月9日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初2175号民事判决书予以立案并进入执行程序。本院依照法定程序，对诉讼保全冻结的张英开发建设燕赐福地小区一号楼及商业楼在张北县”的账户中的存款230万元予以划拨，该执行案件正在依法执行中。 本院认为，本院执行的（2020）冀0722执91号执行案件程序合法，并依据生效法律文书确定的给付义务进行执行。异议人万正公司提出本案划拨的“燕赐福地小区1号住宅楼及商业楼”账户中的存款230万元为异议人公司财产，与张英无关，不应该作为张英个人财产进行执行，因本院执行的是生效法律文书，划拨的款项为诉讼保全冻结张英开发建设燕赐福地小区一号楼及商业楼在张北县”的账户中的存款，异议人对该账户内款项的实体权利提出异议，执行阶段不做实质性认定和审查，本院依法划拨的程序并无不当，就异议人万正公司提出本案划拨的“燕赐福地小区1号住宅楼及商业楼”账户中的230万元存款的实体权利，应通过审判程序确认后，再依照审判结果依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张北县万正房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  孙雪垠 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜苗苗 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2060号   原告：奎某，住甘肃省古浪县。   被告：闫某，住甘肃省古浪县。   原告奎某诉被告闫某农村建房合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月15日，原告奎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告奎某撤诉处理。   案件受理费299元，减半收取130元，由奎某负担。   审判长 王振国   审判员 王子祥   人民陪审员 马成福   二○二○年十月九日   书记员 孟安龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢82号 申请执行人：刘云飞，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴斌，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人（执行担保人）：张永勤，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 刘云飞与吴斌、张永勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斌给付案款495930元，执行担保人张永勤在200000元范围内承担还款责任。被执行人依法应承担执行费7339元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日、6月30日、7月20日、9月2日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下皖Ｂ×××××车辆已于2019年12月20日进行查封。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 璐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1147号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖成飞，男，1971年1月4日生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人肖成飞犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月20日凌晨0时许，被告人肖成飞在本市普陀区交通路XXX号门口窃得被害人李某某一辆价值人民币1220元的黑色三斯牌电动自行车后逃逸。2020年6月30日，被告人肖成飞在本市普陀区桃浦十村XXX号XXX室被民警抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，涉案地段路面监控截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，涉案电动自行车及电瓶发票、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局出具的办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖成飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人肖成飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖成飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人肖成飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人肖成飞退赔被害人李某某被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢216号申请人张延军，男，1972年9月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人胡忠杰，男，1997年12月6日出生，汉族，住获嘉县人。关于张延军申请执行胡忠杰民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自行和解为由，向我院申请撤销执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十一日代书记员 浮立平
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5278号原告：王志超，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县浦东居委会307号。被告：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王志超与被告路广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加了诉讼，被告路广福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息，庭审时对该项诉请中的利息予以放弃；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告路广福以资金紧张为由，向原告王志超借款100000元，并于2018年5月23日出具借条一张。现因原告王志超家中急需用钱，经多次向被告路广福催要，路广福以种种理由不予偿还，为此原告诉至法院。被告路广福未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王志超与被告路广福系朋友关系。2018年5月23日，被告路广福以急需用款为由，向原告王志超借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到王志超现金壹拾万元整（100000元），借款人：路广福，2018年5月23日”。借款发生后，因被告路广福迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告王志超诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路广福向原告王志超借款100000元，有路广福出具的借条为证，涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告路广福承担向原告王志超偿还借款的责任。庭审时，原告王志超对利息诉请予以放弃，属于王志超对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路广福于本判决生效之日起五日内向原告王志超偿还借款100000元；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路广福负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 杜梦露
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民特23号 申请人：唐山晟运缘和商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区宏扬花园******。 经营者：冯丽梅。 委托诉讼代理人：吴春雨，该公司员工。 被申请人：张洋，女，1982年1月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 申请人唐山晟运缘和商贸有限公司与被申请人张洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 唐山晟运缘和商贸有限公司请求：1、依法撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出的劳人仲案字[2020]136号裁决书。2、本案诉讼费用由张洋承担。事实和理由：申请人认为仲裁裁决书在法定程序和适用法律方面均有错误。l、该裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案在劳动仲裁开庭审理过程中，仲裁庭未依法组织当事人就案件的争议焦点进行辩论，剥夺了当事人辩论的权利，明显违反了法律的规定。且仲裁裁决书写明本案由一位首席仲裁员和两名仲裁员审理，实际开庭审理的只有一位仲裁员，程序明显不符合法律规定。2、该裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险应由社会保险费征收机构处理，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会的受理范畴。综上所述，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]136号裁决书，在法定程序和适用法律方面均有错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。 经审查查明：2020年8月31日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字[2020]136号裁决：一、唐山晟运缘和商贸有限公司于2020年9月15日前支付张洋2020年2月停工放假期间的生活费1520元。二、唐山晟运缘和商贸有限公司于2020年9月15日前为张洋补缴2019年4月至2019年11月期间的社会保险费。三、对张洋的其他请求事项不予支持。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。张洋不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向基层人民法院起诉；唐山晟运缘和商贸有限公司有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 另查明，张洋因不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字[2020]136号裁决，起诉至河北省唐山高新技术产业开发区人民法院，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院已于2020年10月27日立案受理，案号为（2020）冀0291民初911号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，唐山晟运缘和商贸有限公司向本院申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员劳人仲案字[2020]136号仲裁裁决，但张洋因不服该仲裁裁决已向唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，唐山高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，案号为（2020）冀0291民初911号，故申请人唐山晟运缘和商贸有限公司对该仲裁裁决的异议，应当在（2020）冀0291民初911号案件中一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人唐山晟运缘和商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人唐山晟运缘和商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 丽 审判员 孙海双 审判员 安丽艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 付 华 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2675号 起诉人：杨建辉，女，1978年7月15日出生，汉族，住迁安市。 本院收到杨建辉的起诉状，起诉人杨建辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）51000元及滞纳金31000元，共计82000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴82000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对杨建辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4389号 原告：赖大琼,女,1969年5月2日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：张建勇,男,1974年7月10日出生,汉族,住重庆市合川市。 被告：夏逢燕,女,1986年10月18日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告赖大琼与被告张建勇、夏逢燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖大琼及其委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告张建勇、夏逢燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 赖大琼向本院提出诉讼请求：1.判决张建勇、夏逢燕向赖大琼支付货款106,660元；2.判令张建勇、夏逢燕承担本案诉讼费。事实与理由：赖大琼系个体经营户群王沙发包装经营部的经营者，张建勇、夏逢燕于2017年前开始从赖大琼处购买沙发包装，双方口头协商收货后付款，由夏逢燕办理收货及付款的事宜。张建勇、夏逢燕从赖大琼处购买产品，先后拖欠货款共计106,660元至今未付，赖大琼数次催要无果。 张建勇、夏逢燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日至2019年6月11日期间,赖大琼出具送货单若干，送货单对货物名称、数量、单价均有约定。收货单位为“斯卡布诺”，收货人有“夏逢燕”或“张建勇”的签字。 2019年8月5日，张建勇出具《欠条》，主要内容为确认欠赖大琼20**年前包装款45,660元；确认欠赖大琼20**年1月至7月底包装款61,000元。 另查明，赖大琼系个体经营户群王沙发包装经营部的经营者，经营范围及方式为销售沙发材料。 庭审中赖大琼陈述，因双方合作多年，故未签订买卖合同。张建勇系四川斯卡布诺家私有限公司法定代表人，夏逢燕为该公司合伙人。2017年以前是张建勇支付货款，2017年至2019年是夏逢燕支付货款。 以上事实的认定有赖大琼提交的当事人身份证复印件、营业执照、送货单、《欠条》及赖大琼的庭审陈述在案为证。 本院认为，赖大琼提交了送货单、欠条对双方交易往来予以证明，上述证据能够印证双方交易往来情况及结算结果，张建勇出具了《欠条》可以证明张建勇对买卖合同履行中所负债务予以认可，庭审中赖大琼对双方交易往来进行了必要合理解释，张建勇、夏逢燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对赖大琼的陈述和举证进行抗辩及质证，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院确认赖大琼与张建勇形成了买卖合同关系。根据《欠条》载明的内容，双方未约定付款期限，赖大琼于2020年5月9日提起本案诉讼，视为向张建勇催要货款，截至本案审理终结，张建勇仍未付款，故本院确认张建勇应当向赖大琼支付货款106,660元。赖大琼陈述夏逢燕系张建勇公司合伙人，仅有其陈述，未提交相应证据予以证明，且送货单中虽有夏逢燕的签字，但《欠条》中并无夏逢燕签字确认，上述证据仅能够证明赖大琼按约交付了货物，不能直接证明夏逢燕作为买卖合同相对方负有债务，对赖大琼主张夏逢燕支付货款的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖大琼支付货款106,660元； 二、驳回原告赖大琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,217元、公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告张建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王渭雨 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3577号 原告:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地:达州市达川区翠屏街道通达西路**，统一社会信用代码：9151170334580483XＡ 法定代表人:谭勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符博，男，汉族，生于四川省达州市通川区，系原告单位职工。 被告:张王峰，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省达州市通川区。 被告:冉茂芳，女，汉族，生于1979年6月25日，身份证地址:四川省达州市达川区。 被告：郭正伟，男，汉族，生于1987年3月48日，身份证地址:四川省达州市通川区。 被告:李小英，女，汉族，生于1986年7月7日，身份证地址:四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行诉被告张王峰、冉茂芳、郭正伟、李小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉。 本案立案第二日，原告遂申请撤诉，拒绝交纳案件受理费。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 张 渝