山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2393号原告：张萌，女，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：焦艳虹（特别授权代理），女，住山东省鄄城县,系原告张萌之母亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。负责人:桑海鹏,总经理。委托诉讼代理人：贾茹茹（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：平东东（特别授权代理），山东陆直律师事务所律师。原告张萌诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张萌的委托诉讼代理人焦艳虹、被告的委托诉讼代理人贾茹茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担车辆损失费计53983元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日原告张萌与被告大地保险菏泽支公司签订保险合同，约定由被告大地保险菏泽支公司为原告张萌承担保险责任，期限一年，自2019年9月25日11时至2020年9月25日24时止。同日，原告向被告支付保险费4331.15元。2019年12月3日，原告发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款53983元，而被告却拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告大地保险菏泽支公司辩称，原告主张车辆损失评估金额过高，与4S店实际维修及更换相关配件的价格相差太大，鄄城县人民法院在交通事故案件中认定的损失不合理，被告不承担诉讼费及评估费等间接损失，并且交通事故中的判决书判赔金额是23582元，包含了交强险的限额内赔偿的2000元，被告同意理赔，但应以实际维修发生的金额及与保险公司定损金额相一致的部分赔付，被告愿意赔付原告35000元车损。原告张萌向本院提交了下列证据材料：庭审中提交的证据：1.机动车综合商业保险（电子保单）及保险条款各一份，拟证明：原告在被告处进行了投保，其中车辆损失保险保险金额10万元；2.鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初508号民事判决书一份，拟证明：本案原告主张的车辆损失已在该判决书中载明；3.本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出的价格评估结论书一份，拟证明：车辆损失的价格为73941.4元；4.道路交通事故认定书一份，拟证明：焦艳红在案涉交通事故中承担事故主要责任；5.鲁Ｒ×××**车辆的行驶证及车辆档案各一份，拟证明：发生交通事故的车辆所有人为张萌。庭后提交的证据：6.本院（2020）鲁1726民初508号民事判决书生效证明一份，拟证明：（2020）鲁1726民初508号民事判决书已经发生法律效力。被告大地保险菏泽支公司对原告张萌提交的证据提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对其中车损价格的认定不合理，认定车损价值过高；对证据3的真实性有异议，该评估公司营业执照显示其经营范围仅仅是价格评估，并不具有对车辆损失进行评估的资质，而且其价格鉴定师也不具有对车辆损失进行评定的资质，该评估报告仅仅对配件价格做出认定，但没有对是否达到更换标准进行认定，在实际维修过程中存在维修和更换配件的情况，但该评估报告并没有显示需要更换和维修的情况，车辆只有达到更换标准才需要更换，全部按照更换配件标准评估不符合评定规则，被告对该车辆损失申请车辆损失重新鉴定；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议；对证据6真实性无异议。2020年9月9日，本院书面通知鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司，要求其对本案中原告举证的价格评估结论书被告提出的异议作出说明，同日该公司针对价格评估结论书被告提出的异议从评估资质、该价格评估结论书价格由更换配件价格、更换配件工时费（结论书中的拆装费用）、配件维修（结论书中的钣金）及喷漆等费用组成、车辆损失评估等三个方面做出了书面说明一份。被告大地保险菏泽支公司对鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司作出的上述说明发表如下质证意见：关于鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司资质问题，该公司营业执照和个人资质证件上面均没有车辆损失价格评估资质，仅仅有“事故定损”，但没有具体涉及的范围，更没有关于是否达到更换标准的评估资质，也就是说假使其有价格评估资质，但没有是否达到更换标准资质。评估报告评估的所有配件均是价格，但并没有说明是否达到更换标准，涉案车辆并不是所有配件均需要更换。在鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司关于涉案车辆评估报告中的“道路交通事故车物损失计算表”中第（2）项为更新（维修）项目，但没有证据证实所有的配件均需要更换，评估报告并没有附所有更换配件的损失照片，另仅仅是评估所自己认为需要更换，并没有损失证据证实。涉案车辆并没有在4S店拆检维修，而是在普通修理厂拆检，按照4S店价格评估欠合理，其明显是利用普通修理厂与4S店价格差，骗取不合理费用，如果涉案车辆在4S店维修，原告大可直接将车辆拖至4S店维修。2020年9月10日，被告向本院提出重新鉴定申请书，请求对原告张萌所有的鲁Ｒ×××**号车的车辆损失重新进行评估，其理由同被告对鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司作出的价格评估结论书及书面说明的上述质证意见。2020年9月11日，本院以被告申请重新鉴定的事实和理由不符合《最高人民法院》第四十条规定的情形为由，作出不予准许被告申请重新鉴定的通知书。经本院庭审审查和质证，原告提交的证据1、2、4、5、6，被告均其真实性均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但并没有提交足以反驳的相反证据，且鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司经本院通知，对被告针对案涉价格结论书提出的异议做出了书面说明，本院予以确认原告提交的该份证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告大地保险菏泽支公司投保了机动车综合商业保险，承保险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险，并投保了以上所有险种的不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险，其中车辆损失保险的保险金额为100000元。保险期间自2019年9月25日11时起至2020年9月25日24时止，被保险人为张萌。2019年12月3日9时10分，焦艳虹（驾驶证号：）驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型汽车由北向南行驶至山东省菏泽市鄄城县潍坊路南十字路口处时，与由西向东彭广钦驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型汽车相接触，致焦艳虹受伤，车辆损坏的交通事故。此事故发生后，鄄城县公安局交警大队作出第371726420198001774号道路交通事故认定书，认定焦艳虹承担此事故的主要责任，彭广钦承担此事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号小型汽车登记车主为张萌。原告张萌在（2020）鲁1726民初508号机动车交通事故责任纠纷案件中对其所有的鲁Ｒ×××**号小型汽车因交通事故造成的车辆损失申请司法鉴定，本院委托鄄城县博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2020年4月13日该公司出具鄄博远价评字（2020）第002号价格评估结论书，车辆损失为73941.4元，原告张萌为此支付评估费3500元。该机动车交通事故责任纠纷已经本院处理完毕，本院2020年6月12日作出的（2020）鲁1726民初508号民事判决书，判决结果是：一、原告张萌的车辆损失73941.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余71941.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿21582元；二、原告张萌的评估费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按责任比例在商业三者险限额内赔偿1050元；三、被告彭广钦在本案中不负赔偿责任；四、上述第一、二项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。该判决已经发生法律效力，原告张萌的上述理赔款已全部支付到位。该判决书中认定：原告张萌的损失合计为77441.4元（其中车辆损失73941.4元、评估费3500元），已经得到赔付24632元，其中交强险赔付2000元，超出交强险的部分为21582元，评估费1050元。本院认为：焦艳虹驾驶的车辆鲁Ｒ×××**小型汽车在被告大地保险菏泽支公司投保有车辆损失保险等保险，被告大地保险菏泽支公司同意承保，鲁Ｒ×××**号小型汽车与鲁Ｒ×××**号小型汽车相接触发生交通事故，本次事故造成了车辆鲁Ｒ×××**小型汽车车辆损失，且事故发生在保险期间内，被告大地保险菏泽支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告张萌合理损失进行赔付。本院作出的（2020）鲁1726民初508号民事判决书，已对原告张萌的车辆鲁Ｒ×××**小型汽车车辆损失及为查明损失数额所支付的费用等给原告造成的经济损失数额作出了确认，现该判决书已经发生法律效力，在本案中对该判决书亦予以采信。关于评估费，被告大地保险菏泽支公司虽辩称评估费用不属于保险责任范围，但评估费用是原告为确定自己的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条赔款的计算方法，原告张萌的应得的理赔款为：车辆损失项下车辆损失73941.4元，扣除交强险已赔付的2000元，再扣除乘以本次事故的对方责任比例30%的21582元后为50359.4元；评估费项下评估费3500元扣除商业险已赔付的1050元为2450元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张萌车辆损失50359.4元、评估费2450元，共计52844.4元；二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  苗 帅