wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1394号之三申请执行人：张林萍，男，1962年4月10日生，住开原市。被执行人：徐海东，男，1986年01月14日生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海东在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币318153.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十九日书记员  韩亚臣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执769号之一 申请执行人:沈克发,男,1968年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张友枝,女,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人沈克发与被执行人张友枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。本院执行人员多次拨打被执行人电话，皆无人接听。后执行人员前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员到当地村民委员会了解被执行人情况，得知被执行人长期不在该村居住，无法联系。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额10252.23元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人沈克发可要求被执行人张友枝继续履行债务，如发现被执行人张友枝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张友枝仍有继续向申请执行人沈克发履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  檀旭文
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号之三 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张渊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张渊启在中国建设银行账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 超
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1762号 原告：吴忠强，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清县梅城大街**，统一社会信用代码91350124854788532P。 负责人：陈萍，经理。 委托诉讼代理人：郭进之，男，公司员工。 原告吴忠强与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，吴忠强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴忠强以拟通过庭外和解方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠强撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由吴忠强负担。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6237号原告：王建生，男，汉族，1975年6月2日生，住川汇区。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：许金志，男，汉族，1968年10月24日生，住川汇区。被告：许玉成，男，汉族，1972年9月3日生，住川汇区。被告：许满营，男，汉族，1970年3月10日生，住川汇区。被告：许保全，男，汉族，1958年2月24日生，住川汇区。被告：许炳银，男，汉族，1962年1月12日生，住川汇区。原告王建生诉被告许金志、许玉成、许满营、许保全、许炳银买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生、委托诉讼代理人王冬冬，被告许金志、许玉成、许满营、许保全、许炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金志返还土地款7000元，许玉成返还土地款20000元，许炳银返还土地款15000元，许保全返还土地款5000元，许满营返还土地款10000元，共计57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1998年村里分地，生产队将五一路东靠村的0.28亩耕地，分别分给许满营、许金志、许玉成、许化钟、王建生五家。2012年11月14日，原告代表许满营、许金志、许玉成、许化钟四人和张昆签订土地买卖合同，将上述土地以130000元的价格卖给张昆，实际支付123000元。卖地后原告将卖地款分给被告许玉成20000元，分给被告许炳银15000元，许炳银给许化钟10000元，分给许保全15000元，许保全给许满营10000元。2019年11月13日，张昆以确认合同无效为由，将原告诉至川汇区法院，要求退还土地款。经川汇区法院（2019）豫1602民初6661号民事判决书判决，确认张昆和原告签订的买卖合同无效，原告返还张昆购地款123000元，判决书已经生效。因原告和五被告获取土地款的买卖合同被法院确认无效，买地款被判决退还，所以五被告分得土地款57000元无法律依据，属于不当利益，应当返还给原告。原告多次要求五被告退款，被告拒不退还，故诉至法院。被告许金志辩称：我没有卖地，原告给我7000元，让张昆在我地上盖房子，房子也盖了，国家也给张昆钱了，每平方米500元。我不同意退钱。被告许玉成辩称：我没有卖地，原告给我20000元，让张昆在我地上盖房子，房子也盖了，国家也给张昆钱了，每平方米500元。我不同意退钱。被告许满营辩称：收到许保全给的10000元，我没有收到原告钱，张昆在我地上盖房子了。我不同意退钱。被告许保全辩称：我收到5000元，许满营所说属实。我不同意退钱。被告许炳银辩称：我收到原告15000元，是原告付给我的劳务费。没占用我的地，我同意返还。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，1998年其生产队在川汇区××靠村××地方××0.28亩耕地，分别分给许满营、许金志、许玉成、许化钟、王建生五家耕种。2012年11月14日，原告和案外人张昆签订房屋买卖合同，打算买下该块儿地，在该块儿土地上盖房，双方签订房屋买卖合同，商定原告将上述土地以130000元的价格卖给张昆，实际支付了123000元。原告通过和被告许金志、许玉成商谈，通过被告许保全、许炳银居中撮合，做通了另外四家的工作，同意张昆在该块土地上盖房子。原告和张昆签订房屋买卖合同，取得卖地款后，原告将卖地款分给被告许玉成20000元，分给被告许炳银15000元；通过许炳银付给许化钟10000元，许化钟不予认可，许炳银当庭表示愿意承担该15000元债务；原告分给许保全15000元，许保全付给许满营10000元。卖地后，张昆在土地上盖起了房子。后来房屋拆迁，张昆取得了房屋的拆迁补偿款，但没有取得土地补偿款。2019年11月13日，张昆以确认合同无效为由，将原告诉至川汇区法院，要求退还土地款。经川汇区法院（2019）豫1602民初6661号民事判决书判决，确认张昆和原告签订的买卖合同无效，原告返还张昆购地款123000元，判决书已经生效。本院认为：原、被告口头协商就土地使用权转让达成的协议，属于买卖合同关系，双方不构成不当得利关系，因此本案的案由应定为买卖合同纠纷。原、被告系同一集体经济组织的成员，在符合法律规定条件的情况下，相互之间可以转让所承包土地经营权，但不能改变土地的用途。双方转让承包的土地没有履行批准手续，又擅自改变承包土地用途，违反法律禁止性规定，转让行为无效，原告应将所买的土地退还给被告，被告应将收取的卖地款退还原告。合同虽然无效，但双方订立的买卖合同已经履行，原告使用土地盖起了房屋，被告在8年的时间内未行使土地使用权而受到损失，原告应给予一定补偿。综上，原告主张的诉讼请求合理部分依法予以支持，不合理部分不予支持。具体为，被告许金志、许玉成、许满营分别返还原告土地款的70％，即4900元、14000元、7000元。被告许炳银、许保全虽然居中撮合付出了劳动，但其行为不符合法律规定，属于无效劳动，因此所取得的劳务费应当全部返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告许金志、许玉成、许满营分别返还原告王建生土地款70％，即4900元、14000元、7000元；二、被告许保全、许炳银分别返还原告王建生土地款5000元、15000元；上述两项内容于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告王建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，原告王建生承担119元，被告许金志、许玉成、许满营分别承担53元、151元、75元，被告许保全、许炳银分别承担54元、161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18387号原告：李明伟，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市学孔乡高峰村茅坪组**。被告：临清唯中人力资源有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华街道办事处运河新天地步行街**。法定代表人：云帅，总经理。委托诉讼代理人：蒙醒良，男，该公司员工。被告：上海道威保安服务有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区恒仁路**>法定代表人：孙马达，总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王枫，男，该公司员工。原告李明伟与被告临清唯中人力资源有限公司、上海道威保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，原告李明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明伟撤诉处理。审 判 员  龚 平二〇二〇年十月二十日法官助理  李丝丹书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执1549号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 被执行人：张林**，男，汉族，1980年8月5日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张林**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7915号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告张林**支付原告紫金财产保险股份有限公司43027.03元，2020年2月28日前付20000元，余款23027.03元于2020年6月30日前付清。案件受理费减半收取438元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理，标的20000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 5、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 波 审 判 员  王琍琍 审 判 员  刘卫花 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  丁 逸 书 记 员  许 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6700号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：黄贱飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄贱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7105号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄贱飞至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄贱飞的银行存款4.15476万元，或扣留、提取其应得收入4.15476万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2078号原告吉某某，男，1984年10月9日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。委托代理人高红梅，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上，系吉某某之妻。被告临猗首创环卫有限公司。法定代表人郭朝阳，系该公司董事长。委托代理人倪双，北京达略律师事务所律师。本院在审理原告吉某某与被告临猗首创环卫有限公司（以下简称首创环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人高红梅、被告首创环卫公司的委托代理人倪双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令首创环卫公司支付我2015年至2020年节假日工作工资11400元；二、依法判令首创环卫公司支付违法解除劳动合同赔偿金25300元（12650元×2），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日我进入首创环卫公司工作，从事收运部环境工，每月工资2300元，期间我假期工作，但公司未按国家规定支付我300%的节假日工资报酬，我的行为也不构成严重违反用人单位的制度，但首创环卫公司2020年2月15日违法解除与我的劳动合同，我认为首创环卫公司应依法按经济补偿标准的二倍向我支付赔偿金，现诉至法院请求判如所请。首创环卫公司辩称：吉某某在职期间不存在节假日加班的情形，因此不存在支付节假日工资的情况；我公司与吉某某解除劳动关系符合法律规定，且吉某某也同意解除，因此应驳回吉某某的诉讼请求；另外吉某某在劳动仲裁期间提出的是离职补偿，并未要求违法解除的赔偿金。吉某某为证实自己的主张，提供了以下证据：1吉某某2019年1月4日至2020年3月10日工资表一份，用以证实此期间吉某某在首创环卫公司任职。2临猗县劳动人事争议仲裁委员会临劳仲案字【2020】第06号仲裁裁决书，用以证实双方的争议已经过仲裁，吉某某不服仲裁，提起诉讼的事实。3、经吉某某申请本院从首创环卫公司调取自己2015年至2020年节假日上岗情况，对此首创环卫公司出具了情况说明一份。4、解除劳动合同备案表一份。5、体温检测表一份，用以证实首创环卫公司没有给员工测量体温，是一个人填写的。首创环卫公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1劳动合同书五份，用以证实吉某某的工作属不定时工时制，休假制度为公休，不存在法定节假日加班的情况。2考勤管理制度一份，用以证实劳动合同书的附件包含规章制度，与劳动合同同等效力，员工加班需要提交审批表报部门负责人同意、总经理审批方可加班，而吉某某从未申请过加班，不存在加班的事实。3照片二张，用以证实吉某某在2020年2月15、16日私自将车辆堵在公司大门口，影响垃圾车进出，经公司报警后才将车辆移开，其行为严重违反公司制度和劳动纪律，影响公司正常运营。4员工关系管理制度一份，用以证实因吉某某严重违反规章制度及劳动纪律，公司2020年2月17日与其解除劳动合同。5解除（终止）劳动合同备案表二份，用以证实公司解除与吉某某的劳动合同是依照员工关系管理制度及劳动法的规定，属于合法解除且吉某某已同意认可，因此公司无需支付赔偿金。上述证据经当庭质证，首创环卫公司对吉某某的证据1、2、4真实性无异议，但认为不能证实吉某某在法定节假日加班的事实；对证据3无异议，因解除劳动合同后公司已将吉某某的考勤记录删除，现公司系统已无相关记录；对证据5有异议，关于疫情期间测量体温的是原告向有关部门反应过，已经处理过了。吉某某对首创环卫公司的证据1-4真实性无异议，对证据5认为是自己签的字，因为公司当时给自己交失业保险，办理失业保险必须要这个备案表，因此自己才签的字。本院对吉某某及首创环卫公司的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据吉某某、首创环卫公司的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：吉某某2015年1月24日进入首创环卫公司收运部工作，双方签订固定期限的劳动合同书，约定劳动合同期限为2015年1月24日至2016年1月23日，每月工资为2300元，合同履行地为首创环卫公司所在地及关联公司所在地，执行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度，每周轮休一天，休假制度为公休。合同到期后双方分别于2016年、2017年、2018年、2019年于续订了劳动合同，并严格按照合同履行。2020年2月15日、16日吉某某因故连续两次将车辆停在首创环卫公司门口，影响公司正常工作车辆的出入，后公司报警，公安机关到场劝说后吉某某将车辆移走。2020年2月17日首创环卫公司以吉某某严重违反劳动纪律及规章制度为由将其辞退，双方签订了解除（终止）劳动合同备案表。审理中吉某某主张首创环卫公司应支付自己2015年至2020年节假日三倍工资，并申请本院调取其节假日出勤记录，对此首创环卫公司出具了一份情况说明，主要内容为吉某某在职期间的考勤记录在其离职后已删除，公司系统内已无其考勤记录。后吉某某申请仲裁要求首创环卫公司支付自己2015年-2020年的节假日三倍工资和高温补贴以及离职补偿金，临猗县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月30日作出临劳仲案字【2020】第06号仲裁裁决书，裁决首创环卫公司支付吉某某高温补贴共计3600元整，并驳回吉某某其他仲裁请求，吉某某不服仲裁，于2020年8月14日诉至本院，请求依法判令：首创环卫公司支付2015年至2020年节假日工作工资11400元；首创环卫公司支付违法解除劳动合同赔偿金25300元（12650元×2），并承担本案诉讼费用。本院认为：本案存在两个焦点问题，分别为：吉某某要求首创环卫公司支付2015年至2020年节假日三倍工资的请求应否支持；双方劳动合同的解除过程，首创环卫公司是否应支付赔偿金；针对第一个焦点，吉某某主张首创环卫公司支付自己2015年至2020年节假日三倍工资，但并未能提供证据证实其存在节假日加班的事实，且双方的劳动合同中约定休假制度为公休，即吉某某要求支付节假日三倍工资的诉请缺乏足够的证据支持，相应的诉请不能支持。关于第二个焦点，吉某某因故在2020年2月15日、16日将私家车辆停在首创环卫公司门口，影响公司正常运营，后在公安机关到场后才将车辆移走，系双方均认可的事实。对此本院认为，无论出于何种原因，吉某某将车辆停在公司大门口的行为均已影响到了首创环卫公司的正常运营，应认定为严重违反劳动纪律及规章制度的行为，首创环卫公司有权依法解除劳动合同，且吉某某也在解除劳动合同备案表签字并明确注明：“同意解除劳动合同”，因此无法认定首创环卫公司解除劳动合同的行为违法，故吉某某主张要求首创环卫公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉请本院无法支持。另外关于高温补贴，因吉某某的工作岗位为收运部装卸工，属于户外作业环境，应依法享受高温补贴，且劳动仲裁部门关于该项请求已作出相应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉某某的诉讼请求。案件受理费10元，由吉某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘永平人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张隽遐二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王晓欢
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2695号 中国音像著作权集体管理协会、郑香卿、博罗县歌潮量贩式音乐会所： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑香卿、博罗县歌潮量贩式音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元、执行费50.00元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤13民终3347号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2695号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初7159号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，职务:总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。被告:李琼,女,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:夏辉,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李琼、夏辉保证保险合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉的申请,系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费380元，减半收取为190元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  李冬二〇二〇年十月十三日书记员  杨柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执468号田某某、田某甲：申请执行人田某某与被执行人田某甲劳务合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初181号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人给付工资6000元，案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人6025元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人田某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某甲已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执468号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8734号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江**。被告：重庆市盈来汇往商贸有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村**，统一社会信用代码91500109MA6126A18L。法定代表人：陈炯孚。原告雷晓东诉被告重庆市盈来汇往商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告重庆市盈来汇往商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2元并依法赔偿原告1000元，共计1002元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月11日原告在被告处花费2元购得金锣牌辣脆脆肠一根，该涉案食品已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，第十五条的规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告重庆市盈来汇往商贸有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年8月11日，原告雷晓东在被告重庆市盈来汇往商贸有限公司处购买金锣牌辣脆脆肠一根，金额为2元。该商品外包装上标注生产日期为2020年5月12日，保质期为90日。上述事实，有购物小票及实物、视频资料以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。本案原告2020年8月11日在被告处购买的金锣牌辣脆脆肠外包装上标注的生产日期为2020年5月12日，保质期为90日。原告购买时该商品已超过保质期。原告现要求退还货款2元并赔偿1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市盈来汇往商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告雷晓东货款2元，并赔偿原告雷晓东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市盈来汇往商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邹 焱人民陪审员 赖 利人民陪审员 鲁培敏二〇二〇年十月十二日书 记 员 夏 晨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初327号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3525”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3525”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢226号之五 申请执行人：刘锐昌，男。 被执行人：刘永飞，男。 申请执行人刘锐昌与刘永飞买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘锐昌于2020年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封，申请执行人申请不处置该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。 3、本院于2020年8月4日查封被执行人刘永飞名下车辆。 4、本院于2020年8月20日对被执行人刘永飞采取限制消费措施。 5、本院于2020年10月21日将被执行人刘永飞纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执790号之一申请执行人：盐城市大丰泽缘贸易有限公司。法定代表人：董震松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：陆雷。被执行人：杨守玉。申请执行人盐城市大丰泽缘贸易有限公司与被执行人陆雷、杨守玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0982民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求两被执行人返还保证金10万元并赔偿利息损失（按10万元自2018年5月29日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2464元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日、8月25日、9月16日、10月26日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月9日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人陆雷在中国农业银行股份有限公司6228483151173296110账户存款103901元，实际冻结1253.06元（冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止）。轮候查封被执行人杨守玉名下车牌号为皖Ｃ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年9月30日起至2022年9月29日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了两被执行人在本院辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院委托安徽省滁州市凤阳县人民法院对被执行人陆雷、委托安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人杨守玉户籍地的不动产登记情况、住房公积金缴纳情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，两被执行人在本省法院无其他执行案件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人杨守玉名下汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。除冻结被执行人陆雷少量银行存款外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的102464元及相应利息，因两被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋延凯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1731号 申请执行人：谭苏丽,女性,1964年10月10日出生,住费县；。 被执行人：王娟，女性,1962年5月27日生，汉族，住费县。 关于谭苏丽与王娟追偿权纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初3097号民事判决书确认：王娟于本判决生效后七日内支付谭苏丽欠款100000元及利息（利息自2020年6月22日起执履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元由王娟负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨11268.84元。未查找到被执行人可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为100000元及利息，受偿9868.84元，缴纳执行费1400元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩家宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1001号 申请执行人阮吉才，男，1959年05月21出生，其他，住浙江省台州市路桥区。 被执行人百色市右江区百岗一砖厂，住所地百色市右江区那毕百法乡百法村百岗。法定代表人陈永胜。被执行人陈永胜，男，1972年11月25出生，其他，住浙江省乐清市湖雾镇三界桥村****。 本院立案执行的申请执行人阮吉才与被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人阮吉才偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市右江区百岗一砖厂、陈永胜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人阮吉才，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1026刑初97号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田金婵，女，1992年10月8日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，家住贵州省铜仁市德江县泉口乡。因犯盗窃罪于2012年10月16日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被宜黄县公安局取保候审；2020年6月10日被宜黄县人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜检刑诉（2020）54号                  指控事实              2019年6月21日8时许，被告人田金婵由外地流窜至宜黄县梨溪镇农贸市场内，趁被害人吴某某抱其孙女梅某某并卖瓜的不备之机，用随身携带的剪刀剪断其孙女梅某某脖子上用红绳吊挂的金佛吊坠，在得逞欲走时，被一旁的梅某某母亲王某发现并当场抓获。金佛吊坠经江西中山资产评估有限责任公司资产评估净值为人民币壹仟柒佰叁拾元整。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元                  被告人意见              被告人田金婵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人田金婵乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人田金婵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）      二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷                                    二〇二〇年十月二十九日                          法官助理   江  岚                                    书  记  员   乔思梦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5757号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：陈娇，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢301号 申请执行人:梅菁。 被执行人:蔡斌。 被执行人:谷彦英。 本院在执行申请执行人梅菁与被执行人蔡斌、谷彦英支付令一案中，经查被执行人蔡斌、谷彦英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初139号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人祝明胜，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金堂县。2014年1月27日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役五个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月26日被成都市公安局天府新区分区刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人祝明胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人祝明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月13日12时30分许，被告人祝明胜乘地铁一号线到达成都市天府新区科学城地铁站，在科学城地铁站附近的成都市天府新区煎茶街道五里村中建二局四号工地车棚里，使用套筒工具盗窃被害人贾某停放在此的一辆红色雅迪牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2231元。被盗车辆已发还。 2020年7月23日上午，被告人祝明胜在德阳市旌阳区上公交站旁边，使用套筒工具盗窃被害人钟某停放在此的一辆红色安尔达牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值1000元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。祝明胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人祝明胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祝明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控祝明胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到祝明胜到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。祝明胜的盗窃行为给被害人造成经济损失，应当予以退赔；扣押在案的套筒系作案工具，应予没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为保护公民财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人祝明胜退赔被害人钟某1000元； 三、扣押在案的作案工作予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓义凡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4058号                            当事人                       原告：何艳，女，生于1969年12月23日，汉族，住四川省三台县.                               被告：傅小芳，女，生于1975年6月14日，汉族，住四川省三台县（未到庭）.             被告：李学全，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费。                               案件事实                       被告傅小芳于2014年12月16日向原告写下借条一张，载明借到现金20000元，一个月内不计息，一个月后月息4分。原告该该款转付用于偿还被告傅小芳、李学全借案外人的借款。                               判决结果                       被告傅小芳、李学全于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳借款20000元，并自2015年1月27日起至2019年8月19日止按月利率2%、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告傅小芳、李学全负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 苗 书 记 员 蒋维瀚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2256号 申请执行人：卜应双，男，1978年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴广军，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卜应双与被执行人吴广军为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴广军应支付申请执行人卜应双45000元。因被执行人吴广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜应双向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45462.5元，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴广军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2256号案件终结本次执行程序。 被执行人吴广军负有继续向申请执行人卜应双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3719号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李玲，女，1981年6月30日出生，汉族，住址安徽省临泉县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金456733.79元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息61136.39元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费9289元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初580号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 万开源
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1047号原告：王超，男，1987年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：甘建华，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王超与被告甘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告甘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求甘建华偿还借款本金140元、利息0.27元；2.要求甘建华支付逾期利息92.61元（自2017年11月3日暂计至2020年8月26日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由甘建华承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。王超和甘建华均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月30日，双方达成借款合意，约定王超出借给甘建华140元，借款期间自2017年10月30日至2017年11月2日，年利率24%。同时，双方使用借贷宝软件签订并保存了《借款协议》，王超将此笔款项划至甘建华账号。借款到期后，甘建华未偿还本息。甘建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王超提供证据身份证复印件、《送达地址确认书》、《借款协议》、借款记录、还款记录、用户注册信息，均系从“借贷宝”平台上下载。甘建华未到庭，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明王超、甘建华均为人人行科技股份有限公司（简称人人行公司）运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，并登记个人相关信息、确认送达地址；通过该平台，双方签订了《借款协议》，甘建华从王超处借款，约定借款金额、利率、期限，王超向甘建华转账140元；借款后，甘建华未偿还借款本息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超、甘建华分别于2015年8月25日、2015年10月1日在人人行公司运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，均登记了姓名、手机号码、“借贷宝”账号、注册时间、身份证号码、户籍地址、达达地址等信息，王超账号为50×××38，甘建华账号为51×××08。2017年10月25日，甘建华确认《送达地址确认书》，再次确认姓名、身份证号码、手机号码、邮寄地址等信息，同意以邮寄达达或电子送达方式接收出借人、人人行公司、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，并承诺因本人原因致使送达地址为空缺的，同意以户籍地址为送达地址。2017年10月30日，王超、甘建华、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了《借款协议》，约定人人行公司为用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，甘建华拟通过平台借入资金，王超拟通过平台出借资金；借款金额140元，年利率24%，期限自2017年10月30日至2017年11月2日，到期日一次性偿还本息；王超通过平台同意向甘建华出借资金后，将资金存入账号，并授权人人行公司将出借资金由王超账号划至甘建华账号，次日为利息起算日；借款人于还款日前仍未足额偿还当期应还借款本息的，逾期按照年利率24%计算利息。当日，人人行公司将140元由王超账号划转至甘建华账号。借款后，甘建华未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，双方通过“借贷宝”平台，甘建华从王超处借款140元，约定年利率24%，王超已按约定履行了向甘建华交付钱款的义务，可以认定双方存在合法的借贷关系，借贷合同已经生效，甘建华理应承担偿还尚欠借款本息的义务。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，王超起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故王超按照合同约定年利率24%主张逾期利率，超出法律保护的利率上限，应予以调整为15.4%，较为适宜，故2017年10月30日至2020年8月26日案涉利息应为140×(15.4%÷12）×34=61.09元，2020年8月27日之后利息应以本金140元为基数按15.4%计算。本院按照甘建华确认的《送达地址确认书》中载明的邮寄（送达）地址和户籍地址邮寄法律文书，邮寄回执即视为送达。综上所述，王超要求甘建华给付借款本金140元、利息61.09元，合计201.09元，并要求给付自2020年8月27日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，无法律依据，本院不予支持。甘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：甘建华在本判决生效之日起三日内给付王超借款本金140元、利息61.09元，合计201.09元，并给付自2020年8月27日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘建华负担。本判决为终审判决。审判员  姚春华二〇二〇年十月十六日书记员  周家鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3563号原告：泰州市润林物流有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXFJD76，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：张汉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码91321200083187439J，住所地泰州市农业开发区泰良路北端**厂房。法定代表人：余明和，该公司执行董事。原告泰州市润林物流有限公司（以下简称润林公司）诉被告泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初3563号民事裁定：冻结被申请人鼎和公司银行存款146090元或查封等额价值财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润林公司的委托诉讼代理人邹益平到庭参加诉讼，被告鼎和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款146090元及逾期利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告就买卖石子、沙子、瓜子片等材料事宜达成一致，原告向被告出售上述物品，并应被告要求将相关货物运送至被告指定地点，且经被告方过磅确认数量及货款金额。2019年12月2日，双方进行结账，确认被告欠原告货款合计146090元，且被告向原告出具“还款协议”，双方约定从2020年4月开始还，到2020年7月还清。到期后原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由推诿至今。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告鼎和公司自2018年起多次向原告润林公司购买石子、沙子、瓜子片等建材。2019年12月2日，经原、被告双方对账，被告向原告出具还款协议一份。该还款协议确认截止2019年12月2日，被告尚欠货款146090元。被告同时承诺上述款项自2020年4月开始给付，至同年7月还清。被告出具还款协议后，经原告多次催要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证还款协议、送货单、签收单、企业信用信息公示查询结果、情况说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买石子、沙子、瓜子片等建材后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州鼎和建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市润林物流有限公司货款146090元并支付逾期利息（自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，依法减半收取1611元，保全费1250元，合计2861元，由被告泰州鼎和建材有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费1611元及保全费1250元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  华宇二〇二〇年十月十五日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17951号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李坤宇，男，1994年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：刘燕，女，1995年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李坤宇、刘燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2102号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼祖豪，男，1995年9月19日生，公民身份号码460************210，汉族，大专文化，个体，户籍所在地海南省琼海市***************。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人冼祖豪犯非法经营罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人冼祖豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人冼祖豪在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从他处购进的卷烟存放在中山市*****************之一首层琼粤商行内，对外销售获利。2020年5月27日，中山市烟草专卖局工作人员会同公安人员在上述商铺内将被告人冼祖豪抓获归案，当场缴获香烟558条，经核价价值人民币89661.1元。其中，经鉴定，利群等18个品种卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人冼祖豪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼祖豪违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人冼祖豪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人夏远红书面辩护称被告人冼祖豪非法经营的数额应减去原德裕商行转让时剩下的3000多元合法烟草的意见，经查，在案扣押的香烟均为被告人冼祖豪由他处购得，被告人冼祖豪在未取得烟草专卖零售许可证而非法销售香烟，辩护人夏远红上述请求，无事实依据，亦依法无据，本院不予采纳。辩护人夏远红书面辩护称被告人冼祖豪的依法从轻的情节，据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冼祖豪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的涉案卷烟558条，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三十日书记员  邢宏雨李美红
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1608号 申请执行人：李碧容，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被执行人：戚太恩，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李洪秀，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人李碧容与被执行人戚太恩、李洪秀继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行中查明，本院于2020年4月29日作出的（2019）川1921民初3347号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。判决结果为：（一）位于通江县汇金·龙腾锦程3栋01-501号住房一套、通江县石牛大道汇金·龙腾锦程负5楼312号车位一个、五菱宏光小汽车一辆由李碧容继承所有，该房屋的按揭贷款由李碧容偿还；（二）李碧容在本判决生效后二十日内给付戚太恩、李洪秀继承和分割的财产折价款169893.34元；（三）戚冬玲继承财产折价款为27015.63元。案件受理费8800元，由李碧容负担4400元，戚太恩、李洪秀负担4400元。2020年8月25日，申请执行人李碧容向本院提交执行申请书，请求：1.立即将位于通江县汇金·龙腾锦程3栋01-501号住房一套、通江县石牛大道汇金·龙腾锦程负5楼312号车位一个全部交付给申请执行人李碧容，并办理产权过户登记；2.被执行人戚太恩、李洪秀支付诉讼费4400元；3.被执行人戚太恩、李洪秀承担执行费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本院生效的（2019）川1921民初3347号民事判决书判决位于通江县汇金·龙腾锦程3栋01-501号住房一套、通江县石牛大道汇金·龙腾锦程负5楼312号车位一个由李碧容继承所有，该判决内容属于确权性质，不具有给付内容。因此，依据前述司法解释的规定，李碧容请求被执行人戚太恩、李洪秀将房屋及车位向其过户并予以腾退的理由不能成立，本案不应受理；已受理的，应裁定驳回执行申请。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李碧容的执行申请。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  李玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7192号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初104号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金91336.98元，利息28550.62元，违约金18716.63元，律师费1500元，公告费360元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3102元。被执行人依法应承担本案执行费2052元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封了被执行人李镇阔名下闽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5649号 原告：兰钦胜，男，1989年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈常振，男，1983年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：季昌塔，男，1988年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告兰钦胜与被告陈常振、季昌塔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理过程中，原告兰钦胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰钦胜申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰钦胜撤诉。 案件受理费553元，减半收取277元，由原告兰钦胜负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王伟义。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟义小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8094号原告：刘笑，女，1982年8月15日出生，汉族，无业，住南京市。被告：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张峪嘉。原告刘笑与被告南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑到庭参加诉讼。被告新原力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间《会员入会协议》；2.要求被告退还会员费2058元。事实和理由：原告与被告新原力公司签订《会员入会协议》，约定会员卡类型为个人三年卡，会员费3088元，备注载明“大礼包一份，可免费转一次，每年2次停卡，一次一个月，其它健身房有卡加半年，砸蛋2个月，转介绍加2个月”等。原告已预交费用，除定金100元以外，被告新原力公司向原告出具金额为2988元的收据。该卡于2018年2月7日正式开卡使用，后延长一年至2022年2月6日，上述协议载明的大礼包即可斜挎运动布包1个及毛巾1条已收到并转赠他人。2019年7月，被告新原力公司关门停业，后下落不明，不能继续为其提供健身服务。被告新原力公司已构成违约，应当承担退款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告新原力公司未到庭应诉、答辩。本院认为，上述《会员入会协议》合法有效，协议双方应按约履行各自义务。本案中，原告已按约履行给付义务，被告新原力公司应按约为原告提供健身服务。但被告新原力公司在未通知原告的情况下，关门停业，不能继续为原告提供健身服务。因被告新原力公司的违约行为，上述合同的目的已不能实现，原告享有法定解除权，故对原告要求解除案涉《会员入会协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还会员费，原告会员卡的有效期为2018年2月7日至2022年2月6日，根据本院（2019）苏0106民初12840号民事判决书中已认定的事实，被告新原力公司于2019年7月17日正式闭馆，距离原告会员卡到期之日尚有30.69个月，故案涉会员协议解除后，被告新原力公司应返还原告会员费1974元（3088元/48个月×30.69个月）。因可斜挎运动布包及毛巾已被原告转赠他人，原告同意折价扣除，本院酌定扣除50元，故被告应返还原告1924元（1974元-50元）。原告表示同意将会员卡返还被告新原力公司，本院予以准许。被告新原力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘笑与被告南京新原力健康咨询管理有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘笑会员费1924元；同时原告刘笑将会员卡（编号为NO.80005998）返还被告南京新原力健康咨询管理有限公司公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京新原力健康咨询管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月二十六日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6855号 被执行人：兰浩，男，汉族，1992年12月04日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。 关于被执行人兰浩被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1582号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人兰浩处罚金人民币50000元。因兰浩未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰浩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4018号原告：杨某，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年十月十四日书记员  杨慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4784号之一原告乔某（又名乔某），女：汉族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。被告刘某，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地河南省郸城县。原告乔某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告乔某在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 倩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初280号原告：上海亦旸网络科技有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：杨健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亦旸网络科技有限公司之委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人费某某系编号为“IMG_9987”、“IMG_9992”摄影作品的著作权人。2018年9月原告经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔。近期，原告发现被告在其主办的域名为“travel.hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：案外人费某某于2009年12月25日创作了编号为“IMG_9987”、“IMG_9992”的图片作品2张，该图片系其使用Canon EOS 450D相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2010年3月12日首次发表于其新浪博客中。2018年9月3日，案外人费某某向原告出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告。原告委托他人于2019年2月26日向江苏省淮安市淮安公证处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据，次日在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.miitbeian.gov.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司+浙江信息科技某公司+浙江网络科技某公司-25.xls”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2019年4月3日，该公证处出具了（2019）淮安证民内字第521号公证书。另查明，2011年5月23日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《埃及卡纳克神庙用心倾听远古的呼唤》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。原告提交了摄影作者的《授权书》和原图信息,本院依法确认原告独占性享有涉案作品的信息网络传播权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，共2张，被告应向原告承担的赔偿金额为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告上海亦旸网络科技有限公司赔偿经济损失200元；   二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。本判决为终审判决。    审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4824号 原告：林金铭，男，1955年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。 被告：陈金全，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：朱阳兰，女，1960年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理林金铭诉陈金全、朱阳兰民间借贷纠纷一案中，林金铭于2020年10月12日向本院申请撤回对陈金全、朱阳兰的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林金铭以欲与陈金全、朱阳兰进行庭外和解为由，向本院申请撤回对陈金全、朱阳兰的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林金铭撤回对陈金全、朱阳兰的起诉。 案件受理费人民币3780元，减半收取为人民币1890元，由林金铭承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月十三日二〇二〇年十月十三日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执800号申请执行人：韦明东，男，1974年9月26日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。申请执行人韦明东与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2020]第13-1号、第13-2号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人韦明东向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人盐城圣奥化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月30日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城圣奥化工有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、本院于2020年7月28日向阜宁高新技术产业开发区管理委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求对被执行人盐城圣奥化工有限公司处置资产剩余款项553533范围内协助执行，阜宁高新技术产业开发区管理委员会已经将生活费和拖欠工资支付给申请人，因暂未确定是否有剩余款项，故未支付违法解除劳动关系的赔偿金。3、本院前往被执行人盐城圣奥化工有限公司注册地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人盐城圣奥化工有限公司限制其高消费。5、2020年4月23日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十八日书记员  余凯丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执827号 申请执行人：杨立志，男性，1968年07月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：任家良，系该公司总经理。 申请执行人杨立志申请执行被执行人四川驰昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5111号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付172,477.00元及利息，缴纳执行费2,487.00元。本院于2020年05月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  王劲飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1910号 移送执行机构大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人李立立，男，1998年2月22日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行李立立刑事罚金一案，移送执行标的共计550.00元，其中罚金500.00元，申请执行费50.00元。 本案执行过程中，因被执行人李立立未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李立立采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李立立的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人李立立暂无可供执行财产。本案经合议庭评议后，符合终结本次执行程序情形，本院依法做终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1910号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张功允
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1924号原告：刘某，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住镇原县。被告：张某，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住镇原县。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月份，张某在其经营的“新兴酒行”购买“飞天”兰州香烟7条，共计价值5100元，张某未支付货款，给其出具欠条1份，经多次催要，张某于2018年12月30日收回原欠条，重新出具了欠条，经其多次催要，张某至今未支付所欠货款。张某承认刘某在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，但现因资金困难，请求延期归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某在刘某处购买货物，刘某向张某交付了货物，双方之间形成了合法的买卖合同关系，张某应当给支付刘某货款，但其给刘某出具欠条后未能如约支付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故刘某要求张某归支付拖欠货款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：张某在本判决生效后十日内支付刘某货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年十月二十日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执983号之二 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道双马世纪大楼。 法定代表人：左伏根，董事长。 被执行人乌鲁木齐鑫德荣商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**怡和山庄**。 法定代表人：吴玉妹。 被执行人吴玉妹，女，1954年11月13日出生，汉族。 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫德荣商贸有限公司、吴玉妹合同纠纷一案，本院（2017)湘0304民初2574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐鑫德荣商贸有限公司、吴玉妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年6月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月11日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017)湘0304民初2574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司如发现被执行人乌鲁木齐鑫德荣商贸有限公司、吴玉妹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8921号 申请人：徐侨连，女，汉族，1992年1月6日出生，住湖南汩罗市。 委托诉讼代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。 被申请人：单检，男，汉族，1984年4月20日，住长沙市开福区。 申请人徐侨连诉被申请人单检买卖合同纠纷一案，申请人徐侨连于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人单检名下的价值70000元的财产予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。 本院经审核认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单检名下的价值70000元，或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘嵘
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1683号原告：安图县为民供热有限公司，住所地：安图县。法定代表人：田永华，总经理。委托诉讼代理人：韩玉国，该公司职员。被告：张桂荣，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住安图县。原告安图县为民供热有限公司诉被告张桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安图县为民供热有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县为民供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县为民供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安图县为民供热有限公司负担。审判员  乔祥林二〇二〇年十月二十日书记员  万 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2267号原告：左海兵，男，1977年1月13日出生，汉族，住滨海县东坎镇沙庄村****，现住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于劲松，男，1966年9月7日出生，汉族，住滨海县。原告左海兵与被告于劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告左海兵及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告于劲松经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款120000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告向原告借款人民币120000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未还。请求判如所请。被告于劲松未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系。被告因经营需要，于2011年12月8日向原告借款120000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到左海兵人民币壹拾贰万元整，120000元，据，于劲松，2011年12月8日”。借款后，经原告多次催要，被告均未能归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原、被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任，原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于劲松未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下：被告于劲松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左海兵借款人民币120000元，并承担自2020年5月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告于劲松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  李 林人民陪审员  赵海宁二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。