wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10122号原告：高永峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高永柱，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。被告：高永贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高永峰与被告高永柱、高永贵土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高永峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告造经济损失141000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以与原告合作经营温棚为由于2017年在原告承包土地47亩和开垦荒地15亩合计62亩上建造温棚10栋。现7栋竣工生产时，被告拒不承认所占土地为原告承包经营地，并恶意侵占。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告认为被告侵占其土地给其造成经济损失，被告对涉案土地主张权益，因此，本案的争议焦点在于涉案土地承包经营权属状况。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”2018年12月，蒋忠孝以高永峰为被告诉至本院，要求对涉案土地重新确权。本院经审查作出（2018）宁0104民初15082号民事裁定书，认为当事人对土地使用权存在争议，应当由双方协商解决，协商不成，应当由人民政府处理，故裁定对蒋忠孝的起诉不予受理。后蒋忠孝以银川市兴庆区人民政府为被告诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理作出（2019）宁01行初415号行政裁定书，认为原告要求政府履行法定职责的请求已超过法定起诉期限，故裁定驳回蒋忠孝的起诉。蒋忠孝系高永峰之父，高永柱、高永贵系高永峰之弟，本案中，虽然高永峰持有涉案土地的承包经营权证书，但是不能排除同为家庭成员的蒋忠孝、高永柱、高永贵对涉案土地不享有承包权益，双方对涉案土地使用权存在争议，且蒋忠孝等人持续就涉案土地声索权益。加盖有银川市兴庆区掌政镇五渡桥村村委会印章的情况说明载明的“2014年土地确权登记时由于村委会未认真调查核实导致将涉案土地错误确权给高永峰，蒋忠孝为此多次申诉，掌政镇人民政府及我村均认可蒋忠孝及其配偶、六名子女均对涉案土地享有土地承包经营权”等内容亦可印证双方就涉案土地使用权存在争议的事实。因此，在土地权属存在争议的情况下，应由当事人协商解决，协商不成的，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高永峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20431号原告张义鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省巩义市。被告刘会勇，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省新密市。被告河南通凯汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路三石大厦****，统一社会信用代码91410105MA465J97N。法定代表人郅浩凯，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告张义鹏诉被告李会勇、河南通凯汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘双燕、被告刘会勇到庭参加诉讼，被告河南通凯汽车租赁服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运期间费用6810元，车辆维修费用2050元，检定评估费100元，共计8960元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告称不再主张车辆维修费和检定评估费，由车主王超另行主张。事实和理由：2020年4月27日原告张义鹏驾驶豫Ａ×××**出租车与被告李会勇驾驶豫APJ17**车辆发生碰撞，事故发生后经郑州市公安交通警察支队第一大队认定被告方司机对此次事故负全责，原告张义鹏所驾驶的车辆因事故造成损坏经河南慧城机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费为2050元，损坏送到维修厂维修，2020年5月6日维修完毕交给原告张义鹏行驶。原告认为：被告李会勇在行驶中未确保安全行车，与原告车辆发生剐蹭，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常运营，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任，被告河南通凯汽车租赁服务有限公司作为车主，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险公司理应对肇事司机李会勇的行为承担连带责任，原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运9天，损失十分惨重，根据我国《民法通则》第117条之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失，以及《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输营运活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，车辆维修费用。据此，原告请求人民法院判决三被告赔偿原告的全部损失。被告李会勇辩称：维修时间太长。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：涉案车辆在我公司投交强险、商业险不计免赔，原告主张停运损失过高，该车辆由两名驾驶员驾驶，原告自行主张停运费用，无法查清其他权利人，原告主张全部费用，没有事实依据。依据保险合同我司对停运期间费用不予承担保险责任。诉讼费为间接损失不予承担。被告河南通凯汽车租赁服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2020年4月27日14时50分，原告张义鹏驾驶豫Ａ×××**车辆与被告李会勇驾驶豫APJ17**车辆在河南省××××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，被告李会勇违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，李会勇承担全部责任，张义鹏不承担责任。2020年5月6日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》显示，豫Ａ×××**车损失总值为2050元。原告为此支出鉴定评估费100元。原告提交的行驶证显示，豫Ａ×××**车辆所有人为王超。原告提交的原告本人的运输证注册记录显示：名称为晨曦公司豫Ａ×××**，注册有效期2021年7月25日。2020年8月14日王超向原告出具《授权委托书》一份，主要载明：现委托原告在本机动车交通事故责任纠纷一案中，代表本人参加诉讼的委托代理人。本案中机动车受损的损失由原告收益。2020年8月12日，郑州市二七区明美汽修服务部出具的维修证明载明：兹证明豫Ａ×××**车辆于2020年4月27日因交通事故严重受损后到我厂进行事故车辆维修，因五一期间工人放假三天，以及等配件，于2020年5月6日维修完毕提车，维修天数共计9天。另查明，豫APJ17**车辆所有人为被告河南通凯汽车租赁服务有限公司，豫APJ17**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三责险。又查明，郑州市客运管理处出具的证明显示，郑州出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。庭审中，原告称涉案车辆停运了7天。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告李会勇驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告李会勇承担事故全部责任，原告不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。根据原告的陈述及微信、支付宝收款记录，原告车辆发生事故后至修理完毕共7天，营运损失按照每天372.7元计算，车辆营运损失为2608.9元（372.7元×7天），超出部分，不予支持。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，且被告李会勇承担事故全部责任，该事故发生于保险期间内，故被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失2608.9元。被告保险公司辩称营运车辆误工费系因事故引起的间接损失不应当由其承担，被告保险公司现有证据不能证明其就停运损失属于商业保险合同的免责事由向投保人尽到了明确说明及提示义务，该赔偿责任应由被告保险公司承担，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义鹏营运车辆误工费共计2608.9元；二、驳回原告张义鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张会勇负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  王晓祥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4590号原告：张富岭，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人樊国钦，新密市超化法律服务所法律工作者。被告：张晓勇，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：祝遵杰，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人刘洁，河南吉豫律师事务所律师。原告张富岭诉被告张晓勇、祝遵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富岭的委托诉讼代理人樊国钦，被告张晓勇的委托诉讼代理人李洋，被告祝遵杰的委托诉讼代理人刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张富岭的诉讼请求：1、请求判令被告张晓勇归还原告借款本金50万元并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日的利息；2、请求判令被告祝遵杰对上述借款中的30万元本息承担共同清偿责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告张晓勇以做生意需要资金为由共向原告借款50万元，并分别于2015年4月2月、2015年4月18日、2015年5月30日给原告出具借条4份，约定按月息2分计付利息。其中2015年5月30日的借款10万元和2015年4月2日的借款20万元是二被告共同借款。后原告催要借款本息，二被告至今未付。被告张晓勇辩称，被告向原告借款属实，原告诉状中所述2015年4月2日被告向原告借款20万元并出具借条，该借条上祝遵杰的签字系其所代签，祝遵杰对此并不知情。2015年5月30日被告向原告借款10万元，没有约定利息，对于该笔债务，被告不应该承担利息。对其他借款，被告已支付10万多元的利息，对于其所欠原告的借款，应当均由其承担还款责任，被告祝遵杰不应当承担还款责任。被告祝遵杰辩称，对原告所诉2015年4月2日借款20万元其不应承担还款责任，该借条中“祝遵杰”签名不是其所签，对该款不知情。该笔借款亦明显超出家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。对原告提供2015年5月30日10万元借条真实性没有异议，但该借条是被告张晓勇哄骗其所签，其不应承担还款责任。根据原、被告双方的陈述、举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年4月2月，被告张晓勇向原告借款30万元，约定利息月利率2%，10万元借款约定借款期限3个月，被告分别出具10万元借条和20万元借条各一张。2015年4月18日被告张晓勇向原告借款10万元，约定利息月利率2%，被告张晓勇向原告出具借条一张。2015年5月30日被告张晓勇、祝遵杰向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张，未约定利息。2、被告张晓勇按照双方约定月利率2%向原告支付了截止2016年9月29日前的利息。本院认为，债务应当清偿。被告张晓勇向原告借款50万元，有其向原告出具4份借条为凭，且被告张晓勇对该4份借条均予认可，双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，庭审中原告也认可利息已支付至2016年9月29日，被告张晓勇也未提供证据证明所支付利息已超过该期限，因此之后的利息被告张晓勇仍应按照双方约定继续支付至付清借款之日止，因上述借款中2015年5月30日的借款10万元，借条中未显示双方约定有利息，且被告张晓勇对该笔借款口头约定利息的事实不予认可，故该笔10万元不应按月利率2%计算利息，可从原告起诉之日起（2020年7月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。被告祝遵杰与被告张晓勇于2015年5月30日的10万元共同借款，应当承担共同还款责任。原告主张的2015年4月2日借款20万元，原告及被告张晓勇均明确表示，“祝遵杰”的签字不是其本人书写，系张晓勇代签，原告亦无提供证据证明该笔借款系二被告的共同借款，或者该借款用于二被告共同生活、生产经营，因此被告祝遵杰对该笔借款及产生的利息不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓勇于本判决生效后十五日内偿还原告张富岭借款40万元，并从2016年9月30日起按月利率2%向原告张富岭计付利息至付清款项之日止；二、被告张晓勇、祝遵杰于本判决生效后十五日内偿还原告张富岭借款10万元，并从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张富岭计付利息至付清款项之日止；三、驳回原告张富岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元减半收取为4450元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十月二十三日书记员  郑丽君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11348号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人李津涛，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与李津涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29260号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李津涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金46887.07元、利息38355.88元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。李津涛未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划16198.76元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托天津市河东区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4351号申请执行人李文彬，男，1983年03月06出生，汉族，住驻马店市。被执行人杜金娜，女，1972年12月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李文彬与被执行人杜金娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜金娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜金娜的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月十二日书记员  郑振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4142号申请执行人:庞婷婷，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被执行人:陈梓良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人庞婷婷申请执行被执行人陈梓良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0104民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞婷婷于2020年8月10日申请立案执行。在执行过程中，通过执行网络系统主体验证不通过，经被执行人户籍地调查，被执行人陈梓良户籍已注销，现执行主体已消失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回庞婷婷的执行申请。审判长 郭晓明审判员李鸣鹤审判员 孙   富   春二〇二〇年十月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢178号之二 申请执行人：陶兴来，男1965年01月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：雕建明，男1959年08月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：雕帆，男1985年06月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，组织机构代码73301447-7，住所地本市鸠江区人民法院对面汽车城。 法定代表人：龚宇俊。 本院在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人雕建明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十月四日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢178号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢178号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行陶兴来与雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2015)芜中民二终字第00299号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人雕建明、雕帆、芜湖安瑞汽车销售服务有限公司公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢178号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢178号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许远强，男，1973年07月18日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人许远强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22827号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人许远强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计277,141.00元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人许远强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月四日扣划被执行人存款1,532.94元，发还申请人二〇二〇年十一月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,532.94元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。时间执行内容2020年10月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年10月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年10月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年10月20日对被执行人采取限制高消费2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年10月28日扣划被执行人存款1,003.77元，发还申请人2020年10月28日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,003.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2816号之五被执行人：鲁会平，女，汉族，1972年02月22日生。居民身份证号码4104121972********，住郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁会平在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币3169.39元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 邹艳丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3418号原告：徐丹丹，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王庆，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐丹丹诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告徐丹丹的委托诉讼代理人闫将军，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹丹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息18000元（2019年6月4日至2020年6月4日）；判令支付从2020年6月4日至全部偿还为止的利息（年息6%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年5月份被告需要资金周转，找到原告需要借款30万元，承诺就用几天，由于双方都是不错的朋友，就同意借款。原告将30万元全部支付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定在2019年6月4日偿还借款。约定还款日到期后，被告没有偿还借款，原告不断索要，被告以各种理由不偿还。原告无奈，依法支起诉。当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款21.7万元及从2020年6月22日起至实际还清之日止按照年息6%承担的利息。被告王庆辩称：李卫星、刘志海、徐丹丹在2019年4月23日借了我20万元，2019年5月我借了徐丹丹30万元，我用微信转账、支付宝转账还有现金还给他89000元，现在还有12000元没有还。本院经审理认定事实如下：原告徐丹丹与被告王庆系朋友关系。2019年4月23日，原告徐丹丹和李卫星、刘志海借款20万元。2019年5月24日，被告王庆向原告徐丹丹借款30万元,当日，原告将30万元现金交付给被告王庆，被告王庆向原告出具借条一张，载明：“借条今日借到徐丹丹现金人民币（30万元整）叁拾万元整。借款期为十天。还款日为2019年6月4日。借款人王庆2019年5月24日”，2019年5月25日，被告王庆向原告借款2.6万元，原告提供银行转账将借款交付给被告，被告未给原告出具借条。被告借款后，原告多次追要，被告王庆通过微信、支付宝转账、现金归还原告部分借款，2020年6月22日原被告双方在微信上经过算账，被告王庆下欠原告徐丹丹借款21.7万元未还，原告起诉来院。上述事实,有原告陈述、被告辩解、借条、银行卡交易明细、微信和支付宝转款凭证等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，被告王庆向原告徐丹丹借款后出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告王庆应当履行偿还义务。被告给原告出具的借条承诺于2019年6月4日归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”，故对于原告徐丹丹要求被告王庆偿还借款21.7万元并从2020年6月22日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆于判决书生效后十日内偿还原告徐丹丹借款21.7万元及利息（自2020年6月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告王庆负担2071元，原告徐丹丹负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十二日书记员  梅靖晗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1064号申请执行人：孙迪，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地西峡县。被执行人：张会芹，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地西峡县。孙迪与张会芹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张会芹分四期向原告孙迪偿还借款本金27万元，其中：2019年12月30前偿还10万元；2020年6月30日前偿还5万元；2020年12月30日前偿还5万元；2021年6月30日前偿还7万元。二、若被告任意一期逾期支付，原告有权就剩余全款向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张会芹负担。因张会芹未按上述法律文书履行义务，孙迪向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人在2020年5月25日到庭说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款。1、查明被执行人张会芹名下有权证号码为西305427号的房产一套，本案予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），暂无法进一步处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、查明查明被执行人张会芹名下有权证号码为西305427号的房产一套，本案予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），暂无法进一步处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、本案未进行实地走访。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有5案、共计431万元的案款未履行到位，其财产已被多次轮候查封，银行卡也被多次轮候冻结，其本人目前暂无偿还能力。六、本院在执行过程中于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的条件，故对本案裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费3950元，本案债权尚余273950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会芹负有继续向申请执行人孙迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 封 帆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之十 被执行人：王洪成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.68元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月四日 书记员  关聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7280号原告：姬文涛，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。原告姬文涛与被告郑州中城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月22日，原告姬文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姬文涛撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十三日书记员 李娇娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4407号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人:王祥美，公司副总经理。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：倪林，男，1968年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区本院于2020年9月8日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告倪林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年十月八日书记员  薛 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4291号原告：方新奇，男，1974年3月16日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告：陈丹丹，女，1982年10月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南新城邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182581724209M，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地**院**楼**。法定代表人：张玉坤，执行董事。委托诉讼代理人：李东敏、李幸银，工作人员。原告方新奇、陈丹丹诉被告河南新城邦物业服务有限公司（以下简称“新城邦公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方新奇、陈丹丹及其委托诉讼代理人连武周和被告新城邦公司的委托诉讼代理人李东敏、李幸银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计144634.28元；2.请求判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与许瑞钢签订《租赁合同》一份，合同约定:原告租赁许瑞钢名下位于荥阳市清华大溪地9号院11号楼1603号房屋，用于日常居住;租赁期为2019年5月10至2021年5月10日;物业管理费用由原告承担等内容。合同签订后，原告一家开始居住在该房内，并按时向被告缴纳物业费用。2020年7月1日中午时分，原告陈丹丹因下楼扔垃圾及购物，将女儿方卓翌留在家中。大约十分钟后，回到家中发现女儿不见。经家人共同寻找，发现女儿从其居住的16楼电梯间窗户处坠楼掉在了一楼花园中。后经120急救，确认方卓翌死亡。经公安机关调查，死者方卓翌系从电梯间窗户处坠亡，排除他杀。被告作为该小区的物业管理人员，对于小区公共区域负有妥善管理义务，对于可能出现意外事故的场所，应采取防护措施。由于被告方未尽到该义务，致使出现方卓翌坠楼身亡的事故，被告对于方卓翌的死亡存在一定的过错。被告新城邦公司辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。根据合同相对性原则，被告与清华大溪地9号院11号楼1603号房屋业主许瑞钢签订《前期物业服务协议》，双方存在服务关系，而被告与原告之间不存在物业服务合同关系，不是合同双方当事人。二、原告作为方卓翌的监护人应对其死亡承担全部责任。本案意外发生时方卓翌系不满三周岁的幼童，无民事行为能力，原告作为监护人，保护方卓翌的人身、财产等合法权益系其法定义务。案发当日，据原告陈丹丹陈述，其外出扔垃圾时，方卓翌和其奶奶在家，此时方卓翌奶奶应暂时承担其监护职责。因原告及其家人履行安全监护责任不到位，导致方卓翌发生意外身亡，应对方卓翌死亡承担全部责任。三、被告已按照《前期物业服务协议》进行物业管理活动。《物业管理条例》第二条规定“物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”根据以上规定，被告与业主所签订的《前期物业服务合同》，服务的主体是业主的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告日常对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护、修缮、服务与管理已完全履行相关物业管理法律法规规定的义务。根据业主许瑞钢与被告签订的《前期物业服务协议》第九条其他约定事项第六款约定“甲方对乙方的私人财产和人身安全没有合同和法律的保管、保护责任，甲方仅对小区内不动产及物业公共秩序负有善意管理及一般注意义务”。四、被告已尽到充分的善意管理义务及一般注意义务，对方卓翌的死亡不承担任何责任。1.本案发生之前被告已经在小区各楼栋电梯厅公用部分外窗处张贴“高空危险，请勿靠近”警示标志，被告严格按照《前期物业服务协议》约定进行日常巡逻及管理，并在发生事件后第一时间赶到现场协助处理后续事宜；2.方卓翌坠亡楼栋电梯厅外窗符合设计规范《住宅设计规范》GB50096-2011第六条第一款第1小条规定“楼梯间、电梯厅等公用部分的外窗，窗外没有阳台或平台，且窗台距楼面、地面的净高小、地面的净高小于0设置防护设施”，实际该过道窗台高出地面0.95m，0.95m以上部分有铝合金窗户，窗户用螺钉卡住半封闭状态，最大仅能打0.2m。本院经审理认定事实如下：许瑞钢是荥阳市清华大溪地9号院11号楼1603号住宅的业主，新城邦公司是物业服务公司。方新奇一家人租赁许瑞钢的该住宅用于日常居住，租赁期自2019年5月10日至2021年5月10日。方卓翌系方新奇与陈丹丹之女，出生于2017年10月28日。2020年7月1日12时左右，陈丹丹临时外出将方卓翌、沈振雪留在家中，沈振雪系方卓翌的祖母。在陈丹丹外出期间，方卓翌打开住宅大门来到16层电梯厅，爬上电梯厅外窗后坠楼。陈丹丹回家后发现方卓翌不在家，寻找不到便通知方新奇回家和物业公司调取监控。随后，经小区邻居和物业公司人员帮助寻找，方卓翌在一楼单元出入口一侧绿地中被发现，110民警和120急救人员赶到，方卓翌死亡。2020年7月6日，荥阳市公安局豫龙镇派出所出具调查报告，方卓翌死因系坠楼致死，排除他杀。方卓翌坠亡电梯厅外窗高度为95㎝，物业公司在窗户下方已粘贴提示“高空危险，请勿靠近”。本院认为：方卓翌系坠楼身亡的事实，有公安机关出具的报告，双方当事人也无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是新城邦公司的物业管理服务与方卓翌的坠楼有无因果关系。方新奇、陈丹丹作为方卓翌监护人，在家有幼儿和老人暂时不能看护的情况下外出，且在短时间内未能回家，应当意识到方卓翌无人照看可能发生危险，但又未采取有效措施预防危险的发生，疏于履行监护职责，任由两岁多的幼儿独自玩耍，致其打开住宅大门攀爬电梯厅外窗坠楼身亡，方新奇、陈丹丹对于方卓翌的死亡存在重大过错。新城邦公司的工作人员在发现方卓翌失踪后，急忙派人并通知其他业主帮忙寻找，履行了物业公司的合同义务，同时，新城邦公司在电梯厅已粘贴“高空危险，请勿靠近”的警示牌，而电梯厅又非高度危险活动区域，电梯厅外窗高度与方卓翌身高几乎等高，窗户安装有玻璃，新城邦公司已经尽到正常人认知的安全保障义务，在此不应加重物业公司的责任，因此，本院不认为新城邦公司对方卓翌的死亡存在过错以及新城邦公司的物业管理服务与方卓翌自行攀爬翻出窗户坠楼身亡存在着法律上的因果关系，新城邦公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告方新奇、陈丹丹的诉讼请求。案件受理费1596元，由原告方新奇、陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年十月二十三日书记员  赵骑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢310号申请执行人：陈新安，男，1955年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杜树华，男，1959年6月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于陈新安与被执行人杜树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人杜树华名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  张云翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初645号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：北京美亚在线信息技术有限公司,住所地北京市市辖区海淀区中关村大街****11A3-521。法定代表人：管永川，经理。原告曹晓丽与被告北京美亚在线信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告北京美亚在线信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的著作权；2.被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年6月原告发现被告所经营的无忧雅思网，未经授权，擅自上传原告2009年5月4日原创文章《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》（网址××/s/blog_5a74778c0100dlzu.html?tj=1）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，原告为维护自身权益，诉至法院。被告北京美亚在线信息技术有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址h××s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2009年5月4日，原告在新浪博客发表原创文章《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》，署名夏季紫罗兰。2017年6月13日，原告曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。原告在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址h××html/canada/love/2013/1204/184638.html，点击搜索，打开网页，显示《男人被丑女搞定的N个理由》一文，发布时间为2013年12月4日,来源深圳新闻网。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第472号公证书予以确认。经比对，上述《男人被丑女搞定的N个理由》文章中的内容与原告的博文《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》内容基本一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询h××显示该网址的主办单位名称为北京美亚在线信息技术有限公司。另查明：1、曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》署名为夏季紫罗兰，原告曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》文章依法享有著作权。被告北京美亚在线信息技术有限公司于2013年12月4日在其经营的网站上刊登《男人被丑女搞定的N个理由》文章，经与原告曹晓丽《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》一文对比，上述文章内容与原告的博文内容大体一致，文章题目不同。被告未经原告许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告主张被告侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告请求被告在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求本院予以支持，同时综合考虑被告的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的h××站以连续十五日刊登声明的方式向原告赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，同类作品的稿酬标准,被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素,将赔偿数额酌定为1500元。被告缺席，未对原告起诉事实及要求赔偿数额提出抗辩意见及异议，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京美亚在线信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽《丑女屡屡搞定成功男的五大玄机》作品信息网络传播权；二、被告北京美亚在线信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.51ielts.com网站首页上刊登致歉声明连续十五日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经原告曹晓丽审核确认；三、被告北京美亚在线信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告北京美亚在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月二十六日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1328号之四申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞,。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案，本院已于2020年8月3日作出(2020)豫0105执恢1328号执行裁定书，将被执行人尚爱民名下位于河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（权证号：兰房字第**）的房产以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人尚爱民名下位于河南省开封市兰考县城关镇凤凰城16幢1单元1-7-2（权证证号：兰房字第**的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2813号申请执行人郑州市中原区盈特烟酒商行，住所地郑州市中原区。被执行人张志贺，男，汉族，1995年5月9日出生，住河南省新密市。关于申请执行人郑州市中原区盈特烟酒商行与被执行人张志贺买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初4504号民事判决书已经发生法律效力。据此，郑州市中原区盈特烟酒商行向本院提出执行申请：被执行人张志贺向郑州市中原区盈特烟酒商行支付货款77000元、诉讼费988元。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人张志贺发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志贺仅有零星存款，并告知申请执行人。2、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于分别于2020年9月24日、2020年9月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张志贺公积金账户有零星余额，已告知申请执行人，未发现张志贺名下有不动产登记信息。五、因被执行人张志贺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2019年10月19日向被执行人张志贺住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、本院于2020年10月22日向申请执行人郑州市中原区盈特烟酒商行经营者魏绚绚以短信形式告知其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日以短信形式对申请执行人郑州市中原区盈特烟酒商行经营者魏绚绚做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志贺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志贺负有继续向申请执行人郑州市中原区盈特烟酒商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 楠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初758号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住内乡县。因醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，于2020年4月10日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人别洪波，河南匡正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人别洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日13时许，被告人杨某某酒后驾驶逾期未检达到报废标准的豫Ｒ×××**两轮摩托车从淅川县淅水花园往灌河路方向行驶，行至移民局附近路段被民警查获。经抽血送检鉴定，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为88mg／100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血醇鉴定报告，机动车信息查询结果单，涉案车辆来历查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某酒后驾驶愈期为检达到报废标准的机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人杨某某在上道路驾驶已达到报废标准的机动车的违法行为被行政罚款人民币200元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人杨某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某案发后认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月十三日书记员(兼)  王 楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初645号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹冲，男，1979年8月2日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月10日被郑州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人曹冲犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人曹冲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月5日19时许,被告人曹冲在中牟县万邦市场蔬菜区一饭店吃饭饮酒,后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车上路行驶。当晚23时许,当其沿中牟县万洪公路由东向西行驶至与人文路交叉口东20米处时,被执勤民警查获。经鉴定:被告人曹冲血液中乙醇含量为97.8mg/ml,系醉酒驾驶机动车。被告人曹冲到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹冲的供述，河南唯实司法鉴定中心血醇鉴定报告，郑州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人曹冲的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院对被告人曹冲判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹冲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人曹冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹冲所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹冲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执530号之一申请执行人：安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会，住所地：安阳市北关区动工路**。负责人：张尽海，业委会主任。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所，住所地：安阳市北关区盘庚街**div>法定代表人：李海法，董事长。申请执行人安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将收取安阳市鑫海嘉园住宅小区房屋维修基金1073950.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月10日起计算至转入指定账户之日止）转账至安阳市房屋维修资金管理中心专户；二、驳回原告安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费15564元，减半收取7782元，由原告安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会负担549元，由被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负担7233元。因被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人安阳市鑫海房地产开发有限公司名下有位于安阳市北关区××与××街交叉口东南角××小区××设施—农贸市场××层建筑面积2238平方米，地下一，地下**建筑面积559米的房产,本院已轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1073950.3元及利息、诉讼费7233元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人安阳市鑫海嘉园住宅小区业主委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月十二日书 记 员  侯 平
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1471号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：施杰，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人施杰是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人施杰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费703元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费703元。申请费17元，由被申请人施杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22429号原告申绍鹏，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省延津县。原告申家波，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省延津县。二原告共同委托代理人侯仪、伊浩然（实习），河南程功律师事务所律师。被告河南金饶空气净化工程有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105574981848N。法定代表人耿守金，总经理。本院在审理原告申绍鹏、申家波诉被告河南金饶空气净化工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李 青
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1848号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：琚晶，男，汉族，1986年10月9日出生，住博爱县。被告：王满满，女，汉族，1986年12月21日出生，住博爱县。被告：魏广贤，男，汉族，1966年7月28日出生，住博爱县。被告：刘小麦，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告琚晶、王满满、魏广贤、刘小麦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告琚晶、王满满、魏广贤、刘小麦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：l、请判令被告琚晶立即偿还原告的借款本金100000元及利息31099.6元（2018年l1月7日-2019年11月7日利息13979.50元，2019年11月8日-2020年8月31日利息17120.1元）本息合计131099.6元。并自2020年9月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王满满作为琚晶的配偶承担共同还款责任，被告魏广贤、刘小麦对上述借款本息承担连带清偿责任。；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7曰，被告琚晶与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由大众支行于2018年11月7曰为其提供贷款100000元，用于购食用油，约定利率11.49‰，到期日为2019年11月7日。还款方式：按月清息，到期还本。被告王满满作为琚晶的配偶承担共同还款责任，被告魏广贤、刘小麦为被告琚晶提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证扎保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告琚晶下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。被告琚晶、王满满、魏广贤、刘小麦未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、借款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件、借款人配偶承诺书及结婚证，证明被告身份、借款担保事实，以及借款人配偶承诺同意承担还款责任的事实，四被告未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明借款合同约定逾期还款罚息按原利率基础加收50%。借款后被告未清偿本金及利息。本院认为，原告的分支机构大众支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告琚晶作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告魏广贤、刘小麦未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告琚晶偿还借款本息及逾期利息，要求被告魏广贤、刘小麦承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王满满作为借款人配偶，向原告作出同意与借款人共同承担还款责任的书面承诺，视为认可该借款系夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚晶、王满满应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年11月7日起至2019年11月7日按月利率11.49‰，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告魏广贤、刘小麦对上述款项负连带清偿责任；被告魏广贤、刘小麦在承担保证责任后，有权向被告琚晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由被告琚晶、王满满、魏广贤、刘小麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年十月二十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初第4279-1号原告河南启元置业有限公司，统一社会信用代码：9141130079190091xu（1—1）。住所地：南阳市宛城区独山大道中段璟都国际写字楼**。法定代表人施景凯，职务：执行董事。被告王彦臣，男，汉族，1972年12月4日出生，现住河南省新野县。被告刘合凤，女，汉族，1970年12月18日出生，住址同上。委托代理人：王志强，系委托人儿子，代理权限为特别授权。原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告保全申请并由阳光保险集团股份有限公司提供担保，做出（2019）豫1302民初4279号民事裁定书：查封或冻结被告王彦臣价值18.199401万元的财产。在执行过程中查封了被告王彦臣位于南阳市独山大道璟都国际小区六号楼三单元503室房产一套（合同号：15841252）。现被告王彦臣告以该案已经被南阳市中级人民法院审理判决：驳回原告河南启元置业有限公司诉讼请求并已生效为由，请求解除对以上房产的查封。本院认为，被告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王彦臣位于南阳市独山大道璟都国际小区六号楼三单元503室房产一套的查封（合同号：15841252）。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年十月十三日书记员  赵晓蕾
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2576号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，该社员工。 被告：李秀敏，女，1981年2月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：张金龙，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李秀敏、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年十月八日 书记员  刘广生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5525号原告：樊秀莲，女，汉族，1955年3月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋喜军，男，汉族，1981年4月24日生，住河南省荥阳市。系原告樊秀莲之子。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：宋国保，男，汉族，1957年11月23日生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市广武镇霸王城村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B64141208A，住所地：荥阳市广武镇霸王城村。法定代表人：宋永贵，系该村委村委主任。原告樊秀莲与被告宋国保、荥阳市广武镇霸王城村村民委员会（以下简称霸王城村委）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜军、刘国安，被告宋国保、被告霸王城村委的法定代表人宋永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告签订的拆迁合同为无效合同；2.判令被告霸王城村委将0507739号宅基地附属物恢复原状并返还原告；3.被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2014年下半年，二被告未经原告同意签订拆迁协议，将属于原告丈夫名下的宅基地上的房屋及附属物拆迁，被告宋国保领取拆迁补偿款。原告与被告协商无果，故诉至法院。被告宋国保辩称：原告所诉与事实不符。案涉宅基地的使用权为宋保柱，但1990年经村委同意，该宅基归其使用。被告霸王城村委辩称：驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与宋保柱系夫妻。2018年11月7日，本院作出（2018）豫0182民特85号民事判决书，宣告宋保柱失踪，并指定原告樊秀莲为宋保柱的财产代管人。本案所涉的宅基的登记使用权人为宋保柱，后宋保柱另有宅基地一处。1990年4月17日，宋保柱与被告宋国保签订分单，约定：案涉宅基地归被告宋国保，被告宋国保支付宋保柱4000元、宋保柱另划宅基。该分单上的宋保柱的签名经相关鉴定机构鉴定，签名字迹与宋保柱样本签名字迹不属同一人笔迹，但根据宋建新（组长）的证人证言，该分单上宋保柱的签名是其本人所写，该分单的执笔人为宋周保。2012年5月13日，经被告霸王城村委人民调解委员会调解，被告宋国保与宋喜军签订协议书，约定：“老宅分给宋国保所有。南嘴新宅分给宋保柱所有”。根据证人宋某的证言，调解时被告宋国保与宋保柱、宋喜军、原告樊秀莲均在场，宋保柱让其子宋喜军在协议书上签字。2014年10月4日，二被告签订《搬迁拆迁协议》，约定宋国保同意将房屋内物品全部腾空到位，自愿放弃建筑物自己拆迁，交由霸王城村委拆除，本人不再提出任何异议。该拆迁协议约定的事项已履行完毕。后被告霸王城村委分给被告宋国保90平方米住房一套。本院认为，根据被告宋国保与宋喜军签订的协议书，案涉宅基地上的房屋归被告宋国保所有，后被告霸王城村委基于该协议与被告宋国保签订搬迁拆迁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，亦不侵害原告的合法权益，该协议合法有效，且该协议已履行完毕，故原告要求确认二被告签订的拆迁合同为无效合同的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求判令被告霸王城村委将案涉宅基附属物恢复原状并予以返还的诉讼请求，根据被告宋国保与宋喜军签订的协议书，案涉宅基归被告宋国保使用，被告霸王城村委基于搬迁拆迁协议将案涉宅基地上的附属物予以拆除，被告霸王城村委的拆除行为并未侵犯原告的合法权益，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊秀莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十日书记员 孙云鹤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2088号之一原告：杨秋娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省登封市阳城路御景东方小区5号楼2单元305室。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：巩义市裕达粮油有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市大峪沟镇。组织机构代码：70651624-4。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇仓西新村。法定代表人：王肇哲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡良克，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：巩义市发展和改革委员会，住所地：巩义市陇海路**行政中心****。统一社会信用代码：114101810053112462。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇仓西新村。法定代表人：赵静波,系巩义市发展和改革委员会主任。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。原告杨秋娟与被告巩义市裕达粮油有限公司、巩义市发展和改革委员会劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后，原、被告预通过和解方式解决纠纷。原告杨秋娟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秋娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秋娟负担。??审判员刘庆文二〇二〇年十月十三日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1305号申请执行人:袁天军，男，1974年2月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李卫红，女，1975年2月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：焦印存，女，1966年5月3出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张建军，男，1964年9月12出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人袁天军与被执行人焦印存、李卫红、张建军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李卫红共欠原告袁天军借款本金30000元，其他费用2539元。被告李卫红于2020年3月27日之前偿还原告袁天军20000元，于2020年4月3日之前偿还原告袁天军12539元，如未按期偿还，原告袁天军有权要求被告李卫红立即偿还剩余全部借款，并要求以实际欠款本金为基数按年利率24%从2020年3月24日起支付利息；二、被告焦印存、张建军欠原告袁天军借款本金30000元及2020年3月23日之前的利息2400元，其他费用739元，2020年3月23日之后的利息以实际欠款本金从2020年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告焦印存、张建军于2020年4月28日之前偿还原告袁天军1000元，于2020年5月28日之前偿还原告袁天军2000元，于2020年6月28日之前偿还原告袁天军5000元，之后每月28日之前偿还原告袁天军5000元，直至本息清偿之日止，上述借款还款顺序为先还本金再还利息，如被告焦印存、张建军逾期偿还上述任意一期款项，原告袁天军有权要求被告焦印存、张建军立即偿还剩余全部借款本息；三、被告李卫红在被告焦印存、张建军无财产偿还上述债务时，对被告焦印存、张建军的上述债务承担偿还义务，被告李卫红承担偿还义务后有权向被告焦印存、张建军追偿；四、其他事项双方互不追究；五、本案诉讼费用1316元，减半收取658元，保全费820元，共计1478元，由原告袁天军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有38139元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦印存、李卫红、张建军负有继续向申请执行人袁天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  朱明阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13749号申请执行人向华明，女，汉族，1978年3月1日出生，住址郑州市金水区。被执行人林峰，男，汉族，1967年12月8日出生，住址郑州市金水区。关于向华明申请执行林峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初2356号民事判决书已发生法律效力。被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人向华明于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林峰名下存款307960元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  李 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3972号 申请执行人：荣涛，男，1993年9月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘大全，男，1986年12月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2454号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘大全的存款、收入24628.16元(其中本金24363.16元，执行费265.00元); 二、被执行人刘大全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘大全相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十月八日 书记员  菲罗热
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执569号马村法院刑事审判庭、康亚伦：马村法院刑事审判庭与康亚伦罚金纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保180号申请人：河南石力源实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇生产南路，统一社会信用代码91410108566473157C。法定代表人：陈添，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘新召、李小康（实习），河南智言律师事务所律师。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，系该公司总经理。申请人河南石力源实业有限公司与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南石力源实业有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款4651656.69元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人河南石力源实业有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：41002000016492，担保金额4651656.69元人民币。本院经审查认为，申请人河南石力源实业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下在银行的存款4651656.69元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月十二日书记员  刘 方
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执770号河南中港汽车销售有限公司、张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司：关于河南中港汽车销售有限公司申请执行张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，被执行人张德峰、张德军、商丘吉运物流集团中陆有限公司按（2020）豫1423民初62号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月23日将（2020）豫1423执770号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保498号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角**，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三环路一段**********，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。 法定代表人：欧志强。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初4246号民事裁定进行保全。于2020年10月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司在中国民生银行德阳分行营业部（账号：60×××02）的存款0元；在华夏银行蜀汉支行（账号：11×××63）的存款0元；在中国工商银行四川省成都青羊工业园区支行（账号：44×××60）的存款0元；在上海银行成都分行（账号：03×××42）的存款0元；以上四家银行账户的冻结金额以12600000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4246号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月四日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保112号 申请人：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：谢贵生，该公司经理。 申请人谢付忠于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司财产92万元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司财产92万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，农行员工，住凌源市。委托诉讼代理人：曹运堂，男，1968年3月13日出生，满族，农行员工，住凌源市。被告：张秀志，男，1970年2月11日出生，汉族，职员，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告张秀志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判决张秀志偿还原告信用卡透支本金19×××28.73元,利息3,056.26元,违约金1,037.88元,消费手续费138.00元,合计23,460.87元,及以后所产生的利息、违约金等费用,直至本息还清为止；2、判决被告张秀志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人于2016年10月8日向原告申请办理信用卡,卡种为辽通信用卡,卡号为62×××79,被告人多次使用该信用卡消费。截至2019年1月7日,被告累欠信用卡本金19×××28，73元,利息3056.26元,违约金1,037.8元,消费手续费138.00元,合计23,460.87元,尚未归还原告。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的起诉。案件受理费193元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十月八日书记员 翟运宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11608号申请执行人：肖承勇，男，汉族，1980年11月23日出生，住址河南省郑州市。被执行人：河南商都科技发展集团有限公司，住所地郑州市郑花路立交桥东侧路北，统一社会信用代码914101057067882828。法定代表人：王书礼。本院在执行肖承勇诉河南商都科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初9492号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，河南商都科技发展集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖承勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南商都科技发展集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7166号原告：任春松，男，1971年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵延红，男，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区，由郑州路神物流有限公司推荐。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，总经理。委托诉讼代理人：舒文，男，该公司法务部主任。第三人：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。第三人：王亚平，男，1964年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：宗伟，男，1965年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会，，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村法定代表人：张海燕，村委会支书。原告任春松与被告豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、第三人郭爱国、王亚平、宗伟、郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会（以下简称凤凰台村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。任春松向本院提出诉讼请求：1．判令被告豫兴公司将发包人（第三人）向其支付的120万元中的205773.14元工程款交付给原告；2．判令被告向原告支付剩余的工程欠款共计156万元；3．判令被告按照现时LPR4.65%的利率向原告支付自2019年11月18日至今上述两项工程欠款的利息暂计68423.7元；以上全部本息共计1834196.84元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告任春松经案外人张某某介绍与被告豫兴公司的法定代表人魏加生相识。后原、被告协商建立工程承揽挂靠关系，原告以被告名义对外承包工程项目并签署合同文件，按所承包工程总造价票据金额的百分之一向被告缴纳挂靠费。被告有义务为工程项目发包方履行原告所挂靠工程项目相关事项的协助事宜。后原告分别于2006年6月1日、2007年1月18日、2007年3月27日以被告名义签订协议并独立承包了位于郑州市金水区未来大道与魏庄街交叉口、发包人为三平（河南）置业有限公司（该公司已注销，义务承继人为其股东即第三人郭爱国、王亚平、宗伟）的凤凰台新村“城中村”改造工程。该工程由原告实际施工，后于2011年1月竣工并完成交付。由于发包人拖欠施工款项，原告于2013年以被告名义起诉发包人催要还款。依照河南省高级人民法院（2017）豫民再433号生效的裁判文书中所确定的支付标准，发包人即第三人已按照该判决内容，将拖欠原告的120万元工程款支付至被告豫兴公司账户，并要求其转付实际施工人即原告。原告被迫将被告声称的支出费用扣减后，尚欠付余款205773.14元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告诉请被告支付工程款及利息，但因客观原因，其暂无法提交证据原件予以证明，本案暂不具备继续诉讼的条件，故应驳回原告任春松的起诉。待上述客观情形消灭后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回任春松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十月二十三日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1914号申请执行人：李亚楠，女，1994年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人:陈永华，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，河南省永城市号。关于李亚楠与陈永华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈永华于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚楠借款46000元及利息（以借款本金46000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月15日起至债务清偿之日止）。因陈永华未按上述生效法律文书履行义务，李亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈永华银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人陈永华名下有房产登记。3.查询到被执行人陈永华名下豫Ｎ××××**长安牌轿车一辆，已告知申请执行人，申请执行人对该车不要求处理。4.经查明，被执行人陈永华无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永华负有继续向申请执行人李亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十四日书记员  吴卓泽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4501号原告：周某，女，1991年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨某，男，1988年3月23日出生，汉族，住址同上。原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告周某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  周占军二〇二〇年十月十二日书记员  黄少杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3842号移送机关：汝州市人民法院被执行人：陈某，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于陈某罚金一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某应缴纳罚金10000元及退赔被害人刘某103元，退赔被害人孙某6000元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送部门强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月二十四日书记员  任 柯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1656号 原告：温州鸿源汽车部件科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**。 法定代表人：高锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：廖双贵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 原告温州鸿源汽车部件科技有限公司与被告廖双贵劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月18日开庭进行了审理。原告温州鸿源汽车部件科技有限公司的委托诉讼代理人叶建渊、金伟东，被告廖双贵及其委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判准原告不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额77419元、鉴定费2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告招聘被告廖双贵担任原告公司厂长一职，具体负责原告公司的人事管理（包括劳动合同取得签订和管理）、公司生产和规章、合同制定等工作。2019年4月18日，原告要求被告签订劳动合同。被告借故未当面签字，拿走劳动合同。随后，被告开始在原告处开展工作。2019年8月，因平阳县劳动保障部门的要求，原告公司需与员工签订新版本的劳动合同，签订劳动合同的事宜均由被告负责、主持，所有员工（包括被告）均签订了新的劳动合同。2020年1月，被告以经营理念不同为由，向原告提交辞职报告，原告予以同意，被告工作至2020年1月6日。2020年1月14日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求包括未签订书面劳动合同的双倍工资、未支付的工资、经济补偿金、社会保险、误工赔偿等。原告收到仲裁委通知后，在查找相关资料时，发现2020年1月被告的辞职报告不翼而飞、也没有找到被告2019年8月的劳动合同。原告在查看监控后才发现2020年1月被告的辞职报告是由被告趁原告公司员工不注意偷偷拿走了；而2019年8月的劳动合同始终未找到。2020年3月19日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会就未发工资、社会保险等作出裁决，因为被告否认在其在2019年4月18日劳动合同上签字，仲裁委委托司法鉴定机构甄别结果后再做裁决。司法鉴定出具鉴定意见：2019年4月18日劳动合同上被告的签名不是被告本人所签。2020年4月9日，仲裁委作出浙平阳劳人仲案（2020）11-1号裁决：原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额77419元、鉴定费2400元等共计79819元。原告认为被告在原告公司担任厂长一职，负责公司人事管理及劳动合同的制定管理工作，被告利用自己的职务便利，故意让他人在劳动合同上代签自己的名字，谋取不当利益，平阳县劳动仲裁委作出的裁决事实认定错误、程序违法。为维护合法权益，原告诉求至法院。 被告廖双贵答辩称：1.平阳县劳动仲裁委作出浙平阳劳人仲案（2020）11-1号裁决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；2.涉案的劳动合同上原告的签名已经鉴定部门鉴定确认并非被告本人所签，原、被告之间并未签订劳动合同是事实，原告应当支付被告二倍工资差额。 原告温州鸿源汽车部件科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息表、仲裁裁决书、送达证明、员工离职申请表、请假单、微信聊天记录、劳动合同、工商登记表、专利申请书等为证据。原告另提供证人马某、王某、虞某、周某等人的证人证言为证据。被告廖双贵围绕答辩意见提交了仲裁庭庭审笔录、笔迹鉴定意见书等为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作分析如下：本案的争议焦点在于被告廖双贵在原告公司的职责范围是否包括管理、订立劳动合同，审核原告提供的聊天记录及证人马某、王某、虞某、周某等人的证人证言，其中证人王某为公司行政人员，曾协助被告廖双贵负责原告公司员工劳动合同的签订和日常管理，证人马某、虞某、周某等人均与被告廖双贵在签订劳动合同有不同程度的交集。上述的聊天记录亦显示被告廖双贵负责原告公司的日常管理工作，其中包括督促、签订、管理公司员工的劳动合同。综上，本院对原告提供的证人证言及微信聊天记录均予以确认，并认定被告廖双贵在原告处就职时，担任公司的厂长，负责厂里的日常管理工作，包括公司员工劳动合同的签订和管理。 经审理，本院对原告陈述的本案事实予以确认。 本院认为：用人单位高管人员、人事部门负责人或主管人员根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向用人单位主张二倍工资，用人单位能够证明该人员职责范围包括管理、订立劳动合同的，对该人员的二倍工资主张不予支持。本案中，被告廖双贵在原告就职时，担任公司的厂长，负责厂里的日常管理工作，包括公司员工劳动合同的签订和管理。在此前提下，被告廖双贵以原告未与其签订劳动合同为由，主张原告支付其二倍工资，对原告显失公平。综上，本院对原告提出不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额77419元、鉴定费2400元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确定原告温州鸿源汽车部件科技有限公司不需承担由浙平阳劳人仲案［2020］11-1号仲裁裁决书确定的支付被告廖双贵未签订书面劳动合同二倍工资77419元、鉴定费2400元的义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由廖双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄斯近 人民陪审员  苏忠金 二〇二〇年十月八日 代书 记员  曾新伊