wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9680号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：李静，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金32,969.58元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金32,969.58元为基数，自实际违约之日即2020年2月21日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上暂计：32,969.58元；当庭明确自2020年8月11日起，以欠款本金为基数，按照年利率24%主张罚息，不再主张期内利息；2．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000131731号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款48,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告李静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，李静（甲方、借方）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款48000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为1837.37元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年11月21日，富登公司向李静转账支付借款48,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续902元，借款后被告还了14期款项，共计归还了借款本金15,030.42元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息100元抵充本金，故尚欠本金为32,869.58元，原告确认从立案之日即2020年8月11日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算罚息。 本院认为，富登公司与李静采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与李静成立民间借贷合同法律关系。被告取得借款后，仅向原告履行了部分还款义务，现被告偿还14期款项后逾期，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费902元，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为31,967.58元（48,000元-902元-15,030.42元-100元）。 关于富登公司主张的罚息。因李静逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2020年8月11日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付罚息，符合双方约定及法律规定，予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金31,967.58元，并自2020年8月11日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈庆祝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2169号原告：杨廷峰，男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：濮阳市国盛建设工程有限公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路**商务楼**，统一社会信用代码：914109005651484673法定代表人：李保国，该公司经理。被告：李保国，男，汉族，1978年7月21日出生，住濮阳县柳屯镇土岭头村056号，身份证号。本院受理原告杨廷峰诉被告濮阳市国盛建设工程有限公司合同纠纷一案后，经审查发现，原告不是与本案有直接利害关系的公民。本院认为，原告起诉必须符合民事诉讼法第119条规定的条件，根据原告所举的证据看原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨廷峰的起诉。案件受理费4450元予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7771号之一申请人：聂林伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郑朝阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。在审理原告聂林伟诉被告郑朝阳、郝文隆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0103民初7771号民事裁定书。根据该裁定，本院依法冻结被申请人郑朝阳名下银行存款6万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。后原告聂林伟于2020年8月28日向本院撤回对被告郑朝阳、郝文隆的起诉。现被告郑朝阳于2020年10月12日申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解封被申请人郑朝阳名下银行存款6万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十日书记员 刘欣雅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1590号原告：胡新文，男，汉族，1968年2月20日生，住新县。被告：胡利，男，汉族，1972年2月8日生，住新县。原告胡新文与被告胡利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新文到庭参加了诉讼，被告胡利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新文诉称，我在新县××路开木材装修店，被告胡利2015年10月至12月份在我店购买装修材料，欠款22000元，一直未能给付，我多次催要被告一直未还，于2019年7月10日我向被告说，如果不能还款，就给我出个借条，被告于当日向我出具借条一张，上书：“今借胡新文现金22000元整，贰万贰仟元2019年7月10号胡利”被告当时向我表示不要去法院起诉，愿意于2019年年底还清该款。我当时说年底能还1万就可以，但是到了年底被告分文未还，至今被告依然分文未还，我只能诉至法院。被告胡利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料，于庭审前通过电话向法庭表示本案借款数额属实，系其在原告店购买材料欠款，希望能延期还款。经审理查明，被告胡利在原告店购买木装修材料，欠货款22000元，经原告多次催要后，被告于2019年7月10日向原告出具借条一张，上书：“今借胡新文现金22000元整，贰万贰仟元2019年7月10号胡利”。后因被告一直未能还款，原告诉至法院。上述事实有购买材料结算单据、借条、原、被告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告胡利向原告胡新文购买木装修材料并出具有欠债凭证，双方间债权债务关系明确，被告胡利应依法偿还货款，故被告胡利应偿还原告胡新文货款22000元。因被告未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利于本判决生效后30日内偿还原告胡新文货款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告胡利承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年十月十五日书记员  周青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1641号之一 申请执行人魏文菁，女，1975年7月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。 申请执行人全本峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路。 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人魏文菁、全本峰与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2191号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人魏文菁、全本峰支付截止2018年5月31日的收益款65336.8元，并以65336.8元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人魏文菁、全本峰支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以65336.8元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1105元、案件执行费875元。本案在执行过程中，已执行8493.78元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2191号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执794号申请执行人：祝幼兵，男，汉族，1976年9月27日生，住湖北省赤壁市车埠镇勤俭村。被执行人：徐莹，男，汉族，1975年1月6日生，住湖北省赤壁市柳山湖易家堤村。本院在执行申请执行人祝幼兵与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐莹银行存款184900元及利息或查封、扣押被执行人徐莹相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐莹应当履行义务部分的收入款184900元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初33号原告：盛安君，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢热轧带钢厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梅苑，湖北道博律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：湖北筑兴混凝土制品有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：钟克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊银平，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。原告盛安君与被告湖北筑兴混凝土制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛安君及委托诉讼代理人余阳、被告湖北筑兴混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人黎栋、熊银平到庭参加诉讼。本案审理过程中,被告湖北筑兴混凝土制品有限公司于2020年6月3日申请对原告的伤情进行复核鉴定，本院于2020年7月16日收到鉴定意见书。因受武汉新冠××疫情影响，本案扣除审理期限81天。本案现已审理终结。原告盛安君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计129,822.88元（医疗费391.84元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费850元、营养费4,500元、护理费9,591.04元、误工费19,800元、残疾赔偿金68,910元、交通费500元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金3,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告经介绍到被告处做清洁工，当月19日被告才对原告做考勤，每月工资为底薪2,600元加提成，平均工资为3,300元。2019年3月3日上午10点左右，原告为被告拆除铁皮房，因铁皮过重，在拆除过程中导致原告摔倒受伤。随后原告被送至医院住院治疗17天，伤情经诊断为单下肢多发性骨折、胫骨远端骨折伴腓骨骨折等，后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费20,000元，误工期为180日，护理期和营养期均为90日。原告认为，原告受被告雇佣，由被告向原告发放劳动报酬，被告作为雇主应对原告的受伤承担责任，被告在工作过程中未对雇员提供安全培训便上岗，未给雇员提供安全防范措施，未提供安全作业的工作环境，对重大的铁皮拆除工作也没有配备合理的拆除人数，致使原告在拆除时摔倒受伤，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，为此，原告诉至法院。被告湖北筑兴混凝土制品有限公司辩称，被告只是临时雇佣原告，原告在试用期间受伤，公司已经履行了相应的义务，不应当再对原告承担赔偿责任；原告现在没有证据证明受伤经过，根据被告了解的情况，原告是在做清洁过程中滑倒受伤，被告在原告受伤过程中没有过错，所以被告不应该承担赔偿责任；原告主张的赔偿项目费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的录音资料、微信截图，其欲证明原告在被告处工作时受伤，因被告对原告的证明目的在法庭陈述阶段予以认可，故对原告的证明目的本院予以采信。2、关于原告伤情的鉴定问题，因被告申请复核鉴定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行复核鉴定，该所出具的司法鉴定意见书客观真实，程序合法，本院依法予以采信。3、关于原告的收入情况，原告提交了两份银行流水，显示事发前一年的收入情况，月均收入为3,224元，本院认为，该证据能够证明原告虽系退休人员，但仍在外打工，有其他收入来源，且本案事发时原告亦是在被告处工作，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告受被告雇佣从事劳务工作，同年3月3日10时许，原告在被告处工作时摔伤，后被送至华润武钢总医院就医，住院治疗17天，住院期间的医疗费由被告支付。原告称被告在其受伤后发放了3个月的生活补贴共计3,900元。2019年9月3日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：盛安君人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费为20,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。被告对该鉴定结论有异议，申请复核鉴定，2020年7月13日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：盛安君所受伤评定其伤残程度为十级，建议给予后期治疗费18,000元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应负赔偿责任？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，原告系在被告处工作时受伤，被告理应承担赔偿责任。至于被告辩称其已履行了相应的义务，并在原告受伤过程中没有过错，故不应该承担赔偿责任，因无事实与法律依据，本院对该意见不予采纳。关于第二个争议焦点问题。原告主张的医疗费391.84元，与其提交的医疗费票据金额相吻合，本院依法支持。原告主张的后期治疗费20,000元，应以复核鉴定意见为准，故本院依法支持18,000元。原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、护理费9,591.04元（居民服务业38,897元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法支持。原告主张的误工费19,800元，经核算其事发前的月均收入，结合司法鉴定意见，本院依法支持19,344元（3,224元/月×6个月）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。原告主张的鉴定费2,280元，有相应票据为证，本院依法支持。至此，原告的各项经济损失共计124,166.88元，扣减被告已支付的3,900元，被告还应赔偿120,266.88元。原告主张的精神损害抚慰金3,000元，本院考虑原告的伤情，酌情支持1,000元，由被告进行赔偿。综上，被告湖北筑兴混凝土制品有限公司应赔偿原告经济损失120,266.88元和精神损害抚慰金1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告湖北筑兴混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛安君经济损失120,266.88元；二、被告湖北筑兴混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛安君精神损害抚慰金1,000元；三、驳回原告盛安君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，复核鉴定费3,000元，共计3,949元，由被告湖北筑兴混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十月十三日书记员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11181号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：莫华军，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫华军应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金156676.04元、利息、罚息及律师费损失15511元并负担案件受理费2007.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共84.17元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位84.17元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为187100.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10777号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：朱儒焱，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司(以下简称“浩立公司”)与被告朱儒焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟，被告朱儒焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1270.40元及2019年11月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费35元；2、判令被告支付原告以每月应付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止，按年利率24%计算的违约金。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，约定原告对浩立·阳光花园商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米(不包括公用、景观、消防用水用电等费用)，每月15日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金。被告朱儒焱系该小区房屋业主。原告浩立公司按合同约定向包括被告朱儒焱在内的小区业主提供了物业服务，被告朱儒焱现拖欠物业服务费，应支付违约金。原告浩立公司多次催收未果，遂起诉来院。本院经审理查明的事实如下，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，约定原告对浩立·阳光花园商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米(不包括公用、景观、消防用水用电等费用)，每月5日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金；公摊水电费据实分摊（实际按5元/月收取）。被告朱儒焱系该小区房屋业主，该房屋建筑面积为66.16平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告朱儒焱在内的小区业主提供了物业服务，被告尚欠原告自2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1270.4元（79.4元/月×16个月）及2019年11月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费35元。原告浩立公司起诉至法院，提出如上诉请。被告朱儒焱辩称，涉案房屋已出售给案外人童小平，故其不应再交纳物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与开发商重庆浩立（（地产集团有限公司签订《浩立·阳光花园项目前期物业管理服务协议》，对业主亦具有法律约束力。原、被告双方应依法按约全面履行合同义务。原告为被告所住小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费。被告朱儒焱辩称房屋已出卖给第三人，但该房屋实际仍登记在被告名下，被告仍是该房屋的实际产权所有人，故被告有义务按照合同约定交纳物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1270.40元的诉请予以支持。另，根据本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供的物业服务尚有瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。因原告在提供物业服务中公摊水电费已实际产生，原告诉请按5元/月的标准收取2019年11月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费35元，在合理范围内，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱儒焱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1270.40元及2019年11月1日至2020年5月31日水电公摊费35元，共计1305.4元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱儒焱承担(原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告朱儒焱在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢194号申请执行人石建新。被执行人高新舟。被执行人胡望仙。申请执行人石建新与被执行人高新舟、胡望仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石建新于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高新舟、胡望仙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高新舟、胡望仙支付劳务费85,527，另承担案件受理费963.77元。本院在执行中扣划了被执行人胡望仙名下银行存款6476.28元。另查明，被执行人胡望仙名下有两辆小汽车，但本院无法实际控制，申请执行人明确表示不需要查封。本院作出（2020）鄂0112执恢194号限制消费令，限制被执行人高新舟、胡望仙高消费。本院于2020年10月15日通知申请执行人石建新到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人石建新同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中扣划了被执行人胡望仙名下银行存款，但不足额，被执行人胡望仙名下有两辆小汽车，但申请执行人明确表示不要求查封，两被执行人名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，无其它车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人石建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初1018号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 俞越鹏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初3786号原告：马学亮，男，汉族，1965年11月27日出生，住西华县。被告：张全长，男，汉族，1956年8月18日出生，住西华县。第三人：张想，女，汉族，1953年8月14日生，住河南省商水县。原告马学亮与被告张全长、第三人张想房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马学亮负担。审判长  高国良审判员  袁素凌审判员  王俊武二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1811号原告：陈华中，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：陈永毅，男，1969年9月5日出生，汉族，福建省漳浦县人,住福建省漳浦县,原告陈华中与被告陈永毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，依法进行公开开庭审理。原告陈华中到庭参加诉讼、被告陈永毅经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华中向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈永毅立即支付货款62000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东乡区好又多租摊位卖肉,2019年10份左右原告供应肉给被告,当时没有付现金,也没有写收条,几次结算下来猪肉金额为62000元,原告多次打口话给被告催货款,被告于2020年元月21日出具了一张欠条,欠条内容:今欠到陈华中猪肉款人民币陆万贰仟元整,此据,陈永毅,2020.元.21。再后来就连电话都打不通,所以向贵院起诉。被告陈永毅未答辩。本院经审理查明，被告在东乡区好又多租摊位卖肉,2019年10份左右原告供应肉给被告,当时是通过微信聊天,原告微信号为×××,被告微信号为×××进行谈业务,当时没有付现金,也没有写收条,几次结算下来，被告欠原告猪肉金额为61978元。原告多次打口话给被告催货款,被告于2020年元月21日出具了一张欠条,欠条内容:今欠到陈华中猪肉款人民币陆万贰仟元整,此据,陈永毅,2020.元.21。再后来就连电话都打不通,所以向贵院起诉。经原告多次催收,被告均以各种理由拒不支付,故原告向贵院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信聊天及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告供应猪肉款共欠61978元未付,双方之间形成买卖合同，是双方当事人真实意思表示,双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告实欠原告猪肉款61978元,为了方便书写,考虑过去关系就写62000元,对于超过部分,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永毅于本判决书生效之日起三十日内支付原告陈华中货款本金人民币61978元;二、驳回原告陈华中其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈永毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十月二十日书记员  何伟陈
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异50号案外人:杨桂明,女,汉族,1932年3月26日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商秋，上海方本（盐城）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P，住所地江苏省苏州市吴中区本渎镇珠江南路****。执行事务合伙人：袁长喜。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区南翔东路**v>法定代表人：沈德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司职工。本院在执行苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）（以下简称嘉福盛世公司）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案中，案外人杨桂明对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨桂明异议称，请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市房产（以下简称案涉房产）及其项下所对应土地使用权的查封措施。事实与理由:嘉福盛世公司与银豪公司借款纠纷一案，嘉福盛世公司向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行已经发生法律效力的（2014）宁秦证执字第3号公证书，南京中院受理后作出（2016）苏01执恢98号执行裁定书，裁定查封银豪公司名下案涉房产及项下对应土地使用权。该案涉房产系杨桂明拆迁安置房，其于2009年11月22日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，杨桂明在南京中院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，南京中院查封措施损害了杨桂明的利益。案外人杨桂明为证明其主张，提交了以下证据：1.江苏省盐城市房屋拆迁协议书(产权调换)；2.银豪公司与杨桂明于2015年12月30日签订的确认书；3、盐拆许字2007第24号房屋拆迁许可证；4、盐市房预字（2016）第19号房屋预售许可证；5、杨桂明的常住人口登记表及吴有贵户口注销证明；6、盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异14号执行裁定书。经审查查明，嘉福盛世公司与银豪公司之间的借款纠纷，江苏省南京市秦淮公证处作出（2013）宁白证经内字第133-134号公证书，因银豪公司未履行公证书确定的义务，经嘉福盛世公司申请，该公证处出具了（2014）宁秦证执字第3号执行证书：申请执行人苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）可持本证向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为江苏银豪房地产开发有限公司，执行标的为：贷款本金人民币6500万元，欠息及罚息841．2万元（计算至2014年2月8日），合计7341．2万元（计算至2014年2月8日）。嘉福盛世公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日预查封被执行人银豪公司名下案涉房产，查封编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权，并于2019年11月19日轮候查封案涉房产及编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，杨桂明作为被拆迁人于2009年11月22日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议等书面文件明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，杨桂明与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于嘉福盛世公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市房产及其项下所对应土地使用权的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 迟红宁审 判 员 查 寅审 判 员 陈树年二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1603号原告：佛山市禅城区佰亿佳化原料经营部，住所地：佛山市禅城区***********侧佛山市鸿艺建材城C座三层04号。经营者：刘忠英。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告佛山市禅城区佰亿佳化原料经营部（以下简称：佰亿经营部）诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佰亿经营部的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰亿经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款171669.5元及利息（自2018年7月18日起按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告佰亿经营部与被告宝利莱公司一直有生意往来，原告为被告供应陶瓷原料，被告一直拖欠原告货款。经双方对账，被告拖欠原告2018年6月、7月货款共计171669.5元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：原告佰亿经营部向被告宝利莱公司供应氧化镁。2018年6月20日、7月17日，被告宝利莱公司分别开出金额为108672元、62997.50元（合共171669.50元）的两张挂账单给原告佰亿经营部收执。经原告追讨，被告拒不支付货款。以上事实，有原告营业执照、挂账单、被告企业信息公示报告、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告佰亿经营部货款171669.50元，有原告提供的挂账单予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告自2018年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠货款，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因原、被告双方没有明确约定支付货款的期限，所以利息应从起诉之日计起，即被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年9月24日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告佰亿经营部请求被告宝利莱公司支付货款及计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告佛山市禅城区佰亿佳化原料经营部货款171669.50元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告佛山市禅城区佰亿佳化原料经营部。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年9月24日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告佛山市禅城区佰亿佳化原料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1866.7元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月十九日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3350号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:蒙丽清，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司与被告蒙丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 覃晓军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2154号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃显剑，男，1970年9月8日出生，公民身份号码452************111，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县***************。因犯盗窃罪于2010年10月12日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年10月29日期满解除劳动教养。因犯盗窃罪于2018年8月2日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放。因本案于2018年9月21日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年11月23日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年6月11日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1308号起诉书指控被告人覃显剑犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃显剑已接受中山市法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人覃显剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人覃显剑盗窃三次，盗窃数额人民币1060元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月19日傍晚，被告人覃显剑来到中山市************家佳乐商行，盗得被害人霍凤莲的黑色三星牌手机1台（无法核价）。同年9月21日，被告人覃显剑因本宗盗窃事实被中山市公安局行政拘留十五日。2.2019年11月19日傍晚，被告人覃显剑来到中山市坦洲镇水二村永二市*外面卖鱼处，盗得被害人尹青娇的粉红色苹果7P手机1台（价值人民币1060元）。2019年11月23日，被告人覃显剑因本宗盗窃事实被中山市公安局行政拘留十五日。3.2020年5月12日上午，被告人覃显剑来到中山市三乡镇白石村白石市*旁地摊附近路段，盗得被害人赖寒花的紫色VIVO牌手机1台（无法核价)。2020年6月11日晚，被告人覃显剑被公安人员抓获归案。归案后，被告人覃显剑如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人覃显剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃显剑无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃显剑如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人覃显剑因本案被行政拘留期间，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃显剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃显剑退赔被害人霍凤莲黑色三星牌手机1台；退赔被害人尹青娇人民币1060元；退赔被害人赖寒花紫色VIVO牌手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年十月九日书记员  毛嘉颖卜璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2581号申请执行人：江苏金元素超硬材料有限公司，统一社会信用代码91321181572561460Y，住所地丹阳市。法定代表人：邱宏波，该公司总经理。被执行人：张海龙，男，1964年11月9日生，汉族，住山西省侯马市。申请执行人江苏金元素超硬材料有限公司与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月17日依法作出的（2020）苏1181民初2928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付68458元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。被执行人名下的银行存款3300元本院已进行扣划并发还给申请人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款3300元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2928号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢454号 关于张福连申请执行梁贵仁、牛占兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5127号 原告：罗洪英，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都斯塔尔豪斯空间设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：苏磊，总经理。 委托诉讼代理人：董蔓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川意乐空间艺术文化传播有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区都会路******> 法定代表人：曾伟。 委托诉讼代理人：沈涛，男，公司员工。 第三人：成都丽维家科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四，住所地成都市武侯区人民南路四段**附******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周宇翔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾维宇，泰和泰律师事务所律师。 原告罗洪英与被告成都斯塔尔豪斯空间设计有限公司、四川意乐空间艺术文化传播有限公司，第三人成都丽维家科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗洪英撤回起诉处理。 审判员  韩志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛 宇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1822号 原告：梅昌贵，男，1966年09月09日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王吉胜，男，1968年03月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告梅昌贵诉被告王吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。梅昌贵于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予梅昌贵撤回起诉。 案件受理费2050元，梅昌贵预缴1025元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾丹妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6332号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林松柏，男，1986年12月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县************，公民身份号码：430************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251528号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林松柏的粤S.VY7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林松柏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12859号 原告 孙雷超，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇刘楼行政村自然村**,公民身份号码为341223198503××××。 委托诉讼代理人：王贝贝,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 徐飞荣，男，1976年9月28日出生，汉族，住，住浙江省宁波市海曙区南门街道白杨街******民身份号码为330224197609××××。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**，统一社会信用代码为9133021284442011X1。 法定代表人：邱禾萍,该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东,浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠,浙江甬泰律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告孙雷超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雷超负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员戚丹燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1542号申请执行人：朱文书，男，1968年3月9日出生，汉族，住蕲春县檀林镇河西村**。公民身份号码：4221281968********。被执行人：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住蕲春县檀林镇响水村**。公民身份号码：4221281962********。申请执行人朱文书与被执行人朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂1126民初1992号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人朱文新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文新有足够可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人朱文新的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人朱文新与案外人田金春在檀林镇檀林下街共同共有房屋一栋，已依法查封，同时申请人表示放弃处置该房产。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年9月11日对被执行人住所地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱文书，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示放弃处置被执行人房产，也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郑金平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15270号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，该公司员工。被告：张天早，男，1986年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告张天早、重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张天早、重庆市华运运输有限公司的起诉。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿撤回对被告张天早、重庆市华运运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤回对被告张天早、重庆市华运运输有限公司的起诉。本案案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1330号原告常青，女。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告郭玉萍，女委托代理人梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告常青与郭玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告常青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资1559元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月到开封毛纺织总厂幼儿园（以下简称：幼儿园）上班，岗位是保育员，工作期间认真负责，从不迟到早退。2020年7月21日接到园长郭玉萍的电话，说羊洋集团破产了，幼儿园也不再招生了，并让老师通知孩子家长，之后幼儿园在家长的强烈要求下开始对孩子的学费进行退费，但对我们幼儿园老师七月份的工资拒绝发放，在多方协调下，被告郭玉萍于2020年7月31日给所有教职员工写承诺书一份，承诺在2020年8月15日把七月份工资发放到老师手里，谁知到期后被告郭玉萍却以各种理由推拖，拒绝支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院认为，原告常青作为保育员受聘于幼儿园，系幼儿园员工，而被告郭玉萍系该幼儿园的负责人，为幼儿园教职工书写承诺书的行为应视为职务行为。同时，原告常青没有证据证明该幼儿园系被告郭玉萍开办，故原告常青诉求被告郭玉萍支付幼儿园拖欠七月份工资的诉讼对象错误，被告郭玉萍作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回常青的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马清河二〇二〇年十月二十六日书记员  原 源
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2276号原告：赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司，统一社会信用代码：91360733ＭＡ35ＲＲ6Ｊ1Ｙ，住所地：会昌县麻州镇台商创业基地东侧**，联系电话：153××******。法定代表人：朱庆堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宁，男，1989年3月10日出生，汉族，住会昌县，联系电话：177××******。原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃货款19000元及违约金（自2020年5月1日起至该款付清之日止按月利率2%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司是一家在会昌县麻州镇台商创业基地从事钢化玻璃生产的企业。被告经营门窗店需要钢化玻璃材料，经常在原告处购买钢化玻璃材料。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玻璃货款19000元。被告于该日向原告出具了一份《借条》（实际为欠钢化玻璃货款），载明：“今借到赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司人民币（大写）：壹万玖仟元整，小写金额：19000元，承诺于2020年4月30日之前付清，逾期未还将支付借款总额1%日违约金和2%月利息，同时赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司有权依法诉讼。借款人：杨宁。”出具借条后，虽经原告不断催取，但被告至今仍未向原告支付该欠款。被告杨宁未作答辩。本院经审理查明：被告杨宁经营的门窗店需要钢化玻璃材料，经常在原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司购买钢化玻璃材料。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告19000元货款，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司人民币（大写）：壹万玖仟元整，小写金额：19000元，承诺于2020年4月30日之前付清，逾期未还将支付借款总额1%日违约金和2%月息，同时赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司有权依法诉讼。借款人：杨宁，联系电话：177××******，住址：门岭镇，身份证号：3607331989********，借款发生时间：2020年1月24日”。借款到期后，被告未向原告归还分文。本院认为，被告杨宁向原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司借款19000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。原告陈述被告所欠的是货款，但从本案被告所出具的借条及借条所载明的内容，欠货款的买卖合同法律关系已转化为民间借贷法律关系。关于原告诉求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因涉案借条载明：“承诺于2020年4月30日之前付清，逾期未还将支付借款总额1%日违约金和2%月息”，故逾期利息自逾期之日即2020年5月1日起按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨宁经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁所欠原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司借款19000元及逾期利息（自2020年5月1日起至还清之日止按2020年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赣州宏泰钢化玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费312元，减半收取计156元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十日书记员  胡 璇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4828号原告：翟良金，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告翟良金与被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟良金的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告夏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟良金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年以来，原告在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作，截止2017年9月28日，被告累计欠原告工资款10000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，翟良金在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作期间，夏兵拖欠翟良金工资10000元，经催要未付。为此，翟良金于2020年10月12日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有夏兵出具的工资明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏兵拖欠原告翟良金工资（劳务费）10000元，有被告夏兵出具的工资明细单证实，本院予以认定。原告翟良金要求被告夏兵支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起三日内支付原告翟良金劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4263号原告：秦永建，男，1980年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913211007596971731，住所地镇江市学府路********。法定代表人：王醒。委托代理人：吕立飞，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460100MA5RC3FY8E，住所地，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**成信景苑**风景阁**iv>代表人：吕立飞。原告秦永建诉被告江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告秦永建及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司委托代理人暨被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司代表人吕立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元及利息（从起诉日起到本金付清日止按年利率6%计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日被告分公司向原告借款20万元至今未还，原告现起诉对两被告主张权利。被告江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司辩称，原告20万元是经济往来款，已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2017年6月22日原告通过其妻子孙春花中信银行账户转账20万元至被告分公司账户。2020年6月11日原告与被告分公司代表人吕立飞微信聊天记录显示，吕立飞陈述款项由他人代还。原告2020年8月14日诉至本院。庭审中原告同意表示被告公司对被告分公司承担补充清偿责任。庭审中，双方关于是否存在借贷关系发生争议。原告主张20万元款是与被告分公司发生借贷关系，举证提交打款记录及2020年6月11日聊天截图。被告质证认为，对原告证据真实性无异议，仅证明双方有往来；被告陈述款项已经在2020年2月14日结清，如被告未还款为什么原告长期不主张，未举证。原告对被告陈述有异议，陈述一直口头催要。结合双方陈述，本院认定如下：被告对原告举证证据真实性无异议，本院予以采信。被告主张本案款项已经还清，未举证证明，本院无法采信。原告陈述与其举证证明目的能够形成闭环，案涉20万元系被告分公司向原告借款且未归还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告分公司之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借贷没有约定还款时间，2020年6月11日聊天截图可以表明原告已经主张权利，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审调整意见表示由被告公司对被告分公司责任承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。原告利息请求，符合有关规定，本院予以支持。被告辩解双方无借贷关系意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司于判决生效之日起十五日内支付原告秦永建借款20万元并承担利息（从2020年8月14日起到本金付清日止按年利率6%计算）。二、被告江苏艺轩园林景观工程有限公司对上述义务承担补充清偿责任。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司负担，被告江苏艺轩园林景观工程有限公司承担补充清偿责任（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  岳锡林人民陪审员  戴 静二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12782号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）平南县同和镇陈龙村山尾小组。 负责人欧阳亮，组长。 再审申请人平南县同和镇陈龙村山尾小组（以下简称山尾小组）因诉贵港市人民政府行政答复一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山尾小组以原审法院认定案涉《行政复议告知书》系重复处理行为错误为由，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贵港市人民政府已对山尾小组就其与平南县同和镇陈龙村灵二小组相邻界限划分相关事项提出的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（贵政复不受决[2019]1号）。山尾小组不服前述不予受理决定，再次就同一事项提出复议申请，贵港市人民政府遂作出案涉《行政复议告知书》。案涉《行政复议告知书》未改变原处理结果，未创设新的行政法律关系，对山尾小组的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁判符合法律规定。山尾小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，山尾小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人平南县同和镇陈龙村山尾小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17528号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91400300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人：许虎宅，男，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址河北省沧州市萧宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许虎宅金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付753480.92元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款12775.71元，扣除执行费91.64元，余款12684.07元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人蒙商银行00×××10账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年9月17日至2021年9月16日止，冻结期限为壹年； 三、冻结被执行人许虎宅持有的深圳市广百亚皮草贸易有限公司70%的股权，期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，冻结期限为叁年，上述股权暂无法处分； 四、已对被执行人许虎宅发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十二日 书记员 易文萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2634号之三被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币25986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初160号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人尹忠和，男，1951年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人尹忠和犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人尹忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年8月22日20时25分许，被告人尹忠和饮酒后无证驾驶金彭牌无号牌正三轮电动车行驶至禄丰县，通过道路驶往对面大甸尾街口时，所驾三轮车与向大石牛方向直行的未确保安全通行的马某某驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车左后尾部发生碰擦后侧翻，造成两车受损、尹忠和受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹忠和承担此次道路交通事故的主要责任。广通卫生院医务人员现场对被告人尹忠和抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人尹忠和血样检出乙醇成份，含量为197.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；尹忠和所驾驶的车辆为电动正三轮轻便载货摩托车，属于机动车。上述事实，被告人尹忠和在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人尹忠和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人尹忠和判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人尹忠和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹忠和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹忠和犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人尹忠和无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均属从重情节。被告人尹忠和到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人尹忠和具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹忠和犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人尹忠和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年十月二十八日书记员  李华玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11131号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁菲菲（曾用名梁燕辉），女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：罗文山，广东定海针律师事务所实习人员，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告梁菲菲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十五日书记员  何佳玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2104号 罪犯罗盛新，男，1990年7月19日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市金阊区人民法院于2011年11月24日作出（2011）金刑二初字第0140号刑事判决，认定被告人罗盛新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗盛新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得监狱表扬、2013年9月获得监狱表扬、2015年10月获得监狱表扬、2016年6月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2015年1月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯罗盛新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯罗盛新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬七次、表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗盛新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗盛新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2673号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市光明区君轩乐数码配件厂，住所地：广东省深圳市光明区。经营者：陈尉鹏，男，汉族，1996年2月1日出生，身份证住址：深圳市光明区。原告杨睿智与被告深圳市光明区君轩乐数码配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨睿智于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十月二十七日书记员 杨泽芳（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2220号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周伟道，男，1973年11月15日生，公民身份号码441************01X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省连平县************。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月3日被中山市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1320号起诉书指控被告人周伟道犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟道已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周伟道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年6月30日晚上6时许，被告人周伟道因工资问题与被害人匡萃本发生纠纷，遂持一把砍骨刀到中山市******福萃轩家具厂办公室内砍伤被害人匡萃本左前臂（经法医鉴定，匡萃本损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人周伟道留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。同年7月28日，被告人周伟道的家属代为赔偿被害人匡萃本人民币60000元并取得谅解。上述事实，被告人周伟道在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟道故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周伟道有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周伟道符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十一日书记员  邢宏雨李美红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3769号 原告：黄明权，男，1972年06月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，统一社会信用代码91500233207935727D。 法定代表人：任勇，系该公司总经理。 本院在审理原告黄明权与被告重庆市佳信建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄明权于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄明权撤回起诉。 案件受理费本院依法予以免收。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保490号申请人：高永红，男，1970年9月13日出生，汉族，住汝州市。被申请人：邢志奇，男，1969年4月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：张盼盼，男，1984年6月10日出生，汉族，住汝州市。申请人高永红于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志奇、张盼盼在银行的存款86400元或查封其他等额财产（限额86400元）。申请人高永红以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢志奇、张盼盼在银行的存款86400元或查封其他等额财产（限额86400元）。案件申请费884元，由申请人高永红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十月十五日书记员  郭丁豪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终307号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）金林，男，1985年6月28日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，住云南省南华县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控被告人金林犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）云2924刑初208号刑事判决，原审被告人金林不服，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月16日5时许，被告人金林酒后窜至宾川县，无故对候某、刘某、高某、周某、何某、张某等人停放在路边的云Ｌ×××**白色宝骏轿车、云Ｌ00Ｘ**白色小型五菱普通客车、云Ｐ×××**白色大众轿车、云Ａ×××**灰色宝马车、云Ｌ×××**白色雪佛兰轿车等车辆进行砸打、踢打，将候某、刘某、高某、周某、何某、张某等人停放在路边的车辆损坏。经鉴定，候某、刘某、高某、周某、何某被损坏车辆价值共计人民币12591元。案发后，被告人金林被公安机关行政处罚，后被撤销行政处罚。被告人金林的家属与被害人候某、刘某、高某、周某、何某、张某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人候某、刘某、高某、周某、何某、张某均对被告人金林表示谅解，均不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，查获经过，视频资料制作笔录、监控视听资料，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、撤销行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，户口证明，被告人的供述及认罪认罚具结书，通话记录等证据证实。根据上述事实及证据，原判认为被告人金林无视国家法律，酒后寻衅滋事，无故随意损毁他人车辆，共计价值人民币12591元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，化解了社会矛盾，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人金林不服，以“其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；主观恶性不深；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解；家庭情况特殊；可对其宣告缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明，原判认定2020年5月16日，被告人金林酒后窜至宾川县，无故对候某、刘某、高某、周某、何某、张某等人的车辆进行砸、踢，造成车辆损失价值共计人民币12591元。及案发后金林被公安机关行政处罚，后被撤销行政处罚。金林的家属与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得刑事谅解的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金林无视国家法律，酒后无故任意损毁他人车辆，造成损失计价值人民币12591元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法予以惩处。金林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其亲属积极代其赔偿被害人损失，并为其取得谅解，可以对其从轻处罚。其所提“归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚；主观恶性不深，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解”的上诉意见，有事实及法律依据，但原判已对其从轻处罚，二审不再重复处理。所提可对其宣告缓刑等其余上诉意见事实和法律依据不充分，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  李月仙审判员  和银芳二〇二〇年十月二十八日法官助理普红富书记员王浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3829号原告：王伟超，男，1988年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：陈志鹏，女，1989年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。原告王伟超与被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王伟超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟超撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  闫海岗二〇二〇年十月二十九日书记员  陈永利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2130号 申请执行人：俞保林，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王成，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人俞保林申请执行王成劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初798号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆、房产，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初798号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2703号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：叶惠文，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶惠文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶惠文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为156802.38元，未执行金额为156802.38元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶惠文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶惠文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶惠文的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5635号 原告浙江高诚融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，该公司员工。 被告张月梅，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告费勤飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告张月梅、费勤飞追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年8月10向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人余顺利及被告费勤飞到庭参加诉讼，被告张月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告张月梅、费勤飞代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张月梅偿还原告垫付本金45592元；2、判令被告张月梅赔偿原告违约金11614.22元（由原告垫款日暂计算至2020年5月25日，之后按日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告费勤飞对被告张月梅的借款承担共同偿还责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告费勤飞辩称，认可原告主张的垫付款本金，但是违约金不予认可。案涉车辆被原告拖走了，但目前无法提供证据。 被告张月梅未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 债权人：工行金华支行； 借款人：张月梅，费勤飞系共同偿债人； 保证人：高诚公司； 贷款用途：购车； 透支金额：38600元； 透支手续费：3664元； 分期期限：36个月； 代偿协议：张月梅与高诚公司于2017年7月10日签订《汽车按揭服务合同》，费勤飞系该份合同的共同还款人； 履约保证金：无； 实际代偿情况：高诚公司于2017年12月31日代偿1350元，于2018年3月2日代偿5600元，于2018年5月31日代偿5160元，于2018年8月31日代偿2580元，于2018年11月30日代偿3986元，于2019年2月22日代偿3807元，于2019年5月27日代偿3772元，于2019年8月26日代偿4017元，于2019年11月25日代偿4027元，于2020年2月19日代偿11293元，以上合计45592元。 违约责任：张月梅若延期交付应还贷款，高诚公司不需张月梅同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，张月梅应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 其他：浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、工商银行转账凭证、代偿证明以及原告与被告费勤飞的庭审陈述为证。 本院认为，原告高诚公司与被告张月梅、费勤飞签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告张月梅、费勤飞未按约向工行金华支行偿还款项，原告高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告张月梅、费勤飞归还垫付的款项并支付违约金。关于违约金的标准问题，综合考虑车贷行业资金成本，原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算，暂计算至的2020年5月25日的违约金为6363.94元。 对于被告费勤飞关于原告高诚公司将案涉车辆拖走的辩称，被告费勤飞未提交证据予以证明，且原告高诚公司庭审中亦予以否认，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张月梅、费勤飞返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币45592元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张月梅、费勤飞支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币6363.94元（暂计算至2020年5月25日，此后以欠付的上述第一项代偿款为基数按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币66元，由被告张月梅、费勤飞负担人民币549元。被告张月梅、费勤飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1511号之一 申请执行人：陈文贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐志宾，男，1974年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人陈文贵与被执行人唐志宾合伙协议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，申请的执行标的为69230元。 本案在执行过程中，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，扣划被执行人资金12349.34元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈春强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3320号 原告：王希粉，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王永乐，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：范凤芳，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王静静，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 四原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县涝坡镇围子社区村民委员会，住所地：山东省莒南县涝坡镇围子社区，统一社会信用代码54371327ME05522283。 法定代表人：董永枚，该社区主任。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静与被告莒南县涝坡镇围子社区村民委员会、莒南县涝坡镇张家围子村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静委托诉讼代理人马金涛，被告莒南县涝坡镇围子社区村民委员会社区主任董永枚及委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静撤回对莒南县涝坡镇张家围子村民委员会的起诉。 原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计34万元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日15时30分许，在涝坡镇围子小学门前西侧，王希粉、王静静、王永乐、范凤芳亲属王良密驾驶老年代步车（车载：王子豪）在倒车时，跌入莒南县涝坡镇围子社区村民委员会、莒南县涝坡镇张家围子村民委员会所有的且未设防护标准及防护措施的水库中，导致王良密、王子豪当场死亡的事故。该次事故共给王希粉、王静静、王永乐、范凤芳造成各项损失共计34万元。 莒南县涝坡镇围子社区村民委员会辩称：社区村委会没有侵权行为，已在涉案汪塘处设置了明显的警示标志，不应承担事故的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月27日15时30分许，王良密驾驶老年代步车（车载王子豪），在张家围子村村村通道路位于涝坡镇围子小学门前西侧约有100多米处倒车时，不慎掉入距离路南侧6米的汪塘，导致王良密、王子豪溺水身亡。王良密系王希粉之夫，王良密之子之女王永乐、王静静，王子豪父母王永乐、范凤芳，王良密、王子豪系祖孙。王良密出生于1955年8月29日，王子豪出生于2016年12月28日，均系莒南县涝坡镇西塔巷村居民。 另查明,莒南县涝坡镇围子社区由张家围子村、西塔巷村、双山村等六个自然村组成。案涉汪塘系自然形成，汪塘现状已持续五六十年，该汪塘属于原莒南县涝坡镇张家围子村民委员会集体所有，张家围子村在汪塘边设置警示牌写有“水深危险严禁游泳”警示语。 上述事实，有王希粉、王永乐、范凤芳、王静静提交的询问笔录、家庭成员关系证明2份、户口注销证明；莒南县涝坡镇围子社区村民委员会提交的汪塘附近的照片16张、调查笔录；当事人陈述、现场勘验笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，莒南县涝坡镇围子社区张家围子村在汪塘边已采取竖警示牌、写警示语等方式提醒注意安全,已尽合理义务。王良密在倒车时不慎坠落水塘溺亡，后果令人痛惜，王良密作为完全民事行为能力的成年人，在当地生活50余年，熟悉周边地理状况，应当充分预见在水塘边倒车的危险性。王良密在倒车时坠落水塘溺亡，系其自身过失行为所致，他人难以预见并防止王良密倒车可能产生的后果，该社区村民委员会对王良密的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 驳回原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3200元，由原告王希粉、王永乐、范凤芳、王静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  史英华