wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6014号原告：孟祥礼，男，1970年11月13日出生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：邹亚芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市梁溪区山北街道二泉社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区山北街道盛岸路二泉花园**。（统一社会信用代码：55320213MEA4692462）法定代表人：方明。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告孟祥礼与被告邹亚芬、第三人无锡市梁溪区山北街道二泉社区居民委员会（以下简称二泉社居委）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥礼及其委托诉讼代理人陆浩存、被告邹亚芬、第三人二泉社居委的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥礼向本院提出诉讼请求：1、判令邹亚芬退还其2020年2月1日至2020年8月31日期间的租金30917元(53000元/12个月*7个月)以及房屋押金3000元,共计33917元；2、本案诉讼费用由邹亚芬负担。事实与理由：案涉房屋邹巷村1号-1号店面房一间，面积为30平方米系二泉社居委所有，二泉社居委租给邹亚芬后，邹亚芬转租给其使用。其与邹亚芬于2018年8月28日签订租赁协议，约定租赁期限从2018年9月1日至2021年9月1日止，租金53000元一年。其已经向邹亚芬支付了2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金53000元。2020年2月因为疫情原因，案涉房屋无法使用，且被全部封闭，后因为案涉房屋被拆迁，合同无法继续履行，其要求邹亚芬退还2020年2月至2020年8月期间的租金30917元以及房屋租金3000元，被告置之不理，现诉至法院，诉前如前。邹亚芬辩称：孟祥礼所述承租的房屋、租期、租金支付都是事实，孟祥礼已经支付截止到2020年8月31日的租金53000元。孟祥礼在案涉房屋内一直经营到2020年5月12日，其认为应该从2020年5月13日至2020年8月31日的租金及押金3000元退还给原告。孟祥礼在2020年4月底将案涉房屋中的空调、冰箱、热水器、铝合金门窗、凳子卖了，这些东西都是其买的，其要求孟祥礼赔偿其500元。并在本案中予以抵扣。第三人辩称：案涉房屋系其所有，其与邹亚芬订立了租赁合同，约定租期到2019年12月31日止，此后其未与邹亚芬续签合同，也未向邹亚芬收取租金或者占有使用费，邹亚芬与孟祥礼之间的约定与其无关，对于孟祥礼在2019年12月31日以后占有案涉房屋所产生的占有使用费，其不向孟祥礼主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：邹巷1号-1号房屋所有权人系二泉社居委，二泉社居委与邹亚芬于2018年12月4日订立一份租赁协议，约定邹亚芬承租二泉社居委所有的邹巷房屋，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金4万元。当日邹亚芬向二泉社居委支付了4万元租金。2018年8月28日，邹亚芬与孟祥礼签订一份租赁协议，约定孟祥礼承租邹亚芬房屋一间，地址位于邹巷**-1面积为30平方米的房屋。租期自2018年9月1日至2021年9月1日止。第一年租金为53000元整，同时收取押金3000元。本合同如果遇到国家征用、政府拆迁、市政府规划等不可抗力导致本协议无法履行，本协议自动解除。嗣后，邹亚芬收取了第一年租金53000元以及押金3000元。孟祥礼在案涉房屋内登记注册了梁溪区孟祥礼炒货店，从事食品零售业务。2020年2月，因为新冠疫情爆发，案涉房屋所在小区封闭，2020年3月底，案涉房屋所涉地块张贴了拆迁公告，2020年5月案涉房屋被拆迁，孟祥礼一直居住在案涉房屋内直至2020年5月房屋被拆迁。本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。二泉社居委与邹亚芬签订的租赁合同亦系双方真实意思表示，合同合法有效。邹亚芬与孟祥礼就邹巷1号-1房屋订立的租赁合同系当事人的真实意思表示，依法成立，且二泉社居委未表示反对，系合法转租。但是邹亚芬转租期限不应超过承租人剩余租赁期限的。2019年12月31日邹亚芬与二泉社居委之间的租赁合同到期后，双方未继续签订书面合同，且二泉社居委未收取租金或者占有使用费，现二泉社居委对于孟祥礼实际占有使用期间的占有使用费亦明确表示不再主张，应视为二泉社居委对于房屋使用现状的认可。自2020年2月至5月期间，虽然对孟祥礼继续居住案涉房屋，但是因为疫情以及拆迁事宜，案涉房屋的经营价值受限，并于2020年5月被拆迁。根据双方合同约定，双方订立的租赁合同已经事实上解除。现孟祥礼主张邹亚芬应当退还2020年2月至8月期间的租金30917元以及押金3000元，本院予以支持。关于邹亚芬主张孟祥礼变卖了案涉房屋室内的家电，要求予以赔偿，孟祥礼不予认可，且邹亚芬未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：邹亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向孟祥礼退还剩余租金30917元以及押金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元（此款已由孟祥礼预缴），由邹亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年十月十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2828号申请执行人：刘某,女，1966年6月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：柯某,男，1965年9月20日出生,回族,公司职员,住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人柯某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2002）乌中民终字第2730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯某的存款、收入71400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人柯某负担本案执行费971元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十九日书记员 潘振国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初924号 原告：汤木生，男，1968年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：宋一欣、李浩，上海汉联律师事务所。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告汤木生与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤木生的委托诉讼代理人李浩，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 汤木生向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇向汤木生支付虚假陈述侵权赔偿款项37902.22元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、汤木生于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于基准日（2017年3月16日）后持有祥源文化公司股票的情况如下： 交易时间 （2017） 买入数量 （股） 买入价格 （元） 卖出数量 （股） 卖出价格 （元） 1月17日 2300 24.43 2月17日 2300 18.05 2月21日 3500 17 总和 3500 二、汤木生在实施日至揭露日期间以每股17元的价格买入祥源文化公司股票3500股，其于基准日以后持有祥源文化公司股票3500股，投资差额损失为（17-15.5）×3500=5250元。投资差额损失的佣金、印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为10.5元；利息损失按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.18元。以上合计为5261.68元。 本院认为，汤木生的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤木生5261.68元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告汤木生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告汤木生负担644元，被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担104元。原告汤木生已预交748元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周天阳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1451号原告：辽源市隆基花园物业服务有限公司。法定代表人：徐金龙,该公司经理。被告：王淑缓，女，1986年2月21日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司与被告王淑缓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市隆基花园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市隆基花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十日书记员  刘春雨
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初173号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年9月14日重新办理取保候审，现取保候审于。 指定辩护人王旭亮，辛集市法律援助中心指派律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人王旭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月17日下午，在辛集市被告人王某家门口，徐某因琐事与王某发生纠纷，后王某手持木棍将徐某左前臂打伤，徐某伤情经晋州司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级；王某经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.病医学诊断：案发时为器质性精神障碍，2.刑事责任能力评定：案发时具有限定刑事责任能力。王某到案后自愿如实供述自己罪行，已与被害人达成谅解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某与被害人已达成谅解协议并已实际履行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以酌定从轻、从宽处理。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王旭亮的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某故意伤害罪的犯罪事实没有异议，认可公诉机关认定本案已与被害人达成谅解协议且已实际履行，且被告人自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚的公诉意见。被告人王某系初犯，之前无违法犯罪记录，并且河北医科大学第一医院司法鉴定中心对王某案发时的精神状态及刑事责任能力鉴定为：疾病学诊断：案发时为器质性精神障碍，刑事责任能力评定：案发时具有限定刑事责任能力。鉴于上述情况，辩护人认为应对被告人酌情从轻处罚。现被告人王某需服药稳定病情，家属亦表示日后对其多加关心，避免病发，辩护人认为对被告人王某适用缓刑是不至于再产生社会危害性的，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月17日下午，在辛集市被告人王某家门口，徐某因琐事与王某发生纠纷，后被告人王某手持木棍将徐某左前臂打伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，徐某伤情为轻伤二级。被告人王某经河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心鉴定为：案发时为器质性精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。案发后被告人已与被害人徐某达成谅解协议并已实际履行。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.物证：菜刀一把，断木棍五节；2.书证受案登记表、立案决定书、辛集市精神病医院阶段小结、诊断证明书、户籍证明信、村委会证明、到案经过、破案经过、证据保全清单及照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、辛集市社区矫正调查评估意见书；3.证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、赵某的证言；4.被害人徐某的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.晋州司法医学鉴定中心晋州司鉴［2020］临鉴字第01040号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴［2020］精鉴字第192号司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录、现场图及照片；8.人身检查笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某案发时具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人已达成赔偿协议且实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 秦 闪 审判员 赵 辉 审判员 刘恩达 二〇二〇年十月十九日 书记员 路冬松
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1623民初2554号原告：张宝雪，女，1990年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：无棣县埕口镇东官庄村村民委员会，住所地：山东省无棣县埕口镇东官庄村。法定代表人：张秀岗，该村委会主任。原告张宝雪与被告无棣县埕口镇东官庄村村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝雪的委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼，被告东官庄村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付应当发放的土地补偿款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为无棣县埕口镇东官村村民,户籍在该村登记并管理,为该村集体经济组织成员。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，且尚有剩余。但在具体发放时，被告以原告户口为外挂，不享有参与分配补偿款为由，拒绝支付原告的涉诉土地补偿款。被告行为侵害了原告的合法权益。东官庄村委会未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宝雪的户籍登记地为无棣县，张宝雪原与其祖父属同一户，现其祖父已经去世。2017年底，因秦滨高速公路工程无棣段开工建设征用埕口镇东官庄村集体土地，无棣县埕口镇人民政府于2018年2月12日、2019年3月11日收到占地补偿款。2019年7月12日东官庄村委会收到土地补偿款后，经村民表决，通过分配方案，对本村高速路补偿款进行发放，全村分配人口为723人，人均17500元，还剩余补偿款589515元。因该款未对原告张宝雪分配，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案立案时确定的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但本案系因东官庄村的土地被征收后，因被告东官庄村委会对土地补偿款的分配问题产生争议，因此本案案由应当调整为承包地征收补偿费用分配纠纷。东官庄村公示的具备集体经济组织资格人员中已经将原告张宝雪列入该范围，农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，被征收的土地属于集体经济组织所有，具有保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，与集体组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，土地补偿款的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，相应的土地补偿费的分配应当具有平等性，这是成员权项下自益权平等性的必然要求；因此被告东官庄村委会在确认原告具有集体经济组织成员后，应当支付原告该土地补偿款，原告诉求被告支付该款应予以支持。被告东官庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告张宝雪的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无棣县村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张宝雪土地补偿款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告无棣县村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十月十九日书记员  张立杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董敖齐，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地在江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人王华国，常州市新北区西夏墅镇人民政府镇长。委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人董敖齐与被申请人常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董敖齐申请再审称，第一，一、二审法院没有对常州市新北区房屋征收（动迁）工作指挥部《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）合法性进行审查，该文件合法性、合理性、公平性、公开性均存疑，严重侵犯被拆迁人的合法利益。西夏墅镇政府拆迁程序违法、主体不适格。第二，西夏墅镇政府作为拆迁实施单位、董敖齐作为被拆迁人签订《常州市新北区集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议书）过程中，董敖齐受到了胁迫，且签名的材料很多内容均为空白，房产证、土地证原件在签订案涉协议书过程中均被西夏墅镇政府收走。第三，新孟河拓浚工程拆迁是涉及太湖流域水环境综合治理的配套水利工程，江苏省发展改革委员会下达的苏发改农经发〔2016〕322号文件明确应按照江苏省人民政府93号令执行，西夏墅镇政府却按照《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）执行，使被拆迁的房屋仅按平房416元/㎡、楼房580元/㎡给予补偿，与案涉地块商品房13000元/㎡的价格相距甚远，补偿较低，被拆迁房屋大于安置房屋面积的超出房屋面积未予补偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认案涉协议书无效，归还董敖齐被拆迁的合法房屋产权。本院经审查认为，西夏墅镇政府与董敖齐就其房屋拆迁补偿安置问题达成的案涉协议书应属行政协议。董敖齐请求确认该协议书无效，对行政协议无效的判断应根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，既适用行政诉讼法第七十五条关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。一、案涉协议书不存在重大、明显违法的情形。案涉协议书载明签订协议系为新孟河拓浚工程，董敖齐被拆除房屋所占土地及院落土地性质没有发生变化，仍为集体土地，故本案不存在改变土地性质的征收行为，案涉协议书签订的依据和内容未违反法律规定和国家政策要求。案涉协议书签订后，董敖齐已经领取了该协议约定的补偿款，案涉协议书并未明显侵犯董敖齐的权利。董敖齐认为西夏墅镇政府征地程序违法、作为拆迁主体资格不适格故案涉协议书应属无效的再审申请理由，本院不予采纳。二、案涉协议书不存在欺诈、胁迫及损害国家利益、社会公共利益和他人利益等无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，董敖齐关于其受欺诈、胁迫签订案涉协议书导致其合法利益严重受损的主张，不能成立。理由是，第一，2016年9月10日，西夏墅镇政府拆迁安置办公室发布了《告知书》，公示了房屋确权、动迁补偿款标准、动迁时间安排及安置价格等内容。2016年9月21日，江苏常度房地产评估咨询有限公司出具房屋价格估价报告对董敖齐的房屋进行了评估；载明日期为2016年10月10日且经董敖齐签名捺印的集体土地拆迁结算单显示，董敖齐在规定时间内腾空房屋交出钥匙奖励13515元，正常安置面积160㎡、预收正常安置房款104000元，结（欠）金额为188949元，安置意向120㎡两套等，该内容与同日董敖齐签名捺印的市场价购买安置房审批表、动迁补偿付款凭证等材料内容一致，相应内容与2016年10月10日董敖齐与西夏墅镇政府签订的案涉协议书约定一致。第二，房屋拆迁补偿安置是对房屋所有权人重要财产的重大处分，故被拆迁人就涉及其房屋拆迁事宜进行磋商并签订协议书时，往往会对产权置换面积、补偿金额等予以高度关注。作为完全民事行为能力人，董敖齐称签订案涉协议书时其未与拆迁人就具体补偿面积、补偿金额等达成一致，就在该协议落款处签名捺印，该主张不符合常理。第三，董敖齐称系受欺诈、胁迫签署协议书，并未尽到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定的举证证明责任，亦未提供证据证明其所签署的文件存在“空白”的情形。一、二审法院未支持董敖齐的该项诉讼请求，并无不当。综上，董敖齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董敖齐的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十月十九日书 记 员 任子悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2584号申请执行人孙石磊被执行人河南花园口家具城有限公司关于申请执行人孙石磊与被执行人河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款110290元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十日书记员  刘超
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更538号 罪犯吕海彪，男，汉族，1977年2月21日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月19日作出2015阜刑除字第00091号刑事判决，以被告人吕海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吕海彪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）皖13刑更696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕海彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕海彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕海彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕海彪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年4月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2755号原告：曾志华，男，1978年9月生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。被告：黄军红，男，1981年9月生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县良种场一分场**。原告曾志华与被告黄军红合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志华到庭参加诉讼，被告黄军红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27400元及自2019年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾志华是经销饲料公司的厂家负责人，在固厚定点销售，而被告黄军红是厂家饲料销售业务员，负责原告的销售业务。黄财明、龚小红是固村养殖户赊欠了原告的饲料款65000元。被告叫黄财明、龚小红先把65000元欠款给被告再由被告转交给原告，但该款被告一直未交予原告，而是挪用了该笔款项，原告得知后遂要求被告出具欠条一张给原告，被告于2019年3月5日出具欠条一份，载明欠到原告65000元的事实，黄财明、龚小红在场做了担保人，并约定还款期限为2019年4月30日前，逾期按3%月利息计算利息。该款经原告多次催收，被告仅支付了37600元，其余款项未付。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告黄军红未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年3月5日，被告黄军红向原告曾志华出具欠条一份，载明欠到原告饲料款65000元,2019年4月30日前还清，逾期按3%月利率收取利息。若出现经济纠纷，由本公司所在地司法机构受理解决。出具欠条后，被告仅原告向支付37600元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告黄军红尚欠原告曾志华代收饲料款27400元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款及自2019年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄军红于本判决生效后五日内向原告曾志华支付代收饲料款27400元；二、上述款项，被告黄军红应自2019年5月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初513号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王鹏，男，1980年12月4日生，汉族，高中文化，原系苏州意锦润机械有限公司生产经理。2019年3月16日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人王鹏犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 被告人王鹏系苏州意锦润机械有限公司安全生产主管人员，在日常的生产活动过程中未认真履行安全生产管理职责，对公司精工车间行车设备维保不到位，未及时发现并消除安装在车间顶部横梁上行车卷筒电机固定螺栓松动的安全隐患。2017年12月2日9时，该公司员工田某某操作上述行车时，行车卷筒电机从约8米高处坠落砸伤其头部，田某某经抢救无效死亡。 案发后，被告人王鹏主动投案并如实供述了犯罪事实，苏州意锦润机械有限公司与田某某家属达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王鹏系直接负责的主管人员，未认真履行安全生产管理职责，导致安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人王鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人王鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。庭审中，公诉人建议判处被告人王鹏有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王鹏，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王鹏对被指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。 经审理查明： 被告人王鹏系苏州意锦润机械有限公司安全生产主管人员，在日常的生产活动过程中未认真履行安全生产管理职责，对公司精工车间行车设备维保不到位，未及时发现并消除安装在车间顶部横梁上行车卷筒电机固定螺栓松动的安全隐患。2017年12月2日9时，该公司员工田某某操作上述行车时，行车卷筒电机从约8米高处坠落砸伤其头部，田某某经抢救无效死亡。 案发后，被告人王鹏主动投案并如实供述了犯罪事实，涉案相关单位与田某某家属达成赔偿协议。在审查起诉阶段，被告人王鹏认罪认罚。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、陈某某、张某、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录，事故调查报告，营业执照、企业安全生产管理台账、企业事故调查报告、处罚公告、公司安全隐患排查整改设计方案，社保记录、离职申请表，行车安全操作规程、情况说明，户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，工亡赔偿协议书，被告人王鹏的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏系直接负责的企业主管人员，未认真履行安全生产管理职责，导致安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王鹏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；涉案单位已与被害人亲属达成赔偿协议，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王鹏犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护生产秩序，保障劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王鹏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1093号宁夏长和投资有限公司：关于申请执行人宁夏长和投资有限公司与被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司、陈光英企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司偿还宁夏长和投资有限公司借款3000000元、利息197975.34元，向本院缴纳执行费34380元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏长和投资有限公司与被执行人宁夏达力斯太阳能发电有限公司、陈光英企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第603号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2392号 原告：冉茂华，男，1968年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭毓生，男，1994年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告冉茂华与被告谭国财、谭毓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂华到庭参加诉讼，被告谭国财、谭毓生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂华向本院提出诉讼请求：1.被告谭国财、谭毓生向原告冉茂华连带归还借款本金29万元并支付相应利息（利息计算方式：其中15万元自2019年10月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算；其中14万元自2019年10月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告谭国财、谭毓生承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告谭国财、谭毓生向原告冉茂华连带归还借款本金15万元，并支付自2019年10月15日起至清偿之日止按年利率16.8%计算的利息。事实及理由：2019年10月15日，二被告因需资金周转向原告借款15万元。双方约定每月利息7500元，2020年3月15日还清本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，特起诉来院。 被告谭国财、谭毓生未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，二被告因需资金周转向原告借款15万元并出具借条一张，载明：“今借到冉茂华现金15万元正，大写壹拾伍万元正，每月利息7500元。在2020年3月15日还清本金”。二被告在借款人处签字捺印。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告谭国财交付了借款本金15万元。借款到期后，二被告未按时支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期LPR为4.20%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告提交的借条原件、转账凭条以及原告的当庭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已向被告交付了借款，被告理应在借款期限届满后向原告偿还借款本金及利息，但被告至今未偿还，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。本案于2020年8月20日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条的规定，原告当庭将利息变更为年利率16.8%，不违反法律的规定，故对原告要求被告支付自2019年10月15日起至清偿之日止按年利率16.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国财、谭毓生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭国财、谭毓生于本判决生效后十日内偿还原告冉茂华借款本金15万元，并支付自2019年10月15日起至清偿之日止以15万元为基数按年利率16.8%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010.00元，由被告谭国财、谭毓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月十二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢631号申请执行人：吕金祥，男,1948年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹张义，男,1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吕金祥与被执行人曹张义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹张义银行存款人民币3358893.83元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇二〇年十月十六日书记员  何 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3309号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李松，男，1989年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李松追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李松名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建秀。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建兰。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建玲。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀英。再审申请人王建秀、王建兰、王建玲因与被申请人孙秀英物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建秀、王建兰、王建玲（以下简称申请人）申请再审称，（一）2008年5月27日，王良贵（系申请人父亲）与申请人签订《南京市存量房买卖合同》，将案涉房屋出售给申请人。后申请人以现金形式支付了售房款277900元，并办理所有权转移登记，取得了案涉房屋的所有权。因此，2016年11月4日申请人向案外人赵玉梅出售案涉房屋时，系案涉房屋合法的所有权人，处分行为合法有效，并未侵犯孙秀英的物权。（二）即使法院认定申请人侵犯了孙秀英对案涉房屋享有的所有权，也应当是2008年王良贵与申请人就案涉房屋的买卖行为侵犯其所有权，而不是2016年申请人将案涉房屋出售给案外人赵玉梅的行为侵犯其所有权。2008年，王良贵取得277900元售房款后，将该款项用于其与孙秀英的夫妻共同生活，即使孙秀英要求追究申请人侵犯其物权的责任，也应当针对2008年的交易行为提出相关诉请，而不是要求分割2016年的售房款。（三）2002年7月8日，王良贵与孙秀英立下遗嘱，明确表示其去世后案涉房屋的产权由申请人继承，王良贵与孙秀英享有居住权直到两人去世。该遗嘱表明，王良贵与孙秀英己经作出意思表示，即案涉房屋的产权由申请人所有。即使法院认定申请人的行为侵犯了孙秀英的权利，其被侵犯的也只是居住权，而非所有权。一审中，申请人也明确表示，愿意承担孙秀英租房居住的费用直到其百年。（四）孙秀英2016年5月4日离开与王良贵共同居住的案涉房屋，直到2018年11月1日王良贵去世，其对王良贵不闻不问，未尽任何扶养义务。在孙秀英离开王良贵的两年多时间里，王良贵身体健康状况迅速恶化，申请人作为普通退休职工无力负担其高额的医疗费用，迫于无奈才出售案涉房屋，所得售房款也优先用于支付王良贵的医疗费用。在此期间，孙秀英未支付任何费用，于情于理，孙秀英也无权要求申请人向其支付售房款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，经一、二审查明，案涉房屋系王良贵与孙秀英婚后取得，应属王良贵和孙秀英的夫妻共同财产。2002年7月8日，孙秀英与王良贵立下遗嘱，载明：案涉房屋系王良贵与孙秀英的婚后共同财产，立遗嘱人经协商一致在双方去世后，案涉房屋产权将由王良贵的三个女儿王建秀、王建兰、王建玲共同继承，王良贵、孙秀英两人中的任何一人没有去世前，其子女均不得占有、使用该房屋。二审中，申请人确认王良贵与孙秀英立遗嘱时，其参与了且均各持有一份遗嘱。由此可见，申请人对案涉房屋系王良贵和孙秀英夫妻共同财产的事实明知且并无异议。在此情况下，2008年王良贵单方将案涉房屋出卖给申请人，因申请人并未举证证明孙秀英对此知情，亦未举证证明其已向王良贵支付购房款，故申请人并非善意相对人。2016年，申请人又将案涉房屋出卖给案外人赵玉梅，申请人亦未举证证明孙秀英对该处分行为知情或予以追认。因此，一、二审法院认定申请人侵犯了孙秀英的房屋所有权，依据充分。申请人依据未生效的遗嘱主张其未侵犯孙秀英的房屋所有权，不能成立。申请人虽主张其向王良贵支付了购房款277900元，但并未提供充分证据予以证明，且申请人因向案外人出售案涉房屋而获取售房款75万元，故二审法院认定申请人应当支付孙秀英处分案涉房屋所得价款的一半即37.5万元，并无不当。此外，申请人关于2016年5月4日至2018年11月1日期间孙秀英对王良贵未尽扶养义务的再审主张，与本案纠纷无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建秀、王建兰、王建玲的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十月二十日书 记 员 徐 瑾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执812号之一申请执行人：冷杰，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘航，男，1985年4月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人冷杰与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4292号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告刘航于本判决生效之日起十日内归还原告冷杰借款34000元。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告刘航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，申请标的35250元、执行费429元。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月30日、7月7日、9月2日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月30日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，未能发现被执行人名下有可供执行财产信息反馈。本院后委托被执行人户籍所在地的哈尔滨市南岗区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年10月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位35250元、执行费429元。上述事实有本院(2019)苏0505民初4292号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十日书记员  孙国良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1167号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王洪国，男，汉族，生于1973年11月1日，住湖，住湖北省随州市曾都区div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪国名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王洪国名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨嘉伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2759号 原告：张晓源，男，1987年11月27日生，汉族，司机，现住：松原市。 被告：刘柱，男，1985年7月1日生，汉族，农民，现住：扶余市。 原告张晓源与被告刘柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓源到庭参加了诉讼，被告刘柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓源向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付劳动报酬款25,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包三岔河镇郊地灌工程，自2018年11月16日至2018年12月27日雇用原告给其做地灌安装工作，被告共欠原告劳动报酬款25,000元，并给原告出欠据一枚，当时约定2020年7月27日前给付此款，到期后被告没能给付此款，后原告向被告催要此款，被告一拖再拖至今没有给付。原告的合法权益受到侵害。现原告要求被告马上给付劳动报酬款25,000元。案件受理费由被告承担。请法院依法裁判。 刘柱未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了结算清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日至2018年12月27日被告刘柱雇佣张晓源等人在扶余做安装地灌工作，劳务费25,000元，原告张晓源要求被告给付劳务费，被告未能给付于2020年5月27日给原告张晓源出具结算清单一份，约定2020年7月27日偿还。被告未能如约给付，原告张晓源诉至本院。 本院认为，被告刘柱雇佣原告张晓源安装地灌工作，双方形成劳务合同关系。原告张晓源按照被告要求完成工作后，被告刘柱应及时予以结算给付相应的劳动报酬。被告刘柱所欠原告张晓源劳务费25000源，有原告张晓源提交的结算清单予以证实，双方之间债权债务关系明确，原告张晓源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘柱于本判决生效后五日内给付原告张晓源劳务费25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由被告刘柱负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 桐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3561号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 被告：牛新孟，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告牛新孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8679号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高文化，男，1970年12月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高文化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告高文化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告高文化归还原告剩余贷款本金66287.25元，并支付自2019年11月8日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告高文化支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告高文化不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为243441,车架号为LFV3B28R8D3041527的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高文化继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告高文化承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告高文化应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金66287.25元，并支付自2019年11月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告高文化应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告高文化不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以高文化所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型越野客车与被告高文化协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由被告高文化负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅洁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3313号 原告朱干劲，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告罗明月，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告朱干劲与被告罗明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱干劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱干劲撤回起诉处理。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1899号 原告：扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 经营者：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：何长宏，男，1974年4月21日生，汉族，农民，户籍所在扶余市。 原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处诉被告何长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲到庭参加了诉讼，被告何长虹经本院公告送达起诉状、传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市长春岭镇淑玲农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金54638元并自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，截止诉前利息为61410元，合计116048元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处，坐落在扶余市长春岭镇，由经营者张淑玲经营农资生意，被告于2009年春季在原告处赊购化肥建材使用，并约定2010年1月1日给钱，到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何长虹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠据15枚、扶余市得胜镇合力村委会村证明信一份、营业执照一份（复印件），其中2010年5月3日欠据1000元写明“长虹修四轮车用”，因本案案由系买卖合同关系，该欠据载明双方系借贷关系，故此枚欠据本院不予确认。其他证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶余市长春岭镇淑玲农资经销处经营者张淑玲系个体工商户，在扶余市长春岭镇经营种子、化肥、农药、杀菌剂、种衣剂、地膜批发零售。2009年4月23日被告何长虹在原告处赊欠化肥款4310元（约定2009年年末不还按1.5分利息计算）、2009年6月9日在原告处赊欠尿素款475元、2010年4月26日在原告处赊欠化肥6630元，2011年4月4日在原告处赊购化肥9180元、2011年11月20日在原告处赊购花生种子款8400元（约定2011年12月份还款，到期不还按1.5分利息计算）、2011年10月28日在原告处赊购建材520元、2013年6月13日在原告处赊欠建材款143元、2011年9月10日在原告处赊欠建材款180元、2013年6月13日在原告处赊欠建材款260元、2012年1月6日在原告处赊欠万年历款260元、2012年10月5日赊欠轮胎、传送带款1300元、2013年5月1日欠款3500元。以上合计欠款53638元。被告何长虹外出打工，具体地址不详。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。扶余市长春岭镇淑玲农资经销处将化肥、建材交付给何长虹，何长虹已使用，双方买卖关系成立，作为买受人何长虹应支付相应价款。被告何长虹给原告出具的欠据系双方真实意思表示，被告何长虹应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何长虹经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何长虹于本判决生效后十日内偿还扶余市长春岭镇淑玲农资经销处欠款53638元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止以4310元为基数按1.5分计算利息；自2011年12月31日起至给付之日止以9180元为基数按月利1.5分计算利息；自2012年1月1日起至给付之日止以8400元为基数按月利1.5分计算利息；自2013年1月1日起至给付之日止以10200元为基数按月利1.5分计算利息；自2014年1月1日起至给付之日止以8280元为基数按1.5分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由何长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 徐志军 人民陪审员李学儒 人民陪审员马长林 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴                   桐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异81号 案外人宋新华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨玲，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人宋志新，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案中，案外人宋新华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋新华请求对法院查封的位于沈阳市辽中区书香苑小区2号楼*号车库中止执行。理由为：2017年4于13日，因我借给被执行人宋志新贰万元（20000元），其将该案涉车库抵押给我，并把购买车库时的发票抵押在我这里。后来由于宋志新病情恶化，花费加剧，2018年12月5日从我这借走叁万伍仟元整（35000元）、2019年6月30日借走壹万柒仟元整（17000元），三次共计借走柒万贰仟元整（72000元）。三次借款都有借条为证，宋艳红和宋丽华也在场，均可以证明此事。由于车库无法过户，所以一直是宋志新的名字，但是一直是案外人占有并使用，故请求法院解除对该案涉车库的查封。案外人为证明自己的主向本院提交了三份欠条、宋志新购买车库的专用收款收据等证据材料。 本院查明，申请执行人杨玲与被执行人宋志新民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月24日依法查封了被执行人宋志新名下的位于沈阳市辽中区书香苑小区2号楼*号车库。现案外人宋新华向本院提出异议，以法院查封的该案涉车库为其所有要求法院中止执行。 另查，案外人向本院提交的证据显示：2017年4月13日，宋志新出具借条一张，内容为：宋志新因病去沈阳医大治疗和宋新华借款人民币2万元，用书香苑2号楼北*车库做抵压给宋志新治疗用。2018年12月5日，宋志新出具欠条一张，借款35000元。2019年6月30日，宋志新出具欠条一张，借款17000元。 本院认为，根据案外人提供的证据表明，案外人宋新华与被执行人宋志新之间为借贷关系，宋志新将案涉车库抵押给宋新华实质是为了保证债务的履行，且未办理抵押登记，案涉车库的所有权并未转移给案外人。故案外人宋新华对执行标的不享有排除强制执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋新华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年十月××日 书 记 员  魏 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3334号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：方晓明，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人方晓明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方晓明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方晓明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3181号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：赖小涛，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人赖小涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖小涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖小涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督161号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:朱会涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人朱会涛申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月22日发出（2020）豫0183民督161号支付令，限令被申请人朱会涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督161号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月九日法官助理李贝贝书记员张宏宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢75号之二十三 申请人：万兆青，男，1966年5月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被执行人：张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜卿在贵州省农村信用社联合社25*****1账户内存款人民币6153.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龙作舟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特42号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：周阳，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省固始县。被申请人：李传梅，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省固始县。二被申请人共同委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人周阳、李传梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第050号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年3月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。周阳、李传梅答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年3月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第050号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年5月2日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人周阳、李传梅支付已交付房款737001元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费2835元、处理费567元，合计3402元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4215号 上诉人（原审被告）：毛飞杰，男，1981年11月26日出生， 汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波恒达高潘火商业地产开发有限 公司，住所地宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：蒋赟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人毛飞杰因与被上诉人宁波恒达高潘火商业地产开发 有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民 法院（2020）浙0212民初7822号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人毛飞杰以双方已协商解决为由，于 2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 2本院认为，上诉人毛飞杰在本案审理期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛飞杰撤回上诉。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人毛飞杰 负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘芬芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3584号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：胡某某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币60434.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十二日 书记员 周笑笑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢132号之二申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司(原什邡市锦程融资性担保有限公司)，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。什邡市锦程融资担保有限公司与王子萍、曾召全、曾宇、李瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初2364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案被执行人王子萍、曾召全、曾宇、李瑜需支付申请执行人什邡市锦程融资担保有限公司500万元及利息并承担诉讼费用28,435元，已执行77,579.12元。在执行过程中，本院对被执行人王子萍、曾召全位于什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号住宅予以处置，变价款项1,150,000元，因被执行人王子萍、曾召全财产不足以清偿全部债务，其他债权人向本院申请参与分配，本案申请执行人分得77,579.12元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人王子萍名下的机动车已被另案查封，本案无法处置；对于被执行人王子萍、曾召全名下的其他不动产，申请执行人暂不要求处置。除此之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月十四日书记员 谭 渤 超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2627号 原告：河北山河金属制品有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区西南工业园区广府大街南侧。 法定代表人：闫向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：吴宾龙，男，1974年2月16日生，汉族，原籍江西省抚州市宜黄县。现住河北省邯郸市永年区。 原告河北山河金属制品有限公司（以下简称山河公司）与被告吴宾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托诉讼代理人崔利芹、被告吴宾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款132868元；2、判决被告给付原告自起诉之日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率【LPR】计付的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年始，被告从原告处购货，货款有时赊欠有时结算。后经催要被告截止2020年3月23日共欠原告货款175868元，并给原告出具欠条。出具欠条后被告分三次偿还43000元，剩余款项132868元经原告多次催要被告执意不再给付，也不接听原告电话。为此，原告特诉至法院。 被告吴宾龙辩称，对原告所诉没有异议，但不存在给我打电话我不接的情况。我与原告法定代表人闫向阳邻村居住，在出具欠条后我分四次已经还了43000元。欠债还钱天经地义，我同意偿还原告的货款，但没有能力一次性偿还，我计划分期偿还原告的货款，但我给闫向阳打电话他不接，诉讼费、保全费我不同意承担。 经审理查明，自2018年始，被告长期从原告处购买圆钢材料，原、被告形成长期购销关系。2020年3月23日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠河北山河金属制品有限公司现金壹拾柒万伍仟捌佰陆拾捌元整。身份证：3625271974××××××××。欠款人：吴宾龙，2020年3月23号。”出具欠条后，被告已偿还原告货款43000元，剩余货款132868元未偿还。庭审时，被告对下欠货款132868元的事实予以认可。 本院认为，被告长期从原告处购买圆钢材料，双方之间系买卖合同关系。被告认可下欠原告货款132868元未还，原告要求被告还款，事实清楚、证据充分。对原告要求被告偿还下欠货款132868元的诉讼请求，本院予以支持。原告交付货物后被告未按约足额支付货款，应承担违约责任。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吴宾龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北山河金属制品有限公司货款132868元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，保全费1220元，共计2698.5元，由被告吴宾龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵保森 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3985号原告：张恒彬，男，1980年12月21日生，汉族，务工，户籍住址丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处大门西侧。法定代表人：王艳梅，该公司经理。原告张恒彬与被告徐州昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒彬到庭参加诉讼。被告昊翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金59472元（2016年7月1日至2020年7月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原被告双方签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于丰县北苑邻里中心1-1-202号房屋一套，被告应于2016年6月30日交付房屋，否则应按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告依约履行支付购房款义务，被告并未按约交付房屋，构成严重违约。后被告尚欠原告违约金59472元，但至今尚未支付。经原告多次催要，未果。被告昊翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月26日，原告购买被告开发的位于丰县北苑邻里中心1-1-202号房屋，双方签订商品房买卖合同一份，约定建筑面积108.82平方米，房屋总价款为413000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。第九条约定，除不可抗力外，出卖人未按照笨啊合同约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告昊翔公司存在逾期交房的情形，应依据商品房买卖合同承担相应的违约责任。原告主张被告应支付被告欠付原告2016年7月1日至2020年7月1日期间的逾期交房违约金59472元，事实清楚，证据充分，且系对其权利的自由处分，本院依法对原告的诉请予以支持。被告昊翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州昊翔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张恒彬支付逾期交房违约金59472元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元，由被告徐州昊翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二〇年十月十九日书记员  车路平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1926号原告:陈凯，男，1994年2月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨洋，男，1991年2月10日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告陈凯诉被告杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人郭肇平到庭参加了诉讼,被告杨洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付挖机租赁费22000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月,被告在施工,租用原告的挖机使用,双方约定每月租赁费30000元,原告进场时加油2000元,2017年1月,经双方结算,被告欠原告32000元。2018年9月29日,被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明被告欠原告租赁费32000元。2019年1月，被告给付原告10000元，尚欠22000元经原告多次催要无果。被告杨洋未出庭，也未提交答辩状。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、原告的《身份证》复印件一份。证明原告的身份情况。二、《欠条》原件一份。证明被告欠原告32000元租赁费的事实。本院认为，原告出具的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年12月,被告在施工,租用原告的挖机使用,双方约定每月租赁费30000元,原告进场时加油2000元,2017年1月,经双方结算,被告欠原告32000元。2018年9月29日,被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明被告欠原告租赁费32000元。2019年1月，被告给付原告10000元，尚欠22000元经原告多次催要无果。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告口头约定了租赁合同，因租赁合同而产生的债权债务关系明确，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金，被告出具了《欠条》一份交由原告收执，故原告要求被告给付挖机租赁费22000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洋在本判决生效后十五日内给付原告陈凯挖机租赁费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取175元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 燚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢104号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000060757152M，地址：抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人邓建明，男，1970年8月8日出生，抚州临川区人，住乐安县。被执行人何春梅，女，1970年2月5日出生，抚州临川区人，住乐安县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初297号民事判决书，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓建明、何春梅履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州农村商业银行股份有限公司与邓建明、何春梅金融借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓建明、何春梅暂无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额101.69万元，截止到2020年10月14日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金101.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十月十四日书 记 员 饶    绍    星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3386号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：唐娌，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人唐娌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐娌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐娌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申6号申请人：深圳市中发实业股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦路中发大厦**，统一信用机构代码914403001921855639。法定代表人：张天成，董事长。委托代理人：邹华强，该公司员工。被申请人：深圳中和光学有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路北路口，注册号102850。法定代表人：黄丹鹰。申请人深圳市中发实业股份有限公司（以下简称“中发实业公司”）申请对被申请人深圳中和光学有限公司（以下简称“中和光学公司”）进行强制清算一案，本院依法组成合议庭。申请人中发实业公司称其系被申请人中和光学公司的股东，因被申请人中和光学公司2008年4月1日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人中和光学公司进行清算。本院查明，被申请人中和光学公司成立于1992年7月7日，申请人中发实业公司系被申请人中和光学公司的股东。被申请人中和光学公司因在限定期限内未依法参加企业年度检验，深圳市市场监督管理局（原深圳市工商行政管理局）于2008年4月1日作出对被申请人中和光学公司吊销营业执照的行政处罚决定书。没有证据显示被申请人中和光学公司已经依法成立了清算组。申请人中发实业公司以被申请人中和光学公司逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人中和光学公司的企业工商登记内档信息、《深圳市国有“僵尸企业”处置工作联席会议办公室关于商请受理国有“僵尸企业”强制清算案件的函》及附件《强制出清国有“僵尸企业”名单（第一批）》等证据为证。本院认为，申请人中发实业公司系被申请人中和光学公司的股东，被申请人中和光学公司发生解散事由后未成立清算组，故申请人中发实业公司的申请符合上述法律规定，本院予以受理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市中发实业股份有限公司对被申请人深圳中和光学有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十二日书记员 杨帆（兼）
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执515号 申请执行人：李继堂，男，汉族，农民，住镇原县南川乡。 被执行人：郭超，男，汉族，农民，住西峰区董志镇。 本院执行的（2020）甘1027民初190号李继堂与郭超租赁合同纠纷一案，判决由郭超清偿李继堂设备租赁费88648元，郭超负担案件受理费1040.50元。执行过程中，查明，被执行人郭超名下银行存款不足以执行本案，其在镇原县城关镇人民政府有工程款收入，但该工程款在短期内不能从农户处收回，再无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李继堂，申请执行人李继堂亦未提供被执行人郭超其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3240号原告：邢红兵，男，1971年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告邢红兵与被告袁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邢红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢红兵撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0505刑初516号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人贺小刚，男，1994年2月12日生，汉族，大专文化，系苏州聚联恒房产经纪有限公司法定代表人。2019年10月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人贺小刚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人贺小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月至6月期间，被告人贺小刚违反国家有关规定，通过微信向张某某、魏某某、张XX等人发送公民个人信息13234条。其中，向张某某发送公民个人信息5299条，向魏某某发送公民个人信息6443条，向张XX发送公民个人信息1492条。 归案后，被告人贺小刚如实供述了犯罪事实。 2020年8月6日，被告人贺小刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贺小刚违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人贺小刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贺小刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人贺小刚拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贺小刚，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人贺小刚对被指控的犯罪事实不持异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2019年4月至6月期间，被告人贺小刚违反国家有关规定，通过微信向张某某、魏某某、张XX等人发送公民个人信息13234条。其中，向张某某发送公民个人信息5299条，向魏某某发送公民个人信息6443条，向张XX发送公民个人信息1492条。 归案后，被告人贺小刚如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人贺小刚等人处扣押了手机、电脑等物。 在本院审理期间，被告人贺小刚预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人贺小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、魏某某、张XX、张某、方某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押清单，被告人贺小刚的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺小刚违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息超过5千条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人贺小刚系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑本案的具体案情、被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人贺小刚犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二○二○月十月二十二日 书记员袁艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市黄岩亿昌塑胶有限公司,住所地浙江省台州市黄岩江口街道草坦路村。法定代表人：卢秀光，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。一审被告:滨湖区金瓯德百货超市,住,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**/div>经营者：陈延富，男，1984年1月25日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。一审被告:无锡宏发茶花家具用品有限公司,住所,住所地江苏省无锡市新区新世界国际纺织城**div>法定代表人：洪杭君，该公司总经理。再审申请人台州市黄岩亿昌塑胶有限公司（以下简称亿昌公司）因与被申请人安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）、一审被告滨湖区金瓯德百货超市、无锡宏发茶花家具用品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。亿昌公司申请再审称，亿昌公司产品上使用的相关图案与涉案注册商标不近似，不易于导致混淆。二审判决赔偿数额没有列明损失额及合理开支的具体数额。亿昌公司在一审中提供了其产品从工厂批发到零售的价格表，所获利润非常微薄，判决确定的赔偿额显然超出了其应有之数。富光公司代理人意在谋取不义之财。故请求撤销二审判决。本院认为：亿昌公司的再审申请应予驳回。亿昌公司在产品上使用了迎客松图案以及较小拼音字母“FUHONG”和汉字“富虹”。其中的迎客松图案占比相当大，是吸引消费者注意力的主体部分。涉案注册商标的主体部分也是迎客松图案。经比对，二者的迎客松图案基本无差别。因此，亿昌公司使用的标识与涉案注册商标构成近似，其在相同商品上使用被控侵权标识，易于导致混淆与误认，构成商标侵权。一、二审判决综合考虑亿昌公司的主观状态等侵权情节、商标知名度、涉案产品的价格和利润、权利人为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定的赔偿额并无不当，其中将合理开支与损失额合并酌定也无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州市黄岩亿昌塑胶有限公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  袁 滔审判员  曹美娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张一然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4519号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路**美麟•城市丽景**楼**。法定代表人：熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪霞，该公司职员。被告：陈泓宇，女，1993年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港市美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业公司）与被告陈泓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业公司的委托诉讼代理人吕洪霞到庭参加诉讼，被告陈泓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1342元，公共水电费250元，合计：1592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买美麟•花样年华第12号楼3单元101室房屋一套。按照原告与被告签订的《花样年华前期物业管理服务协议》以及连云港市物价局的批准，被告应当按时向原告缴纳物业管理费以及公共水电费，（协议约定物业服务费标准为0.55元/月/平方米，被告房屋面积为122.01平方米，每年物业服务费805元，公共水电费每月150元。被告未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付滞纳金。）协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务。但被告2018年10月4日起至2020年6月4日已一年零八个月拖欠物业服务费（每月67.1*20个月=1342元）、公摊水电费（每月12.5元*20个月=250元），共计人民币1592元。虽经原告多次催要，未果。为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈泓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告美丰物业公司与被告陈泓宇签订《美麟·花样年华前期物业管理服务协议》约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理；物业服务费用收费标准为，多层0.55元/月/平方米，高层0.65元/月/平方米，商品房1.2元/月/平方米；预收公共水电费200元/户。业主应于收房时缴纳一年，以后为上一年度费用到期日前一个月缴纳。合同还对双方的权利义务等其他相关内容进行了约定。原告提供的普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表载明，美麟·花样年华有电梯物业公共服务收费标准为0.65元/月/平方米、无电梯物业公共服务收费标准为0.55元/月/平方米。被告陈泓宇系连云港市海州区大庆西路36-12号楼3单元101室房屋业主，房屋建筑面积为122.01平方米，总层数6层。上述事实有前期物业管理服务协议、收费备案表、不动产登记信息查询记录、公某、催收记录等证据以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告美丰物业公司与被告陈泓宇签订的《美麟•花样年华前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告美丰物业公司为美麟·花样年华提供物业服务，被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告陈泓宇自2018年10月4日至2020年6月4日的物业费及公共水电费，其行为构成违约，应当承担继续支付物业费及公共水电费的责任。本案中，被告陈泓宇欠缴费期间为20个月，被告陈泓宇应当支付的物业管理服务费为1342元（0.55元/平方米/月×122.01平方米×20个月）及公共水电费250（150元/年÷12个月×20个月），合计1592元。被告陈泓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告美丰物业公司向被告陈泓宇主张支付物业管理服务费1342元，公共水电费250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈泓宇于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市美丰物业服务有限公司物业管理服务费及公共水电费1592元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈泓宇负担（连云港市美丰物业服务有限公司已预交，陈泓宇在支付上述款项时一并支付给连云港市美丰物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年十月九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。