广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12451号原告：广州惠至博环保设备有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码914401013046931415。法定代表人：黄志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习人员。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区白云路**信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告广州惠至博环保设备有限公司（以下简称惠至博公司）诉被告广东省第四建筑工程有限公司（以下简称广东四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠至博公司的委托诉讼代理人何官华、邱嘉慧，被告广东四建公司的委托诉讼代理人吴敬贤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠至博公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币139000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以139000元为基数，按每月2%计算，自2019年6月28日起至付清货款之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《不锈钢生活水箱购销合同》，约定由原告向被告供应花都中轴石岗安置区一期（北区）主体工程项目材料，合同总价为339000元，并约定由陈安电作为被告方的代表，签订支付款的相关手续，如被告逾期付款的，被告应按逾期货款总额每天3‰向原告偿付逾期付款违约金，且该合同签订地为广州市花都区，双方约定由该合同签订地法院（即广州市花都区人民法院）作为诉讼管辖法院。2018年6月15日原告按约向被告供应上述合同约定的项目材料，并且2019年6月27日被告代表陈安电在《结算确认书》上签名，确认被告尚欠原告货款139000元未付。但确认书签订后，被告却至今未支付所欠货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，损害了原告的经济利益。故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具此状，请求法院依法判如所请。广东四建公司辩称，我方无法确认原告的诉讼请求，具体意见如下：（一）涉案买卖纠纷所涉我方总承包建设的花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目（下称中轴线项目），徐建国及其经营的四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）是中轴线项目的实际承包施工人，我方基于徐建国、中宇公司的联营约定及相关承诺与原告签订了涉案合同，但涉案合同仍实际由徐建国及其经营的中宇公司与原告履行，徐建国及其经营的中宇公司才是涉案债务的实际责任人，原告对此均知悉、清楚。现由于徐建国以及中宇公司未能自行筹集资金支付涉案租金导致本案诉争，我司并无拖延支付货款的主观故意。因此我方希望能将徐建国、中宇公司追加为本案当事人，以便法院查明本案基本事实及明确实际债务承担主体，节省诉讼资源。（二）关于涉案合同的具体履行事宜，由于徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，涉案合同履行所涉及的货物种类、数量、金额、供货情况等基本情况我方并无参与也无法确认，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。（三）关于已付款项问题，我方曾根据徐建国、中宇公司的请款及委托向原告支付涉案合同款项200000元，另因徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，其有无另外再向原告支付款项我方不清楚，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。（四）关于违约金问题，根据涉案合同第七条第8款的约定，原告收取货款时必须向我方提供商品销售发票，该约定为原告收取货款的前提条件，现原告并未向我方提供相应足额发票，其要求我方支付余下货款的付款条件尚未成就，我方并不存在违约情形。退一步讲，即使我方存在逾期付款，也是徐建国、中宇公司责任所致，我方并无主观恶意，同时原告主张的按月息2%标准计算违约金并无合同约定及法律依据，而且该违约金标准也明显过高。本案中，原告主张的是逾期付款违约金，其实质应为资金占用的利息损失，而利息损失可参照贷款市场报价利率确定，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可认定为过分高于造成的损失，因此如果我方存在违约责任，根据上述法律规定及我方并无主观恶意的实际情况，违约金标准也应以不超过贷款市场报价利率的1.3倍为限予以调整降低。经审理查明，2018年3月12日，广东四建公司（甲方）与惠至博公司（乙方）签订《不锈钢生活水箱购销合同》，约定乙方向甲方提供生活不锈钢水箱及连接生活变频泵管材料，总价款339000元。第七条“付款及结算方式约定……2、合同签订后，甲方向乙方支付所下合同总价20%作为定金；乙方材料设备到施工现场支付至合同总价的70%，材料设备安装完成支付至合同总价的90%，材料设备安装完成交付使用后支付至合同总价的97%，余下合同总价的3%作为质保金，质保期满一个月内货款全部付清（质保期为一年，质保期按设备安装完成并调试交付甲方验收合格之日起）。……4、支付款相关手续必须双方代表签字确认后方可生效，如未双方签字均不认可且拒付乙方所申请的材料款项。5、甲方代表陈安电，身份证号；联系电话189××******”。2018年6月15日惠至博公司送货单显示送货金额为339000元，陈安电在该送货单上签名。2019年6月27日《结算确认书》显示惠至博公司已收到款项200000元，尚欠139000元。陈安电在该确认书上签名。庭审中，广东四建公司确认惠至博公司收取的200000元货款系广东四建公司支付，但辩称是根据中宇公司、徐建国的请款及委托向原告支付。广东四建公司为证明案涉购销合同相对方系徐建国、中宇公司，提交中宇公司向广东四建公司出具的《施工合同承诺书》、徐建国与广东四建公司签订的《工程联营承包协议》。原告对该两份证据的三性不予认可。本院认为，该证据系广东四建公司与徐建国、中宇公司签订，与本案无直接关联，本院不予采信。本院认为，惠至博公司、广东四建公司存在买卖合同关系，广东四建公司拖欠惠至博公司货款139000元的事实，有送货单、《结算确认书》及惠至博公司的陈述予以证实。根据案涉购销合同约定“材料设备安装完成支付至合同总价的90%，材料设备安装完成交付使用后支付至合同总价的97%，余下合同总价的3%作为质保金，质保期满一个月内货款全部付清（质保期为一年，质保期按设备安装完成并调试交付甲方验收合格之日起）”，案涉货物于2018年6月15日送货安装完成，广东四建公司并未依合同约定支付进度款至总价的97%。送货安装一年后，广东四建公司代表陈安电于2019年6月27日在《结算确认书》上签字确认。广东四建公司应于签订《结算确认书》后及时付款，故惠至博公司主张以139000元为基数，自2019年6月28日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。但惠至博公司主张的逾期付款违约金标准过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算。广东四建公司辩称徐建国及其经营的中宇公司才是涉案债务的实际责任人，但仅提交徐建国、中宇公司与广东四建公司签订的《施工合同承诺书》《工程联营承包协议》予以佐证，根据合同相对性原则，上述协议即便有效，也仅能约束合同签约方，并不构成拒付惠至博公司货款的理由，本院对该项抗辩不予采信。至于广东四建公司申请将徐建国、中宇公司追加为本案的被告，该申请对本案的处理结果并无影响，本院不予接纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠至博环保设备有限公司支付货款139000元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠至博环保设备有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（以139000元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州惠至博环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告广东省第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十月二十七日书记员  罗奕晴戚玉妃