wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复484号复议申请人(被执行人)：西安市农业机械总公司，住所地西安市西大街**，注册号6101001100362。法定代表人：史武正，该公司总经理。委托代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人：薛可欣，陕西摩达律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安城南科技支行，住，住所地西安市雁塔区二环南路西段**一社会信用代码9161000071009673X7。主要负责人：党小波。被执行人：陕西瑞普科贸有限公司，住所地，住所地西安市高新三路**9100002005982.法定代表人：王润生，该公司经理。申请人：陕西万福企业管理有限公司，住所地：，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场**楼****信用代码：91610400067933411B。法定代表人:王光宇，该公司经理。委托代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：陈福科，陕西博义律师事务所实习律师。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人中国工商银行西安城南科技支行（以下简称为工行西安城南支行）与被执行人陕西瑞普科贸有限公司、西安市农业机械总公司借款合同纠纷一案中，西安市农业机械总公司不服莲湖法院(2019)陕0104执异195号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。莲湖法院查明，工行西安城南支行因与陕西瑞普科贸有限公司、西安市农业机械总公司借款合同纠纷一案向莲湖法院起诉。莲湖法院作出（2002）莲经初字第541号民事判决，工行西安城南支行申请执行，莲湖法院以（2003）莲执字第1048号执行案件立案执行。后因被执行人无财产可供执行，2003年9月16日，莲湖法院终结了本次执行。另查明，2005年5月，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为3700000000089的债权转让协议，将涉案债权转让给了长城资产公司（转让标的为截止2005年4月30日贷款本金余额2990000元）；2012年11月8日，长城资产公司与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司。2012年12月5日，长城资产公司、陕西毅力实业有限公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对涉案债权进行催收。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与万福管理公司签订债权转让协议，又将涉案债权转让给了万福管理公司。2017年10月28日，陕西毅力实业有限公司、万福管理公司共同在《陕西日报》发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对涉案债务进行催收。2017年11月9日，双方向陕西瑞普科贸有限公司、西安市农业机械总公司邮寄送达了2017-55号《债权转让通知暨债务催收通知书》，并对邮寄送达过程进行公证。莲湖法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人工行西安城南支行在申请对（2002）莲经初字第541号民事判决的执行中，因被执行人无财产可供执行，莲湖法院终结了本次执行，长城资产公司遂将涉案债权转让给了陕西毅力实业有限公司，陕西毅力实业有限公司又将涉案债权转让给了万福管理公司，每次转让双方均以在《陕西日报》发布公告的形式通知了债务人，故涉案债权的每次转让均符合法律规定，转让行为合法有效。故申请人万福管理公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定变更申请人陕西万福企业管理有限公司为（2003）莲执字第1048号执行案件的申请执行人。西安市农业机械总公司向本院申请复议称，本案中莲湖法院就债权转让过程中的重要事实未进行审理，案涉的金融不良债权转让合同无效，同时债权转让也未有效通知申请人，对申请人不产生法律效力，万福公司无权成为申请执行人。综上，莲湖法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销莲湖法院(2019)陕0104执异195号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案涉及的债权转让合同及程序均符合法律规定。申请人陕西万福企业管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，一审法院予以准许并无不妥。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市农业机械总公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执异195号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十三日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初392号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B5126a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B5126a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4771号之一本院于2020年10月14日对原告侯国云诉被告南阳市裕众置业有限公司、商存建为民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1322民初4771号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1322民初4771号民事判决书上第一页，正数第14行的“412900197006180055”补正为“412922197006180055”。审判员  孙源阳二〇二〇年十月二十六日书记员  张海生
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更967号罪犯熊纲兵，男，1976年12月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年12月25日作出[2007]荆刑初字第71号刑事判决：被告人熊纲兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊纲兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯熊纲兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊纲兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯本次履行财产刑人民币1000元，2011年2月26日因不服管理受到禁闭处分；2012年4月27日因涉嫌私藏手机一部受到禁闭处分；2014年5月26日因抗劳抗教受到禁闭处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯熊纲兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯因不服管理、涉嫌私藏手机、抗劳抗教等受到禁闭处分三次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊纲兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产人民币十万元(本次履行财产刑1000元)不变，刑期至2029年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保84号 四平市城区农村信用联社： 申请人四平市城区农村信用联社与刘海宏借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人银行账户存款27,000.00元保全查封。查封期限自2020年10月31日至2021年10月30日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初505号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人顾伟，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑一年，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被监视居住；同年6月15日被刑事拘留;同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】446号起诉书指控被告人顾伟犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月12日，被告人顾伟窜至长春市朝阳区花园街市场内，趁被害人马某不备之机，将其放在外衣兜内的玫瑰金色苹果6手机偷走。在逃离现场时被群众抓获。被扒窃手机经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币600.00元。案发后，涉案手机已发还被害人。 被告人顾伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月12日，被告人顾伟在长春市朝阳区花园街市场内，趁被害人马某不备之机，将其放在外衣兜内的玫瑰金色苹果6手机偷走。在逃离现场时被群众抓获。被扒窃手机经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币600.00元。案发后，涉案手机已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人顾伟的供述，被害人马某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案证明，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人顾伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人顾伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 悦
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3597号之九申请人冯海伦与被执行人冯树利、冯术平、尹选华继承纠纷一案,被执行人冯树利、冯术平、尹选华应协助申请人冯海伦办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4452号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：高行健，男，1980年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖利，女，1982年3月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高行军，男，1970年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高行健、肖利、高行军金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高行健、肖利、高行军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高行健、肖利所有的宿城区玲珑湾花园11#102不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1381号申请人：李凤云，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李杰，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行李凤云与李杰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1048号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年十月十六日书记员  朱绪冉
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初241号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人蒋XX，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省双辽市，现住双辽市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月18日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月23日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年10月19日被本院取保候审。。双辽市人民检察院以双检刑公刑诉（2020）64号起诉书指控被告人蒋XX犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉。被告人蒋XX及其指定代理人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2020年8月，蒋XX在其位于吉林省双辽市双山镇玉尺村一屯的自家院内利用粘网非法狩猎野生鸟类，经公安机关巡查于2020年9月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：蒋XX非法狩猎照片；2.书证：扣押清单、发案经过、破案经过、到案经过、违法犯罪记录证明、公民户籍信息；3.证人张桂荣证言；4.被告人蒋XX的供述与辩解；5.搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，吉林省双辽市人民检察院指控被告人蒋XX犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋XX的犯罪情节较轻、对社会的危害程度较小，指定辩护人王德志可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月二十七日书记员  孙阳阳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢487号 云宏峰、吕志勇： 关于云宏峰与吕志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终2975号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6837号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：陈东美，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告陈东美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告陈东美经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东美偿还原告贷款余额275514.4元，积欠利息4025.42元（利息暂计算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告陈东美承担原告因追索债权所产生的律师费13977元；(以上数额合计293516.82元)；3.依法判令原告对登记在被告陈东美名下位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元7层703的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告陈东美与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[1740]号，贷款金额为32.6万元，期限为240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20％确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告陈东美在借款合同中约定用其所有的位于龙湖××祥安路南侧龙湖名郡1号楼1单元7层703的房屋为原告设置抵押登记作为借款担保，抵押权人为原告。2015年1月1日，原告向陈东美发放贷款32.6万元，但自贷款发放之日起至2020年6月1日，被告陈东美连续2期、累计7期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈东美未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院根据原告证据，认定法律事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《个人购房借款/担保合同》【编号：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[1740]号】及《个人借款凭证》原件各一份，上述证据的主要内容为：贷款人为原告，借款人、抵押人均为陈东美；贷款用途为购房；贷款金额为326000元；贷款期限为240个月，贷款发放日为2015年1月1日，贷款到期日为2035年1月1日；贷款执行利率为7.38%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；本合同采用的担保方式为抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的房产抵押给贷款人；还款方式为按月等额本息还款；每月1日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人处有“陈东美”签名及指印，贷款人处加盖了原告印章。原告提交不动产登记证明【豫（2019）新郑市不动产证明第0119314号】原件一份，主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告，义务人为被告；房屋坐落为新郑市龙湖××××号龙湖名郡1号楼1单元703；担保债权的数额为32.6万元；债务人为陈东美。上述证据能够证明原告和被告陈东美之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并生效。2.合同履行情况。原告提交户名为陈东美的银行流水打印件一份，该银行流水显示原告于2015年1月1日向被告发放贷款32.6万元，截止到2020年10月26日被告尚欠借款本金270427.28元及利息（含罚息、复利）2686.92元。3.关于实现债权的费用。原告提交委托代理合同原件一份，经本院释明后，原告未能提交转账凭证及律师费发票等证据来证明原告已经实际支出该项费用。本院认为：原、被告之间签订的合同没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告陈东美提供了32.6万元的借款，陈东美累计14期未按时偿还贷款，故原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息等款项。被告陈东美应当向原告偿还借款本金270427.28元及截至2020年10月26日的利息（含罚息、复利）2686.92元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年10月27日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）,原告主张的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未提供证据证明实际支出，故本院不予支持，原告可在律师费实际支出之后另行起诉。原告作为抵押权人，要求对登记在被告陈东美名下位于新郑市龙湖××××号龙湖名郡1号楼1单元703的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东美自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金270427.28元及截至2020年10月26日的利息（含罚息、复利）2686.92元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率支付自2020年10月27日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告陈东美名下位于新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元703的房屋享有抵押权，在被告陈东美不履行本判决第一项给付义务时，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担198元，被告陈东美负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十九日书记员  贾晓晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特201号 申请人：杭州鼎珩资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330110MA28NWJT9E。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩涛、胡振，该公司员工。 被申请人：郝明秀，女，汉族，1984年12月20日出生，住山西省寿阳县。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，浙江择木律师事务所实习律师。 被申请人：邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省南县。 被申请人：李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请人杭州鼎珩资产管理有限公司（以下简称鼎珩公司）与被申请人郝明秀、邓鹰、李律申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日组织各方当事人进行了听证。申请人鼎珩公司的委托诉讼代理人韩涛和胡振、被申请人郝明秀的委托诉讼代理人凤恺到庭参加听证，被申请人邓鹰、李律经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人鼎珩公司向本院提出申请：请求确认《【长沙小鸟云季酒店】项目回购协议书》（以下简称《回购协议书》）中的仲裁条款无效。事实和理由：鼎珩公司无法确认《回购协议书》是否系其所签。且《回购协议书》系电子合同，形成于网络，郝明秀无法证明该协议书系由鼎珩公司与其及邓鹰、李律共同签署，亦无法证明该协议书未被篡改，故对该协议书的真实性鼎珩公司不予认可。此外，鼎珩公司未与郝明秀、邓鹰、李律以其他书面方式达成过仲裁协议。综上，《回购协议书》约定的仲裁条款应属无效。 被申请人郝明秀辩称：郝明秀与鼎珩公司签订的《回购协议书》真实有效。《e签宝签署证明》载明，《回购协议书》所有签名、签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。《回购协议书》中明确约定，因该协议产生纠纷由杭州仲裁委员会进行仲裁。综上，请求法院裁定驳回鼎珩公司的申请。 被申请人邓鹰、李律未向本院陈述意见。 本院经审查查明：郝明秀依据签订日期为2019年11月15日，电子签名人为邓鹰、郝明秀、李律、鼎珩公司的《回购协议书》向杭州仲裁委员会以合同纠纷为由提起仲裁申请。该协议书第七条约定：若各方因该协议产生纠纷，协商不成的，任何一方均有权提请杭州仲裁委员会进行仲裁。 另查明：在本案审查过程中，杭州天谷信息科技有限公司（以下简称天谷公司）根据本院开具的律师调查令出具了《e签宝签署证明》。该签署证明载明：“e签宝”系天谷公司经营的第三方电子签名及电子数据存证平台；厦门捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）的用户在捕翼公司经营的开始众筹签名平台上签署了电子合同；文档中含有4个电子签名，分别为邓鹰、鼎珩公司、李律、郝明秀；4个电子签名的时间均为2019年11月15日；文档所有的签名/签章自签署以来都未被篡改；文档自签名完成后未被篡改。该《e签宝签署证明》附了上述《回购协议书》。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）有请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”其第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，鼎珩公司主张仲裁条款无效的理由系其无法确认是否签署过案涉《回购协议书》及该协议书内容在签订后是否未被篡改，对该协议书的真实性不予认可，继而认为该协议书中的仲裁条款无效。根据第三方平台天谷公司向本院出具的《e签宝签署证明》的内容，案涉《回购协议书》是在捕翼公司经营的开始众筹签名平台上签署，存证于天谷公司经营的“e签宝”平台，且该《回购协议书》中包括鼎珩公司在内的所有签名/签章自签署以来都未被篡改及该协议书自签名完成后未被篡改。鼎珩公司虽对天谷公司出具的上述证明内容有异议，但并未就此提供足以反驳的相反证据。故足以认定案涉《回购协议书》系由鼎珩公司、邓鹰、李律、郝明秀之间签订形成。其中仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会且不存在法定的无效事由，应认定为有效。鼎珩公司关于仲裁条款无效的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回杭州鼎珩资产管理有限公司请求确认《【长沙小鸟云季酒店】项目回购协议书》中的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人杭州鼎珩资产管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 施迎华 审 判 员 李洁瑜 审 判 员 谢银芝 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 冯旻炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16036号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人:邰峥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告:马晶晶,女,1981年10月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告马晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执92号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行。住所地：浮梁县县城浮红新苑。统一社会信用代码：913602225918394991。负责人：黄卫东，该行行长。委托代理人：樊玮、徐凯，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司。住所地：景德镇市珠山区中山南路**瓷都国际华城******。统一社会信用代码：913602000588032955。法定代表人：吴治龙，该公司总经理。被执行人：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心。住;'>住所地：景德镇市中山南路******写字楼iv>统一社会信用代码：123602030607593267。法定代表人：洪永文。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司。住所地;'>住所地：乐平市众埠镇下徐村>统一社会信用代码：91360281092900988F。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住乐平市。，住乐平市>被执行人：李国英，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上，，住址同上偶。被执行人：洪永文，男，汉族，1967年3月30日出生，住景德镇市，住景德镇市珠山区>被执行人：万莉，女，汉族，1978年2月21日出生，住景德镇市，住景德镇市珠山区偶。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行与被执行人景德镇市汇永陶瓷文化传播有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行于2020年10月12日向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月十四日法官助理江兴林书记员秦永军
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2326号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表1，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表1未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表1，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有属于村集体和各小组共同所属的集体部分的二次土地承包未分包到户预留机动地（包括可耕地、荒地、林园、果园、菜园、村办企业用地）数量、位置、现该土地使用及承包方式、承包人、承包时间、承包金额。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表1作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7261号原告：王冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王冬梅与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日，被告李兰向原告借款25000元，约定一个月还款，到期后被告拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李兰辩称，借原告款属实，但现经济困难，暂无能力偿还。本院认为，被告认可原告所诉借款，应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兰于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告李兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年十月三十日书记员  祝东风
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢644号被执行人马辉：关于申请执行人贾林柱与被执行人马辉合同纠纷一案，经本院立案执行，现（2019）豫0108民初5483号民事判决书强制执行完毕。至此，申请执行人贾林柱向本院申请执行的（2019）豫0108民初5483号民事判决书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令(2020)黑7524民督22号申请人：韩耀海，男，1971年6月6日出生，汉族，临时工，海林市人民银行家属楼5单元601室。被申请人：温庆江，男，1981年9月23日出生，住大海林。申请人韩耀海于2020年10月9日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2016年7月至2019年12月期间受被申请人雇佣为其开挖掘机，被申请人拖欠申请人工资27000元，2020年8月29日被申请人给申请人出具欠条一张，承认拖欠工资款27000元。申请人多次向被申请人催要此款，被申请人没有给付。申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资款27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人温庆江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩耀海工资款27000元。申请费158.33元，由被申请人温庆江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 盖 锋二〇二〇年十月九日书记员 ：王宏博
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初85号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年2月15日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。曾因交通肇事逃逸，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，被南通市公安局交通警察支队一大队罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年7月29日经南通市经济技术开发区人民检察院决定并由南通市公安局直属分局执行取保候审。2020年10月28日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人徐健，江苏通衡律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日17时35分许，被告人杨某某驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市开发区新开北路世茂公元小区西门附近路段，由北向南行驶过程中，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未做到停车让行，致所驾车前左部碰撞站在人行横道内准备由东向西过道路的被害人杨某，发生道路交通事故。被害人杨某受伤，经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。在该事故中，被告人杨某某负全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年。被告人杨某某对起诉指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节、并自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月31日17时35分许，被告人杨某某驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，途经南通市开发区新开北路世茂公元小区西门附近路段，由北向南行驶过程中，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未做到停车让行，致所驾车前左部碰撞站在人行横道内准备由东向西过道路的被害人杨某，发生道路交通事故。被害人杨某受伤，经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。在该事故中，被告人杨某某负全部责任。另查明，案发后，被告人杨某某让他人拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某垫付了被害人近亲属部分损失。上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、接处警记录、南通市急救中心综合科出具的证明、调取证据通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、认罪认罚具结书、车辆技术检验报告、鉴定意见书、血样提取登记表、未到庭证人陈某、蔡某、赵某的证言、现场勘验检查笔录、视听资料以及被告人杨某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有交通肇事逃逸劣迹，可酌情从重处罚。事故发生后被告人杨某某让他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，垫付部分损失，可予以从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，因被告人有交通肇事逃逸劣迹，且未能与被害人近亲属达成调解协议，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 瑜审 判 员  蒋长永人民陪审员  朱玉栋二〇二〇年十月二十八日法官 助理  缪俊龙书 记 员  王舒舒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5226号原告：赵建伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王献资，该公司董事长。第三人：许昌市大众房地产开发有限公司，，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦法定代表人：杨东亮。原告赵建伟与被告许昌鸿基建筑安装有限公司、第三人许昌市大众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵建伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤诉。案件受理费7534元，减半收取计3762元，由原告赵建伟负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3899号 申请执行人：韩邦明，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪亮，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人韩邦明与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金50000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1305号 申请执行人：卢远武，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:熊雷，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人卢远武与被执行人熊雷运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2020）川0525民初1293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人熊雷在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊雷所有的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：川（2016）古蔺县不动产权第0002681号号）的房屋，查封期限为三年。 查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋治林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11786号 申请执行人：张景，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于张景与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人张景支付课酬10690元。案件受理费67元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保420号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘玉磊其他案由中，本院对被保全人刘玉磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：董士虎，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告董士虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告董士虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48889.71元（截至2020年8月3日，其中本金42974.36元，利息2907.21元，费用3008.14元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××52。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告董士虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告董士虎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金42974.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董士虎于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为38×××52的信用卡欠款本金42974.36元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告董士虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1025号申请执行人：邓莉，女，汉族，1982年3月14日出生，现住重庆市江**。被执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日出生，现住山西省侯马市。被执行人：常胜军，男，汉族，1980年5月5日出生，现住山西省曲沃县。关于邓莉与被执行人李冬民、常胜军民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2019）晋1081民初1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李冬民、常胜军银行存款758635元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十日书记员  韩晨阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2061号原告山东万汇家和农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市保税港区东京路****。法定代表人高广东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道332省道南iv>法定代表人：陈子卿，公司董事兼总经理。原告山东万汇家和农牧科技有限公司（万汇家和公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汇家和公司的委托诉讼代理人赵芳强、孙向阳到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万汇家和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币447446.18元及逾期付款利息损失（以447446.18元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用和保全费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方长期有业务往来，其中原被告双方于2020年2月6日、2020年2月17日共签订玉米饼(片状)采购合同二份，由原告向被告供货，被告收到原告合法有效发票后七日内付清货款。2020年2月6日至2020年2月19日，原告供货并出具合法有效票据，被告至今尚欠447446.18元货款，经原告催要未果，无奈诉诸法院，请求予以支持。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的采购合同、高唐六和荣达饲料有限公司原材料过磅单、青岛增值税电子普通发票、应收账款表、企业询证函、电话录音，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料、饲料用原料及饲料添加剂的技术研发与贸易。原被告双方于2020年2月6日、2月17日签订采购合同，被告购买花生饼（片状），双方约定货物单价、数量、交货期限；货款给付为货到付款，被告验收合格并收到原告合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，于2020年2月7日、2020年2月18日将货物送到被告指定地点，被告收到货物之后出具六和荣达公司原材料过磅单，并让原告的送货人员拍照留存。后原告按采购合同约定，向被告出具发票。被告于2020年5月22日向原告发送两份企业询证函，载明货款数额为423417.99元。原告认为不正确，于2020年6月1日进行回复。原告公司财务人员于2020年8月24日与中兴华会计师事务所进行联系，确认被告欠款数额为447446.18元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款447446.18元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款447446.18元及逾期付款利息损失（以447446.18元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告山东万汇家和农牧科技有限公司货款447446.18元及逾期付款利息损失（以447446.18元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十月二十三日书记员  魏琳琳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3846号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：刘世煜，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************434。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告刘世煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告刘世煜主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审161号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：舒静，女，1975年08月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月17日9时49分，被执行人舒静驾驶渝H88X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1905KM+500M存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月24日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月17日9时49分，被执行人舒静驾驶渝H88X**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1905KM+500M存在行使驾驶机动车时有拨打手持电话的妨碍安全驾驶的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终137号 上诉人（原审被告）：张建，男性，1975年12月23日出生，汉族，住杨凌区。 被上诉人（原审原告）：王拴平，男性，1969年9月25日出生，汉族，住扶风县。 上诉人张建因与被上诉人王拴平买卖合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。 张建上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至咸阳市杨凌区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因买卖石灰发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告清偿石灰款并赔偿损失，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省扶风县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省扶风县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7519号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告彭晴，女，汉族，1991年12月1日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告彭晴物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任丹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初80号 原告路敦勇，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告路敦勇诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初723号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人董国男，男，汉族，1957年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化程度，退休人员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因吸食毒品、向他人提供毒品，于2018年10月18日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留二十日;因吸食毒品于2020年6月10日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日;于2020年6月9日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月11日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，经长沙市雨花区人民检察院批准，于2020年7月15日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人董国男犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人董国男到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月上旬的一天、3月下旬的一天、4月中旬的一天、2020年5月2日，被告人董国男在其租住的长沙市天心区××小区××栋××房，共四次容留吸毒人员黄某（已行政处罚）采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月9日，被告人董国男被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人董国男违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董国男有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚；被告人董国男归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人董国男自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条;同时，该院建议对被告人董国男犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人董国男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人董国男在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表，抓获经过，微信截图，现实表现，公安行政处罚决定书，证人黄某、王某、程某的证言，被告人董国男的供述和辩解，董国男、黄某现场指认笔录，黄某、王某辨认笔录，黄某毛发提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国男违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人董国男犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人董国男有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚；被告人董国男归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人董国男自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人董国男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张利艳，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙腾路水韵华都**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张利艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,977.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张利艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张利艳欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131,767.36元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张利艳送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张利艳的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余树良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余树良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初68号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人雷勇，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，饭店服务员，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月21日，被广安市公安局前锋区分局取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年8月21日9时许，被告人雷勇与其女友刘某1以及刘某1的弟弟刘某2在前锋区广前大道逛“中国黄金”店时，被告人雷勇趁该店营业员郑某接待刘某2挑选吊坠之机，将郑某放置店内柜台上的一部华为Ｐ30手机盗走，在郑某发现手机被盗后，随即拨打该手机，被告人雷勇将其挂断并关机。当日15时许，被告人雷勇与其女友刘某1将该手机锁屏密码试开，并将其恢复出厂设置后，被告人雷勇将该手机交给刘某1使用。当日16时许，侦查人员在前锋区滨河西路发现雷勇等同行三人，遂对其盘问并传唤。 案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人雷勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷勇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷勇将所盗财物退还被害人并取得其谅解，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷勇拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人雷勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。同时查明，该被盗手机经广安市前锋区价格认证中心价格认定，价值人民币2280元。 上述事实，被告人雷勇在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；被害人郑某陈述；证人刘某1、刘某2证言；被告人雷勇的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场勘验笔录与照片、等证据予以证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书。公诉人在法庭辩论阶段调整了量刑建议，被告人亦无异议。 本院认为，被告人雷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷勇退还了被盗财物，未给被害人造成损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人雷勇系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人雷勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人雷勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴太松 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。住所地：昆明市东川区兴玉路北段东方福源商铺13-14。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：侯俊，女。代理权限：特别授权代理。被告：董官玲，女，1993年10月12日生，回族，住昆明市东川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告董官玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告中国邮储东川支行的委托诉讼代理人侯俊到庭参加诉讼，被告董官玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储东川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董官玲返还截至2020年3月10日的信用卡本金25484.35元、并支付违约金4256.43元、分期手续费291.22元以及利息2771.56元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至本息还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分5%计算）、手续费；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告向原告申请标准信用卡。2015年2月11日，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38、授信额度为26000元的信用卡普卡。后被告使用该卡透支消费，自2019年2月起，被告即逾期未还款，截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡本金25484.35元、违约金4256.43元、分期手续费291.22元、利息2771.56元。现经原告多次催收，被告未予还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告董官玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司下属一级支行，经中国邮政储蓄银行股份有限公司逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的申请进件处理、逾期欠款催收等事宜。2015年2月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，并申明愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，该合约载明，中国邮政储蓄银行信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方；乙方已知悉并理解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解章程和本合约的内容，并同意接受其约束等。被告董官玲在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名后，中国邮政储蓄银行股份有限公司向其发放了卡号为62×××38、授信额度为26000元的信用卡。之后，被告使用该卡透支消费，自2019年2月起，被告即逾期未还款，截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡本金25484.35元、违约金4256.43元、分期手续费291.22元、利息2771.56元。以上事实，有原告出示并经本院审查确认的证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告董官玲身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期汇总表打印件、信用卡交易明细表打印件、信用卡逾期催收台账、催收影像复印件在卷佐证。本院认为，被告董官玲申领中国邮政储蓄银行信用卡，在申明愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的规定后，中国邮政储蓄银行股份有限公司向其发放了信用卡，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司之间形成信用卡合同关系。被告使用该卡透支消费后，未依约还款，故被告应承担相应的违约责任。原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司下属一级支行，经中国邮政储蓄银行股份有限公司逐级授权，原告负责其辖区内信用卡业务的逾期欠款催收等事宜，因此本案信用卡欠款催收等相关事宜由原告负责，故对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施。原告诉请的违约金4,256.43元系2017年1月1日之后产生，被告于2015年2月向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约时，并未对“违约金”一项进行过约定，被告在签约之时不可能知道或者预见今后原告会新增“违约金”的收费项目；本案中，原告未举证证实双方针对违约金的收取进行过协议约定，原告主张收取违约金缺乏合同依据；案涉信用卡领用合约系原告提供的格式合同，且收取“违约金”属于新增的收费项目，并非“滞纳金”的延续或演变，若银行在未经持卡人同意的情况下，随意新增收费项目，无疑变相加重了持卡人的还款责任，有违公平原则，亦有违中国人民银行要求发卡机构与持卡人应通过协议约定是否收取违约金的本意。故对原告关于收取违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告董官玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡本金25,484.35元，并支付截止至2020年3月10日的分期手续费291.22元、利息2,771.56元；后续利息按日利率万分之五计算，后续账单分期手续费按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算，均计算至款项实际还清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告董官玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3012号 原告：罗红磊，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙统沛，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 原告罗红磊与被告孙统沛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗红磊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗红磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗红磊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗红磊负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  唐珍珍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保728号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街。负责人：王志光，董事长。被申请人：王雷，男，汉族，1980年04月02日出生，住禹城市房寺镇老蔡村。上述当事人申请诉讼中财产保全一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王雷存款30万元或相应价值财产。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王雷银行存款30万元或同等价值财产，期间不准支取、转出、隐匿、损毁。案件申请费2020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十月二十九日书记员  邹宝平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2817号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《如果爱忘了》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3255号移送单位:冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：张静，女，1988年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。冠县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525刑初124、149号刑事判决书，移送执行张静伪造国家机关证件罪罚金一案，在执行过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人张静缴纳的罚金10000元，提取至冠县人民法院银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账户名称：冠县人民法院，账号37050185800809000666009564）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭会红二〇二〇年十月三十日书记员  闫肖肖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5544号 申请人：廖道海，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号码：420322198901××××。 申请人廖道海与被申请人王祖华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款予以保全。保全金额13000元。申请人廖道海已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖道海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款13000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 伟
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1382号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于范兴旺罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初98号刑事判决移送本院执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年10月26日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初410号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人郑东林，男，汉族，1987年6月12日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月30日被涡阳县公安局取保候审。 辩护人荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人郑东林犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯冰出庭支持公诉，被告人郑东林及其辩护人荆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年11月14日17时许，在涡阳县林家中，被告人郑东林使用号码为177××××2832的手机多次拨打南京1**报警，声称其是全能神创始人，扬言要杀国家前领导人、扬言杀民警等言论，涡阳县公安局民警王帅、郑某等人带领辅警田富强等人前往处置过程中，郑东林用菜刀将田富强的左手臂砍伤。经安徽省涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，田富强所受外伤其损伤程度评定为轻微伤。经安徽淮海司法鉴定所对郑东林的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑东林患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、被鉴定人郑东林在实施涉案行为时辨认及控制能力削弱，评定具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询、抓获经过等书证，证人郑某等证人证言，被告人郑东林的供述与辩解，安徽省涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郑东林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人郑东林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人郑东林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郑东林辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚，且系限定行为能力，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日17时许，在涡阳县林家中，被告人郑东林使用手机多次拨打南京1**报警，声称其是全能神创始人，扬言要杀国家前领导人、扬言杀民警等言论，涡阳县公安局民警王帅、郑某等人带领辅警田富强等人前往处置过程中，郑东林用菜刀将田富强的左手臂砍伤。经鉴定，田富强所受外伤其损伤程度评定为轻微伤。经对郑东林的刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑东林患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、被鉴定人郑东林在实施涉案行为时辨认及控制能力削弱，评定具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科查询、抓获经过等书证，证人郑某等证人证言，被告人郑东林的供述与辩解，安徽省涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郑东林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑东林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发时系限定行为能力，对其可以从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议适用缓刑，因司法行政机关出具的社区评估意见认为，被告人郑东林不具备在户籍地适用社区矫正的条件，因此对公诉机关建议郑东林适用缓刑及辩护人的该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑东林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王雪竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4206号原告：盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司,住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村****。法定代表人：嵇青荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇青洋，男，该公司副总经理。被告：董志松，男，1979年4月10日生，汉族，居民，住河北省保定市。原告盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司与被告董志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市康桥汽车信息咨询服务有限公司负担。审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱 蕾书 记 员 曹妮娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21508号原告华北建设集团有限公司西安分公司，住所地，西安市高新区。负责人杨树奇，该公司经理。委托诉讼代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人段朝阳，陕西博硕律师事务所实习律师。被告金军辉，男，1984年12月26日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告华北建设集团有限公司西安分公司诉被告金军辉劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第500号裁决书，分别向本院提起诉讼，金军辉诉华北建设集团有限公司西安分公司一案立案时间为2020年7月13日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13393号案件审理。审  判  员    穆      瑾 二〇二〇年 十 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2387号原告：牛玉春，男，1954年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：齐焕久，男，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛开发区。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。原告牛玉春与被告齐焕久民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉春的委托诉讼代理人韩辉、被告齐焕久的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100,000.00元，利息104,000.00元（自2016年4月19日至2020年8月19日，100,000.00元×2%×52个月），共计204,000.00元，此后利息按月利2分计算到给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日，被告齐焕久因资金短缺，向原告借款100,000.00元。原告通过交通银行将款项汇入被告232×××02的账号内，并且被告出具借据一份。双方约定借款利息为月利2分，被告已向原告支付了2016年4月之前的利息。此后利息未支付，原告多次索要未果，诉至法院。齐焕久辩称，原被告间借款事实存在，但借款本金数额不对，并且按照最新民间借贷司法解释，不应支持24%的年利率。被告向原告借款实际金额为98,000.00元，在2012年至2016年间，每月按本金100,000.00元，按2分利支付利息，多支付利息的部分应作为本金扣除，2016年4月以后的利息应按照最新的民间借贷司法解释，按原告起诉时的LPR的4倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借据及交通银行个人存款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月19日，被告齐焕久因急需用款，向原告牛玉春借款，原告将98,000.00元汇入被告卡号********的账户内，被告出具100,000.00元借据一份，写明“月息两分”。借款后，被告一直以100,000.00元为本金，按月利二分给付原告利息至2016年4月，此后未能给付本息。原告诉至法院。庭审时，被告认为每月所给付的利息中包含本金，故现仍欠原告本金数额为94,500.00元。庭审后原告对此本金数额予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依法履行各自义务。本案原、被告之间系民间借贷法律关系，原告履行出借义务，被告应按约偿还。原、被告双方对现欠本金数额94,500.00元不持异议，本院予以确认。关于利息，被告提出原告主张月息二分过高的抗辩，于法有据，本院予以采信。因本案收案时间为2020年9月2日，借贷行为发生在2012年，故本院依法调整原、被告双方之间利率为原告起诉时即2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），利息自2016年4月19日至2020年8月19日，以94,500.00元为本金基数，年利率15.4%，经计算利息为63,063.00元（94,500.00元×15.4%÷12×52个月）。故原告主张本息的诉讼请求，本院支持被告齐焕久应偿还原告牛玉春借款本金94,500.00元，利息63,063.00元，利息计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告齐焕久于本判决发生法律效力之日立即偿还原告牛玉春借款本金94,500.00元，利息63,063.00元（此利息计算至2020年8月19日），本息合计157,563.00元，此后利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元，减半收取计2,180.00元，由被告齐焕久负担1,683.00元，由原告牛玉春负担497.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十日书记员  黄文焕