wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1740号原告：杨思健，男，1998年7月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：杨科，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨思健与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨思健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨思健撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年十月十八日书记员  黄丽丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执1595号申请执行人：山东准律律师事务所，住所地东营市东营区济南路与西三路交汇处，统一社会信用代码31370000588762101D。法定代表人：姜国义，主任。被执行人：赵海英，1982年10月9日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东准律律师事务所与被执行人赵海英代理合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月25日、2020年7月29日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人赵海英的银行存款8400元。依法查封被执行人赵海英名下的鲁Ｅ×××**号车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的报酬30000元，扣除已执行到位的8400元，尚余21600元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5176号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初189号之一 原告：钱根法，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：江丽建，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：施月齐，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡秋伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告钱根法、江丽建与被告施月齐、胡秋伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告钱根法、江丽建于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱根法、江丽建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱根法、江丽建撤回起诉。 本案受理费2601元，减半收取1301元，由原告钱根法、江丽建负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张红伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5957号 原告：孙庆，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县榴城镇张沟村前蒋组**，公民身份号码3403211945********。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：崔海徽，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县包集镇大营村老西庄**公民身份号码3403211979********。 原告孙庆与被告崔海徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆及其委托诉讼代理人王漫漫到庭，被告崔海徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元；2、判令被告支付借款利息15400元（以55000元为本金，按照月利率1分的标准计算至实际付清借款之日，暂计算2018年4月7日至2020年8月6日的利息15400元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，通过担保人孙敦品的介绍认识被告崔海徽，被告在包集镇上做生意需资金周转，向原告借款，2013年10月4日，被告从原告处借款15000元，约定月利率1分，半年支付一次利息，担保人孙敦品。2014年3月13日，被告从原告借得20000元，约定月利率1分，半年支付一次利息，证明人为孙敦品。2014年10月16日，被告又从原告处借得20000元，约定月利率1分，担保人为孙敦品，截止2018年4月6日，被告将上述三笔借款利息付至当天，之后再未支付过利息也未还过本金。现原告多次要求被告返还借款，被告一直拒接电话。 被告崔海徽未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告向原告借款15000元，约定1分利，2014年3月13日被告向原告借款20000元，约定利息1分，2014年10月16日被告向原告借款20000元，约定利1分，上述借款本金共计55000元。2018年4月6日，原被告经核算，前期利息已付清，尚欠原告本金55000元，约定其中35000元，2年还清，其余20000元继续使用，并由被告出具借条一份，未约定利息。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件，被告户籍登记信息一份，四张借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告崔海徽向原告孙庆借款共计55000元的事实清楚，且有被告出具的四份借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。原告主张借款利息15400元，从2018年4月6日起按月利率1分计算利息。但双方于2018年4月6日经核算后，由被告出具的借条实为对前期借款的偿还协议，双方既未约定逾期偿还借款的责任，也未明确约定借款利息，故本院对原告的利息主张，不予支持。被告崔海徽在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款55000元及利息的合理部分，即偿还借款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定判决如下： 一、被告崔海徽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆借款55000元； 二、驳回原告孙庆的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由原告孙庆负担170元，由被告崔海徽负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3851号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：赖金洪，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************之三，公民身份号码441************217。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告赖金洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月20日以被告赖金洪主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 斐
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执980号申请执行人泰保秀：被执行人李金香：本院在执行泰保秀申请执行李金香健康权纠纷即（2020）云2328执980号[执行依据为（2020）云23民终1267号民事调解书]一案，本案执行标的为2500元、申请执行费为50元，合计：2550元。被执行人李金香已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十七日书记员  张 妮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2297号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（王某1姐姐），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 原告王某1与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还借款本金10万元及利息（从2019年10月9日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；2.本案发生所有费用由同鑫热力公司承担。事实与理由：2019年10月9日王某1与同鑫热力公司签订借款合同，同鑫热力公司因经营需要向王某1借款10万元，约定月息1.5分，还款日期为2020年10月8日，借款期限为12个月，本息合计11.8000.00元，并约定借款方无法履行合同时，处理财产时优先偿还该笔借款。约定到期后，同鑫热力公司未履行还款付息义务。 同鑫热力公司辩称，欠款属实，但同鑫热力公司现无偿还能力，利息部分请法院酌情考虑。 经审理查明：2019年10月9日，同鑫热力公司向王某1借款10万元并签订了借款合同。约定同鑫热力公司在王某1处借款10万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2019年10月9日至2020年10月8日止。该借款到期后同鑫热力公司未履行还款付息义务。2019年10月11日为王某1出具收据一张。 以上案件事实有借款合同、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还王某1借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年10月9日）一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算。 综上，王某1的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金10万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：以10万元为本金，按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年10月9日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执970号 申请执行人：郑臣，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：张金权，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人郑臣与被执行人张金权借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黑8111民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑臣于2020年9月14日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张金权无财产可供执行，申请执行人郑臣又提供不了被执行人张金权的财产可供执行。被执行人张金权尚欠申请执行人郑臣人民币6350元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4855号原告：闵树桥，男，1959年6月8日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：张凯，男，1988年5月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：蒋伟东，男，1988年10月27日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告闵树桥与被告张凯、蒋伟东民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十三日书记员  徐小燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4039号 原告：魏宇，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告魏宇与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宇的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8335元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月16日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢3-12号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8335元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8335元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏宇返还房屋维修基金及契税8335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6029号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚云安，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。被告：熊道春，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）与被告熊道春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人龚云安到庭参加诉讼。被告熊道春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金28000.00元及2020年9月20日利息31144.89元，合计金额59144.89元。并支付自2020年9月21日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金28000.00元为基数，按贷款罚息月利率10.2375‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：被告熊道春于2010年1月10日在原告黄石分理处借款28000.00元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于养殖，于2012年1月5日到期。截止2020年9月20日，被告共欠原告贷款本金28000.00元、利息31144.89元。原告多次催要未果，故起诉维权。被告熊道春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2010年1月10日，被告熊道春向原告申请农户小额信用借款，原告向被告出具了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据（NO：渝0800640800），载明：“户主姓名：熊道春，贷款证号：DK220081120000308，借款人名称：熊道春，地址，地址：X证号：X，借款用途：养殖，借款金额（大写）：贰万捌仟元整，借款日期：2010年1月10日，到期日期：2012年1月5日，月利率7.875‰，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”被告熊道春在借款人处签字、盖章确认，原告按约定向被告发放借款。2017年7月5日，被告在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款债权通知书上签字确认，并承诺2018年12月30日前归还贷款本息。到期后，被告未偿还贷款，截止2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金28000.00元、利息31144.89元，合计59144.89元。庭审中，原告明确了借期内利息利率月利率7.875‰，逾期利息利率月利率10.2375‰。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息复印件、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据复印件、贷款债权确认书复印件、利息计算清单等证据在卷佐证等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊道春向原告借款，原告按约定向其发放借款，被告应按约定还本付息。现被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告熊道春立即偿还贷款本金、利息。故对原告诉求被告偿还贷款本息，本院予以支持。被告熊道春经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊道春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28000.00元、截至2020年9月20日利息31144.89元，共计59144.89元，并以本金28000.00元为基数从2020年9月21日起按月利率10.2375‰计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.00元，由被告熊道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14416号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：章志祥，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与章志祥金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章志祥应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金175898.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。案件受理费4340元，由被执行人章志祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到5753.13元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3896号申请执行人：蔡忠春，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人蔡忠春与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第204号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人工资39800元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资39800元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人蔡忠春申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执3896号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9177号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：潘奎，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地滨海县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人潘奎金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结潘奎银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘奎银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17638号原告：王春芳，女，汉族。被告：薛功明，男，汉族。原告王春芳与被告薛功明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳，被告薛功明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同欠款45870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因其与被告之间合同欠款纠纷，其于2020年3月23日在本院工作人员调解下，达成和解协议，其当庭撤诉。后因被告未按约定还款，故其诉至本院。被告薛功明辩称，不同意原告的诉讼请求。当时其嫌麻烦，就糊里糊涂同意了，实际上其不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告曾将被告诉至本院，要求被告返还柴油款5.3万元及误工费、住宿费1.5万元，并承担诉讼费。原、被告双方于2020年3月23日签订协议，约定被告于2020年4月23日前，给付原告货款4.5万元、诉讼费870元；自被告履行偿还上述款项之后，双方之间就此事再无其他任何纠纷；原告与陕西顺海源商贸有限公司郑光胜、郑祝平之间就此事再无其他纠纷。若被告未按上述履行，原告了另行起诉。该协议签订当日，原告申请撤诉，本院作出（2020）陕0112民初4723号民事裁定书予以准许。后因原告索款未果，故原告再次诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、协议、（2020）陕0112民初4723号民事裁定书等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就原告主张的柴油款和案件受理费，被告自愿承担，并且原、被告双方在平等自愿的基础上已经达成协议，对双方均有法律约束力，双方均应遵照履行。现原告主张被告给付协议中约定的货款4.5万元、诉讼费870元，于法有据，本案依法予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应知晓签署协议的法律后果和应承担的责任，故对其反悔的辩称不予采信。至于被告与陕西顺海源商贸有限公司郑光胜、郑祝平之间的关系以及对该费用的承担，属另一法律关系，本案不予论处，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛功明于本判决生效后十五日内给付原告王春芳欠款45870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年十月二十八日书记员  袁诠嵘
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执218号申请执行人：甘肃孝行天下文化传播发展有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人:恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街1。法定代表人：田占龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：高志强，该公司职工。委托代理人：王泽华，该公司职工。申请执行人甘肃孝行天下文化传播发展有限公司与被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2020)甘民终423号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘民终423号民事判决书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月二十六日书记员  赵志龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1760号原告:闫旭，女，1993年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐瑾（闫旭之母），女，1970年7月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告:蒋邦政，男，1975年8月7日生，汉族，住山东省邹城市。原告闫旭诉被告蒋邦政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闫旭及其委托诉讼代理人徐瑾、李宪民到庭参加诉讼，被告蒋邦政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2、判令被告支付利息（以55000元为本金，自2019年2月14日起至本金还清之日止，按照年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，被告以家中急需资金为由向原告借款55000元，口头约定短期借款。原告用手机银行转给被告35000元，以现金方式交给被告2万元，被告出具借条，但被告截至2018年年底仍未归还，2019年2月8日，原告到被告家中索要借款，被告亲笔签字涉案借条并按捺指纹，写明身份证号和联系方式，承诺于2019年2月13日还清，逾期不还承担法律责任及银行利息等。但是被告逾期至今未还，故原告无奈起诉至法院，请求如上。被告蒋邦政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告闫旭为证明其主张向本院提供了借条（欠条）、手机银行打款记录。被告蒋邦政未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院审查后认为，原告闫旭提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。结合原告闫旭的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。因被告向原告提出借款，2016年9月24日，原告向被告账户转账三笔1万元及一笔5000元，合计35000元。同日，原告在其家中给付被告现金2万元，以上合计55000元。被告于借款当日向原告出具借条一张。2019年2月8日，原告向被告催要借款，被告收回此前出具的借条，又重新向原告出具案涉借条，载明“今欠闫旭（身份证号）人民币55000元，大写伍万伍仟元整。本人承诺此款在2019年2月13日（年初九）还清，逾期不还，将承担法律责任，并承担相应银行利息、来回路费、起诉费用等相关费用”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证，结合其陈述，本院能够认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为55000元。被告承诺2019年2月13日还清借款，现被告逾期未还，原告要求被告按照年利率6%支付2019年2月14日至被告本金还清之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋邦政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋邦政于本判决生效后七日内偿还原告闫旭借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2019年2月14日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费600元，合计1864元（原告已预交），由被告蒋邦政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  张 毅二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴晓晨
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢280号 申请人：尹湘隆 被执行人：冯和清 本院立案执行的尹湘隆申请冯和清民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执784号之一申请执行人安忠南。被执行人莱阳永康制药有限公司。被执行人烟台元生药业有限公司。被执行人烟台天正药业有限公司。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人安忠南与被执行人烟莱阳永康制药有限公司、烟台元生药业有限公司、烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初461号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值4302307.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1143号 申请人：孟彬 被申请人：秘祖武 本院受理申请人孟彬与被申请人秘祖武买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款31000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款31000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱曙南
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初980号 原告：向元德，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地邵阳市北大世界******。 法定代表人：杨传明，系该公司董事长。 原告向元德诉被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日、10月10日公开开庭进行了审理。原告向元德及被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人杨传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向元德向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购房定金4万元；2、判决原告自己办理房产证件；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：湖南省鼎盛房地产开发有限公司是杨传明的私有企业，企业的权利、义务与个人一样，做房地产开发时向原告借款不愿意偿还，只同意以房抵债。原告于2016年9月1日到被告的售楼部订购两套房屋，交了4万元定金。2018年9月14日，洪江市人民法院（2018）湘1281民初1140号判决书中查实以房抵债，原告支付了两套房的定金4万元，两套房合同全额房款64.3817万元。结算房款时，售楼部黄会计讲，还要交5万多元的办证费用，定金就做办证费用。当时就结清了两套房的合同价款64.3817万元。2018年4月26日结清房款以来，被告押着定金4万元，尚有几十万元借款未还，有足够的钱办房产证，被告仅按照购房合同规定办理房权网签，没有办理房产证，到办证大厅咨询时被告知，凭法院判决，就可以办证。 被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司辩称：1、杨传明是借了向元德的钱，当时向元德看杨传明破产了，就要两套房子和一个车库抵债。向元德说给了4万元定金，但实际上一分钱都没付。原告现在还欠公司6万多的办证款没交。这个办证款是交给公司财务而不是给杨传明。2017年，原告把杨传明的妻子打伤，杨传明到黔城派出所报案。当初原告起诉杨传明时，蒙骗杨传明，要杨传明不去派出所告他，杨传明就相信了他。这些事不处理好，杨传明和向元德的官司没有结束，公司是不会给原告办证的。 依据本院确认的证据及庭审查明的事实，可以认定的案件事实如下：杨传明注册了湖南省鼎盛房地产开发有限公司。因开发京源水秀楼盘需要，杨传明于2015年6月6日向向元德借款二笔，分别为45万元和19.3万元，2015年6月9日，杨传明再次向向元德借款15万元。2017年3月21日、8月8日，周琴、邓艺分别与湖南省鼎盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋价格分别为27.4284万元、36.9533万元。向元德以杨传明所欠其借款及利息为由抵扣了周琴、邓艺应该向湖南省鼎盛房地产开发有限公司交纳的房款。2018年4月20日，向元德在领款凭单上签字，领款凭单的内容如下“今领到杨传明单位借款付抵账房款，合计人民币大写陆拾肆（万）叁仟捌佰壹拾柒元¥643817.00”，该凭单注明“7-1-402、274284元；10-2-602、369533元”；另于2016年9月1日抵购房定金4万元，湖南省鼎盛房地产开发有限公司的工作人员杨红霞出具了收据。在周琴、邓艺与湖南省××房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中均约定“自本合同生效之日起720日内，买卖双方应向洪江市房产管理局办理合同备案，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理”，未对房屋产权证的办理进行约定。 本院认为,周琴、邓艺向湖南省鼎盛房地产开发有限公司购买了房产，向元德以湖南省鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人杨传明所欠其部分借款及利息抵扣了周琴、邓艺应交的购房款及定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，湖南省鼎盛房地产开发有限公司应向向元德退还定金4万元。合同具有相对性。周琴、邓艺系其二人与湖南省鼎盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的当事人，向元德不是《商品房买卖合同》的当事人，向元德要求办理周琴、邓艺购买房产的证件，于法无据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向元德退还定金4万元； 二、驳回原告向元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨** 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5224号原告：黄娜，女，1988年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李三梅、孙晨，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：何文良，男，1989年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄娜诉被告何文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜的委托诉讼代理人李三梅、孙晨到庭参加诉讼，被告何文良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息15695.3元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年04月22日至2020年08月24日，剩余利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率2分。原告于2020年4月21日通过银行转账将30万元出借给被告，被告出具借条承诺于2020年4月30日前还清本息。借款到期后，被告仅支付了2万元利息，未按约定归还本金。原告多次催促，被告均置之不理。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告何文良未到庭也未答辩。经审理查明，2020年4月21日，被告何文良以资金周转为由向原告黄娜借款，为此出具借条一张，借条载明：“本人何文良，身份证号，今借到黄娜身份证号人民币叁拾万元整，月息2分每月，于2020年4月30日前归还。借款人何文良”，当日，原告黄娜通过银行将人民币30万元转账至被告何文良银行账户。借款到期后，被告仅归还了利息2万元，至今本金及余息未归还。上述事实，有原被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、原告的陈述在卷，经庭审审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告依约将款项交付给被告，原被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告借款到期后，未如约按期归还，应承担相应的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案借款约定月息2分，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告要求利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何文良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文良于本判决生效之日起五日内偿还原告黄娜借款本金30万元及利息15695.3元（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年04月22日计算至2020年08月24日，剩余利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年08月25日起计算至实际付清之日止，先行给付的利息2万元在还款时冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元减半收取3018元，由被告何文良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年十月三十日书记员  张蕴韵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14694号原告:叶策，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李光，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西省容县，现住广东省佛山海区（环金沙出口直行400米）。原告叶策诉被告李光民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶策到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告本金25万元及利息40000元(利息从2019年5月19日起按借年利息12%计算至实际履行完毕之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李光未作答辩。本院审理查明：原告和被告有货物运输业务来往。2018年5月19日，被告因需资金周转向原告提出借款,原告借给被告，被告于2019年5月19日出具了借条一张，借条载明:借现金25万元，约定年利息3万元。被告已支付2018年5月19日到2019年5月18日的利息3万元，其余至今未付，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、汇款记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款25万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光于本判决生效后十日内偿还原告叶策本金25万元及利息(利息从2019年5月19日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄淑艳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1782号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：宋晓明，男，1974年12月7日出生，汉族，住四平市。 被告：王淑利，女，1977年3月27日出生，汉族，住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告宋晓明、王淑利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12006号 被执行人：刘文雄，男，1999年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1019号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3513号申请人：秦仕生，男，1942年7月2日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：姚万豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：曲岩平，女，1962年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请人秦仕生与被申请人姚万豪、曲岩平民间借贷纠纷一案，申请人秦仕生于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封其他等值财产。担保人王建箫自愿提供名下银行存款2万元作担保。本院经审查认为，申请人秦仕生申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚万豪、曲岩平的银行账户内资金4万元或查封其他等值财产；二、冻结担保人王建箫银行账户内资金2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月三十日书记员  张晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2551号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：黄婷，女，1984年5月4日生，，住武汉市武昌区武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄婷行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审675号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2267号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告黄婷补缴通行费5864元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月09日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款2916.14元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月28日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5864元，执行费50元，实际执行到位2916.14元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2267号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2267号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：喻奉娥，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路渝南物流**重庆市飞鸿运输有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻奉娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告喻奉娥归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,945.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告喻奉娥向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告喻奉娥欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,995.41元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告喻奉娥送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告喻奉娥的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2078号 欧兴基、平邑县北申农业发展有限公司 本院依据（2019）鲁1326民初6929号民事判决，于2020年7月23日立案执行的申请执行人欧兴基与被执行人平邑县北申农业发展有限公司健康权纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1844号原告:谢明志，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人:杨培全，西乡县148法律服务所法律工作者。被告:王定怀，男，汉族，住西乡县。原告谢明志与被告王定怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明志及其诉讼代理人杨培全到庭参加了诉讼，被告王定怀到庭参加了诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费28340元及其利息2019.60元,合计30359.60元；2、诉讼费由被告承担,诉讼过程中谢明志放弃利息的诉讼请求,将原起诉适用法律关系民间借贷变更为劳务合同。事实和理由：2014年5月28日,谢明志领取村集体土地增减项目等劳务费28340元。因王定怀承揽工程需资金，王定怀与谢明志协商，谢明志同意将28340元借给王定怀使用。2018年12月13日,王定怀给谢明志出具28340元欠条一张，约定在同年农历12月底付清。后经谢明志催收无果，为此提起诉讼。王定怀辩称，总的欠钱属实，但应村上给付谢明志。个人未向谢明志借钱，不是民间借贷。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、领条、现金账流水、付款单据、欠条及证人黄仁典、庞定平证言。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日,谢明志给堰口镇许家巷村委员会提供集体土地增减项目(丈量拆旧区人员工资、拆旧房、修复毁坏水渠、修码桥板房等)劳务,王定怀系村长。许家巷村委员会并入肖家湾村委员会后，王定怀任副村长，在2018年7月，对原许家巷村委员会报销村集体帐务时，谢明志电话委托村监务会主任黄仁典领取劳务费,由黄仁典出具28340元领条一份，王定怀签字同意支付。因集体土地增减项目资金在王定怀处保存，村集体现金帐记载“王定怀手付三组土地增减支出1张28340元，减负集体余额”,同时付款单据记载:“付给单位(或个人)王定怀手三组土地增减支出1张(大写)贰万捌仟叁佰肆拾元正(小写)28340元”。2018年12月13日,谢明志催收劳务费时，会计庞定平说钱付到王定怀手中,随后王定怀给谢明志出具欠条一份，欠条载明“今欠到谢明志现金贰万捌仟叁佰肆拾元正(￥28340元),农历2018年12月底付清，欠款人:王定怀”。后谢明志催收无果，为此提起诉讼。2017年,西乡县堰口镇纪委对原许家巷村财务集体查帐时，王定怀被免去职务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告劳务工资28340元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：由被告王定怀支付原告谢明志劳务工资28340元。限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王定怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年十月二十二日书记员  康芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15417号 原告：义乌市静驰商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠 江街道稠义路1号1楼。 法定代表人：余红兰。 委托诉讼代理人：崔后玉，男，1998年12月16日出生，汉 族，系，住安徽省颍上县 队85-1号。 被告：郭爱军，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省 永州市冷水滩区普里桥小里桥村委会深溪江组521-1号。 原告义乌市静驰商贸有限公司为与被告郭爱军买卖合同纠纷 一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支 付货款共计人民币23000元，并赔偿利息损失（从2020年8月15 日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依 法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年10 月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市静驰商贸有限公司的委 托诉讼代理人崔后玉到庭参加诉讼，被告郭爱军经本院传票传唤 无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有彩钢瓦买卖业务往来。后双 方进行结算，被告尚欠原告货款23000元，并由被告向原告出具 欠条一份，承诺于2020年8月15日付清，如到期未还清则愿按 月利率3%计付逾期利息。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至 本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一 百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭爱军支付原告义乌市静驰商贸有限公司货款23000 元并赔偿利息损失（从2020年8月16日起按同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日 止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市静驰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告郭爱军负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅灵慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3903号原告：姜高远，男，汉族，1976年9月17日出生，住许昌市建安区。被告：许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，经营场所许昌市城乡一体化示范区尚集镇胡寨村。经营者：张改芳。被告：张改芳，女，汉族，1970年12月30日出生，住许昌市建安区。原告姜高远与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜高远到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还原告借款100000元和利息（利息以100000元为基数，按照月息二分，自2020年6月24日起计算至清偿之日止），被告张改芳对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部因为生意需要周转资金，在2018年10月10日向原告借款100000元，双方约定月息2分，该笔100000元借款利息支付至2020年6月23日未再支付。后原告多次向被告催要该笔借款的本金和利息，被告一直未偿付。另查，被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部为个体工商户，被告张改芳系该工商户的经营者，被告张改芳应当对被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部的该笔债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。二被告均未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，用以证明黑文中与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部下欠原告借款100000元；2、原告与被告张改芳微信聊天记录一份，用以证明2020年9月份被告张改芳曾向原告表示在2020年10月份会将借款偿还完毕。本院依职权调取的证据材料有：黑文中与被告张改芳的结婚登记审查处理表一份。二被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据被告张改芳在本院所审理的原告王建星与被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳、黑志浩民间借贷纠纷一案庭审中关于“该收购部内张贴的微信收款二维码系被告张改芳的，该微信绑定的银行卡账号亦是被告张改芳的”的表述，结合本案中原告与被告张改芳微信聊天记录，本院确认许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：黑文中与被告张改芳系夫妻关系，二人于2009年5月12日登记结婚。被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部自2010年11月成立，属个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告张改芳，实际系黑文中和张改芳夫妻共同经营。2018年10月10日，黑文中向原告姜高远借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借姜高远现金壹拾万元正（100000）借款人黑文中2018年10月10号”。该借条借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，借条下方记录有利息支付时间，利息已支付至2020年7月10日。另查明，2020年8月25日，黑文中因死亡户口被注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。根据原告提交的黑文中生前出具的借条，本院能够确定原告与黑文中存在借贷关系。同时，借条中借款人处加盖有被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部印章，且黑文中实际参与经营许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部，故本院确认被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部系共同借款人。故对原告要求被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条中书写的支付利息情况，结合原告陈述，本院确认黑文中已将利息支付至2020年7月10日，但原告提供证据不能够证实借款利息为月息2分，故本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生于被告张改芳与黑文中婚姻关系存续期间，许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部（个体工商户）系二人婚姻存续期间成立，且由二人共同经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张改芳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳于本判决生效之日起七日内偿还原告姜高远借款100000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月11日起计算至借款还清之日止）；驳回原告姜高远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许昌市城乡一体化示范区发达废品收购部、张改芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执836号 申请执行人：鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码.所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王钧。 被执行人：方彦军，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周月梅，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司与被执行人方彦军、周月梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）内0626民初2485号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人方彦军、周月梅偿还鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司保证金45936.93元，并承担案件受理费474元。申请执行人鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案执行，并同意不对被执行人方彦军、周月梅采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)内0626执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 高振波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10397号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人白宝鲲。 被执行人天津之通商贸有限公司，住所地为天津市滨海新区。 法定代表人刘健。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6447号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款235007.92元及利息，并负担受理费2505.76元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行天津大港支行12×××03的银行账户，冻结期限至2021年4月8日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林佩君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终131号抗诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）尖白，曾用名张勇，男，1990年4月24日出生，哈尼族，小学文化，住云南省勐腊县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）罗富强，男，1994年1月29日出生，哈尼族，初中文化，住云南省勐腊县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）周才，男，1996年6月25日出生，哈尼族，高中文化，住云南省勐腊县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）赵飘，曾用名沙白，男，1998年9月28日出生，哈尼族，初中文化，住云南省勐腊县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人张弦，曾用名当安，男，2000年11月6日出生，哈尼族，初中文化，住云南省勐腊县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人尖白、罗富强、周才、赵飘、张弦犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月30日作出（2020）云2823刑初193号刑事判决。云南省勐腊县人民检察院提出抗诉，原审被告人尖白、罗富强、周才、赵飘不服，提出上诉。在审理过程中，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查抗诉及撤回抗诉意见，并审查上诉意见，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月27日晚，被告人尖白准备了刀具、口罩，并邀约被告人罗富强、周才、张弦、赵飘一起到有“走私车”经过的路段拦车抢劫。当晚22时许，被告人尖白、罗富强、周才、张弦、赵飘驾驶车辆在勐腊县岔路口，五人戴口罩手持刀具，将被害人黄某装运牛的货车拦下，并将驾驶员王某和黄某逼下车，将刀架在二人的脖子上，以持刀威胁的手段向黄某索要11000元钱，黄某因表示没有钱，被张弦打了一巴掌。随后，黄某通过微信向他人借得钱后，尖白使用周才的手机微信通过扫码收款的方式，强迫黄某输入付款密码，当场劫取黄某财物11000元。2019年12月5日，被告人张弦在家人的陪同下主动到关累边境派出所投案，并如实供述了其参与作案的事实、经过。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，以抢劫罪判处被告人尖白有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元；判处被告人罗富强有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元；判处被告人周才有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元；判处被告人赵飘有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元；判处被告人张弦有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；查获的作案工具刀三把，予以没收。云南省勐腊县人民检察院以本案应当定性为敲诈勒索罪，一审法院判决认定为抢劫罪适用法律错误，定性错误，导致罪刑不相适应为由提出抗诉。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为云南省勐腊县人民检察院抗诉不当，于2020年10月23日向本院撤回抗诉。原审被告人尖白以其未使用刀具架在被害人的脖子上进行威胁，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉；罗富强以其行为只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，原审判决量刑过重为由提出上诉；周才以原审判决认定罪名与事实不符，被害人的部分证言也与事实不符为由提出上诉；赵飘以其当天并没有从自家拿刀出去，几被告人也没有将刀架在二被害人的脖子上相威胁等理由提出上诉。均请求改判。二审查明的事实与原判认定事实一致，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、现场、物证指认笔录、现场勘查检查笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录及提取痕迹、物证清单、扣押决定书、扣押物品、扣押清单、被害人的陈述、证人证言、上诉人及原审被告人的供述等证据在案证实，足以认定。另有户口证明、前科证明等书证，证实上诉人及原审被告人的身份及前科情况。本院认为，上诉人尖白、罗富强、周才、赵飘及原审被告人张弦以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人尖白、赵飘等人提出其均未使用刀具架在被害人的脖子上进行威胁的上诉意见，经查，上诉人及原审被告人将被害人的车辆拦下，将刀具架在被害人的脖子上对被害人的身体进行强制的事实有被害人黄某、王某的陈述及上诉人的部分供述在案证实，足以认定。故对此上诉意见不予采纳。关于有关上诉人提出其行为均不构成抢劫罪的上诉意见，本院认为，上诉人及原审被告人为实施拦车抢劫，事先准备了刀具和口罩，之后佩戴口罩并持刀将被害人的车辆拦下，将刀具架在被害人的脖子上对被害人的身体进行强制，并殴打被害人，且以当场实施暴力相威胁，对被害人进行精神强制，从而迫使被害人交出财物。上诉人及原审被告人的行为符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪。故对此上诉意见不予采纳。关于有关上诉人提出的原审判决量刑过重的的上诉意见，经审查，原审判决根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑时对各上诉人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许云南省西双版纳傣族自治州人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4356号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。 法定代表人：周楠。 被执行人：周丹，女，19886年01月29出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与周丹借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人所有房屋一套，因上述房屋为农村宅基地，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现本案将终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金128789.31元、分期手续费3165.92元及利息、月度管理费、律师费1200元、案件受理费1510元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 田 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2928财保21号     申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，董事长。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：马志红，男，1974年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马志红名下银行存款52284元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人马志红名下银行存款52284元或查封同等价值的财产。   案件申请费543元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                       审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书记员  阿依布拉克阿布都艾尼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6740号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建辉买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4869号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王建辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建辉的银行存款2102231.52元，或扣留、提取其应得收入2102231.52元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5964号原告：文新琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：吴方芸，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴文斌，男，2007年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：吴方芸（系被告吴文斌父亲），男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告文新琴与被告吴方芸、吴文斌所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商一致为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文新琴撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告文新琴负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审113号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路**。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：杨小七，男，1967年5月26日出生，户籍地：云南省玉溪市江川区。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年10月15日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］3号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人杨小七在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人杨小七在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯乡荒田村水域网箱养鱼。2019年6月3日，申请执行人对杨小七涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］3号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］3号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］3号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］3号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人杨小七在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年十月十六日书记员  张 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初873号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人任以宝，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2019年10月19日因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留3日。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年10月22日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人任以宝犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人任以宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月10日23时50分左右，被告人任以宝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至省军区附近时，被民警查获。 经鉴定，任以宝血液中酒精含量为146.1mg/100mL。 公诉机关认为：被告人任以宝行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任以宝归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月10日，缓刑3个月，并处罚金人民币4000元。 被告人任以宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人任以宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任以宝归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任以宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院支 付 令(2020)黑0103民督6号申请人：戴莹，女，1980年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：李双成，男，1978年5月15日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**东端中龙热电厂综合楼**。申请人戴莹于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人要求被申请人李双成、黑龙江农家乐肥业有限公司给付203万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李双成、黑龙江农家乐肥业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴莹203万元。申请费7680元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江玉平二〇二〇年十月三十日书记员  张帆帆
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：仝清文，男，1974年11月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：董树芬，女，1971年6月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告仝清文、董树芬、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2046号原告：盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司，统一社会信用代码91320913MA21QYYH1W，住所地盐城市盐南高新区宝龙广场****。法定代表人：张楠，该公司总经理。被告：高雅俊，女，1995年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司与被告高雅俊名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司于2020年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司自愿申请撤回对被告高雅俊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告盐城大丰花田贸易有限公司城南分公司负担。审判员  陈红霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王 妮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10014号原告：蔡某，住甘肃武威市。委托代理人：杨某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告:张某，住甘肃省武威市。本院在审理原告蔡某与被告张某买卖合同纠纷一案中，蔡某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由蔡某负担。审判员 李玉红二○二○年十月二十七日书记员 李 颖
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初97号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张锦玉，男，1972年3月16日出生于郑州市，汉族，小学肄业，户籍所在地郑州市，租住郑州市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年8月15日刑满释放；因盗窃，于2014年12月15日被郑州市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年6月16日被抓获，同年6月17日被郑州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张锦玉犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人张锦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年5月7日下午13时30分许，在郑州市上街区新乡路香园街11排1号棋牌室内，被告人张锦玉因琐事与被害人安某2发生口角进而引起打架。张锦玉用拳头、板凳击打安某2，致安某2受伤。经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，安某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张锦玉非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张锦玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张锦玉到案后，如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、到案经过、被害人安某2的陈述、证人荆某、纪某、安某1的证言、被告人张锦玉的陈述和辩解、鉴定意见、破案报告等证据证实。被告人张锦玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张锦玉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张锦玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锦玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十八日书记员 刘如意
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异49号案外人：倪起军，男，汉族，1984年10月18日出生，申请执行人：吕作好，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。关于申请执行人吕作好与被执行人徐德强船舶买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂72执263号执行裁定书，并据此扣押了徐德强名下的“芜湖德祥168”轮。案外人倪起军于2020年10月13日对本院扣押“芜湖德祥168”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人倪起军称：2018年6月30日，案外人购买了徐德强所有的“芜湖德祥168”轮。2018年7月17日，案外人倪起军与徐德强签订补充协议。同日，案外人将购船款支付给徐德强，双方办理了船舶交接手续。“芜湖德祥168”轮自此由案外人使用至今，并按期归还银行贷款。案外人倪起军认为虽然“芜湖德祥168”轮因贷款未清偿完毕无法办理产权变更登记，但不影响案外人系该轮实际所有人的身份，其财产不应作为本案执行标的，请求本院中止对“芜湖德祥168”轮的执行。本院查明，在执行吕作好与徐德强船舶买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂72执263号执行裁定书，并据此扣押了被执行人徐德强名下的“芜湖德祥168”轮。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2020）鄂72执263号执行裁定书，并据此扣押了被执行人徐德强名下的“芜湖德祥168”轮，符合法律规定。涉案船舶登记于被执行人徐德强名下，仅凭案外人倪起军提交的《船舶交易合同》、《补充协议》及部分转账凭证等证据，不能证明案外人系“芜湖德祥168”轮的所有人。案外人倪起军据此请求本院中止对“芜湖德祥168”轮的执行，本院不予支持，案外人倪起军的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人倪起军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月二十日书记员  陈玮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申123号 再审申请人（原审被告）：方永强，男，1971年2月10日出 生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方爱香，女，汉族，1952年11月14日出 生，住义乌市。系方永强姐姐。 被申请人（原审原告）：陈文革，男，1965年10月9日出生， 汉族，住义乌市。 原审被告：黄水英，女，1971年5月11日出生，汉族，住义 乌市后宅街道全备村1组。 再审申请人方永强因与被申请人陈文革，原审被告黄水英追 偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2008）义民初字第10077 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进 行了审查。 方永强申请再审称，吴健云没有经济能力出借150万元给黄 水英，陈文革也没有代借款人方永强、黄水英代偿债务的事实存 在，故（2008）义民初字第10077号民事判决有误，请求再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百 零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效 力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、 第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 本案中方永强向我院申请再审已超六个月的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解 释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方永强的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 盛 菲
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1554号原告：李宪荣，男，1952年10月10日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：李连峰，（系李宪荣儿子），男，1975年9月13日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：赵文云，男，汉族，1989年7月19日生，现住陕西省吴起县。被告：太平财产保险有限公司吴起支公司。住所地：吴起县。统一社会信用代码：91610626MA6YE1DD7T。负责人：齐有宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。原告李宪荣与被告赵文云、太平财产保险有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪荣的委托诉讼代理人李连峰与被告赵文云、被告太平财产保险有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪荣向本院提出诉讼请求: l.依法判令被告向原告支付医疗费116803.09元、住院伙食补助5000元、营养费2000元、交通费2000元、精神损失费10000元，共计135764.09元；2.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续治疗费及伤残赔偿金、鉴定费，具体费用以鉴定为准；3.判令被告太平财产保险有限公司吴起支公司承担保险责任，向原告赔偿保险金；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日上午6时19分许，被告赵文云驾驶陕JXXXXX号长安牌小型轿车从吴起县XX镇方向行驶，行驶至吴起县后大桥红绿灯处时与行人李宪荣发生相撞，致李宪荣受伤。后吴起县公安局交通警察大队作出了吴公交认字(2020)第0110号道路交通事故认定书，认定赵文云负本次事故的全部责任，行人李宪荣无责任。事故发生后，原告与被告协商处理，被告不予配合，原告多次向被告要求赔偿，被告均不予赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告赵文云辩称，对事故发生事实无异议，对事故认定书有异议，当时其向交警部门申请过复议，交警队按新的交通法强制给其划分全部责任。其购买交强险时，保险公司没有给其告知理赔及拒赔条件，发生事故时其驾驶证是注销可恢复状态，并不是无证驾驶，各项赔偿项目依法判决。被告太平财产保险有限公司吴起支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险的范围内其公司愿意承担原告合理合法诉求及损失。被告赵文云驾驶证证件过期，且驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，保险公司垫付后会对赵文云提出追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书一份，证明被告赵文云负本次事故的全部责任，原告无责任。被告赵文云对责任划分有异议，本院经审查后认为，被告赵文云在收到认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为放弃其权利，且其未提出相关证据对该事故责任划分予以推翻，故交警部门出具的该认定书合法有效，本院予以采信。2.原告提供的延安大学附属医院住院病案、诊断证明、用药清单各一份，证明原告因本次事故住院治疗的情况。被告赵文云对诊断证明有异议，认为原告当时是骨裂，医生开的是骨折，病案里的特殊材料费不认可。本院经审查后认为，上述证据可以证实原告因本次交通事故受伤的治疗情况，故本院予以采信。经审理查明：2020年3月24日上午6时19分许，被告赵文云驾驶陕JXXXXX长安牌小型轿车从吴起县XX镇方向行驶，当行驶至吴起县后大桥红绿灯处时与行人李宪荣发生相撞，致李宪荣受伤。吴起县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文云负本次事故的全部责任，李宪荣无责任。事故发生后，原告被紧急送往延安大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费116803.09元。被告赵文云向原告支付费用5000元。经原告申请，本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见：李宪荣因此次交通事故损伤致双侧踝关节骨折，左踝关节功能丧失87.8%属九级伤残；双侧踝关节骨折，右踝关节功能丧失86.5%属九级伤残；后续治疗费14000元；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费用2280元。被告赵文云所有的陕JXXXXX车在被告太平财产保险有限公司吴起支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，被告赵文云的准驾车型是D,且事故发生时其驾驶证处于吊销可恢复状态。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵文云违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告太平财产保险有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX车交强险，事故发生在保险期内，但被告赵文云系无证驾驶，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵文云赔偿。被告太平财产保险有限公司吴起支公司承担垫付责任后可向被告赵文云追偿。就李宪荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费116803.09元；2.误工费：原告已满60周岁，且未提供相关证据佐证，本院不予支持；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间29天，核算为870元（30元/天×29天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见30日，核算为2700元（30元/天×90天）；5.护理费：6000元（100元/天×60天）；6.交通费：原告虽未提供交通费证据，但考虑到实际花费，酌情400元为宜；7.后续治疗费：结合鉴定意见认定为14000元；8.鉴定费2280元；9.残疾赔偿金：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为98547.54元{36098元/年×[20年-（67岁-60岁）]×21%}；10.精神抚慰金：结合原告伤残等级，认定为10000元。综上所述，原告李宪荣的损失共计251600.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李宪荣12万元（医疗费10000元、误工费14400元、护理费6000元、交通费400元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金79200元）。二、被告赵文云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宪荣人身损害各项损失及鉴定费用131600.63元（已支付5000元）。三、驳回原告李宪荣本案其他诉讼请求。案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告赵文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     张 艳 霞  二○二○年十月十三日 书 记 员     魏    盼 1