wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4564号   原告：李怀军，身份号码×××，男，1976年12月生，汉族，住湟中县。   原告：李怀荣，身份号码×××，男，1972年4月生，汉族，住湟中县。   原告：李怀寿，身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住湟中县。   原告：李怀明，身份号码×××，男，1957年7月生，汉族，住湟中县。   原告：李怀福，身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住湟中县。   委托诉讼代理人：李怀军（系李怀福之弟弟），住湟中县。   被告：苏成顺，身份号码×××，男，1972年7月生，回族，住湟中县。   原告李怀军、李怀荣、李怀寿、李怀明、李怀福与被告苏成顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军、李怀荣、李怀寿、李怀明，李怀福的委托诉讼代理人李怀军到庭参加诉讼，被告苏成顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李怀军、李怀荣、李怀寿、李怀明、李怀福向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣我们到××县修建房屋，双方口头约定，每平方米260元。工程完工后，经被告验收支付了部分劳务工资，下欠7000元未付。2018年6月16日被告书写欠条1张，约定于2019年6月15日一次性还清。经多次索要，被告于2018年6月18日给付1000元、2019年12月19日给付1000元，剩余5000元至今未付。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   苏成顺缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告将自家的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给各原告。工程结束后，经结算被告给付部分劳务工资。2018年6月16日被告向各原告出具“欠条”1张，“欠条”载明：“今立字据为证，苏成顺欠马家滩村李怀军、李怀荣、李怀寿、李怀明、李怀福的房屋建筑施工款7000元整，限期为2019年6月15日以前付清。欠款人苏成顺”。后被告陆续向各原告支付2000元，现剩余5000元一直未付。   本院认为，各原告与被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付劳务工资的义务。被告向各原告出具的“欠条”足以证明被告尚欠各原告劳务工资的金额及尚未给付的事实，本院对“欠条”的证明效力予以认定，故对各原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告苏成顺未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏成顺于本判决生效后10日内给付原告李怀军、李怀荣、李怀寿、李怀明、李怀福劳务工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告苏成顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十二日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10284号 申请人深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区同富裕工业园**厂房，统一社会信用代码91440300734150745H。 法定代表人李瑶珍。 被申请人深圳市佳佳旺印刷有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园****一社会信用代码91440300788337337B。 法定代表人赖举文。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34248号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币575035.22元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳佳旺印刷有限公司名下价值人民币575035.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初195号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李爱东，曾用名李然，男，1994年10月18日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月24日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）174号起诉书，指控被告人李爱东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人李爱东及其辩护人林晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日4时40分许，被告人李爱东酒后与赵某聊天时因对被害人宁某不满，持刀威胁宁某并造成其受伤。 对上述指控，公诉机关出示如下证据证实：物证菜刀一把（照片）；证人赵某、张某的证言；被害人宁某的陈述；被告人李爱东的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李爱东持凶器恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以寻衅滋事罪追究被告人李爱东的刑事责任。 被告人李爱东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人李爱东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年7月3日4时40分许，在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路“青春广场”，被告人李爱东酒后与赵某聊天时因对被害人宁某（2005年4月20日出生）不满，持刀威胁宁某并造成其受伤。 另查明，案发后被告人李爱东亲属与被害人宁某自愿达成赔偿协议，由被告人李爱东一次性补偿被害人宁某各项经济损失合计人民币1万元并已兑现，被害人宁某对被告人李爱东予以谅解。 被告人李爱东在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李爱东判处有期徒刑六个月的具体量刑建议。 上述事实，被告人李爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、魏某的证言；被害人宁某的陈述；被告人李爱东的供述和辩解；现场勘验检查笔录、图及照片；视听资 料；到案经过；赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科查询证明、拘留证、逮捕证、收缴物品清单等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人李爱东持凶器恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李爱东的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人李爱东的刑事责任。被告人李爱东对未成年人实施犯罪，从重处罚。作案工具菜刀一把，依法予以没收。辩护人提出的被告人李爱东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据本案被告人李爱东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李爱东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年8月18日至2021年2月17日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张文慧 一
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2194号 申请执行人：王志明，男，1985年04月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王志明与被执行人钮继保为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人钮继保应支付申请执行人王志明30000元。因被执行人钮继保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，经核实，该车已转出。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现钮继保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2194号案件终结本次执行程序。 被执行人钮继保负有继续向申请执行人王志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3200号之二申请执行人：姜海，男，1978年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市虎丘区。姜海与肖春峰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1477号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告肖春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜海借款本金1770009元及利息（利息计算方式：其中以1370009元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以400000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告肖春峰于本判决生效之日起三十日内给付原告姜海诉讼保全担保保险费13590元；三、驳回原告姜海的其他诉讼请求。”。因肖春峰未按生效判决书内容履行确定的义务，姜海向本院申请对肖春峰进行执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人肖春峰发出执行通知书、报告财产令等；2.依法对被执行人肖春峰名下房产、车辆进行查询，对查询到的被执行人肖春峰所有的位于江苏省苏州市××区××花园××幢××室房屋进行轮候查封，本院另案为首封，正对该房屋进行处置，其名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆，因接近报废年限，价值较小，本案未再进行查封，根据申请执行人提供的财产线索，本院向阜宁县××工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助对被执行人肖春峰在其单位的工程款及应得收入在300万元范围内进行冻结，后案外人江苏××建设工程有限公司对该冻结提出执行异议，本院作出（2020）苏0923执异46号执行裁定，裁定中止对阜宁县××工程有限公司工程款及应得收入300万元的执行，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产；3.依法对被执行人肖春峰银行账户查询、冻结（冻结期限一年，自2019年11月14日至2020年11月13日），本案为轮候冻结；4.本案将被执行人肖春峰列入失信人员名单、并限制高消费；5.本案将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、送达回证、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除轮候查封的被执行人房屋及无处置价值的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，现该房屋为另案处置过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执3200号案件终结本次执行程序。被执行人肖春峰负有继续向申请执行人姜海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4738号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司，住，住所地青海省海东市民和县马场垣乡金星村井尔沟一社会信用代码：91632122310951119X。法定代表人：孙华磊。被执行人孙华磊，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省荥阳市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘0104民初301号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。扣划被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司名下账户余额82000元，查封被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司名下中联牌青Ｂ3××**大型车辆一台，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1170000元，已执行到位82000元，尚有1088000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8739号原告:李晨，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦，统一社会信用代码：911501006673414520。负责人：霍俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领,该公司员工。原告李晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计85148元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李晨系事故车辆豫Ｎ×××**号重型厢式货车实际车主，该车挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务有限公司名下经营。2019年12月27日5时50分许，杨先领驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车，由西向东行驶至淮阳县南二环大计庄路段时，因驾驶不慎，躲避车辆导致翻车，造成车辆受损的道路交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，认定杨先领负事故全部责任。原告李晨已为豫Ｎ×××**号重型厢式货车投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：1.在事故真实且车辆具有合法的行驶证、营运证、驾驶人具有合法的驾驶资格证和从业资格证，并且无保险免责情形下，本公司依法承担赔偿责任。2.施救费过高，请法院依法认定。3.评估报告评估金额过高，事故车辆事故发生前实际价值在7万元左右，评估金额98439元，已无维修价值，本公司申请对车辆的实际价值进行评估。4.不承担评估费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日5时50分许，杨先领驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车，由西向东行驶至淮阳县南二环大计庄路段时，因驾驶不慎，操作不当，因躲避车辆导致翻车，造成无人受伤，车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，认定杨先领负此事故的全部责任。依据原告申请，豫Ｎ×××**号冰熊牌重型厢式货车的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出宝特车鉴估（2020）第0138号机动车鉴定评估报告，评定豫Ｎ×××**号冰熊牌重型厢式货车的直接损失（修复费用）为80693.50元，受损部件的残值为1000元。原告支出评估费3000元、施救费9900元。另查明，豫Ｎ×××**号冰熊牌重型厢式货车的实际车主为原告李晨，该车挂靠在在商丘市梁园区运通劳动服务有限公司名下经营。商丘市梁园区运通劳动服务有限公司出具书面说明，声明该车因2019年12月27日在淮阳县南二环大计庄路段发生交通事故造成的经济损失由原告李晨向保险公司进行索赔。豫Ｎ×××**号冰熊牌重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有责任限额为71248元的特种车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案特种车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号冰熊牌重型厢式货车在被告处投保有车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对原告车辆损失应如何认定的问题，因案涉评估报告是本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告虽要求对车辆事故发生前的实际价值进行评估但并未在规定时间内提交书面申请并预交评估费用，本院对该评估报告的效力予以确认。因本案车辆损失80693.50元、评估费3000元，合计已超出71248元的车损险保险限额，故本院在车损险责任限额中扣除残值1000元，支持原告的车辆损失为70248元。对本案施救费，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案施救费有发票予以证实，系原告为减少保险标的损失而支出的必要费用，结合原告车辆受损情况及施救距离，费用相对合理，故对原告主张的施救费予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告李晨应获得的保险金为：车辆损失70248元、施救费9900元，合计80148元。原告的上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司全部予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告李晨保险金80148元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担902元,原告李晨负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月三十日书记员  尹丽君
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1040号 原告：刘宸宇，男，1981年6月2日出生。 原告：刘春丽，女，1981年1月25日出生。 被告：谢敏，男，1963年2月21日出生。 被告：刘冬云，女，1970年5月6日出生。 原告刘宸宇、刘春丽与被告谢敏、刘冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宸宇、刘春丽到庭参加了诉讼，被告谢敏、刘冬云经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宸宇、刘春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理龙泉镇秀峰街南面东侧白云家居小区2栋*号房屋过户手续；2.判令被告赔偿10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日原告购买被告在龙泉镇秀峰街南面东侧白云家居小区2栋*号房屋。至2009年1月7日原告共向被告支付房款、水电安装费88000元，但被告一直未将房屋产权登记至原告名下。直到2016年2月被告谢敏才将2009年办理出来所有人为谢敏的房产证交给原告，原告同时补面积差价5000元，但被告也未将房产过户给原告。之后，被告无法联系。 被告谢敏、刘冬云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘宸宇、刘春丽为夫妻关系，被告谢敏、刘冬云为夫妻关系。2017年10月1日二原告向二被告购买二被告自建的白云家居小区2栋3-6号住房一套、杂房一间。原告刘宸宇与被告谢敏签订了《白云家居房屋预售合同》，合同约定住房及杂房总价款83423元。从2007年10月1日至2009年1月7日二原告共向二被告支付房款和水电安装费88000元。2009年10月原告入住该房，并使用至今。2016年2月25日被告谢敏向原告刘宸宇出具《收条》，载明：今收到刘宸宇购房超面积补差价款共计5000元。被告谢敏同时将2009年已登记单独所有人为被告谢敏的新房权证龙泉镇字第709000787号房产证交给原告。该房产证登记房屋坐落于龙泉镇秀峰街南面东侧，房号***。2016年之后，二原告无法联系被告，原告所购买的房屋也一直未办理房产过户手续。2018年4月20日原告刘宸宇向税务部门交纳房屋买卖契税3078元，税务部门出具的完税证明备注共有人刘春丽，房屋所在地白云家居。 另查明，二原告当庭确认，原告购买的杂房，已由被告刘冬云经手过户至原告名下。 上述事实，有原告提交的《房屋预售合同》《收据》《收条》《完税证明》《房产证》《结婚证》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告刘宸宇与被告谢敏之间签订的《房屋预售合同》符合有关房屋买卖合同的法律规定，双方之间的房屋买卖合同成立。二原告从2009年10月已实际使用房屋至今，并向被告支付了相应房款。2016年2月原告向被告谢敏支付了面积补差价款后，取得了已登记在被告谢敏名下的房屋产权证，说明被告谢敏已认可原告已全部履行了合同义务，故被告谢敏应当协助原告办理房屋产权过户。二原告系夫妻关系，完税证明已确认本案涉及的房屋产权为共同共有，房屋产权登记至二原告名下并无不当。被告刘冬云非本案涉及的房产的所有人，无须承担协助义务。另二原告诉请的经济损失10000元，因无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢敏在本判决发生法律效力后十日内协助原告刘宸宇、刘春丽将现登记在被告谢敏名下的新房权证龙泉镇字第*****号房产过户登记至原告刘宸宇、刘春丽名下； 二、驳回原告刘宸宇、刘春丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  陈陶娟 人民陪审员  黄正勇 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张 佩 代理书记员  郑珍佩 附本民事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3555号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人曲璐，女，1978年10月12日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与曲璐借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曲璐名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为47,563.12元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人曲璐名下财产47,563.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执270号之一申请执行人：铜陵东林航运有限公司。住所地：安徽省铜陵市沙河村路****。统一社会信用代码：913407005606970965。法定代表人：徐麟，总经理。被执行人：镇江力阳船务代理有限公司。住所地。住所地：江苏省镇江市润州区三茅宫春色江南馨兰苑****会信用代码：91321102591134181P。法定代表人：张世军，总经理。关于申请执行人铜陵东林航运有限公司与被执行人镇江力阳船务代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院通知，被执行人已自动履行债务人民币50000元，但剩余债务至今仍未履行，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1159号申请执行人：杨帮鸿，女，1996年11月21日生，汉族，四川省广安市人，现住文山市。被执行人：罗世杰，男，1996年1月9日生，汉族，湖南省邵东市人，现住文山市。申请执行人杨帮鸿与被执行人罗世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4545号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人罗世杰返还申请执行人杨帮鸿借款70542.83元及资金占用费。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月9日向被执行人罗世杰电子（短信）送达（2020）云2601执1159号执行通知书，责令被执行人罗世杰在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年10月27日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人罗世杰的财产线索。2、及时查询被执行人罗世杰存款情况，于2020年7月2日查询、7月8日反馈信息，经查被执行人罗世杰名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人罗世杰名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人罗世杰暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人罗世杰财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十月二十七日书记员  高宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0191司惩4号 被罚款人：朱某，男1990年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人江贤如与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱某拒不履行生效判决文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第100条第（七）项的规定，决定如下： 对朱某罚款1000元，限在2020年11月1日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4765号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：何长鸽。委托诉讼代理人：马秀华。被告:杨某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7353号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，系总经理。 委托诉讼代理人：杨聆聆，女，1997年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工。 被告：符媛媛，女，1995年1月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告符媛媛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中尚商业保理（广州）有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取523元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月三十日 书记员  梅梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1735号原告:洛阳市吉利区亚茹门窗店，住所地:洛阳市吉利区河阳路。经营者:张振亚，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省伊川县。委托代理人：庞晓倩，该店员工。委托代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告:河南省孟州市槐树乡沟北头村村民委员会，住所:河南省孟州市槐树乡沟北头村中部。法定代表人:刘凤敏，该村民委员会主任。委托代理人：张留成，该村村民。原告洛阳市吉利区亚茹门窗店（下称亚茹门窗店）诉被告河南省孟州市槐树乡沟北头村村民委员会（下称沟北头村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚茹门窗店委托代理人庞晓倩、李全安，被告河南省孟州市槐树乡沟北头村民委员会法定代表人刘凤敏及委托代理人张留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚茹门窗店向本院提出如下诉讼请求1、判令被告支付欠付的工程款32万及利息54696.1元(利息分三期计算:第一期利息以18万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6％计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月10日为34110元；第二期利息以62500元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6％计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月10日为9927元;第三期利息以77500元为基数，自2018年5月8日起按照年利率6％计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月10日为10669.1元)，以上本息合计暂为:374696.1元，从2020年8月10日至付清之日止的利息以32万元为基数，年利率按24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订《沟北头村中心花园建设工程施工合同》。合同约定:开工日期为2016年10月6日，竣工日期为2017年5月7日，工程款项为35万元整。付款方式为:2017年的6月份内付工程款项20万元;在2017年内支付工程款项62500元整，剩余25％工程款项(87500元整)自竣工验收之日起一年内一次性结清。合同签订后，原告严格依据合同履行施工义务，于2017年6月份竣工。经被告验收合格后，项目已投入使用。故被告亦应按照合同约定支付工程款。但被告仅支付3万元工程款，剩余32万元工程款未付。此后，原告多次催要工程欠款，被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沟北头村委辩称：原告所诉欠款的数额无异议，但是原告修建的凉亭塌了之后又复修了，复修的时候瓦又改成了塑料瓦，建筑成本降低了，该工程款应当扣减，最少要扣6万元工程款。由于凉亭的造价是14.8万元，这有专门的施工项目明细，明细显示是14.8万元，我们根据顶部造价较贵的情况确定改造后工程款应当缩减6万元。依据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告要求扣减欠付原告的工程款6万元是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据有:一、沟北头村中心花园建设工程施工合同一份，证明：1、原被告主体资格适格；2、2017年5月7日工程竣工；3、被告应在2017年6月30日前支付20万元，2017年12月31日前支付62500元，剩余87500元应在2018年5月7日前付清；二、现场照片、录像一组，证明原告已经按合同约定履行完毕合同义务，且被告已经投入使用；三、张桃茹、张丹凤证人证言一份，证明被告在2017年8月份验收工程合格之后随即投入使用的事实。被告的质证意见为:对以上证据真实性无异议。本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告所举证据有：工程造价表一份，证明凉亭的造价是14.8万元。原告的质证意见为：对该证据的真实性有异议，不予认可，因为该表跟合同约定的清单内容不吻合，另外被告陈述的14.8万元不只是凉亭，而是包括了周边的附属物。本院对上述证据审查后认为：该工程造价表没有原被告双方签字认可，本院对该证据真实性不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月29日原、被告签订了《沟北头村中心花园建设工程施工合同》。合同约定，由原告承包该工程，开工日期为2016年10月6日，竣工日期为2017年5月7日，工程造价35万元。付款方式为2017年6月份给付工程款20万元，2017年内支付62500元，剩余25%工程款87500元自竣工验收之日起一年内一次性结清。合同签订后，原告即组织施工，于2017年6月份完工，同年8月份交付被告投入使用。期间被告共支付了3万元工程款。由于工程中的六角凉亭没有设计图纸，系参照别的凉亭的图片建设，加之原告没有施工经验，导致凉亭建成后仅一年，即于2018年7月份发生顶部塌陷的严重质量问题。后被告要求原告维修，原告于2019年大约8月份对凉亭进行了修复，但将原来使用的琉璃瓦换成了较轻材质和造价较低的塑料瓦。原告自行承担了维修费用。由于被告一直未付剩余工程款32万元，原告为此提起本案诉讼。另查明，原告亚茹门窗店的经营范围是销售门窗和装饰材料，不具备建设工程施工的相应资质。本院认为，原被告双方签订的《沟北头村中心花园建设工程施工合同》，由于原告作为承包方没有建设工程施工的相应资质，违返了法律、法规的强制性规定，故该合同为无效合同。合同签订过程中，被告作为发包方疏于对作为承包方的原告相应资质进行审查，而原告自知没有相应资质仍承包建设工程，双方对合同无效均存在过错。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的损失。原告请求被告支付剩余工程款32万元，依据充分，本院予以支持。但因工程存在明显质量问题，工程修复前利息损失应自行承担，自工程修复后利息损失被告仍应承担，但应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称应扣减工程款6万元，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、限被告孟州市槐树乡沟北头村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告洛阳市吉利区亚茹门窗店工程款320000元及利息，利息自2019年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告洛阳市吉利区亚茹门窗店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告孟州市槐树乡沟北头村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玉琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2352号罪犯张洪伟，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）一中刑初字第3405号刑事附带民事判决，以被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176918元，继续追缴违法所得。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪伟在2015年10月14日至2020年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2328号原告：周岩恒,男，汉族，1981年11月23日出生，山东省庆云县。被告：秦佳林，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县城区。原告周岩恒与被告秦佳林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告周岩恒、被告秦佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岩恒向本院提出诉讼请求：1、判令秦佳林支付欠款25万元及利息；2、本案诉讼费用由秦佳林承担。庭审中，周岩恒放弃对利息的主张。事实与理由：周岩恒于2017年为秦佳林制作安装宣传栏，秦佳林未结清费用。经周岩恒追要，秦佳林于2019年12月8日书写欠款证明一份，载明欠周岩恒宣传栏尾款25万元，宣传栏已于2017年1月安装完成，并验收合格没有质量问题。后周岩恒多次追要欠款，秦佳林至今未付。被告秦佳林辩称，对周岩恒主张的欠款事由及数额无异议，但需要说明原工程款实欠20万元，另付利息5万元，故打一总条25万元。本院认为，周岩恒提交的秦佳林出具的欠条一份，载明秦佳林欠周岩恒宣传栏尾款25万元，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明秦佳林欠付周岩恒工程款25万元的事实。秦佳林对欠款数额予以认可，故本院予以确认，秦佳林应根据约定及法律规定履行支付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：秦佳林于本判决生效之日起五日内支付周岩恒工程款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦佳林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十月二十六日书记员  侯一玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4619号原告王正洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告胡磊，男，1988年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告王正洲与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲的委托诉讼代理人王本源，被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡磊偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告胡磊因开大理石厂向其前妻王倩的父亲王正洲借款19万元，并出具欠条一张。2018年7月18日，被告胡磊与王倩经法院调解离婚，在调解书中被告胡磊明确表明借到原告王正洲19万元，从2018年7月18日起两年内付清。现约定期限到期，被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院。被告胡磊辩称，欠原告王正洲19万元属实，我现在经济困难，还抚养两个孩子，没有偿还能力，可以按计划分批将款还清，明年年底还10万元，后年年底将余款9万元还清。经审理查明，2014年11月9日，被告胡磊向原告出具欠条一张，内容为：“本人胡磊因开大理石厂向娘家借十九万元，限一个月还清，胡磊，2014年11月9日。”2018年7月18日，本院作出（2018）豫1526民初2379号民事调解书，其中调解第三项内容为：“被告胡磊借原告王倩父亲王正洲19万元，由被告胡磊负责在2018年7月18日起两年内还清。”上述约定还款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、（2018）豫1526民初2379号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王正洲与被告胡磊之间基于民间借贷而产生的债权债务关系合法、有效的部分，应受法律保护。被告胡磊欠原告王正洲19万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王正洲欠款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2050元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十八日书记员  罗怀锐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3409号 上诉人（原审被告）：韩娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈淇，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍杨丽，浙江浙经律师事务所实习律师。 原审被告：杨飞，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人韩娟因与被上诉人沈淇、原审被告杨飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩娟无需支付沈淇货款234800元及该款自2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：本案中的布料买卖双方是沈淇与杨飞个人，韩娟并没有参与上述布料买卖交易，杨飞向沈淇出具欠条的行为是其个人行为，而一审法院认定杨飞和韩娟是共同经营是错误的，韩娟并没有和杨飞共同经营。 沈淇辩称,杨飞所欠货款234800元应当认定为夫妻共同债务，由杨飞及韩娟共同承担案涉债务。一、杨飞所欠货款用于杨飞与韩娟的夫妻共同经营。杨飞与韩娟共同经营一家从事生产、加工窗帘窗纱等的绍兴希啼纺织有限公司（以下简称希啼公司），二人分别是该公司的股东，且杨飞担任执行董事兼总经理，韩娟担任监事。杨飞采购的是布料，需要进行加工处理后销售，且杨飞与希啼公司就案涉欠款向沈淇出具了《还款计划》，可以看出该货款应于共同经营所需。另，杨飞与韩娟共同经营位于绍兴市柯桥区××楼××号店招为“美克莱特”的店铺，且在（2018）浙0603民初12358号林露露与韩娟著作权权属、侵权纠纷案件中杨飞出庭答辩，并称其通过本人微信向客户展示了窗帘布进行许诺销售。根据上述信息，沈淇确信杨飞将案涉布料通过希啼公司进行加工处理，并挂在“美克莱特”店铺销售，因此系用于杨飞和韩娟的共同经营。二、韩娟明知案涉债务存在并未提出异议，是夫妻双方共同意思表示。本案中，韩娟于2018年4月2日向沈淇打款36000元并备注了“杨飞梦莎”，由此可以看出韩娟明知杨飞与沈淇之间的买卖关系并追认了货款，案涉债务是夫妻共同意思表示。三、案涉货款用于夫妻家庭日常生活需要，所欠货款应当推定为夫妻共同债务。本案货款债务发生在婚姻关系存续期间，每笔金额是杨飞购买布料产生的货款，单笔均未超过20万元，且采购的布料销售后的经营成果用于家庭生活所需，并与杨飞与韩娟的家庭收入状况、消费形态基本合理匹配，应当属于用于夫妻家庭日常生活需要的债务，是夫妻共同债务。四、杨飞与韩娟一审从未提出答辩意见且未提交证据，应当承担不利后果。另外，应当考虑到沈淇对夫妻共同经营的事实与案涉欠款用于夫妻家庭日常生活经营的事实举证存在障碍，适当降低分配给债权人的举证责任。 杨飞未作陈述。 沈淇向一审法院提出诉讼请求：判令杨飞、韩娟归还货款234800元及利息（利息以234800元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 一审法院认定事实如下：沈淇持有形式上有杨飞签名的欠条一份，欠条载明：今欠梦莎布艺货款264800元。于2019年2月2日前支付64800元，余款从2019年3月起至2019年12月底止每月各付2万元。沈淇提供的“湖州练市梦莎布艺有限公司划码单”也显示2018年1月至6月，向单位注明为杨飞陆续供货，供货总金额为322206元，码单合计金额大于沈淇自认总金额，但沈淇自认以322166元为准，杨飞、韩娟支付了86000元，其中36000由韩娟转账支付，5万元由杨飞分5次支付，剩余货款236166元，沈淇自认抹掉零头，现沈淇以杨飞、韩娟未支付剩余货款234800元为由，来院诉讼。 一审法院认为，沈淇所持的欠条上形式上有杨飞的签名，杨飞又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为杨飞所签，已可认定。沈淇诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，其买卖关系有欠条载明的“货款”等内容为证，可以确认。现买卖布匹的关系不违反法律法规规定，合法有效，杨飞对买卖关系项下货款认欠后应予清偿。故沈淇诉请杨飞支付剩余货款234800元及利息，有据可依，应予支持。沈淇还诉请韩娟承担共同付款责任，由于为支付本案货款，韩娟于2018年4月2日向沈淇转账支付36000元，可见韩娟有参与本案案涉交易，又该院已生效的判决（2019）浙0603民初13321号载明了杨飞与韩娟系夫妻，沈淇自行取证也能反映杨飞、韩娟有共同经营。根据高度盖然性原则，杨飞与韩娟在本案中系共同经营的可能性较大，故对沈淇该诉请，该院一并照准。杨飞、韩娟未出庭应诉，视为对沈淇的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杨飞、韩娟限在判决生效之日起十日内支付给沈淇货款234800元及该款自2020年5月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二审期间，韩娟向本院提交以下证据：1.2017年夫妻财产约定协议书一份，证明杨飞与韩娟约定各自债务各自承担，二人从2017年1月10日起是独立各自经营，并未共同经营；2.离婚协议书一份及离婚证一份，证明韩娟与杨飞已经于2020年离婚且对财产进行了处理，韩娟并不认识沈淇，双方没有业务上的往来。沈淇质证认为：对夫妻财产约定协议书三性均有异议，并没有证据证明该协议形成于2017年1月，该约定对第三人无效，沈淇对该约定协议书并不知情；2.离婚协议书、离婚证形成于2020年6月28日，不能达到韩娟的证明目的。杨飞未到庭质证。本院认证认为，证据1真实性无法认定，且沈淇对该约定并不知情，该约定不能对抗沈淇，证据2杨飞、韩娟离婚发生在案涉交易之后，该约定不能对抗沈淇，对上述证据本院均不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉交易是否为杨飞和韩娟共同经营，韩娟应否承担付款责任。经查，案涉交易发生在杨飞和韩娟夫妻关系存续期间，韩娟向沈淇支付过部分款项，参与了案涉交易，可以认定韩娟参与共同经营，韩娟应承担共同付款责任。韩娟二审提供的夫妻财产约定协议书即使真实，也是杨飞与韩娟的内部约定，对沈淇没有约束力，韩娟提供的离婚协议书发生在案涉交易发生之后，对沈淇也没有约束力。 综上，韩娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4822元，由上诉人韩娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 莹 10 1
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初579号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯昊阳，曾用名冯毫阳，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被取保候审，经本院决定，2020年10月28日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人冯昊阳犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人冯昊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年4月16日21时40分许，被告人冯昊阳酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**的小型轿车从林州市临淇镇行至五龙镇岭南村三岔路口处时，被在此执勤的交警大队民警当场查获。经鉴定，冯昊阳的血液中检测出乙醇，其含量为196.4mg／100ml。上述事实，被告人冯昊阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、宋某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昊阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役二个月、并处罚金二万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯昊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李国田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4525号原告：许某，男，1974年9月15日出生，居民，住江苏省宿豫区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被告：唐某，女，1980年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告许某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1．判决坐落于宿豫区某房屋为原告所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务；2．判决被告配合原告到贷款银行做好案涉房屋解押手续和判决被告配合原告到宿豫区不动产登记中心做好案涉房屋不动产登记手续；3．判决原告向被告补偿双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分7000元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与江苏省宏泰房地产开发有限公司，就坐落于宿豫区某房屋，签订了商品房买卖合同，原告以个人资产支付了首付款并在中国银行股份有限公司宿迁分行办理了抵押贷款手续。在办理贷款过程中，应银行要求，被告在贷款合同附件二抵押物共有人处签名。2013年至2015年，双方三次协议离婚都没有对案涉房屋进行分割。就案涉房屋的产权归属、银行解押手续办理、不动产登记手续办理和如何补偿被告等问题，请贵院作出客观公正的裁判。被告唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告与江苏省宏泰房地产开发有限公司，就坐落于宿豫区某房屋，签订了商品房买卖合同，原告支付了首付款并在中国银行股份有限公司宿迁分行办理了抵押贷款手续。××××年××月××日，原、被告在相识一周办理了结婚登记；2014年3月3日，原、被告双方协议离婚，同年3月5日双方复婚；同年9月1日双方再次协议离婚，后又于2015年5月20日再次复婚；同年10月15日双方又再一次协议离婚。双方三次离婚均签订了离婚协议书，在三份离婚协议书中均明确表述“双方无子女；无财产分割；无债权债务”。另查明，原告在中国银行股份有限公司宿迁分行办理的抵押贷款手续于2014年4月21日办理完结，应贷款银行的要求，被告作为原告的配偶在贷款合同附件二“抵押物清单”上签名。以上事实，有原告提供的原、被告婚姻登记信息和离婚协议书，商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，购房发票及契税，不动产登记信息查询结果，中国银行还款流水，及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是婚姻双方当事人对处理婚姻事项经协商一致而作出的意思表示，其不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原、被告作为完全民事行为能力人，对自己的认知行为有明晰的判断与取舍，双方在三次离婚协议书中均认可“双方无子女，无财产分割，无债权债务”，应认定为是对涉案财产的处分约定。结合不动产登记管理部门出具的涉案不动产信息，能够认定涉案房产所有权人为原告，故原告关于判决坐落于宿豫区某房屋为原告所有、判决被告配合原告办理不动产登记手续的诉讼请求已成为不必要，亦无需人民法院再行确认。原告自愿给付被告7000元补偿费，不违反法律规定，本院予以照准。被告唐某以其于10月23日在某医疗机构就诊为由未到庭应诉。本院认为，被告唐某于23日在医疗机构门诊就医，不足以影响其参加27日的庭审活动，故其未到庭应诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许某于本判决生效后十日内，给付被告唐某补偿款7000元；二、驳回原告许某其他的诉讼请求。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告许某负担。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8870元。审判员  陈祥和二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 晶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初407号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3449”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3449”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是室内陈设，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地在江苏省南通市如皋市如城镇街道大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源和规划局，，住所地在江苏省南通市工农南路**法定代表人魏钦稳，该局局长。委托代理人陈斯斯，该局工作人员。委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。再审申请人纪爱美因与被申请人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局，以下简称如皋市资源局）、南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局，以下简称南通市资源局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终583号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪爱美向本院申请再审请求对本案提起再审，撤销二审判决，撤销南通市资源局作出的通国土资行复〔2018〕12号《行政复议决定书》（以下简称《12号复议决定》），撤销如皋市资源局作出的〔2017〕皋国土资依复第138号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《138号答复》）的第二部分，判决如皋市资源局对纪爱美的申请重新作出答复，判决被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由是：1.如皋市资源局没有认真审查纪爱美所申请公开的政府信息，纪爱美申请公开的政府信息是指如皋高新区建设村二组30号房屋所在地，并明确了该地块的四至范围为万寿南路以西、大明河以南、龙游河以东、老沿河以北，该地块涉及面广，不单单是再审申请人一户，而被申请人如皋市资源局仅提供了佘恩如户的信息，明显违反法律规定。2.被申请人如皋市资源局作为县级人民政府国土部门具有主动公开征收土地政府信息的法定职责，而纪爱美申请的涉案政府信息恰恰是征收土地信息，被申请人未依法履行法定职责。3.如皋市资源局作出的《138号答复》存在错误，侵害了再审申请人的知情权。南通市资源局的《12号复议决定》更加错误。本院经审查认为，再审申请人纪爱美认为被申请人如皋市资源局作出的《138号答复》的第二部分内容不当，应当向其公开其申请范围内所有农户的征地调查结果分户确认表，而非佘恩如一户。再审申请人纪爱美向被申请人如皋市资源局提出的政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：“请公开如皋高新区（城南街道）建设二村二组30号房屋所在地（万寿南路以西、大明河以南、龙游河以东、老沿河以北）征地调查结果分户确认表”，该申请所需信息的内容指向明确、具体，特指“建设二村二组30号房屋所在地”，虽然该地址后用括号注明了四至范围，但并未明确其所申请公开的信息是该四至范围内的所有被征收农户的征地调查结果分户确认表，因此，被申请人如皋市资源局将指向明确的“建设二村二组30号房屋所在地”所对应的佘恩如户的相关情况向政府信息公开申请人纪爱美进行答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。南通市资源局经复议，维持《138号答复》，作出的《12号复议决定》，亦符合法律、法规的规定。一、二审法院经审理认为再审申请人纪爱美要求撤销《138号答复》以及《12号复议决定》的诉讼请求不能成立，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回纪爱美的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二〇年十月三十日书记员 刘 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1817号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王卫轩，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人张景梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王卫轩、张景梅追偿权纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1817号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保519号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘占锋其他案由中，本院对被保全人潘占锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初245号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘中俊，男，1989年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住河南省遂平县。2015年8月25日被遂平县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月11日被遂平县公安局刑事拘留，2015年10月11日被取保候审，2020年7月9日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经遂平县人民检察院于2020年8月3日批准逮捕，2020年8月4日由遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘中俊犯非法拘禁罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉。被告人刘中俊到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人刘中俊提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年1月8日上午11时许，被告人刘中俊伙同王振（已判刑）、小波（身份不详）驾车到西平县蔡寨乡冯老庄村六组被害人冯某家中向其索要赌债。三人于当日下午四时左右强行将冯某带至遂平县城，控制在“绅公馆”三楼一个房间里。第二天又将冯某带到王振经营的“车码头”洗车店里，期间，还对冯某进行殴打致其受伤，直到当晚11时左右，才让冯某离开，对其拘禁达三十个小时。经遂平县公安局刑事科学技术室2015年1月16日鉴定，冯某所受损伤为轻微伤。被告人刘中俊已与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘中俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—冯某妻子魏某提供冯某受伤的照片，书证—借条、谅解书、遂平县人民法院（2020）豫1728刑初74号刑事判决书、刘中俊的人员基本信息表、遂平县阳丰乡干石桥村委会证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、遂平县公安局刑警大队的到案经过证明、认罪认罚具结书，证人魏某、宋某的证言，被害人冯某的陈述，同案人王振的供述，被告人刘中俊的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书公（遂）鉴（法）临字[2015]0115号，视听资料—遂平县公安局制作的讯问被告人刘中俊时的录音录像等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘中俊伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控刘中俊犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，刘中俊的行为积极主动，系主犯，但相对于同案人王振所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。刘中俊有劣迹，可酌情从重处罚。刘中俊在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘中俊与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘中俊犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中俊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6915号 原告：刘蕊，女，1988年3月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告刘蕊与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊的委托诉讼代理人金晓，被告保险公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计14749.03元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐真真驾驶鲁Ｑ1××××小型轿车，与刘蕊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘蕊受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，徐真真负事故全部责任。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔属实，事故发生在保险期间内。我司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件均真实有效，无拒赔免赔情形后同意在保险限额内进行赔付。原告系农村户籍，各项赔偿应按农村标准计算，程序性费用我司不予负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日23时44分，徐真真驾驶车牌号为鲁Ｑ1××××小型轿车，行驶至Ｘ208平邑连接线鲁冠玻璃厂门口路段时与刘蕊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘蕊受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定徐真真负事故全部责任，刘蕊无责任。鲁Ｑ1××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日,刘蕊到平邑县地方镇中心卫生院治疗,住院治疗27天，支付住院收费5838.39元，支付门诊收费152元。2020年7月9日在平邑县人民医院支付门诊收费259元。2020年7月26日在费县人民医院支付门诊收费242元，在临沂市人民医院支付门诊收费116.3元，以上医疗费合计6607.69元。住院期间由刘蕊丈夫葛红星护理，其公民身份住址为平邑县××镇××村。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实、涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 长期医嘱是指至少执行两次以上的定期医嘱，有效时间为24小时以上，可连续遵循，当医生注明停止时间后即失效；临时医嘱指一次完成的医嘱，诊断性的一次检查、处置、临时用药，有效时间为24小时以内。经本院审查，平邑县地方镇中心卫生院住院病历中记载2020年7月1日刘蕊住院治疗，长期医嘱单中记载7月1日后持续注射用药，保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，应扣除挂空床期间及治疗自身疾病的费用，但未提供充分证据证明存在非医保用药、挂空床及治疗自身疾病的情形，本院对保险公司的辩称不予采信。保险公司辩称原告入院及出院诊断为头面部软组织肿胀，无住院治疗27天的必要性，本院认为因原告未对伤情进行鉴定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情及治疗情况，酌定刘蕊的误工期27日、护理期20日、营养期15日。事故导致刘蕊受伤住院，必然产生交通费，本院根据就医地点、时间、居住地等，酌定交通费为270元。事故导致刘蕊的电动二轮车受损，结合原告提交的收款收据，本院酌定车损为128元。原告提交的证明属于证人证言，证人巩某未出庭接受当事人质询，无法核实证明真实性，对该证明本院不予采信。原告提交的银行流水中转账人为臧海燕，无法明确转账性质，原告也未提交停发工资证明、备案劳动合同等证据证实其工作情况，且按银行转账中工资数额平均到日工资与农村居民标准相差较小，结合原告公民身份住址，本院认定误工费应按农村居民标准82.42元／天计算。 2020年10月20日原告撤回对徐真真的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。按照法律规定诉讼费应由实际侵权人承担，因原告已撤回对徐真真的起诉，本案诉讼费应由刘蕊自行负担。 对于刘蕊在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费2225.34元（27天×82.42元/天）、护理费1648.4元（20天×82.42元/天）、交通费270元；医疗费用项下：医疗费6607.69元、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；财产项下：车损128元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、刘蕊伤残费用项下损失：误工费2225.34、护理费1648.4元、交通费270元，合计4143.74元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4143.74元； 二、刘蕊医疗费用项下损失：医疗费6607.69元、营养费450元、住院伙食补助费810元，合计7867.69元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7867.69元； 三、刘蕊财产项下损失：车损128元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿128元； 四、驳回刘蕊的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入刘蕊在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行6223××××0618账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由刘蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                               二○二○年十月二十一日 法官助理赵利强 书记员孙畅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2438号 何晓彦、杨宇、长春众诚建设工程有限公司： 关于何晓彦与杨宇、长春众诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终2329号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执887号 申请执行人：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王耀鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行贾永秀与王耀鹏民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王耀鹏名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张正夫
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执24号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：闫继业，经理。委托代理人：回毅，男，该公司员工。被执行人：宋梦春，女，1984年5月28日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市美德木业有限公司法定代表人，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与宋梦春保险纠纷一案中,申请执行人依据（2019）内7103民初58号海拉尔铁路运输法院民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年8月21日发出限制消费令；因被执行人宋梦春违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对被执行人宋梦春进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人宋梦春财产状况及财产线索。目前，被执行人宋梦春已无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已向其告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人宋梦春有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。审判长  赵淑琴审判员  李宝柱审判员  姜锐锐二〇二〇年十月二十三日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1093号 申请执行人：内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：胡蓬斌。 被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市。 法定代表人：李飞荣。 本院在执行内蒙古世龙股份有限公司与内蒙古汇金房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常子轩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执582号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住湖南省张家界市回龙路东门桥。负责人：雷声，行长。委托代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李先训，男，1962年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李先训信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行以已与被执行人李先训达成和解协议为由，于2020年10月20日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十月二十日书记员 吴   晓   芬
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初9092号 原告:大连金隆汽车客运服务有限公司，统一社会信用代码912102117920181796，住所地大连市甘井子区祥龙街**2-20-2。 法定代表人：马丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司职员。 被告:大连顺通圣世物流有限公司，统一社会信用代码9121028305807570XE，，住所地辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼**） 法定代表人：于玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋扬，女，系公司职员。 原告大连金隆汽车客运服务有限公司诉被告大连顺通圣世物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金隆汽车客运服务有限公司的委托诉讼代理人李**、被告大连顺通圣世物流有限公司的委托诉讼代理人王秋扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月7日原告在后盐高速口处拉客人正常营运中，被金飞驾驶的辽Ｂ×××××大货车追尾，造成大客车车尾部损伤致使大客车无法继续营运，经大连市甘井子区高二大队确认被告负全责任，因辽Ｂ×××××大客车属于省级营运车辆，因此事故造成共计四天无法运营（处理事故一天，修车三天）索赔：4800元，因对方不与原告协商，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告大连顺通圣世物流有限公司辩称，不同意原告诉请。 经审理查明，2019年11月07日10时55分，金飞（驾驶证号：21088219840214591X）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××大型汽车，在辽宁省大连市鹤大高速公路大连收费站与李**（驾驶证号：210204196406045333）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队高速公路一大队做出第210251420198000062号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人金飞负全部责任，当事人李**无责任。事故发生后，原告车辆到大连市甘井子区华北路新翔汽车修配厂修理3天。2019年11月1日，原告大连金隆汽车客运服务有限公司（乙方）与（甲方）辽宁海洋国际旅行社有限公司大连昕乐假日营业部签订辽宁省旅游包车客运合同其中其他约定：11月1日至11月30日，每天用车车费1,600.00元／辆、天，指定车辆辽Ｂ×××××；必须按时完成，如果当天未用出车赔偿车费数额的双倍给甲方。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连金隆汽车客运服务有限公司；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连顺通圣世物流有限公司，金飞系履行职务行为。 本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队高速公路一大队第210251420198000062号道路交通事故认定书（简易程序）、道路运输证、合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人金飞负全部责任，当事人李**无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。金飞系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连顺通圣世物流有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。按照原告与案外人签订的合同，每天1,600.00元，本院予以支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失3天×1,600.00元／天=4,800.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力后10日内,被告大连顺通圣世物流有限公司赔偿原告大连金隆汽车客运服务有限公司营运损失人民币4,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告大连顺通圣世物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限二年。 审判员  刘范平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审344号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 被执行人蒋川江，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300773号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月7日向被执行人蒋川江邮寄送达。2020年9月2日，申请执行人向被执行人蒋川江邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人蒋川江收到催告书后未履行。由于被执行人蒋川江收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月8日生效。因被执行人蒋川江至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300773号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300773号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由蒋川江承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄兴婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14257号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，行长。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州七律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：王某某，男，1975年9月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  彭春二〇二〇年十月二十九日法官助理刘春香书记员令狐艳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：文冬琴，女，1991年11月12日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文冬琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告文冬琴经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月3日的信用卡透支本金34039.44元、利息1957.73元、违约金1624.57元，合计37621.74元，并从2020年8月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告文冬琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月3日，被告拖欠原告透支本金34039.44元、利息1957.73元、违约金1624.57元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。中信银行电子申请表中载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月3日的透支本金34039.44元、利息1957.73元、违约金1624.57元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月3日的信用卡透支本金34039.44元、利息1957.73元、违约金1624.57元，合计37621.74元，并从2020年8月4日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.54元，减半收取计370.27元，由被告文冬琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1818号 原告：周青红，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡俊友，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告周青红与被告胡俊友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青红，被告胡俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周青红修车费1260元；2.令被告赔偿原告周青红拖车费100元；3.判决被告退还原告周青红赔偿款1453元；4.判决被告赔偿原告误工费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日13时36分，胡俊友驾驶无号牌二轮电动车行驶至文胜路中××与××大道××字交叉路口时与周青红驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成胡俊友受伤车辆受损的交通事故。 此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定,胡俊友负此次事故的全部责任，周青红无责任；事故发生后，在川Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿胡俊友1453元；因胡俊友承担此次事故的全部责任，周青红的车辆损失，应由胡俊友承担赔偿责任；在诉讼过程中，周青红撤回部分诉讼请求，放弃向胡俊友主张修车费1260元、误工费300元以及退还赔偿款1453元，但对施救费100元，双方未达成一致意见，引起本案诉讼。 被告胡俊友辩称,对交通事故发生的经过及责任划分无异议，拖车费100元未支付，胡俊友之女已经赔偿周青红部分损失，但具体赔的哪部分损失，胡俊友不清楚；此次交通事故也造成胡俊友受伤，也产生了医疗费，胡俊友要求周青红先赔偿其医疗费，周青红赔偿其医疗费后，胡俊友就赔偿周青红拖车费。 本院经审理认定事实如下，双方当事人无争议的事实为：1. 双方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议；2.胡俊友对周青红主张的拖车费数额100元无异议；3.周青红自愿放弃向胡俊友主张修车费1260元、误工费300元以及退还赔偿款1453元。对以上无争议的事实，本院依法予以确认。 以上事实有交通事故认定书、拖车费收据等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为周青红主张的施救费应由谁承担的问题。 本次交通事故造成周青红驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车受损，胡俊友承担此次事故的全部责任，存在过错，应对周青红因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任，胡俊友对施救费金额100元无异议，故对周青红主张由被告胡俊友赔偿施救费100元的请求，本院予以支持。周青红自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡俊友于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告周青红施救费100元。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡俊友负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  张 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4597号原告：兰州五星玻璃制品有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：黄友交，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被告：戴征良，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告兰州五星玻璃制品有限公司与被告戴征良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法进行了送达。原告兰州五星玻璃制品有限公司向我院提供被告戴征良的身份证住址江西省南昌市安义县及现住址兰州市西固区，经送达后发现被告并不在此二地居住，原告未提交被告新的住址及相关信息，被告戴征良无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果，由于原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州五星玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费650元，退回原告兰州五星玻璃制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 贠迎春
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5062号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：李瑞祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费938元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十八日书记员  路夏杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7510号原告：朱生春，男，1955年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张新，男，1991年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱生春与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生春到庭参加诉讼。被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱生春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告购车款20,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因养车相识。2019年5月25日，被告从原告处购买一重型牵引车的后车挂斗，共计30,000元，当时给付10,000元，下欠20,000元，并给原告出具欠条，后经多次催要未果而成讼。张新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因养车相识。2019年5月25日，被告从原告处购买一重型牵引车的后车挂斗，合款30,000元，当时给付10,000元，下欠20,000元，并给原告写下欠据：“欠条欠朱生春现金贰万元￥20,000元欠款人：张新20**年5月25日”。后经原告多次催要未果而成讼。本院认为，被告向原告购买后车挂斗，并支付部分价款，原告将后车挂斗交付给被告，原、被告之间的买卖合同关系成立，张新理应支付朱生春全部购车款，现朱生春持据要求张新给付尚欠购车款20,000元，理据充分，应予支持。张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新于本判决生效后五日内向朱生春给付购车款20000元（上述款项直接汇入朱生春的中国农业银行银行账户：6228********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张新负担（直接汇入朱生春的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年十月十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。