wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10529号 申请人深圳市鑫悦丰科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区大鸿投资有限公司****，统一社会信用代码914403003598717261。 法定代表人杨窍雄。 被申请人深圳市富腾锋精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区鸿鑫宝物流产业园**319，统一社会信用代码91440300066304525J。 法定代表人王存存。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36254号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1103457.6元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市富腾锋精密工业有限公司名下价值人民币1103457.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1001号申请执行人赵桂娣，女，1977年6月18日生，汉族，住溧水区。被执行人陈花兰，女，1970年8月3日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人赵桂娣与被执行人陈发兰买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5819号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应支付申请人所欠货款及诉讼费共计34886元，因其未能履行，申请人赵桂娣依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行中，查明，被执行人陈花兰无固定职业且因负债之前有其他案件在法院未结，经网络查询仅有部分银行存款，无大的其他财产信息，经到其所在社区实地调查，其本人也长期在外地无法查找，目前已将所冻结存款扣划并将被执行人限高及列入失信；申请人亦不能提供被执行人确切下落或有可供执行财产线索并表示同意案件作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案登记表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因负债外出不归，经查控亦无足够的可供执行的财产信息，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5819号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，赵桂娣有权向本院提出恢复原判决执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  吕 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1167号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白金林，系该公司理事长。 被告：周贤平，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杜学尧，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：周婷婷，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告周贤平、杜学尧、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋金廷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5379号原告：安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇，统一社会信用代码913413236928139258（1-1）。法定代表人：邢双双。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所（实习）律师。被告：李群，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司与被告李群物业服务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司承担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1374号 申请执行人：李先渠，女，生于1969年10月2日，汉族，住渠县。 被执行人：李先双，男，生于1972年9月12日，汉族，户籍所在地：渠县）。 申请执行人李先渠与被执行人李先双责令退赔纠纷一案，本院（2019）川1702刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决：“责令被告人李先双退赔被害人李先渠人民币72.15万元”被执行人李先双未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行李先渠与被执行人李先双责令退赔纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月8日、10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查找到被执行人银行存款。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，现服刑于达州监狱，无财产收入，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人樊小鲜在河南省农村信用社联合社6229911508015885390001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊小鲜在河南省农村信用社联合社6229911508015885390001账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保805号 申请人：贾建华，男，1981年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张昊，男，1995年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人贾建华诉被申请人张昊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张昊的银行存款65000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张昊的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5956号原告：杨东喜，男，1949年5月6日出生，汉族,住河南省林州市。原告：张变英，女，1950年1月14日出生，汉族,住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：王新吉，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨东喜、张变英与被告王新吉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东喜、张变英及二原告的共同委托诉讼代理人王根青、被告王新吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东喜、张变英向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失17272元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月15日下午14时许，在林州市沙河村原告家门口因胡同占路问题，被告将原告打伤，经林州市公安局法医鉴定，二原告构成轻微伤，2019年9月25日，林州市公安局作出林公（采）行罚决字［2019］10819号行政处罚决定书，后原告到林州市中医院住院治疗，出院后因赔偿事宜协商不成，为保护原告合法权益特提起诉讼，请求法院依法公断。被告王新吉辩称，原告家影响被告家正常通行，本案起源于原告。被告王新吉也受伤了，因被叫去派出所做笔录所以错过了做鉴定的时间，后被告王新吉被拘留给被告王新吉造成经济损失和精神损失。二原告与被告王新吉不存在赔偿关系，请求依法驳回二原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日14时许，在林州市××××杨东喜家门口，因胡同占路问题，被告王新吉与原告杨东喜、张变英发生打架，原告杨东喜与被告王新吉相互殴打，原被告三人不同程度受伤。原告杨东喜右侧第7肋骨骨折、头部外伤、右手软组织损伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告张变英额部皮肤擦伤、鼻部软组织损伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告王新吉嘴角与面部有几处破损，其未进行法医鉴定。被告王新吉因故意伤害的违法行为较重，被林州市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。原告杨东喜因殴打他人的违法行为轻微，被林州市公安局罚款300元。原告张变英未受行政处罚。原告杨东喜于2014年12月15日至2014年12月21日在林州市中医院就诊治疗，实际住院6天，期间支付医疗费用共计4874.9元。原告张变英于2014年12月15日至2014年12月21日在林州市中医院就诊治疗，实际住院6天，期间支付医疗费用共计4308.8元。上述事实，有原告杨东喜提交的林州市公安局林公（采）行罚决字［2019］10819号行政处罚决定书、林州市中医院住院病案、医疗费票据五张、住院费用一日清单六张，原告张变英提交的林州市公安局林公（采）行罚决字［2019］10819号行政处罚决定书、林州市中医院住院病案、医疗费票据四张、住院费用一日清单六张，被告王新吉提交的林州市公安局林公（采）行罚决字［2019］10010号行政处罚决定书予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于原告杨东喜提交的林州市锦华企业管理咨询有限公司出具的证明和原告张变英提交的林州市桂园区名车汽配行出具的证明，因经本院释明，二原告未按要求通知上述单位的负责人或制作证明材料的人到法庭接受调查，也未提交其他必要证据加以佐证，故本院不予采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身导致损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨东喜与被告王新吉对于生活中的矛盾未能保持克制冷静，丧失理智不当地发生相互殴打，双方均有受伤，应当说双方的损伤结果系双方殴打行为交织在一起共同导致的，双方的互殴行为系导致损伤的共同原因，双方均具有一定过错，根据双方互殴行为情节的轻重，本院酌情减轻被告王新吉20%的赔偿责任，对原告杨东喜遭受的损伤被告王新吉应当承担80%的赔偿责任。被告王新吉与原告杨东喜、张变英发生打架造成原告张变英受伤，没有证据表明原告张变英对损伤的发生具有过错，故对原告张变英遭受的损伤，被告王新吉作为生气打架的对方当事人应当承担赔偿责任。对原告杨东喜遭受的损害本院依法审核确认如下：一、医疗费：4874.9元；二、护理费：46858元/年（参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天×6天（住院天数）≈770.28元；三、住院伙食补助费：50元/天×6天（住院天数）=300元；四、营养费：20元/天×6天（住院天数）=120元；五、交通费：20元/天×6天（住院天数）=120元；六、误工费：因发生纠纷时原告杨东喜已超过了法定的退休年龄，且原告杨东喜未能提供充分确切的证据证明其发生纠纷前确有劳动或劳务收入，故对原告杨东喜主张的误工费损失本院不予确认；七、精神抚慰金：原告杨东喜的伤情为轻微伤，未造成伤残、轻伤等严重后果，其主张的精神损害抚慰金因不符合法定条件，故本院不予确认。原告杨东喜的以上各项损失费用合计：6185.18元，被告王新吉应当承担其中的80%，即4948.14元。对原告张变英遭受的损害本院依法审核确认如下：一、医疗费：4308.8元；二、护理费：46858元/年（参照上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天×6天（住院天数）≈770.28元；三、住院伙食补助费：50元/天×6天（住院天数）=300元；四、营养费：20元/天×6天（住院天数）=120元；五、交通费：20元/天×6天（住院天数）=120元；六、误工费：因发生纠纷时原告张变英已超过了法定的退休年龄，且原告张变英未能提供充分确切的证据证明其发生纠纷前确有劳动或劳务收入，故对原告张变英主张的误工费损失本院不予确认；七、精神抚慰金：原告张变英的伤情为轻微伤，未造成伤残、轻伤等严重后果，其主张的精神损害抚慰金因不符合法定条件，故本院不予确认。原告张变英的以上各项损失费用合计：5619.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4948.14元；二、被告王新吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张变英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5619.08元；三、驳回原告杨东喜、张变英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨东喜负担30元，原告张变英负担20元，被告王新吉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十月十日书记员  秦钰杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2435号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：钟润芳，女，汉族，1968年12月12日出生，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码510************620。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1682号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》已过两年追溯时效。故上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人钟润芳二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执365号 申请执行人：廖才良，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李小荣,男,1961年5月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人廖才良与被执行人李小荣运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元，另被执行人还应承担本案执行费200元，合计20200元。 另经查明，将乐县农村信用合作联社申请执行被执行人李小荣金融借款合同纠纷一案件已于2020年10月19日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执983号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执983号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执365号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初119号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人周健，男，1994年2月4日出生，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省都江堰市。2019年12月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月20日经四川天府新区成都片区人民法院决定，2020年10月21日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉、检察员助理刘梓媛出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月27日2时21分许，周健驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型轿车在天府新区成都直管区祥鹤一街91号门前路段驶离路边停车位过程中，被巡逻民警发现，民警上前试图盘查时，被告人周健驾驶川Ｆ×××××的小型轿车先后与桂Ｂ×××××号巡逻车和停放在路旁的川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车发生碰撞，致使车辆受损，无人员伤亡，后巡逻民警通过破窗强行控制被告人周健。经检验，周健的血液乙醇浓度156ｍｇ／100ｍｌ。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周健的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人周健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人周健犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人周健系被挡获归案。 3.驾驶证、行驶证复印件。证实被告人周健的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人周健进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人周健血液乙醇浓度为154.8mg/100ml。 6.赔偿、谅解材料。证实被告人周健积极赔偿，已取得车辆受损人的谅解。 7.证人兰某的证言及辩认笔录。证实2019年12月26日晚上19时30分许，被告人周健与兰某和另外两个朋友在吃饭，周健喝了1-2瓶白酒，12月27日01时左右，四人吃宵夜时周健又喝了500ｍｌ装的瓶装啤酒。02时15分左右结束喝酒，其与周健一起回家，周健驾驶兰某的车辆，在02时21分许，被警察挡获。经辨认，周健系其所称人员。 8.证人孙某的证言。证实其川Ａ×××××号车辆当晚停放在天府新区成都直管区祥鹤一街91号门前被撞。 9.证人张某的证言。证实其川Ａ×××××号车辆当晚停放在天府新区成都直管区祥鹤一街91号门前被撞。 10.证人刘某的证言。证实其2019年12月27日晚上02时21分许，其与民警驾驶巡逻车在天府新区成都直管区祥鹤一街91号巡逻时，发现川Ｆ×××××的小型轿车上的人员行踪可疑，上前进行控制时该车失控，导致巡逻车及旁边的车辆发生碰撞，造成车辆损毁。 11.被告人周健的供述。证实2019年12月27日晚2时21分许，周健在喝了白酒和啤酒，当晚驾驶车辆时被交警临检时挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人周健醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，并与其他车辆碰撞导致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人周健犯危险驾驶罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。周健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解并认罪认罚，可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月21日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  张羽洁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2549号 原告：陈子兵，男，汉族，住湖北省广水市。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：高峰，经理。 被告：高峰，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告陈子兵与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称鑫源瑞恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈子兵到庭参加诉讼。被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款184500元及利息；2、请求法院判令被告返还原告押金5000元；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆生活超市，被告高峰系被告公司的法定代表人，2019年4月份原告承包被告公司经营的涿州市亿客隆生活超市的生鲜组，销售大肉、牛羊肉、分割鸡。双方约定以销售金额扣点的方式结账，每半个月计算一次，承包期限为一年。履行合同期间被告公司未按双方约定结算，合同到期后经双方结算被告公司尚欠原告187500元，被告公司及被告高峰便于2020年7月8日给原告书写了欠条。原告多次向二被告催要货款，二被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院尽快判决。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款181000元。 被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、高峰均未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告陈子兵在被告瑞源鑫恒公司经营的亿客隆超市承包生鲜组，销售大肉、牛羊肉、分割鸡。2020年7月8日，双方进行结算，鑫源瑞恒公司于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠大肉销售货款（陈子兵）4209831982××××××××壹拾捌万柒仟伍佰元整（187500元）4129241980××××××××高峰2020.7.8日在超市内有冰箱4台1个绞肉机、一台称、切肉板1个有5000元押金（伍仟元整）没看见押金条”，该欠条中加盖了瑞源鑫恒公司的财务章。结算后，被告高峰分三次向原告支付货款6500元，现剩余货款181000元、押金5000元未付。 以上事实，有欠条一张、原告与被告高峰微信聊天记录一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告瑞源鑫恒公司经过与原告结算，确认了所欠原告货款数额及押金数额，应当及时向原告支付。被告高峰作为被告瑞源鑫恒公司的法定代表人在欠条中签字确认，并通过现金和微信方式向原告支付了部分货款，应视为对该债权的认可。现原告主张瑞源鑫恒公司及高峰共同偿还货款181000元及押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，应当自主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、被告高峰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈子兵货款181000元及利息（利息自2020年7月22日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司、被告高峰于本判决生效后十日内共同返还原告陈子兵押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元、保全费1493元，由被告涿州鑫源瑞恒商贸有限公司、高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李汭欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4310号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：李辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴美花，女，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水华飞房地产开发有限公司，，住所地：水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛商住楼**统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人：谢黔华。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李辉、吴美花、六盘水华飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费984元，由原告承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理秦洋书记员王庭倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1265号 上诉人（原审起诉人）：苏桂忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人苏桂忠因与原审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司返还原物纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏桂忠上诉称，请求：依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2618号民事裁定书，指定一审法院立案审理。事实和理由：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2618号民事裁定书以审代立，无事实依据，适用法律错误，二审必须给予纠正。上诉人诉一审被起诉人钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司侵占上诉人承包土地，案涉土地是1981年由钦州县人民政府核发第一期《土地承包证》给村民各户，作为村民承包经营的依据，2003年钦南区人民政府核发第二期《土地承包经营权证》，30年承包期限，有效期至2029年12月31日，上诉人享有本户《土地承包经营权证》所属土地用益物权，受《物权法》保护。上诉人依法向一审法院提供了案涉土地《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证，该书证是由钦州市钦南区犀牛脚镇“经管站”提供，“经管站” 是区政府管理农村土地承包经营的管理监督部门，是《土地承包经营权证》发放部门，该部门留存的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》足以证明上诉人土地承包的法定事实和客观事实。而且上诉人立案是明确提出，在庭审时提供《土地承包经营权证》的书证。上诉人对钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司提起本案民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的要求。一审法院不予立案裁定剥夺上诉人对提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》书证证明上诉人土地承包权的事实的诉讼、质证权利；一审法院裁定不予立案显属以立代审剥夺上诉人依法诉讼的权利；一审法院不予立案裁定仅以《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》认定属于土地权属争议证据不足；一审法院不予立案裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，上诉人依据提起上诉，请求二审法院支持上诉人上诉请求，依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初2618号民事裁定书，指定一审法院立案审理，维护上诉人合法权益。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上诉人在起诉状载明的事实和理由，上诉人主张案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第七村民小组，上诉人享有案涉土地的承包经营权，钦州市钦南区犀牛脚镇大坪村委 会滑石村第八村民小组、特变电工新疆新能源股份有限公司系非法侵占案涉土地。由上可知，案涉土地的所有权归属于钦州市钦南区第八村民小组，案涉土地的使用权归属于上诉人还是特变电工新疆新能源股份有限公司实际已产生争议。按照前述法律的规定，土地所有权、使用权争议应由人民政府依法处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，上诉人主张其享有案涉土地的承包经营权，但其提供的《钦南区〈土地承包经营权证书〉申领登记卡》也不足以证明其已经实际取得案涉土地的承包经营权。 综上所述，苏桂忠的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初514号 原告：秦某某，男，1957年12月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某发展有限公司，住所地：淳化县。法定代表人：单某某，系该公司董事长。原告秦某某与被告咸阳某某发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费3177元，由原告秦某某负担。审  判  员    宋  军 二〇二〇年十月十日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩  1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1632号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：袁燕，女，1978年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住，住云南省嵩明县理权限为特别授权代理。被告：杨朝明，男，1964年8月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住，住云南省嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告杨朝明因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司依被告杨朝明的申请，于2013年11月1日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年4月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告的欠款本息及滞纳金合计为60799.82元。期间经我公司多次催告，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成严重违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即偿还我公司贷记卡透支本金人民币38216.81元及截止2017年5月25日的逾期利息、滞纳金等合计22583.01元；并由被告向我公司承担自2017年5月26日起至实际还清信用贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨朝明因下落不明未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告杨朝明向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后，向被告杨朝明发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。该卡最高信用额度为40000元，预借现金额度为20000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。被告杨朝明于2016年4月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告杨朝明尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为人民币38216.81元，加上逾期利息及滞纳金合计60799.82元，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司多次催收，被告杨朝明至今未向原告偿还上述消费贷款本金、逾期利息及违约金。上述事实有原告陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表、透支交易流水账、贷款催收通知书及催收寄件回单等在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨朝明与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告杨朝明于2016年4月25日发生透支缴款延滞，截止2017年5月25日，被告杨朝明尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的消费贷款本金为38216.81元，加上逾期利息及滞纳金合计为60799.82元，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告杨朝明归还贷记卡透支的本金38216.81元及逾期利息、滞纳金合计60799.82元的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告偿还自2017年5月26日起至还清消费贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金等费用的主张，因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨朝明于判决生效后十日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2017年5月25日的信用贷款本金、逾期利息及滞纳金合计60799.82元（按双方所签订的合同约定计算）。二、由被告杨朝明于判决生效后十日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2017年5月26日起至信用贷款本金38216.81元还清之日止的逾期利息、滞纳金（按双方所签订的合同约定计算）。案件诉讼费1320元，由被告杨朝明承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  叶金辉人民陪审员  李 瑞二〇二〇年十月十四日书 记 员  李海琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10022号申请执行人：叶仲龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区银河路**。法定代表人：陆建冲，董事长。委托代理人：吴秀青，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人叶仲龙与被执行人南通叁和地产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南通叁和地产投资发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0109民初18211号民事调解书所确定的返还借款本金1,200万元、偿付以1,200万元为本金计算的利息(自2019年4月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止)、承担案件受理费29,525.78元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下位于江苏省南通市通州区金沙镇世纪大道XXX号X幢房产(系本案抵押物)由江苏省南通市通州区人民法院进行司法拍卖。本院致函江苏省南通市通州区人民法院，转交申请执行人优先权参与分配申请，获得受偿11,827,290.80元。本院另依法轮候查封被执行人名下位于江苏省南通市通州区金沙镇世纪大道XXX号X幢、X幢、XX幢房产，均暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年十月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢67号之九申请执行人：韦兴蛮，男，1987年02月10日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：宋祖德（曾用名宋今安），男，1977年11月18日生，汉族，贵州省黎平县。本院在执行韦兴蛮与宋祖德承揽合同纠纷一案中，于2020年5月28日依法向被执行人宋祖德发出执行通知书责令被执行人履行下列义务：（1）被执行人宋祖德向申请执行人韦兴蛮支付尚差施工款107000元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）承担案件受理费3124元,申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日将其采取限制高消费措施又于2020年9月8日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院共计二十五次通过全国网络查控系统查询了被执行宋祖德人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有银行账户开户信息和车辆登记信息。冻结了被执行人宋祖德所开设的7个银行账户，但都是零星存款，经我院向申请执行人韦兴蛮释明冻结情况后，申请执行人明确表示所冻结的银行账户只要求继续采取冻结措施无需划拨；于2020年6月2日查封了登记在被执行人宋祖德名下所有的(1)五菱牌汽车，；(2)长城牌汽车;于2020年6月19日查封了登记在被执行人宋祖德名下所有的(3)宝骏牌汽车;上述共计查封车辆3辆但都未实际控制。3、本院于2020年7月9日通过传统查控，分别查询了被执行人宋祖德在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息；于2020年7月14日委托黎平县人民法院，对被执行人宋祖德户籍所在地贵州省黎平县的可供执行财产进行传统调查，黎平县自然资源局不动产登记中心反馈无房产登记信息,黎平县社会保险事业局反馈被执行人在2011年、2015年、2018年、2019年，共计交纳城乡居民养老保险费400元后在无其他交纳信息，黎平县民委会出具了被执行人长期外出务工无联系方式，无财产可供执行的证明。4、本院将上述执行情况告知申请执行人韦兴蛮，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人的财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院在执行该案中通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了冻结的银行账户有零星存款以及所查封的3辆车至今未实际控制外，其他暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月十一日书记员  吴 松
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1267号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市高显光电技术有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业**一社会信用代码91500223MA5UB7RUXW。法定代表人：全珂。委托诉讼代理人：全登伍，男，工作人员。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，重庆道伦律师事务所律师。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称工投公司）与被告重庆市高显光电技术有限公司（以下简称高显光电）、吕志明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工投公司向本院提出诉讼请求：判令高显光电、吕志明共同支付租金1422409.62元。事实和理由：2017年5月18日，双方签订补充合同（年产800万片玻璃盖板和500万片3D玻璃钢化膜生产项目厂房租赁合同），约定高显光电租赁工投公司的灯饰产业园10号楼厂房（一楼整层、二楼半层、四楼半层），建筑面积4417.28平方米用于项目建设、生产及经营，租期3年（自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。租金为10元/月/平方米，每年度支付一次，每次在每年度最后一个月内支付等内容。经多次催收，高显光电均拖延支付租金。2020年3月27日，双方签订解除补充合同协议书，协商解除了补充合同，确认高显光电应及时向工投公司清缴租金1422409.62元。吕志明于2017年9月19日向工投公司出具了承诺书，承诺因高显光电公司在建设、生产及经营过程中所造成的一切法律责任和经济责任由其本人承担。工投公司认为，高显光电、吕志明应当承担共同支付租金的义务。被告高显光电辩称，因工投公司未提供合格厂房，经高显光电多次申请，工投公司仍未回复，导致高显光电无法正常生产，造成了巨大的经济损失，加之疫情以及高显光电大额负债等情况，高显光电不同意工投公司的诉讼请求。被告吕志明辩称，吕志明并非租赁合同的相对人，不再是高显光电的股东，也未在高显光电担任职务，吕志明与本案并无关联，不同意工投公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，工投公司与高显光电（曾用企业名称重庆昶发电子科技有限公司）签订补充合同（重庆昶发电子科技有限公司生产800万片玻璃盖板和500万片3D玻璃钢化膜生产项目厂房租赁合同），约定高显光电租赁工投公司的灯饰产业园10号楼厂房（一楼整层、二楼半层、四楼半层），建筑面积4417.28平方米用于项目建设、生产及经营，租期3年（自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。租金为10元/月/平方米，每年度支付一次，每次在每年度最后一个月内支付等内容。2020年3月27日，工投公司、高显光电签订解除补充合同协议书，约定双方于2017年3月13日签订的补充合同于2020年3月9日解除，高显光电下欠租金1422409.62元，应在合同解除后及时缴清。另查明，2017年9月19日，吕志明向工投公司出具了承诺书，主要内容：吕志明系重庆昶发电子科技有限公司的实际经营人，承诺公司在建设、生产、经营过程中，服从项目所在地政府及相关职能部门管理，严格遵守《建设工程安全生产管理条例》《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规以及《重庆潼南工业园区入园企业服务管理暂行办法》等相关规定，该公司在建设、生产及经营过程中所造成的一切法律责任和经济责任由本人承担。以上事实，有补充合同、承诺书、解除补充合同协议书以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，工投公司、高显光电签订的解除补充合同协议书，不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。依照该解除协议，高显光电负有及时缴清租金的约定义务，工投公司的诉请有约定依据，本院予以支持。吕志明于2017年9月19日出具承诺书，愿意对高显光电公司所负债务承担偿还责任，具有债的加入的意思，本院对工投公司要求吕志明承担共同偿还责任的诉求予以支持。关于高显光电所提出的工投公司存在有关违约行为的意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。高显光电可另行主张。关于吕志明是否担任股东、是否存在有关职务以及是否参与高显光电的经营管理，均是吕志明、高显光电的内部事宜，不具有对抗工投公司的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付租金1422409.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17601元，由被告重庆市高显光电技术有限公司、吕志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执214号之一 申请执行人：李某某。 被执行人：李某甲。 申请执行人李某某与被执行人李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0330民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某甲未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某甲在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 龚询秘
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6078号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：唐小明，男，1980年3月10日生，汉族，户籍在湖南省蓝山县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告唐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告唐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为唐小明；唐小明通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为80000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。唐小明实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计80000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后唐小明未按约还款，截至2020年10月27日，唐小明尚结欠贷款本金80000元，利息1238.14元，拖欠本金的罚息8789.90元，拖欠利息的罚息144.03元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为10373元，该费用由唐小明负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、唐小明立即归还其借款本金80000元并支付利息1238.14元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为8789.90元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为144.03元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1238.14元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、唐小明赔偿其律师费损失10373元。被告唐小明未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，唐小明未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金80000元并支付利息1238.14元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为8789.90元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为144.03元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1238.14元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、唐小明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失10373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元、财产保全费1070元，合计2184元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由唐小明负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2184元由唐小明向其直接支付，本院不再退还，由唐小明在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4210号   原告：杨正蒲，身份号码×××，男，1980年11月生，汉族，城镇居民。   原告：窦玲，身份号码×××，女，1980年12月生，汉族，城镇居民。   上列二原告之委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告杨正蒲、窦玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正蒲、窦玲之委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨正蒲、窦玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付497465元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房预售合同（合同编号为xxx）》《青海增值税普通发票》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房预售合同（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号xxx，预测建筑面积为134.45平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款497465元。2019年4月1日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年4月1日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告杨正蒲、窦玲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号xxx住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告杨正蒲、窦玲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵红英，女，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区金城西路****楼**。法定代表人孙元宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼div>法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人谭虎彬，该局工作人员。再审申请人邵红英因诉无锡市滨湖区人力资源和社会保障局(以下简称滨湖区人社局)政府信息公开及无锡市人力资源和社会保障局(以下简称无锡市人社局)行政复议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邵红英申请再审称：1、一、二审判决认定滨湖区人社局没有申请人申请的信息事实依据不足。申请人用证据及法律推定的事实足以证明滨湖区人社局处有申请人申请的信息。2、一、二审判决适用法律、法规确有错误。根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条、《关于加强劳动合同管理理顺劳动关系的意见》第三条的规定，申请人劳动档案资料不应由申请人所在企业负责管理。因为根据《江苏省就业失业登记证》的事实可以证明申请人申请的信息属于滨湖区人社局保存。综上，请求本院撤销二审判决并予以再审；确认滨湖区人社局没有提供申请人申请的政府信息行为违法，撤销滨湖区人社局作出的《政府信息公开答复书》，责令滨湖区人社局限期重新作出答复并提供申请人申请的政府信息；撤销无锡市人社局作出的行政复议决定；由两被申请人承担本案所有费用。本院认为，政府信息是否存在是一种客观状态，行政机关只对客观存在的政府信息负有公开义务，法院审理政府信息公开类案件也只对行政机关是否制作或者保存政府信息，以及是否应当公开、是否已经公开政府信息进行评价，至于行政机关是否应当制作或保存政府信息，以及不制作或者不保存政府信息应当承担何种责任，并非政府信息公开类案件的审查范畴。本案中，滨湖区人社局收到邵红英的信息公开申请后，经查找，检索，并未发现申请人申请公开的信息，因此作出答复书告知申请人其申请公开的信息不存在，已依法履行了政府信息公开的法定职责。滨湖区人社局在原审中对信息不存在亦作了说明：根据《企业职工档案管理工作规定》第二条、第五条的规定，劳动档案资料由职工所在企业在其工作过程中制作形成并保管，即劳动档案资料应由用人单位保管。滨湖区人社局经过查询、检索，也未发现邵红英的劳动档案资料；对于邵红英申请公开的备案资料信息，原劳动和社会保障部《关于建立劳动用工备案制度的通知》（劳社部发[2006]46号）明确要求从2007年起，我国境内所有用人单位招用依法形成劳动关系的职工，都应当到登记注册地的县级以上劳动保障行政部门办理劳动用工备案手续。经查，从2007年起，无用人单位为邵红英办理用工备案。故滨湖区人社局也无法提供相关备案资料。滨湖区人社局的说明理由符合相关规定，并无不当。无锡市人社局收到邵红英的行政复议申请后，依法予以受理，并通知滨湖区人社局提出答复，经审查，作出案涉《行政复议决定书》，送达各方当事人，符合法律规定。综上，邵红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵红英的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十二日书记员  钱伟红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4261号之一申请执行人：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人：徐日昌，董事长。委托代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被执行人：威虎商业投资管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区逸仙路****>法定代表人：许剑俊。原告上海衡元建设工程有限公司与被告威虎商业投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113民初字10634号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海衡元建设工程有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人威虎商业投资管理(上海)有限公司支付工程款人民币2,784,750.2元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年8月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3027号 原告：冯明雨，男，1957年4月26日出生，汉族，无业，户籍地：四川省平昌县，现居住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王兴怀，达州市通川区通达法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：达州京环环境服务有限公司。 住所地：达州市通川区金龙大道******第****5/6/**。 法定代表人：王江，任总经理。 委托诉讼代理人：陈菊，女，1977年11月17日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：达 住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3/4/5及第**门市 负责人：熊晓军，任经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险公司达州市通川区支公司个人业务一部。 住所地：达 住所地：达州市通川区 冯明雨向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告保险公司赔偿原告因事故致伤的各项经济损失144470.15元；2、依法判令被告承担鉴定费及案件诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉中国人民财产保险股份公司达州市通川区支公司个人业务一部为本案被告，因该公司不是与本案有直接利害关系的当事人，即非本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯明雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨斯淇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3939号原告：石某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：焦某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告石某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告石某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤回对被告焦某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告石某某负担。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十月十三日 法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初469号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院 被告人陈家孔，男，1983年11月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年*月**日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z433号起诉书指控被告人陈家孔犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈家孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日20时许，被告人陈家孔在其位于徐闻县*****宅前树林处以人民币100元将2小包疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员梁民悦后，被民警抓获归案。民警当场从被告人陈家孔身上起获毒资及疑似毒品海洛因4小包，从购毒人员梁民悦身上起获疑似毒品海洛因2小包。上述疑似毒品6小包，鉴定，均检出海洛因成分；经称重，共净重0.35克。 公诉机关认为，被告人陈家孔明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈家孔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人陈家孔有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明，违法犯罪经历查询结果，被告人陈家孔的供述和辩解，证人梁民悦的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认图片，称量笔录，鉴定文书，书证、物证照片制作说明，现场指认笔录、指认笔录、指认图片，现场勘验勘查笔录，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，党员身份核查的复函，户籍信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。 被告人陈家孔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家孔无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈家孔到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.35克属于违禁品，毒资人民币100元系违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的honor手机1部及现金人民币114元，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人陈家孔的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈家孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.35克，毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  何儒盾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初661号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘俊勇，男，1978年4月28日出生于四川省忠县，汉族，初中文化，务工，住四川省忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日到案，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月3日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1824号起诉书指控被告人刘俊勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人刘俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月25日19时48分许，被告人刘俊勇酒后驾驶粤Ｌ0××××小型轿车，载着彭小勇，途径本区溪口镇锦堤北路毛家冷饮店时，与许某驾驶的浙ＢＺ××××小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。被告人刘俊勇继续驶出50-100米后下车返回事故现场谎称车是其朋友驾驶，得知许某已报警后其又回到自己车旁。彭小勇电话告知被告人刘俊勇的朋友谢某事故情况，谢某叫向汪建去顶包。民警到达现场后，向汪建到达并与被告人刘俊勇一起谎称是向汪建驾驶，其二人被带至交警中队接受调查后共同坦白犯罪与顶包的事实。经呼气式酒精测试仪测试，刘俊勇的酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在刘俊勇的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人刘俊勇负事故全部责任。 上述事实，被告人刘俊勇在本案庭审中亦无异议，并有证人谢某、许某、向汪建的证言、到案经过、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、接警单、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人刘俊勇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人刘俊勇判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊勇到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2731号原告：张罗志，男，1949年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：夏少华，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告张罗志与被告夏少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张罗志于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张罗志以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张罗志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张罗志负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年十月十四日书记员  刘澜睿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43645-43671号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****v>法定代表人：杨宇翔。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，本院均于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共675元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3831号之一 原告：周根福，男，1954年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：周晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 被告：周根标，男，1959年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 原告周根福与被告周晓飞、周根标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在审理过程中，原告周根福于2020年10月28日以双方庭外和解为由，提出申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告周根福的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周根福撤回起诉。 案件受理费6526元，减半收取3263元，保全费2270元，共计5533元，由原告周根福负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1810号被执行人：岳喜帅，男，1991年2月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址阳谷县。关于被执行人岳喜帅罚金一案，聊城市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁15刑终306号刑事判决书，已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，被执行人岳喜帅现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人岳喜帅采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人岳喜帅应承担罚金6000元，已执行0元。经查询未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19960号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈龙，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3579号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖州市分公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1241号 申请执行人邱英丽，女，1974年6月1日生，满族，现住洮南市团结办事处。 被执行人王杨，男，1981年9月3日生，汉族，现住通榆县。 申请执行人邱英丽与被执行人王杨因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱英丽向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人王杨银行账户予以冻结，并发布失信被执行人名单和限制高消费令。目前为止被执行人确无财产可供执行，申请执行人邱英丽又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王杨确无财产可供执行。申请执行人邱英丽未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：何秋毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初972号 原告：陈涛，男，回族，1990年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李雷（系陈涛妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马安康，男，1993年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告陈涛与被告马安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告马安康经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31500元，利息28980元，合计60480元。事实和理由：马安康因资金短缺于2016年2月1日向陈涛借现金31500元，并出具借条一张，借条约定2016年2月25日归还，现约定的还款期限已到期，马安康以种种理由推脱至今。马安康未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，马安康向陈涛出具一份借条，载明马安康向陈涛借款31500元（叁万壹仟伍佰元），决定于2016年2月25日前归还。以上事实有陈涛提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈涛与马安康就借款达成一致的意思表示并由马安康出具借条，双方借贷关系成立。关于借款金额的确定。因双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，陈涛与马安康在借条中未约定利息，应视为不支付利息。该笔借款约定2016年2月25日前还款，故应自逾期之日即2016年2月26日起计算逾期利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认马安康以31500元为基数，按年利率6%（5‰/月）承担自2016年2月26日至实际还款之日的利息。陈涛自认马安康2016年年底偿还3000余元，2017年9月前合计偿还了10000元，根据先清息后还本的规定，截止2016年12月，马安康应支付的利息为1500元（31500元×5‰×10个月，自2016年2月25日至2016年12月31日），剩余1500元应冲抵借款本金，截止2017年9月，马安康应偿还利息1350元（30000元×5‰×9个月，自2017年1月1日至2017年9月30日），剩余5650元应冲抵借款本金，故马安康应向陈涛偿还借款24350元，并以借款24350元为基数，按月利率5‰承担自2017年10月1日至2019年12月30日的利息3165.5元（24350元×5‰×26个月），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马安康于本判决生效后十日内向原告陈涛偿还借款本金24350元、利息3165.5元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（减半收取），由原告陈涛负担358元，由被告马安康负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   阿娜尔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执902号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：贺某某被执行人：汤某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人贺某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）晋1182民特31号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，经申请执行人书面签字同意终结（2020）晋1182民特31号民事裁定书的执行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面提出撤回对被执行人的执行申请，本案经申请执行人书面签字同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1182民特31号民事裁定书的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年十月三十日书记员  党梦涛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2781号 原告：李湘龙，男，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县中拓尚易装饰工程有限公司，住址：普安县南湖街道金桥百汇**楼，统一社会信用代码91522323MA6H3A1U91。 法定代表人：冷国彪，系普安县中拓尚易装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 原告李湘龙与被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李湘龙到庭参加诉讼、被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李湘龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付违约金13803.40元；2.请求判令被告支付合同约定的延迟完工罚金2000元；3.请求判令被告支付垃圾清理费用360元；4.诉讼的所有费用由被告负担。事实和理由：2018年10月17日原告与被告签订了房屋装饰工程《施工合同》，施工地点：××××××号楼××-A户，签订《合同》后，被告于11月1日进场但没有施工，一直拖到11月9日才施工，在施工期间多次发生停工现象，原告电话联系后又复工几天，到2018年12月25日被告又无故停工，原告多次电话联系要求被告赶快来施工，被告答复可以，但一直不见行动，原告只好向普安县消费者协会投诉，“消协”受理后，2019年1月10日进行调解，调解后达成如下协议：1.原告《合同》工期延长10日；2.被告2019年1月11日复工；经“消协”的调解后，被告仍不复工，原告电话多次联系被告无果，一直拖到合同期满都见不到被告复工及回音。综上所述，被告不遵守国家劳动合同法，不讲职业道德，只收钱不办事，不诚信经营，为了维护正常的市场经营秩序和原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。 普安县中拓尚易装饰工程有限公司法定代表人冷国彪短信称，王彪在我公司主要负责工地监工及工人调度安排，我承认王彪在公司经营期间任职本公司工程部经理一职。 李湘龙围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，施工合同、被告公司项目经理王彪的书面声明一份、普安县消费者协会受理消费者投诉普消协调字[2019]第1号调解书复印件一份等证据，被告未到庭质证，在举证期限内亦未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 2018年10月17日李湘龙作为甲方将其位于普安县南湖街道××××的住房委托给普安县中拓尚易装饰工程有限公司装修，并于当日签订《普安县中拓尚易装饰工程有限公司施工合同》，合同约定工程地址在普安县，施工面积为110平方米，承包方式为整装，工期90天，工程总造价138034元，付款方式为开工时付14000元，根据合同进度于同年12月20日付50000元。合同第十条违约责任中约定：“合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；如果因乙方原因延迟完工，每延迟一日按30元每天违约金罚款支付给甲方，最高罚金2000元”，合同生效后李湘龙支付部分款项。2019年1月5日，普安县中拓尚易装饰工程有限公司项目经理王彪出具书面声明，称因公司老板原因导致金桥百汇12号楼15Ａ户的装饰合同无法履行，余下部分李湘龙可自行安排，不属于违约行为。2019年1月10日，李湘龙等人将被告公司投诉至普安县消费者协会，在该协会的主持下于2019年1月10日达成普消协会调字〔2019〕第1号调解协议，该协议约定：“已签订房屋装修合同的投诉方要求继续按合同施工，如被投诉方不能继续履行合同，投诉方要求按照合同规定支付投诉方违约金，结算已完成部分工程的款项，支付的工程款多退少补；普安县投诉方2019年1月11日复工”，因普安县中拓尚易装饰工程有限公司未按照消费者协会的调解协议按期复工，李湘龙遂诉至本院并提出相应诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，双方签订《普安县中拓尚易装饰工程有限公司施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订的《普安县中拓尚易装饰工程有限公司施工合同》第十条违约责任中约定：“合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，给对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；如果因为乙方原因延迟完工，每延迟一日按30元每天违约金罚款支付给甲方，最高罚金2000元”本案中，被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司项目经理王彪于2019年1月5日出具书面声明，称合同因老板原因无法继续履行，庭审中该公司法定代表人对王彪作为项目经理的行为予以追认。2019年1月10日达成的普消协会调字〔2019〕第1号调解协议第五条中约定李湘龙的住房装修于2019年1月11日复工，但被告公司未按照约定复工，同时消协协议第二条约定，如被投诉方不能继续履行合同，应按照合同约定支付违约金，被告公司以其实际行为导致合同不能履行，应属于合同中约定擅自解除合同方的情形，被告公司应按照合同约定支付违约金，故关于原告李湘龙要求按照总价款138034元的10%支付违约金13803.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李湘龙要求被告支付延迟完工的最高罚金2000元的诉讼请求，因本院已经支持了因被告擅自解除合同的违约金，要求支付迟延完工罚金的前提是合同继续履行，合同解除后，是否延迟复工已失去合同载体，且原告的权益已经得到合理保护，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求支付垃圾清理费360元的诉讼请求，原告未提交任何证据证明实际产生了该笔费用，或合同中对此作出过约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，李湘龙的诉讼请求于法有据，酌情支持；被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告李湘龙支付装饰装修违约金13803.4元； 二、驳回李湘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半），由被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司负担73元，由原告李湘龙负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔乾懿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4876号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。负责人：张明。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：李涛，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月16日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年十月二十三日书记员  庄羚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初479号 原告：阿布都热合曼·托合提，男，1985年4月8日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：萨迪克·图尔荪，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。被告：封庚生，男，1973年7月24日出生，汉族。原告阿布都热合曼·托合提与被告封庚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·托合提及其委托诉讼代理人萨迪克·图尔荪到庭参加诉讼，被告封庚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿布都热合曼·托合提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39212.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告与被告口头达成一份提供帕戈郎肉制品的合同，原告按照合同约定提供相关货物，被告一直没给2014年12月31日至2015年9月份期间的货款。原告多次找被告和被告所在单位要求支付货款，被告一直推拖不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告封庚生经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告封庚生系喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司的负责人。2014年，原告阿布都热合曼·托合提与被告封庚生达成口头协议，约定由原告向被告经营管理的喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司供应帕戈郎肉制品。2015年4月27日，经双方对账后，由案外人石冷莉出具对账单，载明：“2014年12月31号对账金额31562.16元，2015年1月-3月未送货，截至2015年4月1号前所有应付款31562.16元，前面单据已核对完毕，重复无效。2015年4月1号以后送货结算由门店自行安排。”石冷莉在对账单上签署了姓名。在该对账单下方，石冷莉再次书写了“2015年1-9月阿克陶对账金额3825元，2015年1-9月英吉沙对账金额3825元”字样。此后，喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司未付款，原告通过短信一直向喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司的负责人即被告封庚生索要欠款，该欠款至今未付。另查明，喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司于2013年7月10日成立，并于2019年5月3日被核准注销。喀什万家乐超市有限责任公司仍然存续。上述事实，有原告提供的对账单、中国电信股份有限公司新疆分公司的收款凭证、短信聊天记录打印件、喀什万家乐超市有限公司疏勒县分公司的注销信息打印件，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述其与被告封庚生达成口头肉制品买卖协议，后将肉制品供应至喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司，石冷莉系喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司的会计，双方于2015年4月27日进行了对账。从原告提供的证据可见，被告封庚生系喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司的负责人，原告陈述其将货物供应至喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司，而非被告封庚生个人。故与原告达成买卖协议的合同相对人应是喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司，而不是本案被告封庚生。故原、被告之间不存在买卖合同关系。现喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司于2019年5月3日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故喀什万家乐超市有限责任公司疏勒县分公司的民事责任应该由喀什万家乐超市有限责任公司承担。经查，喀什万家乐超市有限责任公司仍然存续，原告应向喀什万家乐超市有限责任公司主张其债权。综上所述，原告要求被告支付货款39212.16元不符合法律规定，本院不予支持。被告封庚生经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阿布都热合曼·托合提要求被告封庚生支付货款39212.16元的诉讼请求。案件受理费780.30元，现减半收取390.15元（原告已预交），由原告阿布都热合曼·托合提自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   邢虎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3319号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：刘霞，女，1985年11月3日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年10月27日以被告刘霞已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 庞永梅