河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2624号 原告：高某，男，1969年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王文成，河北王文成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓静，河北王文成律师事务所律师。 被告：曲某，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。 法定代表人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告高某与二被告曲某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王文成、程晓静、被告曲某及其委托诉讼代理人周爽、被告太平洋财险的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费36260.55元、病历复印费97元、交通费650元、车辆损失费2000元、误工费13860元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费10350元、鉴定费2300元，以上损失共计70617.55元，扣除被告太平洋财险已给付的10000元，被告曲某已给付的5000元后，要求二被告赔偿45490.29元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月8日20时30分，被告曲某驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线达古庄村大桥东侧时，与前方顺行的原告驾驶的三轮农用车尾部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，曲某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至香河县人民医院治疗31天，经诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折、鼻部软组织损伤，后于2020年1月13日至15日住院进行了二次手术。原告受伤后，曲某仅垫付5000元，被告太平洋财险为原告垫付10000元，其余费用未给付。曲某驾驶的车辆在太平洋财险投保了交强险，太平洋财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告曲某辩称，曲某驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应该由保险公司先行进行赔偿，不足部分由曲某承担70%的赔偿责任。 被告太平洋财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议。在依法核实被告曲某驾驶车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，太平洋财险在交强险限额内承担原告的合理合法损失。太平洋财险已经在交强险限额内先行为原告垫付10000元，对该部分损失不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日20时30分，被告曲某驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线达古庄村大桥东侧时，与前方顺行的原告高某无证驾驶无号牌三轮农用车尾部相撞，后三轮农用车侧翻入公路南侧路沟内，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，曲某负主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告高某被送至香河县人民医院治疗31天，经诊断伤情为左髌骨粉碎性骨折、鼻部软组织损伤。后于2020年1月13日到香河县人民医院行左髌骨骨折内固定物取出术，住院治疗2天。以上原告共支出医疗费38846.54元。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2300元。另原告支出病历复印费97元。 另查，被告曲某驾驶的事故车辆登记在杨秀娟名下，该车辆在被告太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期内。曲某具有合法的驾驶资格。事故发生后曲某为原告垫付医疗费7585.99元，另给付原告5000元，共计12585.99元；太平洋财险为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、收条、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告高某在本次交通事故中受到人身伤害，被告曲某负事故的主要责任，故曲某应承担原告损失的主要赔偿责任。因曲某驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由曲某承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由原告自行承担。 原告高某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费38846.54元，病历复印费97元，住院伙食补助费3300元（每天100元×33天），营养费1800元（每天30元×60天），鉴定费2300元。交通费原告主张650元，本院认为交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，结合其伤情及治疗经过，其主张数额合理，故予以支持。车辆损失费原告主张2000元，被告太平洋财不认可。经审查，道路交通事故认定书中载明原告车辆受损，但原告不能提交证据证明受损数额，故本院根据车辆受损实际酌情认定为800元。误工费原告主张13860元（按照2019年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工工资28201元标准，计算180天），被告无异议，本院予以确认。护理费按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算合理；护理期经鉴定为90日，故对原告主张的10350元（每天115元×90天）予以支持。以上原告的各项损失共计72003.54元，由被告太平洋财险交强险责任限额内赔偿37960元（包括医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、鉴定费27160元，车辆损失费800元），其余部分损失34043.54元，由被告曲某赔偿70%即23830.48元。因曲某已为原告垫付12585.99元，扣除此款后还应赔偿原告11244.49元。太平洋财险赔偿原告的款项扣除其已垫付的10000元后，应再赔偿原告27960元。 被告太平洋财险抗辩称鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，太平洋财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额内再赔偿原告高某医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计27960元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告曲某赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、病历复印费等各项损失共计11244.49元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468.63元，由原告高某负担78.63元，被告曲某负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月十二日 书记员  马惠玲