wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5907号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：杨柳，女，1970年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司（以下简称荣大公司）与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。荣大公司的委托诉讼代理人位一、刘磊，杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费8120元、违约金21113.6元（从2015年11月30日至2020年7月31日），合计金额29233.6元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：杨柳系洛阳市西工区六和院小区11号楼1单元402室业主，2014年10月1日，杨柳与荣大公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由荣大公司向杨柳所居住的“六和院”小区提供物业服务。根据双方达成的物业服务合同之规定，荣大公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对杨柳居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但杨柳自2015年11月30日起至2020年7月31日拖欠物业管理费8120元，并因此产生违约金21113.6元，以上合计29233.6元。经荣大公司多次向杨柳催交物业管理费但无果，故向提起本案诉讼。杨柳辩称，一、物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。1.不履行安全保卫义务。答辩人与物业公司签订的《前期物业服务合同》第二条物业管理服务内容未能完全兑现。除此事之外，答辩人楼下多次发生电动车充电器等物件被盗情况，物业管理人员也从未出面解决过。2.不履行维护公用设施的义务。小区一楼防盗门出现故障后，物业公司不维修，给整栋楼14户业主的安全造成了威胁。整栋楼住户的可视电话自小区建成至今均无法使用。答辩人多次前往物业要求修理可视电话，最后物业迫于压力找人维修一次，但不久又坏掉后，物业公司没有维修过。3.物业公司不维护消防设施，甚至破坏消防设施，消防通道基本被各种车辆占满，使整个小区的消防安全得不到保障。4.物业公司并未按照合同约定向全体业主和物业使用人公布过管理费用收支账目。5.出租公用部位，收益不公开（广告位设置为小区公共区域，在小区内设有多个自动收费饮水机，小区原有保安室也被物业出租给名优建材城充当小卖部和厕所），其收益应归全体业主所有。6.物业公司至今未成立业主委员会（物业的相关费用应通过业主委员会，故物业公司相关费用是物业公司自己拟定的，不具有合法性和人性化）。7.关于11号楼的安全管理问题，业主在15年至今多次找向物业公司管理人员及保安反映要求解决，物业公司领导答复向总公司反映装摄像头问题，对物业费进行协商。在协商过程中物业公司并未将结果履行告知义务，突然将答辩人起诉，并主张高额滞纳金，没有任何法律依据。二、答辩人从2015年至今缴纳的物业费，物业公司从没有出具过正规发票，且答辩人多次前往物业办公处要求其开具正规发票，物业均以财务目前不在，本月额度已用完等各种理由搪塞答辩人，仅为答辩人提供收据，拒绝为答辩人提供正规发票。综上，物业公司不能适当、完全履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，2014年10月1日荣大公司与杨柳签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力。荣大公司作为物业服务企业应当履行法律、法规以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，杨柳作为涉案小区的业主应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，《前期物业服务协议》约定高层住宅的物业费标准是1.1元每月每平方米，杨柳房屋面积为131.85平方米，杨柳每月应缴物业管理服务费为145元。杨柳称其拒绝缴纳物业管理服务费的原因是荣大公司不能按照物业合同约定提供物业服务，虽然其未提交证据，但本案在诉前调解时，荣大公司及部分“六和院”小区也认可自2019年6月荣大公司更换经理后服务有改观，业主也愿意从这之后按时缴纳物业费。故对荣大公司主张的2015年11月30日至2020年7月31日期间的物业费8120元，本院酌定杨柳向荣大公司支付7685元。荣大公司主张的违约金过高，且无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。关于律师费，荣大公司未提交相关证据证明实际产生该项损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨柳于本判决生效后十日内向洛阳荣大物业管理有限公司支付物业管理服务费7685元；二、驳回洛阳荣大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杨柳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担195元，杨柳负担70元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月十二日书记员 郭明昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7711号原告：郜业光，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：章刚华，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告郜业光与被告章刚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月30日，原告郜业光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郜业光撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月三十日书记员 刘真真
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初608号 原告：范树辉，男，汉族，1945年4月22日出生，住安平县。 委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。 原告：范明，男，汉族，1985年11月25日出生，住安平县。 被告：李杰，男，汉族，1974年3月14日出生，住安平县。 被告：李群，男，汉族，1976年6月17日出生，住安平县。 二被告委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 原告范树辉、范明与被告李杰、李群分家析产纠纷，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告范树辉及代理人、范明、被告李杰、李群及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求依法分割死者韩藏典生前与原告价值200000元的夫妻共同财产【1、土地及地上建筑物一处：土地证号为：安平国用（90）字第006**；2、安平县丝网街革新一巷路北第三户】。二、诉讼费由而被告负担。事实和理由：被告李杰、李群系韩藏典与前夫所生，××××年××月××日，原告范树辉与韩藏典在安平县民政局登记结婚，婚后于1990年共同出资购置土地一处（土土地证号为：安平国用（90）字第006**，1993年前后，又共同出资购置安平县丝网街革新一巷路北第三户房产一处，原告妻子韩藏典于1995年4月19日因病去世，因原告范树辉在老家教书，无暇顾及夫妻共有的上述不动产，被告李杰私自占有土地土地证号为安平国用（90）字第006**地及机上建筑物，被告李群私自占有安平县丝网街革新一巷路北第三户房产，经原告多次找二被告协商对上述不动产进行分割，二被告总以种种理由拒不协商，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李杰辩称：位于丝网××路南两间住房是我父亲去世后管厂给我们的福利照顾，是我父亲李振报的，是给我和李群的福利房，与别人没关系。位于丝网街路北土地证号为安平县国用（90）字第**的房产是我长大了以后我和母亲到我父亲李振报单位上要的，我父亲李振报是因为工伤去世的。我认为这两处房是我和李群的。 被告李群辩称：同意李杰答辩意见。 本院经审理认定事实如下:韩藏典（已去世）系李杰、李群母亲，韩藏典于1990年取得位于安平县院内土地一处，使用权面积48.67平方米，不动产权证号1990-00626号，经安平县价格认证中心认定价值88920元。原告范树辉与韩藏典于1984年再婚，婚后生育原告范明。 本院认为：本案涉案土地系韩藏典与范树辉在夫妻婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。在韩藏典去世后，共同财产中韩藏典部分成为遗产，应按照法定继承处理。范树辉作为配偶，李杰、李群、范明作为儿子，均为第一顺序的法定继承人。位于安。位于安平县打井对队院内土地一处的价值50%为韩藏典的遗产承人分配。根据《中华人民共和国继承法》有关规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中的遗产系土地，如果对实物进行分割，不利于双方继承人的居住和生活，有损遗产的使用，不宜进行实物分割，应进行折价分割。结合该涉案土地的现状，该涉案土地使用权由被告李杰继承为宜，并由被告李杰给付其他继承人分割款。另原告要求分割安平县丝网街革新一巷不动产，证据不足不予支持。关于被告李群的遗产份额，因其未主张，本院不予涉处。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后五日内分别给付原告范树辉55575元人民币，给付原告范明11115元人民币。 二、被告李杰履行完本判决第一项后，安平国用（90）字第00626号使用权人为被告李杰。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李杰、李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月八日 书记员  张天蛟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1498号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵江涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省安阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵江涛在申请人处办理信用卡，卡号为62×××24，账户号为10×××01。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵江涛签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款95457.5元、利息6828.06元、分期手续费2103.4元，以上共计104388.96元（上述金额暂计算至2020年1月2日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款95457.5元、利息6828.06元、分期手续费2103.4元，以上共计104388.96元（上述金额暂计算至2020年1月2日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费795.92元，由被申请人赵江涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20807号原告盛召，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。法定代表人冯涛，总经理。原告盛召诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛召委托代理人肖连杰、陈秀茹到庭参加诉讼，被告郑州恒隆置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金52633.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月18日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如××的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2019年8月28日原告取得产权证书，2016年6月26日至2019年8月28日，被告逾期办证两年多，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及双方当事人的约定共产生逾期办证违约金52633.68元，原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月18日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖壹号1幢2单元23层2302号房屋以398740元的价格出售给原告。合同第八条约定：××应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的原因，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：如××按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受××委托将办理业主产权登记资料如期报主管机关，或因××原因办证延期的，××不承担责任。合同还就其他事项进行了约定。2019年8月23日，新郑市自然资源和规划局就涉案房屋向原告颁发了豫（2019）新郑市不动产权第0054795号不动产权证书。庭审中，原告称涉案房屋实际交付时间为2015年7月1日。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。开发商协助购房者办理房屋权属证书系开发商的法定义务，《商品房买卖合同》虽然仅约定被告的备案义务，但备案之后被告仍有协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，原告购买的房屋于2015年7月1日交付，不动产权证书于2019年8月23日颁发。原告主张被告从交付房屋360日后即自2016年6月26日起支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，并无不当，违约金应以原告所付总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月26日起计算至2019年8月23日，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛召违约金（以398740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至2019年8月28日止）。二、驳回原告盛召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓祥
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢521号申请执行人：荥阳市国建建筑设备租赁站，住所地河南省荥阳市。被执行人：谭守军，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市国建建筑设备租赁站与谭守军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计166673.35元。在执行中，被执行人谭守军已将案件款153000元交至荥阳市人民法院，申请人已领取。剩余款项申请人自愿放弃。至此，荥阳市国建建筑设备租赁站向本院申请执行的（2020）豫0182执恢521号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16939号原告潘某某,男，汉族，1985年2月9日出生，住河南省太康县。委托代理人刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人贾某某，总经理。委托代理人张某某，公司员工。被告中国某某分公司，营业场所西太康路。负责人彭某某，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告潘某某诉被告中国某某公司（以下简称中国某某公司）、中国某某分公司（以下中国某某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人刘乐、被告中国某某公司委托代理人张晓帆、被告中国某某分公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原告车辆豫Ａ×××**分别于2017年8月23日参保购买了中国某某公司的交强险和于2018年7月12日参保购买了中国某某分公司保险责任限额100000元的第三者责任险（不计免赔率），两份保险合同的保障期限均为一年，被××均为原告本人。2018年7月30日原告车辆发生本案交通事故时，两份保险合同均在保障期间的合法时效内，并及时向被告（××）和公安交警管理部门报案，事故责任划分为原告车辆负全部责任和暂扣原告车辆，第三者无责方在医院住院治疗期间，原告已向第三者无责方垫付7100元住院医疗费，但因本案交通事故造成第三者无责方流产，诸多赔偿项目事宜多次协商无果，最终待第三者无责方彻底康复后，于2019年1月31日在公安交警管理部门的调解下，原告与第三者无责方达成并履行了赔偿协议，本案交通事故处理终结。之后原告多次与被告协商保险合同理赔本案交通事故原告已垫付第三者无责方的各项赔偿的经济损失，被告则以精神损害抚慰金赔付数额过高等理由推诿推脱保险合同理赔责任，被告至今未对原告已赔付第三者无责方的各项赔偿的经济损失进行任何保险合同理赔。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告赔偿第三者无责方的医疗费6456.53元、误工费18000元、护理费27080元、营养费6000元、就医交通费1860元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金50000元，以上请求合计111600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国某某公司辩称,在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，且不存在保险免赔的情形下，保险公司愿意在保险限额内承担责任，原告与伤者达成的协议并未通知保险公司，且保险公司并未参与调解，对于原告主张的调解金额不予认可，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告中国某某分公司辩称，首先，豫Ａ×××**在我公司仅投保了第三者责任险，原告应当提交车辆的行车证、驾驶证，以证明车辆具有合法的上路资格，且应证明事故发生在保险期间内，并且不存在其他免赔情形，我公司才在商业保险限额内承担原告合理合法的损失。其次，原告主张的损失系垫付的三者的损失，该损失应首先由交强险公司在交强险限额内赔偿，若有超过部分，才在商业三者险范围内赔偿。最后，诉讼费是间接损失，我公司不应承担。根据保险条款的规定，对于车辆的直接损失保险公司在合理范围内赔偿，但对于间接损失，××不承担，投保人在投保时××已告知其该规定，因此，保险公司不应承担该费用。经审理查明，一、2018年7月30日16时45分，时小宁驾驶原告豫Ａ×××**车与骑自行车的高培娜在金水路、××向××路南发生碰撞，造成交通事故。高培娜当日被送往黄河中心医院救治，2018年8月21日出院，住院22天，出院诊断为1、难免流产；2、孕1产0宫内孕15周流产后；3、车祸外伤后。注意事项：××人护理、营养、休息14周；不适随诊；住院期间2人护理。高培娜的住院费为6447.33元。事故当日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定时小宁负事故全部责任，高培娜无责任。事故发生后2018年7月31日，原告潘某某已垫付医疗费7100元。高培娜出院后，原告潘某某与高培娜和解，原告于2019年1月31日实际赔付高培娜共计111600元（医疗费6456.53元、误工费18000元、护理费27080元、营养费6000元、交通费1860元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金50000元）。二、原告潘某某系豫Ａ×××**车车主，原告已为该车在被告中国某某公司投保交强险，保险期间自2017年8月24日起至2018年8月23日止，责任限额下死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车另在被告中国某某分公司投保商业险，保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日止，其中第三者责任保险保险金额为100000元，另投有不计免赔。因原告调解时并未通知二被告参与，结合原告提交的高培娜的医院住院病例、诊断证明、高培娜的误工及护理证明，本院确定原告应承担的高培娜的合理损失为：医疗费6456.53元、误工费18000元、护理费27080元、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天）、营养费为2400元（20元×120天）、交通费440元(20元/天×22天)，精神损失费为10000元，上述各项共计65476.53元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘某某车辆发生交通事故后，二被告应当按照交强险及商业险保险合同约定及时向原告支付因交通事故原告已向第三者垫付的医疗费及其他相关合理费用及损失。上述高培娜的合理损失及费用共计65476.53元，各分项费用均在被告中国某某公司的承保的交强险范围之内，应由中国某某公司及时支付给原告。被告中国某某分公司不再承担赔偿责任。根据交强险保险合同约定不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应由原告潘某某承担。原告诉讼请求过高金额，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告潘某某垫付的第三者无责方的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65476.53元。二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。被告如果逾期不履行上述判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级永安法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级永安法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十二日代理书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9093号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨少英，男，1971年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告杨少英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费652元，违约金196元（652元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积90.67平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。杨少英未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费522.26元（90.67平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨少英于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费522.26元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告杨少英负担20元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保293号之一申请人：李艳萍，女，汉族，1965年12月18日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：孔祥民，男，汉族，1972年2月15日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李艳萍与孔祥民机动车交通事故纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0703财保100号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥民名下位于高村路125号源湖园小区12号楼1单元1402室（不动产权证书号：201519779-1）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十三日书记员  王盼盼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3527号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：陈卓，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达物业公司”）诉陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。合达物业公司的委托诉讼代理人邱刚到庭参加诉讼，陈卓经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费本金17811.08元，并从2015年12月15日起至全部付清前述欠款之日止，按日承担3?的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，合达物业公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付至2020年9月的物业服务费本金19141.92元及300元滞纳金。事实和理由：合达物业公司与陈卓签订《英郦庄园物业服务合同》，约定由合达物业公司为陈卓提供物业服务，陈卓每月按照建筑面积2.4元每平方米向合达物业公司支付物业服务费，支付方式为每月支付。同时约定如果陈卓延迟支付物业费，将按日承担3?的滞纳金。合同签订后，合达物业公司持续为被告提供物业服务至今，但陈卓欠交物业服务费至今，虽经过合达物业公司多次催讨，陈卓均以各种理由推诿并拒不支付所欠物业服务费。 陈卓未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据合达物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈卓系位于成都市温江区××镇××路社区××庄××小区××栋××单元××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为138.63平方米。2010年9月28日，英郦庄园小区开发商四川华乘万青置地发展有限公司与合达物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由合达物业公司为英郦庄园小区提供前期物业服务。其中，第六条约定电梯住宅的物业服务费标准为2.4元／月／平方米；第十条约定物业服务费按季交纳，业主应在每季度前15日履行交纳义务，逾期交纳物业费每日应按未付物业费用的3‰向乙方支付违约金；第十九条约定合同期限为2010年9月28日起至业主委员会代表全体业主与物业企业签订服务合同生效时止。后，成都市温江区英郦庄园小区第一届、第二届业主委员会作为英郦庄园全体业主代表分别与合达物业公司签订《英郦庄园物业服务合同》，约定合达物业公司继续为英郦庄园小区提供物业服务，多层住宅收费标准为2.4元／平方米／月；物业服务费按季预交，业主于每个缴费周期起始日起15日内预交下期物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额0.03%每日的违约金。 庭审中，合达物业公司陈述，合达物业公司一直按照《前期物业服务协议》提供物业服务，陈卓自2015年12月15日起未交纳物业服务费。此后，合达物业公司分别采用短信、微信以及书面催收函的方式多次向陈卓催收物业服务费，均无果。 上述事实，有双方当事人的身份信息、合达物业公司的当庭陈述、《前期物业服务合同》《英郦庄园物业服务合同》、欠费明细表、个人住房信息查询记录、交房程序表、短信记录、微信聊天记录、催收函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合达物业公司与四川华乘万青置地发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，与成都市温江区英郦庄园小区第一届、第二届业主委员会签订的《英郦庄园物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，合达物业公司对“英郦庄园小区”进行物业服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求陈卓支付物业服务费，而陈卓未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对合达物业公司主张陈卓支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。陈卓自2015年12月15日起至2020年9月15日应交纳的物业服务费为18964.58元（138.63㎡×2.4元/㎡/月×57个月）。 陈卓未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。对于合达物业公司主张陈卓承担300元滞纳金的诉讼请求，实质为要求陈卓承担违约金。合达物业公司主动放弃合同中约定的每日0.03%的违约金计算标准，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，故对于合达物业公司主张陈卓承担300元违约金的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 陈卓于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司支付物业服务费18964.58元及违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取123元，由陈卓负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月八日 书记员 杨李欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2543号原告：王书利，男，1952年9月15日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所律师（实习）。被告：翟公瑾，男，1987年10月14日生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李风莲，女，1963年10月25日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告王书利与被告翟公瑾、李风莲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王书利的委托代理人赵红旭、被告翟公瑾、李风莲的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款131364元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与李风莲经人介绍后共同生活，2017年4月5日，原告借用翟公瑾的名义购买建新花园小区6号楼906室房产，支付购房首付款131364元。后由于双方产生矛盾分居，被告既不返还房屋，也不还款。原告曾多次要求两被告返还购房首付款，两被告均拒绝。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告翟公瑾、李风莲共同辩称：原被告双方不存在借名买房合同关系，系原告和李风莲共同生活期间对被告翟公瑾的共同赠与，在共同赠与过程中也有李风莲的20000元出资，现在赠与的财产已经完成转移和交付，依据合同法一百九十二条第二款及民法通则的相关规定，原告即便对其赠与履行撤销权应该赠与行为实施后一年内行使，原告的诉请实际上是行使赠与的撤销权，要求被告返还购房首付款，没有法律依据。经审理查明，2016年8月份，王书利与李风莲经人介绍认识后同居。2017年4月6日，王书利通过POS机向漯河市源鸿源公司转账84000元。2020年1月23日，翟公瑾向王书利尾号为5583的中国银行账号转账20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，李风莲提交书面材料，对经王书利手交付首付款131364元无异议，本院予以确认；李风莲陈述称该首付款中包括其借他人20000元，王书利不予认可，李风莲未提交证据证明，本院对李风莲的该主张不予采信。李风莲在书面材料中陈述2020年1月23日支付给王书利20000元，与翟公瑾当日向王书利转账20000元转账明细内容一致，王书利质证认为该款系归还原告垫付的按揭款，但未提交证据证明其主张，本院对其质证意见不予采信，该款应当折抵王书利支付的首付款，本院予以确认。关于案涉钱款的性质，二被告辩称系赠与。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。本案中，李风莲陈述称，当时翟公瑾不知情，后来一直不接受，由此证明案涉款项并非赠与；并且，李风莲陈述，称其与王书利到多个地方看房，最后认为建新花园的房子不错，才付款。以上可以证明案涉款项并非对翟公瑾的赠与，故本院对二被告的该项辩称本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李风莲、翟公瑾未提交证据证明其取得该111364元有其他合法根据，故该111364元系其不当得利，依法应由二被告予以返还，本院予以确认。李风莲、翟公瑾无法律依据，未返还王书利财产，应负酿成本案诉争的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟公瑾、李风莲于本判决生效后十日内返还原告王书利111364元；二、驳回原告王书利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告王书利负担200元（已交纳），被告翟公瑾、李风莲负担1265元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年十月六日书记员  郭鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11981号之二申请执行人：史学海，男，汉族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人：滑县盛兴粮油贸易有限公司，住所地滑县牛屯镇双狮村，统一社会信用代码91410526MA40FB09XL。法定代表人：陈洪甫。史学海申请执行滑县盛兴粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26173号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司同意偿还原告史学海借款本金100万元及利息（截止2019年11月10日的利息为28万元，之后自2019年11月11日起按照月息2分支付至2020年4月30日止）；二、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司于2019年11月10日支付原告史学海利息28万元；自2019年11月11日至2020年4月30日止每月支付原告史学海利息2万元；于2020年4月30日前支付原告史学海本金100万元；三、被告滑县盛兴粮油贸易有限公司若不能按照上述期间支付款项，则原告史学海可以向人民法院申请强制执行；四、其他双方互不争执；五、案件受理费调解减半收取6909元，保全费5000元，由被告滑县盛兴粮油贸易有限公司负担。滑县盛兴粮油贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人史学海于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人史学海与被执行人滑县盛兴粮油贸易有限公司双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十七日书记员  李旭
云南省澄江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0422刑初214号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，生于1955年9月23日，汉族，云南省澄江市人，家住云南省玉溪市澄江市。被告人资立微（曾用名：资艳兰），女，生于1970年9月16日，汉族，云南省澄江市人，家住云南省玉溪市澄江市。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人资立微犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2020年9月10日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。经查，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某申请撤诉确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人资立微的起诉。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  王忠荣人民陪审员  车玉江二〇二〇年十月五日书 记 员  吴明伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6756号原告：郭佛华，男，汉族，1936年10月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：赵毅，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张增强，男，汉族，1962年7月16日出生，住南阳市。原告郭佛华与被告张增强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佛华的委托诉讼代理人赵毅，被告张增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佛华向本院提出诉讼请求：ー、判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（其中2018年10万元借条利息按月息一分自2018年4月15日计算至付清之日为止；2019年4月22日的13万元借条利息按月息一分五从2019年4月22日至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从原告的中信银行账户分别于2016年2月、6月和10月分3次取现交给被告，总计290000元，被告向原告出具了借条。此后，被告每年偿还利息，并且中间还有借有还，然后换了借条，直到最后一次换借条，时间为2018年4月15日和2019年4月22日，分别为100000元的借条（月息一分）和13万元的借条（月息一分五），双方共同确认被告尚欠原告230000元本金。被告于2019年5月至9月分十次通过现金或者银行转账的方式偿还利息共计8000元，此后再未还本付息。从那以后，被告开始躲避原告，经常电话不接，几次上门都不开门。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张增强辩称，同意还款，但是现在比较困难。两笔借款约定都是1分，后来从月息1分提高到月息1.5分。我要求按利息1分算。经审理查明，原被告系同事关系。2014年，原告郭佛华陆续将款项出借给被告张增强，每次出借后将之前的借条收回，重新签订借据。2018年4月15日，被告张增强再次向原告郭佛华重新出具借条一份，载明：“借条今借到郭佛华人民币壹拾万元整。月息壹分。张增强”。2019年4月22日，被告张增强另向原告郭佛华出具借条一份，载明：“借条今借到郭佛华人民币壹拾叁万元整，月息壹分伍厘。借款人张增强”。借条出具后，被告张增强于2018年5月，偿还了借款100000元的利息8000元。2019年4月22日的借条出具后未偿还过本金和利息。原告郭佛华庭审中提供了中信银行的银行流水证实取现后将借款交付给被告张增强，银行流水显示原告郭佛华账号于2014年2月13日借120000元，2014年6月11日借60000元，2014年10月28日借130000元，但均未显示对方账户名称，被告张增强对此表示不知情。但对两张借条均无异议。上述事实，由原被告当庭陈述，借条、银行流水等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张增强出具的两份借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告郭佛华按照约定出借借款，原被告间形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告张增强借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告郭佛华要求被告张增强偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，对于2018年4月15日的借款100000元，借条中约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告张增强应自2018年4月15日起以借款100000元为本金，按照月利率1%支付利息至借款付清之日止（已经支付的8000元从中扣除）。对于2019年4月22日的借款130000元，借条中约定利息为月息一分五，原告郭佛华起诉时间为2020年9月，全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原被告双方的利息约定超出法律规定，因此，被告张增强应自2019年4月22日起以借款130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张增强偿还原告郭佛华借款本金23万元并给付利息（借款100000元的利息自2018年4月15日起按照月利率1%支付利息至借款付清之日止，已经支付的8000元从中扣除；借款130000元的利息自2019年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款付清之日止）。二、驳回原告郭佛华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由被告张增强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十月十二日书记员  黄鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1286号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：宋留栓，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人宋留栓是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人宋留栓给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋留栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1014元。申请费17元，由被申请人宋留栓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4666号原告：王建华，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王越，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王建华与被告王越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告王越经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王越偿还原告王建华借款30000元及利息（利息按照年息6%，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王越因事急需，2016年11月23日从原告处借款20000元，2018年5月18日从原告处借款10000元，分别向原告出具了借条。之后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王越未到庭，亦未答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交2018年5月18日借据、2016年11月23日借据；被告王越未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王越分别于2016年11月23日、2018年5月18日向原告王建华借款20000元、10000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到王建华贰万元整（20000元）借款人：王越2016.11.23”、“今借到王建华现金壹万元整（10000元）王越2018.5.18”。原告称被告至今未向其偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王建华要求被告王越偿还借款本金30000元及利息，对此提交借据。本院认为，原告对于案涉借款的借款原因、借贷金额、支付方式等陈述清楚合理，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据民间借贷相关法律规定及司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款期限，故被告应自起诉之日即自2020年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2020年9月22日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王越负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月十二日代理书记员  许新伟
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执715号之五申请执行人吕瑞苗，女，1970年08月01出生，汉族，住卢氏县。申请执行人崔海生，男，1955年09月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人王伟强，男，1970年08月17出生，汉族，住宜阳县。被执行人李杏春，女，1969年05月27出生，汉族，住宜阳县。被执行人樊贵生，男，1956年04月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人左晓华，女，1961年09月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人胡会聪，女，1964年03月25出生，汉族，住卢氏县。吕瑞苗、崔海生等申请执行王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪责令退赔一案，本院（2018）豫1224民初150号刑事判决书已发生法律效力,执行内容为8226565元。由于被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪未按期履行义务，申请执行人崔海生、吕瑞苗等于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月9日向被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月8日、5月27日、6月24日、7月10日、9月3日、10月15日，六次向金融机构查询被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月11日将王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪名下所有银行账户冻结。4、2020年6月15日，8月22日，分别向卢氏县不动产登记管理部门、洛阳市不动产登记中心查询被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪房地产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月18日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。6、2020年9月3日将被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年10月22日查封被执行人王伟强名下车辆。8、2020年10月22日查封被执行人李杏春名下预告登记商品房一套。9、2020年10月22日，向被执行人王伟强所在服刑监狱发出限制减刑假释函。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟强、李杏春、樊贵生、左晓华、胡会聪负有继续向申请执行人崔海生、吕瑞苗等退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王垚力
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1496号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李金明，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李金明在申请人处办理信用卡，卡号为62×××01，账户号为10×××01。被申请人在使用上述信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李金明签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款144342.13元、利息29236.51元、分期手续费13841.25元、其他杂费3元，以上共计187422.89元（上述金额暂计算至2020年1月5日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款144342.13元、利息29236.51元、分期手续费13841.25元、其他杂费3元，以上共计187422.89元（上述金额暂计算至2020年1月5日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1349.48元，由被申请人李金明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1459号申请执行人孙彦强，男，汉族，1982年5月12日生，住河南省杞县。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人孙彦强与河南省双扶建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初7235号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人河南省双扶建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人孙彦强劳务费436642.4元及利息17797.07元，并自2019年9月7日起以436642.4元为基数按照全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息至款项全部清偿之日止。因河南省双扶建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙彦强向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7235号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司有继续向申请执行人孙彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王帅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1033号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。组织机构代码：636067462。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：杨允国，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨允国民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨允国应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司借款23724.87元、利息7434.16元及后续利息，并负担该案案件受理费196.56元。因被执行人杨允国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人杨允国名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨允国负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十月二十四日书记员 孙 松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1470号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王长青，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王长青是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王长青给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年3月1日至2017年12月15日期间物业管理费615元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王长青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费615元。申请费17元，由被申请人王长青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月二十六日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1328号之三申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞,。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案，本院已于2020年8月3日作出(2020)豫0105执恢1328号执行裁定书，将被执行人孔德群名下位于河南省开封市兰考县兰仪路北侧（权证号：兰房字第**）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖执行人孔德群名下位于河南省开封市兰考县兰仪路北侧（权证证号：兰房字第**的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢386号之一申请执行人：朱景银，男，汉族，生于1963年2月18日，住江苏省常熟市新港镇浒浦乔家滨新村**，身份证号：3411251963********。被执行人：朱景保，男，生于1972年5月25日，汉族，户籍地安徽省定远县三和集镇山岗村油坊组**，身份证号3411251972********。被执行人：姚凤庭，男，生于1964年11月23日，汉族，户籍地安徽省定远县池河镇小黄村姚家组**，身份证号3411251964********。申请执行人朱景银与被执行人姚凤庭、朱景保租赁合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2498号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱景保在中国农业银行6228480409908933578账户；二、冻结被执行人朱景保在中国建设银行6236682000028959632_156_1账户；三、冻结被执行人姚凤庭在中国邮政储蓄银行6217993000249763510账户；四、冻结被执行人姚凤庭在中国农业银行6228230405858884160账户；五、冻结被执行人姚凤庭在中国工商银行1102024801091891721账户；六、冻结被执行人姚凤庭在财付通支付科技有限公司085e9858e9191fce8cc2e6edb@wx.tenpay.com账户；七、冻结被执行人姚凤庭在财付通支付科技有限公司085e9858e9191fce8cc2e6edb@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十三日书记员  曹富强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5626号原告：郭明强，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：沙宇，男，1972年7月20日生，住安徽省宿州市泗县。被告：郑州市一亿环保设备有限公司，住所地河南省荥阳市建设路友谊路南500米友谊**。法定代表人：苌国帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌高真、孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王占赢，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：白俊林，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省巩义市。原告郭明强与被告郑州市一亿环保设备有限公司（以下称“一亿环保公司”）、王占赢、白俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭明强及其委托诉讼代理人沙宇、被告一亿环保公司委托诉讼代理人孙赛男、被告王占赢、被告白俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明强向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还定金及货款合计70000元。被告一亿环保公司辩称：原告与被告一亿环保公司之间的买卖合同关系属实，但原被告已对解除《机械产品购销合同》达成一致意见，双方一致同意合同解除，一亿环保公司退还原告定金48000元，一亿环保公司已退还原告10000元，剩余的38000元同意予以退还；本案被告王占赢、白俊林系一亿环保公司员工，二人系基于职务行为与原告接洽，不是本案适格被告，对原告不负有退款义务。被告王占赢、白俊林辩称：被告王占赢、白俊林属于是一亿环保公司的业务员，郭明强把定金是转到一亿环保公司账号上，王占赢、白俊林不承担法律责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月8日，王占赢、白俊林代表一亿环保公司与郭明强签订《机械产品购销合同》，合同约定机械总价款为160000元，供方代办运输及费用，整机交货期限为10个工作日，如违约，每天按总金额2%违约金处罚；首付设备定金款48000元，货款试机后再付102000元，余款验收满意后一次付清。合同签订后，郭明强支付一亿环保公司定金48000元，一亿环保公司于2020年8月14日向郭明强提出交付日期向后延期25天。2020年8月18日，因一亿环保公司明确其不能交货，郭明强同意解除《产品购销合同》，一亿环保公司退还定金款48000元。现一亿环保公司退还郭明强10000元。另查明，被告王占赢、白俊林系一亿环保公司员工。本院认为，原告郭明强与被告一亿环保公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。因一亿环保公司要求延期发货、后又不能交货，系其根本违约，应当依照合同内容承担违约责任。一亿环保公司已退还定金10000元，现尚有38000元定金款未退还。郭明强依照合同之约定要求被告一亿环保公司偿还其违约金及定金共计70000元，不违反法律规定，本院予以确认。郭明强要求一亿环保公司依约定返还双倍返还定金，证据不足，本院不予认定。被告王占赢、白俊林与原告郭明强签订合同系职务行为，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市一亿环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭明强定金及违约金共70000元；二、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郑州市一亿环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十三日书记员 赵钰鑫
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初629号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人汪永飞，男，1989年8月26日出生于河南省开封县，汉族，中专肄业，务工，住河南开封县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月29日、10月16日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人汪永飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人汪永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月26日凌晨，被告人汪永飞与他人在中牟县北环路“国王酒吧”饮酒，后于当日凌晨2时许驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿中牟县建安路北辅道由东向西行驶，当行至建安路北辅道与拥军路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪永飞血液中检出乙醇，含量为127.4mg/100ml为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汪永飞的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，机动车驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，视听资料等证据，认为被告人汪永飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪永飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人汪永飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人汪永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪永飞所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人汪永飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，已积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2269号原告：王传英，女，1948年1月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：王学义，男，1943年6月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市广阳区。原告王传英与被告王学义房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王传英委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。原告王传英向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将坐落于甘南县繁荣街畜牧局家属楼2单元302室（91.39平方米）的房屋办理更名过户到原告名下并承担诉讼费用。事实和理由：2004年原告以八万元的价格从被告手中购买坐落于甘南县繁荣街畜牧局家属楼2单元302室房屋，被告出卖房屋后搬离本地，一直未过户，后该房屋被张春光以非法手段，在2011年7月27日使用虚假身份信息和材料在房产管理部门办理了房屋产权变更手续。后原告依法向甘南县人民法院提起行政诉讼，甘南县人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑0225行初4号行政判决书，撤销了房产证第**。故起诉。被告未答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃该权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有卖房契约、收条、（2019）黑0225行初4号判决书、录像光盘。以上证据被告未有证据反驳。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告以八万元的价格从被告手中购买坐落于甘南县繁荣街畜牧局家属楼2单元302室房屋，被告出卖房屋后搬离本地，一直未过户，后该房屋被张春光以非法手段，在2011年7月27日使用虚假身份信息和材料在房产管理部门办理了房屋产权变更手续。后原告于2019年5月5日向甘南县人民法院提起行政诉讼，甘南县人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑0225行初4号行政判决书，撤销了甘南县不动产登记中心颁发的房房产证第**的屋所有权证，上述判决书已经生效。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王传英与被告王学义签订的卖房契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。王学义已将房屋交付原告并付清房款，原告已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告依法履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王学义于本判决生效后立即协助将位于甘南县繁荣街畜牧局家属楼2单元302室（91.39平方米）的房屋办理更名过户到王传英名下。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十月五日书记员  吴文婧
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2223号原告：孔某某。法定代理人：孔某瑞，男，汉族，1972年3月2日出生，系孔某某之父。委托代理人：刘建峰，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。被告：寇某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市高新区、1603、1604、1605、1612房。负责人：贾政，任公司经理。委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告孔某某与被告寇某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“大地财险莲湖支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人孔某瑞及其委托代理人刘建峰、被告寇某某、大地财险莲湖支公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉至法院请求：1.二被告赔偿原告财物损失、医疗费合计2181.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日21时40分许，被告寇某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车，XX路XX段自北向南行驶至与纺六路交叉口北侧约50米处附近时，与由南向北杨小芳驾驶的电动两轮轻便摩托车（车后乘坐孔某某）相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告寇某某负事故主要责任，原告孔某某无责任。原告花费巨额医疗费用，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告寇某某辩称，其愿意按照法律规定承担赔偿责任。被告大地财险莲湖支公司辩称，被保险人属于醉酒驾车，其不承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月11日21时40分许，被告寇某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车，XX路XX段自北向南行驶至与纺六路交叉口北侧约50米处附近时，适逢杨小芳驾驶无号电动两轮轻便摩托车（车后乘坐人孔某某）沿此路自南向北行驶至此，小型面包车前部和电动自行车前部相撞，杨小芳、孔某某受伤，两车受损，造成交通事故。2019年10月8日西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出第610111120190000485号道路交通事故认定书认定：寇某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时未实行右侧通行，其行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杨小芳驾驶与准驾车型不符的且未经登记的机动车辆在道路上行驶时违反规定载人，其行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任；孔某某无责任。事故发生后原告于2019年9月12日前往西安医学院第二附属医院门诊检查治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤并皮肤擦挫伤、左侧髌骨脱位待排。产生医疗费1698.6元。次日，原告于西安速润朗眼镜有限公司配眼镜花费507元。另查明：陕AXXXXX车辆在被告大地财险莲湖支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告大地财险莲湖支公司已在交强险范围内赔付本次交通事故另一伤者杨小芳医疗费10000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、诊断证明、票据、发票、保单、支付凭证、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AXXXXX在被告大地财险莲湖支公司投保了交强险，对于原告孔某某在此次交通事故中的损失，应由被告大地财险莲湖支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人根据责任比例对原告进行赔偿。原告孔某某因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据确定为1698.6元。关于配眼镜费用507元，被告寇某某辩称原告事故发生当天未配戴眼镜，不可能产生此项费用，但从原告配镜的时间基本可以确定与本次事故的关联性，故对原告该507元财产损失，本院予以确认。原告孔某某因本次交通事故产生的损失共计2205.6元。因被告大地财险莲湖支公司已在交强险范围内对本次事故中另一伤者杨小芳赔付10000元，故原告孔某某的医疗费用应由实际侵权人即被告寇某某按照责任比例承担，因寇某某负事故主要责任，加之其在事故中有醉酒驾驶且未实行右侧通行行为，故对原告孔某某的医疗费承担80%即1358.88元，被告大地财险莲湖支公司对原告的507元财产损失在交强险范围内承担赔偿责任。被告大地财险莲湖支公司辩称寇某某系醉酒驾驶，其不承担责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告大地财险莲湖支公司可在向原告实际赔付后向实际侵权人追偿，故对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孔某某财产损失507元。二、被告寇某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孔某某医疗费1358.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,原告已预交，由被告寇某某承担。被告寇某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判 员 张  琦                             二〇二〇年八月三日                               法官助理  魏华书  记 员 陈  霖
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初417号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人索孝通，男，1990年7月21日出生，汉族，高中毕业，河南豫齐管理咨询有限公司部门主管，住郑州市管城回族区（户籍在河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年11月13日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人索孝通犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院转为适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人索孝通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日3时许，被告人索孝通送其朋友被害人郭某到郑州市管城回族区商城东路20号“旅行箱时尚酒店”开房间时，见郭某钱包内有许多现金，遂趁郭某醉酒熟睡之机，将其房卡拿走，随后再次返回上述酒店16楼1627室郭某的房间内，将郭某放在床头柜上钱包内的12700现金盗走。郭某报警后，民警通过监控锁定索孝通，并于同年11月6日在郑州市管城回族区紫荆山路金成国贸大厦将其抓获。索孝通到案后如实供述上述犯罪事实。后索孝通退还全部赃款并取得郭某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人索孝通供述；被害人郭某陈述；证人王某证言；报案材料；到案经过；证人王某提供的微信聊天记录截图；被害人出具的谅解书一份；户籍证明；前科情况查询证明；辨认作案现场笔录及照等证据。据此认为被告人索孝通的行为已构成盗窃罪。被告人索孝通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。索孝通主动退赔赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人索孝通判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人索孝通对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人索孝通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人索孝通的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人索孝通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人初犯，酌情从轻处罚；3、被告人赔偿被害人损失，并取得谅解酌情从轻处罚。综上，被告人索孝通有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人索孝通依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人索孝通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十月十三日书记员  马璐瑶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2019号 原告：平锡良，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：龙游欧忆装饰材料经营部，经营者：林兵，男，1974年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶春泽。 原告平锡良与被告龙游欧忆装饰材料经营部（以下简称欧忆经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告平锡良及其委托诉讼代理人叶波，被告欧忆经营部的经营者林兵及其委托诉讼代理人叶春泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平锡良向本院提出诉讼请求：1．请求判令欧忆经营部赔偿各项经济损失193222元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告受雇于被告在城南开发区瓷砖仓库干活时，在搬运瓷砖时被压伤。原告受伤后被送往龙游县中医医院住院治疗22天，共花费医疗费44133.51元。嗣后经鉴定，伤残程度为十级，误工期为180日、护理期60日、营养期90日。原告认为被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告已赔偿医疗费用23517.51元。原告系失地农民，应参照城镇标准进行赔偿。 欧忆经营部辩称，双方不属雇佣关系，而系承揽关系。且原告受伤的主要原因是原告违反操作规程，应当由原告负主要责任。关于赔偿标准，应当参照农村标准进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认： 2019年12月16日，平锡良为欧忆经营部装卸瓷砖时因高处瓷砖滑落被压伤，后被送往医院住院治疗。因本次事故，欧忆经营部已向平锡良赔偿23517.51元。 对本案有争议的证据和事实为平锡良所受到物质损失，本院认定如下： 1.本项争议焦点之一为平锡良自行委托鉴定的鉴定报告是否可以采信。对被告方向本院提交重新鉴定申请，本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人要求重新鉴定应提出足以反驳的证据或者理由，且在原告委托鉴定时被告经营者林兵在场。故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对该份鉴定意见，本院予以采纳。 2.本项争议焦点之二为城农标适用。本院认为，原告提交社保缴费已足以证明原告因土地被征用已参加城镇职工基本养老保险。原告所从事的职业也主要为装修，其主要收入来源地为城镇，综合判定，原告可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形。 3.综上，本院对原告主张的：1.医疗费：44133.51元；2.住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；3.误工费：180天×195.9元/天=35262元；4.护理费：22天×130元/天+38天×80元/天=5900元；5.营养费：90天×30元/天=2700元；6.残疾赔偿金：60182元/年×20年×10%=120364元；7.交通费：22天×10元/天=220元；8.鉴定费2500元。审核后均予以认定，以上合计211739.51元。 本院认为，本案法律适用的争议焦点在于双方间的法律关系是承揽还是雇佣。 承揽关系与雇佣关系存在相似之处，承揽人要按照定作人的要求完成一定的工作，雇员也要按照雇主要求而为一定工作，都有提供劳务的内容。而二者之间的区别为：（1）标的物不同。承揽关系中，承揽人不仅要以自己的技能、设备为一定工作，而且要求这种工作要有成果，并将这种成果交付给定作人，即承揽合同的标的物包含了承揽人特定技能的工作成果。而雇佣合同的标的物只是受雇人提供劳务本身，并不要求受雇人劳动本身要有成果。（2）双方当事人的地位不同。承揽合同中双方当事人地位平等，不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性。雇佣合同的受雇人要服从雇佣人的安排、指挥，在一定程度上受雇佣人支配，双方存在管理与被管理的关系。本案中，平锡良的工作内容为搬运瓷砖（即卸货），而搬运瓷砖仅依靠人力提供劳动完成，被告雇佣原告等人搬运瓷砖，实际上是要求原告提供劳务。并且，在搬运过程中要求原告及其工友仍需要服从被告的管理、指挥、安排。因此，双方间的关系应当认定为雇佣关系。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉瓷砖需要徒手堆放至两米左右，存在一定的安全隐患，而被告未能尽到提供安全保障措施的义务，显然是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。而原告自述从事装卸多年，应当对搬运过程中可能出现的风险产生清楚的认知，其徒手推动高处瓷砖，显然容易导致瓷砖滑落，事故的发生与其未尽到安全作业的注意义务亦具有关联。本院根据当事人各自过错程度裁量：由被告承担60%责任，原告承担40%的责任。因原告构成伤残，造成了一定的精神损害，本院裁量，被告赔偿精神损害抚慰金2000元。 综上所述，平锡良的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、龙游欧忆装饰材料经营部赔偿平锡良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计129043.71元，扣除已支付的23517.51元，尚需支付105526.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回平锡良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由平锡良负担945元，龙游欧忆装饰材料经营部负担1137元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  高 剑 二〇二〇年十月八日 法官助理  汪俊威 书 记 员  胡菲月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1035号 被执行人：吴敬林，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行吴敬林罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2010）鲁苍刑初227号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月四日 书记员  周 枫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4225号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南赫奕律师事务所律师。被告：徐文春，男，1971年12月27日生，汉族，住方城县。被告：王在豪，男，1986年12月26日生，汉族，住方城县。被告：黄金蝉，女，1988年5月7日生，汉族，住方城县。被告：徐垒，女，1984年11月19日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告徐文春、王在豪、黄金蝉、徐垒为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼。被告徐文春、王在豪、黄金蝉、徐垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19008元（利息计算至2017年7月31日），期内利率按合同约定计算，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年1月20日，被告徐文春由被告王在豪、黄金蝉、徐垒提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款人、担保人身份证复印件；一般贷款开户；借款借据第一联、第二联；方城县人民法院（2018）豫1322民初5846号民事裁定书。被告徐文春、王在豪、黄金蝉、徐垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年1月20日，被告徐文春作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年1月20日至2020年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告徐文春作为借款人，被告王在豪、黄金蝉、徐垒作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人徐文春在2017年1月20日至2020年1月19日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告徐文春签名并按指印，担保人栏内被告王在豪、黄金蝉、徐垒签名并按指印。2017年1月20日，被告徐文春作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限自2017年1月20日至2018年1月20日，利率为9.9‰。2017年1月20日，原告按合同约定将借款本金300000元转入被告徐文春的账户内。至2017年6月25日，共计归还利息1601.6元。借款本金300000元及下余利息，至起诉日被告未归还。另查明，针对该笔借款，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，因未提供被告确切住址，本院于2018年12月17日作出（2018）豫1322民初5846号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告徐文春与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告徐文春的账户，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告徐文春应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告徐文春归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王在豪、黄金蝉、徐垒在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王在豪、黄金蝉、徐垒对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐文春、王在豪、黄金蝉、徐垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年1月20日至2018年1月20日按月利率9.9‰计算，2018年1月20日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息1601.6元。）二、被告王在豪、黄金蝉、徐垒对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告徐文春、王在豪、黄金蝉、徐垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5517号原告：邱某某，男，1985年7月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：周某某，男，1990年6月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告邱某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某归还借款本金115000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告以做生意资金紧张为由，向原告多次借款，2018年2月19日经结算，被告仍欠原告120000元，被告向原告出具借条一张，2019年被告归还5000元，下欠借款115000元至今未予归还。被告周某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：被告通过微信转账等方式向原告多次借款，2018年2月19日，被告周某某向原告邱某某出具了借条，内容为：“借条，今借到邱某某（120000）（拾贰万整），2018、2、19，周某某”。借条出具后，被告周某某归还了5000元，下余借款115000元至今未还。本院认为：被告周某某向原告邱某某借款120000元下欠115000元未清偿的事实清楚，有被告周某某向原告邱某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周某某归还借款115000元，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十五日内，归还原告邱某某借款115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王昊龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初642号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：川江都市报社，住所地泸州市江阳南路**附**。法定代表人：胡波，总编辑。委托诉讼代理人：周亚强，男，1983年4月26日出生，汉族，川江都市报社员工。委托诉讼代理人：刘笃梅，女，1979年6月18日出生，汉族，川江都市报社员工。原告曹晓丽与被告川江都市报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告川江都市报社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告的著作权；2.被告在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人，网站，纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的泸州新闻网未经授权，擅自上传原告2009年9月25日原创文章《女人最希望男人知道的五件事》,在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，原告为维护自身权益，诉至法院。被告川江都市报社书面答辩称，1、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、被告主观上不存在侵权故意及过失，对于转载的文章已尽到合理注意义务，不构成侵权；3、原告主张的经济损失及合理支出过高，无合法合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2009年9月25日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《女人最希望男人知道的五件事》，署名夏季紫罗兰。2017年12月15日，原告曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。原告在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址××/2014/1126/126005.shtml,点击搜索,打开网页，显示《解读女人心女人在婚姻中的5“希望”》一文，发布时间为2014年11月26日,来源泸女郎。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第586号公证书予以确认。经比对，上述《解读女人心女人在婚姻中的5“希望”》文章中的内容与原告的博文《女人最希望男人知道的五件事》内容基本一致，文章题目不同，未署作者姓名。在上述打开的网页“××/2014/1126/126005.shtml”中点击“首页”，显示网页链接“http://www.lzep.cn/”,在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询http://www.lzep.com，显示该网址的主办单位名称为川江都市报社。另查明：1、曹晓丽系郑州市作家协会会员，其博客被新浪网认证为情感名博，并曾于2009年12月获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女人最希望男人知道的五件事》署名为夏季紫罗兰，原告曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是原告的笔名，因此原告对《女人最希望男人知道的五件事》文章依法享有著作权。被告川江都市报社于2013年12月4日在其经营的网站上刊登《解读女人心女人在婚姻中的5“希望”》文章，经与原告曹晓丽《女人最希望男人知道的五件事》一文对比，上述文章内容与原告的博文内容大体一致，文章题目不同。被告未经原告许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了原告对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告川江都市报社侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此原告请求被告在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求本院予以支持，同时综合考虑川江都市报社的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的http://www.lzep.com网站以连续十五日刊登声明的方式向原告赔礼道歉。原告起诉之日距发现被告侵权之日并未超过三年，关于被告提出原告主张权利超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数,同类作品的稿酬标准,被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素,将赔偿数额酌定为1500元。被告缺席，未对原告起诉事实及要求赔偿数额提出抗辩意见及异议，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款,《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告川江都市报社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽《女人最希望男人知道的五件事》作品信息网络传播权；二、被告川江都市报社于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.lzep.com网站首页上刊登致歉声明连续十五日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经原告曹晓丽审核确认；三、被告川江都市报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告川江都市报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月二十六日法官助理张迪书记员周亚凯