黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14160号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。代表人：马兴华，职务：行长。委托诉讼代理人：姜楠，女，1985年5月10日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苗雨，女，1990年6月17日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：李洪彬，男，1962年4月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏玉梅，女，1971年8月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴兴伟，男，1969年1月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告李洪彬、夏玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人姜楠、苗雨、被告李洪彬、夏玉梅及其委托代理人吴兴伟到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行提出诉讼请求：1.二被告共同偿还截止2016年2月15日的借款本金413640.44元、利息159128.93元、滞纳金17044.95元，自2016年2月16日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息；2.如二被告未能按期足额偿还上述款项，则以抵押的车辆承担抵押担保责任，由原告优先受偿；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年6月13日，被告李洪彬、夏玉梅向原告申请“车贷通”信用卡，申请分期金额为52万元，分期期限为36个月，月均还款14444.45元，需承担分期手续费65000元，2012年7月19日，原告与持卡人李洪彬签订中国银行信用卡购车分期付款借款合同，合同约定李洪彬申请的信用卡分期额度为520000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，分期手续费为65000元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保，同日，原告与李洪彬签订中国银行信用卡购车分期付款抵押合同，合同约定李洪彬以其所购置的车牌号码黑Ａ×××**号汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，2012年7月20日原告依照合同约定将520000元项支付给案外人哈尔滨兴业汽车销售有限公司，后李洪彬未按约定偿还信用卡本息，截止2016年2月15日李洪彬尚欠借款本金413640.44元，利息159128.93元、滞纳金17044.95元、被告夏玉梅系李洪彬配偶应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李洪彬辩称，原告以上所述事实及欠款金额均属实，但暂时无力给付。被告夏玉梅辩称，二被告在1998年期间在一起共同生活，直至2008年5月19日因双方感情不和，去安达市民政局办理离婚手续，因被告夏玉梅与李洪彬没有结婚登记证，民政局要求先办理结婚登记再办理离婚登记，被告夏玉梅后又在2008年6月20日再婚，因此，被告李洪彬在2012年7月份贷款520000元购车期间，与被告夏玉梅不是夫妻关系，不应当承担原告诉请要求其承担连带给付的法律义务。同时，原告向法庭提交的被告李洪彬车贷的材料当中有关夏玉梅的签字是伪造的，不是被告夏玉梅亲笔书写，故请求法院依法驳回原告诉被告夏玉梅的诉讼请求，维护被告夏玉梅的合法权益。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、中国银行信用卡“车贷通”业务申请表一份。意在证明：2012年6月13日，被告李洪彬、夏玉梅向原告申请“车贷通”信用卡，申请分期金额为520000元，分期期限为36个月，月均还款14444.45元，需承担分期手续费65000元。证据二、中国银行信用卡购车分期付款借款合同一份。意在证明：2012年7月19日，原告与持卡人李洪彬签订中国银行信用卡购车分期付款借款合同，合同约定李洪彬申请的信用卡分期额度为520000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，分期手续费为65000元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。证据三、中国银行信用卡购车发期付抵押合同、他项权证各一份。意在证明：原告与李洪彬签订中国银行信用卡购车分期付款抵押合同，合同约定李洪彬以其所购置的车牌号码为黑Ａ×××**号汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据四、借据、中国银行特种转账借方传票、汇款存根各一份。意在证明：2012年7月20日，原告依照合同约定将520000元款项支付给案外人哈尔滨兴业汽车销售有限公司。证据五、欠款明细一份。意在证明：2016年2月15日，李洪彬尚欠借款本金413640.44元、利息159128.93、滞纳金17044.95元。证据六、结婚证一份。意在证明：二被告系夫妻关系。证据七、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明各一份。意在证明：原告与被告李洪彬约定，如李洪彬持有的信用卡账户存款不足发生透支时，原告对透支额计收利息，按月计收复利，日利率为万分之五；如李洪彬未在到期还款日前缴清最低还款额，将收取滞纳金、滞纳金的计算方式为（最低还款额-已还款额）乘以5%经质证，被告李洪彬对以上证据的真实性及证明问题均无异议。被告夏玉梅对以上证据中有自己签字的证据均有异议，认为不是自己所签，是伪造的签字。被告李洪彬为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、离婚证。意在证明：原、被告于2008年5月19日离婚。经质证，原告对证据一的真实性及证明问题均无异议。被告夏玉梅对证据一的真实性及证明问题均无异议。被告夏玉梅为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、结婚证与离婚证。意在证明：2008年5月19日安达市民政局向原、被告颁发的结婚证及离婚证。经质证，原告对证据一的真实性及证明问题均无异议。被告李洪彬对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、结婚证。意在证明：2008年6月20日被告夏玉梅与案外人宋军办理结婚登记。经质证，原告对证据二的真实性及证明问题均无异议。被告李洪彬对证据二的真实性及证明问题均无异议。综合分析原被告的举证质证意见，本院对双方提交的证据的认证意见：原告提交的证据与本案均有关联性，本院均予以确认。被告李洪彬提交的证据原告及被告夏玉梅均无异议，本院予以采信。被告夏玉梅提交的证据原告及被告李洪彬均无异议，本院予以采信。本院查明：二被告原系夫妻关系，于2008年5月19日在民政部门办理的离婚手续。2012年6月13日，被告李洪彬向原告申请“车贷通”信用卡，申请分期金额为52万元，分期期限为36个月，月均还款14444.45元，需承担分期手续费65000元。2012年7月19日，原告与李洪彬签订《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定李洪彬申请的信用卡分期额度为520000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，分期手续费65000元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金。中国银行信用卡领用合约规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率万分之五；如持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告与李洪彬签订《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》，约定李洪彬以其购买的车牌号为黑Ａ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告为李洪彬办理了中国银行信用卡一张，李洪彬向原告交纳手续费65000元，并实际使用信用卡透支520000元购买上述车辆，后李洪彬未按约定期限还款，截止2016年2月15日，李洪彬尚欠原告借款本金413640.44元、利息159128.93元、滞纳金17044.95元。故原告诉至法院，双方形成诉讼。另，庭审过程中，被告李洪彬自认在与原告签订合同中被告夏玉梅的签字全部是李洪彬代签的，原告亦明确表示因二被告已离婚，夏玉梅不具有共同偿还责任，原告放弃对被告夏玉梅的诉讼请求。本院认为：被告李洪彬签署的《中国银行信用卡“车贷通”业务申请表》、原告与被告李洪彬签订的《中国银行信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告依约为李洪彬办理了中国银行“车贷通”信用卡，李洪彬亦实际使用该信用卡购车，但其未按合同约定还款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求李洪彬偿还借款本金413640.44元及截止2016年2月15日的利息159128.93元、滞纳金17044.95元，并要求自2016年2月16日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与李洪彬在抵押合同中约定，以李洪彬购买的车牌号为黑Ａ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以所涉抵押车辆承担抵押担保责任，本院予以支持。被告夏玉梅在被告李洪彬贷款时双方已离婚，且原告自愿放弃对夏玉梅的诉讼请求，故被告夏玉梅在本案中无责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李洪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金413640.44元；二、被告李洪彬于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息（截止2016年2月15日的利息159128.93元、滞纳金17044.95元，自2016年2月16日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利）；三、如被告李洪彬到期不能偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述款项，则以李洪彬所有的车牌号为黑Ａ×××**号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元、公告费560元，由被告李洪彬、负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  潘少滨人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月三十一日书 记 员  吕颜伟