上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11219号原告：钟某某，女，1964年3月17日出生,汉族,住上海市甘泉三村****。原告：胡4，女，1994年10月11日出生，汉族，住上海，住上海市欧阳路******iv>两原告共同委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告：胡某1，女，1952年12月24日出生，汉族，住上海市东新民路X，住上海市东新民路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：胡某2，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市延安中路**X，住上海市延安中路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：胡某3，男，1963年4月24日出生，汉族，住，住上海市欧阳路****XX上海市欧阳路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：汪亚，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。原告钟某某、胡4诉被告胡某1、胡某2、胡某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、胡4及其共同委托诉讼代理人唐鸿生律师、王**艳律师，被告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人谢文波律师，被告胡某3及其委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某、胡4向本院提出诉讼请求：1、原、被告按照法定继承继承上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、原、被告按照法定继承继承蒋某某名下的存款84万元。事实和理由：被继承人胡某5(2013年5月14日报死亡)与蒋某某(2018年10月22日死亡)系夫妻，二人生育子女四人，为胡某6(2013年10月7日死亡)、胡某1、胡某2、胡某3。胡某6配偶为钟某某，二人生育一女胡4。胡某5与蒋某某均未留有有效遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在胡某5一人名下，属于胡某5一人财产，按照法定继承，钟某某应继承十五分之二产权份额，胡4应继承一百二十分之十一产权份额。蒋某某于2018年获得84万动迁款，其死亡时所遗留的存款是其遗产，两原告同意扣除其办理丧事的合理支出后，由胡4继承四分之一存款。同时，两原告作为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应当得到照顾，适当多分。两原告要求获得系争房产的产权份额。被告胡某1、胡某2辩称：系争房屋属于胡某5与蒋某某的共同财产。蒋某某留有遗嘱，应按照蒋某某的遗嘱，其名下的房产份额由三被告平均继承，其名下的现金存款由胡某3继承。因三被告每人可以继承九十分之二十八房产份额，两原告各可继承三十分之一房产份额，故胡某1、胡某2希望折价购买两原告的产权份额。被告胡某3辩称：蒋某某系完全民事行为能力人，其所立两份遗嘱均为有效遗嘱，蒋某某名下房产份额应当由三被告平均继承，存款应当由胡某3一人继承。两原告对蒋某某没有尽到赡养义务，蒋某某最后几年均由胡某3照顾，故蒋某某将存款留给胡某3继承。房产继承同意胡某1、胡某2意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人胡某5(2013年5月14日报死亡)与蒋某某(2018年10月22日死亡)系夫妻，二人生育子女四人，为胡某6(2013年10月7日死亡)、胡某1、胡某2、胡某3。胡某6配偶为钟某某，二人生育一女胡4。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1995年1月取得，登记在“胡祯英”(姓名登记有误，实际应为“胡某5”)一人名下。2015年5月4日，钟某某与胡4向本院提起诉讼，以其二人为上述房屋同住人，要求确认上述房屋归钟某某、胡4与胡某5共有。在该案庭审中，审判员问：“蒋某某要按94方案的规定主张房屋的权利吗？”，蒋某某回答：“房屋还是胡某5的，蒋某某不主张权利。”本院于2015年9月11日作出(2015)虹民三(民)初字第896号民事判决，以两原告的起诉已超过法律规定最长二十年的诉讼时效为由，驳回两原告的诉讼请求。后两原告上诉，二审维持了一审判决。蒋某某名下中国银行账户XXXXXXXXXXX********，截止2018年10月21日，余额为426171.88元。2018年6月2日，由上海市虹口区新港法律服务所法律工作者陈月华作为代书人，法律工作者张春荣作为见证人，蒋某某立下遗嘱二份，内容分别为：“立遗嘱人：蒋某某……立遗嘱人百年以后，上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号(沪房虹字第26745号的房产，属于立遗嘱人的份额，保括继承所得的全部产权份额，全部有子女胡某2、胡某1、胡某3均等继承。”与“立遗嘱人：蒋某某……今天，立遗嘱人已处理了我份额内的房产。我尚有现款若干用于现居住在闵行区纪翟路XXX号XXX楼XXX室养老。该若干现款用于我的养老支出。如我百年以后该现款有节余，全部有我儿子胡某3继承。如今后养老费不够支付，全部由小儿子胡某3付出。”两份遗嘱落款处均有蒋某某签字捺印，两份遗嘱陈月华均在代书人处签字，张春荣均在在场人处签字，落款日期均为2018年6月2日，日期上均盖有上海市虹口区新港法律服务所代理专用章。审理中，两原告认为，蒋某某在同一日立下两份代书遗嘱，不符合常理。立遗嘱应当经过深思熟虑，不应向代书人所称立完一份遗嘱后才想起存款没有处理需立第二份遗嘱。立两份遗嘱要多支付代书费，亦不符合常理。两份遗嘱代书人只做了一份谈话笔录，第二份遗嘱缺少形式要件。蒋某某的遗嘱签字部分视频未摄录，可能是代书人的有意为之。代书人和见证人没有专业的医学知识，在蒋某某穿病号服精神状况极差的情况下，没有询问立遗嘱人的病情或病历，也未向蒋某某的主治医师询问或求助，代书人见证人作为专业法律工作者，跳过了审核步骤，所立遗嘱应当无效。而且从蒋某某病历来看，其肢体功能障碍、日常生活能力障碍、言语/认知功能障碍，系脑梗死后遗症，其无法完整表达自己的真实想法，无法说出篇幅较长的遗嘱内容，故两份遗嘱只是蒋某某某子女的意思，非其本人的真实意思表示。审理中，两原告称，在2015年两原告起诉要求确认上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋份额的诉讼中，蒋某某当庭表示房屋还是胡某5的，蒋某某不主张权利。故系争房屋应属于胡某5一人所有。被告胡某1、胡某2认为蒋某某如此陈述只是放弃根据94方案主张的权利，而非放弃夫妻共同财产。被告胡某3认为蒋某某只是放弃在产证上加名字，而非放弃房产权利。本院认为，本案主要争议焦点为上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋是否属于胡某5个人所有，蒋某某所立两份遗嘱是否有效。对于本案系争房屋权属问题，系争房屋产权在胡某5与蒋某某婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。在系争房屋确权诉讼庭审中，根据审判员的提问，蒋某某的回答是表示在该案中其不要求法院为其明确产权份额，因蒋某某作为配偶获得系争房屋产权并不需要经诉讼确认，且蒋某某亦未明确表示放弃系争房屋的产权，故系争房屋应属于胡某5与蒋某某的夫妻共同财产，每人应占50%产权份额。对于蒋某某两份遗嘱有效性问题，首先，虽然蒋某某病历记载其身体健康状况不佳，但并无确实证据证明其当时已丧失完全民事行为能力，且根据被告提供当时视频，蒋某某可以正常说话、交流，本院难以认定蒋某某为限制或无民事行为能力人。其次，遗嘱系严格的要式民事法律行为，审核遗嘱是否有效应根据继承法的相关规定。继承法中未对律师或法律工作者见证遗嘱有特别规定，故由法律工作者见证的遗嘱应当按一般代书遗嘱对待。法律仅规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中蒋某某的遗嘱完全符合法律规定。法律并未对见证人是否具有专业医学知识，是否事先与立遗嘱人制作谈话笔录，必须对整个立遗嘱过程制作完整的视频，卷宗内容是否完整等问题作出强制性规定，上述要素的缺失并不影响遗嘱效力。再次，原告主张两份遗嘱可能非蒋某某本人的真实意思，但通过视频，可以看到代书人在制作完遗嘱后向蒋某某宣读了整个遗嘱，即使蒋某某当时无法阅读，代书人宣读遗嘱的过程也让蒋某某对该遗嘱内容进行了确认，现原告单方面认为该遗嘱违背了蒋某某的真实意思，本院难以采纳。综上所述，本案中蒋某某两份遗嘱合法有效，其名下遗产应当根据其遗嘱继承。两原告主张在分割遗产时应得到照顾，但两原告未提供相关证据证明其二人无收入来源，本院难以认定其二人符合应当照顾的情形，故本案法定继承部分的遗产，各继承人应平均继承。胡某5死亡后，其名下50%产权份额由蒋某某、胡某6、胡某1、胡某2、胡某3五人平均继承。胡某6继承到的产权份额系夫妻共同财产，一半属于钟某某所有，一半属于其遗产，由钟某某、胡4、蒋某某平均继承。蒋某某死亡后，其名下的房产份额及继承到的房产份额合计六十分之三十七应当根据遗嘱由胡某1、胡某2、胡某3平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告钟某某(占十五分之一产权份额)、原告胡4(占六十分之一产权份额)、被告胡某1(占三十六分之十一产权份额)、被告胡某2(占三十六分之十一产权份额)、被告胡某3(占三十六分之十一产权份额)按份共有；办理产权登记变更手续所需费用按原、被告各自的房屋产权比例分摊；二、自本判决生效之日起，被继承人蒋某某名下中国银行账户XXXXXXXXXXX********内钱款本息归被告胡某3所有。案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由原告钟某某负担893元，原告胡4负担223元、被告胡某1负担4,094元、被告胡某2负担4,094元、被告胡某3负担5,696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。