黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2032号原告：张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（赛威尼宾馆**）。法定代表人：田宝祥，职务经理。原告张芝与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司（以下简称诚意贷款公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年12月24日作出（2019）黑0622民初4224号民事判决书，判令：驳回原告张芝的诉讼请求。判后张芝不服，在法定期限内提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院认为，一审法院对于原审原告张芝诉讼请求中请求判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，立即变更公司登记，将原告在被告单位的股东身份消除的相关请求未作审理，严重违反法定程序。于2020年6月19日作出（2020）黑06民终803号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初4224号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芝及委托诉讼代理人魏永辉、被告诚意贷款公司法定代表人田宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不具备被告股东资格；2.请求判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，立即变更公司登记，将原告在被告的股东身份消除。在本案中撤回该项诉讼请求；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诚意贷款公司于2013年增资，在工商局办理注册登记时，盗用原告张芝身份证，将张芝注册其公司股东，原告张芝不知情，不是被告公司股东。理由如下：一、原告无成为被告股东的意思表示，既不是挂名股东，也不是实际股东。原告没有向被告投资，作为企业退休职工不具备投资的能力；没有购买被告股权；与被告没有任何资金往来。对其成为被告股东并不知情。二、原告不具有成为被告股东的形式要件。原告没有签署或者委托他人签署被告的任何文书；没有参加被告任何经营活动、股东会议、利润分红。被告未提交相应证据证明上述事实。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条规定之精神，虽然被告冒用原告姓名注册公司股东，但原告不具备成为被告股东的形式要件及真实意思表示的主观要件，有悖于经商的常理和交易习惯。原告知情后，多次要求被告公司变更登记，至今未果。故请支持原告的诉求。被告诚意贷款公司辩称，根据公司性质及有关规定要求，公司由注册资金1,000万元增资至3,000万元，需增资2,000万元。按要求公司增资扩股，股东须有5人，且不是在职人员。公司增资时考虑原告符合成为股东身份的要求，私自利用原告的身份顶名列为股东；由公司出资存入公司银行账号，原告本人没有出资。原告对以上情况确实不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案事实如下：2010年4月22日，被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司注册成立。2013年4月10日，诚意贷款公司股东会决议：全体股东同意股东刘景文、李中全各持有的股权8.75%（87.5万元）转让给本案原告张芝，张芝同意认购。在股东会决议、同日刘景文、李中全、被告法定代表人田宝祥将其持有10%股权（100万元）中的2.5%股权（25万元）转让给张芝的股权转让协议书中有“张芝”签名，合计200万元（87.5万元＋87.5万元＋25万元）。2013年4月10日，黑龙江省金融工作办公室黑金办复﹝2013﹞82号作出《肇源县诚意小额贷款有限责任公司增资扩股、股权转让的批复》，同意被告诚意贷款公司增资扩股，股东刘景文和李中全各持有的87.5万元股份转让给张芝。诚意贷款公司于2013年4月11日召开股东会，股东会决议记载张芝增资300万元，增资后出资额为500万元，出资比例16.67%。经张芝申请，本院委托，2020年9月23日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2020】文鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：2013年4月10日《股权转让协议书》（共3份）、2013年4月10日、2013年4月11日、2013年6月9日的《肇源县诚意小额贷款有限责任公司股东会决议》（共3份），以上共6处“张芝”签名字迹不是张芝书写。上述事实有当事人的陈述、诚意贷款公司工商档案材料、司法鉴定意见书等证据佐证，应予认定。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条：“冒用他人出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他规定或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”根据相关法律和该条司法解释规定之精神，可以确定冒名登记是指实际出资人自己行使股权，但虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或者他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且从未作出持有股权的意思表示、实际不出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东。判断冒名还是借名，主要法律特征是被冒名者对其姓名被冒用是否知情。本案中，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，被告诚意贷款公司工商登记材料中的股权转让协议、股东会议决议中共6处“张芝”的签名均非张芝本人书写，不能证明张芝作出受让股权、出资的意思表示。诚意贷款公司以股东“张芝”名义进行股权转让、增资的行为发生在2013年4月10日、11日，张芝作为普通教师，后转入企业工作至退休，工资收入不高，不足以在2天内投资500万元。至2019年11月1日，张芝向本院起诉，长达近6年半的时间，诚意贷款公司无证据证明张芝支取任何利润，或者参与公司的日常管理，享有公司股东权利、履行公司股东义务，以及制作并向张芝签发出资证明书等事实。综上所述，原告张芝被登记为被告诚意贷款公司股东，非张芝本人的真实意思表示，张芝对此并不知情，系被冒名登记所致，所以，张芝不具有诚意贷款公司股东的地位。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》地第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，判决如下：原告张芝不具备被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司的股东资格。案件受理费100元、鉴定费6,000元，合计6,100元，由被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十月二十九日书记员  王 晶附：《中华人民共和国公司法》第三十一条有限公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。