wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1131号之一 申请执行人苏杨媚，女，1987年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人邓小军，男，1973年7月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行苏杨媚与邓小军房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人邓小军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，提取了被执行人邓小军在本院（2019）桂0103执5155号案件执行款167114.21元，扣除执行费2625元，将余款164489.21元作为执行款执法车给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17186.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林春铧
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初419号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王晓燕（曾用名：王燕），女，生于1994年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人林勇，四川久太律师事务所律师。 辩护人孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告人王婷婷，女，生于1999年9月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现租住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2020年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月18日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检五部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王晓燕、王婷婷犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人王晓燕及其辩护人孙敏，被告人王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年7月1日下午，被告人王晓燕在其租住的绵阳市涪城区，容留并伙同王婷婷、陈某、张某（女，17岁）一起吸食冰毒。 2020年7月1日晚上，被告人王婷婷在其租住的绵阳市涪城区，容留并伙同王晓燕、张某洪、张某（女，17岁）一起吸食冰毒。 2020年7月7日下午，被告人王晓燕在其租住的绵阳市涪城区，容留并伙同冉某、陈某、王婷婷一起吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王晓燕、王婷婷提供场所容留多人吸食毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王婷婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王晓燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人王婷婷拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍证明、到案经过、租房协议等书证；证人冉某、陈某等人的证言；被告人王晓燕、王婷婷的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。 被告人王晓燕、王婷婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王晓燕的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王晓燕到案后如实供述本案犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人王晓燕没有以牟利为目的，且不是毒品的提供者；3.被告人王晓燕没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人王晓燕家庭情况特殊，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月7日公安机关将王晓燕抓获归案后，王晓燕如实供述了上述犯罪事实。2020年8月12日，公安机关电话通知王婷婷到案，王婷婷到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院认为，被告人王晓燕、王婷婷容留并伙同他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓燕、王婷婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王晓燕到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王婷婷经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓燕、王婷婷自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关针对被告人王晓燕提出的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关针对被告人王婷婷提出的拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王婷婷有吸食毒品的劣迹，对其不宜适用缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王晓燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王婷婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蔡福寿，男，1983年11月12日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡福寿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,061.98元。原告诉称，被告蔡福寿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,061.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初38号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审，经济宁市任城区人民检察院决定，于2019年11月5日被济宁市公安局任兴派出所执行取保候审。经济宁市任城区人民法院决定逮捕，于2020年9月23日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检三部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，因新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年3月25日中止审理，同年9月11日恢复审理。于2020年9月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员谭高霞出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人卞苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月9日11时许，在济宁市李营街道办事处柏行村5号楼6单元602车库的小超市内，被告人田某某因琐事与其妻子张某发生争吵，继而持电子秤砸向张某时，将被害人杨某1(女，2岁)的右眼眉砸伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。2019年8月13日，被告人田某某经侦查人员电话通知到案。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人田某某，出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、办案说明等书证；2.证人证言：证人左某、杨某2、张某等人的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人田某某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认、实验笔录：现场勘验检查工作记录；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。公诉机关据此认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人卞苏军提出的辩护意见是：被告人田某某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的罪行，构成自首；积极认罪、悔罪，自愿签订了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；系激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小，案发后为被害人支付医疗费并向公安机关缴纳赔偿提存款，建议对被告人田某某从轻处罚。经审理查明，2019年8月9日11时许，在济宁市李营街道办事处柏行村5号楼6单元602车库的小超市内，被告人田某某因琐事与其妻子张某发生争吵，继而持电子秤砸向张某时，将被害人杨某1（女，2017年3月5日出生)的右眼眉砸伤。经鉴定，被害人杨某1外伤致右前额眉弓上有一“V”形创口诊断明确，其损伤程度构成轻伤二级。2019年8月13日，被告人田某某接公安机关办案人员电话通知后到派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某某在庭审过程中无异议，且有：1.书证：被告人田某某及被害人杨某1的常住人口基本信息、公安机关受案登记表、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人左某、杨某2、李某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田某某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室法医出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2019]419号鉴定书附相关病例及伤情照片；5.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张；6.勘验、检查、辨认、实验笔录：公安机关办案人员侦查实验笔录。上述证据，均当庭举证质证，被告人无异议，并相互印证，本院依法予以确认。被告人田某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人田某某接电话通知到公安机关如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人田某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人田某某手持重物扔向不特定人群，侵害的犯罪对象为未成年人，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人田某某主观恶性及社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新人民陪审员  李文波人民陪审员  徐 萌二〇二〇年十月十九日书 记 员  周晨曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦红利，男，1981年12月15日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦红利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,404.90元。原告诉称，被告秦红利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计62,404.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终93号上诉人（原审被告）：广州龙邦建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*******************办公楼804房。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：魏运松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市长实混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*********面西南侧。统一社会信用代码：91441200MA4UHAXD8X。法定代表人：胡海云，该公司执行董事。上诉人广州龙邦建筑劳务有限公司（以下简称龙邦公司）因与被上诉人肇庆市长实混凝土有限公司（以下简称长实公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2375号之二民事裁定，向本院提出上诉。龙邦公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。事实与理由：龙邦公司、长实公司和本案另一被告广州隽德建筑劳务有限公司（以下简称隽德公司）之间仅是一般的民事纠纷而非买卖合同纠纷，原审法院对三方之间的法律关系定性错误。长实公司与隽德公司签订的《商品混凝土购销合同补充协议2》（以下简称《补充协议2》）的首部包含了两层含义。一是明确了龙邦公司是隽德公司的代理人，代理隽德公司签订了《混凝土购销合同补充协议1》（以下简称《补充协议1》），故《补充协议1》中的权利义务应由被代理人隽德公司承担。二是隽德公司与长实公司实际履行的合同是《补充协议2》而不是《补充协议1》。在涉案商品混凝土购销合同、协议和有关文件中，龙邦公司均是隽德公司的代理人，涉案合同是否实际履行与龙邦公司无关。此外，隽德公司和龙邦公司均于2019年9月19日以自己的名义向长实公司出具了《工程联系函暨还款计划书》，但龙邦公司是作为隽德公司的代理人签署了还款计划书，实际还款人应是隽德公司，本案欠款与龙邦公司无关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，长实公司与龙邦公司、隽德公司和本案另一被告龙光工程建设有限公司（以下简称龙光公司）因履行《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）、《补充协议1》和《补充协议2》产生纠纷，故本案为买卖合同纠纷。龙光公司先与长实公司签订《购销合同》，约定合同争议可向合同履行地人民法院起诉解决，后来又与长实公司和龙邦公司共同签订了《补充协议1》，载明该协议是《购销合同》的补充协议，两者存在冲突的，按照该协议执行，该协议未约定的内容则按照《购销合同》执行。之后，长实公司与隽德公司签订了《补充协议2》，载明该协议是《购销合同》和《补充协议1》的补充协议，该协议与后两份协议发生冲突时以该协议为准，合同争议可向合同履行地人民法院起诉解决。由此可见，虽然《补充协议1》没有约定管辖事宜，但载明该协议未约定的内容按照《购销合同》执行，而《购销合同》和《补充协议2》均约定了合同争议可向合同履行地人民法院起诉解决，故《补充协议1》可适用《购销合同》的管辖条款，合同争议可向合同履行地人民法院起诉解决，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。因此，上述管辖条款均为有效协议，各方当事人均应予以遵守。长实公司起诉龙邦公司、隽德公司和龙光公司以主张货款，故本案争议标的为给付货币。由于各方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，长实公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。长实公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为协议选择的合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。至于龙邦公司是否隽德公司的代理人，以及涉案合同的实际权利义务承担者是谁等问题均为实体审理事项，本院在管辖权异议程序性审查中不作认定处理。综上，原审法院裁定驳回龙邦公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。龙邦公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1185号 上诉人（原审被告）：贺正顺，男，1998年7月18日出生，汉族，河南太康县人，农民，住河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。 上诉人贺正顺因与被上诉人刘志平劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺正顺收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺正顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执531号 申请人：李圆，女，生于1988年10月9日，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省恩施市。 被执行人：田际江，男，生于1989年8月28日，土家族，中专文化，湖北省鹤峰县村民，现住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人李圆与被执行人田际江借款合同纠纷一案中，被执行人田际江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十月十七日 书记员 胡 坤
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1361号上诉人（原审被告）：吴易妮，女，汉族，1990年3月6日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省蕉岭县蕉华区********，现住广东省蕉岭县蕉**************。上诉人(原审被告)：徐伟愿，男，汉族，1984年6月19日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省蕉岭县蕉华区********，现住广东省蕉岭县蕉********三*****。被上诉人(原审原告)：丘康文，男，汉族，1990年1月26日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省平远县********。上诉人吴易妮、徐伟愿因与被上诉人丘康文民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人吴易妮、徐伟愿于2020年4月16日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月29日提起上诉。同日一审法院向两上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但两上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人吴易妮、徐伟愿提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴易妮、徐伟愿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月二十七日书记员 李丹枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2448号原告：徐铸，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈国栋，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告徐铸诉被告陈国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铸、被告陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费3961元、误工费6552元、护理费1392元、营养费390元、交通费300元、合计赔偿12595元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日22时许，被告陈国栋与原告徐铸在汀祖高速路口珍友味烧烤店因琐事发生争执，随后被告陈国栋在烧烤店拿一铲炭用的锅铲将原告徐铸的头打破出血不止。后原告到鄂州市中心医院治疗住院12天，花费医药费3661元。经鄂州市公安局鄂城区分局委托鉴定为轻微伤。原告认为，被告致原告身体损害，应当予以赔偿，故依法起诉。被告陈国栋发表答辩意见如下：我认为误工费没有原告提出的那么多，总的赔偿标准偏高。原告徐铸为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍信息。拟证明原、被告身份信息。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局行政处罚决定书。拟证明被告对原告造成损害的违法行为。证据三、鄂州市中心医院法医鉴定所操作程度司法鉴定意见书、出院记录、医院收费票据。拟证明被告对原告造成损害的事实。被告陈国栋未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈国栋对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，对双方无争议的证据，本院直接予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告徐铸与被告陈国栋在汀祖镇高速路口珍友味烧烤店因琐事发生纠纷后打架，随后，被告陈国栋在烧烤店拿铲炭用的锅铲将原告徐铸的头部打破出血。鄂州市公安局鄂城区分局对被告陈国栋处以行政拘留八日并处罚款200元。原告徐铸的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度属轻微伤，鉴定费用300元。原告徐铸于2020年7月16日到鄂州市中心医院进行手术，手术费825.26元；同日，原告徐铸前往鄂州市中医医院住院治疗，于2020年7月16日出院，共计住院11天，期间各项费用2836元。鄂州市中医医院对原告徐铸的出院医嘱为：1.继续头部伤口换药，拆线；2.加强营养，休息两周；3.定期复查，必要时复查头颅CT。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。原告徐铸与被告陈国栋因琐事发生纠纷后打架，随后，被告陈国栋在烧烤店拿铲炭用的锅铲将原告徐铸打伤，应承担相应民事赔偿责任。关于医疗费、鉴定费3961元，应予支持。关于误工费，原告主张按医疗行业平均收入计算，但未提交单位证明、执业证等佐证，本院仅支持按2020年度湖北省城镇居民年均年收入计算，误工天数为24天，计2472元。关于护理费用，按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业收入计算,护理时限为出院记录载明的住院天数10天计算，计1160元。关于营养费，按每天15元共计24天计算，计360元。关于救护车费用，原告未提交证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因发生争执后打架受伤，原告徐铸对损害的发生亦存在一定的过错，综合本案案情和双方过错程度以及原告受到轻微伤害的客观事实，本院酌情确定被告陈国栋对原告徐铸的全部损失承担70%的责任，原告徐铸自行承担全部损失的30%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内赔付原告徐铸医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计5567元。二、驳回原告徐铸的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告陈国栋负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十八日法官助理金桥书记员周兰兰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保54号申请人：余大兰，女，1950年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：葛玉锋，男，1981年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人余大兰与被申请人葛玉锋诉前财产保全纠纷一案，申请人余大兰于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛玉锋位于鲁山县世纪锦城住宅小区2号楼2单元2-9-2号房产一处（不动产证号为：20200001234号，查封金额为300000元）予以查封，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人余大兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人葛玉锋名下所有的，位于鲁山县世纪锦城住宅小区**楼****房产一处（不动产证号为：**，查封金额为300000元）予以查封（查封期限：二年）案件申请费2020元，由申请人余大兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年十月十五日书记员  铁晓璐
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审114号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：韩义江。 被申请执行人：张宪，男，1980年7月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第264号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第264号行政处罚决定，对张宪未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建看库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的432.8平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的320.8平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.并处罚款人民币7935.60元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第264号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第264号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的432.8平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的320.8平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币7935.60元由本院执行 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初300号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李倩文，男，1992年3月20日出生，汉族，中专文化，原系家文化酒店员工，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地：沈阳市皇姑区。被告人李倩文因涉嫌犯放火罪于2020年4月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年4月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人宋依蒙，辽宁行仁律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李倩文犯放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年4月15日15时30分许，被告人李倩文在沈阳市皇姑区内，用事先准备好的打火机将保安室内的沙发套点燃，造成监控室网线被烧坏，三个沙发墩被烧坏。另查明，2020年4月16日，被告人李倩文因形迹可疑被家文化酒店有关负责人询问情况时，如实供述放火罪行，且明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人李倩文已赔偿家文化酒店的经济损失。上述事实，被告人李倩文在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、报警情况登记表，被告人李倩文的供述，证人许某的证言，勘验笔录，指认笔录及照片，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见：被告人李倩文系自首，已赔偿被害单位的经济损失，希对其从轻处罚。本院认为,被告人李倩文在酒店保安室内故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李倩文具有自首情节，且已赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李倩文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2023年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  任凡人民陪审员  吴静二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再164号再审申请人（一审被告）:晏智宏，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人(一审原告):长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人:赵红哲，总经理。再审申请人晏智宏因与被申请人长沙宏银机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出(2020)湘01民申75号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人晏智宏申请再审称：一、原审判决认定主要证据系伪造。被申请人提交的第二份为2014年9月13日至2015年1月12日双方为期4个月的设备续签合同上晏智宏的签字不是本人所签；二、原审法院没有穷尽送达方式即启动公告送达,程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项之规定，请求本案再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人长沙宏银机械有限公司答辩称:一、晏智宏申请再审已超过再审时限;二、晏智宏所称证据系伪造没有任何证据证实；三、原审判决认定事实清楚、正确，程序正当。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1530号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十九日法官助理严新龙书记员胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保152号 申请人：庄子梅，女，汉族，1971年5月9日出生，住邯郸市经济开发区。 被申请人：王爱芹，女，1951年12月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人庄子梅与被申请人王爱芹民间借贷纠纷一案，申请人庄子梅于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王爱芹银行或其他金融机构的存款人民币20000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人庄子梅自愿以其名下银行存款人民币20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人庄子梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人庄子梅名下银行存款人民币20000元。 二、冻结被申请人王爱芹银行或其他金融机构的存款人民币20000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁雨聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1589号原告：田树英，女，汉族，1975年4月19日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘幼华，曾用名刘杰，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告田树英与被告刘幼华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树英的委托诉讼代理人王楼，被告刘幼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款20000元及利息；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月7日从原告处借款20000元，并写下欠条一份。后还款日期到后，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告刘幼华答辩称，我欠原告的钱是事实，但不是原告诉状中所称的2万元，而是18880元。条子上没有写利息，不应该有利息。本院经审理查明如下事实：被告多次向原告借款，2019年秋天的时候，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借到田树英现金贰万元整小写（20000元）借款人：刘幼华2018年11月7日”。借条出具后，被告刘幼华偿还部分款项，双方庭审时经对账，被告下欠原告15000元未支付。本院认为，被告刘幼华下欠原告田树英15000元的借款，有被告出具的《借条》及当庭陈述在卷为证，借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告刘幼华理应向原告偿还借款15000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因借条上未约定利息，原告主张利息本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘幼华于本判决生效之日起七日内，向原告田树英偿还借款15000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘幼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月八日书记员  杨舟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1029号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专 营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，系。 被告：周美伦，女，汉 族，住磐安县。 被告：付华操，男，汉 族，住磐安县。 被告：孔伟芬，女，汉 族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营 支行（简称泰隆小微支行）与被告周美伦、付华操、孔伟芬金融 借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼， 诉请要求：1、判令三被告归还借款本金40万元，支付借款利息、 罚息20108.98元（利息暂计算到2020年9月8日止，此后利、 罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、判令由三被告承担诉 讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9 日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓红，被告周美伦、 付华操、孔伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月4日，付华南（已殁）及被告 周美伦、付华操、孔伟芬向原告泰隆小微支行告签订保证借款合 同一份，付华南是该笔贷款借款人，三被告是共同保证人为上述 借款提供连带保证责任。该合同约定“借款金额为40万元，借款 用途为购买材料，借款期限为2019年11月4日至2020年11月4 日止，借款利率为月利率8.61‰，还款方式为按月付息，每月的 20日付清利息。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应 承担的债务本金、利息、逾期利息等。本合同保证方式为连带责 任保证。保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届 满之日起三年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的， 包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按 期支付任何一期本金或利息、存在诉讼或股权结构变化、因涉及 环境保护及安全生产等重大环境和社会风险事件受到行政处罚或 存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加担 保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款、提前收回贷 款等措施。借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息。借 款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数 按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2019年 11月6日，原告向借款人付华南交付借款40万元。借款后，借款 人付华南自缢身亡，尚未归还借款本金，仅支付了部分借款利息。 利息逾期后，经向被告催讨无果，于2020年9月8日通知三被告 提前归还借款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条 第一款之规定，判决如下： 被告周美伦、付华操、孔伟芬于本判决生效之日起十日内向 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行 偿还借款本金人民币40万元并支付利息20108.98元（利息已计 算至2020年9月8日止，此后利息按月利率12.915‰计付至实际 归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3801元（已减半），由被告周美伦、付华操、 孔伟芬负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19192号上诉人（原审被告）：深圳宝耀科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301，统一社会信用代码：91440300359112893B。法定代表人：李军，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市联建光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403007488688116。法定代表人：刘虎军，董事长。上诉人深圳宝耀科技有限公司（以下简称宝耀科技）与被上诉人深圳市联建光电股份有限公司（以下简称联建光电）定作合同纠纷一案，上诉人宝耀科技不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初39200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝耀科技上诉请求：1、撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人联建光电答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人联建光电一审诉讼请求：1、判令被告支付原告货款928303.78元及自本案受理之日起至生效判决指定支付之日的逾期违约金（以928303.78元为基数，每日按银行同期贷款利率计算），共计928303.78元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判项：一、被告宝耀科技于本判决生效之日起五日内向联建光电支付货款人民币696227.83元及利息（以696227.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月29日计至付清之日止）；二、驳回原告联建光电的其他诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交《的回函》作为新证据，证明目的：被上诉人在上述回函中认可案涉LED显示屏存在无法正常使用的情形，因此不符合验收条件，上诉人无需支付货款。被上诉人发表书面质证意见：对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。回函中明确记载LED显示屏存在的问题系因第三方原因所致。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。上诉人以LED显示屏存在质量问题为由拒绝验收并支付货款，但未在合同履行的合理期限内提出该主张，且未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10931元，由上诉人深圳宝耀科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十九日书记员 金言兮(兼)
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢孔练，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温韦韦，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊花，女，1951年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人卢孔练、温韦韦因与被申请人陈菊花民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终20号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，卢孔练、温韦韦提交的录音资料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢孔练、温韦韦的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2786号 原告：王金兰，女，1937年11月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 被告：陶友平，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告王金兰诉被告陶友平赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托诉讼代理人许瑞磊，被告陶友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母女关系。原告与其老伴共育有五个孩子(3个男孩,2个女孩),被告系原告大女儿。原告老伴于30多年就过世了，原告一人含辛茹苦把五个孩子抚养长大。其中大儿子陶友则于2018年病逝。原告丧失劳动能力后,一直由原告次子陶有多、次女陶银萍及小儿子陶军林赡养。被告多年来没尽过赡养义务。原告今年已83岁高龄,早已丧失劳动能力,且患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病,且需要长期吃药。2020年6月8日,原告在家不慎摔伤,躺在床上不能动,生活不能自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。原告摔伤所花的医疗费均是其余三个孩子支付的,被告分文未拿。现原告躺在床上不能自理,完全靠其余三个孩子轮流照顾,被告也不曾去照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》，中华人民共和国老年人权益保障法》相关法律法规规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述,被告不赡养父母的行为违反法律规定,原告维护自己的合法权益,特向提起诉讼。 被告庭审中辩称：原告不是自己摔倒的，是陶军林骑电动车撞的，当时赶在插秧的时间，打我电话，第二天晚上我的家属和我儿子去看望的。关于赡养费，我现在家庭困难，我愿意每月给原告200元赡养费；我丈夫患胃病治疗花费，实在没有钱。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件（原件已核实），证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、住院病案，证明原告患有高血压，心脏病等慢性疾病，原告于2020年6月8日摔伤造成骨折，生活不能自理。4、扶贫手册，证明原告系贫困人口。 被告未向法庭提交证据。 被告对原告所举证据均无异议。本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系母女关系。原告共生育五个子女，原告丈夫及其大儿子陶有则已去世，被告系原告大女儿。原告现与小儿子陶军林生活在一起，原告原系贫困户，现已脱贫。原告患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，2020年6月27日原告摔倒造成左股骨骨折，现在家休息。原告每月有90元养老金、粮食补贴、扶贫补助金收入。被告现在在家务农。原告已丧失劳动能力为由，要求被告赡养，原被告就赡养费问题未能协商解决，故诉至法院。 另查明，安徽省2019年度农村居民人均年消费性支出为14546元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。本案中，原告年事已高，无劳动能力，且身患疾病，被告应对原告履行赡养义务。庭审中被告表示愿意支付赡养费，但丈夫也患有疾病，需要治疗，家庭困难，愿意每月给付200元。根据庭审中原告对其经济状况的陈述及生育子女情况，考虑被告的实际负担能力及本案的实际情况，结合当地的农村生活水平，本院酌定被告每月支付给原告赡养费320元。原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶友平从2020年11月份开始于每月25日前支付给原告王金兰赡养费320元； 二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（减半收取），由陶友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 章梦雅 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3264号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：贵州省贵阳市白云区刚玉街，统一社会信用代码：9152011305333272XB。负责人：张志敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师，代理权限:一般代理。被执行人：叶果，男，1961年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****，统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨维夫，男，1987年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，女，1977年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0113民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日向被执行人叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币495000元、借期内利息103629.17元及罚息，并承担本案案件受理费及公告费合计12724元，另承担律师代理费3000元及执行费8389元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2020年8月3日、2020年8月17日、2020年9月8日、2020年9月30日先后对被执行人叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅名下有部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年8月4日依法冻结被执行人叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅名下的部分银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年。申请执行人表示暂不予处置上述财产。2、本院于2020年8月13日向贵阳市公积金管理中心白云管理部核查被执行人叶果、班晓梅、杨维夫、李嘉欣名下公积金账户信息。经查，被执行人叶果、班晓梅、李嘉欣名下无住房公积金缴存信息，被执行人杨维夫名下有住房公积金缴存记录。本院于2020年9月3日冻结杨维夫名下公积金，冻结时间为三年，本案冻结为轮候冻结。3、本院在执行过程中至被执行人叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣的住所地进行调查，均未发现可供执行的财产。4、2020年8月4日，本院向被执行人叶果、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。5、2020年10月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 周灿荣审判员 陈美姣二〇二〇年十月二十八日法官助理曾小莲书记员李博
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2987号 原告：胡群力，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉。 被告：陈**高，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋。 诉讼代表人：朱茜，经理。 委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。 原告胡群力与被告陈**高、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。胡群力委托诉讼代理人李红泉、陈**高、永安财保金华公司委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡群力向本院提出诉讼请求：1.依法判令永安财保金华公司、陈**高赔偿因道路交通事故造成的各项损失合计人民币64793.77元（永安财保金华公司在交强险限额内直接支付，不足部分由陈**高承担）；2.本案诉讼费用由陈**高承担。事实与理由：2018年6月29日15时24分许，陈**高驾驶车牌号为浙Ｇ8××××的轻型普通货车，沿沪瑞线由北往南行驶至龙游县汽车北站三岔路口借道通行时，将骑行车牌号为075518电动二轮车的胡群力碰撞致伤。2018年7月13日，龙游县交警大队作出事故责任认定书，陈**高负事故全部责任，胡群力无责任。浙Ｇ8××××的轻型普通货车在永安财保金华公司投保了交强险。胡群力因本次交通事故住院治疗45天，存在医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等经济损失。至今，胡群力的经济损失除永安财保金华公司垫付了医疗费10000元外，其余均未得到赔偿。为此，诉诸法院。 陈**高答辩称，浙Ｇ8××××的轻型普通货车是自己的车子。发生交通事故事实，对事故责任认定无异议，对胡群力主张的各项经济损失的答辩意见与永安财保金华公司相同。 永安财保金华公司答辩称，肇事车辆浙Ｇ8××××的轻型普通货车在其公司投保交强险、商业险和不计免赔险，其中第三者商业险保额1000000元，本次事故发生在保险期限内；针对胡群力的诉请，其中医疗费31444.77元需扣除12%非医保项目计3773元，对误工费、护理费、营养费的天数没有异议，误工的标准按每天130元计算；交通费中胡群力没有提供发票；鉴定费以及诉讼费，不属于保险责任，公司不予承担；对其他经济损失没有异议。事故发生后，永安财保金华公司已经为胡群力垫付了医疗费10000元。要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的胡群力在本次交通事故中合理经济损失的事实和证据，本院认定如下： 1.医疗费。根据胡群力提供的医疗费票据为31444.77元，其中非医保费用为3773元，庭审中对于非医保数额，当事人均予以认可，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。胡群力住院治疗45天，住院伙食补助费为45天*30元/天=1350元。 3.误工费。胡群力主张120天*266.66元/天=31999元。为此，胡群力提供了《劳务合同》、《劳动聘用合同》、证明各1份，营业执照复印件2份，用以证明胡群力事故发生前为他人开车，月工资8000元。永安财保金华公司及陈**高对证据的真实性均有异议。本院认为，胡群力提供的上述证据，因并未提供其工资8000元的凭证，且其提供劳务的时间较短，并不能证明其有固定的收入，故胡群力以此来证明误工费按266.66元/天计算依据不足，本院不予采纳，误工费应当按照无固定收入人员标准计算。根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书，胡群力伤后的误工期为120天，则其误工费为120天*197元/天=23640元。 4.护理费。胡群力主张45天*130元/天+15天*80元/天=7050元。根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书，胡群力伤后的护理期为60天，胡群力住院治疗45天，胡群力主张的护理费可以认定。 5.营养费。根据浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书，胡群力伤后的营养期为60天，营养费为30元/天*60天=1800元。 6.交通费。胡群力主张450元。胡群力住院治疗45天，住院期间交通费450元可以认定。 7.鉴定费700元。 综上，胡群力在本次交通事故中合理的经济损失为66434.77元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｇ8××××的轻型普通货车在永安财保金华公司投保交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由永安财保金华公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案交强险的数额为医疗费10000元＋护理费7050元＋误工费23640元＋交通费450元＝41140元。其余损失66434.77元-41140元＝25294.77元由胡群力和陈**高按责任进行赔偿。本案中，陈**高负事故全部责任，即由陈**高全部赔偿，其中由永安财保金华公司在第三者商业险中进行赔偿，数额为25294.77元-非医保3773元-鉴定费700元＝20821.77元；陈**高赔偿的数额为非医保3773元＋鉴定费700元＝4473元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿胡群力交通事故经济损失41140元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款31140元于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 二、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者商业险范围内赔偿胡群力交通事故经济损失20821.77元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 三、陈**高赔偿胡群力交通事故经济损失4473元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 四、驳回胡群力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由胡群力负担105元，陈**高负担605元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13805号辛海峰：你与吴云借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14907号民事判决书已发生法律效力。权利人吴云于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十月二十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执557号 被执行人：杨琼，女，苗族，1981年7月5日生，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 杨琼罚金一案，经刑庭移送，本院依法受理，该案作出的（2020）冀0423刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人杨琼缴纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范冰洋
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初437号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人韩某，男，1962年3月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被鄄城县公安局取保候审，同年9月8日被鄄城县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日16时40分许，被告人韩某驾驶鲁Ｒ×××**号宇通牌中型专用校车，送鄄城县闫什镇小豆丁幼儿园的学生放学回家，沿鄄巨公路由东向西行驶至鄄城县闫什镇东附近处，被鄄城县公安局执勤民警当场查获。经查，鲁Ｒ×××**号中型专用校车核载人数为19人，案发时实载人数为38人，严重超过额定成员载客。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人韩某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人韩某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十六日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2471号原告：上海国际油漆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：蒋清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村div>法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。原告上海国际油漆有限公司与被告长航集团武汉青山船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海国际油漆有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国际油漆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海国际油漆有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2,088元，由上海国际油漆有限公司负担。审判员  李劲二〇二〇年十月十三日书记员  张璇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12334号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：沈卫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告沈卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈卫向川商公司支付欠款本金4298元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令沈卫向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4298元为基数，按照年利率24%从2017年11月14日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由沈卫负担。事实和理由：2016年8月14日，沈卫通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但沈卫违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，沈卫仅偿还了1182元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为沈卫偿还的本金予以抵扣。 沈卫未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月14日，沈卫为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款5480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区昕雨电脑经营部，每月14日还款，分期15期，月还款576元。同日，沈卫与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，沈卫签署了《商品交付确认书》，载明了沈卫收到商品并指定武侯区昕雨电脑经营部为贷款资金收款人的内容。同日，沈卫还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后沈卫向川商公司支付了1182元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，沈卫应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将沈卫归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故沈卫还应归还川商公司借款本金4298元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为579.36元，沈卫应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求沈卫偿还本金4298元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4298元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月17日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求沈卫支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈卫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4298元； 二、沈卫于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息579.36元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4298元为本金基数，自2017年11月17日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9671号 原告：陈珏，女，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被告：张发木，男，1999年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈珏诉被告张发木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈珏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈珏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珏负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈赛赛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6492号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，该社工作人员，特别授权。委托代理人徐润泽，该社工作人员，特别授权。被告：范海茹，女，1981年1月15日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）诉被告范海茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼，被告范海茹经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告于2016年9月1日在原告处贷款300,000元，2017年8月13日到期，属保证担保贷款，由张岩、张凤、刘金平、杜思萍提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告信贷员多次催要，但被告至今未偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还截止2020年9月30日所产生的借款利息120,230元；2、诉讼费用由被告承担。被告范海茹经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告宛城信用社为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原被告主体资格问题。2、个人贷款业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、补充借款合同及面签备案照片各一份，以证明被告范海茹向原告借款300,000元属实，约定利息为月利率9.6‰，并约定了逾期还款加罚50%利息的罚息；张岩、张凤、刘金平、杜思萍为该笔借款提供连带担保。3、贷款发放通知单与借款借据各一份，证实原告给被告范海茹发放贷款300,000元，原告已将贷款支付至被告范海茹的账户中。就原告出示的相关证据，经庭审调查属实，本院予以认定。经本院审理查明，2015年8月13日，原告与被告范海茹签订《最高额个人借款合同》，由原告向被告范海茹提供贷款300,000元借款，用于花卉种植。约定借款期限为2015年8月13日至2017年8月13日。双方约定利息为月利率9.6‰，若被告未按时偿还本息，则在借款月利率9.6‰的基础上加收50%作为罚息。对该借款，由张岩、张凤、刘金平、杜思萍承担连带担保。借款到期后，经原告催要，被告均未履行本金及利息还款义务。另查明，截止到2020年9月30日，本金300,000元已全部偿还完毕，利息（含罚息）为120,230元未偿还。本院认为，被告范海茹向原告借款300,000元，由原告出具最高额个人借款合同、借款借据予以证实，双方之间已形成借款合同法律关系。现被告范海茹违反借款合同约定，未履行偿还除本金300,000元之外的利息120,230元的义务，原告请求被告偿还该12,023元利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内由被告范海茹偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社截止到2020年9月30日的利息12,023元（包含罚息）。案件受理费1,352元，由被告范海茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7559号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：牛智芬，女，汉族，1995年2月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇。 被告：张彪，男，汉族，1993年9月23日出生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告牛智芬、张彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告牛智芬、张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金17047.53元，贷款利息757.04元，前述共计17804.57元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6364.81元；3、判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ5Ｈ1Ｄ83460的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月20日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1010302的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为48800元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年11月30日起至2020年11月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ5Ｈ1Ｄ83460的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月18日至2019年11月18日共还贷款本息35093.36元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告牛智芬、张彪未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＺＪ1010302的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为48800元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为蒙Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ5Ｈ1Ｄ83460汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年11月30日原告向被告贴息足额发放贷款。被告牛智芬将其名下车牌号为蒙Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ5Ｈ1Ｄ83460的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金17047.53元，贷款利息757.04元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及偿还剩余的贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期。被告牛智芬、张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金17047.53元，截至2020年6月19日贷款利息757.04元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告牛智芬名下蒙Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ5Ｈ1Ｄ83460的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元（原告已预交），由被告牛智芬、张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5352号 原告：温州南力实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓洲，男，该公司员工。 被告：柳云海，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告温州南力实业有限公司与被告柳云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告温州南力实业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州南力实业有限公司撤诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告温州南力实业有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5539号申请执行人：李亮亮，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：杨奇，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李亮亮与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)沪0118民初12359号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨奇应于判决生效之日起十日内归还原告李亮亮借款人民币70,000元；二、被告杨奇应于判决生效之日起十日内支付原告李亮亮逾期利息(以70,000元为本金，按照年利率6%，自2018年8月2日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，财产保全费720元，合计2,270元，由被告杨奇负担。届期，被告杨奇未能履行还款义务。为此，权利人李亮亮于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人杨奇发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人杨奇的户籍地上海市青浦区新姚村新民**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人杨奇纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人李亮亮，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保374号申请人：江门市双和铝业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清兰上湾里**（自编**）。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被申请人：中山市豪尊铝业有限公司，住所地：广东省中山市***************6卡（住所申报）。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，1988年10月27日出生，汉族,住广西合浦县**************，公民身份号码：450************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市双和铝业有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市豪尊铝业有限公司、吴某1价值38800元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为38800元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市双和铝业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市豪尊铝业有限公司、吴某1名下银行存款38800元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费408元，由江门市双和铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执568号之一申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在财付通支付科技有限公司085e9858e54ef4******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2411号原告:许彐锋，男1968年12月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人:贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：徐顺林，男，1955年11月26日出生，汉族，住遂平县。被告：刘涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告许彐锋与被告徐顺林、刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许彐锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彐锋负担。审判员 郜 宏二〇二〇年十月十九日书记员 熊晓龙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初643号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张金仓，男，1982年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住郑州经济技术开发区。曾因犯黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年12月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，2017年11月7日刑满释放。因醉酒驾驶机动车，于2019年12月31日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月20日、2020年10月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕710号起诉书，指控被告人张金仓犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人张金仓到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月9日12时许，被告人张金仓和他人在中牟县万洪路中通物流园一饭店吃饭饮酒。当晚20时许，其驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，当其沿中牟县文通路由南向北行驶至郑民高速桥交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张金仓血液中乙醇含量为182.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张金仓到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张金仓的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人张金仓在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人张金仓供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过，前科判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金仓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的血液酒精含量、驾驶车辆类型、行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十六日法官助理王苗苗书记员樊瑞珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10623号 原告：金彬仁，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：胡彩花，女，1951年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：金茹英，系两原告女儿，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡礼平，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金彬仁、胡彩花与被告胡礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告金彬仁、胡彩花的共同委托诉讼代理人金茹英到庭参加诉讼，被告胡礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金彬仁、胡彩花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款191000元，并支付利息（自2020年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为17190元）。事实与理由：两原告系夫妻。被告于2018年多次向两原告借款共计191000元，并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告至今分文未还。为此，两原告诉至法院。 被告胡礼平未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：两原告系金茹英父母。被告于2018年向两原告借款共计191000元，并于2020年3月18日出具借条一份，载明“于2018年向金茹英爸妈共计借人民币壹拾玖万壹仟元整，协商借款利息按二分利计算”。借条出具后，被告分文未还。 上述事实由原告提供的借条、账户对账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告向两原告借款191000元的事实清楚，证据确实。被告未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对两原告主张的超出年利率15.4%的利息，本院不予支持。综上，两原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡礼平应于本判决生效之日起十日内归还原告金彬仁、胡彩花借款191000元，并支付利息（自2020年3月18日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金彬仁、胡彩花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由原告金彬仁、胡彩花负担18元，由被告胡礼平负担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蔡海萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保27号申请人：张老贵,女,1953年6月3日出生,汉族,住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孟德华，系张老贵儿子。被申请人：朱娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人张老贵与被申请人朱娟为诉前财产保全纠纷一案，申请人张老贵于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱娟名下传祺牌车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱娟名下传祺牌车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十月十六日书记员  翟淑迟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6359号申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区万新路96-2-2。法定代表人：吕正宽，总经理。被执行人赵声龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳。申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司与被执行人赵声龙挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2602号民事判决书发生法律效力，被执行人赵声龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赵声龙给付挂靠服务费2700元、违约金300元、诉讼费27元。本院受理后，已向被执行人赵声龙发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵声龙的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6359号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十九日书记员 马贵华
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3847号   原告：李伟业，男，汉族，公民身份号码×××，1970年4月出生，住青海省湟中县。   原告：孙梅芳，女，汉族，公民身份号码×××，1970年12月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告李伟业、孙梅芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟业、孙梅芳及委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟业、孙梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付332896元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：李伟业、孙梅芳系夫妻关系。2013年3月17日，李伟业、孙梅芳与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，李伟业、孙梅芳作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2020年7月2日签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋一套，实测建筑面积为104.03㎡。李伟业、孙梅芳向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款332896元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”2018年3月24日，李伟业、孙梅芳向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用共计23421元。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:李伟业、孙梅芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，李伟业、孙梅芳与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年3月24日交付使用，李伟业、孙梅芳应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致李伟业、孙梅芳无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，李伟业、孙梅芳的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告李伟业、孙梅芳办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告李伟业、孙梅芳办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十月二十六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3537号之一 申请人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：盛培培，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张士标，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3373号民事判决书，向被执行人盛培培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛培培在中国建设银行6236681480011544115_156_1账户内存款人民币206194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3669号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨美琴，女，汉族，1971年10月22日生，住安吉县。 被告：汪立新，男，汉族，1968年7月1日生，住安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告杨美琴、汪立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理原告的诉前财产保全申请，于同年8月4日立诉前调字案号，于同年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莎莎到庭参加诉讼，被告杨美琴、汪立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.两被告立即偿还借款本金23万元及利息12573元（利息暂计算至2020年5月22日，此后到款清之日止的利息仍按月息2%计算）2.两被告承担原告实现债权的费用12000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年12月30日，原告与杨美琴签订《保证借款合同》一份，约定借款金额23万元，借款期限自2019年12月30日至2020年8月30日，月利率2%，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日。借款期限不足一个月的，付息为借款到期日。若借款人未按约定时间还款的，原告实现债权费用由借款人负担。上述《保证借款合同》签订后，原告将23万元借款转入到杨美琴银行帐户内。被告杨美琴于2020年3月20日支付利息9354元，截止2020年5月22日，尚欠原告12573元利息未付。另，在原告与杨美琴签订《保证借款合同》当日，汪立新向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与杨美琴共同承担还款责任，但至今也未履行该责任。 本院认为，原告与杨美琴间的《保证借款合同》、汪立新出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。杨美琴、汪立新未按约履行，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美琴、汪立新于本判决生效之日起十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金230000元并支付利息12573元（计算至2020年5月22日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告杨美琴、汪立新于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元（已减半），财产保全费1820元，共计诉讼费4380元，由被告杨美琴、汪立新负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谈青云