wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7264号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：雷文，男，畲族，1986年6月10日生，身份证地址：江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告雷文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟、被告雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金5353.06元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息336.28元,逾期还款违约金293.2元，消费手续费88.71元，本息合计：6071.25元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告雷文辩称:信用卡办卡及使用均为我本人，对欠款本金金额无异议，利息、违约金过高。请求调解。 本院经审理认定事实如下：被告雷文向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告雷文发放卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金5243.06元，利息601.24元,违约金308.21元，消费手续费88.71元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金5243.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金5243.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告雷文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1929号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：林卫华，男，1973年3月18日出生，汉族，住，住浙江省湖州市南浔区/div> 被告：高水金，男，1965年1月31日出生，汉族，住，住浙江省湖州市南浔区/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告林卫华、高水金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、被告林卫华到庭参加诉讼，被告高水金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告林卫华立即偿还原告信用卡透支本金人民币83868.72元、支付利息30527.72元、违约金1677.37元、其他费用120元（暂计算至2020年5月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（合计116193.81元)；2、被告高水金对林卫华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。在本案审理过程中，因被告归还了1000元本金，故原告台州银行股份有限公司湖州分行减少诉讼请求为：1、判令被告林卫华立即偿还原告信用卡透支本金人民币82868.72元、支付利息35653.26元、其他费用120元（暂计算至2020年9月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、服务费用（合计118641.98元)；2、被告高水金对林卫华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年1月12日，被告林卫华在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由高水金提供保证，向原告申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。林卫华、高水金分别与原告签订了一份大唐信用卡申请表和大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，乙方须支付自甲方记账日起按万分之五计收至清偿日止的利息，记账日为交易发生日。甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付违约金，甲方并有权停止该卡使用。保证合同约定：在卡片使用期间(包括换补新卡与续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（人民币100000元为限）；（2）因透支产生的利息、违约金、手续费等;（3）其他费用，如年费、实现债权的相关费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起五年止。经审查，原告批准被告的信用卡申请。被告林卫华自开卡后多次进行借款还款，但均未将所有款项结清。截至2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金82868.72元、利息35653.26元、其他费用120元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告林卫华向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告高水金为被告林卫华提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、信用卡交易流水六份，证明被告林卫华尚欠原告信用卡透支本金82868.72元、利息35653.26元、信用卡年费120元（暂计算至2020年9月30日）的事实； 4.催收通知书、邮递信息各二份，证明原告曾向二被告进行催收的事实。 被告林卫华辩称，对原告诉称无异议。 被告林卫华未向本院提交证据材料。 被告高水金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告高水金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告林卫华质证，被告林卫华无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款及还款经过、催收经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年9月30日，被告林卫华结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金82868.72元、利息35653.26元、信用卡年费120元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告林卫华、高水金分别签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告林卫华未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告林卫华应承担向原告归还信用卡透支本金82868.72元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告高水金应对于被告林卫华的上述债务承担连带清偿责任。被告高水金承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告林卫华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林卫华归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金82868.72元、利息35653.26元、信用卡年费120元（利息、信用卡年费按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年9月30日，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计118641.98元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高水金对于被告林卫华的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告高水金承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告林卫华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元，由被告林卫华、高水金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终69号上诉人（起诉人）段忠，男，汉族，1932年4月24日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人潘燕萍、赵升访，云南典传律师事务所律师。上诉人段忠因诉昆明市晋宁区晋城镇人民政府、第三人云南宏庄房屋拆迁有限公司、陈玺名其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段忠上诉请求：撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101行初89号行政裁定，指令一审法院依法立案受理。事实与理由：1.段忠虽不是《拆迁补偿协议》的行政相对人，但其是《拆迁补偿协议》所涉房屋的所有权人，也是土地的使用权人，与行政行为有直接的利害关系，且第三人陈玺名户籍地在昆明市五华区，系城镇户口，《拆迁补偿协议》所涉房屋土地位于昆明市晋宁区，土地性质为集体所有，段忠才是合法的征收补偿相对人；2.本案系土地、房屋等征收征用补偿协议，诉讼请求为请求判决行政机关依法或按照约定订立行政协议，属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，提起行政诉讼应当符合原告适格的起诉条件。本案中，段忠请求撤销晋宁区晋城镇人民政府与陈玺名签订的《拆迁补偿协议》，并要求晋宁区晋城镇人民政府与其重新签订《拆迁补偿协议》，但起诉时未能初步提交证据证明其与《拆迁补偿协议》具有利害关系，是本案适格原告，故段忠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予受理。综上，段忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月二十一日书记员  何晓颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2520号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：王小磊。被执行人：许昌盛源发制品有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营科技园区/div>法定代表人：吴学章。被执行人：牛俊才，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李明枝，女，1966年8月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌永丰飞彩发艺有限公司，住，住所地许昌市新区繁荣路与英豪路交叉口/div>法定代表人：牛俊才。被执行人：吴学章，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌盛源发制品有限公司、牛俊才、李明枝、许昌永丰飞彩发艺有限公司、吴学章银行存款、收入5075249.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27156号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:郑小金，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑小金行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3955号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑小金应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1604元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人郑小金银行存款703.25元，扣除执行费50元，余款653.25元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人郑小金列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人郑小金的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4459号 起诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所贵港市港**贵城街道三合社区。 负责人:沈育鹏，组长。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湫琳，广西齐庄律师事务所实习律师。 本院收到贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西建港建设集团有限公司立即停止在贵港市的贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会拆迁安置留用地施工的行为；2、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月5日，被起诉人与第三人贵港市港北区贵城街道三合社区居民委员会签订《建设工程施工合同》，负责第三人拆迁安置留用地（位于贵港市）建设项目土建工程、装修安装等工程的施工。案涉留用地项目是政府安置补偿给起诉人的留用地，该土地虽然登记在第三人名下，但第三人并不是该留用地项目的实际权利人。因第三人内部对案涉土地的分配一直存在纠纷，起诉人要求被起诉人暂缓施工，待争议解决后方可施工。因被告不听劝阻强行施工，2018年10月11日起诉人小组内部争议双方村民在施工现场发生斗殴造成故意伤害刑事案件。2019年1月2日，被起诉人以起诉人组长沈育鹏等11名村民作为被告诉请法院确认起诉人村民阻挠施工的行为构成侵权并赔偿损失，在审理过程中第三人向法院出具说明“案涉土地的实际权利人不是我居委会，实际权属是三合社区15小组集体还是三合社区15小组原被征地的67户农户，应当通过土地权属确认纠纷由主管政府部门或司法机关予以认定”。2020年5月21日，被起诉人申请撤诉，法院予以准许。2020年9月25日，被起诉人突然组织大批施工人员进入案涉土地施工，起诉人派村民进行制止并报警，出警人员称属民事纠纷应由法院管辖，警察无权制止。随后起诉人通知第三人，第三人派出调解组到施工现场要求被起诉人暂时停工，被起诉人拒不停工。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人提供的材料显示，起诉人未能提供充分有效的材料反映其是涉案土地的权利人，故起诉人与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5663号申请执行人：上海钰一泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周雨，经理。被执行人：澳澜(上海)机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海钰一泵业制造有限公司与被告澳澜(上海)机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日出的(2019)沪0118民初11728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告澳澜(上海)机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钰一泵业制造有限公司货款人民币39,000元；二、本案受理费775元，由被告负担。届期，被告澳澜(上海)机械设备有限公司未履行义务。权利人上海钰一泵业制造有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人澳澜(上海)机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月17日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月19日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖470号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：徐玉峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告徐玉峰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1239号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。被执行人：张海军，男，1987年4月13日，汉族，住商河县。被执行人：张立伟，男，1988年4月2日，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人张海军、张立伟金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初499号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的90000元及利息，案件受理费2050元，全部未履行。本院于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4567号原告：中卫丰收农业机械销售有限责任公司。统一社会信用代码：916405007508454162。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：周某，宁夏中卫市人，代理权限为特别授权。被告：姬某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：晁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司诉被告姬某、晁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司提出对被告姬某、晁某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司负担。审判员 陈永贤 二〇二〇年十月三十日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4516号原告：章科永，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：义乌市鑫棋包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回********店面。法定代表人：郑亚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊。原告章科永诉被告义乌市鑫棋包装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，后原告章科永向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告章科永申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章科永撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告章科永负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐心伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5139号 原告：杨本书，男，1974年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：王庭章，男，1965年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。原告杨本书与被告王庭章装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨本书及其委托诉讼代理人周光、被告王庭章及其委托诉讼代理人杨晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本书向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款614139元。事实和理由：被告2018年3月30日与南通衡惠华慈健康管理有限公司签订《库尔勒睛明眼科医院内部装修工程施工合同》，次日被告与原告签订《库尔勒睛明眼科医院内部装修工程施工合同》，将此装修工程全部转包给原告一人。根据合同约定，原告将装修全部施工完毕，增加的装修施工项目也是原告带工带料完成。王庭章辩称，原告与被告就库尔勒睛明眼科医院内部装修工程签订了施工合同，在合同签订后被告共向原告通过银行转账支付了745000元、现金50000元，双方的施工合同中约定了税费由原告承担。双方2019年9月5日签订协议书一份，协议内容为原2018年4月1日装修库尔勒睛明眼科医院所欠余款由于长时间多次催要无果，双方决定走法律程序，追要余款产生的费用由双方承担。该协议可以体现双方就装修款的催要达成一致走法律程序，后被告诉至法院，案件现在执行阶段。所以在执行尚未有结果前，原告起诉被告是没有道理的。本院经审理认定事实如下，2018年3月30日王庭章与南通衡惠华慈健康管理有限公司签订《库尔勒睛明眼科医院内部装修工程施工合同》，合同价款1360000元。次日王庭章与杨本书签订《库尔勒睛明眼科医院内部装修工程施工合同》，王庭章将涉案装修工程交由杨本书实际施工，合同价款850000元。2020年3月12日本院作出（2019）新2801民初6488号民事判决书，认定王庭章与南通衡惠华慈健康管理有限公司签订的《库尔勒睛明眼科医院内部装修工程施工合同》追加工程量价值338822.5元，总装修款为1698822.5元。庭审中王庭章认可涉案装修工程除杨本书外未向其他人分包，但合同外追加部分并非由杨本书全部施工（暖气安装、消防监理费用、一楼卫生间改造等），杨本书同意扣减大楼正面右侧底部瓷砖4000元、一楼卫生间改造8000元、花池费用21000元、消防监理费8000元。王庭章通过银行转账、现金、微信转账共计已向杨本书支付装修款827000元。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。法院生效判决已认定涉案装修工程合同外追加部分价值338822.5元，并确认合同内施工履行完毕。综上，原告作为涉案装修工程实际施工人有权依据合同价款及追加工程价值向被告主张装修款，扣减原告未承担部分价值41000元及已付款827000元，被告尚应向原告支付320822.5元，超出部分本院不予支持。被告以执行未果为由抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庭章于判决生效后三日内向原告杨本书支付320822.5元；二、驳回原告杨本书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970.69元，由原告负担2373.69元、被告负担2597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   谢晓月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再32号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某1，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：耿某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某1因与原审被告郭某、耿某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临民初字第3428号民事判决。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月3日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员刘某2、检察官助理武东愿出庭，原审原告刘某1、原审被告郭某、耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，临河区人民法院（2014）临民初字第3428号民事判决认定的事实与案件真实情况明显不符，属捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。理由如下：本案中，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某1等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、郭某、耿某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案逼迫郭志刚打下金额为30000元，并逼迫郭某、耿某夫妇在担保人处签字的借条。刘某1以捏造的事实将郭某、耿某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害郭某、耿某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某1的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第3428号民事判决属刘某1捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某1向一审法院起诉请求，请求郭某、耿某归还借款本金30000元及利息（利息按月利2分计算，从2012年5月1日起至清款之日止），截止起诉之日利息为14400元，并承担本案诉讼费用。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2012年5月1日，郭某的哥哥郭志刚向刘某1借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等等事项。郭某、耿某在借条中担保人处签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。临河区人民法院一审认为，郭某、耿某作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人郭某、耿某应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘某1提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中刘某1主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。郭某辩称该案借款实为刘某1顶给债务人郭志刚的车款，对此刘某1否认，郭某未能举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条的规定，判决：郭某、耿某于该判决生效后五日内返还刘某1借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月1日起至该判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由郭某、耿某负担455元，其余部分不再交纳。本院再审查明，2012年5月1日，郭某的哥哥郭志刚给刘某1出具3万元借款条一张，并约定利率为月息5%等内容。郭某、耿某在借条中担保人处签名并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2014年2月2日晚上，刘某1以郭志刚将其一辆奥迪车撞坏为由，将郭志刚带到郭某、耿某夫妇家中，逼迫郭志刚打下五张30000元借条，共计150000元，并逼迫郭某夫妇在借条的担保人处签字。2014年7月15日，刘某1用逼迫郭某、耿某为郭志刚担保的五张借条，分五次将郭某、耿某诉至临河区人民法院。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，郭某、耿某虽在郭志刚给刘某1出具的30000元借条上担保人处签名，但郭某、耿某称其是在刘某1逼迫下签名，并非其真实意思表示。已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决对此亦予认定。故涉案借条不能证实刘某1与郭某、耿某之间存在真实的债权债务关系。综上，一审判决郭某、耿某返还刘某130000元借款本金并支付利息无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3428号民事判决；二、驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费455元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8031号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫美精工五金电子有限公司。法定代表人：陈锦霞。 被执行人:陈锦霞。 在被执行人深圳市鑫美精工五金电子有限公司、陈锦霞不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27157号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书       （2020）陕0116财保151号 申请人：郑鹏飞，男，1986年11月13日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：郭萌，女，1993年10月19日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺子芩，女，1989年2月28日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXＸ。 被申请人：陶安龙，男，1981年12月1日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郑鹏飞、郭萌因房屋买卖合同纠纷于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺子芩名下位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角（智慧城五期）3幢1单元10507号房屋一套（不动产权证号为：201XXXXXXXX）。申请人郑鹏飞、郭萌称：其与被申请人贺子芩、陶安龙因房屋买卖合同产生纠纷，现被申请人意图转移财产，且情况紧急，为防止被申请人转移房产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对该房屋进行查封。申请人郑鹏飞、郭萌提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人郑鹏飞、郭萌的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持。本院依法对被申请人贺子芩名下的位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角（智慧城五期）3幢1单元10507号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人贺子芩名下的位于西安市长安区XX街XX大道十字东北角（智慧城五期）3幢10507号房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX），查封期限为两年。   案件申请费2745元，由申请人郑鹏飞、郭萌承担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年九月十六日                 书记员  杨悦童      1
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2723号原告：吴亚男，女，1997年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王福莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陶传宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告吴亚男诉被告王福莲、陶传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月9日，原告吴亚男自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月九日书记员 刘君冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13558号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，女，1976年1月30日出生，汉，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月4日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月12日的XXX元，2018年12月3日的XXX元，2019年1月3日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，因适用简易程序，减半收取1403元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1469号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人唐洪。被申请执行人佘晓清，女，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审33号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年6月21日作出的南府发[2019]139号《房屋征收补偿决定》），依法受理贵阳市南明区人民政府申请执行佘晓清行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）黔01行审33号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年6月21日作出的南府发[2019]139号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执424号之六 申请执行人：任义东，男，1961年4月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：南宁泰富房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：陈大光。 本院在执行申请执行人任义东与被执行人南宁富泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2125084.00元及利息，已执行标的1339477.77元，剩余未受偿标的785606.23元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下的商场一层，但现暂不宜处置。本院冻结并划拨了被执行人名下的银行存款，还扣留提取了被执行人名下商场的租金收入，但所得款项不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2050号之一 申请人：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇桑园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，申请人保定美雅纺织有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张孝南的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张孝南开户行：中国农业银行股份有限公司肃宁靖宁街分理处账号：62×××74的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1768号之一申请执行人：王晓琳，男，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省办常德市鼎城区。被执行人：尹国良，男，汉族，1958年2月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良。申请执行人王晓琳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，2020年10月21日，双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1768号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月二十一日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1263号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵阿平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵阿平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1531号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵阿平名下银行账户存款124.97元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25892号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈升辉，男，汉族，1995年10月17日出生，住广东省封开县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人沈升辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1798号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6296号原告：重庆市涪杰物资有限公司，统一社会信用代码91500102683945432Q，住所地重庆市涪陵区龙桥街道圣水路**6－1。法定代表人：张金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：郎洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆奥硕贸易有限公司，统一社会信用代码91500102MA60299E51，，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****法定代表人：温宏宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵建海，男，1990年10月19日出生，住山西省吕梁市离石区。原告重庆市涪杰物资有限公司诉被告重庆奥硕贸易有限公司及赵建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后依法适用简易程序于当月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪杰物资有限公司之委托诉讼代理人郎洪(特别授权)、田楷到庭参加了诉讼。被告重庆奥硕贸易有限公司及赵建海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪杰物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带支付原告下欠货款182430元及其从2020年7月1日起按月利率2％计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：应被告重庆奥硕贸易有限公司要求，原告于2018年8月起向其指定工地供应钢材。2019年12月2日，经双方结算，确认该公司尚欠原告货款282430元，约定于2020年1月20日前先支付原告10万元，其余部分在2020年6月30日前付清，否则承担未付款按月利率2%计算的资金利息；被告赵建海为该债务提供了连带清偿担保，担保期为一年。但此后仅被告重庆奥硕贸易有限公司按照约定期限支付了原告货款10万元，其余至今未付。被告重庆奥硕贸易有限公司及赵建海均未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《钢材买卖结算单》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的货款分期清偿及担保约定合法有效，应受法律保护。被告重庆奥硕贸易有限公司不按约定期限全额支付原告下欠货款，其行为违约，依法应承担继续履行约定义务的违约责任。协议约定按月利率2%计算逾期付款资金占用利息，实为按此标准计算的逾期付款违约金。被告赵建海作为被告重庆奥硕贸易有限公司的货款连带清偿担保人，在该公司未按约定全面履行货款清偿义务时，原告有权在约定的担保期内请求由其承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆奥硕贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪杰物资有限公司下欠货款182430元及其从2020年7月1日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用利息，被告赵建海负连带清偿责任。被告赵建海承担保证责任后，有权向被告重庆奥硕贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告重庆奥硕贸易有限公司及赵建海共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢53号之一申请执行人:酒泉锦诚机械设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园内（西园）。法定代表人：孙立群，该公司总经理。委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所律师（一般代理）。被执行人:武汉三泰重型工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街攀建社区（工商注册地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号）。法定代表人：喻先啟，该公司总经理。被执行人：姚革非，男，汉族，1963年5月14日出生，住武汉市青山区，关于酒泉锦诚机械设备制造有限公司与武汉三泰重型工程有限公司、姚革非承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)鄂0107民初272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法恢复执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非应当履行下列义务：1、向申请执行人酒泉锦诚机械设备制造有限公司支付1290887.77元及逾期付款利息（以1290887.77元为基数，自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、向申请执行人酒泉锦诚机械设备制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1290887.77元为基数，自2018年8月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5000元，执行费15725元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非名下无房产信息。3、查明被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非名下无证券信息。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢53号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵爱民，男，1973年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵爱民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8527号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65408.80元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费881元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执754号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，系该公司董事长。被执行人：李某澎，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：关某健（系李某澎姑父），男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李某平（系李某澎姑姑），女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与李某澎、关某健、李某平借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂0322民初1438号民事判决书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人关中健在保险公司购买了保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结关某健在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：P098****7261423），期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协754号中国平安人寿保险股份有限公司：本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与李嘉澎、关中健、李成平借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出（2018）鄂0322民初1438号民事判决书已经生效，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：冻结关中健在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单编号：P090000007261423），期限为一年。附：（2020）鄂0322执754号之一裁定书二〇二〇年十月二十九日联系人：孙英超电话：15272******本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6216号原告：杜忠敏，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省高密市。被告：姜军文，男，1963年8月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜永文，男，1969年1月9日出生，住山东省莱西市，系姜军文之弟。原告杜忠敏与被告姜军文合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠敏、被告姜军文的委托诉讼代理人姜永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决姜军文退还5万元及逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由姜军文承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与青岛市北源赤兔马网约汽车科技有限公司（以下简称赤兔马公司）签订加盟合同，原告依约支付了2万元保证金，并按照赤兔马公司的要求支付了16万余元的专属商品款项。后赤兔马公司完全违约，拒付商品及车辆。2019年3月11日，姜军文承诺其个人在一年之内退还原告现金5万元并出具欠条一张。经原告多次催要，姜军文至今未支付。姜军文辩称，1、所谓欠条是在被告人身受到威胁的情况下出具的。2019年3月11日被告突发心肌梗塞，在城阳医院住院时原告纠结了二十余人阻挠被告治疗，在这种情况下被迫给原告打了欠条，但同时被告也已经报警，警察做了现场调查。欠条是在原告强迫下打的，并不是被告本意。2、被告与原告并不相识，从来没有任何酒的买卖产生，也没有签订任何的买卖合同和加盟合同，不存在买卖关系。3、被告从来没有收到原告以任何方式交来的款项，没有给原告开具任何的交易票据，不存在买卖交易，也不存在违约。4、原告在2018年6月-2018年12月已通过青岛城阳区公安局、城阳区工商局等联合调查组处理结案。本院经审理认定事实如下:原告参加赤兔马公司买酒送车活动,杜忠敏及其发展会员李友志、李成志、李友花、王宗勇先后向公司交款149200元，赤兔马公司分别向上述交款人开具收据，并均加盖了刻有“青岛北源赤兔马网约汽车科技有限公司财务专用章”的印章，且均注明为“酒款”。其中杜忠敏交款60000元（其中20000元标注为“代理商加盟费”），李友志交款29200元，李成志交款10000元，李友花交款30000元，王宗勇交款20000元。2018年5月10日，赤兔马公司（甲方）与李友文（乙方）签订《北源赤兔马网约汽车代理合同》，约定乙方向甲方支付代理加盟费10万元及市场保证金20000元，甲方授权乙方特许经营北源赤兔马网约汽车，并将其所有的商标、产品及相关的经营模式，根据特许经营合同的约定许可乙方使用。合同签订后，赤兔马公司至今未兑现买酒送车的承诺，也未履行《北源赤兔马网约汽车代理合同》的合同义务。另查明，青岛北源赤兔马网约汽车科技有限公司于2018年8月9日变更为青岛北源赤兔马集团有限公司，姜军文系该公司股东，持股64%。2019年3月11日，姜军文向杜忠敏出具承诺书，载明：“因原赤兔马高密会员杜忠敏的所赠车辆没有到位，因公司破产原来的投资只能处理到伍萬元并在一年内完成。姜军文2019.3.11号。”案件审理过程中，经本院释明，原告拒绝追加青岛北源赤兔马集团有限公司为被告。以上事实，有姜军文出具的承诺书、收据、《北源赤兔马网约汽车代理合同》、公司查询信息、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本案争议的焦点有二。其一，原、被告是否存在买卖合同关系。经查，第一，原告无证据证实与被告之间有买卖酒品的合同关系，且被告亦否认与原告之间有买卖关系；第二，原告交纳的酒款系交至赤兔马公司，并由公司向其出具收据，并加盖公司印章。且，原告本人仅向公司交款6万元，其余9万元系李友志、李成志、李友花、王宗勇向公司支付，且原告未提交证据证明四人将该债权转让给原告；第三，被告出具的承诺书亦载明系赤兔马公司欠款，未载明系被告个人欠款。因此，原告是与青岛北源赤兔马集团有限公司之间形成了酒品的买卖合同关系而非被告。其二，能否以被告姜军文给二原告出具的承诺书，认定被告姜军文应支付公司欠原告的酒款。经查，被告给原告出具的承诺书中没有明确承诺由其本人偿还公司所欠货款；另外，被告虽系青岛北源赤兔马集团有限公司的大股东，但在答辩中不同意由其本人向原告支付该货款。因此，原告关于被告承诺由其本人支付公司所欠货款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，对原告要求被告退还50000元及逾期利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杜忠敏的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杜忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十一日书记员  韩真真
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初222号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈绍辉，男，1963年7月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］114号起诉书指控，2020年8月16日21时15分许，被告人陈绍辉饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时被古田县公安局干警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈绍辉血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈绍辉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人陈绍辉到庭参加诉讼。陈绍辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈绍辉曾因涉嫌犯危险驾驶罪，古田县人民检察院于2020年1月16日决定对陈绍辉不起诉。 本院认为，公诉机关指控被告人陈绍辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈绍辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因涉嫌犯危险驾驶罪被不起诉，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初318号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王建华，男，1969年3月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省彭州市。1999年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人万淼焱，四川卓宇律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人王建华犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人万淼焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日09时06分许，被告人王建华驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由彭州市牡丹大道中段方向往彭州市牡丹大道北段方向行驶，行驶至彭州市右转弯时，与同方向行驶的文述明驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车相撞，致车辆受损，文述明当场死亡。经道路交通事故认定，被告人王建华承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王建华主动报警并在现场等待。案发后，被告人王建华积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王建华的行为构成交通肇事罪，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王建华违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建华案发后主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王建华积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊明媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之六申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在兴业银行账户内存款人民币71223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执576号之一申请执行人王业永，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省太康县。被执行人陈海盈，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省新密市。被执行人郭占胜，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人祖海军，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行王业永申请执行陈海盈、郭占胜、祖海军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈海盈、郭占胜、祖海军名下的财产信息，发现被执行人陈海盈、郭占胜、祖海军名下银行有部分存款，已冻结扣划并将执行款发放申请执行人，暂不够执行标的，被执行人名下车辆系外地车辆，车辆位置及情况暂无法确认，暂无法实际扣押处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海盈、郭占胜、祖海军负有继续向申请执行人王业永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 ：刘建明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3647号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：郑蒋俊男 男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县××岛湖 镇炉峰路36幢2单元504室。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告郑蒋俊男物业 服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告 杭州圣洁物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提 出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤 回对被告郑蒋俊男的起诉，符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物 业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱子萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4811号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：吴本容，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴本容民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初630号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8231.99元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴本容采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6107号 被执行人：杨冲，住湖北省监利县。 关于杨冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1816号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2098号之一申请人刘阳，男，1992年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人曹旭，男，1990年6月9日生，汉族，住辉县。刘阳申请执行曹旭民间借贷纠纷一案，申请人刘阳依据生效的（2020）豫0782民初1570号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘阳借款250000元及逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元、保全费1789元、执行费3715元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹旭名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹旭名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人曹旭不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员 宋浩杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保88号解除保全申请人：重庆汇洋控股有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆汇洋控股有限公司管理人组长。被申请人：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆汇洋控股有限公司财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）渝01执保139号执行裁定，冻结重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司0.622%的股权（出资额8276657.66元人民币）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申467号民事裁定，受理重庆汇洋控股有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2020）渝01执保139号执行裁定对重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司0.622%的股权（出资额8276657.66元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年十月十三日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26739、26740号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711660229。被告：王宝江等2人（各案被告及身份信息详见附表）。广发银行股份有限公司深圳分行诉被告王宝江等信用卡纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。原告预交案件受理费（金额详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十日书记员  郭 丽附：附表附表：
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27462号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区********************。负责人：蓝航军。委托诉讼代理人：何梓杰，系该公司的员工。被告：潘志清，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码：445************812。被告：吴菊花，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************,身份证号码：441************12X。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司诉被告潘志清、吴菊花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月11日向本院提出撤回对被告潘志清、吴菊花起诉的申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司撤回对被告潘志清、吴菊花起诉。本案按规定减半收取受理费25元（原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司已预交），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司负担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十月十六日书记员  赵润杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35782号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李炉生，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************，身份证号码441************33X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李炉生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********498）欠款本金8247.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息3015.29元、分期手续费52.5元、违约金1136.69元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********212）欠款本金37655.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息14029.17元、分期手续费1540.16元、违约金4989.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为8498的信用卡被告自2019年1月5日逾期还款，尾号为4212的信用卡被告自2018年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计3067.93元、14786.13元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李炉生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********498）欠款本金8247.12元以及利息、分期手续费、违约金等共计3067.93元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李炉生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********212）欠款本金37655.69元以及利息、分期手续费、违约金等共计14786.13元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告李炉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日件与本核对无异书记员谢石谷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终269号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）方保林，男，ｌ973年11月6日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人李立宏，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原审被告人向隆军，男，1982年1月3日出生，土家族，湖南省人，初中文化，务农，住湘西土家族苗族自治州古丈县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。原审被告人郭友仁，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。原审被告人何锋，男，1980年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，住益阳市朝阳区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人向隆军、郭友仁、方保林、何锋犯买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2020年8月6日作出（2020）湘0621刑初147号刑事判决。被告人方保林向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2020年8月31日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月9日至5月15日，周学荣（已判决）从徐元君（已判决）处以人民币150元每张的价格分多次共计购得《动物检疫合格证明（动物B）》证件175张后，以每头牲猪收取10元或20元的价格，将《动物检疫合格证明（动物B）》证件分别销售给被告人向隆军、郭友仁、方保林、何锋以及曹安（在逃）等人，具体情况如下：一、2019年4月9日至5月14日，向隆军用周学荣、向军、王峰、刘建军等人的名字，以每张动物检疫合格证明1500元的价格，分20多次从周学荣处购买了57张《动物检疫合格证明（动物B）》。二、2019年4月17日至5月4日，郭友仁用自己的名字以及李文兵、黄安、龚鑫、郭文等人的名字，以每头牲猪10元的价格，分6次从周学荣处购买了29张《动物检疫合格证明（动物B）》。三、2019年4月9日至5月14日，方保林用自己的名字和李世芳的名字，以每头牲猪10元的价格，分5次从周学荣处购买了14张《动物检疫合格证明（动物B）》。四、2019年5月7日至15日，何锋以每头牲猪10元的价格，分6次从周学荣处购买了13张《动物检疫合格证明（动物B）》。2019年9月2日、10月29日，何锋、方保林分别向岳阳县公安局治安管理大队主动投案；10月11日，向隆军主动到永顺县公安局投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实；10月17日，郭友仁被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实,并均自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县公安局于2019年9月4日扣押了何锋违法所得人民币33180元；10月29日，分别扣押了向隆军、郭友仁、方保林违法所得人民币100000元、53040元、32040元。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的物证，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，开具动物检疫合格证明票据清单，颐丰公司车辆进出明细，非洲猪瘟疫情防控工作通告，情况说明，检查笔录、辨认笔录，微信截图，证人左某、罗某、周某等人的证言，被告人向隆军、郭友仁、方保林、何锋的供述，户籍资料等证据证明。原审判决认为，被告人向隆军、郭友仁、方保林、何锋为获取非法利益，买卖《动物检疫合格证明（动物B）》，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。向隆军、方保林、何锋具有自首情节，依法可从轻处罚；郭友仁系坦白，依法可从轻处罚；四人均认罪认罚，依法可从宽处理。根据向隆军、郭友仁、何锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正调查评估意见，可宣告缓刑。方保林在取保候审期间又涉嫌犯罪，不宜宣告缓刑。对四人的违法所得，应当予以追缴、没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人向隆军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人郭友仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人方保林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人何锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、对公安机关扣押在案的被告人向隆军违法所得人民币十万元、被告人郭友仁违法所得人民币五万三千零四十元、被告人方保林违法所得人民币三万二千零四十元、被告人何锋违法所得人民币三万三千一百八十元予以没收，上缴国库。上诉人方保林提出量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出：1.本案各被告人比徐元君、周学荣的量刑偏重，一审法院同案不同判；2.一审认定方保林在取保候审期间又涉嫌犯罪错误；3.一审对方保林量刑严重不当，请求对其适用缓刑或判处有期徒刑六个月或拘投。经审理查明，原审判决认定上诉人方保林、原审被告人向隆军、郭友仁、何锋买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方保林、原审被告人向隆军、郭友仁、何锋为获取非法利益，购买《动物检疫合格证明（动物B）》，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。向隆军、方保林、何锋自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；郭友仁到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；四人均认罪认罚，依法可从宽处罚。根据向隆军、郭友仁、何锋的犯罪事实，结合社区矫正调查评估意见，可对三人宣告缓刑。上诉人方保林的辩护人提出本案各被告人比徐元君、周学荣的量刑偏重，一审法院同案不同判的辩护意见。经查，徐元君、周学荣一案已由本院发回一审法院重审，尚未发生法律效力，该辩护意见不能成立。其辩护人提出一审认定方保林在取保候审期间又涉嫌犯罪错误的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，没有再犯罪危险的人才可宣告缓刑，方保林在取保候审期间又涉嫌犯罪，不宜宣告缓刑。一审法院根据本案犯罪事实以及方保林的认罪态度、悔罪表现对其量刑适当。上诉人方保林请求适用缓刑以及其辩护人请求适用缓刑或判处有期徒刑六个月或拘投的上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十月十二日书记员  汤 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4873号申请执行人：周腾辉，男，1988年12月6日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：苏州台智源电子有限公司，统一社会信用代码087877453，住所地花桥镇花安路****房。法定代表人：宋桂林。申请执行人周腾辉与被执行人苏州台智源电子有限公司民间借贷纠纷执行一案，权利人周腾辉向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初539号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州台智源电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告周腾辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月25日、8月22日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、该案在诉讼阶段系公告送达。10、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490.00元，实际执行到位0元，剩余41490.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执445号 陈联苏、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 陈联苏与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4135.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给陈联苏。至此，陈联苏向本院申请执行的(2020)川1822民初540号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10016号原告：赵明，女，1978年6月10日出生，汉族，济南市胜利大街小学教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：孔令曦，男，1982年3月23日出生，人口健康报社员工，住济南市市中区。原告赵明诉被告孔令曦相邻用水、排水纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告赵明及其委托诉讼代理人崔忍，被告孔令曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将室内下水管道恢复原状;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系济南市市中区玉函路38号3号楼3单元楼上楼下相邻住户。被告住本楼3单元202室，原告住楼上602室，被告以自己房内公共下水管道堵塞为由，在原告不知情情况下，于2020年5月份，私自将其户内公共下水管道截断填堵塞，导致原告无法正常使用公共排水管道。为此，原告多次与被告沟通未果，亦多次寻求居委会等相关部门解决此事，但被告均拒不配合解决。被告行为严重损害了原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告孔令曦答辩称，我是2009年搬到涉案居所居住，一直没有发生过下水道堵塞，自2018年夏天开始，厨房下水道开始回灌污水，从9月开始情况加剧，每隔一周左右就堵一次，我先后五次找管道疏通人员进行疏通，第四次疏通后，短期内再次堵塞，所以两次拨打12345热线，但12345不予解决，因为难以证明是主管道堵塞，所以继续自行处理，多方打听找的更专业的人员进行疏通，进行第五次疏通，此次疏通从公共主管道中，通出约8厘米建方砖块四块，碎瓷砖无数，10厘米左右的木棍一根，因二楼向下距离排污口太长，疏通人员不能确保100%的疏通效果，建议我进行管道改造，2018年国庆节期间，我效仿102住户，进行排污改造，独立管道排污，原排污管道到我家的出口施工堵住，花费7000元，2018年11月起，厨房再次出现污水回灌，为我家排污改造的公司多次查看并对部分地方进行施工，但因为污水回灌没有改善，且始终没有排查出原因并解决问题，2019年春节前后，污水回灌问题加重，从正月初三开始，每天回灌两至三次大量污水，因为回灌量大频次高，如果放任不管，污水累积可能流到客厅卧室造成更大损失，导致家中不能离人，从正月初七假期结束，至2月份，每天需要请假，发现污水立刻清理，每次需要1-1.5个小时，期间正月初五至初七，用三天时间将原挡住排污主管道的厨柜拆除，确认污水从管道接头处溢出，正月初八，我再次拨打12345热线，要求相关单位对公共管道进行维修，正月初九，接到答复，称自己家里的管道漏了由自己负责，经过和答复人员沟通，认为这条管道虽然已与我家毫无关系，但是从我家通过的管道，虽然系主管道，但是从我家通过部分系我家私产，所以我在正月初九（2月14日）打印一份通知，提出将截掉堵住主管道，请楼上邻居自行处理排水问题，通知我在楼下楼道口和楼上每户门口都放置了一份，目的是请楼上住户重视该问题与我来沟通，随后，三楼住户和六楼住户到我家来沟通，我当时提出的两个解决办法，一个是楼下住户像我一样自行改造排污管道，另一个是修缮原管道，并每户跟我签协议，如果该管道再出问题，产生的任何损失，由楼上住户负责，中间经过两次当面协商，对方始终不同意任何一个解决办法，截至2019年5月，与楼上协商无果，我通知三楼自行处理，我将择期进行改造，但是因为工作很忙一直未施工，于2020年6月10日或11日，厨房再次堵水，且排水量非常大，已经淹到客厅，我每天下班都非常晚，且此前已经沟通过，因此连夜找工人截掉管道，并于2020年6月12日一早通知三楼住户。原告诉状不符合事实，诉求没有法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原告提交的房屋产权证，微信聊天记录、证明及原、被告陈述等证据，本院认定事实如下：原告居住在济南市市中区，被告居住在该楼3单元202。被告因其厨房下水管道堵塞，将其室内厨房公共下水管道截断堵上，并于2020年6月12日以微信方式告知原告。后经济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会进行调解无果。本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。经查明，被告截断厨房下水管道为公共管道，被告无权擅自处分该管道，因自己利益侵犯他人权力，故原告要求被告停止侵害,恢复厨房下水管道原状的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔令曦于本判决生效之日起十日内停止侵害，恢复其厨房公共下水管道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔令曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十月十日书记员  谢书凤
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异16号异议人（案外人）陈贤华，曾用名陈文，男，汉族，1974年9月12日出生，住福建省平潭县。申请执行人福建法正联盟律师事务所，统一社会信用代码31350000B369052152，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****。负责人林嘉荣，该所主任。被执行人石傲国，男，汉族，出生日期1972年2月27日，住所，住所地江西省乐平市div>被执行人江西省万宇实业发展有限公司，统一社会信用代码91360281063455547F，住所，住所地江西省乐平市人民东路div>法定代表人魏爱芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人福建法正联盟律师事务所（以下简称法正联盟律所）与被执行人江西省万宇实业发展有限公司（以下简称万宇公司）、石傲国合同纠纷案过程中，案外人陈贤华提出执行异议，本院立案受理并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其与万宇公司于2013年签订了《合伙投资股东协议书》。签约后，其支付了30亩土地的出让金并对土地进行开发，所以其才是本院所处置万宇公司名下房产的实际权利人，故请求本院对万宇城B1栋1-402、1-902、1-1202、2-502、2-1202，B2栋901、1503、1303、1402，B5栋2-1202等10套房产（以下简称主张权利房产）停止拍卖程序，并解除已采取的执行措施。本院经查查明，法正联盟律所与万宇公司、石傲国合同纠纷案，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字20190202、20190204、20190197、20190198、20190199、20190200裁决书，裁决石傲国向法正联盟律所支付律师费及相应利息，万宇公司承担连带清偿责任。法律文书生效后，两被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理，执行案号分别为（2019）赣02执212号、（2020）赣02执10号、（2020）赣02执11号、（2020）赣02执12号、（2020）赣02执13号、（2020）赣02执14号。执行过程中，本院先后查封了被执行人万宇公司名下位于乐平市，Ｂ2栋1303、1401、1402、1403、1602，Ｂ5栋2-1502等12套房产。其中，Ｂ1栋1-902、1-402、1-1202、1-1502、2-502、2-1302，Ｂ2栋1303、1401、1403，Ｂ5栋2-1502等10套房产经网络司法拍卖一拍、二拍流拍后，申请执行人法正联盟律所向本院提出书面申请，请求以二拍流拍价将该10套房产以物抵债。2020年8月13日，本院作出（2019）赣02执212号之五执行裁定书，将流拍的10套房产按二拍流拍价418.2万元以物抵债给申请执行人法正联盟律所。万宇城Ｂ2栋1402、1602则仍在处置过程中。本院认为，异议人主张权利房产中，B1栋2-1202、B2栋901、B2栋1503及B5栋1202等4套房产并未被本院采取强制措施，本院对涉及该4套房产的执行异议不予审查。关于异议人主张权利房产中其余6套的争议焦点，本院归纳为判断异议人是否系主张权利房产的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。由于异议人未提供任何前述条文中规定的证据以及任何另案生效法律文书来支持其权利主张，故异议人针对主张权利房产中其余6套房产所提执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人陈贤华对万宇城B1栋2-1202、B2栋901、B2栋1503及B5栋1202等4套房产的执行异议申请；二、驳回异议人陈贤华对万宇城B1栋1-402、1-902、1-1202、2-502，B2栋1303、1402等6套房产的执行异议。如不服本裁定第一条，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议；如不服本裁定第二条，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 许育斌审 判 员 舒 亚审 判 员 叶心华二〇二〇年十月十五日代书记员 宁武梁