wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2563号 原告：张芳莉。 委托诉讼代理人：金瑜。 委托诉讼代理人：成宝霞。 被告：李万鹏。 委托诉讼代理人：折甲伟。 原告张芳莉与被告李万鹏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳莉及委托诉讼代理人金瑜、成宝霞，被告李万鹏及委托诉讼代理人折甲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告孩子的抚养权；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法确认原、被告的婚生子李某的抚养权为原告所有。事实与理由：原、被告于2009年在一起工作时认识，2010年9月登记结婚。婚后于2011年4月生儿子李某。双方于2014年9月到嘉峪关市定居生活至今，后因感情不和，于2019年8月12日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中约定：李某的抚养权归属于原告，被告每月支付孩子抚养费500元。办理完离婚手续后，原告及李某暂住在原、被告共同购买的房子中，次日被告搬出房子，一直到9月底，被告经常返回原告住处，对原告不断骚扰，恶语相加，要求与原告复婚。10月初被告父母从庆阳市到嘉峪关原告住所处，以看望孙子为由，迫使原告搬出房子，10月6日原告下班后回家发现李某失踪，寻找无果后报警。经查询得知被告父母将李某偷偷带回庆阳老家。被告及父母将孩子带走的行为，不仅剥夺了原告作为母亲的权利，也是对孩子的不负责任。现要求法院依法判处。 被告李万鹏辩称，一、双方协议离婚后，被告在嘉峪关生活了一段时间，在这段时间里，原告经常在外跳舞、直播，无暇顾忌孩子。孩子由其外祖父母照顾起居。被告经常探望孩子，孩子情绪低落，且由于营养不良身体瘦弱。原告临回西峰之际，给孩子道别时，孩子哭着要跟父亲，被告内心无比难过，就将孩子带回西峰抚养，因此不存在原告诉状中所说的将孩子夺走的事实。二、原、被告离婚后，虽然房子协议给了被告，但由于原告抚养孩子，被告同意由原告居住。但原告居住着被告的房子，却整天在外玩，无暇照顾孩子。其搬离房子的根本原因是她直播需要。并非被告及父母将其赶出。且孩子回到西峰后，被告一次都没有探望过，可见其对孩子感情淡漠。三、庆阳的环境比嘉峪关好，被告有稳定的工作，有较高的收入，下班后陪伴孩子的时间多，能够使孩子更好更健康地成长。四、孩子回到西峰，经过被告的精心照顾后，体格强健，内心阳光。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张芳莉与李万鹏于2010年10月21日登记结婚，2011年4月28日生育男孩李某。因感情不和，双方于2019年8月12日在庆阳市西峰区民政局协议离婚。离婚时，双方达成离婚协议，约定“夫妻关系存续期间，2011年4月28日婚生一男孩李某，离婚后由女方抚养，监护权归女方，男方每月承担伍佰元抚养费用给孩子，每月30日男方将抚养费用通过微信转入女方的微信账户，直至孩子满18岁为止。关于孩子今后（上小学、中学、大学及上研）的费用由双方共同承担，男方有探望权，随时可探望女方抚养的孩子……”。离婚协议履行过程中，孩子李某于2019年10月6日被李万鹏带回庆阳抚养照顾。现张芳莉向本院起诉，要求确认孩子的抚养权归其所有。 上述事实，有原、被告陈述、离婚协议、录音光盘、证明、奖状等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张芳莉与李万鹏离婚时达成了协议，协议明确约定孩子李某由张芳莉抚养，该协议系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律规定，且该离婚协议在双方办理离婚登记时由庆阳市西峰区民政局婚姻登记机关备案登记，故该协议成立并生效，具有相应的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”所以，双方当事人应当按照协议约定的内容履行各自的义务即可，现不存在变更抚养关系的问题，故原告张芳莉无需向法院诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张芳莉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张芳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 郑亚妮人民陪审员刘惠珍人民陪审员李晓鸣 二〇二〇年十月十日 书记员 方                 敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1146号之三 申请执行人：陈东，男，1988年1月20日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：易希林，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：赵远碧，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人陈东与被执行人易希林、赵远碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初10813号民事判决书已发生法律效力。被执行人易希林、赵远碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈东于2020年04月26日向本院申请执行，申请执行标的借款30537.06元及利息、案件受理费406元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 先后向被执行人易希林、赵远碧邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人易希林向本院申报了财产情况但表示暂无履行能力，被执行人赵远碧未履行上述义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人易希林、赵远碧名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人易希林、赵远碧名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院依法划拨了被执行人易希林的存款2198.51元并支付给申请执行人陈东； 本院依法提取了赵远碧在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值2645.25元并支付给申请执行人陈东； 本院于2020年10月12日裁定查封被执行人赵远碧名下渝A203**雅阁牌汽车，查封期限为两年。该车因未实际控制，暂时无法处置。 、本院已依法对被执行人易希林、赵远碧采取了限制消费措施。 、本院前往被执行人赵远碧的户籍所在地对其进行查找未找到其人。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人陈东本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人易希林、赵远碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位4843.76元（清偿部分利息），收取执行费0元，被执行人易希林、赵远碧尚有债务借款30537.06元及利息、案件受理费406元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人易希林、赵远碧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执1146号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张基铸 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 庆
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初507号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：祁阳县和顺娱乐会所，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处沿江路。 经营者：曾群星。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告祁阳县和顺娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案69首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币24,150元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共69首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费403.75元，返还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭样平 人民陪审员  黄尚鹏 人民陪审员  陈传鹊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执435号 李申伟、谭正流： 李申伟与谭正流买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年10月12日向申请执行人李申伟自动履行10000元，其中，执行费50元已缴纳。本至此，申请执行人李申伟向本院申请执行的（2019）川3426民初1273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2439号原告：黄培振，男，1986年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东永诚建筑安装有限公司。住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谷正春，又名谷正国，男，1969年3月3日出生，汉族，住东阿县。原告黄培振与被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新、谷正春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄培振及其委托诉讼代理人许鸣心，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘东梅，被告雷书新的委托诉讼代理人秦红燕，被告谷正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄培振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，我们15个农民工承包了被告山东永诚建筑安装有限公司、雷书新项目部、木工总承包人谷正春的木工清工活，单价为每平方26元，并约定竣工后两个月内结清。2018年6月，工程竣工后，被告仅支付了部分工资款项，余款拒不支付，经多次催要，被告尚欠工资款8500元未付。以上事实，由原、被告的《合同书》及被告于2018年12月10日给原告出具的《证明条》为证。原告催要不得，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告山东永诚建筑安装有限公司辩称，一、原告系承包的被告谷正春的木工清工，属提供劳务行为，并不是实际施工人，原告直接起诉总包人山东永诚建筑安装有限公司无法律依据。二、山东永诚建筑安装有限公司在诉前对原告姓名、施工内容、完成工程量并不知情，未与原告签订合同书，未向原告出具证明条。根据合同相对性原则，山东永诚建筑安装有限公司与原告不存在劳务合同或其他合同关系，原告应向其直接雇用人主张权利，起诉我公司无法律依据。三、诉争工程尚未完工，付款条件尚未成就。四、雷书新作为案涉工程项目部负责人，仅完成部分工程即离开项目部，根据初步审计，雷书新担任项目部负责人期间完成工程量约700万元，我公司已向其付款880万元，我公司不存在拖欠工程款的行为。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷书新辩称，一、我与原告不存在劳务合同法律关系，不应向原告支付工资。二、2017年7月，东阿县惠民房地产开发中心将东阿县铜城办事处宋楼片区棚户改造项目5号楼的建设施工工程发包给山东永诚建筑安装有限公司。我作为5号楼的项目经理对5号楼工程进行管理。但我与山东永诚建筑安装公司没说好价格、工期，未签订书面合同。我将5号楼主体部分木工活以包清工的形式发包给谷正春，由谷正春组织人员施工。后因山东永诚建筑安装公司未及时支付工程款，导致欠付工人工资、无法采购施工原料。若原告主张的工资成立，应当由山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任。被告谷正春答辩称：我在宋楼承包5号楼工程属实，我是包清工，是雷书新将涉案5号楼的木工支模清工包给的我。原告跟着我干活属实，我向原告出具了拖欠工资的证明，现雷书新拖欠我工程款25万多元，雷书新向我支付工程款后我同意向原告支付劳务费。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年7月20日，被告山东永诚建筑安装有限公司与东阿县惠民房地产开发中心签订《建设工程施工合同》，约定东阿县惠民房地产开发中心将东阿县宋楼片区棚户区改造项目5#、6#楼发包给被告山东永诚建筑安装有限公司，施工期为2017年7月22日至2019年1月23日。该工程的项目经理为被告雷书新。后被告雷书新将宋楼片区5号楼中的木工活以包清工的形式承包给被告谷正春。谷正春又与孟召红签订《合同书》，孟召红便找到原告黄培振等人共同至宋楼片区5号楼为谷正春提供模板搭建、拆除等清工劳务。2018年12月10日，被告谷正春针对未支付的劳务费向原告出具证明一份，载明“今证明山东永诚雷书新项目部宋楼5号楼工资款捌仟伍佰元正￥8500元正经手人谷正国2018年12月10日”。证明条出具后，被告至今未向原告支付证明条载明的劳务费。另，谷正春又名谷正国，两名字系同一人。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告谷正春雇佣提供劳务，且被告谷正春亦针对拖欠的劳务费向原告出具凭据，双方间已形成事实上的劳务合同法律关系，故本院对原告要求被告谷正春支付劳务费8500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系，原告与被告谷正春间的劳务合同法律关系及被告谷正春与被告雷书新、被告山东永诚建筑安装有限公司间的建设工程施工合同法律关系。鉴于被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司并非原告的雇主，且被告谷正春系以个人名义雇佣人员为其提供劳务，根据合同相对性原则，被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于谷正春所持其同意在雷书新向其支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在原告已实际提供劳务的情况下，被告谷正春作为雇主应当向原告足额支付劳务费。被告谷正春与被告雷书新间的工程款纠纷并非被告谷正春拒绝支付或延迟支付劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告谷正春的该辩称不予采信。关于三被告间因建筑工程施工合同引起的工程款纠纷，被告谷正春可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷正春于本判决书生效之日起十日内向原告黄培振支付劳务费8500元。二、驳回原告黄培振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷正春承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十八日书记员  司兰兰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初432号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人应钱龙，男，1988年4月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被依法逮捕。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）898号起诉书指控被告人应钱龙犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人应钱龙到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案于2020年6月17日中止审理，同年10月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日中午，被告人应钱龙驾驶浙Ｂ8××××小型普通客车沿本区尚田街道尚岭线由西往东行驶。11时5分许，当车行驶至尚岭线12ＫＭ＋690Ｍ龚原村时，因超速行驶车头正面右侧与由北往南从公交车车尾横过道路的行人被害人李某（女，殁年60岁）的身体发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，应钱龙负事故主要责任。 案发后，被告人应钱龙主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案民事赔偿部分已履行完毕。 上述事实，被告人应钱龙在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、徐某的证言、人口信息、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、车辆信息、保险信息、收条、认罪认罚具结书、民事调解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验、现场图、事故照片、监控录像等证据证实，足以认定。 根据被告人应钱龙的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人应钱龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应钱龙有自首情节，依法可以从轻处罚。民事赔偿部分已经履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应钱龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区青岛路**。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行员工。被告：赵云华，男，1985年8月18日生，汉族，住南通市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告赵云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十月二十二日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复259号 复议申请人（申请执行人）：武汉政鑫置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。 法定代表人：梅早玲，该公司执行董事。 被执行人：武汉政鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店吴啤路**（10）。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 利害关系人（异议人）：武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地：武汉市东西湖区径河街道啤砖路**台商大厦**。 法定代表人：刘益德，该局局长。 武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）在执行武汉政鑫置业有限公司（以下简称政鑫置业公司）与武汉政鑫建设集团有限公司（以下简称政鑫建设集团）国内非涉外仲裁裁决一案中，武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称东西湖区规划局）不服该院于2020年8月11日作出的（2020）鄂0112执1375号执行裁定及协助执行通知书，提出书面异议，该院经审查，作出（2020）鄂0112执异17号执行裁定。政鑫置业公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东西湖区法院查明，申请人政鑫置业公司与被申请人政鑫建设集团合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月8日受理。仲栽庭经审理查明，2007年10月31日，案外人武汉市海景置业发展有限公司（以下简称海景置业公司）与武汉市东西湖区国土资源管理局（后因机构改革单位名称发生了变更）签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定由海景置业公司受让东西湖区径河田园路南、张公路西地块，总面积约130327平方米（约196亩）。2017年10月9日，仲裁委作出（2017）武仲裁字第000001187号《裁决书》，裁决被申请人是上述涉案土地的实际权利人，海景置业公司只是该土地的代持人。2018年2月9日，东西湖区法院以（2018）鄂0112执522号《执行裁定书》裁定，将登记在海景置业公司名下《国有土地使用权出让合同》所涉的土地使用权更正登记到被申请人名下。2018年5月16日，被申请人与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，协议约定将上述涉案土地变更登记至被申请人名下。2019年9月30日，东西湖区规划局实行了国有土地使用权协议出让公示，调整了上述国有土地的容积率，受让人为本案被申请人。2020年1月7日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定被申请人会同申请人与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将合同权利受让方变更为申请人。2020年3月23日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《调解协议书》，约定：一、甲乙双方于2020年1月7日签订《协议书》，甲方承诺于2020年1月15日前会同乙方与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，但经乙方多次催促，甲方一直拖延未予办理。二、现甲方承诺在仲裁裁决书生效后三日内，会同乙方与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方变更为申请人。……该调解协议书还约定了其他事项。 2020年7月2日武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第000000124号裁决书，裁决：（一）、确认申请人和被申请人签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，申请人和被申请人均应遵照执行；（二）、被申请人于本裁决书送达次日起3日内会同申请人到东西湖区规划局申请与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方变更为申请人。（三）本案的仲裁费354,000元，由申请人承担。 2020年7月7日，申请人政鑫置业公司向本院申请执行，请求法院执行被申请人会同申请人到东西湖区规划局申请与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方政鑫建设集团更正为政鑫置业公司。本院受理后将案件指定东西湖区法院执行，该院于2020年8月5日立案执行。执行中，该院作出（2020）鄂0112执1375号执行裁定，将政鑫建设集团与东西湖区规划局于2018年5月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》中的合同受让人变更为政鑫置业公司。并据此向异议人发出（2020）鄂0112执1375号协助执行通知书，请该局协助办理上述事项。异议人收到该院裁定和协助执行通知书后，向该院提出异议。 东西湖区法院认为，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000124号仲裁裁决书第二项裁决被执行人政鑫建设集团会同申请执行人政鑫置业公司与异议人东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》。因申请执行人与被执行人协议转让的土地系国有土地，涉及国有土地使用权转让的审查认定，在双方当事人未与异议人签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》之前，并不必然导致国有土地使用权受让主体的变更，该院依照裁决书裁定将政鑫建设集团与东西湖区规划局于2018年5月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》中的合同受让人变更为政鑫置业公司，并据此向异议人发出（2020）鄂0112执1375号协助执行通知书，请异议人协助办理上述变更事项不当，应予撤销。该院依据上述理由，于2020年9月1日作出（2020）鄂0112执异17号执行裁定，撤销该院（2020）鄂0112执1375号执行裁定及协助执行通知书。 政鑫置业公司不服，向本院申请复议称，1、武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第000000124号裁决书既没有被裁定不予以执行，也没有被撤销，具有可执行性。2、政鑫建设集团通过出让方式取得土地，为了实现开发目的，可以将《国有建设用地使用权出让合同》变更至具体实施开发的项目公司政鑫置业公司名下。3、东西湖区法院作出的（2020）鄂0112执1375号执行裁定书不应被撤销。4、东西湖区法院作出（2020）鄂0112执异17号执行裁定撤销（2020）鄂0112执1375号执行裁定及协助执行通知书的理由不成立。请求撤销（2020）鄂0112执异17号执行裁定书。 本院查明，东西湖区法院查明的事实属实。 本院认为，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000124号仲裁裁决书是东西湖区法院（2020）鄂0112执1375号执行案的执行依据，该院应严格按照生效法律文书确定的内容采取执行措施。上述裁决第二项内容为“被申请人于本裁决书送达次日起3日内会同申请人到东西湖区规划局申请与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方变更为申请人”，即政鑫建设集团应履行的义务为：收到裁决书的次日起3日内，会同政鑫置业公司，申请与东西湖区规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，签订上述协议的目的是将合同受让方变更为政鑫置业公司。故，东西湖区法院作出的（2020）鄂0112执1375号执行裁定及协助执行通知书与执行依据确定的内容不符，依法应予撤销。东西湖区法院（2020）鄂0112执异17号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，其效力，本院予以维持。政鑫置业公司的复议理由均不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回武汉政鑫置业有限公司的复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文 审判员  周晨 审判员  吴利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执439号 申请执行人：乔军军，男，汉族，1968年12月2日生，晋城市城区人。 被执行人：梁书林，男，汉族，1965年4月9日生，山西省沁水县土沃乡人，于2020年7月15日死亡。 申请执行人乔军军与被执行人梁书林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）晋0521民督13号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人梁书林因病去世，申请执行人自愿放弃该案的执行标的，于2020年10月21日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4021号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇郑艳禹客运户，住所:吉林省松原市前郭县。 经营者：郑艳禹，男，1982年4月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：李金涛，男，1995年6月5日生，汉族，前郭尔罗斯蒙古族自治县公路事业发展中心（县客运中心）职工，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公路事业发展中心（县客运中心）（原前郭县公路管理段），住所：吉林省松原市宁江区青年大街**。 负责人：刘晓辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇郑艳禹客运户（以下简称客运户）与被告李金涛、前郭尔罗斯蒙古族自治县公路事业发展中心（县客运中心）（以下简称发展中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告客运户，被告李金涛、被告发展中心的委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 客运户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李金涛、发展中心共同给付客运户停运损失共计10,000元。事实与理由：2020年3月29日11时28分许，李金涛驾驶吉J×××06号大众牌小型轿车，在沿G302公路由北向南行驶至事故地点处时，因未按操作规范安全驾驶，与同方向郑艳禹驾驶并停在西侧非机动车道客运乘降点的吉J×××18号宇通牌大型普通客车相撞，事故致两车损坏，吉J×××18号客车乘车人受伤，后前郭县公安局交通警察大队事故中队作出前公交认字[2020]第[CJ0093]09号道路交通事故认定书，认定李金涛负事故的全部责任，其他人无责任。原前郭县公路管理段系肇事车辆的所有人。事故发生后导致郑艳禹营运车辆损坏未出车15天，经济损失10,000元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，请求人民法院依法判决。 李金涛辩称，对事故事实无异议，对责任认定没有异议。对赔偿数额10,000元，我没有意见。我是发展中心的工作人员，事故发生时我从事职务活动，是去八郎扶贫。 发展中心辩称，1.郑艳禹和发展中心的诉讼主体有问题，如过郑艳禹是营运客车的车主应向法庭提供运输及车辆所有权的相关证据，现在只能证明郑艳禹是肇事车辆的司机，证明不了该车辆所有权及运输权利和取得运输盈利的资格。2.发展中心在郑艳禹起诉之前在名称上发生了变更，所以前郭县公路管理段，该名称已经不存在了。3.依据法律规定，本案应当追加保险公司为本案的被告。4.就本案的事实理由部分，根据郑艳禹向发展中心诉前提供的相关资料，客运站证实的是停运三天半，郑艳禹其他证据说的是十五天，根据郑艳禹车辆尾部被追尾的相关肇事损失情况，三天半的停运足以能够恢复车辆的正常运营，所以郑艳禹诉请的10,000元损失无事实根据也无法律根据。发展中心不同意郑艳禹的诉请。 本院经审理认定事实如下:2020年3月29日11时28分许，李金涛驾驶吉J×××06号大众牌小型轿车，在沿G302公路由北向南行驶至八郎镇查干湖渔场道口处时，因未按操作规范安全驾驶，与同方向郑艳禹驾驶并停在西侧非机动车道客运乘降点的吉J×××18号宇通牌大型普通客车相撞，事故致两车损坏，吉J×××18号客车乘车人李丹阳受伤，李金涛及吉J×××06号车乘车人张国东、李骁受伤。此事故经前郭县交警队作出前公交认字[2020]第[CJ0093]09号道路交通事故认定书，李金涛负事故的全部责任，郑艳禹、李丹阳、张国东、李骁无责任。 吉J×××18号宇通牌大型普通客车是营运车辆，线路为八郎农场至松原市客运中心，1天2班。车辆登记所人为个体工商户，营业执照名称为客运户，经营者系郑艳禹，经营范围为公路客运。事故发生后，松原市公路客运站对该车辆作出停班整改处理，共停班4.5天。 前郭县公路管理段已更名为发展中心，李金涛系发展中心的工作人员，事故发生时，李金涛正在履行职务。 以上事实有双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等证据,在案佐证。 本院认为，关于客运户的主体变更问题，个体工商户的正当经营活动和合法权益受法律保护，对其经营的资产，个体工商户享有所有权，郑艳禹系客运户的经营者，且已请求对主体进行变更，该变更请求符合法律规定，本院予以确认。关于发展中心主体问题，发展中心承继了前郭县公路管理段的部分业务，故发展中心应对其职员因职务行为致他人的财产损失进行赔偿，发展中心的辩解意见，本院不予采纳。发展中心要求追加被告的请求，没有法律依据，本院不予采纳。客运户诉请15天的停运损失，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。客运户的停运损失根据其运营路线、运营班次、事故发生时间、结合疫情及当地的生活消费水平等因素，本院酌定每天的停运损失为300元，客运户的停运损失合计1350元（300元/天×4.5天）。李金涛在履行职务过程中致他人财产损失，由单位承担责任，李金涛不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县公路事业发展中心（县客运中心）于本判决生效后立即赔偿前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇郑艳禹客运户停运损失1350元； 二、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇郑艳禹客运户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由发展中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘翠彤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1410号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人盖美丽，女，1987年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人盖美丽追偿权纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初155号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代为偿还的借款本金及利息10953.36元及相应利息、案件受理75.00元、公告费560.00元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  张淦军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15315号 上诉人（原审原告）：鄢晓春，男，1974年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人鄢晓春因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鄢晓春上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，鄢晓春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 鄢晓春向一审法院起诉请求：1.判决任远公司返还鄢晓春支付的合同款20800元；2.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鄢晓春的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的鄢晓春与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，鄢晓春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回鄢晓春的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4836号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗川鄂
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1131号 申请人：李观庆 被申请人：赵建杰 本院受理申请人李观庆与被申请人赵建杰其他案由一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款25000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款25000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月十八日 书记员  朱曙南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1978年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县巨鹿县黄景大道人事局对面东行20米邢台朝鹿制冷设备有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,796.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨丽娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨丽娜欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,912.22元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨丽娜送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨丽娜的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢328号 申请人：孙春节，男，1974年05月12日出生，汉族，住安徽省淮北淮北市相山区。 被执行人：关存动，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人孙春节与被执行人关存动建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人关存动未履行本院2020年3月6日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关存动的存款115000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人孙春节应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年十月九日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10768号 原告:安徽省九珑物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路**,统一社会信用代码:9134010068081877X1。 法定代表人:鲍丽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：费维清，女,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区（四）。 原告安徽省九珑物业服务有限公司与被告费维清物业服务合同一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省九珑物业服务有限公司的委托诉讼代理人庄宗星、尚超群到庭参加诉讼，被告费维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2017年7月1日，九珑湾花园小区业主委员会原告安徽省九珑物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等进行了明确约定。对服务费用以及收取方式在第三章第五条主要约定：本物业区域内的物业服务费为一费制，住宅按每月1.4元/平方米计价收取；业主或物业使用人应于每年元月10日前交纳上半年的物业费，7月10日前交纳下半年的物业费，业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳违约金。 费维清系九珑湾小区6幢3205室业主，该房屋建筑面积85.64㎡，房屋类型为住宅。费维清于2012年6月27日签署九珑湾房屋交付验收清单，于2018年出卖案涉房屋，2018年9月12日正式办理不动产权利登记，将案涉房屋所有权转移给第三人。 《物业服务合同》合同签订后，安徽省九珑物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，费维清自2018年1月1日至2018年9月12日作为案涉房屋所有权人期间，未交纳物业服务费。安徽省九珑物业服务有限公司曾发律师函、上门及登报催收物业服务费。 原告在服务期间已依约为被告费维清提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对2018年1月1日至2018年9月12日的物业服务费1.4元/平方米/月×8.4个月×85.64平方米＝1007.13元予以交纳。被告费维清未按期缴纳物业费应按合同约定承担相应的违约责任，《物业服务合同》对于物业费的违约金按照日千分之三的标准计算过高，本院予以裁减，酌定按照同期银行贷款利率计算违约金。 依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费维清于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省九珑物业服务有限公司物业费总计1007.13元及违约金（分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告费维清负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初442号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：高碑店市新城伟东副食店，住，住所地河北省高碑店市新城镇驸马庄村/div> 经营者：李伟东 原告上海家化联合股份有限公司诉被告高碑店市新城伟东副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初28992号原告朱1，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇村东六队杨镇大街**。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原告朱某2，女，2014年3月5日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇杨镇村东六队杨镇大街**/div>法定代理人朱1(系原告朱某2之父)，住同原告朱某2。被告王某某，女，1989年12月3日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区张江镇川北公路********iv>案由：离婚后财产纠纷原告朱1、朱某2与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱1、朱某2共同共有；二、被告王某某于本调解协议生效之日起配合原告朱1、朱某2办理上述房屋产权过户手续；三、案件受理费人民币20,000元，减半收取计10,000元，由原告朱1、朱某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2578号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，经理。被告：梅海军，男，汉族，1979年7月10日生，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告梅海军保险纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告梅海军的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李方旭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1635号原告：刘坚，男，1968年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。诉讼委托代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭千一，男，1986年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘坚与被告揭千一、赵子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭维强到庭参加了诉讼，被告揭千一、赵子恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，并自2019年12月3日起按月息2﹪支付利息至还清之日止。2.判令被告赵子恒对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告揭千一以经营周转为由向原告借款人民币200000元，原告与揭千一签订了《民间借贷合同》，与揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任。到期后，揭千一除支付约定利息12000元及后期数月利息外，未偿还本金。为此，原告具状起诉。被告揭千一未作答辩，亦未向本院提供证据。被告赵子恒辩称，原告所诉情况属实，他没有异议。因为他与揭千一是发小，2019年7月4日，原告刘坚与揭千一签订《民间借贷合同》时，要求他提供担保，他就与刘坚、揭千一签订了《担保合同》，承诺对揭千一所借债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年，同日他建行帐户上也收到了原告借给揭千一的200000元。借款到期后，揭千一是否偿还本金及利息，他不清楚，如果揭千一不能偿还上述债务，他同意按合同履行担保之责偿还借款本金200000元，按法律规定承担借款利息。原告刘坚围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告揭千一无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2019年7月4日，被告揭千一与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，原告按合同约定将200000元汇至揭千一授权收款帐户（户名：赵子恒，建设银行崇阳支行帐号：62×××54）。同日，原告刘坚与被告揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年。到期后，被告揭千一按约定支付了利息12000元，未偿还本金，经原告催讨，被告揭千一支付利息至2019年12月3日。本院认为，债务应当清偿。原告刘坚与被告揭千一之间借贷关系成立，应受法律保护。被告揭千一不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任。虽然借款合同上约定借款月利率30‰，但原告起诉时要求被告按照月利率20‰计付利息，其请求未超过年利率24％的法定上限，本院予以支持。原告与二被告签订的担保合同合法有效，被告赵子恒应按担保合同确定的担保义务承担保证期间内保证责任，因此，原告要求被告赵子恒连带偿还借款本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告揭千一偿还原告刘坚借款本金人民币200000元，并按年利率20‰自2019年12月4日起负担利息至判决生效之日止；二、被告赵子恒对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2150元，由被告揭千一负担，被告赵子恒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月二十二日书记员  廖 彬
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审224号申请执行人修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代理人韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤自然资源所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤自然资源所办事员，住修武县。被执行人郭领头，男，汉族，1954年2月14日生，现住修武县。申请执行人修武县国土资源局于2020年10月21日向本院递交了修自然资土申执字［2020]第27号强制执行申请书，请求对其做出的修自然资土罚决字［2020]第23号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人修武县自然资源局称，2017年7月20日，被执行人郭领头未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）1014平方米建门面房及硬化地面，现已建成开始经营，所占土地为耕地，不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。其违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2020年6月29日，申请人做出修自然资土罚决字［2020]第23号行政处罚决定：一、责令郭领头退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人郭领头法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也为自觉履行处罚义务，为此，申请执行人申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、强制执行申请书；2、违法占地现场照片；3、办案人员执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录；6、被执行人郭领头身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录；9、违法案件规划认定证明；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚听证通知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、催告书及送达回证。根据申请执行人提交的执行材料，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被执行人郭领头未经县级以上人民政府批准，非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米建设门面房及硬化地面。现房屋已经建成并开始经营。2020年6月29日，修武县自然资源局经调查，做出修自然资土罚决字［2020]第23号行政处罚决定：一、责令郭领头退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人郭领头法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行处罚义务，修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为修武县自然资源局做出的修自然资土罚决字［2020]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局2020年6月29日做出的修自然资土罚决字［2020]第23号行政处罚决定，由修武县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  韩小林人民陪审员  张菊玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终230号上诉人（原审被告）：玉环市大众家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。法定代表人：潘招伟，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光，艺术总监。原审被告：创美家居有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**法定代表人：陈刚。上诉人玉环市大众家具有限公司（以下简称大众家具公司）因与被上诉人杭州熙拓创意科技有限公司（以下简称熙拓公司）、原审被告创美家居有限公司（以下简称创美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1331号之一民事裁定，向本院提起上诉。大众家具公司上诉称，其住所地在玉环市楚门镇吴家村，属于台州地区。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》的规定，浙江省宁波市中级人民法院对发生在台州市辖区的专利第一审知识产权民事案件有管辖权。熙拓公司明知其在住所地开设了展示与销售用途的店铺，并进行了公证保全，却又在杭州经销商处购买被诉侵权产品，系为选择管辖法院而故意创设连接点。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，熙拓公司将创美公司作为原审被告之一诉至原审法院，主张创美公司销售大众家具公司生产的被诉侵权产品侵害了其享有的涉案专利权，并提供了公证书等证据予以初步证明，且对创美公司提出了停止侵权、赔偿损失等明确的诉讼请求，故创美公司系本案适格的原审被告。一审法院作为创美公司住所地且享有专利权纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案享有管辖权。大众家具公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 臻审 判 员  陈 为审 判 员  郭剑霞二〇二〇年十月三十日法官助理  杨天齐书 记 员  王莉莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3819号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：王玉定，男，1978年8月16生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王玉定追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4273号 原告：中国建材桐城新能源材料有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区北三路，统一社会信用代码91340881567507232G。 法定代表人：章榕，执行董事。 委托诉讼代理人：王宜进，公司员工。 被告：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安开发区城东镇五坝村**，统一社会信用代码9132062174874558X9。 法定代表人：徐久立，执行董事。 原告中国建材桐城新能源材料有限公司与被告南通久立安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建材桐城新能源材料有限公司的委托诉讼代理人王宜进到庭参加诉讼，被告南通久立安全玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建材桐城新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付货款人民币322718.54元。2、请判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：中国建材桐城新能源材料有限公司(以下简称原告)，与南通久立安全玻璃有限公司(以下简称被告)自2017年7月起至2018年9月止，原告给被告供货总额4473929.98元，期间被告已支付原告4151211.44元，现根据发货单和财务数据，原告方确认账面尚有被告欠款322718.54元(大写人民币:叁拾贰万贰仟柒佰壹拾捌圆伍角肆分)至今未付，严重影响了原告生产经营活动，为此特具状前来，请求人民法院依法维护原告的合法诉求。 南通久立安全玻璃有限公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 中国建材桐城新能源材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、财务数据表一份、合同复印件37份、增值税发票复印件25份、收款记录复印件54份、发货单复印件59份，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款322718.54元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经原告申请，本院庭前到原告公司对其提交的复印件与公司存档原件核对，经审查，原告提交的销售合同尚有部分电子原件因人员变动没有存档，以及部分自提的货物没有对方签字的发货单，其余复印件与原件均一致，其收款记录、增值税发票等财务资料的复印件与原件完全一致，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，应予以认定。以上证据形成的证据链能证实原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原被告双方签订了37份销售合同，双方的买卖合同关系明确。原告已经完成了交付货物的义务，被告应当支付全部货款。根据原告提交的收款记录、增值税发票等财务资料能够看出自2017年7月至2018年9月，原告给被告供货总额为4473929.98元，被告累计支付货款4151211.44元，尚欠322718.54元。故对于原告要求被告支付货款322718.54元的诉讼请求本院予以支持。 被告南通久立安全玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南通久立安全玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国建材桐城新能源材料有限公司货款322718.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取计3071元，由被告南通久立安全玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5533号 原告:陈丙礼，男，1972年8月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:史万凯，男，1977年12月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈丙礼与被告史万凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙礼到庭参加了诉讼，被告史万凯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元及约定利息月息2％；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在宿州埇桥区承包工程桥和闸两项，因资金需要向原告借款6万元付混凝土款，被告向原告出具借条一份。被告承诺2018年2月13日接到工程款后还原告6万元本金和利息。结果被告把工程款接到后携款逃跑，至今联系不上，杳无音信，此借款有农业银行转帐记录。现原告依法具状起诉被告偿还原告6万元本金和利息，利息结算自被告借款之日起至还清止。原告请求人民法院判如所请。 被告史万凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告史万凯出具借条一份，内容为：今借陈丙礼人民币陆万元，小写60000元。借款人：史万凯。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告史万凯欠款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告史万凯于本判决生效后十日内偿还原告陈丙礼借款60000元及利息。（利息以60000元为基数，利率按照月息2%，从2017年9月2日计算至本息偿还完毕止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告史万凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 弦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2091号 申请执行人:杨玉虎,男,1977年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢学义,男,1969年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨玉虎与被执行人卢学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉虎于2020年9月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杨玉虎于2020年10月28日自愿撤销对被执行人卢学义的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛明悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16350号郎政：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15206.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费128元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1688号申请执行人:裴立，男，汉族，1991年8月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：王瑞成，男，汉族。1973年11月13日出生，住安徽省谯城区。申请执行人裴立申请执行被执行人王瑞成合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1015号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十四日书记员 赵      杨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1636号申请执行人：王卫雄，男，1983年1月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人王卫雄与被执行人张正昌买卖合同纠纷一案中，执行标的35000元及利息，申请执行人已受偿4000元，未受偿31000元及利息。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有云Ｍ×××**号车一辆，本院依法查封后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该车，所得价款本案申请执行人与其他案件申请执行人共同分配，本案申请执行受偿4000元；被执行人名下有云Ｍ×××**号别克牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十六日书记员  陈文晓
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初234号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杜金生，男，生于1975年10月23日，汉族，小学文化，住河南省鄢陵县。1994年8月24日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年；1995年4月12日因犯脱逃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑四年；2018年4月25日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2019年1月26日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。指定辩护人任建章、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人杜金生犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人杜金生及其辩护人任建章、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月份以来，被告人杜金生与张某1（另案处理）密谋盗窃电瓶，由张某1负责实施盗窃，杜金生负责销售。四个月内在颍阳镇辖区实施盗窃4次8块电瓶，盗窃得来的8块电瓶均由杜金生找到收购旧电瓶者卖掉。杜金生与张某1合谋盗窃的电瓶经鉴定总价值为3645元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人杜金生之行为已构成盗窃罪。被告人杜金生伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜金生系累犯，应当从重处罚。被告人杜金生系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杜金生判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜金生对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人杜金生系自首、从犯，认罪认罚、具有悔罪表现、建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月份以来，被告人杜金生与张某1（另案处理）密谋盗窃电瓶，由张某1负责实施盗窃，杜金生负责销售。四个月内在颍阳镇辖区实施盗窃4次8块电瓶，盗窃得来的8块电瓶均由杜金生找到收购旧电瓶者卖掉。杜金生与张某1合谋盗窃的电瓶经鉴定总价值为3645元。上述事实，被告人杜金生在庭审中亦无异议。并有被害人王某、杨某1、杨某2、张某2、刘某、曹某的陈述、证人张某1、史某的证言、到案经过、被盗现场照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被盗电瓶价格认定结论书及价格认定结论明细表、杜金生曾被判刑的刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金生以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜金生犯盗窃罪成立，予以支持。被告人杜金生伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人杜金生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜金生自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杜金生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于其辩护人辩称被告人杜金生系自首、从犯、认罪认罚、具有悔罪表现、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止）。二、责令被告人杜金生退赔被害人杨大欢经济损失362元；退赔被害人杨旭林经济损失362元；退赔被害人张建业经济损失436元；退赔被害人王中雨经济损失762元，退赔被害人刘新停经济损失774元，退赔被害人曹军经济损失949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2452号罪犯刘盼，男，1988年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省河间市人民法院于2008年7月2日作出（2008）河刑初字第134号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘盼在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币50万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘盼减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2315号 被执行人：闫华龙，男，1992年03月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行闫华龙罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初225号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人闫华龙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫华龙名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员   王进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9463号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：龚爱纯，女，1979年12月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。被告：仲涛，男，1986年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告龚爱纯、仲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭文博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执9030号移送执行人：刑二庭。被执行人：谢庆孔，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍所在地山东省XXX县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区XXX市。我院对陈冬梅、谢庆孔非法吸收公众存款罪一案作出的(2018)京0108刑初944号民事判决书已经发生法律效力。刑二庭依法移送执行。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。我院在刑事审判中依法查封被执行人谢庆孔名下位于北京市房山区XXX房屋，并委托京东网司法拍卖平台拍卖该房产，买受人贾伟超于2020年10月23日，以134万元整的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市房山区XXX房屋的所有权归买受人贾伟超所有。买受人贾伟超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 谢 东审判员 李春荣审判员 王金鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 王 鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2565号罪犯张亚洲，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2008年1月28日作出(2008)满刑初字第8号刑事判决，以被告人张亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17万元，退赔违法所得人民币61725.92元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日、2016年8月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、十个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚洲在2018年8月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亚洲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年6月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执903号 申请执行人：陈荣，女，汉族，1967年8月8日生，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵强，男，汉族，1990年5月5日生，沁水县龙港镇人。 申请执行人：赵艳，女，汉族，1987年8月8日生，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：赵敏，女，汉族，1991年2月12日生，安徽省阜南县人。 申请执行人：赵丙勋，男，汉族，1946年7月25日生，河南省淮滨县固城乡人。 申请执行人：王贺珍，女，汉族，1946年4月15日生，河南省淮滨县固城乡人。 被执行人：王军柱，男，汉族，1969年5月5日生，山西省沁水县端氏镇人。 申请执行人陈荣、赵强、赵艳、赵敏、赵丙勋、王贺珍与被执行人王军柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）晋0521民特22号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行,执行标的为10000元。 执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执384号之一 申请执行人:汪俊杰,男,1981年10月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:王大好,男,1981年10月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王俊杰与被执行人王大好民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）皖0302民初2058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王大好所有的价值人民币196838.5元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月二十日 书记员  周小静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5251号原告：陆开和，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师。被告：陈剑潭，男，1997年8月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：顾资芝，男，1998年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李长华（系顾资芝表哥），住抚州市临川区。原告陆开和诉被告陈剑潭、顾资芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆开和委托诉讼代理人游磊、被告陈剑潭、顾资芝委托诉讼代理人李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆开和向本院提出诉讼请求：判令陈剑潭、顾资芝返还货款26，000元及运费1，600元。事实与理由：2019年12月，陆开和看到顾资芝朋友圈发销售叉车的广告，于是通过微信向顾资芝了解销售价格及产品性能。2019年12月14日，原、被告双方谈好3.5T叉车价格为2.6万元，运费1600元由陆开和支付。陆开和先将1，000元订金通过微信转账支付给顾资芝，后被告将涉案车辆运输到陆开和处。2019年12月16日，陆开和将剩余25，000元购车款支付到陈剑潭账户内。2019年12月17日，涉案车辆到达陆开和处，陆开和测试车辆性能，发现车辆货叉不能正常使用且车辆会无故熄火，发现问题后，立即跟顾资芝协商要求退换货，但顾资芝拒不配合。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。陈剑潭辩称，我只是出借银行账户给顾资芝使用，我没有参与陆开和与顾资芝之间的业务往来。顾资芝辩称，陆开和没有证据证明叉车是坏的，叉车到陆开和处三天才说是坏的，且视频中叉车是好的，一到陆开和处就坏了，与我们无关。请求法院驳回陆开和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，陆开和通过微信与顾资芝商谈购买二手叉车事宜，顾资芝将二手叉车实况通过视频方式发给陆开和看。双方约定3.5T叉车价格26，000元，陆开和通过微信支付顾资芝定金1，000元，尾款25，000元装车后付完，之后顾资芝找货车运输，运费1，600元由陆开和负担。2019年12月16日9时许，货车开始运输叉车，顾资芝将装车视频实况通过视频方式发给陆开和，陆开和将尾款25，000元汇至顾资芝指定的陈剑潭银行账户。2019年12月17日9时许，陆开和通过微信向顾资芝表示，叉车质量不好，顾资芝遂向陆开和询问具体情况未果。2019年12月19日11时许，陆开和向顾资芝发送叉车视频，陈述二手叉车质量有问题，要求退货，后双方协商未果。本院认为，顾资芝事先将二手叉车实况通过视频方式发给陆开和看，陆开和同意后才开始交易，二手叉车买卖与新叉车买卖不同，如有质量问题，应当场予以检验提出，陆开和看完视频后未提出质量问题，应视为二手叉车是合格产品。且顾资芝将涉案二手叉车交付给货车司机以运输给陆开和，并将装车视频实况通过视频方式发给陆开和，应视为顾资芝已经履行完交付义务。交付之后的风险，应由陆开和承担。综上，对陆开和的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陆开和的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取计245元，由陆开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年十月十六日书记员  潘毅宸
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执531号之一申请执行人：王洪兴，男，1971年12月2日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方旭，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市广利金矿业有限责任公司，地址：个旧市卡房镇东街。法定代表人：赵得清，该公司董事长。委托诉讼代理人：易惟纲，代理权限为特别授权代理。。申请执行人王洪兴与被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2498号民事调解书已于2019年12月26日发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，执行标的为180000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡。本院于2020年3月19日、2020年5月9日、2020年7月9日、2020年10月14日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账号、互联网银行无存款；被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司名下云Ｇ×××**蓝箭牌车辆已达到报废标准公告牌证作废；被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司名下无证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。现被执行人名下有金属原矿，但不能买卖，本院已查封与申请执行人执行标的相当的金属原矿。故本案现无可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2600.00元，由被执行人个旧市广利金矿业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  周 宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执777号申请执行人：天津市宏图世呈模型设计有限公司。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司本院在执行申请执行人天津市宏图世呈模型设计有限公司与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11491号民事调解书要求被执行人支付171825元。现执行到位0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16240号原告：董鹏博，男，汉族，1993年2月1日出生，籍住河南省陕县。被告：西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄宜春，职位不详。本院在审理原告董鹏博诉被告西安逐鹿中原餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日根据原告提供的地址合法向原告董鹏博送达了开庭传票，开庭时间为2020年10月19日上午8：40，但原告董鹏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董鹏博撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告董鹏博承担25元。审判员  李亚楠二〇二〇年十月二十一日书记员  田 惠打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更13号 罪犯董泽兰，女，1958年2月2日生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人董泽兰曾因犯容留卖淫罪，于2015年11月12日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年2月19日被睢宁县公安局取保候审，2016年10月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 2016年12月26日本院作出了（2016）苏0324刑初942号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯董泽兰有期徒刑五年，并处罚金三万元。该刑事判决书生效后，本院于2017年5月23日将罪犯董泽兰送往徐州市看守所执行刑罚，徐州市看守所拒收。罪犯董泽兰申请暂予监外执行,本院于2017年10月20日以（2017）苏0324刑更8号决定暂予监外执行一年。2018年10月22日，罪犯董泽兰再次向本院申请暂予监外执行，本院于2019年1月15日以（2018）苏0324刑更28号决定暂予监外执行一年。 2020年8月5日，罪犯董泽兰第三次向本院申请暂予监外执行，经本院委托徐州市中级人民法院鉴定认为，罪犯董泽兰患有高血压病3级（很高危），脑梗塞，2型糖尿病，高血脂症。徐州市中级人民法院以（2020）苏03法医审字第0132号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯董泽兰所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯董泽兰暂予监外执行。 二〇二〇年十月十五日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1297号之一 申请执行人张子元，男，1942年10月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人侯艳军，男，1971年2月29日出生，汉族，现住武安市。 张子元与侯艳军民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1770号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人欠款40000元及利息，缴纳执行费1055元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月15日向被执行人侯艳军送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年10月10日至2020年10月30日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年10月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年10月28日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年10月30日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1770号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 吕    志    明 人民陪审员 朱长云人民陪审员曹建强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李    晓    威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2151号 申请执行人：赵兰军，男，1965年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：扣春成，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵兰军与被执行人扣春成为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人扣春成应支付申请执行人赵兰军货款13200元。因被执行人扣春成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兰军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13428.5元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人发有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现扣春成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2151号案件终结本次执行程序。 被执行人扣春成负有继续向申请执行人赵兰军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24322号原告：董某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市静安区场中路******。被告：张某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区高境二村****>原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在法律规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年十月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25544号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11262号之一原告：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系原告公司法务。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省衡山县，系原告公司法务。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**，统一社会信用代码：914403000614301270。法定代表人：匡永。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住江，住江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗海斌。被告：袁潮，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东，住广东省深圳市宝安区iv>被告：鄢艳娟，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：李永清，男，汉族，1961年2月14日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：李谢春，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东，住广东省深圳市龙岗区iv>被告：胡夏勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住江西，住江西省丰城市iv>被告：王娟，女，汉族，1989年2月22日出生，住武汉，住武汉市黄陂区iv>本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、江西瑞隆锂能科技有限公司、袁潮、鄢艳娟、李永清、李谢春、胡夏勇、王娟买卖合同纠纷一案中，依法对被告李永清名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南杉杉能源科技股份有限公司向本院申请解除对被告李永清所采取的财产保全措施。本院认为：原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李永清所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十月二十三日法官助理程凯书记员陈英