安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4216号 原告：任启荣，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王况，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王凤，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：闫飞翔,安徽北方之光律师事务所（实习）律师。 被告：任运，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任启荣、王锋、王况、王凤（以下简称任启荣等四原告）与被告任运合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告任启荣及其任启荣等四原告共同的委托诉讼代理人张坤、闫飞翔、被告任运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启荣等四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向四原告支付拖欠的医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计550000元整（伍拾伍万元整）;2.本案律师费10000元由被告承担;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：任启荣与王义系夫妻关系,王锋、王况、王凤与王义系父、子、女关系。2020年4月14日10时,任运驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿濉溪县孙任路由南向北超速行驶,行驶至濉溪县处与同向王义驾驶的三轮电动车发生刮撞,造成王义受伤及车辆受损的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队认定,任运与王义承担同等责任。随后,王义住院治疗,因抢救无效死亡。2020年5月11日,在濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下,原、被告达成调解协议,任运自愿于2020年6月11日给付死者王义家属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计750000元。此后,任运通过车主郜洪星的银行账户向原告转账支付200000元。之后,原告多次要求被告支付协议约定的余款,但是,被告总以种种理由拖延。现在,原告为了维护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出上述诉讼请求,请依法予以支持。 任运辩称，1.对事故事实、责任划分及在调委会达成的调解协议均无异议。2.补充协议的内容是指如被告与保险公司诉讼，原告应予协助，所产生的案件受理费、律师费由被告承担。3.王义在住院治疗期间，任运垫付医疗费2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日10时许,任运驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿濉溪县孙任路由南向北超速行驶,行驶至濉溪县处,遇同向王义驾驶的三轮电动车向左转弯时，遂即两车发生刮撞,造成王义受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2020年5月13日，濉溪县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定,任运与王义承担事故的同等责任。事故发生后,王义分别在任楼矿职工医院（2020年4月14日，住院1天）、皖北煤电集团总医院（2020年4月14日至2020年4月18日，住院5天）、蚌埠市第三人民医院（2020年4月18日至2020年4月19日，住院2天）住院治疗,支付医疗费54088.23元（12元＋2225.42元＋41031.26元＋15元＋94.80元＋10709.75元），外购人血白蛋白支付1992元，后经抢救无效死亡。任运垫付王义在皖北煤电集团总医院住院期间的住院医疗费2000元。2020年5月11日,在濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下,任启荣等四原告与任运达成调解协议,任运自愿于2020年6月11日给付任启荣等四原告因本次交通事故造成王义死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计750000元。协议签订后，任运向任启荣等四原告支付200000元。2020年6月10日，任启荣等四原告（甲方）与任运（乙方）达成补充协议，约定“甲乙双方就王义发生交通事故死亡，需要通过诉讼程序解决，乙方自愿承担甲方就本次交通事故需要支付的律师代理费、法院的诉讼费。”后任启荣等四原告要求任运支付协议约定的余款,任运至今未予给付。为此，任启荣等四原告委托安徽北方之光律师事务所，支付律师代理费10000元，于2020年9月10日诉至本院。 任启荣与王义系夫妻关系,王锋、王况、王凤与王义系父、子、女关系。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。依据上述法律规定，在本案中，任启荣等四原告与任运在濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下签订的调解协议具有民事合同性质，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的，当事人应当按照约定履行自己的义务。任运对该合同亦无异议，在按照合同约定履行部分义务后，不履行剩余给付义务系违反合同的行为，故对任启荣等四原告诉请任运支付拖欠的医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计550000元的诉讼请求，本院予以支持。任启荣等四原告与任运签订的补充协议，系双方当事人自愿签订，不违反相关法律规定，是合法有效的。任运辩称该协议内容所指任运与保险公司诉讼时，由其承担诉讼费、律师费的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告任运于本判决生效之日起15日内给付原告任启荣、王锋、王况、王凤（按合同约定、未履行的）赔偿款550000元、律师代理费10000元，合计560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告任运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵健池 附：1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：建设银行濉溪支行，开户账号：34×××19-7358。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。