安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民再1号 监督机关：安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 申诉人（原审被告）：繁昌县万佳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，工商注册号340222000008321。 法定代表人：王跃进，系该公司经理。 被申诉人（原审原告）：王顺文，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现于安徽青山监狱服刑。 申诉人繁昌县万佳服饰有限公司（以下简称万佳服饰公司）与被申诉人王顺文民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月26日作出的（2012）繁民一初字第01178号民事判决书，向安徽省芜湖市繁昌区人民检察院申诉。安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检民（行）监[2019]34022200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）皖0222民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人万佳服饰公司法定代表人王跃进、被申诉人王顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院提出再审检察建议，根据王顺文在公安机关的供述及相关证据证实，王顺文向法院提供三张借条，金额分别为20万元、5万元和13万元，合计为人民币38万元，因扣除预先支付利息1万元、13万元利息转本金以及归还8万元，实际欠王顺文借款16万元。根据新的证据证明，繁昌区人民法院（2012）繁民一初字第01178号民事判决书认定借款本金为38万元，与事实不符，存在认定事实错误。 申诉人万佳服饰公司称：2019年10月28日，王顺文出具《放弃债权承诺书》，已经将全部债权放弃，万佳服饰公司已经不欠王顺文钱了。 申诉人为证明其主张，向本院补充提交《放弃债权承诺书》原件一份。 被申诉人王顺文辩称：1、我借了25万元本金，万佳服饰公司支付了8万元，这个8万元按照约定该扣利息就扣利息，该折抵本金就折抵本金；2、诉讼费、保全费由万佳服饰公司承担；3、《放弃债权承诺书》是我在特殊情况下，在万佳服饰公司法定代表人王跃进要求下签的，是否具有法律效力由法院裁定；我和王跃进在司法所签的调解协议是否具有法律效力也由法院裁定。万佳服饰公司在司法所签的调解协议也未履行。4、万佳服饰公司还应当承担律师代理费、本金以及对应的银行同期贷款利率4倍的利息。 原审原告王顺文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币38万元，从逾期归还20万元的2011年10月22日起至付清之日止，按每日400元支付违约金；从逾期归还5万元的2011年10月30日起至付清之日止，按每日100元支付违约金；从逾期归还13万元的2011年12月31日起至付清之日止，按每日250元支付违约金。2、被告依约承担原告实现债权所发生的律师代理费人民币2.2万元。3、诉讼费、保全费由被告承担。本院原审认定事实：2011年9月22日、10月26日、10月30日，万佳服饰公司因企业经营生产需要为由，向王顺文借款20万元、5万元、13万元，分别约定于2011年10月21日、10月29日、12月30日前归还。另约定自借款之日起超过三个月未能归还，借款人应按日支付100元至400元不等的违约金并承担债权人为实现本债权所发生的律师代理费、诉讼费等相关费用。此后，万佳服饰公司支付了其中一笔借款1个月的利息。2012年6月14日，万佳服饰公司的法定代表人王跃进向王顺文出具承诺书一份，承诺在2012年7月30日前还款38万元。2012年6月21日，万佳服饰公司通过银行归还了原告借款8万元。本院原审认为：债务应当清偿，王顺文与万佳服饰公司之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案中，根据查明的事实，万佳服饰公司共计借款38万元，已归还借款8万元，因此，对王顺文要求万佳服饰公司归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；对王顺文要求万佳服饰公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，依据法律的规定，双方约定的违约金，实质系按月利率6%计算借款利息，超过法律的规定，本院应依法予以适当的调整，综合万佳服饰公司已支付1个月利息的事实及双方在借据中的约定逾期三个月承担违约责任，本院确定万佳服饰公司自2011年12月22日开始，按同期银行逾期贷款利率4倍计算违约责任，对王顺文要求万佳服饰公司支付实现债权所发生的律师代理费2.2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院原审判决：一、万佳服饰公司归还王顺文人民币30万元及利息（从2011年12月22日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清；二、万佳服饰公司支付王顺文为实现债权所发生的律师代理费2.2万元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回王顺文其他诉讼请求。 本院经再审认定事实如下：2011年9月22日，万佳服饰公司向王顺文出具借据一张，载明：今借到王顺文人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元）。借款期限从2011年9月22日至2011年10月21日止。此借款应于2011年10月21日前归还。逾期归还（逾期期限不得超过自借款之日起三个月），借款人每日按400元并支付违约金。如在逾期期限内未能归还，债权人将起诉借款人，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费及其相关费用等）。万佳服饰公司法定代表人王跃进在借据中注明：收现金壹万元整。出具借据当日，王顺文向王跃进账户汇款人民币19万元。 2011年10月26日，万佳服饰公司再次向王顺文出具借据一张，载明：今借到王顺文人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。借款期限从2011年10月26日至2011年10月29日止。此借款应于2011年10月29日前归还。逾期归还（逾期期限不得超过自借款之日起三个月），借款人每日按100元并支付违约金。如在逾期期限内未能归还，债权人将起诉借款人，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费及其相关费用等）。 2011年10月30日，万佳服饰公司又一次向王顺文出具借据一张，载明：今借到王顺文人民币（大写）壹拾叁万元（小写130000元）。借款期限从2011年10月30日至2011年12月30日止。此借款应于2011年12月30日前归还。逾期归还（逾期期限不得超过自借款之日起三个月），借款人每日按250元并支付违约金。如在逾期期限内未能归还，债权人将起诉借款人，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费及其相关费用等）。 2012年6月21日，万佳服饰公司向王顺文汇款8万元整，附言还款。 2012年10月29日，王顺文以万佳服饰公司欠其38万元为由，向本院提起民事诉讼。本院于2012年12月26日作出（2012）繁民一初字第01178号民事判决书，判决主文如下：一、被告繁昌县万佳服饰有限公司归还原告王顺文人民币30万元及利息（从2011年12月22日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告繁昌县万佳服饰有限公司支付原告王顺文为实现债权所发生的律师代理费2.2万元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告王顺文其他诉讼请求。 判决书生效后，王顺文于2013年5月7日向本院申请执行，执行案号为（2013）繁执字第00630号，因万佳服饰无可供执行财产，当事人同意待有可供执行财产后再予执行。2019年4月30日，该案恢复执行，执行案号为（2019）皖0222执恢140号，为处置相关财产，本院作出了一系列的查封、保全、拍卖及以物抵债的执行裁定，其中：（2013）繁执字第00630-5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人繁昌县万佳服饰有限公司股东王跃进所有的皖Ｂ×××××小汽车一辆作价37700元，交付申请执行人王顺文抵偿繁昌县万佳服饰有限公司欠王顺文的部分债务。皖Ｂ×××××小汽车一辆所有权自交付时起转移给王顺文。二、……（2013）繁执字第00630-7号执行裁定书，裁定：一、将被执行人繁昌县万佳服饰有限公司所有的位于繁昌县的厂房及厂房所占集体土地使用权作价62.99万元交付申请执行人王顺文，以抵偿本院（2012）繁民一初字第01178号民事判决书确认的繁昌县万佳服饰有限公司欠王顺文的债务。位于繁昌县的厂房所有权及所占集体土地使用权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人王顺文时起转移。二、…… 2019年，王顺文因涉嫌敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪，被繁昌区人民检察院提起公诉。王顺文为获得万佳服饰公司法定代表人王跃进的谅解，于2019年10月28日向王跃进出具《放弃债权承诺书》，具体内容如下：本人与繁昌县万佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2012）繁民一初字第01178号]，繁昌县人民法院于2012年12月26日作出判决，该判决生效后，本人向繁昌县人民法院申请强制执行，繁昌县人民法院于2017年4月11日作出（2013）繁执字第00630-7号民事（注：应为执行）裁定书，将位于繁昌县的厂房及厂房所有权及所占集体土地使用权裁定归本人所有。2019年3月22日，在孙村镇调解委员会的主持下就上述案件，本人与万佳服饰有限公司达成和解协议，根据该协议约定，繁昌万佳服饰有限公司只需向本人偿还借款42万元，本人将厂房归还繁昌县万佳服饰有限公司。现本人郑重承诺放弃上述全部债权，不再以任何方式向繁昌县万佳服饰有限公司主张上述债权。此外，王顺文将涉案厂房的钥匙交还给了王跃进。 王顺文涉嫌敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2019年11月19日作出（2019）皖0222刑初185号刑事判决书，其中就与本案借贷关系有关的事实认定如下：2011年9月份，被害人王跃进向被告人王顺文借款20万元，约定借款期限自2011年9月22日至2011年10月21日，逾期归还每日支付违约金400元，同时约定月利率5%在借款时事先扣除，后王顺文按约定扣除1万元利息后，向王跃进支付借款19万元。2011年10月，王跃进又向王顺文借款5万元，借款期限自2011年10月26日至2011年10月29日止，逾期归还每日支付违约金100元，借款到期后，王顺文多次向王跃进催要借款未果。2012年6月14日晚上6、7时，王顺文电话联系俞立泉等人一同到王跃进的公司催要借款，到万佳服饰公司后，王顺文发现该公司正在出货，便将车停在公司的门口堵住进出公司的货车，不让公司出货，并让俞立泉坐在车上。王顺文进入厂区与王跃进谈论还款一事，后王跃进喊了双方认识的中间人章兵、马光跃、章海武三人到现场调解，王顺文就25万元借款从借款之日起至当日计算出利息为13万元，并要求王跃进将这13万元利息出具一张13万元借条，并将借款时间写为2011年10月30日，同时王顺文又要求王跃进将这13万元和之前借款的25万元出具承诺书，承诺到期还款。王跃进为了能够顺利出货，按王顺文的要求出具了13万元的借条，并写了一张借款38万元的承诺还款书。王顺文又要求王跃进将公司内的公章交由王顺文保管，王跃进同意。2012年底王顺文以王跃进经营的万佳服饰公司欠其借款本金38万元向本院提起民事诉讼，经本院民事判决，认定该13万元为双方借贷本金，并判决由王跃进经营的公司归还，判决生效后，王顺文向本院申请强制执行，经本院执行，将王跃进所有的万佳服饰公司的厂房及厂房所有权及所占集体土地所有权抵付给王顺文。案发后，王顺文亲属与王跃进协商，王顺文放弃对王跃进的所有债权，王跃进对王顺文对其敲诈勒索行为表示谅解，请求法庭对王顺文从轻处罚。该判决书现已生效。 2019年9月11日，繁昌区人民检察院向本院就（2012）繁民一初字第01178号民事判决提起再审检察建议书，认为本院（2012）繁民一初字第01178号民事判决因王顺文提供虚假证据致使原审判决认定事实错误，将利息冲抵本金，实际借款本金仅24万元，扣除还款8万元，实际欠王顺文借款16万元。本院经审查，于2019年12月12日作出（2019）皖0222民监3号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。 本院再审认为，本案的争议焦点：一是借款本金数额；二是王顺文于2019年10月28日作出的《放弃债权承诺书》是否有效；三是本案如何处理。 一、关于借款本金数额。虽然王顺文在本案审理过程中坚持认为借款本金总数为25万元，其中2011年9月22日借款本金20万元，2011年10月26日借款本金5万元；但该事实已在本院（2019）皖0222刑初185号刑事判决书中进行了认定，2011年9月22日借款本金只有19万元，20万元的借据中已经扣除1万元的“砍头息”，因此，本院仅认可借款本金总额24万元。 二、关于王顺文于2019年10月28日作出的《放弃债权承诺书》是否有效。第一，王顺文辩称该《放弃债权承诺书》是其在特殊情况下，为获得王跃进谅解，按照王跃进要求书写的。本院经审查认为，王顺文为获得王跃进在刑事案件中出具谅解书，应王跃进要求出具《放弃债权承诺书》，在王顺文出具该《放弃债权承诺书》后，王跃进依约出具了谅解书，因此该《放弃债权承诺书》是附条件的，在条件成就后，该《放弃债权承诺书》具有不可撤销性，并且《放弃债权承诺书》处置的是当事人之间的权利义务，不损害他人利益，亦不违反我国法律规定，合法有效。第二，虽然在王顺文出具《放弃债权承诺书》之前，双方曾于2019年3月22日在孙村调解委员会的主持下签订和解协议，但由于该协议与《放弃债权承诺书》均系当事人之间的约定，在约定不一致的情况下，以双方最新的约定内容为准，因此应当以《放弃债权承诺书》作为确定双方权利义务的依据，该《放弃债权承诺书》合法有效。 三、关于本案如何处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。虽然《放弃债权承诺书》是在本院民事判决及执行裁定作出后，双方当事人之间达成的协议，但由于本院作出的（2012）繁民一初字第01178号民事判决在事实认定上确实存在错误，虽然事实错误与双方之间《放弃债权承诺书》的约定存在较大的差距，但二者均涉及后续万佳服饰公司还款数额的认定，同时为了减少当事人讼累，及时解决（2012）繁民一初字第01178号民事判决与相关执行裁定对当事人带来的不利影响，故在本案中对《放弃债权承诺书》效力进行认定较为适宜。因此，由于王顺文作为债权人向万佳服饰公司出具《放弃债权承诺书》，明确放弃了其对万佳服饰公司享有的债权，实际上免除了万佳服饰公司的还款义务，双方的权利义务已经终止，万佳服饰公司已经不再欠付王顺文任何债务。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院于2012年12月26日作出的（2012）繁民一初字第01178号民事判决； 二、驳回王顺文的全部诉讼请求。 原审案件受理费人民币3665元、保全费2770元，合计人民币6435元（王顺文预交），由王顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年十月二十二日 （代印章） 书记员余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条第（五）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （五）债权人免除债务； 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。