wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2841号 原告：海某某,男,回族。 被告：张某某(曾用名张某某)，男，汉族。 原告海某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告清偿借款本金80500元；2、请求被告支付原告讨要损失费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月9日，被告和其妻子杨冬芳来原告家中以做煤炭生意为由借款30000元，原告给付被告现金30000元；2013年7月9日被告又向原告借款30000元，原告以现金形式给付被告；2015年10月10日原告从邮政局向被告汇款15000元；2015年10月22日向被告汇款5500元，合计80500元。 被告张某某辩称，2013年借原告两笔现金总计60000元属实，2015年15000元、5500元汇款属实，但之前向原告归还过借款，只是没有抽条，请求法庭给予一定期限提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告书写借据二张，分别为：2012年2月9日借据载明：“今借海哥叁万元整(30000元)，张某某”，2013年7月9日借据载明：“今借海哥叁万元整（30000元）张某某”，原告又分别于2015年10月10日、2015年10月22日通过银行向被告转账15000元、5500元，以上共计80500元。上述事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告张某某向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告张某某偿还借款80500元，本院予以支持。原告请求被告支付损失1000元，未提供证据，本院不予支持。被告张某某辩称借款已归还，但未提供相关证据支持，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告海某某借款80500元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元减半收取元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑佩佩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1504号原告：李冬梅，女，1975年12月25日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师律师。被告：吴再江，男，1975年5月8日出生，现被羁押于重庆市酉阳县。原告李冬梅与被告吴再江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李冬梅于2020年6月10日提起诉讼，本院于2020年6月10日立案受理。经审查，原告李冬梅的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费1231元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓   升   富人民陪审员  冉   隆   忠人民陪审员  周   翠   香二〇二〇年十月十三日法官 助理  冉强书记员何沙
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台经济开发区开元南路**。 法定代表人：魏魁民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司法律顾问。 被告：王林，男，1986年8月22日出生，汉族，住邢台市威县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉。 案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17496号原告：大连元坤机械设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路**。法定代表人：方芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹艳华，女，该公司员工。被告：上海朗现机电科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区叶城路******>法定代表人：王建辉，该公司董事长。原告大连元坤机械设备有限公司与被告上海朗现机电科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易(小额诉讼)程序审理。原告大连元坤机械设备有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连元坤机械设备有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10343号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1987年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金94,634.07元；2．被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1,835.90元（以本金94,634.07元为基数，按年利率23.28%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为8,649.29元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等） 事实与理由：2018年3月5日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款188,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款188,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为23.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2018年3月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款188,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金94,634.07元、利息10,264.87元（按《使用合约》中约定年化利率23.28%计算）、滞纳费2,488.6元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计3,293.32元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计3,293.32元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为91,340.75元（94,634.07元－3,293.32元），被告应支付自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.28%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金91,340.75元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.28%标准，从2020年1月1日起支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,201元，保全费1,046元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐明伊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1292号 申请执行人：高嘉钰，男，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址：哈尔滨市香坊区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人高嘉钰与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币229.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，高嘉钰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户亦因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高嘉钰与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人高嘉钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审37号 申请人阳泉市卫生健康委员会。 法定代表人段宏华。 委托代理人李旭光。 被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院,地址阳泉市。 法定代表人段宝山。 申请人阳泉市卫生健康委员会于2020年10月14日向本院申请强制执行阳卫医罚[2020]01001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人阳泉市卫生健康委员会于2020年1月16日作出阳卫医罚[2020]01001号行政处罚决定，认为，被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院未按照规定填写病例资料。该行为违反了《病例书写基本规范》第三条、第八条、《医疗质量管理办法》第二十三条、《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第一款的规定。以上事实有下列证据证实:1、现场笔录；2、询问笔录；3、医疗机构执业许可证复印件；4、段宝山身份证复印件；5、事业单位法人证书复印件；6、被询问人的身份信息、资格证证明;7、患者乔××的病例复印件。依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第（四）项的规定，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币3万元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至阳泉市商业银行福寿街支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2019年12月23日向被执行人送达了行政处罚事先告知书,于2020年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼,又不履行行政处罚决定中确定的义务。2020年8月26日申请人向被执行人送达了催告书，限被执行人在十日内履行处罚决定中确定的义务，被执行人未自动履行。故申请人向本院申请强制执行罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元的行政处罚。 本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督135号申请人：王奇友，男，汉族，生于1972年7月10日，贵州省习水县人。被申请人：袁仁富，男，汉族，生于1971年12月16日，贵州省习水县人。申请人王奇友于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人王奇友称，2016年被申请人欠申请人石材运输款11675元，于2016年1月14日被申请人出具欠条一张，申请人多次催收无果，被申请人至今未支付，特请求贵院向被申请人发放支付令，督促被申请人给付申请人运费11675元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁仁富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王奇友运费人民币11675元。申请费15元，由被申请人袁仁富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1227号 申请人:古正良，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：周永珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段********。 法定代表人：赵德耀。 本院依据（2020）川0504民初3756号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州普惠外科医院有限公司名下价值110万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 遥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6715号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：葛玻，女，满族，1962年7月9日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告葛玻物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛玻的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁善龙，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程启宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人袁善龙因与被申请人程启宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁善龙申请再审称：（一）双方借贷事实如下：1.程启宏于2017年12月12日向袁善龙借款19000元，借期一个月，程启宏出具了20000元借条；到期后程启宏要求再转半年，程启宏于2018年7月12日向袁善龙出具借条，金额为26000元，约定月息2%，于2018年8月12日归还。2.程启宏于2018年4月18日向袁善龙再次借款42500元，袁善龙转账42500元，约定三个月利息7500元，程启宏出具了50000元借条；该笔借款到期后，程启宏又重新出具54000元借条。3.2018年9月14日，双方经对账，将上述26000元借条和54000元借条合并，由程启宏出具84000元借条。4.程启宏于2018年8月21日向袁善龙借款8000元，并出具8000元借条，约定月息2%，该8000元借款系现金交付。（二）一、二审法院否定19000元和8000元借款，与事实不符。请求撤销一、二审判决，改判程启宏偿还本金69500元及利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，袁善龙提交程启宏于2018年8月21日、2018年9月14日出具的两张借条，金额分别为8000元、84000元，主张借款本金为92000元，要求程启宏归还本金92000元及利息。程启宏对借条真实性没有异议，抗辩仅收到转账42500元借款，其余均是利息。袁善龙则认为42500元转账交付，其余款项49500均系现金交付，但袁善龙在一审法院庭审中对于现金交付的时间、地点、金额均表示记不清，也未提供其他证据佐证。二审庭审中，袁善龙陈述本案8000元借条交付现金8000元，84000元借条系由2017年12月12日现金借款19000元以及2018年4月18日42500元借款转据而来，其中19000元中的15000元源于银行取款，但袁善龙就此亦未提供相应证据予以证明。袁善龙一、二审中就现金交付的金额及款项来源陈述不一，现有证据尚不能证明其向程启宏实际交付了现金19000元、8000元，一、二审判令程启宏归还借款本金42500元及相应利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁善龙的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年十月十四日书记员 崔齐旗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3683号原告：杜雅唯，女，1989年9月16日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：郑龙江，该公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告杜雅唯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜雅唯的委托诉讼代理人朱川川、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑龙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜雅唯的诉讼请求：1、判令被告支付1216元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原告在浙江路传棋4S店购买新车一辆，并同时在该店购买交强险与第三者商业险。2020年6月6日，原告驾驶车辆在小区时不慎刮擦导致车辆损坏。原告报保险后，被告于2020年6月15日出具拒赔通知书，理由是钢圈以及轮胎单独损坏属于免责范围。原告与被告经协商无果，故提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，原告轮胎钢圈损坏属于车损险免责范围，不属于保险公司赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求，且被告保险公司不应承担诉讼费。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2019年8月12日，原告在本市浙江路传祺4S店购买传祺牌小型普通客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，并在该店投保被告方的机动车损失险及第三者责任险。2020年6月6日，原告在小区驾驶车辆时不慎刮擦导致车辆损坏，支出车辆修理费1216元。出险后，被告于2020年6月15日出具拒赔通知书，认为保险合同约定轮胎或轮毂单独损坏免责，引起诉讼。庭审过程中，被告方未提交证据证实其就上述免责条款向原告作出了明确说明。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应履行约定的义务。原告发生保险事故，被告辩称原告车损属于免责范围，保险公司不应赔偿的抗辩理由，因被告未能举证证明双方签署保单时其就免责条款向原告作出了明确说明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决送达之日起五日内赔付原告杜雅唯保险理赔款1216元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1160号之一 原告：山东安德生态科技有限公司。 法定代表人：王淑贞，经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 被告：威海虚谷环保科技有限公司。 法定代表人：杨小玲，执行董事兼总经理。 原告山东安德生态科技有限公司与被告威海虚谷环保科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东安德生态科技有限公司于2020年10月27日以被告已向原告支付涉案款项，双方就本案再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东安德生态科技有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全费350元，共计662.5元，由原告山东安德生态科技有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜艳军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5387号申请执行人：范群英，女，1970年11月26日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人范群英与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6204号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3781元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5387案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复63号复议申请人（被执行人）：万源市德沣实业有限公司。住所地四川省万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：李庆祥，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地四川省万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服四川省万源市人民法院(2020)川1781执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行申请执行人李庆祥申请执行被执行人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人万源市德沣实业有限公司对该院作出的（2020）川1781执670号执行通知书等提出书面异议。四川省万源市人民法院查明：申请执行人李庆祥与被执行人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪9641元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金28583元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后李庆祥向四川省万源市人民法院申请执行，该院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执670号。该院于2020年8月10日作出（2020）川1781执670号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。四川省万源市人民法院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。当事人当然应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书履行义务，该院对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。复议申请人主张万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院裁定不予执行。该院经审查，原仲裁裁决书审理查明：2019年5月万源市德沣实业有限公司（甲方）与申请人（乙方）和四川省达州市立信铁合金有限责任公司（丙方），签订了临时用工合同，合同约定甲乙方同意按2019年5月5日至2019年8月4日确定合同期限，三方约定2019年8月30日前做到丙方与乙方解除劳动关系，并于甲方正式建立劳动关系。申请人2019年8月工资3008元，9月工资3275元，10月至2020年2月每月工资2240元。原仲裁裁决认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被执行人万源市德沣实业有限公司与申请人就离职事宜未达成一致意见,被申请人万源市德沣实业有限公司应支付申请人12个月工资经济补偿金。申请人2020年2月前12个月平均工资为2381.91元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书适用法律并无不当。异议人的此项辩解理由不能成立。异议人主张本院冻结其银行账户执行行为错误。该院审查认为，万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金28583元”，法院冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结。异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执670号执行通知书。该院审查认为，（2020）川1781执670号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，裁定：一、撤销本院（2020）川1781执670号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。三、驳回异议人不予执行万劳人仲案[2020]17号仲裁裁决书的异议请求。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议称，四川省万源市人民法院在采取执行措施之后才向其送达执行通知书，存在程序严重违法；万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）（2020）17号裁决书适用法律错误。请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结。本院复议审查查明的事实与四川省万源市人民法院异议查明的事实一致。本院认为，针对万源市德沣实业有限公司向人民法院申请异议时提出的异议请求，主要是请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）17号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结。经审查，在一审法院异议审查时，异议人申请人民法院不予执行劳动争议仲裁书和对执行法院执行行为提出异议，这是两种不同的异议，其救济途径不同，一审法院应当分别立案审查。因此，一审法院合并审查，属于程序违法，应予纠正。据此，四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执异34号执行裁定认定的事实清楚，但程序违法，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执异36号执行裁定。二、发回四川省万源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4286号 上诉人（原审被告）：徐同辉，男，1986年3月31日出生， 汉族，住吉林省敦化市。 被上诉人（原审原告）：余磊，男，1991年8月24日出生， 汉族，住浙江省义乌市××镇××村阮安。 上诉人徐同辉因与被上诉人余磊委托合同纠纷一案，不服浙 江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10613号民事判决，向 本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐同辉未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人徐同辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 2- 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 盛 菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2081号之二申请执行人：山东万海柜架有限公司，住所地东营市东营区峄城路**，统一社会信用代码913705023489698752。法定代表人：万顺明，董事长。被执行人：山东科瑞节能电气有限公司，住所地东营市东营区西六路**，统一社会信用代码91370500565202101Y。法定代表人：杨斌，执行董事。本院在执行申请执行人山东万海柜架有限公司与被执行人山东科瑞节能电气有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年7月24日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东科瑞节能电气有限公司名下的银行存款和车辆等信息；本院依法轮候冻结了被执行人银行账户；依法查封了被执行人山东科瑞节能电气有限公司名下车牌为鲁Ｅ×××**号车一辆，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询未查询到被执行人山东科瑞节能电气有限公司名下有的房产和土地信息；4、被执行人山东科瑞节能电气有限公司已停止经营，现不具备履行能力。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东科瑞节能电气有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不要求执转破。综上所述，申请执行人申请执行人的货款94690元及违约金5681.40元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十六日书记员 薄梦飞
涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2066号 孙桂平，女，汉族，地址：河北省邯郸市涉县平安街道一中家属院，联系方式：137××××5161 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市丛台区经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦，联系方式：181××××7759 法定代表人李金钊。 秦红伟，男，43岁，1977年7月14日，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路**，联系方式：139××××4192 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理孙桂平诉阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、秦红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2380.0元，由原告孙桂平负担。 审判长      审判员  高建芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张超人
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15642号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。负责人:林伟宁。 被执行人胡建东，男,汉族，1974年12月16日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人胡建东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10997号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金39441.79元及相应的利息、复利、违约金、分期手续费、年费、取现费用，并承担律师费1900元、仲裁费3365元和本案执行费855元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执629号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人胡建东名下位于东莞市XX区XXX社区居民委员会XXXX巷XX号的土地使用权，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人胡建东名下车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）经调查，被执行人胡建东不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人胡建东依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖文根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8402号之一原告：高洋，男，1977年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市河**卫国道**办公楼第**，统一社会信用代码：91120111YA01002401。负责人：王岱忠，总经理。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区宜宾道**一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，总经理。原告高洋与被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡亚斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚斌撤诉。本案的案件受理费减半收取计3813.5元、保全费2638元，共计6451.5元，由原告高洋负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十月三十日书记员  马文菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13626号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：徐伟锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与徐伟锋保险合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款60487.31元。被执行人徐伟锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4452.64元。被执行人徐伟锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以60487.31元为基数，按照年利率24%，自2016年4月22日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以60487.31元为限）。案件受理费2800元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担180元，被执行人徐伟锋负担2620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到5580.3元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初391号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人毛开平，男，1982年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被云阳县公安局取保候审。辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人毛开平犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人毛开平及其辩护人蔡德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2020年3月18日19时许，被害人毛某1、毛某2想在被告人毛开平父亲位于重庆市云阳县巴阳镇天山村房屋旁边填一个停车场，毛开平为此与毛某1、毛某2发生纠纷。毛开平从自家屋门口拿出一把农用锄头，用锄头将毛某2、毛某1打伤，导致毛某2头部受伤、毛某1面部受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某1损伤程度属于轻伤二级。被告人毛开平于2020年5月12日经电话通知后，自行到云阳县公安局莲花派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人毛开平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛开平系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人毛开平故意伤害他人使用的锄头，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。建议判处被告人毛开平有期徒刑十个月。在庭审过程中，公诉机关调整量刑，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人毛开平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚且签字具结。毛开平的辩护人蔡德慧提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极向医院预交受害人的医疗费，且已经达成赔偿协议，并已经履行，民事矛盾已经化解；3.被告人自愿认罪认罚、悔罪，且适用简易程序审理；4.被告人系初犯、偶犯；5、本案具有突发性，主观恶性小。综上，公诉机关量刑建议适当，望法庭采纳，并对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人毛开平与被害人毛某1系叔侄关系，与毛某2系连襟关系。2020年3月18日，被害人毛某1、毛某2准备在与被告人毛开平的父亲毛某3房屋相邻的自家承包地上修建一个停车坝。毛某3认为停车坝的修建会对其房屋排水造成影响，故不同意。为此，毛某3与毛某1、毛某2父子发生口角。后毛某3给其儿子毛开平打电话，喊他回家处理这个事情。当日19时许，毛开平开车回家，继续与毛某1父子争吵，并回到房屋门前拿起一把农用锄头准备去刨已经填好的土地，毛某2上前阻止，毛开平就用锄头向前杵了毛某2头部一下，致毛某2受伤倒地。毛某1见儿子倒在地上，准备上前去扶时，毛开平又用锄头杵了毛某1面部一下，致毛某1受伤倒地。毛某1、毛某2受伤后，被送往云阳县人民医院住院治疗，全部医疗费由被告人毛开平垫付。后经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某1右侧上颌窦骨折损伤程度评定为轻伤二级。被告人毛开平于2020年5月12日经电话通知后，自行到云阳县公安局莲花派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。云阳县公安局将作案工具锄头一把予以扣押。另查明，本案审理过程中，被告人毛开平与被害人毛某1、毛某2自愿达成调解协议并履行完毕。2020年10月20日，云阳县巴阳镇天山村村民委员会出具请求书，证实被告人毛开平一贯表现良好，请求对其宽大处理，建议对其适用缓刑，并愿意对其进行社区矫正。上述事实，被告人毛开平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、住院病历、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、收条、天山村村委证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某某、曾某某的证言，被害人毛某1、毛某2的陈述，被告人毛开平的供述和辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书,扣押笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛开平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人毛开平犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人毛开平经公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人毛开平已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人毛开平自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的作案工具农用锄头一把，予以没收。辩护人提出被告人系初犯、无犯罪前科，有自首的法定情节、自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人毛开平的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现等，本院依法对被告人毛开平从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人毛开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)二、扣押在案的作案工具，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何诗琼人民陪审员  王首建人民陪审员  黎 志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  唐 巧书 记 员  张云凤
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1891号 上诉人（原审被告）：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人范茂忠因与被上诉人李顶昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范茂忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李顶昌的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由李顶昌承担。事实与理由：1、借款事实存在，但范茂忠已于2015年1月28日偿还了该笔借款。2、范茂忠在一审中的陈述及范茂忠提供的流水账均可以证明该款项已偿还。3、范茂忠作为农民，与李顶昌不存在多笔借款，故对本案的债务不可能从2014年拖到2020年。李顶昌在没有向范茂忠催讨的情形下，直接提起诉讼，不符合常识、常情、常理。 李顶昌答辩称，范茂忠未偿还过借款，其上诉理由不能成立。 李顶昌在一审的诉讼请求为：判令范茂忠偿还李顶昌借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2014年11月29日，范茂忠从李顶昌处借款7000元，并出具借条。借条载明“借到李顶昌人民币柒仟元整￥7000.据借款人范茂忠2014年11月29号”。立据后，经李顶昌催要，范茂忠至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范茂忠借李顶昌人民币7000元，有范茂忠出具的借条及其当庭认可的陈述，故对该事实依法予以认定。债务应当清偿。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。关于李顶昌主张的利息，因双方在借条上未约定利息，应视为无息，但自李顶昌主张还款之日即起诉之日起，可按年利率6%判决范茂忠支付资金占用期间的利息。关于范茂忠辩称，该7000元借款已偿还，因未能提交确实有效证据证实，故对此辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告范茂忠于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李顶昌借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%，自2020年8月4日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李顶昌的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告范茂忠负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：李顶昌向范茂忠主张债权是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李顶昌主张其出借借款给范茂忠，提供了范茂忠出具的借条加以证明，范茂忠也认可收到该笔借款，故本院确认双方当事人之间存在借贷事实。综上，李顶昌作为债权人，向范茂忠主张权利符合法律规定，依法应予支持。范茂忠上诉称该笔借款其已于2015年1月28日偿还，但除其本人陈述外仅提供了其手写的流水账一份，无其他证据加以佐证，结合其出具的借条仍由李顶昌持有的事实，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范茂忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范茂忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢298号本院受理的申请执行人李井顺与被执行人张付平、乔淑莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执782号 申请执行人：陈翔，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何世安，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 关于陈翔与何世安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1444号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5,879,760元及利息。本院于2020年5月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1019号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行客户经理，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘坚，男，1985年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人刘坚（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘坚6864.91元银行存款或者查封、扣押被申请人刘坚相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十日书记员  吴丽红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1628号 原告：杜某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 原告杜某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告杜某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费150元由杜某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨新月
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2894号原告：赵丽平，女，1976年9月21日出生。被告：巴素党，女，1970年6月22日出生。第三人：李彬，男，1961年8月10日出生。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。原告赵丽平与被告巴素党及第三人李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判令巴素党返还赵丽平35000元款项及利息5760元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月20日计算至2020年5月20日以后按双倍利率计算至还款之日止）本息共计40760元；2.诉讼费由巴素党负担。事实与理由：赵丽平与巴素党系朋友关系，2017年5月20日，巴素党以经济困难为由向赵丽平借款40000元，赵丽平通过手机支付宝将40000元转入巴素党的帐号，巴素党承诺一个月后将40000元归还赵丽平，借款到期后，巴素党一再推诿拒不归还赵丽平上述借款，现已过三年之久，赵丽平多次与巴素党协商还款事宜，只于2020年1月18日归还5000元，其余借款至今未还。故诉至法院。巴素党辩称，赵丽平起诉状内容是假的，扭曲事实，要求其把实情说出来。要求实际借人李彬参加诉讼。第三人述称，赵丽平所述的借款，实际借款人是第三人李彬，因其被法院列为黑名单，不能将借款打入自己账户，就和赵丽平商量把钱打到双方的朋友巴素党的账户，打了3万元，1万元是支付宝转款，以借据为准。巴素党只不过是提供了自己的银行卡，不应作还款人。李彬向赵丽平还了本金5100元，其起诉利息无依据。双方是好朋友，借款是解李彬的急，所以没利息。李彬愿意偿还剩余部分本金。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，赵丽平提供证据，2017年5月20日通过支付宝向巴素党转账凭证10000元，转账凭证一份，2017年5月21日赵丽平经某某银行向巴素党转款30000元，转款凭证一份。证明向巴素党转付借款40000元。经质证，巴素党对以上转款事实无异议，但不认可与赵丽平存在借款关系。借款人是李彬。李彬对转款事实无异议，但认为不能证明是巴素党借款。巴素党没有提交证据。李彬提交证据有，2020年1月18日经某某自动柜台机向赵丽平还款5100元。证明实际借款人是李彬。2.微信截图，证明赵丽平认可与李彬存在借贷关系。3.李彬和赵丽平通话录音，证明李彬和赵丽平存在借贷关系，与巴素党不存在。经质证，赵丽平对以上证据证明目的均不认可，巴素党对以上证据无异议，经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据事实，予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽平与巴素党系朋友关系，二人均与李彬认识。2017年5月20日，赵丽平以支付宝转款方式向巴素党转款10000元。2017年5月21日赵丽平以银行转款方式向巴素党转款30000元。现赵丽平称此转款是因巴素党需信用卡还款向其的借款。当时李彬找到赵丽平说巴素党信用卡还款需借几万元钱，赵丽平与李彬并不熟悉，两一起到巴素党家，核实后将银行卡给了巴素党并告知了密码，巴素党与李彬去取了钱。借款后赵丽平向巴素党追要，巴素党称钱实际是李彬用了，经过数次向巴素党催要，2018年1月份，巴素党打电话告诉赵丽平让其拿着欠条去她家，她和李彬凑凑把钱还了。在巴素党家赵丽平把欠条交巴素党后巴素党把欠条撕了。让李彬又重新给赵丽平打了一张欠条，赵丽平未接受。再让巴素党打欠条，巴素党推拖不打，但承诺会负责到底。因李彬承诺还钱，曾多次向李彬追要，但没有结果。现李彬提供的证据显示，在赵丽平母亲住院后赵丽平多次以微信方式找李彬追要。李彬曾于2020年1月18日向赵丽平转款5100元。本案在诉讼中巴素党申请追加李彬作为本案的第三人参加诉讼。追加后李彬承认是其借了赵丽平的钱，因自己被法院列为失信人，不能将钱打入自己的账户，借款时协商将钱打到巴素党的账户。赵丽平对此不认可，仍坚持把钱借给了巴素党。本院认为，本案系民间借贷纠纷，赵丽平提供了两份转款凭证，共计40000元，来证明向巴素党出借款。对此巴素党承认转款的事实，但否认与赵丽平存在借款关系。否认的理由是实际借款人是李彬。李彬对此称当时向赵丽平借款时，因自己被法院列入失信人不能将款转让自己的账户，才转到巴素党账户，李彬是借款人并愿意偿还借款。对此赵丽平不认可李彬是借款人，坚持称是将借款借给了巴素党。对此本院认为个人之间的民间借贷关系，自出借人提供借款时才生效。本案借款时虽先有李彬向赵丽平提出是巴素党需还信用卡要借款，但赵丽平并未将钱直接交给李彬。而是与李彬到巴素党家核实后才同意将钱借给巴素党，与巴素党形成了借款的合意，在确认与巴素党的借款关系后又将钱转入了巴素党账户，完成了交付。不论该借款后来实际是否李彬使用，都不能否认巴素党与赵丽平的借款关系成立。故本案根据赵丽平的请求和相关证据应认定，赵丽平与巴素党存在民间借贷关系不否认李彬是该案借款的实际使用人，后来在催要中李彬同意向赵丽平还款，赵丽平也多次向李彬进行了催要，李彬并于2020年1月18日向赵丽平还款5100元。现李彬参加诉讼后仍愿意向赵丽平偿还该借款。李彬的行为只是一种债务加入的行为。李彬的加入并不当然免除作为借款巴素党的偿还责任。综上，巴素党应向赵丽平偿还借款本金34900元。李彬应对此承担连带清偿责任。对于赵丽平起诉的借款利率，因双方在借款时未约定利息视为无利息。故本院不予支持，驳回赵丽平的此项诉讼请求。故此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、巴素党于本判决生效后十日内向赵丽平偿还借款34900元。李彬对此承担连带清偿责任。二、驳回赵丽平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.5元，由巴素党、李彬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年十月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2899号之五被执行人：林二松，男，汉族，1978年09月10日生，居民身份证号码4102241978********，住城关镇××楼××单元××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林二松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林二松在财付通支付科技有限公司085e9858ee2fa6db87212845a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月十四日书记员 赵永帅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1806号 张振堂、王仲相： 申请执行人张振堂与被执行人王仲相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3105号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被告：王晓，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告王晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，被告王晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告损失垫付款28497元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车由西向东行至龙口市，与刘晓漫驾驶的川Ａ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，龙口市公安局交通警察大队认定王晓负事故全部责任，刘晓漫无事故责任。刘晓漫驾驶的川Ａ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险47739.4元，车辆损失为28497元。2017年11月28日原告赔付了被保险人车辆损失，被保险人刘晓漫出具“机动车辆索赔权转让书”。为此，原告诉请法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告王晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ａ×××**号车辆在原告处投保商业险，其中车损保险金额为47739.4元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间为2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止。2017年8月12日，被告王晓驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车由西向东行至龙口市，与刘晓漫驾驶的川Ａ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，龙口市公安局交通警察大队认定王晓负事故全部责任，刘晓漫无事故责任。川Ａ×××**号车辆在龙口天健汽车销售有限公司维修花费28497元，原告已经于2017年11月28日全额支付给刘晓漫。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王晓驾驶车辆与刘晓漫发生交通事故致川Ａ×××**号车辆受损，经龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的全部责任，故川Ａ×××**号车辆损失费用应由被告王晓全部承担。现原告人保成都分公司已经依据保险合同约定全额支付赔偿款28497元，故其有权在28497元范围内代位行使对王晓请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓于判决书生效后五日内偿付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代其垫付的赔偿款28497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告王晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  于佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13181号原告：钟琴，女，1986年4月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告钟琴与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟琴的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以292792元为基数，按日万分之一从2018年12月20日起至2020年3月20日止，共456天，计：13351元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元1203号商品房，购房总价款为292792元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额292792元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款292792元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金292792元×0.0001×457天≈13380.6元，原告仅主张13351元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟琴逾期办证违约金13351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1542号敦化市同源熙汗蒸养生馆、郭玉杰：申请执行人敦化市同源熙汗蒸养生馆与被执行人郭玉杰财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭玉杰于2020年10月15日将案款、逾期利息及执行费共计22,760元缴纳至敦化市人民法院账户，本院于2020年10月30日将其中22,528元给付给申请执行人，剩余部分232元缴纳本案执行费。至此，敦化市同源熙汗蒸养生馆向本院申请执行的（2019）吉24民初2184号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3662号 原告：冶忠财，公民身份号码：×××，男，回族，1988年8月5日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。 被告：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91630104661926169P，住所地：西宁市城**西关大街**。 法定代表人：左明富，系该公司总经理。 被告：左明富，公民身份号码：×××，男，汉族1967年12月30日出生，系青海仁达建设工程劳务有限责任公司法定代表人，住西宁市。 被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M，，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路** 法定代表人：王康伟，系该公司总经理。 第三人：冯福恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年10月10日出生，住西宁市。 原告冶忠财与被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司（以下简称仁达公司）、左明富、万利建设有限公司（以下简称万利公司）、第三人冯福恩返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶忠财及委托代理人刘积明、第三人冯福恩到庭参加了诉讼，被告仁达公司、左明富、万利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冶忠财向本院提出如下诉讼请求：一、请求三被告共同返还原告工程保证金402000元；二、请求三被告以年利率7%支付资金占用费136010元（计算时间为2015年12月1日至2020年10月1日止），本息共计538010元。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年原告经第三人冯福恩介绍，与被告仁达公司、左明富签订了《工程项目合伙协议》工程名为甘肃陇南文化产业园。合同约定，该项目工程需要前期投资260万元，原告与第一被告各出资130万元，合同签订后原告总计向仁达公司支付402000元，仁达公司将该工程款支付于万利公司。原告在支付完前期工程投资款后，工程迟迟不予开工，后经原告向仁达公司了解，涉案工程无相关批复，原告要求三被告支付工程款，一直未予支付，请求支持原告诉讼请求。 被告仁达公司、左明富未到庭参加诉讼，但向本院回复信息，经本院询问，明确原告所述属实，直接收取原告工程保证金360000元，借款及欠付工资42000元，共计402000元。同意在一定时间内由仁达公司、左明富退付给原告。 被告万利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼发表答辩、质证意见。 第三人冯福恩称述，原告所述属实，该工程经原告介绍后，由原告和本人与仁达公司签订了合同，并由原告交付了工程保证金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告冶忠财经第三人冯福恩介绍与左明富签订了《工程项目合伙协议》，并加盖了仁达公司公章。协议约定，项目预计需保证金、周转资金及居间人提前预付费用等共计贰佰陆拾万元，其中乙方出资壹佰叁拾万元。依据双方协议，原告向被告左明富分三次共转款300000元，因被告左明富尚欠原告工资60000元，被告仁达公司于2015年10月23日向原告冶忠财出具加盖公章收据一张，明确收取原告工程预付款360000元。2016年2月原告向左明富转款15000元，2017年6月支付左明富现金27000元，以上转款凭证因原告保存不善，字迹模糊，无法核实。经本院电话询问左明富，左明富回复向本院收取款额为402000元没有异议。第三人冯福恩未交纳工程保证金。 另查，西宁市公安局城东分局2018年8月6日对万利公司业务经理徐晓光制作《询问/讯问笔录》中，徐晓光承认，万利公司签订了施工合同承包了甘肃陇南市龙江文化创意产业园工程，2015年10月左右万利公司与左明富协商签订左明富分包甘肃陇南市龙江文化创意产业园劳务工程，收取左明富工程保证金900000元。后因该工程没有开工，经左明富索要,截止2018年8月被告万利公司认可向左明富退付300000元后余款尚未退还。 以上事实由原告提交字迹模糊收款凭证、转款凭证及左明富认可回复、西宁市公安局城东分局《询问/讯问笔录》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告左明富在与原告冶忠财和第三人冯福恩达成《工程项目合伙协议》后，在协议中加盖了被告仁达公司公章，该协议应认定是左明富、仁达公司与原告和第三人签订的协议。协议签订后原告冶忠财依据被告左明富、仁达公司要求共向被告仁达公司、左明富支付工程保证金402000元，但因双方协议约定工程项目未能实施，双方协议未能生效，原告要求被告左明富、仁达公司退付工程保证金402000元的主张合理，应予支持；对原告提出应由被告万利公司退付原告预付款的主张，虽然该款项由被告左明富最终交于万利公司，但依据合同相对性原则，原告与万利公司之间不存在权利义务关系，原告提出由万利公司返还原告保证金的主张不予认定；对于原告提出被告左明富、仁达公司应按支付款项以年利率7%支付资金占用费136010元利息的主张，因被告左明富、仁达公司在收取原告工程保证金后将收取款项作为分包工程保证金交付给了万利公司，左明富、仁达公司并非有主观恶意，原告要求左明富、仁达公司以年利率7%支付资金占用率计付利息无事实依据，应以银行同期贷款利率4.75%，时间以2016年1月起算予以支持，即402000元*4.75/12*58=92292.5元。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富返还原告冶忠财工程保证金402000元，支付利息92292元，以上共计494292元。于判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告冶忠财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4590元，由原告冶忠财负担200元，由被告青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富负担4390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4066号 原告：李忠敏，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李忠敏与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠敏的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9550元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2015年9月18日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢7-9号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9550元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9550元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠敏返还房屋维修基金及契税9550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的45428.00元、执行费581.00元，共计45428.00元。 2020年9月10日，本院向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月10日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封姜维臣、张有利、清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下房产，现不宜处置。申请人付然表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 桐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1037号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人虞某某，曾用名费某某(自报)，男，1995年6月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，原系某酒吧员工，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区；因本案于2020年5月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人陈哲育，上海九泽律师事务所律师。辩护人易伟，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]4043号起诉书指控被告人虞某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人虞某某及辩护人陈哲育、易伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月30日，经被告人虞某某、赵某某(另处)介绍，卖淫女胡某某与嫖客殷某某实施卖淫嫖娼行为，虞某某从中非法获利人民币500元。2、2019年10月10日，经被告人虞某某、赵某某介绍，卖淫女吴某某与嫖客殷某某在本市黄浦区某酒店房间内实施卖淫嫖娼行为，虞某某从中非法获利人民币300元。2020年5月28日，被告人虞某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人胡某某、吴某某、殷某某的证言、相关辨认笔录及吴某某提供的行程记录，同案犯赵某某的供述及辨认笔录，相关微信账号、微信转账记录、微信支付交易明细证明，公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单及调取的住宿记录、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，愿意退缴违法所得，年纪较轻，家庭比较困难。建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人虞某某违反社会管理秩序，以牟利为目的，伙同他人介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的作案工具予以没收；追缴被告人虞某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年十月二十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五处以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3318号原告：九江市阳光物业管理服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区信华城市花园****，统一社会信用代码913604007511452786。法定代表人：熊露江，执行董事。委托诉讼代理人：李春，该公司法务。被告：章征校，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市阳光物业管理服务有限公司与被告章征校物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市阳光物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市阳光物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市阳光物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市阳光物业管理服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5417号原告：詹井超，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：祖凤武，男，1952年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：于广，男，1968年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘学伟，男，1967年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：张国辉，男，1976年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘景华，女，1955年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘志伟，男，1981年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：李伟建，男，1975年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘亚琴，女，1972年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告詹井超与被告祖凤武、于广、刘学伟、张国辉、刘景华、刘志伟、李伟建、刘亚琴土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤销对被告祖凤武、于广、刘学伟、张国辉、李伟建、刘亚琴等人的告诉，本院准予。原告詹井超到庭参加诉讼。被告刘景华、刘志伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。詹井超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景华给付粮食补差款3495.30元（2018年1679.50元，2019年1815.80元），被告刘志伟给付粮食补差款2855.7元（2018年1385.1元、2019年1479.6元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告与祖凤武、于广、刘学伟、张国辉、刘景华、刘志伟、李伟建、刘亚琴签订了土地承包合同，原告转包了诸被告在吉林省榆树市××镇怀家畜牧场承包的水田12.76垧，共计191.4亩，转包期限为三年，承包费为317000元。合同签订后原告即交付了承包费，被告也向原告交付了水田，由原告耕种至今。在未经原告同意的情况下，各被告在怀家畜牧场领取了2018年至2019年粮食差价补贴款。其中刘景华领取了3495.30元，被告刘志伟领取了2855.7元。2019年原告数次找被告索要，被告拒不给付。综上，原告认为，合同虽未约定粮食差价补贴款的归属，应当按照政策由实际耕种的原告享有。据此提起诉讼，以求法院公断。刘志伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。刘景华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年原告作为乙方与甲方即被告祖凤武、于广、刘学伟、张国辉、刘景华、刘志伟、李伟建、刘亚琴签订了《土地承包合同》，原告转包了各被告在吉林省榆树市××镇怀家畜牧场承包的水田12.76垧，共计191.4亩，转包期限为三年，承包费为317000元。合同约定水田种植国家补差归乙方所有与甲方无关。合同签订后原告即交付了承包费，被告也向原告交付了水田，由原告耕种至今。后在未经原告同意的情况下，各被告在怀家畜牧场领取了2018年至2019年粮食差价补贴款。其中刘景华领取了3495.30元（包括2018年为1679.50元，2019年为1815.80元），被告刘志伟领取了2855.7元（包括2018年1385.1元、2019年1479.6元）。后原告向二被告索要此款，被告拒不给付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。原告与被告签订的《土地承包合同》，在合同中明确约定水田种植补差归原告所有，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。并且根据国家相关政策规定，粮食补贴差价款亦应归土地的实际经营者所有。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告刘景华于本判决生效后立即给付原告詹井超粮食差价补贴款3495.30元（其中包括2018年为1679.50元，2019年为1815.80元）；二、被告刘志伟于本判决生效后立即给付原告詹井超粮食差价补贴款2855.7元（其中包括2018年为1385.1元、2019年为1479.6元）。案件受理费50元，由被告刘景华、刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十月二十九日书记员  辛凯晏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3685号之一原告：余某某，男，汉族，1969年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：吴兴彬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：窦某某，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：李某某，女，汉族，1977年3月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告余某某与被告窦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告余某某于2020年10月14日向本院提出对被告窦某某、李某某的撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告余某某撤回对被告窦某某、李某某的起诉。案件受理费4054元，减半收取2027元，公告费260元，由原告余某某负担。审 判 长  金杰华审 判 员  陆建民人民陪审员  唐玲莉二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈晓俊书 记 员  赵 莉
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4164号申请人:刘文海，男，汉族，1969年01月14日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被申请人：顾鲜花，女，汉族，1972年11月09日出生，住扬州市广陵区。被申请人：李飞雨，男，汉族，2000年02月16日出生，住扬州市广陵区。被申请人：丁桂英，女，汉族，1952年12月19日出生，住扬州市广陵区。被申请人：申如俊，男，汉族，1991年12月14日出生，住泰州市姜堰区。申请人刘文海与被申请人顾鲜花、李飞雨、丁桂英、申如俊追偿权纠纷一案，申请人刘文海向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾鲜花、李飞雨、丁桂英名下银行存款人民币220000元或查封、扣押等值财产，请求保全被申请人申如俊名下银行存款人民币30000元或查封、扣押等值财产，并以大家财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾鲜花、李飞雨、丁桂英名下银行存款人民币220000元或查封、扣押等值财产；二、冻结被申请人申如俊名下银行存款人民币30000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年十月十三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1474号 王美成（申请执行人）、王洪鱼（被执行人）： 王美成与王洪鱼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91364元，本院已于2020年10月29日将该款转付给王美成（申请执行人）。至此，王美成（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3261号原告：肖峰（又名肖锋），男，1960年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。被告：江志平，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告肖峰与被告江志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼。被告江志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中30000元从2020年5月23日起至还清之按月利率2%计算，目前欠利息约2400元，其中20000元从2020年5月12起至还清之日止按月利率2%计算，目前欠利息约1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月23日，被告向原告借款30000元用于周转，出具了借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。2019年8月12日，被告又向原告借款20000元用于周转，出具了借条一份，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告按月利率2%分别支付了2020年5月23日、8月12日以前的利息，但此后的利息和本金50000元经原告多次催收，至今未付。特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、借条2份、交易明细2张，以证明被告分两次向原告借款共计借款50000元的事实。被告江志平未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月27日至29日，被告以周转为由向我借款，原告遂将其中国农业银行银联卡及密码给予被告，由被告自行去银行取款。期间，被告通过跨行及本行取款方式，从原告卡内支取人民币50000元。后被告已偿还原告现金20000元，尚有借款本金30000元未予返还原告，被告于2019年5月23日向原告补具借款本金为30000元的借条一张，双方于该份借条中未言明还款时间和借款利息的计算方法。2019年8月12日，被告再次向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具了借条一张，双方对该笔借款仍未约定还款时间和利息的计算方法。被告二次出具借条后均未向原告支付款项，经原告催告其还款后无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。现被告怠于履行还本付息之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张被告应从出具借条之日起按月利率2%计算借款利息，因双方于借据中均未约定利息的计算方法，且原告未提供证据佐证被告已实际支付过利息，其主张双方已口头约定按月利率2%计息，无证据证实，本院不予采信。同时，由于双方未约定二笔借款的偿还时间，原告可依法自起诉之日起要求被告支付逾期利息，逾期利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（注：2020年9月15日一年期贷款市场报价利率为3.85%，即月利率为3.21‰）计算至借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及借款本金自2020年9月15日起按月利率3.21‰计算逾期利息至借款偿还之日止，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志平返还原告肖峰借款本金人民币50000元；二、被告江志平支付上述借款本金之逾期利息给原告肖峰，逾期利息自2020年9月15日起以本金50000元按月利率3.21‰计算至借款偿还之日止；三、驳回原告肖峰其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元,已减半收取555元，原告肖峰已预交，由被告江志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 煜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1588号 申请执行人：朱文安,男性,1973年11月10日出生,住费县；。 被执行人：杨平，男性,1976年2月4日生，汉族，住费县；。 委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人朱文安与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月三十日 书记员  巩家宾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3241号 申请执行人：张尧，男，1992年11月14日出生,汉族，住安省淮北市相山区。 被执行人：李保林，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张尧与李保林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保林名下的银行存款人民币21200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1414号申请执行人李其贵,男,1962年5月1日出生,汉族，贵州，住开阳县。被执行人李正刚，男,1962年8月20日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县；被执行人吴兴福，男,1974年8月18日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。根据发生法律效力的（2020）黔0121民初642号民事判决书。被执行人应给付案件款40,400.00元，执行费506.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年11月26日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权40,400.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳