西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕0113民初14911号   原告:龙秀爱，女，汉族，1952年2月17日出生，籍住西安市碑林区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:徐茁溪，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。   委托代理人:吴珲,北京市炜衡律师事务所律师。   被告:段瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西瑞通投资管理有限公司。住所地:宝鸡市金台区XX大道XX号市一、二楼。    法定代表人:段瑞,职务不详。   被告:杨晨巍，男，汉族，1983年9月15日出生，籍住西安市碑林区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:黄珊，女，汉族，1989年8月29日出生，籍住四川省自贡市贡井区，身份证号码:510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告龙秀爱诉被告段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司、杨晨巍、黄珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙秀爱及其委托代理人吴珲，被告杨晨巍，被告黄珊到庭参加诉讼，被告段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告龙秀爱诉称，2015年3月,经被告杨晨巍介绍,原告结识了被告段瑞。双方约定原告出借750万元给被告段瑞,用于其公司被告陕西瑞通投资管理有限公司经营使用,并约定按年利率24%按月支付利息。双方约定后,原告于2015年3月17日至2015年12月陆续通过转账方式向被告段瑞出借了共计750万元。被告段瑞从2015年4月20日起,按约定以个人账户按月向原告支付相应利息。从2016年3月起被告段瑞未向原告支付利息,原告多次向被告段瑞催要利息及本金均未果。   2016年4月25日,被告段瑞向原告出具《借据》,载明:“今借到龙秀爱人民币伍佰叁拾壹万元整”,担保方为杨晨巍;同时,被告陕西瑞通投资管理有限公司向原告出具《抵押证明书》。后被告陕西瑞通投资管理有限公司出具《证明书》,载明:“抵押房屋价值共计2399286元,借据金额变更为5110000元。”前述两项金额合计7509286元。   原告认为,原告与被告段瑞之间的借贷关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款及利息,依法应当承担违约责任。被告杨晨巍自愿为其中的531万元借款承担担保责任,应当承担连带责任。被告瑞通公司出具的《抵押证明书》、《证明书》系其真实意思表示,原告可就其提供的抵押房产行使优先受偿权。此外,有一笔汇款打入了被告黄珊的账户其也应当为该笔债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告段瑞向原告归还借款750万元;2、被告杨晨巍对511万元债务承担连带责任；3、被告黄珊对其中的60万元债务承担连带责任；4、原告对被告陕西瑞通投资管理有限公司所有的位于宝鸡市岐山县的XX小区1-3-802房1-3-902、1-3-1002、1-3-1302、1-3-1402、1-1-1502房、1-1-1702房(共8套)行使抵押权,就上述房产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。   被告段瑞、陕西瑞通投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告杨晨巍辩称，段瑞是我的发小,原告是我父亲的朋友。段瑞成立了陕西瑞通投资管理有限公司,原告在公司成立中起到了作用。我刚开始有参与这个公司的前期工作,原告知道后就想给公司放钱,刚好我公司也需要用钱,原告第一笔是在2015年投了100万元还是60万元我忘了。当时以我个人经济能力是可以承担起风险的。公司注册地和经营地在宝鸡,我个人在西安,原告和段瑞后续的联系我不知情,我听说原告放进去300万元,我还建议原告撤出来一点,公司后来投资了一个地产公司出了问题,公司经营出现状况。原告放在陕西瑞通投资管理有限公司的第一笔100万元还是60万元我可以承担责任,其余不承担责任。   被告黄珊辩称，一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。根据被答辩人的诉状可以看出答辩人与该案无任何利害关系。被答辩人将答辩人列为被告是完全错误的。二、答辩人不符合承担连带责任的条件，无需对60万元承担连带责任。三、被答辩人转入答辩人账户的60万元，只是从答辩人账户中过账而已，随即转给了段瑞，不存在真正意义上的借贷关系。被答辩人于2015年12月11日将60万元转入答辩人的银行账户,答辩人于2015年12月14日将其中20万元转入段瑞XXXXXXXXXXXX0613的账户中，2015年12月16日将其中39万元转入上述尾号0613的账户，2016年2月27日将剩余1万元转入段瑞账户。答辩人不知道被答辩人为何将60万元转入其账户中，当时作为夫妻并未过多询问。该60万元只是过账，答辩人并未将60万元拿做他用，也未用于家庭日常生活开支。四、该笔60万元不是夫妻共同债务。答辩人与段瑞于2014年10月22日结婚，于2019年1月29日协议离婚。虽该笔借款的时间是在答辩人与段瑞婚姻关系存续期间，但从被答辩人的起诉状中明确指出该借款的用途是用于陕西瑞通投资管理有限公司经营使用，并非用于家庭生活所需，750万元金额巨大，已经超出家庭日常生活需要。答辩人与段瑞在离婚协议中明确了夫妻双方债权债务的处理，即夫妻双方无共同债权债务，个人名下的债权债务各自享有承担。被答辩人和陕西瑞通投资管理有限公司之间的该笔借款属于段瑞个人债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。   经审理查明，2016年4月25日，借款方段瑞、出借方龙秀爱、担保方杨晨巍三方签订《借据》。内容为：今借到龙秀爱人民币伍佰叁拾壹万元（￥5310000）。   2018年4月20日，龙秀爱、段瑞、杨晨巍三方形成 关于龙秀爱和段瑞就借款一事的情况说明，内容为：2015年3月龙秀爱通过杨晨巍向段瑞出借人民币160万，约定收益24%。截止2015年12月共向段瑞出借人民币750万元，期限500万元2年，250万1年。段瑞按承诺支付了月息2%的收益。2016年4月20日段瑞停止了付息，后和段瑞、杨晨巍共同商议，段瑞向龙秀爱出具了531万的借据，余219万以房屋抵押形式表述。因2年期已到，为了得到法律的保护，不影响债权的权益，同意段瑞延长债务偿还，未支付收益另行商议，已支付收益以银行流水为准，房产抵押金额有变化，以新的手续为准，抵押期限延长。   关于款项的出借方式和出借时间，原告提交如下证据：   1、2015年3月27日交通银行个人回单二份。载明：（1）付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额20000元。（2）付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额1030000元。   2、2015年4月3日交通银行个人回单一份。载明：付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额1050000元。   3、2015年4月8日交通银行个人回单一份。载明：付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额50000元。   4、2015年6月5日交通银行个人回单一份。载明：付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额540000元。   5、2015年6月15日交通银行个人回单一份。载明：付款人户名龙秀爱，付款人账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXX5571，收款人户某某，收款人账号/卡号XXXXXXXXXXXX6188，业务种类个人汇兑往账，交易金额230000元。   6、2015年7月13日交通银行凭证一份。载明：付款人账号XXXXXXXXXXXXXXX5571，付款人名称龙秀爱，收款人名称段瑞，收款人账号XXXXXXXXXXXX0613，金额640000元，业务种类个人汇兑往账。   7、2015年7月20日交通银行结算业务申请书一份。载明：业务类型为汇款，收款人账号XXXXXXXXXXXX0613，收款人户某某，收款行名称西安招商银行雁展路支行，金额140000元，付款人户名龙秀爱，付款人账号XXXXXXXXXXXXXXX5571。   8、中国建设银行银行卡客户交易单一份。载明：（1）2015年6月5日，交易金额1270000元，对方账号XXXXXXXXXXXX6188，对方户某某。（2）2015年6月15日，交易金额230000元，对方账号XXXXXXXXXXXX6188，对方户某某。   9、2015年12月11日中国建设银行转账凭条一份。载明：付款人户名龙秀爱，付款方卡（折）号XXXXXXXXXXXX8956，收款人户名黄珊，收款方卡（折）号XXXXXXXXXXXX4627，转账金额600000元。   10、2016年1月7日交通银行结算业务申请书一份。载明：业务类型为汇款，收款人账号XXXXXXXXXXXX6188，收款人户某某，收款行名称西安招商银行雁展路支行，金额100000元，付款人户名龙秀爱，付款人账号XXXXXXXXXXXXXXX5571。上述金额合计为5900000元。   原告表示让其妹妹龙丽将160万元于2015年3月24日转给杨晨巍，杨晨巍将160万元转给了段瑞。龙丽出具情况说明一份，内容为：本人龙丽，当时根据龙秀爱的指令，从我账户上汇款160万元至杨晨巍账户，杨晨巍将该笔借款转给了段瑞。该笔款项是龙秀爱对段瑞的借款，我仅是受龙秀爱之委托进行转账，该笔款项属龙秀爱，本人保证不会向杨晨巍、段瑞主张权利。   关于还款情况，依据原告提交的银行流水及利息明细清单，载明：2015年4月20日，段瑞支付原告47000元；2015年5月20日，段瑞支付原告75000元；2015年6月19日，段瑞支付原告三笔款项共计117340元；2015年7月20日，段瑞支付原告128220元；2015年8月20日，段瑞支付原告130600元；2015年9月20日，段瑞支付原告130600元；2015年10月20日，段瑞支付原告130600元；2015年11月20日，段瑞支付原告130600元；2015年12月20日，段瑞支付原告两笔款项共计143800元；2016年1月20日，段瑞支付原告两笔款项共计145500元；2016年2月20日，段瑞支付原告两笔款项共计145500元；2016年3月21日，段瑞支付原告两笔款项共计145500元。   原告提交2014年11月8日情况说明一份，内容为：陕西瑞通投资管理有限公司与陕西瑞麟房地产开发有限公司发生的以抵押物借款事宜中，抵押物为陕西瑞麟房地产开发有限公司开发的位于宝鸡市歧山县XX路XX小区,房号为:1-3-1202面积108.86㎡;房号为:13-1002面积108.86㎡;房号为:1-3-1102面积108.86㎡;房号为:1-3-902,面积108.86㎡;房号为:1-3-802面积108.86㎡;房号为:1-3-1402,面积108. 86㎡;房号为:1-3-1302面积108.86㎡七套商品房,总金额为人民币大写贰佰壹拾玖万捌仟捌佰三十七元整(2198837元)。陕西瑞通投资管理有限公司为了方便公司业务开展,公司授权以在职员工曹某某个人名义以网签形式签购,但上述房产所有权、相关债权归属陕西瑞通投资管理有限公司所有。   原告提交2017年12月7日证明书一份，内容为：于2017年12月7日将原瑞通投资抵押给龙秀爱的房产清单变更为：瑞麟华府1-3-802房、1-3-902房、1-3-1002房、1-3-1302房、1-3-1402房、1-1-1402房、1-1-1502房、1-1-1702房共8套，市场价值为2399286元，比原来增加了200449元。原借据金额由5310000元变更为5110000元。   原告提交抵押证明书一份，内容为：抵押方陕西瑞通投资管理有限公司，抵押权方龙秀爱，抵押物房屋所有权，地址宝鸡市岐山县XX路，抵押物清单瑞麟华府1-3-802房、1-3-902房、1-3-1002房、1-3-1102房、1-3-1202房、1-3-1302房、1-3-1402房，规划用途住宅，抵押方式合同抵押，公开市场价值2198837元，抵押期限2016年4月25日至2018年4月25日。    原告表示瑞麟华府的房屋并未办理抵押登记，房屋所有权人名义上是陕西瑞通投资管理有限公司的职工曹某某，实际系陕西瑞通投资管理有限公司资产，原告未占有房屋。   被告黄珊提交离婚协议及离婚证，证明黄珊与段瑞于2014年10月22日登记结婚，2019年1月29日协议离婚。协议中约定男女双方婚后无共同债权债务，个人名下的债权债务由各自享有承担。   被告黄珊提交尾号4627的建设银行流水，证明2015年12月11日收到龙秀爱600000元后，于2015年12月14日转给段瑞200000元，于2015年12月16日转给段瑞390000元，于2016年2月27 日转给段瑞11000元。   原告表示其不认识黄珊，黄珊的银行账号是段瑞提供的，段瑞让其将钱款转入黄珊的账户。本案庭审时系第一次见黄珊，此前并未见过黄珊。   以上事实，有情况说明、借据、结算业务申请书、转账凭条、抵押证明书、证明书、银行流水、离婚协议、离婚证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的银行凭证、借据、情况说明，可以认定原告向被告段瑞出借款项共计7500000元。原告现主张被告段瑞偿还借款本金7500000元，符合法律规定，依法予以支持。   关于原告主张被告杨晨巍对上述7500000元借款中的5110000元借款承担连带责任一节，2016年4月25日的借据中约定杨晨巍为担保方，未约定借款期限、担保期限和担保范围。2018年4月20日原告龙秀爱、被告杨晨巍、被告段瑞三方签署的情况说明，未约定借款期限、担保期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，原告主张被告杨晨巍对5110000元借款承担责任一节，依法予以支持。   关于原告主张被告黄珊对7500000元借款中的600000元承担连带责任一节，虽然借款发生在段瑞与黄珊夫妻关系存续期间，但借款当时没有夫妻双方的共同签字，被告黄珊未对该款项进行追认，600000元的大额借款明显也不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告龙秀爱没有举证证明该债务用于段瑞与黄珊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此该债务不属于夫妻共同债务，黄珊不应当承担还款责任。   关于原告主张对被告陕西瑞通投资管理有限公司所有的位于宝鸡市岐山县XX小区的房屋行使抵押权，就上述房产折价或者拍卖变卖的价款优先受偿一节。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告就案涉房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张对案涉房屋行使抵押权，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条, 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告段瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙秀爱借款本金7500000 元。   二、被告杨晨巍对上述债权中5110000元承担连带清偿责任，被告杨晨巍承担保证责任后，可以向被告段瑞 追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费64300元，由被告段瑞承担。因原告已预交，被告段瑞应在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   宁  莎   审判员   张 元 平   审判员   李 晓 婷           二〇二〇年十 月 二十 日       书 记 员   杨  雪       打印：扈艳红     校对：艾可可     2020年 月 日 送达      1