云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9727号上诉人（原审被告）：云南轩郡建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区江岸小区********。法定代表人：张兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史师印，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北，住湖北省团风县iv>委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。原审被告：夏晓旭，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北，住湖北省浠水县iv>委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。上诉人云南轩郡建筑装饰工程有限公司（以下简称“轩郡公司”）因与被上诉人史师印、原审被告夏晓旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人轩郡公司及原审被告夏晓旭的委托诉讼代理人张琴丽，被上诉人史师印的委托诉讼代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人轩郡公司的上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决书，并依法予以改判；2.一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人仅承担20%的责任系重要事实认定存在错误，且显失公平。一审法院认定：“原告受被告轩郡公司雇佣，被告轩郡公司未在工作中尽到必要的安全管理义务，对施工人员疏于管理，其对事故的发生存在过错，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任”，但事实是被上诉人到上诉人的工地工作时，上诉人已经对被上诉人进行相关的安全作业培训，并向其发配安全帽及安全带，并告知被上诉人应按照相关的安全规定进行施工，而本案事发当天，被上诉人并未按上诉人的要求佩戴安全帽及安全带，被上诉人此次受伤的过程是，当时上诉人准备给墙上安装膏板，由于需要站在脚手架上，因为一层脚手架仍然够不着，被上诉人便决定把梯子放在脚手架上并站在脚手架上安装，工地管理人原审被告夏晓旭及其他工友告提醒他这样很危险最好再搭一层，但被上诉人不听劝阻执意要用梯子，因此才从梯子上摔下来，因此造成此次事故的结果被上诉人有重大的过错，应自行承担相应的责任。因此，虽然被上诉人受雇于上诉人公司，而上诉人已经尽了相应的安全保障义务，配备了安全帽、安全带，并要求被上诉人佩戴，同时现场提醒其按照规定的方式作业，但被上诉人私自使用自己不符合安全作业的方式进行施工，故被上诉人在此次事故中存在重大过错，尽管上诉人属于雇佣单位，但在受雇人员存在重大过错时仅判定其承担20%的责任，明显未查清受伤的过程及原因，且该比例划分显失公平。二、一审法院在判决赔偿金额时存在错误，具体由以下几点。首先，本案诉讼前上诉人已为被上诉人支付了主要的费用，具体为被上诉人受伤后，上诉人已为被上诉人支付医疗费101339.15元，且支付了被上诉人住院期间的陪护费4230元，购买生活用品及辅助器具费3443元，并给原告生活费1500元。一审法院认为以上费用被上诉人未主张，则不予以扣减，但本案中被上诉人自身也有责任，因此本案最终判决的金额应扣减上诉人已支付的部分中被上诉人自己责任比例内的金额，此处一审法院存在计算错误，请二审法院予以查清并纠正。其次，在计算残疾赔偿金时法院按照城镇户口的标准计算，此处系未查清案件事实，被上诉人的户口系农村户口，且受伤时才刚到上诉人工地工作两天，出院后又回老家修养，由于其老家在湖北，因疫情原因回老家后应长期居住在老家，被上诉人提交了由昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会开具的《居住证明》，但经一审法院开具调查令给上诉人，上诉人到该居委会核实，居委会反映，该《居住证明》仅是由工作人员打电话到房东处询问所得，并未到居住现场核实，也无其他登记情况予以证明，因此该证据只是片面性的证明，房东的口头陈述不具有客观性，不能排除与客观情况不符的可能性，一审法院要求被上诉人提交其他类似于水电费交付凭证等证明以证实其实际居住，但被上诉人一直并未能提交，因此在计算残疾赔偿金时应按照2018年农村人均纯收入计，一审法院在此情况下依然依照城镇户口标准计算与客观事实不符。综上所述，请求二审法院依法查清案件事实并依法予以改判。被上诉人史师印答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。原审被告夏晓旭的述称意见与上诉人轩郡公司的上诉意见一致。原审原告史师印向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带向原告赔偿损失316866元；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月9日，原告在昆明协信天地广场创味湘菜馆（以下简称涉案装修工地）装修时摔到腰部和左手。原告受伤后于2019年7月9日至2019年8月1日在云南省第二人民医院住院治疗23日。2019年8月1日，云南省第二人民医院出具出院证载明“诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折，2.腰1椎体椎管狭窄，脊髓受压，3.腰2椎体压缩性骨折，3.胸5、6椎体压缩性骨折，4.颈7、胸1锥体骨挫伤，5.骶2、3椎体骨折，6.腰4／5、腰5、骶1椎间盘膨出，7.左侧桡骨远端骨折，8.肺部感染，9.低蛋白血症，10.电解质紊乱，11.荨××，12.甲真菌病伴角质过度型足癣。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免激烈运动；2.继续在支具保护下功能锻炼，加强双下肢功能锻炼，逐步行腰背肌功能锻炼；3.分别于术后1个月、2个月、3个月、半年、1年到我科门诊复片、复诊；4.避免外伤、重体力劳动及剧烈运动；5.腰椎内固定可终身不取除，若要求取出，根据复查情况，骨折愈合后可返院取出（一般为术后2年）；6.继续左前臂石膏固定至伤后8-12周，根据复查情况拆除石膏；7.皮肤瘙痒情况继续使用皮肤科会诊用药，定期随诊、复查；7.若有不适，随时就诊。”被告夏晓旭为原告垫付住院期间医疗费97485.2元、陪护费4230元等其他费用。2019年8月15日因对赔偿事宜协商未果，原告及其妻子刘静拨打110报警，昆明市公安局五华分局莲华派出所接警后作出《接处警登记表》，告知原告找劳动仲裁委员会解决，并查明原告所在装修公司为被告轩郡公司。2019年10月原告委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年10月15日云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大［2019］临床鉴字第20726号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为八级，后期医疗费评估为20000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告实际支付鉴定费2600元。此后，因赔偿事宜协商未果，原告将两被告诉至一审法院。另查明，原告系被告轩郡公司员工，被告夏晓旭系轩郡公司员工暨昆明协信天地广场创味湘菜馆工地负责人。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告与被告轩郡公司存在事实劳动关系的事实，一审法院确认原告与被告轩郡公司系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，原告受被告轩郡公司雇佣，被告轩郡公司未在工作中尽到必要的安全管理义务，对施工人员疏于管理，其对事故的发生存在过错，故其应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，自身未尽到安全、自我保护义务，其对事故发生存在过错。对自身的人身损害亦应承担相应的责任。综上，一审法院酌情认定原告在本次事故中承担20%的责任，被告轩郡公司承担80%的责任。因原告系与被告轩郡公司建立劳动关系，被告夏晓旭系履行被告轩郡公司的职务行为，故不应承担赔偿责任。但鉴于被告夏晓旭在庭审中对原告要求其承担赔偿责任并无异议，应当视为责任自认行为，故一审法院认定被告夏晓旭与轩郡公司承担连带赔偿责任。一审法院对原告损失的认定共计292613.56元（医疗费1761.04元、住院伙食补助费800元、后期治疗费20000元、营养费2700元、残疾赔偿金200928元、护理费15902.38元、误工费40922.14元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2600元）；上述损失由被告轩郡公司、夏晓旭赔偿80%即234090.85元，剩余部分原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“由被告云南轩郡建筑装饰工程有限公司、夏晓旭于本判决生效后十五日内赔偿原告史师印234090.85元。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：1.本案责任应如何划分？2.相关赔偿费用应按照城镇标准还是按照农村标准计算？3.上诉人轩郡公司垫付的费用应如何处理？关于本案责任应如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被上诉人史师印受上诉人轩郡公司的雇佣，并在从事雇佣活动过程中身体受损，上诉人轩郡公司上诉提出被上诉人史师印对本案损害后果存在重大过失，因其并未提交充分证据予以佐证，故一审法院判决由被上诉人史师印对自身的损害承担20%的责任，由上诉人轩郡公司承担80%的责任符合上述规定，本院对此予以维持。关于被上诉人史师印的相关赔偿费用应按照城镇标准还是按照农村标准计算的问题。经审查，在一审审理过程中，被上诉人史师印提交了相关证据证实其居住在城镇，并以城镇为其主要收入来源，因此一审法院按照城镇标准计算相关赔偿费用正确，且说理充分，本院予以维持。上诉人轩郡公司上诉主张按照农村标准计算相关赔偿损失，本院不予支持。关于上诉人轩郡公司垫付的费用应如何处理的问题。一审法院以上诉人轩郡公司垫付的费用不在被上诉人史师印的主张范围为由，作出不予抵扣的认定，二审中被上诉人史师印亦未明确同意其垫付费用在本案中一并处理，因此，就上诉人轩郡公司垫付的费用，双方可另案解决。另外，一审法院对其余事项的处理，双方当事人均未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，上诉人轩郡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6053元，由云南轩郡建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷