wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5514号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲：男，1990年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：王存，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告王存保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，向当事人送达了诉讼文书、开庭传票后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告王存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告王存向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币70000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年11月17日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款51861.26元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1857.96元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1857.96元+1792.64元+750）/70000元/149天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款51861.26元为基数按日万分之五计算至理赔款清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款51861.26元、应付保费1857.96元及违约金，违约金以理赔款51861.26元为基数，自2018年11月17日起按日万分之五标准计付至理赔款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告王存在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王存经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月19日，被告王存申请原告为其与对外经贸信托公司的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170719121243的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为对外经贸信托公司，投保人为王存，保证保险金额为80080元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月19日，被告王存与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定借款用途为仅限用于个人消费，具体为购买耐用消费品，贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息。上述两份合同签订后，被告王存按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年6月20日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年11月17日，原告向被保险人对外经贸信托公司履行了保险责任，代偿了被告王存欠付的借款本息51861.26元，其中代偿利息为1792.64元，对外经贸信托公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、对外经贸信托公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，对外经贸信托公司向被告发放70000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向对外经贸信托公司赔付保险金51861.26元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款51861.26元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1857.96元，鉴于其请求的保险费数额与对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原被告在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款51861.26元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款51861.26元、逾期保费1857.96元及违约金（违约金以理赔款51861.26元为基数，自2018年11月17日起按日息万分之五标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告王存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十月二十九日书记员  雷雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗盛章，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗盛章金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6647号原告：陈帮珍，女，1945年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处朱龙花村长石坝村民小组**。委托诉讼代理人：冯泽平重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周家富，男，1965年10月26日出生，汉族，，住重庆市永川区陈食办事处朱龙花村长石坝村民小组**委托诉讼代理人：刘廷先，系被告周家富之妻，住重庆市永川区陈食办事处朱龙花村长石坝村民小组**(特别授权)。被告：周家友，男，1969年2月2日出生，汉族，住，住重庆市永川区陈食办事处朱龙花村长石坝村民小组**/div>被告：周家碧，女，1972年4月23日出生，汉族，，住重住重庆市永川区陈食办事处王家岩村王家岩村民小组**div>被告：周家芬，女，1975年10月30日出生，汉族，，住重住重庆市永川区陈食办事处王家岩村宋家山村民小组**div>原告陈帮珍与被告周家富、周家友、周家碧、周家芬赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮珍及其委托诉讼代理人冯泽平，被告周家富的委托诉讼代理人刘廷先，被告周家友、被告周家碧、被告周家芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帮珍向本院提出诉讼请求：1.要求由四被告每月给付赡养费300元；2.原告已经产生的医疗费4414.20元及以后的医疗费由四被告各承担四分之一；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与其夫周永忠一共生育包括四被告在内的五个子女，另一子女已去世。2012年周永忠因病去世，现原告年老多病，需要被告履行赡养义务，但被告互相推诿，故诉至法院。周家富辩称，同意赡养原告并每月支付300元，愿意承担医疗费的四分之一。周家友辩称，不同意支付原告赡养费，亦没有能力支付赡养费，最多承担每月50元赡养费，愿意每月以给付大米和菜的方式赡养；愿意承担医疗费的四分之一。周家碧辩称，同意赡养原告并每月支付300元，愿意承担医疗费的四分之一。周家芬辩称，不同意支付原告赡养费，亦没有能力支付赡养费，原告可以随其共同生活居住或被告每月以给付大米和菜的方式赡养；不同意支付已经产生的医疗费，愿意承担以后医疗费的四分之一。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫(已逝)，共生育了包含被告周家富、周家友、周家碧、周家芬在内的五个子女，其中一个子女已去世。2019年起，原告因体弱，开始在被告周家富处生活。原告现除每月领取农村养老保险金125元外，无其他任何经济来源。2020年1月至9月，原告因病治疗共产生医疗费4414.20元。庭审中，原告明确表示不愿意到四个被告处生活，愿意自己单独居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，已丧失劳动能力和独自生活的能力，确需子女照料，四被告作为原告的子女，均应尽赡养义务。按照老年人权益保障法及相关司法解释的规定，在老人与子女协商不成时，应尊重老人的意见，原告不愿意到四个被告处生活，而要求由子女支付赡养费，本院予以支持。综合当地平均生活费支出、原告目前情况和被告的经济状况，由四被告每月支付原告赡养费300元。同时，由于原告的经济来源也不足以支持其生活，故本院对原告要求医疗费由四被告各承担四分之一的诉讼请求亦予以支持。对原告实际已经产生的医疗费4414.20元，应由四被告各承担1103.55元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、从2020年10月起，由四被告周家富、周家友、周家碧、周家芬每月15日前向原告陈帮珍支付生活费300元；二、原告陈帮珍已产生的医疗费4414.20元，由被告周家富、周家友、周家碧、周家芬各承担1103.55元，限于本判决生效后五日内向原告陈帮珍支付，从2020年10月以后产生的医疗费于十日内凭票据结算给付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告周家富、周家友、周家碧、周家芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年十月二十日书记员  肖航前
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初378号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡海松，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地威海临港经济技术开发区，现住苘山镇，系威海某复合材料有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]386号                  指  控 事       实              被告人胡海松于 2020年7月20日20时30分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号轿车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶至苘山镇高格村北时被民警查获。经检验，被告人胡海松静脉血液中乙醇含量为105.49毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见                  被告人胡海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡海松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海松归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人胡海松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十二日                               书 记 员    刘丽芬（代）
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2095号 原告：郭继文，男，1959年6月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈发鸿，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭继文与被告陈发鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭继文委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼，被告陈发鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继文向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈发鸿支付郭继文劳动报酬6300元；2.本案诉讼费由陈发鸿承担。事实和理由：郭继文受陈发鸿雇佣，由陈发鸿安排郭继文进入浙江省宁波市中央空调安装工程工地上工作，陈发鸿于2018年10月18日立有欠条一张，确认欠郭继文劳动报酬总计6300元未支付，后经郭继文多次催讨未果。 陈发鸿未作答辩。 郭继文围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因陈发鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，郭继文提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈发鸿雇佣郭继文在浙江省宁波市中央空调安装工程上工作，2018年10月18日，经双方结算，陈发鸿向郭继文出具欠条一张，确认结欠郭继文工资款6300元。 本院认为，陈发鸿与郭继文之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭继文已按约向陈发鸿提供劳务，陈发鸿应按约定支付劳务报酬。郭继文主张陈发鸿支付结欠的工资款6300元，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。陈发鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈发鸿于本判决生效之日起十日内支付郭继文工资款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由陈发鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2831号 原告：陈世亮，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林泽煌，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告陈世亮与被告林泽煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈世亮委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林泽煌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林泽煌向原告陈世亮购买猪皮，截至2017年11月1日尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告林泽煌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告陈世亮和被告林泽煌因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告支付货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林泽煌未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林泽煌于本判决生效后十日内支付原告陈世亮货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月22日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林泽煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吴作静 人民陪审员  应天真 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2337号之二申请执行人李雄辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡远瞩，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省石门县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李雄辉于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人胡远瞩名下位于长沙市岳麓区××道××号阳光晶城3栋2002号房产进行了拍卖，房产以1242000元的价格成交，申请执行人受偿部分债权。现双方当事人对余下债权债务的处理达成执行和解，申请执行人李雄辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2337号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  喻 佳
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初95号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人凌美江（小名“江的”），男，1973年11月17日出生，汉族，出生地江西省安义县，初中文化程度，无业，户籍所在地安义县，家住安义县。因赌博，于2014年8月23日被安义县公安局治安罚款人民币五百元；因赌博，于2017年8月14日被安义县公安局行政拘留五日；因赌博，于2018年7月30日被安义县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元；因为赌博提供条件，于2020年1月16日被安义县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。因本案，于2020年7月9日被安义县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2020年7月23日被安义县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉（2020）716号起诉书指控被告人凌美江犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人凌美江通过远程视频连线方式参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月起，被告人凌美江以营利为目的，在其住处安义县龙津镇蔚蓝嘉园3期1栋1单元402室，经常召集雷某、刘某、黄某、熊某等人以打麻将的方式聚众赌博。在赌博过程中，凌美江提供麻将为赌具，以便参赌人员用麻将以“点炮”方式进行赌博，并向参赌人员收取“盘子费”抽头渔利。为方便结算赌资，凌美江还为每位参赌人员发放20张扑克牌当做赌博筹码（每张扑克牌代表人民币1000元），赌徒之间最后用支付宝或者微信转账方式结算赌资。至2020年7月7日止，凌美江共计抽头渔利人民币5000余元。2020年7月7日10时许，当被告人凌美江召集雷某、刘某、黄某、熊某在其住处赌博时，被接到举报的安义县公安局民警当场抓获，当场缴获赌博筹码80张扑克牌和赌具麻将一副。在本案审理过程中，凌美江的亲属代为预缴了罚金人民币二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、前科及归案情况说明材料；检查笔录、证据保全决定书及收缴物品清单；微信转账记录及通话记录调取材料；证人雷某、黄某、刘某、熊某、罗某等人的证言；被告人凌美江的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人凌美江并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其处以拘役五个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，并适用简易程序。本院认为，被告人凌美江以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌美江归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其曾因赌博、为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚；其因本案被执行行政拘留的期间，应折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人凌美江抽头渔利所得5000元应继续追缴，予以没收，赌博筹码八十张扑克牌、赌具麻将一副应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌美江犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人凌美江的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、当场收缴的赌博筹码八十张扑克牌、赌具麻将一副，予以没收(由收缴机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 燕二〇二〇年十月二十三日法官助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2563号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4220号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1493号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：周建钢，男，1965年3月29日出生，汉族。本院在执行被执行人周建钢责令退赔一案中，申请人湖南华菱线缆股份有限公司，于2020年9月15日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执1493号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈琦二〇二〇年十月二十九日法院助理焦勇代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11384号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司职员。被告：程子荐，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张桂杰，男，1977年10月18日出生，住天津市武清区。被告：刘文正，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。天津优联物业管理有限公司与程子荐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，本院依程子荐申请依法追加张桂杰、刘文正为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍及被告程子荐到庭参加了诉讼，被告张桂杰、刘文正经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金39116.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月6日入住原告托管的物业服务小区天津市武清区香江广场摩卡商铺12-2-302，建筑面积484.22平米，被告应在每月5日前按建筑面积4元每月1平米缴纳物业费，每月应交1936.9元，但被告自2019年6月1日至2020年12月31日共计19个月未向原告交纳物业管理服务费36801.1元、滞纳金（2019年5月至2020年7月）2315.75元。根据《天津市物业管理条例》第九条第4款的规定和《天津市前期物业管理合同》的规定，请求人民法院判令原告诉讼请求。程子荐辩称，对原告起诉的房屋平米及物业费数额36801.1元没有异议，不同意支付滞纳金。首先该房屋我出租给了被告张桂杰、刘文正，房屋的物业服务费用应由张桂杰、刘文正承担。涉案房屋楼顶从2015年买房时就漏雨，每年都进行修理，可是一直没修理好。从2019年6月5日将涉案房屋出租给刘桂杰、张文正，于当日双方签订了租赁合同，双方约定从2019年6月1日开始的物业费就由张桂杰、刘文正承担。刘桂杰、张文正租下房屋以后进行装修，就开始漏雨了，当时张桂杰、刘文正也向物业报修了，物业一直也没有给进行修理，所以他们自己进行的维修，据被告张桂杰、张文正说当时花了两万元左右，所以根据权利义务规定，该修理费应在物业费中扣除，根据合同该房屋还在保修期内。张桂杰、刘文正未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告与天津优联投资发展集团有限公司于2008年10月20日签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定天津优联投资发展集团有限公司将武清区杨村镇香江广场委托原告进行前期物业管理服务。被告程子荐系香江广场12-2-302房屋的业主，该房屋建筑面积484.22平米。依前期物业管理服务合同约定，被告应在每月5日前按每月每平方米5元向原告交纳物业费（原告实际按每月每平方米4元收取），每月应交1936.88元；逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。原告依约为被告程子荐提供了物业服务，但程子荐自2019年6月起开始拖欠原告物业服务费至今，经原告多次催要，程子荐未能给付，故原告诉至本院。另查，程子荐与张桂杰、刘文正于2019年6月5日签订房屋租赁合同一份，约定程子荐将涉案房屋出租给张桂杰、刘文正使用，租赁期限自2019年6月5日至2029年7月31日，租赁期间产生的物业费等费用由张桂杰、刘文正承担。原告提供的证据为，证据一、2008年10月20日天津优联投资发展集团有限公司与原告签订的前期物业服务合同一份，证明程子荐购买的房屋在原告的服务范围内，约定的物业费是每月每平米5元，原告是按照4元收取的，约定每月5日前缴纳物业费，合同中对违约金也有明确约定；证据二、催缴函及挂号信，证明向程子荐催缴过物业费；证据三、确认书一份，证明程子荐收房时对前期物业服务合同进行了确认。经质证，程子荐对原告提交的证据没有异议。程子荐提交的证据为，证据一、购房合同一份，证明涉案房屋没过保修期，应该在物业费中扣除维修费用，这是开发商在维修期内的维修基金；证据二、房屋租赁合同一份，证明程子荐将涉案房屋出租给了张桂杰、刘文正，该合同中约定租赁期间该房屋物业费应由被告张桂杰、刘文正承担。经质证，原告对证据一真实性没有异议，对证明目的不认可，房屋漏水由承建方保修5年，超过5年才能申请维修基金，而被告涉案房屋早就能申请使用维修基金了；对证据二不发表质证意见，原告不知道这事。鉴于被告张桂杰、刘文正未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告及程子荐提供的上述证据予以确认。本院认为，原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，原告依约为武清区香江广场提供了物业服务，程子荐系香江广场的房屋业主，享受了原告的物业服务，应依约向原告交纳物业服务费用。张桂杰、刘文正作为涉案房屋的承租人，在租赁期内依约应承担物业费，程子荐作为业主应承担连带交纳责任。被告未如约交纳物业费属违约行为，应依约承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，原告未提供实际损失的证据，其计算标准过高，应予调整。本案中的物业费依约按月交纳，原告主张的物业费未到期部分，本院不予支持。程子荐关于房屋漏雨的相关答辩意见，系房屋质量、房屋修缮问题，与本案非同一法律关系，应另案解决。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂杰、刘文正应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津优联物业管理有限公司支付物业服务费32926.96元（自2019年6月至2020年10月），同时支付违约金（自2019年6月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至2020年7月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；被告程子荐对被告张桂杰、刘文正的上述给付义务承担连带给付责任。二、驳回原告天津优联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告张桂杰、刘文正负担，被告程子荐承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初10903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：宋小燕，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告宋小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋小燕支付保费1921.47元（720.55元/月÷30天×80天)、代偿款30663.28元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年10月9日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2017年7月11日，宋小燕因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费720.55元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月21日光大银行成都分行向宋小燕发放贷款4.2万元，贷款期限36个月。后宋小燕未按期偿还贷款，2018年10月9日原告向光大银行成都分行支付代偿款30663.28元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告宋小燕未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，宋小燕以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，宋小燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30663.28元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求宋小燕赔偿的权利。宋小燕应当支付人保成都分公司30663.28元。人保成都分公司请求判令宋小燕支付代偿款30663.28元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令宋小燕支付保费1921.47元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、宋小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款30663.28元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费482元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担47元，宋小燕负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7185号 原告：周太鑫，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：余维美，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周太鑫诉被告余维美劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太鑫及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告余维美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周太鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资报酬30250元及利息(利息以30250元为基数,自起诉之日按年利率6%计算至款清时止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接肥东F-D18-08地块都荟公馆C块门窗安装项目需要工人干活,遂与原告达成合意,雇佣原告从事门窗安装,日工资260元。2020年7月3日,双方对工资进行了结算,因被告无力支付，遂向原告出具欠条,确认其尚欠原告工资30250元。欠条出具后，原告多次催要均未果。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请判如所请。 被告余维美未到庭参加诉讼，其庭前书面提交答辩意见为：本案诉讼主体不适格，诉请中的工资报酬30250元,并非是原告一人所有,其中还包含了原告老婆的部分。本案中,原告仅以一人的名义起诉,不符合法律规定。原告是2020年3月到工地上干活,差不多5月结束，总共就干了72.5工时，即便是按照260计算,也远远没有达到诉请的数字。涉案的门窗安装项目是嘉林建设集团有限公司承包的,被告是从邓宗全和王德平的手中承接过来的,这个项目已经结束了,但是项目款项至今没有到位,工人工资发不出去,嘉林公司、邓宗全和王德平都有责任,他们也要在未到款项限额内承担连带责任,被告已经向肥东县人民法院起诉要求支付项目款。综上,请求法院查明事实,依法判决。 经审理本院认定案件事实如下：原告及其妻子谢云，经人介绍到被告位于肥东都荟公馆项目工地从事门窗安装工作。工程结束后，因被告未能清结劳务费双方发生争议。2020年7月2日被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到肥东FD18-D8地块都荟公馆C块门窗安装工人周太鑫工资叁万零贰佰伍拾元整（￥30250元）”。庭审中，原告当庭认可该欠条中金额包含有其妻子谢云的劳务费。之后，原告因索要劳务费无果，遂成讼。 以上事实有原被告身份信息、被告出具的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告已向原告出具了欠条，对双方之间包括其妻子在内的劳务费进行了结算，原告也当庭认可该欠条中包括其妻子的劳务费。原告基于夫妻间的代理关系，就原告夫妻与被告之间的劳务费一并进行结算并无不当，且被告也予以了认可并出具了欠条。故原告以其个人名气提起诉讼符合法律规定，被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩不能成立。原被告双方就劳务费已经进行了结算，并出具了债权债务凭证。被告未能在原告主张债权时及时支付所欠劳务费，构成违约。原告诉请要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于所欠劳务费不实的抗辩与其所出具的欠条相矛盾，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余维美于本判决生效之日起十日内，向原告周太鑫支付所欠劳务费30250元。 二、驳回原告周太鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元。由被告余维美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高凡 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执340号之一申请执行人：周建球，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：李加良，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人周建球与被执行人李加良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李加良暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  彭新国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2880号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：鄢红燕，女，1975年11月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费16042.5元，违约金5342.15元，合计21384.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告鄢红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告鄢红燕支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2014年3月27日至2020年5月31日的物业费15856.41元及违约金（1、2014年3月27日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费213.9元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费13717.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费213.9元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费167元（原告已预付本院），由被告鄢红燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20790号原告：陆华锋，男，1965年12月6日生，汉族，户籍地浙江省天台县白鹤镇下宅村****。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海渝桦空调工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**C-697。被告：周香万，男，1967年1月1日生，汉族，户户籍地安徽省芜湖市戈江区南瑞街道办事处金坤园小高层****。/div>原告陆华锋与被告上海渝桦空调工程有限公司、周香万买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陆华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆华锋撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2353号申请执行人：程德明,男,1957年5月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘成飞,男,1989年7月21日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程德明与被执行人刘成飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘成飞价值人民币20375元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈智阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5019号原告：龙口市鑫凯经贸有限公司，地址：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：91370681MA3BXJLX8T。法定代表人：罗丹，任董事长。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司，住，住所地：龙口市诸由观镇丛林工业区一社会信用代码：913706810817539193。法定代表人：赵华一，任经理。委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丹，山东启卓律师事务所律师。原告龙口市鑫凯经贸有限公司（以下简称鑫凯经贸）与被告山东丛林凯瓦铝合金船舶有限公司（以下简称丛林凯瓦铝合金船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫凯经贸的委托诉讼代理人姚大维、被告丛林凯瓦铝合金船舶公司的委托诉讼代理人孙红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯经贸本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款593653.23元及利息(自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2015年起被告一直向原告采购油漆、焊丝，经2019年12月31日双方对账，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款达593653.23元未付，有双方盖章的企业询证函为证。被告拖欠款额巨大，严重影响原告经营。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告丛林凯瓦铝合金船舶公司辩称，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原被告双方进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据一，原告提交的企业询证函（影印件），证明原被告之间发生买卖合同关系及欠款金额为593653.23元。被告认为该证据因无原件可核对，我方不予认可。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或者原物一致的。本案中，原告所提交的企业询证函系复制件，并非原件，在原告提交的企业询证函（影印件）无法与原件核对且被告亦不予认可的情况下，该证据的真实性亦无法确认，故本院对该证据不予采信。证据二，原告提交的华安财产保险股份有限公司保全保险费发票一张，证明原告支付本案保全保险费1240元。被告对该证据真实性没有异议，但认为取保全措施，系原告自主行为，故保全保险费应由原告自担。本院认为，保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的相关诉讼费用，应由败诉方承担。三、原告提交的其与和信会计师事务所的三份通话录音视频证据，证实原告向和信会计师事务所通话要求其提供企业询证函原件及该询证函真实性的事实。被告认为该视频不是原始载体，且通话内容不清晰，无法核实双方身份，故不予认可。本院认为，第一、原告并未提交原始载体，原告又未提交其他证据证实该视频材料与原始载体中内容一致，故其录音的完整性以及真实性均难以确认；第二，即使该录音确为真实，但录音中并未明确企业询证函中的账款具体数额，亦无法证实该企业询证函原件系原告因客观原因无法取得的证据，故对该证据本院不予采信。本院根据原被告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告系经营五金产品、船舶零配件等产品的自然人独资有限责任公司，原告称被告自2015年开始从原告处采购油漆、焊丝，2019年12月31日，双方经过对账，分别在企业询证函上盖章，确认被告尚欠原告应付账款共计593653.23元。被告对原告所称事实不予认可。本院认为，本案焦点问题在于：原告是否有证据证实被告尚欠原告货款593653.23元未还清。对此本院认为，原告称被告尚欠其593653.23元货款未还，没有提供买卖合同及发货单据，其提交的本案关键证据仅为企业询证函复制件，在该复制件无法与原件进行核实的情况下，其真实性无法确认。原告称该企业询证函原件在和信会计师事务所，申请法院调取，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中该企业询证函应系由被告委托和信会计师事务所进行财务核算、审计向原告发出的征询函，原告作为相对方有权利查看获取该企业询证函原件，且原告亦未提交其他证据证实存在客观原因致使无法调取该企业询证函原件，故该企业询证函原件应由原告自行调取，而非法院应调取的证据，原告现不提供企业询证函原件及证明买卖合同欠款的相关证据，形成完整的证据以证实其诉讼主张，由此产生的举证不能的法律后果，应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未对被告尚欠其账款未付清以及欠款具体数额的事实主张尽到充分的举证证明义务，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下:驳回原告龙口市鑫凯经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费9737元，减半收取4869元，由原告龙口市鑫凯经贸有限公司负担。保全费3620元，由原告龙口市鑫凯经贸有限公司负担。保全保险费1240元，由原告龙口市鑫凯经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  麻吉鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4313号原告：孟亮，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：张海东，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：韩亚卫，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，烟台市蓬莱区。原告孟亮与被告张海东、韩亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟亮撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十九日书记员  王 娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13477号申请人:天津勇瑞年货车销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品区A21-A30。法定代表人：穆瑞爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：田雪梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：崔忠刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人田雪梅、被申请人崔忠刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于武清区××路××庄街××村××的房屋或冻结被申请人金融机构账户存款191058元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于武清区××路××庄街××村××号房屋或冻结被申请人金融机构账户存款191058元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十七日书记员  崔冬霜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特770号 申请人：江金良，男，1960年2月9日出生，汉族，住 丽水市莲都区碧湖镇龙岩村白岩黄坑村13-2号。公民身份 证号码：×××10。 申请人：陈美珍，女，1967年8月28日出生，汉族， 住云和县××镇××村××号。公民身份证号码： 33252319670828422X。。 本院于2020年10月27日依法受理了申请人江金良与 申请人陈美珍确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱 益钦审查此案，现已审查完毕。 申请人江金良与申请人陈美珍因解除同居关系纠纷，经 丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调 解协议： 一、申请人江金良与申请人陈美珍二人自愿解除同居关 系。 二、申请人双方同居期间未生育子女。 三、双方同居期间无共同财产，也无结余资金，也无债 权或债务。 四、申请人双方自愿解除同居关系后，其双方原各自的 子或女以及申请人双方本人不得以任何借口寻衅滋事，或干 扰和影响对方的正常的家庭生活，否则造成的一切后果由挑 衅者承担。 五、日后申请人双方男婚女嫁互不得干涉。 六、本协议书属双方人员自愿达成，经双方确认签字后 生效，互不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 程志超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执597号之六 申请执行人：九江银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122343298099L。 被执行人：郑向东，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐春燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行九江银行股份有限公司广丰支行与郑向东、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑向东的赣Ｅ×××××丰田牌、赣Ｅ×××××沃尔沃牌车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑向东的赣Ｅ×××××丰田牌、赣Ｅ×××××沃尔沃牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  潘紫凌
文书内容江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1932号原告：邱小云，男，1967年1月2日生，汉族，务工，住石城县。被告：杨国松，男，1977年1月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：杨根庭，男，1952年2月5日生，居民，住石城县。系被告的父亲。特别授权。原告邱小云与被告杨国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小云、被告杨国松的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国松归还原告借款3万元，并按年利率15.4%支付自2019年1月5日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因装修房屋所需于2019年1月5日向原告借款现金3万元。被告向原告出具借条，约定月利率3%，借期三个月。借款到期后，经原告多次追索，被告一直推托至今未付，故向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告杨国松辩称，原、被告双方原互不相识，经中间人介绍，被告于2018年4月向原告借款2万元，但原告实际向被告支付了18000元。自2018年4月至6月，被告归还原告借款3988元。2019年，原告找到被告进行结算，原告要被告重新出具一张3万元的借条，但被告实际欠原告借款是14000元。原告邱小云对被告杨国松的答辩回应称，自己跟被告一开始不认识，但经一个瓷砖老板介绍，说被告因装修房屋需要借2万元，借期两个月，算1角的利息，所以自己才借了2万元给被告。借钱后被告按约定支付5月、6月份的利息，之后就没有再支付利息了。2018年年底，自己找被告还钱，被告说算1万元利息给我，再借三个月，便重新出具一张3万元的借条。经审理查明，2018年4月，原告邱小云借给被告杨国松2万元，双方约定月利息1角。被告于2018年5月4日向原告支付利息2000元,2018年6月14日支付利息1300元，2018年6月18日支付利息688元，之后未再支付利息。2019年1月5日，被告向原告出具一张3万元的借条。该借条载明：“本人因装修仙源村攀桂小组的房子需要资金周转，现向邱小云身份证号（3621371967××××××××）借钱叁万元整（￥30000.00），借期叁个月（2019年1月5日-2019年4月5日），按每月3%利息；如果逾期不还，原付伍仟元（￥5000.00）违约金，因逾期产生的费用由本人承担，付钱的方式现金”。出具借条后，至今未向原告归还借款本息。以上事实有原告提交的借条原件，被告提交的微信转账记录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本院查明的事实，可以认定被告实际向原告借款本金为2万元，借条中载明的3万元实际含有结欠的利息1万元，因此该1万元不得纳入本金重复计息，且原告主张的利息不得违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及三十二条第二款规定，2020年8月20日之后起诉，但借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分不予支持。经查，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，所以不论是已支付的利息，还是尚欠的利息，都不得超过年利率15.4%，超过部分法律不予保护。被告于2018年5月、6月支付的3988元利息明显超出了正常的合法利息，超出部分应按照先息后本的原则抵扣本金。具体抵扣情形如下：            时间              本金              应付利息              实际归还金额              抵扣本金                    尚欠本金                        2018年5月4日              20000              253              2000              1747              18253                  6月14日              18253              308              1300              992              17261                  6月18日              17261              29              688              659              16602      因此，至2018年6月18日，被告尚欠借款本金16602元及此后按年利率15.4%计算的利息。关于原、被告双方对借条中载明的“原付伍仟元（￥5000.00）违约金”的争议。原告认为其中的“原”字系书写错误，应是“愿”字，但被告代理人认为系被告原来已向原告支付了5000元违约金。本院认为，对借条中字词的理解，应综合该字词所在的语句及借条的整体内容去解释。借条上载明的“原付伍仟元（￥5000.00）违约金”的字面意思明显与该语句的前后语义相矛盾，不符合正常语句的连贯性。综合前后语句及内容，应理解为“如果逾期不还，愿付伍仟元（￥5000.00）违约金”。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国松应当在本判决生效后20日内归还原告邱小云借款人民币16602元及自2018年6月19日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告邱小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交，简易程序已减半收取），由原告邱小云负担152元，被告杨国松负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行时间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年十月二十九日书记员  陈文琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之一 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5962号原告：贵阳兴胜和橡胶有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路****，统一社会信用代码：91520113050816657C。法定代表人：曾志安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1967年9月2日，系该公司原告，户籍地：北京市宣武区，现住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：许俊伟，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告贵阳兴胜和橡胶有限公司诉被告许俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴胜和橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费222元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳兴胜和橡胶有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年十月二十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6766号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉源头新村。 法定代表人：纪飞飞，村支部书记。 被告：杨前程，男，1979年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会与被告杨前程农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郯城县泉源乡泉头社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  高方园 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯遵敬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12406号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：丁刚,男，汉族，1976年07月02日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区乐亭路28号1单元405户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁刚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告53800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为53800元（58800元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁刚于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取572.5元，由被告丁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2561号之二 申请执行人：秦园园，女，1979年3月16日出生,汉族，住安徽省准北市相山区。 被执行人：陈鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱凤英，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 本院在执行秦园园与陈鑫、朱凤英被继承人债务清偿纠纷一案中，（2020）皖0603民初1101号民事判决书判令陈鑫、朱凤英在继承被继承人陈昌荣遗产范围内偿还秦园园借款本金38万元并支付利息。现陈鑫、朱凤英表示未继承陈昌荣遗产，秦园园亦未能提供陈鑫、朱凤英继承陈昌荣遗产的证据，陈昌荣债务无人承担；另，陈昌荣生前申请执行的案件均已终结本次执行程序，陈昌荣与其前妻孙燕共同共有的房产亦被另案查封，陈昌荣无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4592号原告：贵州铝厂工贸实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路**，统一社会信用代码：91520113308870512F。法定代表人：陈阳飞，男，该公司执行董事，联系电话：175××******。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工，代理权限：一般代理。联系电话：175××******。委托诉讼代理人：刘维娜，女，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：石莲凤，女，1952年9月2日生，汉族，住贵州省，联系电话：173××******。被告：张学祥，男，1948年9月16日生，汉族，住住贵州省，现住贵州省贵阳市白云区，联系电话：173××******。共同委托诉讼代理人：张兴宇（系石莲凤、张学祥之子），男，1984年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。原告贵州铝厂工贸实业有限公司诉被告石莲凤、张学祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄琴、刘维娜，被告石莲凤、张学祥及其共同委托诉讼代理人张兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离原告在贵阳市白云区的房屋，并将房屋恢复原状；二、诉讼费、执行费等有关费用由被告承担。事实和理由：因贵州铝厂有限责任公司进行资产划分，原供销分公司划分给原告管理，原告在2019年终固定资产盘点过程中发现厂区内值班室被被告侵占，经过多次和被告交涉得知，被告多年来在该值班室内居住，既没有得到原告或者贵州铝厂的同意，又没有缴纳过使用费用。后原告多次要求被告办理并两次报警，但被告至今一直拒绝搬离，故原告提起本案诉讼，诉请如前。二被告辩称，二被告是在该值班室值班，张学祥于1999年在原告处上班，石莲凤于2003年在原告案涉值班室值班，两被告居住在该值班室属实，但并不是无故居住，而是为原告工作，现原告尚欠石莲凤值班费未支付，原告付清值班费二被告就搬离。根据原、被告的陈述及原告提交的案涉房屋地块的土地使用权证、宗地图、要求被告限期搬离的通知、贵州铝厂委托原告管理案涉值班室的证明及被告提交的照片、领取值班费的记录等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告接受委托管理使用位于贵阳市白云区，在资产清理过程中发现二被告居住在该值班室，遂要求二被告搬离，未果。二被告提交的上岗证照片显示，张学祥系贵铝工贸实业总公司供销分公司装卸工、木工，石莲凤在贵州铝厂工贸实业总公司供销分公司值班。庭审中，原告认可被告石莲凤提交的领取2014年12月至2017年12月值班费（每月1400元）的记录是原告从原供销分公司的废弃资料中找到并提供给石莲凤的，但原告称该1400元每月的值班费是何人支付不清楚；石莲凤称是一个姓周的经理让其值班，值班费是一个姓罗的送去值班室给石莲凤，石莲凤没有去过公司。庭审中二被告认可居住在案涉值班室的事实，但要求原告支付石莲凤所欠的值班费才同意搬离。另，贵州铝厂工贸实业有限公司是中铝贵州工业服务有限公司的全资子公司，成立于2014年9月19日；贵州铝厂工贸实业总公司是中铝贵州工业服务有限公司的股东之一，成立于1989年7月17日。本院认为，本案二被告认可居住在案涉值班室的事实，本案的争议是二被告是否有权居住该值班室。对此，本院认为，被告张学祥提交的上岗证照片记载其原系贵州铝厂工贸实业总公司装卸工、木工，工作场所与值班室无关，因此其居住案涉值班室没有依据；被告石莲凤提交的上岗证照片显示其原系贵州铝厂工贸实业总公司值班人员，但贵州铝厂工贸实业总公司与原告贵州铝厂工贸实业有限公司是不同的主体，贵州铝厂工贸实业有限公司成立时二被告均已达法定退休年龄；被告石莲凤陈述安排其值班和人员和向其支付值班费的人员均无法体现与原告有关，且即使原告安排其在案涉值班室值班，也仅是工作场所，而非用于居住，故石莲凤居住在该值班室也没有依据。庭审中，原告明确其诉请将房屋恢复原状即为要求二被告搬离，二被告居住案涉值班室没有合法依据，故原告诉请二被告搬离该值班本院予以支持。若石莲凤认为原告拖欠其值班费，石莲凤可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石莲凤、张学祥于本判决生效之日起五日内搬离原告贵州铝厂工贸实业有限公司管理使用的位于贵阳市白云区。案件受理费60元（原告已预交），由被告石莲凤、张学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月十五日法官助理张作主书记员王微
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执787号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：殷某某，系该分行行长。被执行人吴某某，男,1964年4月10日出生，侗族，贵州省玉屏县人，务工人员，住铜仁市碧江区。被执行人杨某某(系被告吴某某之妻)，女，1964年2月17日出生，贵州省玉屏县人，无业，住铜仁市碧江区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁分行与吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2825号民事调解书明确，由被执行人吴某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行贷款剩余本金693568.28元及利息，被执行人杨某某对上述贷款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费10736元，但被执行人至今均未有履行。在执行中，本案作出（2020）黔0602执787号执行裁定书，对被执行人吴某某、杨某某坐落于铜仁市碧江区梵净山大道有住房一栋，房产证号：2012*****，土地证号：碧江国用（2012）第****号，建筑面积530.77㎡予以查封。2020年10月12日中国某某银行股份有限公司铜仁分行向本院提交撤回执行申请本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执787号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1282号 关于封少辉申请执行徐迈建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12561号原告：郑传银，女，1961年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：但寅，男，1986年12月8日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告郑传银、但寅与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郑传银、但寅的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传银、但寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币511963元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币41469元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元1105号商品房，购房总价款为511963元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年5月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额511963元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款511963元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金511963元×0.0001×810天≈41469元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑传银、但寅逾期办证违约金41469元；二、驳回原告郑传银、但寅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3216号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1962号民事判决书，向本院申请执行许辉、蔡培培、许昌林、江苏首义置业有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保764号 申请人：临沂联艳木业有限公司,住所地山东省临沂市费县探沂镇沈家村。 法定代表人：郭倩倩，经理。 被申请人：常州市金樽低温设备厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村,统一社会信用代码：913204127812542563。 法定代表人：沈振华，投资人。 申请人临沂联艳木业有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款120000元。申请人临沂联艳木业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂联艳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市金樽低温设备厂在金融机构的存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2447号之一申请执行人：朱仙珍，女，1945年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨艳梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘某1，女，2004年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘某2，男，2015年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人朱仙珍、杨艳梅、刘某1、刘某2与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年5月6日以（2020）豫0181民初1448号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人张志龙及其妻李耐利银行账户。现申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张志龙及其妻李耐利银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十七日书记员  王猛金
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1933号 罪犯段振龙，男，1976年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年12月19日作出(2003)青刑一初字第8号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）鲁刑一终字第217号刑事裁定，认定被告人段振龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30105.5元（未缴纳）。2006年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑二年；2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑五个月。现已实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯段振龙减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯段振龙的悔改表现，有罪犯段振龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯段振龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段振龙减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月11日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1845号申请执行人赵学，现住吉林省榆树市。被执行人陈喜春，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵学与被执行人陈喜春借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十月三十日书记员  杨春来
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3176号之二 原告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：杜明勇，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告王光立与被告杜明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王光立于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光立撤诉。 案件受理费7429元，减半收取为3715元，保全费2620元，合计6335元，由王光立负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  陈海红 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执845号申请执行人:马仁周，男，汉族，农民。被执行人：胡小军，男，汉族，农民。被执行人：汪宁，女，汉族，。申请执行人马仁周与被执行人胡小军、汪宁民间借贷纠纷一案，申请执行人马仁周依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初901号民事判决书判决：由被告胡小军、汪宁向原告马仁周偿还欠款38700元并承担案件受理费862.5元。判决书生效后，被执行人胡小军、汪宁未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人马仁周于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人胡小军、汪宁履行上述义务。经本院审查，申请执行人马仁周的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人胡小军、汪宁送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人马仁周与被执行人汪宁协商，由汪宁一次性向申请执行人马仁周支付欠款35000元，并由申请执行人马仁周全部领取，剩余4562.5元申请执行人马仁周表示放弃。本案执行完毕，执行费493元由被执行人汪宁承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执845号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7232号 被执行人：张国忠，男，汉族，1967年09月26日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市安达市。 关于被执行人张国忠被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人张国忠处罚金人民币5000元。因张国忠未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5706号原告:王登军，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：聊城中通建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园富民路**。法定代表人：张道枫，董事长。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。原告王登军与被告聊城中通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告王登军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王登军撤回起诉。案件受理费4588元减半收取2294元由王登军负担。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十六日书记员  张璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2903号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：徐珊，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：张宁，女，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告徐珊、张宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪，被告徐珊、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金54100.53元、利息13676.02元、滞纳费12892.22元，合计80668.77元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月1日，申请人与被申请人徐珊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由申请人向被申请人徐珊提供贷款。贷款金额为100，000.00元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告张宁以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年6月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告徐珊未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金54100.53元、利息13676.02元、滞纳费12892.22元，合计80668.77元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告徐珊辩称，借款属实，请求延期还款。被告张宁辩称，借款属实，但借款由被告徐珊使用，应由徐珊负责偿还，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告徐珊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告徐珊提供贷款。贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告张宁签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年6月1日起被告徐珊未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告徐珊签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告张宁向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告徐珊未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告张宁依法应当承担共同还款责任。被告张宁辩称不应承担还款责任无法律依据，本院不予支持。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金54100.53元，该借款本金应当扣减动用费3000元，故被告应偿还原告借款本金51100.53?元，并支付逾期之日即2018年6月1日起的利息、滞纳费及律师费（以51100.53?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐珊、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51100.53?元并支付利息、滞纳费及律师费（以51100.53?元为基数，按年利率24%从2018年6月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告徐珊、张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初221号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月16日被环县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，被告人刘某与被害人王某离婚后继续生活在一起。2020年5月29日3时许，刘某酒后回到环县，抢过王某的手机翻看，二人发生争抢。后王某换好衣服准备出门时，刘某将王某摔倒在地，抓住头发拖进厨房，持菜刀抵顶在王某颈部，致王某颈部左侧被割伤。王某挡拦时，左手虎口部位也被割伤。刘某见状将王某送往环县人民医院救治。期间，王某将自己被刘某划伤一事告知妹妹王某某。王某某报警，环县公安局民警前往医院将刘某带回调查，刘某如实供述了其致伤王某的犯罪事实。同年7月23日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，王某颈部之损伤程度属轻伤二级，手部损伤程度属轻微伤。案发后，刘某与王某达成民事赔偿协议，取得了王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。刘某有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关出示了物证菜刀1把，受案登记表、立案决定书，扣押清单，证人王某某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后能够如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失并取得了谅解,自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具菜刀1把，没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张培涛