wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6484号 原告：候洋洋，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 代表人：金杰锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街********社会信用代码91330600776463424R。 代表人：宣岷。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道汇兴，住所地浙江省象山县丹东街道汇兴路**57995309258。 代表人：王力争。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司员工。 原告候洋洋与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告候洋洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告候洋洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候洋洋负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终7738号上诉人（原审原告）：南京金络文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区琵琶洲**琵琶山居酒店负**。法定代表人：魏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋常青，男。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京森柏商业管理有限公司，，住所地在南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**法定代表人：李永，该公司总经理。上诉人南京金络文化传播有限公司因与被上诉人南京森柏商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京金络文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人南京金络文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京金络文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1881元，减半收取940.5元，上诉人南京金络文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹廷生二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7841号原告：张朝华，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被告：吉俊，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告张朝华与被告吉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝华到庭参加诉讼。被告吉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝华诉称，2010年6月至2017年12月期间，被告多次向原告借款共计106000元，2018年2月20日承诺于2020年2月23日前归还，但现经原告多次催要，被告仍不予偿还。现请求判令被告返还原告借款106000元。被告吉俊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年12月份之前，被告吉俊多次向原告张朝华借款。2018年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张朝华人民币壹拾万零陆仟元整（106000元整），定于2020年2月23日前归还，如逾期未还，自愿承担月息二分的利息”，被告吉俊在落款处签名并捺印。后由于被告未能按时返还原告而成讼。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告吉俊借原告张朝华钱款的事实，有原告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告返还借款106000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告吉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吉俊于判决生效后十日内返还原告张朝华借款106000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十月二十二日书记员 罗楚君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10681号之一 申请执行人：江炳坚，男，1971年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾伟景，男，1962年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江炳坚与被执行人曾伟景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟景应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人曾伟景名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾伟景采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月九日 书记员  邓国靖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11055号之一原告：乐高智能科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*************，统一社会信用代码为9144**********NG2F。法定代表人：赵春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************262。法定代表人：丁某1。原告乐高智能科技（东莞）有限公司与被告东莞市能捷模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告乐高智能科技（东莞）有限公司以被告东莞市能捷模具科技有限公司已履行完毕案涉支付义务为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐高智能科技（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐高智能科技（东莞）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为515元、保全费512元（原告已预交），由原告乐高智能科技（东莞）有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十日书记员  关雅芳李倩如
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1301号上诉人（原审被告）：达州市中利实业有限公司。法定代表人：李晓斌。委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:文均,男，户籍所在地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人达州市中利实业有限公司因与被上诉人文均建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。达州市中利实业有限公司上诉请求：1、撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1220号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在建筑设备租赁合同法律关系的事实不清。上诉人为建设单位，上诉人给被上诉人出具借条50000元是因施工单位四川神州建筑工程有限公司未付被上诉人的租金，被上诉人不拆除塔吊将上诉人场地侵占着，上诉人迫于无奈作出虚假意思表示给被上诉人出具的借条，被上诉人也未出示租赁合同，上诉人与被上诉人不具有租赁的事实；2、出具借条的时间应为2015年12月6日，误写成了2016年12月6日，被上诉人主张的债权已超过诉讼时效；3、本案系租赁法律关系，一审按照年利率6%计算资金占用利息错误。文均答辩称：上诉人的上诉请求依法不能成立，明显是拖延时间占用司法资源，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2016年12月6日，文均与达州市中利实业有限公司针对中环花园项目1号楼租赁塔吊的租金进行协商。双方结算后，达州市中利实业有限公司的法定代表人李晓斌给文均的中国农业银行账户内转存70000元，后对尚未支付的50000元租金给文均出具《借条》，写明“今借到文均现金50000.00元，大写（伍万元整），在2016年春节前付清此款，借款单位达州市中利实业有限公司，借款人：李晓斌，1377833****,2016.12月6日，在场人黄兴，黄兴电话18682******”。达州市中利实业有限公司在借条的大写金额、借款单位和借款人处分别加盖“达州市中利实业有限公司财务专用章”。后文均多次向达州市中利实业有限公司催要无果，诉至法院。一审法院认为，双方针对中环花园项目1号楼租赁塔吊的租金自愿协商、结算，后以《借条》的形式对支付塔吊租金达成协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。文均依据《借条》要求达州市中利实业有限公司支付拖欠的塔吊租金50000元，符合法律规定，予以支持。达州市中利实业有限公司的委托诉讼代理人提出不存在租赁合同关系，不欠文均租金的意见，与《借条》证实的事实不符，不予采纳。双方约定“在2016年春节前付清此款”，因2016年春节时间是阳历的2016年2月8日，约定的付清款项时间在出具借条时间2016年12月6日之前，庭审中双方对约定时间各执一词，未能达成一致，视为双方对付清款项的时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，文均可以随时要求被告给付拖欠的塔吊租金50000元，故达州市中利实业有限公司的委托诉讼代理人提出文均的诉讼请求已过诉讼时效的意见，不予采纳。达州市中利实业有限公司经文均催收未按约定给付塔吊租金，已构成违约，文均依法可以要求达州市中利实业有限公司承担违约责任。文均要求达州市中利实业有限公司按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持。文均于2020年5月8日向一审法院提起诉讼，一审法院确认起诉时间为文均要求达州市中利实业有限公司支付资金占用利息的起算时间，即从2020年5月8日起至租金付清之日止按年利率6%计算资金占用利息的请求，予以支持；2017年1月27日至2020年5月7日的资金占用利息请求，不予支持。文均要求达州市中利实业有限公司支付代理费，无相关合同约定，且未提交证据证实，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、达州市中利实业有限公司于本判决生效后次日支付文均塔吊租金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年5月8日起至租金付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回文均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告达州市中利实业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的主要焦点为：一、本案法律关系的认定。达州市中利实业有限公司上诉称出具借条是因施工单位四川神州建筑工程有限公司未付文均的租金，文均不拆除塔吊将达州市中利实业有限公司场地侵占着，迫于无奈作出虚假意思表示而出具的借条，文均也未出示租赁合同，因此双方不具有租赁的事实。本院认为，2016年12月6日，达州市中利实业有限公司法定代表人李晓斌向文均出具50000元借条一份，内容中明确载明系中利实业有限公司中环花园项目1﹟楼塔吊租金款，表明双方就塔吊租赁款达成最终的结算协议，达州市中利实业有限公司以借条的形式确定其欠付文均的塔吊租金，形成新的债权凭证，文均可就该债权凭证向达州市中利实业有限公司主张权利，达州市中利实业有限公司应按照借条约定履行欠付租金义务。达州市中利实业有限公司上诉认为出具50000元借条系因施工单位四川神州建筑工程有限公司未付文均租金，文均不拆除塔吊侵占场地而迫于无奈作出的虚假意思表示，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。二、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。本案中，因借条中约定的付款时间是“在2016年春节前付清此款”，而出具借条时间是2016年12月6日，付款时间在出具借条时间之前，双方对约定的时间各执一词，不能达成一致意见，可视为对付款时间约定不明，债权人可随时要求履行，故上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。三、本案一审判决按照年利率6%计算资金占用利息是否恰当。本案中，2016年12月6日达州市中利实业有限公司法定代表人李晓斌向文均出具的借条对欠付租金达成新的协议，文均依据该借条向达州市中利实业有限公司主张权利，要求支付6%的资金占用利息于法有据，本院予以维持。综上，上诉人达州市中利实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人达州市中利实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  冯泽林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3881号 原告：衢州市国土整治和征收储备中心，统一社会信用 代码12330800735260591K，住所地衢州市三江东路**。 委托诉讼代理人：翁静，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告：江荣娜，女，1962年11月17日出生，住衢州市 柯城区洪桥路106号。 本院在审理原告衢州市国土整治和征收储备中心与被 告江荣娜合同纠纷一案中，原告衢州市国土整治和征收储备 中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确 认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市国土整治和征收储备中心撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市国土 整治和征收储备中心负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐翠雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2563号原告郭志峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会。原告郭志峰诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰及其委托诉讼代理人孔卫东到庭参加诉讼，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会雇佣原告郭志峰对孟村西街水管改造工程进行施工，双方约定每人每天工资150元。2019年5月5日下午4时许，在施工过程中，因被告提供的二层脚手架刹手失灵，造成脚手架突然移位，致使原告从脚手架跌落受伤。原告先后在濮阳高新区骨科医院、濮阳市人民医院手术治疗，伤情诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右根骨粉碎性骨折。后经鉴定，原告护理期为90天，误工期为240天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计81265.91元。被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会未答辩。经审理查明，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会雇佣原告郭志峰等人对该村西街水管进行改造施工，双方约定每人每天工资150元。2019年5月5日下午16时许，在施工过程中，原告郭志峰从脚手架跌落受伤。原告郭志峰受伤后，先后在濮阳高新技术开发区骨科医院、濮阳市人民医院累计住院治疗31天，期间花费医疗费26165.91元。2019年11月19日，经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭志峰伤情不构成伤残，护理期限为90日，误工期限为240日，为此原告支付鉴定费1300元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等共计81265.91元未果，形成纠纷。另查明，原告郭志峰由其儿子郭利振护理，郭利振系濮阳万嘉企业管理股份有限公司职工，月工资2780元。又查明，事故发生后，保险公司理赔原告郭志峰27461.24元。本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告郭志峰受雇于被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会，在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。原告郭志峰作为完全民事行为能力人，在高处作业时没有采取防护措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，对其损失应承担一定的赔偿责任。根据各方当事人中的过错程度，本院确定由原告自行承担10%的赔偿责任，由被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会对原告的损失承担90%的赔偿责任。对于原告请求的赔偿项目及数额，根据相关法律规定，具体计算为：1、医疗费26165.91元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，以住院天数31日为限；3、营养费620元。参照每天20元的营养标准，以住院天数31日为限；4、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31日计算。5、误工费36000元。参照原告郭志峰为被告提供劳务每天150元标准，计算240天。6、护理费8250元。原告请求的护理费数额，低于上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入标准计算90天，故对此数额予以认定。7、鉴定费用1300元。根据鉴定机构的发票确定。8、辅助器具费550元，根据外购辅助器具的发票确定。综上，原告因该事故合理损失共计75055.91元，由被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会承担90%的赔偿责任即67550.32元，扣除保险赔款27461.24元，即由被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会赔偿原告40089.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会于判决生效后10日内，赔偿原告郭志峰各项损失共计40089.08元。二、驳回原告郭志峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告郭志峰负担1058元，由被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处孟村村民委员会负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴翠娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1408号之一 申请执行人赵桂红，女，汉族，1975年3月6日出生，住广东省东菀市东城区。 申请执行人徐忠胜，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省东菀市东城区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初629号民事判决书，在执行申请执行人赵桂红、徐忠胜与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位23199.0元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2098号 原告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦**第**，社会信用代码：91450103MA5L48AX2Y。 法定代表人：何有昆，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈亚林，男，湖南公畅所律师事务所律师。 被告：刘正林，男，1979年2月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司与被告刘正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司法定代表人何有昆及其委托诉讼代理人沈亚林到庭参加诉讼，被告刘正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金135,000元；2、判令被告向原告支付利息53,100元（利息以本金为基数按月利率2%计算，从2019年1月18日1起，暂计算至2020年8月10日，之后计算至全部清偿为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月16日向原告借款100,000元，于2018年9月7日向原告借款35,000元，原告通过银行将上述二笔款项分二次转账给被告。鉴于被告也向原告的负责人何有昆借款人民币320,000元，原告同意由被告一并向原告的负责人何有昆一起偿还。被告于2019年1月18日向何有昆出具《借条》一份。该《借条》确认：被告向原告的负责人何有昆借款人民币455,000元，于2019年4月30日一次性还清，利息从借款之日起到全部清偿之日止月利息按2分6厘计算。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款（即被告既未向何有昆偿还借款，也未将该借款中属于原告所有的135000偿还）。2019年6月12日，原告负责人何有昆向法院提起诉讼，法院作出2019日1129民1132号《民事判决书》。该判决认为涉案的款项135,000元系原告所有，不是何有昆的个人债权，何有昆不得向被告主张该债权。为此，被告应当向原告偿还本金135,000元并承担相应的利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月18日开始，暂计算至2020年8月10日，共计51,300元：135000×2%÷30天×570天=51,300元，之后计算至全部清偿为止）。 被告刘正林未予书面答辩，亦未提交证据。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1、转账凭证。证明原告向被告提供借款135,000元的事实；证据2、借条。证明被告向原告负责人何有昆出具欠条；证据3、（2019）湘1129民初第1132号民事判决书。证明原告的负责人向被告提起诉讼。 原告出示的3份证据，经审查符合证据的相关规定，本院予以采信。 根据本院确认的证据并结合原告庭审中的陈述，现查明本案事实如下：原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司系其法定代表人何有昆的独资公司。被告刘正林经常挂靠原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司承揽工程。2018年8月16日，原告给被告刘正林在中国建设银行6214××××0777账号转款100000元，用途为“工程保证金”。2018年9月7日，原告又给被告刘正林在中国建设银行账号6214××××0777转款35000元，用途为“备用金”。 被告为工程建设需要，2019年1月向原告的负责人何有昆个人借款320,000元偿还他人欠款。 2019年1月18日，被告刘正林向原告的负责人何有昆出具《借条》一张，主要内容为“刘正林于2019年1月18日从何有昆处借现金455,000元，本借款人承诺将于2019年4月30日一次性归还。以上借款，在借款开始至借款全部归还内的借款利息按2分6计息，并且，何有昆对此笔借款享有永久追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”但被告刘正林并未按《借条》约定归还何有昆借款本息。 另查明，2019年1月贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘正林向原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司借款135,000元，有《借条》、转入被告刘正林个人账户的银行凭证为据，系双方的真实意思表示，被告应按《借条》约定履行义务。现原告在庭审中要求被告偿还借款和按照法律规定支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正林应于本判决生效之日起十五日内向原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司偿还本金135,000元并按年利率17%支付利息（自2019年1月18日起至本金还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,026元，由原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司负担200元，被告刘正林负担3,826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  王元学 人民陪审员  赵辉云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审157号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政 中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：钟品海（喷漆加工户），男，汉族，1991年10 月01日出生，住贵州省 县潘家庄镇接布厂小红岩组。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年6月13日作出 的金永环罚字[2019]29号行政处罚决定书，该决定给予如下行政 处罚：处罚款人民币叁万柒仟元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年6 月25日送达钟品海。钟品海不服，向金华市婺城区人民法院提 起行政诉讼，金华市婺城区人民法院依法作出判决，驳回钟品海 的诉讼请求。钟品海不服一审判决，向金华市中级人民法院提起 上诉，金华市中级人民法院于2020年7月20日判决驳回上诉。 钟品海在二审判决生效后仍未履行行政处罚决定书所确定的罚 款37000的义务。金华市生态环境局永康分局于2020年9月9 日经催告履行未果，2020年10月21日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为 的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对钟品海所作的金永环罚字 [2019]29号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十 七条的规定，裁定如下： 限被执行人钟品海于2020年12月31日前，履行金华市生 态环境局永康分局金永环罚字[2019]29号《行政处罚决定书》所 确定的未缴纳的罚款37000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2728号 原告：晋军，男，1980年9月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：沈晓星，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告晋军与被告沈晓星合伙协议纠纷，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员沈爱萍独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 晋军向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告返还原告投资款555000元，并支付利息至2020年8月25日暂为257770元，此后，以555000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。（详见利息计算表）二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年年初，被告有意投资开设足浴店，并于2018年5月9日在嘉兴市市场监督管理局经济技术开发区分局注册设立了“嘉兴市经开城南新豪汇足浴店”，经营者为被告本人。2018年8月，被告因足浴店装修等需要资金为由询问原告是否有入股意向。原告同意出资后，共计向被告交付投资款555000元。原告交付投资款后，被告迟迟未能开业，故双方于2019年7月11日签订《投资协议书》一份，该协议书约定：原告出资55.5万元；被告保证足浴店自2019年8月底开始对外经营；若2019年8月底足浴店无法正式开业经营的，被告同意原告退伙，并退还所有投资款55.5万元，并支付以投资款为基数，自投资款交付之日起，按月利率2%计算的利息损失。协议书签订后至今，经原告询问被告和实地查看足浴店仍未开业。据此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判准原告的全部诉请。 原告针对其主张向法庭出示了《投资协议书》一份、银行转账明细三份、嘉兴市经开城南新豪汇足浴店的工商登记信息一份、现场照片五张。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 由于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证权利，经对原告证据的审查，其证据符合“三性”要件，故本院对原告出示的上述证据予以确认。同时，原告的上述证据可以证明其主张的事实，故对原告主张的上述事实也予以确认。另，确认原告投资款的交付时间为：2018年8月31日交付28万元；2018年9月3日交付5万元；2018年10月8日交付10万元；2018年10月26日交付5万元；2018年10月29日交付5.5万元。其余2万元系原借款转为投资款，以原、被告签订投资协议时确认的时间即2019年7月11日作为交付时间。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的投资协议中，除对利息损失的计算标准过高外，其它条款内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院认定有效。按照投资协议的约定，被告应于2019年8月底将足浴店正式开业经营，不能正式开业经营的，应当退还原告55.5万元投资款，并以投资款为基数，自投资款交付之日支付原告利息损失。因足浴店至今尚未开业经营，故原告根据投资协议的约定要求被告退还投资款55.5万元并支付其利息损失的意见，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失其计算标准过高，应予调整，利息损失可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%的四倍15.4%）计算，对超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晓星于本判决生效之日起十日内返还原告晋军投资款555000元，并支付利息损失（利息损失以投资款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从各笔投资款交付之日起算至投资款全部返还之日止，暂计算至2020年8月25日为162861.42元）； 二、驳回原告晋军其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5964元，由原告晋军负担475元，被告沈晓星负担5489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19569号之二申请人：上海路长实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：王金媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海锚链信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：ROSEYANMINJIN。被申请人：赵德宏，男，1949年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被申请人：ROSEYANMINJIN，女，1967年6月15日出生。申请人上海路长实业有限公司与被申请人上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN间居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出(2020)沪0114民初19569号民事裁定，冻结被申请人上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN银行存款158万元，冻结期限为一年，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN采取的冻结银行存款158万元或查封、扣押等价财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  支 英二〇二〇年十月十四日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4221号上诉人（原审原告）：许红梅，女，汉族，1972年10月13日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：河南利兆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑**楼102铺，统一社会信用代码411400100003753。法定代表人：赵默，该公司总经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人。负责人：翟金钟，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市德居房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区珠江路路**，统一社会信用代码411400000002260。法定代表人：赵默，该公司经理。诉讼代表人：商丘市德居房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李晓华，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所律师。上诉人许红梅因与被上诉人河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许红梅提出上诉，但未按规定足额交纳上诉费，经法院催交后，其仍未足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人许红梅预交的上诉费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月三十一日书记员  李登攀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1986年06月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,142.23元。原告诉称，被告王宏伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,142.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3105号原告：杨天义，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县王丕镇三杨村东杨中心街29巷**，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李昌民，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：姜亚东，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县卜集镇大姜村青年路４号，现住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：金乡县卫生健康局，住所地金乡县崇文大道北侧、青年路西侧。法定代表人：宋海威，局长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县交通运输局，住所地金乡县文峰东路。法定代表人：张斌，局长。原告杨天义与被告姜亚东、金乡县卫生健康局、金乡县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨天义于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天义自愿撤回对被告姜亚东、金乡县卫生健康局、金乡县交通运输局的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天义撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告杨天义负担。审判员  王红旭二〇二〇年十月二十九日书记员  雷丹晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3830号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：《企业管理》杂志社，住所地：北京市海淀区紫竹院南路**办公楼**。法定代表人：孙庆生，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告《企业管理》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执686号 申请执行人:李兴葵，女，1998年12月22日生，汉族，住址贵州省安龙县。 被执行人：黄修云，男，1997年11月16日生，汉族，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李兴葵与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2418号民事调解书，被执行人黄修云应偿还申请执行人李兴葵借款本金23920元及利息，并承担案件受理费375元。但上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄修云发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人黄修云发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人黄修云的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产。 4、实地到被执行人黄修云居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执686号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岑云龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2106号 申请执行人：刘增国，男，1971年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴中城，男，1968年1月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人刘增国与被执行人吴中城劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人吴中城姓名与身份信息不一致为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2106号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐晓乐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13572号原告：宗德群，男，1967年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：徐刚书，女，1971年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：宗某，女，2017年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述共同委托诉讼代理人：陈艳,云南振润律师事务所律师。被告：朱正，男，1997年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：沈帆，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：贺晋红，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杭州军悦食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**杭州农副产品物流中心水产品批发市场**二十一通道****。法定代表人：胡东军，公司总经理。原告宗德群、徐刚书、宗某诉被告朱正、沈帆、杭州军悦食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宗德群、徐刚书、宗某于2020年9月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年10月10日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告宗德群、徐刚书、宗某起诉称，2018年5月21日，朱正驾驶登记在杭州军悦食品有限公司（原杭州贯顺食品有限公司）名下的浙ＡＶ××**号轻厢式货车由南向北行驶至余杭-五福路余杭区仁和街道运河大桥北侧五福码头路段下坡时，与车头朝北车尾朝南停放在道路上的由武红伟驾驶的浙7Ａ0**号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××**号重型自卸半挂车发生碰撞，造成朱正受伤、车上乘客宗金死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定朱正、武红伟负事故同等责任。宗德群、徐刚书、宗某因亲属死亡损失死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、被扶养人生活费256208元、误工费58579元、交通费30000元、餐饮、住宿费15000元，责任比例50%计算，精神抚慰金25000元，共计赔偿721903元。因各方协商未果，现宗德群、徐刚书、宗某向法院起诉，请求判令：1、被告朱正、沈帆、杭州军悦食品有限公司连带赔偿原告宗德群、徐刚书、宗某亲属死亡造成的各项损失按50%计696903元；2、被告朱正、沈帆、杭州军悦食品有限公司连带赔偿原告宗德群、徐刚书、宗某精神损害抚慰金25000元，合计721903元。原告宗德群、徐刚书、宗某为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的发生经过及责任认定；2、家庭情况登记表一份、证明二份、死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、司法鉴定意见书各一份，用以证明宗金死亡、以及原告方主体资格及被扶养人情况的事实；3、询问笔录三份，用于证明朱正、沈帆、杭州军悦食品有限公司的关系的事实；4、朱正驾驶证、浙浙ＡＶ××**轻厢式货车行驶证各一份，用于证明朱正的驾驶资格、浙浙ＡＶ××**轻厢式货车行驶情况的事实；5、殡仪馆逝者火化费用清单、收款收据一组，交通费发票一组，用于证明支出交通费30000元、餐饮、住宿费15000元的事实；6、收入证明三份，用于证明误工情况的事实。被告朱正答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，朱正是沈帆的员工，应该由沈帆承担责任。对宗德群、徐刚书、宗某的诉请，同沈帆意见一致。被告朱正未提交证据材料。被告沈帆答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告方已经主张工伤，若已经提交工伤诉讼，则交通事故案件中止。朱正存在重大过错，应当承担连带责任。对于宗德群、徐刚书、宗某的诉请，本案总额应当扣除交强险赔偿金额110000元，再按事故比例赔偿，死亡赔偿金认可997980元；丧葬费认可35761.5元；被扶养人生活费认可240195元；误工费、交通费、餐饮、住宿费已经包含在丧葬费中；精神抚慰金25000元应该按照50%比例承担。垫付过30000元。被告沈帆提供收条一份，用于证明垫付过30000元的事实。被告杭州军悦食品有限公司未答辩、未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告宗德群、徐刚书、宗某起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，朱正、武红伟负事故同等责任，宗金无事故责任,责任比例按50%计算。经审核原告宗德群、徐刚书、宗某因亲属宗金死亡本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1238175元，本院予以支持；2、丧葬费35761.50元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；4、处理丧事费用2955元，本院予以支持；5、本院酌情支持交通费5000元，合计1331891.50元。对原告宗德群、徐刚书、宗某提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告宗德群、徐刚书、宗某本次交通事故所受损失应由被告朱正按责赔偿，因朱正系沈帆雇佣，朱正驾驶的浙浙ＡＶ××**轻厢式货车挂靠在杭州军悦食品有限公司（原杭州贯顺食品有限公司）名下，故被告朱正、沈帆、杭州军悦食品有限公司按责连带赔偿原告宗德群、徐刚书、宗某各项损失610945.75元，被告沈帆垫付的30000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正、被告沈帆、被告杭州军悦食品有限公司连带赔偿原告宗德群、徐刚书、宗某因交通事故损失610945.75元，扣除被告沈帆垫付的30000元，尚余580945.75元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宗德群、徐刚书、宗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告宗德群、徐刚书、宗某负担1100元；由被告朱正、被告沈帆、被告杭州军悦食品有限公司连带负担4410元。原告宗德群、徐刚书、宗某于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告朱正、被告沈帆、被告杭州军悦食品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十月十三日书记员  邱佳奕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2972号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：蒋文龙，男，1958年4月12日出生，汉族，住光山县。被告：谢长玉，女，1965年2月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文龙、谢长玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋文龙、谢长玉偿还原告银行贷款本金280000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告蒋文龙、谢长玉与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款280000元用于预制厂，期限自2013年5月14日至2016年5月14日，月利率10.8‰，月结，逾期加收520%罚息并约定了违约责任。同时二被告以夫妻共有的房产抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告未按约支付利息，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5500元，实交2750元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年十月二十日书记员  李 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16734号原告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，系重庆华南城有限公司员工。被告：刘刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆华南城有限公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费12317元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年十月二十七日书记员  李梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11981号原告：李魁映，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈名媚，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住浙江省义乌市，系原告李魁映之妻。被告：郭风光，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地河南省周口地区郸城县。原告李魁映与被告郭风光加工合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费8000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李魁映的委托诉讼代理人陈名媚到庭参加诉讼，被告郭风光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告在义乌从事纸品加工生意。2016年至2017年，原告多次为被告加工纸品。截止2018年1月17日，被告尚欠原告加工款9000元，由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告仅支付了原告1000元，余款8000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭风光于本判决生效后十日内支付原告李魁映加工费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭风光负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初238号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人裴某某，男，1997年11月27日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月8日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告人杨某某，曾用名杨兴博，男，1999年2月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月8日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张学军，系河北法清律师事务所律师。 被告人金某，男，1999年2月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月8日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告人莫某，男，1998年7月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月8日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人王永义，系辽宁义帆律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人裴某某、杨某某、金某、莫某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、岳之阳出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王剑军，被告人杨某某及其辩护人张学军，被告人金某及其辩护人邙小光，被告人莫某及其辩护人王永义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日0时许，被告人裴某某驾驶辽Ｐ×××××绿色皮卡汽车，伙同被告人莫某、杨某某行至秋子沟乡××村四海农具工厂外，趁四周无人之际，将工厂2100斤废旧汽车弓子片盗走。 2020年6月3日0时许，被告人裴某某驾驶辽Ｐ×××××绿色皮卡汽车，伙同被告人莫某、杨某某、金某行至秋子沟乡××村四海农具工厂外，趁四周无人之际，将工厂2380斤废旧汽车弓子片盗走。 2020年6月3日23时许，被告人裴某某驾驶辽Ｐ×××××绿色皮卡汽车，伙同被告人莫某、杨某某、金某行至秋子沟乡××村四海农具工厂外，趁四周无人之际，再欲实施盗窃时被该厂工人抓获。 经鉴定，被盗物品价值人民币4480元。 综上，被告人裴某某、莫某、杨某某盗窃三次，三被告人在这三起盗窃中系共同犯罪，盗窃数额为人民币4480元；被告人金某盗窃二次，与上述三名被告人在这二起盗窃中系共同犯罪，盗窃数额为人民币2380元。 另查明，四名被告人到案后如实供述，四名被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。四名被告人家属赔偿被害人崔某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。被告人裴某某驾驶的用于盗窃的辽Ｐ×××××绿色皮卡汽车系其父亲裴某所有，已由公安机关发还。 上述事实，被告人裴某某、杨某某、金某、莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某、康某、佟亮、时某的证言、扣押、发还决定书、微信转账记录、指认笔录、勘查笔录、估价鉴定、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人裴某某、杨某某、金某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。四名被告人系共同犯罪。四名被告人第三起案件系未遂，从轻处罚。四名被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。四名被告人赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人请求对四名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。四名被告人经审前社会调查，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8960元（已缴纳）。 二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8960元（已缴纳）。 三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8960元（已缴纳）。 四、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4760元（已缴纳）。 （上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  温 渤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12137号原告：曹伟乐，男，1998年1月23日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所律师助理。被告：陆某1，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省高州市******镇政府宿舍，公民身份号码：440************610。原告曹伟乐与被告陆某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹伟乐及其委托诉讼代理人谢妩、王世奎到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款22000元及逾期利息14.67元（利息以22000元为基数，从2020年6月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月29日为14.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东莞市稻香喜舍酒店有限公司工作，因工作原因认识被告。被告在2020年6月16日找到原告，以朋友身份向原告借钱临时周转，原告出于朋友及同乡情谊，于当日用支付宝分两笔向被告的支付宝账户转款12700元和11000元，另外为被告垫付了300元的外卖费用，共计24000元，被告于2020年6月18日向原告出具借条一张，承诺在2020年6月25日一次性付清上述借款，经原告多次催讨，被告分三次归还了2000元，至今仍欠借款22000元未能归还给原告。被告未能按时还款的行为，已构成严重违约，给原告的生活、工作带来极大的困扰，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除了支付原告借款22000元外，还应支付原告相应的逾期划款资金占用期间的利息损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陆某1未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借条、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录及短信聊天记录予以证明被告向原告借款24000元，原告于2020年6月16日分别向被告转账12700元、11000元及垫付被告外卖需支付的300元，被告于2020年6月18日向原告出具借条。其中，借条为原件，借条的主要内容为被告向原告借款24000元于2020年6月25日之前一次性还清。借款人：陆某1，2020年6月18日；支付宝转账记录显示，原告于2020年6月16日分两次转账支付陆某1同学12700元、11000元；支付宝、微信及短信聊天记录显示，被告经原告多次催促共计向原告转账2900元。庭审中，原告确认被告一共转账支付原告3750元，剩余尚欠本金为20250元。对此，本院分析认为，原告提供的借条有原件为证，并有支付宝转账记录、支付宝、微信、短信聊天记录予以佐证，本院予以采纳。结合原告当庭明确被告尚欠其本金20250元，故本院认定被告尚欠原告借款本金20250元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。根据原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚欠原告借款本金20250元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，且案涉借条约定被告应自2020年6月25日一次性付清上述借款，但被告至今没有足额偿还上述借款，故原告诉请要求被告支付借款本金20250元，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条的规定，且原被告双方并没有明确约定逾期付款期限的利息，故原告诉请要求被告支付逾期利息（以20250元为本金，按照年利率6%的标准从2020年6月26日起计算至实际付清之日止）本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陆某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曹伟乐借款本金20250元及逾期利息（以20250元为本金，按照年利率6%的标准从2020年6月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹伟乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告陆某1负担161元，由原告曹伟乐负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月二十日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2628执279号 杨顺林、龙国清： 申请执行人杨顺林与被执行人龙国清合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初733号民事调解书，申请执行人杨顺林于2020年7月7日向本院申请强制执行，根据本院调解书确定：被执行人龙国清应退还申请执行人杨顺林集资建房款33000元，并缴纳案件受理费313元。经查明，被执行人龙国清在锦屏县社会保险事业局有退休工资收入，经双方达成和解，每月扣留4000元，直至执行完毕为止。生效法律文书确定的内容可以全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利可以全部得到实现。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申96号再审申请人（原审被告）：何宇平，女，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市端州区。负责人：梅元比。原审被告：巫广海，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人何宇平因与被申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆建行）、原审被告巫广海金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宇平向本院提起再审请求：撤销原审判决第二、三判项，再审改判其无需向肇庆建行连带清偿欠款本金43114.16元及相关利息，无需支付律师费2893元。事实与理由：一、涉案债务是巫广海的个人债务，与何宇平无关。巫广海向肇庆建行申请信用卡时在“亲属联系人信息”一栏填上何宇平的信息，但何宇平本人没有在信用卡申请表上签名，表上也未约定其为共同还款人。2019年8月9日，何宇平与巫广海办理离婚手续，双方在离婚协议中约定巫广海自行承担个人债务。何宇平本人有稳定且充裕的经济收入，对涉案信用卡日常消费借款情况毫不知情。肇庆建行在原审中提供的证据仅能证明何宇平同意就巫广海于2016年6月16日申请的专项装修借款承担连带清偿责任，未能证明日常消费贷款43114.16元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于何宇平同意和追认的。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，43114.16元债务应认定为巫广海的个人债务。二、肇庆建行提供的《领用协议》、《分期付款申请人约定条款》等证据均未明确约定律师费承担问题，故不应由何宇平和巫广海承担。三、一审期间，何宇平没有收到原审法院送达的诉讼材料，以及未能及时行使诉讼权利。综上，原审判决没有查明全部事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于何宇平的再审申请理由，本院评析如下：一、巫广海从2016年1月27日至2019年8月5日使用肇庆建行信用卡，时间与巫广海、何宇平夫妻关系存续期间基本吻合，欠款金额43114.16元没有超过家庭日常生活需要的范畴，故可视为夫妻共同生活所需要的消费欠款。因此，原审法院判决要求巫广海、何宇平共同偿还该部分欠款、利息及违约金并无不当，本院依法予以确认。二、肇庆建行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《领用协议》《分期付款申请人约定条款》等证据证明巫广海在申请肇庆建行信用卡时已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则，而领用协议已明确约定借款人未履行协议还款义务时需要承担肇庆建行的律师费，鉴于该部分信用卡欠款的还款义务已确定为由巫广海、何宇平共同负担，故原审法院判决要求该部分律师费同样由二人负担并无不当，本院依法予以确认。三、关于原审法院的送达程序方面。原审法院首先通过法院专递方式向何宇平的身份证地址邮寄本案传票、起诉状和证据等诉讼材料，投递员经多次投递仍未能联系上何宇平，遂将法院专递退回该院，之后该院进行公告送达。原审法院作出原审判决后，再次用相同程序对何宇平进行送达。上述送达程序符合民事诉讼法的相关规定，本院依法予以确认。至于何宇平与巫广海曾在离婚协议中就巫广海的个人债务负担事宜作出约定的问题，何宇平可另行遵循合法途径向巫广海主张权利，但二人的离婚协议不对肇庆建行产生约束力，故该部分理由不成立，本院不予采纳。综上，何宇平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宇平的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3520号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳市宇希网络文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪荣路**明君商务中心**。法定代表人：党林。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告深圳市宇希网络文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林接昌，男，1926年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林香云，女，1941年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人林接昌因与被申请人林香云物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林接昌申请再审称，案涉长兴楼为林接昌的父亲林某某1出资所建，应确认林接昌为该房屋的所有权人。二审未依法追加林某某1的其他法定继承人参加诉讼违反法定程序，直接导致二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、二审按财产案件收取林接昌22800元案件受理费缺乏法律依据，应予以退回。据此，林接昌请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据林接昌申请再审的事由，本案的审查重点为能否确认林接昌为案涉长兴楼所有权人的问题。案涉长兴楼尚未依法进行物权登记，林接昌以该房屋为其父亲林某某1出资兴建为由主张所有权，但林香云的祖父林某某2与林某某1为两兄弟，二人均在泰国工作和居住生活，长兴楼兴建时亦由林香云的父亲林某某3打理事务，现有证据尚不足以证明案涉房屋为林某某1单独所有。故林接昌请求确认长兴楼为其所有并判令林香云腾退房屋，缺乏事实和法律依据。此外，本案并非继承纠纷，林某某1的其他法定继承人不属于必要共同诉讼人，一、二审未追加其他法定继承人参加诉讼，并无不当。至于林接昌主张一、二审按财产案件收取案件受理费错误的问题，案涉长兴楼属于不动产权益，一、二审按财产案件根据案涉房屋价值收取案件受理费，亦无不当。综上，林接昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林接昌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十八日书记员 郭建惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10121号原告：杨国耀,男,汉族,1964年7月15日出生,住河南省舞钢市。被告：河南小石头文化传播有限公司，住所地郑州市**航海路**鼎盛时代****。法定代理人：石金龙。原告杨国耀诉被告河南小石头文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国耀撤回起诉。案件受理费723元，减半收取362元，由原告杨国耀负担。审判员  李国宁二〇二〇年十月十九日书记员  王语鹤
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙02行赔终30号上诉人（原审原告）杨国飞，女，1965年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**。法定代表人蔡德山，主任。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇房屋征收（拆迁）办公室，住，住所地宁波市海曙区高桥镇汇贤路**/div>负责人陈明珉。委托代理人金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人杨国飞诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）、宁波市海曙区高桥镇房屋征收（拆迁）办公室（以下简称高桥拆迁办）拆迁行政赔偿一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为,杨国飞以2015年5月其所有的位于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房屋被强制拆除过程中鄞州拆迁中心、高桥拆迁办对其实施软禁，造成其身心损害为由单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。据此，杨国飞以鄞州拆迁中心、高桥拆迁办在强制拆除房屋过程中对其实施软禁为由单独提起行政赔偿诉讼，应当以该行为被确认违法为前提，但杨国飞所诉的行为并未被有权机关确认违法，故该案不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时，该案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定中可以单独要求赔偿的情形。综上，杨国飞的起诉不符合单独提起赔偿诉讼的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告杨国飞的起诉。上诉人杨国飞上诉称，一审法院未公开开庭，程序违法，同时适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人鄞州拆迁中心未作答辩。被上诉人高桥拆迁办辩称上诉人的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件,一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人杨国飞提起赔偿之诉是认为2015年5月其所有的位于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房屋被强制拆除，其间被软禁，导致其身心受到伤害，故要求赔偿其精神损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”，本案涉案房屋被拆除在2015年，上诉人至2020年才提起赔偿之诉，显然已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应依法裁定驳回起诉。一审法院认为涉案行为未被确认违法之前，上诉人杨国飞不能就本案单独提起赔偿的理由不当，本院予以指正，但裁判结果正确。同时最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律基本正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年十月三十日书记员  王 鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13403号黄金聚、河南省和岁丰农业科技有限公司、牛红、史红黎：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34348号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十月二十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执469号 申请人：马某某,汉族，住甘肃省临夏市。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1803号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：梁晓晓，女，1984年03月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江区（签收地址）。 被执行人：钟拓，男，1981年09月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁晓晓、钟拓金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁晓晓、钟拓的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市东××大道××号兴佳·山水福第11栋3单元6-2不动产，柳州市城中区人民法院正在处置。 车辆登记情况为：钟拓名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：梁晓晓名下有部分银行存款，已依法冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为795641.41元，未执行金额为795641.41元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁晓晓、钟拓列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁晓晓、钟拓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁晓晓、钟拓的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2645号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：孔晓苗，女，汉族，1994年5月23日出生，户籍地河南省宜阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告孔晓苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告孔晓苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9047.61元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为342.20元，罚息为100.34元，复利为8.50元，剩余逾期利息及罚息以9047.61元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以342.20元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费229元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年8月27日、2019年11月11日、2019年12月19日、2020年3月5日、2020年3月14日、2020年6月5日、2020年6月9日、2020年6月30日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、2400元、1500元、1500元、1100元、1500元、1500元、350元、，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8860.43元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金7178.68元、利息为342.20元，罚息为100.34元，复利为8.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费229元,案件受理费25元，保全费99元。2020年6月30日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200630042400061755的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7178.68元、利息342.20元，罚息100.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7178.68元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告孔晓苗于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7178.68元、利息342.20元、罚息100.34元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以7178.68元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孔晓苗于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费229元和保全费99元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔晓苗负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3583号 原告：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，住莘县。 被告：潘立刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住莘县。 被告：李兰华，女，1975年01月20日出生，汉族，住莘县，系被告潘立刚之妻。 原告王章起与被告潘立刚、李兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王章起撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王章起负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：农佳宪，男，1976年09月12日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农佳宪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计298,705.60元。原告诉称，被告农佳宪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计298,705.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执391号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街1号。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：郭志锋，男，汉族，农民，岚县人，现住山西省太原市晋源区。被执行人：程平则，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与郭志锋、程平则金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初613号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，并支付以38万元为基数从2017年12月8日至2018年12月7日按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年12月8日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付利息31239.16元）；二、负担案件受理费3500元、申请执行费5600元。但二被执行人一直未履行，现查明被执行人程平则有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程平则的银行存款人民币389100元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杨建波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初936号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李路，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯故意杀人罪于2004年12月被判处有期徒刑十二年，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z944号起诉书指控被告人李路犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人李路到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日下午,被告人李路在重庆市沙坪坝区美丽阳光家园6栋1楼过道被民警抓获。民警当场从李路随身携带的黑色夹包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.56克。上述事实，被告人李路在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，视听资料，前科刑事判决书及被告人李路的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李路的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人李路违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺18.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李路有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十八日书记员  陈香
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4619号原告：李某，女，汉族，1987年3月6日出生，住商水县，现住周口市川汇区。被告：刘某，男，汉族，1987年4月14日出生，住商水县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年中秋节期间经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，原、被告长期的争吵使本就不牢固的感情彻底破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望，故诉至法院，望判如所请。被告刘某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2018年中秋节期间经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2020年农历1月1日分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满2年，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十三日书记员  李泛红
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1376号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华,湖北百思特律师事务所律师。被告：杨吉耀，男，1972年2月18日出生，汉族，住宜都市。被告：杨露，女，1988年10月11日出生，汉族，住宜都市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告杨吉耀、杨露保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年10月14日向本院申请将诉讼请求变更为：判令被告支付保险费2858.07元，并于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交181元），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十日书记员  龙苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐艳，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金29506.23元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2390.58元、分期付款手续费1156.96元、逾期还款违约金3678.06元、其他手续费40元，共计7265.6元，并偿还以欠款本金29506.23元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为38×××69的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为29506.23元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告徐艳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为38×××69项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金29506.23元、利息2390.58元、分期付款手续费1156.96元、逾期还款违约金3678.06元、其他手续费40元，合计36771.83元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金29506.23元；二、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用2891.61元（29506.23元×24%÷360天×147天）；三、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以29506.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交360元），由被告徐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫