wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2114号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈少华，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：徐群，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市新达荣商厦有限公司，住所，住所地在东台市新东东路**div>法定代表人：陈少华，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司立即偿还原告借款逾期利息1513.66元以及逾期罚息54664.20元（利息、罚息暂算至2020年6月30日），合计56177.86元，并支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率12.750255%计算）。2、判令三被告共同承担律师代理费1000元。3、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司于2014年5月10日与原告民生银行签订《综合授信合同》一份，最高授信额度为壹佰伍拾万元，最高额度的有效期限为24个月，自2014年5月20日起至2016年5月20日，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为12.750255%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2015年5月27日向三被告发放贷款1350000元，三被告借款后未按约还款，为此诉至法院。被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司于2014年5月10日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《综合授信合同》，合同第2条约定最高授信额度为壹佰伍拾万元整。合同第5条约定最高额度的有效期限为24个月，自2014年5月20日起至2016年5月20日。原告民生银行同意按照《借款支用申请书》对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%)上浮66.67%。合同约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。最终确定罚息执行利率为12.750255%。合同约定以《借款支用申请书》中确定的按月结息方式还款，到期还本的，每月还款日为15日。贷款的支付方式为受托支付，银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告民生银行于2015年5月27日向被告陈少华账号为62×××23的银行卡发放贷款1350000元。被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司自2016年5月15日开始逾期，截至2020年6月30日止，被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司已偿还原告民生银行贷款本金1350000元、利息112919.88元、罚息98.66元，合计1463018.54元，仍差欠原告民生银行逾期利息1513.66元、逾期罚息54664.2元，合计56177.86元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月1日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费1000元。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司签订的《综合授信合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司归还借款本金及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款逾期利息1513.66元、逾期罚息54664.2元，本息合计56177.86元（暂算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率12.750255%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告陈少华、徐群、东台市新达荣商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 许成华二〇二〇年十月十二日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6124号 原告:怀远县小微企业金融服务有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼。统一社会信用代码91340321MA2NOUAT4G。 法定代表人:石亮志，系该公司董事长。 被告:安徽鑫彩制罐有限公司,住,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**一社会信用代码91340321MA2MXNPG3N。 法定代表人:徐娟。 被告:安徽荣鑫生物科技有限公司,住所,住所地怀远县经济开发区社会信用代码91340321682058356F。 法定代表人:徐军荣。 被告:徐娟,女,汉族,居民，1980年1月14日出生,住浙江省武义县。 被告:何东,男,汉族,居民，1978年5月11日出生,住浙江省武义县。 被告:徐军荣,男,汉族,居民，1974年2月27日出生,住浙江省武义县。 原告怀远县小微企业金融服务有限公司与被告安徽鑫彩制罐有限公司、安徽荣鑫生物科技有限公司、徐娟、何东、徐军荣追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县小微企业金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀远县小微企业金融服务有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢155号之四申请执行人：许铭强，男，1964年9月19日生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：新宁县第一中学，住所地新宁县金石镇解放一路**。法定代表人：徐巨明，该校校长。被执行人：江苏红科建设工程有限责任公司，，住所地江苏省常州市金坛市儒林镇工业园区东路**法定代表人：蒋华明，该公司经理。本院在执行申请执行人许铭强与被执行人新宁县第一中学、江苏红科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初109号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈亦轩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3757号原告：慕树华，男，汉族，1960年4月17日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：艾智慧，系鞍山市司法事务服务中心法律工作者。被告：鞍山锅炉厂有限公司，住所：鞍山市千山区西临街**。法定代表人：时兆胜，系该公司总经理。委托代理人：石宇楠，系该公司员工。委托代理人：刘诗园，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告慕树华与被告鞍山锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕树华及委托代理人艾智慧、被告鞍山锅炉厂有限公司委托代理人石宇楠、刘诗园，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告养老保险69821.09。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1979年参加工作以来，一直在被告处工作。原告应于2020年4月17日正式退休，在办理退休手续时，社保局告知自2004年10月至今被告未给原告缴纳养老保险，所以原告要求被告赔偿养老保险金69821.09元，故诉至贵院，请贵院依据《劳动合同法》等有关法律规定，依法判令被告赔偿原告养老保险金69821.09元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，故对于原告主张的要求被告为原告补缴养老保险金的请求，不属于上述人民法院应当受理情形，应当裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告慕树华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14894号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：韩继祥，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告韩继祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1017号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：季友清，男，1974年9月13日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季友清金融借款合同纠纷一案中，对被执行人季友清名下的位于阜宁县××街道××大街港××宿舍楼××室房产及苏Ｊ×××**号小型汽车予以查封。现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人季友清长期履行。本院认为，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人季友清长期履行，并同意本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢292号申请执行人房丽娜与被执行人孙建平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初2974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院（2020）吉0106执1011号案件已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款32162.01元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢292号案件予以结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1008号之一 申请执行人：邓科，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：严康明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初3139号民事判决书，向被执行人严康明发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金及利息共计91200.00元的义务。执行中，本院对被执行人严康明的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人严康明的银行账户，并完成实际扣划431.00元;查封了被执行人严康明所有的车牌号码为：川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆、川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人严康明住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人严康明有可供执行的其他财产；现已将被执行人严康明列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1008号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7538号 被执行人：李凤阳，男，汉族，1995年12月25日出生，住河南省开封市花县。 关于被执行人李凤阳被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初140号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终275号刑事裁定书已经发生法律效力。因李凤阳未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执990号申请执行人:苑金玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄帅，男，1996年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王学会，男，1980年3月22日出生，汉族，住龙江省鸡西市城子河区。本院在执行苑金玲、黄帅申请执行被执行人王学会刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王学会有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学会所有的位于鸡西市城子河区X办X委X组,不动产权证书号为C20110XXXX，建筑面积49平方米的住宅房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月三十日书记员 崔文岩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢488号 申请执行人：林礼宝，男，汉族，1968年1月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陶洪林，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川蒲江县。 本院在执行林礼宝与陶洪林借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款12156.35元，扣除执行费82元后向申请执行人方支付12074.35元。此外,申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司先有本金187925.65元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 静
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执701号之一 被执行人：杨茂青，男，住大同市。 本院在执行杨茂青涉没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处没收财产人民币100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨茂青在大同农村商业银行账号内存款人民币13500元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟 超
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初170号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人吴老树，（曾用名吴胜清），男，1986年3月7日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月15日被榕江县公安局刑事拘留；2019年9月26日被榕江县公安局取保候审；2020年9月24日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人吴老树犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吴老树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日，榕江县公安局三江派出所民警获悉被告人吴老树非法持有枪支的线索后，在榕江县吴老树家中一楼杂物间搜查出两支疑似火药枪，随即对查获的枪支、火药、铁砂等进行扣押。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，一支疑似火药枪为自制长管火药枪，另一支不具备检验条件。 公诉机关认为，被告人吴老树违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人吴老树无犯罪前科，已于2020年10月19日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴老树在开庭过程中亦无异议，且有如下证据：1.随案移送的火药枪、火药、铁砂；2.受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、被告人户籍证明、前科查询证明等书证；3.证人宋某、龙某、刘某的证言；4.被告人吴老树的供述及辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.现场勘验笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴老树违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴老树犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。本院决定对被告人吴老树从轻处罚，并宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的枪支等违禁物品，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴老树犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支以及火药、铁砂等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3636号            申请执行人：任爱华，女，1959年11月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人任爱华与被执行人苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)皖1602民特1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向我院申请执行，要求被执行人苗久香依照判决书偿还申请执行人任爱华600000元。 本院在执行过程中于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月7日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人任爱华与被执行人苗久香尚有600000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5739号原告：河南省天润信息产业有限公司，住所地：郑州市经三路**金城国际广场****。法定代表人：卢科军，总经理。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：翟耀枫，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省兴业通讯网络工程有限公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。原告河南省天润信息产业有限公司诉被告翟耀枫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告河南省天润信息产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省天润信息产业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省天润信息产业有限公司撤回起诉。案件受理费25062元，减半收取计12531元，保全费5000元，由原告河南省天润信息产业有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年十月三十日书记员  石 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7179号原告：李健，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告李健与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金39930元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-2702房屋一套,建筑面积97.94平方米,房屋总价款3718009元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，延期交房天数达80天，被告应按照商业银行同期贷款利率支付原告总房款利息向原告支付违约金39930元。综上所述,原告为维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，对原告诉讼请求部分同意。我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，给付标准按照贵院生效判决认定的标准计算。我方暂时无力支付，希望双方可以协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-3-1-2702房屋，房屋价款共计3718009元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定:“发生下列情形导致买卖合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，可据实予以延期，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款：1、政府行为:是指当事人的合同订立后,政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的”。现原告已将购房款全部支付给被告，但被告并未按照《天津市商品房买卖合同》约定的日期向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为26948.13元（房款本金3718009元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告李健逾期交房已付款利息26948.13元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告李健负担129.73元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担269.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十三日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初705号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖飞飞，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，系苏州某科技有限公司法定代表人，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为江苏省滨海县。被告人肖飞飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人肖飞飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人肖飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日22时许，被告人肖飞飞饮酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××**的小型客车从本市吴江区清杨路出发，途径227省道、东环快速路、北环快速路，行驶至北环路东汇支路路口处时被民警查获。民警发现被告人肖飞飞涉嫌危险驾驶，随后将被告人肖飞飞带至医院抽取血样。经鉴定，被告人肖飞飞血液中乙醇浓度为85mg/100ml。被告人肖飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月23日，被告人肖飞飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖飞飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖飞飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖飞飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人肖飞飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月二十日书记员  陈万科
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1355号 申请执行人：陈光涛，男，1985年7月29日出生，汉族，居民,住费县。 被执行人：张飞，男，1985年6月20日出生，汉族，居民,住费县。 申请执行人陈光涛与被执行人张飞借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3238号民事判决书确认被执行人支付申请人案款13000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年7月2日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年7月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 笑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执680号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人董飞林。被执行人董飞林退赔违法所得一案，移送单位于2020年7月2日向本院移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董飞林的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人董飞林采取了限制高消费的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初478号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郑宝龙，男，1974年12月30日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，淮安市公安局淮阴区分局辅警，住淮安市淮阴区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］475号起诉书指控被告人郑宝龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人郑宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月10日22时50分许，被告人郑宝龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。经对其进行酒精含量呼气测试，结果为89mg/100ml。在民警将其带至医院提取血样时，郑宝龙从医院逃跑。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑宝龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人郑宝龙对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年4月10日22时50分许，被告人郑宝龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。在现场，民警对其进行呼气测试，因被告人郑宝龙不配合，未能检出数值。后民警将其带至中国人民解放军第八二医院准备提取血样，被告人郑宝龙提出再进行一次呼气测试，经对其进行酒精含量呼气测试，结果为89mg/100ml，已达到醉酒标准。在等待提取血样过程中，被告人郑宝龙从医院逃跑。 上述事实，被告人郑宝龙在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人郑某、李某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人郑宝龙的呼气酒精含量测试记录及民警对其进行酒精含量呼气测试的截图，认罪认罚具结书，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的事情经过、归案情况说明等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郑宝龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑宝龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在公安机关依法进行检查过程中逃避检查，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郑宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9355号原告：刘培起，男，1965年12月23日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：季学斌，男，1971年11月3日出生，汉族，现职业和居住地址不详，户籍地址天津市河**。原告刘培起与被告季学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理，因被告季学斌查找不到，公告送达。现公告期已届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培起的委托诉讼代理人司宇腾到庭参加诉讼，被告季学斌经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款6300元及利息（利息从2016年4月21日起至还清借款时止，按银行同期贷款计算）；计算到2020年5月11日的利息1231.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日被告在原告处购买虾饲料，价款6300元，被告未按时付款，原告经对此催要，被告拖延给付，后失去联系。故原告起诉。季学斌未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告提交被告签字的欠条一张，写明，被告在油田驾校养虾，欠原告虾饲料款6300元，时间2016年4月21日等；证明被告欠付原告的货款情况。审理中，原告称，被告在原告处购买虾饲料，按交易习惯，先赊欠货款，待秋天出虾（或卖出）后，再给付赊欠的货款。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认双方存在口头买卖合同关系，被告从原告处购买虾饲料，赊欠货款6300元。被告购买饲料后，双方未明确付款的期限，被告应及时支付赊欠的货款，未能偿还，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的货款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于拖欠货款的利息，依本案情况，利息应从原告起诉时即2020年5月11日开始，至被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算。原告主张的货款利息起算点有误，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季学斌给付原告刘培起拖欠的货款6300元及利息，于判决生效后十日内付清；利息，以货款6300元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；二、驳回原告刘培起其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告季学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  张承敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯晶晶
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川10刑申5号 胡承闯： 你因犯交通肇事罪一案，对本院（2019）川10刑终132号刑事判决不服，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你不服本院（2019）川10刑终132号刑事判决，申诉称：1.本案一、二审认定你交通肇事后逃逸致人死亡的证据不足，根据疑罪从无的原则，本案系适用法律不当；2.自己系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪前科，出事前有良好的工作，到案后认罪态度良好，取得了被害人家属的谅解，主观恶性不深，不具有危害社会的可能性。因此，请求再审改判自己适用缓刑。但你申诉中没有提供可能改变原判据以定罪量刑的依据，故本院根据案件中的相关证据，认定你的行为构成交通肇事罪，并作出（2019）川10刑终132号刑事判决并无不当。 综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原生效判决应予维持，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17060号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘金福，男，1977年6月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市法库县恒仁满族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘金福金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地：黎川县日峰镇日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 主要负责人：朱文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡义琴，女，系该行工作人员，特别授权代理。 被告：任福珍，女，1964年2月13日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告任福珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行委托诉讼代理人胡义琴到庭参加诉讼，被告任福珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任福珍归还原告信用卡透支本金5,277.96元，利息369.92元，违约金273元，利息及违约金金算至2020年10月12日，2020年10月13日至还清全部款项日止的利息及违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任福珍于2018年8月22日向原告黎川农行申请办理信用卡，原告经审核后发放给被告一张信用卡。被告对该卡进行激活并使用，至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计5,920.88元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告任福珍未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告任福珍向原告黎川农行提交了金穗贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则，信用卡章程及领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方（持卡人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（持卡人）。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（发卡银行）按月计收复利，特定产品计收单利；乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。原告黎川农行经审核为被告任福珍办理了卡号为×的金穗QQ联名IC农行贷记卡。2018年9月5日，被告任福珍激活此卡并刷卡消费，至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡透支总额5,920.88元，其中本金5,277.96元，利息369.92元，违约金273元。经原告催收，被告一直未归还。 以上事实，有原告的营业执照，原告代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行信用卡申请业务申请书，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，领卡时拍摄的被告照片，信用卡交易明细，银行电脑系统生成的违约金计算表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告任福珍向原告黎川农行申请办理信用卡，并表示遵守信用卡章程及领用合约，双方形成信用卡法律关系。被告使用该信用卡进行消费但未按约定履行还款义务，其行为构成违约，根据章程及领用合约的约定及按照收费标准，被告应当支付相应的违约金，故对原告要求被告归还信用卡透支本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任福珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任福珍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡透支本金人民币5,277.96元，利息369.92元，违约金273元，2020年10月13日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任福珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年十月十二日 书记员  颜 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8427号之一 被执行人：范辉文，男，汉族，1990年07月07出生，住湖北省天门市。 被执行人范辉文罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币2000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1165号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1165号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘楚娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1871号原告：湖南问道食品有限责任公司，统一社会信用代码：91430300MA4Q44QX6Q，住所地：湘潭市雨湖区长城乡红旗村青山组与金家组交界处。法定代表人：刘岑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：曾英，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓志祥，代理权限为：一般授权代理。原告湖南问道食品有限责任公司与被告曾英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南问道食品有限责任公司的委托诉讼代理人萧威胜，被告曾英及其委托诉讼代理人邓志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南问道食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失约80,000元。事实与理由：原告系做槟榔加工的公司，被告系原告请来的劳务工。被告到原告公司的时间很短暂，入职时间基本上是2020年4月以后，所以没有签订合同，5月份离职。在销售过程中，有很多工作上的纠纷，被告要求公司立马解决。公司工作人员说，被告扣押了原告公司的货物价值8万，先把货物还给原告再说，应该是这个顺序。被告不相信原告，并一直扣押原告的货物至今不予归还，槟榔有保质期，现在原告要求各被告赔偿货物8万元的损失。故原告诉至法院，请求如前。曾英辩称，一、被告从未扣押原告槟榔，2020年4月6日，被告入职原告星沙办事处从事会计职务，负责原告槟榔收结和发放以及汇款公司对接工作，2020年5月被告被开除，2020年5月15日，原、被告进行了所有货物清理与交接，同时将被告所保管的星沙办事处办公室和仓库的钥匙交于原告，从此以后被告再未与原告有任何往来，原告公司也没有任何一个人告知被告扣押货物一事，只是要求被告将扣留的4,050元打入原告公司账上，因被告在原告公司上班期间有4,500余元工资未结，所以被告扣留了4,050元以抵未发的工资，被告对原告公司槟榔只负责进和出的统计，被告任职期间陆续发给了星沙办事处槟榔147件，被告已将所收的槟榔款打给了原告公司账上，同时也发给业务员槟榔的未收款明细，交接给了原告公司会计刘某，故被告对原告所述的扣押货物损失没有关联，被告也不知情；二、原告在诉状中称销售工作中有很多工作纠纷，在本案中被告没有查阅到原告所述8万元货物损失的相关证据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告曾英曾系原告湖南问道食品有限责任公司员工，于2020年4月6日进入原告公司所设星沙直营部工作从事会计工作，月余后离职。2020年5月15日公司对星沙直营部在此期间的收支进行对账。5月23日原、被告进行了交接。原告在庭审中自认145,875元中已收回65,000余元，还有约80,000元货款未收回。便认为被告扣押了原告公司的货物，应当赔偿损失。被告认为其没有扣押原告公司的货物。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。权利人应当就其所遭受的损害事实、财产损失金额、损害事实与侵权人的违法行为之间存在的因果关系承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。湖南问道食品有限责任公司认为曾英扣押了原告公司的货物，应当赔偿损失。但湖南问道食品有限责任公司未提供证据证明损失结果的存在，亦未证明曾英与其造成损失之间存在因果关系。且曾英作为原告聘请的会计人员，离职时已与原告进行了账务上的交接。综上，湖南问道食品有限责任公司的诉讼请求没有提交证据予以证实，故本院对湖南问道食品有限责任公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告湖南问道食品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告湖南问道食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年十月十二日法官助理刘婉书记员宁晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7105号原告：刘某，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：王某，男，1943年4月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告刘某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  丁琪二〇二〇年十月三十日书记员  王琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15559号 原告：诸暨市飞而汽车配件厂，住所地：诸暨市店口镇何家山头村下坞**。 经营者:陈泉灵，男，1979年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：宁波美仑达汽车部件有限公司，，住所地：宁波市北仑区大碶汇鑫路******-2 法定代表人：王再伦。 本院在审理原告诸暨市飞而汽车配件厂与被告宁波美仑达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宁波美仑达汽车部件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的金额为退货款，是基于原、被告之间买卖合同解除后被告返还原告已支付的货款，不适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的管辖规则，故本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。 经审查，本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告诉称的内容及被告的管辖权异议材料，系原告向被告购买汽车零配件，但双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同履行地应确定为被告所在地即宁波市北仑区（本案被告已在宁波市北仑区人民法院作为原告起诉本案原告要求支付尚欠货款，该案已经判决，尚在二审中），而本案中原告要求被告支付的款项系原告将从被告处购得的部分货物退还被告的货款，并非给付义务所产生，应适用规定中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 被告宁波美仑达汽车部件有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 巍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2860号申请执行人：谢莉，女，汉族，1988年6月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：姚光铸，男，汉族，1994年08月20日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2057号民事调解书，于2020年8月10日立案受理申请执行人谢莉申请执行姚光铸民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金22100元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人姚光铸的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年10月23日对被执行人姚光铸采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执782号 申请执行人：王传猛，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王传猛与刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王传猛于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓艳偿还欠款33150元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人刘晓艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘晓艳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2664号民事调解书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘晓艳未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘晓艳名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人刘晓艳名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人刘晓艳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日电话约谈了本案申请执行人王传猛，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王传猛同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1559号宁乡市卫生和计划生育局戴辉平、唐文兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴辉平、唐文兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第488号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1811号之二申请执行人吕大猛，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省沧州市。委托代理人王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人岳海军，男，汉族，1970年12月20日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人吕大猛与被执行人岳海军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4774号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人欠款29000元、违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、公告费800元，并承担本案执行费362元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人岳海军在金融机构无足额可供执行财产，名下无车辆，无房产，本院已向其发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月三十日书记员 李 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5939号原告：符秀云，女，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵金亭，男，1957年12月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街以东政和东郡小区****2-502。法定代表人：赵金亭。原告符秀云与被告赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符秀云到庭参加诉讼，被告赵金亭、平玖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款9万元及违约金4.41万元（自2016年7月2日至2020年9月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：平玖公司于2014年11月24日向原告借款9万元，月息10‰，借期7个月，借款到期付清本金。平玖公司借款后，仅付息2个月。借款到期后，原告多次讨要，平玖公司拒不偿还。赵金亭于2016年7月2日将平玖公司借款合同的9万元转为其个人借款，借期一年，每月按比例还款，如有违约平玖公司承担每月1%的违约金，被告于当日还款900元。后二被告仍以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。赵金亭、平玖公司均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年7月2日，赵金亭向符秀云出具《借据》一份，载明：赵金亭今借到符秀云9万元，借款期限为一年（详见还款计划书）。平玖公司在担保人处加盖印章。同日，赵金亭向符秀云签订还款计划承诺书一份，每月按借款总金额的比例1%还款，如有违约承担每月1%的违约金。2018年2月4日，原告与二被告在该借据下方注明：同意以本借条为准延续2年至2019年7月2日。借据最下方赵金亭书写延续至2021年，加盖赵金亭和平玖公司印章，原告未签字。截至目前，被告仅支付二个月利息1800元及归还本金900元。本院认为，债务应当清偿。赵金亭向符秀云借款有《借据》、《还款计划书》等证据予以证明，足以认定。双方在还款计划书明确已偿还借款900元，借款余额89100元，故赵金亭应向符秀云偿还借款89100元及按年利率12%支付违约金44100元。平玖公司作为担保人在借据上加盖印章确认延续到2021年，故应当对赵金亭该笔借款承担连带责任，平玖公司承担担保责任后，有权向赵金亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵金亭于本判决生效之日起十日内向符秀云偿还借款89100元并支付违约金44100元；二、洛阳平玖商务服务有限公司对上述债务承担连带责任，洛阳平玖商务服务有限公司承担连带责任后有权向赵金亭追偿；三、驳回符秀云的其他诉讼请求。如赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，由赵金亭、洛阳平玖商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月二十八日书记员 史向丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2000号申请执行人：金鑫，男，1989年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：高利伟，男，1984年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人金鑫与被执行人高丽伟保证合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出了（2020）吉07民终400号民事判决书，内容如下：被告高利伟于本判决生效后立即给付原告金鑫鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请人于2020年9月15日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，本院依申请冻结被执行人工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年10月20日作出了（2020）吉07民终400号民民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年十月二十日书记员  张成雪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终198号 原公诉机关四川省三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾伟，男，生于1986年8月12日，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。因本案于2019年12月17日被三台县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人贾伟犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出(2020)川0722刑初97号刑事判决。宣判后，被告人贾伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭经过阅卷审查、讯问被告人、认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省三台县人民法院经审理查明： 2019年3月7日，被告人贾伟通过微信认识被害人李某，贾伟使用虚假姓名、住址，故意虚构婚姻状况与李某交往，二人快速发展为不正当情人关系，在取得李某感情上的信任后，先后以做工程、承包高校伙食团、有关系订购安置房、到广东缴纳养老保险金等虚构事实为由，骗取李某钱财，并骗得李某办理平安银行、兴业银行信用卡供其使用，共从李某处诈骗钱款102872.97元。 2016年国庆节期间，被告人贾伟通过微信认识被害人舒某，贾伟故意隐瞒婚姻状况，以耍朋友为名在取得舒某及其家人的信任后，先后以有关系为舒某父亲办理养老保险金、购置商品房、安置房、门面房、承揽拆迁项目等虚假事实为由，骗取舒某钱款121100元。 2017年6月份，被告人贾伟以有关系为胡某婆婆王素华办理养老保险金为由，骗取胡某钱款61500元。贾伟在收取现金后为获得胡某信任到三台县政务中心服务窗口为王素华办理一本“老年优待证”，后又多次编造虚假理由欺骗胡某，拒不退还赃款。 原判以经庭审举证质证的物证、书证、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人贾伟以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物并实际获得，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾伟编造虚假事实，在李某处骗取钱款102872.97元、在舒某处骗取钱款121100元、在胡某处骗取钱款61500元的事实有证人证言、被害人陈述，被告人供述，支付宝、微信转账记录，银行卡取款、转款记录等形成完整的证据锁链，足以认定。被告人贾伟及其辩护人提出：1.贾伟在与舒某、李某交往期间，虽从舒某、李某处取得财物，但贾伟有用于共同生活开支的情形，故贾伟所得金额中应将这部分予以品迭；2.贾伟转款21500元交由舒某退还胡某，该金额应在贾伟取得金额中予以品迭；3.贾伟与舒某签订有分手协议、向李某出具有借条，贾伟对在舒某、李某处取得的财物已经分别与舒某、李某达成处置协议，不应计为诈骗所得金额。贾伟及其辩护人对贾伟在与舒某、李某交往期间共同生活开支情况、贾伟转款21500元交由舒某退还胡某的情况均未提交充分证据予以证实，被害人李某、舒某对被告人贾伟提出的借条、分手协议不予认可，贾伟未提交证据证实其具有还款或履行协议的能力和实际行为。公诉机关指控被告人贾伟在李某处骗取钱款102872.97元、在舒某处骗取钱款121100元、在胡某处骗取钱款61500元的事实清楚、证据充分，予以支持，对被告人贾伟及其辩护人前述辩解、辩护理由不予采纳。关于被告人贾伟的辩护人所提其构成自首的辩护意见，经查，被告人贾伟是在被告人李某报警后，公安机关已经掌握了主要犯罪事实，电话通知其到案，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的相关规定，不予支持。在审查起诉阶段，被告人贾伟认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八万元，在法庭辩论阶段，公诉机关认为被告人贾伟对基本金额有异议，属对基本事实不予认可，撤回认罪认罚。被告人贾伟虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中对大部分指控金额不予认可，不属于认罪认罚的情形，不适用认罪认罚从宽的相关规定。遂判决：一、被告人贾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八万九千元；二、退赔被害人李某人民币102872.97元、被害人舒某人民币121100元、被害人胡某人民币61500元。 上诉人（原审被告人）贾伟上诉称：（一）事实部分有异议：1.贾伟与李某的全部经济交往都有欠条，并且两人算账后由贾伟给李某打了一张包括欠款利息在内的总金额8.25万元的总欠条；2.贾伟没有对李某隐瞒婚姻事实；3.购买安置房是李某认为面积太小，而不愿要放弃，约定的是待开发商推出大面积安置房时再要；4.在与李某的经济交往中，有一笔0.7万元的欠条用的假名，但在后来和她算帐后出具的总欠条中予以了改正；5.苏某与贾伟交往五年，其间在天平巷购买的房子，所有的装修、税款、水电气等费用均是贾伟支付，贾伟在苏某处全部花销总额大大超过苏某的全部开支；6.贾伟与苏某分手时双方签订了共同承担债权债务的协议；7.贾伟在办理胡某养老保险时，发现已经停办后，及时退还了胡某2.15万元，其余欠款打了欠条，并约定待贾伟工程款结算后付清。（二）原判量刑过重，罪责刑不相适应，请求从轻判处，理由为：1.所有的欠款都有欠条，属于正常的民间借贷，系民事经济纠纷，不构成刑事犯罪；2.有自首情节和主动联系被害人退赃等情节；3.积极配合调查，认罪悔罪。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾伟以非法占有为目的，编造虚假事实，隐瞒真相，骗取多名被害人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上诉人贾伟编造虚假事实，在李某处骗取钱款102872.97元、在舒某处骗取钱款121100元、在胡某处骗取钱款61500元的事实证据确实充分，足以认定。关于上诉人贾伟对原判事实认定部分所提异议，经查，贾伟向被害人李某、苏某隐瞒自己已婚的真相，诱骗李某、苏某与自己建立情感信任，并编造各种理由骗取李某、苏某的钱财，案涉款项均系李某、苏某基于对贾伟的情感信赖及婚姻预期而进行的投入和付出，因基础事实虚假，信赖利益灭失，案涉款项均应认定为诈骗金额。贾伟诱骗被害人与自己建立情感信任所开支部分系犯罪成本，不应从诈骗金额中扣除。上诉人贾伟提出其通过苏某退还了胡某2.15万元，但未提供证据证实，苏某和胡某也不予认可，本院不予采信。上诉人贾伟所提其构成自首的上诉理由，经查，贾伟系因被害人李某向公安机关报警后电话通知到案，彼时公安机关已掌握其主要犯罪事实，且贾伟对部分犯罪事实不予认可，依法不应认定为自首。关于上诉人贾伟所提本案属于民事经济纠纷的上诉理由，因其所谓的“正常民间借贷”均系其通过虚构事实、隐瞒真相而发生，且其不具备偿还能力，该上诉理由于法无据。故上诉人贾伟所提上诉理由均与审理查明的事实及法律规定不符，本院对其上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖允曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1752号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张琛，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住，住所地：河南省镇平县工业园区一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司名下豫ＲＡ××**（原查封案号为（2019）湘0104执6233号）中联牌大型车辆一台，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司名下豫ＲＡ××**中联牌大型车辆的查封本裁定立即生效。审判员  徐江红二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1034号 原告：何小林，男，1957年07月03日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘明至，男，1965年05月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘昌敏，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何小林与被告潘明至、潘昌敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小林撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告何小林负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邵蓉蓉 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1608号 原告：张桂花，女，1967年6月9日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何京华，女，1966年5月25日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 原告张桂花与被告何京华民间借贷纠纷一案，原告2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人邓彰科，被告何京华及其委托诉讼代理人何冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告借款30000元，口头约定2%的月息，现被告本息未还，原告无奈向法院起诉，请依法判处。 被告口头辩称，被告意识不清，语言混乱，请求法庭对本案借贷关系的实际金额及借款目的调查清楚。被告无法表述清楚向原告借款多少；原被告之间并没有约定利息，请求法庭予以驳回原告对利息的诉讼；被告已经偿还原告8000元。 审理查明：原告张桂花与被告何京华原系很要好的朋友关系。2013年10月17日，被告何京华向原告张桂花借款现金30000元，并向原告出具30000元的借款借条一张。2017年10月17日被告向原告将该30000元借款借条的借款时间改为2017年10月17日。因被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何京华未及时偿还原告张桂花借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告主张已偿还原告借款8000元，原告不认可，被告未举证予以证实，本院不予采信。经本院主持调解，原告同意放弃利息请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何京华在本判决生效之日起十日内偿还原告张桂花借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6481-1号申请执行人：宣化县郑家沟宏海采石场。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。本院在执行申请执行人宣化县郑家沟宏海采石场与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣化县郑家沟宏海采石场依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8513号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为案款4202038.66元及逾期利息，执行费44420元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，该协议正在履行中，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6481号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二０二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6853号 被执行人：范又慧，男，汉族，1996年04月14日出生，身份证住址：河南省新乡市辉县。 关于被执行人范又慧被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人范又慧处罚金人民币20000元。因范又慧未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范又慧负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁伊敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初112号原告郭玖鑫，男，2002年5月15日出生，满族，学生，现住葫芦岛市南票区。委托代理人王素悦，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告王德全，男，1960年8月29日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告王磊，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地葫芦岛市南票区。原告郭玖鑫诉被告王德全、被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玖鑫的委托代理人王素悦、冯培然到庭参加诉讼、被告王德全到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭玖鑫提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我经济损失49702元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日中秋节当天，我与王子龙驾驶两轮电动车沿寺缸线由西向东正常行驶，行驶至二佛庙道口时，被告王德全无证驾驶报废车辆辽Ｐ×××**号红色福田五星牌三轮摩托将我超越并强行拐弯把我和王子龙刮倒受伤，当时被告未报警处理，也没通知家属，将两个孩子送到暖池塘镇医院进行治疗，治疗中原告郭玖鑫通知其母亲发生了交通事故，当其父母到场时，由于伤势较重暖池塘镇医院处理不了，故转到萌芦岛市中心医院，在葫芦岛市中心医院治疗60天，伤情转好出院。出院后找被告讨要对我造成的人身损害经济费用，被告说只能给付3000-5000元，我不同意，故起诉到贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。被告王德全辩称，我不同意赔偿，我没有钱。当时我并没有拐弯，因为坐我车上的四个人想要买东西，所以我就减速靠边行驶了。事故发生后我带孩子去了医院当时我给孩子垫付了3500元的医药费，这车是王磊卖我的不是王磊的车，我俩有车辆买卖协议。是原告撞的我，不是我撞的他。被告王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《住院病历本》、《医药费清单》、《医药费发票》（两张）、《诊断书》（一张）、《道路交通事故证明》、《机动车买卖协议》、《受案登记表》、《9.13事故现场图》、《原、被告自然人身份信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《王子龙询问笔录》、《王德全询问笔录》、《张春珍询问笔录》、《张丽君询问笔录》、《郭久鑫询问笔录》，本院组织当事人进行了质证,经审理查明事实如下，2019年9月13日16时许，王德全无证驾驶辽Ｐ×××**号红色福田五星牌三轮摩托车（车后乘坐张春珍、张春荣、张丽伟、张丽君）沿寺缸线由西向东行驶至二佛庙子路口公路处时，与后方向行驶的郭玖鑫驾驶两轮电动车（车后乘坐王子龙）发生刮碰，至郭玖鑫、王子龙倒地受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，被告王德全将原告郭玖鑫送至暖池塘镇医院治疗，后因伤势较重转入葫芦岛市中心医院住院治疗60天，经诊断为右足内侧皮肤碾挫伤伴皮肤缺损、右膝内侧皮肤擦伤，花费医药费31834元、护理费6930元（42157元/365天X60天）、交通费1000元、住院伙食补助费6000元（100元X60天），上述经济损失共计45764元。另查明，被告王德全将原告送至暖池塘医院后为原告垫付医药费450元，转入葫芦岛市中心医院后为原告垫付医药费3050元。两次垫付医药费合计3500元。再查明，事故发生时，被告王德全驾驶的辽Ｐ×××**号红色福田五星牌三轮摩托车登记车主系被告王磊。该车辆于2013年8月6日以5000元价格卖给被告王德全。事故发生时该车辆逾期未检验，已达到报废标准，且未投保机动车强制险。本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。此次交通事故，事故发生后，原、被告双方均未及时报警处理，导致现场环境破坏，交警部门仅作出《道路交通事故证明》，而未能对本次事故作出责任划分。本院认为，对此情况的发生，原、被告双方均有过错，关于事故责任比例，应各自承担50%为宜。被告王德全驾驶的福田五星牌三轮摩托车系机动车，应投保机动车第三者责任强制险，被告未投保机动车强制险，应在强制险限额内各损失项下承担全部赔偿责任，不足部分由被告王德全根据责任比例赔偿。关于原告郭玖鑫的合理损失的认定，医疗费31834元有票据及双方自认笔录为证，本院依法予以采信。原告诉求的护理费6930元结合其住院天数，未超过辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，本院依法予以支持。住院伙食补助费结合当地经济水平，应确定为每天100元，住院60天，共计6000元。有关交通费，考虑到原告住院天数较长，交通费用实有发生，本院酌定为1000元。原告诉求的补课费3000元于法无据，本院依法不予支持。综上，原告各项经济损失共计45764元。上述经济损失被告王德全应在交强险限额内赔偿原告17930元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下7930元）。不足部分27834元由被告王德全承担50%的赔偿责任共计13917元。其余经济损失由原告自行承担。因被告王德全在原告就诊时为原告垫付3500元医药费，该部分费用应从被告应赔偿数额内扣除。综上，被告仍须赔偿原告各项经济损失共计28347元。有关于辽Ｐ×××**号福田五星牌三轮摩托车的实际车主，因被告王德全于交警部门第一次做询问笔录时便回答该车辆系其自己所有，行驶证的名字是王磊，且被告于庭审时提交的机动车买卖协议亦能证实其主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玖鑫各项经济损失共计28347元。二、驳回原告郭玖鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告郭玖鑫承担250元，被告王德全承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  耿 介
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2189号 申请执行人：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2NOE3L0Q。 法定代表人:袁新友，该公司总经理。 被执行人:佛山市太合矿业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂荣山居委会荣奇大道中**荣山邮政大厦****，统一社会信用代码914406066715674460。 法定代表人:彭自国，该公司 被执行人:艾汨军，男，1984年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人池州天弘矿业有限公司与被执行人佛山市太合矿业有限公司、艾汨军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴加波
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3800号 原告：刘千，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告刘千与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告刘千于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告退还剩余课时费9463元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告刘千到庭参加诉讼，被告悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年12月27日，原告与被告悦仁公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告悦仁公司为原告的孩子刘侑熙提供课程服务，共96节课，价款14420元，一次性会员注册费580元，应付总金额15000元，另赠送10节课＋2张活动券。有效期自2018年12月27日起至2020年6月26日止（注：若有效期内课程未上完，可延长半年有效期限）。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝向被告悦仁公司支付15000元，悦仁公司出具了相应的收款收据。后刘侑熙在悦宝园共上课33课时。 2019年12月，被告单方将上课地点变更至滨江区滨和路998号中赢国际连廊三楼。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约。原告主张被告退还剩余课时费9463元（14420元-14420元÷96课时×33课时），合法有据，本院予以支持。被告悦仁公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘千剩余课时费9463元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温柔柔
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初1191号原告：李玉勋，男，汉族，1984年7月25日生，住址：云南省昆明市呈贡县。被告：陈会勇，男，汉族，1979年11月16日生，住址：云南省昭通市彝良县。被告：罗益龙，男，汉族，1980年5月15日生，住址：广东省普宁市。原告李玉勋与被告陈会勇、罗益龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李玉勋与被告陈会勇到庭参加诉讼，被告罗益龙经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原告与嵩明县保旺村民委员会小保旺村民小组签订《土地租用合同》，租用该小组的土地种植蔬菜。2016年两被告在嵩明县的嵩明红凤蔬菜经营有限公司租赁冷库用于合伙批发蔬菜，2016年9月17日，被告向原告购买蔬菜-金丝白，经双方结算，产生的蔬菜款合计38000元，被告分文未付，经原告多次催讨也一直没有结果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、由两被告支付原告菜款38000元；二、由被告向原告支付下欠款项自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈会勇辩称：原告所说是事实，我和罗益龙是合伙关系，所欠款项38000元是事实。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、土地租用合同复印件，欲证明原告租用保旺村委会小保旺小组的水田44.9亩经营种植业的事实；三、欠条原件1份，欲证明被告陈会勇下欠蔬菜款38000元的事实；四、广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13466号民事判决书复印件1份、广东省广州市白云区人民法院（2019）粤民终14254号民事裁定书复印件1份，欲证明被告陈会勇与罗益龙合伙协议纠纷一案已由法院作出判决，且罗益龙上诉按撤诉处理的事实，菜是被告两个人合伙期间向原告购买的，买的时候是陈会勇一个人购买。经质证，被告陈会勇认为：对上述证据没有意见。本院对原、被告各方无争议的证据综合分析后予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月28日，原告李玉勋开始租用嵩明县保旺村民委员会小保旺村村民小组的土地种植蔬菜。2016年9月，被告陈会勇因经营批发蔬菜向原告购买蔬菜（金丝白）。2020年4月6日，原告与被告陈会勇对上述蔬菜进行结算，并由被告陈会勇向原告出具《欠条》，载明：2016年9月17日，陈会勇在嵩明县红凤冷库11号库-12号库向李玉勋购买金丝白，产生的蔬菜款下欠38000元，陈会勇承诺尽快付清，如双方发生纠纷，应先协商解决，协商不好，可以向嵩明县人民法院起诉解决。该款原告多次催讨，被告至今未向原告支付剩余货款。另查明：被告陈会勇、罗益龙二人合伙购销蔬菜，后二被告在嵩明县的嵩明红凤蔬菜经营有限公司租赁冷库用于合伙批发蔬菜。被告陈会勇负责在嵩明县收购蔬菜并通过物流方式发送广州等地，由被告罗益龙负责在广州市场销售。二被告后因合伙产生纠纷，被告陈会勇于2017年10月向广州市白云区人民法院起诉，经广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13466号民事判决书认定：陈会勇、罗益龙于2016年3月开始建立购销蔬菜合伙关系，双方合伙关系于2016年12月终止。该判决书判决：确定陈会勇、罗益龙于2016年3月至同年12月期间合伙经营蔬菜购销事务而产生的亏损为1684594.02元，由陈会勇承担324057.79元，由罗益龙承担1360536.23元。该判决现已生效。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈会勇向原告李玉勋购买蔬菜，原告李玉勋按照约定向被告陈会勇交付了价值38000元蔬菜，据此，被告陈会勇向原告出具《欠条》，故本院确认原告与被告陈会勇之间形成了买卖合同关系，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。对原告主张由被告陈会勇支付货款38000元的诉讼请求，本院认为，根据被告陈会勇向原告出具《欠条》，能够证实被告陈会勇欠原告蔬菜款38000元，且被告陈会勇对该款予以认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告陈会勇拖欠原告的蔬菜款38000元发生在被告陈会勇、罗益龙二人合伙批发蔬菜期间，依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，被告陈会勇、罗益龙应对拖欠原告38000元蔬菜款承担连带清偿责任。对原告主张利息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法调整原告主张的利息为“违约金”。对原告主张由被告陈会勇支付下欠款项自立案之日起至还清之日止按年利率6%计算违约金的诉讼请求，本院认为，因双方对支付货款时间及利息没有约定，且原告并未举证证实被告未支付货款给其造成资金占用损失以外还有其他损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案立案日期为2020年5月20日，故本院依法支持由被告陈会勇、罗益龙向原告支付自2020年5月20日至货款实际付清之日止的违约金。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告上述诉讼请求依法支持为：由被告陈会勇、罗益龙支付自2020年5月20日至货款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告罗益龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈会勇、罗益龙于本判决生效之日起十五日内向原告李玉勋支付蔬菜款38000元，并以该款为基数，支付自2020年5月20日至货款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告李玉勋的其他诉讼请求。案件诉讼费750元，由被告陈会勇、罗益龙负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇二〇年十月十六日书记员 李美玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3860号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈小玲，女，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码441************821。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告陈小玲主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1203号之三 申请执行人：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。 法定代表人：程晓晓。 被执行人：岳西县吉奥电子器件有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。 法定代表人：吴前进。 本院在执行申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司承担以下义务：1、向申请执行人支付借款200000元及利息（自2018年2月13日起至款清日止按本金200000元、年利率7.2％计算）；2、负担案件受理费2328元、执行费2900元。 在执行过程中，本案双方当事人对被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司所有的在岳西县经济开发区厂房内的相关机械设备【常州奥航数控设备有限公司生产的打孔机2台，福思特洗床1台、常州杰威电子有限公司刷光机1台】进行了议价，议价结果一致为200000元，该价格为参考价，以200000元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买已流拍。在第一次拍卖价基础上降价5%后，即按190000元进行第二拍卖，因无竞买已流拍。现因申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司同意按190000元接收上述机械设备进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 将被执行人岳西县吉奥电子器件有限公司所有的在岳西县经济开发区厂房内的相关机械设备【常州奥航数控设备有限公司生产的打孔机2台，福思特洗床1台、常州杰威电子有限公司刷光机1台】作价190000元，交付申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司抵偿债务190000元。上述机械设备所有权自本裁定送达申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 储星星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4253号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，上海治学律师事务所律师(特别授权)。被告：张家家，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区,第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合上海分公司）诉被告张家家、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告张家家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告64998.57元，其中贷款本金61486.15元，利息3512.42元，罚息0元；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月14日签署了编号为【A00032869011711080005】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币110800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。为此，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计64998.57元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告张家家履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告张家家辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，对原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年11月14日，被告张家家与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告李妍向第三人武汉众邦银行借款110800元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年11月14日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告李妍的银行账户支付借款110800元。合同履行期间，自2017年11月14日起至2020年6月29日止，被告张家家已还第三人武汉众邦银行借款本金49313.85元，下欠借款本金61486.15元。被告张家家应付第三人武汉众邦银行借款利息9454.35，已付借款利息5941.93元，下欠借款利息3512.42元。截至2020年6月29日止，被告张家家下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计64998.57元。因被告张家家未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告张家家发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告张家家享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告张家家寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告张家家未向原告中华联合上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告张家家与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告张家家发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告张家家在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华联合上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人张家家的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，张家家未向中华联合上海分公司履行还债义务，原告中华联合上海分公司要求被告张家家清偿债务64998.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家家向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务64998.57元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月三十日书记员 陈师师