湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初729号原告：高攀，男，1978年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：高华章（系高攀之父），1951年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告：胡振芬，女，1973年7月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。被告：郑群，女，1972年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码：91420500682664217E。法定代表人：黄翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：方凯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所，住所地：宜昌市沿江大道**社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫书贵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告高攀与被告胡振芬、郑群、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称“交运集团宜昌分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人保宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人高华章、刘鹤彦，被告胡振芬及委托诉讼代理人刘素勋，被告交运集团宜昌分公司的委托诉讼代理人方凯，被告中国人保宜昌分公司的委托诉讼代理人闫书贵到庭参加了诉讼。被告郑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。高攀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国人保宜昌分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计187082.09元（其中医疗费31307.02元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费11014.07元、伤残赔偿金75202元、被抚养人生活费13211元、误工费27000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、器具费2468元、鉴定费2280元），不足部分或超出保险责任范围的部分由被告胡振芬、郑群、交运集团宜昌分公司予以赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告胡振芬驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车，沿胜利四路由北向南行驶至胜利四路隆康路口时，与原告所骑自行车发生碰撞，致使原告受伤、自行车受损的交通事故。经事故大队认定，被告胡振芬负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗，入院及出院诊断均为胸椎压缩性骨折，经法医鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级。经查，鄂Ｅ×××**车主为被告郑群，交运集团宜昌分公司在被告中国人保宜昌分公司处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。经协商，原被告无法就损失达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。胡振芬辩称，案件事实无异议，胡振芬与郑群为雇佣关系。因为车辆已投保，原告损失未超过保险金额，损失应由保险公司赔偿。我们系职务行为，诉讼费和鉴定费由交运集团承担。我方垫付医药费四千元，希望一并处理。医疗费不应核减，若要核减因为不是交通事故造成的损失，我方也不应承担。交运集团宜昌分公司辩称，1、本次交通事故属实。2、车辆挂靠在我公司经营，我公司是否承担赔偿责任请人民法院判定。3、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，部分请求偏高。4、胡振芬在本次事故中垫付部分医疗费用，请人民法院一并纳入诉讼中处理，依法确认予以冲抵核减。中国人保宜昌分公司辩称，一、我公司已于2019年12月31日支付原告医疗费1万元，该笔费用应予扣除；二、原告主张的部分标准过高，无事实和法律依据，应予核减：（一）原告应提交用药清单，对超出医保范围的用药，我公司不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，中国人保宜昌分公司仅按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，对于超出标准的，不予赔偿。原告无权以自己的名义主张胡振芬垫付医疗费的民事权利；（二）后续治疗费应以出院诊断中写明的金额1万元为准。（三）住院伙食补助费应按30元每天计算。（四）营养费，结合原告住院时间17天、出院医嘱以及伤情，原告为42周岁的青壮年，其身体恢复能力良好，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2，中国人保宜昌分公司认可原告的营养期为65天。（五）护理费，1、住院时间为17天，陪护费票据为18天，与事实不符，结合原告住院时间17天、出院医嘱以及伤情，原告为42周岁的青壮年，其身体恢复能力良好，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2，中国人保宜昌分公司认可原告的护理时间为75日。（六）误工费部分。（1)原告应当补充提供劳动合同、工资发放银行流水等证明有固定收入的证据；（2）原告的误工时间应当从事故发生日（2019年12月21日）计算至定残日的前一日（2020年5月5日）合计136天，而非鉴定意见中的180日。（七）认可其精神损害抚慰金2000元。三、本案诉讼费、鉴定费依约不由我公司承担。郑群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，胡振芬驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车，沿胜利四路由北向南行驶至胜利四路隆康路口时，与高攀所骑自行车发生碰撞，致高攀受伤，自行车受损。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡振芬负事故全部责任，高攀无责任。事故发生后，高攀于当日在宜昌市第一人民医院住院治疗至2019年1月7日出院，共住院治疗17天，出院诊断：腰椎压缩性骨折。生活医嘱：1、休息三个月，加强营养及护理；2、保持术区干燥，避免感染；3、主动行下肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成、褥疮、坠积性××、泌尿系感染等长期卧床并发症，可适当佩戴腰围保护下逐渐下床活动；4、术后1个月、3个月、6个月、1年骨科门诊随诊复查；5、术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定装置，取出内固定装置住院费用约1万元。2020年4月2日，高攀到宜昌市第一人民医院行第12胸椎压缩性骨折术后复查，处理及建议：1、休壹月；2、不适随诊。期间，共用去医疗费41307.02元、残疾器具费2468元。中国人保宜昌分公司垫付10000元，胡振芬垫付4218元。2020年5月6日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高攀胸12椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级；2、被鉴定人高攀的后续检查治疗费为人民币15000元；3、被鉴定人高攀的误工时间为180日（含后续住院取内固定误工20日）；4、被鉴定人高攀的护理时间为90日（含后续住院取内固定护理20日）；5、被鉴定人高攀的营养时间为90日（含后续住院取内固定营养20日）。高攀为此用去鉴定费2280元。另查明，鄂Ｅ×××**号小型客车行驶证所有人登记为“郑群/交运集团宜昌分公司”。交运集团宜昌分公司与鄂Ｅ×××**号小型客车系挂靠经营关系。郑群为该车在中国人保宜昌分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。郑群与胡振芬系雇佣关系，胡振芬向本庭出具书面意见：对本次交通事故造成高攀的所有损失中超出交强险及商业第三者险赔偿范围外的，胡振芬自愿承担赔偿责任。高攀系城镇人口，自2001年起从事厨师工作。其女儿高宇轩，2011年8月29日出生，系城镇人口。本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。胡振芬因此次交通事故致高攀受伤，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡振芬负事故的全部责任，高攀无责任，该结论可作为本案责任划分的依据。郑群与胡振芬系雇佣关系，鄂Ｅ×××**号小型客车挂靠在交运集团宜昌分公司名下经营。胡振芬表示自愿对本次交通事故造成高攀的所有损失中超出交强险及商业第三者险赔偿范围外的损失承担赔偿责任，系对其自身权益的处分，本院予以确认。二、因肇事车辆在中国人保宜昌分公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者险附加不计免赔险。故中国人保宜昌分公司应在其承保的交强险分项限额内对高攀的损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险分项限额内赔偿。仍有不足应由胡振芬、郑群、交运集团宜昌分公司共同承担连带赔偿责任。三、高攀因本次事故造成损失确认如下：1、医疗费41307.02元。中国人保宜昌分公司辩称医疗费应核减，但无充分的事实及法律依据，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、后续治疗费10000元，依据医嘱确认；5、高攀主张护理费11014.07元，其中住院期间护理费2595.6元、出院护理费8418.4元[42677元/年÷365天×（90天-18天）]，未超出法律规定，本院予以支持；6、高攀提交的证据不足以证明其因交通事故误工减少的收入，本院依据出院医嘱并结合其从事餐饮业的工作性质认定其误工损失为20917.4元（42416元/年÷365天×180天）；7、交通费酌情支持200元；8、精神损害抚慰金酌情支持2000元；9、残疾赔偿金确认为75202元（37601元×20年×10%）；10、残疾器具费2468元；11、被抚养人生活费13211元（26422元×10年×10%÷2）；12、鉴定费2280元。以上共计182149.49元。中国人保宜昌分公司应在交强险范围内赔偿120000元（医疗损失限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）；商业第三者责任险限额内赔偿59869.49元，共计179869.49元，扣减其前期垫付的10000元，还应支付169869.49元。鉴定费2280元应由胡振芬、郑群、交运集团宜昌分公司共同承担连带赔偿责任。因胡振芬已垫付4218元，中国人保宜昌分公司应扣减2280元后将1938元直接支付给胡振芬，其余167931.49元支付给高攀。郑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此对其产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付高攀赔偿款167931.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付胡振芬垫付款1938元；三、驳回高攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.5元（已减半收取），由胡振芬、郑群、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十月二十日法官助理刘琳琳书记员占淼