安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12483号                            案由                       保险人代位求偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。             负责人：左晓东，总经理。             委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所实习律师。                               被告                       被告：孟旦旦，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省亳州市灵璧县杨疃镇             被告：蚌埠旺达物流有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汽贸城一社会信用代码91340323MA2UY50N。             法定代表人：朱纪辉。             被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县华海悦府****S107-109铺一社会信用代码913403236928006224。             负责人：陈林，经理。             委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、依法判令上述被告共同向原告支付保险代偿款9026元；2、本案诉讼费由被告承担。             事实和理由：2019年12月13日，被告孟旦旦驾驶皖CXXX**号重型货车行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口处，与原告承保的皖AXXX**号小型客车与发生交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟旦旦负此次事故全部责任，原告承保车辆无责。原告承保皖AXXX**号车辆因被告侵权行为导致各项经济损失9026元，原告向承保皖AP8**号车辆全额支付了该笔款项，皖AXXX**号车辆车主于2019年12月21日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。经了解，被告驾驶皖CXXX**号车辆系蚌埠旺达物流有限公司所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告依法取得对被告的追偿权利。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。                               被告             答辩                       被告孟旦旦、蚌埠旺达物流有限公司未提出答辩。             被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对事故发生的无异议，定损金额无异议，本案被告孟旦旦在事故发生时无有效的营运性质机动车从业资格证，在商业三者险内被告保险公司不承担赔付责任，诉讼费被告保险公司不承担。                               审理             查明                       本院确认原告诉称基本事实，予以确认。孟旦旦驾驶车辆为从事货运的重型厢式货车。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司对事故造成皖AXXX**号小型客车损失9026元，不持异议，但认为被告孟旦旦驾驶的皖CXXX**号重型货车无有效的营运性质机动车从业资格证，根据《机动车综合商业条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第二款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负赔偿责任，并提供由作为投保人的被告蚌埠旺达物流有限公司加盖印章的投保单和投保人声明。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。首先，被告孟旦旦有驾驶资格证书，具备驾驶能力，符合案涉车辆的驾驶要求，交警部门也未认定被告孟旦旦不具备驾驶能力。颁发道路从业资格证系行政管理部门管理需要，被告孟旦旦未持有该证与本案事故的发生无直接因果关系，未显著增大事故风险及保险公司的理赔义务。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在被告蚌埠旺达物流有限公司投保时未要求提供“其他必备证书”，未能明确“其他必备证书”的内容和范畴。最后，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司未提供证据证明驾驶重型厢式货车需要特定从业资格证，故被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险代偿款9026元；             二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取25元，由被告孟旦旦、蚌埠旺达物流有限公司负担。                                                     本案为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十月十四日             书 记 员 张燕