河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4306号上诉人（原审被告）韩利鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住浚县。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该支公司经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）王元广，男，1951年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史玉真，女，1953年3月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人韩利鹏、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）因与被上诉人史玉真、王元广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩利鹏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担15779.32元。事实与理由：1、一审法院不应依据交通事故责任认定书认定责任比例，应当依据事实，认定被上诉人承担事故的次要责任。被上诉人的车辆应为机动车，存在超宽超高的违法行为，且不允许载人，应承担次要责任，但交警部门及一审法院错误认定上诉人承担全部责任。2、王元广在事发时已69岁，史玉真67岁，不存在误工费，一审计算误工费错误，即使其从事农业生产，也不能全额支持。天安财险鹤壁支公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费。事实与理由：王元广在事发时69岁，史玉真67岁，均超过法定退休年龄，其虽提供了土地租赁合同，但无法证明因本次事故造成实际误工损失，不应计算误工费。史玉真、王元广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人既有自有耕地，又承包了耕地，事故发生时正在去地里干活的路上，足见二被上诉人仍从事劳动，符合农村实际情况，也没有退休一说，二上诉人应支付误工费。韩利鹏对交通事故责任认定有异议，申请复核后被维持，一审法院据此认定事故责任比例正确。史玉真、王元广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计143326.71元（保留后续治疗费及二次手术费的诉权）。一审法院认定事实：2019年4月18日5时左右，被告韩利鹏驾驶豫Ｆ×××**轿车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道与内小郭线交叉口时向西转弯进入内小郭线，进入小郭线后沿着小郭线由东向西行驶至7公里400米处与沿内小郭线同方向行驶的王元广驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮电动车驾驶员王元广、乘坐人史玉真受伤及两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000394号道路交通事故认定书，认定韩利鹏应负事故的全部责任，王元广无责任，史玉真无责任。事故后，原告王元广、史玉真均被送至内中医院住院治疗，原告王元广就其在该院住院治疗35天的医疗费14350.08元，原告史玉真就其在该院住院治疗35天的医疗费29658.96元共同起诉，一审法院作出（2019）豫0527民初4589号民事判决书，判决天安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内赔偿二原告10000元，韩利鹏赔偿二原告损失共计27009.04元，上述判决书已生效。原告史玉真在内中医院出院后至鉴定前，分别在内中医院门诊检查，共支付医疗费2246.53元，王元广亦在内中医院及安阳市中医院门诊检查，共支付医疗费427元。事故车辆豫Ｆ×××**车所有人系郭战磊，被告韩利鹏为实际使用人。被告天安财险鹤壁支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。就二原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告史玉真的伤残等级、误工期限、护理依赖、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2020年1月12日，该所出具鉴定意见：被鉴定人史玉真，因外伤后致左肱骨外科颈骨折，其功能丧失程度为34.5%，构成十级伤残；被鉴定人史玉真，因外伤后致左侧2-9共8根肋骨骨折，构成十级伤残；史玉真伤后90日为部分护理依赖，其护理期限及人数为：住院期间需2人/日护理，其余时间需1人/日护理；误工期限270日。原告史玉真为此支付鉴定费1900元及鉴定检查费909元。还依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王元广的误工期限、护理依赖、护理期限及护理人数进行评估，2020年1月12日，该所出具评估意见：王元广的护理依赖、护理期限及护理人数为：伤后60日为部分护理依赖，其中住院期间需2人/日护理，其余时间需1人/日护理，误工期限90天。原告王元广为此支付鉴定费1200元。事故后，原告史玉真申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元；原告王元广就其驾驶的电动三轮车车损委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司内分公司进行评估，2019年6月17日，该公司出具评估意见，评估车辆损失在扣除车辆残值后为3600元，原告王元广为此支付评估费400元及为处理事故支付了拖车费200元。原告王元广与濮阳市农工商总公司签订了土地农场土地承包合同书，约定承包期限自2013年10月1日至2014年9月30日，与濮阳市天翼公司签订土地租赁合同，约定合同租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日；内梁庄镇小柴村村民委员会亦于2019年7月27日出具证明，证明原告王元广、史玉真夫妇承包了濮阳监狱和四分场土地共计31.3亩，且耕种在该村的耕地9亩。一审法院认为，关于本案的事故责任及赔偿责任，已生效的（2019）豫0527民初4589号民事判决书已予以明确，本次仍应按照上述判决书确定的赔偿方式进行赔偿，即对二原告损失，首先应由被告天安财险鹤壁支公司在交强范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，应由被告韩利鹏承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，核定原告的合法损失为：（一）史玉真损失：1、残疾赔偿金48907.39元（34200.97元×13年×0.11）、2、护理费7821.25元（125.14元×35天×2人×0.5+125.14元×55天×0.5）；3、误工费，原告仍从事劳动，且法律并无农民退休的相关规定，故其主张误工费应予支持，参考鉴定意见，即32778元（121.40元×270天）；4、营养费700元（20元×35天）；5、伙食补助费1750元（50元×35天）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费700元；8、保全费520元；9、鉴定费1900元及鉴定检查费909元；10、医疗费2246.53元。上述共计103232.17元。（二）王元广损失：1、误工费，参考鉴定意见，即10926元（121.40元×90天）；2、护理费5944.15元（125.14元×35天×2人×0.5+125.14元×25天×1人×0.5）；3、营养费700元（20元×35天）；4、伙食补助费1750元（50元×35天）；5、交通费700元；6、车损，原告提供的评估结论为单方评估，被告天安财险鹤壁支公司认可2000元，为减少诉累，一并处理，酌定车损2000元；7、施救费200元；8、鉴定费1200元；9、医疗费427元。上述共计24547.15元。对二原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担史玉真精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、王元广车损、鉴定费、护理费、部分误工费共计112000元，二原告剩余损失共计15779.32元，由被告韩利鹏负担。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告史玉真、王元广物质及精神性损失共计112000元；二、被告韩利鹏赔偿原告史玉真、王元广物质性损失共计15779.32元；三、驳回原告史玉真、王元广的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1593元，由原告史玉真、王元广共同负担165元，由被告韩利鹏负担1428元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人应否赔偿二被上诉人误工费。二被上诉人虽然年满60周岁，但身体××有劳动能力，日常通过种植从他人处承包的多亩土地及家庭承包地维持生计，应支持其要求支付误工费的诉讼请求。关于事故责任认定问题。事故发生后，经内交警大队处理后认定韩利鹏负事故全责，韩利鹏有异议申请复核，经复核认为原事故责任认定正确。韩利鹏并无充分证据能够推翻交警部门作出的事故责任认定，且责任认定已经被生效判决所确认，故韩利鹏抗辩一审认定事故责任比例错误，本院不予采纳。综上，韩利鹏、天安财险鹤壁支公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由上诉人韩利鹏负担194元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担893元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月二十三日书记员  何 瑶