wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1437号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤五台种植家庭农场有限公司，，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**法定代表人：覃菊平，该公司总经理。被告：向飞，男，生于1977年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：覃菊平，女，生于1976年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告向飞、覃菊平、来凤五台种植家庭农场有限公司（以下简称来凤五台公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼，被告来凤五台公司、覃菊平、向飞未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告兴福村镇银行当庭撤回对被告覃菊平、向飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告来凤五台公司立即给原告偿还借款本金689722.78元及利息；2、请求人民法院判决被告来凤五台公司给原告赔偿为实现债权所花费的代理费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月21日，被告来凤五台公司以培管费用为由向原告兴福村镇银行借款99万元，并签订“恩施村银来凤借字2018第00031号”《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2018年12月21日至2019年12月20日），利息为月利率3.625‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。事后，被告来凤五台公司没有按照合同约定还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。被告来凤五台公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告来凤五台公司的营业执照、借款申请书、《借款合同》、借据、对账单、银行还款流水、贷款利息明细表、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、《文书送达地址确认书》。上述证据，因被告来凤五台公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年12月21日，兴福村镇银行（贷款人）与来凤五台公司签订合同编号为恩施村银来凤借字2018第00031号《借款合同》。该合同约定：借款金额99万元；借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止；借款用途培管费用；借款利率为固定月利率3.625‰；贷款支付方式为受托支付；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；担保方式为抵押；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，兴福村镇银行将990000元借款汇入来凤五台公司的银行账户。借款期限届满后，来凤五台公司尚欠兴福村镇银行借款本金689722.78元及利息、罚息没有偿还。原告兴福村镇银行为提前收回借款，委托来凤县经济开发区法律服务所进行诉讼，支付了3000元的代理费。原告兴福村镇银行于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，兴福村镇银行与来凤五台公司签订的合同编号为“恩施村银来凤借字2018第00031号”《借款合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人来凤五台公司发放了990000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，来凤五台公司应依约偿还借款本息。借款期限届满后，来凤五台公司尚欠兴福村镇银行借款本金689722.78元及利息、罚息没有偿还。故兴福村镇银行根据合同的约定要求来凤五台公司偿还借款本金689722.78元及利息、罚息（按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《个人借款合同》约定，来凤五台公司还应支付兴福村镇银行为实现债权所花费的律师费3000元，故兴福村镇银行要求来凤五台公司支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告兴福村镇银行当庭撤回对被告覃菊平、向飞的起诉，本院口头裁定予以准许。被告来凤五台公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来凤五台种植家庭农场有限公司于本判决生效后7日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金689722.78元及利息、罚息（按照恩施村银来凤借字2018第00031号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）。二、被告来凤五台种植家庭农场有限公司于本判决生效后7日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10698元，因适用简易程序结案，减半收取计5349元，由被告来凤五台种植家庭农场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年十月十九日书记员  田强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1968年12月8日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，上海懋康餐饮服务有限公司职工，户籍所在地上海市静安区宝昌路******南间，曾于2014年4月10日因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，因本案于2020年8月13日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某于2020年8月1日2时16分许，酒后驾驶牌号为沪NAXX**小型普通客车，经本市南北高架线至宝山区共和新路进呼玛路北侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.07毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月13日，被告人陈某接电话通知主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表和工作记录；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；驾驶人和车辆登记信息；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年十月十四日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保109号申请人：段威，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：滨海县天鸿服装有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MB4HF0U，住所地江苏省滨海县滨淮民营创业园**纬四路**。法定代表人：祁香兀。被申请人：陆永涛，男，1974年5月4日生，汉族，住南京市江宁区。申请人段威与被申请人滨海县天鸿服装有限公司、陆永涛买卖合同纠纷一案，申请人段威于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人滨海县天鸿服装有限公司、陆永涛名下所有的银行存款9500000元或其他相应价值的财产进行查封。段威提供了相应担保。本院经审查认为，段威的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封滨海县天鸿服装有限公司、陆永涛名下所有的银行存款9500000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1435号之三 申请执行人：徐水生，男，1946年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆怀宁县。 被执行人：操召会，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王爱民，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐水生与被执行人操召会、王爱民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初136号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王爱民中国农业银行怀宁支行存款253650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈杨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢619号申请执行人：王十三，男，汉族。被执行人：兰若红，女，汉族。本院在执行王十三与兰若红合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰若红在银行（或信用社）的存款426200.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十日书记员  张文海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13209号 原告：七星关区高德瓷砖经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城**楼**。统一社会信用代码：92520502MA6DRJKY4M 经营者：谢甫江，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范巧丽，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。 被告：贵州云庭铭品装饰工程有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城******1、2、34号门（共1层）。 负责人：韩德训。 原告七星关区高德瓷砖经营部与被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告七星关区高德瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款23070元及利息（资金占用利息以23070元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 本院经初步审查认为，本案被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司的工商注册住所地系贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城12幢1单元6层1、2、3、4号门（共1层），系原告提供。但本院未找到被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司任何人，本院依法邮寄送达给被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司。由于原告未提供被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告七星关区高德瓷砖经营部的起诉。 案件受理费人民币188.00元（已按简易程序减半收取），本院依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月十日 书记员  王帅杭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2593号 申请执行人吴美芬与被执行人宣城市华丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1802民初1861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宣城市华丰砼业有限公司未履行给付义务，申请执行人吴美芬向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市华丰砼业有限公司给付申请执行人吴美芬水泥款200万元及利息（截至2020年9月30日利息469745元，此后以200万元为基数按月利率2%计至付款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25139元、保全费5000元、执行费27399元，本院于2020年9月30日立案执行。 执行中,申请执行人吴美芬于于2020年9月30日向本院书面陈述:“申请执行人吴美芬与被执行人宣城市华丰砼业有限公司（2020）皖1802执2593号买卖合同纠纷一案，立案标的为2499884元，自吴美芬收到案件款共计2499884元之日，（2020）皖1802民初1861号民事判决书中宣城市华丰砼业有限公司应当履行的义务全部履行完毕，（2020）皖1802执2593号买卖合同纠纷一案执行完毕；但本案执行费27399元由被执行人宣城市华丰砼业有限公司承担。”截至目前，本院已经将被执行人宣城市华丰砼业有限公司缴纳至本院的案件款共计2499884元支付给申请执行人吴美芬，且本案执行费27399元被执行人宣城市华丰砼业有限公司已经缴纳，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9500号原告：高玲。委托诉讼代理人：王宏志（夫妻关系）。被告：上海申馨市场营销服务有限公司。法定代表人：蔡潇宇，总经理委托诉讼代理人：金妍，女，该公司员工。被告：上海雀巢饮用水有限公司。法定代表人：MATTHIASWOLFRAMRIEHLE，董事长。委托诉讼代理人：李雅楠，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告高玲与被告上海申馨市场营销服务有限公司、上海雀巢饮用水有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高玲诉称，高玲于2009年5月4日进入公司至今从事雀巢水销售工作，公司2020年7月17日给原告下达终止劳务聘用通知书。原告从事的是户外工作，公司从未给付过防暑降温费和冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费。原告2009年5月4日进入公司到2014年7月31日原告达到法定退休年龄，公司从未给原告缴纳五险一金，导致原告医保卡没有社会保险给个人账户每年500元的买药费，所以要求公司给予补偿。由于公司未给原告缴纳社会保险，导致原告退休时工资很低，故要求给予原告工资补偿。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告2009年5月4日至2020年7月24日防暑降温费6190.7元；2.被告支付原告2009年5月4日至2020年7月24日冬季取暖补贴3685元；3.被告支付原告2009年5月4日至2020年7月24日集中供热采暖补助费2035元；4.被告支付原告医保卡个人账户买药费17500元；5.被告支付原告退休工资差额补偿72000元。被告上海申馨市场营销服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海申馨市场营销服务有限公司住所地在上海市虹口区X，上海雀巢饮用水有限公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区X。因此本案应当由上海市虹口区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，原告劳动合同履行地在天津市和平区X，而被告上海申馨市场营销服务有限公司住所地在上海市虹口区X，被告上海雀巢饮用水有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区X。故被告上海申馨市场营销服务有限公司提出的管辖异议的理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告上海申馨市场营销服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月十三日书记员  李 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0113民初21018号原告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司，营业场所：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：杨松煌，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：侯俊峰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：樊小飞，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司诉被告侯俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因侯俊峰对陕西华洲置业发展有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司、福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。且起诉时间在本案之前，诉讼标的系同一种类、又系基于同一事实产生，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初13147号案件审理。    审  判  长    刘      静审  判  员    童  晶  晶审  判  员    杨      博 二〇二〇 年 十月 二十 日 书  记  员    徐      楠打印：扈艳红         校对：王  达        年  月  日送达 1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执957号申请执行人：杨国智，男，1966年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张寿林，男，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人杨国智与被执行人张寿林买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2020）云0423民终392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张寿林在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨国智于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人张寿林送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨国智转让款人民币78613元并赔偿杨国智自2017年9月1日起至款项付清之日止的利息损失（以78613元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费880元、执行费1080元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张寿林存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张寿林的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张寿林确无财产可供执行，申请执行人杨国智明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理林德磊书记员张贤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3510号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县住房和城乡建设局，住，住所地：郑州市中牟县商都大街房产交易大厦/div>法定代表人单纪谦，局长。本院于2020年9月15日作出的（2020）豫0122行审100号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县住房和城乡建设局价值5286530.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3110号原告：扬州三次方建筑设计有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路**。法定代表人：石俊，总经理。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：季斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住扬州市，系扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）的副总。委托诉讼代理人：景安明，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，系美凯公司法务。原告扬州三次方建筑设计有限公司（以下简称三次方设计公司）与被告季斌建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三次方设计公司法定代表人石俊及其委托诉讼代理人钱波，被告季斌的委托诉讼代理人景安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三次方设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费70000元及逾期付款利息（庭审中，放弃对逾期付款利息的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告双方签订一份室内设计合同，约定由原告为被告指定的九久奥莱粤餐厅项目进行设计，设计费用为16万元，分阶段支付，合同签订后支付20%即3.2万元，景观方案设计图确认后支付35%即5.6万元，施工图确认后支付40%即6.4万元，尾款5%即0.8万元待项目竣工后支付。合同签订后原告按照合同约定及被告要求提交设计方案并经被告确认，被告仅支付8.2万元设计费，剩余设计费70000元被告没有按时支付。2019年11月19日原告委托江苏擎天柱律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的设计费，但被告至今仍未支付。季斌辩称，1、被告不是适格主体，原告诉称的设计合同签订程序没有完成，合同对被告没有效力。2019年初，奥特莱斯广场正值公司全员招商阶段，经他人介绍，一个上海朋友准备在广场开餐厅，即合同所称的“九久奥粤餐厅项目”，要求在扬州找一设计公司。设计合同事先定好甲方由经营项目注册的法人公司签订，答辩人仅替甲方先在代表人处签字，后上海朋友没有授权，亦没有向乙方出具委托书，双并未形成盖章的正式合同；2、根据合同约定，乙方要按照规定的设计内容、时间要求分阶段提供设计成果，设计进度及每阶段设计成果提交成果待甲方正式启动设计后要由双方商定并书面确定后，才能要求甲方在规定时间内支付阶段设计款；3、项目尚未开始就处于合同约定的6.1条款的“停建”状态，乙方没有实际完成工作，也没有经甲方认可结算完成的工作，原告要求支付结算款没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告三次方设计公司作为乙方与被告季斌作为甲方签订了《室内设计合同》，合同特别约定第一条，甲方委托乙方，承担九久奥莱粤餐厅室内设计工作，依照本设计合同要求进行……;第四条，设计合同自双方签订之日起生效，在双方履行完本设计合同所约定的全部义务后，或在双方协商一致同意解除本设计合同时自动失效。合同第二章2.3约定，甲方需及时审查乙方提交的各阶段设计文件，并在15个工作日内提出意见，否则视为该阶段设计成果通过……。第四章4.1约定，设计进度初步定位2019年2月底至2019年4月10日；4.2约定，设计进度及每阶段设计提交成果待甲方正式启动设计后，由甲乙双方商定并以书面方式确定。合同第五章5.1约定，室内设计费16万元，此设计费包含概念设计、方案设计、施工图、施工配合、软装设计、软装布置。总体设计付费如下：本合同正式签订后7个工作日内，甲方向乙方支付总费用的20%作为合同订金，即人民币3.2万元（大写：叁万贰仟元整）。乙方在收到定金后7个工作日后提交概念设计构思和方向以及平面布置和功能分区。在同甲方沟通交流后进行必要的修改和设计深化。在确定概念设计方案之后乙方向甲方提交室内、景观方案设计成果，包含主要平面剖面图、室内八张效果图。甲方确认后7个工作日内，甲方向乙方支付总费用的35%,即人民币5.6万元（大写：伍万陆仟圆整）。在同甲方确认过所有设计方案的基础上乙方向甲方提交室内施工图，甲方确认后7个工作日之内，甲方向乙方支付总费用40%，即人民币6.4万元（大写：陆万肆仟圆整）。在项目施工过程中提交软装设计以及软装采购配合，项目竣工后7个工作日内，甲方向乙方支付总费用5%作为尾款，即人民币0.8万元（大写捌仟圆整）。合同第六章6.1约定，停建：当甲方终止或中断建筑工程，或乙方被通知无限期停止工作时，此工程做停建论，按乙方实际完成的工作并经甲方认可后结算，双方结算完成后，本设计合同终止。上述合同，被告季斌在甲方代表人处签字，原告三次方设计公司法定代表人石俊在乙方代表人处签字。原告法定代表人石俊提供与被告季斌的微信聊天记录，聊天记录显示双方合同签订后被告于2019年3月22日现金支付了设计订金3.2万元，石俊于2019年4月4日将案涉项目设计方案发送给被告，被告于2019年7月12日、2019年7月14日通过微信向石俊分别转账30000元、20000元。2019年7月27日被告向石俊发送“石总，饭店施工图正常出。”2019年8月19日石俊向被告发送“季总，粤香荟施工图请查收。如需要我可以把PDF和CAD版本发到您邮箱。”被告回复“收到。”庭审中，被告表示案涉项目处于停建状态，原告设计无法实施，故合同无法继续履行，原告表示同意终止履行合同。本院认为，原、被告间签订的《室内设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称其并非该合同的主体，其系案外人委托代为签字，但未提供证据证明其行为系委托代理行为，且即使被告与案外人间存在代理关系，被告亦无证据证明向原告披露过案外人；被告在合同甲方代表人处签字且支付了设计定金以及部分设计费用，可以认定本案被告主体适格。双方于合同中约定，在向被告提交室内施工图，被告确认后7个工作日之内，应向原告支付总费用40%，即人民币6.4万元，从被告与原告法定代表人石俊微信聊天记录来看，被告已于2019年8月19日收到施工图，亦未对施工图提出异议，至此，原告已向被告提供室内景观方案设计成果、室内施工图，原告主张被告应支付合同总价款的95%，即15.2万元的条件已成就，扣除被告已支付设计费8.2万元，故被告应支付剩余设计费7万元。原告在诉讼中放弃要求被告给付逾期支付设计费的利息，系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季斌于本判决生效后十日内给付原告扬州三次方建筑设计有限公司设计费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年十月十四日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特44号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人：柯睛，女，汉族，1987年12月8日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人柯睛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第052号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年10月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。柯睛答辩称，仲裁庭的组成符合法律规定。1、从裁决书显示，本案仲裁程序适用仲裁法和信阳仲裁委规则，其次信阳仲裁委仲裁规则第七章简易程序适用规则，这12户的仲裁裁决均适用简易程序，另依据仲裁规则和仲裁法52条双方对仲裁员有争议时由仲裁委主任或副主任指定仲裁员，本案符合仲裁法和信阳仲裁委的规定。2、在仲裁庭组成后，信阳仲裁委分别向双方送达告知书，信阳市新城开发建设有限公司并未提出异议，应当是对仲裁组成的认可，因此申请人的申请不符合仲裁法规定的情形，应予驳回。经审查查明：申请人与被申请人于2017年10月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月29日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第052号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司自2018年9月29日起至合同标的房屋实际交付之日止，按日向申请人桂志浩支付已交付房款334096元万分之一的违约金；二、本案仲裁受理费1071元、处理费214元，合计1285元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年5月13日向被申请人直接送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，次日以特快专递的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年5月13日被申请人委托代理人骈天民向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年6月5日向申请人信阳市新城开发建设有限公司送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年5月22日指定张慧华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执924号之一 申请执行人：吴正平，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑勇均，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人吴正平与被执行人郑勇均民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑勇均在2020年6月10日前向原告吴正平还清借款12000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，吴正平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑勇均至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郑勇均仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过调查形式对被执行人所在地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郑勇均发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执924号案件终结本次执行程序。 被执行人郑勇均负有继续向申请执行人吴正平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8943号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾惠仙，女，1961年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告顾惠仙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告顾惠仙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立刻偿还借款本金48591.45元，支付利息2944.46元，逾期还款违约金2843.77元，消费手续费1344.57元，并继续支付自2020年8月8日起至实际还款日止按领用合约约定的利率标准计算的利息； 2、被告承担律师费5972元； 3、本案诉讼费及其它费用等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾惠仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金48591.45元，支付利息2944.46元、违约金2843.77元、消费手续费1344.57元，并继续支付自2020年8月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告顾惠仙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1353元，减半收取677元，由被告顾惠仙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭文博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7306号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会，住丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：蒋跃平，任村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：宜兴市陶都高温节能耐火材料厂，住宜兴市丁蜀镇双庙村，注册号320282000042909。投资人：盛映霞，女，1964年10月16日生，住江苏省宜兴市，汉族。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村村委会）与被告宜兴市陶都高温节能耐火材料厂（以下简称耐火厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告双庙村村委会的委托代理人顾学文、被告耐火厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双庙村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令耐火厂支付租金64406.07元。事实和理由：其与耐火厂签订协议书，约定耐火厂每年向其支付租赁费。截止起诉之日，尚欠64406.07元未支付，故诉至法院。被告耐火厂承认双庙村村委会提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耐火厂承认双庙村村委提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宜兴市陶都高温节能耐火材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会土地租金64406.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费705元（已减半收取），由宜兴市陶都高温节能耐火材料厂负担。（该款已由双庙村村委会垫付，耐火厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给双庙村村委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二〇年十月十二日书记员  吴颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执246号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小康、黄晶晶、胡迈进、王玉枚金融借款合同一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初284号 原告：张富友，男，1989年2月14日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张冬，住四川省马边彝族自治县。原告张富友系委托诉讼代理人张冬侄子。 被告：王晓龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告张富友与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，原告张富友于2020年5月18日起诉，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富友及其委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告王晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富友向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还借款300000元及资金利息按照人民银行同期贷款利息双倍支付至付清为止。2．被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告要求被告支付利息的时间从2020年1月1日起计算至本金付清止。事实和理由：2019年10月15日，被告王晓龙因公司投标业务需要向我借款300000元，约定于2019年12月31日之前归借款100000元，并口头约定剩余200000元借款于2020年5月1日之前归还以及资金利息按照人民银行同期贷款利息双倍支付。逾期后，经多次催收，被告都拒不偿还借款，被告的行为损害了我的合法权利，因此，诉至人民法院，望判如所求。 被告王晓龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张富友为承建工程借用被告王晓龙开设的公司资质投标，通过银行转账给被告交纳保证金，后因未中标，被告归还原告部分资金，余款300000元被被告挪用。2019年10月15日，原告同意将尚未归还的余款300000元借给被告使用，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张富友现金300000.00元（大写：叁拾万元整），2019年12月31日之前归还张富友100000.00元（大写：拾万元整），借款人：王晓龙。”并口头约定按银行最低借款利息支付。还款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是双方存在借贷合意的重要载体，也是双方存在借贷事实的重要凭证。依据原告庭审中关于借条形成原因和过程的陈述以及银行账户交易明细，可以确定原告张富友与被告王晓龙之间成立借贷关系。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，同时，双方约定利息按银行最低借款利息支付，因此，本院认为逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率计算。因原告与被告对归还借款100000元的期限约定在2019年12月31日之前，故本院认定借款100000元的利息从2020年1月1日起计算。另200000元借款，因未约定归还时间，故利息从原告起诉之日即2020年5月18日起计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓龙于本判决生效后十日内归还原告张富友借款300000元及利息（借款本金100000元自逾期还款之日即2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，借款本金200000元自起诉之日即2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张富友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋忠令 人民陪审员  许 兵 人民陪审员  周振辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  向廷清
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7418号原告：韩雪军，男，1977年11月24日出生，汉族，住江阴市。被告：史贤兰，女，1973年11月05日出生，汉族，住江阴市。原告韩雪军与被告史贤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪军到庭参加诉讼，被告史贤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史贤兰经营的服装店与他妻子经营的豆制品店相近，双方经常往来相识，2018年8月左右史贤兰称要进秋冬装缺少资金，向他们提出要借款，他通过微信向史贤兰转账8800元，当时未出具借条，未约定利息。后史贤兰又称女儿家有事需要借款2000元，他与妻子从自家店面的营业款中拿了2000元现金交给史贤兰，当时也未出具借条，未约定约定利息。另外他是做茶叶生意的，史贤兰还结欠他5500元左右茶叶款未付，他多次催要，史贤兰称连同两笔借款一起给他，但史贤兰一直未付。2019年6月14日史贤兰在自己店里与他进行结算，将茶叶款转成借款，与前两笔借款加在一起告向他出具了15500元的借条。后2019年下半年史贤兰归还3000元，尚结欠12500元，他起诉的时候写错了，现在就按12000元主张。据此，提出上述诉请。被告史贤兰未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月14日，史贤兰出具借条一份，载明：今史贤兰借韩雪军人民币壹万伍仟伍佰圆整（15500元）。审理中，韩雪军自认史贤兰已归还3000元，尚结欠12500元，其自愿按12000元主张。上述事实，有原告韩雪军提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告史贤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。韩雪军与史贤兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告韩雪军提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认史贤兰向韩雪军借款15500元的事实，韩雪军自认史贤兰已归还3000元，对于尚结欠的12500元，史贤兰应承担归还之责。原告韩雪军主张要求史贤兰归还借款12000元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史贤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩雪军借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告史贤兰负担（该款已由原告韩雪军预交，被告史贤兰应当自判决主债务履行之日前一并向原告韩雪军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十月十九日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审33号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人建始县花坪镇金凤石料有限公司。住。住所地：建始县花坪镇龙潭坝村**/div>法定代表人向金凤，该公司总经理。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年9月14日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年3月25日作出的建自然资处字[2020]6号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年10月13日以该案被执行人已提起行政诉讼，案件尚在审理过程中为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人建始县自然资源和规划局撤回执行申请。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  陆 军二〇二〇年十月十三日书记员  牛漓春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3153号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡培彬，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，现居住广东省广州市黄埔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡培彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡培彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡培彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3841号 原告：陈文建，男，1965年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：钟先泽，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈文建与被告钟先泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文建、被告钟先泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文建向本院提出诉讼请求：判令钟先泽支付货款13624元。事实和理由：钟先泽于2017年10月至2018年3月期间在陈文建处购买草种614公斤及花药、工具等物品，共欠货款14624元。后有184公斤草种发芽状况不佳，陈文建已主动更换草种，并愿意给予钟先泽1000元的人工费补偿。但完工后钟先泽仍以草种有问题为由拒付货款。陈文建遂诉至法院。 钟先泽辩称，1.购买草种、花药、工具等属实，但除部分草种货款未支付外，其余花药、工具等款均已付清，双方并未最终结算，欠付货款应为5800元左右，不认可陈文建主张的13624元货款；2.陈文建出售的草种是假冒伪劣产品，无法正常发芽。虽然陈文建后期更换了草种，但因为工期延误，人工费超额支出，对钟先泽造成巨大损失。经初步核算，假种子涉及的面积约14000平方米，对应人工费1.2元/平方米、薄膜和水车费用1.2元/平方米、因工期延误而损失的一年管护费用120000元，以上损失合计约153600元。陈文建仅愿意补偿1000元，不足以弥补钟先泽的损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2017年-2018年期间，钟先泽在陈文建处购买草种，后有184公斤草种发芽率不高，陈文建予以更换。陈文建自2018年起多次在微信中向钟先泽催收货款，并向钟先泽发送欠付货款明细单，载明钟先泽尚欠货款14122元。因有184公斤草种发芽率不高，陈文建在微信中向钟先泽发送：“给你认1千元，付给我13122元”。钟先泽对陈文建催收的金额均未提出异议。 另查明，钟先泽在庭审中当庭陈述，对欠付陈文建货款没有异议，欠付货款金额与原告主张的相差不大，但认为陈文建应先向其赔偿损失后钟先泽再向陈文建支付货款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，钟先泽向陈文建购买草种，陈文建亦履行了供货义务，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。陈文建按约履行了供货义务，钟先泽应按约支付货款。关于货款金额。陈文建多次在微信中向钟先泽催收货款14122元，因184公斤草种发芽率不高，陈文建自愿减免1000元，钟先泽对陈文建的催收及催收金额均未提出异议，钟先泽应向陈文建支付欠付货款13122元。陈文建主张钟先泽在购买草种后，后续又购买了刀片，但未提交证据证明其主张。故对陈文建要求钟先泽支付货款13624元的诉讼请求，本院在13122元范围内予以支持。钟先泽辩称因184公斤草种出芽率不高给其造成了损失，陈文建应先向其赔偿损失后再向陈文建支付货款，但其并未提交证据证明其实际产生的损失，故对钟先泽的该项抗辩意见本院不予采纳。 综上，陈文建的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告钟先泽于本判决生效之日起十日内向原告陈文建支付货款13122元； 二、驳回原告陈文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告钟先泽承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余盼
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初39号起诉人汪才郭，男，生于1956年3月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地：住建始县，现住恩施市。2020年9月21日，本院收到起诉人汪才郭于2020年9月16日向本院邮寄的行政起诉状，其以恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局、湖北省自然资源厅为被告，请求撤销湖北省自然资源厅作出的鄂自然资复[2020]23号（决）《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”起诉人汪才郭对恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局作出的《关于汪才郭反映“建始县官店镇辖区内307公里农村公路未办农用地转建设用地审批手续”问题的回复》不服，向湖北省自然资源厅申请行政复议，湖北省自然资源厅作出了鄂自然资复[2020]23号（决）《行政复议决定书》，本案最初作出行政行为的恩施土家族苗族自治州自然资源和规划局的所在地不在建始县辖区内，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定如下：对汪才郭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  黄 崧二〇二〇年十月十日书记员  杨年姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3781号 原告：王利，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。原告：吴梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。被告：廖强，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省锦阳市三台县。被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：巴州圣德房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：李臣，系该公司董事长。原告王利、吴梅与被告廖强、新疆福星建设（集团）有限公司、巴州圣德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院认为，原告王利、吴梅起诉的被告廖强不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王利、吴梅的起诉。案件受理费8,686.56元，退还给王利、吴梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   甘小英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6222号 原告：绍兴柯桥品和包装材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村,统一社会信用代码91330621671620331F。 法定代表人：周平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂，经营场所浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村，统一社会信用代码92330621MA29C4523M。 经营者：蔡永远，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告绍兴柯桥品和包装材料有限公司（以下简称品和包装公司）诉被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂（以下简称同益烫金厂）买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日起诉来院。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告同益烫金厂送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员俞志祥、高福明组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼。被告同益烫金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品和包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计人民币31582元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年贸易合作伙伴，被告从原告处购买规格不同的烫金膜，原告按约发货。2017年7月3日，双方经对账确认货款161582元未支付，被告在对账单上签字、盖章予以认可。之后，被告陆续付款130000元，故还余31582元款项未付。经原告多次催要，被告仍未付款。 被告同益烫金厂未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，原、被告双方之间存在烫金膜买卖业务往来，由被告向原告购买烫金膜。2017年7月3日，原、被告就双方之间自2017年5月4日起至2017年6月22日止的烫金膜买卖业务往来进行对账，经结算，被告尚欠原告货款161582元未付。被告在对账单上盖章予以确认。后，原告陈述陆续收到被告支付的130000元货款，尚余31582元货款被告仍未支付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提供经由被告盖章确认的对账单，可以确定原告已履行了相应的供货义务，而被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付尚欠货款31582及该款自起诉之日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告同益烫金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区安昌同益烫金厂应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴柯桥品和包装材料有限公司支付货款31582元，并支付上述款项自2020年7月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞志祥 人民陪审员  高福明 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0114刑他10号罪犯高蕊，女，1992年12月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，本科文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年7月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月24日本院作出了（2020）津0114刑初294号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯高蕊有期徒刑一年二个月。现天津市武清区人民检察院同意对罪犯高蕊暂予监外执行。经查，罪犯高蕊确系怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高蕊暂予监外执行。二〇二〇年十月十日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初3834号 原告：潘晓峰，女，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县，系安徽省泾县泾川镇城北社区居民委员会推荐。 被告:中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码 91341800588856087D。 主要负责人:裴传奇，公司经理。 被告:中城投集团第六工程局有限公司，，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****统一社会信用代 码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 被告：宣城城建置业有限公司（原宣城市皖东南置业投资有限责任公司），住所地，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路**会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，公司董事长。 委托诉讼代理人：殷辉,公司员工。 委托诉讼代理人：李进,安徽律研律师事务所律师。 原告潘晓峰与被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司、宣城城建置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 潘晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司给付原告宣城市晨光小区各种保温门制作安装工程款人民币88868元，判令被告宣城城建置业有限公司在欠付被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司工程款范围内优先代被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司支付原告工程款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，张银奎代表中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司与原告签订《步阳入户门订购合同》约定原告承包宣城市晨光小区各种防盗保温门制作安装工程，双方对防盗门的规格、单价、付款方式、产品交货及安装等进行了约定。原告供货安装并经验收后，中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未按约支付余款，原告拒绝交付钥匙。2020年6月8日，中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司负责人袁东，宣城城建置业有限公司代表罗祥英于原告对所有门总价款、已付款、未付款进行结算，余欠88868元由中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、中城投集团第六工程局有限公司委托宣城城建置业有限公司支付，袁东和罗祥英在委托书上签字确认，中城投集团第六工程局有限公司在委托书上加盖公章。原告交付了门钥匙，但是至今未收到余款88868元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 经审查,本院认为,本案系买卖合同纠纷,买卖双方在《步阳入户门订购合同》中明确约定“本合同未尽事宜，由需供双方协商解决，如协商不成，提交合肥市仲裁委员会仲裁解决”。虽然双方约定的是仲裁机构为合肥市仲裁委,但是合肥地区仅有一个仲裁机构为合肥仲裁委员会,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此,双方约定的仲裁机构应视为合肥仲裁委员会。仲裁条款的约定系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有约束力,故,本案应由合肥仲裁委员会仲裁,本院对本案没有管辖权。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下: 驳回原告潘晓峰的起诉。 本案受理费已减半收取1011元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十月十九日 书记员  方云 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3814号 原告：许焱如，男，汉族，1953年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：扈焕兵，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许焱如与被告扈焕兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扈焕兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许焱如撤回起诉。 案件受理费25元，本院免予收取。 审判员  许佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执４１号申请执行人：刘雪，女，汉族，陕西省清涧县宽州镇刘家湾村刘家坪**。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延安市延川县文安驿镇工业园区法定代表人：马小燕统一社会信用代码：91610622MA6YE3LW9W。申请执行人刘雪与被执行人延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1２９２号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪于2020年1月８日向我院申请强制执行，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付原告刘雪工资４９４７元，本院同日立案。在执行过程中1.1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M1**，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人延川县盛朗针织加工有限公司法人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雪释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示同意，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年十月二十日书记员  吕浩楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复470号复议申请人（被执行人）:何扬,女性,汉族,1990年09月20日出生,住西安市高陵区。申请执行人:张军红,女性,汉族,1971年03月06日出生,住西安市高陵区。被执行人:王天皓,男性,汉族,1990年02月20日出生,住西安市高陵区。被执行人:何军荣,男性,汉族,1968年12月19日出生,住西安市高陵区。西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）在申请执行人张军红与被执行人王天皓、何扬、何军荣借款合同纠纷一案中，何扬不服高陵法院(2019)陕0117执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高陵法院查明，张军红与王天皓、何扬、何军荣民间借贷纠纷一案，高陵法院于2017年11月22日作出（2017）陕0117民初1958号民事判决书，判令：一、王天皓、何扬于判决生效之日起十日内，清偿张军红借款195.1229万元；二、王天皓、何扬以195.1229万元为基数，自2017年10月1日起至款项清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率向张军红支付利息；三、王天皓、何扬对债务的清偿互负连带清偿责任；四、何军荣对195.1229万元本息的清偿，承担连带清偿责任；五、驳回张军红对西安市高陵区建筑工程公司、三原县振威建材厂的诉讼请求。诉讼费22600元由王天皓、何扬在履行判决时给付张军红。后张军红于2018年1月15日向高陵法院申请强制执行【（2018）陕0117执106号】，案件在执行过程中，法院拍卖了担保人杨彪、张月名下的位于“天下荣郡”小区一期商业A3幢1单元202商铺作价962550元抵偿张军红债务，另在执行过程中，王天皓向本院提供张军红出具的收条一张，载明：双方约定将陕Ａ×××**奥迪A6L及陕Ａ×××**宝马X1车辆作价55万元，扣除支付杨彪10万元、偿还陕Ａ×××**宝马车尾款90861元、评估费5170元后剩余353969元清偿张军红部分债务。后王天皓与张军红达成执行和解协议，约定扣除已支付的剩余633481元，双方均同意将相应的利息计算在内共计再清偿700000元，该700000元于2019年5月开始，王天皓每季度最后一个月30日前清偿200000元，共计分三个季度清偿完毕。另查，自2019年5月至今，王天皓未履行和解协议约定的义务。张军红于2019年8月28日申请执行。高陵法院认为，案件在执行过程中，依法查封被执行人名下财产，并无不当。对于异议人提出的超标的查封的情况，高陵法院认为申请人与被执行人之间的债权债务数额有70余万元，高陵法院对“天下荣郡”小区一期商业A3幢1单元203商铺的查封，因该房产还涉及第三人且在处置过程中可能涉及税费等因素，在案件尚未履行完毕前，并不能确定查封财产的价值属于超标的查封。故异议人的异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回何扬的执行异议请求。何扬向本院申请复议称，高陵法院至今未向自己送达本案民事判决书；本案起诉前王天皓与何杨分别用陕Ａ×××**奥迪A6L和陕Ａ×××**宝马X1两辆车作价95万元抵偿张军红，2018年12月10日王天皓与案外人吴平均私下协商达成执行和解将上述车辆重新作价55万元，吴、王二人私下协商无效；高陵法院继续查封何杨名下高陵区环城西路西侧北城尚品2单元15层21502室属过度查封。综上，高陵法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销高陵法院（2019）陕0117执异80号执行裁定。本院查明的事实与高陵法院查明的事实基本一致。本院认为，执行过程中人民法院有权对被执行人名下的动产、不动产以及其他财产进行查封、冻结。关于复议申请人提出超标的查封的问题，因本案涉及的数额较大，查封的房产又未进行评估，其价值难以确定，一审认定不属于超标的查封是正确的。至于何扬称其名下位于高陵区环城西路西侧××商品××单元××室房屋属于其婚前财产，应予解除查封一节，因其本人就是本案的被执行人，只要财产在其名下执行法院可依法查封。据此，何杨提出的复议请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何杨的复议申请；维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14386号 原告:王萍,女,1992年01月08日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:左桐泽,男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王萍诉被告左桐泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员盛利适用简易程序进行审理，并定于2020年10月19日8时30分在本院第十四法庭公开开庭审理。原告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤诉处理。 案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告王萍负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申77号 莫凌齐： 你因犯聚众斗殴罪一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132刑初165号刑事判决和本院（2019）川01刑终114号刑事裁定，以该判决、裁定法律适用错误、认定事实错误、量刑显失公平等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你基于不正当动机和互殴故意，纠集多人实施斗殴行为，严重扰乱社会管理秩序，原判决、裁定认定你的行为构成聚众斗殴罪，证据确实充分，认定事实清楚，法律适用正确。案涉电警棍虽由辜某携带，但你作为斗殴主要纠集者，依法应当对辜某携带电警棍参与斗殴的行为承担责任，原审认定你犯持械聚众斗殴并无不当。同时，你持械聚众斗殴，应当在“三年以上十年以下有期徒刑”内量刑，原审根据你及参与斗殴人员的犯罪行为、在犯罪中所起作用、伤害后果等犯罪事实，结合你具有自首、认罪悔罪表现、系累犯等量刑情节，对你判处有期徒刑三年，所量刑罚并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2797号原告：桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社，地址为桓仁满族自治县古城镇拐磨子村。法定代表人：马成信，系该扶贫互助社理事长。被告：于学鲁，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社诉被告于学鲁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁满族自治县古城镇拐磨子村扶贫互助社负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  马晓彦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3263号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：李志红，男，1967年5月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告李志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗，被告李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金108002.19元、利息3115.04元、违约金及费用9391.75元，合计120508.98元，并按日万分之五支付自2020年3月8日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告李志红认可原告主张的事实，但因资金周转困难，暂无还款能力，希望能宽限还款时间并分期还款；办理过程中有中介收取了25000元费用；且认为利息过高，希望减免利息与滞纳金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××01的贷记卡，2016年6月23日，被告向原告提交《爱家分期业务申请》申请办理信用卡分期付款业务，其中分期额度250000元，分期期数60期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年7月7日开始逾期，2019年2月26日后便未再还款。截止2020年3月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金108002.19元、利息3115.04元、违约金9391.75元，合计120508.98元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李志红承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实，本院予以确认。被告李志红与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李志红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志红于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金108002.19元、截止2020年3月7日利息3115.04元，合计111117.23元，并按日万分之五支付自2020年3月8日起至欠款本金108002.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半预收），由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1295号申请执行人：韩彦波，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第260号仲裁调解书执行韩彦波与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9341元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩彦波，申请执行人韩彦波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第260号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1262号申请人：程桥，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。委托代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被申请人：范文峰，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：吴雨锋，男，1993年12月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人程桥与被申请人范文峰、吴雨锋买卖合同纠纷一案，申请人程桥于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人38000元银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文峰、吴雨锋的银行存款人民币38000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月十五日书记员  段国丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6564号原告：汪**，男，1968年8月12日，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱志奎（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：长江航运总医院，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**。法人代表：王凯，系该医院院长。委托诉讼代理人：冯驯（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。原告汪**诉被告长江航运总医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告汪**于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告汪**自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪**撤回对本案的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪**负担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  姚示毅人民陪审员  杨明明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  史炎炎
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执162号 景彩光、吴辉堂（申请执行人）、王丽彬（被执行人）： 申请执行人景彩光、吴辉堂与被执行人王丽彬人格权一案，申请执行标的共计17519.82元，申请执行费163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17682.82元。本院已于2020年10月22日将该款转付给景彩光、吴辉堂（申请执行人）。至此，景彩光、吴辉堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8608号原告：高胜，男，1983年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：郝裕玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。原告高胜与被告郝裕玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜到庭参加了诉讼，被告郝裕玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高胜向本院提出如下诉讼请求：判令各被告赔偿原告停运损失1422.53元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日17时30分，被告郝裕玲驾驶车牌号为津ＬＭ××**的小型客车在河西区××道××路××东向西行驶，遇原告驾驶牌照号津ＡＦ055**同向行驶，被告郝裕玲车左后部与原告车右前部接触造成双方受损的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定被告郝裕玲负全部责任，原告无责任。2020年7月11日，原告车辆维修完成，转日投入使用，导致原告停运5天。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郝裕玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未发表答辩意见，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见：高胜提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2020年7月6日17时30分，郝裕玲驾驶津ＬＭ××**机动车在河西区××道××路××东向西行驶，遇高胜驾驶津ＡＦ055**机动车同向行驶，郝裕玲车左后部与高胜车右前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经现场确认，郝裕玲负事故全部责任，高胜无责任。事发当日，高胜将其驾驶的机动车送至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修，至7月11日维修完毕。高胜驾驶的机动车登记在天津鹏达汽车租赁有限公司名下，使用性质为预约出租客运，高胜系网络出租汽车驾驶员。另查，郝裕玲驾驶的机动车系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，郝裕玲负事故的全部责任，高胜不负事故责任，郝裕玲应对高胜的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为郝裕玲驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由郝裕玲予以赔偿。关于高胜主张的停运损失，其驾驶的车辆具有天津市道路运输管理局发放的网络预约出租汽车运输证，高胜也系网络出租汽车驾驶员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，考虑其车辆维修情况，参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，其主张1422.53元未超出合理范围，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高胜停运损失1422.53元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝裕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年十月十三日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初61号原告赵书华，女，汉族，1980年1月8日出生，住商水县。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。被告商水县新城街道办事处。住所地：商水县商宁路中段**。统一社会信用代码1141172379679399XG。法定代表人许卫华，主任。委托代理人于伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住商水县。系办事处副主任。代理权限为代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行、代领执行款物等特别授权。委托代理人郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵书华不服商水县新城街道办事处作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县新城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵书华及其委托代理人张海东、杨小燕，被告商水县新城街道办事处的委托代理人于伟、郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书华诉称：请求依法撤销被告商水县新城街道办事处2020年3月2日作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书。事实与理由：原告在河南省商水县新城区郑庄6组合法拥有房屋，据悉该地区正在实施房屋征收工作，被告声称原告的房屋位于此次征收范围内，但至今未有任何部门公布过与征收相关的文件，补偿也极其偏低，原告遂未签订补偿协议。2020年3月15日法定节假日期间，被告商水县新城街道办事处在未给予任何通知的情况下对原告的房屋进行了强制拆除，后原告就强拆行为向商水县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，庭审时被告提交了其作出的限拆通知，原告方获知案涉通知书的存在。原告认为，被告为达到违法强拆的目的而作出限拆通知，且未向原告进行送达，在实体和程序上均严重违法，请求法院判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告身份证复印件；2.原告房屋权属证书复印件，证号：房权证商房字第**；3.赵书华和张志红的结婚证。被告商水县新城街道办事处辩称：一、被告作出的限期拆除通知书属于行政强制前督促原告依法自行纠正行为，实际上是被告在作出具体行政行为的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对原告不产生独立的行政法律效力，对原告的实体权利并不产生实际影响。二、被告作出的限拆通知事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉求无理无据，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据。根据上述各有效证据，可以认定以下案件事实：2019年商水县建材街北扩项目进行房屋拆迁工作，2020年3月2日，商水县新城街道办事处对原告作出建筑物（附属物）限期拆除通知书，限原告4日内对其位于商水县建材街北段的房屋自行拆除，限期内没有自行拆除的，予以强制执行。2020年3月15日商水县新城街道办事处对原告位于商水县建材街北段的房屋实施了强制拆除。另查明，本院2020年8月28日作出（2020）豫1623行初45号行政判决书，对被告商水县新城街道办事处2020年3月15日强制拆除原告赵书华商水县新城区郑庄6组房房权证商房字第**屋的行政行为确认违法。本院认为，商水县新城街道办事处所作的限拆通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了相对人的义务，对行为相对人的合法权益已经产生了影响，属可诉的行政行为。且本案被告在法定期间未向本院提交作出行政行为的证据、依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但因本案案涉房屋已于2020年3月15日被强拆，该限拆通知已不具有可撤销的内容，故应依法确认该限拆通知违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告商水县新城街道办事处2020年3月2日对原告作出的建筑物（附属物）限期拆除通知书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 巍
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初847号 原告：临西县银宏纸业有限责任公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇。 负责人（诉讼代表人）：李凤江，该公司大股东。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 原告：临西县巨源机械配件厂，住所地河北省邢台市临西县河西镇邢临公路南侧（五里窑地段）。 投资人：王风梅，该厂经理。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：临西县浩瀚生物科技有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承工业园区朝阳大街东侧。 法定代表人：潘书涛，该公司经理。 原告临西县银宏纸业有限责任公司、临西县巨源机械配件厂与被告临西县浩瀚生物科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临西县银宏纸业有限责任公司、临西县巨源机械配件厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县银宏纸业有限责任公司、临西县巨源机械配件厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西县银宏纸业有限责任公司、临西县巨源机械配件厂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告临西县银宏纸业有限责任公司、临西县巨源机械配件厂共同负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚男
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2033号 原告：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘传亮，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，户籍地四川省万源市，现住隆化县。 原告吴清海与被告刘传亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海到庭参加诉讼，被告刘传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴清海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告铲车租赁费37,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告租用原告铲车，在隆化县韩麻营镇冷水头村的隆化县金鑫铁选有限公司施工。截止到2020年8月，累计拖欠原告铲车公司37,000元。2020年8月19日，被告给原告出具书面欠条一张，写明欠款37,000元，定于2020年8月27日前付清。被告至今未履行给付义务，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘传亮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告租用原告的装载机，在隆化县金鑫铁选有限公司从事选矿作业，欠原 -2- 告租赁费37,000元，被告于2020年8月19日向原告出具欠条，承诺于8月27日前付清。此款经原告索要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，被告租用原告的装载机，应当按照约定的期限支付租金。被告未按照约定支付租金，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘传亮于判决生效后十日内给付原告吴清海租赁费37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  计 玉 -3- 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费726元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3372号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：徐安妮，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**县，现居住广东省佛山市禅城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人徐安妮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐安妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐安妮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2457号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：屈金祥，行长。被执行人石素萍。女，1983年7月15日生，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人石素萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年12月27日被告石素萍欠原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金175520.54元、利息57855.74元、违约金8000元，共计241376.28元，于2020年3月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行10万元，于2020年6月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行141376.28元；二、若被告石素萍未按上述约定时间足额偿还任何一笔款项，则原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行有权对剩余未还款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费2460元（已减半），被告石素萍自愿负担，于2020年3月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。因石素萍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石素萍名下银行账户内无存款。2、查明被执行人石素萍名下无不动产登记信息。3、查明被执行人石素萍名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余243836.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石素萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月十六日书记员  李 渊