wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3470号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：张梅玲，女，1991年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张梅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告张梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额11342.38元，其中本金10066.83元、利息700.03元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金557.07元、消费手续费18.45元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告张梅玲向我行成功申办额度1万元信用卡一张。信用卡发放后，被告张梅玲自2019年4月透支至今欠我行本金10066.83元、利息700.03元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金557.07元、消费手续费18.45元，合计欠款11342.38元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告张梅玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年4月，被告张梅玲向原告成功申办额度1万元信用卡一张。被告张梅玲自2019年4月至2020年8月透支所欠原告本金10066.83元、利息700.03元（暂算至2020年8月19日）、逾期还款违约金557.07元、消费手续费18.45元及2020年8月20日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张梅玲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金10066.83元、逾期还款违约金557.07元、消费手续费18.45元及利息700.03元（暂算至2020年8月19日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，已减半收取计42元，由被告张梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十四日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民再153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中良，男，1950年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市渭滨学校，住所地西安市未央区永平路**。负责人：王炳军，该校校长。委托诉讼代理人：张荣刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住西安市未央区，系该校教师。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。再审申请人王中良因与被申请人西安渭滨学校（简称渭滨学校）人事争议纠纷一案，不服本院（2019）陕01民初7126号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年5月30日作出的（2020）陕民申857号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王中良申请再审称，2004年3月初，其因与渭滨学校校长发生争执，遂通知其不用来上班，工资每月按1500元发放，直至将其提前一年办理退休。作出该决定后，渭滨学校擅自扣留其工资卡、并将本人工资领走后，每月仅发放给其1500元，并将取暖费、独生子女费一同扣发。2011年，陕西省教育厅等相关部门协调，补发了申请人2006年1月至2007年3月工资差额，差额共计26708.88元，但2007年3月至2009年8月期间的工资差额部分，独生子女费、取暖费，渭滨学校仍未补发。其多次各级行政领导、党组织、未央区教育局、西安市教育局、陕西教育厅、市、省信访局等相关主管机关，包括中央纪委、原核工业部、国家信访局、全国人大、政协等反映上述情况，从未中断过申诉，最后一次是2017年10月25日。其于2017年11月6日去未央劳动人事做的仲裁，后上诉到未央法院。2018年6月21日接到未央法院判决书。随后不服判决上诉到中院，2018年11月7日中院认定应诉讼给人事厅。于2018年11月13日第二次仲裁，三天后上诉到一审法院，于2019年3月18日接到判决书。本人不服于2019年3月25日上诉到西安中院，直到2019年9月25日才接到判决书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第14条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，存在诉讼时效中断。请求：1、撤销原审判决；2、判令渭滨学校返还领取王中良银行卡中的工资74472元和至今的利息37996元；3、判令渭滨学校赔偿王中良精神损失费50000元整；4、判令渭滨学校赔偿王中良2006-2008三年国家应发的900元/年合计2700元取暖费。总计165168.1元；5、渭滨学校不按照国家规定档案年龄退休，不告知王中良私自提前一年给办理退休，给王中良造成严重经济和精神损失，给予更正；6、判令渭滨学校向王中良公开道歉；7、本案诉讼费用由渭滨学校承担。渭滨学校辩称，1、王中良2004年开始内退后，学校方一直按照规定向王中良发放符合规定的生活费，并非工资，因此并不存在扣留工资的事项。2、因王中良内退后同经发高中建立了劳动关系，其向渭滨学校主张工资的要求于法无据。3、关于精神损失费于法无据，渭滨学校并无任何侵害王中良的行为。4、王中良主张的取暖费，首先已过诉讼时效，其次缺少仲裁前置程序，取暖费是福利待遇，不属于工资及经济补偿等劳动法所规定的范围。5、王中良为自愿申请内退，且在其他中学任教，并非属于剥夺行为，且渭滨学校并无任何过错，王中良的其他项诉求并无任何法律依据，理应驳回。本院再审认为，本案中的争议焦点为：王中良申请仲裁是否已超过仲裁时效期间。再审中王中良提交新证据，即有相关单位加盖公章的2010年12月22日西安市信访局群众来访转送单、2013年3月19日西安核设备有限公司纪委说明、2015年1月20日信访事项处理意见书。其中2010年12月22日的西安市信访局群众来访转送单载明：“未央区教育局：我办已于8月初要求你局调查处理并上报书面处理结果，但一直未报，请你局高度重视，将处理结果于12月底前报我办”。2013年3月19日西安核设备有限公司纪委说明，载明：“陕西省国防科技协调配套与保障处，你们转交王中良反映问题函，我公司纪委办于2013年3月19日下午收悉，我们将及时转交相关领导带领导开会研究后答复你们办理结果。”2015年1月20日信访事项处理意见书，处理意见为：“本人提出的关于补发被无理下岗所扣的部分工资一事与事实不符。内退的处理是企业决定，区教育局无权解答。”原审中王中良提交的2011年11月21日陕西信访局来访告知单，载明：“你来访提出的事项，请向省国防工办反映。”2016年1月8日陕西省教育厅群众来访介绍函，载明：“西安市教育局：王中良来访反映要求补发2007年3月至2009年工资差额，请你们按照《信访条例》第二十一条第二、三款规定及时接谈处理。”2017年10月25日陕西省教育厅群众来访介绍函内容同上。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中王中良于2009年9月15日退休，其申请仲裁时效期间应截止于2010年9月16日。而2010年12月22日西安市信访局群众来访转送单记载内容能够证明王中良信访行为发生于退休一年内，应属于时效中断法定情形。王中良提交的2011年11月21日陕西信访局来访告知单、2013年3月19日西安核设备有限公司纪委说明、2014年7月2日信访事项程序性告知单、2016年1月8日陕西省教育厅群众来访介绍函、2017年10月25日陕西省教育厅群众来访介绍函，能够证明王中良一直向相关机关主张自己权利，故原审认定申请仲裁已超过仲裁时效期间明显有误。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕01民终7126号民事判决及西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1598号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费10元，（王中良预交）予以退回。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十月九日书记员  付 煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3203号 原告：黄XX，女，1953年7月11日出生，壮族，广西德保县人，无业，住广西百色市右江区。 被告：百色市永利投资有限公司。住所：广西百色市右江区太平街升平巷**。统一社会信用代码：91451000685159662U。 法定代表人：周XX，该公司总经理。 原告黄XX诉被告百色市永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告黄彩利到庭参加诉讼，被告永利公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退回原告转让费20000元人民币；2、判决被告补偿原告4年租金收益12000元；3、本案受理费由被告负担。事实理由：原、被告于2016年1月18日经双方协商自愿签订《广西百色市永利商业城委托经营管理协议书》，被告同意将其购买的永利商业城二楼B168号商铺，以20000元成交委托原告方全权经营和管理。委托期限13年（即2016年1月18日至2029年1月17日止）。原告方一次性支付被告方20000元商铺款后，在委托经营管理期内,原告方还支付给被告每年收益总额3000元（每季度750元）等约定。当日（2016年1月18日)原被告又签订了《广西百色市永利商业城商铺经营使用权转让协议书》。该转让协议书约定，由原告方一次性购买B168号铺位156个月（13年）的经营使用权20000元人民币，又转让给被告方经营管理，但租金收益权利反转。由被告方每年支付给原告方3000元商铺租金收益。转让协议订立后，被告方只支付原告方两个季度的租金收益，其余至今未付，被告方已严重违反了双方签订转让 协议约定的权利和义务，现该协议书没有必要继续履行。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永利公司未应诉答辩，在举证期限内未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据，本院予以认定为本案定案依据。 综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2016年1月18日分别签订了《广西百色市永利商业城委托经营管理协议书》、《广西百色市永利商业城商铺经营使用权转让协议书》，合同主要约定：原告一次性付款20000元购买被告永利公司名下百色市右江区太平街升平巷31号永利商业城二层B168号商铺，面积8平方米，后再转让给被告永利公司全权经营和管理，委托期限为2016年1月18日至2029年1月17日。在委托期内被告支付原告每年收益金为3000元；在转让期内，原告不得将该铺位转让给第三方。如原告退铺，协议自动失效。在该铺位转让经营权满期后，被告永利公司即回购该铺位，即退回原告所交的该铺位转让金人民币20000元。《广西百色市永利商业城委托经营管理协议书》还约定，“因乙方（被告）原因导致延迟给付甲方应收的固定收益金，每延迟一天，甲方（原告）有权向乙方（被告）要求按应付固定收益金总金额的银行同期存款利息收取违约金。”。原告在签订协议后即按协议约定于2016年1月18日支付了购买B168号商铺使用权的款项20000元。被告亦按合同约定支付了原告3个季度收益金2250元。因被告未能继续按约履行合同，原告故诉至法院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告退回20000元及收益金12000元，有何事实和法律依据。 本院认为，原告与百色市永利投资有限公司签订的《广西百色市永利商业城委托经营管理协议书》、《广西百色市永利商业城商铺经营使用权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务，被告未能按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告退还原告商铺使用权转让款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告收益金2250元，原告庭审中变更请求要求被告支付4年租金9750元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下: 被告百色市永利投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄XX退还人民币20000元、商铺收益金9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告百色市永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯照胸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1106号徐某某：你/你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1445号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2916号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵海富，男，1981年10月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵海富金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1907号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人赵海富送达了执行通知书，责令被执行人赵海富限期给付申请人借款本金4650元，利息12777.11元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费118元、执行费175元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵海富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵海富名下存款以18491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邱岸青，男，1982年07月04日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱岸青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱岸青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114128.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114128.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2866号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              王伟，男，汉族，1971年2月7日生。                  牛玉芳，女，汉族，1970年11月28日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2017年4月19日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租利民小区25号楼4-401号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年4月20日至2020年4月19日期间拖欠12个月房租2541元及滞纳金254.1元；4.自2020年5月1日起按新调整价每月211.76元/月标准支付租金至房屋返还之日；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，被告（乙方）于2017年4月19日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将利民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金212元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年4月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年4月20日起至2020年4月19日期间拖欠房租2541元未予交纳，租期届满后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.5元/㎡，于2020年4月21日起实施。                  被告答辩意见              被告王伟、牛玉芳未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2015年12月8日，被告王伟（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2017年4月19日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县利民小区25号楼4-401号公共租赁房屋（面积60.51㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月212元）出租给乙方及共同承租人，期限自2017年4月20日至2020年4月19日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年 月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告王伟所承租公共租赁住房调整为3.5元/㎡/月，从2020年4月21日起实施。      被告王伟拖欠2019年4月20日至2020年4月19日期间房租2541元未付，亦未于2020年4月19日前向新安县住房保障工作领导小组提出续租申请，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告王伟拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2017年4月19日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告王伟应当向原告交付2019年4月20日至2020年4月19日租金2541元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金254.1元；自2020年5月1日起按照211.79元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告王伟及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告牛玉芳非本案合同当事人，该合同对被告牛玉芳没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告王伟于2017年4月19日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告王伟于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县利民小区25号楼4-401号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的租金2541元及滞纳金254.1元，自2020年5月1日起按照211.79元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13871号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2080号 原告：赵双虹，男，1975年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：吴赛忠，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告赵双虹与被告吴赛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵双虹的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告吴赛忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双虹向本院提出诉讼请求：1.判令吴赛忠立即偿还借款本金30000元；2.判令吴赛忠支付自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率0.6%计算的利息；3.判令由吴赛忠承担本案的一切诉讼费用。赵双虹当庭变更第二项诉讼请求为：判令吴赛忠支付自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵双虹与吴赛忠是朋友,2014年7月17日吴赛忠以购买房屋需要装修为由向赵双虹借款人民币30000元，没有约定利息，约定借款三年。但吴赛忠在借款到期后一直没有还款，赵双虹为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴赛忠未作答辩。 赵双虹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据赵双虹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴赛忠于2014年7月17日向赵双虹出具《借条》一份，载明：“本人吴赛忠向赵双虹借款人民币叁万圆整（￥30000.00），借款叁年”，后吴赛忠未按约定履行还款义务，赵双虹故诉至本院。 本院认为，赵双虹与吴赛忠之间的债权债务关系，由赵双虹提交的《借条》及庭审陈述在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故赵双虹要求吴赛忠归还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵双虹要求吴赛忠支付自2020年5月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴赛忠应于本判决生效之日起十五日内向赵双虹偿还借款本金30000元及自2020年5月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由吴赛忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2879号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              李保斌，男，汉族，1983年1月14日生。                  郝营亭，女，汉族，1981年9月2日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年7月5日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区10号楼2-501号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2604元及滞纳金260.4元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月204.17元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金142.92元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年7月5日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金217元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2604元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.3元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告李保斌、郝营亭未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2014年4月29日，被告李保斌（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年7月5日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区10号楼2-501号公共租赁房屋（面积61.87㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月217元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告李保斌所承租公共租赁住房调整为3.3元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告李保斌拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2604元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告李保斌拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年7月5日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告李保斌应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2604元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1429.20元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金403.3元；自2020年8月1日起按照204.17元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告李保斌及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述两套房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告郝营亭非本案合同当事人，该合同对被告郝营亭没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告李保斌于2018年7月5日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告李保斌于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区10号楼2-501号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告李保斌于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金4033.2元及滞纳金403.3元，自2020年8月1日起按照204.17元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告李保斌负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2861号罪犯陈小星，男，1981年9月3日出生，汉族，初中肄业，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人陈小星犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫法刑二终字第0004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2008年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈小星在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈小星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈小星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小星自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年9月20日、2020年5月20日、2020年6月20日共表扬7次。2019年3月9日，罪犯陈小星因违反监规被给于警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小星准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月21日起至2029年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2609号 原告：马茹，女，1992年5月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘金花，女，1965年4月17日出生，汉族，系原告母亲，住徐州市鼓楼区。 被告：淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村北。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚小林，男，1975年2月9日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告马茹与被告淮海中联水泥有限公司（以下简称“中联公司”）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茹、被告中联公司的委托诉讼代理人戚小林、焦明慧，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马茹向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费60867元。事实和理由：原告与被告于2010年发生交通事故，导致三颗牙齿脱落，为镶牙又磨去了四颗牙齿。泉山法院作出（2011）泉民初字第1172号民事判决书，判决被告予以赔偿。现原告因后镶的牙齿出现问题，去徐州市口腔医院进行治疗，并重新镶牙，产生了新的医疗费，遂诉至法院。 被告中联公司辩称，涉案事故车辆在平安财险徐州公司投保了第三者责任险，应由平安财险徐州公司承担赔偿责任，核算是否赔偿及赔偿多少。 被告平安财险徐州公司辩称，1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行使资格的条件下，其愿意在承保限额内承担相应赔偿责任。涉案苏Ｃ×××××号车辆在其处投保交强险及三者保险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。2、前期已通过法院判决赔付15013.77元，如本次诉讼存在重复赔偿应予以扣除。3、原告前期在徐州市鼓楼区云飞口腔诊所进行镶牙治疗，治疗已终结，本次种牙损失与交通事故没有关联性，也与交通事故没有因果关系，原告应当证明本次种牙与前期交通事故具备因果关系以及关联性，否则其不予赔偿。4、原告主张的医疗费根据保险条款约定应当扣除15%的非医保用药。5、其不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2010年1月17日下午13时50分，秦勇驾驶被告中联公司所有的苏Ｃ×××××号机动车由北向南行驶至徐州市泉山区西安北路医学院东门处与骑自行车由东向西行驶至该处的原告马茹发生交通事故，致原告受伤。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出公交认字【泉2010】第133061号交通事故认定书认定，秦勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告马茹受伤后，被送至徐州市医学院附属医院门诊治疗，诊断为前牙、牙齿有脱落、上唇出血等伤情，进行了清创缝合、伤口压迫止血等治疗；后于2010年1月19日在徐州市医学院附属医院住院治疗，诊断为头面部复合伤、上唇挫裂伤，进行相关检查、上唇拆线等相关治疗。2010年6月18日，原告到徐州市口腔医院门诊治疗上前牙外伤，又于2010年8月20日在徐州市鼓楼区云飞口腔诊所进行镶牙治疗，云飞诊所为其镶牙三颗，并以缺失牙两侧各两颗牙为基牙，对基牙进行磨改，磨改的基牙露出的牙神经再进行治疗，以便使其能够戴牙套进行镶牙处理。 涉案苏Ｃ×××××号机动车为被告中联公司所有，该车在被告平安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本起事故发生在交强险及商业第三者责任保险保险期内。 原告于2011年8月11日因赔偿问题将被告中联公司、平安财险徐州公司诉至本院，本院于2012年2月1日作出（2011）泉民初字第1772号民事判决书，判决平安财险徐州公司在死亡伤残赔偿项下赔偿马茹护理费506.77元、在医疗费用项目下赔偿马茹医药费10000元，共计10506.77元，中联公司在医疗费用项目下赔偿马茹医药费4210元、住院伙食补助费162元、营养费135元，共计4507元。 2018-2019年，原告因上前牙反复脓肿到医院就诊治疗，在徐州市口腔医院对其缺失的上前牙进行种植修复，在徐州市第三人民医院注射治疗，共计花费医疗费60867元。 审理中，被告平安财险徐州公司要求对原告本次口腔牙齿治疗与涉案交通事故之间是否存在因果关系及关联性进行鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2020年9月10日作出同仁司鉴所[2020]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马茹本次口腔牙齿治疗与2020年1月17日道路交通事故所致牙损伤之间存在直接因果关系；外伤系完全作用，外伤原因力96%-100%。经质证，各方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告本次口腔牙齿治疗与2020年1月17日道路交通事故所致牙损伤之间存在直接因果关系，秦勇在该事故中负全部责任，原告本次牙齿治疗支出的医疗费应由侵权人赔偿。秦勇在发生事故时驾驶的苏Ｃ×××××号机动车为被告中联公司所有，被告中联公司为该车在被告平安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安财险徐州公司已在（2011）泉民初字第1772号案件中就医药费在交通事故责任强制保险限额范围内向原告进行了全额赔偿，故原告本次口腔牙齿治疗支出的医疗费60867元应由被告平安财险徐州公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。被告平安财险徐州公司辩称其已对原告牙损伤进行过赔付，本案构成重复赔偿，本院认为，涉案交通事故导致原告牙齿损伤，事发后原告根据当时的医疗水平和生活需要进行了治疗修复，现时隔多年，又因牙齿脓肿对上前牙进行了治疗及种植修复，系对牙齿损伤的后续必要治疗，不存在重复赔偿的情形，故对该项辩称，本院不予支持。被告平安财险徐州公司辩称医疗费应根据保险条款约定扣除15%的非医保用药，本院认为，原告在接受诊治时，无法决定是否使用属于基本医疗保险范围的医疗项目及用药，被告平安财险徐州公司亦未举证区分哪些用药为非医保用药，故对该项辩称，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告马茹赔偿医疗费60867元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告淮海中联水泥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 审 判 员  马盛军 人民陪审员  魏 凯 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1926号原告：湖北省粤华房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天工业园大智路与横三路交汇处。统一社会信用代码：91420900097650914R。法定代表人：唐云龙，系该公司董事长。被告：蔡耀杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告湖北省粤华房地产开发有限公司诉被告蔡耀杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北省粤华房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省粤华房地产开发有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖北省粤华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11653元，减半收取计5826.5元，由原告湖北省粤华房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程胜娥人民陪审员  洪超群二〇二〇年十月十九日法官助理陈新玲书记员胡倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1434号 上诉人（原审被告）：深圳市聚宝盆文具礼品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗东方第二工业区**。 法定代表人：胡剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市睿电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园**宿舍首层**。 法定代表人：吴会训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。 上诉人深圳市聚宝盆文具礼品有限公司因与被上诉人深圳市睿电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，深圳市聚宝盆文具礼品有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市聚宝盆文具礼品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市聚宝盆文具礼品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由深圳市聚宝盆文具礼品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7300号 郑继忠： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王滢，男，1984年05月08日出生，穿青人，住贵州省织金县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王滢信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王滢偿还原告欠款本金116,452.24元；2、请求依法判令被告王滢以欠款本金116,452.24元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告王滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月22日，被告王滢尚欠原告信用卡透支款本金116,452.24元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滢在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金116,452.24元及从2019年08月23日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078.00元，减半收取1,539.00元（原告已预交），由被告王滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初241号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人曾某，务工。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉安市公安局刑事拘留，同年8月17日被吉安市公安局取保候审，2020年10月23日由本院决定对其进行逮捕，2020年10月27日由吉安市公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月7日21时4分许，吉安市公安局交警支队井冈山经济技术开发区交警大队执勤民警在吉安市井冈山经济技术开发区交叉路口处，现场查处到被告人曾某酒后驾驶一辆车牌为粤Ｌ×××××小轿车，经呼气式酒精检测，其酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 经吉安司法鉴定中心检验，被告人曾某酒后驾车时血液中酒精含量为247.45mg/100ml。 上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪前科证明、归案情况说明、查获经过、身份证、驾驶证、呼气式酒精测试单及现场测试照片、血样提取登记表及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人徐某的证言，被告人曾某的供述等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3442号 申请执行人：广西刘晰律师事务所，住所地：南宁市新民路。 负责人：刘晰，主任。 被执行人：广西元大建筑有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：巫克波，董事长。 广西刘晰律师事务所与广西元大建筑有限公司法律服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西元大建筑有限公司所有的2200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西元大建筑有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廉思静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18563号 梁明新、梁卫军： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4755号民事判决书已发生法律效力。权利人何洁贞、何镇光、何镇强、何洁玲、何洁芳于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人梁明新、梁卫军履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执18563号。经执行，梁明新、梁卫军已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18563号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7748号原告：蔡国锋，男，1969年6月11日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：赵某，女，1967年3月26日出生，汉族，住如皋市，系蔡国锋之妻。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷双武，男，1959年6月10日出生，汉族，住如皋市。原告蔡国锋与被告殷双武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蔡国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡国锋撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初239号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李昆，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省恩施市，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年7月14日被恩施市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月25日被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，恩施市森林公安局于2020年10月20日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李昆犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员胡勇、检察官助理黄茜出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月至11月期间，被告人李昆在未办理狩猎证的情况下，在恩施市盛家坝乡禁猎期、禁猎区多次使用犬捕、烟熏等禁用的工具和方式猎捕陆生野生动物。具体如下：1、2019年1月一天，被告人李昆伙同龚家春（另案处理）、龚厚兴（另案处理）在恩施市芭蕉乡小红岩村仙人桥上毛坝（小地名）山林狩猎，李昆与龚某1带猎狗在山林里围猎野猪，龚某2持猎枪坐径，猎狗撵出野猪后因龚某2所持猎枪故障，未能捕获到野猪。2、2019年7月30日，被告人李昆在恩施市坟（小地名）山林用猎狗猎捕到一只猪獾。3、2019年8月4日，被告人李昆在恩施市盛家坝乡石门坝村潺田村组熊家坳（小地名）山林适用犬捕和烟熏的方式猎捕到一只猪獾。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中无异议，且有有关证明、到案经过、户籍证明等书证，证人龚某1等人的证言、被告人李昆的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人李昆在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人李昆在禁猎区、禁猎期，适用禁用的工具和方法狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，本院依法对其从轻处罚。经审前社会调查评估，社区矫正部门认为被告人李昆重新犯罪风险较高，不建议适用非监禁刑，故本院决定对公诉机关的量刑建议予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李昆犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月20日至2021年4月19日止。）二、扣押的OPPO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈萌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执994号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，该联社理事长。被执行人虞城县和平养殖有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡惠庄村北。法定代表人和蕾，该公司经理。被执行人和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人杨道华，男，1957年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。法定代表人李随启。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城县和平养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、和蕾、田卫峰、杨道华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县和平养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、和蕾、田卫峰、杨道华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县和平养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、和蕾、田卫峰、杨道华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初240号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县和平养殖有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、和蕾、田卫峰、杨道华负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  关龙祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19466号原告：郭艳，女，汉族，1990年12月13日出生，住贵州省盘县********，公民身份号码：520************226。委托代理人：何龙，系广东简讼律师事务所律师。被告：邱永华，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：440************313。原告郭艳诉被告邱永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人何龙，被告邱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2018年1月8日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2018年1月8日向原告借款20000元，约定了借款利息为月息1%，并签署了借款合同。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和返还本金，原告多次向被告催收未果。被告辩称，被告通过案外人邓杰卿介绍认识原告，并借款20000元，也实际收到原告转账的20000元，借款时签订了《借款合同》，确认约定月利率1%。当时《借款合同》没有写明借款人的信息，故被告不知道到底是谁向其出借款项，且邓杰卿欠被告装修款，邓杰卿同意用装修款抵扣欠款，被告已经通过邓杰卿还款、工程款抵扣借款的方式还清了案涉借款，无需再向原告还款。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请借款20000元；借款期限为10日，自2018年1月8日至2018年1月18日；乙方对所借款应按月息1%向甲方给付利息，乙方承诺向甲方到期一次性还款；因本合同产生的或与本合同相关的任何争议，协商不成的，应提交东莞市第一人民法院裁决。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示原告于2018年1月8日向被告转账20000元。被告确认《借款合同》是其本人所签，但主张其是向案外人邓杰卿借款的，故其一直向邓杰卿还款，没有向原告还过款，也不清楚自己向邓杰卿还款的金额，认为其已通过向邓杰卿还款、工程款抵扣借款的方式还清案涉借款，但没有证据证明。原告对此不予确认，称案外人邓杰卿与案涉借款没有关系，也未从未表明可以用邓杰卿与被告之间的欠款抵扣原被告之间的借款。庭审中，原告明确利息按月利率1%的标准计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对双方确认的证据及事实，本院予以认定。《借款合同》上明确注明出借人是郭艳，原告持有《借款合同》原件，案涉借款由原告账户转账至被告账户，足以证明原告是案涉借款的出借方，具有债权人资格。被告主张案涉借款是向案外人邓杰卿所借，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未向作为出借方的原告还款，被告也未能举证证明其向案外人邓杰卿还款金额及以工程款抵扣案涉借款的情况，也没有任何证据证明该事实征得原告的明确同意，被告主张无需向原告偿还案涉借款缺乏事实和法律依据，原告诉请被告偿还借款20000元及利息于法有据，本院予以支持。利息应以20000元为本金，从2018年1月8日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭艳偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月8日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘海昕书 记 员 赵 蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：许红梅，女，1975年08月04日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许红梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80572.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80572.53元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7619号原告：展灿，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：金燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告展灿、金燕与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  何涛二〇二〇年十月二十九日书记员  黄云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2977号原告：曹磊，男，1986年3月6日出生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。被告：杨忠宝，男，1993年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告曹磊与被告杨忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告杨忠宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款23400元；2、判令被告给原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以23400元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告以自己承揽的工程需要砂石料为由和原告共同商议，以每车沙子1100元、石子700元的价格从原告处采购砂石。双方同意现金结账，拉完就结账（现场车辆装车收据司机签字为凭据，故没有签订书面合同和欠条）。被告所有的两辆货车在原告处陆续拉走21车沙子和29车石子，共计价值43400元。在这期间，被告通过微信、支付宝方式向原告支付了20000元，剩余23400元被告以资金紧张为由未付，并承诺在2019年4月17日最后一次砂石料拉完后三天结清。但被告未能按承诺结款的日期给原告支付剩余货款。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告杨忠宝未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依据真实性、关联性、合法性原则进行了综合评议及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售砂石材料的个体经营户。2019年被告从原告处陆续购买了砂石材料。2019年3月27日，被告向原告微信转账10000元；2019年4月17日，被告通过他人的支付宝向原告银行卡转账10000元，但剩余货款未能结清。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张被告拖欠其货款，即应当就拖欠货款的事实及金额提供证据。原告向本院提供了砂石装车收据、微信聊天记录以及转账凭证等证据以证明双方买卖合同关系存在，被告拖欠原告部分货款的事实，本院对此予以确认。但上述证据并不能反映双方确认的货款总额以及被告尚拖欠原告货款23400元的事实。故原告要求被告支付拖欠的货款23400元及利息证据不足，本院对此不予支持，原告可收集相关证据后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由原告曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3853号上诉人（原审原告）：王占安，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人（原审原告)：井美芹，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘省民权县法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：张亮豪，男，汉族，2001年8月25日出生，住所地民权县。被上诉人（原审被告）：弓凯龙，男，汉族，2001年11月28日出生，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）：陈雨浩，男，汉族，2000年8月13日出生，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）：盛开圆，男，汉族，2001年7月3日出生，住所地河南省民权县。被上诉人张亮豪、陈雨浩、盛开圆的委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋精一，男，汉族，2000年10月25日出生，住所地河南省民权县。被上诉人（原审被告）：丁业恒，男，汉族，2000年1月11日出生，住所地河南省民权县。被上诉人蒋精一、丁业恒的委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。上诉人王占安、井美芹因与被上诉人张亮豪、弓凯龙、陈雨浩、盛开圆以及被上诉人蒋精一、丁业恒生命权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理本案后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人井美芹及与王占安的共同委托诉讼代理人逯世玉，被上诉人弓凯龙，被上诉人张亮豪、陈雨浩、盛开圆的委托诉讼代理人申春玲，被上诉人蒋精一、丁业恒的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王占安、井美芹上诉称：本案事实认定不清，2020年3月25日下午两时许，被上诉人张亮豪、弓凯龙、陈雨浩、丁业恒、盛开圆、蒋精一、王利伟（案外人）、张晨阳（案外人）、王博政（案外人）去王泽赟家接到王泽斌共同去饮酒。法院亦未查明饮酒期间，死者王泽赟被要求与其余9人轮流碰杯饮酒，并且被上诉人六人恶意劝酒，在恶意劝酒的情形下，王泽斌血液酒精含量达156/100ml。在醉酒的情形下，仍放任王泽斌单独回家，导致王泽斌被车碰伤，抢救无效死亡。被上诉人六人作为同席饮酒的人，彼此之间存在法律上的提醒和照顾义务，并且在酒后还要承担扶助、照顾、护送义务。一审法院认定不存在因果关系事实认定不清，适用法律错误。请求二审依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金669070.81*10%=66907.08元、丧葬费31587元、精神抚慰金50000元共计148495.081元。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人在一审中的诉讼请求为：一、判令六被告赔偿原告死亡赔偿金66907.08元、丧葬费31587元、精神抚慰金50000元共计148495.081元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：二原告系受害人王泽贇的父母。2020年3月25日下午两时许，被告张亮豪、弓凯龙、陈雨浩、盛开圆、蒋精一、丁业恒与案外人王博政在民权县野岗乡丁庄村马利食堂里喝酒。到四五点时，陈雨浩将王泽贇、王利伟、张晨阳接到食堂，不久，被告张亮豪、弓凯龙、陈雨浩、盛开圆、蒋精一离开酒场。王博政与丁业恒、王泽贇、王利伟、张晨阳继续在食堂一起喝酒，到晚上7点许，酒席结束。王博政将丁业恒送回家后，又与王泽贇、王利伟、张晨阳一起回家，在回家途中发生交通事故，造成王泽贇死亡。民权县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定肇事方负本次交通事故的全部责任，受害人王泽贇不负交通事故责任。肇事方已经赔偿原告方107万元，王博政、王利伟、张晨阳每人各赔偿原告方10000元。后经鉴定，王泽贇血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，受害人王泽贇是因发生交通事故造成死亡，民权县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定肇事方负本次交通事故的全部责任，受害人王泽贇不负交通事故责任。据此可以认定，受害人王泽贇发生交通事故造成死亡，不是因与被告方喝酒引起的，二者没有法律上的因果关系，且交通事故肇事方已将死亡赔偿金等费用全部赔偿到位。故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求无法律和事实依据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：驳回原告王占安、井美芹的诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，受害人王泽赟是因为交通事故造成死亡，且肇事方负全部责任，死亡赔偿金也已经赔偿到位，受害人的全部损失已经得到赔偿。受害人王泽赟并非因饮酒造成死亡，其死亡与饮酒没有法律上的因果关系。即便有一定的因果关系，被上诉人张亮豪、弓凯龙、陈雨浩、盛开圆、蒋精一最先离开酒场，王博政与丁业恒、王泽赟、王利伟、张晨阳继续在一起饮酒，最先离开酒场的人员也已经没有了安全保障义务。因此，被上诉人与受害人王泽赟的死亡没有法律上的因果关系，原审判决驳回上诉人王占安、井美芹的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人王占安、井美芹负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十九日法官助理王颖书记员关昭懿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2929号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王小国，男，1975年5月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王小国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5524号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人王小国送达了执行通知书，责令被执行人王小国限期给付申请人借款本金7700、利息22384.09元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费276元、执行费260元、保全费321。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王小国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王小国名下存款以24274元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖400号 原告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局行政处罚决定一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1136号罪犯李燕礼。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年1月25日作出(2012)太刑初字第0614号刑事判决，认定被告人李燕礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人李燕礼不服，提出上诉。2013年3月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更625号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李燕礼自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李燕礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李燕礼自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李燕礼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1806号之一 申请执行人：郑心平，男,1984年10月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：周春燕，女,1986年11月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 两申请执行人共同委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。 被执行人：郭奋强，男,1993年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨雪慧，女,1995年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人郑心平、周春燕与被执行人郭奋强、杨雪慧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奋强、杨雪慧应向申请执行人郑心平、周春燕共同赔偿478794.81元，共同负担案件受理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1806号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴准治
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1100号 高强、杜眯程、邓涛、陈鹏： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行高强、杜眯程、邓涛、陈鹏追缴违法所得一案，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划了被执行人高强、邓涛银行账户×××79.55元；高强亲属代为缴纳了6720.45元（包括高强另案罚金5000元）。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行高强、杜眯程、邓涛、陈鹏追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初897号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王**，男，1972年6月14日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日投案，同日被监视居住。被告人陈作建，男，1970年2月26日出生，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于1996年7月10日被原江津市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人谭梦，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z724号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理李丽霞出庭支持公诉，被告人王**、陈作建及辩护人谭梦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月10日20时许，被告人王**、陈作建来到重庆市江津区某KTV门前公交站旁人行道停车位处，将刘某1（本案被害人）停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车和刘某2（本案被害人）停放在该处的一辆雅迪牌脚踏电动车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电动车分别价值人民币2802元、2925元。2020年4月25日12时25分许，被告人陈作建在江津区一电子游戏厅，将李某（本案被害人）放在衣服外套右侧荷包内的一部华为荣耀20青春版手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1415元。2020年4月26日11时许，被告人王**主动到公安机关投案，同年5月27日8时许，民警将被告人陈作建抓获。被告人王**归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王**、陈作建的行为均构成盗窃罪。被告人王**在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王**系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈作建当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王**有期徒刑六个月，并处罚金2500元；前罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金8500元。建议判处被告人陈作建有期徒刑七个月，并处罚金3500元。请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈作建及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年4月10日20时许，被告人王**、陈作建来到重庆市江津区一KTV门前公交站旁人行道停车位处，将刘某1（本案被害人）停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车和刘某2（本案被害人）停放在该处的一辆雅迪牌脚踏电动车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗电动车分别价值人民币2802元、2925元。2020年4月25日12时25分许，被告人陈作建在江津区一电子游戏厅，将李某（本案被害人）放在衣服外套右侧荷包内的一部华为荣耀20青春版手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1415元。2020年4月26日11时许，被告人王**主动到公安机关投案；同年5月27日8时许，民警将被告人陈作建抓获。被告人王**归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人王**、陈作建的供述，被害人刘某1、刘某2、李某的陈述，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频、购买凭证、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王**、陈作建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王**在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。被告人王**案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈作建当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王**、陈作建均自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元；前罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币陆仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币捌仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈作建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。）三、责令被告人王**、陈作建共同退赔被害人刘某1经济损失人民币2802元、刘某2经济损失2925元；责令被告人陈作建退赔被害人李某经济损失人民币1415元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 鹏人民陪审员 郑 娟人民陪审员 尹亚辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员 彭 杨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4263号 原告：常州市畅远无纺布制品有限公司。住址：常州市新**孟河镇明德路**。 法定代表人：戎传高，公司经理。 委托诉讼代理人：祁美芳，新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：聊城美塑包装科技有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村南路东彩虹电缆厂院内。 法定代表人：吴庆祝，总经理。 原告常州市畅远无纺布制品有限公司与被告聊城美塑包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后即通知原告常州市畅远无纺布制品有限公司交纳案件受理费2900元，限原告自接到本通知次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告常州市畅远无纺布制品有限公司在规定的期限内拒不纳该案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告常州市畅远无纺布制品有限公司自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶传林
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初181号公诉机关德安县人民检察院。被告人孙昌洲，男，1993年9月29日出生，汉族，高中文化，江苏博泰玻璃仪器有限公司法人，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被德安县公安局刑事拘留，2020年8月18日被德安县公安局取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人孙昌洲犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人孙昌洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨1时许，被告人孙昌洲酒后驾驶车牌号苏Ｍ×××**小型轿车在德安县，与被害人邓某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成被害人邓某受伤及两车受损的道路交通事故，被告人孙昌洲承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人孙昌洲血液中酒精含量为157.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙昌洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙昌洲案发后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处孙昌洲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、认罪认罚具结书等书证，证人盛某、姜某、陶某的证言，被告人孙昌洲的供述与辩解，被害人邓某的陈述，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故路段监控视频等证据。被告人孙昌洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙昌洲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙昌洲醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙昌洲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙昌洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十月二十七日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初232号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人孙国良，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2015年12月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十五万元，2019年11月15日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。被告人武帅，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，系抚顺好邻居网络科技有限公司品牌代理商，住辽宁省抚顺市东洲区。2015年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，2019年3月15日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人孙国良、武帅犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、齐芳出庭支持公诉，被告人孙国良、武帅到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孙国良、武帅犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证、被害人胡某的陈述，价格认定结论书，搜查、勘验等笔录，视听资料及被告人孙国良、武帅的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙国良、武帅主观上共同具有非法占有的故意，客观上共同采取秘密手段，入户窃取公民私有合法财产,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，被告人孙国良、武帅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人孙国良有期徒刑九个月，并处罚金一万元；建议判处被告人武帅有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人孙国良、武帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙国良欲入户窃取财物而找到被告人武帅，并准备开锁工具等作案工具。二人经预谋后于2020年3月20日17时许，到抚顺市新抚区被害人胡某家，被告人孙国良使用技术开锁手段开门，二人入室后将室内人民币3100元、黄金耳钉一对、黄金吊坠一个、黄金戒指一对盗走。被告人武帅分得钱款1300元，被告人孙国良分得钱款1800元及全部黄金首饰，随后将黄金首饰变卖，赃款被其挥霍。后经抚顺市价格认证中心估价，被盗黄金首饰价值人民币6571元。被告人武帅于2020年3月24日被公安人员抓获。被告人孙国良在被告人武帅的规劝下，于2020年3月25日到公安机关投案。案发后，被告人孙国良、武帅将各自分得的赃款共计人民币3100元返还被害人。在案件审理过程中，被告人武帅主动退赔被害人全部黄金首饰的经济损失6571元，被害人胡某对被告人武帅予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，被害人胡某的陈述，估价鉴定书，搜查、勘验等笔录，视听资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国良、武帅以非法占有为目的，采取秘密手段，共同入户窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙国良、武帅犯盗窃罪，罪名均成立。被告人孙国良、武帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孙国良案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武帅能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人武帅全部退赃并取得被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人武帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  代 欣人民陪审员  刘峙松二〇二〇年十月三十日代书 记员  华文榕
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初164号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张俊富，男，1962年12月16日出生，公民身份号码5111261962********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县木城镇民安村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被夹江县公安局取保候审，于2020年10月13日被夹江县检察院取保候审，于同年10月23日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕157号                               指控事实                       2019年8月19日14时31分许，被告人张俊富醉酒后驾驶川L18A**号二轮摩托车由夹江县华头镇经木华路往夹江县木城镇行驶途中，当车行驶至夹江县木城镇桂香村5社路段时，张俊富驾车操作不当驶入对向车道与对向驶来由代胜伟驾驶的LCW171号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张俊富、代胜伟受伤的交通事故。             经鉴定，张俊富送检血液中乙醇含量为158.4mg/100m1。经公安交警部门认定，张俊富负事故全部责任。             2019年9月11日，张俊富与代胜伟达成赔偿协议并履行，代胜伟出具谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张俊富拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张俊富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张俊富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张俊富自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张俊富在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张俊富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                         二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 张丽华                附：本案适用的相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6626号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：徐果，男，1973年12月15日出生，住重庆市合川区。被告：杨琴，女，1985年9月11日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告徐果，杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告徐果，杨琴的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5142号 申请人：孙**，男，1990年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：时鹏飞，男，1992年01月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙**与时鹏飞民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3090号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯剑锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3204号原告：马晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：孔建伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住址:成都市武侯区。原告马晓东诉被告孔建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东及其委托诉讼代理人于娇到庭参加诉讼，被告孔建伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马晓东因被告孔建伟未偿还于2018年1月24日借款人民币80,000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孔建伟偿还原告马晓东欠款80,000元及利息；2、诉讼费由被告孔建伟承担。本院基于查明的事实，孔建伟向马晓东借款人民币100000元,2019年7月23日偿还20000元后，余款80000元至今没有偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔建伟于判决生效之日起十日内偿还原告马晓东借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月20日起按同期一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孔建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开义二〇二〇年十月十三日书记员  沙娟娟