wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2138号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告吕某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人陈某、被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.王某1偿还借款本金190000.00元及利息（以95000.00元为基数，自2014年8月22日起计算至借款本金全部结清之日止，按照月息2分计算；以95000.00元为基数，自2014年8月31日起计算至借款本金全部结清之日止，按照月息2分计算）；2.王某2对上述债务承担连带责任保证；3.案件受理费由王某1、王某2共同承担。事实和理由：王某1在王某2的介绍下与吕某相识后，于2014年8月22日向吕某借款100000.00元，并出具《借条》一份，当时双方口头约定月息为5分，吕某是通过银行转帐的方式将95000.00元汇入王某1的工行卡里。王某1又于2014年8月31日向吕某借款100000.00元，并出具《欠据》一份，当时双方口头约定月息为5分，吕某通过银行转帐的方式将45000.00元汇入王某1的工行卡里，同时给付现金50000.00元。王某2作为担保人自愿为王某1的上述二笔借款承担连带保证责任，并均在二份借据上签字确认。王某1还用自有的住宅房屋一处在吕某处进行了抵押，将房照等手续交予吕某进行了保管。借款发生后，因王某1未能给付借款本息，遂吕某多次找王某1、王某2要求还款，但均以种种理由推拖。后无法联系上王某1，经多方打听方得知其因刑事犯罪被羁押在吉林省延吉监狱服刑。现吕某只好诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 王某1辩称，对吕某主张的诉讼请求及事实均无异议，出狱后尽快还钱。 王某2辩称，吕某从未向王某2主张过权利，保证期间已过，不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，王某1向吕某借款100000.00元，口头约定月息5分，预先扣除按月息5分计算的一个月利息5000.00元，由吕某妻子张岩向王某1账户转账95000.00元，王某1为吕某出具借条，王某2在借条上以担保人身份签字。2014年8月31日，王某1向吕某借款100000.00元，口头约定月息5分，预先扣除按月息5分计算的一个月利息5000.00元，由吕某妻子张岩向王某1账户转账45000.00元，现金给付王某150000.00元，王某1为吕某出具欠据，王某2在欠据上以担保人身份签字。2015年4月2日，吕某第一次向王某1主张偿还借款。吕某在起诉之前未向保证人王某2主张过权利。 认定上述事实的证据有：借条、欠据、汇款凭证、当事人陈述等。 本院认为，王某1在吕某处借款，并为吕某出具借条及欠据，双方成立民间借贷法律关系。借贷双方未书面约定借款期间利息，但根据借贷双方陈述及交易金额，能够确定借贷双方约定了借款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王某1应当偿还吕某借款本息。关于王某1支付利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借款人王某1应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。吕某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，保护上限为15.4%。故王某1应偿还吕某借款本金190000.00元及利息，以95000.00元为基数，自2014年8月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以95000.00元为基数，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 关于吕某请求王某2对王某1的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，因吕某与王某1对借款未约定借款期限，吕某第一次向王某1主张权利日期为2015年4月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，吕某未在向王某1主张权利后的6个月内向保证人王某2主张权利，保证人免除保证责任。故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金190000.00元及利息（以95000.00元为基数，自2014年8月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以95000.00元为基数，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚顺宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保87号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2051号之一 申请执行人：马兴兵，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1136号民事判决书，受理了马兴兵申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7001号 原告：朱宗军，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张云采（系原告妻子），女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢慧琪，女，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告朱宗军与被告谢慧琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱宗军的委托诉讼代理人张云采到庭参加诉讼，被告谢慧琪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱宗军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48050元并赔偿利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告购买了大量毛绒玩具，价款共计人民币50050元，但截至目前为止，被告仅向原告支付了定金人民币2000元，其余货款人民币48050元经原告多次催讨分文未付。被告拒不支付货款的行为，给原告造成了损失。 本院认为，庭审时原告自认当时是《订货合同》“客户号”栏所载明的外商“MOON”向原告订购货物，被告是以翻译身份在《订货合同》上签字（后又陈述认为是《订货合同》所载明的“哈谢麦贸易有限公司”名义所订购，当时谢慧琪说她是这个公司的员工，她陪着客人来订货的），故原告以被告系买卖合同相对人为由要求其承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗军的诉讼请求。 案件受理费1002元，公告费560元，由原告朱宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  陈佳佳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  傅灵慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5553号原告：董传同。被告：胡晓花。原告董传同与被告胡晓花侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。适用简易程序审理。董传同未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按董传同撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇十月十六日书记员 韩炳涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1196号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：冯超。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0982民初1034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯超给付申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司本金300000元及截至2020年3月7日的利息7023.46元，并承付本金300000元自2020年3月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2952.5元、保全费2270元、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月8日、9月28日、10月30日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月18日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息。冻结被执行人冯超在中国建设银行开户的13×××51银行账户（限额316829.96元，实控0元）冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止；查封被执行人冯超在盐城市自来水有限公司每月除1800元以外的全部工资收入，直至冻满40万元为止，查封期限两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。上述查封、冻结的财产，申请执行人应在相对应期限届满前七日向本院书面提出续封、续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年10月30日向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经全省执行系统关联案件查询，涉及冯超作为被执行人案件有6件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款（未足额冻结），查封被执人在盐城自来水公司的工资收入（未足额），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的300000元及相应利息等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。本案案件受理费、保全费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋延凯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初627号 公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 被告人李兴安，男，1976年12月28日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2019年12月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审；2020年2月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审；2020年3月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审；2020年3月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李兴安犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人李兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年11月18日凌晨2时许，被告人李兴安在淄博市张店区新世界广场地下停车场，盗窃唐某车内现金人民币130元、单据、房产证等物品。案发后，被盗房产证及单据等物品返还被害人。 2、2019年12月5日22时许，被告人李兴安在淄博市张店区，盗窃夏某1车内加油卡、雨伞等物品。案发后，被害人夏某1已补办加油卡。 3、2020年2月12日23时许，被告人李兴安在淄博市张店区，盗窃杨某车内现金人民币100元、玉溪牌香烟一盒、车载充电器一个。案发后，以上被盗物品已返还被害人。 4、2020年2月23日凌晨1时许，被告人李兴安在淄博市张店区人民路山东旅行社门口，盗窃常某车内苹果牌笔记本一台、移动硬盘一个、双肩背包一个及现金人币160元等物品。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币1866.67元，移动硬盘价值人民币83.33元。案发后，以上被盗物品已返还被害人。 5、2020年3月24日23时许，被告人李兴安在淄博市张店区道庄小区29号楼前，盗窃孟某车内一次性口罩15个，平安银行卡一张等物品。案发后，以上被盗物品已返还被害人。 6、2020年3月25日3时许，被告人李兴安在淄博市张店区，损坏赖某面包车玻璃后，盗窃车内OPPOA3手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币550元。案发后，被盗手机已发还被害人。 7、2020年3月26日22时许，被告人李兴安在淄博市张店区山里娃店门前，盗窃申某4车内背包二个、卡西欧手表一块等物品。案发后，被盗卡西欧手表已返还被害人。 8、2020年3月26日23时许，被告人李兴安在淄博市张店区尚客优精选酒店前，窃取孙某1车内行李箱一个，行李箱中有女士衣服若干件、一串珍珠项链等物品。案发后，以上被盗物品已返还被害人。 上述事实，被告人李兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发破案经过、办案说明、抓获经过，被害人唐某、夏某1、杨某、常某、孟某、赖某、申某1、孙某1的陈述，证人夏某2、申某2、申某3、孙某2的证言，扣押清单、发还清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像，被告人李兴安的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李兴安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴安归案后，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人李兴安自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人李兴安判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李兴安犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押五日，即自2020年3月28日至2021年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李兴安退赔被害人唐某人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  张蓓 人民陪审员  杨燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵燕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1959号 申请执行人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码12220700740452****。 法定代表人：李绍军，主任。 委托诉讼代理人：姜玉坤，职员。 被执行人人：包玉柱，男，1991年1月5日出生，蒙古族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某管理中心与被执行人包玉柱借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月17日作出了(2020)吉0702民特13号民事裁定书，内容如下：一、继续履行债权人松原市某管理中心与债务人包玉柱于2016年5月24日签订的编号为（2016）年（松南）字（414）号总第（13**）号个人购房借款合同，该合同中抵押条款除外；二、债务人包玉柱分期给付债权人松原市某管理中心拖欠借款本息103181.33元，具体给付时间：于2020年2月1日前给付4万元，于2020年4月30日前给付63181.33元；债务人包玉柱自2020年2月1日起（每月1日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息2609.09元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除（2016）年（松南）字（414）号总第（13**）号个人购房借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以公积金对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息；三、债务人包玉柱未按协议第二项内容履行给付义务，债权人松原市某管理中心对债务人包玉柱设定的抵押物（松房他证宁字第**××××55号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人包玉柱所有，不足部分由债务人包玉柱继续清偿；四、债权人松原市某管理中心实现债权的费用由债务人承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费4049元，由债务人包玉柱承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月4日向被执行人包玉柱送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人包玉柱的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人包玉柱的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的的欠款453146.64元、调解费4049元，执行到位金额0元，申请执行费6758元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘懋迪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1069号之三申请执行人：兰仁松。被执行人：宋修高。兰仁松与宋修高抚养纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1091民初992民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人宋修高向申请执行人兰仁松履行（2020）鲁1091民初992号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年十月二十二日书记员  隋媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执959号申请执行人：王建华，男，生于1979年11月16日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：吴江松，男，生于1974年7月2日，汉族，住枝江市。申请执行人王建华与被执行人吴江松买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初515号民事调解书，于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26645元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月三十日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5466号之一原告：贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，统一社会信用代码：92520112MA6DYXJB62。经营者：刘大明，男，1988年5月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201200911738551。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866。代理权限：特别代理。被告：贵州隆源豪明钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金关钢材市场****，统一社会信用代码：915201030903091908。法定代表人：邓学刚。被告：邓学刚，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省广安市广安区。原告贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站与被告贵州隆源豪明钢结构工程有限公司、邓学刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站负担。审判员  胥勇二〇二〇年十月二十六日法官助理邓晗书记员肖兴文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2944号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市叙州区。负责人：何虎，该分行行长。委托执行代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所。被执行人：张波，男，1971年6月13日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1411号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张波有住宅一套,位于XXX（权证号XXX面积XX平方米）；现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张波所有的位于XXX（权证号XXX，面积为XX平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 洪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2078号 申请执行人：杨昭明，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人杨昭明与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1362号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人杨昭明支付劳务报酬5260元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执851号之二申请执行人：童小松，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人童小松与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人童小松与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020湘08**执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1663号申请执行人王娟，女，1993年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人高国定，男，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人王娟与被执行人高国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高国定于判决生效后偿还申请执行人王娟借款65214元、案件受理费及保全费1770元。因被执行人高国定未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王娟的申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日冻结被执行人高国定名下13个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足百元，本院于2020年6月11日查封被执行人高国定名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的68164元，已执行给付0元，未执行标的68164元。应收执行费922元，已执行到位0元。申请执行人王娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员         陈五洋 二〇二〇年九月二十三日 书  记 员        王月芳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1229号原告：李德福，男，1973年9月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国水，男，1990年3月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李德福诉被告袁国水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付拖欠原告的沙子款722080元。事实和理由：原告与朋友经营南涧县南云建材销售有限公司，自2019年3月起被告一直跟原告购买沙子，付款方式为每隔一段时间进行一次结算付款，双方于2019年5月25日、7月24日、11月5日进行结算，2019年11月5日最后一次结算,被告尚欠原告沙款872080元，结算后被告仅在2020年春节支付150000元，余款722080元至今未付，原告经多次索要，被告总是请求宽限一段时间，但在原告给予的宽限时间内被告依然不支付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称，其向吕佑新购买沙子后卖到下关的搅拌厂，没有与吕佑新签订书面买卖协议，口头谈成50元／m3，后来涨到55元／m3，已前支付的款项也是付给吕佑新，付款方式大部分是通过微信、银行卡转账，有时候是现金支付。2019年7月至9月的对账与实际不符，多算50000元，2019年9月被告支付给吕佑新的100000元没有扣减，2020年春节前后又支付150000元。2019年10月5日是最后一次对账，对账是跟被告对，被告是吕佑新的财务人员。被告认为其是跟吕佑新购买沙子，扣除前述原告所述的150000元后还欠吕佑新5720**元。既然原告陈述被告与吕佑新是一起卖沙子，尚欠的沙子款572080元付给谁都一样，对李德福作为原告起诉没有意见，但只愿意支付原告沙子款572080元。原告围绕诉讼请求向本院提交对账单原件三份。经质证被告无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告均从事沙子销售生意。2019年期间原被告通过协商达成口头买卖协议，约定被告向原告购买沙子，单价50元／m3，后来涨到55元／m3。2019年5月25日、7月24日、11月5日原被告进行了结算，双方均在结算单上签名，其中2019年11月5日的结算单载明“2019年8月付款200000元、8月30日付款50000元、31日付款50000元，合计300000元，至2019年10月欠款872080元”。2020年春节被告向原告支付150000元，余款722080元至今未付。本院认为，原被告之间通过协商达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已履行供货义务，被告认可其与原告三次进行结算并在结算单上签名，故应当按照结算单所载金额给付原告货款。扣除双方的一致陈述结算之后原告又给付150000元，尚欠沙子款722080元未给付有事实和法律依据，被告应当给付。被告关于2019年7月至9月多算50000元、2019年9月支付100000元没有扣减的辩称，原告否认，被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁国水于本判决生效后60日内一次性给付原告李德福沙子款722080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5510元，由被告袁国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十日书记员  姚文军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3362号申请人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：石胜军，男，1965年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人：毕亚云，女，1965年12月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与石胜军、毕亚云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石胜军、毕亚云名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石胜军、毕亚云个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人石胜军、毕亚云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初808号 原告：王淑珍，女，1956年2月24日出生，汉族，退休干部，住青神县。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：冯祥英，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 原告王淑珍与被告冯祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及委托诉讼代理人宋文高，被告冯祥英的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款400000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商向原告借款，原告分别于2009年11月16日、2011年5月27日借给被告共计400000元，被告夫妻于2016年12月30日向原告出具了借条，后原告多次向被告催收借款未果，故起诉至法院。 冯祥英辩称，原告与被告之夫陈邦献合伙经营洗脚房生意，借款是与陈邦献发生的，因为涉及到被告，所以被告夫妻在2016年12月30日已将400000元现金归还了原告，原告向法院提交的借条实质是还款凭证，按原告提供借条上的日期计算，原告的诉讼请求已超过了3年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王淑珍与被告冯祥英夫妻（冯祥英之夫陈邦献，于2018年因车祸去世）系朋友关系。陈邦献因经商需要，向王淑珍借款，2009年11月16日，王淑珍转款200000元给冯祥英；2011年5月27日，案外人罗素娅向冯祥英夫妻催收借款200000元，冯祥英夫妻又向王淑珍借款200000元用于归还罗素娅，当日，王淑珍向冯祥英夫妻出借现金200000元。2016年12月30日，冯祥英、陈邦献向王淑珍出具借条载明：今借到王淑珍现金400000元（肆拾万元整），于2016年12月30日前还清，月息按2分计算。冯祥英、陈邦献分别在借条上签名并写上自己的身份证号码。冯祥英、陈邦献借款后向王淑珍付息至2018年5月3日，本金一直未还。2018年9月，陈邦献因车祸去世，同年11月王淑英打电话向冯祥英催收借款未果，之后王淑珍多次打电话给冯祥英，冯祥英拒接电话，王淑珍遂于2020年7月诉至法院。 以上事实，有身份证复印件，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国工商银行个人业务凭证，借款协议，借条及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王淑珍诉称与冯祥英夫妻形成借贷关系，提供了借条、转账回单，并对交付400000元予以充分说明，以上事实及证据，冯祥英均认可，对此，本院确认王淑珍与冯祥英夫妻之间形成400000元借贷关系。 关于原、被告争执2016年12月30日的“借条”是借款凭证还是还款凭证问题。本院认为，该凭证明确载明是“借条”，且借条内容载明借款金额、利息计算方式、借款人是陈邦献、冯祥英，按照日常生活经验，若是还款凭证，该“借条”持有人应是陈邦献、冯祥英，而不是王淑珍，且还款凭证勿需约定利息计算方式，因此，对被告冯祥英辩称2016年12月30日陈邦献、冯祥英出具的“借条”是还款凭证，本院不予采信。 关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，庭审中查明，2016年12月30日陈邦献、冯祥英出具借条后，陈邦献还利息至2018年5月3日，陈邦献去世后，2018年11月王淑珍打电话向冯祥英催收借款，之后冯祥英拒接王淑珍电话，从2018年11月到王淑珍起诉日2020年7月，未超过三年，因此，对被告冯祥英主张本案已超过向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告冯祥英返还给原告王淑珍借款本金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告冯祥英负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终655号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人笪云华，男，1968年4月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市雨花台区，住南京市雨花台区。曾因吸食毒品，于2018年9月25日被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人庄旭、刘飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告人丁云宏，女，1975年8月1日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省和县，住江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒，于2017年4月被行政拘留三日；曾因吸毒，于2018年9月25日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人丁云宏、笪云华犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2019）苏0102刑初271号刑事判决。原审被告人笪云华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月27日晚，被告人丁云宏电话联系王郭龙（已判决），约定以人民币14500元每盎司的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,并以银行汇款方式先后向其支付毒资合计人民币24200元。被告人笪云华在明知被告人丁云宏准备购买毒品并用于贩卖的情况下，向其提供人民币15000元用于购买毒品。期间，柴某与被告人丁云宏联系购买半盎司冰毒，并预付给被告人丁云宏人民币12000元。次日凌晨1时许，王郭龙将毒品从镇江乘车运输至南京，并交付给被告人丁云宏毒品约36克。被告人丁云宏收到毒品后，于2018年8月28日凌晨与被告人笪云华一起将约11克冰毒交给柴某，从中获利人民币2800元。2018年9月20日，被告人丁云宏与王郭龙联系购买2盎司冰毒，后由被告人笪云华通过手机转账将人民币18000元支付至王郭龙银行账户用于购买冰毒。同年9月22日，王郭龙与被告人丁云宏沟通后，将帮助被告人丁云宏购买的冰毒连同自己所购冰毒一起从湖南省快递邮寄至南京市，收件联系人为笪云华。同年9月24日，被告人笪云华前往快递点领取毒品时被公安机关抓获，民警从被告人笪云华所取的快递包裹内查获毒品冰毒78.59克。同日，被告人丁云宏被公安机关抓获，后在其住处缴获毒品冰毒0.77克。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人丁云宏、笪云华的供述和辩解，证人柴某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、鉴定文书、银行卡客户交易明细、采取技术侦查措施决定书、通话监听记录、短信记录、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录等。原审法院认为，被告人丁云宏、笪云华贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上并运输毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项,第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人丁云宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人笪云华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人丁云宏、笪云华的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。宣判后，原审被告人笪云华不服，以“其不明知汇款用于购买毒品”为由提出上诉。其辩护人提出，1.笪云华主观上不明知丁云宏购买毒品是用于贩卖，只是代收了装毒品的快递，应构成非法持有毒品罪；2.原审量刑过重。本院经审理查明上诉人笪云华、原审被告人丁云宏犯贩卖、运输毒品罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人笪云华及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人笪云华、原审被告人丁云宏贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上并运输毒品甲基苯丙胺，均已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。关于上诉人笪云华提出“其不明知汇款用于购买毒品”的上诉理由及其辩护人提出“笪云华主观上不明知丁云宏购买毒品是用于贩卖，只是代收了装有毒品的快递，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，采取技术侦查措施的通话监听记录及短信记录证实，笪云华与丁云宏于2018年8月27日多次通过手机联系，沟通带货、出资、下家柴某要货等事宜，银行交易明细证实同年9月22日，笪云华通过其银行账号向王郭龙转账汇款18000元，上述证据与丁云宏的供述、证人柴某的证言相互印证，足以证实笪云华明知丁云宏欲购买毒品用于贩卖，并向丁云宏提供购买毒品的资金并代收上家邮寄的装有毒品的快递和参与向下家柴某交付毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“原审量刑过重”的辩护意见，经查，根据法律规定，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院根据上诉人笪云华在第一笔共同犯罪中起次要作用，系从犯的从轻量刑情节，并结合其认罪悔罪表现、社会危害程度等情节在法定量刑幅度内判处上诉人笪云华有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人笪云华、原审被告人丁云宏犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月二十九日书记员 肖君霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初448号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴贵，男，1996年2月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人吴贵犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人吴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日凌晨3时许，被告人吴贵酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市国贸大厦出发后，向凯里市旁海镇方向行驶。凌晨3时40分许，当车辆行驶至凯里市（小地名：华亿商贸城路段）处，与被害人赵某驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车碰撞后起火烧毁车辆，造成赵某死亡、三轮摩托车乘车人潘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后吴贵请求路过群众电话报警并在原地等候处理，交警赶到现场后对吴贵进行了呼气式酒精检测并将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，吴贵的血样中检出乙醇成分，含量为92.17ｍｇ／100ｍｌ。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，潘某所受损伤为轻伤二级。经凯里市公安局交通警察大队认定，吴贵承担此次事故的同等责任，赵某承担此次事故的同等责任，潘某无责任。公诉机关认为，被告人吴贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴贵在事故发生后主动让他人报警并在原地等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；导致一人死亡、一人轻伤二级、两车受损的交通事故，在事故中承担同等责任，可以从重处罚。建议判处被告人吴贵拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、道路交通责任事故认定书等书证；证人熊某、龙某等人的证言；被害人潘某的陈述；被告人吴贵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人吴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人赵某系胸腔脏器严重损伤死亡；未发现贵Ｈ×××**号小型轿车、贵Ｈ×××**号正三轮摩托车的转向系、制动系、行驶系、灯光系、喇叭事故前存在的安全隐患。2020年7月28日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销吴贵的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。另外，经本院通知，被害人赵某、潘某的亲属表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。本院认为，被告人吴贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但是，被告人吴贵醉酒驾车肇事致一人死亡、一人轻伤二级，在事故中承担同等责任，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十月三十日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：郑红亭，女，1990年04月29日出生，汉族，住浙江省金华市武义县桐琴镇长安街**中国电信武义桐琴营业部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑红亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑红亭归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,770.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郑红亭向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郑红亭欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,239.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郑红亭送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郑红亭的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4200号原告：任海均，男，1971年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严薇，江苏启秀律师事务所实习律师。被告：王爱军，男，1973年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告任海均与被告王爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告任海均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任海均撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二〇年十月二十八日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8712号原告：史立宝，男，1981年8月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告：许丽荣，女，1982年7月5日出生，住沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告史立宝、许丽荣与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2347号原告:白银市平川区融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：武鹤荣，该公司董事长。住址：白银市平川区中区南路国泰陶瓷建材城8幢9号。被告：陶明宗。原告白银市平川区融通小额贷款股份有限公司诉被告陶明宗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区融通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由白银市平川区融通小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年十月十九日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4909号 原告:芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225MA2MYPEP8X。 诉讼代表人：安徽有为律师事务所，芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组。 负责人：马辉能，主任。 委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225397531941F。 法定代表人：吴刚，总经理。 原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司（以下简称芜湖绿城公司）与被告芜湖市亲和颐养园有限公司（以下简称芜湖亲和颐养园公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖绿城公司清算组负责人及委托诉讼代理人马辉能、刘娟娟到庭参加诉讼，被告芜湖亲和颐养园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款630800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日无为市人民法院依法裁定芜湖绿城理想小镇建设有限公司强制清算，2020年7月2日依法指定了安徽有为律师事务所担任芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组。清算组经过对该公司财务清算，发现被告尚欠芜湖绿城理想小镇建设有限公司往来帐款630800元，经依法催告，被告未履行清偿义务，故诉至法院，望判如所请。 芜湖亲和颐养园公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，芜湖绿城公司的股东安徽坤昌家具有限公司向本院提出申请，申请对芜湖绿城公司进行强制清算，本院于2020年5月12日作出民事裁定，裁定受理安徽坤昌家具有限公司对芜湖绿城公司的强制清算申请，后本院依法决定由安徽有为律师事务所担任芜湖绿城公司的清算组。经清算组对公司财务进行清算，2016年9月28日、2016年11月28日、2017年1月20日、2018年4月24日，芜湖绿城公司分别向芜湖亲和颐养园公司转款300000元、200000元、1150000元、249910元，共计1899910元；2016年11月2日、2017年1月12日、2017年1月16日、2017年3月7日、2017年9月4日、2017年9月15日、2017年10月9日、2017年10月16日、2017年11月2日、2017年11月10日、2017年11月15日、2017年11月30日、2017年12月19日、2017年12月29日、2018年1月15日、2018年2月1日、2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月17日、2018年4月24日、2018年4月26日、2018年7月23日，芜湖亲和颐养园公司分别向芜湖绿城公司转款300000元、50000元、30000元、20000元、8000元、10000元、6800元、7500元、19000元、300元、8000元、20000元、70000元、110000元、3200元、30000元、15000元、8500元、25000元、9000元、18900元、249910元、200000元、50000元，共计1269110元。 另查明，安徽坤昌家具有限公司、芜湖亲和颐养园公司、绿城理想小镇建设集团有限公司均为芜湖绿城公司的股东，占股比例为29%、20%、51%。庭审中法庭向芜湖绿城公司询问其与芜湖亲和颐养园公司往来账款的事由，芜湖绿城公司未能予以明确。本案立案的同日，芜湖绿城公司向本院起诉芜湖亲和颐养园公司股东出资纠纷，要求芜湖亲和颐养园公司补缴出资1000万元，后芜湖绿城公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 上述事实，有原、被告身份信息材料，往来账款清单及银行凭证，通知书，（2020）皖0225清申1号民事裁定书、决定书，（2020）皖0225民初4903号民事裁定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告芜湖绿城公司的主张，虽有银行交易凭证反映，但芜湖绿城公司未能确认往来账款的事由，也未能举证证明债务形成的基础法律关系，且芜湖亲和颐养园公司系芜湖绿城公司的股东，双方之间尚有股东出资纠纷待结算解决，故芜湖绿城公司现仅以银行交易凭证主张芜湖亲和颐养园公司清偿欠款630800元，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5054元，由原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏云芸 附:本判决引用的法律及司法解释 1、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4724号原告：郭季煜。法定代理人：郭某，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县（系原告父亲）。被告：李林东。原告郭季煜与被告李林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告郭季煜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭季煜撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告郭季煜负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3183号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：周翠，女，1966年9月18日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与周翠保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周翠名下的银行存款人民币167079.16元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3263号原告：邵俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王小峰，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所执业律师。被告：倪卫洪，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告邵俊、王小峰诉被告倪卫洪股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法公告送达起诉状副本材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年10月29日，两原告以“被告倪卫洪下落不明，可能导致案情无法查清”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件庭审前，两原告因被告下落不明，将导致案件可能无法查清事实，而申请撤回本案诉讼，系其意思自治，为其对自己诉权的自由处分，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵俊、王小峰撤回对被告倪卫洪的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告邵俊、王小峰承担。审 判 长  龚剑平审 判 员  杨建新人民陪审员  倪国明二〇二〇年十月三十日法官 助理  李 敏书 记 员  方雪薇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初404号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人樊松生，男，1974年4月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被郯城县公安局取保候审。2020年10月19日被郯城县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人樊松生犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人樊松生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日20时20分许，被告人樊松生鲁ＱＥ××××号三轮摩托车在郯马路郯城县××镇舒心浴池门前，与王二云驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通客车发生事故。经鉴定，被告人樊松生血液乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人樊松生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人樊松生主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人樊松生拘役三个月，并处罚金人民币八千元，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证110接警信息、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、车辆和驾驶人信息查询、协议书、证人证言、被告人樊松生的原供述、郯城县公安局现场勘查、现场图及现场照片和宿迁子渊司法鉴定所酒精检验鉴定意见等证据证明。 被告人樊松生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊松生主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意缴纳罚金人民币八千元，已赔偿对方经济损失。 本院认为，被告人樊松生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊松生主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊松生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯振兴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2406号 申请执行人：潘鑫,女性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：华阳保险销售有限公司,住南京市。 法定代表人：黄文刚。 关于潘鑫与华阳保险销售有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4575号民事调解书，协议如下：被告华阳保险销售有限公司于2020年9月15日前给付原告潘鑫工资及经济补偿金合计30000.00元、生育津贴补偿15000.00元，合计45000.00元。 案件受理费10.00元由原告潘鑫负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人华阳保险销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4575号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1433号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：李积林，男，1990年8月5日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：王宗梨，男，1993年8月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告李积林、王宗梨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司到庭参加了诉讼。被告李积林、王宗梨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付本金114253元；2、判令被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机机壹台（型号XE60D，机号XUG00609LJKA08908）。合同约定:整机总金额为29万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付8.5万元，实际首付付款为8.5万元。其他剩余欠款总共20.5万元分36期付清，即2018年7月至2021年6月每个月15号日前支付月供款5700元。被告在取走挖掘机机后，总共付款为175747元，未付款累计达到114253元，按照合同约定产生违约金2万元，原告多次催要，被告无故拒付。原告认为，双方签订合同后，应认真履行合同，被告行为已经违背订约目的，原告对被告履约丧失信心，根据双方签订的合同及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定特向法院诉讼，望判如所请。被告李积林、王宗梨未答辩，未提交证据。本院经审理查明，李积林与王宗梨系夫妻。2018年5月22日，李积林、王宗梨为购买和锐德公司价值29万元的（型号XE60D，机号XUG00609LJKA08908）徐工牌液压挖掘机一台，与和锐德公司签订《工程机械销售合同》，并支付了首付款8.5万元(其中现金4.5万元，旧机置换价4万元)；后二人又签订了《信用销售主要事项确认书》，向和锐德公司承诺余款20.5万元分36个月（2018年7月至2021年6月）支付，每月15日前支付5700元，二人取走挖掘机后，共计向和锐德公司付款175747元，未付款114253元。和锐德公司多次催要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订《工程机械销售合同》，原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，对酿成本案诉讼，被告应承担相应的责任。关于本案合同义务的承担主体。故二被告应应继续向原告支付剩余欠款114253元，理由正当，事实清楚；原告据此主张的违约金2万元，未超出合同和法律规定，本院予以支持。被告李积林、被告王宗梨系《工程机械销售合同》的合同主体，由此产生的法律后果，由二人承担。被告李积林、被告王宗梨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李积林、被告王宗梨自本判决书生效后十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款114253元，违约金2万元，合计134253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，保全费1020元，合计2513元，由被告李积林、王宗梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十月二十二日书记员 满子静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1914号 上诉人（原审原告）：李陆军。 委托诉讼代理人：刘伟军，新邵县法律援助中心指派湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘加稳。 被上诉人（原审被告）：潘垚垚。 被上诉人（原审被告）：潘海。 被上诉人（原审被告）：禹金跃。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 上诉人李陆军因与被上诉人刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃劳务合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李陆军上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持李陆军的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由四被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向一审法院提交的刘加稳2020年1月21日向其出具的欠条，从法律层面理解为上诉人与四被上诉人的劳务合同结算单，证明四被上诉人在合伙期间还欠上诉人劳务工资没有支付；2、刘加稳出具的欠条中落款为证明人，是因为刘加稳在出具欠条时已付清其按合伙协议应负担的份额；3、潘垚垚、潘海、禹金跃未在欠条上签字，不能否定该欠条对四被上诉人的法律效力；4、刘加稳在合伙期间外向上诉人出具欠条，证明的内容是四被上诉人合伙期间内的对外债务，行使的是四被上诉人合伙期间授予的权利，对全体合伙人产生法律约束力；5、一审的自由裁量权超出了法律规定范围行使，损害了上诉人的合法利益。 潘垚垚、禹金跃、潘海辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。 刘加稳未予答辩。 李陆军向一审法院起诉请求：1、判决刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海连带支付李陆军工资款7500元；2、本案诉讼费由刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海承担。 一审法院认定事实：2013年11月3日，刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海经协商一致共同签订了山砂加工项目股份制合作协议，主要内容为：合伙期限为5年，自2013年11月3日至2018年11月4日止。刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海各占25%的股份。合伙债务先由共同合伙资产偿还，合伙资产不能清偿时，再由各合伙人按各自占股比例承担。刘加稳为合伙负责人，享有的权利为对外开展业务，订立合同，对合伙项目管理公司进行日常管理，出售合伙产品，购进常用货物，支付合伙债务，管理合伙财务。合伙终止后即推举清算人，并邀请中间人参与清算。合伙终止后，刘加稳于2020年1月21日向李陆军出具了一张落款为证明人刘加稳的欠条，内容为：于2013年至2016年1月2日四人合伙开砂石场破产，下欠石成18000元，下欠曾某某13000元，下欠李陆军10000元，下欠伍某某21000元，下欠杨某某19000元，欠下运费。证明人刘加稳。另查明，刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海合伙开设砂石场期间曾雇请李陆军运输砂石，但工资款是否结清，无法查明。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海合伙开设了一家砂石厂（未进行依法登记），在经营过程中，雇佣李陆军为其驾驶铲车，运输砂石，李陆军与刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海之间成立了劳务合同法律关系，即李陆军的合同义务就是提供劳务，刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海的合同义务就是支付劳动报酬。现李陆军主张其已依约向刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海提供了相应的劳务，而刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海并没有依约向李陆军支付全额的劳动报酬，尚欠工资款7500元没有支付，刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海应当对此工资款承担连带责任。为此李陆军提供了两份证据来证明其主张，第一份证据为刘加稳向李陆军出具的欠条；第二份证据为刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海的合伙协议复印件。该两份证据中，第一份证据存有重大的瑕疵，表现为：1、落款为证明人而不是欠款人；2、落款时间为2020年1月21日，不是在合伙期限内出具；3、砂石场于2016年初就已经没有经营，为何将近4年才给李陆军出具欠条；4、在这张欠条上，只有刘加稳以证明人的身份签字确认，潘垚垚、禹金跃、潘海三人没有签字确认。因此该证据的真实性存疑，不予认定；第二份证据不能证明刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海拖欠李陆军工资款7500元没有支付。综上，根据李陆军提供的证据和刘加稳的自认，虽然能够证明刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海在合伙开设砂石场期间雇请李陆军运输砂石，刘加稳在合伙终止之后即2020年1月21日向李陆军出具一张欠条，欠条上写明刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海在2013年至2016年1月2日合伙期间欠李陆军运输费10000元，但证据之间没有形成证据链，不能证明刘加稳出具的欠条内容真实性，进而不能充分证明刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海在合伙开设砂石场期间欠李陆军工资款7500元没有支付，故对李陆军的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李陆军的诉讼请求。案件受理费25元，由李陆军负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李陆军提交的欠条系刘加稳在合伙终止多年以后出具，没有得到潘垚垚、禹金跃、潘海的追认，且李陆军提交的其他证据不能证明其在刘加稳、潘垚垚、禹金跃、潘海合伙开办砂石场工作期间的工作情况和拖欠工资等具体情况，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决驳回李陆军的诉讼请求符合法律规定。李陆军提出一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李陆军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 文明 审 判 员 颜  锦  霞 审 判 员 申    杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘毓娴 代理书记员赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ．．．．．．
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1088号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道，统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。被告：黄明明，性别：男，1987年03月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司（以下简称克东农商行）与被告黄明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告黄明明经本院公告传唤，于法定期限内未能到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上列被告偿还借款本金30,000.00元，利息53，405.25元，本息合计83,405.25元；二、以前述本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰计算，从2016年9月27日计算至给付此款履行完毕时止；三、上述利息53，405.25元为截止到2016年09月26日的利息。四、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告黄明明于2005年12月20日在原告处借款3万元用于包地，双方约定：“借款利率为月息9.3‰，还款期限为2006年10月30日，逾期利息按月利率13.95‰进行计算”。此笔贷款采用担保方式发放贷款，合同约定如债务人未按合同约定履行，由担保人负履行责任，还款期限到达后，被告未予还款，我行多次派人催缴，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计：83,405.35元。被告黄明明未答辩。经审理查明，原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告黄明明于2005年12月20日签订了一份《农村信用社担保贷款合同》，合同约定：黄明明向黑龙江省农村信用社（克东农商行的前身）贷款人民币30,000.00元，借款期限为2005年12月20日至2006年10月30日，借款用途为包地，借款利息为9.3‰，如逾期则上浮百分之五十计算罚息。本案贷款为农户担保，黄明明在借款人处签字，黄佳顺、李宝柱、李忠贵、姜海龙、李忠新、王喜宝在担保人处签字捺印。本案贷款款项于2005年12月23日放出，但被告黄明明未在约定期限内还款付息，原告多次催款无果，其后发现黄明明已经离家外出，无法找到。故诉至人民法院要求被告黄明明承担还款责任，向原告偿还欠款并给付利息。同时查明，原告所诉的利息计算方法为：1、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率9.3‰进行计算，从2005年12月23日到2006年10月30日利息为2,920.2元；2、以本金人民币30,000.00元为基数，按月利率13.95‰从2006年10月31日到2016年09月26日利息为50，405.25元。上述案情，有原告提交证据：1、《农村信用社担保贷款合同》一份；2、克东县宝泉镇保卫村民委员会出具的《证明材料》一份以及原告的陈述在卷为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告黄明明之间的金融借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，贷款合同及利息约定的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告黄明明在担保人处签字署名，并已获得借款，双方的借款合同成立并生效。被告黄明明应当按约定，履行借款人的还款义务。故对原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄明明于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元,利息53，405.25元，以上本息合计83,405.25元；二、黄明明以借款本金30,000.00元为基数，按月利率13.95‰为标准向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司给付借款利息，该利息自2016年9月27日给付至欠款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1885.13元，公告费560.00元，由被告黄明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富人民陪审员  孔德全人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月三十日书 记 员  周子森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨晖，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计1365元，由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1252号申请执行人：顾继光，男，1993年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨广波，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人顾继光申请执行被执行人杨广波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4268号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告杨广波与本判决生效之日起十日内偿还原告顾继光借款本金33000元及利息（利息自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告顾继光其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费800元，合计2455元，由被告杨广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人顾继光申请执行被执行人杨广波民间借贷纠纷一案中：1、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年6月12日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨广波名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人名下网络资金14.83元本院已依法予以冻结，未发现被执行人杨广波名下有其他可供执行的财产。被执行人杨广波银行账户在本院查询期间未见显额变动，其名下网络资金账户在本院查询期间仅有小额变动，本院已对上述账户作冻结处理。3、2020年8月22日，本院到被××人××户籍地××滨海××经济区小街村调查走访，被执行人所在地村组干部表示对被执行人杨广波不了解，无法协助本院查找被执行人。4、2020年10月25日，经申请执行人顾继光申请，本院经审查后依法将被执行人杨广波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人顾继光本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨广波网络资金账户本院已作冻结处理，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6590号 原告：顾书萍，女，1967年11月7日出生，户籍地泰兴市。 委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路**。 负责人：申家岚，经理。 原告顾书萍与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告顾书萍在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按顾书萍撤回起诉处理。 审判员  陈新建 二〇二〇年十月二十五日 书记员  单妙菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2943号之一申请执行人：赵兴生，男，1965年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。申请执行人赵兴生与被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7198号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告赵兴生与被告被告苏州天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2020年1月12日解除。二、原告赵兴生与被告苏州聚邺盈贸易有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》于2020年1月12日解除。三、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴生定金人民币10000元并偿付利息(以定金10000元为基准，自2019年9月25日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。四、被告苏州聚邺盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵兴生材料款人民币164000元并偿付利息（以164000元为基数，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。五、驳回原告赵兴生的其他诉讼请求。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，立案标的为10367.50元。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月10日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月9日起至2021年10月8日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月25日，本院干警前往被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司住所地发现被执行人公司大门紧闭，人去楼空，公司法人亦不知去向，未发现可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币10367.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10367.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保364号申请人：朱坤全，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：李田中，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人朱坤全于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李田中银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了投保人为朱坤全的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000361）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交借条一份，另申请人自述，被申请人因需交通事故赔偿用钱为由向申请人借款28000元，申请人向被申请人交付了借款本金28000元，被申请人向原告出具了借条，后申请人向被申请人催要上述借款本金未果。现申请人维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李田中银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费300元，由申请人朱坤全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月十日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更934号罪犯王山，男，1987年6月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出(2012)盘刑二初字第328号刑事判决，认定被告人王山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元(已履行)。宣判后，法定期限内没有上、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，原判并处没收个人财产人民币10000元不变。2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳3000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金7000元，系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王山的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2256号上诉人（原审原告）：王超，男，1974年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌民航房地产开发有限公司，住所地：许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城**楼临街商铺。法定代表人：侯新宇，任该公司总经理。上诉人王超因与被上诉人许昌民航房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4608元，减半收取2304元，由上诉人王超负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十六日书记员  付艳娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1393号 原告：周靖。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：王世万。 被告：王立明。 被告：张立琴。 被告：王国强。 法定代理人：王世万。 原告周靖与被告王世万、王立明、张立琴、王国强共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周靖委托诉讼代理人葛育春，被告王世万、王立明到庭参加诉讼，被告张立琴经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周靖在诉状中提出诉讼请求：1.判决被告返还原告31万元补偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周靖与王世万于2010年10月28日在兰州新区秦川镇登记结婚，婚后于2011年3月9日生育孩子王国强。2018年8月29日兰州新区征用土地，对家庭成员进行了补偿，其中补偿周靖31万元，现在王世万、王立明、张立琴、王国强处。2019年10月29日因周靖与王世万感情不和协议离婚，但离婚时未对家庭共有财产分割。故为维护周靖的合法权益，故诉至法院，请求判令王世万、王立明、张立琴、王国强返还周靖应得的补偿款。 王世万、王立明共同辩称，当时政府安置补偿要求购买新区的房屋，现在补偿款已经全部用于购买房屋，周靖与王世万婚后第二年就离家出走了，周靖与王世万离婚时，双方签署了一份离婚协议，周靖写明其自愿放弃31万元补偿款，并用该笔补偿款给孩子王国强购买房屋。2019年11月11日周靖曾以相同理由起诉至法院，被法院依法驳回起诉，现又起诉，属于重复主张，综上应当周靖驳回诉讼请求。 张立琴未出庭应诉，亦未庭前提交书面答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为周靖与王世万签署的未经婚姻登记处备案的离婚协议，该份协议中注明周靖自愿放弃31万元补偿款，周靖委托诉讼代理人质证认为该协议并非周靖本人所签。对该有争议的证据，本院经法庭询问后，王世万承认该协议周靖的名字是其代签且双方签署该协议时除了王世万的亲属在场外再无其他人，因此本院对该证据的真实性不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日周靖与王世万在兰州新区秦川镇登记结婚，婚后于2011年3月9日生育孩子王国强。2018年8月29日兰州新区中川镇人民政府征收王世万、王立明、张立琴、王国强、周靖位于中川镇西槽村四社的房屋，并与户主王立明签订了房屋征收补偿安置协议，约定按照当时王立明家中人口每人补偿安置费31万元，即王世万、王立明、张立琴、王国强、周靖每人31万元，现该笔补偿款已经发放完毕，王世万、王立明已使用该补偿款购买了房屋。2019年10月29日因周靖与王世万感情不合，于2019年10月29日协议离婚，离婚时未对该笔补偿款进行分割。2019年11月11日周靖起诉至本院要求分割补偿款，本院查明该笔补偿款当时并未实际发放，故驳回了周靖的起诉，2020年5月7日周靖又再次诉至本院，继续要求分割安置补偿款。 本院认为，王立明家庭户房屋被征收，中川镇人民政府与王立明家庭户签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定包括周靖等家庭成员在内的安置人员每人货币补偿31万元，周靖同其他家庭成员对房屋拆迁后的补偿款应为按份共有关系，不能因为王世万与周靖已离婚，而剥夺周靖应享有的安置补偿权益，故周靖起诉主张的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。至于王世万提出的周靖已自愿放弃31万元安置补偿款的答辩理由，因其提交的证据不能支持其主张，故对该意见不予采纳；关于本案是否重复起诉的问题，经查本院2019年12月13日裁定驳回周靖的起诉是因为当时安置补偿款尚未发放完毕，周靖当时提出给付请求的条件尚不具备，而本案再次立案审理过程中，该笔补偿款已经发放到位，故周靖主张的条件已经具备，故周靖虽是以相同诉讼请求再次起诉，但不属重复起诉，故对该辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王世万、王立明、张立琴、王国强于本判决生效后三十日内返还原告周靖安置补偿款31万元。 案件受理费2975元，由被告王世万、王立明、张立琴、王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 张 瑞
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初496号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某，男，1981年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年7月7日因涉嫌污染环境罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份，被告人高某在沂南县××街道××村××路北首一处院落内，私自开办电镀加工点，雇佣孔某、武某开展电镀作业，废水未经任何处理，直接排放到院外空地上，并渗入地下。经检测，外排废水六价铬、总铬浓度分别为9.52×103ｍｇ／Ｌ、1.73×104ｍｇ／Ｌ，分别超过山东省南水北调沿线水污染综合排放标准（ＤＢ37／599-2006）（六价铬0.2ｍｇ／Ｌ、总铬0.5ｍｇ／Ｌ）的47599倍、27399倍、严重污染环境。 被告人高某积极检举揭发涉嫌污染环境的犯罪嫌疑人高科磊，且高科磊已被公安机关刑事拘留，其行为具有一般立功表现。被告人高某案发后向沂南县人民政府界湖街道办事处缴纳电镀液治污费12000元。 另查明，被告人高某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑九个月，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人高某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证沂南县环保局案件移送函、沂南县人民检察院建议移交刑事案件函、立案决定书、电镀加工点照片，沂南县环保局调查询问笔录、调查终结报告、证明、收到条，辨认笔录、现场检查笔录、查封扣押现场笔录，鉴定意见，证人肖某、孔某、武某的证言，被告人高某的供述，综合证据抓获经过、电子档案、电话查询记录、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人高某违反国家规定，在未办理环保许可手续的情况下从事个体电镀加工，且在未采取任何环保防治措施的情况下，通过渗坑排放含有毒物质的镀铬废液，属严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某检举揭发涉嫌污染环境的犯罪嫌疑人高科磊，且高科磊已被公安机关刑事拘留，其行为具有一般立功表现，依法对被告人高某从轻处罚。辩护人关于被告人高某构成立功、坦白、环境污染后果较轻、已缴纳废水处置费用、愿意缴纳罚金的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人高某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依法对被告人高某从轻处罚。被告人高某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初436号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人余支柱，男，1990年4月4日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，大专文化，住贵州省盘州市。2020年9月8日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月15日被盘州市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人余支柱犯危险驾驶罪。本院依法为被告人余支柱指定贵州永达律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控：2020年8月19日，被告人余支柱醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿盘关镇新园小区便道从新园小区往矿务局大桥方向行驶，20时51分，行驶至新园小区红月超市桥头处时，被盘州市公安局断江派出所交警中队执勤巡逻民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为263ｍｇ／100ｍｌ，21时20分，余支柱被带至盘关镇卫生院进行血液提取。2020年8月21日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，余支柱血样中定性检出乙醇，含量为171.72ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人余支柱有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。认定的证据有被告人余支柱的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人余支柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人余支柱对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余支柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余支柱有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人余支柱的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人余支柱宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余支柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十九日书记员  张 墨