wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终341号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖友余，男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，务工，户籍地融安县，捕前住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月11被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人余敏，广西桔乡律师事务所律师。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控被告人肖友余犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）桂0226刑初153号刑事判决。肖友余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2001年11月17日15时，路某1（又称阿路、路某2、路某3三）、侯某酒后到陈某、韦某夫妇二人承租的被害人刘某1的船上水上餐厅饭店消费，期间路某1和侯某与韦某发生冲突后离开，韦某打电话将此事告知陈某，陈某打电话给刘某1之子刘某2，刘某2与刘某3一行人前往寻找路某1、侯某二人，后在丹洲街碰见，双方发生口角并欲斗殴，路某1即打电话联系其朋友即被告人肖友余，叫其喊人帮忙打架。肖友余接到电话后，与罗某（已判决）、龙某二人搭乘计小状驾驶的微型面包车赶到本县丹洲镇丹洲街与路某1等人汇合。18时许，路某1、肖友余等人又到水上餐厅饭店闹事，因双方有人互相认识随后离开。后韦某又打电话给刘某3，刘某1和刘某3等人前往寻找来饭店闹事的人。19时许，刘某1、刘路明等人在板江新村覃某家找 到路某1、肖友余、罗某、龙某等人，刘某3、刘某1等人将路某1拉出屋外，对其拳打脚踢，肖友余、罗某掏出随身携带的牛角刀与龙某从屋里冲出来帮忙，在打斗过程中，肖友余、罗某将刘某1捅伤倒地后搭乘计小状驾驶的微型面包车逃离现场。刘某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系他杀；死因为腹部外伤，腹右主动脉破裂，急性失血性休克死亡；从创口分析为锐器所致。2020年5月5日9时许，肖友余在广东省东莞市被民警抓获，次日被押解回三江侗族自治县公安局接受调查。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，在逃人员登记表，三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第138号刑事附带民事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑一终字第31号刑事附带民事裁定书，鉴定意见，相关证人证言，被告人的供述、到案经过及户籍证明等。 关于公诉机关在庭审中提供的证据是否为虚假证据的相关问题。原判认为，公诉机关当庭出示的证据均是公安机关依法收取，符合法定程序，均合法有效。 关于被告人肖友余是否持刀捅被害人刘某1的相关问题。原判经查，肖友余参与作案后化名潜逃近二十年，归案后其并未否认持刀参与打斗；覃某、龙某均认识肖友余，现场目击证人覃某、陈某、龙某与肖友余并没有矛盾，三人证实目睹肖友余与罗某分别持牛角刀参与打斗的事实情节相吻合；刘某1身上的创口，印证了三证人目睹案发过程的事实。故可认定肖友余持刀捅伤被害人刘某1的事实。 综上，原判认为，被告人肖友余伙同罗某持刀非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，肖友余起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据肖友余的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，作出判决：被告人肖友余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 肖友余上诉称，其没有持刀捅伤被害人刘某1，是罗某持刀将刘某1捅伤，其只是参与打斗，是从犯；在案的证人证言与实际情况不相符；其认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚，对其在有期徒刑七年以下处予刑罚。 辩护人余敏辩护称，路某1是共同犯罪的组织者，上诉人肖友余只是参与者；在案证据无法证实被害人是肖友余刺伤的；原判认定的事实存在错误，请求本院依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖友余伙同他人持刀故意损害他人身体，致一人死亡，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据肖友余故意伤害行为造成的后果、系主犯等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。关于所提上诉人肖友余没有持刀捅伤被害人、是从犯，在案的证人证言与实际不相符，及原判认定的事实存在错误的相关上诉、辩护意见。经查，上述相关意见在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述，所作出的认定正确且事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时指出，已生效的三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第138号刑事附带民事判决及本院（2013）柳市刑一终字第31号刑事附带民事裁定，已确定了原判审理查明的事实，原判认定的事实并无错误。综上，肖友余及其辩护人所提的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民初97号 原告：徐伟杰，男，1983年7月25日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：郭丹，男，1985年9月7日出生，羌族，住成都市金牛区。 被告：成都中讯创新科技股份有限公司，成都市高新区天仁路387号2幢13层1206号，统一社会信用代码915101007826877821。 法定代表人：张军，董事长兼总经理。 本院在审理原告徐伟杰与被告郭丹、成都中讯创新科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告徐伟杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟杰以自行协商为由申请撤回起诉，撤诉申请系原告徐伟杰真实意思表示，不违反法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟杰撤诉。 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 扎西卓玛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢377号 冯宜坤、郝维博： 申请执行人冯宜坤与被执行人郝维博借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行，2020年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1120号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地号如东县。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。被执行人：南通市富发纸业有限公司，住所地南通市如东县。被执行人：傅笃成，男，1944年3月31日出生，汉族，住如东县。被执行人：沈新美，女，1966年10月29日出生，汉族，住如东县。被执行人南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美共同委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘明山，男，1970年1月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯莉，女，1966年8月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：殷克如，男，1959年7月31日出生，住如东县。被执行人：严爱平，女，1961年1月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人南通海天建材有限公司、南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0623民初4026号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金4100000元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息(含罚息、复利)864398.79元（计算至2019年7月10日）；自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息以借款本金4100000元及借款利息168689.86元为基数按照合同的约定月利率5.37‰上浮50%继续计算。三、被告南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平对被告南通海天建材有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46515元，保全费5000元，合计51515元，由被告南通海天建材有限公司、南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平八被告共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的5015913.79元，执行费52480元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年5月19日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，依法冻结并扣划被执行人沈新美银行存款10000元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院依法查封了被执行人查封被执行人刘明山名下的坐落于如东县××镇××城××路1号1幢106-3的不动产，被执行人刘明山名下的坐落于如东县××镇××城××路1号1幢203-1的不动产，被执行人刘明山、冯莉名下的坐落于如东县××镇××城××路x号xx幢xx的不动产，被执行人刘明山名下的坐落于如东县××镇××路x号××花苑的不动产，被执行人刘明山、冯莉名下的坐落于如东县××镇××路xx号的不动产，被执行人殷克如、严爱平名下的坐落于如东县××镇××路东侧中央广场的不动产。查封期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。4.本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产均为轮候查封，目前尚未处置。被执行人南通海天建材有限公司、南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平暂无可供执行的财产。5、2020年10月15日，向被执行人南通海天建材有限公司、南通市富发纸业有限公司、傅笃成、沈新美、刘明山、冯莉、殷克如、严爱平发出限制消费令。6、2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，待被执行人抵押财产整体处置时一并执行，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额5015913.79元，已执行到位10000元，余款5005913元及执行费52480元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产均为轮候查封，本院难以在本案中进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）民初4026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十月十七日书记员 刘 浏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢658号之六 申请执行人沛县国有资产经营有限公司，住所地沛县。 法定代表人郝大朋，该公司董事长。 被执行人江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：师忠沛，董事长。 被执行人沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王欣，董事长。 徐州国联网络科技发展有限公司与江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2598号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州国联网络科技发展有限公司借款本金9678000元及利息（2016年3月22日之前的利息为1420000元；2016年3月23日起至实际给付之日止，利息以9678000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88388元，保全费5000元，合计93388元，由被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）因被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,徐州国联网络科技发展有限公司向本院申请恢复执行。本院已立案受理。执行过程中，徐州国联网络科技发展有限公司与沛县国有资产经营有限公司签订了债权转让协议，并提供了债权转让协议予以证明。徐州国联网络科技发展有限公司申请变更本案申请执行人，不违反法律规定。本院于2020年7月15日作出（2019）苏0322执恢658号执行裁定书，变更沛县国有资产经营有限公司为本案申请执行人。 根据申请执行人的请求，本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司所有的登记备案在徐州国联网络科技发展有限公司名下的位于沛县华西格林春天XX幢X单元（XXX、XXX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX、0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元XX、X幢X单元（0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX）的房地产价值进行了询价，江苏好拍帮网络科技有限公司作出HPBXZWP2019051号拍卖物询价报告，上述拍卖物询价报告向申请执行人送达及向被执行人送达后，双方当事人在法定期限内均未提出异议。由于被执行人江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司至今仍未履行义务。本院依法对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧华西格林春天的XX幢X单元（XXX、XXX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX、0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元XX、X幢X单元（0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX）房地产进行两次司法拍卖；第二次拍卖时被执行人位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧华西格林春天XX幢X单元（XXX、XXX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX、0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元XX、X幢X单元（0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX）室因无人竞买流拍；申请执行人沛县国有资产经营有限公司自愿以二拍流拍价11642672接受被执行人位于沛县汉源大道东侧、沛公路南侧华西格林春天XX幢X单元（XXX、XXX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX、0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元XX、X幢X单元（0XX、0XX、0XX）、XX幢X单元（0XX、0XX、0XX）房地产。因该拍卖房款不足以清偿本案借款本息，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）苏0322执恢658号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙赵莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初348号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：刘福强，男，1991年9月3日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告刘福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福强给付原告借款本金46000元及利息31559.68元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息计算至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，被告刘福强以互保方式在原告处借款46000元，借款用途种植，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2016年11月30日。到期后被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月10日被告刘福强尚欠本金46000元，利息31559.68元，本息合计：77559.68元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告刘福强未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据A1：农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证一份。拟证明：被告刘福强于2015年12月16日以农户互保方式在我社借款46000元，借款用途为种植，贷款利率为8.75‰，约定期限于2016年11月30日到期，借款到期后被告未偿还该笔借款，被告尚欠本金46000元，利息31559.68元，本息合计：77559.68元。证据A2：证明1份。拟证明：被告外出，联系不上，下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1、证据A2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘福强于2015年12月16日在原告处借款46000元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为8.75‰，逾期月利率加收50％罚息为13.125‰，期限至2016年11月30日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告刘福强尚欠原告借款本金46000元，利息31559.68元（利息计算至2020年3月10日），本息合计：77559.68元。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、被告身份证能够证实被告在原告处借款46000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘福强于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金46000元。二、被告刘福强于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息31559.68元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息按照月利率13.125‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，公告费560元，由被告刘福强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10359号 申请人深圳市南车电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围工业区B小区第**厂房212，统一社会信用代码91440300MA5EHY9K57。 法定代表人刘志功。 被申请人深圳市众合光电科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长凤路福圳工业园****，统一社会信用代码9144030059776108XY。 法定代表人谢湘武。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初28796号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币192196.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市众合光电科技有限公司名下价值人民币192196.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初525号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人骆德旺，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公民身份号码340************517，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省芜湖县*****************。因犯抢劫罪于2003年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年；因犯妨害公务罪于2016年*月5日被本院判处有期徒刑十个月，同月19日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z252号起诉书指控被告人骆德旺犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人骆德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月24日早上5时多，被告人骆德旺驾驶一辆两轮摩托车（车牌为粤D*****）经过汕头市龙湖区***富新商厦的“围炉夜话”火锅店门前路段时，见被害人魏正豪酒后坐在该店门前人行步道边上，即驾车靠近被害人魏正豪，询问被害人魏正豪是否需要乘坐摩托车，被害人魏正豪摇头说不要，被告人骆德旺见被害人魏正豪身边地上有1部苹果牌手机{A2223（iPhone11128GB红色）型、价值3604元}，于是趁被害人魏正豪醉酒意识不清且附近无人之机，将被害人魏正豪掉在地上的上述手机盗走。得手后，被告人骆德旺将该手机藏匿在其停放于金平区龙眼西四巷4号前的一辆白色小汽车（车牌为鄂Q*****）内。同年7月27日0时许，公安机关抓获被告人骆德旺，后在上述小汽车内缴获被害人魏正豪上述被盗的手机。公诉机关认为，被告人骆德旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆德旺系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人魏正豪的陈述、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、缴获赃物手机的拍照、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、户籍材料、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、法院刑事判决书、被告人骆德旺的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人骆德旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆德旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆德旺犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人骆德旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人骆德旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人骆德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2522号原告:洪文飞,男,1987年12月15日出生,汉族,家住乐平市,身份证号码:XX。被告:贾春雷,男,1982年2月10日出生,汉族,家住山东省单县龙王庙镇,身份证号码：XX。被告:南京市六匹马装饰工程有限公司。地址:南京市江北新区。统一社会信用代码：XX。法定代表人:贾春雷。原告洪文飞诉被告贾春雷、南京市六匹马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月7日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文飞到庭参加诉讼，被告贾春雷、南京市六匹马装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告洪文飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告装修款54186元及利息2167元，合计56353元,利息按2分计算,直至本金还清为止。2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告分2笔于2019年11月28日33786元,2020年4月2日22400元将装修款打给被告,被告迟迟不履行合同义务,在2020年5月22日被告出具承诺书,承诺偿还原告装修款,经原告多次催收,被告仍拒不还款,为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼。原告洪文飞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。2、二被告还款承诺书一份。3、收款收据两份。以上证据旨在证明被告应退还原告装修工程款54186元。被告贾春雷、南京市六匹马装饰工程有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告贾春雷系被告六匹马公司的法定代表人。2019年11月28日及2020年4月2日，原告洪文飞分两次向被告南京市六匹马装饰工程有限公司汇款共计56186元，双方约定由被告为原告房屋进行装修。2020年5月22日，经双方协商，二被告承诺退还原告除做了2000元左右的工程之外的装修工程款54186元。同时，二被告共同向原告出具了一份承诺书，载明：甲方（即南京六匹马装修工程有限公司、贾春雷）承诺在2020年7月30日还款14186元，在2020年8月30日还款20000元，在2020年10日20日还款20000元，如果不履行承诺，乙方（即洪文飞）可在户籍所在地人民法院起诉。承诺作出后，二被告在约定日未履行承诺，经原告催收未果，具状本院，引发本案纠纷。另查明，被告南京六匹马装修工程有限公司住所地在南京市江北新区柳洲北路**,被告贾春雷系该公司法人代表，本院多次通过邮寄送达方式送达二被告，但均被以各种理由退回，《中国裁判文书网》公布的涉及二被告的案件，到庭答辩的案件所涉二被告地址与本判决书地址相符。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方于2020年5月22日协商解除合同，并约定由被告南京六匹马装修工程有限公司、贾春雷返还未完成部分工程款54186元，两被告应当按照约定履行义务，故原告要求二被告六匹马公司返还工程款54186元，于法有据，本院予以支持。原告洪文飞主张两被告偿还该款利息并按2分计算，因被告出具的承诺书未载明利率，故原告要求被告偿还利息的诉求，证据不足，本院不予支持。。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条规定：“自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”本院多次按二被告的地址送达，但均以各种理由退回，本院依法视为已经送达给被告。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条的规定，判决如下：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司、被告贾春雷于本判决生效之日起七日内返还原告郑世娟工程款54186元；二、二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、被告贾春雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十月二十七日书记员  高 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭守兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐之地置业投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路**。法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。再审申请人谭守兵因与被申请人江苏乐之地置业投资有限公司（以下简称乐之地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭守兵申请再审称：1.一、二审法院认定谭守兵未缴纳租金及管理费构成违约错误。谭守兵有证据证明乐之地公司答应免租的，乐之地公司在合同租赁期内安排工人在租赁的标的场地上施工，影响谭守兵正常经营，故乐之地公司提出免收租金。乐之地公司上述行为构成违约，涉案合同解除的违约方是乐之地公司。2.乐之地公司强行搬走货物导致谭守兵部分货物灭失、毁损。综上，一、二审法院仅判决乐之地公司应赔偿谭守兵监控设备损失3200元，对谭守兵其余诉讼请求未予支持错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人乐之地公司答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭守兵的再审申请。本院经审查认为，关于谭守兵未及时缴纳租金是否违约的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭守兵与乐之地公司于2015年5月17日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。作为承租方谭守兵，其主要义务是按约及时足额缴纳租金。合同签订后，谭守兵即进场装修，并于装修结束后开始营业。实际履行中，谭守兵存在欠缴2017年4月26日以后的租金的行为，且直至2017年8月6日仍未缴纳。根据合同约定，谭守兵迟延缴纳租金超过30日，乐之地公司即有权单方解除合同。谭守兵辩称其不构成违约，因为乐之地公司承诺不需要缴纳租金，并提交其与乐之地公司何总的通话录音及短信聊天记录予以证明，但通话录音及短信聊天记录内容并未反映乐之地公司让谭守兵不交涉案合同项下租金的事实存在。且乐之地公司还向谭守兵发送了催收租金通知书，谭守兵虽称乐之地公司此举只是做给其他承租户看，但该主张缺乏依据。谭守兵称乐之地公司在2017年4月份在其租赁的商铺内打孔安装管道，影响其正常经营，故乐之地公司构成违约，但根据合同28.3约定，乐之地公司实施该行为并未违反合同约定，且谭守兵称乐之地公司影响其正常经营的事实缺乏依据。一、二审法院认定谭守兵未及时缴纳租金构成违约，有事实和法律依据。关于谭守兵主张乐之地公司强行将其货物搬离商铺导致部分货物灭失、毁损的问题，本案审理中，双方于2017年10月31日就乐之地公司强行搬走的谭守兵的货物进行了交接，谭守兵主张部分货物被灭失、毁损，要求乐之地公司赔偿损失36166元，但仅提供其自行制作的货物清单及价格表，无其他证据证明此前商铺内存放的货物究竟有哪些，故一、二审法院对谭守兵该主张予以驳回，申请再审中，谭守兵未提交新证据足以证明其该主张成立，故对其该再审申请，本院不予支持。关于谭守兵主张乐之地公司赔偿其营业损失150000元的问题，因涉案合同解除系谭守兵违约所致，谭守兵要求乐之地公司赔偿营业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审法院未支持其该诉请，并无不当。关于谭守兵要求乐之地公司赔偿其装修损失的问题，因涉案合同解除系谭守兵违约所致，故对于已形成附和的装饰装修物残值损失，谭守兵要求乐之地公司赔偿，无事实和法律依据。对于未形成符合的装饰装修物，谭守兵有权自行拆除。但由于在谭守兵交还商铺前，乐之地公司即强行将谭守兵货物搬离，对未形成符合的装饰装修物的毁损，乐之地公司应予以赔偿。在该部分物品中，能确认可以拆除的监控设备的价值为3200元，故一、二审法院判决乐之地公司赔偿谭守兵3200元，并无不当。关于谭守兵主张乐之地公司双倍返还履约保证金的问题，因涉案合同解除系谭守兵违约所致，依据合同约定，乐之地公司无需返还谭守兵缴纳的履约保证金，谭守兵要求乐之地公司双倍返还履约保证金，缺乏事实和法律依据。一、二审法院未支持其该诉请，并无不当。综上，谭守兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭守兵的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十月十五日书记员  褚茜茜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12399号原告：重庆烨森热能设备有限公司，住所地：重庆市江**北滨太阳城**附**，统一社会信用代码：915001055922508620。法定代表人；侯显学，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅镭，重庆合纵律师事务所执业律师。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省凯里经济开发区开元新居******统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹亚翼，男，1990年12月24日出生，苗族，住贵州省凯里市永乐路**市，系公司职工。原告重庆烨森热能设备有限公司（以下简称：烨森热能公司）诉被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称：开元建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烨森热能公司的委托诉讼代理人傅镭、被告开元建筑公司的委托诉讼代理人曹亚翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烨森热能公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款389090元；二、判决被告支付原告以欠付款项389090元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2017年10月26日起计算至诉请第1向货款付清之日止的违约金（暂计算至2020年6月12日为73927.1元）；三、判决被告向原告支付原告为实现债权所承担的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了《神风锅炉产品定购合同》，货款总计778180元，付款方式为:合同签订后，付合同总金额30%作为预付款，原告收到预付款35日应将锅炉本体运到产品安装地点，锅炉本体到达施工现场10日内支付合同总金额的50%作为进场款，调试完毕被告验收合同并签署合格证明书原告开具合同总额税务发票后支付合同总金额的15%，余款5%作为质量保证金，质保期一年，质保期满后一次性支付。同时约定，合同产品的所有权自原告收到被告85%合同货款时自动转移给被告。原告已将被告订购的锅炉送到了安装地点，并验收合格。后原告多次向被告催要合同总金额50%的进场款，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告开元建筑公司的委托诉讼代理人口头辩称，我公司与对方确实签订了合同，但是没有约定违约金和律师费，我方对货款本金没有异议。被告开元建筑公司未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告重庆烨森机电设备有限公司于2018年10月10日变更公司名称为重庆烨森热能设备有限公司。2017年8月23日，被告与原告签订了《神风锅炉产品定购合同》，货款总计778180元，付款方式为:合同签订后，付合同总金额30%作为预付款，原告收到预付款35日应将锅炉本体运到产品安装地点，锅炉本体到达施工现场10日内支付合同总金额的50%作为进场款，调试完毕被告验收合同并签署合格证明书原告开具合同总额税务发票后支付合同总金额的15%，未出具发票，被告有权拒付货款，余款5%作为质量保证金，质保期一年，质保期满后一次性支付。原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，逾期超过十五日的，原告有权解除合同，并要求被告承担除违约金外的原告为维护自身合法权益而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）。同时约定，合同产品的所有权自原告收到被告85%合同货款时自动转移给被告。2017年10月16日，原告已将被告订购的锅炉送到了安装地点。因被告未向原告支付剩余50%款项，原告在催付未果后而引发本案诉讼。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，案经调解未果。另查明，原告已向被告出具了50%货款389090元的机电发票及30%货款233454元的机电发票。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头辩解意见以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原、被告之间签订有《神风锅炉产品定购合同》，明确了被告向原告购买的锅炉货款为778180元。原告依约向被告提供了货物，而被告却未按约定向原告支付货款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，故原告诉请被告支付尚欠50%的货款389090元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2017年10月26日以欠付货款389090元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，被告要求予以调整。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌情调整为：以尚欠货款389090元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请律师费，未提供律所对公账户银行流水，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆烨森热能设备有限公司货款389090元及逾期付款违约金（以尚欠货款389090元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆烨森热能设备有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4160元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日法官助理岑美銮书记员宋圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15316号 上诉人（原审原告）：杨俊芳，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川任远世纪教育科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏，职务不详。 上诉人杨俊芳因与被上诉人四川任远世纪教育科技有限公司（以下简称任远公司）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨俊芳上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市成华区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：1.一审法院查明是案外人涉嫌犯罪，而非任远公司涉嫌犯罪，不应据此驳回起诉；2.公安机关出具的《情况说明》不能证明任远公司涉嫌犯罪，也不能证明所涉嫌的犯罪直接与本案关联；3.一审裁定认定任远公司因本案经济纠纷涉嫌刑事犯罪无任何证据证明，明显与事实不符，杨俊芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 任远公司辩称，1.任远公司只收取了部分学员的转款，任远公司只认可自己公司收取的学员款项；2.赵攀以任远公司名义进行诈骗是其个人行为，与任远公司没有关系。 杨俊芳向一审法院起诉请求：1.确认杨俊芳与任远公司签订的《2019私塾取证班》协议无效；2.判决任远公司返还杨俊芳支付的合同款5200元；3.任远公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人赵攀系任远公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任远公司因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨俊芳的起诉。 本院二审审理查明,成都市成华区人民检察院指控被告人赵攀犯诈骗罪一案，成都市成华区人民法院于2020年8月25日作出（2020）川0108刑初360号刑事判决，认定“……本案无充分证据证明任远公司以办理BIM证书名义实施诈骗犯罪以及被告人赵攀明知任远公司实施诈骗而受雇参与，被告人赵攀以任远公司名义收取并上交的BIM证书费用不足以认定为诈骗犯罪所得，不计入被告人赵攀的犯罪数额……”。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案审理的杨俊芳与任远公司教育培训合同纠纷同赵攀的诈骗犯罪没有关联，审理中公安机关也未函告有诈骗犯罪嫌疑，杨俊芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨俊芳的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4853号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗川鄂
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1754号 孙迎莉、赵俊： 关于申请执行人孙迎莉与被执行人赵俊合同纠纷执行一案，申请执行标的为255003.00元，其中，本金235000元、违约金14128.00元，案件受理费2413.00元、申请执行人3462.00元。现被执行人赵俊全部主动履行完毕。至此，申请执行人孙迎莉申请执行本院作出的（2019）吉0581民初2698号民事判决书全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保703号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：刘长友，男，1991年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘文成，男，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树彬，男，1973年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：申红，女，1966年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：申杰，女，1973年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长友、刘文成、王树彬、申红、申杰的银行存款213662.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长友、刘文成、王树彬、申红、申杰的银行存款213662.46元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1588元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  路楮楮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8798号原告：长沙固莱建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇新华村（长沙市日松管业有限公司厂房）内。法定代表人：杨红斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘红波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南龙程新材料科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：蒋友生，执行董事。被告:宋显龙，男，1984年11月15日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告：何良勇，男，1990年6月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。原告长沙固莱建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南龙程新材料科技有限公司（以下简称龙程公司）、宋显龙、何良勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红波、被告何良勇委托诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，被告龙程公司、宋显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告龙程公司支付货款391290元及逾期付款违约责任（以391290为基数，按日万分之六的标准计算至货款全部付清日止；现暂计算自2018年2月13日起至2020年6月13日止的违约损失为197210元）；2、被告宋显龙、何良勇在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告何良勇答辩要点：第一，何良勇作为龙程公司的小股东，不清楚本案事实，欠付款项等实际情况以法院审查确认为准；第二，原告主张的违约金计算过高；第三，何良勇作为龙程公司认缴股份10%的股东，已经实缴出资26万元，认缴出资的时间截止到2064年4月1日；第四，根据《九民纪要》第六条的规定，本案不存在加速股东缴纳出资的情形，因此原告主张被告承担补充赔偿责任，没有依据；第五，双方交易往来有160多万，龙程公司已经支付了130多万元，龙程公司也未出现资不抵债的情形，原告主张被告承担补充赔偿责任没有依据。被告龙程公司、宋显龙未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月19日，原告（乙方）与龙程公司（甲方）签订《湖南龙程供应商材料采购合同》（合同编号为LC2017042101）一份，合同约定：2017年7月1日至2018年6月30日龙程公司向原告采购粘结砂浆，双方每月15日前对上月的货款进行结算对账，由甲方在对账函上签字确认，25日付款。甲方在每月15日前未签字确认又未提出异议的视为认同乙方出具的对账函，且乙方有权停止供货并要求甲方立即付清所欠所有货款。甲方采用现金、转账等方式支付，应在每月25日前付清上月全部货款。甲方未及时付清货款需要承担违约责任，按每拖欠一天支付拖欠货款的万分之六为滞纳金。截止2018年2月12日，原告共计向龙程公司提供了价值1664720元的货款，龙程公司共向原告付款1306070元，龙程公司尚欠原告粘结砂浆款358650元；另，龙程公司还欠原告包装款32640元，两项共计391290元。2019年6月19日，龙程公司向原告出具《付款计划函》，承诺于2019年年底付清全部货款。后经原告多次催收，龙程公司至今未予支付，故此成讼。二、龙程公司股东为宋显龙、何良勇，宋显龙为公司经理，何良勇为公司监事;公司注册资本508万元,其中宋显龙出资457.2万元,占注册资本90%,何良勇出资50.8万元,占注册资本10%。宋显龙于2019年12月31日实缴出资457.2万元；何良勇于2019年12月31日实缴出资11万元，认缴出资时间为2022年6月30日。判决的理由与结果本院认为,一、原告与龙程公司签订的《湖南龙程供应商材料采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面严格履行。原告已依合同约定供应了粘结砂浆，并经双方结算，龙程公司尚欠原告货款391290元，故原告诉请龙程公司支付货款391290元，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。龙程公司未按合同约定履行货款支付义务，应当承担逾期付款违约金。考虑到双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按每日万分之四标准支付。故原告请求龙程公司支付逾期付款违约金，本院部分予以支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中宋显龙已经履行了出资义务，何良勇的认缴出资时间尚未到期，宋显龙、何良勇均不属于“未依法履行出资义务”的股东。现原告要求认缴制的股东在认缴期限尚未到期的情况下加速到期没有法律依据。故原告请求被告宋显龙、何良勇在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南龙程新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙固莱建材有限公司货款391290元及违约金（以391290元为基数，按照日万分之四的标准自2018年2月13日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙固莱建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9685元，减半收取4842.5元，由被告湖南龙程新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  胡 赟附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2833号 原告：黎文英，住海南省琼海市。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组。 负责人：王某。 原告黎文英与被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎文英撤诉。 案件受理费25元，由原告黎文英负担。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3425号 原告：郝文龙，男，1988年5月27日出生，汉族，农民， 住河北省承德县。 被告：韩富，男，1968年6月28日出生，汉族，农民， 住河北省承德县水泥厂家属楼。 原告郝文龙与被告韩富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告郝文龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝文龙撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告郝文龙负担。 审判员  孟庆园 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王浩然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11617号 原告：胡雪滢，女，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：王启帆，男，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡雪滢与被告王启帆合同纠纷一案，本院立案后，胡雪滢于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡雪滢向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡雪滢撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取111元，由原告胡雪滢负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵丽丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1492号申请人路桂各申请人田中心申请人田钰丹被执行人聂世友被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司路桂各、田中心、田钰丹申请执行聂世友、湖北合力专用汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院（2020）豫13民终766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁聂世友、湖北合力专用汽车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人路桂各、田中心、田钰丹于2020年7月20日向本院申请强制执行，由于被执行人聂世友、湖北合力专用汽车制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人路桂各、田中心、田钰丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人聂世友、湖北合力专用汽车制造有限公司仅有零星存款。2.已经查封被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司的土地，查封时间自2020年10月20日起至2023年10月19日。因被执行人设计案件较多，该查封系轮候查封暂无法处理。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁聂世友、湖北合力专用汽车制造有限公司负有继续向申请执行人路桂各、田中心、田钰丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执836号申请执行人：杨灿，男，贵州省石阡县人。被执行人：胡应洪，男，贵州省思南县人。杨灿与胡应洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币11200元。经本院立案执行，被执行人自动履行11268元（其中案款11200元，执行费68元）。本院已将上述执行款交付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行标的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6568号申请执行人：刘青松，男，汉族，1979年12月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：单征征，男，汉族，1979年4月18日出生，住长沙市。被执行人：雷艳，女，汉族，1979年7月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邓帝，男，汉族，1982年1月17日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘青松与被执行人单征征、雷艳、邓帝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9048号民事调解书向被执行人单征征、雷艳、邓帝发出执行通知书，责令被执行人单征征、雷艳、邓帝在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单征征、雷艳、邓帝银行存款1029194元；或扣留、提取被执行人单征征、雷艳、邓帝应得收入1029194元；或查封、扣押、冻结被执行人单征征、雷艳、邓帝价值相当的其他财产（利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴紫丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0104执30314号申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。被执行人：王贵海。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王贵海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁嘉俊审判员  周洁萍审判员  陈本聪二〇二〇年十月二十七日书记员  周恺妍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3786号上诉人（一审被告）：天津撒椒叔叔餐饮有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津体育馆东侧院内天津农垦文化产业投资有限公司之津奥广场商业中心首层南侧**。法定代表人：胡小宁，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津农垦商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。法定代表人：牛国跃，执行董事。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市南开区奥城塞纳左岸咖啡店，经营场所天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧（B馆楼下）。经营者：王世磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津撒椒叔叔餐饮有限公司因与被上诉人天津农垦商业运营管理有限公司、天津市南开区奥城塞纳左岸咖啡店租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津撒椒叔叔餐饮有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津撒椒叔叔餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津撒椒叔叔餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12532.32元，减半收取6266.16元，由上诉人天津撒椒叔叔餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十月三十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦江南，女，1978年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海琳，女，1970年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人秦江南因与被申请人徐海琳、宋永忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦江南申请再审称，一、本案双方当事人未明确约定利息，应当视为不支付利息，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，属适用法律错误。二、本案所涉债务属于秦江南与前夫宋光明婚姻关系存续期间的共同债务，该笔债务亦用于家庭生活，应当由双方共同承担。秦江南去徐海琳处借款是经宋光明母亲介绍，徐海琳和宋光明串通，宋光明谎称对该笔债务不知情，故意逃避债务。秦江南在二审中提交的录音证据能够证实宋光明对借款事实明知。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐海琳答辩称，借条由秦江南单方出具，应当由其偿还借款，秦江南和宋光明已经离婚，他们之间的事情与徐海琳无关。本院经审查认为，一、关于秦江南是否应当向徐海琳、宋永忠支付利息的问题。秦江南于2016年1月22日向徐海琳、宋永忠出具借条，借条中明确载明还款期限为2018年1月，利息按银行利率计算。秦江南出具借条的行为系其同意支付借款利息的意思表示，并不属于借款利息约定不明的情形，秦江南提出不应向徐海琳、宋永忠支付利息的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案借款是否应当由宋光明共同偿还的问题。秦江南与宋光明于2017年8月14日经昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3657号民事调解书调解离婚，宋光明与秦江南达成的离婚调解协议约定“借王芝霞的50000元欠款、借宋光新400**元欠款由宋光明承担；各自名下的其他债务均由各自承担”，本案所涉债务系在该调解协议作出前发生，借条亦由秦江南单方向徐海琳、宋永忠出具，属于秦江南名下债务，依据调解协议该笔债务应由秦江南承担。综上，秦江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦江南的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提审  判  员   古丽努尔  ·买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 法 官 助 理   毛   静    怡书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计103754.2元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金92061.96元，利息2575.23元，违约金4771.56元、费用4345.45元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金涛在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金92061.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为40×××21的信用卡欠款本金92061.96元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1188元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15090号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：蔡璐璐，女，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1354号原告：郭依云，男，1975年9月30日出生，汉族，住共青城市。被告：戴熙来，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。原告郭依云诉被告戴熙来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭依云到庭参加诉讼，被告戴熙来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭依云向本院提出诉讼请求：1.被告戴熙来支付原告郭依云水泥款20345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告承接共青城市工业园景湖小区水泥路修建项目。2018年3月，原告为被告该项目供应水泥。经双方结算，被告还欠原告水泥款20345元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告因资金不够，为此口头承诺原告在路修好后一个月付清全部水泥款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戴熙来未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告郭依云围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，以证明被告尚欠原告水泥款20345元的事实。鉴于被告戴熙来未到庭参加诉讼，本院依法对原告郭依云提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴熙来向原告郭依云购买水泥。2018年3月16日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到郭依云水泥款贰万零叁佰肆拾伍元整。上述款项被告至今未支付，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，原告郭依云与被告戴熙来因购买水泥形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付水泥款20345元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴熙来在本判决生效之日起七日内向原告郭依云支付货款20345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.5元，由被告戴熙来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十二日书记员  俞成花
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初250号 原告：刘拥平，男，汉族，1980年4月16日出生，住安徽省歙县。 原告：刘高生，男，汉族，1955年2月10日出生，安徽省歙县组。 原告：刘红星，男，汉族，1964年5月2日出生，安徽省歙县组。 原告：刘秀珍，女，汉族，1961年6月30日出生，安徽省黄山市屯溪区号。 原告：刘秀美，女，汉族，1966年1月1日出生，安徽省歙县组。 原告：刘秀环，女，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 上述六位原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。 被告：朱金发，男，汉族，1955年9月8日出生，住安徽省歙县。 原告刘拥平、刘高生、刘红星、刘秀珍、刘秀美、刘秀环与被告朱金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六位原告及委托诉讼代理人吴武星、被告朱金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六位原告向本院提出诉讼请求：判令朱金发赔偿医疗费11684.57元、住院伙食补助费13天*50元/天=650元、营养费13天*30元/天=390元、住院护理费13天*135.54元/天=1762.02元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金37540元/天*5年=187700元、精神抚慰金50000元、冰棺费999.90元、丧葬亲属误工费3人*3天*135.54元/天=1219.86元、交通费1000元，合计294924.85元，扣除朱金发已付50000元外，应赔偿244924.85元。事实及理由：2020年7月1日10时31分许，朱金发驾驶七巧牌电动三轮车由王村驶往绍濂方向，行经街口-王村X001线62公里500米（王村新达飞木业门口）路段，在超越同向受害人刘锡桃驾驶的皖Ｊ×××××电动自行车时，两车发生刮擦，造成刘锡桃摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，朱金发驾车驶离现场。刘锡桃经医院抢救无效于2020年7月15日死亡。就赔偿问题双方协商无果，为此诉至法院。 六位原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 一、六位原告身份证复印件、王村派出所死亡注销证明、歙县王村镇八村村民委员会证明，证明六位原告的诉讼主体资格； 二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本情况，歙县公安局交通管理大队认定朱金发负事故的全部责任； 三、出院记录，证明刘锡桃住院抢救治疗的基本情况； 四、医疗费票据，证明受害人刘锡桃住院医疗费用11684.57元； 五、票据，证明冰棺费用999.90元； 六、鉴定书，证明刘锡桃为颅脑损伤死亡； 七、交通费票据，证明交通费用1000元。 朱金发辩称，2020年7月1日10点多，朱金发骑电动三轮车路过新达飞木业门口时发生了本次事故，但当时朱金发三轮车的后视镜未打开，根本不知道刘锡桃跌倒。第二天交警找到了朱金发，后出具了交通事故责任认定书。刘锡桃去世后，朱金发支付了5万元。朱金发家庭很困难，没有钱，身体又不好，但愿意将积蓄8万元拿出来赔偿，扣除已经支付的5万元，再支付3万元。 朱金发向本院提交了如下证据： 证据一、歙县绍濂乡和平村民委员会证明，证明朱金发家庭成员情况，朱金发及妻子身体不好，不能从事重体力活，家庭收入低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，朱金发对六原告提供的证据没有异议，本院予以确认。六原告对朱金发提供的证据，质证意见：村委会出具的证据证明朱金发家庭困难，但不是说家庭困难就可以免除赔偿责任。本院对该证据的关联性不予认定。 本院认定事实如下：刘锡桃与项杏花是夫妻关系，生育子女六人，分别为刘高云、刘高生、刘红星、刘秀珍、刘秀美、刘秀环。刘锡桃出生于1934年12月2日，2020年7月15日去世。刘锡桃的父母早年已去世，项杏花于1982年去世。刘高云生育儿子刘拥民、刘拥平，刘高云于1992年去世，刘拥民于2009年去世。 2020年7月1日10时31分许，朱金发驾驶七巧牌电动三轮车由王村驶往绍濂方向，行经街口-王村X001线62公里500米（王村新达飞木业门口）路段，在超越同向刘锡桃驾驶的皖Ｊ×××××电动自行车时，两车发生刮擦，造成刘锡桃摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，朱金发驾车驶离现场。刘锡桃经医院抢救无效于2020年7月15日死亡。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。朱金发承担事故全部责任，应负全部民事赔偿责任。涉案损失依法确认如下：医疗费11684.57元、住院伙食补助费13天*50元/天=650元、营养费13天*30元/天=390元、住院护理费13天*135.54元/天=1762.02元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金37540元/天*5年=187700元、精神抚慰金50000元、冰棺费999.90元、处理丧葬事宜误工费3人*3天*128.54元/天=1156.86元、交通费1000元，合计294861.85元，扣除朱金发已付50000元外，应赔偿244861.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告朱金发于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘拥平、刘高生、刘红星、刘秀珍、刘秀美、刘秀环经济损失244861.85元； 二、驳回原告刘拥平、刘高生、刘红星、刘秀珍、刘秀美、刘秀环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告朱金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年十月十二日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初11026号申请人：王涵，男，汉族，1986年12月20日出生，住贵阳市观山湖区。被申请人：孙朝应，女，汉族，1988年5月16日出生，住贵阳市云岩区。申请人王涵与被申请人孙朝应民间借贷纠纷一案，申请人王涵于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙朝应的财产在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人王涵以自己名下单独所有、坐落于观山湖区贵阳火车北站片区北大资源项目********的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙朝应20000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 蒋 霞二〇二〇年十月二十日书记员 谷星竹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7761号原告:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：陈双熹，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：陈春燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告陈双熹、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告陈双熹、陈春燕经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈双熹立即偿还原告借款本金2774796.87及截止于2020年5月21日的积欠利息98631.91元，合计2873428.78元；2、并支付自2020年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的欠付贷款本金为基数，在贷款基准利率上上浮20%后再上浮50%（即年利率8.82%）计算；复利以未偿还的利息（含罚息）为基数，按前述罚息利率（即年利率8.82%）计收，利随本清；3、请求判令原告对被告陈双熹、陈春燕共有的坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号X幢X单元X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，双方约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、违约责任、抵押物、抵押担保的范围等事项，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约定按月足额还款，截至2020年5月21日，被告累计拖欠原告借款本金2774796.87元，利息98631.91元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈双熹、陈春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与陈双熹签订《个人借款/担保合同》，被告陈春燕在抵押物共有人处签字，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款4500000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同种类贷款利率4.9%为基准利率上浮20%确定。抵押物为九龙坡区XX路XX号X幢X单元X-X号的房屋。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人、担保人承诺，在本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或者借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。原告与被告陈双熹、担保方（开发商）重庆逸居乐实业有限公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以九龙坡区XX路XX号X幢X单元X-X号的房屋[（2017）XXX区不动产权第00063XXXX号]一套，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年12月18日向被告的账户发放贷款4500000元。被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金2774796.87元，积欠利息98631.91元。本院认为，原告工行北碚支行与被告陈双熹签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告陈双熹立即偿还借款本金2774796.87元，截至2020年5月21日的积欠利息98631.91元，并从2020年5月22日起至借款还清之日止支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金2774796.87元为基数，复息以应付未付利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮20%后再上浮50%即年利率8.82%计算，利随本清）同时对被告陈双熹、陈春燕提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈双熹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金2774796.87元及截至2020年5月21日的积欠利息98631.91元。二、由被告陈双熹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息、复利(罚息以尚欠借款本金2774796.87元为基数，复息以应付未付利息为基数，均从2020年5月22日起按年利率8.82%计付，利随本清)。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对登记在被告陈双熹名下的位于重庆市九龙坡区XX路XX号X幢X单元X-X号的房屋[（2017）XXX区不动产权第00063XXXX号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29787.43元，由被告陈双熹、陈春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  杨显伦人民陪审员  刘福军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4000号原告：张玉华，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：陈如明，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：郜长才，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张玉华与被告郜长才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 许官林二〇二〇年十月二十八日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初963号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地:神木。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:王宇航，男，系该公司员工。 被告：张彦林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张彦林、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，本案借款担保人张箭已被陕西省神木市公安局于2019年8月31日涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，后该案经陕西省米脂县人民法院审理，于2020年9月14日作出（2020）陕0827刑初27号刑事判决书，认定被告人张箭于2014年10月15日以张彦林为贷款人，以自己和张鹏为担保人，提供虚假资料和贷款用途向神木农商银行城区支行贷款70万元，该笔贷款发放后，由张箭实际使用，张箭因骗取贷款罪免于刑事处罚。本案原告因张箭骗取贷款所遭受的经济损失应先行通过刑事案件追缴退赔程序进行救济，就同一事实又提起民事诉讼的不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7130元，退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年十月二十日 书记员  任志芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗75号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。原审被告：施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，住永康市。原审被告：舒艳蓉，女，1989年1月16日出生，汉族，住永康市。原审被告：施黎明，男，1968年9月29日出生，汉族，住永康市。原审原告胡伟民与原审被告施雄威、舒艳蓉、施黎明民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）金永商初字第3353号民事判决已发生法律效力。2020年8月11日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000165号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令永康市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十二日代书记员 伍晓路
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初159号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX75号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1568号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8186号 原告：陈何莲，女，1976年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区静渝路******和**。 法定代表人：刘沙，任成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：熊丽萍，女，系公司员工。 原告陈何莲与被告成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈何莲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈何莲自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈何莲撤诉。 案件受理费1,906元，减半收取计953元，由原告陈何莲负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘素莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢212号之一 申请执行人张潜，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省淮阳县新站镇。 被执行人王建斌，男，汉族，1972年4月22日出生，住江西省井冈山市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第217号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1316元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下位于江西省白石垦殖场太阳坪分场X号的房产（房产证号为syXXXXX**），查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日止。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付70000元以了结此案；该款项为分期支付，2020年11月开始，每个月支付不少于3000元，分一年付清，最后还款日期为2021年10月31日；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢212号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2754号 申请人：重庆德盈邦伦实业有限公司，住所地重庆市江**金源路**20-7，统一社会信用代码91500105MA5UAP8071。 法定代表人：余裕盛，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：武胜融恒置业有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇凯旋城******，统一社会信用代码91511622314491607C。 法定代表人：施小明，公司执行董事兼总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，社会信用代码91510000759737585T。 法定代表人：凤奕。 本院在审理原告重庆德盈邦伦实业有限公司与被告武胜融恒置业有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆德盈邦伦实业有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武胜融恒置业有限公司所有价值6205102元的财产予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆德盈邦伦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人武胜融恒置业有限公司所有价值6205102元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人重庆德盈邦伦实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 高 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆麒麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9953号原告：肖雅慧，女，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖雅慧与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告肖雅慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付40861元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员吴静向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年5月26日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋17层1717号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7628.49元／平方米，总房价为280652元，按揭方式付款，其中首付款140652元，银行按揭贷款14万元。2017年4月16日，原告刷卡10000元定金认购涉案房屋，同日，原告通过被告吴静支付房款39421元，2017年5月26日支付两笔7092、125000元，原告实际支付房款321513元（首付181513元，贷款14万元）；与购房合同约定的房款金额相比，原告多支付40861元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖雅慧的起诉。本案原告肖雅慧已预交的案件受理费411元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3974号原告：葛园奎，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:张德泰,来安县大英镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:朱莉莉，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系葛园奎母亲。被告:汤存路，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨新月，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张研,安徽环滁律师事务所律师。原告葛园奎诉被告汤存路、杨新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛园奎的诉讼代理人张德泰、朱莉莉,被告杨新月的诉讼代理人张研到庭参加诉讼，被告汤存路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛园奎向本院提出诉讼请求：1、汤存路、杨新月偿还170000元及资金占用期间的利息（以170000元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清之日）；2、汤存路、杨新月承担本案诉讼费。事实和理由：葛园奎与汤存路原系朋友关系，汤存路以购房及家庭急需开支用钱为由多次找葛园奎借款。2018年4月至2019年1月，汤存路先后多次从葛园奎处借款人民币170000元，汤存路立有两张借据，2018年4月21日立借据言明：今借到葛园奎壹拾万元整；2019年1月11日立借据言明：今借到葛园奎人民币柒万元整。2018年11月，汤存路与杨新月以汤存路名义购买了一套商品房，后该房被汤存路、杨新月变卖，卖房款转移至杨新月名下，其拒不偿还葛园奎借款。汤存路、杨新月原是夫妻关系，于2016年2月结婚，2019年6月离婚。葛园奎多次向汤存路、杨新月催要借款，汤存路、杨新月拖延不付。杨新月辩称，汤存路借款，杨新月自始至终并不知晓此事，杨新月不承担连带偿还责任；通过只有汤存路签字的欠条及转账记录可见，杨新月没有共同举债的合意；葛园奎诉称购买的房屋系杨新月转至汤存路账户付款，并非由涉案借款支付，且本案的借款时间与购买房屋时间并不相符，因此不应认定为夫妻共同债务。汤存路未予答辩。经审理查明：汤存路因资金周转需要向葛园奎借款。2018年4月21日，汤存路向葛园奎出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到葛园奎壹拾万元整（100000），借款人汤存路，”。2019年1月11日，汤存路向葛园奎出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到葛园奎人民币柒万元整（70000），借款人汤存路”。上述款项，葛园奎陈述经其索要汤存路未能偿还。汤存路在向葛园奎借款时与杨新月系夫妻关系。以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、转账记录、催款记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤存路向葛园奎借款170000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定。葛园奎也提供相关转账记录佐证借款的事实，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，汤存路应当承担偿还借款170000元的责任。关于利息，因双方在借条中并未明确约定，故视为借款期限内不支付利息，但葛园奎主张利息中包含的逾期利息部分，本院酌定支持从2020年9月1日（起诉之日）起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日止。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因借款数额较大，已经超出日常生活所需，葛园奎并未提供证据能够证明涉案借款用于汤存路、杨新月共同生活，共同生产经营或者杨新月认可该笔债务，故依法驳回葛园奎要求杨新月承担还款责任的诉讼请求。汤存路经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤存路于本判决生效后十日内偿还原告葛园奎借款170000元及逾期付款的利息（以170000元为基数，自2020年9月1日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清之日）；二、驳回原告葛园奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告汤存路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年十月三十日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1779号原告：祁某，男，1969年8月15日出生，汉族，住平川区水泉镇贾庄村三社**。被告：韩某，男，1960年8月13日出生，汉族，，住白银市平川区水泉镇贾庄村三社**本院于2020年8月5日立案受理了原告祁某诉被告韩某追偿权纠纷一案，2020年10月14日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由祁某负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年十月十四日法官助理 王向雄书 记 员 滕建辉