wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6100号                  原告              郭清霞，女，1992年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区华山路**院**楼****。                  被告              谢海涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河，住河南省安阳市龙安区善应镇南屏村**p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款24000元并承担诉讼费。                  原告郭清霞与被告谢海涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谢海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告郭清霞借款24000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元（已减半收取），由被告谢海涛负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日            书  记  员   张      旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初901号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某(曾用名王某二)，男，1983年9月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化,住南京市,户籍地:本市鼓楼区新河二村******。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月10日23时0分左右，被告人王某饮酒后驾驶苏xxxxx**号小型客车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至汉江路附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4108号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地津经济技术开发区第一大街**泰达****26-27。法定代表人：:RomanWojdyla。被执行人：韩海芝，女性，1984年01月24出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行捷信消费金融有限公司与韩海芝借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十三日书记员 徐 汇
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初265号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨开钧，男，生于1989年4月1日，汉族，初中文化，系河南悦亭餐饮企业管理咨询有限公司襄城县分公司员工。户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住河南省襄城县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同月26日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杨开钧犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人杨开钧及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月9日23时37分许，被告人杨开钧饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，行驶至襄城县幸福路与文昌路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨开钧的血液中乙醇含量为140.68mg/100ml，属醉酒驾驶。杨开钧之行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人杨开钧判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑。被告人杨开钧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人杨开钧认罪认罚、初犯、偶犯、系民营企业河南悦亭餐饮企业管理咨询有限公司襄城县分公司员工、一贯表现良好、建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人杨开钧在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、酒精呼吸测试结果单、指认驾驶车辆照片、酒精呼吸测试照片、抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开钧醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨开钧犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人杨开钧自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于其辩护人辩称杨开钧认罪认罚、初犯、偶犯、系民营企业河南悦亭餐饮企业管理咨询有限公司襄城县分公司员工、一贯表现良好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨开钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十月二十三日书记员  苏 静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初511号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人鲍正好，男，1965年2月25日出生，汉族，文盲，住江苏省淮安市淮阴区。2011年10月28日因犯危险驾驶罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月30日因犯危险驾驶罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年10月14日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人鲍正好犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人鲍正好及其辩护人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月31日至9月9日期间，被告人鲍正好在淮安市清江浦区境内，多次盗窃他人家门外圈养的家禽。经鉴定，被盗的11只母鸡价格为人民币517元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人鲍正好以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍正好归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人鲍正好对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。 辩护人提出起诉书指控第三起盗窃已作出行政处罚且执行完毕，不应作为盗窃犯罪事实予以认定。 经审理查明，2019年8月31日至9月9日间，被告人鲍正好在淮安市清江浦区境内，多次盗窃他人家门外圈养的家禽。经鉴定，被盗的11只母鸡价格为人民币517元。具体分述如下： 1、2019年8月31日晚，被告人鲍正好骑摩托车沿205国道向南投放黄鳝笼后，至淮安市清江浦区和平镇大黄村村民赵某家中，盗窃其家门外鸡圈内2只母鸡。后被告人鲍正好至投放的黄鳝笼附近路边睡觉。 2、2019年9月1日凌晨4时许，被告人鲍正好睡醒后收完之前投放的黄鳝笼，又骑摩托车至淮安市清江浦区和平镇和平村村民黄某家中，盗窃其家门外鸡圈内的9只母鸡。当日，被告人鲍正好至淮阴区渔钩镇将上述11只母鸡以300余元的价格出售。 3、2019年9月9日凌晨，被告人鲍正好骑摩托车至淮安市清江浦区武墩镇唐庄村六组境内，盗窃该村居民张某家门外鹅圈内的6只鹅，在将鹅装进口袋时因鹅发出叫声被被害人张某一家发现追赶，后弃鹅逃跑。2019年10月1日，被告人鲍正好因本起盗窃被行政拘留八日。 另查，案发后，被告人鲍正好已退赔被害人的全部经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人鲍正好的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人赵某、黄某、张某陈述，证人陈某证言，刑事判决书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明和发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍正好以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍正好案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其多次因犯罪被处罚，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人鲍正好因盗窃被害人张某家鹅被查处时未如实供述其之前盗窃的事实，因而公安机关就该起盗窃作出行政处罚，后因发现被告人鲍正好其他盗窃事实且已达追诉标准，遂撤销上述行政处罚，以盗窃罪追究其刑事责任，符合法律规定；同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，对于被告人鲍正好盗窃违法行为构成犯罪的，其被行政拘留的八日的应当折抵相应刑期。综上所述，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鲍正好犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月5日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  赵卫东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4543号原告：白营军，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曹如明，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告白营军诉被告曹如明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并定于2020年10月9日上午9时进行公开开庭审理，原告白营军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在案件审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对自己诉权的放弃，并属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之情形，故就原告不按时到庭参加诉讼的行为，按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告白营军自动撤回起诉处理。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告白营军承担。审 判 员 龚剑平二〇二〇年十月十日法官助理 李 敏书 记 员 方雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5719号原告：许万林，男，1970年11月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李亚，男，1990年5月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告许万林诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许万林的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金70249.73元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月11日与被告签订合同一份，由原告购买被告开发的16幢401号房。合同约定于2016年3月31日前交房（以取得房屋竣工验收备案表为准），结果原告按约支付了购房款，被告却没有按期交房，超期时间达1358天。按照合同第九条约定，被告应承担违约责任，支付原告违约金。原告特提起诉讼。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的记忆小镇16幢401号房，房屋总价344894元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已于2015年6月24日前付清全部购房款。另查明：2019年12月31日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、江苏银行个人贷款对账单、购房发票、备案公告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2016年3月31日前将符合条件的房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，但实际于2019年12月31日才取得《工程竣工验收备案表》。因此，原告要求被告按约支付违约金符合合同约定及法律规定，按合同约定违约金应以购房款344894元为基数，按日利率万分之一点五自2016年4月1日计算至被告实际取得竣工验收备案表之日（2019年12月31日止)，原告主张70249.73元，并无不当，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许万林违约金70249.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初128号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人凌建林，男，1985年1月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地及居住地四川省资中县。2019年8月20日因盗窃被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月21日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月8日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人凌建林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉、检察官助理王渊出庭支持公诉，被告人凌建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年4月12日21时许，被告人凌建林伙同罗小棋（已判决）在成都市天府新区内，先后将被害人沈某停放在8栋3单元楼下的一辆奇雷牌电动自行车，以及被害人刘某1停放在10栋1单元楼下的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，予以变卖并获得赃款1800余元。 2019年4月14日21时许，被告人凌建林伙同罗小棋来到成都天府新区煎茶街道鹿溪印象小区内，先后将被害人王某停放在4栋1单元楼下的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车，被害人刘某2停放在该处的一辆红色大阳牌电动自行车，被害人李某停放在5栋1单元楼下的一辆黑色倍特牌电动自行车，被害人银某停放在该处的一辆红色力帆牌电动自行车盗走。随后，凌建林与罗小棋在成都市金牛区由詹万**（另案处理）经营的“天能电池”店铺销售两辆电动自行车，获得赃款2800元；在桥下销售两辆电动自行车获得赃款2000余元。 经鉴定，被盗黑色玫瑰之约牌电动自行车价值2304元，被盗黑色倍特牌电动自行车价值2203元，被盗红色力帆牌电动自行车价值2592元。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人凌建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，但具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人凌建林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月12日，成都市双流区人民法院以（2019）川0116刑初1515号刑事判决，以盗窃罪判处罗小棋有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对被盗电动自行车继续予以追缴后退赔各被害人，扣押在案的作案工具液压钳1把、口罩1包、十字改刀2把、尼龙扎带1包、六型扳手3把、活络扳手1把由扣押机关依法予以没收后销毁。 再查明，2019年8月20日，被告人凌建林因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院以（2019）川0115刑初441号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；扣押于公安机关的作案工具剪刀一把、扳手一把、雨衣一件，予以没收。前述刑事判决书同时载明，凌建林因该案于2019年4月22日被刑事拘留。 本院认为，公诉机关指控被告人凌建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，凌建林与罗小棋系共同犯罪，二人作用相当，不区分主从犯，凌建林盗窃数额较大，应予以相应的刑罚处罚；考虑到凌建林到案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 二、对被盗电动自行车继续予以追缴后退赔各被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓义凡
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执374号 申请执行人：魏道宽，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：魏道晶，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。 魏道宽依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初469号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏道晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103652.5元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行103652.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  岳峻奇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初4194号原告：李某（又名李问），女，汉族，1968年3月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凡某（又名樊开行），男，汉族，1968年7月13日生，住河南省开封市兰考县。原告李某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人白建飞到庭参加了诉讼，被告凡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系。2、个人财产归各自所有，共同财产依法分割。3、诉讼费等有被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990、1992年先后生育两个女儿。婚后发现双方不但性格严重不合，且被告不务正业，对家庭和孩子不负责任。因为是一个村的，为了孩子的成长和父母不生气，原告一忍再忍，换来的却是被告一次次的家暴，双方开始分居长达六年，原告辛苦的照顾两个孩子，被告仍不管不问，导致感情彻底破裂。2011年，原告起诉与被告离婚，被告接到诉状后，带着汽油去原告娘家闹事，原告无法按时出庭，无奈带上次女离开兰考出外打工，从此又近10年和被告未见过面，现年龄渐大，孩子均已成家，原告漂泊在外无依无靠，也无法和被告再共同生活。依据婚姻法和民诉法相关规定，再次具状起诉，请法庭尽快判如所请。被告樊开行未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，本院对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告李某与被告凡某于××××年××月××日登记结婚，于1990、1992年先后生育两个女儿，现均已成年。双方在共同生活期间，曾因家务琐事生气吵架，致使双方发生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，本案原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，双方有一定的夫妻感情基础;且双方生育两个女儿，均应慎重考虑子女利益，如果双方能为家庭生活及子女利益考虑，注意经营家庭关系，双方仍有和好的希望。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 斐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执960号申请执行人：薛洋，男，1993年1月28日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：赵春雨，男，1989年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0322刑初38号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日向本院执行局移送执行，要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人薛洋各项经济损失共计211081元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年10月13日进行了网络查询；三、依职权对各被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向各被执行人发出限制高消费令；五、向各被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年十月三十日书记员 ： 李 胜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4046号 原告：解永飞，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：高耀波，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 被告：王慎仓，男，1971年出生，汉族，河南省人。 原告解永飞与被告高耀波、王慎仓合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永飞到庭参加诉讼，被告高耀波、王慎仓经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高耀波、王慎仓立即支付原告工资款16.11万元；2.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告因业务上的往来，2019年3月17日至2019年8月22日，原告一直在被告高耀波承包的工地（工地位于红柳林煤矿）上干活，2019年5月5日原被告和担保人经结算账务，被告共计拖欠原告工资20万元，被告约定在8号时支付13万元，余下的一次性付清，但被告未在约定的日期内付款。在被告违约的情况下，原告多次向被告追要，被告为了安抚原告把后期的活干好，提前预付了原告部分工资。原告前后共在被告承包的工程处干活累计311100元，除去预付的15万元外，下欠原告工资共计161100元。因被告王慎仓是此工程项目部的负责人，全权处理工程上的业务往来，在结算时被告王慎仓自愿为此次欠款提供担保，并亲笔签字，以此证明担保责任，依据法律，被告王慎仓应承担此次还款的连带责任。案外人马鹏飞也是此工地的负责人，也全权负责业务上的往来结算，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中原告称，原告经营吊车机械，先后在被告高耀波承包的红柳林工地和柠条塔工地以自己提供机械、司机的方式上干活，共计干活31万元余元，出具本案提交的欠条前，被告支付了5万元，之后被告支付了10万元。 被告高耀波、王慎仓未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支以及自记账目复印件二份，欠条证明被告高耀波欠原告上栈桥劳务费20万元并由被告王慎仓担保的事实。自记账目复印件二份证明原告每天哪辆车哪个人给被告工地上干活，前四张是红柳林工地，最后一张是柠条塔工地的，合计欠16.11万元的事实。被告高耀波、王慎仓经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，欠条内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；自己账目复印件，因原告在庭审中也明确表明该账目流水是其自己所记，并未经被告确认，故该证据不能说明原告主张做工事实，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以自有机械（原告自己提供司机）与被告高耀波协商好为被告高耀波承包工地上做工。于2019年5月5日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到吊车上栈桥贰拾万元整（200000元）8号付拾叁万元，下余最后一次性支付，欠款人高耀波，2019.5.5日。被告王慎仓作为担保人在欠条上签字。出具欠条后，被告高耀波向原告支付了10万元。 本院认为，根据原告陈述，在其与被告高耀波的法律关系中，原告提供吊车和司机为被告高耀波承包的工程做工，因此双方之间应为合同关系，而非雇佣关系，原告所主张的应非工资，而系使用费用。被告高耀波就使用原告的吊车上栈桥向原告出具欠条，被告王慎仓亦自愿在欠条上签名，二被告应承担相应的法律责任。庭审中原告自认被告在出具欠条后向原告支付了10万元，因此，对原告请求被告高耀波向原告支付剩余10万元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，未明确约定担保方式、担保范围、保证期间，故原告有权要求被告王慎仓欠款履行期限届满之日起6个月内在全部欠款范围内承担连带保证责任。本案债务属于分期履行的债务，因王慎仓为所有欠款提供保证担保,其保证期间应当自最后一期债务履行期限届满之日起计算。因最后一期双方没有约定还款期限，原告诉至本院请求被告清偿全部欠款，主债务履行期限届至，保证期间应在起诉之日计算，显然保证人王慎仓不能免除保证责任，故对要求被告王慎仓承担保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告高耀波追偿。 至于原告称其共计在高耀波承包的其他两处工程中共计应的费用为31万余元，现下欠16万余，因其所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高耀波于本判决生效之日起十日内支付原告解永飞欠款10万元； 二、被告王慎仓对上述欠款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告高耀波追偿。 三、驳回原告解永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告解永飞负担610元，被告高耀波、王慎仓负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王宏飞
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初295号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈代富，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，农村居民，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住四川省内江市东兴区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月21日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被岳池县公安局决定取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人陈代富犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员江婧出庭支持公诉，被告人陈代富到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，被告人陈代富2017年以70元的价格从淘宝“烽火爬行”网店购买7只蜘蛛小苗饲养，其中3只蜘蛛死亡，另外4只被出售。 2019年10月，被告人陈代富以100元的价格将1只墨西哥火脚蜘蛛和1只墨西哥红膝鸟蜘蛛卖给伍某（另案处理），2020年3月，被告人陈代富再次以100元的价格将1只墨西哥金背红尾蜘蛛卖给伍某，同时赠送伍某1只巴西所罗门食鸟蛛。 经四川楠山林业局司法鉴定中心出具鉴定意见：被告人陈代富出售给伍某的4只蜘蛛中，除巴西所罗门食鸟蛛外，墨西哥火脚蜘蛛、墨西哥金背红尾蜘蛛、墨西哥红膝鸟蜘蛛均列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于珍贵、濒危野生动物。 2020年8月21日，被告人陈代富接到办案民警卢春阳电话后，主动到内江市兴分局办案中心接受讯问。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈代富违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈代富在民警口头传唤时能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈代富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈代富的辩护意见：起诉书指控的事实属实。被告人陈代富认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月18日岳池县公安局从伍某处扣押涉案的蜘蛛4只。 2020年8月22日岳池县公安局从被告人陈代富处扣押OPPO手机一部。2020年10月12日岳池县公安局将该手机发还被告人陈代富。 被告人陈代富与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人陈代富向本院退交违法所得200元。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及笔录、扣押清单、调取证据通知书、微信交易记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、电子数据检查工作记录、证人伍某、陈某的证言、到案经过、户籍证明、被告人陈代富的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代富违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。岳池县人民检察院指控被告人陈代富犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代富经民警电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈代富认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人陈代富案发后已经退交违法所得，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈代富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈代富犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈代富退交的违法所得200元予以没收，上缴国库；扣押在案的墨西哥火脚蜘蛛、墨西哥金背红尾蜘蛛、墨西哥红膝鸟蜘蛛各1只予以没收，由岳池县公安局依法处置，扣押在案的巴西所罗门食鸟蛛1只，由岳池县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊 壮 人民陪审员 郑 芹 人民陪审员 郑清清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 陈 杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15080号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:杨国斌,男,1966年12月16日出生,回族,住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨国斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2694号 申请执行人:张铁平，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陶景初，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张启飞，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张铁平与被执行人陶景初、张启飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人陶景初、张启飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陶景初、张启飞限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陶景初、张启飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  董振亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8081号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人周小彬。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15194号已向被执行人周小彬发出执行通知，责令被执行人周小彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周小彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周小彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周小彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周小彬财产以人民币11.198341万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初496号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人叶兴树，男，1973年11月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，淮安宝矿贸易有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。2010年12月31日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］488号起诉书指控被告人叶兴树犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人叶兴树到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月11日19时许，被告人叶兴树酒后无驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市信达名府家中出发行驶至清江派出所寻找妻子吴敬，派出所民警发现其有酒驾行为，遂联系交警部门到现场处置。经鉴定，被告人叶兴树的血液中乙醇含量为291.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶兴树在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶兴树归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人叶兴树对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年11月11日19时许，被告人叶兴树酒后无驾驶资格驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市信达名府小区家中出发，前往淮安市公安局清江浦分局清江派出所带其妻子吴敬时，派出所民警发现其有酒驾行为，遂联系交警处理。经血醇检验鉴定，被告人叶兴树的血液中乙醇含量为291.2mg/100ml，已达醉酒标准，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人叶兴树在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人何某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人叶兴树的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及查获经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人叶兴树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶兴树归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶兴树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年2月14日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2644号     再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王杰，男汉族，住陕西省彬县   被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西恒丰中贸房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX学院XX楼XX层XX室。   法定代表人：梁建丰，该公司董事长。    再审申请人王杰因与被申请人陕西恒丰中贸房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4428号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   王杰申请再审请求：1.赔偿实际损失762860元；2.赔偿违约金200000元：3.诉讼费、上诉费均由被申请人承担。事实和理由：1.合同是合法有效的；2.合同条款对签字合同双方都有效，都应该遵守履行；3.原审判决偏离了审判主体，抛开了合同内容。   恒丰公司未提交答辩意见。   本院经审查认为，王杰与恒丰公司签订的《恒丰综合楼租赁合同》合法有效，双方于2019年10月12日达成《解除合同协议书》，约定案涉租赁合同于2019年10月19日解除，原审法院据此认定案涉合同解除，并无不当。至于王杰要求恒丰公司赔偿实际损失、违约金的诉讼请求，其未提交证据证明恒丰公司存在根本违约行为，亦未提交充分证据证明其所受实际损失及该损失与恒丰公司之间的因果关系，故原审法院不予支持，亦无不妥。   综上所述，再审申请人王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王杰的再审申请。     审 判 长常 宝 堂   审 判 员黄 宸 瑞   审 判 员吴  娜     二〇二〇年十月二十九日     法官助理李  文   书 记 员李 怡 然                1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初380号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭珍，男，汉族，湘潭县人，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县，现住址湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2019年6月28日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月15日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2020年8月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人郭珍犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人郭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月中上旬期间，被告人郭珍多次实施盗窃，涉案金额共计5108元，具体事实分述如下： 一、2020年8月上旬的一天晚上，被告人郭珍先在湘潭高新区停有大货车的位置进行踩点，然后在第二天白天去了易俗河牛头岭的五金店买了扳手、起子、剪刀等作案工具，于当天晚上12点后，在高新区离电厂没多远的路边上，使用剪刀、扳手等工具盗窃了两辆油罐车、一辆渣土车上的电瓶，每辆车上都偷了两个电瓶，共计6个电瓶。 二、实施第一次犯罪后的第二天晚上12点后，被告人郭珍在与第一次偷电瓶的位置相隔几公里的地方，盗窃了一辆挂车上的两个电瓶。被告人郭珍将以上盗窃的8个电瓶以1040元的价格卖给了路边收废品的人。 三、2020年8月15日凌晨，被告人郭珍驾驶自己的摩托车行驶至湘潭市高新区幸福路湘潭市公安局高新分局大门外的马路边，发现路边停有大货车，于是进行踩点，被告人郭珍将严某的湘Cxx**车上的电瓶盖子打开，发现电瓶没有焊死，可以盗窃，于是将电瓶盖子盖好，准备之后再实施盗窃，被告人郭珍随后驾驶摩托车离开，在沿江路上被公安机关抓获。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定被告人郭珍盗取的8个汽车电瓶总共价值5108元。 被告人郭珍到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭珍系累犯；被告人郭珍实施的第三笔盗窃系犯罪预备，被告人郭珍到案后如实供述并自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人郭珍有期徒刑八个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人郭珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人郭珍的供述和辩解，被害人龙某、李某等人的陈述，证人严某等人的证言，扣押物品清单，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，对案笔录及指认照片、被盗现场照片，现场勘验笔录，锦湘所评【2020】刑字第269号价格评估报告书，刑事判决书，被告人郭珍的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭珍曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭珍实施的第三笔盗窃系犯罪预备，应当从轻处罚。被告人郭珍到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年4月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、责令被告人郭珍退赔被害人损失；（详见附表） 三、公安机关扣押的剪刀、起子、扳手依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附表：                            序号                       姓名                       金额/元                               1                       龙湘中                       1772                               2                       李爱日                       1482                               3                       陈向阳                       1854                附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7229号原告：宋贵周，男，1963年10月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王买增，男，1971年1月26日出生，汉族，住林州市。被告：王庆苏，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告宋贵周诉被告王买增、王庆苏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵周及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，被告王庆苏、王买增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息(利息自2013年12月26日起至还清之日止，按照年利率15%计算，暂算至2020年8月26日利息为8000元)；2.请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息(利息自2014年2月6日起至还清之日止，按照年利率15%计算，暂算至2020年9月6日利息为19750元)；3.请求判令被告偿还借款3万元及利息(利息自2014年9月12日起至还清之日止，按照年利率15%计算，暂算至2020年9月12日利息为2.7万元)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事生猪养殖，被告王买增平时以出售饲料为生,双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013-2014年间二被告以资金周转紧张为由，分四次向原告借款，借款时均约定年利率为15%，借期不定，利随本清，现原告需用资金,向二被告催款，二被告以没钱为由，拒不偿还，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王买增未到庭，未答辩。被告王庆苏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王买增于2013年12月26日向原告借款2万元，约定年息为3000元；于2014年2月6日向原告借款2万元，约定年息为3000元；于2014年9月10日向原告借款1万元，约定年息为1500元；于2014年9月12日向原告借款2万元，约定年息为3000元，上述借款均由被告王买增向原告出具了借条，借条上没有被告王庆苏的签名。被告曾向原告支付利息12193元，其中包括原告于2015年使用被告价值7193元的豆粕。上述事实，有单据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王买增向原告借款并出具了借条约定了利息，故对原告要求被告王买增偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告王庆苏未在借条上签名，且原告未提供证据证明被告王买增向原告借款是用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王庆苏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王买增于本判决生效后十日内偿还原告宋贵周借款2万元及利息(利息自2013年12月26日起至还清之日止，以2万元为基数，按年利率15%计算，但应扣除被告偿还原告的12193元利息)；二、被告王买增于本判决生效后十日内偿还原告宋贵周借款2万元及利息(利息自2014年2月6日起至还清之日止，以2万元为基数，按年利率15%计算)；三、被告王买增于本判决生效后十日内偿还原告宋贵周借款3万元及利息(利息自2014年9月12日起至还清之日止，以3万元为基数，按年利率15%计算)；四、驳回原告宋贵周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王买增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7532号原告：重庆种衣剂厂，住所地重庆市永川区萱花路段末5-061信箱，统一社会信用代码915001182037937338。法定代表人：何朝模，总经理。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所(特别授权)。被告：广西亚航农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**，统一社会信用代码91450100768922694J。法定代表人：韦纯豪。被告：韦民航，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西武鸣县。原告重庆种衣剂厂（以下简称种衣剂厂）与被告广西亚航农业科技有限公司（以下简称亚航公司）、韦民航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种衣剂厂的委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。被告亚航公司、韦民航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种衣剂厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付货款195000元及逾期付款损失（逾期付款损失以195000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至付清至日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。其后，原告变更诉讼请求第1项为：判决二被告连带支付货款155000元及资金占用利息（资金占用利息以155000元为基数，从2016年10月26日起按年利率6%计算至付清至日止）。事实与理由：2015年9月12日，亚航公司的原法定代表人韦民航代表亚航公司与原告签订产品购销合同，在原告处购买玉米种衣剂，并约定了付款方式等内容。原告按约向亚航公司发货，并由亚航公司的委托代理人王家堂在发货单上签字确认。其后，亚航公司、韦民航于2016年10月26日在《往来对账证明》上确认尚欠原告货款195000元。2017年12月23日，亚航公司的原法定代表人韦民航代表亚航公司向原告出具欠条确认尚欠原告货款金额，并约定韦民航承担保证责任。此后，债务人亚航公司和担保人韦民航至今尚欠货款155000元。被告亚航公司、韦民航提出书面答辩意见：1.亚航公司与原告签订的产品购销合同属实，但亚航公司尚欠的货款为155000元，且资金占用利息应从2018年12月31日起按年利率6%计算；2.韦民航原系亚航公司法定代表人，在对账单和《往来对账证明》上签字系代表公司的职务行为，其后果应由亚航公司承担；3.保证期间为主债务期间届满之日起六个月，而主债务履行期间为2018年12月30日，故保证期间已过，保证人免除保证责任。本院经审理认定事实如下：韦民航系亚航公司的股东，在2019年6月27日前系亚航公司的法定代表人。2015年9月12日，韦民航代表亚航公司与种衣剂厂签订产品购销合同，在种衣剂厂处购买玉米种衣剂。2016年10月26日，亚航公司在《往来对账证明》签章确认尚欠种衣剂厂货款195000元。2017年12月23日，韦民航代表亚航公司向种衣剂厂出具欠条，并以保证人身份签字。该欠条载明“今欠到重庆种衣剂厂货款人民币壹拾玖万伍仟元整，小写（¥195000.00元），我公司承诺此款于2018年12月30日之前还清欠款。特立此欠条为证。欠款单位:广西亚航农业科技有限公司欠款单位法定代表人及欠款担保人：韦民航”。此后，亚航公司支付40000元货款，尚欠货款155000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告庭审中的陈述及举示的欠条，本院确认种衣剂厂与亚航公司之间形成了合法的买卖合同关系。韦民航在出具欠条时系亚航公司的法定代表人，其代表亚航公司向种衣剂厂出具欠条，法律效果及于亚航公司，亚航公司逾期未支付货款，构成违约，故本院对种衣剂厂要求亚航公司支付尚欠货款155000元并支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，但逾期付款损失应从亚航公司逾期之日（2018年12月31日）起计算；原、被告双方均认可按年利率6%计算逾期付款损失，本院予以确认。案涉欠条中，韦民航自愿以担保人的身份签字，但未约定保证期间和保证方式，种衣剂厂未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对种衣剂厂要求韦民航承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告亚航公司、韦民航未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告广西亚航农业科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆种衣剂厂价款155000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年12月31日起以155000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆种衣剂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告重庆种衣剂厂负担740元，由被告广西亚航农业科技有限公司1700元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谢昀杉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民监1号 再审申请人（原审案外人）：刘大勇，男，1983年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人（原审被申请人）：保定美峰食品有限公司，住所地满城区大册营镇王辛庄村。 法定代表人：王红利，该公司执行董事。 再审被申请人（原审申请人）：马军，男，1967年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人刘大勇、保定美峰食品有限公司（以下简称美峰食品有限公司）与再审被申请人马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0607财保155号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 员  张万欣 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郭立法
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5252号原告：惠州市钻地龙非开挖工程有限公司，住所地：广东省惠州市，统一社会信用代码：914***********623P。委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。法定代表人：谢某1。被告一：杨学军，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********深茂大厦，身份证号码：440************116。被告二：叶淑欢，女，1937年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，身份证号码：442************522。被告三：广东飞龙昌通信建设有限公司，住所地：惠州市惠城区***************旁。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某1。被告四：陈某1，汉族，1993年8月25日出生，身份证号码：130************478,户籍地：河北省张家口市尚义县*****************，现住惠州市惠城区***************旁。第三人：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住广东省惠州市******全球通大厦，统一社会信用代码：。法定代表人：周某1。本院在审理原告惠州市钻地龙非开挖工程有限公司诉被告杨学军、叶淑欢、广东飞龙昌通信建设有限公司、陈某1、中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告惠州市钻地龙非开挖工程有限公司在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付晓畅二〇二〇年十月三十日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1708号 原告：张毛毛，男，1961年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：李建禄，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张毛毛与被告李建禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张毛毛的委托诉讼代理人黄工兵、被告李建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毛毛向本院提出诉讼请求：判令李建禄偿还张毛毛借款本金110000元及利息168600元（计算至2019年12月19日，从2019年12月20日开始按月息2200元起算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年6月20日为13200元）。事实和理由：张毛毛与李建禄系朋友关系。2014年8月29日李建禄因急需资金周转使用，向张毛毛借款30万元，并向张毛毛承诺借款利息按月息2分计算。后李建禄于2015年5月2日又另行向张毛毛借款计10万元，并同样向张毛毛承诺借款利息按月息2分计算。后因李建禄一直未将向张毛毛所借的40万元借款本金归还，为此2016年2月24日李建禄向张毛毛出具书面借条一份，书面注明向张毛毛所借的借款本金总金额为40万元，利息按月息2分计算。就李建禄向张毛毛所借的计40万元借款本金，截止2017年8月17日，李建禄仅归还借款本金29万元，尚有借款本金11万元未归还。关于借款利息，按李建禄承诺的月息2分的标准计算，自李建禄于2014年8月29日向张毛毛借款之日开始计算，算至2019年12月19日止，李建禄应向张毛毛给付的借款利息计298600元，出去李建禄已支付的借款利息计130000元，李建禄仍尚欠张毛毛该期间的借款利息计168600元。并且自2019年12月20日开始，就李建禄仍拖欠张毛毛的11万元借款本金对应的每月借款利息计2200元，李建禄均未向张毛毛支付。张毛毛特向法院起诉，请求判如所请。 李建禄辩称，张毛毛陈述属实，尚欠借款本金110000元，希望宽限还款期限并减免利息。 张毛毛为证明其主张向本院提交《借条》及《中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息》。李建禄未提交证据。张毛毛提交的证据符合证据的形式要件，且李建禄无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，李建禄以资金周转困难为由向张毛毛借款。2016年2月24日，双方进行结算，李建禄向张毛毛出具《借条》一份，约定：借款本金400000元；借款期限从2016年2月24日起至2016年4月23日；月利率2%等条款。2016年5月3日，李建禄通过银行账户分别转账45000元、44999元到张毛毛银行账户。2017年8月17日，李建禄通过银行账户转账200000元到张毛毛银行账户。借款到期后，李建禄尚欠张毛毛借款本金110000元。张毛毛经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，张毛毛与李建禄之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现张毛毛以起诉的方式要求李建禄偿还借款本金110000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息问题，张毛毛主张截止2019年12月19日，李建禄尚欠借款利息168600元（扣除已偿还利息130000元），且李建禄无异议，本院予以采信。由于张毛毛、李建禄于2016年2月24日订立《借条》时约定借款利息为月利率2%，张毛毛主张自2019年12月20日起要求李建禄按月利率2%支付利息，符合法律规定和当事人约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李建禄应于本判决生效之日起十日内偿还张毛毛借款本金110000元及利息168600元（自2019年12月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5677元，减半收取计2838.5元，由李建禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十二日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4331号原告：付墙微，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告：何军，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告付墙微与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付墙微及其委托诉讼代理人张皖苏到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付墙微向本院提出诉讼请求：何军偿还其借款本金3万元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，何军因做生意急需垫资，向其借款3万元。其当天从银行取钱后在南谯区政府门口将3万元现金交付给何军，何军当即向其出具了1张借条。后其向何军主张还款未果。何军未予答辩。本院经审理查明事实如下：2015年7月5日,付墙微向何军交付借款3万元，何军向付墙微出具1份借条，载明“今借到付墙微人民币叁万元整（￥30000—）”。后何军偿还借款本金1000元，剩余款项至今未还。上述事实由付墙微举证的借条、存折及法庭调查予以证实；经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。付墙微所举证据能够证明其向何军出借人民币3万元，何军向付墙微出具借条确认债务，但至今仅偿还1000元，付墙微有权要求何军偿还剩余借款本金29000元及利息（自起诉之日即2020年9月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后立即偿还原告付墙微借款本金29000元及利息（自2020年9月10日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付墙微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付墙微负担9元、被告何军负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年十月二十二日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初267号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人熊志有，男，生于1990年5月4日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人熊志有犯非法占用农用地罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人熊志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县熊某在担任大梁新寨村组长期间，于2007年8月23日向金平县林业部门提交了林权登记申请表，申请办理大梁新寨“老羊冲”集体林权证，2008年9月19日，金平县人民政府向大梁新寨村颁发了林权证，林地面积为1320.9亩。2012年10月14日，大梁新寨村将“老羊冲”集体林地全部流转给祝某，并于2013年3月27日办理了林权变更手续。2015年期间，祝某请工人到“老羊冲”林地内砍草准备栽种重楼时，遭到马鞍底乡部分村民的阻扰后被迫撤出。后勐桥乡大梁新寨村、大梁苗寨村和马鞍底乡部分村民就私自进入“老羊冲”林地内毁林占地栽种香蕉。2016年6月份，被告人熊志有跟祝某租了“老羊冲”林地范围内的两处地块种香蕉，并签订了一份土地租赁协议书。后熊志有在未向林业主管部门办理任何手续的情况下，就带领家人到大梁新寨“老羊冲”承租的两块林地内毁林并栽种香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，熊志有在“老羊冲”林地范围内毁林种植香蕉地块两块，总面积为2.81公顷（42.15亩），其中2.02公顷（30.3亩）在林权证范围内；0.79公顷（11.85亩）不在林权证范围内，但是在林地一张图范围内，认定为林地。地块原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：243立方米，因栽种香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人熊志有于2019年9月11日到金平县森林公安局投案自首。被告人熊志有对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊志有违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人熊志有犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人熊志有有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、协议书、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某、杨某、熊某1、侯某、熊某2、熊某3、熊某4等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人熊志有的供述等证据证实。被告人熊志有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊志有于2019年9月11日到金平县森林公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间被告人熊志有积极缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人熊志有的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人熊志有犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊志有当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，本院对被告人熊志有予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊志有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨尧钦
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1400号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人蒋某，男，1993年6月15日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍在江苏省常州市新**罗溪镇鸦鹊村委鸦鹊沟**，2018年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元，因本案于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)359号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人蒋某谎称可代购梁静茹、刘德华、周杰伦、林俊杰等明星的演唱会门票，从被害人章秋龙、李楠(二人系夫妻)处骗取购票款共计人民币23,760元，用于个人挥霍。 2020年8月20日上午9时许，被告人蒋某经当地民警电话通知主动至当地派出所接受调查；其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成诈骗罪，被告人蒋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销本院(2018)沪0113刑初1887号刑事判决中对蒋某宣告缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人退赔被害人章秋龙、李楠的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 常蓉京 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发行判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初531号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李朋，男，1988年11月15日生，汉族，中专文化，务工人员。2020年8月21日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人李朋犯强制猥亵罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月20日晚，被告人李朋醉酒后在本市虎丘区白马涧花园一区北门路口西侧向被害人何某某搭讪未果后，乘其不备从身后强行搂住何某某腰部，采用摸胸、抠摸下体的方式对何某某进行猥亵。 被告人李朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李朋具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人李朋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朋犯强制猥亵罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李朋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢968号申请执行人：陶宝方，女，1958年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何凤仙，女，1958年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陶宝方与何凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8348号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人陶宝方执行申请，于2017年7月9日立案执行，执行过程中扣划被执行人银行存款后，经申请人同意，本院于2018年3月12日作出（2017）苏0481执3594号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0481民初8348号民事调解书未履行部分的本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5433号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：王所先，女，1962年12月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十八日书记员  路夏杰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1681号 原告：沙河市今朝商砼有限公司，住所地：沙河市钢铁路与纬三路交叉口，统一社会信用代码：91130582599934423R。 法定代表人：陈彩云，该公司总经理。 委托代理人：韩高中，该公司员工。 委托代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告：河北神牛电机有限公司，住所地：河北省邢台市桥**南康庄村村北，统一社会信用代码：911305023477082865。 法定代表人：吴永超，该公司总经理。 委托代理人：林春发，该公司员工。 原告沙河市今朝商砼有限公司诉被告河北神牛电机有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙河市今朝商砼有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市今朝商砼有限公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取240元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终228号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟其良，男，1982年6月30日出生， 汉族，浙江省桐乡市人，初 中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市， 现住浙江省桐乡市。2006年2 月7日因赌博被桐乡市公安局罚款一千八百元。因本案于2020年 3月27日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押于桐乡市 看守所。 辩护人朱丽清、朱家洲，浙江红船律师事务所律师。 原审被告人夏丽杰，男，1986年12月21日出生，公民身份 号码×××36，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化， 务工，户籍地浙江省桐乡市××村村合家桥3号。因本案于 2020年3月27日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现押于 桐乡市看守所。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人夏丽杰、 翟其良犯开设赌场罪一案，于2020年8月18日作出（2020）浙 0483刑初502号刑事判决。被告人翟其良不服，提出上诉。本院 受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护 人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月至11月期间，被告人夏丽杰、翟其良 结伙，以营利为目的，在手机上下载“悠闲梧桐麻将”赌博软件 后申请担任代理，并创建“新⑩”闲聊群进行管理，组织、招引 赌博人员徐梅、沈立人、沈美华、张莉莉等人利用上述赌博软件 进行网络赌博并在闲聊群内进行赌资结算。被告人夏丽杰、翟其 良从中获得赌博人员向赌博网站充钻金额的50%作为返利，共计非 法获利人民币72060元。被告人夏丽杰、翟其良约定六四分成。 原判认为，被告人夏丽杰、翟其良的行为均已构成开设赌场罪。 被告人夏丽杰、翟其良归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处 罚。被告人翟其良有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第 六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏丽杰 犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金四万元。二、 被告人翟其良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚 金三万元。三、扣押在案的二被告人手机各一部，依法予以没收， 责令被告人夏丽杰、翟其良共同退缴违法所得72060元。 上诉人翟其良及其辩护人提出：上诉人在共同犯罪中系从犯； 上诉人检举揭发他人违法犯罪，有立功表现；本案相比其他网络 赌博平台代理案件，赌资获利均较少，但量刑畸重；综合考量本 案的社会危害性和家庭实际困难，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人翟其良及原审被告人夏丽杰开 设赌场的事实，有参赌人员的证言、搜查证、扣押决定书、扣押 清单、接受证据清单及手机截图照片、电子证物提取笔录、行政 处罚决定书、归案经过等证据予以证实，上诉人及原审被告人亦 均供述在案，故本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人翟其良 作为网络赌博群管理员，和群主夏丽杰共同对该赌博群进行管理 并从赌博活动中非法获利，不属于从犯；上诉人检举他人违法犯 罪事宜尚未查实，故立功不能成立。综上，上诉及辩护就从犯和 立功问题所提意见均不予采纳。 本院认为，上诉人翟其良、原审被告人夏丽杰结伙，利用移 动通讯终端，为赌博网站担任代理并参与利润分成，组织、招引 多人进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判 定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人 请求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋耀刚
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2781号原告：郑开军，男，1966年10月8日出生，土家族，湖北省农村商业银行巴东县长岭支行职工，住湖北省巴东县。被告：余宏文，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告郑开军诉被告余宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告郑开军以与被告余宏文私下结算处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余宏文的起诉。本院认为，原告郑开军以与被告余宏文私下结算处理为由自愿撤回对被告余宏文的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑开军撤诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告郑开军负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年十月二十九日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1309号 申请执行人:周成梅，女，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：沈昌祖，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人周成梅与被执行人沈昌祖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3279号民事调解书，确定被执行人沈昌祖支付申请执行人周成梅借款本金9000元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1309号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵继祥
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破15号之二 申请人甘静以被申请人淮安市真麦餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安市真麦餐饮管理有限公司进行破产清算。本院于2020年7月17日裁定受理。 本院查明，经第一次债权人会议审核，淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人已经审查确认债权人民币328535元。淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人未接管到淮安市真麦餐饮管理有限公司任何资产。2020年10月20日，淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人以淮安市真麦餐饮管理有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告淮安市真麦餐饮管理有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安市真麦餐饮管理有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。淮安市真麦餐饮管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告淮安市真麦餐饮管理有限公司破产； 二、终结淮安市真麦餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴淑珺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2771号 申请执行人杨丽黎，女，1970年05月15日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人杨凤芹，女，1948年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人李抒，女，1995年04月19日出生，汉族，住广州市南沙区。申请执行人李阳，男，2003年02月01日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人广东绿点环境发展有限公司。住所地：广东省惠州市三新南路**人乐居******房。法定代表人张玉芳。 申请执行人杨丽黎、杨凤芹、李抒、李阳与被执行人广东绿点环境发展有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]164号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨丽黎、杨凤芹、李抒、李阳向本院申请强制执行，要求被执行人广东绿点环境发展有限公司支付137164.75元及利息（另计）、并承担本案执行费1957元。本院于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2771号申请执行人杨丽黎、杨凤芹、李抒、李阳与被执行人广东绿点环境发展有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6318号原告：崔峥光，男，1960年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告崔峥光与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峥光委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峥光向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金51036.08元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款396091.20元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告崔峥光为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积110.64平方米，总房款396091.20元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告交纳全部房款396091.20元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6021号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0274597，房屋代码：1201794，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积110.64平方米，总房款396091.20元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款396091.20元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0103民初6021号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金51036.08元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金51036.08元，本院予以调整认定为41546.17元[396091.20元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以396091.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告崔峥光支付逾期办理产权证书违约金41546.17元[396091.20元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以396091.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告崔峥光。案件受理费1075.9元，本院减半收取537.95元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担437.95元，原告崔峥光承担100元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执220号申请执行人：定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭小凤，定襄县自然资源局局长委托代理人：韩朕国，男，1984年8月16日生，汉族，定襄县自然资源局工作人员。被执行人：薄艳伟，男，1978年10月6日生，汉族，现居定襄县河边镇芳兰村**。本院在执行申请执行人定襄县自然资源局与被执行人薄艳伟非诉执行审查纠纷一案中，山西省定襄县人民法院作出的（2020）晋0921行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人薄艳伟罚款9900元，执行费50元。本院在执行过程中，1、本案于2020年8月7日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人薄艳伟名下有银行账户存款信息；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人薄艳伟无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李美燕