wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9583号原告：龙海燕，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告龙海燕与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海燕委托代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金10333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，根据原被告双方合同约定，如果原告存在逾期支付房款的违约行为，则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。另，如果原告在通知接房日即2019年9月30日前签署自愿先行接房承诺书先行接房的，应以实际先行接房日为违约金计算截止日；如果原告在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金计算截止日。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积103.72平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1123196元；乙方于2018年12月11日一次性支付房款1123196元；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2018年12月11日前向被告支付三笔购房款共计1123196元。2019年9月28日，被告向原告发出《接房通知书》，载明接房时间为2019年9月30日。2019年9月30日，被告将涉案房屋交付给原告。原告以被告逾期交房为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、商品房买卖合同、房款收据、大修基金收据、完税证明、接房通知书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的合同及合同补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按上述合同约定支付完毕全部购房款，被告也应按照合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，但被告迟至2019年9月30日才向原告实际交付涉案房屋，被告的行为已构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对迟延交房违约金的计算期间，被告辩称，如原告存在逾期支付房款的违约行为，合同约定的交房日期及逾期交房违约金的起算日期也应顺延，且如果原告存在先行接房的情况，应以实际先行接房日期为违约金的计算截止日。本案中，被告未举示证据证明原告存在逾期付款行为及先行接房的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照合同约定，被告应当以原告已支付购房款1123196元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年7月1日至原告实际接房之日即2019年9月30日期间共计92日的逾期交房违约金10333.40元(1123196元×0.0001/日×92日)。现原告仅主张截止2019年9月30日的违约金10333元，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙海燕逾期交房违约金10333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告龙海燕自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告龙海燕，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢292号 晏济清、梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人晏济清、梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2016）桂0902民初2595号。被执行人晏济清、梁辉、唐雪梅、陈辉文、梁福清、卜节奎已自动履行义务156077.78元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6092号 原告：刘金锋，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：高彦杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告刘金锋诉被告高彦杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2014年3月承揽了被告位于嘉兴市南湖区××镇××的浇地平的活，工程早已完工，但被告一直未支付原告款项，经原告催讨，被告于2017年向原告出具欠条，载明欠原告款项总金额为42000元，并承诺于2017年年底付清，欠条出具之后原告又多次向被告催款，被告至今仍未支付。原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告施工工程款42000元，并以欠款总金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至清偿之日止。庭审中，原告明确逾期利息的主张为：以42000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，其余请求不变。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠款事实。被告未到庭质证。原告提供的欠条系原件，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：原被告之间存在承揽关系，2017年被告向原告出具欠条，载明总计欠原告42000元。欠条上另载明2017年年底付清。后被告未付款。原告诉讼来院。 本院认为，被告欠原告42000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付42000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条上载明2017年年底付清，且承揽合同定做人应按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。故本案原告要求被告自2018年1月1日起支付逾期利息，以42000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以支持。原告超出上述金额的逾期利息主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彦杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘金锋承揽款42000元并支付逾期利息（以42000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘金锋的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告高彦杰负担，于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴俊艳 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终446号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王跃，男，1997年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月12日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王跃犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2019）皖1302刑初1262号刑事判决：一、被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人王跃退赔被害人展某人民币三万七千五百元、退赔被害人姬某人民币一万六千九百三十元。宣判后，原审被告人王跃不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王跃向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王跃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王跃撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10799号之二原告：东莞市长安育卓模具加工店，经营场所广东省东莞市***********，统一社会信用代码为92441900L88697609H。经营者：揭育卓，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码为440************739。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律事务所律师。被告：和动力智能科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UR8KWX9。法定代表人：佘某1。被告：福建和动力智能科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区*******，统一社会信用代码为91350603MA34919Q88。法定代表人：佘某1。原告东莞市长安育卓模具加工店与被告和动力智能科技（东莞）有限公司、福建和动力智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安育卓模具加工店撤诉。本案受理费减半收取为2587元、财产保全申请费1759元，合计4346元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十月十九日书记员  彭立文麦葵芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4451号之一申请执行人吴涛，男，1972年8月24日出生，汉族，武汉杂技艺术有限责任公司职工，住址武汉市硚口区，被执行人武汉杂技艺术有限责任公司，住所地武汉市建设大道**。法定代表人梅月洲，总经理。申请执行人吴涛与被执行人武汉杂技艺术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书已经发生法律效力。吴涛于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉杂技艺术有限责任公司支付2019年1月至2020年6月伤残保健金调整部分的金额每月318.6元共计5734.8元、迟延履行期间的债务利息546.96元共计人民币6281.76元。本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人提出执行异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院已向申请执行人告知本院查证被执行人名下财产的结果（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，申请执行人应在冻结到期日2021年8月31日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人提出执行异议，致使本次执行程序不能继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民再重字第00003号民事判决书主文第二项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十月二十九日书记员  陈芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6705号之一 原告：海宁博天纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路**。统一社会信用代码：91330481568190222M。 法定代表人：陈虎根，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被告：苏州梓铭纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。统一社会信用代码：91320581MA1NKYKQ1R。 法定代表人：王东，执行董事。 被告：王东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告海宁博天纺织有限公司与被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁博天纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告海宁博天纺织有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6949号原告：李学理，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：余素英，女，1971年1月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李学理与余素英合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告李学理向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费20600元整；2、要求被告按年利率6%支付起诉至清偿期间的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份之前，经被告余素英介绍，原告多次安排多辆厢式半挂车通过中品供应链运输物品，中品供应链将运费直接转给被告，被告给原告一部分，剩余20600元未付。经结算，被告在2020年1月7日给原告出具欠条，承诺该款在2020年6月7日前还清，但还款期限届满后，被告未按时还款，并以无钱为由一拖再拖，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，该条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告余素英的户籍所在地为河南省××县，原告无证据证明被告经常居住地、合同履行地在周口市××区，因此本院对该合同纠纷无管辖权，本案应当移送河南省郸城县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年十月二十日书记员 刘晨曦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2355号 申请执行人：叶亚妹，女，1980年3月15日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人叶亚妹与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人叶亚妹支付2020年3月、4月的工资共计4850.36元；二、向申请执行人叶亚妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶亚妹于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4850.36元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2355号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人叶亚妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4786号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：李红秋，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：谷焕兵，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省新乡市原阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李红秋、谷焕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告李红秋、谷焕兵经依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金135885.80元；2、判令被告向原告支付截止2020年6月17日的利息及滞纳金48284.75元（以贷款本金为基数，按照月利率2%计算），以及自2020年6月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以135885.80元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5525元；以上暂计189695.55元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷”告知客户书，《合约》签署后，原告向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年1月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金135885.80元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，应共同还款。原告根据法律规定特诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告李红秋、谷焕兵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月14日，李红秋以装修为由向中银公司申请现金贷款200000元。当日，中银公司（甲方）与李红秋、谷焕兵（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度200000人民币，贷款用途为装修，固定月利率为1.69%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市原阳县狮赛村许堂村，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2017年9月16日，中银公司将200000元贷款发放至李红秋账号为62×××64账户。根据中银公司提交明细清单显示，李红秋自2019年1月1日起开始未按约还款。截止2020年6月17日，李红秋尚欠中银公司贷款本金135885.80元，利息、滞纳金合计48284.75元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将利息及滞纳费的收取标准调降为年息24%，剩余贷款本金135885.80元及利息、滞纳金48284.75元李红秋应予偿还，且应按利息、滞纳费合计月息2分标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于谷焕兵应否承担责任的问题。本案中，谷焕兵并未在合约中签字，也无证据证明谷焕兵作出过事后追认的意思表示。涉案合约中虽载明用途为家装，但涉案贷款是否用于家装中银公司无证据证明，且中银公司作为以牟利为目的的非银行金融机构，在发放贷款时应当尽到审慎的审查义务，为防范风险完全可以要求夫妻二人同时在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上作为共同借款人签字，而不是在贷款逾期后简单以属夫妻共同债务为由主张权利。因此，中银公司应承担相应的法律后果，本院对中银公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，因中银公司并未提交支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、李红秋于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金135885.80元及利息、滞纳金48284.75元，并自2020年6月18日至实际偿还完毕本金之日止，以135885.80元为基数，按每月合计2%标准继续支付利息、滞纳费。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，因适用简易程序减半收取2047元，由李红秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月十二日书记员  孟庆开
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张健，男，1984年10月24日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,866.51元。原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计116,866.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5924号                  立案      时间              2020年10月9日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                    原告              原告：陈国鼎，男，汉族，1995年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告                    被告：丁煜翔，男，汉族，1991年10月11日生，住重庆市九龙坡区。      被告：包爱国，男，汉族，1966年11月6日生，住浙江省慈溪市，现住：贵州省贵阳市观山湖区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码：91520222914701065K。      法定代表人：欧阳进，身份证号：5202021982********，系该公司经理。      委托诉讼代理人：陆项盘，男，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730，代理权限：特别代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。      法定代表人：王益锟。      委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，侗族，系该公司员工，住贵州省三穗县，代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告台班费1586.7元（6800元/30天×14天×50%）；误工费为：2018年贵州省交通行业平均工资81600元（根据黔统办公开复函（2019）9号《贵州省统计局政府信息公告答复书》）÷12个月÷30天×14天×50%=1586.7元，上述款项合计3175.3元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告台班费1586.7元（6800元/30天×14天×50%）；误工费为：2018年贵州省交通行业平均工资81600元（根据黔统办公开复函（2019）9号《贵州省统计局政府信息公告答复书》）÷12个月÷30天×14天×50%=1586.7元，上述款项合计3175.3元；3.判令被告丁煜翔在诉请一保险公司不足部分承担补充赔偿责任；4.判令被告包爱国在诉请二保险公司不足部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告陈国鼎撤回对中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为本案被告，本院予以准予。                  被告答辩情况              被告丁煜翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。      被告包爱国无答辩意见。      被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，涉案贵A081**号车辆在我公司投保交强险和商业险，对于原告的诉请，我公司对误工费一项有异议，因原告并没有受伤，劳动能力没有收到影响，没有误工的事实，所以该项费用不应得到支持。      被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称意见与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司一致。                  裁判      理由              本案查明的事实与原告所述一致，且原被告双方对事故的发生等无异议。对诉请盘州支公司和平安公司支付台班费的费用无异议，但要求在疫情期间的台班费应当下调10%，即每月6800元应当下调680元，即6120元。以6120元为基础除以30天乘14天，最终金额为2856元，原告对此无异议，因此原告诉请的台班费损失2856元应当由被告丁煜翔和包爱国根据交通事故的责任认定对此损失负同等责任。丁煜翔和包爱国分别在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司进行投保，丁煜翔和包爱国应赔偿由二保险公司在各自的保险限额内承担赔偿，即二保险公司各支付1428元。关于误工费，经查：原告是具有资质的出租车营运驾驶员，因事故发生不能从事出租车营运工作，必然导致其产生误工损失，该费用是因交通事故导致的损失，原告诉请被告赔偿该损失的诉请本院予以支持。原告以2018年的交通行业的平均工资81600元主张，本院从其自愿，其误工14天，共产生误工费3130元，与前述同理，即由二保险公司在保险限额内各支付1565元。原告的各项损失合计：5986元，由二保险公司各承担2993元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在丁煜翔投保的保险限额内赔偿原告陈国鼎各项损失2993元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在包爱国投保的保险限额内赔偿原告陈国鼎各项损失2993元；      三、驳回原告陈国鼎其余诉请请求；      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁煜翔、包爱国负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                           审  判  员     张  钰              二○二○年十月二十八日      法 官 助 理    祝文君      书  记  员     陈倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19195号申请执行人：朱文平，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘剑锋，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省。申请执行人朱文平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82756号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘剑锋支付共计180,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人朱文平也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱文平仍享有要求被执行人刘剑锋继续履行债务的权利，被执行人刘剑锋仍负有继续向申请执行人朱文平履行的义务；若申请执行人朱文平发现被执行人刘剑锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之十 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司的存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15086号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司工作人员，住重庆市江**。被告：张玉凤，女，汉族，1988年05月08日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告张玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：判决被告张玉凤支付2017年8月1日起至2017年8月31日期间物业服务费144.75元，公摊费10元，共计154.75元。事实与理由：2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告提供位于重庆市巴南渝南大道118号的日月山庄小区物业管理服务，高层物业服务费1.15元/月·平方米，公摊费10元/月/户，每月10日-30日缴纳当月物业服务费。被告系该小区X幢X单元XX-X房业主，房屋建筑面积125.87平方米。原告已按约定为包括被告在内的全体小区提供了物业服务，被告拖欠2017年8月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费144.75元（125.87平方米＊1月＊1.15元/月·平方米）、公摊费10元（1月＊10元/月/户），经催收未果。遂诉请如上。被告张玉凤未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告普华公司是依法成立的物业服务企业，其与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，对被告张玉凤具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。庭审中，原告普华公司举示的物业服务合同、房屋权属登记书、催收单及照片等证据，客观真实，本院予以采信。原告普华公司为包括被告张玉凤在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告张玉凤客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。本院确认被告张玉凤拖欠2017年8月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费144.75元（125.87平方米＊1月＊1.15元/月·平方米）、公摊费10元（1月＊10元/月/户），共计154.75元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张玉凤对拖欠物业服务费、公摊费应承担继续履行义务。原告普华公司诉请张玉凤支付上述期间的物业服务费144.75元，公摊费10元，共计154.75元，本院予以支持。被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年8月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费144.75元、公摊费10元，共计154.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张玉凤自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  彭雨涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3492号上诉人：张升东，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省商丘市。被上诉人：徐讲生，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省商丘市。被上诉人：徐中云，男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省商丘市。被上诉人：郭来忠，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省商丘市。被上诉人：赵红山，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省商丘市。被上诉人：吕登付，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省商丘市。被上诉人：郭来彬，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省商丘市。被上诉人：赵红新，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市。被上诉人：姬俊杰，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省商丘市。被上诉人：张胜利，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省丘市睢阳区。被上诉人：徐红杰，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省商丘市。上列被上诉人的委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。上诉人张升东因与被上诉人张胜利、徐中云、郭来彬、赵红山、郭来忠、吕登付、徐红杰、姬俊杰、赵红新、徐讲生劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日，公开开庭进行了审理，上诉人张升东、被上诉人的委托诉讼代理人徐神聪到庭参加庭审。本案现已审理终结。张升东上诉请求：1、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1115号判决书或依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉不属实，上诉人是按照每平方6元的价格将找屋面平层的活儿转包给被上诉人徐讲生的，而不是与被上诉人徐中云、郭来忠、赵红山、吕登付、郭来彬、赵红新、姬俊杰、张胜利、徐红杰每天按220元的工资支付给他们，与徐讲生以外的其他人均没任何法律关系。而被上诉人徐讲生给上诉人承包的工程出现质量问题，因此给上诉人造成极大的经济损失。被上诉方辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给十原告工资共计37000元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告张升东向原告徐讲生、徐中云、郭来忠、赵红山、吕登付、郭来彬、赵红新、姬俊杰、张胜利、徐红杰出具《工人工资表》一份，注明：“民权县第一初级中学建设工程屋面找平层西层房顶工资。徐中云实发工资3700元、张胜利实发工资3700元、姬俊杰实发工资3700元、赵红山实发工资3700元、赵红新实发工资3700元、吕登福实发工资3700元、郭来兵实发工资3700元、郭来中实发工资3700元、徐中堂实发工资3700元、徐讲生实发工资3700元，共37000元。以上是工人工资共计37000元。工资有洛阳伟霞建筑劳务分包有限公司可以带发。张升东”。后被告张升东以原告所干工程存在工程质量问题等原因，拒绝支付原告，双方形成纠纷。上述事实，有工人工资表等证据及本案庭审笔录相佐证。一审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦向原告出具了工资表认可应支付的具体数额，故被告应按照工资表上的内容及时履行付款义务，对十原告要求被告支付共计37000元的诉讼请求予以支持。被告关于“我是按照每平方6元的价格将找屋面平层的活儿转包给原告徐讲生的，而不是按照每天220元的工资支付给其他人。其他人没有权利告我,只有徐讲生一人有权利告我”的辩解意见，与其本人出具的工资表的内容不符，亦无其他证据予以证实，不予支持。被告关于“原告所干的工程出现质量问题，待原告交出合格工程后可以付清工程款”的辩解意见，因被告不能提供涉案工程质量出现问题与原告有关的证据，对此不予处理，被告可待收集证据后另行主张权利。判决：被告张升东分别偿还原告徐讲生、徐中云、郭来忠、赵红山、吕登付、郭来彬、赵红新、姬俊杰、张胜利、徐红杰各3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张升东负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，张升东分包给徐讲生的项目由各被上诉人共同施工，张升东向各被上诉人出具有内容明确的《工人工资表》，各被上诉人按照张升东出具的《工人工资表》共同起诉张升东并无不当。至于上诉人张升东所称的工程质量问题，因为没有提交充足的证据能够证实系徐讲生等被上诉人所造成，也没有提交工程质量所导致损失金额方面的证据，一审法院没有支持，并给予了救济渠道。总之，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，张升东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项等规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人张升东负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十月十六日书记员  李 晗
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3304号原告：方某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：朱某某，男，1994年11月7日出生，汉族，住郸城县。被告：常州文雨包装有限公司，社会统一信用代码：91320411323965202N。负责人：朱洪志，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，社会统一信用代码：91320400684132847H。负责人：苏国富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司职员。原告方某某诉被告朱某某、常州文雨包装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人时俊杰、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告常州文雨包装有限公司、人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计25239.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月30日10时许，被告朱某某驾驶苏Ｄ×××**号车沿324省道由东向西行驶至淮阳冯塘路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及手机受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队作出交通事故认定书认定，朱某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在人寿财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。在原告住院期间我先行垫付有1700元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告常州文雨包装有限公司在规定期限内未提供陈述答辩意见。被告人寿财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险是事实，原告应当提供行车证、驾驶证、保单等原件核对，在不存在免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张各项损失过高，原告误工费我公司认可80元每天，车损我司只认可2600元，对其手机损失，我公司不认可。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告方某某被送往淮阳县人民医院住院治疗30天，经诊断，1.左膝内侧副韧带损伤并部分断裂、2.多处软组织损伤等，花去医疗费8528.08元。2020年6月9日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告朱某某违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。车辆施救费330元。原告方某某于2019年12月30日于北京佰信通达商业管理有限公司淮阳分公司签订劳动合同书，其在该公司为会计主管，月工资平均为4957元，发生交通事故后，停发工资一个月。被告常州文雨包装有限公司系肇事车辆苏Ｄ×××**号车登记车主，朱某某是该车驾驶员，该车在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告朱某某先行垫付有1700元医疗费。本院认为：被告朱某某驾驶苏Ｄ×××**号车与原告方某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告方某某在交通事故中受伤及两车受损的交通事故。原告方某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。肇事车辆苏Ｄ×××**号车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告朱某某承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费8528.08元；2、护理费应为30天×125元/天=3750元；3、住院伙食补肋费为30天×50元/天=1500元；4、交通费为30天×20元/天=600元；5、营养费为30天×20元/天=600元；6、施救费330元；7、车辆损失2600元；8、误工费为4957元，以上8项损失合计22865.08元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院应予以支持。其损失首先应由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计21637元；超出交强险限额的各项损失1228.08元，根据法律规定，该损失应由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张2000手机损失费问题，因交通事故认定书并未认定，而且也无其他证据相佐证，被告也予以否认，其主张属证据不足，本院不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称原告住院期间应扣除非医保用药10%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告朱某某先行垫付的1700元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失21637元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失1228.08元。二、原告方某某于判决书生效后十五日内返还被告朱某某先行垫付的1700元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费215.49元，由被告朱某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年十月十九日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2521号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 委托代理人：郑秀云，女，1969年7月14日生，现住芦台经济开发区场部。 代理权限：特别授权。 被告：孙福森，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告孙福森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀云到庭参加诉讼，被告孙福森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业，于2016年5月1日与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并在河北省唐山市芦台经济开发区规划建设管理局备案。被告孙福森系澳林小区业主，其住房建筑面积为76.03平方米。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积76.03平方米，向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟伍百玖拾柒元整（小写1597元）。滞纳金69元，原告多次对其书面及上门催缴均无效果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告14个月的物业费人民币壹仟伍百玖拾柒元整（小写1597元）。2、请求判决被告按照千分之三标准支付逾期付款的违约金直至缴清物业管理费之日止。 被告孙福森未发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 澳林新城前期物业服务合同一份，芦台经济开发区澳林新城项目前期物业管理备案表一份，关于芦台澳林新城物业管理服务撤场申请一份，芦台经济开发区规划建设管理局芦台经济开发区新华路街道办事处关于做好小区物业服务交接工作的通知一份，澳林新城项目前期物业管理审查表一份，快递催缴回执一份。 经审理查明:2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司对澳林新城小区进行物业服务管理。原告作为甲方与澳林新城房地产开发有限公司签订了澳林新城前期物业服务合同（已在规划建设管理局备案）。合同约定原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司为澳林新城小区提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；商业住宅1.8元/月/平方米。合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2017年5月26日原告向芦台经济开发区房管科、街道办提出了撤场申请。2017年7月3日芦台经济开发区规划建设管理局、芦台经济开发区新华路街道办事处向原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司发了《关于做好小区物业服务交接工作的通知》，通知写明自2017年5月26日起递交的撤场申请之日起维持物业基础运营三个月，并积极配合物业相关交接，交接时间为2017年7月5日。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积76.03平方米向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟伍百玖拾柒元整（小写1597元）。以上事实有庭审调查，当事人提交的澳林新城前期物业服务合同、澳林新城项目前期物业管理备案表、撤场申请、芦台经济开发区规划建设管理局新华道街道办事处印发的关于做好小区物业服务交接工作的通知、澳林新城前期物业管理审查表、催缴单回执等证据予以证实。 本院认为，原告作为乙方与甲方的芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》且原告也按照合同约定实际入驻该小区进行物业管理服务。被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担截止到自2016年5月1日起包括物业服务合同12个月以及2017年7月5日撤场申请交接时间之前的总共14个月的物业管理费，但被告至今仍未交付，应承担给付责任。庭审中，原告资源放弃滞纳金的诉请，本院予以支持。被告孙福森经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告孙福森于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费共计人民币1597元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告孙福森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁传旺
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2169号 申请人：王春艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：汤新阳，女，1988年6月14日出生，汉族，住滦南县。 申请人王春艳与被申请人汤新阳民间借贷纠纷一案，申请人王春艳于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于滦州市房产的房产档案手续，查封价值83万元。申请人王春艳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于滦州市房产的房产档案手续。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘媛媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4302号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：徐锦玲，男，汉族，1956年1月8日出生，住清远市清新区********，公民身份号码440********8411。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年12月09日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,519.83元。原告诉称，被告李莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计108,519.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2152号申请执行人：重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**24巷****，统一社会信用代码9150010747562144981。法定代表人：邓广均，总经理。被执行人：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞水鸭凼****会信用代码915001135567611122。法定代表人：秦邦其，执行董事。被执行人：黄林，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆广运建材有限公司与被执行人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2420号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆顺尧建筑工程有限责任公司、黄林逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月29日受理申请执行人重庆广运建材有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1385472.05元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2152号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10191号原告：董洪德，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李婷，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：王悦纲，男，1969年6月8日出生，住天津市津**。被告：曹宝文，女，1968年11月21日出生，汉族，住天津市津**。原告董洪德与被告王悦纲、曹宝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董洪德在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董洪德撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 郑雨萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周志恒，男，1985年02月28日出生，汉族，住甘肃兰州城关区河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计129,146.91元。原告诉称，被告周志恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计129,146.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0928执337号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝成,该行行长。 委托诉讼代理人：冯声涛，该行总经理。 委托诉讼代理人：方**成，该行客户经理。 被执行人：察哈尔右翼后旗玉平种植养殖专业合作社。 法定代表人：张玉平。 被执行人：张玉平，男，1985年2月6日出生。 被执行人：叶冬，女，1984年10月3日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗益收种植养殖专业合作社。 法定代表人：亢志。 被执行人：亢志，男，1961年4月8日出生。 被执行人：盛英桃，女，1962年12月18日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗雪平种植养殖专业合作社。 法定代表人：池建军。 被执行人：池建军，男，1972年6月9日出生。 被执行人：黄艳珍，女，1968年6月26日出生。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨树忠。 被执行人：杨树忠，男，1963年9月18日出生。 被执行人：吴进祥，女，1963年1月15日出生。 被执行人：杨海燕，女，1981年4月28日出生。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗玉平种植养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗益收种植养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗雪平种植养殖专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、张玉平、叶冬、亢志、盛英桃、池建军、黄艳珍、杨树忠、吴进祥、杨海燕公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第106号公证书申请法院执行案件标的款294761.67元、公证费442元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月23日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人财产已另案查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1295号之一 申请执行人郑文忻，女，1990年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑文忻与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1591号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人郑文忻支付截至2018年8月31日的收益款26290.87元，并以26290.87元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人郑文忻支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以26290.87元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费461元、案件执行费290元。本案在执行过程中，已执行3417.81元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1591号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9966号 原告：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区银都路******。 法定代表人：JanHenningMehlfeldt。 委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**div> 法定代表人：金浙勇。 被告：永康众泰汽车有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**div> 法定代表人：金浙勇。 两被告的委托诉讼代理人：应露，浙江纬马律师事务所律师。 本院审理原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费8952元（已减半收取），保全费5000元，由原告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司负担。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  骆影昕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4569号原告：刘伟，男，汉族，1974年7月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。被告：刘建立，男，汉族，1975年12月13日出生，住商水县。原告刘伟与被告刘建立借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金93000元及利息（利息从2019年5月8日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，也就是年利率15.4%算至债务履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告刘建立向原告刘伟借款93000元，被告为原告出具了借条一份：“今借刘伟（）现金93000元，利息月息4分，借款人：刘建立（身份证号：）。”后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘建立缺席未答辩。原告向本院提交了借条、承诺书、电话录音光盘二份，证明原告的主张成立。被告刘建立未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民朋友关系，2014年3月份，被告从原告处借款50000元，当时约定月息2分，期限半年。逾期后，被告未归还上述借款，后经追要，被告陆续归还原告利息10000多元。2019年5月8日，原、被告经算账，利息为43000元，利息计入本金，被告重新为原告出具了借条一份，内容如下：“今借刘伟（）现金93000元，利息月息4分，借款人：刘建立（身份证号：）”。后经追要，2020年1月20日，被告偿还原告借款本金5000元，余欠借款本金88000元及利息，被告至今未归还。原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金88000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；依照上述规定，原、被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告约定的月息4分，已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决生效之日起3日内支付给原告刘伟借款本金人民币88000元及利息（利率按年利率15.4%计算，从2019年5月8日算至本判决确定的履行期限届满为止）；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月二十三日书记员  李泛红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特64号 申请人：彭玉坤，男，1963年11月7日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人彭玉坤与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人彭玉坤之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人彭玉坤2020年5月至6月工资共计人民币柒仟捌佰圆整（¥7800）；并将该工资一次性支付给申请人彭玉坤； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人彭玉坤招商银行6214837321901237的账户支付人民币柒仟捌佰圆整（¥7800）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭玉坤与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2494号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段**。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：刘辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行刘辉银行卡纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金55,025.37元及手续费、利息、违约金、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本次执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 貌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3278号原告:姜海领，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告:闫红记，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告姜海领与被告闫红记农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜海领的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告闫红记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫红记返还原告土地承包款24万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告商议将其位于民权县程庄镇尚庄发酵站西的土地承包给原告，于2014年2月26日原告将24万元承包款交于被告，被告却一直未将承包的土地交付给原告使用。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未将该承包款返还给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条之规定，特诉至贵院，望依法公正判决，判如所请。被告闫红记未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告闫红记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，原告姜海领与被告闫红记商议将闫红记位于民权县程庄镇尚庄发酵站西的土地承包给原告姜海领，被告闫红记收取原告承包费用24万元，并出具收条一份。被告却一直未将承包的土地交付给原告使用。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未将该承包款返还给原告。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告闫红记收取原告承包费用而未将土地交付给原告承包，应当退还收取的承包费用，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告闫红记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红记于本判决生效后十日内返还原告姜海领土地承包费用24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告闫红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十月二十六日书记员  王 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3390号原告：蒙军，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：徐雪，女，1993年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告蒙军与被告徐雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙军到庭参加诉讼，被告徐雪经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，被告从原告处借走人民币肆万元整（￥40000）用于生意周转，双方约定还款期限为三个月，并立下借据一张。被告自愿将其名下的一辆大众朗逸（车牌号为贵Ａ×××**）抵押给原告。现还款期限已过，原告多次向被告催讨还款，被告均已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务（且其车辆登记证和行车证均系伪造），被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至本院。被告徐雪未在法定期限向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月20日，被告徐雪以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告即将现金40000元出借给被告，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到蒙军（身份证号）人民币肆万元整（40000.00）用于生意周转，借款期限为期三个月，即2020年1月20日至2020年4月20日止，如到期未还款本人自愿将名下一辆大众朗逸车牌为贵Ａ×××**自动过户到蒙军名下，本人无任何异议。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告蒙军要求被告徐雪偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪在本判决生效之日起十日内偿还原告蒙军借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告徐雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十月十一日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11165号原告：唐建国，男，汉族，1954年5月12日出生，身份证住址为湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************514。被告：广东神鹰塑料集团有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市*******。法定代表人：刘某1。原告唐建国诉被告广东神鹰塑料集体有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告广东神鹰塑料集体有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2003年10月26日至2014年5月12日期间存在劳动关系；2.被告补交2003年10月至2005年3月期间的社保费用。事实和理由：2003年10月26日，原告入职被告处，任公司总管一职。月工资为4170元，平时工作勤勤恳恳，兢兢业业。被告未依法为原告购买社保。直到2005年2月才办理社保购买手续，被告每月都从原告账户内扣除社保费130元。2014年5月12日，原告已达到法定退休年龄。但无法正常享受社保退休待遇。严重侵害了原告的合法权益，造成原告财产损失。现被告已解除原告的劳务合同关系。原告即无固定收入，也无退休工资。基本生活很难保障。原告已向劳动仲裁庭申请劳动仲裁，劳动仲裁庭出具不受理通知，现向人民法院提起诉讼。被告未答辩，未举证。经审理查明，原、被告双方无签订劳动合同，被告自2005年2月开始为原告购买社保至2020年1月。2020年5月25日，被告盖章出具《证明》一份，载明：兹有唐建国，公民身份号码430************514，自2003年10月26日至今在我公司工作，担任总管一职。原告提交的工作证显示为神鹰集团工作证，姓名唐建国，职务总管，部门清洁绿化，张贴原告照片，加盖被告公章。原告提交2016年8月至2020年5月的银行流水，显示2010……7888的账号每月向原告支付工资，金额4000多元。原告于2020年5月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议为由，通知不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有证明、工作证、社保参保人险种缴费明细表、银行流水、不受理通知及送达回证以及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利，依法承担举证不能的不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，有原告提交的证据予以证实，且证据之间相互印证，本院予以确认。至于2003年10月26日至2014年5月12日期间双方是否存在劳动关系，原告提交的证明，显示原告为被告员工于2003年10月26日入职，社保参保人险种缴费明细表显示参保从2005年2月开始，被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告主张，认定原告与被告2003年10月26日至2014年5月12日期间亦存在劳动关系。关于原告要求被告补缴2003年10月至2005年3月期间的社会保险费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此补缴社保不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐建国与被告广东神鹰塑料集体有限公司自2003年10月26日至2014年5月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告唐建国的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由被告广东神鹰塑料集体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1432号之一 申请执行人王彬彬，女，汉族，1979年4月14日出生，住湖北省荆门市。 申请执行人陈克勇，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖北省荆门市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王彬彬、陈克勇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初587号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人王彬彬、陈克勇支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款122018.54元，并以122018.54元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人王彬彬、陈克勇支付滞纳金17402.89元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以122018.54元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1622元、案件执行费1985元。本案在执行过程中，已执行15862.41元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初587号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初667号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口爱之窦商贸有限公司，经营场所：周口市育才路盛世嘉苑**楼**，统一社会信用代码：91411600MA9F7RR195。法定代表人：关雪梅。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口爱之窦商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更523号 罪犯时永年，男，1977年2月19日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了(2012)岑刑初字第152号刑事判决，以被告人时永年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人人民币20900元。被告人时永年不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月29日作出(2012)梧刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以(2016)桂11刑更1496号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更805号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2023年2月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯时永年在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级和自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯时永年予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯时永年报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯时永年在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯时永年在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯时永年减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2022年8月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更701号 罪犯刘龙，男，1984年4月29日出生，汉族，大专文化，市民。户籍所在地山东省郓城县，住山东省菏泽市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省菏泽市经济开发区人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2014）菏开刑一初字第109号刑事判决，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪判处刘龙有期徒刑四年，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪判处有期徒刑四年，以伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，作案工具予以没收。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）菏刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年11月5日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年七月三日裁定减刑九个月，二〇一九年一月二十八日裁定减刑八个月。刑期自2014年1月22日起至2021年8月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯刘龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年1月22日起至2020年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3993号 原告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：王艳芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任洁与被告王艳芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，原告任洁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。诉讼中任洁变更诉讼请求第一、二项为判令王艳芳立即偿还任洁借款本金2万元；本案的诉讼费、保全费用由王艳芳承担。 本院认为，任洁自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任洁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由任洁负担。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执807号之一 申请执行人廊坊银行股份有限公司永华道支行。住所地廊坊市安次区。 负责人武文兵，任行长。 被执行人廊坊星佳迪燃料有限公司。住所地廊坊开发区祥云道。 法定代表人冯万海，任总经理。 被执行人杜素哲，女，1953年12月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人孙增文，男，1954年7月8日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永华道支行申请执行廊坊星佳迪燃料有限公司、杜素哲、孙增文借款合同纠纷执行一案中。经查，本案于2017年11月8日，以（2017）冀1002民初2029号民事裁定查封了被执行人杜素哲名下的位于北京市昌平区房产（房权证号为京房权证昌私字第××号）和位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑22号楼-××号）。现申请执行人申请继续查封，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杜素哲名下的位于北京市昌平区房产（房权证号为京房权证昌私字第××号）和位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑22号楼-××号）。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张莹欣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2414号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住所：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇前进区**，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：刘燕妮，女，汉族，1990年8月18日出生，住山东省栖霞，住山东省栖霞市原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告刘燕妮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1887.74元，利息37.06元；2、请求法院判了被告支付逾期违约金439.84元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2364.64元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘燕妮贷款3300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘燕妮于2019年3月17日归还过欠款1412.26元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2364.64元。2019年4月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。原告阿拉金公司围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、借款合同，证明借款合同真实有效；证据2、放款凭证，证明原债权人已经履行合同；证据3、债权转让确认单，证明该债权转让真实有效；证据4、债权转让通知，证明原债权人已经履行通知义务；证据5、被告身份证，证明被告的身份信息；证据6、乐视营业执照，证明原债权人主体资格；证据7、金融办放贷批复，证明乐视发放贷款资质合法有效；证据8、乐视与阿拉金债权转让协议，证明债权转让真实有效；证据9、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。被告刘燕妮未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告刘燕妮未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告刘燕妮与重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款协议》，协议约定：被告刘燕妮贷款3300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘燕妮于2019年3月17日归还过欠款1412.26元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2364.64元。2019年4月11日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并通知了被告。本院认为，被告刘燕妮与重庆乐视小额贷款有限公司签订《贷款协议》并借款人民币3300元，约定借款期限1个月，被告刘燕妮于2019年3月17日归还过欠款1412.26元后未再还款，尚欠本金1887.74元（3300元-1412.26元）、利息37.06元，被告刘燕妮无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃质证及答辩的诉讼权利，因此，本院对原告提供证据证明的上述事实予以采信；重庆乐视小额贷款有限公司2019年4月11日，将上述债权转让给原告并通知了被告，已完成对被告债权的转让，原告要求被告刘燕妮偿还欠款本金1887.74元、利息37.06元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于被告请求违约金，本院认为，贷款协议约定“甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对民间借贷的借款利率、逾期利率作出限定，规定年利率超出24%的，人民法院不予支持。虽然金融机构及其他组织与平等民事主体之间的经济纠纷并不适用上述规定，但通常意义上，借款年利率超过24%即为高利，金融机构及其他组织亦应当遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序。因此，原告主张的违约金不符合法律规定，本院酌情予以调整，即违约金以应付未还金额1887.74元为基数按照年利率24%计算；对原告多请求的部分，本院不予支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕妮于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金1887.74元、利息37.06元及自2019年3月25日起至实际清偿之日止以1887.74元为基数按照年利率24%承担逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 曲慧婷