南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2856号原告：孔兰花，1974年3月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：江利平，男，1980年5月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告孔兰花与被告江利平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰花及其委托诉讼代理人孔国富、被告江利平、被告人保公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔兰花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失183364.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，被告江利平驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿人民南路固城幼儿园段起步掉头时，与同向孔兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔兰花受伤、车辆损坏的交通事故，原告孔兰花随即被送往医院接受治疗。2019年10月15日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江利平负全部责任，孔兰花无责任。2020年6月15日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定为遗留溢泪构成十级残疾；颅内损伤，目前遗留××障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。肇事车辆车主系被告江利平，在被告人保公司处投保了交强险和商业险。被告江利平辩称：1、对事故发生的事实和责任认定、原告治疗情况、原告车损金额、司法鉴定结果均无异议；2、车辆系其本人所有并在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，原告孔兰花的损失应由人保公司赔偿；3、其已支付原告医药费26196.1元。被告人保公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定、原告治疗情况、原告和被告双方的车损金额、司法鉴定结果均无异议；2、案涉车辆其处投保交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险；3、其已赔付医药费10000元；4、原告主张的医药费应扣除10%非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时15分，被告江利平驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿人民南路固城幼儿园段起步掉头时，与同向孔兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，致孔兰花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孔兰花于2019年9月25日至10月10日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2019年10月11日至11月19日在南京市高淳人民医院住院治疗，期间，被告江利平支付原告孔兰花26196.1元，被告人保公司垫付了医药费10000元。2019年10月15日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江利平负全部责任，孔兰花无责任。2020年6月15日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孔兰花因交通事故致右泪小管断裂，目前遗留溢泪构成十级残疾；2.被鉴定人孔兰花因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；3.被鉴定人孔兰花的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查明，事故车辆系被告江利平所有，且该车辆在人保公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险又查明，2017年12月15日，原告孔兰花与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订了无固定期劳动合同，并一直在该公司工作。原告孔兰花在事故发生前一年的月平均工资为2014.32元（24171.85元÷12个月），事故发生后的180日内江苏高淳陶瓷股份有限公司未中断给孔兰花发放工资，事故发生当月发放工资1947.87元，此后每月工资发放1654.87元。以上事实，有经当庭举证质证的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、发票及收据、鉴定意见书、投保单、劳动合同、工资流水、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。结合庭审中双方举证、质证意见，本院对原告孔兰花的损失认定如下：1、医药费：原告孔兰花主张35332.32元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告孔兰花主张的1100元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告孔兰花主张的1200元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告孔兰花主张的4700元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告孔兰花主张的12120元过高，根据原告提供的工资流水，事故发生后180日内原告孔兰花收入应为12085.92元（2014.32元/月×6个月），实际收入为10222.22元（1947.87元＋1654.87元×5），故其误工损失为1863.7元（12085.92元-10222.22元）；6、残疾赔偿金：原告孔兰花主张115412.35元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告孔兰花主张的6000元过高，本院综合原告的受伤情况及损害后果酌定为5000元；8、车损：原告孔兰花主张1400元，有维修收据为证，且二被告均无异议，本院予以支持；9、鉴定费：原告孔兰花主张4100元，有发票为证，本院予以支持；10交通费：原告孔兰花主张的2000元，本院根据就诊次数及路程认为符合实际情况，予以支持。综上，原告孔兰花的以上损失合计172108.37元。本院认为，被告江利平因过错侵害他人民事权益的，应当担侵权责任。其驾驶机动车与原告孔兰花驾驶的非机动车发生事故，且其负事故的全部责任，但其驾驶的机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告孔兰花的损失由人保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险保险限额内赔付。对于被告人保公司抗辩称医药费应扣除10%非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳；综上，本院认定原告孔兰花的损失为172108.37元，由人保公司在交强险范围内赔付医药费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1400元，合计121400元，超出交强险限额的46608.37元（不含鉴定费4100元），由人保公司在商业三者险限额内全额赔付。综上，人保公司应赔付原告孔兰花168008.37元，已赔付10000元，尚应赔付158008.37元。被告江利平应赔偿原告孔兰花鉴定费4100元，其已支付26196.1元，两者冲抵后，原告孔兰花应返还被告江利平22096.1元，该款由人保公司在赔付原告孔兰花的158008.37元中扣除后直接支付给被告江利平，另，本案受理费1306元，应由被告江利平负担，该款已由原告孔兰花预付，故该款直接由人保公司在支付给被告江利平的22096.1元中扣除后支付给原告孔兰花，即人保公司应支付原告孔兰花137218.27元，支付被告江利平20790.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付孔兰花因交通事故产生的各项损失合计168008.37元，已支付10000元，余款158008.37元，其中支付孔兰花137218.27元，支付江利平20790.1元；二、驳回原告孔兰花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告江利平负担（该款已在判决主文第一项中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊