wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：杨小七，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：丁小珍，女，1974年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳金屯，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹雪云，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李保国，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：弓新叶，女，1971年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告杨小七、丁小珍、岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人赵玉霞，被告杨小七、丁小珍、岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小七、丁小珍向原告归还剩余借款本金80000元及利息4055.99元（利息暂定截止2020年9月8日），合计84055.99元，以后利息按合同约定；2.判令被告岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶承担本案的全部连带偿还责任；3.本案的全部诉讼等费用均由被告全额承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨小七未作答辩，亦未提交证据。被告丁小珍未作答辩，亦未提交证据。被告岳金屯未作答辩，亦未提交证据。被告曹雪云未作答辩，亦未提交证据。被告李保国未作答辩，亦未提交证据。被告弓新叶未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，杨小七、丁小珍作为借款人与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借款人向贷款人申请从2019年7月23日至2020年7月23日期间内借款，借款金额为壹拾万元整，合同约定还款方式为阶段性等额本息，年利率为12%。在庭审中，原告邮储银行中牟县支行称被告于2020年10月10日偿还借款本金20000元，截止2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息（自2020年9月24日起的部分）未偿还。同日，岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶作为保证人与邮储银行中牟县支行作为债权人签订《小额贷款联保协议书》，为杨小七、丁小珍的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2019年7月23日，邮储银行中牟县支行按约定向杨小七、丁小珍发放贷款100000元。同日，杨小七、丁小珍作为借款人为邮储银行中牟县支行为贷款单位出具《贷款借据》。借据的主要内容显示了借款金额为100000元整，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月23日止，还款方式为阶段性等额本息，借款用途用于买鱼料。本院认为，当事人之间所签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《贷款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮储银行中牟县支行按约定向杨小七、丁小珍发放贷款100000元，已履行合同义务，杨小七、丁小珍未按合同约定返还剩余本金60000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行中牟县支行要求杨小七、丁小珍按合同约定返还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日（起诉之日）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2020年7月24日起至2020年10月10日止；以借款本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2020年10月11日起至实际清偿之日止。岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶签订的《小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，为杨小七、丁小珍的上述借款提供连带责任保证。故邮储银行中牟县支行要求被告岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小七、丁小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款60000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2020年7月24日起至2020年10月10日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；以借款本金60000元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月14日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、被告岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（已减半收取），由被告杨小七、丁小珍、岳金屯、曹雪云、李保国、弓新叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月十三日书记员 刘真真
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3734号原告：王书举，男，1969年5月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李瑞林，男，1979年1月29日出生，汉族，住唐河县。原告王书举诉被告李瑞林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王书举于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王书举申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书举撤诉。案件受理费200元，由原告王书举负担。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十三日书记员  杜甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3892号 申请执行人：乌鲁木齐市天瑞嘉通科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路电脑城****。 法定代表人：杨向东，该公司经理。 被执行人：新疆新邮科技有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市南湖南路**鸿基大厦**/div> 法定代表人：常健，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初798号民事调解书,责令被执行人履行其义务每，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新邮科技有限责任公司的存款、收入91627.94元(其中本金90371.94元，执行费1256元); 二、被执行人新疆新邮科技有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新邮科技有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月八日 书记员 阿丽米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4862号   原告：韩清松，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。   委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。   被告：马先明，男，1958年5月1日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市新市区**乡。   被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街**泰天大厦**。   负责人：石军峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：强科龙，男，该公司法务。   原告韩清松与被告马先明、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称大地财保新疆分公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清松委托诉讼代理人李姜毅，被告马先明，被告大地财保新疆分公司委托诉讼代理人强科龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩清松向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告之间签订的《赔偿和解协议书》中条款二。事实和理由：被告马先明于2017年5月24日驾驶车牌号为×××小型客车，沿国道216线由北向东左转行驶至703公里路段时，与由南向北由董文波驾驶的车牌号为×××的小型客车（载乘韩清松）发生碰撞，致乘车人韩清松受伤，造成伤人及车辆受损的交通事故。本交通事故经过乌市公安局交通管理局南郊分局交通事故认定书认定为被告马先明承担主要责任，董文波承担次要责任，原告韩清松无责任。原告受伤后被告被送到新疆医科大学第六附属医院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，，住院手术13天后出院之后在乌市公安局南郊分局主持下，原告与二被告达成《赔偿和解协议书》，被告大地财保新疆分公司赔付原告医疗费、护理费及误工费共25768元，该协议约定赔付为一次性，原告不再以任何理由提出异议或要求追加赔付项目。该协议是原告在急于用钱情况下达成，原告也缺乏专业判断能力，情急之下达成的协议致权利义务严重失衡，明显违反公平原则，显失公平且重大误解。之后原告病情恶化伤口不愈合继续治疗，经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告大地财保新疆分公司辩称，原告已经签订了和解协议，作为完全民事行为能力人，对方应该清楚协议内容的意义，不同意撤销和解协议条款。原被告于2018年在法院组织下进行了调解，当时准备在原告取出内固定后再商讨，原告今年刚取出，在取出三个月后双方也可根据鉴定结果调解处理。   被告马先明答辩意见与被告大地财保新疆分公司相同。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的赔偿和解协议书、司法鉴定书、道路交通事故认定书，被告提交的大地财保新疆分公司提交的机动车辆保险报案记录（保单抄件），双方均对真实性不持异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年5月24日21时15分许，被告马先明驾驶车牌号为×××的小客车，沿国道216线由北向东转弯行驶至703公里路段时，与董文波驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致乘车人韩清松受伤，造成车辆、围栏受损及伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队于2017年5月30日作出地6501212201700124号道路交通事故认定：被告马先明负主要责任，董文波负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告（甲方）与被告马先明（乙方）、被告大地财保新疆分公司（丙方）签订一份《赔偿和解协议书》，载明：根据本次伤害所发生的费用，依照相关保险理赔项目和标准，丙方同意在以下项目和数额范围内对甲方作出赔偿，医疗费10000元、护理费1768元、误工费14000元、车辆×××损失2000元，此次医疗费、护理费、误工费及财产损失全部支付给原告。该和解协议第二项载明：甲方接受乙方作出的上述赔付项目和金额，并确认本协议确定的赔付为一次性终结赔偿，甲方不再以任何理由提出异议或要求丙方追加、新增赔付费用。和解协议签订后的2017年9月15日，原告委托新疆祥云司法鉴定所进行伤残程度评定和后续治疗费评定，该鉴定所于2017年9月25日作出［2017］临鉴字第486号鉴定意见：被鉴定人韩清松左上肢损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残；被鉴定人韩清松需择期取出内固定物之后续治疗费约8000元左右。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告在交通事故中受伤后，与二被告签订的赔偿和解协议约定在被告大地财保新疆分公司一次性赔付医疗费、误工费等损失后，确认不以任何理由提出异议或追加赔付费用。但从原告提供证据看，在协议签订后的同年，原告伤情经鉴定构成伤残，原告作为受伤个体，在签订和解协议时，其对伤残等专业问题认识程度显然要低于作为专业理赔机构的保险公司，在和解协议中，亦未显示相应告知内容，综合上述情况，对原告陈述其基于重大误解签订和解协议书第二项的主张，本院予以确认。从和解协议内容看，相较于一次性赔偿金额为27768元，可能构成伤残的赔偿金额相对较大，考虑到原告当时需支付医疗费、缺乏专业伤残赔付判断能力等情况，对于原告对原告陈述其和解协议书第二项显失公平的主张，本院予以确认。另，原告在2018年已向二被告主张了撤销，并在法院组织下进行了调解。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，第一百五十一条规定，判决如下：   撤销原告韩清松与被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司、被告马先明之间签订的《赔偿和解协议书》中条款二。   案件受理费减半收取247.10元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   黎 虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2106号申请执行人郑州农业高新技术产业示范区管理委员会。被执行人河南煜阳农业发展有限公司本院在执行申请执行人郑州农业高新技术产业示范区管理委员会与河南煜阳农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初2980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除申请人郑州农业高新技术产业示范区管理委员会与被执行人河南煜阳农业发展有限公司于2008年1月1日签订的《惠济区黄河滩地承包经营合同上；二、被执行人河南煜阳农业发展有限公司于判决生效之日起三十日内将《惠济区黄河滩地承包经营合同书》中涉及的土地返还申请人；三、被执行人河南煜阳农业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人土地租赁费397404.68元、利息135656.63元，合计533061.31元，并自2018年6月1日起以397404.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至款项付清之日止。因河南煜阳农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州农业高新技术产业示范区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2980号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南煜阳农业发展有限公司有继续向申请执行人郑州农业高新技术产业示范区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王帅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4561号被执行人：丁伟，男，回族，1981年6月13日出生，住济源市。丁伟罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元。因丁伟未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁伟有零星存款，无需处理。2.查明被执行人丁伟名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十四日书记员  李子璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1328号之五申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞,。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在执行河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案，本院已于2020年8月3日作出(2020)豫0105执恢1328号执行裁定书，将被执行人孔德群名下位于河南省开封市兰考县兰仪路北侧（权证号：兰房字第**）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孔德群在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省开封市兰考县兰仪路北侧（权证证号：兰房字第**的房产本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇二〇年十月十三日书记员  余婉茹
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初3241号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5270(集群注册)（JM）。统一社会信用代码：91440101MA5AQ1XBX9。负责人：孟建，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：袁祥军，男，1971年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：罗彩华，女，1973年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：王丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住新野县。被告：骆垒，男，1979年6月7日出生，汉族，住新野县。被告：南阳腾兴物流有限公司，住，住所地新野县新甸铺镇新襄路一社会信用代码：91411329MA45CUTQ3X。负责人：田华丽，总经理。委托诉讼代理人：张迪，公司员工。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告袁祥军、罗彩华、王丽、骆垒、南阳腾兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告东茂（广州）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁祥军偿还原告代偿款87755元，支付违约金37800元，律师费2500元，共计128055元。2.判令被告罗彩华、王丽、骆垒、南阳腾兴物流有限公司对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与袁祥军、南阳腾兴物流有限公司签订《汽车金融担保合同》原告为被告袁祥军提供分期还款、融资租赁服务，被告以分期还款、融资租赁方式购买车辆，原告为其贷款或租金承担保证责任。后袁祥军向中原金控融资租赁有限公司办理租赁业务，融资金额378000元，期限为36期。被告袁祥军支付部分租金后，剩余租金不按时支付，导致原告承担了保证责任，向其代偿了87755元。被告罗彩华、王丽、骆垒、南阳腾兴物流有限公司出具了保证函，承诺为袁祥军合同义务承担连带保证责任。先为了维护自身权益，特诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁祥军于2020年10月12日偿还原告东茂（广州）融资租赁有限公司欠款3000元（已当庭履行）、并分别于2020年11月30日前、12月30日前分两次各偿还原告东茂（广州）融资租赁有限公司欠款20000元。下余60000元，被告袁祥军自2021年1月份起分10期，于每月30日前各偿还原告茂（广州）融资租赁有限公司6000元至2021年10月30日止。被告罗彩华、王丽、骆垒、南阳腾兴物流有限公司对上述还款承担连带责任；二、上述还款如有任意一期逾期，原告即按照原诉讼请求128055元扣除已还金额，下余部分全部申请强制执行。三、诉讼费由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1460元，由原告东茂（广州）融资租赁有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年十月十二日书记员  冯立振
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3923号申请执行人：袁金友，男，1978年5月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：孟信任，男，1983年5月10日生，汉族，住中牟县。本院于2020年8月3日作出的（2020）豫0122民初4403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟信任至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁金友于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟信任价值50219元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1499号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵媛，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵媛在申请人处办理信用卡，卡号为52×××68，账户一为10×××01、账户二为10×××03。被申请人在使用上述信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵媛签名的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡历史对账单交易记录、余额构成各一份，要求被申请人给付信用卡欠款154792.19元、利息2946.74元、分期手续费31040.92元，以上共计188779.85元（上述金额暂计算至2019年12月23日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款154792.19元、利息2946.74元、分期手续费31040.92元，以上共计188779.85元（上述金额暂计算至2019年12月23日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1463.9元，由被申请人赵媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1972号申请执行人：赵某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1968号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款9450元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月六日书记员  金学鹏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3994号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王珮霞，女，1964年8月22日生，汉族，住卢氏县，现住灵宝市涧**。确认送达地址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王珮霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月23日在八号法庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加诉讼，被告王珮霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王珮霞偿还原告垫付银行的贷款本息46076.24元；2、被告王珮霞支付保费3600.6元；3、判决被告王珮霞支付违约金26096.9元（违约金从2018年8月1日算至2020年9月27日，以后算至款清之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告王珮霞作为投保人与我公司签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为农行三门峡支行提供保险，保费按月缴纳，费率为每月1.6%，每月应交保费973.14元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止。赔偿等待期为80天。2017年9月12日，被告王珮霞与农行三门峡支行签订个人担保借款合同。2017年9月12日农行三门峡崤山支行向被告王珮霞放贷55000元，贷款分36期还款，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。在履行合同过程中，被告王珮霞未按时足额偿还银行贷款本息及向原告支付应付的保险费。根据保险合同约定，原告于2018年8月1日向银行代偿保险赔款46076.24元。原告向被告追偿此款，但被告至今未予偿还。要求判如所请。被告王珮霞没有到庭，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2017年9月11日，被告王珮霞与原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201741120000000390，约定由原告为被告王珮霞在农行三门峡崤山支行借款提供保险保证。约定保险金额60820.3元，保险费每月973.14元，双方还对保险理赔等进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年9月12日，农行三门峡崤山支行与被告王珮霞签订贷款合同，约定还款期限2020年9月11日，每月12日还款，还款方式：等额本息还款，执行利率年息6.65%，逾期利率年息9.975%，贷款用途：日常生活消费。同日，农行三门峡崤山支行向王珮霞发放了贷款55000元。后被告王珮霞向农行三门峡崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2018年8月1日，原告向农行三门峡崤山支行代偿了46076.24元，同日，该行向原告出具了代偿债务确认书。另查明，被告王珮霞下欠原告2018年4月13日至8月1日保费3600.6元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，就被告王珮霞与农行三门峡崤山支行之间的借款合同提供保证，上述保证保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在王珮霞未按约向农行三门峡崤山支行归还借款本息的情况下，原告基于保证人身份代王珮霞向该行偿还本息46076.24元后，其有权就该款向被告王珮霞追偿，故对原告主张被告王珮霞支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王珮霞按照合同约定支付保险费3600.6元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定的违约金超过法律规定，根据本案的情况，以原告实际支付的46076.24元为基数按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年8月1日起支付至实际清偿之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珮霞在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款46076.24元，支付保险费3600.6元，共计49676.84元。二、被告王珮霞在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司违约金（以46076.24元基数按2017年一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年8月1日起支付至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元（实际垫付），由被告王珮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇二〇年十月二十四日书记员  王 敏履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。被告：边治霞，女，1983年10月13日生，汉族，住郑州市中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告边治霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月十二日书记员 师慧婵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执539号之二申请执行人:边白小,男性,汉族,1958年06月19日出生,住府谷镇。被执行人:李秀兰,女性,汉族,1968年02月17日出生,住清水乡。被执行人:郝则存,男性,汉族,1950年08月13日出生,住府谷镇。被执行人:郭小明,男性,汉族,1968年10月10日出生,住清水乡。本院在执行申请执行人边白小与被执行人郭小明、李秀兰、郝则存民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小明、李秀兰、郝则存无积极履行行为，现查明本案被执行人郭小明与闫茂云、王继平、薛平小与魏玺华签订了《股份权利义务协议》，用于购买榆林市国信软园开发有限公司的股份，股份出让金主要用于开发该公司名下52.78亩土地，依据该协议被执行人郭小明持有该公司的股份及相应收益，因股权纠纷，该案正在榆林市中级人民法院审理当中，为防止被执行人郭小明的债务转移，为促进该案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭小明在闫茂云、王继平、薛平小、郭小明与魏玺华、姜利平、榆林市国信软件园科技有限公司、榆林市宇城房地产开发有限公司股权争议一案中的属于郭小明的股份。扣留被执行人郭小明在闫茂云、王继平、薛平小、郭小明与魏玺华、姜利平、榆林市国信软件园科技有限公司、榆林市宇城房地产开发有限公司股权争议一案中的属于郭小明的股份的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月六日书记员  郝钰斐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2027号原告：陈月珍，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码：522************423。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗章海，男，1976年6月16日出生，布依族，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：罗立章，男，1995年4月7日出生，布依族，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码：440************313。被告：罗章建，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区海滨大道中133号二区**，公民身份号码：440************759。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。原告陈月珍诉被告罗章海、罗立章、罗章建共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈月珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于湛江市霞山区****************的房屋（产权证号粵房地证字第C5329424号）所有使用权归原告陈月珍所有。2.请求判令原告陈月珍将上述房屋（估价人民币130000元），折价补偿三被告罗章海、罗立章、罗章建各13000元。3.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：罗继文在前一段婚姻与杨耀茵于1975年1月结婚，婚后生育儿子罗章海，罗章建是杨耀英前夫之子。后双方于1987年5月29日经湛江市霞山区人民法院调解案号（87）湛霞法民婚字第82号达成协议，罗继文与杨耀英自愿离婚、罗章海和罗章建均由罗继文负责抚养。罗继文于1991年11月1日与原告在霞山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子被告罗立章。罗继文因病于2019年2月1日病逝。另外，罗继文的父母早年已世。原告与罗继文在婚姻存续期间于2007年11月购买坐落于湛江市霞山区****************的房屋，权属人为原告，套内建筑面积36.38平方米，产权证号为粵房地证字第C5329424号（简称房产A）。2010年3月9日，两人购买坐落于湛江市霞山区****************的房屋，权属人为罗继文，套内建筑面积38.61平方米，产权证号为粵房地权证湛江CQ字第**00017494号（简称房产B）。原告于2019年7月11日向湛江经济技术开发区人民法院提起法定继承纠纷一案。后于2020年5月29日经湛江市中级人民法院作出（2020）粵08民终824号判决房产A原告享有70%的份额，三被告罗章海、罗立章、罗章建各享有10%份额；房产B原告享有70%的份额，三被告罗章海、罗立章、罗章建各享有10%份额，房产估价人民币240000元，原告向罗章海、罗立章、罗章建各支付房屋折价款人民币24000元，房屋归原告所有。原告认为，湛江市中级人民法院作出(2020)粵08民终824号判决房产A原告享有70%的份额，三被告罗章海、罗立章、罗章建各享有10%份额。避免以后再次引起纠纷，据原告以房产A类似房产的交易成交价约人民币130000元。根据民事诉讼法的有关规定，原告特向贵院起诉讼，恳请贵院将房产A三被告各享有10%份额折出价款，原告向三被告各支付房屋折价款人民币13000元，房产A归原告所有。本院认为，本案为共有物分割纠纷。涉案房屋位于湛江市*******，属湛江经济技术开发区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案应由湛江经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月二十五日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7830号申请执行人：潘宝羿，女，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：王建华，男，1974年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。潘宝羿与王建华民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初10183号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王建华应返还、支付潘宝羿款项40215.43元。因王建华未按上述法律文书履行义务，潘宝羿向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但未发现被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初10183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十月八日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：吕周谦。被执行人：郝霓霓，女性，1983年11月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安锡帅，男性，1984年06月19出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民特9号民事裁定书、（2016）豫0104执3288号执行裁定书、（2016）豫01执1083号移送执行函，于2020年7月11日依法拍卖了被执行人郝霓霓名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（产权证号：12××02）一套房产，买受人喻加喜（身份证：4115281987********）以4400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝霓霓名下所有的位于郑州市郑东新区商鼎路12号11号楼4单元6层47号（产权证号：12××**）房产的查封及全部抵押；二、位于郑州市郑东新区商鼎路****楼******（产权证号：12××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人喻加喜（身份证：4115281987********）所有；三、买受人喻加喜（身份证：4115281987********）可持本裁定书到有关房产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：李锋，男，汉族，1990年3月22日生，住新乡市凤泉区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与李锋信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月17日作出（2019）豫0711民初3465号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年8月29日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李锋名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款，账户已查封，无证券、车辆登记，公积金等登记信息；3、2020年9月22日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人李锋名下无房产登记信息；4、本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十月二十三日代书记员 ： 邵 璐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1265号申请执行人:黄新波，男，1979年11月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：方昆，男，1983年7月21出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人黄新波与被执行人方昆民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告方昆于本判决生效后十日内偿还原告黄新波借款30000元及利息（利息从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告黄新波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方昆负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方昆负有继续向申请执行人黄新波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十四日书 记 员  朱明阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1844号之二申请执行人：焦作市远华运输有限公司。住所地：温县子夏大街北侧东段。统一社会信用代码：91410825665965042N。诉讼代表人：阚士虎，该公司董事长。被执行人：崔新春，男，1974年1月8日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市远华运输有限公司与被执行人崔新春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币120188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十四日书记员  杨胜男
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3327号之一 申请人：王永，男，1985年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张勇,男,1968年4月6日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：张俊磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特410号民事裁定书,向被执行人张勇、张俊磊发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国银行17×××54账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1748-1号申请执行人：王水晶，女，汉族，1989年6月3日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张跃峰，男，汉族，1991年11月24日出生，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初2041号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张跃峰在金融机构的存款或其它收入款项22078元（本金21500元，案件受理费350元，执行费228元，利息另计）。二、查封被执行人张跃峰的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十四日书 记 员 曹肃文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7375号原告：郭永红，女，1975年12月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：刘金平，女，1970年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：甄恩峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。三原告共同委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师。被告：天津和运国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道****。法定代表人：刘广智，执行董事兼总经理。被告：天津金蒂凡国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园26-3-101iv>法定代表人：龙海涛，执行董事兼经理。第三人：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，董事长。第三人：李洪波，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县。原告郭永红、刘金平、甄恩峰与被告天津和运国际贸易有限公司（以下简称和运公司）、天津金蒂凡国际贸易有限公司（以下简称金蒂凡公司）及第三人天津远大联合汽车贸易集团有限公司、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告诉称，河南省五星亿车会汽车销售服务有限公司（已注销，以下简称五星亿公司）与被告和运公司于2016年9月29日签订了《购车合同》，约定和运公司在收到购车全款后交付车辆，并保证所供车辆原装进口，后五星亿公司按照合同约定于2016年9月29日至2016年10月18日分三次共计支付购车款98.5万元。2016年10月17日，五星亿公司在收到和运公司交付的车辆后，便按照约定将涉案车辆交付至第三人李洪波处。后第三人李洪波以车辆存在质量问题为由将三原告诉至法院，2018年4月17日经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定，鉴定报告显示该车辆里程表进行过篡改，且引擎盖存在重新喷漆痕迹。2020年3月27日管城法院作出（2019）豫0104民初15563号民事判决书，判令三原告返还第三人李洪波购车款并赔偿损失，郑州中院对上述判决予以维持。原告认为被告和运公司故意隐瞒涉案车辆存在质量问题的行为，严重违背双方签订合同的合意，已构成根本违约，故协议应予解除，被告应返还五星亿公司购车款并赔偿实际损失。被告金蒂凡公司作为开具发票的公司，对此也应当承担连带责任。另，五星亿公司注销，三原告作为其股东已向案外人承担责任，故对该笔款项有权予以主张。现原告要求：1.判令解除五星亿公司（已注销）与被告和运公司于2016年9月29日签订的《购车合同》（合同编号：20190929-1）；2.判令被告和运公司返还原告购车款98.5万元；3.判令被告和运公司赔偿原告实际损失378108.25元；4.判令被告金蒂凡公司对第二、三项诉请承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。虽然原告提交的五星亿公司与和运公司签订合同五星亿公司未加盖公章，但根据原告自述来看，双方已经按照该合同约定履行相关权利义务。根据合同中关于管辖的约定，双方约定“其他未尽事宜由双方协商解决。如协商不成，由甲方所在地人民法院进行审判”，本案甲方即和运公司住所地位于天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道****，根据约定管辖优先原则，本院对本案没有管辖权，应移送到天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 乐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3925号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：赵秋明，男，1987年12月3日出生，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告赵秋明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告赵秋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2012年至2013年度、2014年至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度四年的取暖费12,092元；2、被告承担自起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系凌源市房屋的用户，该房屋自2012年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的房屋共125.94平方米，每年度的取暖费为3,023元，其共拖欠四个年度的取暖费。原告的工作人员多次上门催讨，被告拒不支付拖欠至今。被告赵秋明未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、营业执照。2、凌源市物价局凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”文件、凌源市物价局证明。3、凌源市人民政府“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”。4、交费查询单。5、清欠取暖费通知及暖气管道现场的照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵秋明为凌源市房屋的用户，房屋面积为125.94平方米。该房屋于2011年至2017年度由原告为其提供供用热力服务，原、被告双方未签订书面供用热力合同。2008年10月18日凌源市物价局下发了凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”的文件，自2008年10月18日至今凌源市物价局将城市居民供热价格定为每平米24元，非居民供热价格定为每平米28元。被告的房屋每年应向原告交纳取暖费3,023元。2016年12月28日凌源市人民政府下发“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”，该通告规定自2017年1月1日开始开展集中供热取暖费清缴行动。现被告所有的凌源市房屋尚欠原告2012年至2013年度、2014年至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度四年的取暖费合计12,092元。在原告下发清欠取暖费通知后，被告仍未交纳。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告已向被告提供了供用热力服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告已履行了向被告提供供用热力服务的义务，被告应向原告履行交纳供热费的义务。被告未交纳供热费的行为，已构成违约，其应承担给付原告供热费的民事责任。故原告要求被告给付拖欠的取暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兼故原、被告双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，被告应自原告主张权利之日起即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠取暖费的利息，至欠款付清时止。被告赵秋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秋明于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司凌源市房屋2012年至2013年度、2014年至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度四年的取暖费合计12,092元，并自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付所欠取暖费的利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告赵秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连二〇一九年十月八日书记员 翟运宏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2740号申请执行人：王永晴。被执行人：魏锦岗。关于王永晴与魏锦岗为运输合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初3838号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏锦岗逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人魏锦岗名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50525元及及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  代 维二〇二〇年十月十二日书 记 员  高利龙
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初646号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人周聪，男，1992年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月11日被郑州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人周聪犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员高帅兵，检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月28日19时许,被告人周聪和他人在中牟县人民路与陇海路交叉口一饭店吃饭饮酒,后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在中牟县人民路与陇海路交叉口处倒车时与被害人于某停放此处的豫Ａ×××**号轿车发生事故,后被处警民警传唤到案。经鉴定，被告人周聪血液中乙醇含量为234.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周聪供述，证人郭某、张某、李某证言，被害人于某陈述，河南唯实司法鉴定中心血醇鉴定报告，郑州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及放车条，驾驶人、机动车信息查询单，谅解书，赔偿凭证，视听资料等证据，认为被告人周聪的行为已构成危险驾驶罪，并提请本院对被告人周聪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，2020年7月28日19时许,被告人周聪驾驶豫Ａ×××**号小型轿车到中牟县人民路与陇海路交叉口一饭店和朋友吃饭饮酒。同日22时，周聪酒后在停车处驾驶倒车时与停放在其后面的豫Ａ×××**号轿车发生事故,后被处警民警传唤到案。经认定，被告人周聪负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人周聪血液中乙醇含量为234.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周聪明知被害人于某及其朋友张某已经报警的情况下，仍在案发地点等待公安民警处警，且在接受传唤的过程中没有拒绝民警传唤；被告人周聪已赔偿被害人于某损失2.5万元，并取得谅解。被告人周聪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，本院予以确认。关于公诉机关的量刑建议，本案在审理过程中，发现周聪的行为有可能构成自首，并且赔偿被害人损失，取得谅解，公诉机关未考虑该情节，起诉书中也没有认定上述情况，依法向公司机关送达调整量刑建议的通知，公诉机关没有调整，依据相关法律规定，本院应依法判决。本院认为，被告人周聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周聪所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周聪在案发后明知他人报警，还在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；系初犯，已达成和解，取得谅解，行驶时间、距离较短，可酌情从轻处罚；发生事故且负事故的全部责任，血醇含量在200mg/100ml以上，可从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月二十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6721号原告：南阳美铭广告标识标牌有限公司，住所地南阳市宛城区建设路（三中对面）。统一社会信用代码91411302664695386R。法定代表人：樊丽丽，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯洋洋、李成良（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：骆应爽，男，汉族，1984年4月6日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳美铭广告标识标牌有限公司与被告骆应爽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳美铭广告标识标牌有限公司的法定代表人樊丽丽及其委托诉讼代理人冯洋洋、李成良到庭参加诉讼，被告骆应爽经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳美铭广告标识标牌有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还侵占款40052元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告骆应爽2018年4月-2019年6月期间在原告公司任业务代表职务。在任职期间，被告利用职务之便，多次侵占、挪用公司款项，经原告查证数额为40052元。2019年8月7日，被告亲笔书写证明一份，认可其私自揶用公司款项为34164元。其中，包括以下4笔:2019年5月原告为金明厨具制作文化展板，经验收合格后，金明厨具向被告骆应爽支付费用3791元;2018年12月，原告为蹦KKTV安装招牌、电子屏等广告物料。经验收合格后，蹦KKTV向被告骆应爽支付费用15813元;2018年12月，原告为3398娱乐安装商品。经验收合格后，3398娱乐向被告骆应爽支付费用13880元;2019年6月，原告为大美画业服务，后大美画业向被告骆应爽支付费用680元。后经査账、对账，被告侵占公司业务款、挪用公司应付款的还有以下2笔:2019年5月，南阳市志金日用品向被告骆应爽付业务款4488元:2019年5月19日，被告以向供应商付款为由，又从原告财务处支款1400元。上述款项共计40052元，被告均据为己有，未上交至原告公司或交付至收款单位，其行为已侵害了原告的合法权益经原告多次索要无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆应爽未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告骆应爽2018年4月-2019年6月期间在原告公司任业务代表职务。被告骆应爽出具证明一份，载明：“证明今经查实（2019年6月28日）骆应爽先生（身份证件4113281984********，联系方式17638755533）利用职务之便，私自挪用公款，金额合计34164元（大写：叁万肆仟壹佰陆拾肆元）资金占比：金明厨具：宛城区312国道雪峰中路，联系人孙华军135××××****，下单日期2019.5.10，金额合计3791.3元。蹦K娱乐：宛城区张衡路与仲景路口，联系人韩成武158××××****，下单日期2019.01.28金额合计15813元。3398娱乐：宛城区仲景路防爆厂对面联系人唐国春152××××****下单日期2019.01.20金额合计13880元。大美画业：宛城区仲景路防爆口斜对面联系人李女士182××××****，下单日期2019.06.18，金额合计680元。总合计金额34164元。今经查实（2019年6月28日）骆应爽先生（身份证件4113281984********，联系方式17638755533）私自挪用公款合计共计34164元，已触犯本公司利益，骆应爽对涉案金额供认不讳。本人签章处：骆应爽签名捺印，电话156××******，家庭住址：车站路翰林华府**楼406，身份证号411328198404060031”。案外人王英作为金明厨具店工厂店店长，出具证明一份，证明南阳美铭广告标识标牌有限公司为我公司金明厨具宛城区312国道雪枫路制作文华展板彩印车贴，总金额3791.3元。以银行转账的方式支付金额3600元，至骆应爽个人账户。另附金明厨具广告制作明细表、有王英签字的业务单三份及3600元的转款凭证。案外人杜帅威作为蹦KKTV的工作人员出具证明一份，载明：“南阳美铭广告标识标牌有限公司为我单位蹦KKTV仲景路店制作安装一批招牌、电子屏等广告物料，总金额15831元，项目结束后经验收合格，在2019年1月26日向乙方南阳美铭广告标识标牌广告有限公司业务代表骆应爽以微信支付金额15000元。”另附微信转账记录和广告制作明细表。原告庭审中陈述案外人支付的货款金额与转账到骆应爽账户上的金额不相符，是因为被告骆应爽私自给客户优惠，公司对此不予认可。原告庭审中提供了被告骆应爽的微信聊天记录及记账凭证，记账凭证上注明广告费4488元，以及增值税专用发票，载明广告材料制作费用为4488元。2019年5月16日，被告骆应爽收到转账1440元的转账截图，以及被告骆应爽于当日在公司费用报销单上签字，报销费用为1440元。上述事实，由原告的当庭陈述、证明、微信截图、明细表、记账凭证、增值税专用发票、费用报销单等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，被告骆应爽作为原告南阳美铭广告标识标牌有限公司的员工，在工作期间利用职务之便，挪用公款，并向原告南阳美铭广告标识标牌有限公司出具证明一份，证实挪用公款数额为34164元。被告骆应爽出具的证明，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认，原被告之间形成了债权债务关系。故对原告南阳美铭广告标识标牌有限公司请求被告骆应爽支付34164元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告要求被告偿还的2019年5月的业务款4488元，原告提供的证据不足以证实该笔费用由被告骆应爽占有，2019年5月19日原告财务处支款的1400元，虽显示该笔款项转入被告骆应爽账户，但仅凭领款单和费用报销单不足以证实原告的主张。以上两笔，原告可待证据补强后，另行主张，本院暂不处理。被告骆应爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告骆应爽归还原告南阳美铭广告标识标牌有限公司欠款34164元。二、驳回原告南阳美铭广告标识标牌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由原告南阳美铭广告标识标牌有限公司负担74元，由被告骆应爽负担327元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二〇年十月二十三日书记员 曾凡江
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7348号原告：洛阳修泊工业电气设备有限公司，住所：洛阳市西工区。法定代表人：裴延雷，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告洛阳修泊工业电气设备有限公司（以下简称修泊公司）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称比克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修泊公司委托诉讼代理人马莹莹，被告比克公司委托诉讼代理人王培丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款239442.76元（自2019年10月25日至2020年9月14日起按照日息万分之五计算资金占用期间的利息为38909.45元），共计278352.21元，判令被告支付从2020年9月15日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应电力电子元器件等电气设备，双方形成了长期的电气设备产品供应关系，基于信任，原告一直按照约定向被告供应产品设备。自2018年10月后，原告陆续向被告供应电气设备共计289442.76元，被告虽于2019年4月曾向原告出具商业汇票，且多次承诺会尽快向原告支付货款，但均失信于原告。截止目前，在原告的反复催促下，被告仅仅支付了50000元货款，仍拖欠原告239442.76元货款迟迟未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告比克公司辩称，截至今日被告欠原告货款总金额为239442.76元，但对其诉请的利息不予认可，因为双方长期合作，合作期间仅有送货单、发票等，双方从未对货款结算时间以及如何付款等进行明确约定。且2020年6月双方还在保持交易，2020年8月被告支付原告50000元货款。原告在起诉前未进行过书面催收，该货款不是借款，故被告对诉请的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买电气设备，被告欠付原告货款269227.56元未付，被告于2019年4月24日向原告出具金额为269227.56元的《商业承兑汇票》一张，该商业承兑汇票的到期日为2019年10月24日。商业承兑汇票到期后，因被告无款支付商业承兑汇票被银行拒付。2019年10月24日被告向原告出具《收款收据》一张，主要内容为：“今收到洛阳修泊工业电气设备有限公司人民币269227.56元。”2020年8月3日原告再次向被告供应价值为20215.2元的电气设备，后经原告催要，被告支付50000元货款，剩余货款239442.76元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告比克公司向原告修泊公司购买电气设备，尚欠原告货款239442.76元未付，证据充分，故原告要求被告支付欠款239442.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告比克公司向原告出具的商业承兑汇票于2019年10月24日到期，此日期应视为双方约定的支付货款时间。因被告无款支付商业承兑汇票被银行拒付。故原告可要求被告支付逾期利息（利息以欠款239442.76元为基数，自2019年10月25日起至实际偿还之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率基础上浮30%计算）。原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳修泊工业电气设备有限公司货款239442.76元及该款利息（利息以239442.76元为基数，自2019年10月25日起至实际偿还之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率基础上浮30%计算）。二、驳回原告洛阳修泊工业电气设备有限公司的其他诉讼请求。被告郑州比克电池有限公司可直接将应履行款项转入原告洛阳修泊工业电气设备有限公司指定的账户：户名洛阳修泊工业电气设备有限公司，开户行洛阳市农村商业银行股份有限公司红山支行，账号40×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告负担2544元，由原告负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十六日书记员  朱莉芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1284号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：王骏，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人王骏是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人王骏给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人王骏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十月十二日书记员  杜琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保176号申请人：李自阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被申请人：付智勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李自阳与被申请人付智勇房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付智勇名下银行存款1834364.34元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000507，担保金额1834364.34元人民币。本院经审查认为，申请人李自阳的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付智勇在银行的存款1834364.34人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十月十二日书记员  刘 方
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执570号马村法院刑事审判庭、乔沅：马村法院刑事审判庭与乔沅罚金纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，马村法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26052号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：郭焱，男，1975年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘建芳，女，1977年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告郭焱、刘建芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭焱、刘建芳的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告郭焱、刘建芳的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十月五日书记员  惠如琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13903号张军：你与李玲服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15029号民事判决书已发生法律效力。权利人李玲于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月三十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13903号张军：本院于2020年10月28日立案执行你与李玲服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月三十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13903号张军：关于李玲申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月三十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13903号因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13582号樊运宏：河南国某律师事务所申请执行樊运宏其他案由一案，本院(2019)豫0105民初30649号民事判决书已发生法律效力。权利人河南国某律师事务所于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月二十七日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执696号之二 某煤矿有限公司： 张某与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年十月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2922号原告：邓某，女，汉族，1962年3月2日出生，现住河南省。被告：高某，女，汉族，1973年6月7日出生，家住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告邓某与被告高某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告高某及其委托诉讼代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权、将原告屋内物品清理干净将房屋交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲高天顺原是项城市纺织品公司的工人，高天顺因病已去世二十多年。2006年6月8日，原告交付10000元，项城市纺织品公司经研究决定将公司的改制房东屋两间给原告所有。因被告的父亲生前在此居住，在公司将房屋交付给原告后，被告及其母亲一直租赁在此居住至今已十四年之久，现房屋因年久失修，且原告需要收回房屋进行修缮并居住，但被告迟迟不予将房内物品搬出，致使原告不能行使权力。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请贵院依法判如所请！被告高某辩称：一、原告诉状所述内容错误，其既不是项城市纺织品公司职工，也不是涉案房屋的实际权利人，不具备原告诉讼主体资格，原告没有在项城市纺织品公司工作过，答辩人现居住房屋是父亲高天顺生前在项城市纺织品公司工作时单位所给的居住用房，1999年1月答辩人父亲去世后，答辩人及家人也一直在该房生活居住，水电费等开支也是由答辩人支付，在此期间没有任何人提出异议，也没有任何人对该房主张权利，因此答辩人是涉案房屋的实际权利人。二、原告诉称公司将房屋改制后交其所有，之后将房屋租给答辩人完全是一面之词，与实际情况完全不符。答辩人高某及家人在涉案房屋生活居住多年，不存在承租原告房屋之说，更没有交过租金；退一步说即便是房屋改制，因原告不是公司职工，根本无权无享受公司改制房资格。再者公司即便出售房屋，因答辩人已经实际居住管理多年，依法享有优先购买权。综上所述，原告诉请无事实和法律根据，请求法庭查明事实，驳回其诉讼请求！根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告的父亲高天顺原是项城市纺织品公司的工人，原告系项城市服务公司工人。1997项城市纺织品公司进行住房改革，把属于自己公司的房产卖给职工所有。原项城市纺织品公司经理杨自祥找到被告父亲高天顺，让他购买其居住的属于纺织品公司所有的二间住房，但高天顺拒绝购买该房屋直至高天顺去世此时也未谈成。2006项城市纺织品公司经济环境恶化，经研究决定将公司的改制房（被告居住）东屋两间卖给原告所有。因被告的父亲生前在此居住，在公司将房屋卖给原告后，被告及其母亲一直在此居住至今已十四年之久现被告母亲也已经去世，现房屋因年久失修，且原告需要收回房屋进行修缮并居住，但被告迟迟不予将房内物品搬出，致使原告不能行使权力。双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为被告是否构成侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告与项城市纺织品公司之间的房屋买卖合同是否有效，是否应当受法律保护成为本案的核心问题所在。被告父亲作为项城市纺织品公司职工应当同等条件下优先于其他人享受房改政策，但其拒绝购买该房产，放弃了自己的优先权利。物权的取得是要有法律和事实依据的，原告通过买卖的方式使争议房屋的所有权发生转移。被告及其父母虽然在该房屋居住多年，但没有取得该房屋的所有权，在原告索要的情况下再继续居住没有法律和事实的依据，故原告诉讼请求本院予以支持，被告答辩意见依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告高某立即停止侵权、将争议房屋（位于项城市镇府街与北大街交叉口北30米路东纺织品公司家属院）内物品腾空并将房屋交付给原告，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马占锋人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇二〇年十月二十四日书 记 员  陈家欢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7670号原告：郭创，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：李国卷，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告郭创与被告李国卷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月30日，原告郭创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭创撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月三十日书记员 刘真真
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢96号申请执行人：黄金川，男，汉族，1971年6月18日生，住河南省项城市。被执行人：武新兵，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省项城市。申请人与被执行人建筑合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初911号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还黄金川400**元。因武新兵未按上述生效法律文书履行义务，河黄金川向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，和被执行人失信人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：武新兵负有继续向申请执行人黄金川履行法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1496号之五 申请执行人：叶嫦娥，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴金山，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽旭之升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年10月05日向被执行人安徽旭之升建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽旭之升建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽旭之升建设工程有限公司银行存款160067.40元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保139号申请人：南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路**。统一社会信用代码：91411300794297749E。法定代表人：袁文建，系公司董事长。委托诉讼代理人：别瑞华，女，汉族，生于1995年10月3日，现住河南省南阳市卧龙区。系公司员工。（特别授权）被申请人：李改玲，女，汉族，生于1975年1月2日，住邓州市。被申请人：高光申，男，汉族，生于1973年11月15日，住邓州市。申请人南阳财富置业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李改玲、高光申位于邓州市北京大道与人民路交汇处邓州财富家天下第八幢21层04号房（登记备案号书香人家第811号）。查封价值以128547.21元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113000049900200000031的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南阳财富置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李改玲、高光申位于邓州市北京大道与人民路交汇处邓州财富家天下第八幢21层04号房（登记备案号书香人家第811号）。查封价值以128547.21元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年十月二十三日书记员  喻其政
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2066号被执行人：闫小妞，女，1993年6月16日出生，汉族，市民，住河南省渑池县。关于闫小妞罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处闫小妞罚金1000元。因闫小妞未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2001号 原告：兴文县兴荣物业服务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾安置房****。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：陶兴旺，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省兴文县。 原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司与被告陶兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县兴荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十月五日 书记员 李粹然
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5547号原告：李茂军，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇楼子沟村苏圪崂20号。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：赵利军，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李茂军与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂军及其委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼。被告赵利军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李茂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款634,500元及利息（以634,500元为基数，从2013年11月7日开始到实际还款之日止，按照约定月利率20‰计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分多次向原告借款634,500元，并在2017年11月7日向原告出具一份借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令如诉。被告赵利军缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实:2009年3月12日，原告通过中国工商银行账户向被告汇款9万元。同年11月16日，被告给原告出具一份《借条》，内容为“今借李茂军十万元现金用期一年赵利军2009年11月16日”。2010年10月21日，被告给原告出具一份《借据》，内容为“今借李茂军壹拾万元整2010.10.16借款人：赵利军（用于购车）”。2011年3月17日，被告给原告出具一份《借条》，内容为“今借李茂军贰万元整.用期三个月借款人：赵利军11.3.17”。2012年3月23日，被告给原告出具一份《借条》，内容为“今借李茂军现金贰拾万元整借款人：赵利军2012.3.23”。2013年7月25日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借李茂军肆万元整2013年3月27日借借款人：赵利军2013.7.25打条”。2014年3月12日，被告给原告出具一份《借条》，内容为“今借李茂军拾万元整.（其中肆万元利息五分；六万元利息贰分）（2014年1.27日借）借款人：赵利军2014.3.12”。后经算账，被告于2017年11月7日，为原告出具一份《借条》，内容为“今借到李茂军现金陆拾叁万肆仟伍佰元整.（￥634,500元）借款人：赵利军从2013-2017.11.7利息共计肆拾玖万元整（￥490,000元）赵利军2017.11.7”。本院认为，原告提供的7份《借条》和一份银行汇款凭证，被告缺席放弃答辩权利，依法可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还634,500元的借款本金，本院予以支持。关于利息部分，原告请求按照月利率20‰计算借款利息，结合民间借贷行为的发生时间、原告的起诉时间，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院不予支持。利息应参照原告起诉时（即2020年9月29日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂军借款本金634，500元及利息（以634，500元为基数，从2017年11月7日起至实际还款之日止，按照原告起诉时即2020年9月29日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,145元，减半收取5,073元，由被告赵利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十六日书记员  赵昊阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5727号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍被告：李爱社，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：黄本霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈京银，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李洪五，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李爱社、黄本霞、陈京银、李洪五金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告李爱社、黄本霞、陈京银、李洪五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱、黄本霞社偿还欠款本金10万元、利息及逾期利息共计31997.21元（暂计算至2020年7月25日），逾期利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计算）；2.判令陈京银、李洪五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，李爱社与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为10万元，期限为12个月，黄本霞为共同还款责任人。同日，陈京银、李洪五与章丘农商银行签订保证合同，承担连带责任担保。原告放款后，李爱社、黄本霞于该款到期后经催收未予偿还，陈京银、李洪五也未履行保证责任。原告为此诉至法院。李爱社、黄本霞、陈京银、李洪五均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，章丘农商行与借款人李爱社签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%，期内利率不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。李爱社之妻黄本霞为共同还款责任人。2018年8月28日，章丘农商行与黄本霞、陈京银、李洪五签订《保证合同》，由陈京银、李洪五为李爱社借款的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月29日，章丘农商行向李爱社发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年2月28日，到期日为2019年2月26日，月利率为8.44625‰，由李爱社签字确认。另查明，至一审辩论终结前，李爱社、黄本霞尚未偿还借款本金10万元及相应利息和逾期利息，陈京银、李洪五亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李爱社签订的《个人借款合同》，与其妻黄本霞签订共同还款责任书，均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在履行了发放贷款义务后，李爱社、黄本霞应当按合同约定在借款到期后偿还本息。故章丘农商行要求李爱社和黄本霞支付全部借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以陈京银、李洪五签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人李爱社的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，李爱社、黄本霞、陈京银、李洪五对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李爱社、黄本霞于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月28日起至2019年2月26日止，按月利率8.44625‰计算）；李爱社、黄本霞于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，均按月利率8.44625‰加收50%计算）；陈京银、李洪五对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；陈京银、李洪五按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向李爱社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1470元，申请费1220元，由李爱社、黄本霞、陈京银、李洪五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣