安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1865号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市聚源运输有限公司。住。住所地：亳州市春雨国际汽车城**第105一社会信用代码：91341600MA2NBTWUXH。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫中涛，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王可兴，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审被告）：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。住所。住所地：河南省柘城县陈青集镇人民政府院内社会信用代码：91411424661868317P。 法定代表人：解彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）因与被上诉人亳州市聚源运输有限公司（以下简称亳州聚源运输公司）、王可兴、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎、被上诉人亳州聚源运输公司的委托诉讼代理人闫中涛、南方货运柘城公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼。被上诉人王可兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应在商业险范围内承担责任。一审中，王可兴、南方货运柘城公司未提供车辆及驾驶人的相关证件。另查询，王可兴的从业资格证有效期至2014年1月3日，事故发生时不在合法有效期间。根据商业三者险保险合同约定，无驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，上诉人不承担保险责任。2.一审认定被上诉人的损失没有事实和法律依据。亳州聚源运输公司所有的皖Ｓ×××××的车辆损失、停运损失及货物损失是单方评估，未有上诉方参与，该三份评估报告程序违法，不能作为定案依据。该车辆的损失在事故当事人的参与下，上诉人已对车损进行了定损，应当依据定损结果为准。车辆的营运损失属于间接损失，依据保险合同约定，不应当由上诉人承担。车辆的货物损失评估没有事实和法律依据，评估报告认定车辆承载货物的损毁数量没有依据，也没有提供作为承运方的亳州聚源运输公司对货物所有人的具体赔偿数额，上诉人承保的车辆豫Ｎ×××××仅是追尾，不可能导致车辆承载的货物全部损坏，周转筐不可能完全损坏，该报告认定的损毁货物单价没有依据。综上，请求对一审认定的评估报告重新评估，改判上诉人不承担赔偿责任。 亳州聚源运输公司辩称，上诉人上诉事实与理由均不符合客观真实性及合法性，也不符合本案的定案依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一二审诉讼费由上诉人承担。 南方货运柘城公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 王可兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 亳州聚源运输公司向一审法院起诉请求：1.判令王可兴、人保商丘分公司、南方货运柘城公司赔偿亳州聚源运输公司货物损失费358980元、车辆维修费23220元、停运损失费53700元、评估费7200元，合计443100元；2.本案诉讼费用由王可兴、人保商丘分公司、南方货运柘城公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月27日22时50分许，王可兴驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××车沿济广高速上行线由北向南行驶至479ＫＭ＋407Ｍ处，与前方由王长坤驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队高速二大队处理，其作出的第341690120180000011号《道路交通事故认定书》认定王可兴应负此次交通事故的主要责任，王长坤负此次交通事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为南方货运柘城公司，该车在人保商丘分公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××号重型货车的所有人为亳州聚源运输公司，使用性质为货运，该车在事故中受损并造成所装载货物受损及停运，车辆受损价值、货物损失价值和营运损失分别经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其作出的评估报告将该车辆的车损评估为23220元，货物损失价值评估为358980元，营运损失金额评定为53700元。亳州聚源运输公司支付评估费7200元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王可兴驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｐ×××××车与王长坤驾驶的亳州聚源运输公司所有的皖Ｓ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆及皖Ｓ×××××号重型货车所装载货物受损的事实清楚，证据充分。第341690120180000011号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。王可兴负此次交通事故的主要责任，应对因此次交通事故给亳州聚源运输公司造成的损失承担相应的赔偿责任。人保商丘分公司是事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对亳州聚源运输公司的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由王可兴、南方货运柘城公司按照事故责任承担70%。本案亳州聚源运输公司的具体损失为：车辆损失费23220元、货物损失费358980元、营运损失费53700元、评估费7200元，合计为443100元。其中财产损失费2000元在交强险赔偿限额内，由人保商丘分公司先行承担。余额441100元由王可兴、南方货运柘城公司承担70%，即308770元（441100元×70%）。因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保商丘分公司投保商业第三者责任险，赔偿限额100万元且不计免赔，故上述308770元应由人保商丘分公司在商业第三者责任险范围内承担。人保商丘分公司在本案中应赔偿亳州聚源运输公司损失合计为310770元（2000元＋308770元）。因亳州聚源运输公司的损失已由人保商丘分公司足额赔付，王可兴、南方货运柘城公司在本案中不再承担赔偿责任。亳州聚源运输公司诉求各项损失共计443100元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分一审法院不予支持。人保商丘分公司辩称不承担营运损失，因皖Ｓ×××××号重型货车为依法从事货物运输的经营性车辆，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的营运损失为亳州聚源运输公司的合理财产损失，且亳州聚源运输公司提供相关评估意见对该损失予以佐证，人保商丘分公司未提供证据证明存在免赔情形，故对该抗辩一审法院不予支持。人保商丘分公司辩称其不承担评估费，但评估费为亳州聚源运输公司为确定其损失而支出的必要、合理费用，对该抗辩一审法院不予支持。人保商丘分公司辩称货物损失、车损评估及营运损失均为单方委托，对结论不认可并要求重新鉴定，亳州聚源运输公司提供的评估报告虽系单方委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保商丘分公司未提供证据证明该评估意见所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。南方货运柘城公司辩称事故车辆为挂靠经营，应由实际车主承担责任，因其未提供合法有效的证据证明，且未追加实际车主参加诉讼，故对该抗辩一审法院不予支持。王可兴经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市聚源运输有限公司保险金310770元；二、驳回原告亳州市聚源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告亳州市聚源运输有限公司负担751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1765元。 本院二审期间，上诉人提交证据投保单、保险条款、从业人员查询单，证明机动车第三者责任保险条款规定，驾驶营运性机动车无许可证书的、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的、被保险机动车发生交通事故，致使单位或个人停业、停运、停产等造成的损失及其他各种间接损失的，保险人不承担赔付责任。被保险人工作人员在投保单中签字确认且保险条款中对于免责事项进行了加黑提示，上诉人履行了明确提示及解释说明义务，不应当承担赔付责任。被上诉人南方货运柘城公司二审提供王可兴驾驶的豫Ｎ×××××车辆的行驶证，证明事故发生时，车辆行驶证在合法的有效期内。被上诉人亳州聚源运输公司、王可兴未提交新的证据。对上述证据的认定意见将在本院认为部分予以论述。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故认定书载明王可兴持Ａ2型机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格。南方货运柘城公司二审提供了王可兴驾驶的豫Ｎ×××××车辆的行驶证，上诉人对此无异议。关于从业资格证，运输管理部门对驾驶员从业资格的管理属于行政管理行为，驾驶员违反该管理规定未办理道路运输从业资格证不构成刑事犯罪的应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，只涉及行政处罚，不影响民事法律责任的认定。人保商丘分公司与投保人签订的机动车商业保险合同，采用的是人保商丘分公司提供的格式条款，该格式条款第二十四条中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免责的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。且未提供从业资格证并不代表王可兴失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆发生交通事故的概率，进而增大保险公司的现实风险，驾驶员是否持有道路运输从业资格证与保险事故的发生不具有因果关系。故对上诉人关于王可兴没有驾驶证、行驶证、及从业资格证，上诉人不承担保险责任的上诉意见，本院不予采纳。案涉三份评估报告系具有资质的评估单位依法出具，对上诉人称评估报告系单方评估，程序违法的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。南方货运柘城公司对案涉投保单上的签名不予认可，上诉人未提供充分证据证明其已就免责条款履行提示和说明义务,故对上诉人称车辆营运损失属于间接损失，不应由上诉人承担的该项主张，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1854元，由人保商丘分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 邢 利 审 判 员 孙 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李英进 书 记 员 祝 琦 附相关法条： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。