wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初210号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王XX，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年9月9日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年10月9日被本院重新取保候审。指定辩护人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王XX于2020年7月至2020年8月期间，在其经营的“立新药店”内购进“植物伟哥”“巨无霸”两种口服性保健品进行销售，销售金额为80元，获利20元。经吉林省吉测检测技术有限公司检测，该口服性保健品中含有西地那非成分。经传唤到案后，被告人王XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人王XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.对于公诉机关定性和犯罪事实没有异议2.被告人犯罪恶性较小，且获利较小，具法定从轻减轻情节。3.被告人如实供述坦白，当庭认罪悔罪，虽不具有自首情节，但具有酌情从轻减轻情节。4.被告人自愿适用认罪认罚制度，具有法定从轻、减轻情节。5.被告人犯罪情节轻微，系初犯偶犯，应从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人王XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人王XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十月二十一日书记员  任 可
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5230号 申请执行人：许英汉，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：珠海市瑞洁软件有限公司,住所地：珠海市南屏屏工西路**综合楼**西侧。 法定代表人：龚新玉。 关于申请执行人许英汉与被执行人珠海市瑞洁软件有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2709号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市瑞洁软件有限公司向申请执行人许英汉支付调解款25258.62元，向本院支付执行费人民币278.88元。因被执行人珠海市瑞洁软件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许英汉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市瑞洁软件有限公司负有继续向申请执行人许英汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7255号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，1985年12月20日出生，汉族，山东省莒南县，居民，系公司员工，特别授权。 被告：柴守千，男，1986年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：柴守万，男，1993年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告柴守千、柴守万追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼，被告柴守千、柴守万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔付各项损失96658.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告柴守千无证驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇蒙台路交汇路口动100米路段与时贵芝驾驶的人力三轮车相撞造成时贵芝受伤，交警认定被告柴守千负事故的全部责任。2019年9月与2020年9月时贵芝将本案原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至费县人民法院，案号分别为（2019）鲁1325民初4445号、（2020）鲁1325民初4527号，经过法院判决原告华海财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险范围承担96658.4元。原告于2019年10月21日、2020年9月23日分别向费县人民法院支付10000元和86658.4元，用于赔偿时贵芝的各项损失。根据交通事故认定书认定被告柴守千无证驾驶涉案车辆造成此次事故，被告柴守万系涉案车辆的实际车主，在原告处投保了交强险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月16日，此次事故发生在保险期间。根据法律规定原告在交强险范围赔偿时贵芝后有权向二被告追偿，原告多次与二被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柴守千、柴守万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2019年6月16日，被告柴守千驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车在沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇蒙台路交汇路口动100米路段与时贵芝驾驶的人力三轮车相撞，造成时贵芝受伤。经交警部门认定,被告柴守千承担此事故全部责任。后时贵芝将本案原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至费县人民法院，费县人民法院作出（2019）鲁1325民初4445号、（2020）鲁1325民初4527号民事判决书，判决原告华海财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险范围承担10000元、86658.4元。根据该两份判决，原告赔偿时贵芝损失共计96658.4元。被告柴守万系涉案车辆的实际车主，其在原告处为涉案车辆购买了交强险,前述交通事故发生在保险期间内。事故发生时,被告柴守千系无证驾驶。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,被告柴守千委未取得机动车驾驶资格，驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人时贵芝人身损害,系侵权人,故原告有权根据前述规定向其追偿已赔付时贵芝的96658.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告柴守万作为涉案车辆的实际车主，未尽到基本注意义务，将车辆借给未取得驾驶资格的被告柴守千使用，以致事故的发生，故被告柴守万对于该次事故不能免责，应当承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情支持二被告分别承担各50%的责任。被告柴守千、柴守万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告柴守千于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款元48329.2元。 二、被告柴守万于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款元48329.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告柴守千、柴守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马丽悬
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢544号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人赵德生、李桂花、赵德红、朱瑞生借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计11902.67元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2081号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49648号原告：曲丛霖，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路**院**楼**。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：王全里(曾用名：王万**)，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地河南省夏邑县孔庄乡代岗铺村**，住上海市浦东新区东高路**。原告曲丛霖与被告王全里民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告曲丛霖的委托诉讼代理人赵修勇、被告王全里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丛霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，按月息2分自2016年12月20日计算至本息清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因事向原告借款，双方于2016年12月9日签订《借款协议书》，约定原告借给被告5万元，期限1个月，月息2分，逾期滞纳金每日1%，违约金为本金的100%，被告愿意承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费等各项费用。后原告于2016年12月20日通过银行ATM机向被告转账了5万元。后原告多次联系被告要求还款，但被告一直未偿还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王全里辩称，被告没有拿过原告的钱。本案5万元是被告在原告开的百家乐赌场赌博输的钱，输钱后原告不让被告走，逼着被告写了借条。之后被告还过4个月的利息一共1.6万元，该款要求在5万元中扣除，现同意归还尚欠的3.4万元，但目前被告没钱。利息和律师费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年12月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款5万元，月息2分，借款期限自2016年12月9日至2017年1月9日；因被告未能按时归还借款及利息而造成原告追案，被告应承担原告由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、住宿费、交通费、调查费等相关费用。《借款协议书》还约定了逾期还款的滞纳金、违约金、发生争议的管辖法院。2017年5月至7月期间，原告多次发微信给被告要求被告还款，被告一直表示愿意还款但未有还款。2020年6月15日(本院收到诉状日期)，原告提起本案诉讼。原告因本案诉讼聘请律师支付了律师费1万元。以上事实，有借款协议书，微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实，有原、被告签订的借款协议书为据，虽然因原告交付的借款是现金而无法提供银行转账等交付凭证，但从原、被告间的聊天记录显示，原告向被告催讨借款时被告非但未有否认，而是表示同意还款，故本院对原、被告间的借款关系依法予以确认。被告抗辩原告开设赌场，该5万元是输掉的赌债，对此，被告未提供任何证据，且原告在微信中向被告催讨时被告从未提到是赌债，故本院对被告的抗辩不予采信。被告称曾归还过原告1.6万元，因原告不予认可，被告也未有提供证据，故本院对被告的还款事实不予确认。原告放弃滞纳金和违约金，自可准许。现被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息，符合约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王全里应于本判决生效之日起十五日内归还原告曲丛霖借款5万元；二、被告王全里应于本判决生效之日起十五日内支付原告曲丛霖借款利息(以本金5万元为基数，按月息2分，自2016年12月20日计算至实际清偿之日止)；三、被告王全里应于本判决生效之日起十五日内支付原告曲丛霖律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告王全里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十月十二日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35935号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：温俊仕，男，1989年5月12日出生，汉族，住广，住广东省深圳市龙华区div>原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告温俊仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼，被告温俊仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94113.98元、利息5126.49元、罚息10000.57元、复利0元，贷款本息合计109241.04元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年4月2日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实一、被告系原告的储蓄客户（账号为62×××87）,使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月18日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同主要内容如下：一、授信人向借款人提供95000元可循环授信额度，额度项下贷款采用固定年利率8.5%，授信期间为24个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。额度下贷款采用自主支付方式，借款人可通过授信人电子银行系统提出该额度项下贷款出账申请。额度下贷款的还款日均以其贷款出账日按月对日确定。授信人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、合同签订后，原告依被告申请向被告发放了多笔贷款，但贷款到期后，被告未按约定还清款项。根据原告提交的《欠款统计表》，截止2020年9月30日，被告尚欠原告贷款本金94113.98元、利息5126.49元、罚息16333.62元、复利0元，贷款本息合计115574.09元。案件裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告采取网络签约的方式签订了相关合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%的标准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温俊仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金94113.98元；二、被告温俊仕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息5126.49元、罚息16333.62元、复利0元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月30日止，之后的利息、罚息、复利以本金94113.98元为基数，按照中国人民银行规定及合同的约定，计至全部款项实际付清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告负担。原告已预交案件受理费1242元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1242元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十二日法官助理肖嘉韵书记员郑南桓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申16号 申请人：潍坊宏建橡塑有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海丰路以东、青年街以北，统一社会信用代码91370700767780102U。 法定代表人：谭建群，该公司总经理。 被申请人：江苏汉和电缆有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区张良路**。 法定代表人：杜伟，该公司总经理。 申请人潍坊宏建橡塑有限公司（以下简称宏建公司）以被申请人江苏汉和电缆有限公司（以下简称汉和公司）无力偿还其所欠申请人的欠款441285元为由，且被申请人无财产可供执行，于2020年7月7日向本院申请对被申请人汉和公司进行破产清算。本院发现被申请人汉和公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2020年9月30日，本院立案登记宏建公司申请汉和公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，汉和公司于1999年4月16日在沛县市场监督管理局注册成立，住所地为沛县经济开发区，为自然人控股的有限责任公司。注册资本为人民币1000万元，公司统一社会信用代码913203227035823347，现股东为杜伟、刘小汉，公司主要电缆、民用电缆、漆包线、硫化布鞋、棉鞋、胶鞋、小型钢材、厚钢板、薄钢板、硅钢片、无缝钢管加工等。现任法定代表人为杜伟。自2015年起，该公司因经营不善，债务快速增长。汉和公司作为被执行人的案件标的经我院生效裁判文书确认，涉及的债务约150万元，不含一般债务利息和迟延履行期间的利息。 本院认为，汉和公司作为被执行人，在我院的执行案件中涉及债务约150万元，现债权人申请该公司破产清算，符合法律规定。因汉和公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，汉和公司涉及的执行案件，经我院采取强制执行措施后，其财产不能清偿到期债务，申请人宏建公司的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理潍坊宏建橡塑有限公司申请江苏汉和电缆有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 李 霞 审判员 李 萌 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月十九日 书记员 王荣祺
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1150号 申请执行人:王中海。 被执行人:孙福海。 本院在申请执行人王中海与被执行人孙福海借款合同纠纷一案中，申请执行人王中海与被执行人孙福海于2020年10月22日达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冒长梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冒长梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4593.71元（其中4543.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4383号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人陈峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金77042.42元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈峰名下有车牌号为XXXXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封，且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人陈峰名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人陈峰进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人陈峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人陈峰尚欠申请执行人借款本金77042.42元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更916号 罪犯张志兴，男，1973年9月19日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年6月22日作出(2017)闽0803刑初370号刑事判决，认定被告人张志兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元（币种，下同）。判决生效后，于2018年7月23日交付执行。刑期执行至2024年1月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张志兴在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张志兴在减刑考核期内履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯张志兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，首次呈报减刑，本轮考核期为2018年7月至2020年7月，合计获得考核分3100.2分，表扬五次。该犯考核期内月均消费204.39元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张志兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张志兴在减刑考核期内履行财产性判项不积极，减刑幅度酌情予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行自2017年7月22日起至2023年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7510号原告：祁海鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘聪聪，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告祁海鹏与被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海鹏到庭参加了诉讼，被告刘聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令刘聪聪归还借款61000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018至2019年期间原、被告原为男女朋友关系，分手前分手后原告共计借款给被告61000元。共计分三次借出，分别为28000元、30000元、3000元，被告借款后承诺有钱第一时间归还。现被告不承认借款事由，不接电话不回信息，有意拖延。迟迟无法正面协商，故提起诉讼。被告刘聪聪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年7月6日原告通过微信分两次向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账10000元，2020年2月9日，原告通过微信向被告转账3000元。原、被告在微信聊天过程中，被告表示愿意偿还原告上述款项，后原告诉至本院。庭审中，原告表示2019年10月3日，原告给被告开了一个店，被告将店卖了28000元，没有把钱返还给原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘聪聪向原告借款33000元未还，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，予以支持。原告其余过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告祁海鹏借款三万三千元。二、驳回原告祁海鹏的其他诉讼请求。被告刘聪聪可直接将应履行款项转入原告祁海鹏指定的账户：户名：祁海鹏，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，账号：62×××81。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘聪聪负担312.5元，由原告祁海鹏负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十一日书记员  孙晨红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1634号 申请执行人：艾散依迪力斯，男，1991年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿克力江阿依丁，男，1987年3月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾散依迪力斯与被执行人阿克力江阿依丁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初2480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的66725元，已执行标的为0元，未执行标的为66725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月16日，2020年5月26日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人阿克力江阿依丁名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿克力江阿依丁名下（跃层）号一套房产，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 4.本院于2020年11月18日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年6月11日限制被执行人阿克力江阿依丁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月18日告知申请执行人艾散依迪力斯，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿克力江阿依丁无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十四日 书记员 米 扎 提
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢34号 申请执行人：郭小涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：孙**，女，1981年10月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：徐兰成，男，1971年4月15日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郑安梅，女，1970年5月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行郭小涛、孙**与徐兰成、郑安梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人800000元及违约金140000元，案件受理费6329元，保全费5000元。 本案2020年05月06日立案执行，2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2018)鲁1625民初2319号民事判决书确定的义务。 2020年05月07日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年6月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，无足额可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人徐兰成所有的位于博兴县××楼××单元××室住房进行拍卖，且两次拍卖均流拍。于2020年8月22日进行变卖，截止2019年10月21日未成交。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常文忠 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年十月二十五日 法官助理吕岳 书记员魏文君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4512号 原告：邵玉伟，男，1990年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万凤兰，原告邵玉伟母亲，1969年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：严正庸，男，1956年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵玉伟与被告严正庸买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵玉伟及其委托诉讼代理人万凤兰到庭参加诉讼，被告严正庸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款44930元，并承担从2018年12月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事饲料、兽药销售生意的，被告是从事养殖经营的。2018年期间，被告多次从原告处购买虾饲料，但未结清货款。2018年11月24日，经原告催要，被告向原告出具了1份借条，载明欠付货款45090元的事实，并承诺于当年11月底归还，如不归还则按月息2分计算。后双方一致同意从上述货款中扣除了一袋虾料的钱，还欠44930元。到期后，被告并未按约还款。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告严正庸未到庭，其口头答辩称，欠款的情况属实，双方约定月息2分。目前双方已经协商一致，被告于2020年11月20日前向原告结清货款。如果原告要求被告承担利息，那么被告也要追究原告的饲料的质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到邵大伟饲料款、药款45090元，11月底归还，不还按2分利息计算。今借人：严正庸。”后被告退还了一袋虾料给原告，原告在借条上注明：2018年11月24日退虾料1袋，轧帐欠44930元。双方一致认可2分利息为月息2分即月利率2%。到期后，被告未能按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收到货物后，未按约支付货款，应承担相应的付款责任。原告要求被告支付货款44930元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担月利率2%的利息的诉讼请求，该利息计算标准过高，本院酌情支持2019年8月19日之前的逾期利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，2019年8月20日以及之后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严正庸于本判决生效之日起十日内向原告邵玉伟支付货款44930元，并承担从2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息（以不超过月利率2%为限），以及从2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告严正庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王剑武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保893号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：万胜娟,女性,汉族,1986年1月8日出生,住平原县； 被保全人：李绪宝,男性,汉族,1987年10月26日出生,住平原县； 被保全人：王洪柱,男性,汉族,1965年3月30日出生,住平原县； 被保全人：贺新静,女性,汉族,1985年3月10日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调293号执行裁定书，在执行中，经查被执行人万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人万胜娟、李绪宝、王洪柱、贺新静的84200元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺新静在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县王打挂营业所的账户存款305.92元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1482号申请执行人：白城市洮北区镇西艳丽农资商店,住洮**。被执行人：陈广福，男,1969年2月3日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市洮北区镇西艳丽农资商店与陈广福买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款76,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十三日书记员  谷俊阳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执618号被执行人夏敢先：夏敢先罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初92号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执734号之二 申请执行人：厦门泰景典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场祥云一路********，统一社会信用代码913502066852525259。 法定代表人：谢清明，总经理。 委托代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王景润，男，公司员工。 被执行人：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建厦门市海沧区。 被执行人：周晓燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门泰景典当有限公司与被执行人罗小平、周晓燕公正债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出（2020）厦鹭证执字第13号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2169212.28元。本院依法拍卖被执行人罗小平名下位于厦门市海沧区，成交价为1460000元，申请执行人依法受偿1435908元。本案执行剩余债务过程中，因双方当事人达成执行和解协议，但和解协议履行时间较长，本院经申请执行人同意决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执734号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8907号之一 申请执行人杨贵嘉，男，1988年8月25出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****iv> 法定代表人李希斋。 关于申请执行人杨贵嘉与被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司、银谷普惠信息咨询(北京)有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]38号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资72356.72元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人名下账户存款24642元，并已制作分配方案，本案可分配款项为4529元，本院已将上述分配款项支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 乐
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初534号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：蓝山县盛世歌巢歌厅，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇南海国际大酒店左边邻永连公路。 经营者：黄光玖。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告蓝山县盛世歌巢歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案80首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币28,000元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共80首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费500元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，营业场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：陈建军，系该支行行长。委托代理人：胡小双，系该支行客服经理被执行人：王薇然，女，1988年07月08日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人王微然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王微然向申请执行人支付欠款104931.78元及其相应其利息、本案件的案件受理费1265.00元、代理费3000.00元，承担本案的执行费1474.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年6月8日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户60000.00元存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的60000.00元存款采取冻结措施，并扣划给中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。被执行人有车辆登记信息，已经查封，但车辆未能实施控制。3.本院于2020年09月19日到被执行人王微然户籍地江苏省盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50670.78元及其相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王微然名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月二十九日书记员  张希军
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初321号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马民凯，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年6月5日因犯污染环境罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人马民凯犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人马民凯及其辩护人郭学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人马民凯饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市中兴路由西向东行驶至游览街交叉口时被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：血液中检出乙醇成分，含量为119.05ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马民凯在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1686号检验报告；尿检报告；武安市交警大队出具的关于被告人马民凯系非党员的证明；查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；武安市人民法院（2017）冀0481刑初166号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人马民凯户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马民凯违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马民凯有犯罪前科，酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人马民凯自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人马民凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的建议判处其拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马民凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2042号申请人：王荣花，女，汉族，1962年11月19日出生，住威海临港区黄岚办事处。被申请人：山东鸣惠生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：魏本军，总经理。申请人王荣花与被申请人山东鸣惠生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4121号民事调解书已生效，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1750号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十八日书记员  刘大海
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4981号原告：莫云碧，女，1989年11月26日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告莫云碧与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云碧的委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫云碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区华润紫阳里5号楼17门626号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2020年3月7日至2020年7月23日租金20500元；3.判令被告按照每日150元标准支付2020年7月24日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.判令被告按照每日300元标准支付2020年3月7日至实际腾房之日止的滞纳金；5.判令被告支付违约金4500元；6.案件受理费及律师费由被告负担。庭后双方于2020年9月17日办理了交接手续，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项请求为2020年7月24日至2020年9月17日期间房屋使用费8250元、第四项诉讼请求为2020年3月7日至2020年7月23日期间滞纳金41100元，及2020年7月24日至2020年9月17日期间滞纳金16500元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租金4500元，期限2018年6月7日至2020年6月6日。被告未支付2020年3月7日至2020年6月6日期间的租金，合同到期后，被告也未腾房，经协商未果，故起诉。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情影响，从2020年2月开始即开始停业，被告要求减免租金，原告未知可否，4月23日原告才表示租金不减，押金不退。被告想六套一并交还，2020年7月6日即已经将房屋腾空并通知原告收房，但原告未到场，责任不在我方，故不同意支付租金及房屋使用费。因原告未明确表态是否减免，现不同意支付滞纳金和违约金，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方签订租赁合同，约定月租金4500元，原告收取被告押金4500元，租期至2020年6月6日。2020年1月24日天津启动一级响应应急预案。双方就租金减免及提前解除未协商一致。当庭原告认可2020年7月6日收到被告要求交接房屋通知，因前期租金及滞纳金的交付都协商完毕，所以拒绝收房。经本院释明，双方于2020年9月17日办理了交接手续。双方未就律师费进行约定。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。因疫情或者疫情防控措施导致被告经营受到严重影响，现原告以未按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同并承担违约责任不能成立，不予支持，原告要求被告承担滞纳金及违约金不予支持。2020年7月6日被告已经通知原告收房，前期租金及滞纳金存在争议与原告接收房屋无关，原告以该理由拒收房屋不能成立，现原告拒绝接收导致房屋闲置属于扩大损失，原告主张该日期之后的使用费损失不能成立，不予支持。对于3月7日至2020年7月6日期间的租金及房屋使用费，被告应予以支付，考虑疫情影响，本院酌定2020年2月1日至4月30日按50%交纳为宜。5月1日至7月6日应按租金标准交纳。经计算和折算，应为11400元（4500*2+16*150），与押金4500元折抵后，实付数额为6900元。对于律师费双方并无合同约定，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈卫东支付莫云碧2020年3月7日至2020年7月6日期间的租金及使用费6900元（含已经折抵的押金4500元）；二、驳回莫云碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由陈卫东负担25元（本判决生效之日起五日内直接给付莫云碧），莫云碧负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1281号之四 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张风英，女，汉族，1962年02月23日生。 居民身份证号码3724271962××××××××，住乐陵市花园镇范 桥村118号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张风英在山东省农村信用社联合社91408 0810010102869852,0账户内存款人民币2226.00元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月十三日 书记员崔晓凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟明，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审第三人：江苏久和工业设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：江柳，该公司总经理。再审申请人刘伟雄因与被申请人刘伟明、一审第三人江苏久和工业设备安装有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘伟雄以其已与刘伟明自行和解为由，于2020年10月14日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，刘伟雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟雄撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  高 尚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  闻方惠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5486号原告：杨某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民杨某某。委托诉讼代理人：杨某，男，1993年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民杨某。被告：张某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民张某某。被告：张某某，女，1977年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民张某某。原告杨某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告杨某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回对被告张某某、张某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某某、张某某的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨某某负担。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十月三十日  法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6559号原告：张锡铜，男，1998年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：郭政建，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告张锡铜与被告郭政建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锡铜到庭参加诉讼，被告郭政建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张锡铜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29852元并支付利息（利息以29852元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月1日被告以急用钱为由，向原告借款29852元，并口头约定月利率1%，并向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告延期到2020年3月31日前。借款到期后，被告一拖再拖，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院。被告郭政建缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告郭政建作为借款人向原告张锡铜出具凭条一张，载明：“今借到张锡铜现金29852元,贰万玖仟捌佰伍拾贰元整。于2020年1月15日前归还。”2015年1月15日，被告郭政建向原告出具承诺，承诺2020年3月31日前结清。庭审过程中，原告称与被告通过工作认识，被告之前承包原告的酒店，被告称急需用钱，双方当时口头约定月利率1%，原告用当时店里的营业收入现金29852元交付给被告，原告出借后被告未偿还过借款。上述欠款经原告多次讨要未果，引发争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告出具的凭条及承诺等证据，可以证实被告尚欠原告29852元的事实，现原告要求被告偿还欠款29852元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告承诺于2020年3月31日前还款，故原告主张以29852元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年4月1日起至实际付款日止支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭政建于本判决生效后十日内偿还原告张锡铜借款本金29852元及利息（以29852元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计300元，由被告郭政建负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执973号 申请执行人：管正伟，男，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被执行人：张军，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行申请执行人管正伟与被执行人张军买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年9月20日作出的（2018）黑8106民初765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管正伟于2020年9月14日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张军无财产可供执行，申请执行人管正伟又提供不了被执行人张军的财产可供执行。被执行人张军尚欠申请执行人管正伟人民币3630元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3472号 申请执行人王龙艳，女，1963年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人赫铁花，女，1976年6月10日出生，蒙古族，现住址不详。 申请执行人王龙艳与被执行人赫铁花民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8521号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赫铁花的银行存款303488元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初253号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人凃长勇，男，1996年12月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区。2016年10月5日，被告人凃长勇曾因寻衅滋事被六安市公安局裕安分局行政拘留十日。2020年3月24日再因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局金安分局取保候审。2020年10月13日经六安市金安区人民检察院决定，由该分局于同年10月15日对其执行逮捕。现羁押于六安市舒城县看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人凃长勇犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人凃长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年11月及2020年2月，被告人凃长勇先后诈骗被害人郝某及吕某财物，涉案价值共计54620元，具体犯罪事实如下：1.2019年11月9日下午3时许，被告人凃长勇谎称从被害人郝某开设的手机店内购买一部白色的iPhone11pro手机和一个苹果蓝牙耳机，被害人郝某将手机及耳机拿出后，被告人凃长勇谎称其出去拿钱从被害人郝某手中将该手机及耳机骗走，被告人凃长勇将该部iPhone11pro手机骗走后以5800元现金加一部二手苹果6手机置换给韩某，后被害人郝某以6300元的价格赎回该部手机。在被害人郝某报警后，被告人凃长勇返还郝某2000元（经认定涉案手机及蓝牙耳机的价格为9500元）。2.2020年2月份初，被告人凃长勇在其朋友圈内发布虚假售卖口罩的信息，被害人吕某看到此条信息后主动联系被告人凃长勇要求购买口罩，自2020年2月4日至2月7日间，被害人吕某通过微信（微信号：×××）向被告人凃长勇微信（微信号：×××）分41次转账20910元，通过支付宝（961×××＠ｌｉｖｅ.ｃｎ）向被告人凃长勇提供的支付宝账户转款24210元，后被告人凃长勇仅发送100个口罩给被害人吕某。在被害人多次要款且得知被害人报警的情况下，被告人凃长勇向被害人吕某退款8910元。2020年3月23日，被告人凃长勇被抓获归案。其到案后如实供述犯罪事实。2020年3月24日，被告人凃长勇近亲属退出涉案款34000元并返还被害人吕某。公诉机关认为，被告人凃长勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人凃长勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了物证手机照片，书证户籍信息、到案经过、退赃凭证、微信聊天记录等、证人韩某、张某证言，被害人吕某、郝某陈述，被告人凃长勇供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人凃长勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人凃长勇诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，退回大部分赃款，具有悔改表现，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人凃长勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、被告人凃长勇违法所得九千七百一十元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十月二十八日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2427号 原告：刘立国，男，1984年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：许青华，男，1977年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：孙丰勇，男，1985年12月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理原告刘立国与被告许青华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘立国撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  李树杨
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初128号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李鑫，曾用名李萍,女，1991年8月2日生，现年29岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，个体,住华坪县。无前科。因本案2020年8月28日被华坪县公安局取保候审，同年9月8日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控：2020年8月15日03时许，被告人李鑫酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车上道路行驶，在回家途中发生交通事故后被查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李鑫血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.25ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担交通事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李鑫拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑，缓刑考验期为三个月。被告人李鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实，被告人李鑫庭审中无异议，有受案登记表、立案决定书、公安交通行政强制措施管理凭证、抽血照片、现场照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李鑫酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后被查获，并承担交通事故全部责任，经抽取其血样封存送检，其血液中乙醇含量为117.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人李鑫醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担全部责任，从重处罚。被告人传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属坦白，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二〇二〇年十月九日书记员  肖宗琪
黑龙江省肇州县人民法院收 监 决 定 书（2020）黑0621刑更6号罪犯田某某，男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县（户籍地黑龙江省望奎县）。2019年10月30日因污染环境被肇州县公安局行政拘留15日，同年11月22日因涉嫌污染环境被肇州县公安局取保候审。2020年6月17日肇州县人民法院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。2020年7月7日，本院作出（2020）黑0621刑初55号刑事判决，以污染环境罪判处罪犯田某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，肇州县看守所以田某某患有双侧腔隙性脑梗死不予收监执行。2020年9月10日，田某某以其患有双侧腔隙性脑梗死，不适宜羁押服刑为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。为确定罪犯田某某是否符合暂予监外执行的条件，本院经大庆市中级人民法院委托专门的鉴定机构对田某某的身体情况进行评估鉴定，在通知田某某进行鉴定后，田某某于2020年10月14日申请撤回监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯田某某收监执行。二〇二〇年十月二十一日审判员 ：苏雨佳书记员 ：何东梅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢247号之一申请执行人：王智，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘焱，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2018)黔04民终413号民事判决书及本院作出的（2018）黔0402执1105号之一执行裁定书，依法受理王智申请恢复执行刘焱民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币900000元，并自2015年5月30日起，按年利率24%计算支付利息至本金还清之日止；二、被执行人承担案件受理费人民币16788元。由于被执行人在履行了人民币500000元后没有继续按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下中国农业银行账户分别有存款103086元，安顺农村商业银行账户有存款222元、中国工商银行账户有存款123元，以上合计人民币103431元可供执行。上述款项已发放给申请执行人。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有北京现代牌贵Ｇ×××**号车辆、福特牌贵Ｇ×××**号车辆、讴歌牌贵Ｇ×××**号车辆。其中贵Ｇ×××**号车辆已于2019年4月26日过户未能查封，本院依法首次查封了贵Ｇ×××**号、贵Ｇ×××**号车辆，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区汤官居民委员会调查，证明对被执行人的情况不了解。4、本院于2020年7月21日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中债权受偿人民币103431元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢247号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执427号之二被执行人：吴通顺，男，汉族，1968年02月12日生，住岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴通顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴通顺在中国工商银行2407050801001-----7账户内存款人民币136372元。二、划拨被执行人吴通顺在中国农业银行622845119801232---6账户内存款人民币15778元。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3089号 原告：尹爱琴,女，瑶族，1955年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区鹤洲北路。 委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：周小毛，男，汉族，1965年10月2日出生，户籍所在地福建省邵武市拿口镇。 原告尹爱琴与被告周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹爱琴及委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告周小毛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹爱琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24万元与利息（按照月利率2分自2018年9月1日至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周小毛因经营资金周转分别于2017年10月25日向原告借款人民币19万元，2017年12月1日借款人民币5万元，两笔借款均约定月息2分。被告利息支付到2018年8月底后，被告拒绝支付原告利息，原告多次催促偿还，被告总是借故拖延，至今未还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判如诉请。 被告周小毛未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：从2011年起，被告周小毛以做生意需要资金周转为由多次向原告尹爱琴借款。因尹爱琴担心借款超过诉讼时效，故每两年让周小毛重新书写借条一份。2017年10月25日，原、被告对之前借款金额进行确认后，周小毛向尹爱琴书写借条一张，书面记载：“今借到尹爱琴人民币壹拾玖万元整，月息贰分五”。2017年12月1日，周小毛向尹爱琴借款50000元，周小毛向尹爱琴书写借条一张，书面记载：“今借到尹爱琴人民币伍万元整，月息贰分五”。从2018年9月起，周小毛未向尹爱琴支付借款利息，经催要未果，故尹爱琴向法院提起诉讼。 本院认为：原告尹爱琴与被告周小毛之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方约定了借贷利率，现原告主张按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小毛于本判决生效之日起10日内偿还原告尹爱琴借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照月利率2%的标准计息，从2018年9月1日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告周小毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  潘立新 人民陪审员  姚国新 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  欧 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1129号陈桂燕与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人陈桂燕于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人陈桂燕与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1129号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5032号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园****。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：长沙市怡川电气设备有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L7CJJ03，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**时代家园****v>法定代表人：梁家元。原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）诉被告长沙市怡川电气设备有限公司（以下简称怡川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克特公司的委托诉讼代理人张丽荣，被告怡川公司的法定代表人梁家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令怡川公司立即向其支付货款222460元及违约金(自起诉之日起至实际支付之日止，以222460元为基数，按每日千分之一计算)；2、本案诉讼费、保全费等费用由怡川公司承担。事实与理由：其与怡川公司签有《工业产品买卖合同》，约定其向怡川公司出售型号为AT500的变频器，并约定若怡川公司逾期支付货款，则其有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限。后其依约定陆续供货完成供货义务，但怡川公司却未按约定支付货款。经双方对账，截至2020年3月31日，怡川公司尚结欠其272710元货款未付。后经期催讨，怡川公司陆续支付50250元，故其现请求判如所请。被告怡川公司辩称，结欠货款是事实，对于金额无异议，但其现经济困难无法支付。艾克特公司主张违约金没有法律依据，且违约金太高，其也没有违约行为。本院经审理查明如下事实：艾克特公司与怡川公司存在长期业务往来，由艾克特公司向怡川公司供应各型变频器产品，双方的往来均由艾克特公司提供固定格式的《工业产品买卖合同》。合同均约定付款方式为月结55天，运输方式为自提，怡川公司收到产品起10日内未提出异议视为产品验收合格。如怡川公司逾期支付货款，则艾克特公司有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限等内容。后艾克特公司陆续向怡川公司供货，2020年3月17日，双方签订最后一份《工业产品买卖合同》，后双方未再发生往来。截至2020年3月31日，怡川公司尚结欠货款272710元。怡川公司自2020年4月至8月陆续向艾克特公司支付货款50250元，后未再支付任何款项，艾克特公司遂于2020年8月6日诉讼来院。以上事实有《工业产品买卖合同》复印件3份、对账单6份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，艾克特公司与怡川公司之间的买卖合同关系合法、有效。双方对于怡川公司截止2020年3月31日尚结欠的货款金额以及后续怡川公司的付款记录并无异议，故本院确认怡川公司尚未支付的货款金额为222460元。依据合同约定，双方结算方式为月结55日，而双方的往来截至2020年3月，故艾克特公司现要求怡川公司支付剩余货款符合合同约定。《工业产品买卖合同》约定怡川公司逾期付款需按每日千分之五计算违约金，艾克特公司现虽主张以每日千分之一计算，但未能举证证明其除资金占用损失外存在其他损失，故其现主张的违约金仍然过高。本院酌定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，同时，合同对于违约金约定有上限，故艾克特公司本案主张的违约金亦不应超过该限额。综上，对于艾克特公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙市怡川电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市艾克特电气股份有限公司货款222460元以及违约金（以222460元为基数，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以22246元为限）。二、驳回无锡市艾克特电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，财产保全费1820元，合计4138元，由长沙市怡川电气设备有限公司负担（无锡市艾克特电气股份有限公司同意其预交的诉讼费用由长沙市怡川电气设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由长沙市怡川电气设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市艾克特电气股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初337号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘运杰，男，1979年6月4日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人刘运杰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘运杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为刘运杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月10日13时21分许，被告人刘运杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区太湖路与凌空街交叉口东约50米处时被民警查获。经检验，刘运杰的血液乙醇含量为156.05mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘运杰到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘运杰的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；吹气测试结果单；郑州市公安局司法鉴定中心(郑)公（交）检（理化）[2020]2004942号检验报告、查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，刘运杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,刘运杰系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处刘运杰拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘运杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘运杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘运杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘运杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘运杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 正
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1622号 原告：孙素玲，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：谢添生，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 原告孙素玲与被告谢添生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素玲的委托诉讼代理人李兴洲、被告谢添生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙素玲向本院提出诉讼请求：1、判令谢添生归还借款15100元并支付自2020年8月17日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令谢添生承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，谢添生以需要资金周转为由向孙素玲借款24000元，并出具借款凭证一单交孙素玲收执。借款后，谢添生归还借款本金8900元，尚欠借款本金15100元。嗣后，孙素玲多次向谢添生催讨未果，故诉至法院。 谢添生辩称，其对孙素玲起诉的金额没有异议，但案涉借款是按会钱的方式借的，借款20000元，需要归还24000元。借款后其归还给孙素玲8900元，尚欠借款15100元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，谢添生以需要资金周转为由向孙素玲借款24000元，并出具借款凭证一单交孙素玲收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，谢添生归还借款8900元，尚欠借款15100元。 上述事实，有孙素玲提供的借款凭证一单、身份证复印件及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，孙素玲与谢添生之间的借贷关系有孙素玲出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。谢添生辩称案涉借款是以会钱的形式借的，其实际上仅借款20000元，另外4000元是借款的利息，但其未提交证据予以证明，且孙素玲对该抗辩理由不予认可，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。借贷双方未约定借款期限，孙素玲可在合理催告期限内主张权利，谢添生经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现孙素玲主张谢添生偿还借款本金15100元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，孙素玲起诉之日（2020年8月17日）视为逾期还款之日，孙素玲据此主张谢添生支付自2020年8月17日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 谢添生应于本判决生效之日起十日内偿还孙素玲借款本金15100元及利息（自2020年8月17日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.6元，减半收取计88.8元，由谢添生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。