wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2914号上诉人（原审原告）：姜玉良，男，1970年5月16日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部。住所地：海盐县武原街道城西路**海盐网商大厦A503，统一社会信用代码：91330424793369202Y。负责人：夏晓琴，总经理。上诉人姜玉良因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜玉良撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2890号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年十月二十八日书记员 胡   天   成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：唐汉伟，男，1985年03月08日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐汉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,265.55元。原告诉称，被告唐汉伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,265.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初309号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人许宝，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人许宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人许宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月30日20时许,被告人许宝驾驶吉G×××98号长安牌小型汽车,在大安市丰收镇新田村后两家屯公路行驶时被大安市公安局民警查获。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：许宝血液样品中检出乙醇，浓度为154.17mg/10Om1。被告人许宝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人许宝的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许宝到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张立卫
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2303号原告：彭波，女，1989年4月9日出生汉族，住湖北省兴安县。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市博鑫建筑有限公司，统一社会信用代码914205065798804642，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**。法定代表人：周青林，系公司执行董事兼总经理。原告彭波与被告宜昌博鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告宜昌博鑫建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费63000元；2.判令被告以63000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付从2019年11月24日至实际给付之日止期间的利息损失；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年5月起，原告受雇于被告从事资料员工作，约定月工资为4500元。2019年11月24日，被告向原告出具欠条，明确还拖欠原告劳务费用135000元。后被告陆续支付72000元，截至目前尚欠付原告劳务报酬63000元。原告认为双方形成了劳务合同关系，被告出具欠条后应当及时向原告支付，现拖欠原告劳务报酬还应承担支付相应的利息损失，现诉至法院，请求判如所请。被告宜昌市博鑫建筑有限公司未出庭参加诉讼，于庭审后提交书面答辩状辩称，1.2015年至2017年期间，案外人王朝斌借用被告公司资质，以被告名义承接了宏信依山郡三期工程，并雇请原告从事资料员工作，拖欠原告的劳务报酬应由王朝斌支付；2.原告的付款条件尚未成就，现工程尚未办理结算，原告应待条件成就后再起诉。同时，被告宜昌市博鑫建筑有限公司还提交一份追加被告申请书，要求追加王朝斌为本案的被告参加诉讼。经审理查明，2017年5月，原告彭波受雇请在被告宜昌市博鑫建筑有限公司承建的宏信依山郡项目从事资料员工作，双方未签订书面的劳务合同。2019年11月24日，原、被告对期间的劳务报酬进行结算后，被告宜昌市博鑫建筑有限公司给原告彭波出具欠条一份，载明：“彭波（身份证号：）于2017年5月8日-2019年11月在宏信依山郡三期17-20#楼担任资料员职务，工资4500元/月，共30个月，共计工程资料费135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整）。”欠条出具后，被告宜昌市博鑫建筑有限公司于2020年5月30日通过微信转账方式支付3000元，于2020年6月2日通过微信转账方式支付20000元，于2020年9月4日通过银行转账方式支付50000元，合计支付73000元。2020年9月23日，原告彭波诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告彭波当庭变更诉讼请求为要求被告支付劳务费62000元，并以62000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2019年11月24日至实际给付之日止期间的利息损失。上述事实，有原告彭波提供的2019年11月24日欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告彭波于2017年5月至2019年11月期间在被告宜昌市博鑫建筑有限公司承建的项目从事资料员工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但被告宜昌市博鑫建筑有限公司于2019年11月24日出具欠条确认欠原告彭波劳务报酬135000元，则原、被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系成立。被告宜昌市博鑫建筑有限公司在出具欠条后陆续支付了劳务报酬73000元，现尚欠62000元未付，原告彭波主张被告宜昌市博鑫建筑有限公司立即支付劳务报酬62000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告彭波要求被告宜昌市博鑫建筑有限公司自2019年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失的诉讼请求，因双方在欠条中未约定给付期限及逾期利息，本院不予支持。被告宜昌市博鑫建筑有限公司庭后提交的书面答辩状中辩称系案外人王朝斌借用公司资质承接了宏信依山郡三期工程，并雇请原告从事资料员工作，拖欠原告的劳务报酬应由王朝斌支付，因其未提供相应的证据，且与其出具欠条载明的内容不相符，本院不予采信。被告宜昌市博鑫建筑有限公司辩称工程尚未办理结算，原告的付款条件尚未成就，与其出具的欠条载明的内容不相符，本院不予采信。对于被告宜昌市博鑫建筑有限公司在庭后提交的追加被告申请，要求追加王朝斌未本案被告参加诉讼，因其未能提供相应的证据，且其在法庭辩论结束后才提交到庭，本院对其追加被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌市博鑫建筑有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭波劳务报酬62000元。二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告宜昌市博鑫建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年十月二十六日书记员  李心雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4551号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，该分行行长。委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所律师，系特别授权。被告周金权，男，汉族，1979年9月15日生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被告王燕，女，汉族，1980年12月29日生，户籍地上海市浦东新区，现住址同上，系被告周金权之妻。委托代理人周金权，系被告王燕之夫，特别授权。被告高海，男，汉族，1990年8月10日生，户籍地河南省罗山县，现住信阳市羊山新区。被告周金凤，女，汉族，1987年10月8日生，户籍地信阳市浉河区，现住址同上，系被告高海之妻。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）诉被告周金权、王燕、高海、周金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人于蕾、被告周金权并作为被告被告王燕的委托代理人到庭参加诉讼。被告高海、周金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年1月25日，我行与被告周金权、王燕签订编号为HT3060201800916049的《借款合同》，约定贷款金额为人民币55万元，授信有效期限为2018年1月25日至2019年1月22日，约定年利率为10.788％，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；同日，被告高海、周金凤与原告签订编号为HT3060201800916049的《担保合同》，为被告周金权的贷款提供连带责任保证担保。上述两份合同签订后，我行履行了放款义务。被告周金权自2019年1月23日起无故停止偿还本金，截止2020年7月21日欠付本金及利息528421.07元（其中本金512214.67元，利息16206.4元），并欠付逾期还款利息至今，其行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：①被告周金权、王燕偿还欠付本金及利息528421.07元（其中本金512214.67元，利息16206.4元）；②被告周金权、王燕偿还逾期利息（自2019年1月23日起，按年利率16.182％，计算至欠款全部结清之日止）；③被告高海、周金凤对上述第①、②项欠款承担连带保证责任；④被告周金权、王燕、高海、周金凤承担本案律师费15853元；⑤本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告周金权、王燕共同辩称，对原告所诉事实无异议，愿意还款。被告高海未答辩。被告周金凤未答辩。经审理查明，被告周金权与被告王燕系夫妻关系，被告高海与被告周金凤系夫妻关系。2018年1月25日，原告与被告周金权、王燕签订一份编号为HT3060201800916049的《借款合同》，载明：借款人周金权、王燕，贷款人民生银行信阳分行，借款金额55万元；借款期限自2018年1月25日至2019年1月22日，年利率10.788％，如果逾期还款，逾期逾期的利率、违约罚息则按照约定利率上浮50%收取，贷款用途为经营周转，支付方式为受托支付，同时就担保、违约责任、争议解决等事项进行了约定，被告周金权、王燕在此合同中签名按指印，原告民生银行信阳分行在此合同中加盖合同专用章及负责人李军的私章。同日，原告民生银行信阳分行与被告高海、周金凤签订一份编号为HT3060201800916049的《担保合同》，载明：保证人高海、周金凤，担保权人民生银行信阳分行，担保主债权为编号为HT3060201800916049的《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债），保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，同时就各方的权利和义务、合同的生效、变更和解除、争议解决等事项进行了约定，被告高海、周金凤在此合同中签名按指印，原告民生银行信阳分行在此合同中加盖合同专用章及负责人李军的私章。以上两份合同签订后，原告民生银行信阳分行依约于2018年1月25日将贷款55万元发放至被告周金权指定收款人祝明兵的账户。贷款到期后，被告周金权未按合同约定偿还贷款本金及相应的利息，仅偿还本金37785.33元及支付了至2018年11月1日前的利息，尚欠借款本金512214.67元，2018年11月2日至2019年1月22日期间的利息及于2019年1月23日借款期满后的逾期利息均未支付，被告高海、周金凤均未偿还上述款项。本院认为，原、被告各方之间签订的《借款合同》、《担保合同》、均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告周金权、王燕未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，原告民生银行信阳分行具有按借款合同及担保合同约定，及时收回贷款本金、利息并收取逾期利息的权利。被告周金权、王燕应共同承担立即偿还原告民生银行信阳分行贷款本金、利息及逾期利息的责任。原告民生银行信阳分行要求被告周金权、王**偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。被告周金权与被告王燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向原告借款，且所借款项用于家庭共同经营活动，应对此笔借款本金、利息及逾期利息承担共同偿还责任。被告高海、周金凤为被告周金权、王燕向原告贷款提供连带责任担保，且处担保期限内，故对原告要求被告高海、周金凤对此笔借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担律师费用的诉讼请求，其未提供已实际支付此笔费用的票据，证据不足，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告高海、周金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告周金权、王燕应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款本金512214.67元，按年利率10.788％计付自2018年11月2日始至2019年1月22日止的利息，按年利率16.182％计付自2019年1月23日始至全部贷款清偿完毕之日止的逾期还款利息；二、被告高海、周金凤对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242.74元，减半收取4621.37元，由被告周金权、王燕共同承担。此费已由原告中国民生银行股份有限公司信阳分行预交本院，有被告周金权、王燕在执行程序中将此4621.37元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十月二十六日书记员  胡鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6122号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：范二磊，男，汉族，1992年8月14日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：范小正，女，汉族，1981年2月4日生，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：范照仁，男，汉族，1967年6月20日生，住，住周口市川汇区/div>被告：范照录，男，汉族，1952年3月5日生，住，住河南省周口市川汇区/div>原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告范二磊、范小正、范照仁、范照录合同纠纷一案中，2020年10月20日原告自愿向本院申请撤回对被告范二磊、范小正、范照仁、范照录的起诉。本院认为，原告周口市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口市农村商业银行股份有限公司撤回对被告范二磊、范小正、范照仁、范照录的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月二十二日书记员  夏香莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1840号申请执行人王某。被执行人青岛军杰跆拳道俱乐部，住所地青岛市辽宁路**。被执行人刘军被执行人孙闻本院在执行申请执行人王某与被执行人青岛军杰跆拳道俱乐部、刘军、孙闻生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提交书面申请，确认已经收到被执行人孙闻支付的赔偿款242593.52元、以及案外人王小兰代被执行人青岛军杰跆拳道俱乐部、刘军支付的赔偿款839217元，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部赔偿义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4117号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月十四日书记员  丁 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18307号原告：重庆大正运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号。法定代表人：马正峰。被告：何太玲，女，1973年4月28日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆大正运输有限责任公司与被告何太玲运输合同纠纷一案，原告重庆大正运输有限责任公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆大正运输有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大正运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计245元，由原告重庆大正运输有限责任公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小偲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢405号 申请执行人：赖中见，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：王洪，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人赖中见申请执行王洪借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月3日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金600,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下房产，被中国工商银行股份有限公司安岳分行抵押，现该行已向资阳市安岳县人民法院申请强制执行，本案申请人向安岳县人民法院提交了参与分配申请书，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 貌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐文兵，女，1985年09月06日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,135.52元。原告诉称，被告徐文兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,135.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：汪家满，男，1957年12月28日出生，汉族，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪家满信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,933.67元。原告诉称，被告汪家满系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计80,933.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初259号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人余光华，男，1972年11月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务农，住鄂州市梁子湖区。因滥伐林木，先后三次被行政处罚；因无证运输木材，先后三次被行政处罚；因无证经营木材，先后二次被行政处罚；因无证销售木材，于2008年3月27日被行政处罚；因犯滥伐林木罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月28日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人余光华犯滥伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人余光华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月期间，被告人余光华从他人处购买树木后，在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，共6次安排人员在鄂州市梁子湖区梧桐湖新区鲊州村、月山村采伐意杨、枫杨等树木共计75株，立木蓄积68.8立方米。具体情况如下：1.2019年4月，被告人余光华以人民币1000元的价格购买王翠连位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区鲊州村上鲊洲湾“五十亩”的林木后，安排余某2使用汽油锯在该处进行采伐。经勘察，采伐意杨树14株，立木蓄积10.3立方米。2.同年7月，被告人余光华以300元的价格购买杨一锋位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村“月山小湾”的林木后，安排余某2使用汽油锯在该处采伐。经勘察，采伐意杨树4株，立木蓄积14.8立方米。3.同年10月，被告人余光华以1200元的价格购买杨某3位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村大包湾“八米沟”的林木后，安排余某2、张某使用汽油锯在该处采伐。经勘察，采伐意杨树8株，立木蓄积5.8立方米。4.同年10月，被告人余光华以2200元的价格购买余某3位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区月山村大包湾“一百亩”鱼塘的林木后，安排余某2、柯某使用汽油锯在该处采伐。经勘察，采伐意杨树6株、枫杨树4株，共10株，立木蓄积10.9立方米。5.同年10月，被告人余光华以700元的价格购买卢某位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区鲊州村“嫣家堤”的林木后，组织余某2、杨某2、杨某1使用汽油锯在该处采伐。经勘察，采伐意杨树16株，立木蓄积10.5立方米。6.同年10月，被告人余光华以1600元的价格购买秦某位于鄂州市梁子湖区梧桐湖新区鲊州村上孙家湾“扇子湖中格”的林木后，安排余某2、杨某2、杨某1使用汽油锯在该处采伐。经勘察，采伐意杨树18株、构树1株、苦楝树3株，共23株，立木蓄积16.6立方米。被告人余光华于2020年5月28日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人余光华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人余光华三年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录证明、辨认照片、现场勘验照片、情况说明、证明、森林资源现场勘察报告等书证；2.证人龚某、余某1、余某2、杨某1、杨某2、张某、柯某、陈某、吕某1、吕某2、秦某、卢某、王某、余某3、杨某3的证言；3.证人卢某、余某2的辨认笔录、现场勘验笔录；4.被告人余某2的供述和辩解等证据证实。被告人余光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余光华违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人余光华犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余光华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人余光华签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余光华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五千元）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日。即被告人余光华的刑期自2020年5月28日起至2023年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周国旗审判员姜斌审判员陈国胜二〇二〇年十月二十一日书记员 卢            婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初3911号之一 原告：方彦态，男，1965年6月28日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：何春林，男，1986年7月13日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告方彦态诉被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕关押于看守所，不能到庭参与诉讼，本院遂裁定中止诉讼。现原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方彦态向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许方彦态撤回起诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告方彦态负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年十月二十日 书记员 靳林波
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初237号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人常某某，男，1968年1月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，中共党员，高中文化，绥中县高岭农村信用社主任，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月15日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被绥中县公安局取保候审，于2020年9月11日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日22时25分左右，被告人常某某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿新兴街由西向东行驶，当行驶到新兴街检察院门前路段时，与由北向南横过道路的行人刘士福相撞，造成刘士福当场死亡，辽Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，事故发生后常某某弃车离开现场。经认定，此事故由常某某负全部责任。 另查明，被告人常某某经传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，事后赔偿被害人家属，并取得了家属的谅解。在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人邵某、马某、常某、朱某、康某、刘某、赵某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、电话查询记录、绥中县人民代表大会常务委员会文件、对常某某采取强制措施的请示、被害人户籍证明、殡葬证、结婚证复印件、直系亲属关系证明、王某及常某某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控光盘、鉴定报告三份、自首说明、赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人常某某有自首情节、认罪认罚，积极赔偿被家人家属并取得谅解，从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正的条件。根据被告人常某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2847号之一申请人姬红杰，男，1956年12月15日出生，汉族，住：洛阳市涧**。申请人孔琦，女，1967年9月19日出生，汉族，住：洛阳市涧**。申请人刘香菊，女，1958年2月15日出生，汉族，住：洛阳市涧**。被执行人白耀辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，执行董事。本院在执行申请执行人姬红杰、孔琦、刘香菊与被执行人白耀辉、国基建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向我院申请执行，我院于2020年10月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年10月21日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2847号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十月二十二日书记员  于帅兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1983号   原告：新疆西部恒安电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦******。   法定代表人：陈刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田巍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：李明，男，1961年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。   委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。   原告新疆西部恒安电力工程有限公司（以下简称西部恒安公司）与被告李明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告西部恒安公司委托诉讼代理人田巍、被告李明委托诉讼代理人谢元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西部恒安公司诉讼请求：请求判令原告与被告在2019年9月3日不存在劳动关系。事实及理由：原告将北塔山牧场六、七、八号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目中的电力安装部分承包给李靖施工队，李靖招用被告李明在其施工队中工作，2019年9月3日，被告李明在工地受伤，却将原告西部恒安公司诉至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁委在未查清事实的情况下确认被告与原告公司之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。   被告李明辩称，仲裁事实认定清楚，适用法律正确，请求确认双方之间的事实劳动关系，在仲裁的庭审中及原告的起诉状中都阐述了两个事实：第一，原告将工程发包给不具备用工主体的自然人李靖；第二，被告在原告承包的工程中受伤的事实；基于以上仲裁查明及原告自认的事实，根据相关法律规定应当驳回原告的诉求，确认原告与被告在2019年9月3日存在劳动关系。   经审理查明，原告将北塔山牧场六、七、八号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目中的电力安装部分交给李靖施工队，李靖招用被告李明在35KV供电铁塔混凝土基础设施项目工地上干杂活。2019年9月3日被告在工作时不慎掉入深坑内致其摔伤，受伤后被告被工友送到新疆生产建设兵团第六师奇台医院救治。后，原告向李靖陆续转款60000元让其给被告看病。   庭审中，原告申请证人马涛出庭，证人马涛称“自己之前从原告处分包了北塔山牧场六、七、八号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目中集电线项目的劳务，自己和李靖都是包工头，李靖2019年7月至2019年9月在原告的工地上分包工程，原告按照李靖施工队的施工进度给李靖支付工程款，工程款里包括工人工资，工资是由原告直接发给工人，工资表是李靖报的，工人也是由李靖自己找的，工人的工作也是由李靖安排的。2019年9月3日，李靖的施工队中有个人在工地受伤了，然后就送到医院了，后面的具体情况我就不清楚了。”原告质证称对证人马涛所述马涛分包了原告的工程不认可，证人马涛只是给原告提供劳务，和原告是劳务关系，因为施工材料都是原告购买的，对证人陈述的其他事实均予以认可。被告质证称对证人马涛的陈述予以认可，但是证人说工人和原告单位没有关系这一点，我们认为工人与原告有什么关系是法律问题。   被告提供以下证据用于证明被告在北塔山牧场六号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目工作受伤的事实：1、2019年8月底被告在北塔山牧场六号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目工地的照片；2、被告工友连军涛的书面证人证言复印件及身份证复印件；3、被告在新疆生产建设兵团第六师奇台医院住院的病例及出院记录，入院时间2019年9月3日，出院时间2019年10月16日，住院天数43天。   被告申请证人李靖出庭，证人李靖称“自己在原告处承包了北塔山牧场六、七、八号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目中的电力安装工程，工程起止时间系2019年8月3日至2019年9月8日。我是包工头，我手底下的工人也是我自己招用来给原告干活的，被告系我哥哥，是自己在2019年8月3日招来干杂活的，被告每个月工资为8000元，被告的工作也是由我来安排，我的工资系由原告发放的，手底下工人的工资是由我报给原告，原告暂时先替我把工人的工资发掉，待我跟原告结算时，原告会把给工人发放的工资从我这扣除掉。2019年9月3日被告在工地上工作时不慎掉进坑里摔伤住院，后，原告支付60000元给我，让我给被告看病。原、被告对证人李靖的证言均予以认可。   被告李明受伤后申请仲裁，2020年5月23日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2020]第350号仲裁裁决书，裁决：确认李明与西部恒安公司2019年9月3日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有原告提供的汇款单、乌经（头）劳人仲字[2020]第350号仲裁裁决书、证人马涛证言，被告提供的照片、住院病案首页、出院记录，证人李靖证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，建筑施工、矿山企业将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者主张与发包人存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告认可北塔山牧场六、七、八号线35KV供电铁塔混凝土基础设施项目的电力安装部分系原告交给李靖施工队的，被告从事的北塔山牧场35KV供电铁塔混凝土基础设施项目中干杂活的工作是经李靖个人招用的事实，故被告从事的是李靖安排的劳务。2019年9月3日被告在工地工作时不慎摔伤，受伤后由李靖和其他工友将被告送至医院，原告通过向李靖陆续转款60000元让其给被告看病，结合证人马涛、李靖的证言，可以相互印证原告是在从事北塔山牧场35KV供电铁塔混凝土基础设施项目的工作中受伤的事实。综上所述，基于被告李明系李靖招用的事实，原告与被告不符合建立劳动关系的实质要件，本院依法确认被告李明与原告西部恒安公司之间不存在劳动关系，故对原告西部恒安公司主张被告李明与其在2019年9月3日不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告新疆西部恒安电力工程有限公司与被告李明在2019年9月3日不存在劳动关系。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告李明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   刘红琴   人民 陪 审员   程宝华   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   马秀才
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川06**执恢205号申请人：德阳衍水利德商贸有限公司被执行人：叶强德阳衍水利德商贸有限公司申请执行叶强买卖合同纠纷一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初28号民事判决书确定的法律义务，恢复执行金额为15,358元，现被执行人主动履行了15,460元（含执行费102元），本院（2020）川0682执恢205号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十月十四日书记员  曾红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2387号原告：付某，男，1961年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高阳，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者，系舞钢市法律援助中心指派。被告：梁某，男，1957年6月22日出生，汉族，住舞钢市。原告付某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其诉讼代理人高阳、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19236.22元。事实与理由：付某与梁某系同村村民，2020年8月13日下午，双方因琐事发生争吵，梁某将付某的左眼打伤。付某在舞钢公司总医院住院25天，梁某拒绝赔偿损失，故诉至法院。梁某辩称，1、梁某不应承担赔偿责任。本案起因是付某辱骂并先行攻击梁某，梁某是在保护自身安全还击时将付某碰伤，梁某的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2、付某主张赔偿数额过高。付某虽于2019年1月12日注册了木材加工厂，但因环保问题该厂厂房已被拆除，没有生产经营，故误工费应当按照农村居民收入计算，其他赔偿数额也不合理，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付某提供如下证据：证据一，病历、医疗费清单、护理人员身份证复印件，证明2020年8月13日至9月7日付某在舞钢公司总医院住院25天，护理一人，花费医疗费9893.77元；证据二，尹集派出所受案登记表及回执各一份、司法鉴定意见书，证明2020年8月13日17时许，付某与梁某发生争执，付某被梁某打伤，经公安部门认定此事实；证据三，营业执照一份，证明误工费是按照木材加工行业进行计算。梁某质证如下：对证据一、二无异议，证据三的营业执照属实，但付某并没有实际经营生产。梁某申请证人梁某（男，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市××集镇××王××号。公民身份号码）、徐培春（男，1966年1月16日出生，汉族，住舞钢市××集镇××王××号。公民身份号码）、王梅（女，1962年4月7日出生，汉族，住舞钢市××集镇××王××号。公民身份号码）出庭。梁某陈述：大概2020年8中下旬或者9月初的时候，付某在梁某门前辱骂梁某，我与梁某是亲兄弟关系，梁某问付某是骂谁的，然后付某就打了梁某，梁某进行了自卫反击，案发时其不在现场，是案发后听说的。徐培春、王梅陈述：案发当天二人与梁某等一同前去舞钢市尹集镇纪委找洪书记说土地的事情，洪书记不在，我们就各自回家，之后的事情不清楚。梁某认为三证人均不在案发现场，徐培春、王梅的陈述与本案无关，无法证明案件事实。本院依法调取舞钢市公安局尹集派出所对付某、梁某、梁运德、王月、梁国岭的询问笔录，付某、梁某对上述询问笔录无异议。结合庭审中双方陈述及证据，本院认定事实如下：付某与梁某系同村村民。2020年8月13日下午，付某酒后在舞钢市××集镇××王××李沟村大声叫骂，梁某听到从其家中出来质问付某，为此双方发生争执引起斗殴，在互殴过程中，梁某造成付某左眼睑裂伤、左眼视神经视网膜挫伤、左眼眶内侧壁骨折。后付某入住舞钢公司总医院住院治疗，住院25天（2020年8月13日至2020年9月7日），支付医疗费9881.77元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于具体损失。医疗费为9881.77元，以医疗票据为准，付某提供的医疗费票据中一份显示徐爱平名字的票据与本案无关；误工费按照河南省2019年度农、林、牧、副、渔47272元/年计算，即3238元（47272元÷365天×25天）；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费500元（20元×25天）；护理费3209元（河南省2019年度居民服务业和其他服务业收入46858元÷365天×25天）；交通费，付某未提供所支付的交通费票据，尹集镇小王庄与舞钢公司总医院有相当距离，住院期间必然产生交通费，故交通费酌情支持250元；以上损失合计为18328.77元。在此纠纷中，付某饮酒后辱骂梁某，过错在先，但该过错不是梁某殴打付某的正当理由，按照一般常理，饮酒后的人的言语均非理性，对未饮酒的人来说，应当主动回避，事后双方冷静处理。而付某和梁某均不能冷静处理矛盾、解决问题，对该事件均有过错。根据过错程度，双方的过错相当，梁某对该事件承担同等责任。故对上述损失18328.77元，梁某应承担50%的责任即9164.39元。关于梁某所述其是正当防卫不应承担赔偿责任的辩称，综合全案证据，仅有梁某本人陈述、和梁某存在亲属关系的梁运德询问笔录显示付某先行殴打梁某，没有其他证据相印证，证据证明力较弱；且梁某在付某对其辱骂时没有选择适当解决纠纷的途径，而是采取质问的方式，在客观上激化了矛盾，亦是造成本案发生的原因。故梁某的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、梁某于本判决生效后十五日内赔偿付某医疗费、误工费、护理费等损失9164.39元；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由梁某负担67元，由付某负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十月二十九日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《人身损害赔偿若干问题意见》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13668号 原告：义乌市玖然汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村六瑞堂路。 法定代表人：张成迟，执行董事。 被告：张玉，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告义乌市玖然汽车租赁有限公司诉被告张玉车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付租金11400元，逾期利息损失（自2020年7月28日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为30元）；2、车辆维修费640元，逾期利息损失（自2020年7月28日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2元）；3、违章罚金200元。本院于2020年9月4日受理立案，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市玖然汽车租赁有限公司的法定代表人张成迟到庭参加诉讼；被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月11日，被告向原告租赁浙ＧＡ××××现代名图轿车一辆，双方签订的《汽车租赁合同》约定，租金为每天190元；车辆发生交通事故或车辆意外损坏的，由承租方承担损失赔偿责任；因承租方原因的交通违章，承租方未自觉接受处罚的，出租方代为接受处理违章事宜后，有权要求承租方承担交通违章罚款。2020年5月12日，被告更换租赁车辆为浙Ｇ3××××本田雅阁轿车，租金为每天160元。被告于2020年6月份将本田雅阁车辆违法抵押给他人，原告知道后，于2020年7月28日将车辆取回。截至2020年7月28日，被告尚欠原告租金11400元。 另查明，被告租赁本田雅阁轿车期间发生一次违法停车、一次未系安全带，被交通部门罚款共200元，该罚款已由原告支付；被告租赁本田雅阁轿车期间造成车辆轮胎毁损，原告更换轮胎支付车辆维修费350元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张玉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市玖然汽车租赁有限公司车辆租赁费11400元、车辆维修费350元并支付逾期利息损失（按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止，其中11400元从2020年7月28日起计算，另350元从2020年8月2日起计算）。 二、被告张玉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市玖然汽车租赁有限公司代被告支付的违章罚款200元。 三、驳回原告义乌市玖然汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑佳卉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2145号 原告：刘永河，男，1975年4月19日出生，汉族，住邢台县。 被告：安修峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住邢台县。 原告刘永河与安修峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘永河于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永河撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元由原告刘永河承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9523号原告：李丰江，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。被告：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村6社，统一社会信用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝。被告：高晓渝，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李丰江与被告重庆云杰防盗门有限公司(以下简称云杰公司)、高晓渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序本案转为普通程序并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李丰江委托诉讼代理人杨锦到庭参加诉讼，被告云杰公司、高晓渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰江向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金86600元；2.二被告共同支付原告以86600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月22日起至86600元实际付清之日止的资金占用损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆厦安消防设备有限责任公司(以下简称厦安公司)欠原告货款，而二被告欠厦安公司货款86600元，被告高晓渝遂向原告提出以原告的债权抵销二被告的债务，原告基于多年的朋友关系同意了该提议。2019年1月27日，被告出具借条一张明确因厦安公司扣款而向原告借款86600元的事实。原告多次催收，但被告拒绝向原告履行还款义务。原告曾借厦安公司的资质去承包忠县罗田小学的消防工程，工程款打到了厦安公司的账户上，所以存在扣款。被告云杰公司生产防火门，厦安公司是被告云杰公司的供货商。被告云杰公司、高晓渝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽二被告均未到庭，但原告举示的借条上有被告高晓渝的签字，举示的情况说明有原件印证，本院对前述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高晓渝系被告云杰公司的法定代表人。2019年1月27日，被告高晓渝作为借款人向原告出具借条，载明：今借李丰江86600元，厦安扣款。2020年10月1日，厦安公司出具情况说明，载明：因被告云杰公司欠付厦安公司货款86600元，厦安公司从本应支付给李丰江(身份证号：XXXXXX)的款项中抵扣。本院认为，原告举示的情况说明足以说明原告至迟在2020年10月1日履行了出借义务。被告高晓渝应按借条所载明的金额履行还款义务。被告高晓渝系被告云杰公司的法定代表人，其出具的借条载明厦安扣款可以说明案涉借款用于被告云杰公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，二被告应对前述86600元承担共同偿还责任。案涉借款未约定利息，且双方未约定还款时间，但被告在原告起诉后至今仍未偿还原告借款，已造成原告资金占用损失。结合本案查明的原告履行出借义务的时间情况，本院将资金占用损失的起算时间确定为2020年10月16日，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，本院予以支持，即二被告应共同支付原告以86600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年10月16日起至86600元实际付清之日止的资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云杰防盗门有限公司和被告高晓渝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金86600元；二、被告重庆云杰防盗门有限公司和被告高晓渝于本判决生效之日起十日内共同支付原告以86600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年10月16日起至86600元实际付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告李丰江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970.80元，由被告高晓渝和被告重庆云杰防盗门有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月十六日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初349号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱培荣，男，汉族，1964年2月26日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月21日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于7月27日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人朱培荣犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人朱培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2010年以来，被告人朱培荣在嵩明县，从其亲家杨树兴（已死亡）处拿来火药枪1支进行非法持有。2019年的一天，被告人朱培荣到嵩明县杨桥街购买1支射钉枪，用无缝钢管焊接制造疑似枪支1支，进行非法持有。2020年7月14日，公安机关根据群众举报在嵩明县被告人朱培荣家中，查获火药枪1支、疑似枪支1支。经鉴定，送检的非制式火药枪，具备以火药为动力发射弹丸的条件，认定为枪支；送检的改制射钉枪，不具各以火药为动力发射6毫米金属球形射丸进行射击试验的条件，不能确是是否为枪支。被告人朱培荣到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了涉案枪支照片、户籍证明、抓获经过等书证、被告人朱培荣的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人朱培荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。同时，被告人朱培荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，被告人朱培荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人汤某证言、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书以及认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人朱培荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱培荣到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱培荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年1月20日止）。二、涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十月二十三日书记员  何 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21720号原告：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朝阳村庞泾XXX号。被告：姜克珍，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区金港花园17幢504室。原告马一峰诉被告姜克珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马一峰向本院申请撤诉且表示不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马一峰撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十月二十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19316号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，营业场所重庆市江北区杨河三村XXX号8-3(自编号19)。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：于先凤，女，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省望谟县打易镇大坪村大高赖组。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告于先凤其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年十月二十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12340号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：袁振基，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁振基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告袁振基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁振基向川商公司支付欠款本金4380元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令袁振基向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2018年4月13日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由袁振基负担。事实和理由：2016年10月11日，袁振基通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁振基违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁振基仍未还款，已构成违约。 袁振基未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月11日，袁振基为购买价值5580元的商品向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为个体户石波，每月11日还款，分期18期，月还款409元。同日，袁振基与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，袁振基签署了《商品交付确认书》，载明了袁振基收到商品并指定石波为贷款资金收款人的内容。同日，袁振基还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁振基未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁振基应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因袁振基未归还本金，故本院确认袁振基应归还川商公司借款本金4380元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为553.27元，袁振基应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求袁振基偿还本金4380元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4380元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2018年4月14日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求袁振基支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁振基于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、袁振基于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息553.27元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4380元为本金基数，自2018年4月14日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由袁振基负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1217号原告：天津达瑞品尚科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：谢文虎，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被告:河南省优克滋食品有限公司，住所地漯河市召陵区老窝镇二村。法定代表人：于少华。原告天津达瑞品尚科技发展有限公司与被告河南省优克滋食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告天津达瑞品尚科技发展有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津达瑞品尚科技发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津达瑞品尚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津达瑞品尚科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月三十日书记员  孙亚笛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4671号原告：肖振起，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董亚亚，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告肖振起诉被告董亚亚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振起到庭参加了诉讼，被告董亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利37522.72元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告董亚亚以给原告肖振起办理高额信用卡为由，取得原告的信任。被告董亚亚以方便办理高额信用卡为由指使原告在手机店办理手机分期业务、套取现金，并以其理由骗取原告现金10000元。后被告董亚亚在原告不知情的情况下绑定肖振起支付宝亲密付，盗刷原告肖振起8800元。原告手机分期总还款金额21680元。2019年3月28日，被告董亚亚被判处有期徒刑2年，于2020年5月25日刑满释放，但至今被告分文未还原告。原告无奈的情况下，特诉至贵院，请求判令被告返还不当得利37522.72元。被告董亚亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告肖振起建房急需用钱找到被告董亚亚办理高额信用卡周转资金，被告董亚亚取得原告肖振起的信任后带领原告肖振起与在商丘市中环广场赵威天翔手机销售部（商丘市凯旋路与民主路交叉口VIVO专卖店）办理三起手机分期业务分别是正合分期、马上分期和既有分期，其中正合分期借款金额3098元，分15期，每期还款344.95元，总还款5174.25元；马上分期借款金额3617元，分24期，每期还款285.53元，总还款6852.72元；既有分期借款金额3800元，分18期，每期还款372元，总还款6696元。分期业务办理后套取现金10515元（3098元+3617元+3800元），手机销售部收取500元手续费，董亚亚以为肖振起养信用额度为由将10000元现金、一张工商银行卡及支付宝密码骗走。2017年6月6日，董亚亚绑定肖振起支付宝亲密付，盗刷肖振起支付宝8800元。后被告董亚亚因犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年。另查明，被告董亚亚骗取原告肖振起10000元后，为原告肖振起偿还一期分期金额共计1002.48元（344.95元+285.53元+372元）。上述事实由原告肖振起申请法院调取的刑事判决书、公安局问话笔录、照片等证据予以证明。本院认为，不当得利是一方无法律上的原因而受有利益，致他方受损害的事实。本案被告董亚亚以办理高额信用卡为由骗取原告肖振起办理手机分期业务，由此，原告肖振起共计偿还手机分期金额17720元（5174.25元+6696元+6852.72元-1002.48元）及经刑事判决书认定被骗金额18800元。综上，被告董亚亚共计骗取原告肖振起36520元，没有法律上的原因而受有利益，致使原告受损，上述被告董亚亚在公安局的询问笔录已经供认，事实清楚，债权债务关系明确，对此，本院予以确认。原告庭审中承认被告董亚亚偿还1002.48元，且被告董亚亚也在公安局的询问笔录供认，应予扣除，故被告应偿还原告不当得利款36520元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告董亚亚于本判决生效后五日内向原告肖振起返还不当得利款36520元；二、驳回原告肖振起的其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收781元，应交369元（已减半收取），由原告肖振起负担99元，被告董亚亚负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3173号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓士荣，该公司员工。 被告：蓝波，男，1979年12月28日出生，住桂林市七星区。 被告：刘群英，女，1983年4月27日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1989.7元;2、判令被告支付违约金259.7元，共计2249.3元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣到庭参加诉讼，被告蓝波、刘群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与桂林市日出东方小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为巴比伦小区（原日出东方小区）的业主，已接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日的物业服务费1989.68元。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。对违约金。《物业服务合同》约定：“物业服务费的收费方式为先服务后收费，下一季度10号前支付上一季度的物业服务费，超过六个月未支付的算逾期，可计算滞纳金。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按照每天万分之三的比例交纳滞纳金。”原告的诉讼请求中的违约金即为滞纳金，原告要求被告按月支付滞纳金的诉讼请求已经超过了《物业服务合同》约定的标准，故本院对于该项诉讼请求中符合《物业服务合同》约定的部分，予以支持，对于超出《物业服务合同》约定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蓝波、刘群英支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费1989.68元及滞纳金（滞纳金按《物业服务合同》的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按季度分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蓝波、刘群英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3521号 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽科电电力建设有限公司，，住所地芜湖经济技术开发区广大工业园****厂房统一社会信用代码913402005901961108。 法定代表人：陶琴琴。 本院在审理原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告安徽科电电力建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2405.5元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执775号 申请执行人：豆福祥。 被执行人：黄俊俊。 本院执行的豆福祥与黄俊俊劳务合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄俊俊外流无法联系，将其报送公安机关临控。执行过程中依法查询了被执行人黄俊俊的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄俊俊未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6025元，未执行到位6025元，执行费50未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十二日 书记员  华 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9176号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。被告：菏泽长仁骨科医院有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市开发区华英路**会信用代码91371700MA3T01J967。法定代表人：彭效民。被告：魏雷，男，1981年1月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：彭效民，男，1966年6月23日生，汉族，住山东省郓城县。原告裕融租赁有限公司诉被告菏泽长仁骨科医院有限公司、魏雷、彭效民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月20日以被告已补足逾期款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2719元、诉讼保全费1899元，合计4618元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  张筱莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2781号 原告：李倩，女，1988年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：张学方，男，1986年11月23日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告李倩与被告张学方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告张学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩诉称，自2017年3月17日至2019年8月13日，被告张学方先后以资金周转为由向原告借款383357元（详见借款明细），并按月支付利息。期间虽然陆续有过还款，但自2020年1月22日以后，无论原告怎么催促，被告均不履行还款义务。本来原、被告双方为多年好友，因为信任，原告倾其所有将全部财产借给被告帮其度过经济难关，怎料被告全然不顾朋友情谊，一再违约，以至于最后电话不接，微信、短信不回。原告上有父母需要赡养、下有儿女需要抚养，且家庭关系又因此事正在面临破裂的边缘，无奈之下只好请求法院主持公道。最后一次催被告还款是2020年7月9日，经过多次催促被告张学方给原告打了一张借条。现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金253757元及利息44354元（此利息计算自2017年3月17日起至2020年8月1日止），共计298111元；2.利息按照月利率1.5%（即一分五）计算至实际付清之日；3.被告承担诉讼费用。 被告张学方辩称，我没向原告借过钱，这些钱都是她主动给我的，不是借的，而且也没有她诉状上说的那么多，我找她要借款单她都不给我，跟她对账也不跟我对账，而且我俩之前谈朋友，我还给她转过好多钱，这些钱我还没有查呢。 经审理查明，原告李倩与被告张学方原系朋友关系，2017年3月17日至2019年8月13日，被告以生意周转为由，陆续向原告借款共计人民币290311元。被告支付部分本金及利息。2020年7月9日，被告与原告签订借条一张，明确借款利息为月息1.5%，并确认截止到借条签订之日，被告共欠原告借款本金人民币253757元及利息人民币36554元，共计人民币290311元。被告在借条借款人处签字捺印。截止诉前，被告未清偿借款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告人民币借款本金及利息共计人民币290311元，并承担本案诉讼费。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的借条、银行及微信转账记录、电话、短信、微信聊天记录截屏等证据予以证实。 本院认为，原告李倩与被告张学方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张学方应履行偿还借款义务。被告未按照约定偿还原告借款本金人民币253757元，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币253757元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据被告签字确认的借条及原、被告聊天记录，可以认定被告认可借款利息为月息1.5%。根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超出了原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，利息起算日以最后一笔借款发生为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 被告张学方自本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款本金人民币253757元及利息（以253757元为基数，自2019年8月14日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2886元，由被告张学方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十月十日 书记员  梁传旺
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初239号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑大胖，男，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］213号                  指控事实              2020年3月25日13时28分许，被告人桑大胖酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县中山路由东向西行驶至原博爱县化肥厂附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为99.0mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,桑大胖血液酒精含量检验为102.38mg/100ml。      本院审理期间，被告人桑大胖主动交纳罚金3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人桑大胖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人桑大胖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑大胖无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。被告人桑大胖认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桑大胖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人桑大胖已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年十月二十六日            书  记  员  李  娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1160号之一 申请执行人赵小欢，男，1981年6月1日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人望绍英，女，1983年2月26日出生，汉族，住宜都市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初721号民事判决书，在执行申请执行人赵小欢、望绍英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位17900.48元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2259号 原告：廖忠明，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁斌，广东宏民律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省开封县。 原告廖忠明与被告刘奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告廖忠明委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告尚欠的五个月房租合计7500元。2.被告给付原告卫生费500元。3.被告赔偿因损坏房门及墙壁的费用500元。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是贺州市建设中路**房地产综合楼******房的产权人。2019年8月23日经朋友介绍，被告租赁原告涉案房屋，双方签订《房屋租赁合同》，租期自2019年8月23日起至2020年8月23日止，租金为每月1500元。合同签订后，被告支付了第一个月（2019年8月份）租金1500元及保证金1500元后入住该房屋。之后，被告于2019年12月28日交付2020年1月份房租。此后被告继续租住，但以各种理由拒绝缴纳房租。2020年6月，被告未与原告结算房租、未让原告验收房屋的情况下，私自搬离涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，被告应当给付尚欠的2020年2月份至2020年6月份共五个月房租7500元。被告违反合同第九条约定，不处理房屋卫生，应当承担卫生费500元； -2- 被告损坏房屋房门及墙壁，应当赔偿500元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。 被告刘奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：坐落于贺州市建设中路**房地产综合楼******房的权利人为蓝彩红、廖忠明。2019年8月23日，原告廖忠明（甲方）与被告刘奎（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于贺州市建设中路3号房地产综合楼一幢2单元101号房出租给乙方用于居住使用。租期自2019年8月23日起至2020年8月23日止。约定租金每月1500元，租房保证金1500元。合同第五条约定付款方式：“乙方每1个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前7天将下期房款支付给甲方。”第六条约定租房保证金：“存放于甲方作为履约保证金，不计利息，对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。”合同第九条乙方义务：“1.按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其它费用；……3.本合同终止时，需对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏、短缺应照值或酌情赔偿；4.乙方如因适用不当损坏房屋及设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。……（乙方搬家临走前必须把卫生搞好，否则扣除卫生清理费500元）。”第十条违约处理：“……4.如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。……” 合同签订后，被告支付房租至2020年1月。此后，被告未按约缴纳房租。2020年6月8日，被告刘奎通过微信告知原告廖忠明，房屋东西已让朋友搬走。被告搬离涉案房屋时未处理好房屋卫生。此外，原告陈述被告在承租期间导致房门损坏且拆空调时导致墙壁损坏，原告进行修复支出了费用，据此要求被告赔偿500元。另查明，被告已按约将保证金1500元交纳给原告，该保证金未退还。 -3- 以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、涉案房屋照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2020年2月起欠付租金，已构成违约，应承担继续支付租金的义务，被告于2020年6月8日搬离涉案房屋，租金应计算至被告搬离之日止，故被告共欠租金6050元（1500元/月÷30天/月×121天）。原告主张被告支付租金7500元，本院在6050元范围内予以支持。被告搬走时未打扫好卫生，按合同约定应在保证金中扣除卫生清理费500元，现原告主张被告另外支付卫生清理费，理据不足，本院不予支持。原告主张被告损坏了房门及墙壁，要求被告赔偿500元，但原告未提供证据证明修复费用的产生以及具体数额，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。根据合同第十条“4.如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。”的约定，剩余的保证金1000元（1500元-卫生清理费500元）不予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奎应向原告廖忠明支付2020年2月至2020年6月8日的租金6050元。 二、驳回原告廖忠明其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -4- 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  邱芹青 人民陪审员  古化宗 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  邓佳龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2358号 申请执行人：吴土金，男，1979年9月20日出生，住茂名市电白区。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人吴土金与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人吴土金支付2020年4月的工资共计2055元；二、向申请执行人吴土金加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴土金于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2055元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2358号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人吴土金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4013号原告：罗风英，女，1945年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：鹿邑县金誉汽车出租有限公司，住所地鹿邑县南环路国税局对面，统一社会信用代码9141162855424420XJ。负责人：宋锐敏，该公司经理。被告：陈腾飞，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈士利，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈腾飞父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢迎，该公司员工。原告罗风英诉被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司、陈腾飞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告罗风英的委托诉讼代理人罗学成，被告陈腾飞的委托诉讼代理人陈士利，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨欢迎到庭参加了诉讼，被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗风英向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费28840.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告陈腾飞驾驶被告鹿邑县金誉汽车出租公司所有的豫Ｐ×××**小型客车，沿鹿邑县鸣鹿路行驶至鹿邑县××鹿路与××交叉口10米处将原告撞倒，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，陈腾飞负事故的全部责任，罗风英无责任。被告鹿邑县金誉汽车出租有限公司未答辩。被告陈腾飞辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），应当由保险公司赔偿；已经给原告垫付医疗费2000元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险，若无免除责任的情况下，驾驶证、行驶证以及营运证、资格证齐全且合法有效，本公司愿意承担其合理的损失；本公司已经给原告垫付医疗费10000元；诉讼费本公司不应该承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告罗风英的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，陈腾飞负事故的全部责任，罗风英无责任。3、原告罗风英在鹿邑真源医院的门诊票据四张，计款849.49元；在鹿邑真源医院的住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用总清单、住院收费单据，证明原告住院135天，花医疗费17051.89元；被告陈腾飞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据的真实性无异议，同时被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对第3组证据中原告的住院天数提出异议，认为根据原告的长期医嘱、短期医嘱及体温单可以证明，原告存在挂床；对原告方主张实际住院期限为56天无异议。经审查，本院对原告实际住院天数认定为56天，对1-3组证据中的其他证据予以认定。被告陈腾飞提供：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险50万元（不计免赔）保险单复印件，投保时视频CD一张，证明免责条款并未告知投保人。原告对该组证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对行驶证、驾驶证、保单复印件无异议，对于视频的证明目的和真实性有异议，但未提供证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年10月28日，被告陈腾飞驾驶被告鹿邑县金誉汽车出租公司名下的豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县鸣鹿路行驶，至鹿邑县××鹿路与××交叉口10米处倒车时，与行人罗风英刮撞，致使原告罗风英受伤。罗风英受伤后，经鹿邑真源医院诊治，实际住院56天，共花医疗费17901.38元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，陈腾飞负事故的全部责任，罗风英无责任。另查明，原告罗风英生于1945年9月29日。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告陈腾飞已经给原告罗风英垫付医疗费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已经给原告罗风英垫付医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告罗风英因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费17901.38元；2、护理费，参照2019年河南省护理行业收入45677元每年的标准，护理费为45677/365×56=7007.98元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×56=2800元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×56=1120元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为56×20=1120元，共计29949.36元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告罗风英医疗费10000元（该款被告保险公司已经垫付），护理费、交通费等共计8127.98元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11821.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计19949.36元。被告陈腾飞给原告罗风英垫付的医疗费2000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告罗风英因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计19949.36元；二、驳回原告罗风英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告陈腾飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年十月九日书记员  李晓灿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12670号 王进乐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3478号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2987号原告：邓家豪，男，2000年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：440************258。被告：李家荣，男，2001年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。公民身份号码：441************111。原告邓家豪与被告李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓家豪撤回对被告李家荣的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告邓家豪负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢651号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡日查巴塔，男，1986年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15622号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行上述案件中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书2020）豫1302刑初754号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人朱学兰，女，1944年10月18日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，经南阳市公安局红泥湾分局决定，于2020年6月15日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人朱学兰犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人朱学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年，被告人朱学兰为了自己使用，在自家苗圃边的地里种植十几棵罂粟，并把摘的果实储存在仓库里。2020年6月15日16时，民警在朱学兰家经对该果实剥离出的种子进行称重，罂粟种子的净含量为514.5克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，种子具有活力，未经灭活处理。为罂粟科罂粟属植物罂粟。指控认定上述事实的证据如下：1．物证、书证：受案登记表、立案决定书、被告人朱学兰户籍信息、到案经过、被告人朱学兰违法犯罪记录查询证明、称重照片复印件、称重记录；2．证人证言：证人刘某1、刘某2证言；3．被告人朱学兰的供述；4．鉴定意见：国家林业局森林公安司法物证鉴定书森公司鉴（植物）字〔2020]566号、森公司鉴（植物）字〔2020]634号。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朱学兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱学兰非法持有未经灭活的婴粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人朱学兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱学兰已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱学兰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人朱学兰非法持有未经灭活的婴粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱学兰认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱学兰已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱学兰犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十月二十三日书记员  郜彬博