湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2215号原告：谭安俊，男，1967年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓明波，男，1985年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。第三人：黄喜平，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭安俊诉被告邓明波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。因涉及债务转移，本院依法通知黄喜平为第三人参加诉讼，并于2020年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及第三人黄喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭安俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率24%支付自2014年农历12月20日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2014年农历12月20日，被告委托黄喜平向原告借款10000元，用于修建房屋，双方约定年利率24%，限期2015年农历12月20日还清。原告将借款交于黄喜平后，黄喜平便给原告本息立据。2017年9月，原告起诉要求黄喜平偿还借款，2017年12月11日开庭，庭前双方协商，由被告邓明波同年农历12月支付2014年农历12月20日至2017年农历12月20日的利息，2018年10月还清本金及利息，当场立据1份。双方协商后，原告撤回起诉。但到期后，被告没有按期偿还债务，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告邓明波辩称：我欠原告钱属实，我现在欠账较大，经济困难，家庭条件也较差。第三人黄喜平述称：借款属实，借款是2011年，是谭安俊给我10000元，我借给邓明波的，每年利息2400元。2017年，我将借款转到邓明波名下。我总共给谭安俊支付了6年12400元的利息。换条子的时候因为我生病了，我给谭安俊出具的原始借条没有撕毁，后来，谭安俊将我起诉到法庭后才撕毁。根据审查确认的证据及当事人的庭审陈述，本院依法认定本案事实如下：邓明波因修建房屋找黄喜平向其他人借款。2014年农历12月20日（2015年2月8日），谭安俊给黄喜平提供借款10000元，双方约定按月利率2%计息，借期1年，黄喜平给谭安俊出具借条1份，载明“今借到谭安骏现金壹万贰仟肆佰元正，￥12400元，限期到2015年腊月二十日归还。此据属实。”因黄喜平患病，三方约定将借贷债务转移给邓明波。2016年农历1月10日，邓明波遂给谭安俊出具借条1份，载明：“今借到谭安俊壹万陆千元整。限期2016年腊月20日归还。2015年黄喜平打的12400元条子作费。”2017年10月31日，谭安俊诉至本院，请求黄喜平偿还借款，2017年12月21日，谭安俊以与黄喜平自行协商解决为由自愿申请撤诉，本院于当日裁定准许谭安俊撤诉。2017年12月21日，邓明波给谭安俊出具借条1份，载明：“本人于二〇一四年腊月二十日，借到谭安俊现金壹万元整。双方约定从借款之日起到还款之日止按年利率百分之二十四（24/100）计息，限于二〇一七年月月二十日前还清2014年腊月二十日至2017年腊月二十日利息，于二〇一八年十月还清本金及利息。原黄喜平给谭安俊立据壹万贰仟肆及邓明波给谭安俊立的据作废。”2018年农历12月28日，谭安俊到邓明波家催讨，邓明波因无力偿还，双方产生争议，经巴东县大支坪镇白杨坪村委会调解，双方同意邓明波于2019年农历1月10日还款。2020年7月23日，谭安俊诉至本院，请求判如所诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自实际提供借款之日起生效。本案，原、被告及第三人对借款10000元的事实及第三人黄喜平将该借贷债务转移给被告邓明波的事实无争议，案涉借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自提供借款时即生效。被告邓明波作为本案借贷债务的受让人理应按约履行返还借款、支付利息的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。本案，原告谭安俊作为债权人与原债务人黄喜平及新债务人邓明波均明确约定按年利率24%支付利息，未超过法定限额，本院予以确认，因此，原告谭安俊请求被告邓明波返还借款10000元，并自2015年2月8日（2014年农历12月20日）起至借款偿还完毕之日止按年利率24%支付利息，本院应予支持。本案的核心争议在于：第三人黄喜平是否已支付了3年的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，第三人黄喜平主张其已支付谭安俊3年的利息及被告邓明波援引第三人黄喜平的该项抗辩，第三人黄喜平及被告邓明波则应对其抗辩所依据的事实承担举证责任，本案，第三人黄喜平及被告邓明波均未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故，第三人黄喜平述称已支付原告谭安俊3年利息的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告邓明波返还原告谭安俊借款10000元，并自2015年2月8日起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止。限本判决生效后30日内履行。二、第三人黄喜平在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年十月二十一日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。