河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民再5号原审原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，现住清丰县。（未到庭）委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原审被告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，现住清丰县。原审被告：马令菊，女，汉族，1967年1月5日出生，现住址同上，系被告韩殿启之妻。原审被告：韩艳慧，女，汉族，1992年9月16日出生，现住址同上，系被告韩殿启之女。以上三原审被告委托代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原审原告高令军诉原审被告韩殿启、马令菊、韩艳慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初2051号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应于再审。于2020年6月26日作出（2020）豫0922民监6号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告高令军的委托代理人王守印，原审被告韩殿启及委托代理人王彦瑞，原审被告马令菊、韩艳慧的委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高令军称：请求法院依法判令被告向原告高令军偿还借款175400元及利息（按月利率2%自2015年1月24日起算至本金还清之日止）并承担本案的诉讼费。2015年1月15日，被告韩殿启、马令菊向原告高令军借款150000元；2015年1月24日被告韩殿启、马令菊、韩艳慧向原告高令军借款25400元,向原告出具借据三张。韩殿启辩称：高令军没有借给韩殿启150000元钱，是因原来借400000元的钱，高令军向郭海涛和马春菊要钱，有时还去郭海涛的门市上要钱，为了不让高令军去门市，韩殿启被迫打了一张借条，但是韩殿启没有收到钱，是顶下一年的利息。条不是2015年1月15日打的，写的是2015年1月15日还清。马令菊、韩艳慧经本院传票传唤未到庭应诉。本院原审认定案件的事实：2015年元月15日被告韩殿启、马令菊向原告高令军借款150000元，并向原告出具借条。2015年1月24日，被告韩殿启、马令菊、韩艳慧，向原告高令军借款25400元，并向原告出具借条。原告高令军向被告催要借款，三被告至今未还。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高令军提起诉讼，请求被告韩殿启、马令菊偿还借款150000元，提交了被告韩殿启、马令菊签名的借条，证明被告韩殿启、马令菊向原告高令军借款150000元事实的存在。被告韩殿启、马令菊辩称借款事实不存在，只为原告出具了借条而没有收到现金，本院认为被告韩殿启、马令菊作为完全民事行为能力人，应当预见其为原告出具借条产生的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告高令军请求被告韩艳慧偿还150000元借款问题，因原告高令军未提供证据证明被告韩艳慧应对该笔借款承担偿还责任，故原告高令军该项请求本院不予支持。关于原告高令军请求被告韩殿启、马令菊、韩艳慧支付借款利息问题，因原告高令军未提供证据证明双方约定利息的事实存在，故原告高令军该项请求本院不予支持。被告韩殿启、马令菊、韩艳慧同意偿还原告高令军借款25400元，本院予以准许。本案原审判决：一、被告韩殿启、马令菊于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款150000元人民币。二、被告韩殿启、马令菊、韩艳慧于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款25400元人民币。三、驳回原告高令军请求被告韩艳慧偿还借款150000元的诉讼请求。四、驳回原告高令军请求被告韩殿启、马令菊、韩艳慧支付利息的诉讼请求。经再审查明：原告高令军提交书证三张2015年元月15日被告韩殿启书写的借条一张。内容是：“今借到现金15万元（壹拾伍万元）韩殿启马令菊2015年元月15日还清”。2015年1月24日被告韩殿启书写的借条二张。内容分别是：“今借到现金贰万元（20000元）用期两个月韩殿启2015年1月24日马令菊韩艳慧”，“今借到现金伍仟肆百元（5400.00元）马令菊韩殿启韩艳慧2015年1月24日”。再审中韩殿启称，韩殿启在高令军的逼迫下书写了一张借据“今借到现金15万元（壹拾伍万元）韩殿启马令菊2015年元月15日还清”。关于借据载明借据显示150000元，韩殿启不认可，但是高令军对给付韩殿启现金150000元中没有提供相应的证据予以证明。2015年1月24日被告韩殿启书写的借条二张。内容是：“今借到现金贰万元（20000元）用期两个月韩殿启2015年1月24日马令菊韩艳慧”，“今借到现金伍仟肆百元（5400.00元）马令菊韩殿启韩艳慧2015年1月24日”被告韩殿启同意偿还原告高令军借款25400元。本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩殿启书写一张借据“今借到现金15万元（壹拾伍万元）韩殿启马令菊2015年元月15日还清”。关于借据载明150000元，原告高令军陈述系以交付现金的形式出借，韩殿启不认可，因该笔借款数额较大，给付现金的举证责任应由原告高令军承担，但是高令军对给付韩殿启现金150000元中没有提供相应的证据予以证明，高令军请求韩殿启、马令菊偿还借款150000元本院无法支持。2015年1月24日被告韩殿启书写的借条二张。内容是：“今借到现金贰万元（20000元）用期两个月韩殿启2015年1月24日马令菊韩艳慧”，“今借到现金伍仟肆百元（5400.00元）马令菊韩殿启韩艳慧2015年1月24日”，韩殿启、马令菊、韩艳慧称已偿还借款未提供相应的证据予以支持，对此本院无法认定，韩殿启、马令菊、韩艳慧应偿还原告高令军借款25400元。关于原告高令军请求被告韩殿启、马令菊、韩艳慧支付借款利息按月利率2%自2015年1月24日起算至本金还清之日止。因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告高令军请求逾期利息按月利率2%即年利率24%，无法律依据，本院不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。故借款20000元的利息自2015年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止，借款5400元的利息自起诉之日即2016年7月13日起按照年利率6%至还清之日止。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百零三条、四百零七条第二款之规定判决如下一、撤销（2016）豫0922民初2051号民事判决书。二、被告韩殿启、马令菊、韩艳慧于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。三、被告韩殿启、马令菊、韩艳慧于本判决生效后十日内向原告高令军偿还借款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。四、驳回原告高令军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，原告高令军负担3300元，由被告郭韩殿启、马令菊、韩艳慧负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  古美丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚艳蕊