wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初23361号 原告：佛山市焊朝焊材有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********323D。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。 被告：佛山市龙伟智能焊接设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：秦某1。 被告：秦某1，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********,公民身份号码432************637。 原告佛山市焊朝焊材有限公司诉被告佛山市龙伟智能焊接设备有限公司（以下简称被告一）、秦某1（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林、被告秦某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市龙伟智能焊接设备有限公司向原告双倍返还定金14400元；2.判令被告佛山市龙伟智能焊接设备有限公司向原告返还预付货款10800元；3.判令被告秦某1对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告佛山市龙伟智能焊接设备有限公司(下称龙伟公司)签订《产品购销合同》，合同金额为36000元，约定由龙伟公司提供“安川机器人本体电缆”。合同签订后，原告根据约定按总货款50%的比例向龙伟公司交付了定金18000元，龙伟公司承诺在一个月内提供货物。交货时间届满后，龙伟公司未履行交货义务。 原告多次追讨返还定金，龙伟公司一直拒绝返还。被告秦某1是龙伟公司的唯一股东，根据公司法相关规定应当对龙伟公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特此具状向人民院提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审中，原告补充事实如下：经被告检测，维修机器的问题出在电缆，所以原告与被告达成产品购销合同，被告提供电缆后未能正常运行，已将电缆拿回，此后未在期限内提供电缆，至今已逾期一年。 诉讼中，原告举证如下： 1.原告营业执照复印件1份、被告龙伟公司企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。 2.《产品购销合同》、网上银行交易电子凭证复印件各1份，用以证明双方达成合议签订产品购销合同，由被告一向原告提供安川机器人本体电缆，原告依约向被告龙伟公司支付了定金18000元，但被告龙伟公司未能提供合适的货物给原告。 被告辩称，1.2018年5月26日，原告的工作人员梁斌联系被告联系去狮山镇松岗夏边工业区誉品五金制品厂维修安川M*****机器人，口头约定维修费用按行为标准2000元一天计算。经过三天的检查，确定是机器人本体电缆的问题，需更换电缆，于是双方签订了《产品购销合同》，但是维修费是按照之前约定的价格计算。经过13天的精心检查，故障排除后机器人可以运转了，并约定过两天再来调试，但过了两天联系梁斌，他说机器人已经找别人修好了。综上，是原告主动放弃维修，且维修的人工费至今也没有支付。2.原告未按口头约定在签订合同三天之内支付18000元定金。3.被告已经在原告支付定金之日起一个月内按原告指定的地点狮山镇松岗夏边工业区誉品五金制品厂交付电缆，已经按照合同履行义务。 诉讼中，被告没有举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 被告龙伟公司于2016年4月29日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为秦某1。 2019年1月3日，原告与被告龙伟公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告龙伟公司购买M*****安川机器人本体电缆1条，单价36000元；预付50%货款作为定金；机器人恢复正常使用后3天内付清余款。合同签订后，原告根据约定于2020年3月12日按总货款50%的比例向龙伟公司交付了定金18000元。之后一个月时间内，被告龙伟公司将M*****安川机器人本体电缆交付给原告。在维修机器人过程中，由于操作失误又导致了机器人电脑主板等其他配件损坏，故无法及时维修好机器人，原、被告双方因此产生争议。随后，原告通知被告秦某1机器人已由别人维修好了，被告秦某1于是将M*****安川机器人本体电缆1条拿回。2020年8月6日，原告向本院提起的诉讼。 本院认为，案涉《产品购销合同》合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。首先，在本案中，被告龙伟公司已交付货物即M*****安川机器人本体电缆1条予原告，被告龙伟公司已按合同履行完交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，现原告以被告未能履行交货义务而请求适用定金罚则双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。其次，在交货之后，双方因维修机器人过程中产生争议，被告在原告知机器人已由别人维修好了之后拿回货物，应认定属于双方协商一致解除了《产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告龙伟公司应将收到的预付货款返还给原告。因被告龙伟公司属一人有限责任公司，被告秦某1是其唯一股东，现被告秦某1未能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故应对上述公司债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市龙伟智能焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市焊朝焊材有限公司预付货款18000元。 二、被告秦某1对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告佛山市焊朝焊材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费215元（原告已预交），由被告龙伟公司、秦某1共同负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。 本判决为终审判决。 审判员  黄**文 二〇二〇年十月十六日 书记员  符泳燕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初626号原告兰天庆,男,1966年10月20日生，住新县。被告付正勇，男，汉族，成年，住新县。原告兰天庆诉被告付正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告兰天庆自愿申请撤诉。经审查，原告兰天庆申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰天庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 陈  诚二〇二〇年十月二十一日书 记 员 刘 升 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4121号原告：周震，男，1971年8月15日出生，汉族，住溧水区。被告：南京绿都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117088142053A，住所地南京市溧水区中大街**。原告周震与被告南京绿都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周震于2020年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周震撤回起诉。案件受理费5068元，减半收取2534元由原告周震负担。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月十五日书记员  夏晨晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28497号之一原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼iv>法定代表人：沈文策。委托诉讼代理人：刘继林，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、福建中金在线网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月十日书记员 赵锦明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保527号 申请人：鞠振友，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人:蒙阴长合商贸有限公司。 住所地：蒙阴县高蒙路南首。 法定代表人：王美芳，经理。 本院在审理申请人鞠振友与被申请人蒙阴长合商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人鞠振友向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴长合商贸有限公司在蒙阴津瑞运输有限公司的债权及名下银行存款共计240万元，保全价值240万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鞠振友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴长合商贸有限公司在蒙阴津瑞运输有限公司的债权及名下银行存款共计240万元 案件申请费5000元，由申请人鞠振友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1179号申请执行人：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路**。法定代表人：李雷雷，该公司经理。被执行人：甘明刚，男，1970年08月18日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：李尤梅，女，1976年03月08日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被执行人甘明刚、李尤梅追偿权纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的155731元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1503号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初685号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李世华（曾用名李兵），男，1961年4月3日出生于江苏省如皋市，油漆工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李世华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年7月20日15时许，被告人李世华和张某在南通高新区金桥南苑小区门口的“美顿鲜”饭店吃饭，其间饮酒。当日16时许，被告人李世华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店门口行驶至南通高新区金桥南苑小区，在小区内撞到一车库门和落水管，后被告人李世华将车辆停放在该小区3号楼附近并在车内睡觉。该小区住户发现车库门和落水管被撞后报警，被告人李世华在民警处警过程中被查获。经鉴定，被告人李世华血液中的乙醇含量为184.3mg/100ml。 被告人李世华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并修复了被损坏的落水管和车库门。 另查明，被告人李世华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李世华在庭审时亦无异议，并有被告人李世华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的户籍基本信息、驾驶证信息查询、被告人李世华行驶路线等书证；证人顾某、吴某、张某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定结论；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的查获经过，以及被告人李世华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李世华系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谢 菲 书 记 员  朱慧青
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1220号之四 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：徐小彬，女，1978年2月3日出生，汉族，住安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦、徐小彬借款合同纠纷一案,查明被执行人秦海伦在中国工商银行安岳县支行顺城街分理处有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦海伦在中国工商银行安岳县支行顺城街分理处账户中671490元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初1998号 原告：刘勇基，男，1975年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：卢化萍，女，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地乌苏市塔城北路**。 主要负责人：吴锋玲，系该公司经理。 委托诉代理人：贾广丽，系该公司员工。 原告刘勇基、卢化萍诉被告中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司（以下简称：人寿乌苏支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇基、卢化萍，被告人寿乌苏支公司的委托诉讼代理人贾广丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇基、卢化萍向本院提出诉讼请求：一．判令被告人寿乌苏支公司向原告刘勇基、卢化萍支付保险金20,000元；二．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，被保险人刘家宇就读的乌苏市第二中学统一组织为学生购买了国寿学生儿童意外伤害保险（保单号：654202200511093013）。2020年4月7日，被保险人刘家宇身故，经乌公物鉴（尸）字【2020】33号鉴定意见书认定，刘家宇系钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。后原告要求被告进行理赔，被告拒绝赔付。其拒绝赔付的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告人寿乌苏支公司辩称：本案涉案事故不属于意外事故，本案原告卢化萍在2020年4月8日的询问笔录中明确表述了被保险人刘家宇有自杀倾向，并接受公安机关认定的排除他杀的说法，根据《国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）》利益条款第五条，保险人不承担给付保险金的责任包括被保险人是自杀或者故意自伤，但被保险人自杀、自伤时是无民事行为能力人的除外的规定。综上，我公司对本案事故属于责任免除，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年期间，刘家宇（被保险人）就读的乌苏市第二中学（投保人）为其在校学生组织购买了国寿学生儿童意外伤害保险（保单号：654202200511093013），保险人系中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司，保险金额20,000元。2020年4月7日，被保险人刘家宇身故，经乌公物鉴（尸）字【2020】33号鉴定意见书认定，刘家宇系钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。后原告要求被告进行理赔，被告以刘家宇系自杀为由拒绝赔付，现原、被告因支付赔偿金发生争议，诉至法院。 本案在审理过程中，人寿乌苏支公司向法庭出示《国寿学生儿童意外伤害保险（2013）利益条款》，其中第五条第四项载明“保险人不承担给付保险金的责任包括被保险人自杀或者故意自杀，但被保险人自杀或者故意自杀时为无民事行为能力人除外”，为进一步补充其证据，被告人寿乌苏支公司向法庭提供乌苏市公安局新市区派出所于2020年4月8日17时23日至18时06分与原告卢化萍的《询问笔录》，“问：近期刘家宇情绪上是否表现出异常？答：刘家宇从2019年12月起，我和丈夫刘勇基发现刘家宇有一些叛逆，不想去上学……；问：经公安机关现场勘察及调查走访，刘家宇的死因排除他杀，对此你有什么看法？答：没有异议”。二原告对关联性表示有异议，认为被保险人刘家宇并非无民事行为能力人，且《询问笔录》中卢化萍陈述的是2019年的事情，并非2020年的事情，再者《询问笔录》排除系他杀但并未认定刘家宇系自杀。 另查明，原告刘勇基与卢化萍系夫妻，其长子刘家宇系2005年11月9日出生，事故发生时已年满14周岁。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，由保险人承担举证责任。本案中，乌苏市公安局新市区派出所认定被保险人刘家宇系钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，并排除他杀。被告人寿乌苏支公司以此认定被保险人刘家宇系自杀的说法不具有说服力，根据涉案《人身意外伤害保险条款》对意外伤害的释义，本案中合同约定的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，被告人寿乌苏支公司未举证证实被保险人刘家宇不符合上述规定，应由被告人寿乌苏支公司承担举证证明不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。据此，被告人寿乌苏支公司理应向原告刘勇基、卢化萍支付理赔款20,000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司应当于本判决生效后十日内向原告刘勇基、卢化萍支付理赔款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，投递费106元，共计256元，由被告中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司负担（原告已预交256元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 〇 年 十 月 八 日 书记员  张松
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2887号 原告：邱新江，男，1968年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：曹家明，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：倪小嫩（系曹家明的妻子），女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告邱新江与被告曹家明、被告倪小嫩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱新江的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告曹家明、被告倪小嫩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营木门制作业务，被告长期从原告处赊购成品木门对外销售。2016年底，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款55000元，因被告无款支付,被告出具了借条。此后，经原告多次催要无果。 曹家明、倪小嫩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：有曹家明签字的订货单十张、邱新江提交的曹家明签名的借条一份，证明邱新江与曹家明有长期木门销售关系及曹家明欠邱新江货款55000元，邱新江提交的怀宁县民政局婚姻登记审查处理表，证明曹家明和倪小嫩系夫妻关系，双方于2010年3月2日在怀宁县民政局登记结婚。本院对邱新江主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了结算，双方买卖合同关系事实存在。因二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均无除外情形，故原告要求二被告共同偿还欠款55000的请求，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹家明、被告倪小嫩于本判决生效之日起十日内向原告邱新江支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由曹家明、倪小嫩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王珊珊 书记员何玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3406号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈显杰，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地广东省云浮市罗定市，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈显杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈显杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈显杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1621号之十 申请执行人：杨梅霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：修明海，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明海银行存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1233号原告：南通市君尚纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区湛江路**。法定代表人：黄玉烺，公司总经理。委托诉讼代理人：潘强、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：李正兵，男，1980年1月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。原告南通市君尚纺织品有限公司与被告李正兵劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告南通市君尚纺织品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市君尚纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市君尚纺织品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  陈 新二〇二〇年十月二十日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复464号复议申请人：庞丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人:丁海燕，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:李林，男，1965年11月4日出生，汉族。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行丁海燕与李林民间借贷纠纷一案中，庞丽君不服灞桥法院（2020）陕0111执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，本案执行的西安市未央区西岸国际花园一期9号楼东单元1904号房产是四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）2014年8月19日查封，且被翠屏区法院（2014）翠屏民初3049号民事调解书确认变卖偿还债务的财产。2016年6月2日委托灞桥法院执行。在灞桥法院对涉案房产委托评估拍卖时，异议人曾于2017年11月向灞桥法院提出书面执行异议，灞桥法院以（2017）陕0111执异123号执行裁定书裁定驳回。后异议人向灞桥法院提起执行异议之诉，经过灞桥法院一审和西安市中级人民法院二审均被驳回诉讼请求。现庞丽君又一次向灞桥法院提出异议，要求依法确认其在涉案房产中的份额。灞桥法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案异议人庞丽君对执行标的的执行异议，已经经过执行法院审查并诉讼完毕。庞丽君的本次异议是要求确认其对执行标的物享有的份额，异议人的该项请求不属于执行异议审查范围。异议人可依据其离婚协议向有管辖权的人民法院诉讼财产确权或共有财产分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回庞丽君的执行异议。庞丽君向本院复议称，人民法院所执行拍卖的房产，其具有确凿证据证明对该房产具有合法财产权；灞桥法院作出（2019）陕0111执恢753-2执行裁定书侵犯了其合法财产的处分权，理应终止执行；灞桥法院以李林因疫情无法出庭参加听证为由缺席审理案件，明显违法，李林无法参加听证属于不可抗力，由于灞桥法院的听证程序违法，导致了对该案未作出正确处理。综上，请求将（2020）陕0111执异112号执行裁定发回重审。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，灞桥法院在执行丁海燕与李林民间借贷纠纷一案中,案外人庞丽君之前以案涉房产系其与被执行人的共有财产为由，向执行法院提出执行异议，提起执行异议之诉一、二审，经审理后对庞丽君主张的事由均判决驳回。庞丽君再次就案涉房产提出执行异议于法相悖，本院不予采纳。综上，灞桥法院（2020）陕0111执异112号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回庞丽君的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十月十九日书记员 王璐璐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1304号申请执行人：周广岩，男，1979年11月2日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢领办事处新兴村。法定代表人：石玮，该公司董事长。申请执行人周广岩与被执行人长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年10月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。本院于2020年10月19日轮候查封了被执行人在长春市双阳区奢岭街道新兴村的20.36公顷土地使用权，因首封为长春市南关区人民法院，本院无处置权。被执行人名下无银行存款，无车辆、证券、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  盖 彪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执856号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**，社会统一信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：刘国华，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的徐州徐工基础工程机械有限公司与刘国华追偿权纠纷一案的（2019）赣06民终190号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人刘国华发出执行通知书，责令被执行人刘国华即日起履行（2019）赣06民终190号民事判决书确定的义务，但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华银行存款人民币46万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1095号申请人：丁莉，女，汉族，1991年2月21日出生。被申请人：杜忠良，男，汉族，1967年7月2日出生。被申请人：张正艳，女，汉族，1968年8月13日出生。被申请人：宗成珠，男，汉族，1970年1月3日出生。本院在审理申请人与被申请人杜忠良、张正艳、宗成珠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产，丁莉用房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜忠良、张正艳、宗成珠银行存款270000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘宜广、丁莉位于滕州市上善玺园小区7号楼2单元7层4号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘宝霞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4022号 原告：李明强，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：赵绍宏，男，汉族，1971年08月22日出生，住安徽省肥西县。 被告：王永奇，男，汉族，1978年07月25日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 本院于2020年9月11日立案受理了原告李明强诉被告赵绍宏、王永奇追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明强及委托诉讼代理人许鲁，被告王永奇及被告委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告代付的管材款407000元及利息（从2018年1月23日起按年利息6%计算利息至2020年7月9日为48840元；此后利息以407000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建设工程施工活动，因项目工程施工需要，经原告介绍从刘建中处购买建筑管材，因被告未能及时支付货款，原告在刘建中多次催要下，于2018年1月23日代两被告向刘建中支付管材款407000元。代付款项由刘建中家属程静出具收条，被告予以签字确认。然而上述款项代付后，被告没有将代付款及时支付原告，经多次催要未果。 赵绍宏辩称，案涉事情我不知情，与刘建中互不认识，原告不是为其垫付管材款，原告起诉没有事实依据。第一张收条“赵绍宏”不是我签的，第二张收条签名我记不清了。短信、微信记录与本案没有关联性。原告尚欠我工程款1656044元。 王永奇辩称，案件所涉管材用于原告承包的工程，其只是经手人，该款应由原告承担。李明强与赵绍宏之间存在建设工程施工合同关系，原告欠赵绍宏约160000元工程款，本案款项可以从中冲抵。我是帮赵绍宏打工的，此款不应由我承担。 李明强提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据收条2张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：李明强与赵绍宏在建设工程承包上有合作关系。赵绍宏因项目工程施工需要，经李明强介绍从刘建中处赊购管材。李明强在刘建中多次催要下，于2018年1月23日支付刘建中管材款407000元，由刘建中家属程静代写收条。收条载明收到王永奇管材款407000元，收款人刘建中；王永奇在收条上注明此款由李明强代为垫付，并签有王永奇、赵绍宏名字。因收条“赵绍宏”不是赵绍宏本人签字，李明强将收条复印一份由赵绍宏签字确认。 本院认为：李明强代为赵绍宏、王永奇偿还管材款407000元有收条为证，且赵绍宏，王永奇分别在收条上签字确认，故李明强要求赵绍宏、王永奇偿还407000元管材款，本院予以支持。李明强要求支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。赵绍宏辩称欠条显示的欠款人是王永奇，李明强不是为其垫付管材款，且李明强尚欠其工程款，因未提供证据证明，本院不予采信。王永奇辩称其是为赵绍宏打工的，是赊购管材经手人，不应承担责任，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵绍宏、王永奇于判决生效后十日内偿还原告李明强代为垫付的管材款407000元； 二、驳回原告李明强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元，减半收取4068元，由被告赵绍宏、王永奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年十月九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：法律条款 中华人民共和国民法通则 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申28号 申请人：广州埃尼柏换热设备有限公司，统一社会信用代码914401137711563612，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编九街**101。 法定代表人：黄开胜，该公司总经理。 被申请人：江苏鑫聚鑫进出口有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNUYH1F，，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-1822 法定代表人：黄泽荣，该公司总经理。 执行过程中，经广州埃尼柏换热设备有限公司同意，本院于2020年9月18日决定将江苏鑫聚鑫进出口有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。江苏鑫聚鑫进出口有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，广州埃尼柏换热设备有限公司对江苏鑫聚鑫进出口有限公司享有到享有到期债权5750元，江苏鑫聚鑫进出口有限公司未能履行义务。江苏鑫聚鑫进出口有限公司成立于2016年6月29日，注册资本1000万元，股东王长运（持股比例50%）、黄泽荣（持股比例50%）。江苏鑫聚鑫进出口有限公司在本院有2件列作为被执行人的案件，执行标的共计19万元。江苏鑫聚鑫进出口有限公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，无分支机构。 本院认为：江苏鑫聚鑫进出口有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理广州埃尼柏换热设备有限公司对江苏鑫聚鑫进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月九日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3988号 原告：马仁忠，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：陈大均，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告马仁忠与被告陈大均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁忠及其委托诉讼代理人田烨、被告陈大均及其委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马仁忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付安装碎石机、石粉机、皮带机等机器设备及安装工程款共计人民币现金57000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告陈大均与原告马仁忠达成口头协议，由原告马仁忠去位于广西防城港市防城去的冲稔杰兴石场有限公司安装碎石机、石粉机、皮带机等机器设备，涉及安装工程款约107000.00元，原告按合同的约定履行全部义务，而被告却只支付了部分款项，未按合同约定付清款项。被告的违约行为严重损坏了原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈大均辩称，因被答辩人诉答辩人合同纠纷一案，提出答辩如下：1、被答辩人要答辩人支付安装机器工程款57000元没有证据，答辩人没有向被答辩人出具任何欠款凭据和结算依据，答辩人没有差欠被答辩人任何款项；2、被答辩人在诉状中称的是在广西安装碎石机等设备的工程款57000元，值得注意的是：被答辩人安装机器的冲稔杰兴石场是案外人刘波、刘明祥为主承包经营的，答辩人只是其中的合伙人之一，石场在经营中的一切经济收支全部由刘波负责，刘波到底支付了被答辩人多少钱，是否差欠被答辩人款项，答辩人根本不知情，要查清本案的这一事实，必须将刘波、刘明祥立为被告参加诉讼，就现在审理遗漏了关键的主要诉讼主体，无法确认关键的事实。因此根据以上事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼。 本院经审理认定事实如下：马仁忠与陈大均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）黔0302民初293号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该生效判决书载明：“经本院审理认定事实如下：被告陈大均和案外人刘明祥、刘波系合伙关系（陈大均技术入股，刘明祥、刘波出资购买机械设备等），三人合伙承包了冲稔杰兴石场有限公司的砂石厂生产砂石出售。2018年3月14日，被告陈大均与原告马仁忠达成口头协议，由原告马仁忠去位于广西防城港市防城区的冲稔杰兴石场有限公司安装碎石机、石粉机、皮带机等机器设备，涉及安装工程款约107,000.00元。后原告马仁忠带了6名工人（每个工人工资300.00元/天，由陈大均支付）到广西防城港市去进行安装施工。2018年4月24日16时，原告马仁忠在已安装好待试运行的位于5、6米高的皮带机上打润滑油时不慎摔下受伤。………本院认为：原告马仁忠在已安装好待试运行的位于5、6米高的皮带机上打润滑油时不慎摔下受伤的事实，被告陈大均并无异议，现争议的焦点是：………二、被告陈大均与案外人刘明祥、刘波是合伙关系，原告马仁忠是否有权要求被告陈大均承担责任；………针对第二个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，因马仁忠与陈大均之间是承揽关系，陈大均作为定作人，承担赔偿责任的前提是在定作、指示或者选任有过失。已查明，马仁忠虽有相关安装经历，但并未安装资质，故陈大均在选任上存在过失。由于陈大均在选任上存在过失，其应承担一定的赔偿责任。虽然原告对陈大均与案外人刘明祥、刘波之间存在的合伙关系予以认可，但合伙人对外债务是连带责任，故原告马仁忠有权要求承担连带责任的任一个或几个责任人承担赔偿责任，故被告陈大均是本案的适格被告。被告陈大均承担责任后，有权向其余合伙人行使追偿权。………”。 另，原告在庭审中陈述，本案总的安装费是107000元，本案安装费只支付了50000元，尚欠57000元。被告所说的刘明祥还拿了40000元现金给我是假的。我只要求被告陈大均承担责任，我不同意追加案外人刘波、刘明祥进入本案诉讼，他们之间的合伙是他们之间的事，与我无关。被告所说的安装机器设备只是基本完工，还有后期调试没有完成不属实，我该做的工作已经全部做完，并且他们已经开业。 被告在庭审中陈述，针对原告起诉的安装费除了已经支付的50000元我方无异议，但是另外一个合伙人刘明祥还拿了40000给原告，合计90000元，尚欠17000元，因此我方坚持追加合伙人刘波、刘明祥作为本案被告。我与原告确实达成口头协议由他来安装碎石机、石粉机、皮带机等机器设备，安装费107000元是事实。在合伙里面我不管钱，转款给原告的50000元也不是我转的，刘明祥具体负责管钱，现在原告没有证据证明我还差他钱，就算还差原告工程款没有付清，也是原告和刘明祥之间的事情，原告安装机器设备只是基本完工，还有后期调试没有完成。 本院认为，原告要求被告支付尚欠的安装工程款57000元，被告辩称案外人刘明祥已支付原告40000元现金，尚欠17000元。但被告并未提供证据证明且原告不予认可。故对被告的前述辩解，本院不予采信。故对原告要求被告支付安装工程款57000元的诉讼请求，本院予以支持。本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0302民初293号民事判决书中已明确马仁忠有权要求陈大均承担责任，陈大均是适格被告，陈大均承担责任后，有权向其余合伙人行使追偿权等。且本案原告在庭审中已明确表示其只要求被告陈大均承担责任，不同意追加案外人刘波、刘明祥进入本案诉讼。故被告要求追加案外人刘波、刘明祥进入本案诉讼，本院不予准许。被告其余辩解，其并未提供证据证明且原告不予认可，故本院均不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈大均在本判决生效后十五日内支付原告马仁忠安装工程款57000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告陈大均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 任鑫玉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1220号之二 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：徐小彬，女，1978年2月3日出生，汉族，住安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦、徐小彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐小彬在资阳市住房公积金管理中心有公积金账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐小彬在资阳市住房公积金管理中心的公积金账户； 二、申请执行人徐自然须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人徐自然自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年十月十二日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4746号 原告：谢铭爵，男，1985年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宋思麒，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 被告：陈正，男，1986年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6182元，减半收取3091元，由原告谢铭爵负担。 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  唐 静
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3701号原告：孙某1。原告：孙某2。原告：孙某3。被告：孙某4。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年十月二十一日书记员  张馨竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3354号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：华春雷，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市慈溪市区，现居住浙江省宁波市慈溪市区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人华春雷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华春雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人华春雷名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保130号76年12月13日，汉族，天津市津**人，住津**。委托代理人李雪芹，北津南区，委托代理人李雪芹，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村**。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人孙文妹与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人孙文妹于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：3-2-1505、3-2-1506）采取查封保全措施。申请保全人孙文妹以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请保全人孙文妹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的3幢2单元1505号、3幢2单元1506号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 王 珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1866号之一 申请执行人：卜德力，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卜德力申请执行其与郭灿为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院：(2020)皖1226民初2923号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，在审理中已经保全冻结了被执行人郭灿在银行的部分存款，保全裁定文书号为（2020）皖1226执保124号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭灿银行存款人民币53143元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月十日 书记员缪军
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1920号 原告：张荣娥，女，汉族，1942年10月23日出生，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：赵正伟，男，汉族，1974年8月26日出生，现住邢台市。 被告：杨瀚，女，汉族，2000年1月25日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 原告张荣娥与被告杨瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张荣娥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张荣娥负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈昱州
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22880号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：吴可军，男，1982年11月6日出生，汉族，居民身份证地址：湖南省宜章县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告吴可军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计522698.46元，其中本金为500000元、分期手续费为20519.98元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为2178.48元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月16日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××06,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计522698.46元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告吴可军答辩如下:对原告起诉事实认可，另主张2020年3月12日后还款金额550元。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：本院对原告主张的事实予以确认，另查明，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。被告主张2020年3月12日后还款550元，但未提交证据以佐证，本院不予支持。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本息等费用共计522698.46元。上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用合约、温馨提醒、信用卡交易明细表等予以佐证。本院认为，原、被告间的案涉合同依法成立、合法有效。被告使用了信用卡后，应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。在被告应被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，本院依法对原告的案涉请求予以支持。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的除本金外的利息等费用不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的除本金外的利息等费用之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴可军应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金500000元、分期手续费20519.98元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为2178.48元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，由被告负担。原告已预交受理费4514元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4514元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年十月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终382号 上诉人（原审原告）王勤杰，男，1980年12月23日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）新绛县公安局，住所地：新绛县峨嵋路与府西路交叉口西北150米。 法定代表人姬凌鹏，该局局长。 委托诉讼代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人委托诉讼代理人王一平，女，1982年4月15日出生，汉族，新绛县公安局法制大队中队长。 被上诉人（原审被告）运城市公安局。 法定代表人郭尚礼，局长。 委托诉讼代理人王琼，该局法制支队政委。 委托代理人李雯，该局法制支队三大队大队长。 原审第三人张孟泽，男，1992年7月19日出生，汉族，新绛县人。 上诉人王勤杰因行政处罚一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，原告王勤杰与案外人郭新辉共同给阳王镇阳王大街家家福超市做装修，由于尺寸小安装不上，超市老板吉荣堂因此没有把工钱结算完，2018年12月7日晚上八点多，王勤杰到超市商谈此事，吉荣堂打电话把郭新辉叫过来让他们在超市里的房间内商谈，二人因此引发争执后，王勤杰经劝解走出超市，郭新辉追出超市门外，此时吉荣堂一直在阻挡郭新辉，但郭新辉摆脱吉荣堂朝王勤杰踢了一脚，王勤杰随即也朝郭新辉踢过去，郭新辉继续追赶王勤杰并拿起超市门口的拖把，经人劝阻放下拖把开始打电话，王勤杰也打电话报警，三分钟内郭新辉的外甥张孟泽赶到现场，得知郭新辉与王勤杰的争执后，走到原告王勤杰经营的灯具门市部朝玻璃门踢了两脚后被人拉走。新绛县公安局阳王派出所于20：13分接到报警，20:33分到达现场取证，其后进行民事调解，王新海、克俭、王邦林也参与调解但调解未成。受阳王派出所委托，新绛县价格认证中心于2019年1月3日认定玻璃门损失为670元。2019年1月4日被告新绛县公安局作出新公行罚决字〔2019〕000013号行政处罚决定书，对第三人张孟泽行政拘留七日，原告王勤杰不服该行政处罚决定申请行政复议，被告运城市公安局于2019年1月23日作出运公复决字[2019]03号行政复议决定，维持被告新绛县公安局对第三人张孟泽作出的行政处罚决定并于2019年2月1日送达原告王勤杰。原告王勤杰不服该行政处罚决定及行政复议决定于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。 原审认为，原告王勤杰与案外人郭新辉在家家福超市内为解决纠纷而发生争议后，郭新辉未能采取正确的方式解决争端，在群众劝解下仍然踢向王勤杰，引发了打架事件；后郭新辉继续追向王勤杰，拿起拖把后放下，并打电话将其外甥张孟泽叫过来，更加激化了矛盾，过错责任明显加重；第三人张孟泽到现场了解事由后没有阻止双方打闹，而是直接到王勤杰的灯具店门口把玻璃门踢坏，造成了恶劣的社会影响，故新绛县公安局对郭新辉行政拘留五日，对张孟泽行政拘留七日认定事实清楚，适用法律正确，办案程序合法。事前与张孟泽一起吃饭的几个人虽然都赶到了现场，但并未参与双方的争执，故对原告王勤杰要求撤销对张孟泽的行政处罚决定及行政复议决定、并对与张孟泽同行的几个人做出处罚的诉讼请求不予支持。在王新海与王邦林调解中，郭新辉同意赔偿26000元，但原告未接受该调解结果，郭新辉在调解中的承诺不能作为给原告造成损失的证据，且原告也无事实及证据证明被告新绛县公安局给其造成了经济损失，故对其要求新绛县公安局赔偿30000元经济损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王勤杰的诉讼请求 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法。2018年11月份新绛县阳王镇“家家福超市”的经营者吉荣堂需安装防盗门，由于尺寸误差，防盗门无法安装。同年12月7日19时许，双方协商解决此事，没有达成协议。案外人郭新辉与王勤杰发生争执，上诉人王勤杰即向110报警。上诉人王勤杰认为案外人郭新辉故意伤害其已造成伤害，上诉人王勤杰并没有踢到案外人郭新辉，被上诉人对上诉人的处罚显然违背公平公正原则。因被上诉人新绛县公安局未及时出警，未及时调查了解，致上诉人财产受损。处罚决定认定互殴行为是错误的，请求撤销原判。 被上诉人新绛县公安局答辩称，本案事实过程非常简单，上诉人与案外人郭新辉因为装修一事发生纠纷，在商谈此事过程中发生争执，后郭踢上诉人一脚，上诉人也朝郭踢去后被人劝阻，随后郭打电话将其外甥第三人张孟泽叫到现场，后第三人踢坏上诉人经营的玻璃门，经鉴定该门损失670元。县公安局对此事进行详细侦查，履行相关的法定手续，对张孟泽作出行政拘留7日的决定书。该决定书认定事实清楚，办案程序合法。综上一审判决正确，应当予以维持。 被上诉人运城市公安局答辩称，2019年1月14日，原告王勤杰因不服新绛县公安局对张孟泽作出行政拘留七日的处罚决定，向我局申请复议，要求撤销新绛县公安局（新公行罚决字【2019】000013号）行政处罚决定书。经审查，我局认为原告王勤杰的复议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定于当天予以受理。同曰，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，向新绛县公安局送达了运公复答字[2019]2号《运城市公安局行政复议提交答复通知书》。2019年1月16日，新绛县公安局向我局提交了行政复议答复书以及作出具体行为的证据、依据。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，我们采取书面审查的方式对本案进行了审查。2019年1月23日经集体研究，认为新绛县公安局对张孟泽作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出维持决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第四十条、《民事诉讼法》第八十四条、第八十八条规定，我局于2019年1月28日以国内挂号信函的方式向王勤杰送达了行政复议决定书(运公复决字[2019]03号)，并于2019年1月29日电话通知王勤杰及时查收信件。综上，我局对原告王勤杰作出的行政复议决定，复议程序完全符合法律规定。故请求运城市中级人民法院予以维持。 第三人张孟泽答辩意见同新绛县公安局及运城市公安局答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”本案，上诉人王勤杰在解决纠纷时，第三人张孟泽没有阻止事态发展，却将上诉人王勤杰的玻璃门踢坏，属故意损毁他人财物，被上诉人新绛县公安局认定第三人张孟泽损毁上诉人王勤杰的财物，由被上诉人新绛县公安局提供的上诉人王勤杰询问笔录、原审第三人张孟泽及证人的询问笔录等证据证实，事实清楚。被上诉人新绛县公安局决定对原审第三人张孟泽治安拘留七日，符合法律规定。被上诉人运城市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，书面审查符合法律，程序合法。上诉人王勤杰认为原审法院认定事实错误，及被上诉人新绛县公安局未及时出警、调查与事实不符，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王勤杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王国婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终71号上诉人（原审被告）：何志涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街**。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。上诉人何志涛与被上诉人东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券）质押式证券回购纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志涛向本院上诉称，原审法院忽视其与本案没有实际联系的事实，机械适用管辖条款；原审法院未审理《东吴-民生-涌金72号定向资产管理计划定向资产管理合同》与本案争议之间的关联，忽视其中仲裁条款应适用于涉案协议的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院或北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系属证券回购合同纠纷，为质押式证券回购纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。何志涛（甲方）与东吴证券公司（乙方）签订的《东吴证券股份有限公司股票质押式回购业务协议》争议解决条款中“任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖约定，不违反上述法律的规定，合法有效。东吴证券公司向原审法院起诉，符合上述合同关于管辖的约定，原审法院对本案具有管辖权。何志涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10599号上诉人（原审起诉人）：邵国赛，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人邵国赛因不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵国赛上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的《内资企业基本情况表》显示长沙国家生物产业基地开发投资有限公司成立于1999年11月3日，投资人为浏阳市财政局而非浏阳市人民政府。直到2016年9月18日，该公司名称变更为湖南金阳投资集团有限公司，该公司的股东变更为浏阳市人民政府。而涉案《征地协议书》于2013年3月12日签订，因此原审法院存在认定事实错误。签订《征地协议书》时，长沙国家生物产业基地开发投资有限公司没有出示浏阳市人民政府的委托书，该协议书本身也没有表明长沙国家生物产业基地开发投资有限公司是浏阳市人民政府的委托代理人，也没有浏阳市人民政府将此项征收工作分配给长沙国家生物产业基地开发投资有限公司实施的任何文件，也没有法律规定在行政机关作为股东时，其投资的企业可以当然成为该投资机关的委托代理人。因此没有证据证明《征地协议书》的一方当事人是行政机关或受行政机关委托的组织。涉案《征地协议书》是平等主体之间签订的民事协议，而非行政协议，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的立案条件，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。本案中，上诉人请求确认湖南金阳投资集团有限公司与湖南省浏阳市××镇××村××组××组签订的《征地协议书》无效。而根据上诉人提交的现有起诉材料，在立案阶段不能判断湖南金阳投资集团有限公司签订涉案征地协议并实施涉案征地行为是否系有关行政机关授权实施的行为。根据上述法律规定，原审法院对上诉人的起诉应先行立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初9008号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年十月九日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2913号 原告：徐艳丽，女，1989年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼。统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊。 原告徐艳丽与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失82816元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时10分许，姚运成驾驶原告所有的鲁Ｑ6××××小型汽车，在××路××庄段××米处西侧发生交通事故，致车辆及路产损失、货物损失的交通事故。姚运成负事故的全部责任。2020年4月27日，该车在被告处投保车辆损失险104000元。保险期间为2020年4月28日0时至2021年4月27日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，但是在事故发生后，徐艳丽未向本公司提供合法有效的行驶证、驾驶证，也未通知我公司对具体车辆损失进行定损，在本次事故中，原告方是否有拒赔、免赔的违法行为无法确定，因此对于本次事故，我公司不同意赔偿，对于诉讼费、评估费我公司不予承担。本保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告方应提供第一受益人授权证明。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备主体资格。证据二、保险单一份，证明原、被告合同关系。证据三、事故认定书一份，证明原告驾驶员姚运成负事故的全部责任。证据四、驾驶员驾驶证、行驶证复印件一份，证明驾驶员具备驾驶资格、车辆具备行驶资格。证据五、临沂昊顺资产评估有限公司车辆评估报告一份，证明车辆损失70870元。证据六、临沂昊顺资产评估有限公司评估费收据一张，证明原告支付车辆损失评估费2400元。证据七、施救费发票一张，证明原告支付施救费4580元。证据八、路产损失清单一张、路产补偿通知书一份、路产补偿发票二张，证明原告支付路产损失5966元。 被告对证据一、二、四有异议，对证据客观性、合法性、关联性均有异议，应提供证据原件。对证据三客观性、关联性、真实性均有异议，事故认定书抬头没有注明事故认定出具单位，已经加盖得章模糊不清。对证据五三性均有异议，该报告为原告方单方提供，评估金额是否为实际维修花费金额，评估明细是否为本次事故全部造成的损失，明细价格是否合理均无法确定，因此对该报告不予认可，保留申请重新评估权利。对证据六有异议，该证据为收据并非正规发票，并且为原告方单方委托，我方不予承担。对证据七施救费有异议，该施救金额过高，也没有附相关施救明细，未证实是合理支出，不予赔偿。对证据八有异议，该损失原告方是否赔偿无法确定，一起提供的发票并非为正规发票，不予承担。赔偿明细同证据质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系涉案车辆鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车的行驶证登记所有人。2020年4月27日，原告在被告处投保机动车损失险等商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为104000元。保险期间自2020年4月28日零时起至2021年4月27日二十四时止。2020年5月1日14时许，驾驶人姚运成驾驶涉案车辆鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车，行驶至××路××庄段××米处西侧，发生交通事故。造成车辆及路产损失，货物损坏。2020年5月1日，枣庄市公安局高速公路交通警察大队作出第370415420208000057号道路交通事故认定书，认定姚运成负事故全部责任。2020年5月1日，山东省交通运输厅公路局京台高速公路枣庄路政科依法对交通事故造成的路产损失进行调查核实,作出《公路赔（补）偿通知书》及《公路路产损失清单》，后原告支付路产损失5966元，支出施救费4580元。为确定车辆的受损程度，原告自行委托临沂昊顺资产评估有限公司进行评估，2020年5月29日，临沂昊顺资产评估有限公司出具临昊价评字（2020）ＬＺ081号《价格评估结论书》，价格评估结果为：鲁Ｑ6××××轻型仓栅式货车车损为人民币柒万零捌佰柒拾元整（￥70870.00元）,原告为此支出评估费2400元。被告对该评估报告有异议，认为系原告单方委托，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ6××××号机动车的车辆直接损失进行了评估。临沂方信价格评估有限公司出具了临方价评字【2020】第0910号价格评估报告书,评估结果:委托标的物在评估基准日的评估参考价（币种：人民币）为：伍万叁仟零贰拾圆整（￥53020.00元）。 发生交通事故时,鲁Ｑ6××××号机动车损失险处于保险合同有效期限内,原告徐艳丽及驾驶人姚运成的驾驶证、鲁Ｑ6××××号机动车行驶证均合法有效。 本院认为，原告徐艳丽与被告签订的鲁Ｑ6××××号车机动车损失险等商业险保险合同合法有效,本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告因保险事故造成被保险机动车损失，被告应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，经本院依法委托有资质的第三方评估机构进行评估，该鉴定结论并无不当，本院予以确认。被告应赔偿原告车辆损失53020元。对于原告所支出的施救费4580元，系车主为了防止或减少被保险车辆损失所支出的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。对于原告所支出的路产损失5966元，该公路路产损失为原告给第三者造成的损失,依据保险条款属于保险理赔范围,被告亦应予赔偿。对于原告主张的评估费2400元，其并未提交正式发票予以证实，且被告有异议，本院不予认定。故原告的经济损失包括车辆损失53020元、施救费4580元、路产损失5966元共计63566元,被告应予赔付。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐艳丽保险赔偿金63566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由原告徐艳丽负担241元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8424号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，系该公司员工。委托代理孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告师连峰，男，汉族，1969年10月3日出生，住址安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：3412811969********。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告师连峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉称，被告于2009年7月17日与我公司签订联营协议，每月向我公司交纳管理费200元，于2015年7月开始欠管理费，截止2020年5月应缴纳管理费11600元未交，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计11600元，违约金3480元；案件受理费由被告承担。被告师连峰辩称，车是2015年3月我给原告打过电话，说车报废了，没有修的价值了，他们说报废就报废了，我就卖废铁了，2015、2016、2017年都没有找过我，17年他们换了法人代表，我车2015年就报废了，我车没有了怎么能欠管理费，之前的法人也没有起诉我。经审理查明，2009年7月17日，原、被告签订《货运联营协议》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费200元。被告自2015年7月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运联营协议》等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持，被告需向原告给付拖欠的管理费11600元（200元/月×截止2020年5月原告主张58个月）。关于违约金，协议约定逾期每日收取五拾元，原告按30%主张3480元，本院予以支持。被告辩称车辆已报废，当废铁卖了，但未提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师连峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司管理费11600元；二、被告师连峰于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司违约金3480元；三、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告师连峰承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年十月十九日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5076号 原告：张军，男，1984年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李苹苹，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩成芬，女，1990年3月出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张军与被告李苹苹、韩成芬民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月十日 书记员  王全霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6506号原告：刘兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告刘兵与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金66614.89元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月21日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年4月20日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期15-3-1201的房屋，建筑面积137.75平方米，总房款494522.5元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期15栋3单元12层1201室房屋，面积为137.75平方米，房款总价494522.5元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年2月23日原告办理入住。另查明，2017年4月17日，本院受理了刘兵诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代刘兵缴纳物业费20150.56元，用于抵偿胜天房产公司应向刘兵赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、刘兵保留自2017年4月19日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年4月19日出具（2017）新0103民初3449号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初3449号民事调解书确认原告保留自2017年4月19日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年2月23日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为54831.03元【494522.5元×4.75%÷365×852（2017年4月20日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以494522.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘兵支付逾期办理房屋权属证书违约金54831.03元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以494522.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的66614.89元，判决给付标的54831.03元，给付标的占争议标的的82.31%，案件受理费1465.38元，减半收取732.69元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担82.31%即603.08元，由原告负担17.69%即129.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十二日书记员  董慧敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1377号 申请执行人：陈明福，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：卢昭林，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省漳州市。 申请执行人陈明福于2020年6月1日以漳州市中级人民法院在2020年3月3日作出的（2020）闽06民终46号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢昭林支付60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人陈明福和被执行人卢昭林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已扣划被执行人银行存款、网络资金合计12797.35元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2672号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧**中庚红鼎天下**楼**中庚物业。 法定代表人：朱元焕 委托诉讼代理人：李秋芳、石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林钦云，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，住福州市仓山区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告林钦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之八十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款15000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10073号原告：谢挺，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：沈阳三生制药有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区10号路1甲3号。法定代表人：娄竞。委托诉讼代理人：李茹燕。委托诉讼代理人：陈洁。原告谢挺与被告沈阳三生制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢挺向本院提出诉讼请求：1、支付经济赔偿金816911.27元；2、支付2019年1月1日至2019年12月20日期间因未签订劳动合同的双倍工资472948.63元；3、支付欠发2019年7月、8月、9月、10月、11月工资奖金122100元和报销款10289.91元；4、支付欠发2019年12月工资29651.95元；5、支付带薪年休假工资118607.81元；6、支付员工60000股股权收益765600港币（60000股*12.76港币/股），合计人民币689040元。事实与理由：2010年8月31日，原告进入被告处工作，从事销售工作，劳动合同于2017年7月到期。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告一直在被告处工作。2019年12月9日，被告在没有正当理由和法律规定的情形下单方面邮寄了解除劳动合同通知书，通知自2019年12月20日起与原告解除劳动合同，并且将原告的员工0A账号直接删除，导致原告无法继续正常工作。同时，被告拖欠原告工资奖金和报销款，原告在被告处工作期间，也从未享受过任何年休假调休。不仅如此，被告拖欠原告员工6万股股权收益，在双方要约、承诺生效后一直拖着未予兑现。综上，原告为维护自身合法权益现提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告对南京市劳动人事争议仲裁委员会出具的宁劳人仲字（2020）第820号仲裁决定书不服，已于2020年7月23日向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，沈阳经济技术开发区人民法院已于2020年7月23日立案，并出具受理案件通知书。本案原告对同一仲裁决定书不服，于2020年9月9日起诉至南京市鼓楼区人民法院，依法本案应当移送至沈阳经济技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方再非二〇二〇年十月二十一日书记员  张 琪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1304号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：陈帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李雪娇，女，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：史友刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈帅、李雪娇、史友刚借款合同纠纷一案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张苏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3221号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯润全，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯润全追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯润全名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯润全名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1133号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王家祥，男，2001年9月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同年10月15日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人王家祥犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月18日1时许，被告人王家祥在苏州市吴江经济技术开发区某小区，在喝酒过程中与被害人刘某发生口角，后被告人王家祥持啤酒瓶将被害人刘某面部砸伤。 经法医鉴定，被害人刘某面部损伤属人体轻伤二级、左眼部损伤属人体轻微伤。 2020年7月15日，被告人王家祥经公安机关联系后，至河南省兰考县公安局闫楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月24日，被告人王家祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王家祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王家祥认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王家祥系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、病历材料、证人王某甲、王某乙的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王家祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王家祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远航 二〇二〇年十月十五日 书记员  伏 芹 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24049号 被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区红棉路东鸿大厦**商铺，组织机构代码MA4UWTG6-6。 法定代表人钟彩柔。 关于执行东莞市懒鸟商业管理有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初21535号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费675元。本院依法移送并于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24049号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 卫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3939号 原告宋守华，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。 负责人张红路，经理。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告宋守华与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人朱利发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月27日20时20分，原告驾驶鲁Ｑ1××××号重型货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县××镇××村路段超车驶入对行车道，与对行的秦永利驾驶的鲁Ｇ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂货车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。因原告在事故中受伤，且原告在事故中驾驶的涉案车辆在被告处投有团体意外伤害保险，为此，原告诉至法院，要求被告理赔相应经济损失，具体为：医疗费71282.37元、误工费83490元、护理费8571.68元、营养费2700元、伙食补助费480元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费3000元、二次手术费25000元，共计294219.49元，要求被告赔偿其中的137858元。 被告辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在公司投保的交通团体意外伤害险，其中医疗费保险限额为每人50000元，住院医疗津贴限额每人27000元，意外身故、伤残限额每人500000元，对于以上三项赔偿项目应当按照保险合同约定的赔偿比例进行赔付，针对原告未获基本医疗保险赔付的部分免赔额为500元，赔付比例为90%，十级伤残赔付比例为每人保险限额的10%，住院津贴按照住院天数每天150元计算，对原告其他的赔偿项目不再保险责任限额内，不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。 经审理本院认定如下事实，2018年5月6日蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订国寿通泰交通团体意外伤害保险，双方约定，蒙阴县安顺运输有限公司所有的鲁Ｑ16××××号货车上的司乘人员，因驾驶或乘坐被保险车辆意外身故、伤残保险每人保额为500000元、医疗费每人保额50000元、住院期间定额医疗津贴每人保额27000元（每天150元），保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日止。合同约定，伤残赔偿金按合同约定的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付；对被保险人的医疗费用的赔付，约定对已获基本医疗等赔付的免赔额为200元，赔付比例为95%，未获基本医疗等赔付的免赔额为500元，赔付比例为90%；对意外医疗津贴的赔付累计以180日为限（每天150元）。 2019年4月27日20时20分，原告宋守华驾驶被保险车辆鲁Ｑ1××××号重型货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县××镇××村路段超车驶入对行车道，与对行的秦永利驾驶的鲁Ｇ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型半挂货车相刮撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘验，作出事故认定，宋守华承担事故全部责任。 原告宋守华受伤后，先后在临朐县人民医院、沂水县第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费71282.37元。原告之伤经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定：构成十级成伤残，建议其误工期限为330日，护理期限为120日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），营养期限90日，尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，预计费用为23000元至25000元之间，原告为此支付鉴定费2400元。 上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、上岗证、护理人员身份证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司签订的国寿通泰交通团体意外伤害保险，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的保险合同关系，原告作为被保险车辆发生事故时车上的车上人员（驾驶员）发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，原告即成为保险合同约定的权利人，对其造成的损失数额，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司应在合同约定的保险限额范围内，应予赔偿。 根据双方签订的保险合同，对原告请求的伤残补偿金84658元，应根据合同约定的限额并结合原告的伤残等级确认为50000元；对原告请求的意外医疗费用，合同约定每人医疗费限额为50000元，被告认为应按未获基本医疗等赔付的免赔额为500元、赔付比例为90%予以计算，本院认为，原告已支付医疗费71282.37元，且不包含骨折内固定物取出术及相关检查等支出的费用，已远超出保险限额，为保护当事人的合法权益，故对原告请求的意外医疗费用应以保险限额50000元予以确认；因原告住院治疗16天，故意外医疗津贴应以每天150元计算为2400元。对原告的其他诉讼请求，根据保险合同约定，不属于被告的保险责任，故对其请求本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内理赔给原告宋守华伤残补助金50000元、医疗费50000元、医疗津贴2400元，共计102400元。 二、驳回原告宋守华的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司汇至原告宋守华名下的银行账号（开户行：中国银行蒙阴支行，账号：×××42）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元（已减半），由原告负担429元，由被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢672号张晓苟、张小华：关于申请执行人张晓苟与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张小华已被强制履行完毕（2010）新孟民初字第1202号民事调解书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）新孟民初字第1202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日