河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初956号 原告：王宝华，男，1966年5月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：随秀清，女，1965年5月22日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：范某，女，汉族，1995年5月18日出生，现住衡水市阜城县。 原告：王某，女，2018年9月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。 法定代理人：范某，女，1995年5月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，系王某的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：国家电网河北省电力有限公司武邑县供电分公司，住址武邑县武邑镇建设西路**，统一社会信用代码：91131122MA07M0R727。 负责人：郭宝森，总经理。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文广，男，1974年12月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：随站改，女，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告王宝华、随秀清、范某、王某与被告国家电网河北省电力有限公司武邑县供电分公司（以下简称“供电公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于9月8日根据被告供电公司的申请追加随站改为被告，并依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王宝华、随秀清、范某、王某的共同委托代理人李正元、被告供电公司的委托诉讼代理人李文凤、高文广到庭参加诉讼，被告随站改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝华、随秀清、范某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告供电公司支付原告各项损失740548.55元。2.本案的诉讼费由被告供电公司负担。事实与理由：2020年6月王成与其同胞姐姐随站改共同租用了武邑县的房屋，用作经营烧烤和小龙虾，因需要用电，便向被告供电公司的桥头供电所申请挂表用电，随即被告供电公司派电工为其挂表通电。但是被告供电公司在安装电表时并未在电表箱处安装漏电保护器，并且也没有对该用电线路进行检查和验收便开始供电，导致王成在用电过程中触电身亡。给原告带来的损失：王成死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，原告王某的被扶养人生活费187864元，原告随秀清的被扶养人生活费117415元，共计1057926.5元。因为被告没有尽到安全管理义务，也未在挂表时安装相应的漏电保护装置，应当承担该事故的主要责任，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告另述称，一、王成触电时电击持续时间长达一分多钟，原被告一致认可的是王成所用处没有安装三级保护，也就是剩余电流动作保护器，但是即使未安装三级保护，但在该次触电过程中，应当由被告公司管理、产权属于被告公司的上级变压器内的二级保护也未起作用，并且是否安装了二级保护我方也无从得知。本案系发生在低压线路的触电人身伤亡损害案件，因此产生的相关民事责任应当依据《侵权责任法》进行确定，而被告供电公司没有尽到对其所属电力设施、用户定期进行检修和维护的责任，也未尽到入户用电安全的检查监管义务，所以应当承担赔偿责任。二、关于原告随秀清的被扶养人的生活费，根据劳动法的规定妇女的退休年龄为55周岁，在参照相关的赔偿规定应当予以支持。三、若被告随站改需要承担责任，原告自愿放弃对随站改所负责任的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、河北省武邑县医院居民死亡医学证明，证明死亡原因系电击伤。证据二、死者王成触电过程的视频，证明王成在用电过程中触电，并且被持续电击，直至路人发现断电。证据三、租赁协议一份，证明死者王成和被告随站改共同租用肖根旺房屋的事实。证据四、所租赁房屋的门头照，电表箱的远景及近景照，证明被告供电公司所涉电表安装在屋外破损的表箱内，并且线路混乱，表箱内仅加设了刀闸，并未安装三级保护，而且电表箱未加封。证据五、王成交纳电费票据六张，证明王成及随站改租用武邑县，经被告公司架表通电后持续用电的事实，也证明了与被告公司存在用电服务合同的情况。。证据六、原告王宝华、随秀清、范某的身份证、原告王某的户口页和原告住所地阜城县阜城镇东南关社区出具的证明证明原告与死者王成的关系，且王成除四原告外再无其他第一顺位继承人及王宝华、随秀清子女情况。同时也证明了四原告及王成均为城镇居民的事实。证据七、王成的身份证，证明其为城镇居民的情况。 被告供电公司辩称，一、本案没有任何证据证明王成的死因，原告提交的王成的居民死亡医学证明（推断）书，只是推断王成的死亡原因为电击伤，但是王成的死亡原因没有经过专业的鉴定机构予以鉴定，不能证明王成的真正死因。退一步讲，即使王成的死亡原因为电击伤，原告方提供的证据也不能证明事故发生的地点及与我方存在因果关系，我方也不应该承担赔偿责任。二、如果有证据证明王成系在随站改租用的房屋内发生的电击伤亡事故，我公司也不应该承担责任。根据原告的起诉，我公司查明随站改于2020年6月2日与我公司签订低压供用电合同，根据该合同我公司为随站改供电，我公司系供电人，随站改系用电人，用电地址为河北省衡水市武邑县，用电分类为低压非居民，经乡政府公用变压器向用电人供电，供电设施产权分界点为电能表下开关负荷侧压接螺丝处，分界点电源侧产权为供电人，分界点负荷侧产权为用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。本案王成在用电过程中触电身亡的用电设施产权人为随站改，随站改依法应承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任并承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，随站改依法应对本案王成在用电过程中触电身亡承担法律责任，对原告方予以赔偿。我方根据随站改的申请为其供电，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告供电公司另辩称，王成系在路边作业，电源的供电点不能证明是在桥头镇肖桥头村1区1号供出，系王成私接临时电源，未按《中华人民共和国电力行业标准》《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》6.3.3d的标准用电，王成的死亡完全是由其个人原因造成的。低压线路上发生的触电人身损害赔偿纠纷，属一般侵权范畴，在确定各方当事人的责任时应当适用过错责任原则。王成死亡的根本原因是其严重违反安全用电规定，根据DL/T493-2015《农村低压安全用电规程》4.2.2规定用户应安装合格的户用和末级剩余电流动作保护电器，安装漏电保护器的义务人为用户，并不是我公司，本案中我公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任，王成的损失应当由其本人、随站改根据过错予以分担。 另外，王成的职业为农民，应按常住人口登记卡记载的户口性质计算死者王成的各项损失，不应按城镇居民计算。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，被扶养人生活费应从60周岁开始计算。王成的母亲未满60周岁，不应计算被扶养人生活费。 被告供电公司提交了以下证据：随站改用电合同及申请用电的相关材料一册。 被告随站改经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，死者王成的损失不应由随站改承担，应该由被告供电公司承担。随站改2020年6月2日向被告供电公司申请用电，被告公司开户并派人架设线路安装电表，但是被告供电公司将电表装在用户外墙破损的表箱内并在外裸露，并且电表箱的出线开关也未选用漏电型开关，并未加封，甚至在未安装三级保护（剩余电流动作保护器）的情况下为用户通电，导致王成在用电过程中触电，因无三级保护，二级保护和一级保护没起作用，导致王成死亡。造成此事故的主要原因是被告在负责安装时未安装剩余电流动作保护电器，根据《农村低压安全用电规程》（DL493-2015）第4.1.2“农村用户应安装剩余电流动作保护电器。未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法终止供电。剩余电流动作保护器应符合GB/Z6829的规定”的规定，剩余电流动作保护电器是每一个用户必须安装的，否则，供电部门有权中止供电。被告供电公司作为供电部门，在为用户安装入户线路时，应当知道安装剩余电流动作保护电器是用户安全用电的保障，作为专业部门更应当严格按照规定要求用户安装，被告在明知用户没有安装且其提供的电表箱并不合标准，电表箱的出线开关也未选用漏电型开关的情况下仍选择向用户供电，被告存在严重过错；再根据《国家电网公司农村用电安全工作管理办法》第十条“供电公司应当履行检查农村居民用电客户电力设施是否存在安全隐患的职责，若发现隐患的则要求用电客户整改”和河北省关于开展《农村用电（设施）安全隐患排查整治工作》的通知，要求重点排查农户电表以下用电设备、绝缘破损线路及私拉乱建、违规转供电接线等安全隐患。被告公司在对用户进行新装供电的情况下并没有对受害人用电处的线路及用电设备安全进行排查检验，可见被告供电公司没有尽到保障安全用电的义务，既是违约，更是侵权责任的过错。综上所述，被告供电公司应当承担受害人王成触电死亡的主要责任，随站改没有任何过错，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告供电公司质证如下：对证据一的真实性有异议，该居民死亡医学证明书仅仅是在王成死亡以后对死因做出的推断，王成是否因为触电死亡应由专业的鉴定机构出具的鉴定报告予以证实。证据二视频不能证明触电的地点，也不能证明王成系因触电发生的事故，从该视频中可以看出，王成在用私接的临时线路发生的触电事故，对于事故的发生其自身存在非常大的过错，其损失应由自己和随站改分担。对证据三的真实性不予认可，与我公司签订供电协议的为随站改，不能证明随站改和王成共同租用了肖根旺的房屋。对证据四真实性和关联性均不认可，照片不能证实拍摄的地点为武邑县，电能表也不能显示系被告供电公司为随站改安装在武邑县的电表。对证据五真实性没有异议，该证据显示客户姓名为随站改，不能证明该电费系死者王成所交。对证据六居委会证明王宝华和随秀清与死者王成的关系没意见，对意外身亡有意见，对身份情况没有意见，，常住人口登记卡显示随秀清和王宝华均为种植业生产人员王成的职业为农民，不应按城镇居民计算原告方的各项损失，应按常住人口登记卡记载的户口性质计算死者王成的各项损失。王成的母亲未满60周岁，也没有提交丧失劳动能力、没有生活来源的相关证明，不应计算被扶养人生活费。 庭后原告委托诉讼代理人提交证据六居民死亡医学证明书原件一份、2020年10月10日阜城县阜城镇东南关社区居民委员会、阜城县阜城镇人民政府出具的证明一份，证明东南关村为城镇区划，证明原告为城镇居民；经被告委托诉讼代理人质证，无异议，本院予以确认。 对被告供电公司提交的证据，原告质证如下：对证据一的真实性不予认可，证据中所记载表箱已加封但事实是破损的表箱，并裸露在室外且没有表箱门。供电合同为制式条款，且字体没有加粗加黑，未尽到告知义务，根据《合同法》规定应该视为无效；即使条款有效，参照条款中的内容供电人不承担因“被检查设备”而在这一册证据中没有被告供电公司的安全排查记录或者被检查设备明细，综上内容可以看出被告公司并没有按照合同的约定和记载的事实尽到保证用电安全的义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证明王成的死亡原因、死亡地点、家庭成员关系等，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据有随站改的签字，该证据中《低压电能计量装接单》中记载的“电表和表箱已加封”与原告提交的证据四现场照片相矛盾，对其真实性不予确认，对该组证据中的其他证据的真实性、关联性予以认定。 经审理查明,死者王成系原告王宝华、随秀清之子，原告范某之夫，原告王某之父，被告随站改之弟。2020年5月，王成与随站改共同租用了武邑县的房屋。2020年6月2日，由被告随站改向被告供电公司下属的桥头供电所申请挂表用电并签订低压供用电合同。该合同主要内容为：“用电人：随站改；用户：0754008374；用电地址：河北省衡水市武邑县；用电容量15千伏安；用电性质：其他餐厅服务，低压非居民。供用电设施产权分界点为：电能表下开关负荷侧压接螺丝处。本条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。”合同签订后，被告供电公司派电工为随站改安装电表通电，电表安装在屋外破损的表箱内，表箱内设有刀闸，但未安装三级保护，且电表箱未加封，表箱附近线路混乱。2020年6月23日，王成在用电过程中触电身亡。 另查明，王成，男，1993年8月1日出生；王某，女，2018年9月21日出生，被扶养年限为16年；原告随秀清，女，1965年5月22日出生，55周岁，原告王宝华，男，1966年5月21日出生，54周岁。 本院认为，公民的生命权受法律保护。关于本次事故责任主体的认定：本案系发生在低压线路的触电人身伤亡损害案件，由此产生的民事责任应适用过错责任归责原则。王成的死亡原因经武邑县医院证明（推断）为电击伤，被告供电公司虽然对王成的死亡原因提出异议，但是在法定期限内未申请鉴定或提供相反证据予以证明。结合王成触电现场视频，本院对武邑县医院证明（推断）的王成的死亡原因予以采信。根据《中华人民共和国电力法》第三十一条第二款规定“用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或电力行业标准”。结合《供电营业规则》《电力供应与使用条例》《河北省电力条例》《国家电网公司农村用电安全工作管理办法》等相关规定，电力公司应当对电力设施、用户进行定期检修和维护，保证安全正常运行。查电人员要入户进行安全检查，发现问题应通知用户整改并做好备案等。对因未尽到检查、维护职责的供电公司，且该行为与损害之间存在因果关系的，应当承担相应的赔偿责任。另外，《农村低压安全用电规程》（ＤＬ493-2015）第4.1.2规定：“农村用户应安装剩余电流动作保护电器。未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法终止供电。剩余电流动作保护器应符合ＧＢ／Ｚ6829的规定。”被告供电公司作为专业的供电部门，在为用户安装入户线路时，应当知道安装剩余电流动作保护电器是用户安全用电的保障，应当严格按照规定要求用户安装，在明知用户没有安装且用户的电表箱不合标准的情况下仍选择向用户供电，被告供电公司存在过错。因未安装剩余电流保护器，导致王成被持续电击长达一分多钟。被告供电公司的过错与王成触电身亡存在一定的因果关系，应承担次要责任，本院酌定为30%。王成作为完全民事行为能力人，在有积水的地面且未采取相关安全防护措施的情况下，贸然进行用电操作，存在重大过错，对自身伤亡负担主要责任。被告随站改作为发生触电线路的产权人，对其产权内的线路有管理和维修的义务，亦应当承担一定的责任，因原告自愿放弃对被告随站改的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的损失，王成的身份证住址为衡水市阜城县关里胡同，属于阜城镇东南关社区居民委员会管辖，结合阜城镇东南关社区居民委员会出具的证明，能够认定王成为城镇居民，应按照城镇居民标准计算各项损失。参照2020年河北省人身损害赔偿标准，其中死亡赔偿金为714760元（35738元×20年），丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月），原告王某的被扶养人生活费187864元（23483元×16年÷2人）。因原告随秀清未满60周岁，故对要求支付其被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，以上损失共计940511.5元，被告供电公司承担30%，为282153.45元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国家电网河北省电力有限公司武邑县供电分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝华、随秀清、范某、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计282153.45元； 二、驳回原告王宝华、随秀清、范某、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001.0元，由原告王宝华、随秀清、范某、王某负担1146元，由被告国家电网河北省电力有限公司武邑县供电分公司负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张延华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 聪 ——