wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3671号原告：苏州市社会福利总院，住所地江苏省苏州市相城区新福路**。法定代表人：孙惠忠，该院院长。委托诉讼代理人：张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：钱凌霄，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：吕某（即本案被告），系被告钱凌霄继母。被告：吕某，女，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕川，男，1989年12月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告苏州市社会福利总院与被告钱凌霄、吕某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告苏州市社会福利总院的委托诉讼代理人张林露，被告吕某（同时作为钱凌霄的法定代理人）及其委托诉讼代理人吕川到庭参加诉讼。苏州市姑苏区人民检察院向本院提交姑检民（行）支[2020]32050300001号支持起诉书，协助原告调查取证，支持提起公益诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市社会福利总院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗费合计129516.25元(暂算至2020年3月，加4月份伙食费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月26日，钱凌霄因患精神分裂症由苏州市普济医院（后并入苏州市社会福利总院）接收住院治疗。被告钱凌霄的父亲钱圣元与苏州市普济医院签订入院协议，由苏州市普济医院为钱凌霄提供医疗诊治及生活护理服务。钱圣元与苏州市普济医院另签订住院付款协议，由钱圣元对被告钱凌霄住院期间的医疗费、生活费承担付款义务。后钱圣元死亡，被告吕某作为钱凌霄的母亲及监护人，为钱凌霄办理了残疾证并申请了政府补贴。自2012年4月起，被告吕某即不再向原告交纳任何住院费用，截至2020年3月拖欠治疗费（含4月份伙食费）合计129516.25元。原告认为，原告为被告钱凌霄提供了住院医疗服务，被告钱凌霄应支付服务费用，被告吕某作为钱圣元的法定继承人理应承担共同付款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告钱凌霄、吕某共同辩称，对钱凌霄结欠原告医疗费、伙食费的金额没有异议，但目前两被告的身体状况不好，也没有支付能力，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了检察院受理通知书、检察院通知书、苏州手表壳厂职工登记表、结婚证、残疾人证申请表、残疾评定表、入院协议、住院付款协议、文件、欠款情况统计、住院费用票据与住院费用清单、住院病员欠费催款通知书及邮寄凭证物流详情、律师函及寄件凭证等证据；被告未提供证据。对各方当事人无异议的证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，经公开开庭审查和认证后，本院认定事实如下：被告钱凌霄系精神残疾二级，系无民事行为能力人。钱圣元（于2012年死亡）系被告钱凌霄生父，其与吕某于2004年登记结婚。吕某作监护人于2013年为钱凌霄申请办理了相关政府补贴。1999年4月份，钱圣元作为被告钱凌霄的法定监护人与苏州市普济医院签订《苏州市普济医院病员入院协议》，约定：钱凌霄因患精神分裂症现同意接收住院治疗，病员住院期间，院方应积极诊治、护理，并做到合理收费，家属及单位积极配合院方做好有关工作。如有不按时交纳各种费用等者，本院将通知家属和单位，终止住院。同年4月26日，钱圣元与苏州市普济医院另签订《苏州市普济医院病员住院付款协议》，约定：钱凌霄因患精神分裂症于1999年4月26日住院治疗，病员住院期间，院方应积极诊治、护理，并做到合理收费，监护人应每月按时交纳各项费用。钱圣元在交款责任人处签字确认。上述协议签订至今，被告钱凌霄一直在原告处接受住院治疗等服务。自2012年4月至2020年4月期间，被告钱凌霄累计拖欠原告住院医疗及伙杂费合计129516.25元（不含2020年4月份的医疗费）未付。原告经催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，苏州市普济医院于2011年8月16日更名为苏州市××福利院，后又于2013年4月27日更名为苏州市社会福利总院。本院认为，被告钱凌霄系无民事行为能力人，钱圣元作为其法定监护人有权代表钱凌霄以其名义与原告签订《苏州市普济医院病员入院协议》，且该入院协议有利于被告钱凌霄的生活和健康，故该入院协议依法成立有效。原告按约为被告钱凌霄提供了住院治疗、护理等服务，被告钱凌霄作为合同相对方和实际受益人，理应支付相应的医疗护理费用，故原告要求被告钱凌霄支付住院治疗费用合计129516.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱圣元作为交款责任人在住院付款协议上签字，表明其向原告承诺自愿承担钱凌霄住院期间的医疗护理费用，依法可构成债务加入，其理应对被告钱凌霄住院期间的医疗护理等费用承担共同付款责任。现因钱圣元已去世，被告吕某作为其第一顺位法定继承人依法应在继承钱圣元遗产的范围内对本案129516.25元的债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告钱凌霄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市社会福利总院住院治疗等费用129516.25元。二、被告吕某在继承钱圣元遗产范围内对被告钱凌霄的上述债务承担共同付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告钱凌霄负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市社会福利总院（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十日法官助理 卞琳琳书 记 员 衡 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王小军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王小军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25781号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执195号 申请执行人：王有胜，男，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第70号仲裁裁决书，于2020年9月25日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 王有胜与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2642号 原告：深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇，统一社会信用代码：。 负责人：杨某，职务总经理。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住临桂区。 本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  石永珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1050号 申请执行人深圳市汉森姆新材料有限公司，住所地为广东省深圳市福田区。 法定代表人屈小汉。 被执行人中扩赠品玩具(洛宁)有限公司，住所地为河南省洛阳市洛宁县。 法定代表人刘汉培。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初3783号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款605217.5元及运费124890元，支付拖欠货款的违约金90782元，并负担受理费12008元、保全费4624元。在上述债权范围内，本案已执行到位75486元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4926号 原告:李怀勤,男,1941年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告:梅友平,女,1946年10月6日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李成超,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告李怀勤、梅友平与被告李成超赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀勤、梅友平的共同委托诉讼代理人王漫漫，被告李成超的委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀勤、梅友平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照每月1000元的标准支付俩原告的赡养费;2、请求法院依法判决被告承担原告支出的医疗费用6871元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告李怀勤、梅友平共生育抚养三个儿子,长子李成然,次子李成乔,三子李成超。长子已于早年去世,俩原告之前一直跟随次子李成乔生活。三子李成超从未赡养过老人,经村委会多次调解仍不愿履行赡养义务。现俩原告年事已高并且体弱多病,已经没有任何劳动能力,没有任何经济来源。俩原告多年来依靠次子李成乔给付的赡养费维持生活,被告从未尽到过赡养和照料的义务。 李成超辩称，1、原告有经济来源，老年补贴每人每月115元，7亩地的一年补贴和租金共计2800元，原告多年前早在外地承包土地有积蓄。被告经济拮据，收入不稳定，每月还有房贷7100元，装修贷3833元，信用卡每月还款近10000元等。被告尽到赡养义务，每年支付原告6000元赡养费；2、被告身患慢性肾炎、肾结石，急需手术治疗和长期医治，需要大量费用且影响上班挣钱；3、原告要求过高，且不符合事实与法律规定。4、两原告治病的医疗费用，被告已经支付。 经审理查明：原告李怀勤、梅友平生育三个子女，长子李成然已经死亡，次子李成桥、小儿子李成超。原告李怀勤起诉时已经79周岁，患有甲状腺功能减退、肾病综合征；原告梅友平起诉时已经73周岁，患有冠心病、糖尿病、高血压。原告李怀勤、梅友平2020年1月1日至今住院治疗花费医疗费10848.79元、门诊治疗费2894元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李怀勤、梅友平系被告李成超的父母，现原告李怀勤、梅友平年迈生活困难，被告李成超应履行赡养义务。被告李成超辩称其父母有收入有积蓄，自己贷款较多、负担较重，其每年支付父母6000元赡养费已经尽到赡养义务，但其没有提供证据证明原告李怀勤、梅友平有收入，也没有证据证明其已经支付每年6000元的赡养费，本院不予认可。被告李成超辩称其负担重，每月房贷、装修贷10933元，还有每月接近10000元的信用卡要还，被告李成超的辩称证明其每月开支在20000元左右，有能力支付赡养费，故其辩称不能成立。2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元，结合原告李怀勤、梅友平有两个儿子有赡养义务，原告李怀勤、梅友平要求被告李成超支付每人每月500元赡养费的诉讼请求本院予以支持。 原告李怀勤、梅友平要求被告李成超支付其医疗费6871元，原告李怀勤、梅友平2020年1月1日至今住院治疗花费医疗费10848.79元、门诊治疗费2894元。门诊治疗费较少，属于日常开销的一部分，已经包含在赡养费内，本院不再支持，本院支持被告李成超支付原告李怀勤、梅友平住院医疗费5424.40元（10848.79元*50%）综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李成超于本判决生效之日起十日内支付原告李怀勤、梅友平赡养费从2020年8月1日起至原告李怀勤、梅友平不再需要时止，每人每月500元。 二、被告李成超于本判决生效之日起十日内支付原告李怀勤、梅友平住院医疗费5424.40元。 三、驳回原告李怀勤、梅友平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李成超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省泰安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁09司救民2号 救助申请人：张某，男，汉族，2006年9月19日生，住新泰市。身份证号码3×××××××7。 法定代表人：张某1，男，汉族，1983年6月15日生，住新泰市。系救助申请人张浩然之父。 张某申请国家司法救助一案，本院受理后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 张某申请称：申请人于2018年12月26日发生交通事故，导致左腿骨折，身体功能未完全恢复，且导致产生心理阴影，每次过马路都内心害怕。自受伤已垫付各项费用10余万元，申请人父母均无固定工作，且还有一个两岁妹妹需要抚养，家里无稳定经济来源，疫情原因更加剧家庭经济困难，无力支付后期康复费用，特申请救助。申请人提交以下材料：1、救助申请书；2、申请人及其亲属身份证及户口本复印件；3、新泰市西张庄镇高孟村村民委员会出具的贫困证明；4、新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1404号民事判决书；5、泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终235号民事调解书。 经审查查明，2018年12月26日7时许，张某驾驶电动二轮车沿正阳东路由南向北行驶至事故地点过路口时，与鲍纪勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿103省道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致张某左胫腓骨骨折。新泰市公安局交通警察大队于2019年1月17日出具第2018321714号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张某承担事故的同等责任，鲍纪勇承担事故的同等责任。山东省新泰市人民法院作出（2019）鲁0982民初1404号号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、护理费52656元、交通费400元，以上合计63056元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费34610.73元、住院伙食补助费930元、鉴定费780元、辅助器具费（轮椅、坐便椅）1000元，以上合计37320.73元的50%计款18660.37元。上述款项共计81716.37元。后中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出上诉，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自签收本调解书次日起10日内向被上诉人张某支付保险赔偿金57060.37元（其中，在交强险责任范围内医疗费10000元、护理费28000元、交通费400元，合计38400元；在商业险责任范围内医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费合计18660.37元）。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人张某所在的新泰市西张庄镇高孟村村民委员会证明，其生活困难，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金人民币30000元（叁万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1489号申请执行人：鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司。被执行人：内蒙古福兴房地产开发有限公司。本院在执行鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司与内蒙古福兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古福兴房地产开发有限公司所有的位于内蒙古呼和浩特的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二〇年十月二十三日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢537号之一 申请执行人徐峰，男，1965年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张公学，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张昊，男，1990年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨军，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人周锦，男，1955年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人郭东，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨苗，女，1980年7月15日生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人史希东，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住桓台县。 申请执行人姜国玉，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人淄博联谊房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区美食街**，组织机构代码61329032-X。 法定代表人张功军，公司执行董事。 被执行人张功军，男，1956年5月28日生，汉族，公司执行董事，住淄博市张店区。 被执行人刘士栋，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张云祥，男，1955年2月5日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人淄博中天置业有限公司，，住所地淄博开发区柳泉路北首组织机构代码74655189-6，统一社会信用代码91370303746551896G。 法定代表人王瑞义，公司执行董事。 被执行人淄博联谊经济技术开发有限公司，，住所地淄博市张店区美食街**统一社会信用代码913703031641037000。 法定代表人张功军，总经理。 本院在执行申请执行人徐峰、张公学、张昊、杨军、周锦、郭东、杨苗、史希东、姜国玉与被执行人淄博联谊房地产开发有限公司、张功军、刘士栋、张云祥、淄博中天置业有限公司、淄博联谊经济技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人淄博中天置业有限公司进入破产程序，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小增 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿殿豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1045号 中银消费金融有限公司、丁小英： 关于中银消费金融有限公司与丁小英借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初3897号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4118号 申请人：山东首达汽车制造有限公司。 住所地：山东省蒙阴县开发区汶河二路。 法定代表人：高峰，总经理。 被申请人：黄香彬，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住上海市宝山区宝林八村****。 被申请人：上海增光汽车销售有限公司。 住所地 住所地：上海市宝山区宝林八村****v> 法定代表人：黄洪社，总经理。 本院在审理申请人山东首达汽车制造有限公司与被申请人黄香彬、上海增光汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东首达汽车制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄香彬、上海增光汽车销售有限公司名下价值331500元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄香彬、上海增光汽车销售有限公司价值331500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2178元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵露露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24912号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈复森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈复森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3931.35元（其中3881.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终1109号 上诉人（原审被告）：义乌华驰文具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业园区银海路**。 法定代表人：蒋少华，总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 被上诉人（原审原告）：得力集团有限公司，住所，住所地浙江省宁海县得力工业园div> 法定代表人：娄甫君，董事长。 原审被告：宁波大硕文具有限公司，住所，住所地浙江省宁海县大佳何镇工业开发区div> 法定代表人：赵东考，总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，金华智芽专利代理事务所专利代理师。 上诉人义乌华驰文具有限公司因与被上诉人得力集团有限公司、原审被告宁波大硕文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人得力集团有限公司于2020年9月21日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被上诉人得力集团有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初991号民事判决； 二、准许得力集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费550元，减半收取275元，均由得力集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 李 臻 审判员 郭剑霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王莉莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市初山路**。 负责人：文洪杰，支行行长。 委托诉讼代理人：贾玉军、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：盛枫超，男，汉族，农民，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告盛枫超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司招远支行撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪巍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1509号上诉人（原审原告）舒志明，男，1979年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）衢州市人民政府，住所地衢州市柯城区三江东路**。法定代表人汤飞帆，市长。委托代理人叶新政。委托代理人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。舒志明因诉衢州市人民政府土地行政批准一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2020年10月9日收到了上诉人提交的《撤诉申请书》，其述称双方之间“经过协调，达成和解，双方纠纷已解决”，故申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉和起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒志明撤回上诉和起诉。一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人舒志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年十月二十六日书记员  朱胤佐
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执711号 申请执行人：广安都通建设工程有限公司，住所地广安区五福南路********，统一社会信用代码91511600MA62B55M5W。 法定代表人：李龙，该公司董事长。 被执行人：广安宏源物联网科技有限公司，住所地广安，住所地广安区柑子园街****用代码9151162023270130731。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广安都通建设工程有限公司与被执行人广安宏源物联网科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，广安宏源物联网科技有限公司未履行法定义务，广安都通建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初118号民事调解书所确定的“被告广安宏源物联网科技有限公司于2020年6月30日前支付原告广安都通建设工程有限公司工程款94604元。”义务。执行中，经双方当事人协商达成和解协议“由被执行人广安宏源物联网科技有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人广安都通建设工程有限公司工程款95799元。”申请执行人广安都通建设工程有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2454号 原告：代绍锦，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：丁燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告代绍锦与被告丁燕股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方达成和解，原告代绍锦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代绍锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代绍锦撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  王健蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7607号之一 申请执行人：吴松，男，1962年3月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：张建兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于吴松与张建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9612号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张建兵应向吴松清偿借款本金75200元及利息（以75200元为本金,按中国人民银行同期贷款利率,从2019年4月18日起计至实际清偿之日止）；支付案件受理费1700元，由张建兵负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，本案申请执行费1132元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人张建兵名下车牌号为粤Y的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。如需要续封，请在到期前一个月内向法院申请续封，逾期申请或者不申请的法律后果由申请人承担。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨佑山，女，1954年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人杨佑山因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨佑山申请再审称，其向长沙市政府提出的行政复议申请，属于行政复议的受案范围。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项等相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当属于法律规定的行政复议范围；公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，也应当属于人民法院受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据再审申请人提交的证据及其起诉状中的表述，其系对长沙市信访局未履行信访监督职能、未督促长沙市芙蓉区人民政府依法解决其信访问题不服向长沙市政府申请行政复议，明显不属于法律规定的行政复议范围。再审申请人对长沙市政府作出的不予受理行政复议决定书不服提起行政诉讼，其本质仍然属于对信访事项不服，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，杨佑山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨佑山的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初2179号 原告：陈增云，男，1958年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卓华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼，统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏，董事长兼总经理。 原告陈增云因与被告严敏、卓华、福建省时代华奥建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈增云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈增云撤回起诉处理。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3805号原告：李积云，男，1985年1月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：安志秀，女，1965年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。’被告：甘肃金田地建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：吕引弟，该公司执行董事。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市管城族区。法定代表人：王珂平，该公司董事长。原告李积云与被告安志秀、甘肃金田地建设工程有限公司、中铁七局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李积云撤诉。案件受理费607元，已减半收取，由原告李积云负担。审判员 王 琦二〇二〇年十月十六日书记员 郭佳诺
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执847号 申请执行人：王丽鲜，女，1976年2月11日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：李军，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1474号民事判决书，于2020年9月1日受理王丽鲜申请执行李军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金45000元及利息3500元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费506元、执行费628元。 执行中，本院依法裁定对被执行人李军的银行存款1312.55元予以扣划，收取执行费50元后支付申请执行人1262.55元用于归还借款本金。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执847号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保103号之一申请人：丁全弟，女，汉族，1940年12月4日出生，住江苏省灌云县。被申请人：洪克祥，男，汉族，1993年3月22日出生，住江苏省射阳县。申请人丁全弟与被申请人洪克祥因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁全弟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪克祥所有的苏Ｊ×××**号小型面包车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人陈福友所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人陈福友所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费220元，由申请人丁全弟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1361号本院审结申请执行人长沙市一米装饰工程有限公司与被执行人冯沛、肖小虹、湖南启志传媒有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）湘0102民初2348号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 梁佳辉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1361号 原告：王学伟，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县 被告：王宗清，男，42岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王学伟与被告王宗清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学伟撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗聪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1705号申请执行人:台云峰被执行人:姜中华申请执行人台云峰被执行人姜中华民间借贷纠纷执行一案,XXXX于2019年12月9日作出的（2019）吉0502民初3205号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人台云峰于2020年8月3日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人姜中华的财产进行了调查，分别于2020年8月5日、2020年10月15日两次经网络查控被执行人姜中华的财产情况，未发现被执行人姜中华有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息，产权部门反馈无房产信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人姜中华纳入全国失信网络系统并限制高消费。本院认为,经调查发现被执行人姜中华暂无其他财产可供执行人,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 王 旭
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初251号起诉人天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路****。法定代表人王英涛，董事长。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。本院于2020年10月23日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区不动产登记中心为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.请求被告依法为原告办理坐落天津市东丽区经济开发区的房地产变更登记手续【房地证：津字第110030900908，，地号1201104034000290000字】，并颁发不动产权证书；2.案件受理费等依法承担”。本院经审查认为，本案系起诉人要求天津市东丽区不动产登记中心变更登记的履职之诉，应当先向上述行政机关就其请求提出有效的申请，而起诉人未提供曾向上述行政机关提出申请的相关证据材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：对天津市东丽区建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2444号 原告：甘利，女，生于1984年11月11日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳坤生，男，生于1985年10月1日，汉族，住四川省南江县，系原告甘利丈夫。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告甘利与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院派员支持起诉，原告甘利的委托诉讼代理人岳坤生到庭参加了诉讼，被告四川金手指服装有限公司、石斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的劳务工资4159.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告的公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资4159.00元，该款至今未付清，故依法提起诉讼。 被告四川金手指服装有限公司、石斌无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告在被告四川金手指服装有限公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资4159.00元；2020年3月，被告石斌向原告甘利支付工资2448.00元，现实际下欠1711.00元。 以上事实有《欠条》、《南江县金手指服装厂拖欠职工工资明细表》、《南江县人民检察院支持起诉书》、当事人的身份证明、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护，原告与被告四川金手指服装有限公司之间发生的劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告四川金手指服装有限公司应及时向原告足额支付劳动报酬。被告四川金手指服装有限公司现下欠原告工资1711.00元，理应及时支付，但至今未付显属欠理，应当依法承担支付义务。故原告要求被告四川金手指服装有限公司支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。时任法定代表人石斌与原告进行工资结算，属于履行职务的行为，因此，原告要求被告石斌承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金手指服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘利劳务工资1711.00元； 二、驳回原告甘利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告四川金手指服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 勇
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋0722行审11号 申请执行人左权县林业局，住所地左权县北大街**政府**，统一社会信用代码111408220127308363。 法定代表人刘俊彦，该局局长。 委托代理人郝志宏，该局森林派出所职员。 被执行人王建兵，男，汉族，1968年10月13日生，左权县人，现住本村。 申请执行人左权县林业局于2020年10月20日向本院提交强制执行申请，要求执行该局于2020年4月1日向被执行人王建兵作出的左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县林业局称，被执行人王建兵于2020年3月17日，在未办理林木采伐许可证的情况下，在左权县XX乡XX村XXX村组XXXX处购买并砍伐18株杨树，折合蓄积5.5521立方米，价值总计2276元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。该局于2020年3月17日对该违法砍伐林木案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，鉴于被执行人王建兵能够积极主动配合查处其违法行为，符合应当依法从轻处罚的情形，该局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2020年4月1日向被执行人王建兵作出左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》。2020年6月1日，被执行人王建兵缴纳罚款500元。法定期限届满后，被执行人王建兵未完全履行缴纳滥伐林木3倍罚款的义务。该局于2020年7月3日发出《履行行政决定催告书》，被执行人王建兵仍然拒不履行上述义务。现提出强制执行申请，要求对被执行人王建兵欠缴林业行政罚款6328元予以强制执行。 申请执行人左权县林业局向本院提供了以下19组证据：1.《接处警登记簿》一份；2.《林业行政处罚立案登记表》一份；3.《行政案件权利义务告知书》、被询问人为郝某某的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；4.《行政案件权利义务告知书》、被询问人为白某某的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；5.《勘验、检查笔录》一份；6.照片等证据粘贴单11份；7.《XX乡XX村XXX村组XXXX滥伐树木现场勘验蓄积表》一份；8.《违法嫌疑人权利义务告知书》、被询问人为王建兵的《询问笔录》及其身份证复印件各一份；9.《中华人民共和国林权证》一份；10.《询价函》三份；11.《鉴定/检测/评估意见告知书》一份；12.《林业行政处罚先行告知书》一份；13.《林业行政处罚听证权利告知书》一份；14.《林业行政处罚意见书》一份；15.《王建兵滥伐林木案调查终结报告》一份；16.《县林业局会议纪要》一份；17.左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》、左林罚责通字[2020]第02号《责令补种树木通知书》、《林业行政处罚文书送达回证》各一份；18.《代收罚没款收据》一份；19.左林罚催告字[2020]第01号《履行行政决定催告书》一份。 被执行人王建兵述称，其在左权县XX乡XX村XXX村组砍了十几棵杨树是事实。其未办理林木采伐许可证的原因是被砍的树木办有林权证。其对申请执行人左权县林业局作出的林业行政处罚决定所认定的蓄积量、总价值均没有异议。2020年6月1日，其缴纳了500元罚款，因没有经济能力暂时无法缴纳剩余罚款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，申请执行人左权县林业局对被执行人王建兵在未获得林木采伐许可证的情况下砍伐林木的违法行为具有行政管理权限和职责。本案中，申请执行人左权县林业局在接到群众来电举报后，立案并向相关当事人及违法嫌疑人进行询问、制作询问笔录、勘验现场、拍照取证，还向数个木材加工厂进行询价，在充分保障被执行人王建兵的陈述、申辩、听证权利的同时，经集体研究，确定被执行人王建兵砍伐树木的行为违法，综合案情，该局作出左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》，并送达被执行人王建兵。法定期限届满后，被执行人王建兵未申请行政复议、未提起行政诉讼、也未完全履行缴纳罚款的义务。申请执行人左权县林业局向被执行人王建兵发出《履行行政决定催告书》。但直至该局提起强制执行申请，被执行人王建兵仍未能完全履行缴纳罚款的义务。综上所述，申请执行人左权县林业局作出的左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、收集证据确凿充分、适用法律正确且遵循相应的程序规定。故对申请执行人左权县林业局的强制执行申请，本院裁定准予执行。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县林业局于二〇二〇年四月一日向被执行人王建兵作出的左林罚决字[2020]第02号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董 菲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执309号申请执行人:中国农业银行股份有限公司某某支行，地址：徽县某某镇某某路。法定代表人：成某某，任行长。委托代理人：赵某某，男，汉族，任农行客户经理。被执行人：张某某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社**。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初711号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的9262.89元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人张某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，经查，被执行人张某某名下有银行存款人民币2000元，已由我院强制扣划，申请执行人已领取，未发现有其他可供执行的财产；三、我院于2020年9月14日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行告知其终本事由，并经过其同意，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十月三十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2356号 申请执行人：李国香，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴**君，男，1973年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国香与被执行人吴**君为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴**君应支付申请执行人李国香借款20000元。因被执行人吴**君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国香向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20190元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴**君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2356号案件终结本次执行程序。 被执行人吴**君负有继续向申请执行人李国香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3570号原告：陈金汉，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘超，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈金汉与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陈金汉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金2,500元，并支付利息、违约金、损失赔偿（案件受理费、律师费、差旅费、精神伤害和误工费），以上合计25,100元。事实与理由：被告于1996年11月30日向原告借款1,000元，约定月利4分，1997年12月30日还款。1997年6月4日，被告又向原告借款1,500元，约定月利4分5厘,1997年12月30日还款，被告分别出具了借据和欠据。到期后，原告每年至少向被告催要两次，该借款被告至今未还。原告请求法院判令被告返还借款并给付各项费用合计25,100元。刘超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借据和欠据各一份，以证明被告向其借款并约定利息的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，借据中的利息部分系原告后期添加，故对该借据利息部分不予确认。欠据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超于1996年11月30日向原告陈金汉借款1,000元，约定1997年12月30日还款，未约定利息。被告又于1997年6月4日向原告借款1,500元，约定月利率4.5%，1997年12月30日还款，被告分别出具了借据和欠据。以上借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后出具了借据和欠据，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告刘超应返还原告陈金汉借款并给付利息。在借款1,000元的借据中，利息利率系原告后期添加，而原告未提供证据证明被告对此知情，故应认定该笔借款未约定利息。在借款1,500元的欠据中，双方虽然约定了利息利率，但不得超过2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（折合月利率为1.28%），故对于超出部分利率，本院不予支持。原告要求被告支付违约金、差旅费、误工费和律师费，却未能提供相关证据证明，因此，本院对原告的其他诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内返还原告陈金汉借款本金2,500元，其中本金1,500元自1997年6月4日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息； 二、驳回原告陈金汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.5元（已预收213.75元），减半收取计213.75元，由被告刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  高 杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于兴隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初79号公诉机关绥江县人民检察院。被告人危光乾，曾用名危光颐，绰号“危半天”，男性，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被绥江县公安局取保候审，同年10月1日被本院取保候审。辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人危光乾犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人危光乾及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日15时20分许，被告人危光乾酒后驾驶云Ｃ×××**号普通两轮摩托车行驶至彝绥线279公里400米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人危光乾血液中检出乙醇成分，浓度为148.6ｍｇ／100ｍＬ。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人危光乾在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、案件照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人韦某证言、被告人危光乾供述、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危光乾无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人危光乾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人危光乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年十月九日书记员  周代琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1140号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:胡英军，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告胡英军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡英军给付借款本金293539.79元、利息16669.23元（截止至2020年4月17日），并以293539.79元为基数给付自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人胡英军房屋所有权（坐落让胡路区长青一小区-34-3-602）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原告与被告胡英军签订《人担保借款合同》，被告胡英军从原告处借款300000.00元整，借款期限自2018年10月19日至2033年10月11日，约定利息标准为月利率4.695‰，按月等额本息还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人胡英军自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告胡英军未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告胡英军地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 玉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1577号申请人海安县火宝鸿焊材经营部，住所地海安县。经营者：曹爱红，女，1971年3月7日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。法定代表人：李振兴，该公司执行董事兼总经理。关于海安县火宝鸿焊材经营部申请执行南通盛宏重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6939民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告南通盛宏重型数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海安县火宝鸿焊材经营部支付货款35515元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。本案申请执行标的为35859.00元，执行费438.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  唐凯宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢449号 申请执行人：蒲宇峰,男性,1978年10月2日出生汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：梁永刚,男性,1976年12月24日出生,汉族,住吉林省长春市德惠市。 关于申请执行人蒲宇峰与被执行人梁永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初755号民事判决书，判决如下：一、被告梁永刚于本判决生效后十日内偿还原告蒲宇峰借款本息计22.4万元（20万元+2.4万元）及利息（以20万元为基数，按年息24%计算自2018年8月25日起至给付之日止）。二、驳回原告蒲宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费560元由被告梁永刚承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梁永刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初755号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春                                                 二〇二〇年十月三十日                                                        书记员李佳萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2021号申请执行人:侯登山，男，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯晴晴，女，2000年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:侯心营，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋晓丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人侯登山申请执行被执行人侯晴晴、侯心营、宋晓丽同居关系子女抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初5852号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月二十八日书记员 赵       杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1312号 申请执行人：董凤娟，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人：宋伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：史先秀、邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 被执行人：张先鹤，男，1981年7月7日出生，汉族，住沛县。 原告董凤娟、宋伟与被告张先鹤合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5509号民事判决书已经发生法律效力。因张先鹤未履行民事判决书确定的给付义务，董凤娟、宋伟向本院申请执行，要求支付欠款686300元及利息（2016年11月23日至2018年9月23日之间为59765元，之后的利息以686300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止），并支付案件受理费5635元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张先鹤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张先鹤的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人张先鹤有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，董凤娟、宋伟申请执行张先鹤合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 思
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5706号原告：陈俊茹，女，1948年6月10日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被告：商宝柱，男，1951年9月23日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：商艳（父女关系），女，住天津市和平区。被告：刘淑英，女，1951年6月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：商艳（母女关系），女，住天津市和平区。被告：商艳，女，1982年1月23日出生，住天津市和平区。原告陈俊茹与被告商宝柱、刘淑英、商艳占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊茹的委托诉讼代理人李来友、姜锋，被告商宝柱的委托诉讼代理人商艳、刘淑英的委托诉讼代理人商艳、商艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即腾空坐落于天津市和平区××路××号××房屋并交还原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：涉案房屋为建设路云芳里7号102、103、新1**共计19.17平方米，原告与商宝林系夫妻关系，商宝林与被告商宝柱系兄弟关系,商宝林于2019年2月去世后,原告去诉争房屋查看,发现三被告未经原告允许擅自占用诉争房屋。虽经原告多次催促,但三被告仍拒不搬出。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。商宝柱、刘淑英、商艳共同辩称，不同意原告全部诉讼请求，涉案房屋为建设路云芳里7号102、103、新1**共计19.17平方米，1980年或1981年至1985年或1986年三被告在涉案房屋内居住，后搬出至今未在涉案房屋内居住，房屋钥匙因为当时搬家的时候是被告商宝柱的父亲组织搬迁的，搬走后三被告就将钥匙交给了尚宝柱的父亲，现涉案房屋内没有三被告的物品，现在三被告手中也没有房屋钥匙了。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区××路××号××，计租面积为19.17平方米独用，其中102为居室，使用面积为13.32平方米，103为楼梯间，使用面积为0.94平方米，新1**为居室，使用面积为4.91平方米。产别为直管公产。出租人为天津市和平区小白楼房管站，承租人为原告陈俊茹。原告主张三被告现占用涉案房屋，三被告对现占用涉案房屋的事实不予认可，且抗辩涉案房屋内没有三被告的物品。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张三被告现占用涉案房屋并要求其腾空房屋并交还，三被告对此不予认可，现原告未提供证据予以证明，故对于原告要求三被告将坐落于天津市和平区××路××号××房屋腾空并交原告收回的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈俊茹全部诉讼请求。案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由原告陈俊茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕，女，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军。再审申请人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）因与被申请人陈建军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全润公司申请再审称，（一）二审法院作为新证据采信的黄善冲、刘志林的施工日志因黄善冲、刘志林未出庭作证，且黄善冲与全润公司有利害关系，又是在一审庭审结束之后才提交的证据，未经全润公司现场人员质证，该施工日志不具备证据效力，不应予以采信。（二）全润公司和陈建军之间是内部承包关系，二审法院认定违法分包不当。（三）一、二审法院认定事实还存在以下错误：1.关于现场钢筋运输，因钢材是供应商送货到指定地点，不存在场外运输，判决全润公司承担该运输费不当。2.关于现场质量工期文明施工。二审法院不顾事实将奖励当成基本造价，多判决给陈建军30%款项错误。3.关于7号厂房60樘窗内侧抹灰费用，二审法院认定全润公司已认可鉴定意见，不予扣除该费用错误。4.关于代购工具37223元，陈建军答辩已归还，二审法院不追究归还的证据，反说全润公司未能进一步举证，对该款项不予支持错误。5.关于点工、误工费用，一、二审法院一方面认可鉴定意见，又酌情判决全润公司支付点工费33750元，误工费35000元属自相矛盾。6.关于利息问题，多退少补的利息应从实际超付之日起算，不当得利的事实自2014年1月27日超付之日就一直存在，二审法院从二审判决作出之日起计算利息错误。据此，全润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从全润公司与陈建军的《承包协议书》内容亦证明全润公司与陈建军之间系分包合同关系，陈建军既非全润公司的员工，也非全润公司聘请的项目管理人员，以个人名义承揽工程，全润公司提出双方是内部承包关系，而非违法分包关系，故合同有效的申请再审理由，本院不予采信。全润公司主张黄善冲、刘志林的施工日志因黄善冲、刘志林未出庭作证，且黄善冲与全润公司有利害关系，故而该施工日志不可信。首先，该施工日志系书证，并非证人证言，无需黄善冲、刘志林出庭作证，且全润公司在二审中对该施工日志已进行质证。其次，在原审诉讼过程中，全润公司承认黄善冲系其公司聘请的现场管理人员，其所作施工日志具有相应效力。即使黄善冲之子与全润公司之间有诉讼，也不能否定黄善冲在签证上签字及制作施工日志等职务行为的合法性。故全润公司该项理由，本院不予采纳。关于现场钢筋运输费的问题，双方合同明确约定钢筋价格要另计场外运输费40元/吨，现全润公司主张钢筋系由供货商直接运送到项目指定地点，并未发生场外运输费用，但未提供证据加以证实，故一、二审法院按照合同约定计算钢筋单价并无不当。关于工程质量工期文明施工的问题，全润公司主张工程质量及文明施工均不达标，但并未提交证据证实工程质量经鉴定不合格，以及陈建军在施工中存在不文明施工的行为，而经一、二审查明，工期延误具有多方面因素，并非陈建军一方的责任，故对全润公司要求单价中扣减文明施工费的申请再审理由，本院不予采纳。关于7号厂房60樘窗内侧抹灰费用的问题。鉴定意见书中已经明确，因现行标准技术定额中不能单独考虑窗内侧抹灰未实施对内墙抹灰工程量的抵减扣除，故鉴定机构未对窗内侧抹灰另行计算增加工程量。鉴定报告中未计入7号厂房60樘窗内侧抹灰的费用，故对全润公司要求扣减该部分费用的申请再审理由，本院不予采纳。关于代购工具37223元费用是否应由全润公司支付的问题。全润公司提交了物资统计表以证实该公司代购37223元工具，但该统计表系全润公司单方制作，陈建军并未在表上签字，全润公司并无证据证实陈建军确实领取了上述物资，故对全润公司要求工程款中扣减该费用的申请再审理由，本院不予采纳。关于点工和误工费用，陈建军提交的由刘志林、黄善冲制作的施工日志、有黄善冲签字的点工签证单、黄善冲的证人证言以及工地现场通讯联系单等证据之间能相互印证，足以证明存在点工、误工，一、二审法院依据人工市场单价计算点工费，并依据施工进度和现场所需人员等因素酌定误工损失并无不当。关于利息的起算点，因双方在诉讼之前并未结算，工程款是否超付属于不确定状态，直至生效判决作出后才确定了超付数额，故二审法院以二审判决作出之日作为工程款超付利息的起算点并无不当，对全润公司主张应从超付之日起算的申请再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳全润建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 舒晓曼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1132号申请人：颜亮，男，1978年4月25日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王涛，男，1996年3月30日出生，汉族，现住滕州市。申请人颜亮2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人颜亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月二十八日书记员  王旗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2869号原告：武汉至幸建设工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国，男，1993年6月27日出生，汉族，河南省虞城县人，大专文化程度，公司职员，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：刘明扬，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告武汉至幸建设工程有限责任公司与被告刘明扬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告武汉至幸建设工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉至幸建设工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告武汉至幸建设工程有限责任公司负担。审判员  朱旭峰二〇二〇年十月十三日书记员  刘澜睿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初826号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈晓葛，男，1987年5月9日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2019年4月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年9月28日刑满释放。2020年5月7日因本案被永康市公安局监视居住，同年7月17日转为刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕845号起诉书，指控被告人陈晓葛犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈晓葛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份以来，被告人陈晓葛明知自己无还款能力，以其手机支付宝需要资金为由，向他人借款，承诺马上以其手机微信中的资金进行偿还，得款后即用于网络赌博，并伺机找借口逃离，造成被害人损失。现查明，被告人陈晓葛以上述方式向被害人张某某、胡某某等被害人实施诈骗，数额达46000元。具体事实如下： 1.2020年4月27日中午，被告人陈晓葛窜至永康市××街道高镇路99号阿明猪脏粉店，以借款为名，对被害人张某某实施诈骗，数额达5000元。2020年5月4日，在获悉被害人已报案后，被告人陈晓葛退还了全部赃款。 2.2020年4月28日下午，被告人陈晓葛窜至永康市××街道高镇路68号老屋邻居饭店，以借款为名，对被害人胡某某实施诈骗，数额达4000元。2020年5月7日，在获悉被害人已报案后，被告人陈晓葛退还了全部赃款。 3.2020年7月8日上午，被告人陈晓葛窜至永康市前仓镇后吴村锦溪路育苗黑板厂，以借款为名，对被害人陈某某、童某某夫妇实施诈骗，数额达15000元。 4.2020年7月8日中午，被告人陈晓葛窜至永康市石柱镇新店村学前路37号便利店，以借款为名，对被害人李某某实施诈骗，数额达6000元。 5.2020年7月12日上午，被告人陈晓葛窜至永康市××街道高镇路56幢6号1楼饭店，以借款为名，对被害人张某某1实施诈骗，数额达10000元。 6.2020年7月16日晚上，被告人陈晓葛窜至永康市××街道英阁小区15幢88号江西实惠小炒餐馆，以借款为名，对被害人吴某某实施诈骗，数额达2700元。 7.2020年7月16日晚上，被告人陈晓葛到永康市××街道英阁小区17幢108号志美超市，以借款为名，对被害人毛某某实施诈骗，数额达3300元。 2020年5月7日，被告人陈晓葛主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述上述第1、2起犯罪事实。2020年7月16日，因再次作案，被告人陈晓葛被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈晓葛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓葛的供述、被害人胡某某、张某某、陈某某、童某某、李某某、张某某1、吴某某、毛某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、支付宝交易记录、微信转账记录、收条、受案登记表、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、监控视频、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓葛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈晓葛的意见，予以支持。被告人陈晓葛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。第1、2起事实，被告人陈晓葛系自首，第3至7起事实，被告人陈晓葛归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈晓葛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈晓葛已赔偿部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓葛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款，责令被告人陈晓葛退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵美丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4924号原告：孙昶，男，汉族，1986年8月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：刘昊宇，男，汉族，1992年5月21日出生，住姜堰市。被告：陈茜，女，汉族，1991年12月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊浩，江苏昊震翰律师事务所实习律师。原告孙昶与被告刘昊宇、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昶及其委托诉讼代理人苏坡，被告陈茜的委托诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼。被告刘昊宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13.5万元，并承担本案产生的相关诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，被告刘昊宇因结婚买房装修于2017年至2019年11月陆续向原告借款14.6万元，仅于2019年11月5日偿还了1.1万元，对尚欠的13.5万元至今未还，原告多次催要未果，被告刘昊宇于2020年4月1日写下借款凭证，约定于2020年4月30日前归还剩余欠款，但被告至今未履行，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘昊宇未到庭，亦未举证。被告陈茜辩称，对借款事实被告陈茜并不清楚，且借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭生活，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告陈茜不应当承担还款责任。根据原告向本院提交借条及转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告刘昊宇多次向原告孙昶借款，原告通过微信转账、现金交付、支付宝转账等方式共向被告刘昊宇支付了借款金额合计14.6万元，被告刘昊宇已还款1.1万元，尚欠13.5万元未还；2020年4月1日，被告刘昊宇向原告孙昶出具借条一张，载明：“刘昊宇（欠款人）于2017-2019年向孙昶累计借款13.5万元（拾叁万伍仟元整），定于2020年4月底还款。……”另查明，被告刘昊宇与陈茜系夫妻。庭审中，原告孙昶主张该笔债务系两被告夫妻共同债务，但未能向本院举证。本院认为：原告孙昶与被告刘昊宇之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告刘昊宇支付了借款13.5万元，被告未能及时还款，现原告要求被告刘昊宇偿还借款13.5万元，符合法律规定，本院予以准许。对于原告孙昶要求被告陈茜承担共同还款责任，但被告陈茜并未在借条中签字确认，原告亦无证据证明涉案款项系用于两被告夫妻共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昊宇于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告孙昶借款本金13.5万元；二、驳回原告孙昶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由被告刘昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2758号原告：李岩，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于晓雷，经理。原告李岩诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身返还原告健身服务费2210元及利息（利息以2210元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年3月1日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，本人在被告处缴纳了健身服务费2210元，2020年2月底被告一直闭店，2020年4月13日发出整改通知后就人去楼空，原告多次与被告协商，被告一直推诿，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、健身卡一张、收据一份、协议一份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日李岩向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为三年卡，卡号0006446，有效期为2019年8月10日至2022年8月10日，入会费2200元、会费10元，同日李岩分两次向丽景健身公司吉林大路店支付共计2210元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据中载明先行收取定金200元；丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，李岩与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。李岩已按协议约定支付健身卡费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为李岩提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,故李岩与丽景健身公司吉林大路店之间的服务合同应予解除。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为36个月，李岩自2019年8月10日开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，于4月中旬后闭店，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还李岩剩余31个月健身卡费用共计1894元（2200元/36月×31个月）；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用李岩资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李岩与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还李岩健身卡费用1894元及利息（以1894元为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回李岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执325号申请人：陈国平，男，1981年2月18日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：何权权，男，1997年6月20日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初568号民事判决书，向被执行人何权权发出执行通知书，责令被执行人何权权在收到执行通知书之日起向申请执行人陈国平支付人民币78880.00元，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人何权权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何权权银行存款7955.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月四日书记员 聂威廉
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初236号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，女，1978年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年7月27日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，2019年8月9日被内黄县公安局逮捕；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年8月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2020年8月5日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。指定辩护人桑现红，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张希民、武书瑞出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人桑现红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日，内黄县人民法院以民事调解书对冯某诉王某、贾某民间借贷纠纷案作出调解书：一、被告王某、贾某自愿于2016年1月13日前一次性给付原告冯某借款本金人民币350000元，并按月息二分支付自2015年7月12日起至还清借款本息之日止的利息，原告冯某自愿放弃下欠的利息；二、被告王某、贾某自愿于2016年1月13日前一次性给付原告冯某保全费人民币2020元；三、其他互不追究。民事调解书生效后，被告王某、贾某（已判刑）均未履行给付义务，冯某于2016年1月14日向内黄县人民法院申请强制执行。内黄县人民法院于2016年1月28日向被告王某发出执行通知书，要求其履行民事调解书的义务。内黄县人民法院查明被告人王某有一套房屋，随对该房产予以保全。2016年3月23日内黄县人民法院再次向王某留置送达限期履行通知书及报告财产令，限其在2016年3月30日前履行给付义务，王某仍不履行。2016年4月15日，内黄县人民法院向王某送达拍卖其房产的裁定，并于2016年5月24日向其送达迁出房屋通知书，限其二十日内迁出。被告人王某在收到该通知书后仍拒不迁出，致使拍卖推迟于2017年8月16日完成。拍卖款402738.87元冯某领取。案发后，被告人王某的弟弟王某1代替王某偿还剩余的170000元欠款，取得了申请执行人冯某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某证言，同案人贾某供述，刑事判决书，执行卷宗，偿还协议，抓获证明，结案通知书，收到条、谅解书，政治身份证明，被告人王某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后主动履行给付义务，取得了申请人的谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初78号公诉机关绥江县人民检察院。被告人赵金田，男性，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因与他人斗殴于2019年10月10日被行政拘留5日；因殴打他人于2020年5月6日被行政拘留10日，罚款500元；因犯故意伤害罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人张艳。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵金田犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人赵金田及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月13日凌晨，被告人赵金田和张某、吴某、姚某等人在绥江县中城镇好吃街“老城刘烧烤”吃夜宵。期间因张某取笑吴某捅蜂巢赔钱一事，吴某与张某发生斗殴，随后姚某、赵金田等人参与其中，赵金田在夜宵店内使用啤酒瓶进行摔打。2、2020年3月22日11时50分，被告人赵金田和余某等人在绥江县中城镇龙行大道西段“漏一手”烤鱼店吃夜宵，期间余某与赵金田的妻子开玩笑，赵金田用放菜的铁架将余某头部和手打伤。经鉴定，余某所受损伤程度为轻微伤。后被告人赵金田赔偿被害人余某医疗费等损失并获得余某谅解。3、2020年6月12日凌晨，被告人赵金田和王某1、杨某、罗某在Ｂ3“五十米”烤鱼店吃烤鱼，赵金田与王某1因琐事发生争吵，后赵金田用烧烤店内圆珠笔将王某1左边太阳穴戳伤。后被告人赵金田赔偿被害人王某1医疗费等损失并获得王某1谅解。上述事实，被告人赵金田在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、住院病历、谅解书、证人罗某、李某1、王某2、张某、吴某、姚某、钟某、傅某、蒋某、李某2、王某3、杨某、王某4证言、被害人王某1、余某陈述、被告人赵金田供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金田多次随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵金田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月5日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年十月九日书记员  周代琴