wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监7号 申请人（被执行人）：冯建平，女，汉族，1954年4月6日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人冯建平物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执104号之一执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执104号案件的申请执行人。被执行人冯建平向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异29号执行裁定，驳回异议人冯建平的异议请求。冯建平向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复111号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异29号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执104号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人冯建平物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初205号民事判决，判令冯建平应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用商铺的使用费7724元、卫生及卫生处理费302元、水费36元、电费439元、电费分摊438元。冯建平不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初205号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人冯建平发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执104号之一执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执104号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执104号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执104号之一执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执104号之一执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3579号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：邹元国，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许国庆，男，1973年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与邹元国、许国庆盗窃一案，由于被执行人邹元国、许国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹元国、许国庆银行存款人民币115.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 澍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2090号申请执行人：郭利华，女，汉族，1976年1月2日出生，居民，住曹县。被执行人：姚长立，男，汉族，1978年10月9日出生，居民，户籍地曹县，现住曹县。被执行人：曹县长立农业开发有限公司，住所地曹县仵楼镇袁窑村，统一社会信用代码91371721MA3C5Y0P87。法定代表人：姚长立，负责人。申请执行人郭利华与被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司（以下称长立农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1721民初1068号民事调解书已发生法律效力，因姚长立、长立农业公司未履行生效法律文书确定的向郭利华返还借款40万元及利息的义务，郭利华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚长立、长立农业公司发出执行通知、报告财产令，通知姚长立、长立农业公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，姚长立、长立农业公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月1日、2020年10月25日对被执行人姚长立、长立农业公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人姚长立、曹县长立农业开发有限公司名下银行存款余额不足，无登记不动产、车辆，姚长立所有的位于其老家曹县仵楼镇袁窑村房产院落一处由其他案件查封，暂不具备处置条件，未查询到被执行人姚长立、长立农业公司的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人姚长立、长立农业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2090号限制消费令，对被执行人姚长立限制消费。因被执行人姚长立、长立农业公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对被执行人姚长立拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人郭利华发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，郭利华未能提供相应财产线索。本院于2020年10月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭利华，郭利华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姚长立、长立农业公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2090号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十日法官助理张玮书记员樊颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人胡文晋，男，1985年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月14日的信用卡欠款本金49,194.45元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4155号之一原告：锡山区天使电子厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道东部科技园**厂房。经营者：蔡斌，该厂厂长。委托诉讼代理人:陆丽丹、陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏雄风机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路**。法定代表人：周庭。原告锡山区天使电子厂与被告江苏雄风机车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告锡山区天使电子厂于2020年10月15日向本院申请撤回对被告江苏雄风机车有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告锡山区天使电子厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许锡山区天使电子厂撤回起诉。案件受理费已减半收取1864元，保全费1420元，合计3284元，由原告锡山区天使电子厂负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十月十五日书记员  于志立
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初5303号原告：罗翔，男，1981年10月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。被告：何开成，男，1971年9月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：林必松，男，1987年4月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。被告：郑天刚，男，1964年1月6日生，汉族，贵州省云岩区人，住贵阳市云岩区。被告：蹇龙，男，1977年11月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。解除原告罗翔与被告何开成、林必松、郑天刚、蹇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出2020黔23**民初5303号民事裁定，冻结对被告何开成、林必松、郑天刚、蹇龙人民币138883元或等价动产。2020年10月29日原告罗翔与被告林必松、郑蹇龙已调解达成还款协议，本案标的款由被告蹇龙偿还。本院经审查认为，原告罗翔与被告蹇龙已达成还款协议，本案再无诉讼保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告何开成、林必松、郑天刚诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马厚荣二〇二〇年十月二十九日书记员  罗明友
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2526号 起诉人：张立忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张立忠的起诉状，起诉人张立忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张立忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执506号 申请执行人：曹兵，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：夹江县广博商业管理有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇新华村三社，统一社会信用代码91511126314549303L。 法定代表人：李九江，系该公司总经理。 关于曹兵与夹江县广博商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初820号民事判决书，执行标的为案款35550元及违约金，执行费为433元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人夹江县广博商业管理有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年10月16日，本院将执行情况向申请执行人曹兵进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 向华强 书 记 员 易玉宁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4790号原告谢某，男，汉族，1982年3月29日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张清伟、王清源，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。社会统一信用代码：91410100MA45JF230N。法定代表人彦战海，职务总经理，身份证号码：4101051974********。住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼****801-803。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢某诉被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人王清源、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安诚财险郑州支公司）委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计65570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告谢某所有的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货由东向西行驶至常付238省道355公里400米谭庄镇侯庄村东处时，与同方向行驶的张**心驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队第411623120190001036号事故认定书认定，谢某负事故的全部责任，张**心无责任。原告所有的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿负任。但事故发生后原告多次要求其赔偿未果。综上所述、原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告安诚财险郑州支公司答辩称,根据原告诉状，原告举证时，事故发生时，被告承保车辆的行驶证、保单及营运证，驾驶人驾驶证、货运从业资格证合法有效，且不违反保险法及原保监会公布的商业险示范条款第一章机动损失保险约定的保险公司应免责事由的情况下，保险公司同意在机动车损失保险限额范围内，赔偿原告合理合法损失，但鉴于事故发生时，保险公司承保的该事故车辆存在超载情形，故根据商业条款第一章机动车损失保险第十一条第三款，应适用绝对免赔10%的绝对免赔率，该案的鉴定费、诉讼费、施救费系间接损失，不在保险公司保险赔偿范围内。原告谢某向本院提交的证据材料有：第一组：身份证、行驶证，证明原告谢某在本次诉讼中具有合法的诉讼主体资格；第二组：交通事故认定书，证明原告所有的车辆在本次事故中受损的事实及责任划分情况；第三组：施救费发票一张，证明原告因本次事故花费施救费3000元；第四组：维修清单、维修发票、评估报告书、评估费发票，证明原告所有的车辆损失费为59670元、评估费为2900元；第五组：驾驶证、行驶证、保险单，证明原告在事故发生时具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶资格，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。被告安诚财险郑州支公司向本院提交的证据材料有：事故发生时被告勘察人员与原告的询问笔录一份，投保单及保险条款一份。证明事故发生时原告存在明显的超载行为，根据保险条款，被告绝对免赔10%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告安诚财险郑州支公司进行质证，对原告提交的第一组证据身份证、行驶证、驾驶证系复印件，应与原件核实。但从行驶证复印件中可知，事故系货运车辆，应提供该车辆的营运证及驾驶员的货运从业资格证，否则保险司有权根据保险法及保险条款予以免赔，且事故发生时，该事故车辆尚未年检，保险公司亦有权免赔；同时根据原告提交的行驶证复印件中可知其承载量为1495吨，但在事故发生时，原告驾驶的车辆运输的货物为1.8吨，明显存在超载情形；对第二组证据事故认定书没有异议；对第三组证据施救费发票真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围之内；第四组维修清单、发票及评估报告真实性无异议，但该评估报告书与该维修单位并非统一机构出具，评估时却惊人地相似，故显然与原告损失的客观事实不符，且明显过高，请法院酌定减少20%，评估费发票不在保险公司赔偿范围；对第五组中该保险单真实性无异议，系电子保单，众所周知投保时，须投保人明确阅读保险条款，且点击已阅读部分，才能正常投保，故以此可知，被告在该事故投保人投保时，已向原告做出提示义务，且在原告领取保单时，已向原告进行了提示义务，且签了投保说明书，故此因原告在事故中存在超载行为，应适用保险条款中10%绝对免赔率。原告对被告提交的证据1对其真实性有异议，保险公司询问笔录并非由谢某签字，对于被告所述原告超载仅仅依据此询问笔录上对于事故责任划分的回答当时的饮料大约有18吨，该回答真实性尚待查实，即便真实也无法明确事故发生时事故车辆所载货物的具体重量，因此对于被告方认为原告方超载这一说法原告方不予认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，在常付238省道355公里400米谭庄镇侯庄村东处，原告谢某驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与同方向行驶的张**心驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（豫P67**重型自卸半挂车）发生交通事故，致使车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队第411623120190001036号事故认定书认定，谢某负事故的全部责任，张**心无责任。原告驾驶的豫豫Ｒ×××**型仓栅式货车在被告安诚财险郑州支公司投保有车辆损失险，且不计免赔。事故发生在保险期限内且原告的损失额未超出保险金额。原告的车辆经周口嘉和机动车鉴定评估有限公司于2020年6月4日作出的周嘉车损估字[2020]044号价格评估报告书评估，原告的车损为59670元，支出鉴定费2900元，施救费3000元，以上共计65570元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢某因此次交通事故所受损失依法应当得到赔偿，因原告已经按照合同规定向被告安诚财险郑州支公司交纳了机动车损失保险的相关费用，双方签订的保险合同已成立，原告的损失额为65570元，未超出保险金额，依照法律规定和双方合同约定，应由被告安诚财险郑州支公司赔偿原告损失65570元。被告辩称事故发生时，保险公司承保的该事故车辆存在超载情形，故根据商业条款第一章机动车损失保险第十一条，第三款，应适用绝对免赔10%的绝对免赔率的辩称理由证据不足，且原告不予认可，因此，本院不予支持。被告辩称鉴定费、诉讼费、施救费系间接损失，不在保险公司保险赔偿范围内的理由于法无据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告损失65570元；如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费719元，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯茵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鄂凌利，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区长江中路**在水一方******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄂凌利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄂凌利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,567.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2575号原告：蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司。住所地：蕲春县道河镇蕲春大道**。法定代表人：郑璋贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：叶朝中。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：韩敬文。原告蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司与被告叶朝中、韩敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吕利、被告叶朝中委托诉讼代理人余海文及被告韩敬文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶朝中偿还原告剩余借款本金1500000元；2、判令叶朝中立即偿还借款期间的利息309000元（当庭补充期内利息206000元，罚息103000元，目前截至2020年6月30日）直至还清之日止；3、判令韩敬文对叶朝中的借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月5日原告应被告要求为其借款1500000元（大写壹佰伍拾万元整），双方签订了借款合同，合同约定借款期限为5个月，借款利息（月息2%），不按期归还借款，按月息3%支付逾期利息，韩敬文对叶朝中的借款利息、违约金、损害赔偿金及实现担保债权等负无限连带责任。合同签订后，原告依约向叶朝中提供了借款。借款到期后，叶朝中却未依约还款和支付利息，韩敬文亦未履行担保义务。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求依法判处。叶朝中辩称，借款1500000元属实；利息已经偿还至2020年1月4日止，被告主张我方偿还309000元有异议，已经超过法律规定的最高标准年利率24%，超过部分请法院不予支持；原、被告之间的借贷合同应当认定无效，相应利息应按无效借款合同处理，当主合同无效，担保合同无效，担保人可在本案中免责。韩敬文与叶朝中答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：叶凯提交的原、被告身份信息、借条合同、借据、网上银行电子回单、保证合同、鄂金办发【2011】49号文件等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告与叶朝中共同签订借款合同一份，约定叶朝中向原告借款人民币1500000元，借款期限为5个月，即2019年8月5日起2020年1月4日；借款利息为（月息）2%，按月结息，每月4日前支付利息；叶朝中如不按期归还借款，按（月息）3%支付逾期利息；叶朝中违约除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付逾期罚息、复息及乙方实现债权的全部费用。同日，被告韩敬文与原告方签订保证合同一份，约定对叶朝中的借款人民币1500000元及借款期限为5个月的贷款提供担保，保证范围为：贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现担保债权等费用，负无限连带责任。合同签订后，原告于2019年8月5日通过银行转账的方式向叶朝中账户转账1500000元。原告方当庭认可被告方已累计偿还利息120000元，即偿还利息至2019年12月4日止。另查明，2011年8月4日，湖北省小额贷款公司试点工作联席会议办公室文件鄂金办法〔2011〕49号回复黄冈市人民政府的复函中批复：“一、同意你市提出设立黄冈市蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司的试点方案；……；四、注册资本：3600万元；五、同意黄冈市蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司的业务范围：小额贷款业务……”。本院认为，本案法人系与公民之间进行资金融通的借贷行为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶朝中签订借款合同后，将借款1500000元汇入叶朝中银行账户，原告履行了合同义务，被告叶朝中未按合同约定的期限偿还借款。原告要求被告叶朝中偿还借款本金1500000元，本院予以支持。被告韩敬文与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告韩敬文自愿为被告叶朝中向原告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。两被告辩称原告无借贷资质，故双方签订的借款合同无效，被告韩敬文与原告签订的保证合同系从合同也亦无效，但原告方提交的证据充分证明其是经批准而设立的小额贷款公司，且原、被告之间的借贷行为在其业务范围内，其签订的借款合同、保证合同亦系双方真实意思表示，同时，两被告也未提交证据证明原告无借贷资质，对被告的辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告方约定的借款利息为（月息）2%即年利率24%未超过法律规定，本院予以确认；但原告其主张被告自逾期之日起即从2019年12月5日起按（月息）3%即年利率36%支付逾期利息超过了法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告叶朝中辩称其已偿还借款利息至2020年1月4日，但其未提交证据佐证，对其辩称本院不予采信。本院依法确认本案自2019年12月5日起按年利率24%的标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、叶朝中于本判决生效之日起十日内偿还蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月5日起计算至借款本金还清之日止）；二、韩敬文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21082元，减半收取计10541元，由叶朝中、韩敬文共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十月二十二日书记员  游 攀
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人）刘金莲，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路**。法定代表人王根云，该局局长。委托代理人陈万俊，该局法制大队副大队长。委托代理人吴楠楠，该局四季园派出所副所长。再审申请人刘金莲因诉扬州市公安局邗江分局(以下简称邗江公安分局)政府信息公开一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金莲申请再审称，原审法院偏袒被申请人，枉法裁判。原审判决认定事实不清，审理程序违法。请求本院撤销原审判决，判决被申请人不依法履行法定职责违法。本院经复查认为，公安部《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。本案中，刘金莲向邗江公安分局提交调阅申请书，申请调阅“2019年3月26日早上10:21报案，案发地扬州市中级人民法院法院信访办公室，四季园派出所接处警的所有执法记录全过程，以及案发现场的全过程（其中主要看看我丈夫腰围钱包是如何离开自身，又是如何跑到小苏办公桌子下面的，我家钱包内的财物到底丢没有丢，这些都是我想知情的）。”首先，公安机关执法记录仪的视频录像系对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不属于应当公开的政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得。其次，虽然接处警录音录像系民警在履行接处警过程中制作形成，但携带执法记录仪进行录音录像不是处警的法定程序，《公安机关执法公开规定》亦未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。同时，接处警录音录像具有其特殊性，当作为公安机关办理案件的证据时，由于其直接涉及案件当事人的利害关系，故应当向案件当事人公开，反之，接处警录音录像的作用主要在于公安机关内部对执法办案活动的监督，对当事人权利义务并无影响。因此邗江公安分局作出[2019]邗公依复第1号《政府信息公开申请答复书》，决定不向刘金莲公开上述信息正确，行政程序亦无不当。原审法院判决驳回刘金莲的诉讼请求正确。综上，刘金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金莲的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 晨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2843号之一申请人：黄志伟，男，汉族，1988年11月6日，住进贤县。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：李龙兴，男，汉族，1974年9月13日，住进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院于2020年9月27日做出（2020）赣0124民初2843号财产保全的裁定，冻结被申请人李龙兴银行存款15万元或其它相应价值财产。现双方当事人已达成调解，申请人黄志伟申请解除对被申请人李龙兴的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李龙兴银行存款15万元冻结或其它相应价值财产查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月二十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17337号之一原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-0，统一社会信用代码915001106733649684。法定代理人：陈学芳，经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：刘旭，男，1978年74月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告刘旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李庆祥二〇二〇年十月二十七日书记员  邹孔丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3229号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:蔡伟,男，1995年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3511号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**，统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。被告:曾泉印，男,汉族，1987年10月25日出生,住内乡县。被告:陈月月,女,汉族,1990年10月4日出生,住内乡县，被告:钱其涛,男，汉族，1974年4月11日出生,住邓州市。被告:王英伟,女,汉族，1972年7月16日出生,住邓州市。被告:王中显,男，汉族,1968年12月20日出生,住内乡县。被告:内乡县庆丰化工有限公司,住,住所地内乡湍东开发区南阳路**一社会信用代码914113257862361371。法定代表人:郭海全,任执行董事。被告:郭海全,男,汉族,1976年12月5日出生,住内乡县。被告:任金波,女,汉族，1975年10月2日出生,住内乡县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告曾泉印、陈月月、钱其涛、王英伟、王中显、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全、任金波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曾泉印、陈月月、钱其涛、王英伟、王中显、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全、任金波对河南正益化工有限公司下欠原告2999800元借款本金及利息（自2017年10月21日起按9.3%,自2018年9月27日起按13.95%向原告计付利息至本息偿还完毕止)负担清偿责任;二、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告方承担。事实及理由：2017年9月28日,被告河南正益化工有限公司（以下简称正益公司）由被告正益公司法定代表人被告曾泉印及其配偶被告陈月月、内乡县庆丰化工有限公司（以下简称庆丰公司)、庆丰公司法定代表人被告郭海全及其配偶被告任金波、正益公司股东被告钱其涛及其配偶被告王英伟、自然人王中显提供连带保证责任,向原告贷款300万元。借款期限为12个月,借款利率为9.3%并按月结息,逾期未还加收前述利率50%罚息。原告依照合同约定向正益公司支付了300万元款项。2018年4月21日正益公司不予偿还该借款本息开始逾期。被告作为连带保证责任担保人,应当对上述本息负担连带清偿责任。现正益公司已经进入破产程序,被告可向正益公司申报破产债权。原告现依法起诉,请求法院依法公断,判如原告所请,维护原告合法权益,维护正常经济秩序,维护社会公平正义。本院经审查认为，协议管辖是指合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖的法院。本案原、被告双方签订的《公司类贷款保证合同》第11条11.2约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第贰种方式解决：提交债权人（即本案原告方）所在地人民法院通过诉讼方式解决。现原告因被告违约提起诉讼，其营业执照住所地为南阳市××山大道中段××小区××楼××层，约定管辖地不属本院辖区，故本院对此案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回南阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3321号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：孟丽芳。被告：清丰县吃鸡小分队餐饮服务店，住所地清丰县城关镇朝阳路中段**。经营者：万晨阳。第三人：清丰县城关镇张仪庄村村民居委会。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉被告孟丽芳、清丰县吃鸡小分队餐饮服务店，第三人清丰县城关镇张仪庄村村民居委会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害，向原告返还占用房屋费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年3月15日，通过司法程序【案号为（2001）清执字第47号】取得清丰县南环路中段路南28间房地产所有权，并办理不动产登记手续。原告企业改制后，在盘点资产的过程中，发现若干间房地产所有权并未收回，目前由被告万晨阳占用。经原告向清丰县城关镇工商所所调取证据及走访查询，被告万晨阳于2019年9月10日占用房屋使用至今。原告认为，原告为案涉房屋的所有权人，被告万晨阳占用不属于自己的房屋，损害了原告的所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司诉称被告孟丽芳住清丰县××庄村，经审查，清丰县××庄村查无此人。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司既不能提供孟丽芳的户籍所在地，也不能提供孟丽芳的经常居住地，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十月十四日书记员  李文甲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7249号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人秦芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20690号文书，已向被执行人秦芳发出执行通知，责令被执行人秦芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦芳财产以人民币4.615083万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保31号之一变更保全申请人（被保全人）：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路**，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云，该公司总经理。被申请人（保全申请人）：湖北武环建设有限公司，，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道富水花园统一社会信用代码91420821182113988R。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。本院于2020年9月18日作出（2020）鄂0821财保31号民事裁定，预查封被保全人京山县慧丰置业发展有限公司开发建成的位于湖北省京山市新市镇（共计57套，详见预查封财产清单），期限两年。变更保全申请人京山县慧丰置业发展有限公司于2020年10月9日向本院提出书面申请，因文峰新都汇1栋3单元902室和1002室两套房屋已经出售，故请求变更部分保全标的物，要求解除对上述两套房屋的预查封，并提供其公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司三角洲支行（账户：82×××70）的银行存款1295781.0元作为等值担保财产。本院经审查认为，被保全人京山县慧丰置业发展有限公司的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结京山县慧丰置业发展有限公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司三角洲支行（账户：82×××70）的银行存款1295781.0元，期限一年。解除对京山县慧丰置业发展有限公司开发建成的位于湖北省京山市新市镇文峰村文峰的两套房屋预查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永清二〇二〇年十月十日书记员  袁 归
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2328号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黄议，男，1985年01月31日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄议信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄议的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50426.24元，未执行金额为50426.24元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄议列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄议目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄议的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3135号 原告：秦瑶瑶，女，1994年8月18日生，汉族，住新乐市。 被告：孟乐，男，1996年11月8日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市吉利出租车有限责任公司，地址：新乐市京新大街金穗花园糖酒市场大门口向南第**。 法定代表人：李红雷。 被告：阳光财产保险股份有限公司，地址：新乐市长寿街道东名街中段。 法定代表人：甄会锋。 原告秦瑶瑶与被告孟乐、新乐市吉利出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦瑶瑶于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦瑶瑶撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元（实收280元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马惠敏 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2900号原告：谢朝阳，男，1989年10月29日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：陈延鹏，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：大家财产保险有限公司河南分公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码：91410400MA9EYMT222。住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东北角**。负责人：谷贝贝，任经理。原告谢朝阳与被告陈延鹏、被告大家财产保险有限公司河南分公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告谢朝阳提供的被告陈延鹏的地址及联系方式均联系不到陈延鹏，此后法院与原告谢朝阳多次核实，但谢朝阳均未能提供陈延鹏的准确地址及联系方式。另查明，本院向原告谢朝阳释明其是否用公告方式向陈延鹏送达应诉材料时，原告谢朝阳明确表示其不愿意交纳公告费用。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告谢朝阳未能提供被告陈延鹏的具体信息及联系方式。因被告陈延鹏没有准确的送达信息，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢朝阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十六日书记员  赵俊可
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2308号 原告：尤停云，女，1963年3月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：张晓燕、陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台市园林局，住所地邢台市襄都区中兴东大街**。 法定代表人：姜志远，局长。 委托代理人：盖永军，王雪洁，该局职工。 原告尤停云与被告邢台市园林局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤停云及其委托代理人陈旭卿，被告邢台市园林局的委托代理人盖永军、王雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤停云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计65,000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼标的额为178,066元。事实和理由：原告系邢台市园林局下属单位邢台市桥西绿化管护中心的雇佣人员，从事栽树劳务。2019年4月13日下午2点左右原告被派到贾村地里栽树时，被园林绿化车撞倒受伤。受伤后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，伤情诊断为腰椎骨折，经鉴定为九级伤残。原告系从事雇佣活动中造成的伤害，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，被告只支付医疗费和部分误工费，其余损失未赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 邢台市园林局辩称，我局已经对原告进行了赔付，当时原告并未提及伤残鉴定，也未联系我局。原告受伤后在没有上班的情况下，我局给予原告照顾，按每日60元支付其六个月工资。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事栽树工作，2019年4月13日原告在栽树过程中，被被告的园林绿化车撞倒受伤。原告受伤后被送往冀中能源邢台矿业集团总医院，经诊断伤情为腰椎骨折，为此住院治疗5天，花费医疗费16,607.16元，被告邢台市园林局已将该费用支付原告尤停云。后原告经邢台正和医学鉴定中心鉴定为九级伤残，为此支付检查费729元、鉴定费1,000元。原告受伤后被告邢台市园林局向原告支付了六个月的工资共计10011元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事栽树工作，原告在栽树过程中，被被告的园林绿化车撞倒受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后未获赔偿的损失为：护理费参照人身损害护理期的评定规范本院酌定为90日，护理费参照河北省道路交通事故赔偿标准计算为10,385元（42,115元÷365天×90天）；住院伙食补助费250元（5天×50元）；营养费150元（5天×30元）；伤残赔偿金结合原告的居住区域、工作性质、主要生活来源等因素应按照城镇标准计算为142,952元（35,738元×20年×20%）；检查费、鉴定费1,729元；交通费结合原告就医情况，本院酌定为300元；精神抚慰金酌定为10,000元，各项损失共计165,766元。对于原告主张的误工费，因被告已经向原告支付了六个月的工资，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，被告邢台市园林局应当赔偿原告尤停云各项损失165,766元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市园林局于本判决生效后十日内赔偿原告尤停云护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、检查费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计165,766元。 二、驳回原告尤停云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,865元，减半收取计1,932.5元，原告尤停云负担133.5元，被告邢台市园林局负担1,799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 ——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1394号 申请保全人：莘县莘亭街道办事处白东村民委员会，住所地：莘县莘亭街道办事处白东村。 法定代表人：白书昌，村支部书记兼村民委员会主任。 被保全人：孙宽辰，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1785号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2790元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2790元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4154号 再审申请人（一审原告、上诉人）：姚凯，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、被上诉人）：涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县世纪大道与雪枫路交叉口。 法定代表人：王松涛，该局局长。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。 再审申请人姚凯因与被申请人涡阳县公安局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚凯申请再审称，1、姚凯是辅警，本案不能适用《中华人民共和国人民警察法》，应当适用国办发(2016)15号《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第三条的规定。2、原审法院认定姚凯“严重违反用人单位的规章制度”错误。第一，姚凯被涡阳县检察院不起诉在前,《涡阳县公安局警务辅助人员管理规定》颁布在后，且该《管理规定》明确载明“本规定自发布之日起施行”，对姚凯之前的行为不具有溯及力，不能作为辞退姚凯的依据。第二，《涡阳县公安局警务辅助人员管理规定》没有通过民主程序制定；该《管理规定》第十五条将《中华人民共和国劳动合同法》39条第6项劳动者“被依法追究刑事责任的,用人单位可以解除劳动合同”，违法扩大解释为劳动者一般违法就可以解除劳动合同。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定,申请再审。 涡阳县公安局提交意见称，1、姚凯偷换概念，认为辅警不是警察,不需要遵守人民警察法，可以有违法违纪行为而不被处理。任何单位都不可能允许违法违纪行为，社会对辅警与警察的标准不可能低于普通公民。2、涡阳县公安局的规章制度公示在先，姚凯违纪违法行为在后，辞退行为合法有据。姚凯的入职依据《涡阳县组建乡镇保安服务巡逻队的实施方案》中规定“选聘条件4、无违纪违法行为”，该文件公示时间是2005年，姚凯对此知晓。姚凯工作期间,涡阳县涡办发（2008）121号《关于印发招聘涡阳县社会治安辅助力量人员工作方案的通知》中规定“招聘条件6、无违纪违法行为和违反计划生育政策。”公安部《公安机关人民警察纪律条令》第二十六条、《人民警察法》第二十条第二款第二项、第十二项对此也均有规定。姚凯2015年的违法违纪行为严重违反上述条令和法律规定，辞退符合规定。3、涡阳县公安局的规章制度没有违反国家法律法规并已公示，合法有效。 本院经审查认为，1、姚凯虽然是辅警，但从事警务相关工作，遵纪守法是其必须恪守的基本职业规范。原审认为姚凯作为辅警不应当存在违法违纪行为，适用法律正确。2、涡阳县公安局对辅警管理的规章制度在不断完善中，且《涡阳县公安局警务辅助人员管理规定》实施以前，涡阳县已有规范性文件规定辅警等人员的从业基本条件为“无违法违纪行为”。因此，涡阳县公安局将有过违法违纪行为的人员辞退，确保警务人员政治素质，符合对公务人员的管理要求。姚凯要求恢复与涡阳县公安局的劳动关系，理由不能成立。 综上，姚凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚凯的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2409号原告：银令德，男。委托代理人：银飞，男。被告：娄季欣，男。原告银令德诉被告娄季欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银令德委托代理人银飞到庭参加了诉讼，被告娄季欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告娄季欣缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银令德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12万元及利息（自2010年1月1日按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包农村建设工程向原告借款12万元，并出具收到条一份，当时约定有使用资金利息，后因工程不能建设，被告返还借款，后经原告多次找被告催要，被告承诺还款，但始终未于偿还，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：收到条一份，证明给被告了120000元；通话录音、光盘一份，证明借给被告钱之后，原告一直催要，被告一直推拖，但并没有说不还。被告娄季欣缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系朋友关系，2009年年底，被告给原告说在安徽省亳州市古井镇王集镇承包了新农村建设工程，交保证金的资金不够向原告借款，原告借给被告12万元，2010年1月1日，被告给原告出具收到条一份：“收到条今收到银令德壹拾贰万元整（120000.00元）（此款系交亳州古井镇王集镇新农村建设工程信誉保证金，若工程不能履行，此款由娄季欣负责追回，偿若追不回，由娄季欣偿还）娄季欣2010.元.1号”。后原告找被告催要借款，被告承诺工程款回来尽快还款，但一直未偿还，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供的被告书写的虽然是收到条，但上面显示由被告负责偿还，原告代理人和被告的通话记录显示被告认可拖欠借款之事，承诺想办法还款，上述事实表明被告拖欠原告12万元未还情况属实确认，本院予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%自2010年1月1日起计算支付利息问题，被告出具的收到条中虽没有明确显示约定有利息，也没有说什么时间还，只是约定由被告负责偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。计算时间应该从原告向人民法院主张权利之日即2020年8月18日起开始计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄季欣于本判决生效后五日内偿还原告银令德借款12万元及利息（自2020年8月18日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取为1350元，由被告娄季欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十月十三日书记员  邓小爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初508号原告：王清娥，女，1973年4月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：赵益琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：魏明军，男，1963年10月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告王清娥与被告赵益琴、魏明军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王清娥及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告赵益琴、魏明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年9月16日起按月息二分计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款共计50000元，且被告向原告出具了借条，约定了利息。由于原告急需使用资金，多次要求被告偿还借款，可被告一直推诿至今，拒不履行义务。因两被告系夫妻关系，该借款也在两被告夫妻关系存续期间形成的，应当由夫妻共同承担。现迫于无奈，起诉至法院请求解决。赵益琴、魏明军未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：王清娥与赵益琴、魏明军系多年邻居关系。2015年，赵益琴向王清娥借款50000元并出具借条，另将所有权人为魏明军、共同共有人为赵益琴的房屋产权证书交给王清娥。2016年9月16日，赵益琴向王清娥支付10000元；2019年5月5日，王清娥又找到赵益琴要求偿还借款，赵益琴向王清娥支付1000元后重新出具借条，内容为：“今借到王清娥现金伍万元整（50000元），一年利息1万。2016年9月16号。赵益琴。2019年5月5号换条子”。原借条由赵益琴回收销毁。后王清娥多次要求赵益琴归还欠款，其一直推诿未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。赵益琴向王清娥借款50000元，应当按照约定的期限及时偿付。王清娥提供的借条未明确借款期限，应认定为双方对借款期限约定不明，根据相关法律规定，王清娥可以催告赵益琴在合理期限内偿付借款。因王清娥未提供证据证明赵益琴向其出具第一张借条时双方是否约定有利息，故本院认定赵益琴于2016年9月16日支付王清娥的10000元系偿付本金，且利息应以40000元本金为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，赵益琴于2019年5月5号支付的1000元应作为已支付的利息予以扣减。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王清娥不能证明赵益琴所借款项系用于其家庭共同生活或生产经营，所提供的房屋产权证书也不能证明该借款系魏明军事后追认的共同意思表示，故，王清娥要求魏明军共同偿还借款理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵益琴于本判决生效之日起20日内偿还原告王清娥借款本金40000元，并自2016年9月16日起按本金40000元，年利率24%支付利息至欠款还清之日止（另应扣减已支付利息1000元）；二、驳回原告王清娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王清娥负担125元，被告赵益琴负担400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年十月九日法官助理谢筱书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1060号申请执行人：夏安启，男，汉族，1969年7月15日出生。被执行人：张治乐，男，汉族，1967年3月21日出生。本院在执行申请执行人夏安启与被执行人张治乐买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张治乐名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张治乐名下的车辆一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年十月二十八日书记员  解舒童
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3028号 原告：何远凤，女，汉族，1986年11月26日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄富顺，男，汉族，2002年2月10日出生，住贺州市八步区。 被告：陈秋妍，女，汉族，1998年10月25日出生，住贺州市八步区。 原告何远凤与被告黄富顺、陈秋妍机动车交通事故纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理，2020年10月12日，原告以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何远凤撤回起诉。 本案受理费314元，收取207元（原告已预交），由原告何远凤负担。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3574号 被执行人：莫承东，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年4月28日作出的（2020）湘1002刑初106号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫承东的银行存款7709526元（追缴违法所得），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周莹 二〇二〇年十月九日 书记员  巫霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保906号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：杨海锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨海锋借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7204号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨海锋名下银行存款75952.26元或查封、扣押被申请人杨海锋同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨海锋银行存款75952.26元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1953号 申请执行人：魏涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈保明，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在魏涛与沈保明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1062号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人沈保明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人沈保明名下的不动产情况；被执行人沈保明名下房产已抵押贷款，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人沈保明纳入失信人名单；对被执行人沈保明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13383号原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路**。法定代表人：曹小明，执行董事。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：平乡县欧乐儿童玩具厂，住，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇董家村/div>法定代表人：李朝申，执行董事。原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告平乡县欧乐儿童玩具厂合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年10月26日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈 强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9951号 原告：杨兰萍，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨美钗，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：杨育弟，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告杨兰萍与被告杨美钗、杨育弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出起诉，本院于2020年9月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰萍、被告杨育弟到庭参加诉讼，被告杨美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰萍诉请判令：被告杨育弟、杨美钗偿还借款本金250000元。事实与理由：2010年左右开始，二被告因生产经营缺资，陆续向原告借款，借款当初约定月息为1分，原告交付借款后，二被告出具借条交原告收执。2013年1月22日，双方对借款总额及利息进行结算，被告支付了尚欠的利息，结欠原告借款本金260000元。此后，被告一直按约支付利息至2016年1月22日。从此之后，被告没有支付利息。后经原告催讨，被告支付了本金10000元，剩余借款本金250000元至今未付。 被告杨育弟辩称，原告诉称属实，当时二被告因经营塑料造粒生意陆续向原告借款，后来因塑料造粒几次被政府查封，生意亏损，目前无能力偿还，只能今后慢慢相办法偿还。 被告杨美钗未作答辩。 原告杨兰萍围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告公民身份信息查询记录、结婚登记审查处理表、借条等证据，二被告均未提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨育弟、杨美钗系夫妻关系，原告杨兰萍与被告杨育弟、杨美钗系邻居。2010年间，被告杨育弟、杨美钗从事塑料造粒生产经营业务，因经营缺资，多次向原告借款，约定借款月利率1%。2013年1月22日，双方进行结算，被告杨育弟、杨美钗付清尚欠的利息，由被告杨美钗出具一份金额为260000元的借条交原告收执。此后，二被告按约支付利息至2016年1月22日。借款本金及剩余利息经原告催讨，2020年1月23日，被告杨育弟偿还了借款本金10000元后，重新出具了一份借条交原告收执，借条记载：借款人杨美钗、杨育弟向杨兰萍借款人民币贰拾伍万元整，借款人杨育弟。 本院认为，涉案借款系被告杨育弟、杨美钗在家庭共同生产经营期间所负债务，期间被告杨美钗也曾就涉案借款出具过借据，可以认定涉案债务属于夫妻共同债务，应由被告杨育弟、杨美钗承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨育弟、杨美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰萍借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2525元，由被告杨育弟、杨美钗负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈依涵 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吉凤玲，女，1969年03月02日出生，汉族，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,802.25元。原告诉称，被告吉凤玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计81,802.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初5746号 原告：邓礼华，男，1964年3月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何君妮，广西全凯律师事务所律师。 被告：覃照俊，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告邓礼华与被告覃照俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓礼华的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告覃照俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃照俊支付原告邓礼华木材欠款 人民币45140元；2.判令被告赔偿原告以人民币45140元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起计至实际还清之日止的逾期付款经济损，现暂计至2020年4月22日的逾期付款经济损失为3546元；3.本案全部诉讼费用由被告覃照俊负担。事实与理由：原告经营木材生意，2018年期间，被告多次向原告购买木材，原被告于2018年10月9日经共同结算后，被告向原告出具欠条：确认其仍欠原告木款人民币45140元，并于2018年12月30日结清。被告出具借条至今，未还款，故请求人民法院判如所请。 覃照俊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃照俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告向原告出具欠条，内容有：今欠邓礼华木款45140元，本人承诺2018年12月30日前还清，若到期之前结不清，本人自愿付给三分利息。 现被告未按欠条还款引起本案诉讼。 本院认为：被告向原告出借的借条是双方真实意思表示，对被告有约束力，现被告未按欠条还款构成违约，原告诉请被告返还45140元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息问题:欠条约定2018年12月30日前还款，逾期支付利息，现原告主张从2018年12月31日起计算利息合法有据，本院也予以支持。利息为：以尚欠款45140元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计算至被告付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃照俊向原告邓礼华支付欠款45140元； 二、被告覃照俊向原告邓礼华支付利息（利息计算：以尚欠款45140元为基数，从2018年12月31日起，按年利率6%计算至被告付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费465元，由被告覃照俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年十月十五日 书记员 许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3215号 原告：王琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：姚青、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王琴诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序由审判员褚衍萍独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告支付五万元，并按年利率24%，以本金五万元为基数，支付自起诉之日至判决履行之日的利息损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明被告于2020年1月9日开始每月向原告归还1万元，直至5月还清为止。但被告至今未按时归还。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审查，本院认定事实如下：被告因赌博需要，向原告借款。被告向原告出具《借条》，载明：本人李辉向王琴杰人民币五万圆整，定于2020年1月9日开始，每月向其归还壹万人民币，直到2020年5月9日还清为止。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中第（三）项规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”原告明知被告借款用于赌博，仍然向其提供借款，其与被告之间的借贷关系不受法律保护，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告50000元。对于原告诉请的利息，因借贷关系无效而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告王琴50000元； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李辉负担。 原告王琴于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15183号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:徐健，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巴**。被告：闫小容，女，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告徐健、闫小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳、被告徐健到庭参加诉讼，被告闫小容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年8月1日至2017年8月31日的物业服务费94.79元、公摊费10元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费94.79元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告徐健辩称：没有收到催费通知。被告闫小容未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告徐健、闫小容共同系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）XXX栋XXX号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积82.43平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1.15元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即高层住宅1.38元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同履行中，原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1.15元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费；因物业服务存在多处瑕疵，被告徐健、闫小容未支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费94.79元（82.43平方米×1.15元/月×平方米×2017年8月计1个月）及同期公摊费10元（10元/月×2017年8月计1个月），原告普华公司于2020年5月18日向被告徐健、闫小容催收未果，遂诉至本院。审理中，被告闫小容躲避、规避送达诉讼文书，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告普华公司提交的《物业服务合同》、物业服务照片、寄送催收通知的国内挂号信函收据、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告徐健、闫小容系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告徐健、闫小容在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告徐健、闫小容应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告徐健、闫小容应支付原告普华物业2017年8月的物业服务费、公摊费。为此，原告普华物业要求支付物业服务费94.79元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；原告普华公司向被告徐健、闫小容催收物业服务费用的事实，有其提交的相应证据予以证明，被告徐健辩称没有收到催费通知，不符合事实；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，并且，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；被告闫小容躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐健、闫小容共同支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费94.79元、公摊费10元，合计104.79元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐健、闫小容共同负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终233号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙子堂，男，1998年11月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2019年8月14日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人孙子堂犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年7月16日作出（2020）云2923刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人孙子堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了原审被告人孙子堂，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年底至2017年初，李某、张某、郭某1、刘某、杨富（以上五人均另处，下同）等人先后在祥云县祥城镇宝龙投资公司、祥云县祥城镇北中街68号四楼杨吉琴户出租房、祥城镇吉祥花苑3栋1单元十楼1001室及1002室、祥城镇银冠阳光城Ｃ区6幢三单元301室等地以“网投百家乐”等赌博的形式开设赌场。其中，在宝龙投资公司及吉祥花苑3栋1单元十楼1002室开设赌场期间，为逃避公安机关打击，赌场安排刘威、刘亮、毕云建、梁俊峰（以上四人均已判处，下同）等人及被告人孙子堂在赌场外放哨，如发现警车或警察等异常情况便及时向赌场报告。赌场开设期间，仅于2016年11月22日至11月30日期间就抽头渔利人民币240250元（以下币种均为人民币）。上述赌场开设期间，为确保境外赌场的真实性以及返点的准确，李某安排郭某1、张某、郭某2、杨某2（另处，下同）、王某（另处，下同）、刘超凡（在逃，下同）、彭某（另处，下同）等人从云南临沧偷渡至缅甸国老街找到一家名为“福利来”的赌场，在与该赌场洽谈好合作事宜后，张某、王某、刘超凡、彭某返回祥云。郭某1、杨某2、郭某2留在缅甸赌场负责现场投注、资金结算等。一个多月后因杨某2和郭某1返回祥云。郭某1、彭某等人又带被告人孙子堂从云南省镇康县南伞镇偷渡至缅甸老街赌场与郭某2汇合，并让被告人孙子堂接替杨某2之前的工作与郭某2负责现场投注、资金结算等。交接完工作后，郭某1和彭某等人返回祥云。直至2017年春节前，郭某1、杨某2等人再次驾车从南伞偷渡至缅甸老街将郭某2和孙子堂接回祥云。被告人孙子堂在祥云县为赌场放哨期间领取了2000余元薪酬，其从缅甸回到祥云后，李某又向其支付了9600元薪酬，其在赌场合计领取薪酬11600元。另查明，被告人孙子堂系在未取得合法出入中国边境证件及未通过合法通道的情况下，从中缅边境偷渡至缅甸国境内后又从中缅边境返回至中国境内。公安机关在侦办“7.27”专案中发现本案后，于2019年5月15日将被告人孙子堂列为上网在逃人员，同年8月初，经公安机关对上网在逃人员进行规劝自首后，孙子堂于8月14日15时主动到公安机关投案，并如实供述主要案件事实。上述事实，被告人孙子堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明、行政处罚决定书；强制措施文书；归案经过；护照及出入境证件查询证明；情况说明；提取笔录及微信截图照片；银行流水记录；被告人孙子堂的供述与辩解；证人李某、杨某1、张某、杨某2、郭某1、刘某、郭某2、王某、彭某、杨某3等四十四人的证言；现场辨认笔录及照片；人物辨认笔录及照片；提取照片辨认笔录等证据在案证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人孙子堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5,000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8,000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙子堂的犯罪所得11,600元予以追缴，并上缴国库。宣判后，原审被告人孙子堂以“家庭困难，原判对开设赌场罪并处罚金过重，请求改判罚金人民币3000元”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人孙子堂明知他人实施开设赌场的犯罪活动，而为赌场提供望风放哨、现场投注、资金结算等直接帮助，原审被告人孙子堂结伙三人以上偷越国（边）境的时间、地点、经过情况、造成的后果等的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙子堂无视国家法律，明知他人实施开设赌场的犯罪活动，而为赌场提供望风放哨、现场投注、资金结算等直接帮助，赌场开设期间，累计抽头渔利数额已远超过3万元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应当予以惩处；上诉人（原审被告人）孙子堂违反国（边）境管理法规，结伙三人以上偷越国（边）境，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应当予以惩处。上诉人（原审被告人）孙子堂一人犯二罪，依法应数罪并罚。上诉人（原审被告人）孙子堂与开设赌场及偷越国（边）境中的部分同案涉案人员共同犯罪中，上诉人（原审被告人）孙子堂系受他人安排后，在国内或偷渡至他国为赌场提供直接帮助者，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人（原审被告人）孙子堂经公安机关规劝后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。综上，对开设赌场罪，决定对其减轻处罚；对偷越国（边）境罪，决定对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）孙子堂在赌场领取的11,600元报酬系犯罪所得，依法应当予以追缴，并上缴国库。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。原审被告人孙子堂提出“家庭困难，原判对开设赌场罪并处罚金过重，请求改判罚金人民币3000元”的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年十月十六日书记员  周 平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37781号原告：杨某某，男，某年某月某日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘某某、苏某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：陶某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨某某诉被告陶某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 李开影
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保133号申请人：濮永刚，男，1959年10月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永刚于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2530元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2530元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费45元，由申请人濮永刚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢565号之一申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陶小用，男，1979年7月20日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，住张家界市。本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第678号民事调解书，向被执行人谢杰华、陶小用发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现当事人双方达成和解协议，约定由本院扣划被执行人存款后解除冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陶小用的银行存款9000元，扣划被执行人谢杰华的银行存款10000元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：6232********）。二、解除对被执行人陶小用、谢杰华银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二〇年十月十七日书记员  覃曦轮
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢62号之十三申请执行人：张强，男。被执行人：郭虎，男。被执行人：湖北誉虎实业有限公司。申请执行人张强与被执行人郭虎、湖北誉虎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0802民初2694号民事调解书立案执行。在执行中，依法责令二被执行人履行偿还张强借款本金XXX元及利息XX元的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控，查明被执行人在银行有存款，本院依法通过网络查控系统进行冻结，但现被执行人仍未履行义务，现依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭虎在银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十月三十日书记员 彭紫娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5317号 曹敏清: 本院立案执行曹敏清罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9810号原告：郭小成，男，1966年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所律师。被告：李会杰，女，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李艳芳，河南裕禄律师事务所律师。被告：徐幼岚，女，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。原告郭小成诉被告李会杰、徐幼岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。郭小成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会杰返还原告借款7.5万元及利息（利息按照年利率6%自2019年11月13日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告徐幼岚对上述本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李会杰于2019年5月13日书写借条一份，向原告借款7.5万元，同日原告通过转账方式将借款交付给被告，并约定2019年11月13日之前归还，被告徐幼岚对该笔借款予以担保。借款期届满，经过原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还并拒接原告电话。另徐幼岚作为担保人也未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李会杰辩称：1.本案不属于民间借贷案件，请求法院依法裁定驳回原告郭小成起诉。首先，原告与李会杰之间从未就借贷关系达成合意，原告和李会杰之间无借贷的意思表示，故双方不存在借贷关系，本案争议金额系办理廉租房的费用，且李会杰已连同办理资料一起交付给胡青林；其次，本案原告所诉争议金额已被郑州市金水区检察院审查起诉的胡青林诈骗罪犯罪事实中。胡青林诈骗案件中的司法鉴定意见书认定的郭小成被诈骗金额与本案原告提起的借款事实在时间上完全重合，款项金额完全一致，为同一事实、同一法律关系。所以原告所诉的该笔债权涉嫌经济犯罪，目前正在郑州市金水区检察院审查起诉中。2.原告诉请的款项已在刑事案件中得到确认，应由刑事犯罪人予以退赔。综上，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，依法不应得到保护，应予驳回。被告徐幼岚辩称：1.原告主张的借款法律关系与主张的事实不一致；2.本案不应以借贷关系审理。本案原告为非法办理公租房，向李会杰交纳房屋代办费用，事实与借贷无关，原告与李会杰之间没有借贷的真实意思表示；3.原告起诉主张非法诉求，主合同无效，徐幼岚的担保无效；4.原告在起诉前没有要求徐幼岚代还款项的意思表示，徐幼岚已免除保证责任；5.徐幼岚在本案中也同样是受害人。综上，请求法院依法不予支持原告对徐幼岚的诉讼请求。本院认为，民法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，郭小成为办理公租房，给付受托人李会杰7.5万元，该款并非是正常办理公租房需要交的款，而是托关系、找门路所用，应认定郭小成企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财务创造了条件，扰乱国家机关的正常活动。因此这种行为违反我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭小成的起诉。案件受理费1675元，退还原告郭小成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十二日书记员 赵隽雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李娟芬，女，1977年03月13日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,892.98元。原告诉称，被告李娟芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计119,892.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……