wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2885号之一申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：牟福江。被执行人：于振川，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯丽，女，1960年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****>法定代表人：于东昌。被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与于振川、冯丽、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)津0104执2885号案件的执行；二、解除对被执行人于振川、冯丽、天津市拓普轮胎有限公司、于东昌名下银行存款10070434.44元及其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月三十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初803号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭金刚，男，1993年4月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年3月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人张云发，男，1990年6月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年11月4日因犯交通肇事罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）838号起诉书指控被告人彭金刚、张云发犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人彭金刚、张云发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月8日夜，被告人彭金刚、张云发来到永康市经济开发区“动感地带”溜冰场附近，盗得被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币2952元的五星钻豹电瓶车。同一天夜，被告人彭金刚、张云发来到永康市××镇××村××附近，盗得被害人彭某停放在该处的一辆价值人民币2392元的立马电动车。现被盗电动车均已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人彭金刚、张云发在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭金刚、张云发的供述、被害人杨某、彭某的陈述、价格认定结论书、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭金刚、张云发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人彭金刚、张云发归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人彭金刚、张云发酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张云发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十九日 代书记员  邵美丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7213号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：谭招森，男，1969年05月13日出生，汉族，住广西南，住广西南宁市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭招森金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保737号申请保全人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。法定代表人:郭小霞，总经理。被保全人：乐陵市金源调味食品有限公司，住，住所地山东省乐陵市杨安镇北外环北斗村南）。法定代表人：吴振国，总经理。被保全人：吴振国，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：乐陵市云海食品有限公司，住，住所地乐陵市济盐路东侧/div>法定代表人：冯振全，总经理。申请保全人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被保全人乐陵市金源调味食品有限公司、吴振国、李淑珍、乐陵市云海食品有限公司为金融借款额合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3343号民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市金源调味食品有限公司、吴振国、李淑珍、乐陵市云海食品有限公司银行存款16000000元或查封被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李淑珍开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号为60×××56存款16000000元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日。二、冻结被保全人吴振国开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号为60×××64存款16000000元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。三、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有位于乐陵市济盐路北侧杨安镇外环房产三处（证号为房权证鲁乐字第**、3302-××号、3302-××号），查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。四、查封被保全人乐陵市金源调味食品有限公司所有位于乐陵市济盐路北侧杨安镇外环土地，查封期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王荣刚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1429号之八 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘大勇，男，1973年5月25日出生，汉族，现抚顺市。 被执行人:李淑范，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大勇、李淑范借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘大勇在辽宁省农村信用社联合社62×××34账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闫国伟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执578号之三申请执行人潘太树，男，1978年9月24日生，汉族，现住云南省永仁县。被执行人王立杰，男，1986年5月10日生，土族，住甘肃省永靖县。潘太树与王立杰民间借贷纠纷一案，云南省永仁县人民法院作出（2020）云2327民初249号民事判决书已发生效力，由王立杰返还潘太树借款本金20000元及至2020年1月22日止的利息1500元；案件受理费177元；合计21677元。因被执行人潘太树未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘太树于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人王立杰的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人无银行存款、证券等登记信息，其名下登记所有猎豹牌小汽车一辆（车牌号甘Ａ×××**），已于2020年4月24日转移至他人名下，王立杰同他人共有位于永清县的房屋本院已办理查封手续，但不宜处置。本院认为被执行人王立杰现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十七日书记员  曹荣杉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1464号 原告：黄玉亮，男，1973年11月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄能亮，男，1979年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄玉亮与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉亮的委托诉讼代理人黄能亮、被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向黄玉亮付清欠款26180元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借黄玉亮甘蔗款及运费共计31180元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还5000元，对尚欠26180元总以各种借口拖延，甚至不接电话。黄玉亮催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，黄玉亮所讲属实，但由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将黄玉亮的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给黄玉亮。后经黄玉亮多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给黄玉亮，确认尚欠黄玉亮甘蔗款31180元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还5000元，尚欠26180元，黄玉亮催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠黄玉亮甘蔗款26180元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但黄玉亮主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向黄玉亮支付甘蔗款26180元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费454元，减半收取计227元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5478号申请执行人：王胜贤，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人王胜贤与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6175号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2977元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5478案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈军波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈军波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款177.12元（其中127.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4089号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人魏霞、陆路信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初11289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏霞、陆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏霞、陆路的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1235号申请执行人：邵成，男，住敦化市民主街运输公司家属楼**楼****西侧。被执行人：敦化市利华柳编专业合作社，，住所地敦化市秋梨沟镇兴华街秋林委法定代表人：张晓红，系合作社董事长。委托诉讼代理人：安宝民，系合作社总经理。被执行人：安宝民，男，住敦化市欣悦华城**楼****。申请执行人邵成与被执行人敦化市利华柳编专业合作社、安宝民建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵成于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人敦化市利华柳编专业合作社、安宝民：1.向申请执行人邵成给付案款245000元；2.负担案件受理费2487.5元、申请执行费3612元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月7日依法向被执行人敦化市利华柳编专业合作社、安宝民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月6日、10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市利华柳编专业合作社名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆，安宝民名下仅有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、有车辆。于2020年7月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市利华柳编专业合作社在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息，安宝民在敦化市房屋产权管理中心有房产登记信息，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日作出（2020）吉2403执1235号限制消费令，对被执行人敦化市利华柳编专业合作社、安宝民采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1235号执行裁定书，查封了被执行人安宝民名下的两处房屋。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 岩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执383号之四申请人：刘连和，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区牧场四连。被执行人：王鹤阳，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张凤芝，女，1966年7月7日生，蒙古族，乌拉盖管理区第一小学教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤芝在中国工商银行*账户内存款人民币36734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5123号 原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。统一社会信用代码：91610821713505092B。 负责人：刘志军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨玉军，该行员工。 被告：高丽，曾用名刘玉连，女，汉族，住神木市。 被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：杨清和，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告刘玉连、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法提供被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。 预交的案件受理费4360元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻 婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2711号原告:肖军方，男，1971年9月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师，执业证号：11101201911076984。被告：魏发振，男，1967年10月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201311784845。第三人：肖改现，男，1942年2月8日，汉族，住南乐县。原告肖军方与被告魏发振排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，被告魏发振于2020年9月14日申请追加肖改现作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖军方委托诉讼代理人侯侨盼、被告魏发振及其委托诉讼代理人李丹丹、第三人肖改现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军方向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告宅基地范围内的宅基地，并将所侵占的宅基地返还给原告,清除被占宅基地地上的建筑物、构筑物、堆放物、绿化景观等一切妨碍,恢复被占宅基地原状；2.判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的财产损失349000元;3.判令被告支付原告因被告侵权行为造成律师费支出30000元;4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是河南省濮阳市南乐县元村镇东审什村村民,在该村有宅基地一处,宅基地上建有北正房、西厢房，此处房屋系原告在该村的唯一住宅。被告系原告邻居,宅基地位于原告宅基地北侧。2020年初被告砍伐原告宅基地上树龄25年洋槐树5颗,将原告北正房全部拆除、损毁屋内设施、锅碗瓢盆、床、缸等,非法侵占原告宅基地,在原告宅基地上建造房屋、围墙等。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告魏发振辩称，1.原告起诉所述不属实，被告未侵占原告的宅基。2.本案原告不是适格主体，原告不是涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人，涉案房屋及宅基系本案第三人肖改现所有。3.原告起诉的其他诉讼请求没有事实及法律依据应当驳回。第三人肖改现辩称，涉案宅基地是第三人肖改现的，宅基地上面的房屋也是第三人肖改现的。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿损失；被告辩称未侵占原告宅基，原告不是涉案房屋及宅基地的所有权人及使用权人，涉案宅基及房屋系第三人所有；第三人辩称涉案宅基及房屋系第三人所有。原告与被告之间的土地使用权争议应首先由双方协商解决，原告与被告协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖军方的起诉。案件受理费3493元，退还原告肖军方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，该单位员工。 被告：任广亮，男，1992年5月25日出生，汉族，无职，现住吉林省。 被告：曲天云，女，1995年8月13日出生，汉族，无职，现住吉林省。 被告：吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王加伍。经理。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告任广亮、曲天云、吉林省鼎浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城、被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼，被告任广亮、曲天云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计198482.21元，并从2020年10月23日至给付之日以本金196,288.54元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息，解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。2、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0001497号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、第三被告承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月5日，原告与第一、第二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款220000元人民币，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.1倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一、第二被告为夫妻，对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0001497号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0001631号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第三被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第三被告未承担连带责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，根据合同约定被告已构成违约，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部欠款。在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 任广亮、曲天云未出庭、未答辩、未举证。 吉林省鼎浩房地产开发有限公司辩称，借款属实，但第一、第二被告以其房屋作抵押，原告可凭该楼房优先实现债权，楼房的价值可以满足原告的诉求，第三被告不必承担连带保证责任。 经审理查明，2018年3月5日，原告与第一、第二被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向第一被告提供额度贷款220000元人民币，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，正常年利率为贷款发放日人民银行同期同档次基准利率1.1倍，逾期年利率为正常年利率的1.3倍，贷款发放后如基准利率调整，次年1月1日执行最新的基准利率。第一、第二被告为夫妻，对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，同时以所购房产向原告抵押担保，不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0001497号，抵押预告登记证明为：吉20**扶余市不动产证明第0001631号，目前尚未办理正式抵押登记手续。第三被告为保证人，正式抵押登记手续办理完毕前，对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，贷款合同约定了违约条款如下：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但第一、第二被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第三被告也未承担起连带还款的责任，贷款至今连续逾期已超过三个月，截止到2020年4月12日，本金只偿还了23,711.46元，利息也只给付至2020年4月12日，在此之后本息均未偿还。现原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；第三被告作为担保人应该承担连带偿还义务，故被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权解除合同，并就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告任广亮、曲天云给付原告欠款本金196,288.54元，并从2020年4月13日起至给付之日止以本金196,288.54元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息。 二、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。 三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0001497号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 四、第三被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司承担连带保证责任。 五、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2376号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住，住所地辉县市吴村镇南常务村村北/div>法定代表人：任建国，总经理。被执行人河南省华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人：韩淑云。被执行人任建国，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省辉县。被执行人韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、任建国、韩淑云、黄兴文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、任建国、韩淑云、黄兴文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南省华方通医药有限公司、任建国、韩淑云、黄兴文负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初255号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王威，男，汉族，2020年10月24日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1580号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年10月23日晚，被告人王威饮酒后驾驶号牌为皖ＬＡ××××的小型轿车从本市萧山区党山镇为民路出发上路行驶，途经为民路、建设四路、北塘路、风情大道、滨康路等道路，当其驾车沿滨康路由东向西行驶至西兴路口以东200米处遇到交警设卡检查时驾车冲卡逃逸，后在风情大道滨兴路口以南100米处被民警拦截并抓获。经现场呼吸检测，被告人王威呼吸酒精测试含量为94ＭＧ／100ＭＬ。 经浙江迪安司法鉴定中心对被告人王威的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为86.4MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王威具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王威拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王威如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人王威自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  方玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3619号之一 申请人：薛飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴元腾，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：乔金平，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于薛飞申请执行吴元腾、乔金平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3591号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年09月07日立案执行，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人吴元腾、乔金平名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院查封了被执行人吴元腾名下所有的皖Ｋ×××××号大众车辆。因该查封系轮候查封，本案暂无法处置，只能等待另案处置并参与分配。而被执行人吴元腾、乔金平名下暂无房产登记或其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人吴元腾、乔金平名下有其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1375号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴美琴，女，汉族，住江苏省常熟市。 再审申请人戴美琴因诉常熟市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终357号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴美琴向本院申请再审称，2017年3月9日，江苏省常熟市公安局方塔派出所人员将其打伤，一、二审法院违反法律规定对其起诉不予立案，剥夺了其诉权。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款之规定，提起行政诉讼的，应当有事实根据且应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据诉状，戴美琴请求确认常熟市公安局行政乱作为、赔偿其损失，但是其并未提交常熟市公安局作出所诉行政行为的证据材料，故其起诉无事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。戴美琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴美琴的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 常 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾威，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县教育路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾威归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,823.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾威向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾威欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,610.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾威送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾威的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢339号之二申请执行人：刘经稳，男，1967年8月12日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人刘经稳与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人刘经稳与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异51号申请执行人武云龙，男，1955年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人司徒杰，女，1988年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王名根，男，1934年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人李秀英，女，1934年6月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411595558483J，住所地常州市新**孟河镇卫东路**。法定代表人：严形超。被执行人傅俊，男，1989年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈彦权，男，1985年7月6日生，汉族，住南京市龙潭区。第三人严形超，男，1989年5月22日生，住常州市新**。本院在执行武云龙、司徒杰、王名根、李秀英与常州市弘旺车辆配件有限公司、傅俊、陈彦权机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）苏0117民初2221号民事判决书已发生法律效力。被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武云龙、司徒杰、王名根、李秀英向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行也未按要求申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司财产进行查询未发现有可供执行的财产；另查明，严形超作为被执行人常州市弘旺车辆配件有限公司一人有限责任公司股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加严形超为本案被执行人。被执行人严形超对公司债务承担连带责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内，向南京市溧水区人民法院提起执行异议之诉。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十一日书记员  张婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3327号原告：曹磊磊，男，1994年8月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：顾施泉，男，1987年5月27日生，汉族，住南通市通州区。原告曹磊磊与被告顾施泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊磊委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告顾施泉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款184000元，并以184000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系床上用品供应商，2019年11月起被告向原告采购床上用品。2020年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款184000元未付，并于同日向原告出具了欠条一份，后原告多次催要均无果。被告顾施泉未作答辩。原告围绕其主张向本院提交欠条原件2份、送货单两本，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。审理中，原告陈述，被告自2019年11月向原告购买床上用品。被告顾施泉于2020年1月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款，并承诺于2020年1月21日预付100000元，但截止2020年1月21日，被告仍未付款。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠货款184000元，并承诺于2020年3月前全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2020年1月21日，被告顾施泉向原告曹磊磊出具欠条一张，载明：本人顾施泉欠曹磊磊货款共计184000（拾捌万肆仟整）于2020年3月前全部还清，期间还款于转账记录为准，之前有一张欠条作废。此欠条为唯一欠条，如未能及时还款，曹磊磊有权向通州人民法院提起讼诉，费用由顾施泉承担。麒麟桥东1公里。顾施泉2020年1月21日19:06通州金沙花行桥30#203。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告顾施泉确认结欠原告货款184000元，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认，被告应当按照上述金额及时给付货款。未及时付款的，应当承担违约责任。现原告主张，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，于法有据，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾施泉于本判决生效之日起十日内向原告曹磊磊支付货款184000元及逾期付款损失（以实际欠付货款本金为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、保全费1520元，合计5500元，由被告顾施泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元。审 判 长  葛 娟人民陪审员  杨秀英人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十月二十二日书 记 员  钮 钰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1314号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月3日出生，因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)326号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2020年9月12日凌晨零时许，酒后驾驶牌号为沪B2XX**小轿车上从浦东江东路途径外环高速至本市宝山区泰和路同济路下匝道30米处，遇民警设卡检查，其冲卡拒检逃逸，后在本市宝山区同泰北路泰和路北侧约50米处被拦截抓获。经酒精检测仪检测，其体内酒精含量为1.32mg/ml。经司法鉴定，其血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。该院认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1247号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：田颖，女，1990年12月5日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人田颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款52000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下52000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十月二十三日书记员  张昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：姚艳娥，女，1982年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根东路**兰州市鹏霄伟业电器有限公司兰州市鹏霄伟业电器有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚艳娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执399号申请执行人：毛成刚，男，1983年7月3日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：严清明，男，1972年8月9日生，住四川省会东县。申请执行人毛成刚与被执行人严清明租赁合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初252号民事判决书确定由被告严清明判决生效后15日内支付原告毛成刚租金28000元。因被执行人严清明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛成刚于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书，在限定期限内，严清明未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对严清明进行网络查询及传统查询。经查控，严清明名下无不动产登记，无证券，无工商登记，有银行存款4473.15元。严清明名下有昌河牌汽车一辆（车辆号牌号码为：川Ｄ×××**）和长安牌汽车一辆（车辆号牌号码为：川Ｗ×××**）。本院调查查明严清明名下的车辆分别是2001年12月11日登记和2004年3月12日登记，目前车辆下落不明，且年限较长，不宜处置。本院已冻结的账户中，依法扣划执行到位4473.15元，剩余11850.85元本案已穷尽了所有执行措施没有发现其财产线索。本院向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人未能提供新的财产线索。现本院认为，被执行人严清明无可供执行财产，且下落不明。本院已对严清明限制高消费及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十三日书记员  李明勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9932号之一 原告：尹艳丽，女，汉族，1971年12月29日出生，住成都市锦江区。 被告：左玉华，女，汉族，1966年3月20出生，住四川省华蓥市。 原告尹艳丽与被告左玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尹艳丽于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尹艳丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹艳丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尹艳丽负担。 审判员  唐江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2779号起诉人：蒲文，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。2020年10月9日，本院收到蒲文的起诉状。起诉人蒲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有智、新疆益豪能源发展有限责任公司立即给付拖欠原告的借款300000元，并承担利息10500元（2019年1月1日至2019年7月30日止，按年利率6%计算，以后利息待计）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李有智系朋友关系。2014年10月2日和12月9日，被告李有智以其公司资金周转困难为由，先后两次从原告处借款300000元，该事实可由原告给被告转账回单为凭。被告李有智承诺于2018年12月31日前清偿，但至今分文未付。为此，原告多次跟被告追索此款，但被告李有智以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法司法解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的法律关系是民间借贷，争议标的应为给付货币，根据原告提交的银行转账回单，原告提供的借款是转账方式支付给被告的，故接收货币一方所在地应为被告住所地，而二被告的住所地均不在永登县，故本案本院无权管辖，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条规定，裁定如下：对蒲文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十月十四日书记员  蒲 晶
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2362号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被告：邬鹏飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住上高县。江西上高农村商业银行股份有限公司诉邬鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经联系、外出送达等，原告提供的联系方式及住所等信息发生了变化，导致无法送达。本院认为，起诉应记明现有效联系方式和住所等。原告记明不实，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。江西上高农村商业银行股份有限公司已交的案件受理费275元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 晨
1浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民特868号申请人：钱凤成，男，1951年6月30日出生，汉族，住长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村95号。申请人：钱利成，男，1961年3月23日出生，汉族，住长兴县小浦镇小浦村毛场里自然村92-1号。本院于2020年10月9日立案受理申请人钱凤成与钱利成司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱凤成与钱利成因赡养母亲周济英（公民身份号码：330522193304093927）产生纠纷，协商未果。于2020年9月24日经长兴县小浦镇小浦村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周济英自愿跟随长子钱凤成共同生活，并由钱凤成负责照顾其基本生活；二、若周济英身体不适，瘫痪在床，由长子钱凤成和次子钱利成轮流照顾；三、现周济英所有的长兴农村商业银行存款肆万玖仟壹佰捌拾捌元整（人民币49188元），身份证及存折均由本人保管；四、若周济英生病花费需全部留存发票，凭发票依据进行开支，预先从周济英所有的长兴农村商业银行存款进行扣除，如周济英去世后仍有剩余，余款由钱凤成和钱利成平分，如治病花费金额不足部分，由钱凤成和钱利成平均分摊；五、双方当事人就本案别无争议。2本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱凤成与钱利成于2020年9月24日经长兴县小浦镇小铺村人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1601号 原告：程志伟，男，汉族，1996年4月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告程志伟与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志伟的委托诉讼代理人赵集富到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程志伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金85838.52元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月15日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为773320元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年6月6日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为773320元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款773320元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27839.52元（773320×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程志伟逾期交房违约金27839.52元。 二、驳回原告程志伟的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，原告程志伟负担657元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2845号上诉人(原审被告)：黄小亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：唐金仓，男，1975年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人黄小亮因与被上诉人唐金仓民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小亮上诉请求：1.查明案件事实，追究唐金仓虚假诉讼的法律责任；2.改判驳回唐金仓的诉讼请求或发回重审。3.一二审诉讼费由唐金仓负担。事实和理由：1.黄小亮与唐金仓并不相识，也无任何经济纠纷，案涉借条是在本人醉酒情况下，按照陈龙萍口述出具的，至今没有实际给付过5万元。2.一审认定事实不清，依据错误。陈龙萍与唐金仓陈述借条出具的时间、地点不一致，自相矛盾，明显不合常理。一审通话录音证据中，双方承认互不相识，根本不存在案涉款项的实际交付。唐金仓辩称，2017年孩子当兵时，我把5万元现金通过中间人陈龙萍转交的。当时没有手续，最后没有办成事，我给陈龙萍要钱，陈龙萍又找黄小亮要钱，黄小亮说没有钱就出具的借条。唐金仓向一审法院起诉请求：1.判令黄小亮偿还唐金仓借款本金50000元，并自2018年6月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；2．本案诉讼费由黄小亮承担。一审法院认定事实：唐金仓和黄小亮均与案外人陈龙萍因工作原因相识。经陈龙萍介绍，黄小亮向唐金仓借款50000元，唐金仓将50000元款项经陈龙萍之手交付给黄小亮。后黄小亮于2018年6月8日向唐金仓出具借条一张，载明：黄小亮因资金周转今借到唐金仓现金50000元整。借条内容上方有黄小亮的身份证正反面复印件，落款处有黄小亮签名按印。现因黄小亮未偿还借款，故唐金仓于2020年8月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐金仓主张黄小亮偿还其借款本金50000元，有黄小亮出具的借条原件予以证明，结合案外人陈龙萍陈述的出借情况，可以相互佐证，债权债务关系明确，一审法院予以支持。黄小亮辩称借款未实际交付，但其出具的借据，其中明确注明“今借到”，若如黄小亮所说，其与唐金仓完全不认识，且未收到借款，那么在此情况下即向陌生人出具标的为50000元的借条，明显不符合常理，故若黄小亮无相反证据，应当认定为涉案借款已经实际交付。黄小亮另辩称借条系其醉酒状态下出具，首先，黄小亮未提交有效证据证明其该主张，且不能据此推翻借款交付的事实，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，黄小亮应承担其举证不能的不利后果；其次，根据借条出具形式及书写内容的规范性，与黄小亮陈述在饭桌上醉酒所写相差甚远，亦不符合常理，故对黄小亮的辩解意见，一审法院不予采信。关于利息，因唐金仓提交的借条中未明确约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但唐金仓有权自起诉之日即2020年8月6日起按年利率6％的标准主张资金占用期间的利息，唐金仓主张超出的部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄小亮应于判决生效后十日内偿还唐金仓借款本金50000元及利息（自2020年8月6日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回唐金仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄小亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小亮提供了2018年10月24日与陈龙萍的电话录音，证明陈龙萍将汽车卖了，钱已经还给唐金仓了。唐金仓经质证认为，对黄小亮与陈龙萍之间的事不清楚。陈龙萍没有给过我钱，陈龙萍去黄小亮家要过几次钱，黄小亮威胁陈龙萍，陈龙萍还报警了。经本院审查认证，黄小亮提供的录音证据在一审庭审结束之前已经存在，且为黄小亮所掌控，不属二审新证据。陈龙萍不是本案的当事人，黄小亮提供的电话录音通话主体身份无法确认，且其内容不能证明案涉借款已由陈龙萍偿还给唐金仓的待证事实存在，故本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是，双方之间是否存在借贷关系，以及案涉借款是否清偿。本案中，唐金仓起诉持有黄小亮出具的借条，该借条载明借款缘由、出借人、借款金额等内容，书写于黄小亮身份证正反面复印件的下方。案涉借条并非借贷当时出具，而是事后补写。黄小亮对借条的真实性不持异议，只是辩称与唐金仓互不相识，是其在醉酒状态下，按照陈龙萍口述而书写的，款项未实际发生。醉酒不能成为免除民事责任或否定真实意思表示的理由，亦不能导致应承担的举证责任转移。在黄小亮不能否认其所签署借条的真实性及违背真实意思表示的情况下，其负有举证证明借条所记载的债务不存在的义务。在双方对债权债务通过借条明确无误地加以确认且有证人证言佐证的情况下，黄小亮要求唐金仓再次证明其债权的存在，不符合民法诚实信用原则。一审法院认定借条载明的债权成立并无不当。从证据角度看，本案借条的表面并无任何瑕疵，内容全部由黄小亮手写而成，字迹清晰，布局工整，对借款数额还使用了汉字大写，表明书写人黄小亮当时不可能失去正常意识。黄小亮未能提供充分有效的证据证明自己的主张，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形，黄小亮的否认和辩解不能否定唐金仓所提供证据的效力。黄小亮作为完全民事行为能力人，应当预见自己行为产生的法律后果，并对自己的行为承担责任。故黄小亮的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄小亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十月九日书记员 孙惠惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6158号原告：邵彩侠，女，汉族，现居住地：安徽省涡阳县青町镇庞家行政村庞家自然村43号。被告：贵州品界生活超市有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。法定代表人：蔡英。原告邵彩侠诉被告贵州品界生活超市有限公司（以下简称被告品界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告邵彩侠到庭参加诉讼，被告品界公司经本院依法传唤未到庭，本院视为其主动放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，并对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即支付拖欠的劳动报酬2140元；二、支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于5月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告5月劳动报酬2140元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，严重损害了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为此，原告诉至法院，盼如所请。被告品界公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于5月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告劳动报酬2140元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年10月15日内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，为此，原告诉至法院，盼如所请。上述事实，有原告庭审陈述及提供的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，欠款系被告品界公司应当支付的劳务工资款，被告品界公司向原告出具欠条载明欠工资款2140元并承诺2020年10月15日前支付，被告应诚信履行支付义务，故原告诉请被告品界公司支付2140元欠款，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告未按约定时间支付欠款确会客观造成原告损失，本院酌情按一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵彩侠欠款2140元及利息（利息自2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告邵彩侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月三十日法官助理刘耀伟书记员沈联锦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7150号张贤俊：你与王贤学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贤学于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月19日之前履行下列义务：1、张贤俊支付王贤学案款19330元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费154元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保211号 申请人：刘士安，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：孙士标，男，1966年6月24日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人刘士安于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙士标驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘士安的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙士标驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更938号罪犯谢小波，男，1981年1月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2017年1月16日作出(2016)鄂0822刑初64号刑事判决，认定被告人谢小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；被告人谢小波违法所得毒资18800元予以追缴。宣判后，被告人谢小波不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)鄂08刑终63号刑事判决，被告人谢小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产20000元；被告人谢小波违法所得毒资18800元予以追缴。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谢小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢小波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收个人财产1000元，追缴违法所得未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯谢小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行追缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢小波的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人财产20000元（已履行1000元）不变，原判追缴违法所得18800元不变。刑期至2033年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14188号 原告：练发伟，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地浙 江省庆元县。 原告：刘丽华，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地浙 江省庆元县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞刚,浙江红太阳律师事务所律 师。 被告：陈新华，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地浙 江省义乌市。 被告：林永香，女，1976年4月25日出生，汉族，户籍地浙 江省义乌市 被告：陈某，男，2002年12月27日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市。 原告练发伟、刘丽华与被告陈新华、林永香、陈某房屋买 卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年 10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 2- 准许原告练发伟、刘丽华撤回起诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由两原告负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十四日 代书记员 经 君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3904号                      原告              李小彪，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费28 300元及利息（利息以28 300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小彪委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事木工支模工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费28 300元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小彪连带支付劳务费28 300元及利息（利息以28 300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李小彪的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费507元，减半收取计253元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7505号杨清泉：你（单位）与黄汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄汉林于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月2日之前履行下列义务：1、向申请人黄汉林支付案款50000元。2、负担案件受理费1332.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月二十二日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4827号原告：孙丽丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王爱国、姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：马畅辰（曾用名：马逸然），男，1994年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙丽丽与被告马畅辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托诉讼代理人姚亚光，被告马畅辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年11月27日起，按照月利率1.5%的标准计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告支付原告支出的律师代理费1.5万元；3、原告有权对被告提供抵押的位于淮安市清江浦区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，被告经人向原告借款50万元，并将自己名下位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告，双方约定被告应于2019年11月26日前还清借款，利息为每月1.5%，被告违约的，应承担原告为实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。协议签订后，原告当日向被告支付50万元，也办理了抵押登记，但借款后被告仅支付了借期内利息，借款到期后未偿还本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马畅辰辩称：1、借款50万元属实，但借款当天向中间人李浩支付了第一个月利息7500元和7%的保证金，共计42500元，应该抵扣本金；2、借期内我自己支付了4个月利息，其他应该是李浩垫付的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日，利息按月息1.5%计算，每月26日前支付，如被告有一期未按约定支付利息的，原告为索要借款所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担，被告提供位于淮安市清江浦区房屋作为担保。当日，双方还签订了抵押合同，为上述借款合同中的款项提供担保，抵押担保范围为主债权、利息和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等。双方就提供抵押的房屋办理了抵押登记。当日，被告还向原告出具了50万元的借条和收条各一份。原告遂于当日分10次向被告共计转账50万元。原告为本案诉讼，与江苏法轩律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告应向该所支付律师代理费1.5万元。借款当日，被告向案外人林浩支付132500元，被告称127500元中的三分之一，即42500元系本案首月利息和保证金，应从本金中扣除，原告对此表示不清楚是否包含手续费和利息。借款后，原告认可被告于出借款项当日，即2018年11月27日收到被告支付的利息7500元；之后认可被告通过姜曼曼、顾祝香、李浩三人的账户每月支付利息7500元，直至2019年11月，共计13期。被告未在规定时间内提供还款记录，亦未在规定时间内对原告所举还款记录进行质证。本院认为，合法债务应当清偿。被告马畅辰向原告借款的事实，有借款合同、抵押合同、借条、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告于出借款项当日即收取了被告一个月利息7500元，根据相关司法解释规定，该款项应从本金中予以扣除，即原告实际出借本金为49.25万元，根据被告的还款情况，经计算，截止2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金491032.87元，故对原告要求被告偿还借款本金491032.87元及利息（自2019年11月27日起，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法、依约予以支持，对于超过部分，不予支持。根据借款合同约定，因被告未还款导致原告支出的律师代理费1.5万元亦应由被告负担。被告自愿以其所有的位于淮安市清江浦区房屋为上述债务提供担保，故原告有权要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。对于被告辩称的支付给案外人的保证金应从本金中扣除的问题，本院认为因保证金并非与原告协商，且未支付给原告，故保证金不应从本金中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马畅辰应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告孙丽丽偿还借款本金491032.87元、利息（自2019年11月27日起，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日）及律师代理费1.5万元；二、如被告马畅辰未履行上述债务，原告孙丽丽有权在担保范围内（主债权、利息和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如律师费、诉讼费等）对被告马畅辰所有的位于淮安市清江浦区房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告马畅辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月十九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初556号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高建东，男，1969年11月15日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，现住天津市西青区（户籍地湖北省大悟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人高建东犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人高建东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月9日21时15分，被告人高建东醉酒后驾驶津ＪＤ××**号奥迪牌小型轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至92中公交站附近时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，高建东血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高建东的行为已构成危险驾驶罪，并提出对高建东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年4月9日21时15分许，被告人高建东饮酒后驾驶津ＪＤ××**号奥迪牌小型轿车沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至92中公交站附近时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经检验，被告人高建东血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液采集登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、人员基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高建东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年十月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢360号之一 申请执行人：胡凤英，女,1964年1月22日出生，汉族，退休职工，住宁化县。 被执行人：黄来金，男,1955年12月16日出生,汉族,退休公务员,住宁化县。 被执行人：邱桂霞，女,1955年12月3日出生，汉族，退休工人，住宁化县。 被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园**楼**，现住宁化县翠江镇西大一路**。统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人黄来金、邱桂霞、三明东方龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡凤英与被执行人黄来金、邱桂霞、三明东方龙置业有限公司达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执恢360号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执605号之三申请执行人：范军,男性,1983年7月20日出生,住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人范军与杨小光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3870号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人范军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7430号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告杨华，男，汉族，1975年2月21日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3022号原告：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74，统一社会信用代码91500000202889215P。法定代表人：柏疆红。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**，统一社会信用代码91500223688911784J。法定代表人：谭星。委托诉讼代理人：陈欣，女，工作人员。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告中衡卓创国际工程设计有限公司（以下简称中衡卓创设计公司）与被告重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司（以下简称潼南旅投）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中衡卓创设计公司向本院提出诉讼请求：判令中衡卓创设计公司支付设计费114500元及利息损失（自2019年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：潼南旅投委托中衡卓创设计公司（曾用企业名称重庆卓创国际工程设计有限公司）进行大佛寺湿地公园北门片区商业休闲街（以下简称湿地公园商业街）建筑装饰设计工作。接受委托后，中衡卓创设计公司按约定完成了设计工作。由于潼南旅投的设计要求有变，2019年1月15日，双方签订湿地公园商业街建筑装饰设计合同解除协议，约定解除双方于2018年7月26日签订的建设工程设计合同，按照344000元金额结算设计费，由潼南旅投在解除协议生效后30日内付清，潼南旅投至今仍欠付114500元，存在逾期履行的违约行为。被告潼南旅投辩称，不同意中衡卓创设计公司的诉讼请求。双方虽签订了解除协议，但并不免除中衡卓创设计公司继续提供方案设计、初步设计文件、施工图文件等设计成果的合同义务，在其未提供相应设计成果前，潼南旅投有权保留剩余设计款。本院经审理认定事实如下：潼南旅投（发包人）、中衡卓创设计公司（设计人，曾用企业名称重庆卓创国际工程设计有限公司）签订建设工程设计合同，约定发包人将湿地公园商业街装饰设计工程发包给中衡卓创设计公司，合同价459000元。2019年1月15日，双方签订湿地公园商业街装饰设计合同解除协议，主要内容：1．双方签订的建设工程设计合同由于市场需求调整，酒店档次升级，双方自愿解除合同；2．双方按合同价款的七五折进行结算（即34.4万元），协议生效后30日内结算并支付剩余尾款；3．协议生效后，双方互不追究在原合同中约定的违约责任；4．该协议自双方法定代表人或经办人签字并盖章后生效。该解除协议签订后，潼南旅投于2019年1月25日向中衡卓创设计公司支付了229500元。以上事实，有建设工程设计合同、解除协议、贷记通知等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，潼南旅投、中衡卓创设计公司签订的解除协议是双方对建设工程设计合同的清理和结算，具有单独的效力，潼南旅投应当按照解除协议履行支付设计费的约定义务。潼南旅投在本案中将相关设计成果作为付款条件的答辩意见并无约定依据，不予支持。解除协议中约定的344000元的付款期间为协议生效后的30日内即2019年2月14日前，潼南旅投实际在2019年1月25日前支付了229500元，尚欠114500元。中衡卓创设计公司关于设计费的诉请本院予以支持。解除协议中并无关于工程价款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，可参照银行计息的方式确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中衡卓创国际工程设计有限公司支付设计费114500元及利息（以114500元为计算基数，2019年2月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中衡卓创国际工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年十月二十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6422号原告：汪某，女，1964年3月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李某，男，1970年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十一日书记员 周苏彦
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初158号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX86号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1567号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩