wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47985号原告：周志友，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：楼吉桢，男，1955年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周志友与被告楼吉桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周志友、被告楼吉桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告117,000元；2.请求判令被告按年利率24%支付原告自2019年10月24日起至实际清偿之日止本金117,000元的利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2018年3月起，多次向原告借款共计117,000元，并于2020年3月23日向原告出具借条及收条，确认借款金额、还款时间及违约责任。后被告但至今未还，原告故涉诉。被告楼吉桢辩称，同意原告第一项诉请，双方借款时并未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。自2018年3月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2018年3月10日，被告出具《借条》一份，内容为借兄弟1万元。2018年5月10日，被告出具《借条》一份，内容为借志友兄弟6万元，到本年10月归还。原告通过微信分别于2019年1月27日转账给被告500元,2019年2月4日转账给被告1,500元，2019年2月18日转账给被告8,500元，2019年5月4日转账给被告600元，2019年5月30日转账给被告600元，2019年7月2日转账给被告400元，2019年9月6日转账给被告1,000元，2019年10月26日转账给被告200元，还有部分钱款系现金给付。2019年10月24日，双方对借款进行结算，被告出具《借条》一份，内容为从去年3月份借周志友117,000元，到今年11月底还清。但借款到期后被告未还款，原告遂涉讼。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、微信转账凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、微信转账凭证为凭，且被告对双方系借贷关系未提出异议，本院依法予以确认。至于借款金额。原告提供的微信转账凭证虽只有13,300元，但被告认可收到原告借款117,000元，且表示愿意归还原告117,000元，该表示系被告真实意思表示，并无不当，故原告要求被告归还借款本金117,000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于借款逾期利息，现原告未提供证据证明其与被告明确约定借款利率为月利率2%，故原告要求按年利率24%标准计算，于法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息，并有权主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应按年利率6%支付原告自2019年12月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告楼吉桢于本判决生效之日起十日内归还原告周志友借款117,000元；二、被告楼吉桢于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告周志友以117,000元为基数，自2019年12月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.80元，减半收取计1,694.40元，由被告楼吉桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十月九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3128号 原告：王和平，男，1955年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘子健，男，1968年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王和平诉被告刘子健为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼。被告刘子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款余款本金78300元；2、判令被告向原告支付从借款之日期至今利息（借款从2018年1月23日至今日），利息共计7947.45元（以中国银行同期贷款利率为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告刘子健因欠缺资金，向原告王和平借款贰拾万元整（￥200000元），用于经营生产，原告通过银行转账借款给被告，因双方系多年认识朋友出于信任故未签订借款协议书，原告只出具了一份欠条。借款之后，经原告数年催促被告还款，迄今为止，被告仍欠原告余款柒万捌仟叁佰元整(￥78300)至今未还，且被告仍无诚意还款计划故意拖赖，数年的讨债催债给原告造成巨大经济精神压力。原告与被告之间的借款欠条真实合法有效，受我国相关法律保护。原告为维护自己的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘子健未作答辩。 王和平提交如下证据：1、2018年1月23日的欠条一份，证明被告偿还部分借款之后补的一个借条； 2、2019年10月10日的欠条一份，证明被告偿还借款2000元之后补的一个借条； 3、与被告聊天的截图5页，证明同被告聊天主张债权的过程。 刘子健未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王和平自2010年向刘子健出借借款。刘子健收到借款后陆续还款后，双方于2018年1月23日经对账，刘子健为王和平出具借条，载明：“今借王和平现金捌万贰仟元整（82300元）。”刘子健出具借条后又偿还2000元，于2019年10月10日又出具欠条一份，载明：“今欠王和平现金捌万零叁佰（80300元整）。”该欠条出具后，刘子健又偿还王和平部分借款，尚欠77300元，王和平诉至法院，要求刘子健还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。刘子健向王和平借款，并出具借条，事实清楚。王和平已经履行了出借义务，刘子健即应在王和平主张偿还借款时偿还借款，现刘子健尚欠王和平借款77300元，刘子健应予以偿还。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据刘子健出具的两份借条均未约定利息，故对于该笔借款，王和平要求刘子健支付自2018年1月23日至起诉之日的利息7947.45元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子健自本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款本金77300元； 二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由王和平负担111元，由刘子健负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张小伟 。
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审52号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人高连升，男，1958年5月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第21号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年7月10日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第21号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人高连升于2017年3月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道赵格庄村土地建仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积1055平方米（折1.6亩），现状地类全部为耕地，建筑面积692平方米。该宗地规划地类为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年7月2日向被执行人留置送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的1055平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道赵格庄村村委会；2、自行拆除在非法占用的1055平方米土地上新建的建筑物692平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用1055平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币26375元。申请执行人于2020年7月15日将该决定书留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年8月6日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第21号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除高连升在非法占用的1055平方米土地上新建的建筑物692平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.关于对高连升非法占地的初步核查报告；6.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（高连升、王**业）；7.承包合同书；8.现场勘测笔录及现场照片；9.赵格庄高连升勘测定界图；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；12.鉴定书；13.重大行政执法决定法制审核意见表；14.自然资源违法案件调查报告；15.自然资源违法案件审理记录；16.违法案件处理决定呈批表；17.责令改正违法行为通知书及送达回证；18.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；19.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；20.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.留置送达见证人身份证明。本院认为，申请执行人原蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，申请执行人作出的行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第21号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人高连升自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1055平方米土地上新建的建筑物692平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年十月二十三日书记员  程建青
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2467号 申请人：孔令雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：崔太英，女，1959年12月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李卫东，男，1956年1月21日出生，汉族，住济南市。 申请人孔令雪于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔太英、李卫东银行账户存款共计175万元或者查封相应价值的财产。申请人孔令雪以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔太英、李卫东银行账户存款共计175万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  焦 贺
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4427号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码9150022503849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：欧国财，男，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称中行大足支行)诉被告欧国财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼；被告欧国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求:被告偿还截至2020年8月8日的信用卡透支本金6875.12元、利息1521.35元、分期付款手续费622.71元、违约金841.85元，合计9861.03元；利息、违约金按合同约定自2020年8月8日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2016年11月14日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《信用卡申请表》）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、分期手续费的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62590********信用卡一张，自2016年12月15日起办理分期业务。至2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金6875.12元、利息1521.35元、费用1464.56元（其中：分期付款手续费622.71元，违约金841.85元），合计9861.03元。原告认为原、被告所成立的信用卡领用条款合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告可要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。被告长期拖欠到期债务的行为严重侵害原告合法权益，向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告欧国财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《分期业务申请表》、信用卡交易明细、汇总数据等证据，拟证明原、被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据各方当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2016年11月14日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号62590********，还款方式先为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《信用卡章程》、《领用合约》等，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》载明：除本合约另有规定，被告非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易），从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，按日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告于2016年12月15日使用信用卡透支消费24000元，约定分36期偿还，每期偿还666元（首期690元），当期金额按8.5%计收分期付款手续费。被告于2019年1月15日起未按期足额偿还透支本金。自2019年1月15日起至2020年9月15日止，期间被告仅偿还部分信用卡透支本金，尚有信用卡透支本金6875.12元未清偿。现原告于2020年9月1日起诉来院，望判如所请。本院认为，由于被告对《信用卡章程》、《领用合约》相关条款清楚知晓并接受，相关条款除利息、费用和违约金总计过高外不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《信用卡章程》、《领用合约》相关条款部分有效，当事人应按相关条款的有效约定履行义务。使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于借款人应当按期归还贷款本金，本案被告有信用卡透支本金6875.12元逾期未偿还；因此，原告关于被告偿还透支本金6875.12元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；本案被告未按期足额偿还信用卡透支本金，由其承担利息、分期付款手续费属约定的责任之一，但利息、分期付款手续费总计过高的部分无效，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定确定，利息、分期付款手续费总计以同期一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告关于利息、分期付款手续费以6875.12元为计算基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），自2019年1月15日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月15日金额为1764.61元）的诉讼请求本院予以支持，其余过高部分本院不予支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方存在关于违约金的约定，故原告关于支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告欧国财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金6875.12元，利息和分期付款手续费以6875.12元为基数，总按同期一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日之前按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍），自2019年1月15日起计算至清偿之日止（计算至2020年9月15日金额为1764.61元）。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告欧国财负担。本案实行一审终审。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9642号 原告：郭少海，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张芳。 被告：钱方良，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：何建伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，总经理。 委托诉讼代理人：毛芳芳、崔东琴。 原告郭少海诉被告钱方良、何建伟、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日收案引调，因调解未成，于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少海的委托诉讼代理人张芳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人毛芳芳到庭参加诉讼，被告钱方良、何建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭少海向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱方良、何建伟连带赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动自行车维修费损失，合计12136.05元；2、要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年12月21日，原告驾驶的电动自行车，与被告钱方良未按规定停放的浙ＤＦ××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告钱方良、何建伟、平安保险公司分别系浙ＤＦ××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告钱方良、何建伟共同提交答辩状辩称：被告钱方良驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔偿；被告何建伟为原告垫付医疗费785元，要求一并处理。 被告平安保险公司辩称：被告钱方良驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车在本公司投保交强险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告钱方良、何建伟未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年12月21日19时40分许，原告驾驶一辆电动自行车，途经柯桥区××街道××道××东桥上时，未确保安全驾驶，与被告钱方良未按规定停放的浙ＤＦ××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人郭少海负事故主要责任，钱方良负事故次要责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2020年8月21日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，伤后所需误工时限30天、护理时限7天、营养时限7天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费2704.51元（含被告何建伟垫付的医疗费）、营养费140元、误工费4650元、护理费1382.32、鉴定费700元、交通费100元、电动自行车维修费200元，合计9877元。 三、被告间的关系：被告钱方良、何建伟、平安保险公司分别系浙ＤＦ××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元。事故发生后，被告何建伟为原告垫付医疗费785元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。被告何建伟为原告垫付的医疗费应计入原告的损失范围。原告请求赔偿的医疗费、护理费、鉴定费，符合规定；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费、电动自行车维修费，本院根据案件实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告钱方良驾驶的浙ＤＦ××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定原告之损失由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付。鉴于被告平安保险公司能足额赔偿被告钱方良、何建伟应承担的赔偿款，故原告再向被告钱方良、何建伟主张赔偿，本院不予支持。被告何建伟为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告平安保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告何建伟。被告钱方良、何建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告郭少海因本起交通事故产生的经济损失9877元；其中的9092元支付给原告郭少海，785元支付给被告何建伟； 二、驳回原告郭少海的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（缓缴），减半收取52元，由原告郭少海负担13元，被告钱方良、何建伟共同负担39元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳蓉
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：白士蒙，男，1992年5月29日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告白士蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖、被告白士蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金17190.95元、利息926.83元、滞纳金6211.59元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计24329.37元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金17190.95元，利息926.83元，滞纳金6211.59元未还。被告未按约还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 白士蒙辩称，原告诉求属实。 经审理查明，2015年9月，白士蒙向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上申明及签名处签名，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果白士蒙（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向白士蒙核发了卡号为62×××19的信用卡。至2020年6月11日，白士蒙的该信用卡共拖欠信用卡透支款本金17190.95元，利息926.83元，滞纳金（复利、违约金）6211.59元未偿还。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据白士蒙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。白士蒙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。白士蒙拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年6月11日，白士蒙已拖欠邮储银行广平支行透支款本金17190.95元、利息926.83元、滞纳金（复利、违约金）6211.59元，该款应予偿还，并应按约定日利率0.05%计算自2020年6月11日至本息还清之日止的透支利息，对于邮储银行广平支行超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白士蒙于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××19的信用卡透支款本金17190.95元； 二、被告白士蒙于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××19的信用卡透支款计算至2020年6月11日的利息926.83元、滞纳金（复利、违约金）6211.59元及2020年6月11日之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告白士蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3772号申请执行人：罗建忠，男，1958年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：谭鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人罗建忠与被执行人谭鹏不当得利纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谭鹏发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1699922元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人银行存款132.49元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年7月27日查封被执行人谭鹏名下渝AXXX**车辆，因车辆未实际控制申请执行人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人谭鹏尚欠申请执行人案款1699922元及利息。本院已将被执行人谭鹏纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林鼎旋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林鼎旋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款576.07元（其中526.07元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25084号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执314号申请执行人：安延辉，男，住四川省绵阳市安州区。被执行人：谢健贤，男，住四川省德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人安延辉与被执行人谢健贤劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）川0626民初36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢健贤未按照法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人安延辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人谢健贤发出执行通知书，责令其立即履行（2020）川0626民初36号民事调解书确定的义务，但被执行人谢健贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢健贤在金融机构的存款8095元。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19471号原告：张艳辉，女，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************122。委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍国满，广东耀辉律师事务所实习律师。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李敏坚。原告张艳辉与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾捍民、伍国满到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费10000元；支付6台电梯不锈钢侧板的材料费及安装工费8000元；赔偿损失及延期支付居间费的滞纳金共计6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告代表被告与客户签订了梅州平远县汇源商城6台电梯的销售合同（合同编号：GHI02665／02670）,合同约定6台电梯的合同价包含了侧面的不锈钢封板，先收货后付款。并于同年8月11日补签了《居间协议》，协议约定被告向原告支付报酬合计人民币14.6万元（款到七天内按比例付给原告），广州往返深圳及平远的差旅费、协调费由原告自理。签订合同后，被告没有按照销售合同的约定履行义务，实际交货的6台电梯均为裸梯，所有内部机械零件均外露，长时间受污染和锈蚀，而且被告承诺，扶梯均属吉达本厂生产，但事实并非如此，被告看完现场后又委托外厂人员偷偷前往工地测量，由于外厂人员不敢直接与业主及原告表明身份并确认最终方案，被告则事不关己，与外厂人员沟通脱节，导致外厂人员生产的电梯垂直高度比现场短十几公分，被告对此情况一直逃避不予处理，大大延期了安装和验收时间。更可耻的是，被告竟不遵守销售合同的约定，在货到现场当天出现威胁原告，要求客户先付清所有款项才卸货，否则将货拉回厂，僵持到傍晚待客户被迫付了货款才开始卸货，引起客户方极大的愤慨。原告为了销售合同履行，尽全力协助工程进度及协调客户关系，为此，原告替被告垫付了材料费及安装费合计8000元。合同履行完毕，被告对原告的居间报酬一再拖延，直至2020年5月1日尚欠10000元。基于被告种种不诚信的行为，原告为被告处理关系、垫付人力物力、遭受名誉损失及延期支付业务费的滞纳金共垫付人民币6000元。2020年5月12日，原告已委托律师向被告送到了《律师函》，要求其履行相应的合同义务，但被告却置之不理。被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的收款收据及对应的转账凭证，单从该证据无法反映所支付的费用与本案涉案合同之间的关系，故本院对其关联性不予确认，其余证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，原告与被告签订一份《居间协议》，约定被告与兴宁市泓润房地产开发有限公司平远分公司签订的供货安装合同（合同编号：GHI02665/02670，合同总价926000元）系原告代理，对合同实施及双方责任进行了约定，被告负责电梯井道图纸设计、绘制等十二项工作，原告负责与用户的协调及合同款项的追收。被告承担上述工作的费用为780000元，原告承担上述工作的费用为146000元。被告收完合同全部设备款7天内，向原告支付佣金116000元。被告收齐全部合同款项7天内，向原告支付余下佣金30000元。2016年8月17日、12月20日、2017年8月8日，兴宁市泓润房地产开发有限公司向被告转账支付236400元、551600元、138000元，合计926000元。庭审中，原告自认被告于2017年1月至2018年12月期间合共支付佣金136000元。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述剩余款项。本院认为，原、被告之间签订的居间合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同约定被告收齐全部合同款项7天内，向原告支付余下佣金30000元，现原告提供的证据显示被告已收齐合同全部项款，被告付款条件已成就，原告请求被告支付剩余佣金10000元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方签订的合同并未约定违约条款，故本院酌定被告以欠款金额10000元为本金从逾期之日即2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，并以6000元为上限，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于材料安装费，双方签订的合同并未约定被告需向原告支付材料安装费，单从原告提交的证据亦无法反映原告为被告垫付材料安装费的事实，原告诉请被告返还材料安装费8000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金10000元及以10000元为本金从2017年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以6000元为上限）予张艳辉；二、驳回张艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由张艳辉负担100元，由佛山市吉达本田电梯起重机有限公司负担100元。佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对张艳辉已预交的诉讼费用100元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十六日书记员  邱铭慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭思洪，男，1985年12月1日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭思洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭思洪系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币238,243.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4305号 关于荣克文与彭术冲合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张龙腾，男，1988年10月15日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙腾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127151.8元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张龙腾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28897号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执544号 申请执行人：王靖程，男，生于1658年1月14日，汉族，住城固县，身份证号：XXXXXX********。 申请执行人：刘琨，男，生于1985年1月17日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：张义宏，男，生于1965年1月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王靖程、刘某某被执行人张义宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1794号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息；经传统查控，被执行人因涉其他刑事案件，现正在监狱服刑，名下无财产可供执行。本案在法定执行期限内无法执结，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执544号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  丁新华 审 判 员  王志权 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1408号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张建（曾用名：张力力），男，1991年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人张建犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）沪0117刑初1285号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的电动自行车，发还相应被害人（已发还）。判决后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初683号   原告：张盼盼，女，新绛县居民。   被告：赵齐朕，男，汉族，河南省方城县居民。   原告张盼盼与被告赵齐朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告赵齐朕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令赵齐朕偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由赵齐朕承担。事实和理由：赵齐朕于2018年3月28日向原告借款20000元，并出具了20000元的借条，双方约定1个月后还清。2018年4月2日原告又通过支付宝给赵齐朕转账10000元。赵齐朕共向原告借款人民币30000元。借款到期后，原告多次催要，赵齐朕至今未还。   赵齐朕未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，张盼盼给赵齐朕用支付宝转账18000元、用微信转账2000元，赵齐朕当日给张盼盼出具“欠条”载明“今借到张盼盼（20000）元整。使用期一个月，利息（3000）元整。借款人赵齐朕（签名捺印）（×××）2018.3.28”；2018年4月2日张盼盼再次用支付宝给赵齐朕转账10000元。   审理中，本院于2020年5月18日在《人民法院报》向赵齐朕公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，赵齐朕逾期未到庭参加诉讼。   以上事实，有张盼盼提交的“欠条”、支付凭证、微信截屏和微信信息等证据及本院调取的户籍证明为证，足以认定。   本院认为，张盼盼所述赵齐朕向其借款30000元，有“欠条”、微信转账截屏、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及本院调取的户籍证明等证据为证，事实清楚，证据确凿，应予认定，双方形成民间借贷法律关系。张盼盼有权向赵齐朕主张还款责任。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故张盼盼要求赵齐朕偿还借款30000元符合法律规定，应予支持。赵齐朕无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己举证、抗辩的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵齐朕偿还原告张盼盼借款30000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告赵齐朕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 张雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14754号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露，重庆静昇律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1982年1月20日生，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人任露到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6863.76元和截止2020年4月29日的利息1003.88元、违约金1924.27元，以上合计9791.91元；2、请求判令被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金6863.76元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息1003.88元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3、请求判令被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告申办信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。后被告在使用信用卡时未按约偿还欠款，原告多次催款未果，故诉至本院。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。之后，原告向被告核发了卡号为622218XX********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。原告举示的信用卡历史交易明细显示，被告尚欠本金6863.76元和截止2020年4月29日的利息1003.88元、违约金1924.27元。本院认为，被告张伟不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告偿还尚欠透支本金6863.76元及支付截止2020年4月29日的利息1003.88元、违约金1924.27元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定和合约约定，本院予以支持。对于复利，双方未明确约定计算标准，故对原告主张的复利部分，本院不予支持。关于原告主张的第3项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金6863.76元，并支付截止2020年4月29日的利息1003.88元、违约金1924.27元；二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行利息（自2020年4月30日起，以尚欠透支本金6863.76元为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月九日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2794号 申请执行人:周明喜，男，1932年11月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：周治力，男，1963年5月21日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人周明喜与被执行人周治力不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。周治力未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周明喜于2020年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周治力发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月3日、9月17日、10月19日依法查询被执行人周治力的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人周治力督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人周治力暂无财产可供执行，并告知申请执行人周明喜如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨世瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6851号原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县广运现代物流园****，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。法定代表人：张桂芬，该公司经理。诉讼委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：曹军号，男，1981年10月20日出生，汉族，住宿州市砀山县。原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）诉被告曹军号挂靠经营合同一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告曹军号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司向本院提出诉讼请求：1依法解除原被告双方于2016年11月7日签定达成的《挂靠协议》；2判决被告赔偿原告违约金20000元；3本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，原告与被告签订《挂靠协议》，约定：被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××**，车型为福田牌，车辆型号BJ3313DMPJ0-3，发动机号D9125017249，车架号LVBV7PECXCH506554，重型半挂牵引车挂靠在原告所在的公司，该由被告实际控制运营、使用、收益，合同期限从2016年11月7日起。合同期间，被告每年支付原告服务费用4800元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，在合同期间，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险，如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗、自然、毁损、货物损坏、人员伤亡，以及发生交通事故造成的损失，由被告自行承担。协议第四条明确约定，因被告不审车辆不买保险，被告退回赔偿原告20000元违约金，原告可以报车管所停驶或者注销该车，因此造成的一切损失及相关责任，由被告承担。合同签订后被告拒绝按时购买保险年审车辆，没有缴纳管理费，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹军号未答辩。原告安顺公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、行驶证、驾驶证、机动车信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告2016年11月7日签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××**，车型为福田牌，车辆型号BJ3313DMPJ0-3，发动机号D9125017249，车架号LVBV7PECXCH506554重型半挂牵引车挂靠在原告名下，被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用，车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保，由原告安顺公司代办续保，费用由被告承担。被告如果不按时通过原告参加车辆年检，应向原告支付违约金20000元/年直至挂靠合同解除。被告车辆临近年审时，原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用，但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。本院认为，安顺公司与曹军号签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。曹军号未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，安顺公司要求曹军号支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告曹军号之间的车辆挂靠协议；二、被告曹军号于判决生效后10日内支付原告蒙城县安顺物流有限公司违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹军号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4906号 原告：池州百大投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园天湖盛景**楼101，统一社会信用代码：913417007568259508； 法定代表人：吴咏梅，该公司董事长； 委托诉讼代理人:刘膺，安徽始信律师事务所律师； 委托诉讼代理人:卞惠珺，安徽始信律师事务所律师； 被告：胡小宁，男，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州百大投资置业发展有限公司与被告胡小宁土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月30日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州百大投资置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月九日 书记员  江 琴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1990年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告截止2020年7月8日的信用卡欠款本金15666.83元、利息1652.81元、费用（违约金）2142.34元，从2020年7月9日起产生的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止；2．被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的费用实际是合同约定的滞纳金。事实和理由：2017年10月19日，杨凯向邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。杨凯填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等各项规则，并签名确认。依杨凯申请，邮储银行核准并向杨凯发放了卡号为62×××88的信用卡，杨凯激活后多次使用该卡消费。截至2020年7月8日，杨凯尚欠信用卡透支款本金15666.83元、利息1652.81元、费用（违约金）2142.34元，合计19461.98元未归还。经邮储银行多次催收，杨凯仍未归还上述款项，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 杨凯未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨凯于2017年10月19日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条约定持卡人已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）。第三条、第五条、第十一条分别约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等，其中第五条第5款约定邮储银行催收而产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由杨凯承担。第九条约定邮储银行有权根据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过邮储银行网站对外公告后执行并适用于本协议。《章程》第三十四条约定本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 邮储银行核准并发放信用卡后，杨凯多次使用信用卡消费，但未按期足额偿还。截至2020年7月8日的信用卡欠款本金为15666.83元，利息1652.81元，费用即违约金2142.34元。 另查明，邮储银行于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行官方网站发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 另，邮储银行为实现本案债权向四川君合律师事务所支付了律师费2000元。 庭审中，邮储银行陈述并未产生保全费。 本院认为，杨凯向邮储银行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。杨凯未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任。庭审查明，截至2020年7月8日，杨凯尚欠邮储银行信用卡欠款本金15666.83元，利息1652.81元，费用即违约金2142.34元。对于邮储银行主张的费用即违约金问题，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽未约定违约金，但约定了邮储银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，并可以通过官方网站对外发布公告以公告方式告知持卡人，邮储银行通过其官网发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”予以公示，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出杨凯在签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》时能预见的责任范围，杨凯也并未就邮储银行收费项目变更主动进行销卡，解除合同，故杨凯应按约承担相应的违约责任。因此对邮储银行主张的上述本金、利息及违约金，本院予以支持。关于律师费，本案诉讼系因杨凯违约引起，故邮储银行为实现债权而支出的律师费按照合同约定应当由杨凯负担，故本院对邮储银行主张律师费2000元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨凯于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡欠款本金15666.83元，截至2020年7月8日的利息1652.81元，违约金2142.34元，合计为19461.98元，以后的利息以本金15666.83元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年7月9日起计算至欠款全部清偿完毕止； 二、杨凯于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计168元，由杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马静丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4963号 原告：常俊分，女，1954年10月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李志恒，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李桂英，女，1981年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 被告：陈英祥，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，董事长。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 原告常俊分、李志恒、李桂英与被告陈英祥、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称临沂公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志恒及其与常俊分、李桂英的共同委托诉讼代理人孙甲义、被告临沂公交集团的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告常俊分、李志恒、李桂英撤回对被告陈英祥的起诉，本院已依法口头予以准许。本案现已审理终结。 常俊分、李志恒、李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决临沂公交集团、陈英祥赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损失费以及其他合理支出费用等共计469042.38元（详见赔偿明细）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2020年5月21日8时0分许，陈英祥驾驶的车号为鲁Ｑ00××××号飞燕牌大型普通客车沿着河东区国道233由北向南行驶至汤头村村通白塔街村路口处，与沿路口由西向东行驶的右转弯的李学顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李学顺受伤（后经送医院抢救无效死亡），车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出编号为371312120200000274号道路交通事故认定书，认定陈英祥负事故的同等责任，李学顺承担事故的同等责任。事故发生时，登记在临沂公交集团名下的车辆鲁Ｑ00××××号飞燕牌大型普通客车已在中路财产保险股份有限公司购买了交强险（交强险保单号：202370000012019131419）。事故发生后，李学顺被送往临沂市人民医院住院治疗14天，后因伤势过重抢救无效死亡。常俊分、李志恒、李桂英将保险公司诉至法院，经法院主持调解，双方已经达成和解协议，保险公司已经同意在保险责任范围内承担赔偿责任。常俊分、李志恒、李桂英均系死者李学顺的近亲属。根据法律规定，就该次交通事故给常俊分、李志恒、李桂英造成的损害，临沂公交集团、陈英祥应予赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 临沂公交集团辩称，事故发生属实，我司愿意在交强险赔付范围以外、因本次事故的发生造成原告的损失按照双方责任划分后合理合法部分进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 常俊分、李志恒、李桂英提交常俊分的住院病历、诊断证明和村委证明，欲证实常俊分因交通事故致重伤，生活不能自理。临沂公交集团对该证据有异议，认为常俊分有两个子女，且是否享受社会退休保险待遇待核实，不符合支付抚养费的情形。本院认为，临沂公交集团的辩驳理由成立，对常俊分的上述主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日8时0分许，陈英祥驾驶的鲁Ｑ00××××号“飞燕牌”大型普通客车沿河东区国道233由北向南行驶至汤头村村通白塔街村路口处时，与沿事故路口由西向东向右转弯的李学顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李学顺受伤，车辆损坏的交通事故。事发后李学顺被送至临沂河东中心医院抢救治疗1天，后于当晚转至临沂市人民医院住院治疗14天，共支出医疗费80662.41元。2020年8月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000274号道路交通事故认定书，认定陈英祥负事故的同等责任，李学顺承担事故的同等责任。 常俊分系李学顺（372801195507136715）之妻，二人共育有子女二人，即李志恒、李桂英。 陈英祥驾驶的鲁Ｑ00××××号车登记车主和实际车主均系临沂公交集团，陈英祥系临沂公交集团职工，事发时在履行职务行为；另事发时该车在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，且交强险限额120000元已赔付。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，常俊分、李志恒、李桂英因本次事故造成的损失，应由陈英祥承担50%的事故赔偿责任。因陈英祥系临沂公交集团职工，其承担的民事赔偿责任应由用人单位即临沂公交集团承担。 结合庭审情况和相关赔偿标准，常俊分、李志恒、李桂英因本次交通事故造成的损失为：医疗费80662.41元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、护理费175.87元/天×23天=4045.01元、营养费690元、死亡赔偿金42329元年×16年=677264元、丧葬费42044.5元、误工费2110.44元、尸检费4000元、交通费1000元，以上损失共计812236.36元。因陈英祥承担50%的事故赔偿责任，且交强险限额120000元已赔偿，故上述损失，应由临沂公交集团赔偿346118.18元。结合本次事故实际发生情况和本案具体案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。综上，临沂公交集团应赔偿常俊分、李志恒、李桂英损失共计386118.18元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告临沂市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常俊分、李志恒、李桂英因亲属李学顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计386118.18元； 以上款项，支付至原告李志恒个人账户（开户行：中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账号：6226××××1661） 二、驳回原告常俊分、李志恒、李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，由原告常俊分、李志恒、李桂英负担518元，被告临沂市公共交通集团有限公司负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3294号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭小英，女，1989年4月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理被执行人郭小英罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初53号刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年7月28日查封被执行人郭小英所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月27日止），但未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人郭小英尚在服刑中（刑期至2023年8月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4835号原告：吴志太，女，1956年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市************，身份证号：432************303。原告：吴志娟，女，1967年11月20日出生，汉族，清新县人，住清远市清新县********************，身份证号：441************363。原告：吴志行，女，1969年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市****委会农行，身份证号：441************347。被告：石自定，男，1969年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会钢铁厂，身份证号：441822********85334。委托代理人：赵向辉、陶永秀，广东九麟律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区********************。负责人：谢冠。委托代理人：雷江雄，公司员工。原告吴志太、吴志娟、吴志行与被告石自定、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法由审判员黄远梅适用简易程序，并于2020年10月15日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3706.42元，由原告吴志太、吴志娟、吴志行负担。审判员  黄远梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈斯燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1544号申请执行人：徐士国，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王宝伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人徐士国与被执行人王宝伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐士国于2020年9月27日与被执行人王宝伟达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2449号 原告：饶远，男，1987年12月22日出生，仫佬族，个体户，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住融水县。 被告：杨艳玲，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西宜州市。 原告饶远与被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告饶远于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定， 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶远负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特440号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：张某1，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：梁某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：张某2，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年10月14日立案受理申请人隆某与申请人张某1、梁某、张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某1、梁某偿还申请人隆某借款本金50000元，截至2020年7月21日利息3222.84元，以上共计53222.84元。于2020年12月25日前偿还借款本金20000元及截至2020年12月25日的利息，于2021年3月31日之前偿还剩余借款本金30000元及截至2021年3月31日的利息，以上利息以双方签订的《个人借款合同》约定利率计算，之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定利率付至本金还清之日止；申请人张某2为上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人张某1、梁某、张某2金融借款合同纠纷于2020年10月13日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]356号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十月十五日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初834号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人:郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司员工，现住榆社县。 被告：裴海文，男，1974年7月9日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告裴海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1750号 关于申请执行人某某行与被执行人郗某某为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初1092号民事调解书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3648号 原告：安某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：鲍某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告安某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人鲍某、樊某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款85842元、利息239元（自2020年9月26日暂算至2020年10月13日止，按年利率6%计算）及至实际清偿之日止的利息，以上合计为86081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，在2020年8月到9月期间，被告以承包工程急需投入资金为由多次向原告借款，总金额为80000元。其中包括微信转账23000元，代付工器具费用23600元，代付厨房设备及其用具费5200元，代付施工驻地房租费7000元及1000元押金，现金20000元用于支付8月份工人工资。被告于2020年9月5日给原告出具借据一张证明借款数额为8万元。之后被告又多次向原告借款垫付其他费用共计5842元，被告于2020年9月26日又给原告出具垫付明细一张，证明被告拖欠原告垫付项目的借款，并承诺会及时偿还以上借款，以上共计借款85842元。至今被告未能偿还一分钱，总以各种理由拖延。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据一份、借条一份、垫付明细一份，证明其主张的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告邹某未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原告经朋友介绍与被告认识。2018年8月，被告让原告到其在内蒙古鄂尔多斯市××旗承包的工地负责财务。2020年8月到9月期间，被告以工程急需资金为由多次向原告借款，总计80000元。被告于2020年9月5日给原告出具借条一份，载明“今借到安某现金人民币捌万元整（80000元），用于支付乌兰镇电力施工项目。借款人邹某，2020.9.5.”，另又出具借据一份，载明“本人邹某向安某借款80000元，大写捌万元整。其中收到安某微信转账23000元、安某代付工器具费用23600元（实际为23800元）、安某代付厨房设备及用具费用5200元、安某代付施工驻地房租7000元、押金1000元、用于支付8月份工人工资20000元，共计80000元。借款人邹某，出借人安某，2020.9.5”。之后被告又多次向原告借款垫付其他费用共计5842元，被告于2020年9月26日又给原告出具垫付明细一张，载明“垫付明细本人安某给邹某垫付施工过程中零星杂费、油料费及宾馆住宿费共计5842元。其中：临时购买工具、支付水电费及其他杂费2430元、支付宾馆住宿费1386元、支付工人体检费1026元、油料费1000元。欠款人邹某，垫付人安某，2020.9.26.”。以上共计借款85842元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告拖欠未付，违反了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款的违约责任。对于被告主张的借款利息，因双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹某于本判决生效后十五日内偿还原告安某借款85842元； 二、驳回原告安某要求被告邹某支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取计980元，由被告邹某负担973元，由原告安某负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执1053号 申请执行人：杨某某，女性，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：迟某某，女性，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行杨某某与迟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金萍依照(2019)内0426民初299号民事判决书申请法院执行金钱债权124080元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，公告期满后，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人未果，按申请执行人提供的住址亦未查找到被执行人，被执行人现下落不明。 3、本院于2020年4月21日、2020年8月31日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟某某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日对被执行人迟某某发出限制消费令。 5、本院于2020年10月15日通过协助查询方式查询了被执行人迟某某的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人迟某某居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。 7、申请执行人杨某某依据(2019)内0426民初299号民事判决书所享有的债权无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  那日苏 审判员  穆国林 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  敖海泉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1169号之二申请执行人：古纯志，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：赵亮亮，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行古纯志与赵亮亮借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2020年9月25日轮候查封被执行人赵亮亮名下车辆。3、本院于2020年6月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11149号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初747号原告陈飞，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈尚杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。本院在受理原告陈飞确认被告上海市浦东新区高桥镇人民政府2019年7月31日实施的行政强制执行行为违法一案中，经审查，认为本案适格被告应为上海市浦东新区人民政府。本院向原告进行了释明，原告将本案被告变更为上海市浦东新区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖，本案依法应由上海市第一中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁雅玲审 判 员 白静雯审 判 员 高 凌二〇二〇年十月二十日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1569号申请执行人：吕新洪，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。吕新洪与薛永礼民间借贷纠纷一案，申请执行人吕新洪于2020年10月9日依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3129号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人薛永礼给付人民币19138元。本院于2020年10月9日立案执行并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人薛永礼有住房公积金，且能够满足该笔执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人薛永礼在中江县住房公积金管理中心【个人账号XX】的住房公积金人民币19325元（含执行费187元）予以提取至本院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇二〇年十月二十二日书记员 吴钦凯（代）
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1796号 闫述俭、尤立升： 闫述俭与尤立升种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计6655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元，其中，执行费50元。至此，闫述俭向本院申请执行的（2020）甘0724民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保670号申请人：朱丽娜，女，汉族，1985年6月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：山东中亿集团济宁置业有限公司，住所地济宁市开发区火炬路**。法定代表人：徐化峰，职务：经理。申请人朱丽娜与被申请人山东中亿集团济宁置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱丽娜于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东中亿集团济宁置业有限公司24680.72元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱丽娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东中亿集团济宁置业有限公司24680.72元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2940号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文，经理。委托诉讼代理人：黄**连，公司员工。被告：徐益德，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告徐益德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏欣祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十月十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8091号原告：赵洪磊，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址：河南省淮滨县*********民组，公民身份号码：341************810。委托诉讼代理人：潘春燕，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址：河南省淮滨县*******头队，公民身份号码：342************048，系原告的配偶。被告：张留能，男，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址：武汉市汉南区**************，公民身份号码：420************519。原告赵洪磊诉被告张留能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪磊的委托诉讼代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告张留能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元并按银行同期贷款利息的4倍收取利息（从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年8月4日，被告在东莞市黄江镇向原告借款10000元，借款到期后被告未还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告张留能没有答辩，没有提交证据。经查，2016年8月4日，被告向原告出具《借款合约》一份，注明被告因生意资金周转向原告借到现金10000元，约定于2018年8月4日之前全部归还；如被告逾期还款，被告同意每天赔付借款总额5%的违约金和滞纳金。庭审过程中，原告确认以现金方式向被告交付借款，《借款合约》中除原告名字及还款时间，其余都是被告所写，是借款当天书写的；原告明确不要求被告支付利息。以上事实，有原告提供的《借款合约》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告张留能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借款合约》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提供证据证明其已经归还部分或者全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。关于利息，原告明确放弃该部分诉讼请求，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张留能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵洪磊偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张留能负担。受理费原告赵洪磊已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初436号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李佩霖，曾用名李跃，男，汉族，1988年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]95号起诉书，指控被告人李佩霖犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，李佩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月3日21时53分许，被告人李某2醉酒驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在道外区泰山北路由南向北行驶至泰山北路与先锋路交口处，被执勤民警依法查获。经法医鉴定，被告人李某2静脉血中检出乙醇成分，含量为137.33mg/100ml。2019年9月3日，被告人李某2在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李佩霖的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定予以惩处。上述事实，被告人李佩霖在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、常住人口信息表、李佩霖驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询表、现场照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人李佩霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佩霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李佩霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王 佳
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执392号之一申请执行人：黎城县茂盛实业有限责任公司，统一社会信用代码91140426Ｘ023198915，住所地黎城县广邯街。法定代表人：王森林，任总经理。被执行人：太平洋建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000608946953Q，住所地乌鲁木齐市高新区新市区四平路**。法定代表人：邹兆杰，任公司经理。黎城县茂盛实业有限责任公司与太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初835号民事调解书已经发生法律效力。本院依据上述生效法律文书向被执行人太平洋建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明，本院于2020年10月15日以(2020)晋0426财保12号保全裁定对太平洋建设集团有限公司银行存款进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太平洋建设集团有限公司的银行存款256496.50元。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十月三十日书记员  张凯杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2993号 原告：翁玉江，男，1978年3月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：吴大胜，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，现下落不明。 原告翁玉江与被告吴大胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 翁玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款15652元及利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家超市，被告是一个包工头，在原告村附近承包高速工程。被告多次到原告处购买生活用品，双方建立了信任关系。因为建立了信任关系，被告开始在原告经营的超市赊购了价值15652元的物品。后原告多次向被告索要上述欠款，被告总以各种理由推脱拒不偿还。故原告特书此状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被 告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。由于本院按照原告翁玉江提供的被告吴大胜住所地无法找到被告，无法向被告送达相关法律文书且原告又不愿意缴纳公告费用，无法公告送达法律文书，造成此案无法进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告翁玉江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 岩