山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复168号 复议申请人（异议人、利害关系人）：潍坊中电万潍热电有限公司,住所地潍坊市奎文区道口路中段。 法定代表人：马骏杰，经理。 申请执行人：淄博欧邦化工设备有限公司,住所地淄博市周村区开发区隋家村。 法定代表人：隋小兵，董事长。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司,住所地淄博市张店区昌国路警校西邻万丰集团院内。 法定代表人：韩才祥，经理。 复议申请人潍坊中电万潍热电有限公司（以下简称潍坊中电万潍公司）因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村区法院）（2019）鲁0306执异192号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周村区法院在执行申请执行人淄博欧邦化工设备有限公司（以下简称淄博欧邦公司）与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司（以下简称“淄博迈特公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人潍坊中电万潍公司向该院提出书面异议称，周村区法院于2018年6月11日向异议人送达的(2018)鲁0306执保440号《协助执行通知书》载明:“你公司现有被申请人淄博迈特公司到期债权10.6万元，请协助将该款暂停支付被申请人淄博迈特公司。”2018年12月13日，青岛市市北区人民法院向案外人送达（2018）鲁0203执2643号之二《执行裁定书》，要求扣留提取淄博迈特公司在案外人处设备款，依据该裁定，异议人将款项提取给青岛市市北区人民法院。2019年6月25日，周村区法院强制扣划异议人名下银行存款92220.00元。异议人并未违反（2018）鲁0306执保440号《协助执行通知书》向淄博迈特公司支付款项。周村区法院在扣划时，淄博迈特公司在案外人处已无债权，且周村区法院未向异议人发出履行到期债务的通知，直接扣划异议人存款违反程序。综上，请求将扣划的92220.00元返还给异议人。 周村区法院查明，原告淄博欧邦公司与被告淄博迈特公司买卖合同纠纷一案，周村区法院于2018年11月13日作出（2018）鲁0306民初1283号民事判决书，判决：“被告淄博迈特公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博欧邦公司汽轮机配件加工制作款1142160.43元。案件受理费15079.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计20079.00元，由被告淄博迈特公司负担。”该案审理时，淄博欧邦公司向周村区法院申请财产保全，周村区法院于2018年6月1日作出（2018）鲁0306执保440号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博迈特公司在各银行账户内存款1150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。2018年6月11日，周村区法院向潍坊中电万潍公司送达（2018）鲁0306执保440号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：你公司现有被申请人淄博迈特公司到期债权10.6万元，请协助将该款暂停支付被申请人淄博迈特公司。协助期限自2018年6月10日起至2019年6月9日。因淄博迈特公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博欧邦公司向周村区法院申请强制执行，周村区法院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鲁0306执56号。2019年1月11日，周村区法院作出（2019）鲁0306执56号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人淄博迈特公司在各银行账户内存款1176261.43元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1142160.43元，案件受理费及申请诉讼保全费20079.00元，执行费14022.00元）；若无存款或存款不足1176261.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。2019年4月28日，周村区法院向潍坊中电万潍公司发出（2019）鲁0306执56号协助追回被转移款项通知书，责令潍坊中电万潍公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项105990.00元，并将上述款项交存本院。2019年5月28日，周村区法院作出（2019）鲁0306执56号之一执行裁定书，裁定：“一、协助执行人潍坊（中电）万潍热电有限公司在擅自支付而未能追回的105990.00元范围内，向申请执行人淄博欧邦公司承担105990.00元的责任。二、冻结或划拨协助执行人潍坊（中电）万潍热电有限公司在其各银行账户内存款105990.00元。”2019年6月4日，周村区法院依法将（2019）鲁0306执56号之一执行裁定书送达潍坊中电万潍公司，并冻结其在潍坊银行股份有限公司东园支行80×××28账户内存款105990.00元。2019年6月25日，周村区法院将上述账户内存款92220.00元予以扣划，并向潍坊中电万潍公司送达通知书，通知其可以自周村区法院划拨上述款项15日内向周村区法院提出执行异议，逾期未向周村区法院提出执行异议，周村区法院将依法过付上述款项。后潍坊中电万潍公司向周村区法院提出书面执行异议。 另查实，2018年12月12日，青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203执2634号之二执行裁定书，裁定：扣留提取被执行人淄博迈特公司在潍坊中电万潍公司设备款10.6万元。2018年12月23日，青岛市市北区人民法院向潍坊中电万潍公司送达协助执行通知书：扣留提取淄博迈特公司在潍坊中电万潍公司设备款10.6万元。2019年1月8日，潍坊中电万潍公司将所欠淄博迈特公司设备款105990.00元付至青岛市市北区人民法院。 周村区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”2018年6月11日，周村区法院向异议人送达（2018）鲁0306执保440号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“你公司现有被申请人淄博迈特公司到期债权10.6万元，请协助将该款暂停支付被申请人淄博迈特公司。协助期限自2018年6月10日起至2019年6月9日。”该执行行为属于冻结行为，符合法律解释的规定。异议人所提交的青岛市市北区人民法院要求扣留提取被执行人淄博迈特公司在潍坊中电万潍公司设备款10.6万元执行裁定书及协助执行通知书，实质是强制潍坊中电万潍公司向淄博迈特公司支付上述设备款，在上述设备款已被周村区法院冻结的情况下，潍坊中电万潍公司违反周村区法院协助执行通知书内容付款，违反协助义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”依据该规定，异议人未经周村区法院同意，擅自支付应付淄博迈特公司款项10.6万元，故周村区法院依法作出（2019）鲁0306执56号协助追回被转移款项通知书，责令潍坊中电万潍公司自本通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项105990.00元，并将上述款项交存周村区法院符合法律规定。因异议人未在上述期限内追回款项，周村区法院作出（2019）鲁0306执56号之一执行裁定书并依据该裁定扣划异议人名下银行存款92220.00元未违反法律规定。综上，异议人所提执行异议不成立，依法不予支持。对于异议人向青岛市市北区人民法院拨付款项，其可向该院主张权利。周村法院遂裁定：驳回异议人潍坊中电万潍公司的异议请求。 潍坊中电万潍公司向本院申请复议称，1、请求撤销周村区法院（2019）鲁0306执异192号之一执行裁定；2、裁定周村区人民法院返还从申请人公司扣划的92220.00元，或待共同上级法院进行协调后再行处理。事实和理由：一、周村区法院在执行本案中存在违法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，执行法院在执行到期债权时，应当首先向第三人发出履行通知，没有例外情形。周村区法院在办理本案过程中没有按照本规定向申请人公司发出《履行到期债务通知书》，只是简单的送达《协助执行通知书》、《执行裁定书》，程序违法，缺少《履行到期债务的通知》，周村区法院不能强行从申请人公司扣划上述到期债权。二、被执行人淄博迈特公司在申请人公司的债权10.6万元已经由青岛市市北区人民法院在执行青岛协泰技术有限公司诉淄博迈特公司案件中提取至青岛市市北区人民法院，淄博迈特公司在申请人公司的债权已经消失。申请人公司没有权利从青岛市市北区人民法院追回其提取的10.6万元。周村区法院与青岛市市北区人民法院发生冲突应该由两个法院协调，而不是对申请人公司使用强制手段。三、申请人公司在此过程中没有责任，不应因此承担损失。申请人公司没有违反周村区法院的《协助执行通知书》，是周村区法院（2018）鲁0306执保440号《协助执行通知书》表达不清，导致出现现在的后果。四、申请人提出复议后，淄博市中级人民法院在（2020）鲁03执复150号裁定书中明确要求本案“由周村区法院与青岛市市北区人民法院协调处理，协商不成，报共同上级法院进行协调”，因此，周村区法院对上述协助执行款的执行，应待协调结果做出后再作出处理。周村区法院既未与青岛市市北区人民法院协调，也未将案件报共同上级法院处理。 本院查明的事实与原审查明一致。 本院认为，复议申请人潍坊中电万潍公司在周村区法院已经将被执行人淄博迈特公司在其处的到期债权冻结的情形下，又擅自将淄博迈特公司设备款105990.00元向青岛市市北区人民法院支付，违反司法协助义务；后经周村区法院责令限期追回而未行使，现周村区法院在其支付的数额内裁定扣划其银行存款92220.00元符合相关法律及司法解释的规定。案经本院、周村区法院与青岛市市北区人民法院执行协调，周村区法院在（2019）鲁0306执异192号之一执行裁定书向其释明其救济途径。故周村区法院裁定驳回潍坊中电万潍公司的异议请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人潍坊中电万潍公司的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潍坊中电万潍热电有限公司的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异192号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪