wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23660号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：夏秀花，女，1987年12月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9645号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人夏秀花于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金40,782.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,500.59元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43565号原告：何清意，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403200510693973。委托代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：张明。第三人：罗添文，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告何清意与被告中信银行股份有限公司信用卡中心、第三人罗添文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告何清意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何清意撤回起诉处理。审判长  王冬梅审判员  张 雨审判员  王晓改二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 昉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2313号原告：万某某，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区,现住兰州市七里河区。被告：李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：康某某，女，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。两被告委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路火星街278号二层011室。原告万某某与被告李某某、康某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告支付医疗费18749.01元、误工费28530元、护理费17467.4元、住院伙食补助费1600元、营养费2120元、交通费627.7元，共计69094.11元；残疾赔偿金、后续治疗费待伤残等级鉴定书作出后另行主张。2、依法判令被告康某某对上述费用承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日16时00分，被告李某某驾驶车牌号为甘AJ7***的小型客车，沿龚彭公路由西向东行驶至建兰丽苑门前路段倒车时，将路边的行人原告碰撞致伤。事故发生后原告前往武警甘肃总队医院拍片检查，医生告知原告右膝关节骨质未见明显异常，建议在家休养一周进一步观察。因当时可以行走，原告以为无大碍，但在休养期间原告右膝关节肿痛且活动受限，便联系被告李某某要求其一同前往医院进行检查治疗，但被告李某某拒绝前往。原告便于2019年10月29日前往甘肃省中医院进行核磁共振检查，2019年11月1日诊断为：右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板损伤。主治医生告知须住院手术治疗，原告遂于2019年11月2日住院进行手术治疗，于2019年11月19日出院。出院医嘱：出院后适当行膝、踝关节屈伸及股四头肌收缩功能锻炼，预防下肢深静脉血栓的形成；定期复查血常规、血沉、CRP、定期换药，2次一周，预防伤口感染；术后2周、4周、6周门诊复查。2019年11月4日兰州市公安局交通警察支队七里河大队于作出第620103420190007031号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。由于被告李某某是驾驶执照吊销期间驾驶他人机动车且发生事故时正在接打电话，严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对原告损伤承担损害赔偿责任；被告康某某作为案涉车辆所有人，依法应当承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司应在承保范围内予以赔偿。原告为维护合法权益,特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告万某某起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司不是案涉甘AJ7***小型客车的投保公司，故原告起诉中国人民财产保险股份有限公司兰州七里河支公司主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。案件受理费减半收取345元，退还万某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十月二十八日书记员  王 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7858号原告：慈延惠，女，1957年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津途丁客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路**龙通大厦**。法定代表人：张博。原告慈延惠与被告天津途丁客运有限公司客运合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告慈延惠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈延惠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告慈延惠负担。审判员  杨恩兴二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4421号申请人：鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司，统一社会信用代码61411628052258476D，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。法定代表人：郭正要，公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被申请人：鹿邑县建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码61411628175698914Q，住所地河南省鹿邑县芙蓉街**。法定代表人：孙万庆，公司总经理。被申请人：皇大东，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王长力，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省鹿邑县。申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司与被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力买卖合同纠纷一案，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力在金融机构的存款243790元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额243790元提供担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县安博泰新型建材有限责任公司的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鹿邑县建安建筑工程有限公司、皇大东、王长力在金融机构的存款243790元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年十月二十日书记员  牛帅博
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3054号 原告：郑剑飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：孙国龙，男，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告郑剑飞与被告孙国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序2020年10月16日组织庭前会议、于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑剑飞及其委托诉讼代理人缪正晗到庭参加诉讼，被告孙国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国龙归还原告借款293685元及利息（以本金293685元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日至2018年8月21日期间被告多次向原告借款，原告合计转账出借330100元，被告收款后向原告出具了6张《借条》。被告仅陆续转账归还25715元、微信归还10700元，剩余293685元至今未还。审理中，原告明确：双方并未约定借期内利息或逾期利息，所有已还款均扣减本金，原告仅按照年利率3.85%主张自起诉之日起的逾期利息。 被告孙国龙未答辩。 原告就其主张提供了借还款明细、《借条》及补充说明、转账凭证、银行流水、微信交易明细、结婚证、原告配偶施爱月的出庭证人证言，上述证据与原告庭审陈述基本相符，本院对原告主张的借款事实予以采信。本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，受法律保护。被告向原告借款，双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款本金并要求被告支付合理范围内的逾期利息，本院对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算）的诉讼请求予以支持。被告孙国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国龙于本判决生效之日起10日内归还原告郑剑飞借款本金293685元及逾期利息（自2020年5月28日起至本金付清之日止，按照年利率3.85%计算），支付至原告郑剑飞指定的银行账户（户名：郑剑飞，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：43×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，减半收取计2853元，由被告孙国龙负担。原告预交的案件受理费中由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖吉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1618号 上诉人（原审起诉人）朱正宝，男，1944年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人朱正宝因诉杭州市人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 朱正宝上诉称：上诉人父亲吴洪田属“58城迁”人员，上诉人兄妹从2019年12月至2020年3月向余杭区委、余杭区人民政府要求享受“58城迁”子女养老和医疗保险待遇，但余杭区人民政府等不作为，杭州市人民政府应该受理复议。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理并作出公正判决。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人朱正宝因不服信访处理行为向杭州市人民政府提起行政复议，明显不属于行政复议机关的复议职责，故本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许赛俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8841号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：刘守树，男，1992年9月1日生，汉族，住山东省临清市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告刘守树保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取640元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张筱莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特296号 申请人：杭州万牛文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**汉氏大厦**。 法定代表人：吴志鹏。 委托诉讼代理人：张安定，公司职员。 被申请人：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人杭州万牛文化传媒有限公司申请撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）1015号仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人杭州万牛文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的撤案申请。 本院经审理认为，申请人杭州万牛文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州万牛文化传媒有限公司撤回撤销杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案（2020）1015号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州万牛文化传媒有限公司负担。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何英杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9056号 原告：顾启春，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王咪、宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被告：王成军，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告顾启春与被告王成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王咪到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾启春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款95000元并支付利息（要求以95000元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 被告王成军未予答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2017年3月起，原告顾启春与被告王成军存在混凝土购销业务往来。2018年2月13日，被告向原告出具欠》一份。载明：尚欠原告顾启春混凝土（用于云龙工地、建庄工地）货款395000元，承诺于2018年5月1日之前付200000元，于2018年10月1日之前全部结清。此后，被告陆续支付部分货款，尚欠95000元至今未付。 上述事实，有原告提供的《欠条》、银行转账明细，以及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告出具给原告的欠条合法有效。因被告未按欠条承诺向原告支付全部货款，原告要求被告支付剩余货款95000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因欠条未有违约条款，且被告曾陆续支付超过第一期2018年5月1日还款200000元的货款（部分付款时间不明），原告以2018年2月14日出具欠条之日作为违约起算日，于法无据，故本院以2018年10月2日作为起算点，酌情按银行同期利息予以支持。被告涂永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成军向原告顾启春支付货款95000元，并支付以95000元为基数，自2018年10月2日起至实际履清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾启春的其他诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告顾启春负担100元，被告王成军负担987.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书   (2020)映0102民特115号 申请人:闫宝成，男，1962年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请人闫宝成申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月12日立案。申请人闫宝成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人闫宝成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人闫宝成撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员   左  立  二0二0年十月二十一日 书  记  员   耿  秀 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘凤梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,946.54元。原告诉称，被告刘凤梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,946.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6222号原告：贵州贝瑞物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：魏旭东。委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张霜，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵州鼎泓冷链物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵雪。本院在审理原告贵州贝瑞物流有限公司诉被告贵州鼎泓冷链物流有限责任公司运输合同纠纷一案的过程中，原告贵州贝瑞物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州鼎泓冷链物流有限责任公司名下价值人民币911073.92元的财产进行保全。同时，原告贵州贝瑞物流有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的《保单保函》（保险单号为：PZDM202052010000000887）为本次保全提供担保。本院认为，原告贵州贝瑞物流有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告贵州鼎泓冷链物流有限责任公司名下价值人民币911073.92元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币5000元，由原告贵州贝瑞物流有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4319号 福州市中医院： 申请执行人刘彩云与被执行人福州市中医院医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务主动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0102民初7188号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5543号原告：沈惠明，男，1955年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈建强，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。原告沈惠明诉被告陈建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈惠明于2020年4月27日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年5月25日被告陈建强申请重新鉴定,于同年10月20日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告沈惠明起诉称，2019年9月22日，沈惠明驾驶电动自行车,行驶至余杭区××街道××路环岛东侧路段时，与被告陈建强驾驶的浙ＡＺ××**号小型越野客车发生碰撞，造成沈惠明受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈惠明、陈建强负事故的同等责任。沈惠明因本次事故支出财产损失3000元、医疗费155526.62元、住院伙食补助费8200元、误工费36039元、营养费9000元、护理费18019.50元、残疾赔偿金327390.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1900元，责任比例60%，共计395645.12元。因双方协商未果，沈惠明向法院起诉，请求判令：1、被告陈建强赔偿原告沈惠明各项损失395645.12元。2、被告陈建强支付原告沈惠明财产保全费2206元。原告沈惠明为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明陈建强的驾驶情况和浙ＡＺ××**号小型越野客车的行驶情况的事实；3、出院记录一组，用于证明受伤住院82天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费155526.62元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明造成二项九级、一项八级伤残，误工180天，护理90天，营养90天以及支出鉴定费1900元的事实；6、证明、户口本复印件各一份、市场租赁管理合同二份，用于证明残疾赔偿金按城标计算以及误工情况的事实。被告陈建强答辩称，对事故发生经过没有异议，责任认定有异议。对沈惠明的诉请，财产损失无定损，不认可；医疗费认可155526.62元；住院伙食补助费认可82天，每天50元；误工费已经退休不认可；营养费认可4500元；护理费认可16608元；残疾赔偿金认可306928.20元；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可6800元；鉴定费不认可。陈建强承担40%，垫付过医疗费10000元。被告陈建强提交1、事故认定书二份，用于证明该事故西向东方向路面设置一条机动车和一条非机动车道并没有任何限速标志的记录，第二份2020年1月6日出具，道路和交通环境中同样是西向东方向载明有限速40公里/小时的标志，且未说明为何在西向东方向未发现限速标志，故被告怀疑不是在事故发生时设置；2、道路交通事故车辆技术鉴定报告一份，用于证明沈惠明驾驶的电动车车损范围为22.95KM/H-25.32KM/H超过电动车限速，应该系机动车；3、鉴定意见书一份，用于证明沈惠明造成二项九级、一项八级伤残，误工180天，护理90天，营养90天的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告沈惠明起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，沈惠明、陈建强负事故的同等责任，陈建强承担60%的民事赔偿责任。经审核沈惠明因本次交通事故损失如下：1、医疗费155526.62元，本院予以支持；2、住院伙食补助费4100元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持；4、护理费17730元，本院予以支持；5、残疾赔偿金306928.20元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金10200元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持1500元，合计500484.82元。对原告沈惠明提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对沈惠明因本次交通事故所受损失应由陈建强按责赔偿348290.89元。陈建强已支付10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强赔偿原告沈惠明因交通事故损失348290.89元，扣除陈建强已支付10000元，尚余338290.89元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈建强支付原告沈惠明财产保全费2206元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告沈惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告沈惠明负担542元；由被告陈建强负担3075元。原告沈惠明于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告陈建强于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十三日书记员  邱佳奕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5359号原告：范凤田，男，1958年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告：范曹氏，女，1936年2月7日出生，汉族，住沈丘县。上列原告范凤田、范曹氏的共同委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。被告：范志勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：蒋素丽，女，1979年5月14日出生，汉族，住沈丘县。系范志勇妻子。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告范凤田、范曹氏诉被告范志勇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤田及范凤田、范曹氏的共同委托诉讼代理人张启，被告范志勇的委托诉讼代理人蒋素丽、王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范凤田、范曹氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日上午，原告在沈丘县北郊乡北××因琐事与被告发生纠纷，被告范志勇将二原告打伤,原告范凤田的伤情为轻微伤。事发后二原告被送往沈丘县人民医院入院治疗,住院多天。沈丘县公安局经调查处理，对被告范志勇作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。被告的违法行为侵害了原告的身体健康权，原告特提起诉讼。范志勇辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法予以驳回。原被告系前后邻居，原告住在本案被告的北侧，双方曾因宅基地和建房多次发生纠纷。本次发生纠纷是因为原告私自将被告家的房屋散水砸毁，对着被告的房屋垒墙，被告询问时原告持铁钳将被告打伤。是本案原告的违法行为所造成，原告应当承担全部赔偿责任。2.事故发生后沈丘县公安局北郊派出所已对原告的违法行为进行了处罚，进一步证明了原告在本次发生纠纷过程中存在过错。因此原告的诉讼请求应当依法驳回。范曹氏在原告范凤田与范志勇发生纠纷过程中，未参与整个过程，其诉讼请求应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：(一)原告范凤田与被告范志勇系同村前后邻居。2019年9月9日上午9时左右，双方因宅基地发生争吵、打架。打架过程中双方均不同程度受伤。2019年10月8日，沈丘县公安局分别作出沈公（北）行罚决字[2019]11026号、[2019]11025号行政处罚决定，认定范志勇与范凤田二人发生打架，分别对范志勇以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元，对范凤田以殴打他人行政拘留五日。（二）原告范凤田事发当日被送往沈丘县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、面部皮肤擦伤、右侧足部损伤等，2019年9月17日出院。住院8天，治疗花费1310.82元。（三）被告范志勇与原告范曹氏未发生肢体接触。本院认为，被告范志勇与原告范凤田因生活琐事发生打架，经沈丘县公安局调查，对二人均予以拘留、罚款，双方应承担同等的法律责任。对原告范凤田的损伤后果，被告范志勇应承担50%赔偿责任。被告范志勇与原告范曹氏未发生肢体接触，原告范曹氏受伤不能证明系被告范志勇所致。原告范曹氏主张被告赔偿，本院不予支持。对原告范凤田主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费，原告主张1310.82元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.误工费，原告主张1036.1元。原告年满62周岁，已达法定退养年龄，根据身体情况，本院酌定按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元计算其误工损失，为332.34元（15163.75÷365×8）。3.营养费，原告主张240元。原告住院8日，按每天20元计算，本院予以支持160元（20×8）。4.住院伙食补助费，原告主张400元。原告住院8日，按每天50元计算，本院予以支持400元（50×8）。5.护理费，原告主张1027元。原告住院8日，依照河南省2019年度居民服务业收入标准46858元/年标准，本院予以支持（46858÷365×8）。6.交通费，原告主张1000元。根据原告住院情况，原告住院8日，按每天20元计算，本院支持160元。上述原告范凤田合理损失为3390.16元，被告范志勇按照50%比例1695.08元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告范志勇于本判决生效后十日内赔偿原告范凤田各项损失共计1695.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费150元（已减半收取），由原告范凤田、范曹氏负担137元，被告范志勇负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执596号申请执行人:王彦平，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。委托诉讼代理人：王建兵，系王彦平儿子，住渭源县清源镇。被执行人：尉军平，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。申请执行人王彦平与被执行人尉军平劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）甘1123民初2811号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人劳务工资17640元并负担案件受理费241元的义务。执行中经网络财产查控，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，现被执行人在兰州务工。2020年10月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人当日给付申请执行人劳务工资3000元并负担执行费168元，剩余劳务工资及案件受理费合计14881元于2020年12月31日前付清。当日，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执596号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月二十八日书记员  郭海忠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2698号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵军，男，汉族，住呼和浩特市。原审被告：白桂英，女，住呼和浩特市赛罕区桥华世纪村居华四季**楼******。上诉人刘志刚因与被上诉人赵军、原审被告白桂英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志刚在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年十月十四日（法官助理 董 丽书记员 解海波
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初353号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人熊开文，男，1980年12月25日出生，苗族，贵州省织金县人，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被织金县公安局刑事拘留，同年6月24日被织金县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人王文江,贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人熊开文犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽、检察官助理蒋丹出庭支持公诉，被告人熊开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人熊开文与被害人李某某多年前认识并同居生活，同居期间二人生育两个孩子，案发前二人因感情不和分居，孩子跟随被害人李某某生活并由其父母照顾。2020年1月30日，被告人熊开文到织金县猫场镇国江村仓边组被害人李某某家协商孩子的抚养问题，因未达成一致而引起被告人熊开文心中愤恨，当即在被害人李某某家附近公路上对李某某进行殴打，殴打中持锐器划伤李某某左侧面部后逃离现场。经织金县公安局法医司法鉴定中心鉴定：被害人李某某左面部损伤评定为轻伤二级。案发后被告人熊开文外逃，于2020年6月8日在贵州省清镇市被公安机关依法抓获。 上述事实，被告人熊开文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等书证；证人杨某某、杨某某1、杨某某2、王某3的证言；被害人李某某的陈述；被告人熊开文的供述和辩解；贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2020]30号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事照片、现场指认笔录及照片、现场勘验照片、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人熊开文与被害人因子女抚养问题产出家庭矛盾，继而发生过激行为，其在本案之前无犯罪前科，系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的辩护意见，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人熊开文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人熊开文到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人熊开文自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，依法予以采纳。结合本案事实及被告人熊开文的犯罪情节、手段、对社会的危害程度即归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人熊开文依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十月十三日 书记员  周文通
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10033号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：潘继成，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告潘继成、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告潘继成到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4398.77元、公摊费288元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金1406元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告潘继成、杨梅系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为103.99平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告潘继成、杨梅在内的小区业主提供了物业服务；被告潘继成、杨梅拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告潘继成辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失存在安全隐患，我房屋外墙渗水和停放在车库的摩托车部分零件被盗，向原告反映多次，原告不整改解决，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。被告杨梅未进行答辩。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告潘继成、杨梅提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4398.77元（103.99平方米×6个月×0.45元＋103.99平方米×66个月×0.60元）、公摊费288元（72个月×4元）予以支持。对被告潘继成辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告的房屋外墙漏水和停放在车库的摩托车部分零件被盗问题因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金1406元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告杨梅未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘继成、杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费4398.77元、公摊费288元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘继成、杨梅承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告潘继成、杨梅在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1435号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住本市闵行区。辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陆某犯组织淫秽表演罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至案发，被告人陆某及韦洪程、李小兰(上述两人均已判决)等人组织人员在长寿路XXX号智慧广场3楼KINGCOIN量贩式KTV进行脱衣舞淫秽表演。陆某负责组织表演的“小姐”，李小兰在现场指挥，韦洪程作为KINGCOIN的服务员，为要求淫秽表演的客人联系陆某。三人按照预定的比例进行抽取好处。2017年10月13日，公安人员在KINGCOIN量贩式KTV将正在组织淫秽表演的李小兰、韦洪程抓获，并对被告人陆某网上追逃。2019年9月17日，公安人员在广州东至上海的Z100次列车上将被告人陆某抓获。陆某到案后，如实供述的上述事实。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陆某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人唐某某、李某1、刘某某、周某某、卢某、赵某某、安某、胡某某、杨某的证言及相关辨认笔录，同案人员李小兰、韦洪程的供述和辨认笔录，公安机关出具的《归案情况说明》，同案犯刑事判决书、刑事裁定书，被告人陆某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十月二十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6303号原告：袁林，女，汉族，1990年7月6日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟庆来，男，汉族，1959年4月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡君（系孟庆来之子），男，汉族，1982年9月10日出生，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。主要负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告袁林与被告孟庆来、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日与原告刘某与被告孟庆来、人保财险东营分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托诉讼代理人孟凡国、被告孟庆来及其委托诉讼代理人孟凡君、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失，共计11，165.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日14时38分，被告孟庆来驾驶电动四轮车行至邹城市店东门处停车开车门与由北向南原告袁林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经邹城市公安局交通警察大队认定，被告孟庆来负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告孟庆来驾驶的四轮电动车在人保财险东营分公司投保了非机动车第三者责任保险。原告受伤后在邹城市人民医院住院治疗，被告仅支付医疗费2000元后，未再支付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。孟庆来辩称：对事故发生的时间地点以及责任划分均无异议。原告受伤后，被告积极配合进行治疗，并为原告垫付医疗费6，000余元，原告合法的损失我同意赔偿。人保财险东营分公司辩称：对事故发生的时间地点以及责任划分均无异议。涉案车辆在被告人保财险东营分公司投保非机动车第三者责任保险，该保险每次交通事故限额150，000.00元，其中，人身伤亡限额是130，000.00元，每次事故医疗费用责任限额为11，000.00元，财产损失为3，000.00元，每次事故绝对免赔额为300元。对原告的主张的诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，其他待质证时发表具体质证意见。双方当事人对事故发生时间2019年6月29日14时38分、事故发生地点、孟庆来承担事故的全部责任，涉案车辆在被告人民财险东营分公司投保非机动车第三者责任保险，每次交通事故保险限额150，000.00元，其中，人身伤亡限额130，000.00元，每次事故医疗费用责任限额11，000.00元，财产损失3，000.00元，每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期限内以及原告医疗费6，435.35元、误工费560元、护理费560元，被告孟庆来为原告垫付医疗费2，000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议要素为：住院伙食补助费、交通费、后续医疗费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1.住院伙食补助费：被告对原告主张住院伙食补助费日期7天无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合原告在本地住院治疗的实际情况，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告主张每天按50元计算过高，就超出部分，本院不予支持。据此认定原告住院伙食补助费210元；2.交通费：本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告主张的交通费是其因伤住院治疗期间及其必要陪护人员必要发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情以交通费150元为宜，原告主张交通费300元过高，就超出部分不予支持；3.后续治疗费：原告主张后续修补牙齿治疗费2，960.00元，被告不予认可，因原告未举证证明，可待其实际发生后另行主张。综上，原告袁林因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费6，435.35元、伙食补助费210元、误工费560元、护理费为560元、交通费150元，共计7，915.35元。因同一交通事故致刘某受伤亦提起诉讼，其损失认定为：医疗费7，343.94元、伙食补助费210元、护理费为560元、交通费1，200.00元，共计9，313.94元。因刘某、袁林医疗费、伙食补助费之和超过保险医疗费项目限额，本院应按照各自损失数额比例在保险医疗费项目限额内分摊。被告人保财险东营分公司在医疗费项目限额内赔偿原告袁林医疗费、伙食补助费，共计5，149.00元；在人身伤亡项目限额内赔偿原告袁林误工费560元、护理费为560元、交通费150元，共计1，270.00元。两项合计6，419.00元。根据保险合同约定，本次事故绝对免赔额300元，在原告刘某与袁林案件中各扣减150元，由被告孟庆来承担。被告人保财险东营分公司实际赔偿原告袁林损失，共计6，269.00元。原告剩余保险外损失1，646.35元，应由被告孟庆来赔偿。被告孟庆来为原告袁林垫付医疗费2，000.00元，扣除被告孟庆来赔偿原告损失1，646.35元后，被告孟庆来超额支付353.65元，再扣除被告孟庆来承担的案件受理费40元，仍超额支付原告款313.65元，应从被告人保财险东营分公司赔偿原告袁林款中扣除直接返还给被告孟庆来。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计，共计6，269.00元；其中支付给原告袁林款5，956.00元，将款支付至原告袁林在中国农业银行的账户，账号：62×××77，支付给被告孟庆来款313元（取整数），将款支付至邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账号：31×××94。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孟庆来承担（原告已垫付，被告孟庆来已从其垫付款中支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十月十九日书记员  庄 源
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3001号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**。法定代表人：李凤奎，行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。被告：游铭章，男，1988年1月27日出生，汉族，住尚志市。被告：游世波，男，1959年3月30日出生，汉族，住尚志市。被告：李书香，女，1962年2月17日出生，汉族，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志建行）与被告游铭章、游世波、李书香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告尚志建行向本院提出诉讼请求：1、被告游铭章立即偿还原告贷款本金205678.72元及2020年8月21日前利息28329.72元，嗣后利息按约定利率计算至全部贷款本息还清时止；2、被告游世波、李书香担保证责任；3、如被告不能履行义务，请求拍卖被告房产，所得价款由原告有限受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告游铭章申请中长期个人商品住房贷款，与原告签订贷款合同。约定贷款期限15年，贷款年利率6.0455%及还款方法等内容。游铭章以其房产抵押，被告游世波、李书香担保。2015年5月19日，原告向被告游铭章发放贷款25.9万元。被告未如期还款，经多次催收，至2020年8月21日仍拖欠本息234007.94元。故诉至人民法院。本院经审查认为，原告尚志建行起诉的被告游世波、李书香不明确，不能提供游世波、李书香准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2406元,退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年十月十九日书记员  张重元
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审219号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李占魁，工作人员。被执行人：王艳丽，女，1981年1月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第119号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇冯庄村的土地2693.21平方米建房，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年9月1日作出荥自然资罚决字〔2020〕第119号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的2548.23平方米土地上建筑，恢复土地原状”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第119号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第119号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2548.23平方米土地上建筑，恢复土地原状”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 萌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初904号原告：刘某，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所律师。被告：兰某，男，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市汉**。原告刘某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张仁科到庭参加诉讼，被告兰某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告刘某与被告兰某之间于2017年6月26日在武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）民政局签署的《离婚协议书》合法有效；确认位于武汉经济技术开发区海伦春天三期2栋2单元3-4层1号房屋（合同编号：经160072644）所有权归原告所有；2、判令被告兰某配合原告刘某将位于武汉经济技术开发区海伦春天三期2栋2单元3-4层1号房屋（合同编号：经160072644）所有权过户至原告刘某名下；3、本案案件受理费由被告兰某承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告在武汉市武汉经济技术开发区（汉南区）民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，双方位于武汉经济技术开发区海伦春天三期2栋2单元3-4层1号房屋（合同编号：经160072644）归原告所有，被告兰某有义务配合原告刘某办理上述房屋的产权过户手续。因被告兰某拒不配合原告刘某办理房产过户手续，现原告刘某诉至本院，望判如所请。被告兰某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘某提交了《武汉市商品房买卖合同》、发票、《离婚证》及《离婚协议书》复印件，本院经与原件核对无异，并在卷佐证，本院予以认定。本院认定事实如下：原告刘某与被告兰某因夫妻感情彻底破裂，双方于2017年6月26日在武汉市汉南区民政局申请协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：位于武汉经济技术开发区海伦春天**********房屋（合同编号：经160072644）归原告刘某所有，自办理离婚之日起三十日内，被告兰某应配合刘某办理该房屋的过户手续。本院认为，原告刘某与被告兰某于2017年6月26日在武汉市汉南区民政局申请协议离婚，办理了离婚登记手续，且就儿子的抚养和财产分割问题已有适当处理，该《离婚协议书》是双方真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，因此，该协议书合法有效，应受法律保护。故原告刘某要求确认其与被告兰某之间签订的《离婚协议书》合法有效及位于武汉经济技术开发区海伦春天三期2栋2单元3-4层1号房屋（合同编号：经160072644）归原告刘某所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告兰某未按该协议约定协助原告刘某办理该房屋的所有权过户手续，故原告刘某要求被告兰某办理本案涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告兰某之间于2017年6月26日签订的《离婚协议书》合法有效；位于；位于武汉经济技术开发区海伦春天**********房屋编号：经160072644）所有权归原告刘某所有；二、被告兰某于本判决书生效之日起十五日内协助原告刘某办理位于武汉经济技术开发区海伦春天三期2栋2单元3-4层1号房屋产权过户手续；三、本案案件受理费23115元，减半收取11557.5元,由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华珍二〇二〇年十月九日书记员  耿文倩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1276号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:席宁，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人席宁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月24日欠款共计39216.7元，其中本金25446.87元、利息13719.83元、取现费20元、单项增值服务费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人席宁签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款共计39216.7元，其中本金25446.87元、利息13719.83元、取现费20元、单项增值服务费30元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人席宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25446.87元、利息13719.83元、取现费20元、单项增值服务费30元，共计39216.7元（暂计至2020年5月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费260元，由被申请人席宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3109号 原告：吴章龙，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。 原告：吴涛，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：俞云霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道芜园西路**，统一社会信用代码9133052376961225XU。 代表人：卢钧。 委托诉讼代理人：王操力，系公司员工。 吴章龙、吴涛诉俞云霞、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.俞云霞赔偿二原告各项损失共计807513.6元；2.大地保险公司在交强险及商业险限额内对二原告的损失直接承担理赔责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。吴章龙、吴涛及二原告的委托诉讼代理人董纯瑕，大地保险公司代表人卢钧的委托诉讼代理人王操力到庭参加诉讼，俞云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年10月5日，俞云霞驾驶浙ＥＭ××××号小型轿车途径安吉县递铺街道绕城南线平山岗小区路段时，与驾驶电动自行车的张国华发生碰撞，造成车辆损坏、张国华死亡、电动自行车乘客吴雪麒、吴雨瞳受伤的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，张国华、俞云霞负事故同等责任。俞云霞所驾驶的车辆在大地保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。大地保险公司在本次交通事故中垫付过交强险限额内医药费10000元（不在本案诉请中），俞云霞支付过5000元。本案原告吴章龙系张国华丈夫，吴涛系张国华儿子。本次交通事故中还有伤者吴雪麒、吴雨瞳，二人表示同意交强险限额范围内的赔偿内本案中先予理赔。 原、被告主要存在以下较大争议： 张国华的死亡赔偿金是否能按城镇标准予以计算。 一、二原告主张死亡赔偿金安城镇标准计算为1203640元，保险公司质证认为二原告提交的流动人口登记表显示其于2015年登记，距事故发生已有四年，中间没有再行登记，不能证明安吉为其经常居住地，故张国华的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。经审查，二原告提交的流动人口登记表显示张国华于2010年11月8日来到本地，登记时间为2015年9月11日，到期时间为2020年9月11日，且表上登记情形存在变动事项，均由灵峰派出所予以变更，变更时间分别为2018年9月4日、2019年4月4日、2019年9月14日，可见，其生前起码一年之内确实生活于安吉县灵峰派出所辖区内，故其作为流动人口的变更情形由灵峰派出所进行过变更登记，结合吴涛、证人刘某的庭审陈述，张国华生前居住于安吉县并从事相关工作维持生计的事实应予确认，符合浙江省高院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理适用标准指导意见所规定的情形，可按城镇标准计算伤残赔偿金。 二、精神损害抚慰金：二原告主张50000元。大地保险公司质证认为过高，应考虑过错程度，酌情认可20000元。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定二原告的精神损害抚金慰为30000元。 三、原告主张的其余赔偿项目中，合理部分予以支持，标准过高部分一并予以调整。 综上，二原告因本次事故造成的损失如下：丧葬费33216元、死亡赔偿金1203640元、精神抚慰金30000元、办理丧事人员误工、交通等费用3000元，共计1269856元。 本案中，俞云霞因交通事故致张国华死亡，则其应对由此造成的损失予以赔偿，现肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，故大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等110000元，二原告的其余损失1159856元，本院鉴于俞云霞在交通事故中承担同等责任、涉事车辆及事故发生原因等情形，确定其承担60%的赔偿责任，即赔偿剩余损失695913元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，有不计免赔，且俞云霞已垫付5000元，故大地保险公司尚需赔付690913元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞云霞赔偿吴章龙、吴涛因交通事故造成的各项损失共计800913元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司对上述第一项确定的赔偿款在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任690913元，上述责任先于俞云霞履行； 三、驳回吴章龙、吴涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（已减半），由俞云霞负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王科惠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2308号原告：乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市乳山口旗杆石村。诉讼代表人：高佩良，乳山市造船有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：乳山市海洋发展局，住所地乳山市府前路**。负责人：马祝，任局长。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告乳山市造船有限责任公司与被告乳山市海洋发展局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市造船有限责任公司委托诉讼代理人王恩泽、被告乳山市海洋发展局委托诉讼代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市造船有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付造船款268580元；2.判令被告支付自起诉之日起至履行给付义务之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2012年2月原告与乳山海洋与渔业局(现更名为乳山海洋发展局)签订船舶建造合同，约定原告为被告修造一艘100吨海监执法船，船舶总造价6437140元。2013年4月28日双方完成验收交船，原告开具发票，被告共支付造船款6168560元，尚欠268580元。2018年5月25日威海市中级人民法院裁定受理原告破产清算，2018年7月19日贵院指定山东齐鲁(威海)律师事务所担任管理人，管理人与被告就付款事宜协商未果,故诉至贵院,系判如所请。被告乳山市海洋发展局辩称，涉案100吨级海洋监察执法船属于政府采购项目，是通过招投标方式确定承造单位。2012年2月22日原告以600万的工程造价中标。2012年2月26日原被告签订的船舶建造合同书约定的建造价款为600万元，该船于2013年4月28日验收完毕。原告主张船舶造价6437140元，应进一步提供证据证明其主张。在没有对超过600万元部分增加项目签证的情况下，原告要求被告支付剩余款项没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告乳山市造船有限责任公司以600万元工程造价中标为被告建造100吨级哈样监察执法船一艘。2012年2月26日原告（乙方）、被告（甲方）、乳山市政府采购管理办公室（丙方）签订《合同书》（合同编号：KRZB2012-04）一份，载明：甲方为用户单位乳山市海洋与渔业局、乙方为中标企业乳山市造船有限责任公司、丙方为乳山市政府采购管理办公室……一、合同的组成部分：1.中标通知书；2.本合同书；3.KRZB2012-04招标文件；4.乙方的投标文件上述文件将相互补充，合同各方必须予以遵守执行。若有不明确或不一致之处，以上列次序在先者为准。二、标的物及数量：100吨级海监执法船1艘。三、价款：陆佰万元人民币(6000000.00元)。四、质量:按船舶质量规范要求建造。……十一、乙方应严格按合同要求供货，未经乳山市政府采购管理办公室书面同意，乙方不得与甲方擅自就合同标的物的数量、质量、供货或完工日期、技术规格以及其他的合同条款进行变更、修改。合同对交付、验收、付款、违约责任等权利义务亦作出详细约定。合同签订后原告依约对涉案船舶进行了建造，2013年4月28日涉案船舶经验收合格已交付被告。2013年6月21日原告向被告乳山市海洋发展局开具增值税普通发票，金额合计6437140元。现原告已经累计付款6168560元。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，原被告根据中标通知书签订合同明确约定，船舶造价款为600万元，原告主张被告已经接收了原告开具的发票，应当按照发票金额付款。涉案船舶建造合同第十一条明确约定：“未经乳山市政府采购管理办公室书面同意，乙方不得与甲方擅自就合同标的物的数量、质量、供货或完工日期、技术规格以及其他的合同条款进行变更、修改”。但原告未提交证据证实就600万元以上增加款项部分已经取得乳山市政府采购管理办公室书面同意，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取2664元，由原告乳山市造船有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年十月二十一日书记员  宫玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1731号之九被执行人：李闯将，男，1976年09月01日生，汉族，住安徽省州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初106号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯将在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币19190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十日书记员  姚先明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8513号 原告：李伯南，男，1962年2月25日出生，汉族，住余姚 市牟山镇湖山村姜山100号。公民身份号码： 330219196202255859。 被告：孙志申，男，1961年9月5日出生，汉族，住余姚市 牟山镇湖山村砖瓦101号。公民身份号码：330219196109××××。 原告李伯南诉被告孙志申合同纠纷一案，原告李伯南于2020 年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请， 符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李伯南撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伯南负 担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  邹珂珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5723号之一申请执行人：上海市青浦区惠锋毛纱经营部，住所地上海市青浦区，男，1965年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上海市青浦区惠锋毛纱经营部与庄引林买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初17425号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人庄引林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市青浦区惠锋毛纱经营部向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄引林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄引林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3696号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA生活中心******，统一社会信用代码91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，负责人。委托诉讼代理人：何模彪，该公司职员。被告：李淼初，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘菊芳，女，1966年12月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司与被告李淼初、刘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西第一物业服务有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司九江分公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告江西第一物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4366号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路**。 负责人：许永红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：王前，男，1981年11月3日出生，汉族，住沛县。 被告：郭慧圆，女，1982年4月29日出生，汉族，住沛县。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告王前、郭慧圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行委托诉讼代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告王前、郭慧圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王前、郭慧圆归还所欠我行贷款，本金248275.41元，利息5615.67元，本息合计253891.08元（暂计算至2020年4月6日，剩余利息计算至贷款本息还清为止）；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及发生一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告王前、郭慧圆作为共同借款人，于2016年2月9日向原告申请住房贷款，贷款金额28万元，期限20年，原告于2016年2月29日发放贷款28万元。借款人用其住房在县房管局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告履约发放了贷款，后两被告未按照约定偿还借款，截止到2020年4月6日尚欠贷款本金248275.41元，利息5615.67元。 王前、郭慧圆未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行作为贷款人与王前作为借款人、郭慧圆作为共同借款人，王前、郭慧圆作为抵押人签订《个人购房借款/担保合同》(合同编号为苏字徐州行沛县支行2016年046号)一份，约定根据借款人的申请，贷款人向其发放借款金额为280000元的个人购置住房贷款，用于购买位于城投国际广场10-1-503室的房屋，贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；如借款人未按时偿还借款，贷款人有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿为偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。王前、郭慧圆以其购买的XX房屋为借款提供抵押担保，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押权登记【苏（2019）沛县不动产证明第XXXX】，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。王前、郭慧圆分别在合同借款人处及共同借款人处签字捺印。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2016年2月29日发放了280000元贷款，被告未按照合同约定偿还借款，至2020年4月6日欠借款本金248275.41元，利息5615.67元。 本院认为，被告在王前、郭慧圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行出借借款后，被告王前、郭慧圆应当按照约定偿还借款，支付利息，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告中国工商银行股份有限公司沛县支行要求王前、郭慧圆偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《个人购房借款/担保合同》中明确约定了抵押债权范围、抵押期限并办理了抵押权登记，抵押权已经合法设立，对原告主张对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王前、郭慧圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行借款本金248275.41元，并支付截至2020年4月6日的利息5615.67，合计253891.08元，之后利息依约计算至借款清偿日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司沛县支行对拍卖、变卖被告王前、郭慧圆所有的位于沛县XXXX房屋所得价款在前述债权范围内优先受偿； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取为2554元，由被告王前、郭慧圆负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5841号之一 申请执行人：陈贝，女，1987年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈贝与被执行人陈振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贝于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人持有福建钰成工贸有限公司、福建省三明市闽峰工贸有限公司股权，本案已冻结，冻结期限自2020年9月16日至2023年9月15日（需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内本院提交续行冻结的书面申请）；发现被执行人名下闽Ｇ×××××车辆，本院轮候查封；申请人向三明市三元区人民法院请求参与分配被该院处置的被执行人陈振兴与案外人倪磊共有的坐落于青岛市市南区所得执行款，本院已将上述申请转交三明市三元区人民法院处理；暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1938-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：薛新江，男，1963年9月1日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔想，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：颜秋云，女，1971年五5月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔安民，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：蒋胜利，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔娇，女，1962年11月29日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第845号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛新江、崔想、颜秋云、崔安民、蒋胜利、崔娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛新江、崔想、颜秋云、崔安民、蒋胜利、崔娇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  查帅博
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1929号 四川欣力物业服务有限公司（申请执行人）、朱北平（被执行人）:关于四川欣力物业服务有限公司与朱北平“合同纠纷”一案，申请执行标的共计4195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川欣力物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1921民初1765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3004号原告：高慧美，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：张鹤，男，1983年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告高慧美与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧美、被告张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高慧美向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿付借款45,000元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月29日，被告在原告处借款38,000元，同年4月18日被告在原告处借款4,900元，两项合计42,900元，2020年5月30日，原告到被告处索要借款，被告给原告出据欠款肆万伍仟元，承诺6月12日前归还，目前被告偿付日期已过，原告多次到被告处索要，被告拖延不付，为了维护原告的合法权益，诉请贵院依法判决。被告张鹤辩称，我属实欠她钱，我还了她20,000多元，还欠20,000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高慧美通过信用卡取现方式取得资金后分别于2019年3月29日、2019年4月18日向被告张鹤微信转账共计42,900元。2020年5月30日，被告张鹤向原告高慧美出具欠条，载明：“张鹤欠高慧美肆万伍仟元整承诺6月12日之前归还。欠款人：张鹤2020年5月30日。”被告张鹤于2019年8月至2020年6月间陆续偿还原告高慧美24,500元。由于被告张鹤未偿还原告高慧美借款，原告高慧美支付信用卡手续费近3,000元。本院认为，原告高慧美以信用卡套现方式取得资金42,900元后，将资金出借给被告张鹤，属于套取金融机构信贷资金转贷牟利，扰乱了国家的金融管理秩序，该民间借贷合同内容应当认定为无效。由于被告张鹤已偿还24,500元，被告张鹤应返还原告高慧美本金18,400元，因原告高慧美主张的利息2,100元，未超过银行资金占用期间利息，原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告张鹤于本判决生效之日起10日内返还原告高慧美借款本金18,400元、利息2,100元；二、驳回原告高慧美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张鹤负担313元，由原告高慧美负担612元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  宿 营人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月十日法官助理王茹懿书记员范雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6752号原告：浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******，统一社会信用代码91310116MA1J8NEL39。负责人：杨人佩。委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所律师。被告：苏州蔬康网络科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾商务中心****信用代码91320594MA1UT03T03。法定代表人：陶芳春。委托诉讼代理人：龚震华、叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司（以下简称上扬公司上海分公司）诉被告苏州蔬康网络科技有限公司（以下简称蔬康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人龚震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款407360元，并支付逾期付款损失(以407360元为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原、被告之间签订多份道具订购合同，由被告向原告采购超市货架、收银台等货物，原告依约交付了全部货物，并开具了相应金额的增值税发票，被告仅支付了第一份订购合同的货款68000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求1：判令被告支付原告剩余货款386992元，并支付逾期付款损失(以386992元为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2019年7月1日起算至实际清偿之日止)。其余诉讼请求不变。被告蔬康公司辩称：被告早已停业，现无法核实相关情况；原告提供的所谓签收单，其中有一部分的英文标题是QUOTATIONSHEET,意为报价单，并不是签收单，另一部分的标题是结算单，也不是签收单，故无法确认原告是否实际交付货物；原告所称上述签收单上的签字人员也并非被告员工。经审理查明：2018年3月，原被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购超市货架、收银台等货物，合同总金额为68000元。后原告依约交付了全部货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票。采购合同及签收单上被告方签字人员均为张海龙。2018年9月11日，被告支付了货款68000元。后双方又签订多份采购合同及增补合同，合同上有双方公司公章，被告方签字人员为李欣芳、马震环等人，并形成相应标题为QUOTATIONSHEET、道具结算单的单据，单据上有李欣芳、马震环等人签字。原告共向被告开具了金额为386992元的增值税专用发票。2019年3月29日，原告向包括被告在内的五家公司发送承诺函，称被告尚欠货款407360元，承诺如果被告于2019年6月底之前支付欠款，则同意优惠20368元，即支付386992元即可，但被告未支付。上述事实，有原告提供的道具订购合同、签收单、增值税发票、补充协议书等证据及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告提供的采购合同、签收单、增值税发票等证据可相互印证，证明双方存在买卖合同关系并已经完成了交付义务，被告应当支付货款。现被告未支付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款386992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2019年3月29日向被告发送承诺函，要求被告于2019年6月底之前支付欠付货款，已给予被告合理期限，被告在合理期限内仍未支付，现原告主张自2019年7月1日起至实际清偿之日止计收逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称标题为QUOTATIONSHEET、道具结算单的单据并非签收单，而是报价单、结算单，故无法确认原告是否实际送货。对此，原告称标题为QUOTATIONSHEET、道具结算单的单据就是签收单，因原告工作人员失误，直接复制采购合同后附的报价单作为送货单让被告签收，虽然没有改名为签收单，但上述单据实为签收单。本院认为，标题为QUOTATIONSHEET、道具结算单的单据签字人员与对应的采购合同被告方签字人员一致，且已履行完毕的价款为68000元的采购合同签收单标题亦为QUOTATIONSHEET，故本院对原告就该节事实的陈述予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。被告辩称签收单上的签字人员不是被告员工，但根据证据显示，签收单上签字人员与相应采购合同上被告方签字人员一致，对此，被告未能再向本院提供进一步证据证明其抗辩意见，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上扬商业设备科技股份有限公司上海分公司货款386992元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3705元，保全费2557元，共计6262元，由原告负担153元，由被告负担6109元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李雅静二〇二〇年十月三十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4398号原告：朱某，女，1953年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某1，男，1973年7月生，汉族，住河南省。被告：张某2，女，1979年7月生，汉族，住河南省。被告：张某3，又名张汉朝，男，1976年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某1、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每月共同支付给原告1500元，每一被告500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：现原告年事已高，其老伴在2007年去世；从2007年原告随大儿子张某1生活至今，次子张汉朝不管不问、也不承担赡养费，女儿张某2每次从外地回来时，适当给予原告赡养费。但是现在三个子女对赡养分歧很大，不能协商一致。被告张某1辩称，老人起诉事实及要求的赡养费均无意见。被告张某3辩称，我不认可原告起诉的事实，主要是老娘和张某1都说过不让我管，还吆喝我，所以我没法管，现在要求养老我没有意见。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：原告朱某现有三个子女，分别是长子张某1，次子张某3，长女张某2，均已成年并独立成家立业生活，原告朱某现跟随长子张某1生活。本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告作为原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告向原告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。被告作为子女应按2019年度河南省农村居民人均生活消费支出11546元计算，承担自己应承担部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、张某3每人每年支付给原告朱某生活费3849元（11546/3），从2020年9月10日起于当年的11月11日前支付；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月十九日书记员  常 乐
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2232号 原告：李传恩，男，1983年2月18日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，自由职业，住吉安县。 被告：王群珍，女，1977年2月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化，务工，住吉安县。 被告：刘香润，男，1975年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，无业，住吉安县。系被告王群珍丈夫。 原告李传恩诉被告王群珍、刘香润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告以被告名字起诉错误为由，于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传恩撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告李传恩承担。 审判员  任天勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱全英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：欧国强，男，1987年03月07日出生，汉族，住清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,524.28元。原告诉称，被告欧国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,524.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2306号 原告：王郑梅，女，1956年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：毛伟军,泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：梅素贞，女，1966年6月13日出生，汉族，住泰顺县。 王郑梅与梅素贞民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请：判决梅素贞归还借款本金20000元并支付相应利息（自2011年1月14日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，梅素贞于2011年1月14日向王郑梅借款20000元，并出具借条一份予以确认，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。因梅素贞未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，王郑梅为证明梅素贞向其借款20000元，提供了梅素贞出具的借条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认，梅素贞应予以归还借款。王郑梅关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅素贞于本判决生效之日起十日内归还王郑梅借款本金20000元并支付相应利息（自2011年1月14日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。 梅素贞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元，减半收取521.5元，由梅素贞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 郑琪琪