wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5585号原告：陈某某，女，1978年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区陈某某。委托诉讼代理人：帅营，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：朴某，男，1983年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市朴某。第三人：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，营业场所西安市。负责人：雷某，该行行长。委托诉讼代理人：周某某，男，1962年5月12日出生，汉族，系该行员工，住西安市雁塔区。原告陈某某与被告朴某、第三人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行（以下简称“中国农业银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人帅营、张婷、第三人中国农业银行的委托诉讼代理人周继学到庭参加诉讼，被告朴某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议，协助原告办理房产证至原告名下；2判令第三人在原告一次性付清剩余房屋贷款后，协助原告办理房屋解押手续；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原、被告签订《个人售房协议》，约定被告向原告出售位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋面积33.04平方米，原告向被告支付12万元，剩余按揭贷款27万元由原告偿还，被告在后期协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告向被告支付了购房款12万元，并每月按时向银行偿还按揭贷款，但被告迟迟不配合开发商办理房产证，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。朴某未作答辩。中国农业银行述称，被告朴某是其银行的客户，关于涉案房屋的银行按揭贷款，自2013年起至今，被告朴某的银行账户一直正常归还按揭贷款。中国农业银行对原、被告之间的房屋买卖事宜并不知情。目前涉案房屋的银行按揭贷款允许提前清偿，银行按揭贷款全部还清后，银行可以协助办理房屋的解除抵押手续。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积33.04平方米。2013年11月3日，被告朴某与陕西嘉天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13120871，商品房预售许可证号201XXXX），约定被告出资购买该套房屋，总价款389425元，买受人于2013年8月29日前支付首付款119425元，剩余27万元办理银行按揭，出卖人应于2014年5月31日前将商品房交付买受人使用。2013年11月23日，被告朴某与第三人中国农业银行签订《个人住房担保借款合同》和《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以涉案房屋进行抵押，向第三人申请按揭贷款27万元，采用等额本息还款法，贷款期限自2013年11月12日至2043年11月11日。2014年5月31日，涉案房屋交付使用，被告朴某签署了《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》、《临时管理规约》。2014年6月8日，被告朴某与原告陈某某签订了《个人售房协议书》，约定被告自愿将涉案房屋转让给原告，经双方协商一致，同意原告于2014年6月9日向被告支付首付款12万元，剩余银行按揭贷款于被告交付房屋后由原告负责偿还，剩余银行按揭贷款金额27万元，被告于2014年6月9日将房屋交付给原告，购房合同、借款合同等资料一并交付原告，由于政策限制暂时不能办理过户手续，如日后政策允许，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，产生的税费均由原告承担，被告保证该房屋合法、权属清楚、有合法的土地使用权。协议签订后，原告于2014年6月9日向被告转账支付12万元，被告将涉案房屋及相关合同资料、按揭贷款银行卡等交付给原告，原告每月按时向第三人中国农业银行偿还按揭贷款， 期间并无拖欠。2018年4月9日，涉案房屋办理不动产权登记，权属登记在陕西嘉天房地产开发有限公司名下，不动产权证号为201XXXXXXXX，抵押权预告登记权利人为中国农业银行，预告登记义务人为朴某，不动产登记证明号为201409823024。此后，原告联系被告要求办理房产证，并协助原告办理房屋过户手续，被告失去联系。原告联系催促无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示同意提前一次性向第三人清偿按揭贷款，第三人表示贷款一直正常还贷，目前剩余金额为239231.17元，允许提前一次性清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朴某购买涉案房屋后，向第三人中国农业银行申请按揭贷款27万元。房屋交付后，被告与原告签订《个人售房协议书》，约定被告自愿将涉案房屋转让给原告，原告向被告支付首付款12万元，剩余按揭贷款由原告偿还，因政策限制暂时不能过户，如日后政策允许，被告积极协助原告办理房屋过户手续，税费由原告承担。该协议系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告向被告支付12万元，被告将涉案房屋以及附随合同资料、还贷银行卡交付给原告，原告按时向第三人偿还按揭贷款，相关事实清楚，本院予以确认。涉案房屋现已能够办理产权登记，原告主张被告继续履行合同，协助原告办理房产证，理由充分，依法应予支持。原告同意提前一次性清偿按揭贷款，第三人表示按揭贷款剩余239231.17元，允许提前一次性清偿。待原告将剩余按揭贷款清偿完毕后，第三人应配合原告注销房屋抵押手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告朴某协助原告陈某某将位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（不动产权证号201XXXXXXXX）过户至原告陈某某名下；二、本判决生效之日起十五日内，原告陈某某向第三人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行偿还房屋按揭贷款239231.17元；三、原告陈某某将房屋按揭贷款偿还完毕后十五日内，第三人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行协助原告陈某某注销西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋项下的抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，公告费600元，由被告朴某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                    二○二○年十月二十九日                    书    记    员      浦鑫玫 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2814号 原告：张存杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：窦天瀛，男，1983年1月23日出生，汉族，住长春明珠。 原告张存杰与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张存杰及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告窦天瀛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张存杰向本院提出诉讼请求：要求窦天瀛偿还张存杰借款610,000.00元及利息；诉讼费由窦天瀛承担。事实与理由，窦天瀛因资金需要自2009年起陆续从张存杰处借款，2012年7月17日，经双方确认，窦天瀛共从张存杰处借款610,000.00元，并于当日与张存杰签订了《借款协议》，在借款协议中确定了窦天瀛借款款的金额及利息的支付方式。但窦天瀛未能按照协议约定如期向张存杰还款，张存杰多次索要，窦天瀛仍未能履行给付义务，为维护张存杰的诉讼请求，诉至法院，请求依法保护张存杰的诉讼请求。 窦天瀛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，张存杰与窦天瀛经朋友介绍认识。窦天瀛从2009年起陆续从张存杰处借款，张存杰以现金和转账的方式向窦天瀛支付借款。2012年7月17日，双方最后签订《借款协议书》：“甲方（张存杰）借给乙方（窦天瀛）人民币陆拾壹万元整，借期为一年（2012年7月17日至2013年7月17日），每月利率为玖仟元。借期满后，本利一起还清”。另查，张存杰与窦天瀛的短信记录中证实张存杰多次向窦天瀛索要借款，直至2019年窦天瀛仍承诺还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有张存杰提交的借款协议书、借条、银行流水、证人证言在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，张存杰与窦天瀛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告窦天瀛未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告窦天瀛经公告送达未到庭，是对自身权利的放弃。依据原告张存杰提供的借款协议书等证据应当认定被告窦天瀛向原告张存杰借款610，000.00元的事实，因双方在借款协议书中约定每月利率为玖仟元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告窦天瀛于本判决生效后十日内偿还原告张存杰借款本金610，000.00元及利息（利息按月利率9000元计算，自2012年7月17日起至给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费9,900.00元、公告费560.00元，由被告窦天瀛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  邢晓冬 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  刘峻桥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3042号   原告：玉树藏族自治州客运集团总公司，统一社会信用代码：91632700440740045F，住所地，青海省玉树县结古镇结曲南路**。   法定代表人，米玛江才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鱼彩虹，女。   被告：杨成军，男，1968年7月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省贵德县。   原告玉树藏族自治州客运集团总公司与被告杨成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告玉树藏族自治州客运集团总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付取暖费18645.60元，物业费3726.60元，水费630.00元，电费1443.60元，合计24445.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于原告位于城中区南山路33号家属楼5号楼1单元151室的住户（房屋所有权证登记权利人为其妻胡跃花，已去世），从2016年起，被告开始拖欠物业费、取暖费、水费、电费不交，其中拖欠取暖费18645.60元，拖欠物业费3726.60元，拖欠水费630.00元，拖欠电费1443.60元，合计拖欠费用24445.80元，经原告多次催讨仍不交纳，故诉至法院。   本院经审查认为，位于西宁市城中区南山路**家属楼**楼****的不动产权利人并非本案被告杨成军，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告玉树藏族自治州客运集团总公司的起诉。   案件受理费206元，退还原告玉树藏族自治州客运集团总公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月十五日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保391号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周雪峰其他案由中，本院对被保全人周雪峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1271号申请执行人周赞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省祁东县人,户籍地：湖南省祁东县，现住普定县。被执行人袁晓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1877号民事判决书，向被执行人袁晓发出执行通知书，责令被执行人袁晓支付申请执行人周赞告工程款86658.4元，并从2020年3月21日起以86658.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；案件受理费983元；申请执行费1200元。由于被执行人袁晓未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人袁晓银行存款（或收入）88841.40元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月一日书记员  齐 涓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6987号 原告：高妍，女，1999年5月5日出生，住。 被告：郭士伟，男，1996年1月14日出生，住利辛县。 原告高妍与被告郭士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高妍于2020年10月21日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼标的变更至一万元，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高妍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高妍负担。 审判员  李**武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 恒
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2525号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《妈妈的娜鲁娃》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2477号 原告:梁海萍，女，1992年8月24日出生，汉族，住建瓯市，公民身份号码码:350783199208244048。 被告:张应富，男，1981年01年28日出生，汉族，住建瓯市，公民身份号码码:350783198101284037。 原告梁海萍与被告张应富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁海萍到庭参加诉讼。被告张应富经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁海萍向本院提出诉讼请求：判令张应富偿还借款本金38000元及自2016年11月19日起至款还清止按月利率0.96％计算的利息。事实与理由：2016年11月19日，张应富向梁海萍借款人民币50000元，约定月利率为0.96％，借款期限为三年，借款到期后，张应富未按约偿还借款本金及利息，梁海萍多次催讨未果。 张应富未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张应富因资金周转需要向梁海萍借款。2016年11月23日，梁海萍通过银行转账支付张应富借款50000元。双方口头约定按月利率0.96%。张应富已偿还借款12000元，并支付利息至2018年11月。但之后拒不偿还剩余借款本息，梁海萍多次催讨未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张应富向梁海萍借款50000元，梁海萍通过银行转账交付上述借款，张应富虽未出具借条，但结合微信聊天记录，银行流水清单，支付凭证等证据，可以认定上述借款事实。梁海萍认可张应富偿还12000元，并主张双方口头约定月利率0.96%，为此，其提供还款记录予以证实，可予认定。综上，梁海萍诉请张应富偿还借款38000元以及该款自2018年12月23日起至借款还清止按月利率0.96％计算的利息，有事实与法律依据，且未超过法律规定，可予支持。张应富经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张应富于本判决生效之日起五日内偿还梁海萍借款38000元以及该款自2018年12月23日起至借款还清止按月利率0.96％计算的利息； 二、驳回梁海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由张应富负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3727号原告叶蒙恩与被告王永红、闫宏欣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 迪
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初468号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王新逵，男，1968年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为江苏省启东市。1997年3月因犯盗窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日假释；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币八千元，剥夺政治权利七年二个月二十三天；2017年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利六年十七天；2019年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年五个月十一日，2020年7月8日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人王新逵犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王新逵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人王新逵至本市栖霞区路边,将被害人朱某停放该处机动车停车位上的汽车车窗砸毁，窃得被害人朱某车内手提包，内含面值3700元苏果超市购物卡、现金300余元等财物。2020年8月10日，被告人王新逵被公安机关抓获归案，后如实供述自己的主要犯罪事实。本院审理期间，被告人王新逵赔偿被害人经济损失共计人民币6193元。上述事实，被告人王新逵在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、维修工单、发票、认罪认罚具结书等书证，证人毛灵雪等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人王新逵的供述和辩解，手机内存信息提取记录、搜查、检查、辨认、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新逵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王新逵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新逵前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王新逵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王新逵采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王新逵认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人王新逵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利五年四个月八日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月十六日书记员 朱绍蓓
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0322民初4340号 原告：梁云，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王凤阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住沛县。 被告：胡正海，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告梁云与被告王凤阳、胡正海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告梁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁云撤回起诉处理。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十月十四日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40320号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐超，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额20460.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20460.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20460.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初57号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵吉勇，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市安州区人，户籍所在地住绵阳市安州区，住绵阳市高新区。因犯诈骗罪，于1997年9月18日被四川省安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年8月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2020年8月15日被该局执行逮捕。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人赵吉勇犯非法持有毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人赵吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月4日，绵阳市公安局涪城区接到有人在绵阳高新区石桥铺雅馨花园小区吸食毒品的举报后，派民警赶往现场。当日21时许，民警在绵阳高新区石桥铺繁花大桥建设银行门口挡获形迹可疑、有吸毒前科的被告人赵吉勇，遂将赵吉勇带至该局接受调查。尔后，民警对被告人赵吉勇随身携带的一个方格花纹的挎包进行检查时，从包内一烟盒内查获白色晶体状物6袋和红色药片状物一袋共125颗，并从挎包侧面拉链包内查获用卫生纸包裹的白色晶体状物3袋。经称量，前述红色药片状物净重共计12.16克，白色晶体状物净重9.55克。经鉴定，前述白色晶体状物、红色药片状物的检材中均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人赵吉勇对指控的犯罪事实和证据不持异议，并自愿认罪人罚。 公诉机关认为，被告人赵吉勇非法持有毒品甲基苯丙胺21.71克，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵吉勇在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,被告人归案后,如实供述自己的罪行,是坦白。同时自愿认罪认罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处。 庭审中，被告人赵吉勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 被告人赵吉勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月，并处罚金18000元的量刑建议。 另外，被告人赵吉勇曾因犯诈骗罪，于1997年9月18日被四川省安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月25日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过；3、被告人的供述和辩解（含视频资料），证明实施起诉书指控的盗窃犯罪的经过；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、检查笔录、毒品称量取样封存报告（含照片视频、校准证书）；6、鉴定委托书、绵公物鉴（理）字（2020）213号检验报告、鉴定意见通知书，证实侦查机关对现场扣押的疑是毒品取样后送检，在所查获白色晶体状物和红色药片状物的检材中均检出甲基苯丙胺,并将该结果告知被告人的情况；7、被告人辨认现场毒品购买地点的现场辨认笔录、照片；8、毒品交接入库回执；9、尿液提取笔录、检测报告、照片；10、刑事判决书，刑满释放证明书；11、情况说明、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵吉勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵吉勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。 被告人赵吉勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵吉勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人赵吉勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵吉勇在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的量刑意见本院依法采纳。 综上，为了严肃国法，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵吉勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2022年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.71克（白色晶体状物9包净重共9.55克,红色片剂125颗净重共12.16克）予以没收，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 莉 附：相关法律法规规定《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初389号原告：周丁山，男，19７2年９月22日生，汉族，住湖南省祁东县，现暂住镇康县。被告：王怀芹（又名王光怀），女，1986年7月13日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告周丁山与被告王怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丁山和被告王怀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丁山向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元及利息14400元，共计29400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款15000元，2018年4月15日被告写下欠条，约定三个月归还欠款，如三个月后未还，一个月给付原告3000元利息。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告王怀芹辩称认可向周丁山借款20000元，已先后归还原告10000元，现尚欠10000元欠款可在3个月内归还。另可尽自己最大的努力偿还2000元的利息。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1.《原告居民身份证》复印件1份，欲证明原告周丁山的诉讼主体资格；2.《居民户口薄》复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；3.《欠条》原件1份，欲证明原、被告之间的借贷关系及借款20000元的事实。经质证，被告对证据1、证据2无异议。对证据3补充说明写了欠条后，又归还了5000元，现尚欠原告10000元。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月20日，被告向原告借款20000元，2018年4月15日被告写下欠条，约定尚欠原告的15000元三个月归还，如三个月后未还，一个月给付原告3000元利息。到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，遂于２０２０年９月１日诉至本院。庭审中，双方认可原告尚欠被告借款10000元及给付２０１６年１１月至今利息计5000元，但对给付期限未达成一致。本院认为，原告周丁山与被告王怀芹之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间债权债务关系成立。被告向原告借款20000元，庭前调解及庭审过程中，双方认可原告尚欠被告借款本金10000元及原告应给付被告2016年11月起至今利息计5000元，但双方对给付期限未达成一致。本院对原告要求被告偿还本息共计15000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王怀芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告周丁山借款本息共计15000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王怀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  蒋正昌二〇二〇年十月九日法官助理李自双书记员杨文健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3563号 上诉人（原审原告）：于锋，男，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚明华，男，1977年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江诸暨天昱园林有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔中路****。 法定代表人：金北平，该公司经理。 上诉人于锋因与被上诉人姚明华、浙江诸暨天昱园林有限公司（以下简称天昱公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持于锋的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审未认定由天昱公司承担连带责任，有悖于客观公正。天昱公司与姚明华之间的代理关系客观存在，天昱公司在案涉幕墙玻璃改造工程中，姚明华是其经办人，同时，姚明华称其自己是个人没有资质，而天昱公司将本案工程转包给其朋友，姚明华是从朋友那里接来本案工程的，这证明姚明华是挂靠天昱公司经办案涉工程的，天昱公司作为被挂靠单位，依法应当对挂靠人姚明华的挂靠行为承担连带责任。天昱公司明知姚明华没有施工资质，却让其从事施工活动，违反了我国建筑法第二十六条关于禁止建筑施工企业允许其他单位或者个人以本企业的名义承揽工程的规定。故按照我国民法总则第一百六十七条规定，天昱公司作为被代理人，对违法挂靠行为应当承担连带责任。二、一审对姚明华要求减少支付工程款的认定有悖于客观事实。从常识可知，窗户是由窗框、窗门及玻璃组合而成，被拆走的窗户只是其窗门及其玻璃，窗框是拆不走的，造成二个窗户之窗门玻璃破碎的原因并没有查明，姚明华仅提供玻璃破碎的照片且无其他证据能证明，其又擅自进行改装，无法确定属于于锋保修责任范围，一审认定应由于锋承担保修责任并减少支付工程款，没有事实根据。 姚明华辩称,一、姚明华与天昱公司之间不存在挂靠关系，如果天昱公司与姚明华之间的代理关系成立，姚明华应以天昱公司的名义结算，而本案中姚明华是以其自己的名义结算的，本案不应适用我国民法总则第一百六十七条规定；二、关于减少价款，于锋与姚明华对价款的陈述有微小差异，一审酌定为4000元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，于锋上诉理由不能成立，应予驳回。 天昱公司未作答辩。 于锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令姚明华立即支付拖欠的承揽工程款45000元，并支付自2019年8月20日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.天昱公司对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实如下：2019年4月（于锋陈述），于锋出具绍兴市裕秀装潢材料有限公司（以下简称裕秀公司，法定代表人为于裕生，股东为于裕生和于锋，持股比例分别为80%和20%）提货单1份，载明各类玻璃面积、数量、单价和总价等，右下角合计100025元，已付46000元，尚欠54025元。姚明华用黑色记号笔将54025元划去，并书“实付4.3万”。5月20日，于锋在该提货单背面书“柯桥美术馆姚老板扣除已付工程款46000元，还应付工程款45000元，总计工程款91000元”。姚明华在下方签名字和日期。同时认定，2018年1月14日，案外人裕秀公司向天昱公司开具增值税专用发票1份，金额为46000元。于锋认可收到该款项。还认定，姚明华自认案涉工程于2018年完工。后于锋将破裂的两扇窗户拆走，于锋自认价值为3200元，姚明华认为价值每扇两千多元。绍兴市柯桥区美术馆装修改造工程经招投标后由天昱公司中标并承包。 一审法院认为，根据本案证据并结合各方庭审陈述，可以认定于锋和姚明华之间存在承揽合同关系及姚明华与于锋对账确认尚欠工程款45000元的事实。现于锋要求姚明华支付剩余工程款并赔偿相应利息损失，于法有据，该院予以支持。姚明华、天昱公司辩称案涉工程工程量仅为46000元，工程款已结清，但均未提供证据，该院不予采纳。因工程完工后于锋将其中的两扇窗户拆走，根据合同法第二百六十二条规定，姚明华可以要求于锋承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，现姚明华已明确要求减少工程款，故结合实际情况，该院酌定减少工程款4000元。于锋称姚明华系挂靠天昱公司进行施工从而要求天昱公司对案涉工程款承担连带责任，但未提供相关证据，天昱公司也非案涉工程的发包人，故于锋对天昱公司的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。天昱公司经该院传票传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姚明华应支付于锋剩余工程款41000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于该判决生效之日起三十日内履行；二、驳回于锋的其他诉讼请求。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、天昱公司是否应当对案涉债务承担连带责任；二、一审对案涉款项酌定减少4000元是否正确。关于争议焦点一，于锋主张姚明华系挂靠天昱公司进行施工，从而要求天昱公司对案涉工程款承担连带责任，但其未提供相关证据，不能成立。从于锋向姚明华催讨款项的聊天记录及于锋在提货单背面载明的信息看，合同相对人均指向姚明华，姚明华是以自己的名义与于锋进行结算的，并未以天昱公司的名义结算，本案也不应适用我国民法总则第一百六十七条规定。关于争议焦点二，关于于锋将破裂的两扇窗户拆走的价值认定问题，双方均未提供证据，于锋也未申请对该两扇窗的价格进行鉴定，一审酌情予以认定并无不当。 综上，于锋的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人于锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 莹 6 5
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2790号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪楚龙，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************。公民身份号码：440************23X。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告洪楚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4568号申请人：许志成，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省固始县。被申请人：扬州佳运医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇立新桥。法定代表人：徐敏。申请人许志成与被申请人扬州佳运医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州佳运医疗器械有限公司名下的银行存款1250928元或查封、扣押等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具了保险金额为1250928元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州佳运医疗器械有限公司银行存款1250928元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4403号原告：陈龙，男，1991年11月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：杨文韬，男，1981年10月31日出生，汉族，会计，现住济南市历下区。被告：赵文瑾，女，1983年3月2日出生，汉族，会计，现住济南市历下区。共同委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。原告陈龙与被告杨文韬、赵文瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人刘琪、被告杨文韬、被告赵文瑾的委托诉讼代理人丁继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨文韬、被告赵文瑾依法赔偿被告杨文韬、被告赵文瑾损失2万元；2.请求诉讼费及评估费由被告杨文韬、被告赵文瑾承担。事实和理由：杨文韬、赵文瑾购买了济南市市中区郎茂山1号泉景天沅鑫园1号楼2-2101楼房，陈龙、杨文韬、赵文瑾系泉景天沅鑫园1号楼的左右邻居。在2020年4月初，因杨文韬、赵文瑾的楼房水管破裂漏水，导致隔壁陈龙的地板被漏水所淹，严重损毁。之后，双方之间协调未果。杨文韬、赵文瑾辩称，一、被答辩人所受财产损失，系因案外人刘恒立对承租房屋使用、管理不当造成，与答辩人无关。答辩人于2019年1月30日经“济南泰岳房地产经纪有限公司”中介，将涉事房屋出租给刘恒立，租期一年，自2019年2月1日至2020年1月31日，合同到期后，承租人刘恒立主动要求续租并支付了三个月的租金，将租期延长至2020年4月30日。因此，发生导致被答辩人财产损害后果的原因是承租人对该房屋使用、管理不当造成。答辩人作为出租人，无法预测、阻止或减轻损害结果的发生，因此，被答辩人所列诉讼主体错误；二、被答辩人明示放弃对承租人（实际责任人）刘恒立索赔损失的权利，应自行承担其财产损失的后果；事情发生后，答辩人曾明确告知被答辩人房屋已经出租的事实，并表示愿意与承租人、被答辩人三方一起确认损失范围（答辩人室内地板也遭受损失）、金额及责任分担，但被答辩人却明确表示，不追究承租人刘恒立的赔偿义务，因此，被答辩人应自行承担其财产损失的后果。三、被答辩人提出的索赔数额不确定且没有合法依据；被答辩人的诉讼请求为“赔偿原告地板损失暂计20000元”，其诉讼请求不确定，完全是其主观臆断的数字，且没有提交任何证据支持其主张，其诉讼请求依法不能成立；综上，被答辩人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，为此，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，陈龙系济南市市中区郎茂山路**泉景天沅鑫园**楼**房屋所有权人。杨文韬、赵文瑾系、赵文瑾系济南市市中区郎茂山路**泉景天沅鑫园**楼**房屋所有权人。，杨文韬、赵文瑾房屋发生漏水，致陈龙房屋地板因泡水产生损失存在高度可能性。经本院委托山东得惠价格评估有限公司评估，该地板因泡水产生的损失为3632元。本案原告预交评估费3000元。本院认为，被告所有的房屋因漏水给原告造成损失，应予赔偿。就杨文韬、赵文瑾主张房屋漏水系由案外承租人刘恒立导致，属于不同法律关系，原告亦未要求该承租人主张权利，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告杨文韬、赵文瑾于本判决生效之日起十日内，向原告陈龙偿付3632元；二、被告杨文韬、赵文瑾于本判决生效之日起十日内，向原告陈龙偿付评估费3000元；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨文韬、赵文瑾负担28元，由原告陈龙负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十一日书记员 曲光学
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执725号申请执行人：王赛凤，女。被执行人：濂溪区大师弟汽车服务中心。被执行人：彭平，男。本院在执行申请执行人王赛凤与被执行人濂溪区大师弟汽车服务中心、彭平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王赛凤于2020年10月22日向本院申请撤回对被执行人濂溪区大师弟汽车服务中心、彭平的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十月二十二日书记员  宋华章
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11171号 原告：合肥市春华起重机械有限公司，统一社会信用代码91340122750997209R，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区燎原路**。 法定代表人：赵春梅，董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，员工。 委托诉讼代理人：陈坤，员工。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦** 法定代表人：沈伟擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师。 原告合肥市春华起重机械有限公司诉被告浙江高新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤、被告的委托诉讼代理人潘靓超、陈晓蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市春华起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江高新建设有限公司给付原告合肥市春华起重机械有限公司到期款项41.4万元（不含质保金），并以41.4万元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金。事实和理由：2017年2月21日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《设备销售合同》，从原告处购买起重设备，价款为358万元。双方约定质保期为两年，自验收合格之日起计算。设备验收合格之后付至合同总款的90%。余款在质保期满质保验收合格付清。双方还就其他事项进行了约定。2018年8月9日，所有设备验收合格。2018年8月15日，所有起重设备、验收报告、产品质量合格证明及说明书等和相关资料交付给了被告，双方办理了移、交接手续。经核对，原告供给被告设备价款为358万元，至今，被告尚欠原告到期款项41.4万元（不含质保金）没有支付。经原告多次催要，被告均不予理睬。 被告浙江高新建设有限公司辩称：1.案涉工程实际施工人系徐人锋，有关工程所涉买卖及其他业务具体都是徐人锋对接。被告作为总包方，不清楚具体的业务情况。2.根据合同第八条第2款之规定，请款基础包括发票及实际施工人徐人锋签字确认的对账单，但原告未能举证，故请款条件未成就。3.因请款条件未成就，原告无从主张相应利息。4.虽然质保期已届满，但目前从原告提供的证据显示双方仍对如何维修存在争议，故需要实际施工人来具体说明情况。综上，原告应承担证据不足的不利后果。诉请应予驳回。 根据原告提供的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年2月21日原、被告双方签订《设备销售合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买起重机3台，总价358万元。由乙方负责安装，按照国家标准检验、验收，设备安装完成后由特种设备检测院专业人员验收。合同第八条第2款约定，合同签订后，甲方支付合同款的10%作为预付款。设备装车时甲方应付合同款的20%。现场安装开始，甲方再付合同款的30%。待乙方安装调试完成并甲方及相关验收合格后，甲方再付合同款的30%。余款10%为质保金。每次付款前乙方均须向甲方提供相应增值税专用发票和徐人锋【系艾美依航空制造装备项目工程的实际承包人，身份证号：33062519730227441X】确认货款金额的对账单【对账单（其中至少须包括：供方已供货数量及单价、供方已经累计收受货款金额、需方本次和累计应付款金额等相关内容）由供方提供，并由徐人锋核对无误后签字确认，作为供需双方结算依据】等文件并经甲方复核核准；否则，甲方有权拒绝付款。实际履行中，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告已付价款280.8万元。现原告要求被告支付验收合格后合同款的30%的余款41.4万元。 以上事实有原告提供的《设备销售合同》、《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》（含证书，以下简称《检验报告》）、安徽增值税专用发票、《工程质量保修告知函》以及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：双方的主要争议焦点为诉请的付款条件是否成就？1.原告提供了3份由浙江省特种设备检验研究院于2018年8月9日出具的《检验报告》，用以证明案涉3台起重机安装完成后已经特种设备检测院专业人员验收，符合合同约定。被告应在原告安装调试完成并被告及相关方验收合格后支付合同款的30%。对该证据形式真实性被告无异议。2.被告认可其于2020年7月15日向原告发出《工程质量保修告知函》一份，函上确认案涉起重机即艾美依航空制造装备项目工程五方竣工验收合格（2018年7月31日）后开始计算质量保修期。因在常规质保期内，案涉设备出现使用故障，要求原告履行质量保修责任。该证据可以进一步与原告提供的《检验报告》相互印证，能够证明原告主张的设备验收合格时间为2018年8月9日。3.对案涉合同第八条第2款约定的理解。该条约定付款条件成就有3个要求，一是验收合格，二是原告提供相应增值税发票，三是徐人锋签字确认的对账单。截至目前，前两个要求已经满足。第三个要求现被告自认徐人锋已经找不到，如仍要求原告按合同约定必须得到徐人锋签字才能依据对账单请求付款，已客观不能。本案设备自验收合格已使用两年有余，根据合同约定应付价款明确，被告亦已经支付部分价款，现仍以付款条件不成就为由拒绝付款，主观上具有恶意阻却付款条件成就的故意。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就。综上，本院认为案涉付款条件已成就，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 浙江高新建设有限公司在本判决生效后十日内支付合肥市春华起重机械有限公司价款41.4万元；并以41.4万元为基数，支付自2018年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取4130元，由浙江高新建设有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4270号原告：姜某某，男，1956年9月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：吉某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住宝应县。原告姜某某与被告吉某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告吉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月左右，原告经人介绍帮被告在宝应县做粉刷工作，约定按日计算劳动报酬，每日工资200元。后因被告未能支付报酬发生纠纷，于2019年2月3日经派出所协调由被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，原告特具状至贵院请求判如所请。被告吉某某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告吉某某雇佣原告姜某某在宝应县从事粉刷工作，约定工资按日计算，每天200元。因被告一直未给付工资，原、被告发生纠纷。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姜某某工程工资壹万元整，还款3月底（￥10000元），今欠人：吉某某，2019年2月3日，证明人潘企年”。欠条出具后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护；被告吉某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求被告给付工资款10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4454号之三申请执行人陈义斌，男，1966年11月2日生，汉族。被执行人安江涛，男，1982年8月21日生，汉族。本院在执行陈义斌与安江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈义斌依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初15170号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为案款1519100元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，被执行人在陕西云枫投资管理有限公司的股权予以查封，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1663号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郭久挺，男，系该社的客户经理。 被告：黄禹，男，汉族，1999年09月17日出生，住福建省闽清县。 被告：黄恒华，男，汉族，1992年02月22日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄禹、被告黄恒华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、郭久挺到庭参加诉讼，被告黄禹、被告黄恒华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄禹偿还借款本息85,630.97元，其中本金80,000元、利息（含复利、罚息）5,630.97元（利息由2019年12月22日起暂算至2020年7月21日止），此后利息按合同约定算至还清欠款之日止；2．黄恒华对上述款项承担连带偿还责任；3．黄禹、黄恒华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，黄禹与闽清农信社签订《最高额借款合同》，合同约定：1．自2019年4月28日起至2022年4月27日止，闽清农信社在最高贷款本金余额80,000元整内，对黄禹一次或分次发放贷款。该期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2022年4月27日；2．借款用途为个人经营，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%，按月结息，结息日为每月的第20日；3．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4．合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2019年4月28日，黄恒华与闽清农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1．黄恒华自愿为黄禹自2019年4月28日起至2022年4月27日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2．最高额担保债权本金为捌万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。合同生效后，黄禹于2019年4月28日支用贷款金额80,000元，月利率为9.5‰，到期日为2022年4月27日。2020年1月开始，黄禹拒绝归还贷款利息，闽清农信社多次向黄禹催收均无果，至今仍欠有本息85,630.97元，其中本金80,000元、利息（含复利、罚息）5,630.97元（暂算至2020年7月21日止）。贷款逾期之后黄恒华也未主动承担连带偿还责任。 黄禹未作答辩。 黄恒华未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、贷款催收通知函、担保人履行责任通知函、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料。因黄禹、黄恒华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，黄禹与闽清农信社签订最高额借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现黄禹未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张黄禹归还借款本息的诉求，予以支持。黄恒华在最高额保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对黄禹的上述债务承担连带保证责任。黄恒华在承担连带保证责任后，有权向黄禹追偿。黄禹、黄恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄禹于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2019年12月22日起至还清借款之日止按月利率9.5‰计算，罚息、复利以借款本金80,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2019年12月22日起至还清借款之日止）； 二、黄恒华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄恒华承担保证责任后，有权向黄禹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,940元，减半收取计970元，由黄禹、黄恒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6006号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈惨彦，男，1986年12月1日生，汉族，户籍在陕西省彬县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告陈惨彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞到庭参加诉讼，被告陈惨彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为陈惨彦；陈惨彦通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为127000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。陈惨彦实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计127000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后陈惨彦未按约还款，截至2020年10月27日，陈惨彦尚结欠贷款本金127000元，利息4184.48元，拖欠本金的罚息11140.05元，拖欠利息的罚息470.65元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为18500元，该费用由陈惨彦负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、陈惨彦立即归还其借款本金127000元并支付利息4184.48元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11140.05元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为470.65元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以4184.48元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、陈惨彦赔偿其律师费损失18500元。被告陈惨彦未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，陈惨彦未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈惨彦于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金127000元并支付利息4184.48元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11140.05元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以127000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为470.65元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以4184.48元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈惨彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元、财产保全费1270元，合计2977元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由陈惨彦负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2977元由陈惨彦向其直接支付，本院不再退还，由陈惨彦在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终581号 上诉人（原审起诉人）：绥德县山阳牧业农民专业合作社。住所地：陕西省绥德县。法定代表人：王江海。委托代理人：贾现伟，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省绥德县，系该合作社理事长。上诉人绥德县山阳牧业农民专业合作社（以下简称山阳合作社）因诉绥德县人民政府行政给付一案，不服榆林市中级人民法院(2020)陕08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山阳合作社向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人山阳合作社申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绥德县山阳牧业农民专业合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信             二〇二〇年十月二十七日                               书  记  员    王文玥 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4554号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：郑燕玲，女，1967年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告郑燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告郑燕玲及其委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费21318元（自2012年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金20465.3元（按24%/年标准，自2012年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2011年3月23日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为142.98平方米。现被告已拖欠原告从2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用21318元，产生违约金共计20465.3元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑燕玲辩称，被告之所以不缴纳物业费是因为自2012年至今被告家所有窗户一直漏水,导致家中地板起皮，房体墙面漆脱落，多处墙体裂缝，被告多次向原告反映该情况，物业均置之不理，被告认为原告既然收取物业费，应当履行其义务，既然没有履行义务，就无权收取物业费；原告要求违约金过高，因原告在2020年4月20日在被告门上贴的催缴告知单上清楚显示滞纳金是4263.6元，现起诉违约金与此严重不符，对此望法院依法裁定。本院经审理认定事实如下：被告郑燕玲系郑州市惠济区金蓝湾3号楼1单元1701室业主。2011年3月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为142.98平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告郑燕玲至今未缴纳2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告郑燕玲应依约向原告交纳自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费19980元（142.98平方米×1.37元/月/平方米×102个月）关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出窗户漏水、房体墙面漆脱落、墙体裂缝等问题，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑燕玲于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2020年12月31日的物业服务费19980元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担220元，被告郑燕玲负担202元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1765号申请执行人刘征，男，1977年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4081号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人刘征依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘征向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1765号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人刘某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5447号 谭科文: 本院立案执行广州市从化区人民法院与谭科文受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4681号 原告：张宜壮，男，1954年6月14日出生，汉族，住沛县。 原告：祁爱侠，女，1958年1月25日出生，汉族，住沛县。 两原告在委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地胡寨镇朱阁村。 法定代表人，黄忠民，该村村主任。 被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告张宜壮、祁爱侠与被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会、被告张开民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜壮、祁爱侠、被告张开民到庭参加诉讼，被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宜壮、祁爱侠向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告给付工资款5850元、利息2000元，合计7850元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年，村里环境卫生整治，原告出人出车为村里清运垃圾、拉土、拉草等，现仍欠原告工资5850元，后经多次催要，村里以更换村主任、村支书为由拒不给付。 沛县胡寨镇朱阁村村民委员会未答辩，也未提供证据。 张开民辩称，不同意个人支付劳务款。2015年-2018年找张绪廷、郑孝英还有其他共十几个人，在村里环境卫生整治中打扫卫生，当时自己任村支书，黄忠民任村主任。款项是镇上拨款，村里再支付给原告等人，因镇上没有及时拨款，村民的工钱没有及时付清。后因个人原因，2019年6月张开民不再担任村支书，卸任村支书时，对包含原告在内的村民仍欠的工钱进行了结算，并将账务转给接任的支部书记徐列栋、村主任黄忠民，当时包括原告在内的十几位村民也在场，计17600元，包括原告在内的村民都认可这个数，这个钱不包括闫庄和朱阁村的，那两个村的工钱都结清了，欠的都是东郑庄村村民的工钱。大概是2018年初，单独给张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠六个人算过账。他们三家有车，干的活多，其他村民也干了一点。张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠干的早，工钱欠着的，后来不给钱不干活，所以后来的工钱都结清了，就剩一开始干活的人这些钱没给。这个活是给村里干的，不应当由个人承担这个钱。 经审理查明：2014年、2015年张宜壮、祁爱侠在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等，2018年初，时任村支书张开民对张宜壮、祁爱侠出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。 本院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张宜壮、祁爱侠、张开民的陈述及张绪廷、郑孝英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定张宜壮、祁爱侠为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治卫生环境，找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职位的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系镇里拨款，但村民系为村里打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，仍拖欠张宜壮、祁爱侠劳务款5850元，因此，对张宜壮、祁爱侠要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款5850元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张宜壮、祁爱侠主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，张宜壮、祁爱侠均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。张宜壮、祁爱侠也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对张绪廷、郑孝英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张宜壮、祁爱侠劳务款5850元； 二、驳回原告张宜壮、祁爱侠对张开民的诉讼请求； 三、驳回原告张宜壮、祁爱侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  唐珍珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5571号原告：淮安建业汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯南道**，统一社会信用代码91320800MA1M995E96。法定代表人：张业建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：嵇卫卫，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：嵇大明，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告淮安建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业汽车）与被告嵇卫卫、嵇大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建业汽车的委托诉讼代理人马小宝，被告嵇卫卫、嵇大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业汽车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购车款23000元，利息以23000元为基数，按照全国同行业银行间拆借利率的1.5倍，从欠款日2017年3月20日起计算至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告将苏Ｈ×××**欧曼货车卖给被告，双方约定车款226000元，原告将车辆交付给被告。双方未签订合同。被告嵇大明向江苏洪泽商业银行股份有限公司办理抵押贷款，原告作为保证人。被告欠原告车款，由被告嵇卫卫于2017年3月20日向原告法人出具借条。经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告嵇卫卫、嵇大明共同辩称，对于原告主张的事实无异议。未给车款是由于张业建扣押车辆登记证书且未退还续保押金，并且张业建将原两门车厢改为单门车厢导致车厢漏水，致使我在运送快递时货物损坏产生了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告嵇卫卫向原告出具借条载明：“今借到张业建人民币（23000）元整，嵇卫卫，2017年3月20日。”2017年3月28日，被告嵇大明与江苏洪泽农村商业银行签订汽车消费保证借款合同，约定，被告嵇大明（借款人）因购车需要向贷款人申请汽车消费贷款；贷款种类：汽车消费保证贷款；借款金额：人民币158000元；借款期限：自2017年3月28日起至2019年3月5日止；借款利率：本合同项下借款利率为月利率5.14‰；保证方式：连带责任保证。被告嵇大明在借款人处签字、捺手印，原告建业汽车在保证人处加盖公章。2017年3月29日，江苏洪泽农村商业银行向被告嵇大明发放158000元借款。审理中。两被告自认双方系共同从原告处购车。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告嵇卫卫、嵇大明自认共同从原告处购得车辆，被告嵇卫卫出具借条载明：今借到张业建人民币（23000）元整，且被告嵇卫卫、嵇大明在庭审中亦表示被告主张的23000元购车款确未偿还。故对于原告建业汽车诉至本院要求被告嵇卫卫、嵇大明支付23000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息（以23000元为基数，按照全国同行业银行间拆借利率的1.5倍，从欠款日2017年3月20日起计算至实际付款日）的诉讼请求。本院认为，原、被告并未在借条中约定还款日期及欠款利率，故该笔欠款的利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同业间拆借贷款利率计算至实际支付之日。关于被告辩称原告未退还续保押金及改动车辆致使其产生损失。因其并未向本院提交相关证据，本案不予理涉，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇卫卫、嵇大明自本判决生效之日起十日内给付原告淮安建业汽车销售服务有限公司购车款23000元及同期利息（利息以23000元为基数，中国人民银行同期同业间拆借贷款利率，自2020年8月5日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元（已减半收取），由被告嵇卫卫、嵇大明负担。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张天二〇二〇年十月二十二日法官助理 马珂书 记 员 王天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执707号之一 申请执行人：金柏玲，女，1955年6月2日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：王丹，女，1988年7月2日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：林冠旭，男，1987年6月12日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：王英立，男，1952年5月12日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：陶玉芹，女，1954年1月26日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人金柏玲与被执行人王丹、林冠旭、王英立、陶玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1,020,165元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李哲仲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1144号原告：杨涛，男，1988年出生，住元江县。被告：李建华，男，1990年出生，住元江县。原告杨涛与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3413元（自2018年12月6日起至2019年8月20日共257天，按年利率24%计算的利息1713元。2019年8月20日至2020年8月20日共1年，按年利率4.25%的四倍计算的利息1700元），2020年8月21日起的利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%（1年期）的四倍计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年11月6日，被告以需资金回家过年为由向原告借款10000元，被告出个了一份借款协议，载明：借现金10000元，借期1个月，逾期利息为年利率24%。至今被告未履行偿还义务，经催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨涛与李建华系同乡、朋友。2018年11月6日，李建华以陪妻子回家过年为由向杨涛借款10000元，双方签订了一份《借条协议》，载明：乙方（李建华）因陪老婆回红河过年向甲方（杨涛）借款人民币10000元（壹万元整），借款期限自2018年11月6日至2018年12月6日，乙方保证到期时归还借款，逾期未归还的，按年利率24%支付利息。同时，借款交付后，李建华向杨涛出具了一份收条，载明：今收到杨涛出借款人民币现金10000元（壹万元整）。还款期限届满，李建华未履行还款义务，经杨涛多次催要未果。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.25%。庭审中，杨涛对全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%无异议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李建华向杨涛借款，双方签订了借款协议，李建华收到杨涛交付的借款10000元后，出具了收条，本院确认双方之间存在借款的事实。杨涛履行了交付借款的义务，李建华应按协议约定履行到期偿还借款的义务，约定履行期限届满，李建华未履行偿还义务，已构成违约，故杨涛要求李建华偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对杨涛要求从2018年12月6日至2019年8月20日期间按年利率24%计算以及截止2020年8月20日的利率按市场报价利率4.25%的四倍计算逾期利息的诉讼请求，因本案于2020年9月3日即2020年8月20日最高人民法院修订的民间借贷司法解施行之后受理，应适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照杨涛起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以确定自2018年12月7日逾期之日起算，2020年8月20日之后的逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李建华于判决生效之日起15日内偿还原告杨涛借款本金10000元及自2018年12月7日起至2020年8月20日按年利率15.4%计算的逾期利息2665.05元，共计12665.05元，之后的逾期利息以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由原告杨涛负担10元，被告李建华负担57.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年十月十二日书记员  白罗大
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1233号 原告：肖益春，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告肖益春与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告肖益春到庭参加诉讼,被告孙勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖益春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元及资金占用期间利息（以12000元为本金，自2015年8月28日开始以年利率6%计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告因资金周转向原告借款2000元，原告将资金交付给被告后，被告于同日出具2000元的借条。2013年6月26日，被告因资金周转向原告借款1万元，原告将资金交付给被告后，被告于同日出具1万元的借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告孙勇未予答辩。 原告肖益春为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告身份信息、借条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告孙勇因资金周转需要向原告肖益春借款，肖益春分别于2012年8月11日、2013年6月27日向孙勇提供了借款2000元、10000元，孙勇均于当日向肖益春出具了借条。2012年8月11日出具的借条并未约定借款利率、借款期限和逾期利率。2013年6月27日出具的借条约定借款期限为三年，但并未约定借款利率、逾期利率。借款后，肖益春多次向孙勇催促还款，但孙勇均未履行还款义务。 本院认为，原告肖益春向被告孙勇提供了借款，经肖益春多次催讨，孙勇并未偿还借款本金，原、被告之间的债权债务关系明确，孙勇应向肖益春偿还借款本金。故对肖益春要求孙勇偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。肖益春主张孙勇应向其支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因2012年8月11日出具的2000元借条上并未约定借款期限，肖益春也未提供证据证明该笔2000元借款的逾期还款之日，故本院认定该笔2000元借款的逾期还款之日为2020年7月22日（即本案立案日期）；因2013年6月27日出具的10000元借条上约定借款期限为3年，故该笔10000元借款的逾期还款之日应为2016年6月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告孙勇偿还原告肖益春借款本金12000元及资金占用期间利息（2000元借款本金的资金占用期间利息以借款本金2000元为基数，自2020年7月22日按年利率6%计算至实际清偿之日止；10000元借款本金的资金占用期间利息以借款本金10000元为基数，自2016年6月26日按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖益春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费全额收取100元（原告已预交），由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初432号原告：朱广军，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：黄晓东，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告朱广军与被告黄晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。朱广军诉称，朱广军于2019年4月11日带领工人对太阳岛大道600号建造哈尔滨喜合酒店室外草坪婚礼场地进行建设和施工。完工后，被告未给付劳务费，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“哈尔滨喜合酒店”并无注册信息，不具备诉讼主体资格，朱广军并未证明其提供给劳务的地点为松北区，我院对本案不具有管辖权。朱广军索要劳务费，其为接收货币一方。朱广军的户籍地为黑龙江省××××屯，故本案应由接收货币一方所在地的人民法院即黑龙江省宾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。审判员 张 旗二〇二〇年十月二十八日书记员 尚云珠
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1994号 张现亮、陈萃萃 本院依据（2020）鲁1326民初1507号民事判决，于2020年10月10日立案执行的申请执行人张现亮与被执行人陈萃萃民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4318号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：张梅芳，女，1975年8月7日出生，汉族,住湖北省汉川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103464.57元及相关利息，执行费1452元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位4344.17元，扣除执行费后，已将2892.17元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3392号上诉人（原审被告）:徐金华，女，1967年2月17日生，××族，住南通市港闸区。上诉人（原审被告）:陈奕男，男，1991年12月23日生，××族，住南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：朱玉珍，女，1967年2月22日生，××族，住南通市崇川区。上诉人徐金华、陈奕男因与被上诉人朱玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐金华、陈奕男未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐金华、陈奕男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十月二十九日书记员  王 引
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5213号原告：刘双英，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东，系公司执行董事。原告刘双英与被告株洲塔山房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审查。经审查，原告刘双英向本院提交的书面《诉讼书》中没有明确的诉讼请求，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体诉讼请求。故原告刘双英的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘双英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈飞书记员杨华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。