wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初611号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太康县众力商贸有限公司。住所地。住所地：河南省周口市太康县毛庄镇水榭花都**会信用代码：91411627MA47E0C。法定代表人：陈同庆。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告太康县众力商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9922号 原告：四川领先达企业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：谢碧。 被告：成都川衡联合会计师事务所（普通合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元9楼908号。 执行事务合伙人：周荣彬。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告四川领先达企业管理有限公司与被告成都川衡联合会计师事务所（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川领先达企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川领先达企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨立庆 人民陪审员  田太群 人民陪审员  李金烈 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  姜恒杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1510号之二申请执行人：徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：张三华，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三华银行存款1390000元；或扣留、提取其经济收入1390000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十月二十九日书记员  赵雪彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1797号 原告：四川淞稞商贸有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区御中路**（西部现代物流城********）。 法定代表人：白建江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:国安中建建设集团有限公司，住所：，住所：成都市武侯区武侯大道双楠段********iv> 法定代表人：朱生伟，该公司执行董事。 被告:国安中建建设集团有限公司绵阳分公司，住所：绵阳市，住所：绵阳市涪城区涪城路** 法定代表人：廖正双。 原告四川淞稞商贸有限公司诉被告国安中建建设集团有限公司、国安中建建设集团有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告四川淞稞商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川淞稞商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川淞稞商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1833元，由原告四川淞稞商贸有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 琳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初694号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘岚，曾用名刘保超，男，2002年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被公安机关抓获，于2020年7月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年8月4日被长沙市公安局天心分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年10月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。辩护人彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘岚犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人刘岚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月，被告人刘岚在其租住的长沙市天心区华远云玺南栋2019房通过互联网找兼职时，认识一个自称叫李航（另案处理）的男子并拜李航为师，被告人刘岚根据李航要求，向李航提供收款二维码，帮李航接收诈骗钱款，随即被告人刘岚将收到的钱款转给李航，李航向被告人刘岚支付报酬。同时，被告人刘岚作为中间人，在ＱＱ群发展自己下线，通过下线发展购物刷单对象，让下线引导被骗对象添加李航ＱＱ，由李航进行诈骗，被告人刘岚抽取提成。2020年7月8日，被告人刘岚按照李航要求，在赌博网站注册账户，获取户名为刘永波的银行账户，李航通过购物退款方式，诈骗被害人王某人民币2万元，被害人王某将钱款转入被告人刘岚掌握的户名为刘永波的银行账户，随后被告人刘岚自留人民币388元报酬后，将剩余诈骗款项转给李航。2020年7月22日17时许，被告人刘岚在长沙市天心区华远云玺南塔2019房被公安民警抓获。被告人刘岚归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。该院以抓获经过、被害人王某的陈述、被告人刘岚的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘岚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人刘岚在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二、被告人刘岚归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人刘岚归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人刘岚赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一、二款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘岚犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘岚对公诉机关指控的事实当庭供认属实，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘岚系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人刘岚到案后如实供述全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人刘岚的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；四、被告人刘岚无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人刘岚犯罪的事实属实，情节没有出入。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、被告人刘岚的供述和辩解、被害人王某的陈述、手机截图、ＱＱ聊天截图、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘岚以非法占有为目的，虚构事实，协助他人骗取数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘岚为同案犯李航提供收款银行账户，协助李航诈骗被害人财物，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人刘岚归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘岚自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人刘岚及其家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘岚系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯等从轻或减轻处罚情节与法律和事实相符，本院予以采纳。本案系电信网络诈骗，社会危害性较大，对被告人刘岚不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘岚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2020年10月22日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年十月二十二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8130号之一解除保全申请人：天津世纪正大医药有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇北后子峪村北。法定代表人：王德军。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：石家庄钮密医疗器械贸易有限公司，住所地河北省石家庄高新区天桂街****东侧。法定代表人：李朋军。原告天津世纪正大医药有限公司与被告石家庄钮密医疗器械贸易有限公司、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020）津0119民初8130号民事裁定书，对被申请人石家庄钮密医疗器械贸易有限公司价值70000元的财产予以查封。天津世纪正大医药有限公司于2020年10月23日申请解除对石家庄钮密医疗器械贸易有限公司价值70000元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告天津世纪正大医药有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石家庄钮密医疗器械贸易有限公司价值70000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十月二十三日书记员  纪林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6523号原告：孙广民，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：郭建勋，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。原告孙广民与被告郭建勋质押合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广民的委托诉讼代理人王兴荣、被告郭建勋及其委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙广民向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的债权转让合同，被告返还原告63000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订了质押债权转让协议一份，约定由被告转让苏Ｊ×××**号轿车的质押权及所有权给原告，原告支付转让费63000元。被告保证，苏Ｊ×××**号轿车不是盗抢、诈骗车辆。合同签订后，原告依约交付63000元给被告，被告将苏Ｊ×××**号轿车及行驶证交付原告。2019年11月15日，苏Ｊ×××**号轿车因涉嫌诈骗被东台市公安局扣押。原告多次要求被告返还购车款未果，诉请贵院依法判如所请。郭建勋辩称，1、该转让协议双方已履行完毕，不存在解除该协议的条件，且被告收到原告的车辆转让费为6万元，即使要求返还也应扣除车辆折旧费用；2、涉案车辆是其从刘焘铭处取得，其与原车主并不认识，且该车是因涉嫌诈骗被公安机关扣押，应该还处于侦查阶段，并未确认为诈骗，原告不能以此为理由解除协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日郭建勋从案外人刘焘铭处转押一辆别克牌小型轿车（车牌号：苏Ｊ×××**，所有人：李飞，发动机号：160900456，车架号：LSGGA54Y8GH135378）。2018年10月15日，郭建勋将该车质权转让给了孙广民，双方签订了质押债权转让协议，协议约定转让费为63000元，同时约定郭建勋保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。同日，孙广民通过银行转账方式向郭建勋支付转让款60000元，郭建勋将涉案车辆及车辆行驶证交付于孙广民。2019年11月15日，江苏省东台市公安局以李飞被诈骗案将涉案车辆扣押并开走。本院认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，根据庭审查明，本案案由应为质押合同纠纷，本院予以调整。本案争议的焦点为双方之间的质押债权转让协议是否有效，孙广民可否要求解除合同。本院认为，诉争车辆所有权人为李飞，现无证据证明李飞将涉案车辆质押给了郭建勋或案外人刘焘铭，郭建勋将涉案车辆又质押给了孙广民，未取得车辆所有权人李飞的同意或追认，系无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”现在车辆所有权人李飞以被诈骗报案的方式表示不追认郭建勋与孙广民之间质押转让合同的效力,郭建勋亦未在事后取得该车的处分权，故其行为属无权处分，该质权转让合同自始无效。因该合同既未约定解除合同的条件，亦不属于法定解除的情形，故孙广民无权请求解除合同。因孙广民与郭建勋之间的质权转让合同无效,郭建勋基于上述无效协议而取得的对价应予返还，故孙广民请求返还转让款的主张,本院予以支持，现有证据证明孙广民支付给郭建勋的转让款为60000元。郭建勋在协议中保证该车是车辆所有人所质押，保证该债权的真实性，具有过错，结合孙广民已使用车辆的情况，本院酌定郭建勋返还孙广民转让款人民币45000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百一十四条、第二百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十三条、第九十四条之规定,判决如下一、孙广民、郭建勋之间的质押债权转让协议无效；二、被告郭建勋于本判决生效之日起10日内返还原告孙广民转让款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告孙广民负担172元，被告郭建勋负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月二十三日法官助理陈硕书记员逄淑雷
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异88号 异议人（利害关系人）：孙芳鹏，男，满族，1978年7月10日出生，现住。 申请执行人:准格尔旗环境保护局，住所地，准格尔旗大路新区建业大厦****。 法定代表人：赵胜利，该局局长。 被执行人：准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司，住所地，准格尔旗准格尔召乡碾房塔村。 法定代表人：陈福荣，该公司执行董事，经理。 在本院执行申请执行人准格尔旗环境保护局申请行政处罚决定一案中，异议人孙芳鹏对执行限制其高消费的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 异议人孙芳鹏称，2019年，因被执行人存放煤炭没有采取有效的环保措施，准旗环保局下达处罚决定，经准旗法院作出（2019）内0622行审15号行政裁定，对被执行人进行行政处罚，2019年9月23日，异议人收到准旗法院（2019）内0622执1185号民事限制消费令，对异议人限制高消费，异议人原本是亿家合能源股份有限公司的员工，2013年1月11日，被执行人100%股份变更在亿佳能源股份有限公司名下，亿佳能源股份有限公司指派异议人担任碾房塔煤矿工商登记的法定代表人，异议人只是挂名登记，并不是公司的实际控制人，也不是负责人，况且2019年9月29日公司的法定代表人已变更为陈福荣，异议人与被执行公司无任何关系，只是当时公司指派为工商登记法定代表人，并不是公司的实际控制人，并不影响被执行人履行债务，依照最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见第16条、第17条的规定，应当解除对异议人限制高消费，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人准格尔旗环境保护局申请行政处罚决定一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）内0622行审15号行政裁定，已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年9月23日，向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，异议人作为当时的法定代表人，也不得实施高消费行为，但因私消费以个人财产实施消费的，可向执行法院提出申请，2019年9月29日，被执行人的法定代表人变更为陈福荣，异议人不是被执行人公司的实际控制人，也不是影响被执行人履行债务的直接责任人。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营中必须的有关消费，被执行人为单位的，被采取限制高消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员，实际控制人也不得实施高消费行为，因私消费以个人财产实施高消费的，可向执行法院提出申请。本案中，异议人孙芳鹏作为当时法院在执行本案过程中的被执行人的法定代表人，对被执行人采取限制高消费后，作为被执行人的法定代表人也受限制高消费令的约束，2020年9月3日，被执行人准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司说明，异议人孙芳鹏在2013年1月11日至2019年9月29担任被执行人公司的法定代表人，期间也未对公司的运营进行管理，不是公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人，2019年9月29日，公司的法定代表人变更为陈福荣，股权变更在王建平名下，该企业的营业执照也进行了变更，被执行人在限制高消费后，法定代表人因经营管理的需要由异议人孙芳鹏变更为陈福荣，异议人孙芳鹏申请解除对其本人的限制消费措施，已向本院证明其不是被执行人公司的实际控制人，也不是影响被执行人公司的直接责任人，异议人的异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销对异议人孙芳鹏采取的限制高消费的执行行为，解除对异议人孙芳鹏采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7576号原告：何旭梅，女，1993年12月20日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张云云，女，1994年5月2日生，汉族，住贵州省赤水市。原告何旭梅与被告张云云合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何旭梅及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼。张云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何旭梅向本院提出诉讼请求：1.由张云云偿还何旭梅垫付贷款61147.99元及承担利息(以61147.99元为基数，从2019年2月19日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由张云云承担。事实和理由：2018年3月3日，何旭梅帮张云云在微信微粒贷上贷款14000元，张云云只偿还部分本息，尚欠11959.5元未偿还。2018年6月20日，何旭梅帮张云云在友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第五分公司贷款。2018年6月25日，何旭梅收到贷款60000元后，扣除在微粒贷未归还的11959.5元后，将剩余48041元通过微信转账给张云云。此后，张云云未按期归还贷款，何旭梅将贷款及利息61147.99元予以了清偿。张云云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月3日，何旭梅帮张云云在微信微粒贷上贷款14000元，张云云偿还部分本息，尚欠11959.5元未偿还。2018年6月20日，何旭梅帮张云云在友众信业金融信息服务(上海)有限公司贷款。何旭梅收到贷款60000元后，扣除在微粒贷未归还的11959.5元后，将剩余48041元通过微信转账给张云云。截止到2019年2月18日，何旭梅共计帮张云云清偿贷款本息61147.99元。本院认为，何旭梅举示的证据能够证明其帮张云云贷款，并归还贷款本息共计61147.99元的事实，故本院对何旭梅要求张云云归还垫付贷款71147.99元的诉讼请求予以支持。因张云云拒不归还垫付贷款的行为给何旭梅造成了资金占用利息损失，故本院准许何旭梅以61147.99元为基数，从2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起到付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，对超过部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云云于本判决生效之日起五日内向原告何旭梅归还垫付贷款61147.99元，并支付利息(以61147.99元为基数，从2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告何旭梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告张云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年十月二十三日书记员  莫天芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初251号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李茂先，男，1956年9月12日出生，汉族，文盲，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月21日被凤庆县公安局取保候审；2020年9月27日、2020年10月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李茂先犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李茂先到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人李茂先10多年前与他人（未查清）购买一支火药枪，3、4年前与他人（未查清）购买一支射钉枪后,长期非法持有，一直未上交，并藏匿自家卧室。2020年2月11日，凤庆县公安局民警在李茂先家中处理纠纷搜查出其藏匿的两支疑似枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为：LCGASF-JC-HJ-2020-0043-01疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。送检的编号为：LCGASF-JC-HJ-2020-0043-02疑似枪支，没有致伤力，不能确定是否为枪支。公诉机关认为，被告人李茂先属不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李茂先在未受到司法机关的讯问，未被采取强制措施之前经传唤主动将自己置于公安机关的合法控制下，并能如实供述自己的犯罪行为，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李茂先认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人李茂先在有期徒刑一年至二年内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李茂先在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：送检编号ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0043-01、ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0043-02的枪支照片；案件来源、户籍证明、查获经过；证人李某、杨某的证言；被告人李茂先的供述和辩解；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2020】43号枪弹痕迹检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂先违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李茂先在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述其犯罪行为，成立自首，依法可以从轻处罚；被告人李茂先认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李茂先的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李茂先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支送检编号为：LCGASF-JC-HJ-2020-0043-01枪支一支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十月十九日书记员  吴艳珍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保386号申请人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县巴黎步行街**。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：孙文杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险总经理，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司风险经理，住山东省单县。被申请人：张克金，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：武苏丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙立合，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张克金、武苏丽、孙立合名下银行存款29273.73元或查封、扣押其他等值财产。并自愿以自有银行注册资金31000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年10月31日申请人中银富登银行与被申请人张克金、武苏丽签订《借款合同》(编号：2018J0205027130068)，约定申请人中银富登银行向被申请人张克金、武苏丽发放贷款3万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年10月31日至2019年10月30日，还款方式为按月付息，一次性还本。同日申请人中银富登银行与被申请人孙立合签订了《最高额保证合同》（编号：2018J0205027130068-1），约定被申请人孙立合对上述借款合同下的申请人全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，申请人中银富登于2018年10月31日如约发放贷款。申请人中银富登银行主张被申请人自2019年10月30日贷款本金到期时未能按约定偿还当期应还本金利息，现发生逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：法冻结被申请人张克金、武苏丽、孙立合名下银行存款29273.73元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费313元，由单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异107号 异议人（被执行人）：李林，男，。 被申请人：重庆万达小额贷款有限责任公司。 法定代表人：穆失，该公司执行董事。 本院执行重庆万达小额贷款有限责任公司与李林仲裁裁决纠纷一案中，被执行人李林提出不予执行仲裁裁决书面异议。 本案审理过程中，李林以标的额小，其本人自愿履行为由，于2020年10月23日向本院自愿申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，李林在本案审理期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李林撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21891号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2278号   原告：景长胜，男，1946年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：周海，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。   原告景长胜与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告景长胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景长胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景长胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告景长胜已预交289.06元），由原告景长胜负担。余款264.06元由本院退还原告景长胜。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   杨 韫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20774号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：王宝成，男，汉族，1990年5月27日出生，住山东省平度市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王宝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告王宝成未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计87419.41元（截至2020年7月13日的借款剩余本金49934.12元、逾期利息9531.17元、罚息18060.8元、复利9893.32元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告名下的鲁BXXX**起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月16日履行了出借义务，截至2017年6月21日被告已还本金8065.88元，但从2017年7月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁BXXX**起亚牌汽车于2017年1月18日办理了抵押登记。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年1月24日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201612120119）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计87419.41元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王宝成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月12日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王宝成（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年12月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款58000元。2017年1月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年7月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为49934.12元、逾期利息9531.17元、罚息18060.8元、复利9893.32元。2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王宝成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金49934.12元、逾期利息9531.17元、罚息18060.8元、复利9893.32元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王宝成未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王宝成名下的鲁BXXX**起亚牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计992.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21961号之一原告：张志。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：吴**祥。原告张志与被告吴**祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余退股款710,000元。事实和理由：原告与被告自2016年10月1日起，经友好协商，口头约定，合作经营进口海鲜食品，并于2017年8月10日设立上海某某贸易有限公司，被告吴**祥担任法定代表人，原告张志担任监事。经过多年合作，因经营理念发生了分歧，原被告在2020年6月5日，经过友好协商，订立了散伙协议，签订了《退货协议书》，原告已经完全履行了协议书中约定的义务，被告部分履行了退股款的义务，总计1,250,000元，尚余710,000元没有按期分别支付。原告通过发律师函催促被告切实履行协议书约定的义务，但被告断然拒绝继续履行所承诺的义务，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，所涉退伙协议书中明确约定：“本协议履行过程中产生的任何争议，可以由甲、乙友好协商解决。协商不成的，提交原告所在地人民法院裁决。”按此条款约定，起诉一方可向其住所地人民法院起诉，该管辖约定的条款明确、合法、有效。审理中，原告向本院提交其居住地居委会出具的居住证明，证明其2018年9月1日至2020年7月10日居住于上海市宝山区，但无法提供2020年7月10日之后其居住地居委会或村委会开具的居住证明或本人居住证。同时，本院收到原告诉状的时间为2020年9月8日。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故上海市宝山区并非原告的经常居住地，本案合同中约定的原告所在地应为原告的住所地即户籍所在地。因此，本案应由广东省雷州市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送至广东省雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王益奇二〇二〇年十月二十六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：马本军，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：白海军，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：王丽华，住虎林市阿北乡新路村。被执行人：马本祥，男,住虎林市阿北乡新路村。被执行人：靳嫣红，女,住虎林市阿北乡新路村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与马本军、白海军、王丽华、马本祥、靳嫣红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）黑0381民初932号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马本军、白海军、王丽华、马本祥、靳嫣红未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与马本军、白海军、王丽华、马本祥、靳嫣红金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初518号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人廖利勇，绰号廖三，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2003年8月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2008年12月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年4月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月21日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）277号起诉书指控被告人廖利勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人廖利勇及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日下午，吸毒人员胡某联系吴某（另处理）让其帮忙购买毒品冰毒。吴某通过微信电话联系池某（另处理）让其帮忙购买毒品冰毒，池某接完电话后即询问同行的被告人廖利勇，廖利勇答应问一下，后回话至少需要交易1000元的毒品冰毒。当日19时58分，吴某与池某通过电话联系后约在遵义市红花岗区见面，按照池某的要求，吴某通过微信扫描被告人廖利勇微信收款二维码的方式向被告人廖利勇转账1000元用于购买毒品。被告人廖利勇将毒品准备好后由池某带着被告人廖利勇一起将毒品放在池某原居住的红花岗区万**路四合院1栋2单元2楼的一电表箱上后，池某电话通知吴某，吴某随即赶到池某所说的地点拿到毒品冰毒，后将毒品交给胡某。 上述事实，被告人廖利勇在庭审中无异议，表示自愿认罪，并有证人池某、胡某、吴某的证言，微信转账截图，电话通话清单，指认、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人廖利勇的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人廖利勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖利勇的刑事责任。被告人廖利勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。结合被告人廖利勇，当庭承认指控犯罪事实，表示自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人廖利勇的辩护人关于被告人廖利勇当庭认罪认罚，所贩卖的毒品数量较少，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人廖利勇判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人廖利勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2021年2月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3522号之一 申请人：姜娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苏红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于姜娟申请执行任海波、苏红丽借款合同纠纷一案，经阜阳市中级人民法院于2020年07月16日作出的（2020）皖12民终2385号民事判决书，本院于2020年09月03日立案执行，于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 执行过程中，本院查封了被执行人任海波名下的皖Ｋ×××××号车辆及其位于颍泉区河滨南路明鸿花园2＃3＃4＃楼204室不动产（均为轮候查封），因上述财产暂无法处置，且本院未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王耘辉
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初688号原告：肖金龙，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，住元谋县。被告：康强果，男，1986年5月15日出生，汉族，大学大化，住元谋县。原告肖金龙与被告康强果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金龙到庭参加诉讼，被告康强果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告的借款本金13000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学。2018年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。当天原告将15000元通过支付宝转账给被告。被告口头承诺一周后归还。到2018年7月份，被告归还原告现金2000元。后原告多次向被告要款，时至今日，被告差欠原告的借款本金13000元一直未还。2019年9月24日，原告向人民法院提出诉讼，2020年1月22日，法院确定的开庭时间到后，因原告记错开庭时间未能按时出庭参加诉讼，元谋县人民法院作出云23**民初1530号民事裁定书，以原告未到庭为由，将原告的诉讼按撤诉处理。综上所述，被告借款长期不还，被告的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益和维护诚实信用的民事关系，依据我国《合同法》第206条之规定，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告康强果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭进行质证是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况；2、微信转账记录、微信聊天记录，证实被告向原告借款15000.00元及原告向被告催要借款的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000.00元，原告于当天将15000元通过支付宝转账给被告。2018年7月，被告归还原告2000.00元，其余借款13000.00元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告康强果向原告肖金龙借款，就应向原告偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款13000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康强果于本判决生效之日起10日内归还原告肖金龙借款本金13000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125.00元，由被告康强果负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  李加云人民陪审员  李正春二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李文燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之五申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕公富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕公富在安徽南陵农村商业银行股份有限公司牧亭支行的存款35289.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十二日书记员  耿为杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1171号上诉人（原审被告，反诉原告）：艾美荣，女，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:谢汉明（系艾美荣丈夫）,男,汉族,1956年12月9日出生,住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告，反诉被告)：蒋胜勇，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。上诉人艾美荣因与被上诉人蒋胜勇民间借贷、合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾美荣上诉请求：1.撤销咸安区人民法院（2020）鄂1202民初43号之一民事裁定，依法支持艾美荣的反诉诉讼请求；2.咸安区人民法院（2020）鄂1202民初43号之一民事裁定驳回了艾美荣的反诉请求，但没有裁定退回反诉诉讼费，请二审予以更正。事实与理由：1.程序违法。一审裁定是基于咸宁市中级人民法院程序违法、明显错误的民事裁定作出的，不具有合法性基础，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终599号民事裁定书为第三次发回重审，程序违法。2.一审认定艾美荣反诉与本案本诉民间借贷没有关联，认定事实错误。艾美荣的反诉与本案民间借贷有必然联系，有关联性，本诉部分民间借贷资金全部投入毛家饭店的设立，艾美荣将毛家饭店整体转让给蒋胜勇，涉及毛家饭店的债权债务约定均由蒋胜勇承担。艾美荣与蒋胜勇曾有合伙经营毛家饭店的合意，且签订了合伙协议，可以印证本诉与反诉有密切的联系。反诉可以抵销、吞并本诉，本案反诉与本诉均属于合同纠纷，二者存在法律上的关联性，毛家饭店的整体转让协议内容是包含了抵销、吞并民间借贷的内涵。3.一审应当对反诉一并作出实体判决，而不是审理8年后要求艾美荣去另行主张权利。蒋胜勇辩称，本诉与反诉是两个不同的法律关系，不能合并审理，借款与转让合同是两个不同的法律关系，不具有可反诉性，蒋胜勇与艾美荣之间的借款合同是独立于合伙协议之外的法律关系，应当分开处理，请求驳回上诉人的上诉请求。艾美荣向一审法院反诉请求：1.判令蒋胜勇支付50万元;2.蒋胜勇承担本案反诉费用。一审法院认为，蒋胜勇诉艾美荣系民间借贷纠纷，艾美荣反诉蒋胜勇系合同纠纷。本诉与反诉系两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案蒋胜勇本诉请求权基础为与艾美荣之间形成的民间借贷关系，艾美荣反诉请求权基础系与蒋胜勇之间形成的合同关系，两者的请求权并非基于同一事实或者相同的法律关系，不符合法律规定的合并审理的情形，故对艾美荣的反诉，应予以驳回，艾美荣可另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款的规定，裁定：驳回艾美荣的反诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，蒋胜勇起诉艾美荣的请求权基础为借贷关系，诉讼请求的事实依据是艾美荣向蒋胜勇的借款事实，艾美荣反诉蒋胜勇支付50万元的请求权基础为艾美荣与蒋胜勇之间的合伙关系，诉讼请求的事实依据是艾美荣与蒋胜勇之间签订的合伙协议。虽然艾美荣提出蒋胜勇的借款是用于经营毛家饭店，蒋胜勇与艾美荣又就经营毛家饭店达成了合伙协议，故双方就相关的债权债务进行了处理的意见，但这是艾美荣对其是否还款、还款方式的一种抗辩，艾美荣与蒋胜勇之间的借贷及两人的合伙是两个不同的法律关系，且诉讼请求的事实基础也不相同。艾美荣所提出的诉求不能构成反诉，一审法院裁定驳回艾美荣的反诉并无不当。关于本案多次发回重审的问题，第一次发回重审是因为事实不清而发回重审，第二次是因为原审程序违法而发回重审，第三次发回重审是因为原审诉讼程序存在重大瑕疵，导致二审不能作出维持或改判的判决，若不再次发回重审将严重损害当事人的程序权利和实体权利，可能导致判决错误或损害他人利益，本案第二次、第三次发回重审都是因为程序原因，因程序具有不可逆性和不可弥补性，故此必须发回重审，本案因程序问题而被发回重审并不违反法律规定。关于艾美荣反诉诉讼费是否应退回的问题，因本案为蒋胜勇诉艾美荣民间借贷纠纷，艾美荣就提出的反诉被驳回后，依法应予以退回艾美荣所交的案件受理费，但本案本诉部分尚未审结，相关诉讼费也未作出最后的处理，故一审法院应在本诉判决中对艾美荣所交的反诉案件受理费一并予以处理。综上所述，艾美荣的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 张 涛二〇二〇年十月三十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4398号 原告：王定方,男,1964年7月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:陆雷杰,男,1976年9月12日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 原告王定方与被告陆雷杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王定方于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王定方的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王定方撤诉。 案件受理费减半收取1125元，由原告王定方负担。 审判员  姚望 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初555号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱亚均，男，1978年12月4日出生，南通久华木业有限公司员工，暂住南通,户籍地为江苏省如东县。被告人朱亚均曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年9月5日被南通市公安局交通巡逻警察支队一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款壹仟元。被告人朱亚均因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被南通市公安局直属分局取保候审。于2020年10月15日被本院取保候审。2020年10月29日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）335号起诉书指控被告人朱亚均犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人朱亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日21:30左右，被告人朱亚均酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从本市崇川区国强路、永怡路路口附近，行驶至通京大道高架永和路入口上方道路时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人朱亚均如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人朱亚均血液中检出乙醇成分，其含量为100.9mg/100ml。另查明，被告人朱亚均在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱亚均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱亚均的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）3059号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱亚均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱亚均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱亚均曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。被告人朱亚均醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人朱亚均到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱亚均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：宫桂生。被执行人：周军，男，1962年3月24日生，汉族，住响水县。被执行人：王树珍，女，1965年10月31日生，汉族，住响水县。被执行人：王汉传，男，1990年7月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王艮艮，女，1992年12月21日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与周军、王树珍、王汉传、王艮艮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1570号法律文书已经发生法律效力。因周军、王树珍、王汉传、王艮艮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年8月21日，本院对被执行人周军、王树珍、王汉传、王艮艮采取限制高消费措施。2020年8月24日冻结了被执行人周军、王树珍、王汉传、王艮艮的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月二十八日书记员  张大康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初302号原告：杨晓，男，1972年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，住所地莱阳市高格庄镇政府东院**。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社工作人员。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**天一仁和财富中心**楼**。法定代表人：王加民，该公司经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告杨晓与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社（以下简称合作总社）、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓及委托诉讼代理人张福旭、被告合作总社委托诉讼代理人于志荣、被告海福达公司委托诉讼代理人位立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社签订了《地瓜种植合同书》，2019年5月20日被告按照该合同书向原告提供了30万棵“柳絮一号”甘薯种苗，收取原告地瓜苗定金5000元。在莱阳市鲁花基地种植100亩土地，种植、管理期间原告一直按照被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红指导要求对上述地瓜进行种植管理。2019年10月中旬开始对上述地瓜进行收获，收获地瓜现场被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社的代表于志荣、被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红亲临现场监督收购，当时发现大多数地瓜没结地瓜基本上是地瓜筋，成品产量相当低，亩产800斤左右，经了解该种子由被告青岛海福达农业发展有限公司提供给莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社。现查明二被告提供的种子非“柳絮一号”种子，属于假种子。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定：“下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的……”。被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社、青岛海福达农业发展有限公司向原告销售单种子品种于双方约定的购买品种不符，属于假种子，给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院，请求处理。被告合作总社辩称，原告所诉属实，确与我方签订了合同，纠纷发生后我方到现场查看过相关情况。我方把原告的终止定金退给了原告，原告实际种了98亩。被告海福达公司辩称，我公司与原告从未签订过任何种植合同，也没有收取过原告的红薯款，原告起诉我公司系主体错误；红薯苗为旋花科甘薯属植物，种苗可以选取红薯的茎段或顶端的嫩芽直接扦插种植，红薯苗并非种子，不在《中华人民共和国种子法》的约束范畴。种子是裸子植物和被子植物特有的繁殖体，它由胚珠经过传粉形成，种子一般由种皮、中胚、胚乳三部分组成，本案中涉及的红薯苗是我公司向泗水县金汇地瓜种植有限公司购买的，推广给第一被告所以原告起诉我方是错误的，请法院驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告合作总社与被告海福达公司签订地瓜种植合同书1份，双方约定合作总社购买海福达公司柳絮一号甘薯种苗1500000棵，价格为0.15元/棵。2019年5月12日，原告与被告合作总社签订合同，约定原告向被告合作总社购买地瓜苗300000棵，价格为0.15元/棵。合同签订后，原告向被告合作总社支付了5000元定金，并在莱阳市鲁花基地种植地瓜98亩。后原告在收获期发现，该地瓜苗种植的地瓜质量均不合格，原告因此找二被告协商未果，故诉至本院，请求处理。案件审理过程中，原告申请对被告提供的“柳絮一号”地瓜苗是否为假种子以及原告种植“柳絮一号”地瓜苗造成的经济损失进行鉴定。本院委托烟台天元价格评估有限公司（以下简称天元价格评估公司）对案涉的杨晓种植的地瓜损失进行鉴定。2020年9月7日，天元价格评估公司出具烟天元评报字（2020）第083号L21价格评估报告书，价格评估结果如下：委估标的在价格评估基准日的参考价(币种人民币）为：贰拾伍万伍仟肆佰肆拾肆元捌角肆分(￥255444.84元）。庭审中，原告根据鉴定结果将诉讼请求第一项增加为请求依法判令二被告赔偿原告经济损失255444.84元，鉴定费5500元。本院认为，原告杨晓与被告合作总社之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买了被告合作总社的地瓜种苗，所种植的地瓜质量明显不合格，被告合作总社对该事实予以认可。根据价格鉴定机构所出具的评估报告，原告因此所造成的经济损失为255444.84元，对该经济损失，被告合作总社应予承担。因原告系从被告合作总社处购买的地瓜苗，而并非从被告海福达公司处购买，故原告请求被告海福达公司承担责任，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社于本判决生效后十日内向原告杨晓赔偿损失255444.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，鉴定费5500元，均由被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十日书记员  刘旨舟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）海安县润丰纺织有限公司，住所地海安市海安镇通港路**。法定代表人梅从兰，该公司董事长。委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路**。法定代表人沈宏华，该局局长。委托代理人朱永生，该局工作人员。委托代理人陶橪，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）储仕祥，男，汉族，住海安市。再审申请人海安县润丰纺织有限公司（以下简称润丰公司）因诉海安市人力资源和社会保障局(以下简称海安人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人润丰公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。在案证据可以证实芦从凤越过了绿化带后就贴着非机动车道西侧的绿化带站着，并非二审法院所认定的靠绿化带一侧行走；事发时，芦从凤贴着非机动车道西侧的绿化带站着，明显就是芦从凤采取的避让行为，也符合日常生活中绝大多数人的做法，并非二审法院所称的没有及时避让。本案中芦从凤违章穿越机动车道的行为已经实施终结，与本案事故发生没有任何关联，二审法院混为一谈不当。死者陈绍兰未妥善尽到安全注意义务，未预留足够的安全距离，车速快，发生险情时又避让不力。综上，请求本院撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人海安人社局答辩称，海安人社局认定陈绍兰所受伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。在案证据证实陈绍兰系申请人润丰公司职工，2018年5月5日19：30分左右，陈绍兰驾驶电动自行车下班途中发生交通事故，经抢救无效于5月7日死亡。因交警部门未对该起事故作出责任认定，被申请人通过调查核实并结合海安市人民法院民事调解书及调解笔录，在没有证据证明陈绍兰承担事故主要责任的情况下，推定陈绍兰承担事故的非主要责任。陈绍兰所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤；被申请人作出认定工伤决定程序亦合法。综上，请求本院依法维持被申请人作出的认定工伤决定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第一条规定，对上述法条“本人主要责任”应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但在前述法律文书不存在或者内容不明确的情况下，社会保险行政部门仍应当对此调查核实并作出认定，由人民法院进行司法审查。本案中，根据芦从凤在公安的询问笔录及在人社部门的调查笔录中的陈述可以证实，芦从凤从双黄实线的机动车道横穿并越过与非机动车道相隔的绿化带，在非机动车道中紧靠绿化带的一侧行走，与在机动车道中驾驶电动自行车的陈绍兰碰撞。芦从凤作为行人，没有从事故北侧的人行横道通行，而是违章穿越机动车道，在已经发现陈绍兰驾驶电动自行车靠近时，没有及时避让，而是靠绿化带一侧行走，违反了行人通行规定，存在过错；死者陈绍兰亦存在车速过快且疏于观察的过错。在公安机关未对交通事故成因判定的情况下，海安人社局查看了事故现场，调取了公安机关在事发后对相关人员的询问笔录，又对芦从凤、报警人张玲以及储仕祥进行了调查，结合民事调解笔录及民事调解书内容，在没有证据证明陈绍兰承担事故主要责任的情形下，推定陈绍兰在涉案交通事故中承担非本人主要责任并无明显不当。海安人社局作出的认定工伤决定符合法律法规规定，原审法院驳回申请人要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。综上，润丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回海安县润丰纺织有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十二日书记员  钱伟红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9311号原告：陶洪元，男，1967年9月18日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴天利镍网制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**。法定代表人：黄育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆金宝，男。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告陶洪元诉被告江阴天利镍网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因陶洪元未按规定的期限预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹鸣红二〇二〇年十月二十六日书记员  余 筱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仪群，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰区城市管理局，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇常新南路**。主要负责人：石永明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福大街**。主要负责人：钱洪达，该支公司总经理。再审申请人王健因与被申请人周仪群、盐城市大丰区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健申请再审称，（一）一、二审法院应当依法审查盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，重新认定周仪群负此次交通事故全部责任。（二）王健购买两支完美芦荟胶用于治疗疤痕，合计76元，一、二审判决未予支持是错误的，因为大丰区公安局交通警察大队组织交通事故处理理赔时，人民财保大丰支公司复核治疗票据后，是同意报销该款的。（三）一审判决已支持了王健诉求的车辆修理费85元，而二审判决遗漏了该项诉讼请求。（四）王健的上衣、裤子、鞋子在交通事故中严重损坏，王健于事后重新购买了上衣、裤子、鞋子，合计花费666元，而一审判决只支持衣物损失333元是错误的。王健的衣服穿了约40次，应当认定为新衣物，且大丰区公安局交通警察大队组织交通事故处理理赔时，人民财保大丰支公司复核治疗票据后，是同意报销衣物损失666元的。（五）王健属于有劳动能力，暂时无固定劳动收入者，建议参照上一年度职工平均工资计算王健的误工费。（六）受害人遭受人身损害，因就医治疗发生的交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。王健只是主张1000元交通费，而一、二审判决仅支持400元，认定的交通费用过低。（七）王健在此次事故和治疗中遭受巨大精神创伤，而一、二审判决未支持精神损害抚慰金，王健对此不服。（八）王健的疤痕仍在修复治疗中，尚未完全康复，王健要求支持后续治疗费用。（九）请求支持一、二审、申请再审诉讼材料费、挂号信费，到法院开庭的来回车费、餐费、住宿费。综上，王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王健主张的各项再审申请事由均不能成立。具体理由如下：（一）关于周仪群在案涉交通事故中的责任认定问题。王健主张周仪群应负案涉交通事故全部责任，本案其他当事人则认可周仪群负案涉交通事故次要责任。但无论周仪群负案涉交通事故全部责任还是次要责任，相对于机动车第三者责任强制保险而言，保险公司均是在被保险人有责任的责任限额范围内予以赔偿。而经查，王健在本案中可得确认的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额内获偿。故无论周仪群负案涉交通事故全部责任还是次要责任，均不影响本案判决结果，则王健在本案中就周仪群应负事故责任大小问题申请再审缺乏法律依据。（二）关于完美芦荟胶的赔偿问题。对于王健自行购买的两支完美芦荟胶，人民财保大丰支公司在诉讼中不予认可，而王健既未能佐以医嘱以证明该项费用的必要性和合理性，也未能提供正规购买票据，故一、二审判决未支持王健该项赔偿请求并无不当。（三）关于车辆修理费的问题。一审判决已酌定支持王健车辆损失85元，二审维持原判即表明维持了该项判决内容，王健以二审遗漏该项诉请为由申请再审没有事实依据。（四）关于衣物损失的认定问题。人民财保大丰支公司在诉讼中对王健购置新衣物的费用不予认可，而王健也未能提供在案涉事故中其损坏的衣物以供确定价值差额。一、二审判决综合考虑事故发生的情况，及受损衣物已穿着一年的事实，将王健的衣物损失酌定为333元并无不当。（五）关于误工费计算标准的认定问题。王健未能提供其受伤前有收入的证明，因而更无法证明其因本次交通事故收入减损的情况，故其主张参照所谓上一年度职工平均工资计算其误工费缺乏依据。一、二审判决根据王健的实际情况，酌定按照盐城市最低工资标准作为其误工费计算标准，并无不当。（六）关于交通费的认定问题。王健未能提供其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用的正式票据，根据其伤情，一、二审判决酌定交通费为400元，亦无不当。（七）关于精神损害抚慰金的认定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”王健的损害未达到伤残标准，现有证据不能证明其因本次交通事故受到严重精神损害，故其精神损害赔偿请求不能成立。（八）关于后续治疗费的认定问题。该项费用在一审法庭辩论终结前没有实际发生，王健也未能提供证据以供确定必然发生的数额，故一、二审判决未予支持并无不当，王健可以待该项费用实际发生后另行主张。（九）关于诉讼材料费、挂号信费，到法院开庭的来回车费、餐费、住宿费等的赔偿问题。王健该组费用的赔偿请求均缺乏法律依据，一、二审判决未予支持亦无不当。综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  朱亚萍
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3515号 原告：张洪宝，男，1971年12月26日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：娄星，江苏引瑞律师事务所律师。 被告：仪征市吉星建筑工程有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村村部。 法定代表人：曹智平，总经理兼执行董事。 被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。 原告张洪宝与被告仪征市吉星建筑工程有限公司（以下简称吉星公司）、曹洁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪宝向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告工程款14.81万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾为两被告承接的工程项目进行钢筋工施工。两被告欠付原告工程款，2019年2月3日，被告曹洁向原告出具金额为24.61万元的欠条一份。嗣后，原告受偿工程款9.8万元，余款14.81万元两被告至今未给付，故原告提起本案诉讼。 被告吉星公司、曹洁在答辩期限内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。 经审理查明，2019年2月3日，被告曹洁向原告出具金额为24.61万元的欠条一份。2020年1月13日，被告曹洁出具委托书一份，载明“本人曹洁委托月塘镇政府支付曹洁挂靠仪征市福星建设工程有限公司中标的月塘镇四庄村特色田园乡村的工程款支付给吴立忠、陈先明、阮富照、何**、赵家海、王远信、张洪宝等人的欠款，以欠条数目为据。”2020年5月18日，两被告共同出具委托书一份，载明“吉星公司现委托阮富兆、张洪宝、吴云忠、赵家海、王远信、何**往政府去结清污水处理厂的前期工人工资，望领导批准为感！” 另查明，被告吉星公司于2016年3月24日成立，2019年5月10日前为一人有限责任公司，股东为被告曹洁，之后变更登记股东为被告曹洁、赵飘飘，分别持股99.99%、0.01%。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、委托书、被告吉星公司工商登记资料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，原告提供的欠条、委托书可以证明原告为被告承揽的工程项目进行施工。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告曹洁向原告出具欠条时，被告吉星公司系一人有限责任公司，被告曹洁为股东，被告曹洁未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于被告欠付的工程款的具体数额，原告陈述，2019年2月3日，被告曹洁口头承诺给付3万元工程款（当时未实际给付），并就其余工程款24.61万元出具欠条一份，嗣后，原告因“月塘镇四庄村田园服务中心新建工程”项目受偿工程款9.8万元，被告曹洁给付工程款3万元。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供证据证明被告曹洁出具欠条时被告还另行欠付其工程款3万元、被告曹洁给付的3万元非清偿欠条中的款项，故本院认定被告尚欠付的工程款为11.81万元（24.61万元-9.8万元-3万元）。原告要求被告给付欠付工程款自原告起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪宝工程款11.81万元和该款自2020年8月10日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；对于上述款项，被告曹洁承担连带给付责任； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，依法减半收取1631元，由原告负担331元，被告仪征市吉星建筑工程有限公司负担1300元；被告仪征市吉星建筑工程有限公司应负担部分，原告已垫付，由被告仪征市吉星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告，被告曹洁承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1708号之二 解除保全申请人：四川环球电器成套设备有限公司，住所地：什邡市南泉镇星星村**，统一社会信用代码91510682779824723T。 法定代表人：袁仲志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**，统一社会信用代码91510000772956264T。 法定代表人：张报。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司，住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区********，统一社会信用代码91540400MA6TC1UW5F。 负责人：孙林。 四川环球电器成套设备有限公司与四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司买卖合同纠纷一案，申请人四川环球电器成套设备有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）川0682民初1708号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人四川环球电器成套设备有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川环球电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司银行存款22万元的冻结，或解除其同等价值额财产的查封、扣押； 二、解除担保人袁仲志所有的位于成都市房屋（房权证号：房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  钱勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐兰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2709号 原告：童玉华，男，1977年4月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市无为县。 被告：宋世彬，女，1968年11月24日出生，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。 被告：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：董德明，男，1958年11月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：唐吉贵，身份情况同下，代理权限为特别授权。 第三人：唐吉贵，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住攀枝花市。 原告童玉华与被告宋世彬、陈明洪，第三人董德明、唐吉贵股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告童玉华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童玉华撤诉。 案件受理费人民币6000元，减半收取计3000元，由原告童玉华负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范沙燕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初530号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卫勇，女，1978年6月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，公民身份号码420************14X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省枣阳市*********。因本案于2020年10月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人卫勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年10月16日1时30分许，被告人卫勇酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*********时，追尾碰撞徐帅驾驶的粤D*****号牌小汽车。随后，被告人卫勇当场报警，民警到场处置。经汕头市********鉴定，从被告人卫勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卫勇醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人卫勇与他人发生交通事故后，主动报案留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人卫勇拘役二个月，并处罚金三千元。被告人卫勇对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卫勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，本院根据被告人卫勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月二十六日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6125号原告：吴某某，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：吴某某，女，1989年1月3日出生，汉族，系原告的女儿。被告：保某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周某某，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告吴某某与被告保某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费191.5元，由原告负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2448号 申请人：邹平兴忠电镀中心，住所地：邹平市临池镇南山村，统一社会信用代码：91371626MA3C9T1J3D。 法定代表人：房兴忠，系公司总经理。 被申请人：青岛罗宝中泰防腐工程有限公司，住所地：青岛市崂山区银川东路**鲁信长春花园92-1-201，统一社会信用代码：91370212MA3P51K887。 法定代表人：陈洪金，系公司执行董事兼经理。 申请人邹平兴忠电镀中心因与被申请人青岛罗宝中泰防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3234号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛罗宝中泰防腐工程有限公司的银行存款172450元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终394号 上诉人（原审被告）：周敬林，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林黎红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人周敬林因与被上诉人林黎红民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。 周敬林上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，这点被上诉人在起诉状中也已予以明确，被上诉人曾多次到上诉人位于丰泽区东辅路1088号喜盈门二楼2116号要求上诉人还钱，这一点也可以说明双方对于合同的履行地点默认约定为泉州市丰泽区，本案应当由丰泽区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的林黎红所在地为合同履行地，涉案的居民身份证载明林黎红住所地在福建省永春县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告林黎红选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。周敬林的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡毫杰在中国邮政储蓄银行6221885111019416305账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡毫杰在中国邮政储蓄银行6221885111019416305账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李江，男，1975年1月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道京华路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,379.85元，减半收取计1,689.93元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1537号申请执行人：寇玉杰，女，1963年4月13日出生，汉族，个体，住敦化市锦绣华府小区******。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所，住所敦化市大石头镇黎明街div>被执行人：安荣谦，女，1963年8月22日出生，汉族，住敦，住敦化市大石头镇黎明街永新委div>申请执行人寇玉杰与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇玉杰于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款60万元，并承担案件受理费4900元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年10月16日本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券信息。经查被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下有敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003911、丘地号为29-10-1-04233、面积为362.10平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003910、丘地号为29-10-04233、面积为1077.73平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**505、丘地号为17-1-01241、面积为902.00平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**501、丘地号为17-5-01243、面积为101.00平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**504、丘地号为17-7-01245、面积为96平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**502、丘地号为17-8-01246、面积为220.10平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**500、丘地号为17-10-01248、面积为567平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003763、丘地号为50-18-07277、面积为482.8平方米的仓库；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003325、丘地号为51-2-1-07054、面积为90.16平方米的房屋；敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003314、丘地号为51-2-07054、面积为44平方米的房屋。被执行人安荣谦名下有位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00002228、丘地号为11-70-04402、面积为66.00平方米的房屋；安荣谦名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00002190、丘地号为11-7-04007、面积为112.00平方米的房屋。但上述财产已被另一案件首次查封，本案无法处置。被执行人安荣谦名下有珲春市靖和街靖源委兴源小区B座2#楼307室、产权证号为00107402、幢号为84，房号为307、建筑面积93.86平方米的房屋，但申请执行人暂时不要求处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月29日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司及其法定代表人安荣谦、安荣谦采取限制高消费的措施。本院于2020年10月22日作出（2020）吉2403执1537号执行裁定书，查封被执行人安荣谦名下有珲春市靖和街靖源委兴源小区B座2#楼307室、产权证号为00107402、幢号为84，房号为307、建筑面积93.86平方米的房屋。本院于2020年10月29日作出（2020）吉2403执1537号执行裁定书，轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003911、丘地号为29-10-1-04233、面积为362.10平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003910、丘地号为29-10-04233、面积为1077.73平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**505、丘地号为17-1-01241、面积为902.00平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**501、丘地号为17-5-01243、面积为101.00平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**504、丘地号为17-7-01245、面积为96平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**502、丘地号为17-8-01246、面积为220.10平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为**500、丘地号为17-10-01248、面积为567平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003763、丘地号为50-18-07277、面积为482.8平方米的仓库；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003325、丘地号为51-2-1-07054、面积为90.16平方米的房屋；轮候查封敦化市中源公路客运有限责任公司名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00003314、丘地号为51-2-07054、面积为44平方米的房屋；轮候查封安荣谦名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00002228、丘地号为11-70-04402、面积为66.00平方米的房屋；轮候查封安荣谦名下位于敦化市大石头镇、房产证号为FQ00002190、丘地号为11-7-04007、面积为112.00平方米的房屋。2020年10月27日，本院对申请执行人寇玉杰的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书和参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 琦