江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏11民终2654号 上诉人（原审被告）：圣月萍，女，1957年8月25日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑斌，男，1972年2月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：镇江康鑫房地产代理有限公司，住所地：镇江市三官塘**。 法定代表人：卜健康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史来涛，男，1990年3月4日生，汉族，住高邮市。 法定代理人：史某，男，1962年1月17日生，汉族，住高邮市，系史来涛的父亲。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1986年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。 上诉人圣月萍、郑斌、镇江康鑫房地产代理有限公司（以下简称康鑫公司）因与被上诉人史来涛、卢伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人圣月萍上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3938号民事判决第一项，依法改判圣月萍不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由郑斌、卢伟、史来涛、康鑫公司承担。事实与理由：1.圣月萍已就镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2596号民事判决申请再审，在再审判决或裁定作出之前，一审法院根据该判决认定圣月萍承担45%的赔偿责任于法无据；2.一审法院认定史来涛定残前护理期限为2018年4月8日至2020年5月13日，即护理天数为766天，超过史来涛在原审诉讼中主张的751天，且对史来涛在先前诉讼中已主张的护理费4020元未予扣减不当；一审法院认定史来涛定残后护理期限为5年过长，应予纠正；3.一审法院认定史来涛误工费用过高，应予纠正。 上诉人郑斌、康鑫公司辩称，圣月萍应承担赔偿责任。 被上诉人史来涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢伟辩称，认可圣月萍所述史来涛的护理费、误工费计算不当的上诉理由；一审法院判决卢伟承担10%的赔偿责任不当。 上诉人郑斌、康鑫公司上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3938号民事判决第二项，依法改判郑斌、康鑫公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由圣月萍、史来涛、卢伟承担。事实与理由：1.郑斌、康鑫公司只能对出租房屋内设施是否可以正常使用进行查验，其对排烟管道是否有干草、烟道室外部分是否安装风帽等隐蔽问题不知情，故其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；2.史来涛未提供证据证明实际护理人数为2人，故护理人数应为1人；定残后的护理费用应待实际发生后再主张，且护理期限应以2年为宜；史来涛居住在高邮市农村，护理费标准应结合居住地标准确定，一审法院确定的100元/天的护理费标准过高；3.史来涛在先前诉讼中已经主张的护理费4020元应予扣除；4.根据江苏大学司法鉴定所的鉴定意见书，对史来涛无需评价误工期，故不存在误工费损失；史来涛未提供证据证明其存在误工损失及计算标准，一审法院仅根据史来涛建造师执业证书即按照建筑业上一年度职工平均工资计算误工费错误。 上诉人圣月萍辩称，郑斌、康鑫公司应承担赔偿责任。 被上诉人史来涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢伟辩称，郑斌、康鑫公司应承担赔偿责任。 史来涛向一审法院起诉请求：史来涛的各项损失共计1976002.8元，要求圣月萍赔偿史来涛损失的45%即889201.26元，郑斌、康鑫公司赔偿史来涛损失的20%即395200.56元，卢伟赔偿史来涛损失的10%即197600.28元。 一审法院认定事实：圣月萍系镇江市黄山路73号2幢202室业主。2018年3月1日，圣月萍将案涉房屋出租给袁珊，月租金800元，租赁期限自2018年3月1日至2019年3月1日，租金按半年结算，租赁协议中介方为康鑫公司（袁珊系公司股东）但未有中介费用书面约定。协议另约定房屋内部设施包括空调2台、电视1台、冰箱1台、床2张及固定装潢。当日郑斌（系袁珊丈夫）与卢伟签订房屋租赁合同，约定将案涉房屋出租给卢伟，月租金1600元，租赁期限自2018年3月1日至2018年8月31日，租金按季支付，租赁协议中介方加盖的印章为康鑫公司（双方确认系其他中介公司业务员中介卢伟签订合同）。协议另约定房屋内部设施包括空调2台、热水器1台、油烟灶具1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视1台、沙发1组、餐桌1张（6张椅子）、床2张。其后，卢伟与同事史来涛共同入住案涉房屋。 2018年3月23日8时许，史来涛在案涉房屋内因一氧化碳中毒被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2018年7月15日，出院当日转至南京紫金医院住院治疗至2018年11月11日，期间医疗费及2018年3月23日至4月7日期间护理费已主张。经对案涉房屋内由业主圣月萍安装的燃气热水器进行司法鉴定，鉴定结论：案涉热水器未见风帽不符合国家标准的安装要求；案涉热水器的排烟管道被干草堵塞，烟气无法排出室外，室内门窗紧闭，导致室内一氧化碳含量升高。史来涛曾就其前期损失提起诉讼，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2596号终审判决认定：根据各方过错程度，史来涛的损失由圣月萍承担45%，由郑斌、康鑫公司共同承担20%，由卢伟承担10%，由史来涛自行承担25%。 经一审法院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所2020年4月14日作出的镇精卫司鉴所[2020]精鉴字第71号司法鉴定意见书认为，史来涛一氧化碳中毒所致器质性痴呆（极重度）、日常生活完全不能自理，精神障碍者护理依赖程度评定总分值15分。史来涛支付鉴定费2514.6元。江苏大学司法鉴定所2020年5月14日作出江大司鉴所[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书认为，史来涛一氧化碳中毒导致器质性痴呆（极重度），日常生活完全不能自理已构成人体损伤一级伤残。史来涛已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期，护理期为长期护理，护理人数建议以2人为宜，营养期为240天。史来涛支付鉴定费2275元。 一审庭审中，史来涛提供其二级建造师执业资格证，拟证明史来涛一直从事建造师工作。史来涛法定代理人史某陈述，史来涛一直由其父母护理。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系案涉热水器的排烟管道被干草堵塞，烟气无法排出室外，室内门窗紧闭，导致室内一氧化碳含量升高，从而使史来涛一氧化碳中毒受伤。根据各方过错程度，一审法院认定，史来涛的损失由圣月萍承担45%，由郑斌、康鑫公司共同承担20%，由卢伟承担10%，由史来涛自行承担25%。 对于史来涛各项损失，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费：史来涛住院228天，按30元/天，计6840元；2.营养费，营养期限采纳司法鉴定240天意见，按30元/天，计7200元；3.残疾赔偿金，采纳司法鉴定史来涛构成一级伤残意见，史来涛生于1990年3月，可计算20年，计52460.16元/年×20年×100%＝1049203.2元；4.护理费，对于史来涛定残前（2018年4月8日至2020年5月13日）的护理费，采纳司法鉴定护理人数2人的意见，按100元/天/人标准，计153200元，对于史来涛定残后护理费，根据司法鉴定意见，史来涛需长期护理，结合其年龄、健康状况可自定残日（2020年5月14日）起，按2人护理、100元/天/人标准暂计算5年，计365000元；5.误工费，史来涛因伤已完全丧失劳动能力，误工时间可以计算至定残日前一天，史来涛主张误工时间24个月，一审法院予以支持，根据史来涛从事的建筑业上一年度职工平均工资59102元标准计算，共计118204元；6.交通费，可酌定2000元；7.鉴定费4789.6元，有相关票据予以证实。以上损失共计1706436.8元，由圣月萍承担45%即767896.56元，由郑斌、康鑫公司共同承担20%即341287.36元，由卢伟承担10%即170643.68元，另外圣月萍、郑斌、康鑫公司、卢伟还应赔偿史来涛精神抚慰金，圣月萍为22500元，郑斌、康鑫公司共同为10000元，卢伟为5000元。综上，圣月萍应赔偿史来涛损失790396.56元，郑斌、康鑫公司应共同赔偿史来涛损失351287.36元，卢伟应赔偿史来涛损失175643.68元。判决：一、圣月萍赔偿史来涛损失790396.56元；二、郑斌、康鑫公司共同赔偿史来涛损失351287.36元；三、卢伟赔偿史来涛损失175643.68元；四、驳回史来涛其他诉讼请求。 二审审理中，上诉人圣月萍提交2020年7月22日、2020年8月13日江苏省高级人民法院（2020）苏民申2852号受理申请再审及告知合议庭组成通知书，内容均为：圣月萍因与卢伟、郑斌、康鑫公司、史来涛、镇江**润燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终2596号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。以此证明江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2596号案件已由江苏省高级人民法院再审，本案应中止审理。 上诉人郑斌、康鑫公司质证认为，对该证据无异议，本案应中止审理。 被上诉人史来涛质证认为，对该证据无异议，但对证明目的不予认可。 被上诉人卢伟质证认为，对该证据无异议，本案应中止审理。 二审审理中，圣月萍、郑斌、康鑫公司和史来涛均同意本案中史来涛的护理期限按照766天计算，在史来涛以后主张护理费时扣除15天的护理期限；郑斌、康鑫公司放弃要求扣减护理费4020元的主张。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，史来涛曾就其前期损失提起诉讼，本院（2019）苏11民终2596号民事判决认定：根据各方过错程度，史来涛的损失由圣月萍承担45%，由郑斌、康鑫公司共同承担20%，由卢伟承担10%，由史来涛自行承担25%。虽然上诉人圣月萍就该民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，但本院（2019）苏11民终2596号民事判决为生效判决，应当作为认定案件事实的依据。一审法院依据本院（2019）苏11民终2596号民事判决认定圣月萍承担45%的赔偿责任、郑斌和康鑫公司共同承担20%的赔偿责任并无不当，故上诉人圣月萍、郑斌和康鑫公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。 史来涛在本院（2019）苏11民终2596号案件中主张护理费4020元的计算期限为2018年3月5日至4月7日，而在本案中一审法院计算史来涛护理费的期限为2018年4月8日至2020年5月13日，两次护理费的计算并无重复，故上诉人圣月萍要求扣除护理费4020元缺乏事实依据，其该上诉理由不能成立。 江苏大学司法鉴定所江大司鉴所[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书认为，史来涛护理期为长期护理，护理人数建议以2人为宜，营养期为240天。一审法院综合考虑史来涛的伤残等级、居住地的生活及收入水平等因素，确定按护理人数2人、100元/天/人的标准暂计算5年护理费，并无不当。故上诉人圣月萍、郑斌和康鑫公司认为一审法院认定史来涛的护理费过高的上诉理由，不能成立。 2018年3月23日，史来涛因一氧化碳中毒被送往医院治疗。2020年5月14日江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所[2020]临鉴字第141号司法鉴定意见书认为，史来涛已完全丧失劳动能力，故无需评价误工期。据此，史来涛因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一日。自2018年3月23日至2020年5月14日已超过24个月，一审法院根据史来涛主张的误工时间及史来涛从事建筑行业的平均工资标准计算误工费并无不当。故上诉人圣月萍、郑斌和康鑫公司认为一审法院计算史来涛误工费不当的上诉理由，不能成立。 综上所述，一审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6509元，由上诉人圣月萍负担4352元、上诉人郑斌、镇江康鑫房地产代理有限公司负担2157元。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 甦 审 判 员  冷德华 审 判 员  杨道骏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  连绍泽