wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6506号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：杜海城，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市新华区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告杜海城融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告杜海城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金72746.77元及违约金19850.9元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年4月1日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｊ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告杜海城未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月28日，恒通嘉合公司与被告杜海城签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的猎豹汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款65000元，融资总额57549元，首付款13000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款52000元支付至杜海城指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；杜海城将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2346.67元，租金总额84480.12元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与杜海城还签订了《抵押合同》，约定杜海城将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付52000元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500 —4— 元后，实际向被告交付50501元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公司支付过5期租金共计11733.35元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为41620.9元。2020年4月23日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，被告已签收。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告杜海城签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告杜海城交付租赁物，被告杜海城未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押 —5— 权的诉请不予支持。 被告杜海城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜海城于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金72746.77元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担248元，被告杜海城负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位： —6— 河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2868号 原告：韩仁军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张宝海，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：张术山，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告韩仁军与被告张术山、张宝海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁军委托诉讼代理人高学磊到庭，被告张术山、张宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁军向本院提出诉讼请求：1.令二被告赔偿原告人身损失100177元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人组合成劳务班组，并为玉田县鸦鸿桥镇包福合、史娟的托运站提供装车劳务，在劳务过程中2018年9月29日下午张术山驾驶叉车，张宝海在车上等待接货，原告在叉车上准备卸货时，因张术山倒车，车辆侧倾货物坠落，导致原告坠地受伤。此案经玉田县人民法院判决，已认定原告总损失为169082.56元，包福合与史娟作为发包方过错比例为20%，并认定了事故过程以及当中被告的行为。三人共同提供劳务，相互结组，互相受益，共同决定，分别从事的驾驶、上车和在车上等待接货等行为属于偶然的分工，各方主观上对他方的行为均接受并不反对，因此主观过错相同。客观行为上张术山的驾驶行为与原告损害有直接关系，张宝海虽为客观等待，但实际上机会均等，发生事故不是因为偶然行为，而是三人装车方法的固有风险所导致的，原、被告各承担1/3较为合理。因本案涉及过错侵权，应增加精神损害抚慰金15000元，因此被告应承担100177元【（169082.56元×80%+15000）/3×2份】。 被告张术山辩称，干活之前其已经告知原告干这个活有风险，个人承担个人的风险，个人上自己的保险，别人不负责，挣钱以后大伙平分。当时其在底下开叉车，货挺多的，其看不见原告，是原告自己站到叉车上面去的，后原告让其倒车，因为地面不平，原告连带货物一起掉了下来。事故发生后其把原告送到医院去，当时原告喝了酒，原告自己也承认喝酒了，其没有赔偿义务。 被告张宝海辩称，原告跟其一起干活，不是其找的，是原告媳妇与张术山玩牌的时候说想让原告跟其一起干活。当时是在3点的时候开始装车，装完以后，原告自己爬到了叉车上，张术山也看不见原告，原告让张术山倒车，因为地面不平，原告掉了下来。在把原告送到医院之前，120来了以后医生问原告喝了多少酒。托运站老板不管上保险，都是自己上保险，挣钱都是平分的，出事以后都算个人责任，个人与老板打官司，其可以做证人。经过玉田法院鸦鸿桥法庭和唐山市中级人民法院判决，结果跟其没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告三人到包福合、史娟经营的托运站装货。在装货期间，被告张术山负责驾驶包福合、史娟提供的叉车，原告站在叉车上准备装货。被告张术山在倒车时，原告从叉车上摔下受伤。2019年9月24日，本院作出（2019）冀0229民初3450号民事判决书，认定了原告受伤经过，原告此次受伤造成的合理损失为169083.56元，由包福合、史娟承担20%赔偿责任，二被告未承担责任。原告及包福合、史娟不服该判决，提起上诉。2019年12月12日，唐山市中级人法院作出（2019）冀02民终8971号民事判决书，查明事实与一审一致，认为原告系临时为包福合、史娟提供劳务时受伤，双方法律关系应为提供劳务和接受劳务关系；原告与张术山、张宝海之间没有出资和合作协议，也不属合伙关系；原告与张术山、张宝海在装卸过程中自主、随意性较大，原告站在堆满货物的叉车上，没有采取任何安全措施，对摔伤后果自负一定责任，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间无合作协议，也非合伙关系，三人系临时自愿组合为托运站装载货物。原告在本次事故中所遭受的损失，应由原告与接受劳务的托运站经营者按各自过错承担相应责任。原告主张因为被告张术山倒车致使其受伤，但张术山予以否认，称是原告违规站在叉车上，其并不知情，在原告让其倒车时因路面不平原告摔下。原告主张被告张术山存在过错，但未提供充分证据予以证明。原告另主张三人应责任均担，要求二被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩仁军的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告韩仁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年十月二十八日 书记员代 秋 雨 ——
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2606号上诉人（原审被告）：孙红卫，男，1979年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段惠霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孙红卫因与被上诉人段惠霞民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红卫上诉请求：1.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人的诉讼主张证据不足。上诉人于2012年前后跟随案外人王君打工，因王君向被上诉人借款，安排上诉人具体经办此事。于是才有了被上诉人的资金进入上诉人账户这一情况的发生。但上诉人仅仅是经办人，并不是借款人。民间借贷司法解释第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人诉称其系通过朋友介绍与上诉人认识并达成口头的借贷协议，在上诉人当庭予以否认的情况下，按照上述规定，被上诉人仍需对本案双方是否存在着借贷合意负有举证责任。并且被上诉人诉称，其与上诉人之间系朋友介绍认识的，在该中间人没有证实双方之间系借贷关系的情况下，一审判决仅凭被上诉人的单方陈述认定借贷关系成立，认定错误。本案双方当事人并不熟悉，仅仅因为此事见过一次面，如此巨大的借款居然没有借条或借款协议属于不正常，亦不符合一般的生活常识。段惠霞答辩称，双方存在借款50万元的事实，被上诉人提供的证据可以证明上诉人借款的事实。上诉人辩称是他人借用其帐户使用没有事实依据。本案借款有中间人参与，被上诉人基于对中间人的信任，将款借给上诉人，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。段惠霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金500，000元及逾期还款利息（以借款本金500，000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月5日，被告从原告在枣庄市市中区农村信用合作联社解放南路分社的储蓄存单中提取存款本息共计1，008，043.93元，直接将其中的1，000，000元存入自己在枣庄市市中区农村信用合作联社的银行账户（账号：90×××16）中，后又转账至原告银行账户500，000元，剩余500，000元仍在被告账户中。后被告于2012年1月7日将剩余500，000元取出。原、被告之间并无其他业务往来关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系。经查实，被告从原告的银行存单中提取并存入本人账户500，000元，且原、被告之间并无其他业务往来关系。原告已对其与被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告抗辩原、被告之间非借贷关系，其仅系王君与原告之间经济往来的经办人，但提供的证据不足以证实，故根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的责任，故此一审法院认定原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为500，000元，被告应偿还原告借款本金500，000元。经原告催要，被告未予给付借款本金，应承担逾期付款利息，原告主张被告支付自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：被告孙红卫于判决生效之日起十日内给付原告段惠霞借款本金500，000元，并支付利息（以500，000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，保全费3，020元，合计7，420元，由被告孙红卫负担。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借款关系。关于本案诉争的50万元，上诉人主张系案外人王军为实际用款人，王军安排把钱打到其账户上，在由其交给王军，但对于上述主张上诉人并未提供证据证明。因而，孙红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人孙红卫负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年十月十二日书记员  路然然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：姚玉美，女，1997年07月29日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玉美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,359.29元。原告诉称，被告姚玉美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,359.29元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5058号 原告：李星安，男，1989年2月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨文亚，男，1992年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李星安诉被告杨文亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李星安出庭参加了诉讼，被告杨文亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李星安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告订金9000元并支付逾期占用资金的利息（按年利率6%自2020年7月29日起至款清时止）；二、判令被告支付原告交通加油费400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被通过抖音联系认识，原告李星安向被告杨文亚订购道路破碎混凝土块，并通过微信、POS机向被告杨文亚支付了订金9000元。2020年7月26日，被告杨文亚向原告李星安出具《欠款条》，约定被告杨文亚如没有供给原告李星安道路破碎混凝土块，则于2020年7月29日全部退清订金。后被告杨文亚既没有供给原告李星安道路破碎混凝土块，也没有退还订金。原告李星安多次讨要无果，不得已诉至法院，望判如所请。 被告杨文亚未进行答辩。 经审理查明：2020年7月，原告李星安向被告杨文亚订购道路破碎混凝土块，并向被告杨文亚支付了订金9000元。2020年7月26日，被告杨文亚向原告李星安出具一份《欠款条》，载明：“本人杨文亚收到李星安9000元订金，在2020年7月29日全部退清……”。后因被告杨文亚未按照承诺退还订金，原告李星安遂诉至本院。 上述事实，有原告李星安提交的《欠款条》、广发银行对账单、微信转账记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告李星安向被告杨文亚道路破碎混凝土块并支付9000元订金，但被告杨文亚在收到订金后未履行供货义务，亦未按照承诺及时返还订金，因此，原告李星安现要求被告杨文亚返还订金9000元并支付该资金被占用期间的利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。其中资金被占用期间的利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李星安主张按照年利率6%计算该资金被占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。原告李星安要求被告杨文亚支付交通加油费无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文亚于本判决生效之日起十日内返还原告李星安订金9000元并承担逾期还款利息（以9000元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）； 二、驳回原告李星安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨文亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二〇年十月十三日 书记员  季 婧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢326号唐磊、封安友、李松兰：唐磊与封安友、李松兰民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，依法冻结被执行人封安友、李松兰银行存款，并部分履行完毕，剩余10288元未履行。本院于2020年10月28日依法划拨10288元至本院账户并交付给申请执行人，其他案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，唐磊向本院申请执行的（2018）吉2403民初4039号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1560号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷。 被告：张秋珍，女，1971年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与张秋珍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费424元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十月十日 书记员 任金博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执834号被执行人:郑示斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道**************，公民身份号码：4221031981********。本院在执行被执行人郑示斌犯参加黑社会性质组织罪并处没收个人全部财产一案中，对生效法律文书（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书和(2020)鄂11刑终41号刑事判决书内郑示斌的应没收财产清单上的财产依法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十七日书记员  郑金平
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3912号 原告：山西景业人力资源有限公司，住所地：长治高新区工业园区（大学生创业园）****，统一社会信用代码：273739K。 法定代表人：王景隆，职务：执行董事兼总经理。 被告：侯马市远航汽车服务有限公司，住所在：侯马市侯张街东二巷北侧，统一社会信用代码：91141081794203925U。 法定代表人：王中民，职务：执行董事兼总经理。 被告：苏玉鹏，男，1987年出生，住侯马市新田路**。 原告山西景业人力资源有限公司与被告侯马市远航汽车服务有限公司、苏玉鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，2020年10月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西景业人力资源有限公司撤诉。 案件受理费735元，由原告山西景业人力资源有限公司负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王文波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8816号原告：苏公利，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：李波，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：安宁，经理。委托诉讼代理人：程忻盈，女，重庆链家房地产经纪有限公司员工。原告苏公利诉被告李波、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，同年10月20日，原告苏公利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏公利撤诉处理。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告苏公利负担。审判员  王霭姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李化伟，男，1979年05月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李化伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,734.87元。原告诉称，被告李化伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,734.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8088号 原告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522300662972108W，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区富兴东路南侧。 法定代表人：黄绍华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗一海，男，1974年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市，该公司员工。 被告：李成倩，女，1997年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州宸塬房地产开发有限公司与被告李成倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2020年10月9日以当事人已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州宸塬房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州宸塬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黔西南州宸塬房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘明发 书 记 员 邹金虎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1620号之一 申请执行人石霞，女，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人刘杨，男，汉族，1977年1月9日出生，住武汉市洪山区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2146号民事判决书，在执行申请执行人石霞、刘杨与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位14790.74元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6309号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**，统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄威，男，1978年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街什仔大道**，现住黄陂区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告黄威物业服务合同纠纷一案，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉和信物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十月三十日书记员  肖怡爽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1528号 原告：罗甸县乐亿小额贷款有限公司，统一社会信用代码91522728590787762Y，住所：贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道徐嘉汇项目****。 法定代表人：徐治桥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌杰，男，1979年4月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：范某1，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：罗某1，女，1982年9月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：罗某2，男，1980年7月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 被告：范某2，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住，住贵州省罗甸县/div> 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告范某1、罗某1、罗某2、范某2借款合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3050.00元，减半收取人民币1525.00元，由原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4938号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4938号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区宝杨路XXX号。被执行人：孙瑞琪，女，1974年8月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区七政街**。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告孙瑞琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0113民初10527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2,965,947.07元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人孙瑞琪系黑龙江省人，目前被执行人以及其名下沪BXXX**号车辆均下落不明。我院已经轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇康隆园19号楼-1至3层02室的房产，暂无法处置。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、社保、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14318号 原告：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住义 乌市廿三里街道华溪村9组。 原告：吴君青，女，1973年5月1日出生，汉族，住义 乌市廿三里街道李塘村15组。 原告：虞素珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住义 乌市廿三里街道深塘村236号。 原告：王革仙，女，1969年8月27日出生，汉族，住 义乌市稠城街道东前王村18号。 四原告共同委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务 所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：周达伦，浙江浙融律师事 务所实习律师。 被告：吕三明，男，1967年7月24日出生，汉族，住 义乌市北苑街道丹溪二区56幢2号。 原告虞兰妹、吴君青、虞素珍、王革仙为与被告吕三明 合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求 判令：被告归还原告投资款240000元，并支付利息(以 240000元为基数,从2018年8月30日起按中国人民银行公 布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从 22019年8月20起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后， 依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年 10月27日公开开庭进行审理。原告虞兰妹及四原告共同委 托诉讼代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告吕三明经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告虞兰妹、吴君青、虞素珍、王革 仙曾向被告吕三明支付投资款。2018年8月24日，被告出 具借条一份，载明借到四原告395493元，于2018年8月29 日前归还，逾期未还按银行利息计算。该款被告后归还了 155493元，余款240000元至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告吕三明于本判决生效之日起十五日内归还原告虞 兰妹、吴君青、虞素珍、王革仙投资款240000元，并赔偿 损失（从2018年8月30日起按同期中国人民银行同类贷款 基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完 毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 3加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元（已减半），由被告吕三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈柔男
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4362号原告：刘立功，男，1980年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：王道海，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：代小林，男，1983年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告刘立功与被告代小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立功及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告代小林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立功向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬5300元，以5300元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算从2020年7月10日起至劳务款给付完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告代小林于2019年12月雇原告为其承包的兴仁市东湖街道办事处公园里房建防水工程施工。竣工后，经双方结算，被告欠原告施工报酬5300元，被告出具欠条一张，约定于2020年7月10日以前付清，期限届满，被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。被告代小林经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立功在东湖街道办事处公园里为被告代小林做房屋的防水工程。工程竣工后，双方进行了结算，被告应付原告劳务款12300元，已支付7000元，尚欠原告劳务款5300元，后被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告农民工工资5300元，并承诺在2020年7月10日前付清。被告未在约定的时间支付劳务款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的口头劳务协议系双方的真实意思表示,合法有效。原告按约提供了劳务,被告未在约定时间支付劳务款,构成违约,应承担给付欠款及支付利息的违约责任。被告尚欠原告5300元，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。由于双方未约定违约责任及逾期付款利息,对原告主张的利息，本院酌情判决被告从逾期之日即2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务款付清之日止。被告代小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告代小林于本判决生效后十日内支付原告刘立功劳务款5300元及逾期付款利息（利息以5300元为基数，从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘立功的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3212号原告沈红梅，女，1949年6月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王琳，女，正阳县真阳法律服务所法律工作者。被告陈领，男，1971年2月2日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人陈鸿邦，男，河南明信律师事务所律师。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告沈红梅诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告签订的《土地承包协议书》；2、判令被告排除妨碍，恢复原状，并支付剩余的租赁费10000元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告沈红梅提供的证据“《土地承包协议书》”中显示甲方为“黄看包”，原告主体不适格，故对其起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈红梅的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年十月二十九日书记员  潘丽莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵章绩，男，1988年09月27日出生，汉族，住青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵章绩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,923.52元。原告诉称，被告赵章绩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计78,923.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2410号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。被上诉人（原审原告）：钱中英，女，1966年2月12日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）：孔灵辉，男，1995年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，现住平湖市。被上诉人（原审被告）：徐伏良，男，1966年2月17日出生，汉族，住平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人钱中英、孔灵辉、徐伏良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉处理。浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初1414号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年十月二十八日法官助理  金傅祥书 记 员  赵婉沁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2569号原告：邵良文，男，1975年11月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，横车法律服务所法律服务工作人员。被告：汪金林，男，1983年4月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：王朝霞，女，1981年6月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：伍贵美，女，1960年6月29日出生，汉族，住蕲春县。原告邵良文诉被告汪金林、王朝霞、伍贵美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，原告邵良文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵良文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵良文撤回起诉。案件受理费275元,由原告邵良文负担。审判员  田学志二〇二〇年十月二十七日书记员  程楚杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1462号之一 申请执行人黄亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初659号民事判决书，在执行申请执行人黄亮与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位10874.27元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初134号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人刘力力，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市扶余县，现住松原市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年8月24日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘力力犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。2020年10月10日，通化市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人刘力力到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2018年8月22日至2019年9月4日，被告人刘力力在吉林省珲乌高速公路长春市段，驾驶×××号小型轿车载客往返期间，采取“跑长买短”的手段，即单次路程内ETC交替使用、在长春市××路，后在松原方向613KM＋800M、591KM＋800M处缺口驶出、在松原市松原南等收费站通过领取或不领取MTC卡驶入珲乌高速公路，在此前MTC、ETC登记入口临近收费站驶出缴纳较少部分通行费，以此手段共往返220次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币11，459.00元。 案发后，被告人刘力力自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人刘力力的供述与辩解等证据，并认为被告人刘力力诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘力力在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人刘力力在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细等书证；证人李某等人的证言；现场指认照片；被告人刘力力的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘力力诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘力力系自首，可以从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘力力犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭轶男
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1509号之十二申请执行人：罗洪标，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谌升明，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人罗洪标与被执行人谌升明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗洪标于2020年7月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谌升明支付申请人罗洪标欠款19000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、公告费400元、执行费185元。本案在执行过程中：1、本院于2020年7月28日向被执行人谌升明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人谌升明履行生效法律文书明确的义务，被执行人谌升明未实际履行还款义务。2、本院于2020年7月28日、2020年9月9日、2020年9月15日、2020年10月9日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人谌升明名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人谌升明名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息。被执行人谌升明名下无足额银行存款及网络资金存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、被执行人谌升明名下有小额银行存款共计1004.16元被本院依法扣划至一案一账号中。4、本院于2020年7月27日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人谌升明名下的相关财产信息，现查明被执行人谌升明名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息。5、被执行人谌升明名下有机动车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××**）,已被本院查封，但未实际控制。6、本院于2020年10月16日通过电话调查方式向被执行人谌升明户籍所在地兴仁市XX村民委员会调查得知被执行人谌升明在户籍地无可供执行财产。7、本院于2020年10月16日将被执行人谌升明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人谌升明名下可供执行的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人谌升明名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谌升明名下暂无人民法院可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人谌升明现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执1509号执行案件的本次执行程序。被执行人谌升明有继续向申请执行人罗洪标履行债务的义务，被执行人谌升明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗洪标发现被执行人谌升明有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人罗洪标申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇二〇年十月三十日法官助理  安露露书 记 员  罗天江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1710号   原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆伊犁州奎屯市乌苏街**。   主要负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张**侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：吴占昌，男，1972年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告张**侠、吴占昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤诉处理。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   徐晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22129号申请执行人上海辉翰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林国平。被执行人国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人于杰。本院在执行(2019)沪0115民初73334号原告上海辉翰贸易有限公司诉被告国商投控股有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1204号 营山康华物业管理有限公司、吴阳平： 营山康华物业管理有限公司与吴阳平物业服务合同纠纷一案，依据（2020）川13民终1604号民事判决书、（2020）川1322民初464号民事判决书，申请执行标的额4118.4元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行到位4193.4元，其中，案款4118.4元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将案款、案件受理费4143.4元转付给申请执行人营山康华物业管理有限公司指定收款人廖艺名。至此，营山康华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川13民终1604号民事判决书、（2020）川1322民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初493号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人薛嘉玮，男，2001年12月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市涪陵区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被抓获到案；于2020年6月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人薛嘉玮涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官余开群出庭支持公诉，被告人薛嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日凌晨1时至5时许，被告人薛嘉玮、刘某某（男，作案时15周岁），受杨某某（男，作案时17周岁，另案处理），夏某某（男，作案时15周岁）相约偷车后，四人先后到重庆市南岸区茶园、巴南区木洞镇、南岸区弹子石等地寻找可偷摩托车目标，在巴南区木洞镇新建路275号路边，将被害人胡某1停放的一辆红色建豪牌摩托车盗走，在南岸区涂山路331号附近路边，将被害人胡某2的一辆黑白相间的雅马哈牌摩托车盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认证，被盗摩托车价值分别为人民币2433元（以下币种同）、1700元。建豪牌摩托车未起获，被告人薛嘉玮等人已赔偿被害人损失并取得谅解，雅马哈牌摩托车被被害人追回。被告人薛嘉玮经公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛嘉玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛嘉玮到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人薛嘉玮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，有公诉机关出示的摩托车等物证；摩托车收据、《价格认定结论书》等书证；证人杨某某、夏某某、刘某某的证言；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人薛嘉玮的供述和辩解；辨认、指认犯罪现场等笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人薛嘉玮在庭审过程中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人薛嘉玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛嘉玮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人薛嘉玮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人薛嘉玮对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛嘉玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  易如琴二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1093号申请执行人：刘井生，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀起，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘井生与被执行人王怀起生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王怀起给予原告刘井生经济补偿纠纷40000元，于2015年7月10日前给付原告10000元，于2016年1月1日前给付原告10000元，于2016年10月1日前给付原告10000元，于2017年10月1日前给付原告10000元；二、案件受理费1214元，由原、被告各负担607元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年8月3日申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月7日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查，被执行人王怀起系贫困户，并办理低保，××，孩子还在上学，家中生活确实困难，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘井生系三级肢体伤残，已为其申请了司法救助。2020年10月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1027号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额40000元、案件受理费607元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费509元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十月二十九日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2221号 罪犯李玉贤，曾用名李玉停，男，1990年5月13日出生于甘肃省庆阳县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏0213刑初1244号刑事判决，认定被告人李玉贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月15日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李玉贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉贤减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李玉贤的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期2020年10月12日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11961号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：孙明晓，男，汉族，1984年10月24日出生，住吉林白山浑江区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告孙明晓、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、孙明晓的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十月二十六日书记员  李吉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢274号申请执行人：高有发,男,汉族，1968年6月18日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：赵压存,男,汉族，1964年7月18日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人高有发与被执行人赵压存合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)云0302民初3661号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为149930元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，冻结金额约7024.76余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢274号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 朱 猛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3447号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：王子艳，女，苗族，1992年4月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周大财，男，汉族，1988年6月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被被周大财、王子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员 胥 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：董毅丰，男，1979年12月21日出生，汉族，住南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董毅丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,536.31元。原告诉称，被告董毅丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计113,536.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5056号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：李志彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1735元，合计3997.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执332号申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市东大街**。统一社会信用代码：114209815654650915。法定代表人张银杰，该局局长。被执行人武汉逸凡劳务有限公司。。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路**统一社会信用代码：91420112755145507Q。法定代表人周小青，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人武汉逸凡劳务有限公司行政处罚纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人武汉逸凡劳务有限公司有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981行审3号行政裁定书的本次执行程序。二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局待被执行人武汉逸凡劳务有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  万 伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2050号原告：李想，男，1988年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李波、孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险襄阳支公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍，人寿财险襄阳支公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，人寿财险襄阳支公司员工。代理权限：特别授权。原告李想与被告人寿财险襄阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人孙曙光，被告人寿财险襄阳支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付保险金48400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告在被告处为鄂Ｆ×××**车辆投有交强险、不计免赔第三者责任险，保险期间自2019年4月16日零时至2020年4月15日24时。2019年10月27日，刘增宝驾驶原告的鄂Ｆ×××**车辆与魏秉娟驾驶的苏Ｂ×××**号车辆在江苏省泰州市靖江市××××路与人民路交叉口发生交通事故，造成苏Ｂ×××**号车辆损坏，刘增宝在事故中承担全部责任。事故发生后，被告已经支付1500元维修费，原告预付魏秉娟48500元车辆损失费用，魏秉娟给原告出具一张收条，载明魏秉娟收到原告车辆维修款50000元，保险公司定损后多退少补。2019年11月6日，被告确定魏秉娟的车辆损失为49900元，约定2020年5月1日，被告到原告处理赔，被告以交通事故发生时刘增宝没有道路运输从业资格证为由，不予理赔。故现原告诉至法院请求判如所请。被告人寿财险襄阳支公司辩称，依据中国保险行业协会机动车商业保险条款机动车损失保险责任免除条款之规定，因原告方未能提交道路运输从业资格证，其公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月12日，原告李想在被告处为其名下鄂Ｆ×××**车辆投保交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）,保险期间自2019年4月16日零时至2020年4月15日24时。2019年10月27日,案外人刘增宝驾驶鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车沿靖江市××××路由西向东途中与魏秉娟驾驶的苏Ｂ×××**小型越野车发生碰撞，致两车受损。靖江市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定刘增宝在行至事故地点时未与前车保持安全距离，其承担事故的全部责任，魏秉娟无责任。事故发生当日，原告李想向魏秉娟支付车辆维修款50000元，魏秉娟向原告出具收条一份，载明：“今收到2019年10月27日在靖江市××××路发生的交通事故车辆维修款50000元，以保险公司定价后多退少补”。后经定损，确定被告魏秉娟的车辆损失为49900元。庭审中原、被告一致确认被告人寿财险襄阳支公司已直接向维修公司支付1500元，原告请求被告支付剩余保险金48400元，被告以事故发生时驾驶人刘增宝未取得道路运输从业资格证为由拒绝支付，故引起诉讼。庭审中，原、被告一致认可原告系通过电子投保的方式进行投保，被告称电子投保时保险公司会向投保人手机发送包含保险条款的短信链接供投保人点击阅读，但对此被告未提供证据，原告亦称未收到相关短信。本院认为，李想为其所有的鄂Ｆ×××**的重型仓栅式货车在被告人寿财险襄阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，并支付了保费，双方之间的保险合同关系合法有效。本案交通事故发生后，经交警部门认定鄂Ｆ×××**车辆驾驶人刘增宝对事故负全部责任，还造成案外人魏秉娟所驾驶的苏Ｂ×××**车辆维修损失49900元，该费用实际产生且已由李想向魏秉娟赔付，依据法律规定，被告人寿财险襄阳支公司理应向原告李想支付保险金，扣除已经支付的1500元，被告人寿财险襄阳支公司还应向原告李想支付保险金48400元。被告辩称依据机动车商业保险条款机动车第三者责任保险的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿，本案中因驾驶人刘增宝未取得道路运输从业资格证，故保险公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，应当履行向投保人提请注意及明确说明的义务，应当对有关免责条款的内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释，否则不产生法律效力。本案中原告系采用电子投保的方式进行投保，被告未提交证据证明其是否向原告发送了保险条款以及是否就保险条款中的免责事由向原告作出了提示和明确说明，故被告所主张的免责条款对原告不发生效力，对其提出不应承担保险责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付保险理赔款48400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计为505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年十月十九日法官助理张鹤书记员张**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15703号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：刘少贤，女，1996年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王雪梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司与被告刘少贤、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  万 莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更472号 罪犯陈世斌，曾用名陈世国，男，1993年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年7月5日作出了(2018)桂0423刑初64号刑事判决，以被告人陈世斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月15日作出（2018）桂04刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈世斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈世斌予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈世斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈世斌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈世斌减去有期徒刑二个月(刑期自2018年1月19日起至2020年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9551号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告王桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序。同年9月26日，原告中国第一铅笔有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费150元(中国第一铅笔有限公司已预缴)，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3429号 原告：张锐，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄攀，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张锐与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用普通程序独任审理并公开进行了开庭。原告张锐及其委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼，被告黄攀经本院公告送达文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告张锐向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金124万元；2．被告立即向原告支付至付清之日止的利息（暂计至2020年4月1日为30,586.67元）；3．被告向原告支付至付清全款之日止的罚息（暂计至2020年4月1日为992元）；4．被告向原告支付违约金248,000元；5．被告支付原告为实现债权所产生的律师费3万元；6．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担（本案产生保全费5,000元）。事实与理由：2020年2月24日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款130万元，月利率2%，借款期限为1个月，协议第十一条约定若乙方未按本协议规定时间内向甲方支付利息，每逾期一日乙方向甲方支付当期应归还利息的千分之五每天作为逾期罚息，第2款约定若乙方未按本协议约定向甲方归还本金，则乙方应向甲方支付借款金额20%作为违约金，协议签订后，原告于2020年2月25日根据被告要求，分三次向被告建设银行及中国银行账户转款共计124万元，2020年3月24日，上述借款已到期，被告未按约如期归还借款，截止2020年4月1日，尚欠借款本金124万元，利息30,586.67元，罚息992元，违约金248,000元，2020年3月30日原告委托律师代理本案，并支付了3万元律师费。 被告黄攀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据。经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议书》约定：乙方向甲方借款130万元，借款期限为1个月，从2020年2月24日起至2020年3月23日止，具体以银行划款凭证为准，如出借时间发生变更则还款时间相应调整，借款利率为月利率2%，还款方式为到期一次性还本付息；乙方未按约定支付利息，应向甲方支付当期应还利息的0.5‰/天作为逾期罚息，乙方未按约定归还本金，应向甲方支付借款金额的20%作为违约金；乙方违约应承担甲方支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 次日，原告向被告转账支付900,000元、100,000元、240,000元，共计1,240,000元。 庭审中，原告称被告借款后未归还任何款项，利息自2020年2月25日起以尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算，罚息自2020年3月24日起以一期利息24,800元为基数，按照每日万分之五计算，违约金为借款本金20%即248,000元。 原告因本案诉讼支付律师费3万元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告陈述的实际出借124万元及被告未归还款项的事实予以确认。原告主张的利息、罚息、违约金虽有合同约定，但超过欠款本金年利率24%的部分不予支持，故本院仅支持原告主张的按照月利率2%计算的利息，原告主张罚息及违约金不予支持。原告主张的律师费有合同依据及实际支付的证明，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、两百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锐借款本金1,240,000元，并以欠款本金1,240,000元为基数，自2020年2月25日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准支付利息； 二、被告黄攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐支付律师费30,000元 三、驳回原告张锐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18,746元，由原告张锐负担3,012元，由被告黄攀负担15,734元，保全费5,000元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告黄攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘春莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6002号 原告江某，女，2015年8月31日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区。 法定代理人李某，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市江干区，系原告之母。 被告杭州市江干区冰伢体育用品店。住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道金色大唐城******商铺。 经营者王健。 本院在审理原告江某诉被告杭州市江干区冰伢体育用品店合同纠纷一案中，因原告江某在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳公告申请费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑 亚
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执850号 申请执行人：彭富昌，男，1966年12月30日生，汉族，居民身份证号码：4203811966********，住湖北省丹江口市新港办事处新港小区**。 被执行人：陈典平，男，1971年12月19出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖，住湖北省丹江口市大坝办事处沙陀营路********div> 本院在执行彭富昌与陈典平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的（2019）鄂0381民初1394号和（2019）鄂03民终3372号民事判决书。但被执行人陈典平未履行生效法律文书确定的义务。查明：担保人丹江口市翱翔房地产开发有限公司为其担保“幸福小区”二十三套房屋（其中幸福小区位于丹赵路东侧1幢2单元602号（丹江口市房预城区字第Y20151716号）、1幢3单元601号（Y20151704）、1幢5单元602号（第Y20151700号）、1幢6单元602号（第Y20151711号）、1幢6单元601号（第Y20151696号）、1幢7单元601号（第Y20151718号）、1幢7单元602号（第Y20151715号）、1幢8单元602号（第Y20151709号）、1幢9单元602号（第Ｙ20151702号），2幢1单元604号（第Y20151703号）、2幢3单元604号（第Y20151719号）、2幢4单元603号（第Y20151720号）、2幢4单元604号（第Y20151714号）、2幢5单元603号（第Y20151707号）共计14套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对被执行人陈典平的担保人丹江口市翱翔房地产开发有限公司名下的为其担保的位于丹江口市丹赵路东侧“幸福小区”1幢2单元602号（丹江口市房预城区字第Y20151716号）、1幢3单元601号（Y20151704）、1幢5单元602号（第Y20151700号）、1幢6单元602号（第Y20151711号）、1幢6单元601号（第Y20151696号）、1幢7单元601号（第Y20151718号）、1幢7单元602号（第Y20151715号）、1幢8单元602号（第Y20151709号）、1幢9单元602号（第Ｙ20151702号）、2幢1单元604号（第Y20151703号）、2幢3单元604号（第Y20151719号）、2幢4单元603号（第Y20151720号）、2幢4单元604号（第Y20151714号）、2幢5单元603号（第Y20151707号）共计14套房产予以查封，查封期限为三年。在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。 本裁定立即执行。 审判员  李永昌 二(二(年十月十九日 书记员张韵韵 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3627号 原告：宁波市江北甬江**富五金装潢行，住所地：浙江省宁波市江**华东物资城浙甬市场K67，统一社会信用代码：92330205MA28YC8FXD。 经营者：卢利华，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。 被告：尤江龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告宁波市江北甬江**富五金装潢行与被告尤江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市江北甬江**富五金装潢行的经营者卢利华到庭参加诉讼，被告尤江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市江北甬江**富五金装潢行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10344元并按同期同档银行贷款利率支付自2018年10月7日起至款项付清日的利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应五金件，2018年12月7日，经结算，被告尚欠货款10344元，经原告多次催讨未果，故为讼。 尤江龙未答辩、未举证。 本院认为，原告提供了被告签字确认的《销货清单》及对应的明细销货单，可认定原、被告已形成事实买卖合同关系。被告确认收到原告对应价值的货物，现被告久拖不还，实属不当，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尤江龙于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市江北甬江**富五金装潢行货款10344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由尤江龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5584号原告：孙志刚，男，1981年7月28日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区。被告：翟兴伟，男，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告孙志刚与被告翟兴伟买卖合同纠纷一案中，原告孙志刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告孙志刚撤回对被告翟兴伟的起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告孙志刚负担。审判员  曹鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  张雪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执476号申请执行人张建国，男，1965年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张成泽，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张成泽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人张成泽有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权30000元，剩余债权30000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初833号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张建国待被执行人张成泽有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  万 伦
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3603号 原告：刘小欢。 被告：刘雾。 原告刘小欢与被告刘雾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告刘小欢于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小欢申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘小欢撤回对被告刘雾的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小欢负担。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙律源
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4186号 申请人：孙丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王丹，女，1985年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：荀亮彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定华友投资有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村。 法定代表人：田永红，该公司经理。 本院在审理申请人孙丽娟与被申请人王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙丽娟为维护自己的合法权益，保证案件的顺利审结和执行，申请人特申请法院冻结被申请人1350000元人民币银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人孙丽娟提供了担保。 本院认为，申请人孙丽娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹、荀亮彬、保定华友投资有限公司名下银行存款1350000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晶晶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1746号原告：李某某，女，1969年2月24日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：徐某某，男，1965年5月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：溪某某，女，1964年10月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某某与被告徐某某、溪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告徐某某、被告溪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告经朋友介绍相识，二被告分别于2015年12月19日和2016年3月18日向原告借款两笔金额分别为人民币10万元和人民币15万元，约定利息为年利率18%、借款期限6个月。双方于借款当日签署借条，并履行交付。借款到期后，二被告并未能如约偿还借款。原告一直催要，二被告收到催款通知，但均表示没有能力偿还，故原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币25万元，并按借条约定年利率18%向原告支付借款利息。（截止2020年10月9日本息合计43.45万元）。诉讼及相关费用由二被告承担二被告辩称，在双庙镇开发房屋产生本案的欠款，对借款事实没有争议，在借款到期时被告就已经向原告主张没有还款能力，并提出以开发的房屋抵债，原告不接受，后续产生的逾期利息应该免除。因为原告借给我的钱有砍头息，10万元的利息收了9000元，15万元的利息收了我18000元，实际上的借款本金应为91000元和132000元。利率按照新的民间借贷相关解释，18%的利率过高，应当调整。经审理查明，被告徐某某、溪某某因经营需要，于2015年12月19日向原告李某某借款10万元并出具欠条，约定借款期限为2015年12月19日至2016年6月18日，利率18%，原告预扣被告利息9000元，实际支付借款91000元；2016年3月18日，二被告向原告李某某借款150000元并出具欠条，约定借款期限为2016年3月18日至2016年9月17日，利率20%，原告预扣利息18000元，实际支付借款132000元。原告申请诉前保全，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0902财保3号民事裁定，对二被告共有的坐落于阜新蒙古族自治县信通花园小区8#楼网点2号房屋（房权证阜蒙县字第**）予以查封。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《欠条（附催款通知）》（2020）辽0902财保3号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告各方对于借款事实无争议，二被告应偿还原告借款，因原告预先在本金中扣除利息，故应以实际出借的金额223000元认定为本金，对于原告主张的利息（包括借款期内及逾期利息），因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此本院认可利息自借款之日起按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定，即15.4%计算。对于原告提出应免除逾期利息的主张，无相关法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告徐某某、溪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金223000元及利息（其中以本金91000为基数，自2015年12月19日起；以本金132000为基数，自2016年3月18日起，均按年息15.4%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3908元（已减半收取），保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初61号 起诉人：岳宏进，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 2020年5月11日，本院收到起诉人岳宏进的起诉状，经释明，起诉人无法补交行政处罚决定书。起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令贺州市八步区水利局撤销对起诉人罚款40000元的决定，返还起诉人被扣押的玉柴85-9挖掘机；2、赔偿起诉人经济损失；3、退还被罚的5000元和车辆被扣押期间的停车费700元。事实和理由：2019年7月10日，贺州市八步区水利局以起诉人非法采砂为由扣押了起诉人叫来的属于八步区黄洞乡石门村盘浩的农用车并罚款5000元。2019年7月11日，被告以同样的理由将起诉人放置在家门口的玉柴85-9挖掘机扣押开走并拟罚款40000元。起诉人认为贺州市八步区水利局的行为侵害了其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，贺州市八步区水利局于2019年8月28日作出贺八水罚告字（2019）33号行政处罚告知书，拟对起诉人罚款40000元，但并未作出最终的处罚决定书，尚未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人岳宏进的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 张先强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执165号被执行人：李雪东，男,1972年7月22日出生，汉族。本院在执行李雪东罚金一案中，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产，又无其他可供执行财产，经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  包兴国二〇二〇年十月十九日书记员  史睿涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9199号 上海家化联合股份有限公司、珠海市香洲区博言商店、黄海波： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人珠海市香洲区博言商店、黄海波侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初11510号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖20号 原告：雷少勇，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 原告：李凤仙，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 被告：刘皓文，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，经理。 原告雷少勇、李凤仙与被告刘皓文、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2020年8月6日立案。 雷少勇、李凤仙诉称，2020年1月16日12时35分许，刘皓文驾驶川Ｋ×××××号小型轿车由红星美凯龙方向往高客站方向行驶，行驶至内江市经开区外左转，与相对方向行驶由雷少勇驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载李凤仙）发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。李凤仙伤势较轻，在医院进行门诊治疗；雷少勇因伤势较重，在医院先后两次住院治疗好转出院。交警部门认定，刘皓文承担事故全部责任，雷少勇、李凤仙不承担事故责任。刘皓文驾驶的车辆登记在秦健秋名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业三者险。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请追加秦健秋为本案被告。 四川省内江市市中区人民法院经审查认为，秦健秋系该院干警，故不能对该案进行管辖。 本院认为，因秦健秋系四川省内江市市中区人民法院干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市市中区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄文迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保45号 申请人：黄苗静，女，1979年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：徐惠江，男，1979年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人黄苗静与被申请人徐惠江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄苗静于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐惠江驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐惠江驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6699号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王薇，该公司员工。被告：王利波，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王相军，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告王利波、王相军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十六日书记员 许晓丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗44号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：叶乃余，男，汉族，1979年12月13日生，住安徽省金寨县。 原审被告：宫保栋，男，汉族，1973年9月13日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：童明星，男，汉族，1967年11月6日生，住安徽省阜南县。 原审被告：卢庆云，男，汉族，1963年12月9日生，住安徽省阜南县。 原审被告：阜南县蓝山置业有限公司，住所安徽省阜南县鹿城镇曹集南路西侧洪河路南侧，统一社会信用代码91341225MA2NQ8CW3C(1-1)。 法定代表人：卢庆云，该公司经理。 原审原告叶乃余与原审被告宫保栋、童明星、卢庆云、阜南县蓝山置业有限公司借款合同纠纷一案，金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2699号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000014号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理洪明 书记员刘畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23848号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人李慧。被执行人伍竞华，男，1986年5月17日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初38441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月11日的信用卡欠款本金70,318.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1521.51元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。