青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初548号   原告：吴生福农户。   户主：吴生福，公民身份号码×××，男，1965年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：杨万生农户。   户主：杨万生，公民身份号码×××，男，1981年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：李长林农户。   户主：李长林，公民身份号码×××，男，1966年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：何先明农户。   户主：何先明，公民身份号码×××，男，1969年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：李文忠农户。   户主：李文忠，公民身份号码×××，男，1971年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：奎进录农户。   户主：奎进录，公民身份号码×××，男，1964年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：韩福农户。   户主：韩福，公民身份号码×××，男，1980年4月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：方生梅农户。   户主：方生梅，公民身份号码×××，女，1951年10月生，回族，农民，住青海省湟中县（原户主马世龙去世）。   原告：李海守农户。   户主：李海守，公民身份号码×××，男，1948年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：林生才农户。   户主：林生才，公民身份号码×××，男，1971年8月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：贾成龙农户。   户主：贾成龙，公民身份号码×××，男，1972年3月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：奎生彦农户。   户主：奎生彦，公民身份号码×××，男，1974年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：马登林农户。   户主：马登林，公民身份号码×××，男，1965年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：马启发农户。   户主：马启发，公民身份号码×××，男，1962年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：马得录农户。   户主：马得录，公民身份号码×××，男，1976年2月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：韩寿农户。   户主：韩寿，公民身份号码×××，男，1979年2月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：李生录农户。   户主：李生录，公民身份号码×××，男，1975年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：牛生录农户。   户主：牛生录，公民身份号码×××，男，1990年5月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：吴生全农户。   户主：吴生全，公民身份号码×××，男，1963年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：李启元农户。   户主：李启元，公民身份号码×××，男，1963年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：马登科农户。   户主：马登科，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   原告：贾学福农户。   户主：贾学福，公民身份号码×××，男，1981年6月生，回族，农民，住青海省湟中县。   原告：马俊娥农户。   户主：马俊娥，公民身份号码×××，女，1982年6月生，回族，农民，现住青海省湟中县。   原告：杨生洪农户。   户主：杨生洪，公民身份号码×××，男，1976年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   上述24户原告的诉讼代表人：贾学福，公民身份号码×××，男，1981年6月生，回族，农民，住青海省湟中县。   上述24户原告的诉讼代表人：马登科，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   上述24户原告的诉讼代表人：杨万生，公民身份号码×××，男，1981年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   上述24户原告的委托诉讼代理人：赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：湟中富发种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：马得龙。   原告吴生福、杨万生、李长林等24户农户与被告湟中富发种养殖专业合作社（以下简称“富发合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述24户原告的诉讼代表人贾学福、马登科、杨万生及其委托诉讼代理人赵永凤，被告富发合作社法定代表人马得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还吴生福产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还杨万生产业到户资金本金32400元，2019年分配利润5400元；退还李长林产业到户资金本金10800元，2019年分配利润1800元；退还何先明产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还李文忠产业到户资金本金27000元，2019年分配利润4500元；退还奎进录产业到户资金本金5400元，2019年分配利润900元；退还韩福产业到户资金本金27000元，2019年分配利润4500元；退还方生梅产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还李海守产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还林生才产业到户资金本金10800元，2019年分配利润1800元；退还贾成龙产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还奎生彦产业到户资金本金27000元，2019年分配利润4500元；退还马登林产业到户资金本金10800元，2019年分配利润1800元；退还马启发产业到户资金本金10800元，2019年分配利润1800元；退还马得录产业到户资金本金21600元，2019年分配利润3600元；退还韩寿产业到户资金本金21600元，2019年分配利润3600元；退还李生录产业到户资金本金21600元，2019年分配利润3600元；退还牛生录产业到户资金本金27000元，2019年分配利润4500元；退还吴生全产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还李启元产业到户资金本金10800元，2019年分配利润1800元；退还马登科产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还贾学福产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还马俊娥产业到户资金本金16200元，2019年分配利润2700元；退还杨生洪产业到户资金本金27000元，2019年分配利润4500元，上述24户原告本金合计437400元，2019年分配利润合计72900元。事实和理由：原告与被告富发合作社于2016年6月8日签订协议书。约定24户原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户资金以托管代养牦牛的方式投入到被告富发合作社，双方协议约定无论被告富发合作社盈亏，被告富发合作社每年给每人分配利润900元，共计分红三年，协议期满后，24户原告不愿意继续托管代养，被告富发合作社退还到户扶贫资金。现双方协议期满，被告富发合作社没有按照约定进行第三次的分红，同时24户原告不愿意继续托管代养，想自主发展产业，被告富发合作社没有按照协议约定退还原告到户资金本金。24户原告索要多次，被告富发合作社均以分配利润过高，拿不出钱为由拒绝。故诉至法院，请求判如所求。   被告富发合作社辩称，1.被告富发合作社与原告签订的《协议书》不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。首先，《协议书》的条款是乡政府制定的，没有和被告富发合作社商量，我作为合作社的法定代表人只是签了字。其次，24户原告未按《协议书》履行，随意变更。再次，24户原告未按约定将24户扶贫项目到户资金入股到被告富发合作社账户。2.24户原告的扶贫资金没有转入被告富发合作社的账户，因此无权主张被告富发合作社退还到户扶贫资金和2019年的利润。3.24户原告应当退还被告富发合作社2017年和2018年向24户原告分配的利润，因为到户扶贫资金没有转入被告富发合作社的账户。被告富发合作社不应向24户原告分配利润。而且《协议书》上的期限是2016年6月22日-2018年6月8日，是2年的期限，不是三年，被告富发合作社不应支付24户原告2019年的利润。4.被告富发合作社以24户原告的名义交纳了税款，该部分钱应当由24户农户承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及原告申请本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.湟中县大才回族乡占林村村民委员会证明1份，拟证明占林村有24户建档立卡户，共81人。经质证，被告对该份证据不予认可，对于占林村是否对上述24户原告建档立卡其不清楚。经审查，该证据系湟中县大才回族乡占林村村民委员会出具，本院对于其证明效力予以认定。2.《协议书》24份，拟证明2016年6月22日，原、被告签署委托代管《协议书》的事实。经质证，被告认可该24份《协议书》系其与原告签订，但其称该24份《协议书》是乡政府直接打印好，其只是签了字。经审查，该24份《协议书》系原告与被告签订，被告在该24份《协议书》上签名、盖章，湟中县大才回族乡人民政府作为监督方在《协议书》上签名、盖章，本院对于该份证据的证明效力予以认定。3.大才乡2016年产业扶持资金统一转账花名册及24户农户的转账明细各1份，拟证明占林村24户农户将资金转入被告合作社的事实。经质证，被告对于该份证据不予认可，被告称该笔钱没有转到合作社的账户内，该笔钱转到谁的账户了其不清楚。经审查，该证据系湟中县大才回族乡占林村村民委员会和青海湟中农村商业银行股份有限公司大才支行出具，本院对于该份证据的证明效力予以认定。4.依据原告的申请，本院依法向湟中农村商业银行有限公司大才支行调取了被告富发合作社的账户明细、马保贵的账户明细各1份，拟证明马保贵系被告富发合作社的成员之一，占林村24户农户的资金全部转入马保贵的账户的事实。经质证，被告对于富发合作社的明细表没有异议，对于马保贵的明细表不予质证。经审查，原告提交的大才乡2016年产业扶持资金统一转账花名册、24户农户的转账明细与湟中农村商业银行有限公司大才支行出具的马保贵的账户明细相互印证，本院对于上述证据的证明效力予以认定。被告提交的证据：1.《协议书》1份，拟证明第一，被告与原告签订的《协议书》系乡政府打印好由原、被告双方签名、捺印、盖章的事实；第二，《协议书》第一条约定原告以入股分红形式投资，但是原告并没有入股的事实；第三，《协议书》虽然约定的时间是三年，但是时间写的是2016年6月22日至2018年6月22日；第四，《协议书》第四条原告入股资金转入时间不明确，当时约定的是满一年后分红，但未到一年原告就要求分红的事实。经质证，原告对于该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对于该份证据的证明方向不予认可，案涉的《协议书》系原、被告双方协商同意签订的。经审查，对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对于该份证据的证明方向，本院结合其他证据予以认定。2.对公活期户明细账1份，拟证明原告所述资金并没有转到富发合作社的账户里。经质证，原告认为该份证据与本案没有关系，对此不予质证。经审查，本院对于该份证据的真实性、合法性予以认定。3.青海增值税普通发票23份及中华人民共和国税收完税证明5份，拟证明占林村24户农户的税是富发合作社交纳的事实。经质证，原告对于该份证据不予认可，认为该份证据与本案没有关系。经审查，该份证据系西宁市国家税务局和湟中县国家税务局出具，本院对该份证据的证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，24户原告与被告富发合作社签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业到户资金以托管代养牦牛的方式投入到被告富发合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润900元，共计分红三年，协议期满后，如原告方不愿意继续托管代养，被告退还到户扶贫资金。·被告富发合作社于2016年11月19日向24户原告分红72900元，于2018年4月4日向24户原告分红72900元。   另查明，除牛生录农户于2016年9月22日将第一笔产业到户资金13500元转入被告富发合作社原合伙人马保贵卡号为×××的银行卡内外，其余23户原告于2016年8月15日将第一笔产业到户资金（其中李文忠农户13500元、林生才农户5400元、贾成龙农户8100元，贾学福农户8100元、马俊娥农户8100元、马登林农户5400元、韩福农户13500元、马登科农户8100元、杨生洪农户13500元、韩寿农户10800元、李启元农户5400元、何先明农户8100元、吴生福农户8100元、马启发农户5400元、李长林农户5400元、李生录农户10800元、马世龙农户8100元、吴生全农户8100元、马得录农户10800元、奎生彦农户13500元、杨万生农户16200元、李海守农户8100元、奎进录农户2700元）转入被告富发合作社原合伙人马保贵卡号为×××的银行卡内。2016年11月19日，24户原告又将第二笔产业到户资金（其中李文忠农户13500元、林生才农户5400元、贾成龙农户8100元，贾学福农户8100元、马俊娥农户8100元、马登林农户5400元、韩福农户13500元、马登科农户8100元、杨生洪农户13500元、韩寿农户10800元、李启元农户5400元、何先明农户8100元、吴生福农户8100元、马启发农户5400元、李长林农户5400元、李生录农户10800元、马世龙农户8100元、吴生全农户8100元、马得录农户10800元、奎生彦农户13500元、杨万生农户16200元、李海守农户8100元、奎进录农户2700元、牛生录农户13500元）转入被告富发合作社原合伙人马保贵卡号为×××的银行卡内。马保贵于2018年1月退出被告富发合作社。   2019年2月15日，马世龙农户的户主马世龙去世，户主变更为方生梅。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中24户原告与被告富发合作社签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。被告富发合作社称其与24户原告签订的协议书不是本着自愿、自主公平的原则签订的，但未提供相应的证据予以证明，故对其该抗辩主张本院不予采纳。关于被告富发合作社辩称24户原告的扶贫资金没有转入其账户，故无权主张退还产业到户资金和2019年利润，并且应当返还被告富发合作社2017年和2018年已经支付的利润的问题，经审查，24户原告的扶贫资金虽然未转入被告富发合作社的账户，但已经分两次转入被告富发合作社原合伙人马保贵的银行卡内，原告已经履行了交付资金的义务，被告富发合作社对此并未提出异议，并且按照案涉协议书的约定向原告进行了两次分红，被告富发合作社现主张没有收到案涉的扶贫资金，不应当进行分红的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于案涉协议书的期限问题，被告前后所述不一致，现被告主张合同期限为2年，但未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可。关于税费的问题，对于税费的交纳，双方签订的《协议书》未作明确的约定，虽然案涉的税费系被告富发合作社以原告的名义交纳，但其未提供证据证明该税费应由24户原告交纳，故对其该辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告湟中富发种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内退还吴生福农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还杨万生农户产业到户资金32400元，2019年分配利润5400元；退还李长林农户产业到户资金10800元，2019年分配利润1800元；退还何先明农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还李文忠农户产业到户资金27000元，2019年分配利润4500元；退还奎进录农户产业到户资金5400元，2019年分配利润900元；退还韩福农户产业到户资金27000元，2019年分配利润4500元；退还方生梅农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还李海守农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还林生才农户产业到户资金10800元，2019年分配利润1800元；退还贾成龙农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还奎生彦农户产业到户资金27000元，2019年分配利润4500元；退还马登林农户产业到户资金10800元，2019年分配利润1800元；退还马启发农户产业到户资金10800元，2019年分配利润1800元；退还马得录农户产业到户资金21600元，2019年分配利润3600元；退还韩寿农户产业到户资金21600元，2019年分配利润3600元；退还李生录农户产业到户资金21600元，2019年分配利润3600元；退还牛生录农户产业到户资金27000元，2019年分配利润4500元；退还吴生全农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还李启元农户产业到户资金10800元，2019年分配利润1800元；退还马登科农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还贾学福农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还马俊娥农户产业到户资金16200元，2019年分配利润2700元；退还杨生洪农户产业到户资金27000元，2019年分配利润4500元。上述24户农户到户扶贫资金合计437400元，2019年分配利润合计72900元，总计510300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8903元，由被告湟中富发种养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年十月十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。