wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2712号 原告：赵建全，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李兴忠，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵建全与被告李兴忠“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建全及其委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告李兴忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建全向本院提出诉请：1、依法判令被告李兴忠立即偿还借款32000.00元，并自2018年元月16日起按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告李兴忠在原告处借款32000.00元，定于2018年元月15日偿还，被告李兴忠书写了借据。后原告多次向被告催收无果。 被告李兴忠未予答辩。 经审理查明，2018年1月3日，被告李兴忠在原告赵建全处借款32000.00元，定于2018年元月15日偿还，被告李兴忠书写了借据：“今借到赵建全现金叁万贰仟元正。2018年元月15日还清。借款人：李兴忠”。到期后，原告赵建全多次向被告李兴忠催收无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告赵建全提供了被告李兴忠所立借据原件。 本院认为，被告李兴忠在原告赵建全处借款本金人民币32000.00元，事实清楚明确，被告李兴忠应当承担偿还借款的民事责任。立借据时明确了还款时间，被告李兴忠应当按时偿还，未按时偿还，应当承担逾期还款的违约责任，原告赵建全请求被告李兴忠立即偿还借款32000.00元，并自2018年元月16日起按照年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李兴忠在本判决生效后15日内偿还原告赵建全借款本金32000.00元。 二、被告李兴忠在本判决生效后15日内向原告赵建全支付逾期还款的违约金，违约金的计算方式为：在本判决生效后15日内，以本金32000.00元为基数，自2018年元月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定给付之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告李兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕贵琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8719号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘卫平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉兰到庭参加诉讼，被告刘卫平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金119020.27元，利息1821.11元，并支付自2020年02月20日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金119020.27元，支付利息1821.11元，并继续支付自2020年2月20日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取1503元，保全费1170元，合计2673元，由被告刘卫平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭文博
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2387号 原告：马明，男，1982年11月9日出生，满族，个体，住绥中县。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：刘长友，男，1966年2月5日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 原告马明与被告刘长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人杨诗义，被告刘长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的饲料价款Y56000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%标准支付利息；以28000元为基数，自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%标准支付利息）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告经营沈阳市益菌多粒生物铜料有限公司的饲料，原告通过案外人孙德纯分别于2018年12月10日、2019年1月23日出售给被告饲料20吨(2018年12月10日10吨、2019年1月23日10吨），单价为2800元/吨，约定收货后50日内付款。收货时被告分别出具了金额为28000元的《欠据》。被告刘长友以“刘柱”自称，在两张《欠据》欠款人处签名“刘柱”。因原告与被告是通过案外人孙德纯进行交易，之前从未见面，故原告认可了两张《欠据》。后被告未在约定的时间内向原告支付货款，虽然原告多次向被告索要以上货款，但被告始终未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告于2019年7月5日以其与刘柱之间的买卖合同为由诉至本院，要求被告刘柱给付饲料款56000元，本院依法作出了（2019）辽1481民初2318号民事判决书，判决被告刘柱于判决生效后15日内给付原告马明饲料款人民币56000元，该判决已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次原告基于同一法律事实，要求被告刘长友给付饲料款56000元，属重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马明的起诉。 案件受理费600元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1296号原告：魏新志，男，生于1963年11月7日，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：熊杰，男，生于1975年1月28日，汉族，住湖北省南漳县。被告：张永会，女，生于1976年11月16日，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏新志与被告熊杰、张永会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在审理过程中，原告魏新志于2020年10月10日申请撤回对被告熊杰、张永会的起诉。本院认为，原告魏新志申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏新志撤回对被告熊杰、张永会的起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费350元，合计1500元，由原告魏新志负担。审 判 长  周啟金人民陪审员  周善强人民陪审员  温楚权二〇二〇年十月十日书 记 员  陶军翼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2439号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）诉被告杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，贾汪百亚公司申请撤回对被告王宗玲、程晓英的起诉，本院予以准许。原告贾汪百亚公司委托诉讼代理人王玉玲、李磊、被告杜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金21.6687万元，逾期利息13.3708万元（暂主张自2014年12月15日至2020年3月15日，此后逾期利息应按合同约定的年利率双倍15%计算延续至实际付款之日）；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，（合同编号：XGRZ-13-201312-0424），以融资租赁方式承租QTZ63C塔式起重机壹台，设备总租金金额33.496万元，首付租金为设备金额的5%，为1.51万元。双方约定自2014年1月15日起，被告按月支付月租金。租赁期限为36个月，每月租金为0.8885万元，租赁年利率为7.5%。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止”。合同第十六条明确约定：“乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”，并约定产生诉讼，可以由受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定履约，而被告在提取设备后从2014年12月起即不能按时足额支付租金，前期合计支付租金10.3173万元，现欠租金总额为21.6687万元，屡次催要，被告均以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权转让给了原告。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜德刚辩称：原告贾汪百亚公司所诉属实，所欠本金我同意继续支付，逾期利息太高了，因为我做的工程烂尾亏了，希望原告给我一点时间。经审理查明，2013年12月11日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人杜德刚（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201312-0424）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QTZ63C的塔式起重机壹台，设备总价款30.2万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年1月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金（设备金额的5%）1.51万元，首期租金（设备金额的5%）1.51万元，手续费（融资金额的1.5%）0.43035万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为0.8885万元，本合同确定的月租金总额为31.986万元，租金总额为33.496万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.2%；换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付杜德刚，被告杜德刚按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元。融资租赁合同履行期间，被告杜德刚额支付了2014年1月至2014年11月期间的到期租金及2014年12月的部分租金，合计支付租金10.3173万元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同，将对杜德刚享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2020年4月17日，徐工租赁公司通过EMS特快专递方式向被告杜德刚邮寄送达《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、客户接车登记表、《合同权利转让协议书》、债权转让通知书、EMS特快专递邮寄详情单、逾期利息计算表及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告杜德刚签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司已约定将涉案融资租赁合同的主权利以及从权利转让给贾汪百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向杜德刚交付了租赁物，被告杜德刚支付了履约保证金1.51万元、手续费0.43035万元、首期租金1.51万元，融资租赁合同履行期间，被告杜德刚仅支付租金10.3173万元，仍欠租金21.6687万元及逾期利息。因原告已经主张逾期利息损失，故被告杜德刚已支付的履约保证金1.51万元应冲抵未付的到期租金，抵扣后，尚欠租金金额为20.1587万元。被告杜德刚未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年12月15日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率7.2%的双倍计算至所有欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：被告杜德刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金20.1587万元及逾期利息（自2014年12月15日起，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.2%的双倍计算至所实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3278元、保全费2520元，合计5798元，由被告杜德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二〇年十月十二日书记员  王洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3152号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈跃军，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈跃军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈跃军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈跃军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4548号原告：顾宝金，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：董静，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：顾正文，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾宝金与被告董静、顾正文合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告顾宝金于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宝金提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宝金撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告顾宝金负担。审判员  季加石二〇二〇年十月十九日书记员  王 曦
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初443号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王某喜，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被颍上县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]440号起诉书指控被告人王某喜犯危险驾驶罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某喜同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王海涛、检察官助理尤敏出庭支持公诉。被告人王某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日14时许，被告人王某喜酒后驾驶皖Ｋ×××××号开瑞牌轻型栏板货车沿颍上县谢桥镇潘谢路由南向北行驶至徐庄社区十字路路口路段时，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某喜静脉血液中的乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒范畴。 被告人王某喜在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某喜在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王某喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节决定对被告人王某喜从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2773号之五 申请执行人：佐大玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2019）鲁1102民初4564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人吕相福位于日照市东港区日照街道兴安街居委的房产一处及相应的拆迁权益予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十六 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款4000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27303号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所，住所地广州市天河区思蕴路**自编******div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：鲍春林，女，2002年11月26日出生，汉族，住江苏省雎宁县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、鲍春林侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十三日法官助理高珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2725号之三申请执行人：李林，男，1993年1月1日生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。关于李林与龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0214民初206号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：龚柏松于本判决发生法律效力之日起十日内归还李林借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；龚柏松于本判决发生法律效力之日起十日内支付李林律师费5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1076元，公告费560元，合计1636元，由龚柏松负担。因被执行人龚柏松未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，执行标的为45860元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对龚柏松的财产进行了调查，情况如下：龚柏松名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,有住房公积金存款4800元,有位于无锡市，本院于2020年10月26日进行了轮候查封。本院向申请执行人李林发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知申请执行人李林。2020年11月17日李林向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对龚柏松的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚柏松的财产进行了调查，除上述财产外,未发现龚柏松名下其他可供执行的财产。现申请执行人李林向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人李林对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初206号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2337号 原告叶某，男，住辽宁省建昌县。 委托代理人马印良，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。 被告魏某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告叶某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人马印良到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告叶某诉称，原告原是个体烧白灰的，被告是个体搞工程的，经人介绍相识。2010年至2013年间，被告从原告处购买白灰，除给了一部分货款之外，下欠原告白灰款计44020元，经原告多年不间断的催要，被告始终不给，被告于2019年5月13日为原告出具了欠款条，欠款条上写明：“总共欠白灰款肆万肆仟零贰拾元（44020元）。魏某，2019年5月13日”。被告在购买白灰时说过几天就给付货款，最晚不超过当年年底，如果当年不给，承担月息1分的利息。被告多年来不守信用，经原告不停的催要，至今不给货款。为此，原告起诉至贵院，请求贵院判令被告及时给付货款44020元，并从2014年1月1日起给付利息，按月息1分计算，利随本清，到还清货款为止。请法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款44020元；2、从欠货款的第二年起给付利息，按月息1分计算，至还清货款为止；3、被告承担本案的诉讼费用与其它费用。 被告魏某未向本院提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2010年至2013年间，被告从原告处购买白灰，尚欠原告白灰款44020元未给付。2019年5月13日，原告与被告魏某在一起对前期的账目进行清算后，被告为原告出具了欠条，载明“总共欠白灰款肆万肆仟零贰拾元（￥44020元）。魏某，2019年5月13日”。后原告多次找被告催要欠款，但被告一直未予偿还，故诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，出库单、欠条等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，被告到原告处购买白灰，双方买卖合同成立。后来经双方对账目进行清算，被告为原告出具欠条，该欠条真实有效，应予认定；因欠条当中未载明给付期限，原告可随时主张权利，被告应当承担给付欠付货款的义务。故此对于原告的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告自欠货款的第二年起至给付之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，对此因原告未提供证据予以证明其主张成立，在欠条中未有给付期限及利率的约定，故对原告的该项请求不予支持，应调整为被告从原告主张权利之日起即2020年8月28日起至实际给付之日止，以44020元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内给付原告叶某货款44020.00元，并以此为基数自2020年8月28日起至实际给付之日止按照2020年8月一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  李广娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  甘 蕾
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执329号 申请执行人：毛国浩，男，1994年10月11日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：蒋东，男，1984年12月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行毛国浩与蒋东租赁合同纠纷一案中，2020年3月16日本院作出的（2020）川3423民初55号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院干警依法向被执行人蒋东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年5月18日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年10月12日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月4日盐源县白乌镇白乌村村民委员会出具书面证明称：兹有我村村民蒋东，身份证号码：5134231984××××××××，是本村村民，常年在外打工，无法联系，家庭经济不清楚。特此证明。2020年9月27日本院依法约谈申请执行人毛国浩，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年10月12日本院依法发布并审核通过对被执行人蒋东的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈志勇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4800号 原告：李冬冬，男，1988年8月9日出生，回族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈化富，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：满玉菊（系被告陈化富之妻），女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告李冬冬诉被告陈化富、满玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告陈化富、满玉菊经传票传唤因故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决陈化富偿还借款41万元及利息；2.判决满玉菊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈化富、满玉菊承担。事实和理由：2020年4月28日，陈化富向李冬冬借款41万元，由满玉菊承担连带保证责任，约定月利率为1.2%，借款期限为2个月，有陈化富和满玉菊出具的一张借条为证。借款到期后，陈化富、满玉菊未依约还本付息，从而引发民事诉讼。 陈化富、满玉菊既未作答辩，亦未参加本院庭审，但在法庭向其询问时，他们对陈化富向李冬冬借款41万元，并由满玉菊承担连带保证责任的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，陈化富向李冬冬借款41万元，由满玉菊承担连带保证责任，约定月利率为1.2%，借款期限为2个月，有陈化富、满玉菊出具的一张借条为证。因陈化富、满玉菊未依约还本付息，李冬冬于2020年9月17日提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，陈化富、满玉菊系夫妻关系，本案借款用于给满玉菊治疗疾病。 上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈化富向李冬冬借款41万元，由满玉菊承担连带保证责任，有陈化富、满玉菊出具的一张借条和李冬冬提供的一张农行交易明细清单为证，陈化富、满玉菊对借款及保证事项亦予以认可，本案事实清楚，证据充分，本院对陈化富向李冬冬借款41万元，并由满玉菊承担连带保证责任的事实予以确认。李冬冬请求陈化富偿还借款41万元，并按照月利率1.2%支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。满玉菊作为本案借款的连带保证人，应当对上述41万元借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈化富于本判决生效后十日内偿还李冬冬借款41万元及利息（以借款41万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算)； 二、满玉菊对上述41万元借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告陈化富、满玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4186号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：李向奎，总经理。委托诉讼代理人：李向臣，男，1976年1月29日生，汉族，公司职员，住松原市开发区。被告：赵龙，男，1977年2月20日生，汉族，住松原市开发区。原告松原市某物业管理有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十月十四日书记员 刘琦琦
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执722号之六被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在陕西省农村信用社联合社2709040601109001799432账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨 正
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9791号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡江平，男，1997年5月26日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡江平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8686.48元、利息977.81元、违约金及手续费432.28元（暂计算至2020年5月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10096.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡江平。申领情况：2018年7月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××19；2019年7月5日，原告对该卡片进行邮寄遗失补发卡，卡号为：53×××71。欠款情况：截至2020年5月19日，尚欠本金8686.48元、利息977.81元、违约金及手续费432.28元，合计10096.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8686.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1612号申请执行人：尹战立，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：苗李银，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。尹战立与苗李银借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因苗李银未按上述生效法律文书履行义务，尹战立向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苗李银仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗李银负有继续向申请执行人尹战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  孙华宾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1419号申请执行人：李纳,男,1974年6月6日出生，汉族,住洮**。被执行人：罗林，男性,1977年10月3日生，汉族，住洮**。本院在执行李纳与罗林借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借121,350.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月十九日书记员  谷俊阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4475号 原告：李某，女，1954年7月26日出生，汉族，住沂南县。 原告：杨某1，男，1951年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨某2，女，1983年3月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨某3，男，41岁，汉族，住沂南县。 被告：杨某4，女，1981年7月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨某5，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告李某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某、杨某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、杨某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、杨某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某、杨某1负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5006号起诉人：公主岭市吉平小区业主管理委员会，住所地公主岭市河南街道吉平居民小区。负责人：李吉春，主任。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所执业律师。2020年10月15日，本院收到公主岭市吉平小区业主管理委员会（以下简称吉平业主委员会）的起诉状。起诉人吉平业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令原告吉平业主委员会与被告李洪丰签订的物业用房顶账合同无效；2.判令位于公主岭市教育局路北、吉平小区正门口、西临鑫溪源浴池、东临小区入户通道的小区物业用房归原告所有；3.判令被告刘某、丛某立即将占用的上述小区物业用房返还给原告。事实与理由：2013年被告李洪丰给原告建设物业用房，工程款由李洪丰垫付，结算时用此房抵顶部分工程款。抵账后，李洪丰将该房又抵账给刘某、丛某。依据相关法律及文件规定，不准用物业用房抵顶工程款，后经原告与三被告协商达成一致，原告于2015年初将该房收回。收回后，原租户的租金由原告收取。在租赁期满原告重新招租期间，被告刘某夫妇强行撬开门锁私自将该房屋出租给原租户某大药房。经原告多次索要，被告至今未返，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”现实生活中，居民小区的业主委员会就属于该条款中的其他组织。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，小区业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主共同决定或者业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事纠纷的，可以作为当事人参加诉讼。具体到本案，吉平业主委员会向本院起诉时，应当提供其依法成立的相关证明材料，用以证明其符合民事诉讼主体资格条件，然而，吉平业主委员会未能提供相关证据证明自己依法成立、具备民事诉讼主体资格，因此，可以认定吉平业主委员会的起诉，不符合法定受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市吉平小区业主管理委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十月二十日书记员  杨 嵋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1879号申请执行人：唐家宽，男，1987年9月9日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：高兴峰，男，1986年8月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈燕，女，1987年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市中江酒店管理有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：高兴峰。关于申请执行人唐家宽与被执行人高兴峰、陈燕、扬州市中江酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人高兴峰、陈燕采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初7008号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员张广才审判员 李       涛二〇二〇年十月九日书记员 张   雅   璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢784号申请执行人王乐宗与被执行人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第3159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付伤残赔偿金**元等。本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人残疾赔偿金及迟延履行利息等共计**元的义务，（2015）威环民初字第3159号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复467号复议申请人（被执行人）：西安英杰置业有限公司，住所地：西安市灞桥区东城大道中铁琉森水岸**楼****。法定代表人：马秀琴，总经理。委托诉讼代理人：马秀琴，女，回族，1967年6月30日出生，住西安市灞桥区，系该公司总经理。复议申请人（被执行人）：马秀琴，女，回族，1967年6月30日出生，住西安市灞桥区。申请执行人：西安普众实业有限责任公司，住所地，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中学后门路南iv>法定代表人：沈健，总经理。委托代理人：王赛男，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行西安普众实业有限责任公司与西安英杰置业有限公司、马秀琴返还原物纠纷一案中，西安英杰置业有限公司、马秀琴不服灞桥法院（2020）陕0111执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2020年6月3日申请执行人依据（2019）陕01民终15178号民事判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人返还孳息74.5万元、支付使用费40万元、支付工期延误损失5225875.33元、以6370875.33元为基数承担自2020年5月20日至款付清之日止的迟延履行金、承担诉讼费56396元。执行中，灞桥法院于2020年6月20日将马秀琴银行账户冻结，其中工商银行纺织城支行账户余额为188389.22元；农业银行兴庆路支行账户余额26990.97元；招商银行城东支行账户余额5353.28元。于2020年6月22日将西安英杰置业有限公司银行账户冻结。被执行人西安英杰置业有限公司、马秀琴对灞桥法院的执行行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①祁红霞银行转账流水，证明祁红霞向异议人马秀琴工商银行纺织城支行账户转款10万元，让异议人马秀琴代为缴纳购房款。②祁占海10万元银行取款凭证，证明祁占海取款10万元现金交给马秀琴，代为缴纳祁红霞的购房款。异议人用上述证据证明工商银行纺织城支行的存款是祁红霞的购房款。申请执行人对被执行人的证据真实性认可、证明目的不认可，认为金钱是可替代物，银行存款的权属应当以银行开户名称确定，法院冻结的是被执行人名下的银行存款，因此法院的执行行为并无不当。灞桥法院认为，履行生效判决是被执行人的法定义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定义务，法院依法冻结被执行人西安英杰置业有限公司、马秀琴银行账户是正常的强制执行手段。被执行人马秀琴称法院冻结其银行账户致其及被抚养家属生活困难，却未提交证据证明其观点；又称工商银行纺织城支行存款是祁红霞20万元购房款，却无有祁红霞转款入账凭证和祁占海现金缴存凭证及祁红霞购房合同、委托马秀琴交款的证据相互印证；因法院冻结工商银行纺织城支行的存款金额为188389.22元，该冻结金额与被执行人马秀琴所述祁红霞委托缴纳的20万元购房款数额不符，故对异议人马秀琴的该异议观点灞桥法院不予采信。被执行人西安英杰置业有限公司银行账户被冻结，其公司正常经营活动及员工工资不能正常发放的情形，属被执行人拒不履行生效判决书的必然后果。本案执行依据制作于2020年5月6日，被执行人在收到终审判决书后就应当积极自觉履行判决义务，被执行人之未收到执行裁定书的理由不能对抗法院的强制执行行为，因此异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了西安英杰置业有限公司、马秀琴的执行异议请求。西安英杰置业有限公司、马秀琴向本院复议称，复议申请人生活困难，需要抚养儿子和赡养老人；灞桥法院冻结的其尾号为0459的工商银行卡中的200000元为祁红霞委托其购买园丁小区二期八号楼的购房款，并非其本人财产；据以执行的一、二审判决错误，本人已提起再审。综上，灞桥法院在未向其送达冻结裁定的情况下冻结其银行账户的行为违法。综上请求依法撤销灞桥法院作出的（2020）陕0111执异85号执行裁定书；请求解冻复议申请人的银行存款。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当按法律规定履行自己的法定义务。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人马秀琴所提冻结其名下银行存款20万元系案外人祁红霞和祁占海之财产的理由。本院认为，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断是否系权利人。本案中，执行法院冻结马秀琴名下的银行存款并无不妥，故该项复议理由本院不予采信。复议申请人提出冻结措施严重影响其抚养赡养家庭成员的理由，本院认为，执行中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故复议申请人可在后续执行中向执行法院申请并提交相关证据，超出部分应当依法执行。复议申请人提出执行依据错误的理由，不属于执行复议审查范围，可通过其他法律途径解决。综上，西安英杰置业有限公司、马秀琴的复议理由不能成立，本院依法不予支持。灞桥法院（2020）陕0111执异85号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安英杰置业有限公司、马秀琴的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年十月二十二日书记员 王璐璐
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执794号 袁立伟： 你与廉晓霞民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人袁立伟归还申请执行人廉晓霞借款167000元。 二、案件受理费1820元，执行费2432元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3482号 原告：姜某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某，女，住辽宁省凤城市。系原告母亲。 被告：辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 原告姜某诉被告辽宁某某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某的委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告的员工，双方于2020年5月14日解除了劳动合同。被告于2020年5月、2020年8月分别向原告出具了欠条，共欠付原告工资及保险费用23822.51元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款23822.51元。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年5月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：欠姜某2019年5月至2020年4月放假期间工资，每月1000元，共计12个月，12000元整。欠经济补偿金3000元。本欠条签订之时，双方之间全部劳动争议事项处理完结，双方再无争议。2020年8月13日，被告又为原告出具欠条一份，欠条记载：欠姜某2019年4月至2020年4月养老保险6696.65元，2019年7月至2020年5月医疗保险2125.86元。上述欠款共计23822.51元，被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告为原告出具欠条的行为，使原、被告之间形成债权、债务关系，原告作为债权人有权向被告主张债权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁某某股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜某欠款23822.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（已减半收取），由被告辽宁某某股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员 韩佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14635号原告：张磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：佛山市顺德区晶亚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村细六洋开发区**地****、3层之一，统一社会信用代码91440606MA51LWCEXT。法定代表人：张俊。被告：尹建林，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县。原告张磊与被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司、尹建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款160000元及利息（利息以160000元为本金从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际付清款项为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区晶亚家具有限公司是2018年5月2日登记核准成立的自然人独资的有限责任公司，被告尹建林是该司的法定代表人，被告尹建林以名河家具的名义对外经营。原、被告从2017年开始有生意往来，被告尹建林在微信上与原告进行下单、对账、付款。截至2019年1月，被告已有160000元货款未支付。原告多次催收均无果。另，被告为逃避债务，于2019年1月9日进行了工商登记变更，将法定代表人尹建林变更为张俊，企业类型也由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。本案不收取案件受理费。本案案件受理费已减半收取为1750元，张磊已预交，其可书面向本院申请予以退还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年七月九日书记员  李秋霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4562号 上诉人（原审被告）：马砚来，男，1970年3月2日出生，汉族，住清苑区。 被上诉人（原审原告）：邵松，男，1983年6月15日出生，汉族，住清苑区。 被上诉人（原审被告）：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住清苑区。 上诉人马砚来因与被上诉人邵松、马砚存民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年9月21日向上诉人马砚来邮寄送达诉讼费交纳通知书，限其在收到通知书后七日内向本院预交受理费，上诉人马砚来于2020年10月2日签收诉讼费交纳通知书。上诉人马砚来收到本院诉讼费交纳通知书后，在指定期限内仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马砚来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4822号 原告孔德刚，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告高瑾，女，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告孔德刚诉被告高瑾民间借贷纠纷一案，原告孔德刚于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月24日进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔德刚基于与被告高瑾签订的《借款协议》等而起诉。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币438000元；2、判令被告按年利率15%支付逾期付款利息人民币19162元（自2020年3月14日暂计至2020年6月30日，实际计算至至款清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告高瑾未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原被告素有经济往来，2019年9月至2019年12月间被告因经营需要通过微信联系原告陆续借款人民币共计810000元，双方约定借款利息共计人民币50850元，原告已通过银行转账将款项交付给被告，至2019年12月26日被告累计归还本息共计人民币413100元。 2019年12月26日原被告双方进行结算，高瑾作为借款人（乙方）与孔德刚作为出借人（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币肆拾肆万捌仟圆整，借款期限自2019年12月26日至2020年1月15日，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款；等等。 2020年1月17日及2020年1月20日，被告归还原告借款本金共计人民币110000元。 2020年3月14日，原告向被告催讨款项，被告发微信给原告告知之前的按月2%支付，原告回复好的。2020年的3月17号，原告通过微信给被告一份总额核对清单表格，上面列明2019年9月20日至2020年1月20日间原被告之间的每笔借款时间、借款金额、预计还款时间、预计利率、利息及还款情况等，询问被告是否正确，被告回复“好滴”。 2020年3月31日，被告通过微信再次向原告借款人民币100000元，原告于2020年4月1日通过微信告知被告款项已转，被告回复“收到10w，15号回11w”。但之后被告未归还款项。 上述事实原告提交了银行交易流水明细、银行转账截图、借款协议、微信聊天记录，及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告孔德刚与被告高瑾的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。 关于本案借款本金构成问题，《借款协议》载明的本金金额为448000元，该金额是根据原告出借的810000元、约定利息及被告归还情况计算的，上述810000元借款中有超过年利率36%的利息部分，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告已通过微信确认被告已付利息为50850元，经计算，截止至2019年12月26日，超出年利率36%的利息为28920元，故案涉借款合同的实际出借金额应扣除超出年利率36%的利息部分及被告已归还的本金，实际欠款尚有418830元。加上原告后期出借的款项及被告归还的款项，被告尚欠原告借款本金共计人民币408830元。 因双方约定的还款期限已到，被告未能按期归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息一项，双方未约定逾期借款利率，原告主张按照年利率15％计算，该标准未超过双方约定的借期内的利率标准，亦未违反法律规定，故本院予以认可。原告主张自2020年3月14日向被告催讨之日起开始计算逾期利息，但原告2020年4月1日出借的本金人民币100000元应于2020年4月15日到期，故自2020年3月14日至2020年4月15日应以人民币308830元为基数，自2020年4月16日至2020年6月30日应以人民币408830元为基数，金额为16893.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高瑾归还原告孔德刚借款本金人民币408830元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高瑾支付原告孔德刚逾期借款利息人民币16893.67元（暂计至2020年6月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率15%的标准计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孔德刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8330元，调整为人民币8158元，减半收取人民币4079元，由原告孔德刚负担人民币281元，由被告高瑾负担人民币3798元，财产保全申请费人民币2863元，由被告高瑾承担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13253号上诉人(原审原告)：王继友，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人王继友因与被上诉人黄勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继友自愿申请撤回了上诉。本院认为，王继友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王继友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月十九日书记员  张玉洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1244号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曾幼春，男，1987年1月9日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地河南省固始县）。被告人曾幼春因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人曾幼春犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人曾幼春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月4日晚，被告人曾幼春至苏州市吴江区盛泽镇某菜场，通过爬墙钻窗的方式进入菜场某号摊位后，采用地上棒子状物体撬开该摊位收银桌抽屉的方式，窃得被害人严某放于该摊位桌子抽屉内的现金人民币5329元等物。归案后，被告人曾幼春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部涉案财物，并已发还给被害人严某。2020年10月10日，被告人曾幼春自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人曾幼春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾幼春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾幼春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾幼春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案财物已追回，对被告人曾幼春酌情从轻处罚。鉴于被告人曾幼春犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾幼春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：李**，男，1975年1月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180316.19元（截止2019年12月20日日，欠款本金149487.05元、利息12476.1元、费用18353.04元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人李**，信用卡卡号为43×××30，发卡日期：2010年8月24日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月20日，被告李**尚欠原告本金149487.05元、利息12476.10元、费用18353.04元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金149487.05元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元、公告费46元，合计2100元。由被告李**负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告李**随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2752号申请执行人：邢军，男，1961年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王建宏,沙依巴克区法律服务所法律工作者。被执行人：刘晓玉，女，1968年5月27日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人邢军与被执行人刘晓玉所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8678号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓玉的存款、收入70000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘晓玉负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：朱乃珍，女性，1960年01月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷仁民，男性，1958年04月20出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：马良峰，男性，1971年08月17出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：屈静，女性，1972年04月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷凤丽，女性，1982年06月23出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张士中，男性，1980年01月05出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，经查被执行人张士中名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士中在银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4068号之一解除保全申请人：张加伟，男，1985年5月26日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市阜宁县公兴社区青南村****。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人：吴树军，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，，住盐城市亭湖区委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：盐城市林川物流有限公司，统一社会信用代码91320903346247553T，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁河村民委员会**G05门市（7）。法定代表人：刘晓芹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永军，男，该公司工作人员。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，，住所地盐城市建军东路**主要负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：吴建瑞，男，该分公司工作人员。申请人张加伟与被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年7月23日作出(2020)苏0923民初4068号民事裁定书，对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的苏Ｊ×××**号货车予以查封，查封标的为100000元，期限为2年；对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的银行存款400000元予以冻结，或查封扣押其等值财产，期限为1年。申请人张加伟于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张加伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司所有的苏Ｊ×××**号货车的查封；二、解除对被申请人吴树军、盐城市林川物流有限公司银行存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周剑二〇二〇年十月二十一日法官助理 于涛书 记 员 程前
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1527号原告:华亭市鑫隆租赁部。经营者：任国仓，该租赁部负责人。被告：李某，住华亭市，公民身份号码×××。被告:甘肃楷原建设工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。原告华亭市鑫隆租赁部（以下简称鑫隆租赁部）与被告李某、甘肃楷原建设工程有限公司（以下简称楷原公司）、甘肃宏达路桥建设集团有限公司（以下简称宏达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆租赁部法定代表人任国仓，被告李某、被告楷原公司、宏达公司共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鑫隆租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告建筑材料租赁费欠款14156.7元，赔偿下欠扣件、钢管、顶丝费33746元，赔偿违约金5752.6元，合计53655.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告宏达公司以自租自保的形式签订了租赁合同。合同约定有效期为承租方提货之日止器材全部退还后，租赁费结清，修复费等一切费用完全结算后合同终止，租金按提货之日计算月计付，承租方在当月五日前支付上月费用，逾期按租金拖欠总额千分之五计付违约金。2019年1月10日，该合同所涉租赁标的物进行核对清算，被告租用钢管11330米，归还10232米，下欠1098米，扣件17560件，归还14200个，下欠3360个，顶丝2400个，归还2359个，下欠41个，被告委托人李某在核算单上签字认可。但至今仍未履行下欠租赁费及部分承租物的退还义务。被告李某对原告陈述的事实无异议，辩称其虽是劳务清包，但器材是由楷原公司归还的，且楷原公司在会议纪要中提出向其补偿8万元用于赔偿丢失器材费用，故费用应由楷原公司支付，宏达公司在租赁合同盖章，但是没有尽到相应的监督责任。被告楷原公司辩称，楷原公司代李某分两次向鑫隆租赁部支付租赁费共计54065元，丢失器材的费用包含在该笔费用中，所欠租赁费已付清。被告宏达公司辩称，与原告建立租赁关系的是楷原公司及李某，租赁合同中盖章没有得到宏达公司的授权，系李某私盖印章，故宏达公司不应承担任何责任。本院经审理查明事实如下：宏达公司中标了灵台百里新集水库项目，楷原公司挂靠在宏达公司名下实际进行施工，李某为该项目清包工负责人。2018年6月1日，李某与鑫隆租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定钢管租赁单价为0.01元/天，扣件0.008元/天，顶丝0.02元/天，30天起租，并对违约金和器材丢失的赔偿等事宜进行了约定，合同由李某签字捺指印，宏达公司在担保单位栏盖章。2019年1月10日，经李某与鑫隆租赁部公司核对，所产生租赁费共计53964元，被告未归还钢管1098米，扣件3360个，顶丝41个，李某在核算单上签字认可。后甘肃楷伦建筑装饰工程有限公司通过银行转账方式代李某向鑫隆租赁部支付54065元租赁费，但对所欠租赁物至今未还。另查明，鑫隆租赁部所购买扣件价格为6元/个，顶丝10元/个，钢管12元/米。本院认为，被告李某与原告鑫隆租赁部签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按照合同全面履行，鑫隆租赁部已向被告李某提供了租赁物，李某应按时支付租赁费并如数归还租赁物。李某辩称该费用应由楷原公司支付并提交楷原公司决定代其支付11.2万元用于租赁费及丢失钢管赔偿的会议纪要复印件以支持其辩解，因该纪要不符合证据形式要件，楷原公司和宏达公司对真实性均有异议，纪要内容亦未明确丢失租赁物的赔偿价格，且会议纪要内容只有个人陈述，未形成决议事项，另，该纪要即使属实，也不具有对外约束力，故对其辩解不予支持；被告宏达公司作为担保单位在租赁合同中盖章，虽辩称合同中的印章系李某私盖，但未提交证据证明，对该辩解本院不予支持；楷原公司挂靠在宏达公司名下，为涉案工程实际施工单位及租赁费实际付款人，按照第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故对原告鑫隆租赁部要求被告李某、宏达公司、楷原公司共同赔偿下欠扣件、钢管、顶丝费用的诉讼请求本院予以支持。根据鑫隆公司提交的提货单、退还单及灵台新集水库租赁分析报告，可认定有钢管1098米，扣件3360个，顶丝41个仍未归还，未归还租赁物的价款根据原告鑫隆租赁部提交的华亭创新钢材大全收款收据，计算为33746（1098*12+3360*6+41*12）元。关于原告主张的未返还租赁物费用14156.70元，因双方于2019年1月10日进行了结算，核算的租金也于2019年2月2日付清，此后承租方并未继续使用租赁物，若原告一直计算未退还租赁物的租金，对承租方显示公平，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，该事宜约定于合同的租金项下，但基数为“原欠租金总额”，因核算租金已于2019年2月2日付清，故对原告要求被告支付违约金5752.60元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告鑫隆租赁部要求被告李某、楷原公司、宏达公司赔偿未还租赁物33746元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一.被告李某、甘肃宏达路桥建设集团有限公司、甘肃楷原建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告华亭市鑫隆租赁部扣件、钢管、顶丝损失费33746元；二.驳回原告华亭市鑫隆租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告李某、甘肃宏达路桥建设集团有限公司、甘肃楷原建设工程有限公司共同负担。（限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十月二十日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异227号异议人（案外人）：朱国庆。申请执行人：王立春。委托诉讼代理人：杨淑清。被执行人：山东环鲁建工有限公司。法定代表人：周红。被执行人：淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。法定代表人：李刚。在本院执行申请执行人王立春与被执行人山东环鲁建工有限公司、淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人朱国庆对本院查封坐落于张店区傅家镇高家村13号住宅楼2单元1层东户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国庆称，请求解除对坐落于张店区××住宅楼××单元××东户房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2016年12月12日，异议人与淄博市××××高家村村民委员会签订《高家村华福家园住宅楼买卖合同》，异议人已交付全部购房款，购买涉案房产。该房产已向异议人交付，并由异议人居住使用至今，已归异议人所有。故提出异议。王立春称，异议人请求不成立，应驳回异议人的异议请求。本院查明，原告王立春与被告山东环鲁建工有限公司、淄博市××××高家村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2019)鲁0306民初3166号民事判决，判决：“一、被告山东环鲁建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立春钢材款5492390.00元；二、被告山东环鲁建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立春以所欠货款5492390.00元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率5%计算的经济损失；三、被告淄博市××××高家村村民委员会对被告山东环鲁建工有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博市××××高家村村民委员会承担担保责任后，有权向被告山东环鲁建工有限公司追偿。……案件受理费50247.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币55247.00元，由被告山东环鲁建工有限公司、淄博市××××高家村村民委员会负担。”该案审理期间，因王立春申请诉讼保全，本院在(2019)鲁0306执保1230号案件中，于2019年11月13日对淄博市××××高家村村民委员会名下坐落于张店区××住宅楼××单元××东户房产（权利证号：J02-0019406）在内的共计十二套房产予以查封。上述判决本院于2020年6月17日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执672号。另查实，异议人为淄博市××××高家村村民。坐落于张店区××住宅楼××单元××**房产原房主为康成金。2016年8月8日，异议人与康成金签订房屋买卖合同，由异议人以275000.00元购买康成金的上述房产，异议人已支付康成金购房款275000.00元。2016年12月12日，异议人与淄博市××××高家村村民委员会签订《华福家园住宅楼买卖合同》一份，确认该房产由异议人购买，并在该村委会变更购房人登记手续。该房产在本院查封之前已向异议人交付，由异议人占有使用。本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，在本院查封涉案房产之前，异议人从他人手中购房涉案房产，并已支付全部购房款，且在淄博市××××高家村村民委员会确认，涉案房产已交付异议人并由异议人占有使用，未办理过户登记也没有证据证实系异议人自身原因。故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会名下坐落于张店区傅家镇高家村13号住宅楼2单元1层东户房产（权利证号：J02-0019406）的查封，中止对该房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  张希军人民陪审员  胡 林二〇二〇年十月二十二日法官助理宁学书记员李芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1288号 原告：韦耿辉，男，1978年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：邓建凡，男，1973年1月5日出生，汉族，原住南宁市武鸣区府城镇永共村下元屯**，现住址不详。 原告韦耿辉与被告邓建凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦耿辉到庭参加诉讼，被告邓建凡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦耿辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息（按年利率20%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月2日被告因急需资金向原告借款共计贰万元整，借款时被告出具一张《借条》给原告收执。《借条》的内容明确约定了借款金额，借款期限。并约定借款利息，在此情况下，原告通过银行转账方式转到被告中国农业银行卡总计19200元，剩余800元通过现金方式支付给被告。2018年11月2日到了约定还款期限后，原告开始向被告追讨借款，原告却无法联系到被告，借款一直无法追回。综上所述，被告向原告借款并出具《借条》给原告，同时原告也已支付借款给被告，这都是事实。现被告没有按约定返还借款给原告，明显是故意而为之。据此，为维护自己的合法权益，原告只能将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告向本院提交的证据为：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账的方式借款给被告。 被告邓建凡未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告邓建凡向原告韦耿辉借款19200元。借款当天出具借条确认，并约定于2018年11月2日前还清，自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算利息。原告于2020年4月3日将被告诉至本院。本院于2020年7月7日向被告邓建凡公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告邓建凡无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦耿辉提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告邓建凡偿还借款本金19200元予以支持；原告主张另有800元现金出借给被告而未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认本案利息按中国人民银行规定的贷款利率三倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓建凡偿还原告韦耿辉借款本金19200元并支付利息（利息的计算：以19200元为基数，自2018年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付）。 案件受理费500元，由被告邓建凡负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0685刑初288号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人邵某某，男，1973年6月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学毕业，案发前打工，住招远市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］299号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2020年7月2日21时35分许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至招远市张星镇苑家村西时，与停在路北的霍某某驾驶的冀JYXX**、冀JXX**重型货车尾部相撞，致其车辆受损，其本人受伤。经提取血液检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为130.28mg/100m1。经交警部门认定，被告人邵某某无证、醉酒后驾驶无牌机动车，负事故主要责任，霍某某驾驶机动车未按规定临时停车，负事故次要责任。并提交了证人霍某某的证言，书证，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及被告人邵某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵某某的辩护人的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，可从宽处罚；其确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2344号原告：九江市国龙新型护栏有限公司，住所地九江市濂溪区。法定代表人：谢朝国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。被告：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地九江市湖口县。法定代表人：石茹，系该公司执行董事。原告九江市国龙新型护栏有限公司（以下简称国龙公司）与被告湖口鹿城振华投资开发有限公司（以下简称鹿城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托诉讼代理人章婷婷到庭参加诉讼，被告鹿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告国龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告湖口鹿城公司向原告支付工程款67200元，并以工程款67200元为准按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承提自起诉时起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年12月8日，原、被告双方签订《石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包合同》，约定由被告承包石钟华庭小区铁艺栏杆工程，合同约定工程总价为67200元。合同签订后，原告依约履行了合同，工程己全部施工完毕并交付。2018年9月15日，原、被告之间进行了结算，确定了施工合同工程款为67200元。但被告至今未支付款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鹿城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包合同》，主要条款载明：1、工程名称：石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包工程。2、工程地点：九江市浔阳区三里街（原木工机械厂）。3、建设单位：湖口鹿城振华投资开发有限公司。工程总价：67200元。工程承包方式：固定综合单价包干。付款方式：发货前甲方支付乙方预付款10000元整，安装完成后付至工程款70%，小区竣工验收后付至合同价的95%，其余5%如没有维修问题一个月内一次性付清。原告职工胡林鑫代表原告在合同落款处签字，原告加盖了公章。另查明：2016年11月2日，被告出具石钟华庭附属工程授权委托书一份载明：兹委托吴周武、吴涛为三里街石钟华庭项目中所有的附属工程的项目负责人，全权负责该附属工程的一切工作事宜。委托期限为附属工程开始至全部完工并验收为止，此委托中委托方不得再次委托。2018年9月15日，由被告鹿城公司作为甲方，案外人韩狄云、陈祖训、吴周武作为乙方，案外人杨金平、王金林、周鹏峰、潘金样、喻江周、叶跃平、吴涛、宗红勇、刘建宁、李新华及胡林鑫（原告国龙公司代理人）作为丙方，三方签订了《协议书》一份，主要内容载明：甲方鹿城公司和丙方（包括原告国龙公司在内的11名实际施工人）签订了包括本案附属水电工程在内的一系列施工合同，工程款共计1281万余元（其中原告工程款67200元），对此三方无异议。三方还就如何清偿债务作了约定。协议落款处甲方由被告鹿城公司加盖印章，乙方由案外人韩狄云、陈祖训签名，陈祖训在协议上注明“此协议书暂定为预算书，待工程完工验收合格以实际结算为准，此抵偿只作暂定”。丙方处签名的有：杨金平、宗红勇、王金林、叶跃平、胡林鑫、潘金样、李新华、吴涛。2018年9月15日，吴涛在《石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包合同》上签字同意按合同结算价67200元结算。后原告国龙公司向被告鹿城公司催要工程款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息、《石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包合同》及《授权委托书》、胡林鑫身份证复印件、胡林鑫证词、《石钟华庭附属工程授权委托书》、吴涛签字认可的《石钟华庭居住小区铁艺栏杆承包工程结算书》、《协议书》、（2019）赣0403民初4448号判决书等证据材料予以确认并在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的工程合同，系真实意思表示，双方应按合同约定各自履行义务，原告依约完成施工，被告未按合同约定支付工程款，应承担继续履行的责任。原告提供的《石钟华庭居住小区铁艺栏杆工程承包合同》、及《协议书》相结合即可以证实原告己实际施工且工程价款应为67200元。被告鹿城公司在《协议书》及附表上两次盖章，且附表上明确载明原告的工程款为67200元，可以充分证实该工程结算价为67200元，被告应按《协议书》载明的金额向原告支付款项。原告要求被告按同期全国银行同业拆借中心公司的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告湖口鹿城振华投资开发有限公司在本判决生效后十日内向原告九江市国龙新型护栏有限公司支付工程款67200元，并按同期全国银行同业拆借中心公司的贷款市场报价利率支付自2020年6月2日起至款项实际付清之日止的利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告湖口鹿城振华投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年十月九日书记员  余丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保673号于金辉、申桂娟：于金辉与申桂娟借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1119号申请执行人：丁顺和，男，1957年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。丁顺和申请执行赵春伢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵春伢未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人丁顺和向本院申请强制执行被执行人赵春伢17740.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十二日书记员  陈力强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3656号原告：南京品智广告有限责任公司，住所地南京市汉中路**星汉大厦。法定代表人：夏建军，该公司总经理。被告：南京佳期房地产开发有限公司，住，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大地**/div>本院在审理原告南京品智广告有限责任公司与被告南京佳期房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京品智广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由南京品智广告有限责任公司负担。审判员  高传法二○二〇年十月十六日书记员  孙 俊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初956号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：张雪，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：孙靖，女，1977年2月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：韩有权，男，1971年1月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张雪、孙靖、韩有权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张雪偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告孙靖、韩有权承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告张雪、孙靖、韩有权签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张雪发放贷款人民币3万元，期限1年。即自2010年12月22日至2011年12月20日止。被告孙靖、韩有权为此笔贷款担保。现此笔贷款余额3万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张雪、孙靖、韩有权来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告张雪、孙靖、韩有权准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张雪、孙靖、韩有权的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张雪、孙靖、韩有权下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十二日书记员  谷纯华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6498号原告：崔某，男，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：顾欣欣,北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：左某1，女，1997年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县,系第一被告之母。被告：左某2，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县,系第一被告之父。本院在审理原告崔某与被告左某1、王某、左某2婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告崔某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告崔某负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月二十日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1402号宁乡市卫生和计划生育局喻晓阳、黄银：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻晓阳、黄银征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00115号上述执行案件与本案系同一案件。