wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1205号 原告：郭英明。 被告：华永清。 被告：石占伟。 被告：郜万亮。 原告郭英明诉被告华永清、石占伟、郜万亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英明到庭参加诉讼，被告华永清、石占伟、郜万亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月,三被告合伙经营兰州新区中央广场名仕国际娱乐城。因该娱乐城需装修，被告华永清联系原告进行门头装修，被告当时口头承诺装修完毕后立即付清原告的人工工资。装修完毕后，被告因资金紧张要求拖欠几日。原告催要后，被告不予支付。2018年12月6日，被告华永清向原告出具证明，证明欠款的事实。时至今日，被告仍不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告华永清、石占伟、郜万亮缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，华永清、石占伟、王兵合伙经营兰州新区中央广场名仕国际娱乐城。在装修期间，王兵因故退出合伙，常立宁加入合伙。郜万亮系常立宁的亲戚，郜万亮替常立宁签过字，实际参与经营的为常立宁。2018年5月，华永清与石占伟找到郭英明让其装修位于兰州新区中央广场名仕国际娱乐城的门头，口头承诺装修完毕后支付人工费。装修完毕后，因资金紧张华永清要求拖欠一段时间。经催要后仍未支付，2018年12月6日由华永清出具了证明一份，证明欠付劳务费为6800元。华永清及其他合伙人均未支付劳务费用，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述，并由原告提交的证明、本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当进行清偿。郭英明与华永清、石占伟协商一致，由郭英明为华永清、石占伟、常立宁合伙经营的名仕国际娱乐城进行门头装修，郭英明按约定完成装修，华永清、石占伟应按约定支付劳务费用，故郭英明主张华永清、石占伟支付6800元劳务费有事实与法律依据，本院予以支持。华永清、石占伟、王兵合伙经营的名仕国际娱乐城，王兵退伙后，常立宁入伙，常立宁概括承担王兵的债权债务，郜万亮并非名仕国际娱乐城合伙人，故郭英明请求郜万亮承担该笔劳务费用无事实与法律依据，本院不予支持。华永清、石占伟经本院合法传唤，无正当理由均不出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应就此承担相应不利的法律后果。 综上，依照规定《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华永清、石占伟于本判决生效后10日内连带支付郭英明劳务费6800元； 二、驳回郭英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由华永清、石占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  马列东 审判员  何 莉 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2189号 原告：胡蓉，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴瑶，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告胡蓉与被告吴瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡蓉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告胡蓉负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3574号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆。被告：黄胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十月二十七日书记员  许芸豪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，负责人：张天江，职务：行长。被告：陈某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行负担。审判员 王晓莉二〇二〇年十月二十三日书记员 善 磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1584号宁乡市卫生和计划生育局唐石民、谢群英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐石民、谢群英征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第563号上述执行案件与本案系同一案件。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东乔治文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司济南历城支行华龙路分理处的账户存款1238.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9278号 原告：南京鑫赟海商贸有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨家生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：上海国致置业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：王亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。 原告南京鑫赟海商贸有限公司（以下简称鑫赟海公司）与被告上海国致置业有限公司（以下简称国致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫赟海公司的委托诉讼代理人王松以及被告国致公司的委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫赟海公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金50000元并支付该款项自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；2.被告支付原告经济损失45285.5元及该款项自2019年9月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。事实和理由：2017年初，原、被告双方就酒水采购及相关服务展开合作磋商，后双方于2018年3月签订酒类代理框架合作协议，合同约定由被告向原告长期采购酒水和相关服务，合同总金额暂定为2000万元，有效期为2018年3月1日至2019年2月28日。协议对酒水品种、价格、结算方式等均作出明确约定并要求原告于协议签订后3日内向甲方一次性缴纳20万元作为标的物质量保证金。合同签订后，原告按约支付了20万元质量保证金，但被告一直以各种理由推脱不予采购致合同目的无法得以实现，后原告要求被告退还质量保证金，被告仅退还了15万元，剩余保证金一直未予退还。由于被告的原因导致生效合同无法履行，致使原告为促使合同实现的努力付诸流水，给原告造成不必要的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告国致公司辩称，原、被告双方在2018年3月签订酒类代理框架合作协议，并约定以实际订单来执行。合同签订后由于原告产品在市场上认可度较低，合同在事实上无法履行，被告在2018年8月27日向原告退还5万元保证金，2019年1月28日退还10万元保证金，剩余5万元保证金尚未退还，故对于原告主张的退还剩余保证金5万元的诉讼请求不持异议，但对原告的其他诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告国致公司于2018年3月作为甲方与原告鑫赟海公司（乙方）就长期采购乙方酒水及相关服务签订酒类代理框架协议，约定合同有效期自2018年3月1日至2019年2月28日；谈判标的年金额暂定2千万元；乙方除了提供标的物制造厂商需要出具的相关证明文件外，还应在本代理框架协议签订后3日内向甲方一次性缴纳20万元，在第一笔订单下达后3日内向甲方一次性缴纳30万元，作为标的物质量保证金；以代理框架合作协议规定双方商谈确认之条款，以订单规定双方实际执行标的物种类、数量、运输目的地、货款实际数额以及能够证明标的物质量的有关证明文书等；此外协议还就产自贵州、安徽、四川、湖北当地的标的酒水品种、价格、结算方式等进行了约定。 上述协议签订后，原告鑫赟海公司于2018年3月7日向被告国致公司开具20万元本票，被告出具相应收据一份，载明收到原告20万元作为质量保证金。后由于被告国致公司并未向原告实际采购酒水，被告国致公司于2018年8月27日、2019年1月28日分别退还原告5万元、10万元。因剩余5万元保证金被告国致公司一直未予退还，原告于2019年8月8日委托律师事务所向被告国致公司发送律师函进行催款。 另查明，原告提供了其员工2017年至2019年期间往返南京、贵阳、上海、成都等地发生的机票、火车票、住宿费等费用45285.5元，用以证明其为了履行合同已发生的实际损失。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告国致公司对尚欠原告50000元保证金未予退还不持异议，本院对此予以确认。由于被告经催要后仍未予退还剩余保证金，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于损失赔偿问题。原告提供其员工自2017年至2019年期间的差旅费、住宿费等费用明细及清单，主张其损失主要是为促成协议签订、履行以及后期向被告催款所发生的费用。被告辩称原告提供的票据主要发生在2017年以及被告退还部分保证金之后，票据的发生事由、票据上人员与案涉协议履行的关联性原告未举证证明,并且原告本身作为销售公司，其所称的前期支出成本也可以通过销售给其他公司而摊销。对此本院认为，原、被告虽然签订的系酒类代理框架协议，但协议内容对经销酒水的种类、价格、结算方式、违约责任等涉及后期履行的主要条款均进行了明确约定，原、被告双方虽未实际履行协议，但原告为合同的履行已进行了相应的准备，故对原告鑫赟海公司为合同履行所产生的费用及合理的信赖利益损失，被告应当予以赔偿。综合考虑案涉框架协议内容、原告所支出费用的时间节点、与协议履行的关联性以及合理性，本院酌定被告赔偿原告经济损失15000元，对于原告主张的经济损失的利息，本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告上海国致置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京鑫赟海商贸有限公司保证金50000元及该款项自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；       二、被告上海国致置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京鑫赟海商贸有限公司损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，保全费1003元，合计2132.5元，由原告南京鑫赟海商贸有限公司负担718.5元，被告上海国致置业有限公司负担1414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督138号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：高宏平，男，1965年4月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高宏平申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督138号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人高宏平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督138号支付令自行失效。申请费25元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1328号原告：吉艳秋，男，1953年8月23日出生，汉族，山西省夏县人。被告：李文忠，男，1971年5月26日出生，汉族，山西省运城市夏县人。原告吉艳秋与被告李文忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吉艳秋以与被告李文忠达成和解为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉艳秋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉艳秋撤诉。案件受理费272元，由原告吉艳秋负担。审判员 李宇红 二〇二〇年十月二十九日书记员 高水晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5161号之二申请执行人：段某，女，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：饶某，男，2013年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：段某，女，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系饶某母亲。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。本院（2020）湘0104民初3514民事判决书已经发生法律效力，段某等人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5161号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14821号原告:毛菊仙，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告毛菊仙诉被告丰新君民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛菊仙到庭参加了诉讼，被告丰新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息自2018年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告丰新君未作答辩。本院审理查明：2018年8月25日，被告因经商周转需要，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，载明因经商需要向原告借款5万元，承诺于2018年11月10日归还。现原告多次要求被告归还借款，被告未归还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款5万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰新君于本判决生效后十日内归还原告毛菊仙借款人民币5万元及利息（利息自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后的利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告丰新君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄淑艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1176号 原告：张海坤，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：李科社，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告张海坤与被告李科社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海坤，被告李科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7万元；2.判令被告支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：李格侠与李科社、中建八局西北分公司、张海坤、远洋公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨陵区人民法院判决后，李科社不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理作出终审判决，终审判决后，李格侠提出强制执行申请，杨陵区人民法院先后于2020年1月14日、4月10日扣划原告账户款项7万元，代被告李科社偿还赔偿款，原告承担连带责任后，多次要求被告李科社偿还，但其不予理会，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李科社辩称，对原告所诉的各项请求不予认可，其只是干活的工人，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：原告提供的（2020）陕0403执29号执行通知书和结案通知书、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、智慧柜员机业务回执（建行），本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的（2019）陕04民终1368号民事判决书中对被告李科社系李格侠雇主的身份进行了确认，故对该证据予以认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李格侠与李科社、张海坤、中建八局西北分公司、远扬劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院判决后，李科社不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2019年7月19日作出终审判决，其中判决李科社赔偿李格侠医疗费等166388.76元（执行时扣除李科社已预付医疗费67454.95元，实际赔偿98933.81元），张海坤、远扬劳务公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费3686元，由李科社、张海坤、远扬劳务公司共同承担2154元，李格侠承担1532元。二审案件受理费2902元，李科社承担2206元，李格侠承担696元。该判决书同时确认李科社系李格侠的雇主，李格侠应自行承担20%的责任。后李格侠向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月10日依法划拨张海坤在金融机构的存款7万元。远扬公司在执行过程中交纳案款3万元，李科社交纳案款2000元。在结案通知书中还注明承担案件受理费1458元及执行费1384元，该执行案件已执行完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任。本案中被告李科社作为受害人李格侠的雇主，应对其雇员在劳务过程中受到的损害承担雇主责任，而原告张海坤作为分包人，明知自己和被告均没有资质，仍违法分包，应当承担相应的过错责任，考虑到本案具体情况，结合李格侠自行承担20%责任的事实，本院确定原、被告在内部分别承担25%、50%的责任。对于原告诉讼请求的数额，应认定赔偿的金额为166388.76元（包括被告已付的67454.95元）及案件受理费1458元、执行费1384元，该金额应当作为原、被告之间追偿的依据，故原告应承担的金额为169230.76元×25%=42307.69元，被告应承担的金额为169230.76元×50%=84615.38元，现原告已支付7万元，被告已支付69454.95元，被告支付的金额少于其应承担的份额，尚欠15160.43元（84615.38元-69454.95元），故其应向原告支付赔偿款15160.43元。原告因履行连带赔偿责任，客观上产生了利息损失，故其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月10日起至实际支付之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条规定，判决如下： 被告李科社于本判决生效之日起十日内给付原告张海坤赔偿款15160.43元及利息（利息从2020年4月10日起，以15160.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交）,由原告张海坤负担607元，由被告李科社负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5235号 上诉人（原审原告）：保定双赢劳务派遣有限公司，住所地河北省唐县仁厚镇县北村。统一社会信用代码911306270670294146。 法定代表人：杨进好，该公司经理。 委托诉讼代理人：李常山，河北磬丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵风光，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省顺平县。 上诉人保定双赢劳务派遣有限公司（以下简称双赢公司）因与被上诉人赵风光劳动争议一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 双赢公司上诉请求：1、请求撤销原裁定，发还后重新进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定顺平县人民法院于2020年1月15日收到该案，2020年1月16日经审批立案，由上诉人的经办人李帅在顺平县人民法院送达回证上签字。而被上诉人赵风光已于2020年1月13日就顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案（2019）第034号仲裁裁决书申请顺平县人民法院强制执行，顺平县人民法院已立（2020）冀0636执39号执行案件，且已进入执行程序，并以此为理由，认为上诉人的起诉不符合立案条件而裁定驳回了上诉人的起诉。首先，一审裁定书认定事实错误。上诉人是于2019年12月17日收到的顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案（2019）第034号仲裁裁决书，根据法律规定该裁决书起诉的截止日从2019年12月18日开始计算15天的最后一天是2020年1月1日，该日属于法定节假日（元旦），所以应往后顺延一天截止日为2020年1月2日。而上诉人已于2019年12月30日到顺平县人民法院递交了起诉书，并未超过15天的起诉期限。当时立案庭法官提出只有仲裁裁决书看不出是什么时间送达的，无法判断是否超过了起诉的期限，应提供具有裁决书送达时间的证据，为此上诉人即去到顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会调取了送达回证交给了立案庭法官，法官根据送达回请上的时间计算了下，没有超过15天的起诉期限，就收取了上诉人的诉状及相关材料，但并未给上诉人出具书面凭证，只是告知上诉人回家等通知后再来交案件受理费。到2020年1月15日顺平县人民法院电话通知上诉人到法院交纳案件受理费，上诉人与2020年1月16日去法院交纳了案件受理费，这就是本案的客观事实。上诉人认为，上诉人于2019年12月30日向顺平县人民法院递交起诉书的事实是客观存在的，该事实的存在可通过调取顺平县人民法院中的监控录像查看，上诉人代理人在庭审时特别向法庭提出申请法庭调取顺平县人民法院立案庭中的监控录像查看的申请，并让书记员将申请内容记录在案，因为该证据法庭是可以取得的。且该证据是关系到是否剥夺上诉人诉权的重要证据，是查清该事实的关键证据。但是法庭对这样重要的证据并没有调取查看，而是直接采纳了立案庭事后填写的立案表中的时间，众所周知人民法院填写立案表的时间，并非当事人递交起诉书的时间，一般情况要比当事人递交起诉状的时间晚些。以该登记表的填写时间作为起诉时间是与客观事实不符的，是认定案件事实错误。立案庭通知上诉人预交案件受理费的事实，也能说明立案庭对上诉人递交的起诉书经审查是符合立案条件的，这可由顺平县人民法院开具的案件受理费票据为证。其次，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人认为，《劳动争议仲裁法》第五十条规定，“……不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日之内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”只要当事人能在十五日内起诉，则裁决书就不发生法律效力，这里规定的是起诉，而不是受理。根据《民事诉讼法》第一百二十条规定，起诉的标志是递交起诉书，而不是案件的受理。本案上诉人已在法定的十五日起诉期限内向法院递交了起诉书，这就意味着上诉人已起诉，裁决书并未发生法律效力。一审裁定对应调取的关键证据不予调取查看，在未查清案件事实的情况下，仅凭立案庭自己填写的立案表的时间而否认案件的客观事实，并驳回上诉人起诉，是剥夺上诉人诉权的行为。再次，当被上诉人赵风光于2020年1月13日提出仲裁裁决书申请强制执行时，该裁决书已经因上诉人在法定期限内的起诉而未发生法律效力。根据《民事诉讼法》有关规定申请执行的法律文书必须是已经生效的法律文书，否则对其申请不予受理。本案中赵风光申请执行的劳动争议仲裁裁决是没有发生法律效力的裁决书，其提出的执行申请应当因不符合执行案件的受理条件而不予受理。鉴于该执行案件已受理的实际情况，上诉人曾向顺平县人民法院提出对所受理的（2020）冀0636执39号执行案件依法予以撤销的异议申请。另外双赢公司的经办人李帅在顺平县人民法院送达执行案件材料的送达回证上签字，与本案的起诉是否超过法定的起诉期限无任何关联性，在本案中不应作为认定案件事实的证据使用。顺平县人民法院以此为证据认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限，是对证据的采信错误。一审法院以上诉人起诉时已超过法定起诉期，仲裁裁决书已生效为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵风光辩称，认可一审裁定，不认可上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。 双赢公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告赵风光支付经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案（2019）第034号仲裁裁决书，于2019年12月17日给原告送达，由原告的委托代理人李常山在劳动人事争议调解仲裁委员送达回执签字。顺平县人民法院于2020年1月15日收到该案，2020年1月16日经审批立案，由保定双赢劳务派遣有限公司的经办人李帅在顺平县人民法院送达回证上签字。原告在立案时已超过十五天的起诉期间，且被告赵风光已于2020年1月13日就顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案（2019）第034号仲裁裁决书申请顺平县人民法院强制执行，顺平县人民法院已立（2020）冀0636执39号执行案件，且已进入执行程序。综上，原告所诉并不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告保定双赢劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退回。 本院认为：关于上诉人不服顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案（2019）第034号仲裁裁决书向一审法院起诉是否超过法定期限的问题。该仲裁裁决书于2019年12月17日送达上诉人。其不服裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。根据一审卷中顺平县人民法院诉讼材料接收凭证显示2020年1月2日收到上诉人就本案起诉被上诉人的相关材料，故上诉人原审起诉时并未超过法定起诉期限。原审法院认定上诉人原审立案时已超过十五天的起诉期限，认为上诉人原审之诉不符合立案条件，裁定驳回起诉，认定不当，应予纠正。原审法院对上诉人的原审之诉应依法予以审理。 综上，双赢公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初92号民事裁定； 二、本案指令河北省顺平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 旭 ——
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1423号本院在执行（2019）鲁1327民初5169号民事判决书中，申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司申请将被执行人何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将何娜、周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初4769号 原告黄伟，男，1999年9月28日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人杨忠勇、夏胜雄（实习），贵州黔邦律师事务所律师。 被告于昌仪，男，1978年9月18日生，住山东省烟台市福山区，现住贵州省。 被告陈饶书，女，1995年3月16日生，住贵州省。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**，主楼**、遵义路****。 负责人金颖。 原告黄伟诉被告于昌仪、被告陈饶书、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杨忠勇、被告于昌仪到庭参加诉讼。被告陈饶书、人保贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于昌仪与被告陈饶书连带赔偿原告各项损失234443.54元（医疗费541.04元、护理费14400元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金120464元、误工费47342.5元、营养费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，合计234443.54元。2.判决被告人保贵阳分公司在保险范围内向原告连带赔偿各项损失。3.案件受理费、鉴定费由被告承担。 被告于昌仪辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。贵Ａ×××××车辆是陈饶书所有，该车系其借用，该车已投保交强险、商业三者险1000000元。已支付原告部分损失应予扣减。 被告陈饶书未答辩。 被告人保贵阳分公司辩称：为事故车辆承保了交强险、商业三者险1000000元属实。事故发生后其已支付了10000元到贵州省骨科医院治疗原告应予扣减。其他损失应依法计算。不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年11月07日02时05分许，于昌仪驾驶贵Ａ×××××小型轿车从清镇市百花新城方向往建设路青龙苑方向行驶，行驶至清镇市红旗路人民广场斑马线路段时，由于观察不足，不慎撞到正在通过斑马线的黄伟，造成黄伟受伤及贵Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。于昌仪负此次道路交通事故的全部责任、黄伟无责。 事故发生后，黄伟在贵州省骨科医院住院治疗21天，黄伟支付门诊费等共计541.04元。经鉴定黄伟伤残等级为十级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续诊疗费评定为10000元至12000元。黄伟支付鉴定费1900元。 于昌仪支付黄伟生活费等4000元。黄伟住院期间于昌仪请护工护理7天。人保贵阳分公司转账支付贵州省骨科医院10000元用于支付黄伟医疗费。 贵Ａ×××××小型轿车登记所有人为陈饶书，贵Ａ×××××小型轿车在人保贵阳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险和不计免赔率，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故黄伟损失：1.医疗费541.04元。2.护理费10014元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日扣减黄伟住院期间由于昌仪请护工护理的7日计算）。3.交通费本院酌情支持900元。4.住院21天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2100元。5.残疾赔偿金68808元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以10﹪）。6.误工费21718元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见误工天数180日计算）。7.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。8.鉴定费1900元。9.精神抚慰金本院酌情支持5000元。10.后续治疗费按鉴定意见折中计11000元。上述10项本次交通事故损失合计126481.04元。诉请住宿费缺乏事实及法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××小型轿车在人保贵阳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故损失126481.04元，扣减于昌仪已支付的4000元计122481.04元发生在保险期间，人保贵阳分公司依法应在贵Ａ×××××机动车保险责任限额范围内支付黄伟122481.04元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告黄伟122481.04元； 二、驳回原告黄伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元（黄伟已缴纳958元），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1450元；由原告黄伟负担958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇二〇年十月十二日 法官助理高艺 书记员杨泽群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7227号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈国建，男，1986年05月15日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古巴彦淖尔市五原县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈国建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3005号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初2646号原告：陈浩，男，生于1998年11月17日，汉族，农民，住湖北省红安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗超超，男，生于1996年6月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈浩与被告罗超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈浩于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告陈浩负担。   审 判 员    李君岐                         二〇二〇年十月二十三日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4128号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：杜爱仓。 被执行人：余敏中，男，汉族，1972年1月12日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：库盛富，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。 本院依法作出（2019）皖0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余敏中、库盛富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余敏中、库盛富银行存款36600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初370号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐公宣，男，1957年12月22日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，系西华县清河驿乡李新小学退休教师，住西华县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月13日被周口市公安局刑事拘留，于2019年12月16日被周口市公安局取保候审。因本案经周口市川汇区人民法院决定，于2020年10月28日被周口市公安局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人徐公宣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人徐公宣及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月15日15时27分许，被告人徐公宣无证、酒后驾驶豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车沿周口大道东侧便道由南向北行驶至广电奥斯卡影城门前时，与刘某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车左转弯进入广电院内时相撞，造成徐公宣及其妻郑某受伤的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量102.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，徐公宣负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人徐公宣的行为已构成危险驾驶罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人徐公宣认罪认罚，建议对被告人徐公宣判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐公宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人徐公宣法律意识淡薄，因不懂法而违法，主观恶性不深，酒精含量较低，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿签写认罪认罚具结书，再犯的可能性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日15时27分许，被告人徐公宣无证、酒后驾驶豫Ｐ×××**号普通两轮摩托车沿周口市川汇区周口大道东侧便道由南向北行驶至广电奥斯卡影城门前时，与刘某驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车左转弯进入广电院内时相撞，造成徐公宣及其妻郑某受伤的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量102.9mg/100ml属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，徐公宣负事故的同等责任。另查明，2019年12月13日上午，被告人徐公宣在其家人陪同下到周口市公安局交通警察管理支队六大队投案。上述事实，被告人徐公宣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检验意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、归案情况说明、无前科证明、户籍证明，证人郑某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料监控光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐公宣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐公宣无证驾驶机动车并造成事故，对其从重处罚。被告人徐公宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐公宣系初犯，可从轻处罚；被告人徐公宣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐公宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚成楷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2708号原告：方敏，女，1971年1月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：关冲，男，1981年10月12日出生，现住辽阳县。原告方敏诉被告关冲民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告方敏、被告关冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏诉称：被告因做生意资金不足，从2016年起多次从原告手中借款，2019年8月21日被告重新给原告出具二张借条，一张借款40000元，至今分文没还，一张3600元，已偿还600元，现尚欠43000元，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款43000元及利息（从起诉之日起到全部还清止，按年息24％计算），案件受理费由被告负担。被告关冲辩称：原告诉请数额与实际不符，实际我向原告借了3万元，原告借条中的数额包括13600元的利息，且之前我已偿还原告13000元左右。经本院审理查明，2017年12月，被告因生意资金周转，向原告借款3万元，约定月息1毛，每月给付3千元利息，借款当日扣除首月利息3000元，原告实际给付被告27000元。借款后，被告连续三个月共偿还借款9000元利息、后又偿还13600元，共计偿还25600元。2019年8月21日双方结算，被告重新给原告出具二张借条，一张借款40000元；一张3600元。出具借条后，原告索要未果诉至法院，请求判决被告偿还借款人民币43000元及利息（从起诉之日起到全部还清止，按年息24％计算），案件受理费由被告负担。上述事实，有原告出示的借条2张、被告出示的转账记录13张、录音及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实客观真实,但关于利息的相关约定违反了法律关于民间借贷利息承担的限制性规定,应予以调整。按法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债,虽然约定有效,但无请求力,原告不得通过诉讼强制被告履行。结合本案实际,双方约定年利率120%，远超法律规定，超过年利率36%部分应予返还。被告借款当日扣除首月利息3000元，原告实际给付被告借款27000元。按法律规定，实际给付27000元为借款本金，首月按年利率36%计算利息为810元，超出的2190元应作为还款本金予以扣除，即第二个月本金为24810元，第二个月利息为744元，超出的2256元应作为还款本金予以扣除，即第三个月本金为22554元，第三个月利息为677元，超出的2323元应作为还款本金予以扣除，自第四个月即2018年4月起本金应为20231元,至起诉前2020年8月为28个月，利息为16994元，被告偿还13600元，未有剩余利息，不应返还。被告依法应自2020年9月起至全部还清止，以20231元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，继续承担给付原告结欠部分借款本金及相应利息的民事责任。关于原告请求的按2019年8月21日被告给原告出具的40000元借条和3600元借条计算本息，无事实和法律依据,故对原告主张返还上述借款中20231元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求,本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定,判决如下:一、被告关冲于本判决生效之日起十日内偿还原告方敏借款本金20231元即利息（从2018年4月至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告方敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告关冲负担206元，由原告方敏负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7483号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告卢朝霞，女，汉族，1973年10月18日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告卢朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4700号申请人：周正才，男，1964年5月23日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：浙江天科建设有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路**。申请人与被申请人及张其龙等建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1058826元的财产予以保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人浙江天科建设有限公司名下价值1058826元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初288号原告：鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所鸡冠区西山办西建**团-1-29，统一社会信用代码912303006926070997。法定代表人：王艺淳，董事长。委托诉讼代理人：张晓艳，女，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807012100058。委托诉讼代理人：刘宝福，男，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807011100062。被告：王玉龙，男，1983年4月14日出生，汉族，住滴道区，无职业。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝福、被告王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠2014年8月31日至2020年7月30日的物业管理费2099.61元（73.93平方米×0.4元/平方米×71个月），违约金419.92元（2099.61元×20%），二项合计2519.53元；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2013年4月27日，原告与鸡西市滴道区同乐三组团业主委员会签订了物业服务合同，合同约定将滴道区同乐三组团的物业服务合同交由原告管理服务，并约定多层住宅服务费为0.4元/平方米/月。2010年10月15日，被告入住滴道区同乐三组团二号楼××单元201室，建筑面积73.93平方米，物业服务费为0.4元/月。被告缴纳了2010年8月31日至2013年8月31日期间物业管理费，此后一直拖欠，原告多次催缴未果，只好诉至法院，望支持原告诉求。被告王玉龙辩称，原告不按合同，是违约，合同第四条规定了，我在居住期间摩托车丢失了，派出所来调监控物业没有，还有摩托车的油多次丢失，不下十次。小区单元门长期损坏，到现在都是坏的，没有人维修。窗户、墙体严重破损、损坏物业不管。不同意原告的诉讼请求。本案在审理个过程中，双方当事人当庭进行了举证、质证。原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司向本院提供的证据有：证据一、物业管理合同书及鸡西市物业服务收费管理办法。原告用该组证据证实2010年10月15日原告和被告签订了物业管理合同一份，双方约定被告位于滴道同乐三组团2号楼4单元201室（面积73.93平方米），由原告提供物业服务及双方在物业服务合同中享有的权利和义务。原告用鸡西市物业服务收费管理办法来证实鸡西市于2008年发布该办法，并在该办法中明确了物业服务的相关等级及相关的收费指导价格。证据二、物业费催缴通知单一份。原告用该证据证实2019年10月1日原告向被告发出了催缴物业费的通知。被告王玉龙向本院提供的证据有：证据一、物业管理合同一份。证实2010年10月15日原告和被告签订了物业管理合同一份，双方约定被告位于滴道同乐三组团2号楼4单元201室（面积73.93平方米），由原告提供物业服务及双方在物业服务合同中享有的权利和义务。证据二、被告提供的被告用手机拍摄的被告家内墙返潮长毛，及小区单元门门锁损坏，及被告摩托车照片和视频。被告拟用该组证据证实因原告不履行维修外墙义务致使被告家部分墙体长毛返潮，单元门锁长期损坏原告不履行维修义务，被告摩托车丢失原告不提供监控资料。对于原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性没有异议，但认为原告的服务没有达到合同约定，因被告对该两份证据的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。对于被告提供的证据一，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。对于被告提供的证据二，原告有异议，认为单元门锁只是因为出入的居民较多，偶尔造成门锁的损坏，原告知道门锁损坏后经常维修，被告提供的该份证据并不能证实物业长期对损坏的门锁不维修。对于被告在该组证据中提供的摩托车照片并不能证实被告的摩托车丢失后原告不提供监控录像，且被告自有部分墙体长毛返潮也不是原告不履行合同义务造成的。对于该组证据因原告对该证据有异议，被告提供的照片只能证实单元门锁有损坏，无法证实物业长期不履行维修义务，被告提供的摩托车照片，也无法证实原告应当提供摩托车丢失的监控录像而拒绝提供，被告提供的照片和视频只能证实被告自有部分窗户内侧返潮长毛，但未提供该自有部分损坏是由原告不履行物业服务合同造成的相关证据，也未在规定的时间内对该部分损坏是否由原告不履行物业服务合同约定造成申请鉴定，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2010年10月15日原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司与被告王玉龙签订了物业服务合同一份，约定原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司为被告王玉龙所有的滴××区××楼××单元××室提供物业服务，服务管理包括1、房屋共有部分的维修、养护；2、房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、运营和管理；3、住宅区内的市政公用设施和附属建筑的维修、养护；4、公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生；7、政策和法律规定由甲方管理的其它事项。物业服务费为平方米为0.40元，合同签订后被告王玉龙交纳了部分物业费。2014年8月31日至2020年7月30日的物业费未交纳，现原告起诉要求1、被告立即交纳2014年8月31日至2020年7月30日的物业费2099.61元，违约金419.92元；2、由被告承担本案的诉讼费和律师费。本案在审理过程中原告放弃了对违约金的主张。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律和法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告履行了物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业费。本案中被告王玉龙经原告书面催交后仍无正当理由拒绝交纳，本院对原告请求被告交纳2014年8月31日至2020年7月30日的物业费2099.61元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提供交纳律师费的相关证据，本院不予支持。对于被告提出的原告不履行维修外墙义务致使被告家部分墙体长毛返潮，单元门锁长期损坏原告不履行维修义务，被告摩托车丢失原告不提供监控资料等抗辩理由，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效后三日内向原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司交纳物业费2099.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。申请执行期间为两年。审判员  董洪渠二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 冰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异69号 异议人：王兴中，男，汉族，居民。 异议人：糜玉芬，女，汉族，居民。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司。 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张艳、李守银向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王兴中、糜玉芬称，2012年8月20日异议人王兴中、糜玉芬夫妻与临沭县瓯龙置业有限公司签订了瓯龙现代城商品房预售合同（合同编号XX,房屋代码XX）,异议人购买了位于XX城小区X幢商铺西XX号一处,购买商铺的总价格为XX元,购买商铺时异议人缴纳了部分首付款,其余的是利用银行贷款的形式支付的,现在异议人一直按照合同约定的时间向银行交纳贷款。现在异议人突然接到法院执行局的电话,告知异议人的商铺早就被法院查封了。之后异议人到执行局了解情况才得知是临沭县瓯龙置业有限公司欠中太建设集团股份有限公司的工程款,中大建设集团申请临沭县人民法院查封包含了异议人购买的商铺西XX号在内商铺一宗（临沭县人民法院执行裁定书（2020）鲁1329执500号）。执行异议人认为,法院不应查封、扣押属于案外异议人夫妻共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,你院查封、扣押异议人夫妻共同所有的商铺是不合法的。请求法院查清事实,对错误查封、扣押的行为予以纠正,解除对案外异议人所有的位于X××幢商铺××号的查封、扣押。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人王兴中、糜玉芬于2012年6月28日与临沭县瓯龙置业有限公司签订商品房预售合同购买了涉案房屋；2、瓯龙现代城为异议人出具的购房发票一张；3、垃圾清理费、办证费、有线电视初装费、水费、电费、物业费及房屋登记费收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，2012年8月14日，异议人与被执行人签订商品房预售合同，购买了XX城第XX号层商铺楼XX号房，瓯龙置业为异议人出具购房发票，异议人为证明其实际占有该房屋向本院提交案涉房屋的水电费、物业费、有线电视初装费等票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人中太集团已将涉案房屋转让给异议人王兴中、糜玉芬，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人王兴中、糜玉芬对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于X××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月三十日 书记员   张亚芹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2444号申请执行人：彭柱琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吕奎，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人彭柱琴与被执行人吕奎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执2444号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十月三十日书记员  罗 辑
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初212号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2020年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被环县公安局取保候审，同年9月11日被环县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官付兴华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日4时许，被告人郭某发现自家所养小狗丢失，遂驾驶甘M****6号小型普通客车外出寻找，后在X镇某路段，遇到玉门油田某分公司保安巡逻大队工作人员郭某某与邬某、冯某驾驶的甘M****1号巡逻车。郭某怀疑自家丢失的小狗在甘M****1号巡逻车内，遂在该车从右侧超越自己驾驶的车辆时，故意向右打方向撞击该车，致使两车受损，郭某下车离开现场。后郭某某报警。同月17日，经环县公安局派出所民警电话传唤，郭某主动投案。同年7月17日，经环县发展和改革局认定，甘M****1号车辆于2020年5月15日的损失价格为4908元。郭某赔偿了对方大部分经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人郭某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郭某自愿认罪认罚，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，当庭建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，扣押清单，证人郭某某、冯某、郭某1、郭某2、郭某3、郑某的证言，被告人郭某的供述，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录，电子证据提取笔录，价格认定结论书，协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月11日，郭某与玉门油田某分公司报案巡逻队就受损车辆的维修费达成协议，郭某赔偿该公司维修费4500元，取得了谅解。 本院认为，被告人郭某构成寻衅滋事罪。公诉机关对郭某的指控成立。郭某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的甘M9Y0**号小型普通客车，退还被告人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张培涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡金月。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡金月小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2815号原告：杨开新，男，1967年4月7日出生，汉族，住武穴市。被告：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告杨开新与被告黎云民间借贷纠纷一案中，因原告杨开新未在法律规定及本院再次交费通知的期限内交纳诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李均义二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4613号原告：徐风桂，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告徐风桂与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告徐风桂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风桂的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐风桂撤诉。案件受理费减半740元，予以免交。审判员  李鸿新二〇二〇年十月二十八日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2835号 原告：张秀兰。 委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：李鹤飞。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 第三人：张国超。 第三人：王燕飞。 原告张秀兰与被告李鹤飞，第三人张国超、王燕飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人徐颖璐、伊琳，被告李鹤飞及其委托诉讼代理人李炳杰，第三人王燕飞到庭参加诉讼。第三人张国超未到庭参加诉讼，由第三人王燕飞代为诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对位于承德县的强制执行，并解除对上述楼房的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日与第三人王燕飞签订了二手房买卖合同以五十万元的价格购买了王燕飞名下位于承德县，并在签订合同当天将50万元购房款转给了第三人张国超，双方约定于2020年6月1日前办理过户手续。2020年5月26日，因被告李鹤飞与第三人张国超、王燕飞民间借贷纠纷一案，被告李鹤飞向贵院提出申请，将位于承德县予以查封。原告于2020年8月24日向贵院提出书面异议，原告已于2020年1月3日签订二手房买卖合同后即入住，并向贵院提出了相关购房合同，入住后缴纳水电费及维修基金的证据，要求解除查封。但贵院于2020年9月1日作出（2020）冀0821执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，案涉房屋系原告购买，原告已交纳购房款并已经入住，该楼房系原告所有，原被告之间没有任何债权债务，被告无权对上述楼房进行查封。 原告张秀兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.（2020）冀0821执异19号执行裁定书；2.二手房屋买卖合同及中介费收据；3.房款转账凭证及收据；4.河北省住宅专项维修基金专用票据；5.水电费转账凭证及收据。 被告李鹤飞辩称，一、原告未及时办理案涉房屋的过户登记，属于自身原因没有办理过户，其权利不能排除执行。按照原告提供的合同签订时间，双方于2020年1月3日签订合同，转让房款，被告于2020年5月26日申请查封了案涉房屋，原告仍未办理过户登记，属于因买受人自身原因未办理过户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利不能排除执行。二、不动产物权的变更依照法律规定应该登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。原告未办理不动产变更登记，房产仍登记在第三人王燕飞名下，被告申请的查封与原告无关。原告与第三人虽就案涉房屋买卖协商一致并订立合同，但未将房屋及时过户于原告名下，因涉另案此房产被查封且至成讼时处于查封期间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。据此，原告再行主张办理过户，转移所有权已经受到司法查封限制，属于法律上的不能履行。案涉房产因权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律后果。直至房产查封时，此房产仍然登记于王燕飞名下，本案所涉房产所有权属王燕飞个人所有。 第三人张国超、王燕飞述称，案涉房屋已经卖给原告，原告已经入住，请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告李鹤飞与第三人张国超、王燕飞民间借贷纠纷一案，被告李鹤飞于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对第三人张国超、王燕飞的财产予以采取保全措施，本院于2020年5月26日作出（2020）冀0821民初1384号民事裁定书裁定：“对张国超、王燕飞名下的位于河北省承德县房产予以查封，查封金额以400000元为限，查封期间不得为其办理过户、抵押等手续，查封期限为2年”。裁定作出后，承德县法院执行局于2020年5月26日向不动产登记中心送达并发出协助执行通知书，对王燕飞名下位于承德县房产进行了查封。 2.原告张秀兰与第三人王燕飞于2020年1月3日签订二手房买卖合同，第三人王燕飞（卖方）将登记在其名下位于河北省承德县0万价格卖给原告张秀兰（买方）。双方在合同中特别约定：“甲乙双方经过协商同意在2020年6月1日前办理过户手续，甲方已收到全部房款共计50万元整，收款日期为2020年1月3日”。双方签订合同当天原告张秀兰将50万元转给第三人张国超。2020年5月26日买方以张连宝名称开具增值税普通发票。 现原告张秀兰认为该楼房已于2020年1月3日由其买受并实际入住，楼房的所有权已不属于王燕飞，请求解除查封。 上述事实有下列证据予以证实：1.（2020）冀0821执异19号执行裁定书；2.二手房屋买卖合同；3.房款转账凭证及收据；4.增值税普通发票；5.原、被告及第三人陈述。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋登记于第三人王燕飞名下，所有权属王燕飞个人所有，原告张秀兰与第三人王燕飞签订合同购买王燕飞所有的房屋后应及时办理变更登记，因未办理涉案房屋的变更登记系张秀兰个人原因所致，对于案涉房产被查封，原告张秀兰就执行标的不享有足以排除财产保全执行的民事权益，故其要求解除查封的请求不予支持。 本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告张秀兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  王玉成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马子尧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初173号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马晨晖，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年9月10日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年9月22日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人马晨晖犯故意伤害罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人马晨晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年10月21日21时许，在唐山市曹妃甸区商韩吉顺饭馆，被告人马晨晖与被害人刘某在一起吃饭时因琐事发生口角，互相殴打，被告人马晨晖将被害人刘某的面部打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤贰级。被告人马晨晖到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马晨晖的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人户籍信息、现实表现材料、病历材料、和解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人马晨晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告马晨晖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马晨晖积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人马晨晖有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马晨晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月21日21时许，在唐山市曹妃甸区商韩吉顺饭馆，被告人马晨晖与被害人刘某在一起吃饭时因琐事发生口角，互相殴打，被告人马晨晖将被害人刘某的面部打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，刘某的伤情为轻伤贰级。被告人马晨晖到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人曾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马晨晖的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人户籍信息、现实表现材料、病历材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晨晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人马晨晖到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马晨晖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马晨晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  李全进 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12401号原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦**,统一社会信用代码91340100060843421Y。负责人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：金鑫，该支行员工。委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。被告：徐启民，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：邢科桃，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：安徽森泰装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙王路**和畅园**605，统一社会信用代码91340100082216891C。法定代表人：葛超，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘云峰，该公司法务。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告徐启民、邢科桃、安徽森泰装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月二十八日书记员  吴玉晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5528号原告：赵银河，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市工业运行监测中心，住所地滕州市北辛中路政务中心A443，统一社会信用代码12370481MB28365226。法定代表人：李玉申，主任。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院路**，统一社会信用代码11370481004241303A。法定代表人：宋捷，局长。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。原告赵银河与被告滕州市工业运行监测中心、滕州市人力资源和社会保障局丢失档案劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵银河于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银河撤回对被告滕州市工业运行监测中心、滕州市人力资源和社会保障局的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银河撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵银河负担。审判员  侯成文二〇二〇年十月十日书记员  杨 利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1902号申请人：聊城市高新区武楼租赁站，住所地：聊城市高新区长江路与华山路交叉路口西南。经营者：孙长平，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被申请人：聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。法定代表人：李新山，经理。被申请人：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市高新区武楼租赁站与被申请人聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司、舒西范租赁合同纠纷一案，申请人聊城市高新区武楼租赁站于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司、舒西范银行存款99万元或查封其相应价值的财产,并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人聊城市高新区武楼租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市盛瑞建筑劳务分包有限公司、舒西范名下银行存款99万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区武楼租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十八日书记员  曲中直
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1251号 申请执行人：徐玉刚，男，1990年3月2日，住安丘市。 被执行人：刘叙伟，男，1984年10月15日，住潍坊市坊子区。 申请执行人徐玉刚与被执行人刘叙伟买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘叙伟的银行存款20280元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2439号原告：房晓伟，男，1993年1月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。被告：孙缓缓，女，1983年10月17日生，汉族，住长春市二道区。原告房晓伟与被告孙缓缓租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓伟及其委托诉讼代理人李海兵，被告孙缓缓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费6.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了北湖清淤2标段的工程，自2018年12月30日起，租赁原告钩机（型号小松210-8），口头约定每天1千元，共租赁70天，由被告负责出具租赁天数票据。支付租赁费6千元后，再未支付剩余6.4万元租赁费，故原告诉至法院。孙缓缓辩称，口头协议我不知道具不具备法律效力，我们没有纸质合同，我从未与房晓伟有过直接沟通，也没有与他达成共识，我不认可租赁关系，也不认可给租赁费，我只是北湖清淤2标段的负责现场的工作人员，我与原告没有口头协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告从案外人王东城处以376000元的价格购买小松210lc-8的挖掘机一台。2018年12月起，原告的挖掘机给北湖清淤2标段的工程施工使用，被告累计向原告出具票据33张，共计工时70天。工程结束后，被告向原告支付人民币6000元。庭审中，证人出庭证明每日工时费为1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其与被告之间形成租赁关系承担举证责任。被告对原告向法庭提供的由其开具的票据真实性予以认可，但被告辩称因其为工作人员，开具票据仅为职务行为，因被告无法向法庭出示劳动合同、工资流水，被告亦无法向法庭提供其所述的老板金龙的联系方式，结合证人证言，能够认定原、被告之间形成租赁关系。被告使用原告挖掘机70天，应按照每日费用1000元向原告支付租金，扣除被告已支付的6000元，被告应支付原告租金64000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙缓缓应在本判决生效之日起立即给付原告房晓伟租金64000元。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦天
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4764号原告：程中，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。法定代表人：王巍植，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。原告程中与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月17日，程中向本院提出撤回对德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程中撤回对被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司的起诉。本案受理费24048元（已减半收取），由原告程中承担。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月十七日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2607号申请执行人：偃师市欣欣胶辊厂，住所地：河南省偃师市缑氏镇滹沱村。统一社会信用代码：91410381MA40CB1D2X（1-1）。投资人：李朋伟，该厂厂长。被执行人：河南联通铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F（1-1）。法定代表人：田春梅，该公司经理。本院在执行偃师市欣欣胶辊厂与河南联通铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4215号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联通铝业有限公司在金融机构的存款84000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月十七日书记员  王猛金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15996号原告：陕西上德科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610102MA6WLBD636。法定代表人：郭敏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈郭敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。原告陕西上德科技股份有限公司诉被告陈郭敏房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西上德科技股份有限公司于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西上德科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西上德科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2151号之一申请执行人:李玫珊，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李召宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。李玫珊与李召宁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李召宁应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李玫珊借款11400元及利息（从2019年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果被执行人李召宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被执行人李召宁负担。因李召宁未按上述生效法律文书履行义务，李玫珊向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号吉利美日牌汽车一辆，经巩义市公安局车辆驾驶员管理所核实，该车辆信息不存在，无法办理查封手续；2、查询到被执行人在银行个别账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召宁负有继续向申请执行人李玫珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十日书记员  王猛金
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6385号 原告：葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：周飞，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告葛传忠与被告周飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告葛传忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按葛传忠撤回起诉处理。 审判员  宫占好 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢819号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：熊德英，女，1963年04月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谢怀伯，男，1973年09月04日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与熊德英、谢怀伯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初12418号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为144181.35元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款144181.35元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人熊德英、谢怀伯所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2618号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。被告：冉祥昆，男，1979年9月6日生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告冉祥昆保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十一日书记员 马萌萌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢798号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：谢长江，男，汉族，1969年02月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：万久容，女，汉族，1973年09月16日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与谢长江、万久容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初12412号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为257834.55元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款257834.55元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人谢长江所有的位于重庆市万州区三套房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1520号上诉人（原审原告）：甘宏宇，女，1993年3月1日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审被告）：文山佛寿街商业管理有限公司。住所地云南省文山市东风路光大中心**。法定代表人：朱润东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：文山和鑫房地产开发有限公司。。住所地：云南省文山市东风路光大广场光大中心**法定代表人：李涛，该公司执行董事。上诉人甘宏宇因与被上诉人文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）、原审第三人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）委托合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。甘宏宇上诉请求：请求判决佛寿街公司给付2018年8月23日至2019年8月22日的租金35809元。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，双方均认可合同有效，佛寿街公司也同意支付第一年租金，且在第一次开庭时就达成调解协议，和鑫公司也无异议，法院作出驳回甘宏宇诉讼请求的判决，违反当事人意思自治和自愿原则。二、双方订立的合同合法有效，合同应当如实履行。和鑫公司在做宣传和广告时，就明确提出，购买房屋可回租，租金按照合同约定给付或折抵房款，佛寿街公司对于房屋不能移交或不能按时移交是明知的，出售商铺的合同和委托经营的合同属捆绑销售。三、就类似案件，一审法院已经作出调解书，对案件调解结案，认可委托经营合同的合法性，也认可佛寿街公司自愿履行的行为。佛寿街公司未提交书面答辩意见。和鑫公司未提交书面陈述意见。甘宏宇向一审法院提出诉讼请求：依法判令佛寿街公司支付2018年8月23日至2019年8月22日租金损失35809元；由佛寿街公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2018年8月23日，甘宏宇与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180823002），约定：“甘宏宇认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山·佛寿街文化商业街区一期’第Ａ幢负壹层003号商铺，商铺建筑面积25.55平方米，单价20022元／㎡，总金额511562元，付款方式为一次性付清。出卖人应当在2020年12月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给甘宏宇”等内容。同日，甘宏宇向和鑫公司支付了全部房款511562元。同日，甘宏宇（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180823002的《商铺委托经营合同》，约定“甘宏宇将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为25.55平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付甘宏宇租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年8月23日至2019年8月22日，租金为商铺认购实到款的7%金额35809元；第二年支付租金期限为2019年8月23日至2020年8月22日，租金为商铺认购实到款的8%金额40925元；第三年支付租金期限为2020年8月23日至2021年8月22日，租金为商铺认购实到款的9%金额46041元”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向甘宏宇支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。一审法院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（甘宏宇）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；甘宏宇与和鑫公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年12月31日后15个工作日内，因甘宏宇至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其拥有的商铺委托给佛寿街公司经营的义务，且甘宏宇也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故甘宏宇无权向佛寿街公司主张租金损失费，甘宏宇的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回甘宏宇的诉讼请求。甘宏宇、佛寿街公司、和鑫公司均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：双方签订的《商铺委托经营合同》的效力问题；佛寿街公司应否向甘宏宇支付租金。本院认为，本案系甘宏宇与和鑫公司签订《商铺内部认购合同》，甘宏宇向和鑫公司购买商铺后，又与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，由甘宏宇委托佛寿街公司为其购买的商铺进行统一经营，佛寿街公司向甘宏宇支付租金，后因佛寿街公司未按约定向甘宏宇支付第一年租金而引发。双方签订的《商铺委托经营合同》系和鑫公司为提高其商铺销售率而与佛寿街公司联合推出的由佛寿街公司对甘宏宇等人购买的商铺予以返租的一种营销手段，旨在吸引更多的人群购买其商铺。该合同系佛寿街公司与甘宏宇自愿签订，是系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《商铺委托经营合同》的约定，佛寿街公司向甘宏宇支付租金的条件是以甘宏宇实际交付应付款为条件，而非甘宏宇所购买的商铺实际交付佛寿街经营为条件。根据查明的事实，甘宏宇向和鑫公司购买的商铺，甘宏宇已经全部交清购房款，佛寿街公司向甘宏宇支付租金的条件已经成就，而且佛寿街公司也同意支付租金，佛寿街公司应当按照约定，向甘宏宇支付第一年租金35809元。一审以甘宏宇购买的商铺尚未交付为由，驳回甘宏宇的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，甘宏宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2065号民事判决；二、由文山佛寿街商业管理有限公司于本判决生效后十日内向甘宏宇支付租金35809元。一审案件受理费700元，减半收取350元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担；二审案件受理费700元，由文山佛寿街商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年十月二十七日书记员 刘灿灿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19564号 关于申请执行人陈波明申请执行被执行人广东国方医药科技有限公司东莞松山湖分公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2019]410号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25835号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1714号傅某某：你申请执行被执行人舒某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06终1738号民事判决书明确，由被执行人舒某某支付申请执行人傅某某货款83196.00元。经本院执行，被执行人舒某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1714号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十日