wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初286号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐国全，男，1957年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月3日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 被告人蒋东毅，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月3日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人唐国全、蒋东毅犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人唐国全、蒋东毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月24日17时许，被告人唐国全去至岳池县大门对面街道打扫卫生时，发现被害人谭某停放在该处的一辆红黑色台富牌两轮电动车钥匙未取，遂打电话叫其女婿被告人蒋东毅前来帮忙将该电动车盗走。后被告人蒋东毅去至被害人谭某电动车停放处，将该电动车窃走并停放在被告人唐国全位于岳池县家中。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2944元。 2020年7月27日，被盗车辆被公安机关查获，同年8月4日，被盗车辆发还被害人谭某。 上述事实，被告人唐国全、蒋东毅在庭审中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国全、蒋东毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人唐国全、蒋东毅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐国全、蒋东毅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐国全、蒋东毅认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人唐国全、蒋东毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐国全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人蒋东毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年十月十日 书记员  袁小贤 书记员  吴丽丽 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审31号 申请执行人：平昌县公安局。 法定代表人：陈政，该局局长。 被执行人：平昌县通途矿业有限公司。 法定代表人：杨天良，该公司董事长。 申请执行人平昌县公安局于2020年8月26日向本院申请强制执行原平昌县森林公安局于2020年1月21日对被申请人平昌县通途矿业有限公司擅自改变林地用途作出的平森公林罚决字(2020)第01号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人平昌县通途矿业有限公司在未取得林地使用许可的情况下，于2018年11月至2019年3月14日在平昌县6社（小地名：牛卡石）租赁的林地内开采石材，改变林地用途面积1236平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。申请执行人原平昌县森林公安局经调查取证后于2020年1月21日作出平森公林罚决字（2020）第01号《林业行政处罚决定书》，责令：1、于2020年5月31日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计18540元。处罚决定书送达后，被执行人履行了部分义务，后经申请人于2020年8月3日书面催告，至今被执行人未对其所占林地恢复原状，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人平昌县通途矿业有限公司在未取得林地使用许可的情况下，于2018年11月至2019年3月14日在平昌县6社（小地名：牛卡石）租赁的林地内开采石材，改变林地用途面积1236平方米，其行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平森公林罚决字（2020）第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对平森公林罚决字（2020）第01号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周丽萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢57号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区插花山路西侧，统一社会信用代码9134052357043816XL。 法定代表人：朱庆国，公司董事长。 被执行人：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初350号民事判决书判令安徽和翔机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付和县振兴融资担保有限公司垫付款1100万元及资金占用费等费用（自2015年10月21日至2016年10月20日按年利率24%计算，自2016年10月21日起按日万分之五计算至还款之日止）；和县振兴融资担保有限公司对安徽和翔机械科技有限公司用于抵押的房地产（和县国用第0860号及房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；朱庆国对上述款项负连带清偿责任。案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由安徽和翔机械科技有限公司和朱庆国负担。该判决书生法律效力后，安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国未履行该义务，申请执行人和县振兴融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并向被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国立即履行本院作出的（2016）皖0523民初350号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院对安徽和翔机械科技有限公司所有的位于和县经济开发区插花山路西侧厂房房产、土地及附属构筑物进行了司法拍卖，与2020年5月29日以1115.304万元成交，扣除案件受理费8700元、保全费5000元、执行费78493元、税款2197255.83元，和县振兴融资担保有限公司领取兑现款8784491.17元。另本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆登记等信息进行查询，未查询到被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人执行人安徽和翔机械科技有限公司的法定代表人朱庆国、朱庆国采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月9日约谈了本案申请执行人和县振兴融资担保有限公司的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县振兴融资担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国的财产线索。 本院认为，本院已将抵押财产处置完毕并穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽和翔机械科技有限公司、朱庆国有其他可供执行的财产，申请执行人和县振兴融资担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嵘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80161号原告：张银聪，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市普陀区万航渡后路******。被告：秦戬，男，1979年7月30日生，满族，住上海市浦东新区花木镇梅花路**。被告：张宇，女，1980年6月15日生，住，住上海上海市浦东新区花木镇梅花路**iv>原告张银聪与被告秦戬、张宇房屋买卖合同纠纷一案。原告张银聪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张银聪撤回起诉。审判员 周 婉二〇二〇年十月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2989号原告：沈维敏，女，1973年12月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：乔兴柱，男，1990年2月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：余祥刚，男，1991年5月28日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告沈维敏与被告乔兴柱、余祥刚民间借贷纠纷一案中，原告沈维敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈维敏在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈维敏撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈维敏负担。审 判 员 王林林二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3202号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧双大紫园**楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：王振林，男，1975年1月11日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：孙淑敏（王振林之妻），现住集贤县。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称“平安公司”）与被告王振林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人刘志远、被告王振林及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿款17888.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日17时15分，王振林驾驶黑05B22**号农用四轮拖拉机沿集当公路由南向北行驶至四方台区交警队后院附近往西转弯时，由于瞭望不足未确保安全距离且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，导致与周志才驾驶的沿集当公路由南向北直行的黑Ａ×××**号车相撞，事故造成两车受损。王振林、周志才均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队认定，王振林、周志才承担该起交通事故的同等责任。事故发生后黑Ａ×××**号小型越野客车（被保险车辆）共产生维修费、施救费共计43777元，同等责任部分22888.50元应由王振林承担赔偿责任。因被保险人周志才依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其维修费用、施救费用共计22888.50元，扣减被告已支付的5000元，共为被告垫付17888.50元。同时原告取得了向被告代位追偿的权利，现原告诉至法院，请求判令被告履行赔偿款给付义务。王振林认可交通事故认定书对该起交通事故责任的划分，但提出其在交警队已与周志才达成了一次性赔偿的和解协议，并认为周志才的车辆修理费过高，应修理而非更换，右后钢圈的修理与本次交通事故无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日17时15分，王振林驾驶黑05B22**号农用四轮拖拉机沿集当公路由南向北行驶至四方台区交警队后院附近往西转弯时，由于瞭望不足未确保安全距离且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，导致与周志才驾驶的沿集当公路由南向北直行的黑Ａ×××**号车相撞，事故造成两车受损。王振林、周志才均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队认定，王振林、周志才承担该起交通事故的同等责任。黑Ａ×××**号车辆在平安公司投保了机动车综合商业保险，被保险人为周志才，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日。事故发生后，周志才向平安公司提出理赔申请，平安公司出具了《机动车辆保险定损报告》，为黑Ａ×××**号车辆定损维修费43077元、施救费700元，并向周志才支付了上述费用。2019年12月23日，周志才给平安公司出具了代位求偿确认书，将17888.50元追偿权转让给平安公司。另查明，王振林已于2019年11月12日向周志才转账5000元，王振林驾驶的黑05B22**号农用四轮拖拉机未投保交强险。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：平安公司主张黑Ａ×××**号车辆的维修费、施救费为43777元，并提供了《机动车辆保险定损报告》、维修发票及赔款通知书加以证实。本院认为，平安公司提供的证据已经形成了完整的证据链条，且与交通事故卷宗相印证，足以证实维修费、施救费的金额属实。王振林提出该费用不合理，又提出其与周志才达成了和解协议，但均未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安公司所承保的车辆因被告王振林的行为而受损，王振林对因此发生的损失应承担同等责任，平安公司在向被保险人周志才支付全部车辆维修及施救费用后，有权向王振林追偿属王振林应赔偿的份额。故平安公司要求王振林支付同等责任赔偿款17888.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但追偿权的行使必须有明确的法律规定，相关法律并未规定行使追偿权时应对其追偿权以外的利益损失进行保护，故平安公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振林于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿款17888.50元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.61元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十六日书记员  石爽力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6131号原告：南阳市瑞光变压器有限公司，住所地为南阳市卧龙区石桥镇汉槐西街，统一社会信用代码914113007241293792。法定代表人：陈淑娟，任经理职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市恒兴机电设备有限公司，住所地为驻马店市富强路南段与中华路交叉口北50米，统一社会信用代码914117026948862120。法定代表人：李东勤，任经理职务。原告南阳市瑞光变压器有限公司与被告驻马店市恒兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市瑞光变压器有限公司的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市瑞光变压器有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款125000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司与原告南阳市瑞光变压器有限公司签订《南阳市瑞光变压器有限公司销售合同》一份，合同约定原告向被告提供干式变压器14台，总货款1050000元。原告南阳市瑞光变压器有限公司于2013年7月4日向被告发货，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司收到货物后在2013年至2017年期间共向原告给付货款925000元，至今仍下欠货款125000元。原告多次向被告催要无果后诉至法院。被告驻马店市恒兴机电设备有限公司未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告驻马店市恒兴机电设备有限公司向原告南阳市瑞光变压器有限公司购买了14台干式变压器。2013年7月4日，原告南阳市瑞光变压器有限公司通过物流方式将干式变压器（SCB10-400/10-0.4）1台、干式变压器（SCB10-630/10-0.4）4台、干式变压器（SCB10-800/10-0.4）3台、干式变压器（SCB10-1600/10-0.4）6台运送给被告驻马店市恒兴机电设备有限公司。2013年7月20日，原告南阳市瑞光变压器有限公司（供方）与被告驻马店市恒兴机电设备有限公司（需方）补签了《南阳市瑞光变压器有限公司销售合同》，主要内容为：标的名称为干式变压器（SCB10-400/10-0.4）1台（单价38000元）、干式变压器（SCB10-630/10-0.4）4台（单价55000元，总价220000元）、干式变压器（SCB10-800/10-0.4）3台（单价54000元，总价162000元）、干式变压器（SCB10-1600/10-0.4）6台（单价105000元，总价630000元），合计105万元整（含税、含运费），交货时间为合同签订二十日；供方对质量负责的条件及期限为保质期一年；标的物所有权自交货时起转移，但需方未履行价款义务的，标的物属供方所有；交货地点为需方指定地点；供方免费送货，由需方负责卸货及费用；预付总货款的30%，发货前付总货款的30%，余款货到十日内付清；本合同履行完自动解除；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；若一方违约，由守约方所在地法院行使管辖权。合同签订后，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司于2013年6月5日、2013年7月3日、2013年8月28日、2013年11月12日、2014年9月8日、2015年2月16日、2015年9月25日、2015年10月、2017年1月23日、2017年9月11日向原告南阳市瑞光变压器有限公司支付100000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、20000元、5000元，共计925000元。下欠125000元货款被告一直未支付，原告南阳市瑞光变压器有限公司诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实，均在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司向原告南阳市瑞光变压器有限公司购买了14台干式变压器，双方形成合法的买卖合同关系，均应按约定全面履行合同义务。原告南阳市瑞光变压器有限公司向被告驻马店市恒兴机电设备有限公司交付了14台变压器，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司应按照合同约定全额支付货款，但被告驻马店市恒兴机电设备有限公司未足额给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司应支付原告南阳市瑞光变压器有限公司货款125000元。关于利息问题，本院认为，原告南阳市瑞光变压器有限公司主张的利息实际为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司应按照约定给付原告南阳市瑞光变压器有限公司货款，但被告驻马店市恒兴机电设备有限公司至今未全额给付，属于违约，而原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告南阳市瑞光变压器有限公司主张自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，故本院酌定违约金的计算方法为：以未付货款125000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准（不超过年利率6%），自立案之日即2020年8月26日起支付至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告驻马店市恒兴机电设备有限公司支付原告南阳市瑞光变压器有限公司货款125000元及违约金[违约金以未付货款125000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准（不超过年利率6%），自2020年8月26日起支付至款实际付清之日止]；二、驳回原告南阳市瑞光变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由被告驻马店市恒兴机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十月二十六日书记员  何其琛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，该行职工。代理权限为代理出庭、举证、辩论、参与调解、接收法律文书。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代理出庭、举证、辩论、接收法律文书。被告：陈国祥，男，汉族，生于1963年5月8日，住黄梅县，被告：刘艳芳（陈国祥之妻），女，汉族，生于1966年1月7日，住黄梅县，二被告共同委托诉讼代理人：胡凡，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为出庭辩论，举证，质证，反驳，调解，代为签收法律文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅邮储银行”）与被告陈国祥、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮储银行的委托诉讼代理人徐文平、宛锦松，被告陈国祥及被告陈国祥、刘艳芳的共同委托诉讼代理人胡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法确认借款合同提前到期，判决被告陈国祥、刘艳芳偿还借款本金116743.55元和利息（自2020年1月27日起按年利率11.4%计算至本息两清时止）；2、确认原告黄梅邮储银行在被告陈国祥、刘艳芳提供的抵押物担保范围内具有优先受偿权；3、判决被告陈国祥、刘艳芳承担本案诉讼费用。被告陈国祥、刘艳芳辩称：1、对借款本金数额无异议，因疫情原因，不应计算逾期罚息。2、原、被告双方约定的还款期限是2021年9月27日，原告起诉不合法。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告黄梅邮储银行与被告陈国祥、刘艳芳签订编号为42007611216085210040《个人额度借款合同》，借款合同约定授信额度为270000元，额度存续期限最长为120个月，单笔借款最长期限为60个月，同日，原告黄梅邮储银行与被告陈国祥、刘艳芳签订编号为420076113160851386902、422007611316085137729《个人最高额抵押合同》，被告陈国祥、刘艳芳将其位于黄梅县××街证号为黄梅县房权证蔡山字第**、第××号房产作为抵押物，并办理了他项权证（证号为黄梅县房他证蔡山镇字第××号）。原告黄梅邮储银行应被告陈国祥、刘艳芳申请，于2016年9月27日向被告发放贷款27万元，约定利率为年利率7.6%，逾期利率11.4%，期限为五年（自2016年9月27日至2021年9月27日），还款方式为阶段性等额本息，前12个月只还本金，之后按等额还本息，违约条款为不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告陈国祥、刘艳芳自2020年1月27日开始逾期，截至起诉之日，被告陈国祥、刘艳芳尚欠原告黄梅邮储银行借款本金116743.55元及利息。本院认为，原告黄梅邮储银行与被告陈国祥、刘艳芳签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告黄梅邮储银行已向被告陈国祥、刘艳芳发放贷款，被告陈国祥、刘艳芳应当履行按时还本付息的义务，现被告陈国祥、刘艳芳未按合同履行义务，原告黄梅邮储银行要求确认借款合同提前到期及被告陈国祥、刘艳芳偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黄梅邮储银行与被告陈国祥、刘艳芳签订的两份《个人最高额抵合同》亦合法有效，原告黄梅邮储银行要求在处置抵押物的变现款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：限陈国祥、刘艳芳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金116743.55元及利息（自2020年1月27日起按年利率11.4%计算至本息两清时止）。在拍卖（变卖）陈国祥、刘艳芳提供的抵押物[黄梅县蔡山镇胡世柏正街房屋（证号为黄梅县房房权证蔡山字第**、××号）]所得价款中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在人民币712300元限额内依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由陈国祥、刘艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  胡樟楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12561号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：刘家红，女，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘家红金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案。 湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘家红偿还借款本金197955元和支付利息、罚息（按年利率24%从2020年1月1日计至还清为止）；2．判决湖北消费金融股份有限公司对刘家红位于重庆市璧山县XXXXXX号房产享有优先受偿权；3．判决刘家红承担律师费1000元及诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2019年8月23日，刘家红签订《个人消费贷款合同》，按约定向湖北消费金融股份有限公司借款200000元，约定期限3年，年利率18.6%，等额本息还款，逾期加收50%罚息，以上述请求房产抵押但保并取得抵押的不动产登记证明。 本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司按双方签订的《个人消费贷款合同》提起本案诉讼，该合同已约定双方发生争议向合同签订地重庆渝中区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权，应移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6611号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人蔡泽伟，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省惠来县。被执行人蔡泽涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省惠来县。被执行人班俊萍，女，布依族，1974年11月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州久合泰混凝土有限公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路一社会信用代码915200000720378062。法定代表人蔡泽涛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1494357.63元（利息暂计算至2020年10月10日，已含执行费17171.86元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蔡泽伟、蔡泽涛、班俊萍、贵州久合泰混凝土有限公司的银行存款1494357.63元或扣留、提取其应得收入1494357.63元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23048号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁振绍，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*****，公民身份号码440************976。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁振绍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58581.14元(截止2020年4月25日，欠款本金46832.87元，利息2811.07元，违约金8937.20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁振绍自2013年1月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********385。截止至2020年4月25日累计欠款共计58581.14元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月25日的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振绍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月25日的信用卡欠款本金46832.87元、利息2811.07元，及以所欠本金为基数从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.27元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：龚正红，男，1981年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李晶，女，1983年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告龚正红、李晶金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告龚正红、李晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚正红偿还我行贷款本金49948.97元及拖欠的贷款利息3639.09元（截止2020年6月8日），本息共计37039.65元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止；2、判决保证人李晶承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。在诉讼中，因李晶于2017年9月20日死亡，普定农行放弃李晶继承人承担连带还款责任。事实及理由：2016年10月20日，被告龚正红向原告申请农户小额贷款50000元，李晶作为该笔贷款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2017年1月23日，原告与被告龚正红、李晶签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定借款金额为50000元，年利率为基准利率上浮30%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2017年1月23日至2020年1月22日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2017年1月24日，原告首次对被告龚正红发放贷款50000元，借款期限为一年（2017年1月24日至2018年1月23日），约定还款方式为利随本清，借期年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。该笔贷款于2018年1月23日到期后被告还清本息后，于2019年1月19日再次循环贷出，该笔借款为2020年1月18日到期后，经原告多次催收未果。截止2020年6月8日止，被告龚正红尚欠原告贷款本金49948.97元、利息3639.09元。龚正红未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、业务凭证，证明原告依照合同约定向被告提供借款的事实；5、个贷凭证基础信息表，证明本案诉争得借款于2019年1月19日循环贷出，到期时间是2020年1月18日。龚正红未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年10月20日，龚正红向普定农行申请借款50000元，李晶作为保证人在申请书上签字捺印。2017年1月23日，龚正红作为借款人，李晶作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2017年1月23日至2020年1月22日止，可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李晶的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2019年1月19日循环贷出50000元借款，该笔借款于2020年1月18日到期。截止2020年6月8日，被告龚正红尚欠原告借款本金49948.97元及利息3639.09元。同时查明：李晶于2017年9月20日死亡。普定农行放弃李晶继承人承担连带还款责任。另查明：2019年1月19日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与龚正红、李晶签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向龚正红提供了50000元借款，但龚正红未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请龚正红偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另李晶于2017年9月20日死亡，普定农行自愿放弃李晶继承人承担连带还款责任，本院予以确认。被告龚正红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚正红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49948.97元及截止2020年6月8日的利息3639.09元和从2020年6月9日起以借款本金49948.97元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告龚正红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3101号 原告：淮安市安之家房产经纪有限公司，住所地淮安市承德南路浦东花园门面房****。 法定代表人：汤敏,该公司经理。 委托诉讼代理人：任慧云，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。 被告：吴松，男，1988年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴婷婷，女，1987年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市安之家房产经纪有限公司（以下简称安之家公司）与被告吴松、吴婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安之家公司的委托诉讼代理人任慧云、吴文贵，被告吴婷婷到庭参加诉讼。被告吴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安之家公司向本院提出诉讼请求：被告吴松支付原告中介服务费26400元、律师费3000元，合计34400元；被告吴婷婷对上述债务承担连带责任；二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是姐弟关系。被告吴婷婷是被告吴松委托代理人。2020年5月25日，被告吴松在原告的促成下与案外人葛会芹签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》。合同约定将案外人所有的位淮安市生态新城区室房屋出卖于被告，房屋总价为157万元。依据涉案合同第六条第1项约定，被告吴松应支付原告中介服务费31400元（157万元*2%)。合同签订当日，被告吴婷婷仅支付原告5000元，口头承诺涉案房屋过户当天支付尾款26400元。后被告吴松要求解除涉案房屋买卖合同，并以此为由拒付另外中介服务费。原告多次索要无果，委托江苏拓力律师事务所代理起诉，并为此支付3000元律师费。依据涉案合同第六条约定，该费用应由被告承担。 被告吴婷婷辩称，被告吴婷婷在原告处商量房屋价格时就说没有委托书，原告的工作人员说，没有委托书替被告吴松签是一样的。原告没有为被告提供过任何服务，不应承担中介服务费，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告吴松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告吴婷婷以被告吴松（乙方）的名义在原告安之家公司（丙方）与葛会芹（甲方，案外人）签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》一份，约定甲方将其所有的位淮安生态文旅区室房屋出卖给乙方，建筑面积118.77平方米，房屋总价157万元。基于丙方为甲、乙双方提供的中介代理业务，并促成甲、乙双方签订本合同，甲、乙双方同意于签订本合同时一次性向丙方支付中介服务费，乙方支付成交价的2%，或以签署佣金确认书为准。同时，被告吴婷婷仍以被告吴松（甲方）的名义与原告安之家公司（乙方）签订《佣金确认书》，约定应收佣金1万元，在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成，委托人应当按照约定支付报酬。合同签订后，被告吴婷婷按约给付葛会芹定金5万元，支付原告中介费5000元。因资金出现状况，被告吴婷婷与葛会芹商量退还定金5万元遭拒。原告要求被告支付剩余的中介费未果，引起诉讼。审理中，原告未能举出被告吴婷婷的代理行为是得到被告吴松授权的证据。 另查明，原告委托江苏拓力律师事务所代理起诉，支付律师费3000元。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，《佣金确认书》，原告与江苏拓力律师事务所签订的《民事委托代理合同》等证据，予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间的本意在于促成合同的成立，至于合同成立后的履行问题，与居间人并无关联，当事人应当支付居间费用。被告吴婷婷以被告吴松的名义与葛会芹及原告安之家公司签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，委托人为被告吴松，而被告吴松并没有出具授权委托书给被告吴婷婷，审理中，原告亦未能举出被告吴婷婷的代理行为是得到被告吴松授权的证据，被告吴松也未对被告吴婷婷的代理行为进行追认。原告作为房地产中介服务的专业机构，理应严格审查委托人是否具有代理权限，其未能尽到注意义务，致合同主体不适格，《淮安市二手房买卖及居间服务合同》不能成立，居间人的义务未能完成，故本院对原告的诉请均不予支持。 被告吴松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告淮安市安之家房产经纪有限公司对被告吴松、吴婷婷的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告淮安市安之家房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××211）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执716号 申请执行人：董莉莉，女，1982年3月27日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：宋鸽，女，1992年10月28日生，汉族，现住四平市铁**。 董莉莉与宋鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务且未报告财产状况，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3945号原告袁某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住习水县西城区。被告任某某，男，汉族，1964年1月22日出生，住习水县。原告袁某某诉被告任某某合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案.原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵进二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张程
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执784号申请执行人:张立锋，男，汉族，农民，住庆城县赤城乡。被执行人：荔国瑞，男，汉族，农民，住宁县新宁镇。申请执行人张立锋与被执行人荔国瑞借款合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)甘1026民初2588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荔国瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法受理。在执行过程中，申请执行人张立锋与被执行人荔国瑞达成和解执行协议：因荔国瑞已归还张立锋10000元，对于未履行的28000元荔国瑞于2020年12月30日前归还清结。本院认为，申请执行人张立锋与被执行人荔国瑞达成的执行和解协议，合法有效，同时申请执行人张立锋也撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年十月十五日书记员 赵      红      霞
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执642号 斯庆高娃、其其格： 斯庆高娃与其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已执行到位11400.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给斯庆高娃（申请执行人）。至此，斯庆高娃向本院申请执行的（2019）内0626民初2236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员  那日苏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4795号 原告：钱祥林，男，1947年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：黄迎年，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路**。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋、于冰，江苏戴维律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该单位员工。 原告钱祥林与被告黄迎年、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱祥林的委托诉讼代理人张淑梅、被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人于冰、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告黄迎年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱祥林向本院提出诉讼请求：判令黄迎年、平安财保泰州公司赔偿各项损失合计137101.84元（不包括平安财保泰州公司、紫金财保公司垫付的款项）。事实与理由：2018年12月1日15时04分许，黄迎年驾驶皖Ｂ×××××小型客车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至姚王镇姚庄十一组附近地段时，与驾驶电动自行车由南向北过公路的钱祥林发生交通事故，致钱祥林受伤，两车受损。交警部门认定，黄迎年负事故全部责任，钱祥林无责任。黄迎年驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。钱祥林因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄迎年未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄迎年驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付钱祥林医疗费16986.10元。对钱祥林主张的损失，平安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限应为八年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付钱祥林医疗费16488.97元，应予优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对钱祥林主张的事发经过、责任认定、黄迎年驾驶的车辆投保情况及平安财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，钱祥林因本起事故住院25天，产生住院医疗费55242.54元、门诊医疗费3473.14元，合计58715.68元（其中社会道路救助基金垫付16488.97元）。2020年2月19日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.钱祥林因2018年12月1日外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，经手术内固定治疗，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.钱祥林伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以90日为宜。钱祥林支付鉴定费用2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱祥林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄迎年负事故的全部责任，钱祥林的损失,由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄迎年予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于钱祥林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱祥林主张58715.68元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为4871.57元。 2.住院伙食补助费，钱祥林主张500元（20元/天×25天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，钱祥林主张1800元（20元/天×90天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，钱祥林主张12000元（200元/天×60天）。钱祥林主张按200元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，钱祥林主张36000元（200元/天×180天）。钱祥林主张按200元/天计算，仅提供了泰兴市济川街道办事处钱庄村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，其事发时已年满七十周岁，对其该主张，本院不予认定。 6.残疾赔偿金，钱祥林主张52460.16元（52460.16元/年×10年×10%）。钱祥林主张按52460.16元/年的标准计算，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。钱祥林因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十二周岁，残疾赔偿金计算年限为八年。残疾赔偿金为41968.13元。 7.精神损害抚慰金，钱祥林主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 8.交通费，钱祥林主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 上述损失合计114783.81元，由黄迎年赔偿钱祥林4871.57元；由平安财保泰州公司赔偿109912.24元，扣除其垫付的16986.10元，并返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司16488.97元后，尚应赔偿钱祥林76437.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱祥林76437.17元、给付紫金财产保险股份有限公司16488.97元。 二、黄迎年于本判决生效之日起三十日内赔偿钱祥林4871.57元。 三、驳回钱祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费用2110元，合计2680元，由钱祥林负担180元（已交），由黄迎年负担2500元（此款钱祥林已垫付，黄迎年于履行上述义务时一并加付给钱祥林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执314号   申请执行人：田祥玉，男，生于1947年4月14日，汉族，粗识字，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐宗永，男，生于1950年1月16日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1908号执行裁定书，在执行申请执行人田祥玉与被执行人徐宗永健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本案应执行案款4535元，案件受理费17.5元，申请执行费50元。   本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人田祥玉又因车祸多次住院治疗致使生活困难，现还须后续治疗，特申请国家司法救助4535元。现申请执行人已获得司法救助4535元，剩余案款17.5元自愿放弃，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执314号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十月十五日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1468号申请执行人:陈刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：何建国，男，1962年1月18日出生，汉族，住如东县。被执行人：王鑫，女，1963年8月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈刚与被执行人何建国、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0623民初2697号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人何建国、王鑫于2020年2月28日前一次性共同偿还申请执行人陈刚借款本金210000元。二、如果被执行人何建国、王鑫未能按期足额履行，被告何建国、王鑫须给付申请执行人陈刚逾期利息（自2019年6月12日起至实际履行之日止，以本金210000元为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为260400元，执行费3806元，本院于2020年7月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人何建国到庭陈述了相关案情，被执行人何建国向本院反映申请执行人张建彬涉嫌套路贷，并提供相关线索。本院执行人员已经将相关线索移送至本院相关部门进行审查；2、2020年7月11日、2020年8月11日、2020年8月30日、2020年9月25日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询反馈的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2020年7月17日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院限制被执行人何建国、王鑫高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币260400元和执行费3806元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，执行过程中，被执行人向本院反映申请执行人涉嫌套路贷并提供相关线索，本院也将该线索移送本院相关部门进行审查。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月二十三日书记员 彭晓明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5481号原告：王群书，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：吴建，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：唐娟，女，汉族，1990年2月19日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。原告王群书与被告吴建、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月15日，原告王群书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王群书撤诉处理。案件受理费减半收取计6860元，由原告王群书负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7779号 原告缤纷五洲集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山南路**。 法定代表人傅光星。 委托代理人陈荣,尚晓东,安徽国恒律师事务所律师,特别授权代理。 被告杭州九鑫投资有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九盛路****** 法定代表人翟暘。 本院在审理原告缤纷五洲集团有限公司诉被告杭州九鑫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告缤纷五洲集团有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2644号罪犯张旭，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第00003号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元。责令被告人张旭等退赔被害人抢劫、盗窃的财物及现金。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8130号 原告：王长洋，男，1970年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张开全，男，1969年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王长洋到庭参加诉讼，被告张开全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款3200元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告在山东省济南市济阳区承包绿化工程，2019年8月雇佣原告为施工员并参与管理，2019年8月13日向原告出具工资欠条3200元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现原告无奈起诉提起诉讼请求处理。 被告张开全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月间，原告为被告在山东省济南市济阳区承包的绿化工程提供劳务。2019年8月13日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到王长洋工资叁仟贰佰元整（3200），欠款人：张开全，2019.8.13号。现原、被告因劳务款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承包的绿化工程提供劳务，对于欠付的劳务款3200元，由被告向原告出具欠条予以证明，本院对该欠款事实予以确认。被告未能及时履行付款义务违背诚实信用原则，原告要求被告支付劳务款3200元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张开全经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开全于本判决生效之日起十日内给付原告王长洋劳务款3200元及利息（自2020年8月28日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1611号 申请执行人：茹细红，男，1971年3月21日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：文聪，男，1986年5月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 茹细红、文聪委托代理人（特别授权）：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 李玉忠委托代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 李玉忠委托代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 申请执行人:毛顺培，男，1963年12月14日生，住重庆市万州区。 毛顺培委托代理人（特别授权）：罗勤周，男，1975年9月8日生。 申请执行人:徐修建，男，1954年9月29日生，汉族，住湖北省蔡甸区。 委托代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显章，男，1974年7月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行茹细红、文聪申请执行尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷；李玉忠申请执行织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷；毛顺培申请执行织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷四案中，依据贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初433号民事调解书，被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能应向申请执行人茹细红、文聪支付货款285005.52元。依据贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初5217号民事调解书，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能应向申请执行人李玉忠支付劳务费1565872.48元。依据贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4585号民事调解书，被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能应支付申请执行人毛顺培借款本金1367526.52元及利息。依据贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1073号民事判决书，被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能应向申请执行人徐修建支付借款本金4449929.06元及利息，被执行人尚显章对其中1704929.06元本金及利息承担连带清偿责任。但四被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚显能的银行存款7668333.58元；扣划、提取被执行人尚显能7668333.58元同等数额的其他收入；查封、扣押、冻结被执行人尚显能7668333.58元的其他等额财产。 冻结、划拨被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的银行存款1850878元；扣划、提取被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司1850878元同等数额的其他收入；查封、扣押、冻结被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司1850878元的其他等额财产。 冻结、划拨被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司的银行存款6102461.1元；扣划、提取被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司6102461.1元同等数额的其他收入；查封、扣押、冻结被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司6102461.1元的其他等额财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张强
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执803号之一 申请执行人丘北县双龙营镇双龙营村民委员会松坡脚村小组。 负责人：彭忠华，男，1953年10月15日生，系该村小组长。 被执行人王石冲，男，汉族，1960年12月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县小组与被执行人王石冲排除妨害纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人王石冲在丘北县农村信用合作联社双龙营信用社账户62×××73的存款账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈文伟
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初201号   原告：多杰昂请，男，藏族，2017年10月1日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   法定代理人：多保才杰，男，藏族，1991年1月8日出生，青海省天峻县人。   委托代理人：叶顺，天峻县法律援助中心援助律师。   被告：青海成兴物业管理有限公司天峻分公司，住所地天峻县。   负责人：史忠   原告多杰昂请与被告青海成兴物业管理有限公司天峻分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告关却吉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，多某1作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告多杰昂请撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元由原告多某1承担。   审判员 洛 洛     二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵银花
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审158号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：张建仓，男，1990年9月10日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第287号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第287号行政处罚决定，对张建仓未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的474.87平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019） 第287号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第287号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的474.87平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史国华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 ：宋国杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3910号 原告：苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：黄仕勤，男，1975年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾文东，男，1958年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏在强与被告黄仕勤、曾文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告苏在强到庭参加诉讼，被告黄仕勤、曾文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款25600元及利息（利息计算：以25600元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、本案诉讼费及本案所产生的一切法律费用由两被告承担。事实与理由：被告黄仕勤和曾文东于2020年2月27日、4月16日向原告购买两次化肥，化肥款共为25600元，被告承诺5月份卖完果后付款，但至今两被告仍未付款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告黄仕勤、曾文东未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告黄仕勤于2020年2月27日在武鸣三强化肥店B18发货清单上签字确认欠嘉施利阶段肥化肥款12800元；被告曾文东于2020年4月16日在武鸣三强化肥店B18发货清单上签字确认欠嘉施利高钾阶段化肥款12800元。庭审中，原告苏在强提出撤回被告曾文东于2020年4月16日在武鸣三强化肥店B18发货清单上签字确认欠嘉施利高钾阶段化肥款12800元及相应利息的诉讼请求，另案起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄仕勤、曾文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告苏在强在庭审中提出撤回被告曾文东于2020年4月16日在武鸣三强化肥店B18发货清单上签字确认欠嘉施利高钾阶段化肥款12800元及相应利息的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张的被告黄仕勤于2020年2月27日在武鸣三强化肥店B18发货清单上签字确认欠嘉施利阶段肥化肥款12800元，被告黄仕勤在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，对原告提交的该发货清单本院予以采信，本院确认被告黄仕勤欠原告化肥款12800元，现原告主张被告黄仕勤支付，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张被告黄仕勤欠原告化肥款12800元的利息问题，实为逾期付款损失，因原告未提交证据证实双方对付款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，被告黄仕勤向原告确认欠款的时间为2020年2月27日，现原告主张从2020年6月1日起计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方就逾期付款损失的计算未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失的计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，考虑被告黄仕勤的违约情况，本院确认利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％。故被告黄仕勤应支付原告的利息为：以12800元为基数，自2020年6月1日起至被告黄仕勤付清上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算。原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。 至于被告曾文东是否对被告黄仕勤欠的该笔货款承担责任的问题，因原告无证据证实被告曾文东与该笔货款存在关联性，故原告要求被告曾文东承担该笔货款的付款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勤支付原告苏在强货款12800元； 二、被告黄仕勤支付原告苏在强利息（利息计算：以12800元为基数，自2020年6月1日起至被告黄仕勤付清上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）； 三、驳回原告苏在强对被告曾文东的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由原告苏在强负担119.5元，由被告黄仕勤负担119.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3914号原告：靖江市虹毅紧固件有限公司，住所地靖江市靖城街道正西村**。诉讼代表人：张爱龙，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翟慧慧，该管理人工作人员。被告：高明玉，女，汉族，1953年1月26日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。原告靖江市虹毅紧固件有限公司（以下简称虹毅公司）与被告高明玉为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟慧慧出庭参加诉讼，被告高明玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明玉向原告缴纳出资款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：虹毅公司成立于2013年3月11日，公司设立时注册资本为50万元，后注册资本增加至280万元。2017年5月27日，经工商管理部门登记变更股东为高明玉、魏本岳，被告高明玉为法定代表人。其中，高明玉认缴出资180万元，魏本岳认缴出资100万元。公司章程约定，出资方式均为货币，其中高明玉于2015年12月1日前已缴足80万元，剩余100万元在2030年12月31日前缴足。2020年6月24日，靖江市人民法院（以下简称靖江法院）作出（2020）苏1282破申32号民事裁定书，裁定受理申请人靖江市友谊金属制品厂（以下简称友谊制品厂）对虹毅公司的破产清算申请。同月30日，靖江法院作出（2020）苏1282破41号指定管理人决定书，指定江苏海之阳律师事务所为管理人。管理人接管公司后，未接管到原告的任何资产、账册、凭证、证照等资料，且未有其他证据证明被告已经实际出资。根据相关法律规定，公司进入破产清算程序后，管理人要求股东缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制。现被告高明玉尚未完全履行出资义务，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.民事裁定书1份；2.指定管理人的决定书1份；3.工商变更登记材料复印件一套（包括公司章程修正案、股东会决议、股东身份证、股权转让协议、变更登记通知书等材料）（该证据来源于靖江市行政审批局）。被告高明玉未答辩。经审理查明：2013年3月11日，虹毅公司成立，成立时注册资本为50万元，后注册资本增加至280万元。2017年5月17日，薛红霞与高明玉签订股权转让协议，薛红霞同意将其持有的180万元股权（其中实缴80万元，认缴100万元）无偿转让给高明玉；展俊与魏本岳签订股权转让协议，展俊同意将其持有的100万元股权（其中实缴80万元，认缴20万元）无偿转让给魏本岳。同日，虹毅公司股东会决议，同意上述股权转让，原股东薛红霞、展俊在落款处签字。随后，虹毅公司股东会决议，通过公司章程修正案、免去薛红霞原执行董事、展俊原监事职务，选举高明玉为公司执行董事、魏本岳为公司监事。公司章程修正案载明，高明玉认缴出资180万元（其中80万元于2015年12月1日已缴足，100万元于2030年12月31日前缴足）；魏本岳认缴出资100元（其中50万元于2013年3月4日已缴足，30万元于2015年12月1日已缴足，20万元于2030年12月31日前缴足），出资方式均为货币。2017年5月27日，靖江市市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，变更虹毅公司法定代表人为高明玉，股东为高明玉、魏本岳。截止起诉之日，高明玉未向原告缴纳认缴的出资。另查明，2020年6月11日，友谊制品厂向本院申请对虹毅公司进行破产清算，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1282破申32号民事裁定书，裁定受理友谊制品厂对虹毅公司的破产清算申请。同月30日，本院作出（2020）苏1282破41号决定书，指定江苏海之阳律师事务所担任管理人，张爱龙担任负责人、翟慧慧担任现场负责人。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的民事裁定书、决定书以及工商登记变更材料等证据予以在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。我国破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告高明玉作为虹毅公司的现股东，未缴纳其认缴的出资款100万元，现原告已进入破产清算程序，被告的前述出资义务不受出资期限的限制，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明玉于判决生效后十日内向原告靖江市虹毅紧固件有限公司缴纳出资款100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  展 飞二〇二〇年十月十四日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4116号原告王凤侠，女，1964年9月24日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告马腾云，男，1975年4月13日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。原告王凤侠诉被告马腾云机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠及其委托代理人、被告马腾云及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日10时30分许，王凤侠驾驶无牌照电动三轮车，沿五通公路由南向北行驶，行驶至五通公路56.871公里处，超同方向前方马腾云驾驶的无牌照四轮拖拉机后驶回原车道停车，马腾云驾驶无牌照四轮拖拉机因操作不当与电动三轮车相刮，电动三轮侧翻到路东侧沟内，致电动三轮车受损，王凤侠受伤。原告伤后送往榆树中医院住院治疗2天后因病情加重转至吉林大学中日联谊医院住院治疗7天后好转出院。此事故由榆树市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告马腾云承担次要责任。原告伤情经吉林立民司法鉴定所评定伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费。经查明，被告驾驶车辆未投保机动车交强险。现原告为请求一、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金63240.80元（13748.00元×20年×23%）、精神抚慰金10000.00元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、交通费1000.00元，要求被告在交强险限额内承担120000.00元。二、要求被告赔偿交强险赔偿后不足数额5294.30元、医疗费50807.33元、营养费9000.00元、后续治疗费16500.00元、伙食补助费900.00元，颈托器械费1000.00元、关节固定支具费600.00元，合计84101.63元的40%即33640.65元。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。被告马腾云辩称，对事故发生和原告受伤的事实没有异议，但原告鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，误工期限、护理期限足月的应按月计算，营养费按30-50元标准计算，本案中原告负主要过错责任，因此精神损害抚慰金不应给付，即使给付也应酌情减少。经审理查明，2019年9月27日10时30分许，王凤侠驾驶无牌照电动三轮车，沿五通公路由南向北行驶，行驶至五通公路56.871公里处，超同方向前方马腾云驾驶的无牌照四轮拖拉机后驶回原车道停车，马腾云驾驶无牌照四轮拖拉机因操作不当与电动三轮车相刮，电动三轮侧翻到路东侧沟内，致电动三轮车受损，王凤侠受伤。原告伤后送往榆树中医院住院治疗2天后因病情加重转至吉林大学中日联谊医院住院治疗7天后好转出院，共支付医疗费60807.33元。此事故由榆树市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告马腾云承担次要责任。原告伤情经其自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定，结论为1.被鉴定人王凤侠颈椎骨折脱位综合评定为九级伤残。被鉴定人王凤侠右腕部损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人王凤侠此次外伤的误工期以180日为宜；3.被鉴定人王凤侠此次外伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人王凤侠此次外伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。5.被鉴定人王凤侠牙齿镶复费约需人民币3600.00元。每5年更换一次。此次鉴定费用为5000.00元。因被告对原告所提供的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，经本院委托吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤残等级及用药的合理性进行鉴定，结论为1.被鉴定人王凤侠颈七椎体骨折、颈六椎体下关节突骨折位Ⅰ°滑脱经手术治疗后符合伤残玖级。2.被鉴定人王凤侠右桡骨骨折经对症治疗后遗有右腕关节功能丧失50%以上符合伤残玖级。3.被鉴定人王凤侠此次住吉林大学中日联谊医院合理医疗费区计参仟柒佰捌拾圆零捌分。此次鉴定费3300.00元，其中鉴定不合理医疗费用为1800.00元。另查明，被告马腾云驾驶车辆未投保机动车交强险。现原告为请求一、被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金63240.80元（13748.00元×20年×23%）、精神抚慰金10000.00元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、交通费1000.00元，要求被告在交强险限额内承担120000.00元。二、要求被告赔偿交强险赔偿后不足数额5294.30元、医疗费50807.33元、营养费9000.00元、后续治疗费16500.00元、伙食补助费900.00元，颈托器械费1000.00元、关节固定支具费600.00元，合计84101.63元的40%即33640.65元。三、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告驾驶车辆相撞，被告承担事故次要责任，原告承担主要责任，故责任比例划分为3:7。马腾云驾驶的车辆未依法投保交强险，但事故发生后其首先应按交强险的相关规定赔偿原告损失，超出交强险部分按照责任比例承担。原告主张医疗费经鉴定不合理部分金额为3780.08元，对该部分应予扣除；原告主张的后续治疗费因其提供的病历中未体现治疗牙齿，且无相关证据予以佐证该后果系因本次事故造成，故不予保护。原告请求的伤残赔偿金、伙食补助费、辅助器具费、律师代理费、鉴定费的请求合理予以保护。原告主张的精神抚慰金酌情保护6000.00元为宜；原告主张的护理费、误工费足月应按月计算；交通费保护500.00元为宜。原告主张的营养费应按每天50.00元予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马腾云按照交强险规定赔偿原告王凤侠医疗费10000.00元、伤残赔偿金63240.80元（13748.00元×20年×23%）、精神抚慰金6000.00元、误工费19198.50元（3199.75元×6个月）、护理费10566.24元（3522.08元×3个月）、交通费500.00元，以上合计109505.54元。二、被告马腾云赔偿原告王凤侠在交强险限额内赔偿后剩余医疗费47027.25元（50807.33元-3780.08元）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、伙食补助费900.00元（100.00元×90天）、颈托器械费1000.00元、关节固定支具费600.00元、鉴定费5000.00元、律师代理费4000.00元，以上合计63027.25元的30%即18908.18元，扣除被告支付的鉴定费1800.00元即为17108.18元。三、驳回原告王凤侠其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费1740.00元，由被告马腾云负担522.00元、原告负担1218.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2106号之一申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：余希平，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郭志娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理代锋、江初秋、刘成、张作琦与余希平、郭志娟、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）川0321民初2106号民事裁定，冻结余希平、郭志娟在其开户银行账户内存款27953元，代锋于2020年10月23日以余希平、郭志娟履行完毕为由申请解除前述保全措施。本院经审理查明，申请人代锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对余希平、郭志娟在其开户银行账户内存款27953元的冻结；二、解除对袁丽娜所有的××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十月二十三日书记员 李雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3580号之二原告：武威市阳光商贸有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**。法定代表人：张明，系该公司总经理。被告：武威泰成建筑安装工程有限公司。住。住所地：甘肃省武威市凉州区靶场南路******/div>法定代表人：王有，系该公司经理。原告武威市阳光商贸有限责任公司与被告武威泰成建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，武威市阳光商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武威市阳光商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由武威市阳光商贸有限责任公司负担。审判长 马 柏人民陪审员 赵凤琴人民陪审员 许 琴二〇二〇年十月十四日书记员 杨 婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执913号申请执行人：张小发，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市云阳县人和镇。被执行人：徐传勇，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市开州区汉丰街道。申请执行人张小发与被执行人徐传勇借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6137号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐传勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小发于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还105000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年7月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费，经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明。2020年10月20日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落名下，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执913号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6137号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3264号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，该公司员工。被告：赵婷婷，女，汉族，住本市鼓楼区。被告：乔宇，男，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被告赵婷婷、乔宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。荣盛（徐州）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即配合原告在徐州市房产交易管理部门办理编号某号《商品房销售合同》的注销备案手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月6日两被告认购原告开发的商铺，双方于同年8月18日办理网上备案手续，后至今两被告未履行办理贷款、支付剩余房款等合同义务，商品房销售合同陷于无法履行，故原告依法起诉。本院经审查认为，涉案房屋被有关侦查机关采取强制措施尚处于侦查阶段以确认相关资金的合法性。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十九日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执804号 李登富、查干巴特尔： 李登富与查干巴特尔追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000元，案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，案件受理费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李登富。至此，李登富向本院申请执行的（2020）内0626民初233号民事调解书书已全部执行完毕，执行费50元由被执行人查干巴特尔缴纳，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行员  高振波
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终113号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口市天石混凝土有限公司，住，住所地：河北省张家口市桥**大仓盖镇梅家营村西/div> 被上诉人（原审被告）：祝万民，男，1962年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人张家口市天石混凝土有限公司、祝万民买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院作出的（2020）冀0709民初408号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司上诉称，张家口市天石混凝土有限公司诉称与上诉人存在合同关系没有事实和法律依据，张家口市天石混凝土有限公司提交的《张家口市预拌商品混凝土供需合同》的当事人为张家口市天石混凝土有限公司与祝万民，上诉人并非合同当事人，本案管辖不应当适 2 用买卖合同实际履行地法院。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案被告住所地在石家庄市桥**，故本案的管辖法院应为石家庄市桥西区人民法院，请贵院依法移送。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告祝万民的住所地为张家口市崇礼区，被告河北省第四建筑工程有限公司的住所地为石家庄市桥**，故张家口市崇礼区人民法院和石家庄市桥西区人民法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故张家口市崇礼区人民法院审理该案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁贝琦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1919号申请执行人：易春泉，男，汉族，1986年03月10日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆未家商业管理有限公司，住所地重庆市忠县重庆市忠县忠州街道巴王支路**负**，统一社会信用代码91500233MA609LX63U。法定代表人：王毅，公司执行董事兼总经理。本院在执行易春泉与重庆未家商业管理有限公司其他案由一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产信息，包含不动产、车辆、存款、工商信息等，未查询到可供执行的财产。本院到被执行人经营场所进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索；与申请执行人进行了约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十六日书记员  王文杰