河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2808号原告：洪小锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所律师。被告：李卫军，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南博暄置业有限公司，住所地修武县商业区青龙大道**。法定代表人：李卫军，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。原告洪小锋与被告李卫军、河南博暄置业有限公司（以下简称博暄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪小锋及其委托诉讼代理人袁航、雷露露，被告李卫军及博暄公司的共同委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪小锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金700万元及利息（以本金700万元为基数，按照月利率3%计算至2019年1月9日为86.2万元，按照月利率2%自2019年1月10日暂计算至2020年5月10日为226.8万元），共计1013万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告剩余本金按5617875.49元支付利息自2018年10月11日按年利率24%标准计算。事实和理由：二被告于2014年4月24日从原告处借款300万元，又于2014年10月29日从原告处借款400万元，均约定借款期限为一年，月利率为3%。后因经济困难，无法按时归还借款本金及利息，二被告于2017年3月9日重新出具借条，明确截止2017年3月9日止，二被告拖欠原告本金700万元及利息124.2万元，借款月利率仍为3%，未约定具体还款期限。借条出具后至2019年1月9日，二被告偿还利息500万元至原告实际掌握的银行卡上（户名为：李书全，建设银行账号62×××02），其中2017年4月11日偿还100万元，2017年7月31日偿还100万元，2017年10月20日偿还100万元，2018年6月11日分四次偿还100万元，2019年1月9日分六笔偿还100万元。被告偿付该500万元利息后经原告多次催告被告不再进行支付，该行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。李卫军、博暄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为扣除之前砍头息、已偿还金额后，截止2018年9月28日，仍欠原告本金587.534万元，未付利息应自2018年9月28日起按月息2分标准计算。后被告补充答辩意见为500万元借款出借时抵扣15万元本金，其中200万元已结清未起诉，剩余300万元抵扣9万元，剩余本金按291万元开始计算；原告的计算方法不正确，该15万元是支付借款时扣除的砍头息，实际借款本金为485万元，原告已偿还借款本金200万元，剩余本金应按照285万元计算；其他计算明细请求法庭予以核实。另外，现修武县公安局以博暄公司股东李卫军、李书全通过虚构债务的方式转移公司财产，涉嫌逃避追缴欠税罪为由立案侦查，现公安机关已经对相关物品采取查封措施，与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告之间存在多次借贷关系，双方汇款时均存在非当事人本人银行账号转款的情况，同时存在原告自认其实际掌握并持有借款担保人李书全银行卡的情况。双方存在多笔转账及还款行为，金额较多，次数较多，整体本案事实如下：1.借条出具情况。被告共向原告出具借条三份，分别为：2014年4月24日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今向洪小锋借到人民币大写叁佰万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月23日；2014年10月29日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今向洪小锋借到人民币大写肆佰万元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月28日；2017年3月9日，被告李卫军向原告出具《借条》一份，载明：“兹因经商之需，于2014年4月24日向洪小锋借到300万元，于2014年10月29日向洪小锋借到400万元，两次借款共计人民币700万元，月利率均为3%，原定于2015年4月28日归还。后因经济困难，利息支付到2015年9月28日月底之前，后又支付90万的利息，现尚欠洪小锋本金人民币700万元及计至2017年3月9日共欠利息124.2万元未支付。因此重新出具此借条确认以上事实。并承诺借款利率仍按月3%计算。”2.原告向被告转款情况：2014年4月24日转款485万元，2014年5月14日转款96.4万元，2014年8月18日转款200万元，2014年10月29日转款386.8万元，原告共向原告转款1168.2万元。3.被告向原告转款、存款及支付现金情况如下：2014年5月24日5万元、2014年6月5日10万元、2014年6月24日310.2万元、2014年7月23日9万元、2014年8月18日6万元、2014年8月21日9万元、2014年9月17日6万元、2014年9月23日9万元、2014年10月20日15万元、2014年11月28日13.2万元、2014年11月19日15万元、2014年12月19日15万元、2014年12月20日13.2万元、2015年1月22日15万元、2015年1月26日13.2万元、2015年3月9日28.2万元、2015年3月19日15万元、2015年3月26日13.2万元、2015年4月14日92万元、2015年4月17日8万元、2015年4月24日100万元、2015年5月5日19.95万元、2015年5月20日15万元、2015年6月1日6.6万元、2015年7月2日6.6万元、2015年8月11日43.2万元、2015年9月4日15万元、2015年10月12日50万元、2015年11月5日50万元、2015年11月20日50万元、2017年1月26日90万元、2017年4月11日100万元、2017年7月31日100万元、2017年10月20日100万元、2018年6月11日100万元、2019年1月9日100万元，被告共计支付原告1566.55元。4.被告在计算应付原告款项时，均将2014年以来所支付原告款项以先息后本方式进行，其中2014年4月24日的价款485万元、2014年5月14日的借款96.4万元借款按照月息三分计算。2014年8月18日的借款200万元已经结清，未对该笔借款存在利息予以认可。5.2020年7月4日，修武县公安局以被告李卫军涉嫌逃避追缴前款罪对李卫军进行传唤；2020年7月6日，修武县公安局对河南博暄置业有限公司2012年至2019年的财务账本共计4箱进行查封。6.2020年7月4日，本院向修武县公安局发《协助调查函》，要求修武县公安局对被告向本院提交的《关于河南博暄置业有限公司、李卫军因涉嫌逃避追缴欠税罪被修武县公安局立案侦查的情况说明》中所述是否属实进行甄别，同时对本案涉及洪小锋的借款是否与河南博暄置业有限公司、李卫军涉嫌逃避追缴欠税罪有关进行说明。修武县公安局未对本院要求协助的事项进行说明，本院经电话与修武县公安局经侦大队联系，经侦大队负责人称无法出具情况说明，刑事侦查与本案无关，人民法院按照法律规定依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告已履行出借义务，被告应当在约定的还款期限归还借款。双方约定的利息为月息3分，该约定过高；对于被告已经按照月息3分支付的部分，属于双方当事人的约定且自愿支付；对于未支付部分，原告要求按照月息2分支付、被告同意按照月息2分支付，不违背法律规定，本院予以准许。被告对2014年8月18日出借的200万元已归还的事实未进行正面的回答，也未对该笔借款是否存在利息约定进行答复，结合本案实际情况，本院认定该笔借款已于2015年4月份分三笔偿还完毕，原告未提交证据证明该笔借款存在利息约定，视为不支付利息。对于双方之间的借款本金及利息支付应该如何计算，本院对本案采取双方借款按照实际出借金额、先息后本予以扣除相应利息后余款折抵本金的方式进行，经计算，截止2019年1月9日，被告仍欠原告本金4097735.27元，被告应当支付。之后的利息原告要求按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。对于被告涉嫌逃避追缴欠税罪是否与本案有关问题，根据法律规定，逃避追缴欠税罪是指纳税义务人欠缴应纳税款，采取转移或者隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，达到一定数额的行为。本案中，原、被告之间借款事实清楚，原告向被告出借资金、被告向原告归还借款本金及利息，在法律保护范围之内本院予以支持，超出保护范围之外的本院依法予以调整，调整后被告仍欠原告借款本金4097735.27元。因此，本案原告要求被告归还借款与被告涉嫌逃避追缴欠税罪无关，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李卫军、河南博暄置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪小锋借款本金4097735.27元及利息（以本金4097735.27元为基数，自2019年1月9日起至实际偿还之日止按照月息2分标准计算）；二、驳回原告洪小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51126元，由原告洪小锋负担13834元，被告李卫军、河南博暄置业有限公司负担37292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年十月三十日书记员  刘 力