山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2606号 原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍，系该公司经理。 委托代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路**，统一社会信用代码：91321283141132314E 法定代表人：葛然,系该公司董事长。 委托代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈立新，男，1975年10月22日出生，住江苏省泰兴市。 原告山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新公司）与被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司（以下简称姚王公司）、陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序继续审理，于2019年7月27日、2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告顺新公司委托诉讼代理人王鹏、被告姚王公司委托诉讼代理人赵东强到庭参加了诉讼。被告陈立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土款300000元及违约金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，由被告从原告处订购商品混凝土，用于其在山东魏桥铝电有限公司六点二期220KV变电站工程所需。合同约定了混凝土的标号、价格、结算及违约责任等内容。合同签订后，原告履行了交付混凝土的义务，但被告未按约定支付货款，尚欠300000元混凝土款迟迟未付。被告的行为已构成违约，按照合同约定，被告还应承担违约金。 姚王公司辩称，被告与原告从未签订过商品混凝土供需合同，也未授权任何人签订该合同，该合同向对方主体注明为泰兴市姚王建筑安装工程有限公司邹平项目部，被告从未申请过该项目部印章，从合同签订情况看，该合同应为陈立新个人与原告所签订，根据合同法相关规定签订合同的效力应限定为合同的实际签订方，不应将该合同的义务强加于第三人，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对泰兴市姚王建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 陈立新未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈立新未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.原被告间商品混凝土供需合同1份及欠账明细表4份，欲证明原被告双方于2012年2月20日签订了商品混凝土供需合同，合同约定由原告向被告供应混凝土用于所承包的黑龙江火电公司魏桥铝电项目220KV变电站工程，双方就混凝土的单价标号及结算方式和期限、违约责任均作了相应约定。欠账明细表4份证明经双方对账原告共计向被告供应总金额为575110元的混凝土，欠账明细表上有合同签约代表陈立新的签名确认，现余欠货款300000元，被告姚王公司对证据真实性不予认可，认为商品混凝土供需合同其需方主体为泰兴市姚王建筑安装工程有限公司山东邹平项目部，被告从未申请过该项目章，也未授权任何人;2013年5月22日欠款明细表上加盖的印章为“寿兴市姚王建筑安装工程有限公司山东邹平项目部”，由此可以看出该合同并非被告与原告所签订，2013年11月27日的欠款明细表，该明细表系陈立新与原告签署，该印章也并非被告的印章。2.原告提交的证据2.建筑工程分包合同1份，欲证明涉案邹平六电二期220KV变电站工程系被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司从黑龙江省火电第三公司所承包，泰兴市姚王建筑安装工程有限公司任命陈立新为驻工地施工代表组织施工。被告姚王公司对此合同真实性无异议，但该合同不能证明原告公司的材料被用于黑龙江省火电第三公司项目，原告与陈立新之间对原告所述的合同最为清楚，被告公司对此毫不知情，不应由被告公司承担责任。本院认为，顺新公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对证据本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告姚王公司承接与黑龙江省火电第三工程公司的邹平六电二期220KV变电站建筑工程（包含小安装工程），被告陈立新代表被告姚王公司与黑龙江省火电第三工程公司签订《邹平六电二期220KV变电站建筑工程分包合同》。2012年2月20日，被告陈立新以泰兴市姚王建筑安装工程有限公司山东邹平项目部名义与原告顺新公司签订《商品混凝土供需合同》，合同约定：“供方：山东新创建材科技有限公司需方：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司山东邹平项目部”；第一条约定：“工程概况1、工程名称：山东魏桥铝电有限公司邹平六电二期220KV变电站2、工程地点：六电二期220KV变电站3、建设单位：山东魏桥铝电有限公司4、施工单位：黑龙江火电三公司（泰兴市姚王建筑安装工程有限公司山东邹平项目部）”；第三条约定：“质量检验（1）供方应保证商品混凝土所用的原材料和搅拌、运输、泵送至入模前的混凝土质量（供方提供混凝土运输泵），需方对质量无异议的，由需方指定收料员在发货单上签字。需方指定收料员为：陈万**”。合同第五条约定了混凝土的规格及单价，同时约定了泵送费的标准；第六条第3项约定：“结算方式和期限：每月20号对账，25号付款80%，余款20%计入下月混凝土款里，以此类推，工程完工按最后一张发料单1个月以内结清。”第七条第1项约定：“需方如未按本合同规定执行，供方有权停止供应商砼，并每日按拖欠货款数额的1%支付违约金给供方，直至货款付清。”2012年12月19日至2013年11月1日期间，原告顺新公司向被告姚王公司所在的邹平六电二期220KV变电站建筑工地提供了混凝土及泵送服务，被告姚王公司支付了部分混凝土款及泵送费，被告姚王公司尚欠原告顺新公司混凝土款及泵送费合计302110元。2017年5月4日，被告陈立新表示上述款项2017年6月底付清。2019年7月6日，原告顺新公司诉来本院。 庭审过程中，原告顺新公司委托代理人表示被告尚欠原告顺新公司300000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告陈立新代表被告姚王公司所属的山东邹平项目部名义与原告顺新公司签订《商品混凝土供需合同》，从原告处购买混凝土用于被告姚王公司承接的邹平六电二期220KV变电站建筑工程（包含小安装工程），尚欠原告顺新公司混凝土款、泵送费合计302110元，事实清楚，被告姚王公司应当按照合同约定向原告顺新公司支付混凝土款、泵送费，庭审过程中，原告顺新公司委托代理人表示被告尚欠原告顺新公司300000元，在本次诉讼中仅要求被告支付混凝土款及泵送费300000元，是原告顺新公司在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。原被告双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该计算方法不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告姚王公司应当按照约定向被告支付违约金，按照双方约定的计算方法，截止法庭辩论终结前，被告姚王公司按照约定应向原告顺新公司支付的违约金已超过原告顺新公司要求的违约金50000元的数额，在本次诉讼中原告仅要求被告支付违约金50000元，是原告顺新公司在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。综上所述，原告顺新公司要求被告立即支付原告混凝土款300000元及违约金50000元诉讼请求，本院予以支持。被告陈立新代表被告姚王公司与原告顺新公司签订合同，其行为是职务行为，被告陈立新不承担偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款、泵送费及违约金合计350000元； 二、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告泰兴市姚王建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  成东风 人民陪审员  韩本刚 人民陪审员  刘茂森 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王文娟