江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1066号原告：陈荣，男，1975年8月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨枫，女，1976年9月18日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。被告：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。第三人：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地山东省安丘市新安街道。法定代表人：陈荣，职务总经理。原告陈荣、杨枫因吴冬贤、姜方勤与山东普诺森医疗产品有限公司之间的买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣0622执恢127号之一执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣、杨枫的委托诉讼代理人屠建东、被告吴冬贤到庭参加诉讼，被告姜方勤、第三人山东普诺森医疗产品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣、杨枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令不得追加两原告为本案的被执行人；2、请求法院依法判令两原告对第三人山东普诺森医疗产品有限公司在（2020）赣0622执恢127号执行案件中的未清偿债务在未到期出资的范围内不承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鹰潭市余江区人民法院受理的吴冬贤、姜方勤与山东普诺森医疗产品有限公司之间的买卖合同纠纷执行一案在执行过程中，被告向余江法院申请追加陈荣、杨枫等人为执行案件的被执行人，经余江法院审理后，于2020年6月19日作出（2020）赣0622执恢127号之一执行裁定书，裁定：追加陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心、潍坊普诺森健康信息咨询中心为本案的执行人，以及强制执行被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心、潍坊普诺森健康信息咨询中心在尚未缴纳出资的范围共同向申请执行人吴冬贤、姜方勤偿还1121145元及逾期利息。因两原告作为山东普诺森医疗产品有限公司的股东，其出资方式为认缴制，以及根据《公司章程》规定，其认缴出资日期为2026年12月31日，该期限至今未予以届满；又因，作为被执行人的山东普诺森医疗产品有限公司，经原告核查其在山东省昌乐县新城街3660号具有建筑面积为10373.21平方米房屋所有权（证号为潍乐房权证昌乐县字第**）及相应的土地使用权，故其存在可供执行的财产，并且《公司章程》中对股东出资期限的认定均系在本案债务产生之前，故依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，原告陈荣、杨枫在未缴纳出资未到期及不存在法定加速到期的前提下，其并不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，故不应追加原告陈荣、杨枫为本案的被执行人。特向法院提起执行异议之诉，望判如所请。被告吴冬贤辩称：1、原告提供的山东省昌东县新城街3660号建筑物房产不属实，经鹰潭市余江区法院执行调档工商注册信息显示，山东普诺森医疗产品有限公司的经营场所产权归潍坊永昌食品工业有限公司所有，山东普诺森医疗产品有限公司系承租人；2、山东普诺森医疗产品有限公司前身山东博特医疗器械有限公司，成立于2008年5月28日，注册资本1000万元，实缴资本200万元，尚有800万元注册资本未到位,应追加股东、出资人为被执行人；3、依据（2020）赣0622执恢127号案裁定，2020年4月13日查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险时，无任何可执行财产，银行账户余额均为零；4、山东潍坊市奎文区人民法院民事判决书（2019）鲁0705民初2004号原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，与被告山东普诺森医疗产品有限公司金融借款合同纠纷一案，被告山东普诺森医疗产品有限公司未履行到期债务本息493.9万元，未能偿还刘超、曹帅等人到期债务计930.3万元，共计未偿还到期债务1424.2万元。综上，被执行人山东普诺森医疗产品有限公司没有可供执行的财产，且到期债务未履行义务，依据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要中关于股东出资加速到期及表决权第一点，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，应加速到期。被告姜方勤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：第一，本案中第三人在（2020）赣0622执恢127号案执行过程中是否存在可供履行法院判决义务的财产。第二，原告陈荣、杨枫作为第三人的股东，是否存在应缴纳而未实际缴纳认缴出资的情形。第三、原告陈荣、杨枫是否应当在（2020）赣0622执恢127号案中承担未认缴出资范围内的债务连带清偿责任。第四、对（2020）赣0622执恢127号执行裁定中追加两原告为被执行人程序是否违法进行审查。原告陈荣、杨枫为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ａ1、昌乐县房产管理局向山东普诺森医疗产品有限公司颁发的潍乐房房权证昌乐县字第**《屋所有权证》及2014年9月5日昌乐县人民政府向山东普诺森医疗产品有限公司颁发的乐国用（2014）第ＣＬ246号《国有土地使用证》、2017年10月12日山东卓越全程土地房地产评估有限公司作出的《房地产估价结果报告书》、《土地估价结果报告书》各一份，以及山东普诺森医疗产品有限公司具有所有权的机器设备照片一宗。该组证据证明：1、山东普诺森医疗产品有限公司有财产可供执行；2.截止至2017年，山东普诺森医疗产品有限公司具有所有权的房产的价值为2593.2万元及具有使用权的土地价值为1256.58万元；3、土地及房产共计抵押贷款的数额为2300万元，其剩余价值为1549.78万元，足以清偿涉案债务。以上证据足以证实原告在未缴纳出资未到期及不存在加速到期的前提下，不应被追加为本案的被执行人。被告吴冬贤在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、余江法院执行查询通知，证明：第三人没有可供执行的财产；B2、2008年5月28日山东博特医疗器械有限公司（其为第三人变更前名称），注册资金是1000万元，实收资本200万元，未到位资本800万元；B3、山东普诺森产品医疗器械有限公司的厂房是租赁潍坊永昌食品工业有限公司厂房；B4、判决书、裁定书，证明：山东普诺森产品医疗器械有限公司负债1400万元。经庭审质证，被告吴冬贤对原告提交的证据A1提出厂房中根本没有设备，设备都是租来的。原告对被告吴冬贤提交的证据B1的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据该通知书载明的协执单位可以证实其均为金融机构及相应的车辆管理部，并未涉及不动产，因此该证据并不能证实第三人无财产可供执行的事实；对证据B2的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据足以证实该认缴期限系在本案债务之前所形成的，其并不符合九民会议纪要的相关规定，不应以此作为追加原告的事实依据；对证据B3租赁的事实没有异议，该租赁的事实并不能否定第三人有相应的财产可供执行的事实，并且原告提供的证据也能证实该事实；对证据B4中山东奎文区人民法院作出的判决书的真实性没有异议，但其载明第三人的借款为490万元，其土地和房产的剩余价值足以清偿债务，对昌乐县人民法院作出的民事裁定书真实性无异议，对证明内容有异议，其仅为保全查封，并非为生效判决所认定的应履行的相关义务；对梁山县人民法院的民事判决书的真实性和证明内容没有异议，该判决足以证实第三人并非欠山东梁山佳盛公司的欠款，张店区法院的民事裁定书异议同上；昌乐县的两份裁定书及安丘市人民法院裁定书异议同上；对于安丘市人民法院的判决书真实性没有异议，对证明内容有异议，其异议同奎文区人民法院判决书的质证意见。被告姜方勤未到庭视为放弃发表质证意见的权利。经合议庭认证，对证据A1、B1、B2、B3、B4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告是山东普诺森医疗产品有限公司的股东，其出资方式为认缴制，认缴期限为日期为2026年12月31日，未足额缴纳。2014年9月5日，山东普诺森医疗产品有限公司就坐落于山东省昌乐县新城街3660号的一处建筑面积为10373.21平方米房屋办理产权证（证号为潍乐房房权证昌乐县字第**）土地使用权证（证号为乐国用2014第ＣＬ246号）。2014年10月24日，山东普诺森医疗产品有限公司就在房产上为潍坊银行设立抵押权，抵押金额为1380万元，在土地使用权上为潍坊银行设立抵押权，抵押金额为620万元。2017年10月12日，山东卓越全程土地房地产评估有限公司出具评估报告，载明，潍乐房权房房权证昌乐县字第**估总价为2593.2万元，土地使用权评估总价为1256.58万元，评估有效期为2017年10月12日至2018年10月11日。2018年2月12日，山东普诺森医疗产品有限公司再次在该房产上为潍坊银行设立抵押权，抵押金额为2300万元。2020年4月10日，被告吴冬贤、姜方勤就已生效的（2019）赣0622民初838号吴冬贤、姜方勤与山东普诺森医疗产品有限公司之间的买卖合同纠纷执行一案民事判决书向余江区人民法院申请恢复强制执行，余江区人民法院于当日立案。2020年4月13日，余江区人民法院查询山东普诺森医疗产品有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，协执单位反馈无可执行财产。2020年6月12日，被告吴冬贤、姜方勤向余江区人民法院申请追加陈荣、杨枫等人为执行案件的被执行人。2020年6月19日余江区人民法院审理后，作出（2020）赣0622执恢127号之一执行裁定书，裁定：追加陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心、潍坊普诺森健康信息咨询中心为本案的执行人，以及强制执行被执行人山东普诺森医疗产品有限公司、陈武、陈荣、杨枫、潍坊普诺森商务信息咨询中心、潍坊普诺森健康信息咨询中心在尚未缴纳出资的范围共同向申请执行人吴冬贤、姜方勤偿还1121145元及逾期利息。原告陈荣、杨枫因不服（2020）赣0622执恢127号之一执行裁定，向本院提起执行异议之诉。第三人山东普诺森医疗产品有限公司已到期债务有：1、（2017）鲁0705民初1831号案503.89万元及后期利息114万元；2、（2019）鲁0784民初1436号案15万元及利息4.5万元；3、（2019）鲁0784民初1437号案10万元及利息3.2万元；4、（2019）鲁0784民初1438号案25万元及利息8万元；5、（2019）鲁0784民初1439号案12.5万元及利息8万元；6、（2019）鲁0784民初1914号案63.4万元；7、（2019）鲁0705民初2004号案499.06万元及后期利息55.95万元；8、（2019）赣0622民初838号案112万元；9、（2019）鲁0725民初1427号案280.6万元；9、（2019）鲁0725民初1428号案391.8万元。本院认为，原告据以提出执行异议的房屋产权及国有土地使用权上已为2300万元债务设立抵押权，加上第三人山东普诺森医疗产品有限公司应偿还未偿还到期债务其数额远高于原告提供的房屋产权及国有土地使用权评估价值。在（2020）赣0622执恢127号执行案执行过程中，并没有证据表明第三人存在的可供履行法院判决给付义务的财产。由于第三人公司资产严重不足以偿还到期债务，而原告陈荣、杨枫作为第三人的股东均没有足额缴纳出资，存在加速到期的情形。（2020）赣0622执恢127号之一执行裁定在执行过程中没有违反法律程序，故原告的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈荣、杨枫的诉讼请求。案件受理费14890.3元，由原告陈荣、杨枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 萃