wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1604号之四申请人王民伟，男，1971年8月31日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇东湖村委孔岗**。公民身份号码4128281971********。被执行人任学法，男，1959年11月15日生，汉族。。住河南省新蔡县关津谢湾村委谢湾组公民身份号码4128281959********。关于申请执行人与被执行人任学法提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月28日冻结了被执行人任学法在6228482041396211213账户内余额人民币143.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任学法在中国农业银行6228482041396211213账户内存款人民币85023.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2386号原告:李玉莲，女，1957年6月11日出生，满族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。被告:吉林市城市公共交通集团有限公司。法定代表人:陈晓伟，经理。委托诉讼代理人：王猛，男。委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人:张硕，经理。原告李玉莲与被告吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李玉莲于2020年10月14日以变更法律关系另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉莲自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤诉。案件受理费637元，由原告李玉莲负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十月十四日书记员 牟雪佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3044号 原告：王代文，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师。 原告王代文与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王代文，被告德成置业公司之委托诉讼代理人黄雪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代文向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告于2020年10月1日前完成《商品房买卖合同》（位于三台县，建筑面积81.52平方米）网签备案，并将该房屋交由原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于三台县房屋（建筑面积81.52平方米）出售给原告所有，合同约定房屋总价款为31万元。合同签订后，原告向被告支付购房首付款9.3万元，被告三台县德成置业公司向原告出具加盖三台县德成置业有限公司财务专用章的收款收据。《商品房买卖合同》签订且原告支付购房首付款后，被告告诉原告：“我们将你购房合同及相关手续送到工商银行，你直接到工商银行去办理按揭手续就可以了”原告便到工商银行办理按揭，银行工作人员告诉原告德成置业公司还没有把资料送过来，无法办理。原告又去找被告，被告叫原告等通知，至今，未收到办理网签备案的通知。期间，原告无数次催问被告希望尽快办理所购商品房的网签备案和银行按揭手续，被告一直推脱，至今未果。2017年底，被告德成置业公司宣布破产，由四川真道律师事务所作为“时代外滩”项目的破产管理人。原告一直在外务工，未回四川，听说“时代外滩”项目破产后，才知晓具体情况。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告德成置业公司辩称，因该套房屋原登记在李蓉名下，现判决在德成置业公司名下，目前房屋不具备交付条件，如果王代文愿意一次性将余款补齐，德成置业公司愿意配合办理网签备案及借钥匙装修设计。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告王代文与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘在建房屋（x幢x单元第x层x号）销售给买受人王代文，该房用途为成套住宅，预测建筑面积81.52平方米，其中套内建筑面积63.34平方米。二、房屋总价款：人民币叁拾壹万元整。三、付款方式：首付30%，其余价款可以向银行或机构借款支付。合同还约定其他相关内容，合同尾页均有德成置业公司加盖的合同专用章以及王代文的签名捺印。2016年1月30日，德成置业公司向王代文出具收款凭证一份,载明:收到王代文购房首付款￥93000元。德成置业公司至今未向王代文交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，王代文表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1512号原告三台县德成置业有限公司诉被告李蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月26日作出判决：确认德成置业公司与李蓉之间于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015004487）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》，德成置业公司收款凭证、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1512号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，王代文与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王代文依约支付部分购房款，且表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此已予以认可，本院予以确认,双方可自行协商庭外履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王代文依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王代文请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告王代文使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对王代文诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告王代文与被告三台县德成置业有限公司于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、原告王代文按约定向被告三台县德成置业有限公司支付房屋价款给付义务后，三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”x幢x单元第x层x号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王代文使用；三台县德成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助完成与王代文签的《商品房买卖合同》备案。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1539号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某文，系该公司总经理。委托代理人：彭某红，系该公司职工。被执行人：孙某，男，汉族，生于1989年4月7日，住淅川县。被执行人：贾某，女，汉族，生于1985年12月20日，住址同上。被执行人：毕某，女，汉族，生于1976年2月5日，住淅川县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1640号民事判决书申请执行与被执行人孙某、贾某、毕某借款合同纠纷一案，我院于2020年9月23日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑海军
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执495号之二 申请执行人：李臻臻，女，汉族，昔阳县钟村村人。 被执行人：张旭东，男，住昔阳县大寨镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭东至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭东在账户内存款人民币24809.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵春云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5596号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨敬佳，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨敬佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4110号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为254937.47元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为254937.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3199号 原告:朱友明，男，汉族，1971年10月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告:刘中顶，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省枞阳县。 被告:池州市信力建筑工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区星河湾花园****,统一社会信用代码：91341700591447700X(1-3)。 法定代表人:喻新义，该公司经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所律师。 原告朱友明与被告刘中顶、池州市信力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，现原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱友明撤诉。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告朱友明负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  陈 昕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  施 颖
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异72号异议人（案外人）：晚国飞，女，汉族，1968年10月19日生，住云南省昭通市威信县。委托代理人:曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路。法定代表人：倪尉东，该公司董事长。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晚国飞对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人晚国飞称，请求本院中止对云南省昭通市威信县扎西尚城X幢X号房屋的评估、拍卖等措施，解除对该房屋的查封。其事实及理由如下：2015年10月16日异议人晚国飞与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订《购房合同》，晚国飞已经付清购房款项，并自2017年其接房装修入住至今，是晚国飞的唯一住房。晚国飞在法院查封之前已经与被执行人完成了该房屋的买卖交易，并支付了购房款，实际交付使用，该房屋的所有权已经不属于被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，异议人晚国飞是该涉案房屋合法的产权所有人，请求依法中止评估、拍卖，解除的该房屋的查封。为证明上述主张，晚国飞向本院提交一下证据材料：1.《商品房购销合同》复印件一份；2.晚国飞向罗迎发转账的中国农业银行凭证复印件一张；3.云南润红房地产开发有限公司威信分公司出具的《情况说明》复印件一份；4.罗吉文出具的《情况说明》复印件一份；5.加盖云南润红房地产开发有限公司威信分公司公章的字据复印件一份；6.威信县天源物业管理有限工资出具的装修垃圾清运费、物业费、税费《收据》复印件三份。本院查明，长青建设集团有限公司于云南润红房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，长青建设集团有限公司申请诉讼保全，2016年6月16日本院作出（2016）云民终29号民事裁定，对云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司价值5000万元的财产进行查封、扣押、冻结。2016年8月16日，本院对润红房地产开发有限公司名下的位于威信县的土地及扎西尚城未售商铺和住宅进行查封，其中包含异议人所主张的位于云南省昭通市威信县扎西尚城X幢X号房屋。2019年本院对上述查封进行了续查封，查封期限至2022年6月13日。该案进入执行程序后，昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）以（2020）云01执423号立案执行，2020年6月19日，昆明中院委托对上述财产进行评估。案外人晚国飞以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，晚国飞与余祥林为夫妻关系，晚国飞与余祥林于2015年10月16日共同与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订商品房购销合同。本院分别于9月15日、9月22日，就晚国飞购买上述房屋的相关事实向晚国飞进行调查询问。晚国飞的委托代理人曾祥陈述：晚国飞、余祥林与罗吉文口头约定，购买罗吉文位于扎西尚城的土地回迁房，2015年10月9日，晚国飞向罗吉文的侄子罗迎发的银行账户内转账408888元，2015年10月15日，晚国飞、余祥林与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订《商品房购销合同》，约定以370781元购买扎西尚城X幢X号房屋。云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司经理陈祥当日出具加盖公章的字据证明其已经付清房款。2017年晚国飞对房屋进行装修后入住至今。本案的争议焦点为晚国飞是否系扎西尚城X幢X号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，扎西尚城X幢X号房产登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房产从物权的角度看并非晚国飞所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。本案中，虽然晚国飞、余祥林与云南润红房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，但其系在本院查封后才对房屋进行占有使用。晚国飞提交的证据材料中，云南润红房地产开发有限公司威信分公司2020年9月20日出具的《情况说明》中加盖的公章样式与《房屋购销合同》及其出具字据中加盖的公章样式不一致；银行转账凭证中记载的转账金额为408888元，转账时间为2015年10月9日；但加盖云南润红房地产开发有限公司威信分公司公章的房屋收款字据中记载的付款金额为370781元，付款时间为10月16日。此外，本院注意到，与本案关联的其他案外人异议中，其他购房人向本院提交了由云南润红房地产开发有限责任公司出具的购房收据作为付款证明，但晚国飞未提交相关证据，对于其向罗吉文购买房屋的相关事实亦未提交充足证据予以证实，证据材料间未能相互印证，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故案外人晚国飞对扎西尚城X幢X号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。故案外人晚国飞的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回晚国飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇二〇年十月十二日法官助理邹游书记员戚祥蕊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2952号 原告：黄昌俊，男，住贵州省龙里县。 被告：罗德华，男，住贵州省贵阳市花溪区。 原告黄昌俊诉被告罗德华建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 周黔江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初165号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市高新区XX镇XX超市，住所地宝鸡市千河镇底店村15路汽车站以南，统一社会信用代码92610301MA6XG28A39。 经营者：吴礼勇，男，汉族，生于1974年XX月XX日，住浙江省景宁畲族自治县XX乡XX村**，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告浪莎针织有限公司因与被告宝鸡市高新区XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告浪莎针织有限公司于2020年10月27日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14508号 原告：刘天师，男，汉族，1987年1月21日出生。 委托代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：严城，男，汉族，1966年7月29日出生。 原告刘天师与被告严城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告严城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘天师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款80000元（大写：捌万元整）。2、判决被告向原告承担逾期还款利息2584元（该金额数字暂定，实际应从逾期之日起，计算至被告还清之日止）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告从原告处借走人民币50000元整（大写：伍万元整），并当场向原告写下借条一份（借条一），约定还款日期为2019年9月15日。2019年7月16日，被告从原告处借走人民币30000元整（大写：叁万元整），并当场向原告写下借条一份（借条二），约定还款日期为2019年8月15日，同时还约定被告逾期未还款应按银行贷款利率承担利息。以上两笔债务共计80000元整，至还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告严城未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、原告是中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司长沙市轨道交通3号线7标项目部的安全经理，被告是湖南茶园建筑工程有限公司驻中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司长沙市XX道XX号XX园XX号、XX号出入口基坑支护围护桩基工程的劳务分包的负责人。被告对于从原告处借款80000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但该借款是由于项目部财务制度不允许预借工程款，被告急于支付民工工资，原告公司长沙市XX道XX号线XX标项目经理部所安排，与项目部存在着因果关联，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司至今未为被告公司办理结算和付款，导致被告无法还款，也应承担相关的责任。二、对原告主张的逾期利息2584元不予认可，因为双方并未约定利息。三、被告对原告诉请中要求支付的诉讼等其他费用，双方在借款合同中无约定，原告的主张无事实依据，被告不予认可。被告对尚未归还原告借款本金80000元，应从项目部款扣付归还。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月7日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2019年9月15日，未约定逾期还款利息。借条签订后，原告当场以现金方式将钱款支付给被告。2019年7月16日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2019年8月15日，约定逾期还款利息按银行贷款利率承担。借条签订后，原告当场以金钱形式将钱款支付给被告。庭审中，原告自愿放弃2019年8月16日至2019年8月20日之间的逾期还款利息，请求被告从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。 以上事实有借条、签订借条及支付借款现场照片、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。 本院认为，合法有效的民间借贷关系，受法律保护。本案中原告提交的《借条》及签订借条及支付借款现场照片等证据，足以证明原被告之间存在借贷关系，其借贷关系符合法律规定，被告应当按照约定向原告清偿债务。被告于2019年7月7日向原告所借50000元，并未约定逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告提出的50000元利息自2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的主张，本院依法予以支持。被告于2019年7月16日向原告所借30000元，借条明确约定逾期还款利率按银行贷款利率承担。庭审中，原告自愿放弃2019年8月16日至2019年8月20日之间的逾期还款利息，请求被告从2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以准许。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》其中“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”之规定，所以对原告主张支付逾期还款利息标准，依法应为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金为宜。对被告答辩状中辩称的：“此款是用于工地支付民工工资，是原告公司长沙市XX道XX号线XX标项目经理部安排的，与项目部存在着因果关联，中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司至今未为被告公司办理结算和付款，也应承担相关的责任。该80000元借款应从项目部款中扣付归还。”这一主张，是针对被告与长沙市轨道交通3号线7标项目经理部之间的关系提出的，与原告的诉请属不同法律关系，被告可另行起诉，本案依法不予处理。 综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严城于本判决生效之日起十日内向原告刘天师偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，利率按年利率6%计算，时间自2019年9月16日起计算至给付之日止）。 二、被告严城于本判决生效之日起十日内向原告刘天师偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，时间自2019年8月20日起至给付之日止）。 案件受理费1865元，由被告严城承担。鉴于案件受理费原告刘天师已预交，故被告严城将应承担的案件受理费1865元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘天师。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  田 峰 人民陪审员  白雨沾 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  王雅晨 打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2064号原告：王艳红，女，1978年1月25日生，汉族。被告：江苏红旗人力资源有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113075868381N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。负责人：钱晶晶。委托诉讼代理人：程宏江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**v>法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，该公司员工。被告：南京旭洋食品商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1N10YYXR，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路**法定代表人：陈无杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶华智，男，该公司员工。原告王艳红与被告江苏红旗人力资源有限公司南京分公司（以下简称红旗人力南京分公司）、苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、南京旭洋食品商贸有限责任公司（以下简称旭洋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告红旗人力南京分公司的委托诉讼代理人陈雪、程宏江，被告苏酒集团的委托诉讼代理人臧陶子，被告旭洋公司的委托诉讼代理人陶华智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：要求被告红旗人力南京分公司、苏酒集团1.支付经济补偿20000元；2.补发2019年10月1-22日工资4000元；3.补发2017年11月1-30日工资4500元。事实和理由：其于2017年11月1日入职苏酒集团江宁分公司，期间要求其与派遣公司签订劳动合同。2019年10月12日，苏酒集团江宁分公司、红旗人力南京分公司通知其更换用工单位，其不同意调岗，故于同年10月22日向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动合同关系通知书，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告红旗人力南京分公司辩称，其公司员工工资系当月发放，其已足额发放原告王艳红工资。因王艳红旷工，严重违反了企业规章制度，故其解除双方之间的劳动合同，不应支付经济补偿。王艳红2017年11月30日入职，当月仅工作一天，故该月工资与12月工资合并于2018年1月3日发放。此后2018年1月至2019年10月共22个月，其均按月向王艳红发放工资，累计发放工资22笔，故其不欠王艳红工资。请求驳回王艳红的诉讼请求。被告苏酒集团辩称，其未与原告王艳红签署过劳务派遣协议，也未发放过王艳红工资，其与王艳红无劳动关系，王艳红的用工单位是旭洋公司，且王艳红系单方向红旗人力南京分公司提出解除劳动合同，亦不存在调岗调薪问题，不应支付经济补偿。王艳红于2019年11月申请仲裁，提供了2019年12月2日的工作证明复印件，不知该证据是如何取得的，故对该证明的真实性、关联性均不认可。被告旭洋公司辩称，原告王艳红系被告红旗人力南京分公司派遣至其公司工作，其并未通知王艳红调岗，即便调岗也应通过红旗人力南京分公司通知。本院经审理认定事实如下：原告王艳红与江苏红旗人力资源有限公司签订劳动合同，合同期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止。被告红旗人力南京分公司负责为王艳红发放工资及缴纳社会保险，并派遣王艳红至被告旭洋公司，在南京市江宁区从事业务员工作。同年10月22日，王艳红以红旗人力南京分公司擅自调整其用工单位并降低工资标准为由，向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动关系通知书。同年11月14日，王艳红向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5525号仲裁决定书终结审理该案。王艳红于法定期限内诉至本院。本院依法追加旭阳公司为本案被告参加诉讼。红旗人力南京分公司自2018年1月3日至2019年10月22日，共向王艳红发放工资23笔。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王艳红提供的证据不能证明被告红旗人力南京分公司、苏酒集团、旭洋公司擅自调整其工作内容，降低其工资收入，故对其要求经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；亦不能证明其于2017年11月1日入职，其与红旗人力南京分公司的劳动关系应按劳动合同中确定的2017年11月30日起算，故其要求红旗人力南京分公司补发工资的诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王艳红的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十月三十日书记员  金桂玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1544号之二申请执行人：田某，男，1977年2月28日出生，苗族，住铜仁市松桃县。被执行人：铜仁市某某装饰工程有限责任公司，统一信用代码：91520602******X946，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：吴某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人田某与被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3749号民事调解书明确，责令被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司支付申请执行人田某装修款款20000元但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司名下有车牌号为贵DTP***长安牌汽车一辆，已被法院查封、因未实际控制、不具备处置条件，线下通过铜仁市不动产登记中心查询未发现被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人田某。对此，申请执行人田某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢445号之三 申请执行人：张魏，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：黄小娅，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：邹淑华，女，汉族，1976年10月31日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 申请执行人：蔡胜利，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。 被执行人：彭昕扬，男，汉族，1974年11月05日出生，身份证住址：武汉市蔡甸区。 关于申请执行人张魏、黄小娅、邹淑华、蔡胜利与被执行人彭昕扬股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人彭昕扬向申请执行人张魏、黄小娅、邹淑华、蔡胜利支付股权转让费118万及违约金（以人民币118万元为基数，自2018年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算，计至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费11000元，保全费5000元，向本院支付执行费人民币15845.92元。因被执行人彭昕扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张魏、黄小娅、邹淑华、蔡胜利向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 另根据申请执行人的申请，本院冻结康玉娇在珠海美莱美容管理有限公司持有2%的股权（单位：6万元），冻结余连平在珠海美莱美容管理有限公司拥有的15%的股权（单位：45万元），冻结张链链在珠海美莱美容管理有限公司拥有的10%的股权（单位：30万元），冻结彭雪梅在珠海美莱美容管理有限公司拥有的71%的股权（单位：213万元），上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述股权未能向持有人核实与被执行人的实际关系，暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭昕扬负有继续向申请执行人张魏、黄小娅、邹淑华、蔡胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢950号申请执行人：张卫被执行人：陈国华、陈国滨张卫与陈国华、陈国滨民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3300号民事判决书生效后，申请执行人张卫向本院申请执行，现被执行人陈国华、陈国滨已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2017）陕0116民初3300号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执恢950号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2085号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区戴修发超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥新城金地自在城第七街区****。 经营者：戴修发。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市雨花台区戴修发超市店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月20日以双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵 研
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：卢俊，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省巢湖市和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告卢俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85822.02元（截至2020年8月3日，其中本金77462.37元，利息5850.71元，费用2508.94元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卢俊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告卢俊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金77462.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢俊于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为18×××21的信用卡欠款本金77462.37元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告卢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6281号 原告：曹光香，女，1963年12月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：姜燕，女，1990年6月26日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：季冀，男，系被告姜燕丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：成曦，女，公司员工。 原告曹光香与被告姜燕、中国人民财产保险股份公司南通市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光香委托诉讼代理人徐丽娜、被告姜燕委托诉讼代理人季冀、被告人财保公司委托诉讼代理人成曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的前期医疗费45359.49元。事实与理由：2020年5月2日，被告姜燕驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告曹光香驾驶的电瓶车相撞，致原告曹光香受伤。原告曹光香因该起交通事故产生先期医疗费45359.49元。交警部门认定，被告姜燕承担事故全责。被告姜燕驾驶的苏Ｆ×××××在被告人财保公司投保有交强险及商业三者险。双方因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告姜燕辩称，对事故发生事实及交警部门作出的责任认定不持异议；事故发生后其垫付了10000元，请求法院依法处理。 被告人财保公司辩称，1.对事故发生事实及交警部门作出的责任认定不持异议；2.事故车辆在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内；3.事故发生后其司垫付了医疗费9000元。请求法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：被告姜燕所驾驶车辆苏Ｆ×××××（车主季冀）在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 2020年5月2日7时许，被告姜燕驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在南通市通州区转弯时，该车左侧前部与由北向南行驶的原告曹光香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹光香受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告姜燕承担事故全责，原告曹光香不承担事故责任。事故发生后，原告曹光香被送往南通市通州区人民医院，入院诊断1.创伤性脑损伤2.创伤性硬膜下血肿3.创伤性蛛网膜下腔出血4.颅底骨折5.右颞骨骨折6.头皮血肿，住院26天，共产生前期医疗费用54359.49元。事故发生后，被告姜燕垫付10000元，被告人财保公司垫付9000元。 审理中，被告人财保公司认为，原告曹光香的医嘱清单中有两味药罗沙替丁醋酸脂和注射用烟酰胺，其中醋酸脂是治疗消化道的药物、烟酰胺是治疗心脏病的药物，注射用十二种复合维生素是一种营养品，并非原告的因伤用药，请求剔除。本院经咨询认为，罗沙替丁醋酸脂适用于急性应激性溃疡的低危患者，患者颅脑外伤，需要预防应激性溃疡；注射用烟酰胺主要成份为烟酰胺，辅料甘露醇，为维生素类药，与烟酸相似，为辅酶Ⅰ和辅酶Ⅱ的组成部分。参与体内的代谢过程，为脂类代谢、组织呼吸的氧化作用和糖原分解所必需。吸收后在体内转变成辅酶分布到全身组织，半衰期为45分钟，辅助治疗神经退行性疾病。注射用12种复合维生素为静脉补充维生素用药。适用于经胃肠道营养摄取不足者。患者颅脑外伤后有恶心，进食欠佳，需要使用。因此，上述用药均为原告曹光香治疗所必需药品，不应予以剔除。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告姜燕在事发时所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险，被告人财保公司理应对原告曹光香的先期医疗费54359.49元承担赔偿责任。被告姜燕已先行垫付10000元，被告人财保公司已先行垫付9000元，可在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曹光香54359.49元，扣除该公司先行垫付的9000元，尚须赔偿45359.49元； 二、原告曹光香返还被告姜燕10000元； 三、案件受理费400元，减半收取200元，原告曹光香已代垫，由被告姜燕负担。 综上一至三项，由被告人财保公司于发生法律效力后十日内赔偿原告曹光香35559.49元(户名：曹光香，开户行：中国农业银行南通通州支行，账号：62×××73)，返还被告姜燕9800元（户名：姜燕，开户行：中国工商银行，账户：62×××58） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  瞿 源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6271号 上诉人（原审原告）：战北茹，女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：战北恒，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市。 被上诉人（原审被告）：陈少玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省诸城市东武古城**。 上诉人战北茹因与被上诉人战北恒、陈少玲民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2020年8月15日向上诉人战北茹送达催缴二审案件受理费通知，战北茹收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人战北茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：王启见，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告王启见信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告王启见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王启见支付截至2020年6月15日的利息1406.26元、费用1893.74元，合计3300元；2、判决被告王启见支付自2020年6月16日起至欠款利息结清之日止的复利、违约金(其中复利以未偿还的利息1406.26元为基数，按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3300元为基数，按5%标准计算)；3、由被告王启见支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告王启见向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月15日，被告累计逾期利息1406.26元、费用1893.74元，合计3300元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师代理费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告王启见未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为13000元、卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠透支款利息1406.26元、费用1893.74元，合计3300元。经原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款利息1406.26元、费用1893.74元、律师代理费1000元以及从2020年6月16日起的复利、违约金(复利以被告未偿还的利息1406.26元为基数，按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3300元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告王启见未参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王启见于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款利息1406.26元、费用1893.74元，合计3300元；并支付自2020年6月16日起至利息结清之日止的复利和违约金(复利以被告未偿还的利息1406.26元为基数，按日利率0.05%计算；违约金以总欠款3300元为基数，按5%标准计算)；由被告王启见于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王启见承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月十九日书记员  陈瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1866号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢113号申请执行人王鹤婷，又名王婷，女，1969年10月10日生，汉族，农民，住周至县。申请执行人王益旗，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住周至县。被执行人李勇锋，又名李永锋，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住周至县。被执行人南艳萍，女，1978年11月28日生，汉族，农民，住周至县。本院执行王鹤婷、王益旗与李勇锋、南艳萍合伙协议纠纷一案，依据为（2005）周民初字第231号民事判决书，该案执行标的为：案件款12500元、诉讼费1000元、执行费800元。执行中，本院（2006）周法执字第235号案件执行李勇锋案件款5000元，剩余款项未履行。本案恢复执行中，经在李勇锋住所地及网络“总队总”平台查询银行、互联网金融、房管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢113号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十月十四日书记员 郝雯莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初211号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人任大伟，男，1975年9月26日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］210号起诉书指控被告人任大伟犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人任大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任大伟2020年1月6日20时许，在吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村四组其家中，因为感情问题与王秀娟发生冲突，后其用斧子将被害人王秀娟打伤。经鉴定：被害人王秀娟左侧6、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，积极赔偿王秀娟医药费等经济损失共计人民币11万元，并取得王秀娟谅解。公诉机关认为，被告人任大伟故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人任大伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。公诉机关提交了被告人任大伟供述与辩解；被害人王某1陈述；证人王某2、刘某等证人证；公民户籍信息证明、无违法犯罪记录、证据保全清单、照片、和解协议书及收条、调查笔录、调查评估意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；斧头一把等证据。被告人任大伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任大伟故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。任大伟持械伤害他人身体，应在量刑时酌情予以考虑；任大伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据任大伟的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐日红二〇二〇年十月二十日书记员  衣 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9510号之一原告：殷彩洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐晓，男，1988年12月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告殷彩洪诉被告徐晓民间借贷纠纷一案中，殷彩洪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告殷彩洪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷彩洪撤回起诉。案件受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元（殷彩洪已预交），由殷彩洪负担。审判员  陈红英二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪姣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1744号原告：塔城市康泰物业服务有限公司住所地：新疆维吾尔自治区塔城市拜格托别街丁香花园小区 法定代表人：胡文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，女，1984年10月15日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：叶圣才，男，成年人，住塔城市。 原告塔城市康泰物业服务有限公司与被告叶圣才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康泰物业服务有限公司委托代理人张琳琳到庭参加诉讼，被告叶圣才经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告塔城市康泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告塔城市康泰物业服务有限公司缴纳2018年-2019年暖气费2718元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：塔城市康泰物业服务有限公司与被告系供用热力合同关系，被告在2018年-2019年应向原告塔城市康泰物业服务有限公司缴纳暖气费2718元。此款虽经原告多次派员催收，被告因故未缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告叶圣才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告塔城市康泰物业服务有限公司与被告叶圣才系供用热力合同关系，被告叶圣才名下的××园共拖欠原告2018-2019年取暖费2718元，原告塔城市康泰物业服务有限公司向被告叶圣才电话催缴并下发了催缴通知单，被告叶圣才亦认可该欠缴事实，但一直未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的催缴通知单、电话录音、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告塔城市康泰物业服务有限公司与被告叶圣才系供用热力合同关系。原告塔城市康泰物业服务有限公司提供了供热服务，被告叶圣才应当向原告塔城市康泰物业服务有限公司交纳取暖费。庭审中原告提交的证据证实被告叶圣才亦认可欠2018年-2019年的取暖费2718元的事实，被告叶圣才依法应予支付。 综上所述，原告塔城市康泰物业服务有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告叶圣才于本判决生效之日起向原告塔城市康泰物业服务有限公司一次性给付2018年-2019年的取暖费2718元。 “如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费50元，因适用简易程序进行审理减半收取25元，邮寄费200元，合计225元，由被告叶圣才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   李固雨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保374号 冯瑜： 本院在申请人冯瑜申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保291号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人冯瑜申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保291案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十月三十日 书记员  晁 梅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初671号 原告：张茹，女，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。 被告：邹立民，男，1972年11月5日出生，现住孙吴县。（未到庭）。 被告：纪丹丹，女，1983年2月27日出生，现住孙吴县。（未到庭）。 原告张茹因与被告邹立民、纪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开进行了审理。原告张茹及委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告邹立民、纪丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茹向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金50,000.00元。2.利息23,000.00元，按月息1.4%计算利息自2017年8月13日至2020年5月13日，本息合计73,000.00元，利息支付至给付之日。2.按照合同约定实现抵押权并就拍卖被告抵押物所得款项享有优先受偿权。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2015年8月13日被告邹立民、纪丹丹夫妇因资金紧张通过逊克县银信房地产经纪有限公司向原告借款50,000.00元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了借款合同，还款日期为2016年8月13日，月息按1.4%计息，如到期不还按日利率千分之一收取利息，被告也同时用属于自己位于孙吴镇秋林佳园5号楼000118号的车库办理了抵押担保手续，并在房产部门办理了房屋他项权利证书，借款到期后被告未能在约定日期偿还借款，借款到期后多次找到被告索要借款，被告一拖再拖拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并实现房屋抵押权。 被告邹立民、纪丹丹未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告张茹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2015年8月13日个人借款合同一份、2015年8月13日收条一份，证明被告邹立民、纪丹丹向原告借款50,000.00元，被告已收到，借款期限为一年，约定月息为1.4分。 二、2015年8月13日抵押合同一份、房屋预告登记证明一份，证明被告邹立民将位于孙吴县孙吴镇秋林佳园5号楼000118室房屋抵押给原告并办理预告登记证明。 对原告张茹提供的以上证据，被告邹立民、纪丹丹未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：一、借款合同及收条能够证实被告欠款的金额、约定的利息、期限以及被告收到借款的事实。二、抵押合同、预告登记证明能够证明被告为该笔借款提供抵押担保，并办理了预告登记。本院对以上证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹立民、纪丹丹于2015年8月13日通过逊克县银信房地产经纪有限公司向原告借款50,000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款月利率为1.4%，借款期限为一年，被告邹立民、纪丹丹在借款人处签字并捺手印。签订借款合同同时原、被告签订了抵押合同，约定将被告邹立民所有的孙吴县孙吴镇秋林佳园5号楼000118室抵押给原告，并办理了孙房预建房字第YT201502**房屋预告登记证明。借款到期后，被告将2018年2月13日前的利息结清，尚欠借款本金及剩余利息未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告邹立民、纪丹丹向原告张茹借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告只是将2018年2月13日前的利息结清，故对原告张茹要求被告邹立民、纪丹丹偿还借款本金50,000.00元及利息18,900.00元（2018年2月13日至2020年5月13日，利息按照月利率1.4%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求2020年5月13日后的利息继续按照月利率1.4%计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求实现房屋抵押权问题，被告邹立民、纪丹丹与原告签订了抵押合同，为该笔借款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权预告登记，如果被告邹立民、纪丹丹不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国物权法》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告邹立民、纪丹丹继续清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹立民、纪丹丹于判决生效后十五日内偿还原告张茹借款本金50,000.00元、利息18,900.00元（2018年2月13日至2020年5月13日，利息按照月利率1.4%计算），本息合计68,900.00元。2020年5月13日后的利息继续按月利率1.4%计算，计算至清偿本金之日止。 被告邹立民、纪丹丹不履行还款义务时，原告张茹有权依照法律规定实现抵押权并优先受偿，不足部分由被告邹立民、纪丹丹继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813.00元由被告邹立民、纪丹丹承担767.00元，原告张茹承担46.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  晁明珠
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2347号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表22，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表22未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表22，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村务计划、代收代缴费用、招待费支出、办公费支出、各类电价电费情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表22作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1030号申请人：江西中钰机械有限公司，住所地：铜鼓县三都集镇，统一社会信用代码：9136092609290599X5。法定代表人：钟育青，该公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被申请人：广西习林木业有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区陆斡镇苞张村，统一社会信用代码：91450122MA5N1R2J4M。法定代表人：廖显周，该公司经理。申请人江西中钰机械有限公司（以下简称申请人）与被申请人广西习林木业有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西习林木业有限公司1078200元的银行存款或者查封、扣押被申请人广西习林木业有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月十日书记员 湛志萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6946号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张舰，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈香琴，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张舰，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系陈香琴配偶。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张舰、陈香琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员杨琴于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张舰以及被告陈香琴的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼。本院根据本案情况，给予双方当事人一定的庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币137500元，并支付从2019年12月24日至2020年1月22日的期间利息2697.8元；2．二被告向原告支付从2020年1月23日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月23日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年11月22日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，月利率为1.962%；借款期限为2019年11月22日至2020年11月23日，共十二期；还款方式为等额本金；二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即750元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为12500元；十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为19464.9元。合同签订后，原告按约发放贷款149250元（扣除咨询服务费750元）。二被告借款后按合同约定仅归还了第一期借款本息，从2020年1月22日（第二期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为137500元；期内利息以尚欠借款本金为基数，从2019年12月24日（第一期还款日次日）至2020年1月22日（第二期还款日）按照月利率1.962%计算为2697.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月23日（第二期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金，已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告张舰、陈香琴辩称，借款属实，借款后只还了1期，合同尚未到期，从2020年1月份开始因为疫情造成回款困难、产品销售困难，导致还款能力下降，希望继续按原合同的约定分期还款。被告从未有不还款的意愿，原告从未主动与被告协商还款之事，直接将被告诉至法院，所产生的罚息、违约金及诉讼费不同意承担。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表、北京众签汇智科技有限公司的电子合同签署与存证说明函、电子认证服务许可证等在案为证。 另查明，《借款合同》约定，借款人出现违约，贷款人有权立即要求借款人偿还所欠全部本息。 美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。二被告借款后仅偿还1期款项，到法庭辩论终结时仍未还款，根据《借款合同》约定，应向原告返还全部借款本金并承担违约金。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金136750元（149250元-12500元）。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付利息及违约金。二被告自2020年1月22日起未还款，其辩称因疫情原因无力还款，本院酌情确定自2020年3月24日起支付违约金，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止，以尚欠本金为基数，按月利率1.962%的标准支付利息，自2020年3月24日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张舰、陈香琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金136750元，并支付利息（自2019年12月24日起至2020年3月23日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%标准计算）； 二、被告张舰、陈香琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年3月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1657元，由被告张舰、陈香琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终393号 上诉人（原审被告）：周敬林，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：周异明，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人周敬林因与被上诉人周异明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。 周敬林上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，这点被上诉人在起诉状中也已予以明确，被上诉人曾多次到上诉人位于丰泽区东辅路1088号喜盈门二楼2116号要求上诉人还钱，这一点也可以说明双方对于合同的履行地点默认约定为泉州市丰泽区，本案应当由丰泽区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的周异明所在地为合同履行地，涉案的居民身份证载明周异明住所地在福建省永春县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告周异明选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。周敬林的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5472号 原告：嘉兴市奥硕商贸有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口****，统一社会信用代码：91330402062036121U。 法定代表人：徐用。 被告：郑建强，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告嘉兴市奥硕商贸有限公司与被告郑建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市奥硕商贸有限公司的法定代表人徐用到庭参加诉讼，被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款79500元并支付利息19080元、违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之间素有业务往来，被告向原告采购油烟机等厨卫用品。截至2018年8月1日，被告结欠原告货款109500元，双方对账后，被告无异议并就上述欠款出具借条一份，承诺于2018年12月31日支付30000元、余款79500元2019年9月30日付清，同时双方约定了利息、结算方式等。 被告郑建强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条及（2019）浙0402民特191号民事裁定书均系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：郑建强于2018年8月1日向出借人嘉兴市奥硕商贸有限公司借款109500元，借款期限14个月，月利率1%，利息一季度结算一次，并于2018年12月31日归还本金30000元，如不能按时归还愿付违约金500元，余款79500元于2019年9月30日归还，如不能按时归还愿付违约金500元每天，愿承担一切法律责任。被告在借款人处签名并按手印。2018年12月31日的该笔款项付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，双方就到期款项的付款，经本院诉前调解于2019年5月16日达成调解协议，本院于2019年5月17日作出（2019）浙0402民特191号民事裁定书对双方之间达成的调解协议进行了确认。因被告未按约履行2019年9月30日到期的该笔付款义务，遂成讼。 本院认为，原告虽以买卖合同纠纷提起本案诉讼，但原告提供的借条以及民事裁定书能够证明双方之间的货款已转化为借款的事实，故本案应系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条中明确约定了付款期限、借款利率以及违约责任，被告理应按借条的约定履行还款义务，现借条约定的还款期限已届满，被告未按约归还相应款项，已构成违约，在被告未举证证明已归还案涉款项的情况下，原告要求被告归还剩余欠款79500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告仅要求被告支付至起诉之日起的利息19080元及违约金500元，符合双方借条的约定，也未超过法律规定的标准，本院予以支持。诉讼中，被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建强于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴市奥硕商贸有限公司借款79500并支付利息及违约金19580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1139元，由被告郑建强负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年十月十七日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终960号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人:耿永明，该行行长。 委托诉讼代理人:贾红兵，男，1967年9月8日生，汉族,盂县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行职工。 委托诉讼代理人:郑海兵，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王贵英，女，1962年3月9日生，汉族，山西省盂县，住本村。 委托诉讼代理人：王荣寿，盂县太行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:盂县顺昌鹏商贸有限公司。 法定代表人：韩秀红。 原审被告：赵兵书，男，1968年12月23日生，汉族，山西省盂县。 原审被告：山西汇风物流有限公司。 法定代表人:连勇男，该公司总经理。 委托诉讼代理人:裴亚玲，女，该单位职工。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行因与被上诉人王贵英、盂县顺昌鹏商贸有限公司、原审被告赵兵书、山西汇风物流有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1679号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行上诉请求：撤销一审判决，裁定本案由盂县人民法院继续进行实体审理。事实与理由：一审法院查明赵兵书于2018年12月13日死亡，但上诉人起诉时，并未掌握赵兵书死亡的事实，在开庭时上诉人当庭要求撤回对赵兵书的起诉，由共同借款人王贵英承担还款责任，继续审理本案。但一审法院要求上诉人追加继承人，上诉人不同意。上诉人认为本案的借款人为赵兵书与共同借款人王贵英，赵兵书虽然死亡，丧失民事主体资格，但本案共同借款人应当对上诉人的借款承担责任。一审法院应当对本案继续审理作出判决。 王贵英辩称，维持一审裁定。 盂县顺昌鹏商贸有限公司未答辩。 山西汇风物流有限公司述称，同意一审裁定。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令赵兵书、王贵英归还原告借款本金226045.74元及利息；2、依法判令盂县顺昌鹏商贸有限公司对赵兵书、王贵英借款承担保证责任；3、依法确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权以及处置权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日原告与赵兵书、王贵英签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》向原告借款350000元，双方约定利率9％，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，担保方式为抵押担保、法人担保。2018年5月5日原告与盂县顺昌鹏商贸有限公司签订《运输车辆抵押小额贷款合作协议》，盂县顺昌鹏商贸有限公司对该项借款提供连带责任保证以及保证金担保。2018年6月25日原告与赵兵书、王贵英、山西汇风物流有限公司签订《小额贷款抵押合同》，以实际车主赵兵书、王贵英共同经营的挂靠于山西汇风物流有限公司的车辆（抵押车辆主车晋Cxx**，车架识别代码：xxxxxx;挂车晋Cx**车架识别代码：xxxxx。权利证书编号：机动车登记证书xxxx、xxx）为该项借款提供抵押担保，并在车管所完成抵押登记。上述合同签订后，原告根据合同约定将贷款资金发放至赵兵书在原告处开立的账户并受托支付给盂县顺昌鹏商贸有限公司的一般账户。但是被告赵兵书、王贵英没有按照合同约定按时归还本金和利息，经原告与各被告催要及协商，但均未果。 一审法院认为，本案庭审中被告赵兵书妻子王贵英委托的诉讼代理人王荣寿向法院提供了盂县路家村派出所出具的被告赵兵书死亡注销户口证明，证明赵兵书因各种疾病于2018年12月13日死亡。因民事权利能力是成为民事主体的前提条件，债务人死亡后已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。原告起诉时将死亡债务人赵兵书列为被告。审理中，原告又不变更适格主体，要求继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。 本院经审理查明,中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2019年10月提起本案诉讼。案涉借款合同相对人之一赵兵书于2018年12月病故。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据该条规定可知，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡时，已经丧失其民事权利能力，不再具有民事主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。本案上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行起诉的赵兵书已于起诉前死亡，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  王世明 审判员  谭建波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李越梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初727号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘松，男，1991年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市永年区。被告人刘松因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨利强，河北贯云律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年9月8日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年2月3日,被告人刘松经预谋，以在网络上发布出售游戏账号后又偷偷找回的方法，假装将游戏账号以人民币6000元的价格出售给居住于苏州市吴江区黎里镇的被害人史某。同年2月中旬，被告人刘松偷偷将游戏账号找回，并以帮助找回游戏账号辛苦为由骗取被害人史某人民币116元。归案后，被告人刘松如实供述了自己的犯罪事实。案发后，第三方对被害人史某进行了保险理赔，被告人刘松将游戏账号交付被害人史某。2020年8月18日，被告人刘松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人刘松对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:一、被告人刘松自愿认罪认罚；二、被告人刘松如实供述；三、被告人刘松已将游戏账号交付给被害人史某；四、被告人刘松犯罪金额较小；五、被告人刘松系初犯。建议对被告人刘松从轻处罚。经审理查明,2019年2月3日,被告人刘松经事先预谋，在交易猫网上交易平台出售问道游戏账号，又通过游戏密码找回的方式将出售的游戏账号找回，骗取居住于苏州市吴江区黎里镇的被害人史某人民币6000元。同年2月中旬，被告人刘松以帮助被害人史某找回游戏账号辛苦为由骗取被害人史某人民币116元。归案后，被告人刘松如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月，被害人史某通过保险理赔申请，获赔人民币6000元。案发后，被告人刘松将涉案游戏账号交付被害人史某。2020年8月18日，被告人刘松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘松的供述笔录，证实2019年2月份，其因为没有钱，就想通过出售其问道游戏账号后再将账号找回的方式骗钱。后来其通过交易猫游戏平台将游戏账号、密码以6000元的价格卖给一个买家。交易完成后，交易猫游戏平台抽取一定的手续费后将4800元左右转至其支付宝账号。过了一个月后，其在问道游戏官网申请找回游戏账号，把卖出去的游戏账号给找回来，并修改了登陆密码。之后买家微信联系其，其没有承认是其找回去的，隔了一段时间，其假装帮助买家找回游戏账号、密码，向买家要了120元左右的红包，后其把游戏账号还给了买家。又隔了半个月左右，其又上问道官网把这个游戏账号给找回来，并修改了登陆密码。买家再次微信联系其，其让买家再发500元红包，买家没有同意，其感觉骗不到钱了就把买家拉黑了。其微信账号和交易猫账户都是用尾号554的手机号注册的，微信号×××，昵称A初心。2、被害人史某的陈述笔录，证实2019年2月4日，其在交易猫网上交易平台花6000元买了一个雷霆问道手游的游戏账号，当时还在平台上签署了相关协议。三个星期后，该游戏账号被卖家找回了，卖家让其发红包给他，其就发了两个58元的红包给卖家，卖家就把账号给其了。之后，其又正常玩了二个星期，到3月24日账号又被卖家找回去了，到3月26日，卖家让其发500元红包，其没有同意。之后，其通过保险理赔，获赔6000元。卖家的微信账号就是手机号，尾号是554，昵称A初心。3、证人钟某的证言笔录，证实其是广州交易猫公司安全部职员。2019年2月3日，公司交易平台上有一笔订单号尾号6005的交易记录，交易金额为6000元，买方叫史某，卖方支付宝账号465×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。后来史某申请了订单理赔服务，在通过审核后，公司赔了6000元给对方。4、提取笔录，证实刘松手机微信号×××，昵称A初心，交易猫账号登陆手机尾号及收款账号尾号均554。5、支付宝账号交易明细、微信账号交易明细，证实2019年2月3日，史某尾号469的支付宝账户，向商户名称为广州交易猫信息技术有限公司转账人民币6000元。另外还有发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、交易猫账号截图、情况说明、账号转让协议、发票、电子证物检查工作记录、电子客户回单、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘松自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被害人的大部分损失已得到弥补，酌情对被告人刘松从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘松犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘松退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一百一十六元，发还被害人史某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  赫梦琳书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1833号 原告：乔宗东，男，1948年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。 被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。 法定代表人：陆进。 被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告乔宗东与被告泰州市利达皮带有限公司、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔宗东及其委托诉讼代理人蒋乃明到庭参加了诉讼，被告泰州市利达皮带有限公司、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔宗东向本院提起的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，两被告之间相互承担连带责任；2、支付利息自2019年2月15日起至还款之日止（利息按年息10%计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因企业周转资金短缺故向原告借款10万元整，利息为年息10%，2018年2月15日被告又重新转打了一张10万元的借条给了原告。后因被告投资较大，无力偿还原告本金10万元，故于2019年2月15日只给付了原告1年的利息1万元，并在原借条中重新签署了2019年2月15日字样的利息起算日期。 被告泰州市利达皮带有限公司、陆进未答辩。 本院经审理查明：2017年2月15日，原告乔宗东从野徐资金互助合作社退出互助金50000元和自有现金50000元，合计100000元，在其女乔梅陪同下，以现金方式出借给被告陆进，借期一年，年利率10%。届期仅偿还利息10000元，本金未还，更换借条，转入下一年续借。2019年2月15日，续借还款期限届满之日，被告同样仅偿还利息10000元，本金未还。2019年的借条直接在2018年借条上更改落款时间，注明2018年利息壹万元已付。借条由陆进签名并加盖泰州市利达皮带有限公司印章，该借条未约定还款时间。 2018年1月8日，泰州市利达皮带有限公司唯一股东由陆进变更为陆彬，负责人同时变更为陆彬，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。2019年10月16日，该公司股东股权变更为陆进持有99%，陆彬持有1%，负责人由陆彬变更为陆进，企业类型变更为自然人控股的有限责任公司。 2019年11月15日，原告乔宗东曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2628号民事裁定，驳回原告乔宗东的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。 以上事实，有原告乔宗东陈述、互助金退出结算凭证、乔梅证言、借条、陆进谈话笔录、不予立案通知书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借条是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借100000元，提供了互助金退出结算凭证及借条予以证实，故本院对原告出借500000元的事实予以确认。涉案借条系2018年2月15日和2019年2月15日形成，而泰州市利达皮带有限公司在这期间的法定代表人是陆彬，陆进在该借条上签字作出还本付息的意思表示，应认定为债务加入。2019年2月15日借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利；按照原被告双方确认的交易习惯，原告可以要求按年利率10%支付借款利息，故原告起诉被告偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰州市利达皮带有限公司、陆进在本判决生效后十日内偿还原告乔宗东借款本金100000元、借款利息（以100000元为本金，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），相互承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进负担（原告已垫付，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。 审 判 员 陈益群 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申8049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席建新，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市双兴包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉村。 法定代表人：费丽杰,该公司总经理。 再审申请人席建新因与被申请人无锡市双兴包装有限公司（以下简称双兴公司）安全生产责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 席建新申请再审称，1.一、二审法院查明的“席建新本人陈述，身体有接触机器”与事实不符。无锡市锡山区安全生产管理局作出的调查报告将事故原因归结为双兴公司及其负责人费叙兴安全生产不到位等，并未提及席建新的身体存在接触机器的事实。此外，席建新入职以来一直都是从事钳工工作，没有操作过平板压痕机，事发时只是服从管理被临时喊去帮忙，不可能认识到该机器的危险性。故一、二审法院认定“席建新作为一名入职多年的操作工，应当知道机器的危险性”亦与事实不符。综上，席建新对事故并无过错。2.涉案事故已被安监部门认定为生产安全责任事故，席建新在获得工伤保险待遇赔偿之后，仍然可以依据《中华人民共和国侵权责任法》获得人身损害赔偿，并且该赔偿与工伤保险待遇并不冲突，应当累计计算。一、二审法院采取补差原则，在人身损害赔偿中扣除工伤保险待遇中已经确认的金额，没有相关法律依据。综上，席建新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，关于事故责任问题。席建新20**年2月入职双兴公司从事操作工工作，2016年2月26日公司员工开机器时疏于观察造成席建新右手受伤，致残程度鉴定为五级。无锡市锡山区安全生产管理局经调查认定该起事故为生产安全责任事故，调查报告系从安全生产角度认定双兴公司及其负责人存在安全生产管理责任，而本案系席建新提起的民事侵权赔偿诉讼，在一审法院调查事故起因时，一审法院询问“你的手为什么会被卷进去？”席建新回答：“我站在机器旁边，手碰到机器的，当时机器没有开，我身体接触机器，但是开机器的人没有注意到我，就过来开了机器，我的手就被卷进去了。”本案中，席建新否认其一审陈述，与事实不符。至事故发生时，席建新已入职双兴公司工作三年，其虽非直接操作该机器的操作工，但从其作为完全民事行为能力人的角度，其亦应认知到平板压痕机的危险性，其未尽安全注意义务，疏于自身安全防范，一、二审法院认定席建新本人对事故损害自行承担20%的责任，并无不当，席建新主张其并无不错，无事实和法律依据，不能成立。 关于侵权损害赔偿数额问题。依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。即受害职工可以同时请求工伤保险赔偿和侵权损害赔偿，但不得超过其所受损失的总额。一般而言，受害职工先请求工伤保险赔偿，再就其实际损失与工伤保险给付的差额部分请求侵权损害赔偿。由用人单位实际负担工伤保险基金不予支付的部分，既分散了用人单位风险，减轻了用人单位负担，又避免受害人获得双份利益，保证受害人得到完全赔偿。本案一、二审法院采用补充赔偿模式，扣除席建新在工伤保险待遇中已确认赔偿部分487713元，判决双兴公司赔偿席建新2929**.62元，并无不当。席建新主张其应获得工伤保险待遇以及侵权损害赔偿之双重赔偿，不能成立。 综上，席建新的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席建新的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 周 艳 审判员 陈 皓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 窦牡琳