wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2049号之一申请执行人：淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部，统一社会信用代码92320811MA1P5H654X（1/1），住所地淮安市清江浦区。经营者：吴南平。被执行人：徐勇，男，1971年7月23日生，汉族，住海门市。申请执行人淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初3258号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人徐勇一次性付清所欠淮安市瑞祥五金市场浙东五金建材经营部货款2.8万元及逾期付款利息损失（该利息损失以2.8万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月9日计算至实际给付之日），并给付其诉讼费275元。本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。通过总对总网络查询系统查询到被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆三辆，本院遂委托江苏省海门市人民法院对上述车辆进行查封，仅查封了苏Ｆ×××**车辆，因未实际控制，无法处置；另外两部车辆苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**因在当地车管所无登记信息，故查封未果。此外，未查询到被执行人有不动产和有价证券登记信息。4、委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，该院反馈被执行人名下没有不动产登记记录，因被执行人居住在外地，因疫情因素致本院未能到当地查找被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  张 敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1630号原告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人，冯文安。委托诉讼代理人：冯友方，该公司员工。被告：四川金海建设有限公司，住所地，四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。原告天门鑫港商品混凝土有限公司与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告天门鑫港商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年十月十六日法官助理张晓莉书记员吕复兴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢546号 黄文辉: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄文辉罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2525号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：廖玉恩，男，1976年3月15日出生，，住四川省峨眉山市 被告：周灵丽，女，1980年7月31日出生，，住四川省峨眉山市 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告廖玉恩、周灵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年十月三十日 书记员 方莉红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1364号 关于申请执行人张力与被执行人贾丹丹人格权纠纷一案，（2019）冀0684民初4737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张力于2020年9月9日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付执行款8294.17元，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初4737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张力基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人贾丹丹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）冀0684民初4737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2345号 申请执行人：周鹏，男，1968年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：章卫校，男，1957年01月04日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人周鹏与被执行人章卫校买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章卫校银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章卫校存款13126.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6686号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄儒晴，女，1984年04月08日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄儒晴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7122号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6686号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特349号申请人：齐鲁振，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。申请人：蒋青松，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院于2020年10月27日立案受理申请人齐鲁振、蒋青松关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李传宝审查此案，现已审查完毕。申请人齐鲁振、蒋青松因买卖合同纠纷，于2020年10月27日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋青松于2021年2月1日前向申请人齐鲁振支付货款11489元；二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人齐鲁振、蒋青松于2020年10月27日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初283号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人蔡正权,男,汉族，1968年11月19日出生,安徽省太湖县人,初中文化,个体户,住太湖县。被告人蔡正权因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月29日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人蔡正权危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人蔡正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月22日20时32分许,被告人蔡正权酒后驾驶与驾驶证上准驾车型不相符的七巧牌正三轮电动车,沿太湖县晋熙镇富强路由南向北行驶至王聪饭店门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为112mg/100ml。后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样。同年4月24日,经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,该七巧牌正三轮电动车属正三轮轻便摩托车。同日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,蔡正权血样中乙醇含量为111mg/100ml。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人蔡正权醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人蔡正权拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡正权对起诉书指控的事实和罪名均无异议,庭审时自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、刑事照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被告人蔡正权的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第0517号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第2694号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡正权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人蔡正权的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1227号原告：张金艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被告：颜弟华，女，1976年11月28日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。原告张金艳与被告颜弟华人格权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金艳及其委托诉讼代理人骆原、被告颜弟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为并在原告居住区张贴道歉书；被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告到原告住处公开侮辱原告并干扰原告生活；2020年5月，被告颜弟华先后在腾讯新闻、抖音等媒体上发布侮辱、诽谤原告人格的图片文字，侵犯原告肖像权、名誉权及隐私权；2020年6月，被告先后两次到原告处骚扰、辱骂并毁损财物。原告报警后，被告拒绝向原告赔礼道歉。原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称：原告与被告之夫颜昌成有不正当交往关系，原告有重大过错；被告并未在腾讯新闻、抖音等媒体上发布侮辱、诽谤原告人格的图片文字。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告怀疑其丈夫颜昌成与原告张金艳有不正当关系，于2020年3月24日、6月4日、6月6日三次到张金艳住处找张金艳理论，双方发生争吵并报警，经派出所调解、教育处理。2020年7月17日，颜弟华与颜昌成经本院调解离婚。上述事实，有接处警登记表、本院（2020）鄂0583民初650号颜弟华与颜昌成离婚纠纷案的民事调解书、手机信息截图、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人格权依法应当受到法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称被告先后在腾讯新闻、抖音等媒体上发布侮辱、诽谤原告人格的图片文字，侵犯了原告肖像权、名誉权及隐私权，但原告当庭并未提供证据证实发布该图片文字的IP地址，不能证实上述图片文字是由被告发送，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告张金艳的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告张金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  田玉华
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执755号 申请执行人衣丛毅，女，汉族，1979年2月2日生，现住四平市铁**。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人庄井和，男，汉族，1970年1月26日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人衣丛毅与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2020）吉0302民初14号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，注销了庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区D1号楼1层W117室的房产登记，案件受理费、保全费、申请执行费申请人自愿与被执行人案外结算。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执755号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保671号申请保全人：李璨，男，1984年3月11日出生，汉族，住济宁市××区龙桥××楼××室，公民身份号码。被保全人：郭长智，男，1982年12月26日出生，汉族，住济宁市××区九州方圆****楼别墅楼**，公民身份号码。本院在执行保全李璨与郭长智民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额50000.00元，实际保全金额4.32元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保671号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 蕊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4265号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所地禹州市梁北镇阳翟大道**。 法定代表人：连倩西，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告禹州市亿通汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐瑞阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4967号原告：公主岭市财政局住所：公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，系局长委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：李会来，男，1985年4月2日生，住公主岭市。被告：孙明，男，1972年5月6日生，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告李会来、孙明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李会来立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利2％自2013年5月3日计算至借款全部清偿完毕之日止）:2、请求判令被告孙明对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李会来于2013年5月2日向曾兆祥借款5万元，约定：月利2％，被告孙明为担保人，2013年12月20日还款。逾期后二被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和联系方式无法找到李会来，致使相关法律手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回公主岭市财政局的起诉。案件受理费525元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月三十日书记员  刘译蔓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5218号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、胡兵，该公司职员。 被告：张玉富，男，汉族，1966年12月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：王学霞，女，汉族，1971年11月8日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告张玉富、王学霞、王茂山合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告天思公司自愿撤回对被告王茂山的起诉，本院另行裁定予以准许。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、胡兵到庭参加诉讼，被告张玉富、王学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告张玉富、王学霞立即向原告归还借款本金132358.28元；二、被告张玉富、王学霞立即向原告支付利息4425.62元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月29日起，以尚未归还的借款本金132358.28元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、被告张玉富、王学霞承担本案的诉讼费用。 被告张玉富、王学霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月28日，被告张玉富、王学霞以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160728-ZZ-YXB-8531）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向张丽芬、蒋艳等23人共计借款150000元，借款用途为扩大经营规模、进货，贷款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费15000元，打款给被告张玉富135000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。2016年7月28日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝8531号理财产品，张丽芬等23人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费15000元后，于2016年7月29日将135000元转账支付至被告张玉富银行账户，备注为“盈信宝8531号”。上述借款已于2017年7月28日到期，被告张玉富、王学霞履行了部分还款义务。 2017年8月30日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）和原告签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计157412.64元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向被告张玉富、王学霞确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝8531号对应的债权，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向被告张玉富、王学霞确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金135000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息1233.28元抵扣利息，仅主张借款本金132358.28元、利息4425.62元及自2017年7月29日起的逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人张玉富、王学霞与债权人张丽芬等23人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人张玉富、王学霞作出关于借款债权转让事宜的通知。张玉富、王学霞未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告张玉富、王学霞还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告张玉富、王学霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉富、王学霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金132358.28元； 二、被告张玉富、王学霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息4425.62元及逾期罚息（以本金132358.28元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年7月29日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告张玉富、王学霞负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉富、王学霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 迎
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1221号 原告：刘福胜，男，1961年1月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：王廷红，男，1954年7月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：方庆雷，男，1951年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：夏集镇尹余社区村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇尹余社区村民委员会。 法定代表人：刘通，夏集镇尹余社区村民委员会书记。 原告刘福胜诉被告王廷红、被告方庆雷、被告夏集镇尹余社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福胜及其委托诉讼代理人刘飞飞，被告王廷红、被告夏集镇尹余社区村民委员会的法定代表人刘通到庭参加诉讼，被告方庆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福胜向本院提出诉讼请求：要求王廷红、方庆雷、夏集镇尹余社区村民委员会共同偿还借款本金20000元，利息81200元（以本金20000元月息两分从2000年5月12日计算至2019年5月12日，扣除已支付的10000元），合计101200元，后续利息计算至本息付清为止。事实与理由：2000年前后，王廷红任方郢村委会书记,方庆雷任方郢村委会主任，2000年5月，王廷红、方庆雷通过亲戚介绍，找到刘福红借款20000元，用于支付村里电改、管理费。2000年5月上旬，王廷红、方庆雷以及时任方郢村委会的会计刘福善三人一起到刘福胜家里拿了10000元借款，第二天刘福胜将另外10000元送到王廷红家里，当时王廷红、方庆雷、刘福善都在场。2000年7月10日，王廷红、方庆雷共同给刘福胜出具了一份借条，借条载明借款本金20000元，月息2%，借款时间为2000年5月12日，用途付电改、管理费，王廷红、方庆雷、刘福善都在借条上签字，且加盖了毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会的公章。2013年前后，王廷红、方庆雷支付刘福胜10000元利息，后方郢村委会合并到夏集镇尹余社区村民委员会，刘福胜多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王廷红辩称，借款属实，2000年5月借的20000元是用于电改。王廷红是当时村里的书记，方庆雷是主任，刘福善是会计，约定利息是两分。 夏集镇尹余社区村民委员会辩称，具体不了解，借款20000元属实，2013年还了10000元，愿不愿意还钱要跟夏集镇政府汇报。 方庆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2000年5月，毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会向刘福胜借款20000元，约定月利率2%，并于2000年7月10日出具借条一份，借条载明：“借条今借到立新村刘福胜现金20000元大写贰万元正月息2%时间2000年5月12日用途付电改管理费借款单位方郢村王廷宏方庆雷刘福善2000年7月10日。”借条上加盖有毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会的印章。 另查明：2013年左右，偿还刘福胜10000元。借款时，王廷红系毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会书记，方庆雷系毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会主任，刘福善系毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会会计。2001年，毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会并入夏集镇尹余社区村民委员会。王廷红曾用名王廷宏。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会向刘福胜借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，且毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会已并入夏集镇尹余社区村民委员会，故刘福胜要求夏集镇尹余社区村民委员会偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，利息为81200元（以本金20000元月利率2%，从2000年5月12日计算至2019年5月12日，扣除已偿还的10000元），后续利息以本金20000元月利率2%从2019年5月13日计算至本息付清为止。因借条中载明借款用途是用于付电改管理费，且借款时王廷红、方庆雷分别系毛集社会发展综合实验区夏集乡方郢村民委员会书记、主任，王廷红、方庆雷在借条上签名系履行职务行为，故王廷红、方庆雷在本案中不承担偿还责任。方庆雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏集镇尹余社区村民委员会偿还原告刘福胜借款本金20000元，利息81200元，合计101200元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金20000元月利率2%从2019年5月13日计算至本息付清为止； 二、被告王廷红、被告方庆雷在本案中不承担偿还责任； 三、驳回原告刘福胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告夏集镇尹余社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初984号原告:吴文华，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：乔淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告吴文华诉被告乔淞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托诉讼代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告乔淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款13930元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告乔淞邀请原告到其承接的黄石东楚晚报家属区东楚文苑二栋家属楼的内部粉刷工程工地从事做仿瓷工作。2014年9月工程完工后，被告承诺年底到他家领取工资款。此后，我每年到被告家催讨工资款，被告均避而不见。2017年1月25日，我再次到被告家催讨此款，被告当场向原告出具了欠条一张。2018年至2019年期间，经原告多次催讨，被告分两次共偿还了3000元，余款13930元经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔淞未答辩，未举证。经审理查明，2017年1月25日，被告乔淞因欠原告吴文华工资款而向原告出具了欠条一份，内容为：今欠吴文华工资壹万陆仟玖佰叁拾元（东楚传媒工地）（￥16930.00元）。2018年至2019年期间，被告分两次共支付原告3000元，余款13930元经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告乔淞差欠原告吴文华工资款13930元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠工资款13930元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔淞应当于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文华工资款13930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计人民币710元，由被告乔淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  王菊花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 迎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12538号原告：代金焰，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省。原告：陶媛，女，1989年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告代金焰、陶媛与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告代金焰、陶媛的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金焰、陶媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币345606元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币27994元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1104号商品房，购房总价款为345606元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2014年7月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额345606元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款345606元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金345606元×0.0001×810天≈27994.09元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代金焰、陶媛逾期办证违约金27994.09元；二、驳回原告代金焰、陶媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1571号宁乡市卫生和计划生育局张雨平、杨有义：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张雨平、杨有义征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第431号上述执行案件与本案系同一案件。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3807号   原告：陈某，住临洮县。   被告：马某，男，汉族，农民，住康乐县。   被告：甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司。   住所地：兰州市皋兰县石洞镇魏家庄。   法定代表人：杨某，系该公司经理。   原告陈某诉被告马某、甘肃易通汽车贸易有限公司皋兰分公司将推出交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年十月二十九日   书记员 龙 渊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6020号原告：吴江区震泽镇金顺彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者：刘洪祥。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：陆全保，男，汉族，1958年9月30日出生，住溧阳市。原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂（以下简称金顺彩钢板厂）诉被告陆全保承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序独任审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金顺彩钢板厂的经营者刘洪祥及委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告陆全保经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陆全保偿还货款本金45140元，并支付逾期付款违约金(违约金以45140元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费和保全费由陆全保承担。事实和理由：金顺彩钢板厂系从事彩钢板原料出售及搭建业务的个体工商户，陆全保向金顺彩钢板厂定作活动板房。金顺彩钢板厂按约组织搭建，按期保质保量履行搭建义务。2015年3月30日，经对账，陆全保结欠金顺彩钢板厂活动板房款45140元，陆全保向金顺彩钢板厂出具欠条签字确认。截止到目前，陆全保仍共计结欠金顺彩钢板厂活动板房款45140元未支付，该笔活动板房款虽经金顺彩钢板厂多次催讨，但陆全保始终拒不支付。金顺彩钢板厂认为，金顺彩钢板厂与陆全保之间的承揽关系合法有效，金顺彩钢板厂已经向陆全保履行了搭建义务，陆全保理应向金顺彩钢板厂支付活动板房款。陆全保拒不履行偿还活动板房款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。陆全保未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆全保经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，陆全保向金顺彩钢板厂出具了欠条一份，主要内容：今欠刘洪祥活动板房余款45140元。另查明，金顺彩钢板厂系从事彩钢板原料出售及搭建业务的个体工商户，经营者系刘洪祥，组织形式系个人经营。以上事实，有金顺彩钢板厂提供的欠条营业执照以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，被告陆全保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告陆全保出具的欠条依法予以确认，结合原告金顺彩钢板厂系由刘洪祥个人经营的个体工商户的事实，足以证明被告陆全保尚结欠原告金顺彩钢板厂45140元的事实。因双方并未约定付款时间，故被告陆全保在2015年3月30日前就应支付完毕所欠款项，故原告有权主张自2015年3月30日起的逾期付款利息损失。现原告自愿主张自2020年5月26日起的逾期付款违约金系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆全保应于本判决生效之日起十日内向原告吴江区震泽镇金顺彩钢板厂支付欠款45140元，并支付逾期付款利息（以45140元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，诉讼保全费471元，合计935元，由被告陆全保负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审判员  康琳二〇二〇年十月十七日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初307号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯亮，男，1990年12月16日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月27日被取保候审，2020年5月1日被监视居住。2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人张鸿利，男，1967年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住丛台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月30日被监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人对被告人冯亮、张鸿利犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人冯亮、张鸿利及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2011年5月25日14时左右，马某敏（在逃）为索要债务，伙同被告人冯亮、张鸿利等人强行进入被害人王某在原邯郸县东小屯村的租住处，向被害人索要债务，并对其进行殴打，之后又强行将被害人带至滏春美食林超市附近一民房内，对其实施殴打、看管。次日下午，因被害人被打受伤，马某敏指使被告人冯亮带被害人去原邯郸县医院治疗，当日17时许被害人王某趁机电话报警，被公安机关解救。原邯郸县公安局物语鉴定室公（邯县）鉴（伤检）字【2011】354号鉴定结论为王某的损伤属轻伤。 2020年4月29日、5月1日，被告人张鸿利、冯亮分别被公安机关抓获。被害人王某对被告人的行为表示谅解。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪对被告人冯亮、张鸿利依法进行惩处。 上述事实，被告人冯亮、张鸿利在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚，另有证人证言、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人冯亮、张鸿利供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯亮、张鸿利为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯亮、张鸿利的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人张鸿利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯亮、张鸿利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。 被告人张鸿利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李靓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2639号 原告：傅红，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：沈叶忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告傅红诉被告沈叶忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年2月13日，原告向被告订购3M口罩18000个，货款594000元。原告通过支付宝转账94000元，通过银行转账500000元。因被告不能供货，在原告催促下，退款10000元，余款未退还。故原告诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告退还原告货款584000元，并自2020年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，书面答辩称：1、钱已经转给上家购买口罩，上家意思是钱已经拿去预定口罩了，后续根据市场价格继续供货，如果拿钱的话需要上家去申请回来。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告通过微信向被告订购口罩。同日，原告向被告银行转账500000元、支付宝转账94000元，合计支付货款594000元。经原告多次催促，被告均未交货。后被告向原告退款10000元，余款584000元至今未退还。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录、银行和支付宝转账凭证及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收款后未能交付标的物显属违约，应承担向原告返还货款584000元的民事责任。被告关于其无法履行合同是因为上家无法供货的答辩意见，并不影响其向原告承担违约责任，本院不予采纳。原告主张的利息损失，本院调整为以尚欠货款为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈叶忠返还原告傅红货款584000元，并支付利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4820元，由被告沈叶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张斌磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢664号之一申请执行人：李翔，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙云龙，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李翔、仲艺与被执行人孙云龙民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年十月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9227号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑树坤，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************67X。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑树坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告偿还信用卡透支本金90632.63元、手续费2771.07元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息3663.38元、违约金4891.19元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年6月25日；二、卡号:520**********403；三、额度：永久额度总授信值为92000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金90632.63元、利息3663.38元、违约金4891.19元、手续费2771.07元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的后续分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金90632.63元及利息（截至2019年7月2日，利息3663.38元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.17元、保全费1029.79元，共计3368.96元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担253.18元、被告郑树坤负担3115.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十三日书记员 黄宇驹潘华丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4172号原告：周青峰，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。被告：王军，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周青峰与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周青峰及其委托诉讼代理人吴文彪到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9000元及利息（自2019年8月31日至实际归还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我与左某、蒋某在被告承包的位于盐都车站水城浴室从事水电安装工作，工程结束后，尚欠9000元工资被告承诺年底结清，但未按约履行。2019年2月1日，我在青年路与迎宾路附近的酒店碰到被告，被告出具欠条并承诺在2019年8月30日前付清9000元。现经我多次催要未果，遂诉至人民法院。被告王军未到庭作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，王军向周青峰出具欠条一份，载明：今欠到周青峰工资玖仟元整，定于2019年8月30日前付清。嗣后，王军未按约付款，周青峰经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经原告催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即支付尚欠工资款9000元并承担逾期付款法定利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告周青峰劳务费人民币9000元，并承担自2019年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴 南书 记 员 付国权附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初599号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人戴隽延，男，1969年11月23日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，住南通市崇川区。因本案，于2019年12月23日被东台市公安局取保候审，2020年5月25日被东台市人民检察院取保候审。辩护人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人戴隽延犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人戴隽延及辩护人窦保平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月6日21时许，被告人戴隽延饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿东台市东亭路由北向南行驶至与惠阳路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴隽延血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。被告人戴隽延归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人戴隽延醉酒后驾驶机动车行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人戴隽延归案后如实了供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人戴隽延对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人戴隽延系坦白、认罪认罚，系偶犯，犯罪情节轻微，平时表现较好，在公司贡献突出，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月6日21时许，被告人戴隽延饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，沿东台市东亭路由北向南行驶至与惠阳路交叉口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴隽延血液中的乙醇含量为193.7mg/100ml。归案后，被告人戴隽延如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴隽延在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过及到案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，被告人任职公司报告、公司简介及税收证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戴隽延醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴隽延归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。关于辩护人提出的被告人戴隽延具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戴隽延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘钰涵书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：魏玲，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告魏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告魏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28672.85元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告魏玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，魏玲未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28672.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另魏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告魏玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28672.85元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告魏玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3555号 原告：刘谷雨，男，汉族，1989年4月20日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈红军，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省成都市双流区。 本院受理原告刘谷雨诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，原告刘谷雨于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘谷雨撤回起诉。 本案受理费31元，由刘谷雨负担 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1483号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘士玉诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈连忠的不动产登记信息 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保385号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王佳莹其他案由中，本院对被保全人王佳莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2183号上诉人（原审原告）：刘志梅，男，1957年6月21日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：彭桃香，女，1955年5月12日生，汉族，住江西省遂川县。原审第三人：遂川县泉江镇银山村村民委员会，住所地江西省遂川县泉江镇银山村。负责人：刘秀赞，曾用名刘秋保，村主任。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。上诉人刘志梅因与被上诉人彭桃香、原审第三人遂川县泉江镇银山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志梅上诉请求：1.撤销江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1393号民事裁定，改判（或发回重审）本案诉争的“小地名樟树下”0.078亩土地的分配权由上诉人享有；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系土地被征用后侵权纠纷。二、本案诉争的“小地名樟树下0.078亩土地”不包括在上诉人承包耕种置换给兄弟刘志桂0.269亩土地范围之内，系被上诉人杜撰出的虚假事实。三、被上诉人杜撰一个与上诉人置换土地的虚假事实，侵犯了上诉人的土地分配权益。四、上诉人诉请被上诉人、原审第三人错误地公示核减上诉人被征用土地面积0.078亩，返还补偿分配权由上诉人享有，原审裁定以上诉人诉请涉案土地的分配权不属于人民法院受案范围，没有事实和法律依据。刘志梅向一审法院起诉请求：依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告所有。一审法院认定事实：原告诉请要求依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告享有，其实质是起诉请求确认其0.078亩土地对应“山水国际”房地产项目土地征收补偿费用的分配权，故本案不属于土地承包经营权确认纠纷，而应当是承包地征收补偿费用分配纠纷。村民委员会是基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（2）从村集体经济所得收益的使用；（7）征地补偿费的使用、分配方案等。原告属银山村委会第四村民小组，而该村民小组至今未对“山水国际”房屋的分配作出具体的分配方案。征地补偿费的使用、分配方案属村民自治的范围。故原告诉请要求依法确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由原告享有，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘志梅的起诉。本院认为：本案的争议焦点是上诉人诉请确认小地名樟树下0.078亩土地的分配权由上诉人享有是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治的范围。本案中，刘志梅诉请确认其0.078亩土地征收补偿分配权，发生于土地被征收之后，其诉请实质是对0.078亩土地对应的土地征收补偿数额提出异议，因此本案实质为承包地征收补偿费用分配纠纷，在村民集体组织尚未对征地补偿费用分配作出具体方案的情况下，加之刘志梅认为自己少分了，所针对的是0.078亩土地对应的数额问题，依法属于村民自治的范围。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人刘志梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十七日书记员 邵翠琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6029号之一申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，公司总经理。被执行人：李学红，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人李学红买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年02月08日作出（2017）湘0104民初9157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年09月02日，本院向被执行人李学红送达了执行通知书、报告财产令，于2020年09月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年09月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年09月02日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年09月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人李学红名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人李学红在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人李学红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为979089.85元，已执行到位0元，尚有979089.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1630号原告：胡廷英，女，1970年5月16日出生，汉族，福建省武平县人，住武平县。被告：蒲天志，男，1970年9月1日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。胡廷英与蒲天志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷英到庭参加诉讼，被告蒲天志经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款162，880元；二、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月5日与被告签订《合同》一份，由原告为被告养猪场加工彩钢瓦棚。工程完工后，被告于2018年2月12日写下欠条一张，约定于2018年古历8月30日全部付清，约定期限到后，被告没有按期履行支付义务，总是以种种理由推辞不支付，没有兑现的意愿。现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蒲天志承认原告所提出的全部诉讼请求，并愿意分期履行。因原告不同意分期履行，故未能进行调解。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，本院判决如下：被告蒲天志于本判决生效后十日内一次性支付原告胡廷英工程款162，880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，779元，由被告蒲天志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月二十一日书记员  赵志伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4390号 原告：大安市某名表有限责任公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：吴昊，经理。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王立波，男，1970年7月5日生，汉族，现住址不详。 原告大安市某名表有限责任公司（以下简称某名表公司）与被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 某名表公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款13,120元，并自2018年9月20日起按中国工商银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人吴昊与被告系朋友关系，原告经营名表生意，2018年7月30日，被告在原告处购买浪琴绿雅手表一块，价值13,120元，被告当时未付货款，给原告出具借据一枚，约定2018年9月20日给付。原告因多次索要货款未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某名表公司提供的被告王立波的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某名表公司起诉时被告不明确，故某名表公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大安市某名表有限责任公司的起诉。 案件受理费64元，由本院退还给原告大安市某名表有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董丽媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9461号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邓阿燕，女，1972年4月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省瑞安市。 被告：施仲群，男，1970年7月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邓阿燕、施仲群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告邓阿燕、施仲群未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、被告二立即向原告归还剩余贷款本金294633.72元、利息（含罚息）16620.04元、复利608.35元，合计311862.11元，并支付自2020年7月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓阿燕、施仲群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金294633.72元，支付利息（含罚息）16620.04元、复利608.35元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告邓阿燕、施仲群共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1062号    原告：宜川县好太太厨卫电器店，住所地：宜川县XX市场XX号。经营者：王建建。被告：李龙龙，男，1990年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县好太太厨卫电器店与被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县好太太厨卫电器店经营者王建建到庭参加诉讼，被告李龙龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县好太太厨卫电器店向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款2000元；2019年6月27日，被告再次向原告借款1500元，合计3500元。被告给原告安装电器顶账319元，剩余3181元原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至贵院，请求依法判决维护原告的合法权益。被告李龙龙承认原告宜川县好太太厨卫电器店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李龙龙于本判决生效之日起五日内向原告宜川县好太太厨卫电器店清偿借款3181元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹      二○二〇年十月二十八日   书    记    员     董  娜 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3646号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：田景刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人田景刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金217199.33元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费5125元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初583号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1483号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：崔更才，男，1965年8月6日出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张红（系被告崔更才妻子），女，1967年12月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告崔更才借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘壮壮
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执496号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住桂林市七星区、。 负责人叶芬。 被执行人陶有芳，、住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市陶源木艺有限公司，住桂林市象山区。 负责人陶有芳。 被执行人李有琼，住广西桂林市叠彩区。 被执行人陶秀芳，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与陶有芳、桂林市陶源木艺有限公司、李有琼、陶秀芳金融借款纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶有芳、桂林市陶源木艺有限公司、李有琼、陶秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人陶有芳、李有琼名下车辆车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××各一辆，上述车辆有抵押且是轮候查封，暂时不适合拍卖。另外本案你公司享有的质押物（桌子、椅子、各类木头等）现下落不明，也不在你公司保管下，所以也无法进行拍卖。待找到质押物后本院再进行拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2137号原告：李伊林，男，1973年7月24日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜修文，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告李伊林与被告杜修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伊林及其委托诉讼代理人杨梦军到庭参加了诉讼。被告杜杜修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伊林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金30万元、利息14.66万元（按一年期贷款利率4.35四倍计算，年利率为17.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李伊林将诉讼请求1中的利息计算起点确定为2017年10月14日。事实与理由：2017年9月14日，被告因工程资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李伊林人民币叁拾万元，借款人杜修文，2017年9月14日。”该借款约定月利率2%，由被告按月支付给原告，双方签订借条后，原告依约将出借资金转往被告名下6230××××6840账户中。被告2017年亦曾按约定利率向原告支付过1万元利息。2018年以来，原告多次当面、电话要求被告还本付息，被告屡次以所做工程未结账、工程款未到位等理由未向原告偿还任何借款本金、支付利息。被告杜修文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李伊林与被告杜修文是朋友关系。2017年4月，被告杜修文在三官寺乡承包工程需要资金，向原告李伊林借款20万元，原告李伊林于2017年4月13日通过其湖南慈利农商银行股份有限公司账户9403********向被告杜修文转账120000元，于2017年4月15日通过其湖南慈利农商银行股份有限公司账户9403********向被告杜修文转账36000元，同时向被告杜修文给付现金44000元，被告杜修文向原告李伊林出具了借条。2017年9月14日，被告杜修文向原告李伊林借款10万元，并先出具借条一份，内容为：“今借到李伊林人民币叁拾万元，借款人杜修文，2017年9月14日。”原告李伊林在取得这张借条之后将之前的20万元借条撕毁。2017年9月20日，原告李伊林通过其湖南慈利农商银行股份有限公司账户9403********向被告杜修文转账90000元，同时给付现金10000元。被告杜修文于2017年9月21日向原告李伊林支付200000元欠付的利息4000元和300000元借款当月的利息6000元。原被告口头约定月利率2%，还款期限为2017年年底。借款期限届至后，被告杜修文未向原告李伊林偿还借款本金，仅另支付了利息10000元。经原告李伊林多次催收，被告杜修文未偿还借款，原告李伊林于2020年9月9日向本院提起诉讼，要求被告杜修文偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、存款账户基本信息查询、杜修文的湖南慈利农商银行股份有限公司账户流水、李伊林的湖南慈利农商银行股份有限公司账户流水、个人业务存取款凭证、通话记录等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告杜修文向原告李伊林借款300000元的事实，有被告杜修文出具的借条、原告李伊林和被告杜修文的银行账户流水等证据证实，双方的债权债务关系清楚，且原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜修文经原告李伊林催收后未还清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告李伊林要求被告杜修文偿还借款本金300000元并按一年期贷款市场报价利率四倍支付2017年10月14日至借款还清之日止利息的诉讼请求，被告杜修文已经支付的10000元利息应予以扣除，本院对该诉讼请求部分予以支持。被告杜修文经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜修文于本判决生效之日起十日内向原告李伊林偿还借款本金300000元并支付利息（按2020年9月9日的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年10月14日至借款还清之日止，并扣除被告杜修文已支付的利息10000元）；二、驳回原告李伊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，适用简易程序审理减半收取4000元，保全费2895元，共计6895元，由被告杜修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年十月十九日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2792号 上诉人（原审原告）：蒲定珍，女，汉族，生于1940年5月4日，身份证地址四川省盐源县，现住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：徐谦，男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省盐源县。 上诉人蒲定珍与被上诉人徐谦分家析产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲定珍收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按蒲定珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初505号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县里外精彩家居店，，住所地利辛县城关镇金汇装饰城**楼 经营者：李绮。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告利辛县里外精彩家居店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。在本案审理过程中，合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  沙启峰 审 判 员  孙 曼 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院支 付 令（2020）粤5224民督19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。负责人：钟慧珊，行长。被申请人：李锦城，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省惠来县***************。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月23日，被申请人李锦城向申请人申领信用卡。经申请人总行批准，申请人向李锦城发放初始额度为17000元整的信用卡，卡号为****************。李锦城于2018年6月6日激活使用信用卡，从激活使用至2020年9月15日止，欠本息共计18807.97元尚未偿还。经申请人多次电话及上门催收，被申请人仍没有归还，故申请人向本院申请向被申请人李锦城发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李锦城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行借款本息共计18807.97元（利息暂计至2020年9月15日止）。申请费90.67元，由被申请人李锦城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏文二〇二〇年十月十三日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。