安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3909号上诉人（原审原告）：茹坤，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭朝锦，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人茹坤因与被上诉人彭朝锦民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茹坤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由彭朝锦承担。事实和理由：担保人是对本金和利息的担保，由于涉案借款没有过诉讼时效，担保人的担保没有过担保期限。借条中约定利息一年一付仅是利息的结算方式，对本金没有约定还款期限。退一步说，即使借款人违约没有及时付利息，担保人也只对利息付款的担保责任免除，并不能导致对借款本金担保责任的免除。彭朝锦辩称，其只在借条中签了名，只是证明人，提保人的担保期限已过，应当免除担保责任，茹坤起诉已经超过诉讼时效，茹坤主张的权利无事实依据，不能排除实际借款人已经将该笔借款偿还。茹坤向一审法院起诉请求：1.依法判令彭朝锦偿还借款50000元。利息从2015年12月16日按月利率1分计算到付清时止；2.彭朝锦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：五河县金石二手车交易市场有限公司于2009年12月16日向茹坤借款50000元，约定月利息1分，利息一年付一次。彭朝锦在借条上“担保人”一栏签字担保。五河县金石二手车交易市场有限公司自借款后每年支付茹坤利息到2015年12月16日。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，茹坤将50000元现金借给五河县金石二手车交易市场有限公司，并约定利息及利息支付方式，有原告陈述、借条在卷佐证。关于彭朝锦的担保责任问题，茹坤认为，原被告签订借条时未约定还款期，原告可随时主张五河县金石二手车交易市场有限公司还款，现依法向法院起诉主张权利，符合法律规定；彭朝锦承担的是连带担保责任，原告在任何时候向彭朝锦主张权利，也符合法律规定。彭朝锦辩称，五河县金石二手车交易市场有限公司于2014年12月16日才一次性支付茹坤五年利息，其已违反双方当时利息一年一付的约定，彭朝锦的担保期间从2010年12月17日就应该计算，因此彭朝锦的担保责任已免除；如果金石公司利息按约定一年一付，2015年12月16日前金石公司每年均按时支付利息，2016年12月16日及以后，金石公司并未支付任何利息，金石公司已违反双方约定，茹坤就应该主张权利，彭朝锦的担保期间从2016年12月17日开始计算六个月，而茹坤于2019年才起诉，因此彭朝锦的担保期间已过，不应再承担担保责任。该院认为，茹坤与五河县金石二手车交易市场有限公司签订借条时，未约定还款期，但对利息支付方式已明确约定，也即对还款附加条件，五河县金石二手车交易市场有限公司在借款后未向茹坤支付利息，后虽分二次支付六年利息，但2016年12月16日及以后，未向茹坤支付利息，其已构成违约，茹坤应及时向五河县金石二手车交易市场有限公司主张权利，并依法在担保期间内向彭朝锦主张权利，但从原告提供证据看，没有任何证据证明其在担保期间内向彭朝锦主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回茹坤的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由茹坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭朝锦提交（2019）0322民初2926号案件审判笔录，茹坤曾于2019年起诉，后撤诉，庭审笔录第五页第五行，茹坤陈述没有找过担保人要钱，证明从借款之日到2019年茹坤第一次起诉时从未找彭朝锦要过钱。茹坤质证意见：对该证据的真实性无异议，可以证明茹坤不知道李丙石已死亡的事实，也证明了该案并未超时诉讼时效，虽然合同约定利息每年一付，彭朝锦只是对利息不承担担保责任，但对主债务仍然承担偿还责任。本院认证意见：对证据的真实性予以认定。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，茹坤曾于2019年7月1日向安徽省五河县人民法院起诉彭朝锦、五河县金石二手车交易市场有限公司要求偿还借款本息，后撤回起诉。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中载明的内容对保证方式和担保范围均没有约定，彭朝锦虽抗辩其签字时，借条中并无“担保人”字样，但其明确放弃对“担保人”字样和借条中载明的其他内容的形成时间进行鉴定，彭朝锦不能证明其非本案担保人，应对全部债务承担连带责任。茹坤与李丙石、五河县金石二手车交易市场有限公司，对借款本金还款的时间无约定，对利息支付的时间约定为一年付一次，茹坤可随时向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务人应在每年12月16日支付利息，因此担保人对利息的担保期间起算时间分别为每年的12月16日，案涉借款利息已支付至2015年12月16日，之后每年利息担保期间分别为每年的12月17日至6月16日，茹坤未提交证据证明曾在每年利息的担保期间向彭朝锦要求支付过利息，彭朝锦也否认茹坤曾向其主张过偿还借款本息，故至茹坤2019年7月1日第一次起诉时，已经超过2015年12月17至2018年12月16日每年利息支付的担保期间，但彭朝锦应对茹坤起诉之后每年的利息承担担保责任。茹坤也未提交证据证明曾向债务人或担保人要求支付借款本金，故至茹坤第一次诉讼之前，本金的担保期间尚未起算。茹坤自第一次起诉至本案起诉时，其要求彭朝锦支付本金及2018年12月17日之后的利息并未超过诉讼时效，彭朝锦应对借款本金50000元及2018年12月17日之后的利息（利息以50000元为基数，按年利率12%自2018年12月17日计算至本金还清之日止）承担还款责任。综上所述，茹坤的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3440号民事判决；二、彭朝锦于本判决生效之日起十日内偿还茹坤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%自2018年12月17日计算至本金还清之日止）；三、驳回茹坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由彭朝锦负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年十月十九日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。