安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2123号 原告：王时阳，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：林桂连，女，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王静，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，经常居住地浙江省桐庐县，系林桂连之子。 被告：王静，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，经常居住地浙江省桐庐县。 原告王时阳与被告林桂连、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时阳及其委托诉讼代理人钱一礼，被告林桂连委托诉讼代理人即被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王时阳向本院提出诉讼请求：1.林桂连立即偿还借款本金23万元，并自2017年1月1日起按照年利率24%给付资金占用期间的利息至借款付清时止（暂计算至起诉时为19.32万元）；2.王静对上述借款本息承担连带保证责任；3.林桂连、王静承担诉讼费用。事实和理由：王时阳系铜陵市港口运输公司退休职工。2013年林桂连与丈夫王雪平经营“一休蛋糕店”，同年11月中下旬向王时阳借款30万元。2013年11月14日、11月28日，王时阳通过银行分别向王雪平、林桂连转款10万元、16.80万元，另支付现金3.2万元。林桂连之后陆续还款17万元，又向王时阳借款10万元，加之之前未还借款合计23万元。2017年1月1日，林桂连对23万元借款重新出具借条，约定月利率2%，王静签字担保。现王时阳多次催讨，林桂连、王静以各种理由拒付。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 林桂连辩称，尚欠王时阳23万元借款属实，印象里没有写过借条。 王静辩称，借条担保人栏的签名是其本人去年所签，签名时借条上没有写明“约定月利率为百分之二（2%），每月月底结清当月利息”和日期，因此，只对23万元借款本金承担连带责任，不认可利息。 综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、案涉借款是否约定了利息；二、如约定利息，王静对利息是否承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条，林桂连本人对借条是否由其出具在庭后未明确表示肯定或者否定，也未申请笔迹鉴定，因林桂连对尚欠借款数额无异议，王静也认可签名属实，结合王时阳提供的银行流水转款记录，本院对该证据予以确认。 依据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 林桂连与丈夫王雪平经营“一休蛋糕店”期间，于2013年11月中下旬向王时阳借款30万元。2013年11月14日、11月28日，王时阳通过银行分别向王雪平、林桂连转款10万元、16.8万元，另支付现金3.2万元。林桂连每月月底或者月初向王时阳银行卡转付利息6000元，并分次归还了17万元借款本金，后又向王时阳借款10万元。2017年1月1日，林桂连向王时阳出具了借条，借条载明借到王时阳23万元，月利率2%，每月月底结清当月利息。王静在借条担保人栏签字。因林桂连未继续还款，以致成讼。 本院认为，王时阳以借条向林桂连提起民间借贷诉讼，林桂连对借款本金无异议，双方之间借贷关系成立且合法有效。因借条未载明借期，王时阳可以催告林桂连在合理期限内返还借款，王时阳现要求林桂连还款，于法有据，本院予以支持。关于借条上有关利息约定的内容是否系林桂连的真实意思表示，王时阳陈述借条系林桂连书写，林桂连对借条是否由其本人出具未明确表示肯定或者否定，也未申请对借条进行笔迹鉴定，而王时阳提供的银行流水能够证明林桂连对之前30万元借款按照月利率2%向王时阳支付利息，案涉23万元借款中也包含了之前借款中未还的13万元，因此，该借条上有关利息约定的内容应认定为林桂连的真实意思表示。本案借款合同成立时尚未执行市场报价利率，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照王时阳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定王时阳受保护的利率上限为年利率15.4%，对于王时阳超出此利率部分的利息请求，本院不予支持。林桂连应按照年利率15.4%支付自2017年1月1日起至借款付清时止的借款利息。王静抗辩在担保人栏签字时未看到有关利息约定的内容，签字时间有出入，但对其主张并未提供证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。因王静在借条上没有注明保证方式和保证期间，而本案主债务也未约定履行期间，王时阳有权向主债务人林桂连主张还款的同时请求保证人王静承担连带保证责任。王静提出仅对借款本金承担保证责任，但在借条上对保证范围未予明确，故应对林桂连承担的全部债务承担连带清偿责任。王静在承担连带清偿责任后有权向林桂连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十二条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告林桂连应于判决生效之日起十日内偿还原告王时阳借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，按照年利率15.4%自2017年1月1日起计算至借款付清时止，暂计算至2020年9月1日为130267元）； 二、被告王静对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告林桂连追偿。 三、驳回原告王时阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告王时阳负担569元，被告林桂连、王静负担3255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  任瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。