wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1434号上诉人（原审原告）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。委托代理人：钟世君，广州市规划和自然资源局工作人员。上诉人冯伟祥诉被上诉人广州市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是冯伟祥提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冯伟祥诉请广州市人民政府履行征地补偿标准争议协调职责。行政机关对征地补偿标准争议的协调，主要是组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，行政机关对协商情况并不能单方作出具有法律效力的行政行为，协调应视为调解的一种，也应遵循自愿原则，不具备强制力，协调并不会对被征收人的权利义务产生实际影响，因此，冯伟祥请求广州市人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，冯伟祥的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有关“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回冯伟祥的起诉，并无不当，本院依法予以支持。冯伟祥上诉提出广州市人民政府未履行协调职责并出具协调意见的情况下，其无法对征地补偿标准申请裁决，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4420号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋、陈崇议，系公司员工。 被告：黄进宣，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄进宣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄进宣偿还欠款本金2510.76元及利息（暂算至2020年4月13日为483.30元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、还款违约金125.54元；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 6222883510294596 申领时间 二〇一七年一月二十六日 信用额度 3000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收,利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。 透支事实 自2017年2月23日开始透支消费，于2019年5月13日最后一次消费811元。 还款事实 于2019年9月24日最后一次还款110.36元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2510.76元 还款违约金 125.54元 ·· 透支利息 截至2020年4月13日为483.30元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 被告黄进宣确认平阳县水头镇腾龙东路258号为其法律文书送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告黄进宣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2510.76元、还款违约金125.54元及利息（截至2020年4月13日为483.30元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由黄进宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年十月十四日 代书记员谢尚等
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9943号原告：东莞市厚信通信设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：封万竹。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江苏省东方世纪网络信息有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈雍钧。原告东莞市厚信通信设备有限公司与被告江苏省东方世纪网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东莞市厚信通信设备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市厚信通信设备有限公司撤诉。案件受理费13931元，减半收取6966元，保全费5000元，由原告东莞市厚信通信设备有限公司负担。审 判 员 徐沛二〇二〇年十月十六日法官助理 王姣书 记 员 赵捷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1758号之三 申请执行人：余银平，男，彝族，1983年2月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：陇友珍，女，彝族，1982年10月29日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人陇友珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人陇友珍在623091029901270****账户内余额人民币1942.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陇友珍在浙江省农村信用社联合社623091029901270****账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月六日 书记员  陈 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38720号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：江苏金智教育信息股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：郭超。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告江苏金智教育信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告江苏金智教育信息股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年十月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3119号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：孙晓敬，女，1976年8月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人孙晓敬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙晓敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初486号原告：邢书雨，男，1978年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：温永欣，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。原告邢书雨与被告温永欣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邢书雨到庭参加诉讼。被告温永欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢书雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车款202450.41元；2、请求依法判令被告支付原告补偿金40490.08元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年7月24日原告与被告签订购车委托协议，协议约定由原告代为购买（车架号：JTEBX3FJ9CK108322,发动机号：2TR1217021，车型：普拉多）车辆，并办理相关购买手续及车辆贷款手续，但该车的实际所有权为被告所有。原告代为支付首付款后，被告向原告支付123368.82元的首付款并每月按照贷款协议规定如期偿还车辆贷款。但是，原告代为购买车辆并将该车交付给被告之后，被告并未按照协议的约定向银行支付贷款。迫于银行还款压力，原告多次找到被告要求其支付该车辆的贷款，但是被告均以种种理由推脱，直至对原告的要求不予理会。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告温永欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告邢书雨（乙方、受托方）与被告温永欣（甲方、委托方）签订《购车委托协议》，约定：“因甲方（委托方）个人原因无法办理车辆贷款手续，现委托乙方（受托方）购买车架号：JTEBX3FJ9CK108322,发动机号：2TR1217021，车型：普拉多车壹辆，并办理相关购买手续及车辆贷款手续。就该车车辆车况；性能；所有权；还贷及日后使用等事宜，甲乙双方友好协商如下：一、甲方承认和接受该车辆车况及性能。二、该车辆实际所有权归甲方所有。甲方除了向乙方支付123368.82元（壹拾贰万叁仟叁佰陆拾捌元捌角贰分）的首付款外，应每月按贷款协议规定如期偿还该车辆贷款。三、甲方还清车辆贷款后，乙方则应按甲方要求积极配合甲方过户，将车辆所有权过户给甲方。四、甲方不得因任何原因拖欠和拖延还款。如延期还款造成乙方征信受损，则甲方应将贷款总额的20%给予乙方作为补偿。五、如甲方不能偿还贷款，则车辆所有权归乙方所有，乙方只需偿还剩余贷款，对于甲方已还贷款和首付款，乙方则不予付任何承担。六、因车辆由甲方使用，因此车辆所发生的一切费用及交通、经济纠纷由甲方承担，与乙方无关……八、该协议由双方签字之日起生效，车辆还贷日由8月20日起生效。九、广汇汇通贷款协议为该协议附件，具有同等法律效力。……”原告邢书雨在乙方（受托方）处签字捺印，被告温永欣在甲方（委托方）处签字捺印。2016年5月25日，原告邢书雨与汇通信诚租赁有限公司签订《抵押合同》，主要条款为：抵押人：邢书雨，抵押车辆的主要信息，车辆品牌：美规车（中东版），发动机号：2TR1217021，车架号：JTEBX3FJ9CK108322，型号：普拉多2700中东版2.7L四驱汽油版7座，颜色：白，抵押期限：自2016年5月25日起至2019年5月25日止，汇通信诚租赁有限公司于2016年5月29日发放贷款192368元。2016年5月27日，涉案车辆从原车主名下过户至原告邢书雨名下。2016年8月20日之后，原告邢书雨偿还银行车贷共计187824.79元。以上事实，有购车委托协议、结清证明、抵押融资协议、银行交易明细单、征信报告、机动车登记证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，各方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告邢书雨与被告温永欣签订的《购车委托协议》合法有效，合同当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。按照协议约定，被告委托原告为所购车辆办理贷款，并在合同中明确约定委托方即原告承担购车首付款及车辆贷款，根据原告举证的银行交易明细，能够证实其代被告偿还贷款的事实，关于原告主张由被告向其支付车辆贷款的诉讼请求，本院认为《购车委托协议》约定的贷款日即2016年8月20日后原告支出的车辆贷款187824.79元应由被告承担。关于原告主张由被告支付补偿金40490.08元的诉讼请求，原、被告在《购车委托协议》中约定被告延期还款造成原告征信受损，应当支付原告补偿款，应视为合同双方当事人对违约责任的约定，被告延期偿还贷款且造成原告征信受损，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，本院将被告应当支付原告的补偿款确定为38473.6元（192368元×20%）。被告温永欣经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永欣于本判决生效后七日内支付原告邢书雨车款187824.79元；二、被告温永欣于本判决生效后七日内支付原告邢书雨补偿金38473.6元。如果被告温永欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的242940.49元，核定给付标的226298.39元，占争议标的的93.15%。案件受理费4944.11元，邮寄送达费40元，公告费390元，共计5374.11元（原告已预交），由被告温永欣负担93.15%即5005.98元，由原告邢书雨负担6.85%即368.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  郭 丽人民陪审员  焦翠玲二〇二〇年十月九日书 记 员  陈娟娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2380号之一申请执行人：苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部。申请执行人：朱学会。被执行人：马尚杭。申请执行人苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部、朱学会与被执行人马尚杭买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特79号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书裁决：申请人苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部与马尚杭于2020年6月28日经苏州高新区、虎丘区人民法院特邀（公证）调解工作室主持调解达成的（2020）苏0505诉前调429号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2020）苏0505诉前调429号调解协议确认：一、苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部与马尚杭确认2018年4月27日签订的《二手汽车交易协议书》于2020年6月10日解除。二、就本案所涉争议，马尚杭确认返还苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部各项费用共计42000元至苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部指定账户（账户名：朱学会；账号：XXX；开户行：中国建设银行苏州相城支行）。上述款项马尚杭分八期支付，于2020年7月31日前支付5250元，于2020年8月31日前支付5250元，于2020年9月30日前支付5250元，于2020年10月31日前支付5250元，于2020年11月30日前支付5250元，于2020年12月31日前支付5250元，于2021年1月31日前支付5250元，于2021年2月28日前支付5250元。三、若马尚杭有任一期未按约定支付款项，需另行承担违约金5000元，届时苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州相城经济开发区红阳旧机动车交易信息咨询服务部、朱学会向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的46000元，被执行人应当负担执行费590元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年9月17日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年9月17日、10月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年9月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省扬州市宝应县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据宝应县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年10月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年10月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民特79号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1041号申请执行人：马天江，男，1973年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县七营镇高崖村****。委托诉讼代理人：马天龙，男，1970年3月6日出生，回族，初中文化，农民，住，住宁夏回族自治区海原县七营镇高崖村****马天江哥哥。代理权限为特别授权。被执行人：高少青，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇大战场村四队**iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3662号民事调解书，在执行申请执行人马天江与被执行人高少青买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人高少青支付申请执行人马天江石料款及利息143637元，承担案件受理费1736元、执行费926元，执行标的共计146299元。本案在执行过程中，被执行人高少青已向申请执行人马天江履行37162.59元，下剩款项申请执行人马天江与被执行人高少青自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月30日前支付20000元，于2021年6月30日前履行20000元，于2021年12月30日前履行30000元，下剩款项于2022年12月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十五日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2786号原告：熊伟锋，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：法库县看守所，住所地法库县晓东街。原告熊伟锋与被告法库县看守所修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。熊伟锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告修车费18,464.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，本案被告在原告所经营的法库县新伟远高级汽车维修中心修理汽车，修车费计人民币18,464.00元，被告于当日为原告出具《欠据》，并加盖单位公章。2020年7月24日，经法库县诉前人民调解委员会主持调解，法库县新伟远高级汽车维修中心经营者即本案原告熊伟锋与被告达成（2020)辽0124民诉前调617号《调解协议》，第二项内容为：“法库县看守所于2020年9月30日前一次性给付申请人修理费18,464.00元。”申请人熊伟锋及被申请人委托代理人均在《调解协议》上签字确认。但至今，被告仍未履行给付义务。因此，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告熊伟锋提交的2011年9月12日《欠据》载明：“欠伟远汽车修理部修车费壹万捌仟肆佰陆拾肆元”，该《欠据》有法库县看守所盖章。《欠据》载明欠伟远汽车修理部修车费，伟远汽车修理部系合同双方当事人，根据合同相对性原则，应由伟远汽车修理部主张权利。熊伟锋作为原告起诉，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告熊伟锋不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应依法驳回原告熊伟锋的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告熊伟锋的起诉。原告熊伟锋预交的案件受理费131.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十月二十二日书记员 高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初574号原告：陈雪嵬，男，汉族，1954年8月23日出生，住清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈虎虎，男，住清涧县，系原告之子。委托诉讼代理人：马青岩，清涧县法律援助中心律师。被告：清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地：清涧县北新区,统一社会信用代码：91610830677913864A。法定代表人：白延平，该公司总经理。原告陈雪嵬与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照“住宅出路置换合同”为原告修路并铺设下水管道；2、判令被告按照其承诺为原告帮畔。事实与理由:2017年5月,被告枣生堂公司修建大楼,要占用原告住宅通行路,其法定代表人白延平经与原告协商,待大楼修建封顶后,另行给原告修建通行路,为此双方签订了“住宅出路置换合同”。现被告大楼已封顶，原告多次催促被告按约定修路，但被告均予推拖。本院经审查认为，原告住宅原有的通行路被被告修建大楼占用，需另行修建通行路，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第六十二条第三款之规定，另行为原告修建通行路，无论使用的是国有土地或是集体所有土地均需经相关机关批准。原告请求中需使用的土地未经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雪嵬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  白 生 晔  二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李    娜 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3652号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被执行人李卫陈，男，1975年06月01日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人上海龙乾起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****239。法定代表人：柴乃利。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0124民初3907号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李卫陈、上海龙乾起重设备安装有限公司银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月9日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的为案款687588元及后段利息，迟延履行期间的债务利息，执行费9276元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1750号 申请执行人：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜田初，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人章萍与被执行人姜田初为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3384号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告姜田初偿还原告章萍借款本金160000元及利息（自2014年8月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。于2020年2月1日前偿还原告章萍借款50000元，2020年5月1日前偿还原告章萍50000元，余下借款本金60000元及利息于2020年8月1日前付清。”因被执行人姜田初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章萍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为340400元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姜田初所有的位于颍上县谢桥镇姜庄村住新街东部三四队的两间两层房屋，该房屋已被本院另案执行中依法查封[查封案号为（2020）皖1226执683号]，现正在处置中。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜田初，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人姜田初负有继续向申请执行人章萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7657号 被执行人湖北华中矿产品交易中心有限公司，住所地湖北省大冶市开发区长乐大道北侧**路西侧，统一社会信用代码91420281352333212B。 法定代表人余利明。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1555号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5094.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1555号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1555号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十月十六日 书记员  李楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢1000号之一 申请执行人：宋家平,男性,1944年8月22日出生,住费县。 被执行人：梁士金，男性,1987年5月9日生，汉族，住费县。 关于宋家平与梁士金机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2907号民事判决确认：梁士金赔偿宋家平经济损失90160.87元，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2079元由梁士金负担。案件终结本次执行程序，现恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。数额较少未划拨。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权90160.87元，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十六日 书记员  巩家宾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5594号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。被告：戴琴。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告戴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼，被告戴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行海州支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金29445.64元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截至2020年7月7日止，透支本金29445.64元、透支利息1712.28元、违约金1787.79元、消费手续费612.66元，合计金额33558.37元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××98，被告贷记卡自逾期后原告多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计33558.3元没有按期归还，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告戴琴未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告戴琴向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××98。被告戴琴使用信用卡后未依约还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金29445.64元、利息1712.28元、违约金1787.79元、消费手续费612.66元。本院认为，被告戴琴向原告农业银行海州支行申请办理金穗贷记卡并通过审核并领取了信用卡，被告戴琴使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告戴琴偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金29445.64元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年7月7日，利息1712.28元、违约金1787.79元、手续费612.66元；自2020年7月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、消费手续费，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），由被告戴琴负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十三日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014912
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1054号 原告：吕东海，男，1971年4月5日日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告吕东海诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕东海的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告吕东海向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿吕东海投资损失人民币800117.04元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告吕东海于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 3000 21.1 1月17日 3000 22.86 1月18日 10000 23 1月20日 10000 22.58 1月19日 10000 22.42 3月1日 10000 15.85 1月20日 10000 22.21 3月1日 10000 15.45 2月17日 10000 17.8 3月3日 10000 15.85 2月17日 10000 17.53 3月10日 10000 15.63 3月15日 10000 15.53 总和 40000 二、原告吕东海在实施日至揭露日期间买入的祥源文化公司股票剔除其在此期间卖出的股票数量后，确定其系以每股19.99元的平均买入价买入祥源文化公司股票40000股，在揭露日至基准日期间以每股15.695元的价格卖出，故其实际投资差额损失为171800元[（19.99-15.695）×40000]；吕东投资差额损失部分的佣金为171800元×1‰=171.8元、印花税为171800元×1‰=171.8元；以上合计172143.6元。 本院认为，原告吕东海的诉讼请求事实和法律依据充分，对其合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向吕东海支付赔偿款172143.6元； 二、赵薇对浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回吕东海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11801元，由吕东海负担9264元，由浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担2537元。吕东海已向本院预交13284元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；浙江祥源文化股份有限公司、赵薇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3363号 上诉人（一审原告）：何同青，女，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：萧县中色汉韵置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322MA2RKUYB22。 法定代表人：陶爽，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**，统一社会信用代码911400001138716706。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜茜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝建强，男，该公司职工。 被上诉人（一审被告）：萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙），住，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路**一社会信用代码91341322MA2RGHROOL（1-1）。 执行事务合伙人：上海国锐股权投资基金管理有限公司（委派代表：周梦迪）。 被上诉人（一审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧会信用代码91341322057042025L。 法定代表人：杜文海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**会信用代码91500000202898314T。 法定代表人：李成涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颜洪，男，该公司职工。 上诉人何同青因与被上诉人萧县中色汉韵置业有限公司、中色十二冶金建设有限公司、萧县龙城基础设施项目基金（有限合伙）、萧县交通投资有限责任公司、重庆川九建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何同青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何同青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何同青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  周亚丽 审判员  欧阳顺 二〇二〇年十月十九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3144号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈雄，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市普宁市，现居住安徽省合肥市瑶海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈雄追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雄名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢80号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：王永胜。被执行人：王伟，男。被执行人：赵爱萍，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初538号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王伟、赵爱萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王伟、赵爱萍应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款140260元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、赵爱萍在银行的存款140260元或查封、扣押、冻结被执行人王伟、赵爱萍所有的价值140260元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月十五日书记员  张卓蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3991号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦）。法定代表人：梁斌斌。被执行人：高素红，女性，1972年07月21出生，汉族，住山西省寿阳县。本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行与高素红借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年十月二十二日书记员 徐 汇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1537号之一 申请执行人：郭昭有，男性，1968年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区工人街县。 被执行人：梁茜茜，女性，1991年03月31出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：孔繁江，男性，1962年04月19出生，汉族，住沈阳市。 本院在执行郭昭有与梁茜茜、孔繁江借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑龙峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2273号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：张春景，男，1971年7月21日生，汉族。被执行人：朱明，男，1982年8月29日生，汉族。被执行人：山西栋盛融资担保有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区汇通路**/div>法定代表人：赵俊峰，系该公司总经理。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与张春景、朱明、山西栋盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中鼎执字第113号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十日书记员  岳磊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4160号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明星，男，该公司工作人员。被告：张乔仁，男，1964年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告张乔仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁明星到庭参加诉讼。被告张乔仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张乔仁立即偿还借款本金84000元、利息36171.72元（2009年3月30日至2010年3月30日按年利率8.496%计算，2010年3月30日至2012年9月12日按照年利率12.744%计算）及款项还清前的顺延利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月30日张乔仁与天长农商行签订了《借款合同》，向天长农商行借款90000元用于购房。借款期限为一年，借款利率为月利率7.08%，到期一次性还本付息。双方还约定如未能按期还款，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。天长农商行于2009年3月30日向张乔仁发放了该笔款项，到期日为2010年3月30日。2010年3月30日借款到期后，张乔仁未能按照约定还本付息，经天长农商行多次催要，张乔仁于2018年2月26日偿还本金3000元。2019年1月10日，张乔仁向天长农商行出具了《贷款还款计划承诺书》，承诺于2019年6月30日前还款3000元，2019年12月30日前还款3000元，2020年8月30日前还款6000元，余款待双方另行商议。2019年1月29日张乔仁按照承诺还款3000元后，再未继续履行还款承诺。天长农商行多次催要还款无果，现诉至法院，请求判如所请。张乔仁未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告天长农商行陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天长农商行与张乔仁签订的《借款合同》及张乔仁出具的《贷款还款计划承诺书》系各方真实意思表示，合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长农商行已经履行了合同义务，张乔仁未按期偿还借款本息构成违约。天长农商行以90000元为借款本金，按照《借款合同》约定利率自2009年3月30日计算至2012年9月12日的利息为36171.72元。天长农商行确认张乔仁已偿还的6000元为其偿还的本金，认可自2012年9月13日起以本金84000元计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乔仁于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息（自2009年3月30日至2012年9月12日的利息为36171.72元，自2012年9月13日起以84000元为基数，按照《借款合同》约定的利率计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告张乔仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异89号 案外人：孙丽华，女，1967年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：张阔军，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：牛军波，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：董常青，女，1972年9月1日生，汉族，住河北省新乐市，牛军波之妻。 在本院执行张阔军与牛军波、董常青民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙丽华称，第三人牛军波在2013年4月20日将涉案房产以60万元的价格出售给申请人，对此双方签订有《房屋买卖协议》。协议约定60万房款分三次付清，申请人按照约定已经在2015年10月14日前，以银行转账的方式支付了全部购房款，牛军波交付了房门钥匙，自此申请人已经实际占有使用该房产。由于牛军波此前已经将该房产在民生银行抵押贷款以及该房产所在住宅区未在国土部门办理落宗，因此至今未能办理房产过户登记。综上事实，该房产未能办理过户登记是由于客观情况造成的，但是申请人已经支付了全部购房款并实际占有，申请人对该房产具有所有权，请求法院依法撤销新乐市法院（2018）冀0184民初1990号民事裁定中对新乐市东三户的查封，撤销（2020）冀0184执恢48号公告，终止对该房产的拍卖公告。 张阔军辩称，申请人孙丽华与牛军波之间的《房屋买卖协议》不能证明双方房产交易情况。理由如下：一、该房产没有土地使用权证书，依据法律规定，是不允许交易。二、该房产是牛军波与董常青的夫妻共同财产，签订协议时应当由夫妻双方共同签字。三、申请人提供的银行流水与《房屋买卖协议》约定的付款时间相互矛盾，不能证明双方的交易。双方约定的交易金额为60万元，然而申请人仅提交了487200元的银行流水，且与双方协议约定的支付时间也不一致，足以证明申请人与牛军波之间的交易行为不是事实。四、申请人也没有提供任何证据证明，牛军波、董常青交付该房产并使用该房产的任何证据。五、据了解，2013年之后，牛军波父亲一直在该房产居住了两年之久至2015年春节，之后该房产一直闲置至今。基于以上理由，答辩人认为，申请人提供的《房屋买卖合同》系伪造，其目的是为了协助被执行人牛军波抗拒法院的执行，请求法院依法查明事实，驳回申请人的异议申请，依法追究申请人虚假诉讼的法律责任，并将案件移交公安机关追究申请人孙丽华和被执行人牛军波的拒不执行生效法律文书罪的刑事责任。 本院查明，张阔军与牛军波、董常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月25日作出（2018）冀0184民初1990号民事裁定书，裁定对牛军波名下位于新开西路桥头北侧原二轻经理部院内2层楼第2排3户（房产证号：**××30）房屋予以查封，于2018年7月10日作出（2018）冀0184民初1990号民事判决书，判决：“牛军波、董常青于判决书生效后十日内共同给付张阔军借款本金800000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年5月1日始至本金付清之日止）”。该判决生效后，张阔军向本院申请执行。本院于2020年3月24日作出（2020）冀0184执恢48号执行裁定，拍卖、变卖牛军波名下位于新乐市房屋一套，同年7月29日作出（2020）冀0184执恢48号《公告》，责令被执行人牛军波于2020年8月13日前迁出涉案房屋。 孙丽华提供以下证据：一、2013年4月20日签订的《房屋买卖协议》，该协议载明：“卖方（甲方）：牛军波买方（乙方）：孙丽华双方就房屋买卖事项，在平等自愿，诚实守信，协商一致的前提下订立本协议，条款如下：一、甲方自愿将其位于新乐市的房屋以人民币陆拾万元（小写：600000元）的价格出售给乙方，分三次付清。2013年4月30日前付给甲方5万元定金，并把房子钥匙及相关手续交给乙方，乙方可以使用，2013年12月以前乙方再付给甲方5万元；2014年6月30日以前乙方付给甲方36万元；2015年6月30日以前乙方付给甲方14万元……”二、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《银行卡交易明细清单》、《资金往来（自助渠道）信息结果表》、《中国建设银行明细清单》，拟证明孙丽华分批次向牛军波转账情况。 张阔军亦提供中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单等，拟证明牛军波与孙丽华转账情况。 以上由（2018）冀0184民初1990号民事裁定书、（2018）冀0184民初1990号民事判决书等证据为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供《房屋买卖协议》、银行卡交易明细清单等证据，但该现有证据不足以证明符合上述第二十八条第（二）、（四）项所规定的条件，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人孙丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘晓云
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1045号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳春，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系。代理权限：特别授权代理。被告：汪家兴，男，1974年9月12日生，汉族，住通海县。被告：白宝英，女，1982年8月20日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告汪家兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳春到庭参加诉讼，被告汪家兴、白宝英经公告（公告登于2020年7月19日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告立即偿还所久我行贷款本金人民币壹拾万元正（￥100000元）及自2020年01月23日起到贷款偿还之日的利息（本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%，如贷款逾期的，自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利）。2.请求判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年2月7日被告汪家兴向云南通海农村商业银行股份有限公司申请惠民卡贷款人民币壹拾万元正（￥100000），用于个人综合消费，经我行调查同意，被告于2018年02月7日在通海农村商业银行营业部共同签订了1402010612180207440000055号个人循环借款合同，合同期限2018年2月7日到2021年2月7日，借款方式：信用，合同签订后，被告汪家兴多次用款，于2020年1月23日在我行手机银行自助借款100000元，贷款转入借款人汪家兴在我行开立的个人结算账户，账号：62×××05。因被告未按约定履行按季付息义务，经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款。为维护我行合法权益，为此，原告诉至法院。被告汪家兴、白宝英未到庭，也未提交书面答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件，授权委托书各一份、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2.被告汪家兴工作证明复印件一份，二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二被告的身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录（信用类）复印件、《金碧惠民贷款自动用款协议（试行）》一份，《个人循环借款合同》一份、两被告签字照片复印件一份，云南省信用合作社借款凭证复印件一份，贷款帐一份，以证明被告向原告借款后违约的情况。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：被告汪家兴和白宝英系夫妻关系。2018年2月7日，被告汪家兴作为借款人、白宝英作为共同借款人在《个人借款申请书》上签字向原告农商行提出贷款申请。同日，原告农商行与被告汪家兴、白宝英共同签订了《个人循环借款合同》，合同主要约定：“本合同项下循环借款额度为100000元。借款人使用循环借款额度的期限为自2018年2月7日起至2021年2月7日止。借款用途为个人综合消费。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定利率加收50%作为罚息利率向贷款人支付罚息。贷款人有权对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。单笔贷款期限在一年（含）以内的还款方式为按季付息，按一年还本。单笔贷款期限在一年（不含）以上的还款方式为不定期还款，按季计息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”双方还签订了《金碧惠民贷款自动用款协议（试行）》，协议主要约定：“此协议为《个人循环借款合同》的补充协议，本协议未约定事项均按借款合同中执行，本协议仅针对自助用款相关要求进行约定。自助用款是指甲方提供乙方通过甲方网上银行、手机银行中‘金碧惠民卡贷款’系统进行自动提取或归还贷款的用款方式。本协议为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。”合同签订后，被告汪家兴于2020年1月23日通过手机银行自助借款100000元，原告以自动转账方式将贷款转入被告个人结算账户。云南省农村信用社（借款凭证）载明：“借款人姓名：汪家兴，贷款和存款账号均为62×××05，本笔借款金额：100000元，本笔借款期限：12个月，本笔起贷日期：2020年1月23日，本笔到期日期：2021年1月23日，本笔还款方式：计季息。”贷款账显示，从2020年1月23日起被告汪家兴未偿还原告农商行任何本息。本院认为，被告汪家兴、白宝英与原告通海农商行签订的《个人循环借款合同》和《金碧惠民贷款自动用款协议（试行）》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担连带清偿责任。被告汪家兴、白宝英未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告汪家兴、白宝英偿还借款本金人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行提出由被告汪家兴、白宝英按合同约定支付利息、对逾期部分支付罚息、并对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、费用之和以不超所欠本金年利率的24%为限。被告汪家兴、白宝英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪家兴、白宝英于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及自2020年1月23日起至借款实际清偿时止的利息（利息计算：合同期内按年利率5.8725%计付，逾期部分按年利率8.8086%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清；二、被告汪家兴、白宝英于判决生效后十日内支付原告云南通海农村商业银行股份有限公司公告费人民币335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪家兴、白宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  肖丽清人民陪审员  樊 秀二〇二〇年十月九日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2799号 申请人：王占杨，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人王占杨于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王占杨财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币53000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2175号 申请执行人：曹书仁，男，1964年04月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张士海，男，1976年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹书仁申请执行其与张士海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1600号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张士海在银行的存款10126元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15499号原告：贾燕茹，女，汉族，1999年1月4日出生，住陕西省西安市新城区西。被告：陕西中维易信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区西安（**）********。法定代表人：叶宏帅。本院在审理原告贾燕茹与被告陕西中维易信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告贾燕茹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾燕茹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十一日书记员  唐珮云校对：田雪2020年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初582号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王君，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地岳阳市君山区，家住岳阳市君山区；因犯盗窃罪于2011年7月29日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年11月11日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］365号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年5月3日3时许，被告人王君在岳阳市岳阳楼区××路××楼××室××室，将被害人彭某1放在办公室内的一个红色电脑包偷走，包内有一台银色联想牌笔记本电脑、一个玉镯子、结婚证、欠条及相关合同等文件。后王君将该笔记本电脑以200元人民币的价格销售给路边收外币的周某（已被行政处罚）,其余物品均丢弃至垃圾桶。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3200元。 2020年6月17日18时许，被告人王君在岳阳市岳阳楼区××街××房××室实施偷窃行为时，被群众发现并控制。岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警出警至现场将王君抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第二笔事实中，被告人王君已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人王君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关提请对被告人王君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人王君对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王君盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人王君的供述，被害人彭某1、陈某的陈述，证人周某、彭某2的证言，抓获经过，监控视频及截图，现场勘验笔录，指认现场照片，出库单、价格认定结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人王君的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人王君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王君已经着手实施本案第二笔犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王君被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王君到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7146号原告：王某1，男，2010年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：张某，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。原告：张某，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。原告：王某2，女，2001年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张某，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王某3，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王某1、张某、王某2与王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某1、张某、王某2于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、张某、王某2撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由王某1、张某、王某2负担。审判员 董 非二〇二〇年十月十五日书记员 王心迪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3987号原告：郭伟杰，女，1991年6月6日出生，汉族，住霸州市。被告：杜嘉诚，男，住霸州市。原告郭伟杰与被告杜嘉诚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟杰到庭参加诉讼，被告杜嘉诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟杰向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告返还原告不当得利4822.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻系朋友关系，原告于2020年7月17日通过被告购买比亚迪牌小型汽车一辆，被告借帮忙买车之名多收取了原告4822.8元。原告多次索要，被告以各种理由拒不退还。被告无故占有原告4822.8元，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼。杜嘉诚未出庭亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、2020年7月20日原告与中国农业银行唐山建南支行签订的贷款合同一份，贷款金额68200元，证明被告多给原告贷了4200元。2、2020年7月12日被告与原告丈夫郝冬冬微信聊天记录，证明车辆报价是91800元，原告要求30%首付，保险5000元，购置税8500元，提前还款免息，一分钱不多花，如果一年以后提前还款只比全款多花2000多。3、2020年7月13日原告给被告转款30000元，7月14日转给被告11465元，包括165的手续费。4、唐山银行给原告的业务凭证，分期总本金为68200元，分期总手续费6956.4元，手续费收取方式为分期收取。5、2020年7月17日唐山银行转给被告的转账凭证一份，证明银行将贷款都转给被告了，转款金额67848.14元，包括手续费8.14元，扣除360元的保管费。6、原告强制保险单及商业险，金额共计3897.2元。7、原、被告通话录音文字整理稿、原告与银行录音文字整理稿，证明原、被告协商贷款64000元，但被告贷了68200元。杜嘉诚未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭伟杰与被告杜嘉诚之妻系朋友关系，原告找被告帮忙贷款购买了一辆比亚迪轿车，原告在2020年7月14日下午3点通过银行转账给被告11465元，用POS机给被告转款30000元，被告在银行为原告贷款68200元，比亚迪轿车的车价款为91800元，除去各项费用的支出，被告应退还原告4822.8元（详见费用清单），此款经原告多次索要，被告至今未退还给原告。本院认为，被告杜嘉诚在为原告郭伟杰买车之机，多收取原告4822.8元，至今未退还给原告，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告杜嘉诚占用此款既无事实上的依据，也无法律上的根据，构成不当得利，应将多收取的4822.8元退还给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜嘉诚于本判决生效后十日内退还原告郭伟杰4822.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十月二十日书记员  白向东——
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终591号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦**515。 负责人邓凤龙，该公司总经理。 诉讼代理人李培冰、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1954年10月2日出生，住山东省蒙阴县。系被害人周某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省蒙阴县。系被害人周某3之子。 原审附带民事诉讼原告人周某2，女，汉族，1981年1月8日出生，住山东省临沂市兰山区。系被害人周某3之女。 原审被告人来庆华，男，汉族，1996年7月2日出生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，住蒙阴县。2020年2月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪被取保候审，同年4月8日被取保候审。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人来庆华犯过失致人重伤罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）鲁1328刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人阳光财产保险公司的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月23日19时许，被告人来庆华驾驶鲁Ｑ9××××号“吉利”牌小型普通客车，沿封闭施工的蒙阴县孟蒙路由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇西长明村路段时，将行人周某3撞伤。经鉴定，被害人周某3的腹部外伤致回肠全层破裂，须手术治疗，构成重伤二级。事故发生后被告人来庆华电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人周某3生于1953年4月22日，因创伤性回肠破裂等伤情，于2019年10月23日至11月27日在蒙阴县人民医院住院治疗35天，共花医疗费46180.76元，其中抗癫痫药物花费512元，其出院时已经基本愈合，伤情处于好转状态。后被害人周某3因双肺小叶性肺炎于2020年1月9日在家中死亡。其妻张某居住在蒙阴县××村，长子周某1系山东锦虹建筑工程有限公司职工，长女周某2居住在临沂市兰山区，系临沂市高新区益民农民专业合作社职工。 经山东大舜司法鉴定所鉴定，被害人周某3的死亡与本次事故之间存在关联性，其住院期间所用抗癫痫药物与本次事故无关，其住院期间需二人护理。 鲁Ｑ9××××号“吉利”牌小型轿车所有人为被告人来庆华，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故责任强制保险和保险责任限额为人民币50万元的机动车第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后阳光财产保险公司已为被害人周某3垫付医疗费一万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，公告、死亡证明、驾驶证、医疗费单据、事故分析报告，视听资料，办案说明、受案登记表和被告人来庆华的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人来庆华驾驶机动车在封闭施工的道路上行驶时因过失发生交通事故，致被害人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。事故发生后，被告人来庆华电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人来庆华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十七、二十九条之规定，判决如下：一、被告人来庆华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2的各项经济损失共计人民币321525.04元,由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿211525.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司以“一审法院不应超出原告诉讼请求范围裁判；事故发生在封闭道路，应按照50%划分双方责任”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人来庆华疏忽大意伤害他人，致一人重伤,其行为构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人来庆华未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。 关于上诉人阳光财产保险公司所提“一审法院不应超出原告诉讼请求范围裁判”的上诉理由，经审理认为，原审法院对本案民事部分事实已作出正确认定，并未超出附带民事诉讼原告人的诉讼请求范围，二审不再重复评判。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人阳光财产保险公司所提“事故发生在封闭道路，应按照50%划分双方责任”的上诉理由，无相关事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1693号 原告：陈福龙，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被告：大安市海坨乡三业村村民委员会 法定代表人：廉宝仁，该村委会主任。 陈福龙与大安市海坨乡三业村村民委员会（简称三业村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。陈福龙及其委托诉讼代理人孙奎，三业村法定代表人廉宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈福龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方土地补偿协议;2.要求三业村赔偿经济损失20万元（以鉴定结果为准)；3.案件受理费、鉴定费由三业村负担。事实和理由：1997年三业村打农田井,因无资金便找到陈福龙协商，由陈福龙贷款打井，贷款由陈福龙偿还，三业村提供1公顷耕地作为补偿，自1998年起耕种至2026年止。陈福龙遂按协商结果履行打井并偿还贷款，三业村将1公顷耕地交付给陈福龙耕种。2018年哈达山工程将陈福龙的1公顷补偿耕地占用，永久性补偿款全部给三业村。经协商，三业村同意对陈福龙进行赔偿，但就赔偿数额协商未果。陈福龙与三业村之间的土地补偿协议,是双方真实意思表示，且履行多年，虽然哈达山工程占用，双方之间的协议无法履行，协议的目的无法实现，但三业村是协议的相对方,应当对占用后的协议履行采取补救措施，减少陈福龙剩余年限（8年)的经济损失，而三业村没有采取任何措施。故提起诉讼,请求人民法院依照我国法律的相关规定，依法支持陈福龙的各项诉讼请求。 三业村辩称，陈福龙起诉状内容不属实，三业村没有找陈福龙打井。大约在2001年，陈福龙是从农行买的井，村上从1997年打井时开始给打井人一公顷土地作为养井田，我们村一共打五眼井，给打井人一公顷养井田，但是都没有合同。原来这些井是别人打的，后来还不起贷款，井就被农行卖给了个人，现井已被灌区管理局征收了，不能再使用了，陈福龙的一公顷养井田也全部被灌区管理局征收，村里就不该再给养井田了，故不同意陈福龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈福龙向本院提交三业村证明一份，证明1997年陈福龙贷款打了农田井，三业村给了1公顷的土地作为打井的补偿，期限到2026年的12月31日。三业村经质证，认为该证明的内容不真实，对证明问题有异议，井不是陈福龙贷款打的，是陈福龙大约在2001年左右在农行买的。三业村未向本院提交证据。因三业村未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福龙系大安市海坨乡三业村村民。1997年，陈福龙作为三业村农田井的实际管理者（于振学名贷款打的井）在三业村分得养井田1公顷。2001年，农田井被大安农行出售，陈福龙出资8500元购得该井。在正常维护农田井情况下，1公顷养井田应由陈福龙占有使用至2026年12月31日。2018年，陈福龙的农田井及1公顷养井田均被龙海灌区征收。 本院认为，本案的争议焦点为：1.陈福龙与三业村之间的补偿协议应否解除？2.三业村是否存在违约或侵权行为，对于陈福龙要求三业村赔偿经济损失20万元（以鉴定结果为准)的诉讼请求应否支持？对于争议焦点1，陈福龙的农田井及分得的1公顷养井田已被龙海灌区征用，补偿协议已无法实际履行，故本院对陈福龙要求解除合同的诉讼请求予以支持；对于争议焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈福龙经营的农田井及1公顷养井田系被龙海灌区征收，陈福龙未提供证据证明三业村存在违约或侵权行为，其主张赔偿无证据支持和事实依据，故本院对陈福龙要求三业村赔偿经济损失20万元（以鉴定结果为准)的诉讼请求不予支持。陈福龙提出的损失鉴定亦无必要，本院不予准许。 综上所述，对陈福龙要求解除1997年补偿协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除1997年陈福龙与大安市海坨乡三业村村民委员会的补偿合同； 二、驳回陈福龙其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由陈福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十五日 书记员 何春来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2949号之一申请执行人：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑**楼**营业房。法定代表人：郑子卿，该公司董事长。被执行人：杨兴宏，男，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周晶，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范海玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨素娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：祁长胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县新堡幼儿园，，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇法定代表人：周晶，该幼儿园园长。被执行人：宁夏国盛生态旅游发展有限公司，，住所地宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山法定代表人：杨兴宏，该公司总经理。被执行人：宁夏安知鸿教育咨询有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑**组团3公建**营业房法定代表人：周晶，该公司总经理。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人杨兴宏、周晶、杨兴平、范海玲、杨素娟、祁长胜、中宁县新堡幼儿园、宁夏国盛生态旅游发展有限公司、宁夏安知鸿教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8004号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨兴宏、周晶、杨兴平、范海玲、杨素娟、祁长胜、中宁县新堡幼儿园、宁夏国盛生态旅游发展有限公司、宁夏安知鸿教育咨询有限公司偿还申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司借款200万元，并按年利率24%支付自2017年11月21日起至判决确定的给付之日起的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费28464元，公告费300元，依法缴纳执行费22688元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年7月6日委托中宁县人民法院查封被执行人祁长胜名下位于中宁县XXX室、被执行人杨兴宏、周晶名下共有的位于中宁县XXX室、位于中宁县新堡镇××楼××1，被执行人杨兴平、范海玲名下共有的位于中宁县XXX单元1、位于中宁县**2、被执行人杨兴平位于中××县城XXX商业楼****，被执行人范海玲名下位于中××县城宁安××乡经典××区××＃商业楼××室，于2020年6月18日查封被执行人杨兴宏、周晶名下共有的位于银川市金凤区××商住楼117（复式）室房屋的产权产籍，于2020年6月18日查封被执行人杨兴宏名下宁Ａ×××**号车辆出号，于2020年10月16日委托中卫市沙坡头区法院协助轮候查封被执行人杨兴宏名下宁Ｅ×××**号、宁Ｅ×××**号、宁Ｅ×××**号，被执行人周晶名下宁Ｅ×××**号、宁Ｅ×××**号，被执行人杨兴平名下宁Ｅ×××**号、宁Ｅ×××**号，被执行人杨素娟名下宁Ｅ×××**号，被执行人祁长胜名下宁Ｅ×××**号车辆车户,以上不动产均有查封且已抵押，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1611号之一 申请执行人：王俊丽，女，1982年07月10出生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：田雨才，男，1973年05月04出生，满族，住铁岭凡河新区。 被执行人：李俊，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭凡河新区。 本院在执行王俊丽与田雨才、李俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款19000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 苗铁钢
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初61号原告：蔡发珍，女，1947年6月13日出生，汉族，住信阳市信阳高新区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：信阳高新技术产业开发区城东街道办事处。住所地：信阳市高新区工五路与工六路交叉口西南角。统一社会信用代码：12411500783446438P.法定代表人：史展，该办事处主任。委托诉讼代理人：夏俊卿，该办事处综合治理与城市管理办公室副主任。委托诉讼代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。第三人：沈国华，女，1968年10月24日出生，汉族，住信阳市信阳高新区。第三人：陈军，男，1968年4月8日出生，汉族，住信阳市信阳高新区。原告蔡发珍诉被告信阳高新技术产业开发区城东街道办事处（以下简称城东办事处）确认行政行为无效一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告蔡发珍诉称：原告系第三人陈军的母亲，陈军与第三人沈国华原系夫妻关系(2019年离婚)。原告户口所在地属于被告信阳高新技术产业开发区城东街道办事处。按照政府政策的规定，原告户口享有一次被政府安置和低价购买安置房的优惠政策权利。2013年，第三人沈国华、陈军在婚姻存续期间购买刘洼小区的安置房时，在原告不知情的情况下通过被告使用了原告户头享有的上述安置房优惠权利用于购买房屋。被告及第三人共同侵犯了原告的合法权益。原告得知后，多次向被告、第三人及刘洼社区居委会提出异议，但是一直没有得到解决。无奈，原告只能提起诉讼，请法院：1.依法判令被告将原告享有的安置房优惠资格交给二第三人使用的行政行为无效。2.依法判令原告享有被告的安置房优惠资格。3.本案诉讼费由被告承担。被告城东办事处辩称：一、城东办事处未侵犯蔡发珍合法权益，应驳回其起诉。蔡发珍与陈军(蔡发珍儿子)、沈国华(蔡发珍儿媳)3人系在一个户口本上的家庭成员。2012年9月，陈军、沈国华提供家庭户口，申请对3人家庭成员进行安置，并与城东办事处签订《安置房购房合同书》，合同约定:安置房面积按家庭常住人口计算，30平米/人，超出面积部分按成本价格购买，户型为120平米，家庭常住人口3人，优惠购房面积90平米，成本价购买30平米。综上，含蔡发珍在内3人家庭成员已安置，安置房居住至今近8年，城东办事处未侵犯蔡发珍合法权益，其起诉应予驳回。二、城东办事处未将安置房资格交给其家庭成员使用，而是其家庭成员申请对3人家庭成员安置，且安置房居住近8年。即使蔡发珍起诉其家庭成员，请求撤销家庭成员使用行为无效也已过时效，况且已安置人口不存在重复享有安置资格问题，故其两项诉讼请求均不能成立，也应予以驳回。即使沈国华与蔡发珍的儿子陈军在2019年离婚，3人安置房析产发生争议，蔡发珍也不应在2020年提起本案诉讼。综上，蔡发珍提起诉讼无事实和法律依据，其起诉应予驳回。经审理查明：原告蔡发珍与第三人陈军、沈国华系信阳市信阳高新区城东办事处刘洼村董湾组的居民，第三人陈军是原告蔡发珍的儿子，第三人陈军与第三人沈国华原为夫妻，但二第三人于2019年10月离婚。在户口登记日期为2011年11月9日、户主为原告蔡发珍的户口簿上，登记的家庭成员包括户主蔡发珍、第三人陈军（儿子）、第三人沈国华（儿媳）。2012年9月21日，甲方（安置方）信阳工业城城东办事处(本案被告)与乙方（拆迁户）刘洼村董湾组陈军（本案第三人）签订合同编号为12-01-234的《安置房购房合同书》，合同约定：拆迁户安置房面积按家庭常住人口计算，30㎡/人，超出面积部分按成本价格补齐。根据家庭常住人口和安置房面积分配原则，确定的户型为120㎡，其中家庭常住人口3人，优惠购房面积90㎡，成本价购买30㎡。合同乙方签章处系由第三人沈国华签名、按指印。本院认为：本案中，原告蔡发珍诉请要求判决确认被告将其享有的安置房优惠资格交给二第三人使用的行政行为无效，实际是要求确认被告与二第三人于2012年9月21日签订的《安置房购房合同书》无效，其请求确认无效的行政行为作出于2015年5月1日之前；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，原告对被告2015年5月1日之前作出的行政行为请求确认无效而提起的诉讼，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告蔡发珍诉请要求判决确认其享有被告的安置房优惠资格，因该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法也应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项及第三款和第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告蔡发珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年十月二十日书记员  陆丽兰