吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1428号 原告：郭书芳，女，1965年2月4日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：申书海（系郭书芳之夫），男，1968年9月25日出生，汉族，现住梅河口市。 原告：郭瑞芳，女，1966年7月7日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：王艳波（系郭瑞芳之子），男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：董国华，男，1982年9月26日出生，汉族，住梅河口市。 法定代理人：张翠玲（系董国华之母），女，1965年11月26日出生，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘凤双，女，1989年1月1日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告郭书芳、郭瑞芳诉被告董国华、刘凤双、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告郭书芳及其委托诉讼代理人申书海，被告郭瑞芳及其委托诉讼代理人王艳波，被告董国华的法定代理人的委托诉讼代理人郭长有，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告刘凤双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭书芳、郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求以上被告赔偿郭书芳医疗费69787.12元、住院伙、住院伙食补助费2800元元/天×28天）、护理费4904.20元（一级护理140.12元/人天×7天×2人+二级护理140.12元/天×21天）、交通费180元、误工费13066.37元（3047.67元/月×3个月+140.12元/天×28天）、财产损失4700元，合计95437.69元；赔偿郭瑞芳医疗费9449.93元、住院伙、住院伙食补助费500元元/天×5天）、护理费1120.94元（一级护理140.12元/人天×3天×2人+二级护理140.12元/天×2天）、交通费150元、误工费700.60元（140.12元/天×5天），合计11921.49元；要求被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日16时47分许，被告董国华无证驾驶×××号小型普通客车，沿梅河口市北环东路由西向东行驶至季家村十组前方路段时，与同方向路边推三轮车行走的二原告相撞，致二原告受伤，三轮车及胡建华家水泥板杖子损坏的交通事故。事故发生后董国华驾车逃逸。公安机关认定，董国华承担事故全部责任，郭书芳、郭瑞芳无责任。由于被告董国华的全部过错，给二原告的身体、财产造成了极大的损害。刘凤双是×××号小型普通客车登记证上的所有人，该车已在被告保险公司投保交强险（王文旭保险时的车牌号是×××，变更登记时用了妻子刘凤双名字，该车牌号变为×××号），依据相关法律的规定，请求人民法院判令被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其他被告对原告的损失承担连带的赔偿责任，以保护原告的合法权益。 董国华法定代理人辩称，一、道路交通事故的发生是属实的。对交警部门认定及责任划分，没有异议。但对原告主张的各项经济损失及其赔偿范围和项目同保险公司意见一致。该车辆在保险公司已投保强险，应当按照强险限额范围内，由保险公司承担赔偿责任，不足部分因董国华属于无民事行为能力，患有精神疾病，无法承担其赔偿责任。 刘凤双未答辩。 中华联合保险公司辩称，董国华驾驶×××号小型客车于2018年11月30日发生交通事故并承担全部责任，造成郭书芳、郭瑞芳受伤。×××号小型客车在我公司仅投保交强险。经庭前了解，董国华在事故发生时不仅存在无证驾驶，且其驾驶车辆属于盗抢车辆，故根据法律规定，我公司在保险限额内不承担赔偿责任，如法院判赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司仅对事故中造成的人身损害部分进行赔偿，赔偿后可向侵权人及车主追偿；因本案存在盗抢情况，根据侵权责任法第五十二条的规定，盗抢车辆产生的人身损害，保险公司在交强险范围内仅垫付抢救费用，并有权向责任人追偿，故本案中我公司认为仅对医疗费部分进行承担，并有在赔偿后向侵权人及车主进行追偿的权利。针对原告的诉讼请求，其中医疗费部分应按正规票据扣减医保用药后予以赔付，且在强险范围内医疗费部分仅承担一万元限额，超出部分不予承担；误工、护理足月的应按月标准计算，且原告应提供计算误工费、护理费的依据及证据；交通费需要提供正规发票，无证据不予赔付；财产损失根据法律规定，不应由强险公司进行承担；诉讼费及由本案产生的其他法律费用不在保险理赔范围内。同时，因本案存在两名伤者，需要在庭审过程中明确各伤者计算方式及数额，并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，请人民法院依据相关法律作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日16时47分许，董国华驾驶×××号小型面包车，沿梅河口市北环东路由西向东行驶至季家村十组前方路段时，与同方向路边推三轮车行走的郭书芳、郭瑞芳相撞，致郭书芳、郭瑞芳受伤,三轮车及胡建华家水泥板杖子损坏的交通事故。事故发生后面包车驾驶员董国华驾车逃逸。梅河口市公安局交警大队认定：在此事故中董国华无证驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全是造成事故的直接原因，且发生事故后董国华驾车逃逸。梅河口市公安局根据相关法律法规的规定遂作出董国华承担事故的全部责任，郭书芳和郭瑞芳无责任的事故责任认定。郭书芳、郭瑞芳伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，郭书芳被诊断为：左膝外伤、左膝半膜肌断裂、左膝半膜肌腱断裂、左前交叉韧带撕裂、腹部闭合损伤、腰椎横突骨折（左L1、L3、L4，双侧L2、L5）、骶骨大翼骨折（右侧）、盆腔积液、胸部外伤、左前交叉韧带撕裂、左后交叉韧带损伤、左膝关节退行性改变、左胫骨内外侧髁骨挫伤、外侧半月板前角及体部Ⅱ°损伤、左膝滑膜炎等；郭瑞芳被诊断为：胸部闭合性损伤、头面部外伤、牙龈挫裂伤、牙外伤、牙槽突骨折。郭书芳住院治疗28天，其中一级护理7天，二级护理21天，花销住院医疗费68969.56元，出院医嘱建议休息3个月。郭瑞芳住院治疗5天，其中一级护理3天，二级护理2天，花销住院医疗费8373.89元。 另查明，董国华驾驶的×××号肇事车辆系其盗窃车辆，该车辆为刘凤双所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。另董国华于2019年2月20日至2019年4月8日和2020年6月13日至2020年9月14日在通化市海龙精神病医院住院，被诊断为：精神分裂症。2020年9月17日因董国华盗窃肇事车辆的刑事案件经通化市海龙精神病医院司法鉴定为：董国华为精神分裂症，为限定刑事责任能力。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告董国华的全部过错所致，董国华现虽患精神分裂症，但根据鉴定意见及公安机关2019年6月因盗窃案件对董国华的讯问笔录，不能证明董国华肇事时患有精神分裂症，故对于原告郭书芳和郭瑞芳的损害应由被告承担全部赔偿责任；董国华所驾驶的肇事车辆虽为刘凤双所有，并在被告中华联合保险公司投保了交强险，但系董国华盗窃该车辆期间发生的交通事故，刘凤双对于交通事故的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定，刘凤双对于原告的损害不承担赔偿责任；另根据机动车交通事故责任强制保险条款第七条“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所产生的医疗费用”的规定，抢救费用应仅指医疗费用，故被告中华联合保险公司仅在交强险医疗费用责任限额10000元内承担赔偿责任，二原告按各自损失比例获赔，保险公司赔付后享有追偿权；二原告超出保险责任范围的损失由被告董国华予以赔偿。关于对原告郭书芳、郭瑞芳损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告郭书芳诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的住院医疗费票据和门诊费票据，可以证明原告郭书芳所花销的医疗费用为69787.12元（住院医（住院医疗费68969＋门诊费817.56元），本院予以确认并予以支持；2、住院伙、住院伙食补助费书芳住院治疗28天，其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；3、护理费，原告郭书芳住院治疗28天，其中一级护理7天，二级护理21天，其主张护理费4904.20元（一级护理140.12元/人天×7天×2人+二级护理140.12元×21天）不违反相关法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告郭书芳主张交通费180元，但未提供任何证据加以证明，且被告董国华一方和被告中华联合保险公司均不认可，本院对原告郭书芳的此项诉求不予支持；5、误工费，原告郭书芳出生于1965年2月4日，事故发生时有劳动能力，其主张按吉林省2017年度居民服务业职工平均工资标准（每月3047.67元、每日140.12元）主张误工费，符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工期限，原告郭书芳住院治疗28天，出院医嘱建议休息3个月，所以其误工期限为3个月零28天；原告郭书芳主张误工费13066.37元（3047.67元/月×3个月+140.12元/天×28天）不违反相关法律规定，本院予以支持；6、财产损失，原告郭书芳主张财产损失4700元，但未提供任何证据加以证明，且被告董国华一方和被告中华联合保险公司均不认可，本院对原告郭书芳的此项诉求不予支持；以上原告郭书芳的损失合计90557.69元。对原告郭瑞芳诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的住院医疗费票据，可以证明原告郭瑞芳所花销的医疗费用为8373.89元，本院予以确认并予以支持；2、住院伙、住院伙食补助费瑞芳住院治疗5天，其住院伙食补助费应为500元（100元/天×5天）；3、护理费，原告郭瑞芳住院治疗5天，其中一级护理3天，二级护理2天，其主张护理费1120.94元（一级护理140.12元/人天×3天×2人+二级护理140.12元/天×2天）不违反相关法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告郭瑞芳主张交通费150元，但未提供任何证据加以证明，且被告董国华一方和被告中华联合保险公司均不认可，本院对原告郭瑞芳的此项诉求不予支持；5、误工费，原告郭瑞芳出生于1966年7月7日，事故发生时有劳动能力，其主张按吉林省2017年度居民服务业职工平均工资标准（每月3047.67元、每日140.12元）主张误工费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告郭瑞芳住院治疗5天，其主张误工费700.60元（140.12元/天×5天）不违反相关法律规定，本院予以支持；以上原告郭瑞芳的损失合计10695.43元。综上所述，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭书芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费8910（限额10000元×郭书芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费72587/郭书芳和郭瑞芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费之和81461），赔偿郭瑞芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费1089（限额10000元×郭书芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费8873/郭书芳和郭瑞芳医疗费、住院伙、住院伙食补助费之和81461）；被告董国华赔偿原告郭书芳各项损失81647.03元（90557.69元-8910.66元），赔偿原告郭瑞芳各项损失9606.09元（10695.43元-1089.34元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郭书芳各项损失8910.66元，赔偿原告郭瑞芳各项损失1089.34元，均于本判决生效后立即给付； 二、被告董国华赔偿原告郭书芳各项损失81647.03元，赔偿原告郭瑞芳各项损失9606.09元，均于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告郭书芳、郭瑞芳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（已减半），由原告郭书芳、郭瑞芳负担61元，被告董国华负担1163元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告郭书芳、郭瑞芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张所颖