wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3374号原告：高中杰，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓楠、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告：李晓鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新密市，系肇事车车主。被告：孟丽娜，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市，系肇事车司机被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省唐山市路**，系该公司员工。原告高中杰与被告孟丽娜、李晓鹏、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高中杰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等88402.94元；2、判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告孟丽娜驾驶豫Ａ×××**沿郑登快速路316省道由东向西行驶至53KM附近行驶至道路左侧，与由东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，造成冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型客车乘坐人高中杰等人受伤。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任，原告不承担责任。被告孟丽娜辩称，其在事故中受伤严重，花费巨额医疗费，现在已经无能力赔偿。被告李晓鹏辩称，其虽系车辆所有人，但在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称辩称，在核实本案事故的真实性，驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法损失。因本案涉及6个伤者，应当按比例分配交强险医疗费和伤残赔偿金，超出交强险部分保险公司不负担。经审理查明，2019年7月21日，孟丽娜驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿郑登316省道由东向西行驶至53KM+800M路段行驶至道路左侧，与由西向东行驶的冯建设驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致孟丽娜、冯建设及豫Ａ×××**小型轿车乘车人李垚泽、豫Ａ×××**小型普通客车乘车人郝长桥、高中杰、丁忠献、冯鹏伟、丁国锋受伤、两车损坏。经认定，被告孟丽娜承担事故全部责任。事故发生后，被告高中杰在登封市人民医院住院治疗23天，花费医疗费38010.23元。2019年11月8日，高中杰在登封市卫生院花费放射费200元。另查明，1.原告高中杰的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构不成伤残，二次手术费10000元，出院后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，花费鉴定费和鉴定检查费共计3193.8元（1900元+1293.8元）；2.被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，且在保险期内；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。原告高中杰的损失有以下：1、医疗费和二次手术费48210.23元（38010.23元+200元+10000元）；2、营养费1660元（20元/天×83天）；3、住院伙食补助1150元（50元/天×23天）；4、护理费：10655.38元（46858元/年÷365天×83天）；5、误工费22405.63元（47272元/年÷365天×173天）；6、伤残鉴定费和检查费：1596.9元（3193.8元÷2，因未构成伤残自行承担一半的费用）；7、交通费460元（20元/天×23天），以上损失共计86138.14元。本院认为，关于被告李晓鹏是否应当承担赔偿责任，被告李晓鹏系肇事车车主，但对本案事故发生并无过错，原告请求被告李晓鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。因被告孟丽娜驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有交强险，首先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，按照6位受伤者的损失比例，原告在交强险份额内分配比例为8%，数额为9600元（120000元×8%），故被告保险公司应赔偿原告9600元。原告高中杰的损失共计86138.14元，扣除保险公司赔付的9600，剩余损失76538.14元由原告孟丽娜负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高中杰9600元；二、被告孟丽娜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高中杰76538.14元；三、驳回原告高中杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月九日书记员  陶新月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：张志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵拴定，陕西铜川第四建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区照金镇人民政府。法定代表人：白炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。再审申请人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（以下简称铜川四建）因与被申请人铜川市耀州区照金镇人民政府（以下简称照金镇政府）申请执行人执行异议之诉一案，不服铜川市中级人民法院（2020）陕02民终251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜川四建申请再审称，（一）1994年6月，原铜川市耀州区柳林镇人民政府（以下简称柳林镇政府）镇办企业耀县柳林糖厂（以下简称柳林糖厂）与申请人签订《建设工程施工合同》，申请人承包了柳林糖厂的旧房拆除、翻修及新厂房车间、库房等工程建设。工程完工后，经结算下欠申请人工程款2166474.34元未付。2011年柳林镇政府合并到照金镇政府。申请人为索要下欠工程款，将照金镇政府和柳林糖厂起诉至铜川市耀州区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院作出（2016）陕0204民初1728号民事判决：由柳林糖厂支付申请人下欠工程款及利息。后该判决未得到执行，2017年9月柳林糖厂的财产被柳林镇政府接管，后柳林镇政府被依法撤销，原柳林镇政府所属财产被并入照金镇政府。2019年10月14日，申请人申请追加被告照金镇政府为被执行人，一审法院作出（2019）陕0204执异26号执行裁定，驳回申请人的请求。（二）申请人申请追加被告照金镇政府为被执行人，于法有据。柳林糖厂系柳林镇政府镇办企业，柳林镇政府以其旧址建筑物、办公设备、机器设备及院内树木折价518万元为柳林糖厂的设立出资，但未经评估机构评估，故柳林镇政府出资未到位。后柳林糖厂因资金不足长期停产，于2003年6月13日被吊销了营业执照，柳林糖厂的财产被柳林镇政府接管。柳林镇政府被撤销后，其所属财产及行政区并入照金镇政府。照金镇政府作为原柳林镇政府的权利义务承受人，对涉案工程款依法应与柳林糖厂承担连带清偿责任，故申请人申请追加被告照金镇政府为被执行人，符合法律规定。一审法院（2019）陕0204执异26号执行裁定，驳回申请人要求追加照金镇政府为被执行人的请求，处理错误，申请人不服，提起本案申请执行人执行异议之诉，其起诉符合法律规定，依法应予受理审理，一、二审法院以申请人不符合提起申请执行人执行异议之诉的起诉条件，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审；撤销铜川市中级人民法院（2020）陕02民终251号民事裁定及铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2692号民事裁定，依法对本案提审并改判，支持申请人一审的起诉请求。照金镇政府提交意见称，一审法院（2016）陕0204民初1728号民事判决已经驳回铜川四建对照金镇政府的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，故申请人申请追加照金镇政府作为被执行人，缺乏法律依据。一审法院（2019）陕0204执异26号执行裁定，驳回申请人要求追加照金镇政府为被执行人的请求，符合法律规定。照金镇政府没有接收柳林糖厂的财产，柳林糖厂欠付工程款与照金镇政府无关。柳林糖厂作为柳林镇政府开办的企业，至今没有清算，开办单位应当承担的是清算责任，而不是还款责任。申请人无权提起申请执行人执行异议之诉，一、二审裁定正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，在原告铜川四建与被告柳林糖厂和照金镇政府建设工程施工合同纠纷一案（2016）陕0204民初1728号民事判决执行过程中，并不存在依案外人执行异议申请、人民法院裁定中止执行该判决的情形。而且，照金镇政府作为（2016）陕0204民初1728号民事判决的被告，该判决并未判决照金镇政府承担本案工程款的支付责任。铜川四建提起本案诉讼，也不存在“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求”，故铜川四建提起的申请执行人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回铜川四建的起诉，并无不当。综上，铜川四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十月九日书记员  薛恺臻
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1966号 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司（曾用名湖南大农担保有限公司），住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。 被执行人：黄**伟，女，1970年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：傅琪，男，1968年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林德源，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人黄**伟、傅琪、林德源追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄**伟、傅琪、林德源未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄**伟、傅琪、林德源银行存款650000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  刘 昀 审判员  张轶强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔维汉
安徽省全椒县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1124民初4332号 原告:安徽正博实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭现代产业园。 法定代表人：杨细龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊强，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇东门路********。系公司业务经理。 被告:兰剑，男，1989年7月27日出生，汉族，住江西省，住江西省宜春市奉新县罗市镇河南村泉甘组**v> 本院于2020年10月22日受理了原告安徽正博实业有限公司诉被告兰剑买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取808.5元，保全费706元，由负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审判员  王化霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李诗培
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1168号 申请人：周学火，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地 江西省上饶市余干县。 申请人：洪元根，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍地 浙江省浦江县黄宅镇海塘村69号。 本院于2020年10月19日受理了申请人周学火、洪元根关于 确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈珊珊审查此案，现 已审查完毕。 周学火、洪元根关于承揽合同纠纷，于2020年10月19日经 义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、洪元根支付周学火报酬人民币5020元，于2020年12月 31日前支付；如洪元根逾期的，则应立即支付5020元（扣除已支 付的）并赔偿利息损失（自2020年9月30日起按年利率15.4% 计付至实际履行完毕之日止）。 二、其他双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2- 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 经 君
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-7号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下招商银行存款40万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2215号 申请执行人：彭洪波，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费志营，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭洪波与被执行人费志营为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人费志营应偿还申请执行人彭洪波24700元。因被执行人费志营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭洪波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为24909元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现费志营，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2215号案件终结本次执行程序。 被执行人费志营负有继续向申请执行人彭洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，女，1965年10月9日出生于广西省灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西省灵川县灵川镇莫家村委岭脚村**(住上海市浦东新区北蔡镇中界村****)，因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7287号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月20日18时40分许，被告人苏某某在本区芳华路XXX号对面小商品市场门口，窃得被害人葛某某停放于该处的价值人民币2,450元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2020年7月21日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述、证人潘某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、价格认定结论书、户籍资料、抓获及到案户籍资料、证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑到赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特271号 申请人：上海雄煜建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码：91310230MA1JX59T4B。 法定代表人：朱俊宇。 委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 被申请人：侯洪富，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：吴卡娜，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 申请人上海雄煜建筑劳务有限公司（以下简称雄煜公司）申请撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会浙杭萧山劳人仲案（2020）631号仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 雄煜公司向本院申请撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会浙杭萧山劳人仲案（2020）631号仲裁裁决，理由如下：一、劳动仲裁裁决适用法律、法规确有错误。候洪富2019年9月27日受伤，2020年5月12日经杭州劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力十级残疾。《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答(三)》第十二条规定“工伤职工的停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤治疗的期间。故停工留薪期一般应当根据作接受治疗终结的期间确定，且不超过伤残等级鉴定作出之日；通过以上方法无法判断但又确需病休的，可以综合考虑工伤职工的受伤部位、治疗情况等，参照门诊病历的相关就医记录予以确定。必要时，可通过鉴定、征询专家意见等方式确定相应期间”。劳动仲裁期间候洪富未提供门诊病历等相关就医记录，根据其所提供的证据材料，不能证明其治疗终结的时间。劳动仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过十二个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。并结合雄煜公司受伤到鉴定之日认定停工留薪期为7.5个月。雄煜公司认为原裁决适用法律依据错误，且候洪富未提供门诊病历等证据隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁庭不顾客观事实，存在偏颇行为。候洪富辞职报告的快递收件方为中铁七局7号线工程施工总承包土建1工区项目经理部，该地址虽与工伤认定书显示的雄煜公司受伤前的项目的一致，但是项目部与雄煜公司为合作关系，项目部并不参与雄煜公司的人事管理。候洪富表述是根据项目部吴乔提供的地址和信息邮寄的辞职报告，雄煜公司虽然对吴乔的身份予以认可，但是并不认可候洪富的表述，且雄煜公司从未收到候洪富的辞职报告。综上，请求：一、撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭萧山劳人仲案(2020)631号裁决书。二、本案申请费由候洪富承担。 侯洪富发表意见如下：一、候洪富于2019年9月27日受伤，2019年12月13日经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月12日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级，根据工伤保险条例的规定，停工留薪期可以从受伤之日起至鉴定之日，劳动仲裁委的裁决是正确的。二、2020年7月，候洪富以邮寄的方式将离辞职报告送达给雄煜公司的项目部吴桥，在仲裁庭庭审过程中，雄煜公司的代理人也认可吴桥是项目部的负责人。综上，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的。 雄煜公司向本院提交：萧山劳动仲裁委庭审笔录、质证笔录各一份，拟证明雄煜公司在劳动仲裁时关于停工留薪期间提出过异议。 针对雄煜公司提交的证据，侯洪富认为，真实性没有异议，但仲裁委的裁决是正确的。本院认为，侯洪富对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现雄煜公司以事实认定错误及依据该事实适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，雄煜公司所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回上海雄煜建筑劳务有限公司要求撤销杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会浙杭萧山劳人仲案（2020）631号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由上海雄煜建筑劳务有限公司负担。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘婧函
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7679号 （2020）粤0402执恢1206号 潘冰、陈惠安、周文仪： 关于潘冰与被执行人陈惠安、周文仪民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈惠安、周文仪已自动履行完毕（2017）粤0402民初1738号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初122号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人任伦全（曾用名任伦权）,男,1962年11月27日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因犯赌博罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人任伦全犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人任伦全及其辩护人蹇兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日21时许，被告人任伦全在其母亲位于重庆市巫溪县文峰镇家中饮酒，后驾驶渝FX白色大众宝来小型汽车从文峰镇出发沿文峰至古路快速路、奉溪高速行驶至奉溪高速巫溪收费站下道，又继续往巫溪县城城区方向行驶，当车行至墨斗城交通执法站门前路段时遇重巫溪县公安局交通巡逻警察大队勤务三中队民警向磊灵等人正在执行夜间酒驾查处活动，执勤民警向磊灵发现任伦全有酒后驾驶机动车嫌疑便要求任伦全下车接受检查，任伦全因饮酒驾车害怕被查处，未按照要求接受检查，伺机驶离并突然加速驾车冲卡，致执勤民警向磊灵被车辆挂到翻滚在地受伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，向磊灵的损伤程度为轻微伤。经呼气式酒精含量测试，任伦全检测结果为44mg/100ml。 2020年6月14日，被告人任伦全被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任伦全以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；任伦全具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处任伦全有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、夜查现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民警察证及证明、户口证明、抓获经过、伤情照片、诊断证明、情况说明、调查评估意见书等书证，证人田某、任某、莫某、夏某、向某、张某、朱某、赖某、贺某等人的证言，被告人任能全的供述，鉴定文书、呼气式酒精检测结果单，电子光盘2张等证据证实。 被告人任伦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任伦全构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。任伦全具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任伦全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初516号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张洛玮，绰号皮皮，男，2002年4月11日出生，，住江苏省盐城市大丰区。被告人张洛玮因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检未检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人张洛玮犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人张洛玮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年6月24日凌晨，被告人张洛玮与他人事先共谋，在盐城市亭湖区剧场路我的地盘宾馆门口，无事生非、强拿硬要被害人还某某的一部苹果11手机。经鉴定，该手机价值人民币3520元。被告人张洛玮被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张洛玮赔偿了被害人损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人张洛玮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人张洛玮对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。上述事实，被告人张洛玮在庭审中无异议，并有证人周某、陈某、管某等人的证言、被害人还某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过及制作的辨认笔录、被害人还某某及其法定代理人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洛玮强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张洛玮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人张洛玮提出的请求适用缓刑的辩解，结合被告人张洛玮的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，被告人张洛玮就此提出的辩解本院不予采纳。被告人张洛玮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张洛玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年10月27日起至2021年4月25日止。先行羁押的31日已折抵刑期31日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侍清华二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4181号原告：张彦霞，女，汉族，1989年12月24日生，住河南省郸城县。被告：刘康，男，汉族，1989年8月16日生，住河南省郸城县。原告张彦霞诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款27900元及违约期间产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告刘康以应急为由向原告借款，原告把钱借给了被告，被告向原告出局了借条一张，约定半年内把钱给原告还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现特诉至人民法院，望判如所请。被告刘康经本院合法传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告张彦霞对其所诉向本院提供有被告刘康在借款时向原告所出具的借条一份，内容为“借条，今日借张彦霞27900元贰万柒仟元整借款人刘康.2019.2.15”。本院认为，对于原告所诉被告刘康于2019年2月15日从原告处借走借款27900元的事实，有被告向原告所打借条为证，事实清楚，此款应由被告偿还给原告。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康于本判决生效后五日内将其于2019年2月15日从原告张彦霞处所借的借款27900元清偿给原告张彦霞。案件受理费249元（已减半收取），由被告刘康负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 单凯文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1935号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。负责人：曹继辉，该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：刘刚，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，现住弥勒市。被执行人：吴琼芳，女，1984年2月17日出生，汉族，现住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚、吴琼芳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月11日作出（2020）云2504民初909号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月31日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人刘刚、吴琼芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人22985.05元及利息，并交纳执行费245元、案件受理费187元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月17日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人吴琼芳名下仅有零星银行存款，本院已依法对其进行冻结；被执行人刘刚名下有号牌为云Ｇ×××**的吉普牌汽车一辆，本院已于2020年9月4人对其进行查封。经查，被执行人刘刚、吴琼芳名下无股票、基金等登记信息。本院分别于2020年8月21日、8月25日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人刘刚、吴琼芳名下无不动产、房产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人刘刚、吴琼芳采取限制消费措施。2020年10月26日将被执行人刘刚、吴琼芳纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的22985.05元及利息，执行费245元、案件受理费187元，现被执行人刘刚、吴琼芳均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十月三十日书记员  钱海东
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16690号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：伍国秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住，住广州市海珠区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告伍国秀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金213319.6元、利息19885.94元、违约金20308.45元、分期手续费9723.64元，合计263237.63元，并支付自2020年7月9日起以信用卡透支本金213319.6元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月8日，尚欠透支本金及利息等共计263237.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍国秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告伍国秀向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268800236********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月8日，尚未偿还的信用卡本金为213319.6元、利息19885.94元、分期手续费9723.64元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告伍国秀向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告伍国秀在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告伍国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍国秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金213319.6元，并支付截至2020年7月8日的利息19885.94元、分期手续费9723.64元。 由被告伍国秀于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月9日起以透支本金213319.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248.56元，减半收取计2624.28元（原告已预交），原告负担202元，被告负担2422.28元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3807号 原告：宁波市奉化区金都机械铸造有限公司，住所地宁波市 奉化区民营科技园区方桥区新建西路8号，统一社会信用代码 9133028366205899X9。 法定代表人：陈珍斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱燕,浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建,浙江匡明律师事务所律师。 被告：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区金池 路298号，统一社会信用代码91310113747617025A。 法定代表人：高恒梅。 原告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司诉被告上海稳健压 缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案 受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年10月16日公开 开庭进行审理。原告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司的委托 诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告上海稳健压缩机有限公司经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司诉请判令：1.被告 立即支付货款69432元;2.被告支付以69432元为基数,自起诉 2- 之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的 贷款市场报价率(LPR)计付的利息;3.诉讼费等费用由被告承担。 被告上海稳健压缩机有限公司未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2015年2月至5月期间，被告向 原告购买机壳、轴承座等铸件，计货款163279元，原告向被告 开具了增值税专用发票4张。后被告支付了部分货款，剩余69432 元未支付。 以上事实由原告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司提供的 增值税专用发票、明细账、托运单等证据以及原告在庭审中的陈 述为证。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货 款支付给原告并赔偿利息损失，对于原告的诉讼请求，本院予以 支持。被告上海稳健压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告上海稳健压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支 付给原告宁波市奉化区金都机械铸造有限公司买卖欠款69432元 元，并按欠款本金69432元按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率赔偿给原告2020年9月16日起至判决确定的履 行之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 3- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1536元，减半收取768元,由被告上海稳健压缩 机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后， 当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规 定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈梦楚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初331号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王庆涛，男，1961年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月6日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2017年6月8日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年9月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被扬州市公安局仪化分局取保候审。被告人邹必宏，男，1962年5月9日生，汉族，文盲，无业，住南京市。曾因阻碍执行公务，于2005年4月被行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2003年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，2006年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，2008年11月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，撤销前罪判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，2012年5月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年9月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日被扬州市公安局仪化分局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王庆涛、邹必宏犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人王庆涛、邹必宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日，被告人王庆涛、邹必宏二人骑电动自行车在仪化一小外面马路边，利用事先准备好的假玉器摆件，由被告人王庆涛负责兜售，被告人邹必宏负责在兜售过程中充当托，向被害人李某某（1945年生）谎称所兜售摆件系其从工地上挖出并且价值连城，后被害人李某某支付现金5800元购买该玉器摆件。经国家玉器产品质量监督检验中心(江苏)和江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测，被告人王庆涛、邹必宏所兜售的玉器为塑料表面、批发市场价值人民币二百元。被告人王庆涛、邹必宏归案后如实供述其罪行；案发后，被告人王庆涛退出违法所得人民币1000元，被告人邹必宏退出违法所得人民币3000元。另查明，被告人王庆涛因犯诈骗罪，于2019年9月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人邹必宏因犯诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，未执行刑期。上述事实，被告人王庆涛、邹必宏在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某某陈述、扬州市公安局仪化分局制作的辨认笔录、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的评估咨询报告发破案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王庆涛、邹必宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王庆涛、邹必宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王庆涛、邹必宏归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人王庆涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人王庆涛、邹必宏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王庆涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邹必宏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王庆涛、邹必宏退出的违法所得人民币共计四千元（扣押于扬州市公安局仪化分局），由公安机关依法发还被害人李存鸿；责令被告人王庆涛、邹必宏继续退出违法所得人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  丁桂华二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢 旋
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执650号赵某某、周某某：本院受理的赵某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4110号民事判决书，由被执行人周某某向申请执行人赵某某支付购树苗款10400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月11日起计算至执行完毕之日止），同时承担案件受理费30元、执行费56元。执行中，申请执行人赵某某与被执行人周某某自愿达成了执行和解协议，约定由被执行人周某某一次性支付申请执行人赵某某人民币6000元，剩余部分申请执行人赵某某自愿放弃，双方当事人再无其他争议。申请执行人赵某某已领取了被执行人周某某向其支付的6000元，被执行人周某某也已缴纳了本案执行费。故被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3768号 原告:宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道千河桥西头北侧120米处，统一社会信用代码：916103013053882613。 法定代表人：蔡叶红，任公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝强，男，汉族，系该公司员工。 被告：闫宏吉，男，汉族，1978年10月2日生，现住址不详。 原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司与被告闫宏吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费等共计1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告在原告公司采购钢材，后双方核对，被告尚欠原告公司1740元未支付，被告向原告公司出具了欠条，该款经原告多次向被告主张无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市大唐金麟钢结构有限公司的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阮立文 1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保288号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：郑磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：赵秀梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘明星，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑磊、赵秀梅、刘明星的银行存款44520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑磊、赵秀梅、刘明星的银行存款44520.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费465元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月二十九日书记员  焦秀丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9785号之一 申请执行人东莞市富得电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人马世岗。 被执行人深圳市雯创科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区。 法定代表人李中魏 被执行人李中魏，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2938号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款66531元及逾期付款利息，并负担受理费1463.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人李中魏银行存款1608.56元，扣除执行费50元，余款1558.56元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初619号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******。统一社会信用代码：9144010MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：梁惜商贸有限公司，住所地，住所地：河南省周口市市辖区莲花路西段维也纳公园**楼**609会信用代码：91411600MA4798Y837。法定代表人：吴秀宽。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告梁惜商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执322号申请执行人：武占斌，男，汉族，农民，住虎林市850农场。被执行人：包玉恩，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘宏燕，女，汉族，住虎林市。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人武占斌与被执行人包玉恩、刘宏燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 潘正隆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑阿敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑阿敏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款713.45元（其中663.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3195号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，任董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，系该行职工。委托诉讼代理人：王谦，男，系该行职工。被告：陈岩，男，汉族，生于1983年6月25日，住河南省淅川县。被告：李珊，女，汉族，生于1987年8月6日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告陈岩、李珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王梦、王谦到庭参加了诉讼,被告陈岩、李珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈岩、李珊归还在我行借款1.9万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息(已付利息1168.46元予以冲减)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李珊向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告陈岩向原告申请借款事项，承认电子合同真实有效，并根据合同约定履行义务，承诺按月还息，到期还本。2019年8月5日，原告与被告陈岩签订了“金燕e贷”借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请贷款1万元，期限一年，月利率8.1‰，按月还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年8月6日，原告再次与被告陈岩签订了“金燕e贷”借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请贷款0.9万元，期限一年，月利率8.1‰，按月还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。两笔借款累计结息1168.46元，借款到期后，本金和下欠利息至今未清偿。为此，原告诉至法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.被告陈岩、李珊向原告出具的共同借款承诺书1份；2.2019年8月5日原告与被告陈岩签订的“金燕e贷”借款合同1份和2019年8月6日原告与被告陈岩签订的“金燕e贷”借款合同1份，证明被告李珊知晓并同意陈岩向原告申请借款，与其共同承担还款责任；3.被告陈岩贷款业务查询明细2张，证明被告借款后累计结息1168.46元；4.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告陈岩、李珊缺席无答辩。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告陈岩签订的“金燕e贷”借款合同是双方真实意思的表示，原告履行了支付借款义务，被告陈岩应当按照约定支付借款利息，偿还借款本金，因被告陈岩未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告陈岩偿还借款1.9万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告李珊向原告出具共同借款承诺书，明确其知晓并完全同意被告陈岩向原告借款并对该笔借款承担共同还款责任，故原告河南淅川农村商业银行股份有限公司要求被告李珊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩、李珊于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金1.9万元，并按合同约定支付自2019年8月5日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息1168.46元予以冲减)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告陈岩、李珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执607号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所,统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森。 本院在执行被执行人四川荣新房地产开发有限公司催收案件受理费一案，本院依据(2018)川1623民初1055号民事判决书立案执行四川荣新房地产开发有限公司案件受理费、诉讼保全费944622元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人四川荣新房地产开发有限公司账户。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人四川荣新房地产开发有限公司有登记的不动产信息。本院遂对被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 胡 松 审 判 员 陈华雄 二〇二〇年十月十九日 法官助理 甘幸福 书 记 员 余 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15163号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:赵拥军,男,1974年6月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1624号之一申请人：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路**，统一社会信用代码913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王小明，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被执行人王小明建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月4日、2020年9月4日和2020年10月27日进行了网络查控，2020年9月24日划扣了被执行人银行存款46000元，2020年10月16日查询了被执行人的房产信息，查封被执行人王小明名下所有的位于安徽省滁州市花山西路500号（城南.富春园）19幢三单元101室住房一套，因属轮候查封，无法处置，查封被执行人王小明名下所有的皖Ｍ×××**小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月三十日书记员  张 玥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4159号原告：唐河县星光电子有限公司。法定代表人：丁志勇，公司董事。统一社会信用代码：91411328MA40XQKF5M。被告：孙志娇，女，汉族，生于1981年10月25日，住唐河县。身份证号：本院在审理原告唐河县星光电子有限公司与被告孙志娇为劳动争议纠纷一案中，原告唐河县星光电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第十一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费5元，由原告唐河县星光电子有限公司负担。审判员  唐念存二〇二〇年十月二十一日书记员  高 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5871号 原告：张洪春，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：叶长福，男，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焯，女，该公司职员。 原告张洪春与被告叶长福、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩亮、被告叶长福、被告平安保险公司委托诉讼代理人张焯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告经济损失68,824.00元（住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金35,528.90元、护理费13,895.10元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师费5,000.00元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告叶长福赔偿；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月2日10时00分许，被告叶长福驾驶吉***号车，沿和光路由东向西行驶至红旗街左转时，与原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告叶长福负全部责任，原告无责任。因该车辆所有人为被告叶长福，在被告平安保险公司处投保了保险，原告因此事故住院治疗17天，伤情经鉴定构成伤残，故为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告叶长福辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。另为原告垫付费用5,056.07元，请求在本案中一并审理。 被告平安公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议应按医保用药标准进行核减，营养费应按每日30.00元计算，护理费应按月标准计算，精神损害抚慰金同意按3,000.00元赔付，交通费无票据，不同意赔偿，诉讼费、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2020年06月02日10时00分许，叶长福驾驶吉***号别克牌小型普通客车沿和光路由东向西行驶至红旗街左转时，遇有行人张洪春在人行横道处由西向东横过红旗街，车辆左前部将行人张洪春撞倒受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人叶长福应承担事故全部责任，当事人张洪春无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗17天，被告叶长福为原告垫付门诊费和住院费5,056.07元（住院押金垫付5,000.00元，医院退回1,881.85元，急救费171.80元、门诊费11.00元+390.00元+677.06元+原告护理人员核酸检查费用11.00元+677.06元），其他住院费由被告保险公司与省医院进行了核算。2020年7月14日，原告委托吉林千迈司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，7月16日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人张洪春腰椎压缩性骨折，腰椎后路经椎弓根内固定术后，构成十级伤残；2.被鉴定人张洪春腰椎压缩性骨折，腰椎后路经椎弓根内固定术后，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2,700.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告户籍所在地为长春市红旗街延安西一胡同委**延安大路西一胡同**，系非农业家庭户口。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告叶长福，于2019年11月29日、30日在被告平安保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，叶长福承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告平安公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告叶长福承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告平安保险公司未能提供免责事项已向投保了履行了告知和释明义务的相应证据，故其应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告张洪春的合理费用应为：1.医疗费，根据票据，应保护5,056.07元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/天×17天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,074.24元（3,358.08元/月÷30天×90日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级，应保护35,528.90元（32,299.00元/年×11年×10%）；6.交通费，考虑原告就医及鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护200.00元；7.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；8.鉴定费2,700.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，故予以保护；9.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张5,000.00元数额超出规定的标准，故酌情保护3,800.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告张洪春因机动车交通事故造成的经济损失68,559.21元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50,803.14元（护理费10,074.24元、残疾赔偿金35,528.90元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付17,756.07元（医疗费5,056.07元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费3,800.00元）； 二、驳回原告张洪春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费824.00元，原告张洪春负担64.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担760.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2253号 原告：秦运强，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：秦双所，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住临漳县。系原告秦运强父亲。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告秦运强与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦运强委托诉讼代理人秦双所到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦运强向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：2016年4月25日，马海丰向秦运强借款60000元，秦运强向马海丰转账60000元，马海丰向秦运强出具了借据。借款后，经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 秦运强围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条；2.转账凭证；3.临漳县村委会证明。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，马海丰向秦运强借款60000元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，秦运强通过中国农业银行向马海丰转账60000元，马海丰向秦运强出具了借据，内容为：“借条今借到秦运强现金大写《陆万元整》利息一分5厘，为期一年小写￥60000元借款人：马海丰2016年4月25日”。借款到期后，马海丰未按约偿还借款本金及利息，截至目前，下欠借款本金60000元及利息未还。 本院认为，马海丰于2016年4月25日向秦运强借款60000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，秦运强向马海丰转账60000元，马海丰向秦运强出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还本付息的义务，借款到期后，马海丰未偿还借款本金及利息，双方约定利息为月息1.5分（按惯例为月利率1.5%），不违反法律规定，故秦运强要求马海丰偿还借款本金60000元及利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告秦运强借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年4月25日起计算至借款给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健 ——
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初176号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某某，男，1980年5月25日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审，2020年6月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月29日16时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县尚书苑附近时，被汶上县公安局执勤警察查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人赵某某的供述等证据证实。被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2879号 原告：甄建飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：甄运才，男，1968年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区，系原告甄建飞父亲。 被告：杨晓红，女，1988年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨学强，男，1984年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区，系被告杨晓红哥哥。 本院在审理原告甄建飞诉被告杨晓红姓名权纠纷一案中，原告甄建飞于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄建飞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告甄建飞负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  曹子胜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2594号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《天使不要开玩笑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异302号申请人（申请执行人）：韩旭，男，1993年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区水云花园****。法定代表人：林琦，经理。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议一案中，申请人韩旭于2020年9月29日向本院申请追加被申请人蒋相、邢超、林琦为(2019)津0104执3385号案件的被执行人。申请人韩旭于2020年10月30日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人韩旭撤回追加被执行人申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人韩旭撤回追加被执行人申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘荫虎二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保429号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何海涛其他案由中，本院对被保全人何海涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保263号 申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区纬二路**。 负责人：张志刚，行长。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住，住所地淄博市桓台县索镇张北路**/div> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：徐书栋，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地山，住所地山东省桓台县v> 申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、徐书栋保证合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初385号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、徐书栋银行存款2015万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱文嘉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7111号原告：黎成英,女,汉族,1971年11月19日出生,住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：孙开兵，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省成都市郫都区，系原告黎成英之夫。被告：钟树群，女，汉族，1972年12月23日生，住重庆市永川区。原告黎成英与被告钟树群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎成英到庭参加诉讼，被告钟树群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并从2018年7月1日起支付资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告向原告借款30000元，款项交付当天被告向原告出具了借条一张，并约定于当年6月底还款。此后，被告分两次归还原告5000元，尚欠25000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钟树群向本院提交书面答辩意见称：原告所称30000元系刘晓燕借用了，刘晓燕又向被告出具了借条，该借款实际由刘晓燕借用，其只是为刘晓燕作担保；同意余款25000元在一年内还清。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告交付了现金30000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黎成英现金30000元（大写叁万元正），订于6月底还全款。借款人：钟树群2018年4月3号。”还款期限届满后，经原告催收，被告向原告还款5000元，此后未再还款。本院认为，被告钟树群向原告黎成英借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。经原告催收，被告钟树群仍未还清借款25000元，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉款项实际由刘晓燕借用，系其与案外人刘晓燕之间的合同关系，被告可另行主张权利。双方未约定借款利息，且原告主张资金占用利息标准不明，故对原告主张被告自2018年7月1日起支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟树群于本判决生效后10日内偿还原告黎成英借款25000元；二、驳回原告黎成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告钟树群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十月二十六日书记员  李林泽
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初59号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人赵昌明,男,1969年1月10日出生，汉族,小学肄业,务农，出生地湖北省房县，户籍所在地房县，现住房县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年10月30日被房县公安局取保候审。现在家。指定辩护人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵昌明犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人赵昌明及其辩护人汪辉到庭参加诉讼。本案经报请十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明:2019年8月24日6时许,被告人赵昌明在位于房县其母亲赵某3家门前挖沟埋管子时,因边界纠纷与被害人赵某1发生争吵,继而引发厮打,期间,被告人赵昌明用挖地沟的十字镐将赵某1左脚踝部位打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,赵某1左小腿皮肤裂伤、左胫骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级。本案在本院的主持调解下，被害人赵某1与被告人赵昌明就民事赔偿问题达成了赔偿协议，即由被告人赵昌明一次性赔偿被害方赵某1各项经济损失26000元，且已履行。被害人赵某1向本院出具谅解书，表示对被告人赵昌明的行为予以谅解。上述事实，被告人赵昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病情证明、出院记录、赔偿协议、谅解书等书证;证人赵某2、赵某3、王某的证言;被害人赵某1的陈述;房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;被告人赵昌明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌明遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵昌明案发后如实供述犯罪事实，经法庭教育，能够认罪悔罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，使双方邻里矛盾得以化解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二〇年十月十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20835号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：谢潼麟，男，1964年11月24日出生，住西安市阎良区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告谢潼麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告谢潼麟经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99527.92元、逾期利息318.5元、罚息4247.4元（暂计算至2020年5月27日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费3500元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年2月26日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币128000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年2月26日起至2022年2月26日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9.75%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年5月27日，被告拖欠借款本金99527.92元、逾期利息318.5元、罚息4247.4元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告谢潼麟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年2月26日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告谢潼麟（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省西安市阎良区XX路XX栋XX号。原告经审核同意给予被告额度为128000元；授信期限为3年，自2019年2月26日至2022年2月26日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年5月27日，被告尚本金99527.92元、利息318.5元、罚息4247.4元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费3500元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告谢潼麟签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢潼麟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99527.92元、利息318.5元、罚息4247.4元（截至2020年5月27日），并按合同约定支付自2020年5月28日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告谢潼麟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，减半后1226元由被告谢潼麟承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 月二十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初6441号原告：姜某，男，汉族，1969年8月19日生，住河南省信阳市罗山县。被告：潘某，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914100007736900586。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，系公司员工。原告姜某诉被告潘某、被告某保险公司（以下简称华安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告潘某、被告华安财保河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违章驾驶行为给原告造成营运损失及交通费共计4500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日9时潘某驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸车沿312国道由西往东行驶至上天梯路口段时，与前方同方向王启龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞后又与前方姜某驾驶豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，致财产受损，经交警判定潘某为事故全责。姜某驾驶的车辆豫Ｓ×××**修车及扣车产生的营运损失费商量无果，鉴于此根据相关法律法规及司法解释的规定，原告特提出起诉请求，恳请法院判决所求。被告华安财保河南分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，一、首先我司同意在同时满足以下前提情况：1、在司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证，并且其四证在法律检验有效期内的情况下；2、在其提供保险单原件情况下；3、核对挂车是否投有保险；4、明确查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用的前提下；5、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，以上条件同时具备的基础上，依法承担在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。二、停运损失、交通费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。三、我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告潘某未到庭亦未作答辩。经审理查明，2020年8月20日9时00分，潘某驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车沿312国道由西往东行驶至上天梯路口路段时，与前方同方向王启龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞后又与前方姜某驾驶的豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，致财产受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的第411503420200002973号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，潘某负事故全部责任，王启龙、姜某无责任。2020年8月20日事故发生后，姜某的车辆暂扣停车场，2020年8月21日放行，有道路交通事故车辆放行凭证为证。2020年8月27日，罗山县恒威汽修有限公司出具《证明》，证明豫Ｓ×××**因发生交通事故，于2020年8月22日到罗山县恒威汽修有限公司维修，并于2020年8月27日维修完毕。2020年10月15日，信阳市弘运运输集团罗山汽车运输有限公司出具《证明》，证明豫Ｓ×××**是挂靠在信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司，姜某系该车的实际车主，该车性质为出租客运，具有出租汽车运输证。另查明，潘某为豫Ｑ×××**号重型自卸货车在华安财保河南分公司投有交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同生效期间。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、原被告驾驶证、车辆行驶证、《证明》、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告潘某责任的认定，被告潘某负事故全部责任，且该车在华安财保河南分公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。根据查明的事实及相关证据，可以认定原告姜某的豫Ｓ×××**号车辆系营运车辆，该事故发生时间为2020年8月20日，姜某车辆在停车场暂扣两天，于2020年8月27日修理完毕，停运7天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，关于责任的承担，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，华安财保河南分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式合同，且未提供投保人签字的原合同，根据《中华人民共合国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中,被告华安财保河南分公司未能提供证据证明对责任免除条款向投保人作出了明确说明和提示，不符合法律上明确说明的规定，故对其辩称不承担停运损失的意见，本院不予采纳。关于停运损失的数额，根据豫高法372号文件，经营车辆停运损失需要提供营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，原告姜某提供证明证据不足，本院酌定按照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×7=1449元。由于华安财保河南分公司已经将车辆维修费用支付给了修理厂，该项赔付已经超出了交强险财产损失的限额，因此原告的停运损失应由被告人华安财保河南分公司在商业三者险限额内予以赔付。原告要求交通费300元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共合国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告姜某支付赔偿款人民币1449元；驳回原告姜某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年十月二十六日书记员 聂春萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7554号申请人：汤春林，女，1975年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：董希玉，女，1962年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：沈振中，男，1985年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：沈兆东，男，1959年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汤春林与被告董希玉、沈振中、沈兆东民间借贷纠纷一案，申请人汤春林于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人董希玉、沈振中、沈兆东银行存款43万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为50万元的保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人董希玉、沈振中、沈兆东银行存款43万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十月二十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人名下淮安市樱花小区B5幢504室房屋。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2097号 申请执行人:怀远县常坟粮库。住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇常坟街，统一社会信用代码9134032156344051XD（1-1） 法定代表人：胡贵洪，系该粮库主任。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被执行人：常圣山，男，1932年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县常坟粮库与被执行人常圣山租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将其占用使用的位于怀远县常坟粮库常坟分库西大门南侧八间门面房中北起第1、2两间门面房腾空并返还怀远县常坟粮库，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人常圣山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。因被执行人常圣山年龄大，暂不宜对其采取强制措施。本院对被执行人常圣山限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人常圣山有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保395号申请人雷某某，男，1995年8月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人李某某，男，1989年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人雷某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下位于铜仁市碧江区××路×号×××1栋2-×-×的房产一套进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000343)作担保。本院审查认为，申请人雷某某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下位于铜仁市碧江区××路×号×××1栋2-×-×的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1131号刘汉静与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人刘汉静于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人刘汉静与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1131号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东