wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2404号 原告：滑维煜 被告：麻能琦 原告滑维煜与被告麻能琦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑维煜到庭参加诉讼，被告麻能琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款222986.58元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年8月18日，被告以购车为由向甘肃银行股份有限公司庆阳分行申请贷款250000元，贷款期限60个月，年利率4.75%，原告对上述贷款本息承担连带保证责任。被告贷款后未按时还款，原告于2020年5月26日代被告还款6576.61元，2020年6月1日代还7179.63元，2020年6月2日代还209230.34元，共计代被告还款222986.58元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人贷款担保借款合同复印件1份、还款凭证3份，因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：滑维煜与麻能琦系同事关系。2016年8月18日，麻能琦以购车为由向甘肃银行股份有限公司庆阳分行申请贷款250000元，贷款期限为2016年8月18日至2021年8月18日，年利率4.75%，滑维煜对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款后麻能琦未按时还款，经银行向滑维煜催收，滑维煜于2020年5月26日代麻能琦还款6576.61元，2020年6月1日代还7179.63元，2020年6月2日代还209230.34元，共计代还222986.58元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告滑维煜为被告麻能琦贷款提供担保，在承担了保证责任后，依法享有向被告麻能琦追偿的权利。被告麻能琦经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 被告麻能琦于本判决生效后十日内向原告滑维煜支付代偿款222986.58元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元、公告费600元，共计5245元，由被告麻能琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张璟人民陪审员李浩武人民陪审员张琪 二〇二〇年十月十日 书记员 党       启       元
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5585号原告：河南德铭祥商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝型材物流园******，统一社会信用代码91410100MA40FXLW1T。法定代表人：韩志国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。被告：河南科达装饰工程有限公司中牟分公司，住所地：郑州市中牟县广惠街办事处院内，统一社会信用代码91410122MA443CM66P。负责人：刘鸣，该公司负责人。被告：科饰达建设工程有限公司（历史名称：河南科达装饰工程有限公司），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路东、福禄路南连邦新农大厦17层1710号，统一社会信用代码91410100663445713A。法定代表人：周长法，该公司执行董事兼总经理。被告：刘鸣，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南德铭祥商贸有限公司（以下简称德铭祥公司）与被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司（以下简称科达中牟分公司）、科饰达建设工程有限公司（以下简称科饰达公司）、刘鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德铭祥公司委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼，被告科达中牟分公司、科饰达公司、刘鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德铭祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令科达中牟分公司与科饰达公司共同支付德铭祥公司货款447195.37元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年5月11日起计算至实际偿还之日止）；2、依法判令刘鸣在科达中牟分公司与科饰达公司欠付货款430000元范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由科达中牟分公司、科饰达公司、刘鸣承担。事实和理由：德铭祥公司从事五金交电、门窗配件等批发零售业务，于诉前多次向科达中牟分公司供应相关货物，后经德铭祥公司核算科达中牟分公司共欠付货款452417.37元。2020年5月11日，科达中牟分公司向德铭祥公司出具尚欠447195.37元的欠条，科达中牟分公司为河南科达装饰工程有限公司（2019年6月6日名称变更为科饰达公司）所设立的分公司。刘鸣作为科达中牟分公司负责人，其向德铭祥公司出具欠条，承诺于2020年9月31日前无条件偿还430000元，否则愿意承担一切法律责任。德铭祥公司多次向三被告催要货款，被告找各种理由拒不支付，德铭祥公司无奈诉至法院，望判如所请。科达中牟分公司未答辩，亦未提供证据。科饰达公司未答辩，亦未提供证据。刘鸣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：德铭祥公司从事五金交电、门窗配件等批发零售业务。2019年5月15日，德铭祥公司（乙方）与科达中牟分公司（甲方）签订《年度合同书》，主要内容为：“……第四条付款及结算方式……3、乙方授予甲方信誉额度账期2个月，作为乙方对甲方的支持，所有商品不含票，每到账期准时结款，否则乙方有权利停止供货，甲方应在农历春节前结清本年度所（有）的货款……第七条甲方的违约责任甲方逾期付款的，应向乙方支付每日应付货款3‰作为逾期付款的违约金，并愿承担乙方的为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等……”。同年5月16日至10月24日，德铭祥公司按约定向科达中牟分公司供应货物。德铭祥公司提交的《供货明细表》显示货款合计552417.37元。2020年4月30日，科达中牟分公司的负责人刘鸣出具《欠条》，主要内容为“本人刘鸣因资金临时周转不便，兹欠付韩志国先生货款共计人民币肆拾叁万元整。上述款项本人刘鸣承诺最迟于2020年9月31日前无条件偿还，如未按时还款愿承担一切处罚措施，并愿承担因此引起的一切法律责任。”2020年5月11日，科达中牟分公司出具《欠条》，主要内容为“截至到2020.5.11号共用河北大海（德铭祥称系其门店名）总货款547195.37元，已付壹拾万元整（￥100000元）下欠447195.37元。”另查明，2019年6月6日，河南科达装饰工程有限公司更名为科饰达公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。分支机构以自己的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担；也可以以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，科达中牟分公司以自己的名义与德铭祥公司签订的《年度合同书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。该《年度合同书》中约定“应在农历春节前结清本年度所（有）的货款”及“逾期付款的，应支付每日应付货款3‰作为逾期付款的违约金”。2019年5月16日至同年10月24日，德铭祥公司向科达中牟分公司供应货物，后经双方对账，总货款547195.37元，已付货款100000元，下欠447195.37元货款未支付，科达中牟分公司未按合同约定时间（农历春节前）支付2019年度的剩余货款447195.37元，已构成违约，应承担违约责任，故德铭祥公司要求科达中牟分公司支付其447195.37元货款及利息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。科达中牟分公司作为科饰达公司的分支机构，应以其管理的财产承担上述还款责任，不足以承担的，由科饰达公司承担。德铭祥公司要求刘鸣在430000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，因刘鸣系科达中牟分公司的法定代表人，其出具《欠条》中的欠款是科达中牟分公司购买德铭祥公司货物所欠，应由科达中牟分公司对其出具的《欠条》承担民事责任，且现有证据不能证明刘鸣为430000元货款提供担保，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南德铭祥商贸有限公司货款447195.37元及利息（自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司不能履行上述第一项给付义务，被告科饰达建设工程有限公司对被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司的该给付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告河南德铭祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9614元，减半收取4807元，由被告河南科达装饰工程有限公司中牟分公司、科饰达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十月十二日法官助理安静书记员边亚杰
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2555号 原告：聂英，女，1956年6月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市鼎睿商贸有限公司。住所地：河北省辛集市商业城海兴街**。统一社会信用代码：91130181588154456M。 法定代表人：李士圈。 委托诉讼代理人：李璞，1963年4月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李士圈，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告聂英与被告李士圈、辛集市鼎睿商贸有限公司（以下简称鼎瑞商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂英及委托诉讼代理人王媛、被告李士圈、被告辛集市鼎睿商贸有限公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因生意周转于2016年1月17日向原告借款20万元，当时约定借款期限为一年，利率按月息1分计算，之后被告按照约定每年支付原告利息，每年重新打借款条，直至2019年1月I8日，被告打借条后没有支付利息也无法偿还本金，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。 鼎瑞商贸公司辩称，最开始借款原告和鼎瑞商贸公司股东冀铁标是朋友，与公司法定代表人李士圈不认识，借款20万元都是冀铁标一手经办，这笔借款落到谁名下，鼎瑞商贸公司及公司法定代表人不知情。驳回原告的诉讼请求。 李士圈辩称，这钱是给铁标的钱，被告不认识原告，得找铁标要钱，驳回原告的诉讼请求。 聂英提交如下证据：1、聂英名下账号为13×××39中国邮政储蓄银行存折一本；2、2019年1月18日借条一张；3、2020年6月23日聂英丈夫康某与李士圈通话录音；4、证人康某证言。 鼎瑞商贸公司对聂英证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的录音听不清楚，证明不了什么，也没有证明是交了现金还是直接转账；对证据4证人所说不属实，原告并没有把钱交给李士圈。 李士圈对聂英证据的质证意见如下：对证据1的存款记录，原告的钱给谁被告不清楚；对证据2的借条是被告出具的，名字是被告本人签的，并加盖被告公司的公章；对证据3的录音听不清；对证据4的意见同鼎瑞商贸公司的质证意见。 本院经审理对事实作如下认定：鼎瑞商贸公司成立于2011年12月15日，法定代表人李士圈为，持股比例为80%，李允为该公司监事，持股比例为20%。2019年1月18日，李士圈向聂英出具借条一张，注明借款金额200000元整，利率月息1分，在借款人处签名，并在借条上加盖鼎瑞商贸公司印章。 聂英诉至本院，主张2016年1月17日，李士圈及其鼎瑞商贸公司向其借款20万元，约定借款期限一年，月利率1分，聂英当日从中国邮政储蓄银行存折中支取160000元，凑齐200000元现金交付李士圈，之后被告按约定支付利息，每年重新打借款条，直到2019年1月18日。鼎瑞商贸公司辩称借款200000元是公司股东冀铁标一手经办，公司及其法定代表人李士圈并不知情。李士圈辩称2019年1月18日借条是其出具，但是钱没有给李士圈，给了冀铁标，冀铁标是实际借款人。鼎瑞商贸公司和李士圈并未提交相关证据证明其抗辩主张。结合聂英提交的证据、鼎瑞商贸公司信息以及庭审中二被告的陈述，本院认定聂英主张的借贷事实。 本院认为，李士圈作为鼎瑞商贸公司的法定代表人，向聂英借款并出具借条，其个人在借款人处签名，并加盖鼎瑞商贸公司的印章，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，借条上未约定借款期限，聂英可以随时向二被告主张还款。故聂英要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定为月利率1%，并未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故聂英要求利息自2019年1月18日起，按照月利率1%计算之实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告辛集市鼎瑞商贸有限公司、李士圈于本判决生效之日起十日内偿还原告聂英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月18日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李士圈、辛集市鼎睿商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王梦华 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4240号申请执行人：项杰，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路******。被执行人：金梅华，女，1976年10月7日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区美安路******>原告项杰与被告金梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)沪0113民初25880号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金梅华于判决生效之日起十日内归还原告项杰借款本金200,000元；案件受理费2,150元，保全费1,520元，均由被告金梅华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内存款合计25,600元，本院已扣划25,600元并发还申请执行人。2.查明被执行人名下有位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房产，本案已查封，但处置需时较长。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4681号原告：陈勇威，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：陈军伟，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告陈勇威与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告陈勇威向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈军伟偿还原告借款20000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营旧衣服回收，每日即对当天的合伙盈利进行分配，2018年初原、被告散伙。2018年10月17日被告因经营上需要资金周转到原告店内向原告借款20000元，由在场的吴超峰书写了借条内容，被告本人在借款处签了名字并填写了日期。在双方以后的日常交往中，双方因日常生活又发生经济往来。2018年11月17日为明确后又产生的10000多元的债权债务，被告把原出具的借条上的借款数额更改为30000元，并将月份更改为11月。后被告一直拒绝还款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告陈勇威要求被告陈军伟偿还借款20000元的事项，原告陈勇威曾以陈军威为被告于2020年7月14日已经向本院提起过诉讼，本院经过审理作出了（2020）豫1723民初3135号民事判决书，因此原告陈勇威就该20000元借款事项再次起诉属于重复诉讼,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告陈勇威的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2346号 原告：汪广利，男，1962年05月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 被告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：牛毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国栋，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：溧阳荞宇电梯工程有限公司，住所地：溧阳市。 法定代表人：钟平，职务不详。 本院在审理汪广利与日立电梯（中国）有限公司陕西分公司、溧阳荞宇电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪广利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪广利申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪广利撤回起诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告负担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年十月十三日 书记员 许丹彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3136号原告：汤喜鸽，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：夏鸿飞，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告汤喜鸽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告10万元事实和理由：2018年6月被告因经营需要向案外人杨栋借款20万元，原告担保。后被告未还款，杨栋在西安市长安区法院起诉，经两级法院终审判决被告还款，原告承担连带责任。执行中原告代偿10万元给杨栋，故提起如前诉请。被告辩称：被告借款是用于原被告合伙的公司运营需要，被告已按照合伙约定的义务比例支付了98000元给原告用于偿还杨栋的借款，原告无权再向被告主张。原告还以个人名义对外主张公司债权，该债权应当与被告按比例共享。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：案外人杨栋曾向西安市长安区人民法院起诉借贷纠纷案件，要求夏鸿飞偿还借款20万元的本息，同时要求汤喜鸽承担连带担保责任。该院审理后作出（2019）陕0116民初444号民事判决书，认定夏鸿飞是借款人，汤喜鸽是担保人，并判决夏鸿飞偿还20万元的借款本息，汤喜鸽承担连带责任。夏鸿飞提起上诉，西安市中级人民法院审理后作出（2019）陕01民终10876号民事判决书，驳回上诉，维持原判。汤喜鸽在前述判决的执行中偿还杨栋10万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为承担连带责任的保证人，执行生效判决内容，代被告偿还了借杨栋的10万元款项后，依法享有向被告进行追偿的权利，现其就代偿款予以追偿，应予支持。被告辩称的其与原告之间因合作形成的债权债务关系遭原告否认，与本案也不是同一法律关系，不能构成对抗原告追偿代偿款的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告夏鸿飞于本判决生效后十日内给付原告汤喜鸽10万元。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交1150元，被告在本判决生效后十日内给付原告1150元，交至本院1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定交纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 周 扬人民陪审员 马瑞玲二〇二〇年十月三十日法官 助理 张慧慧书 记 员 倪 庭
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马伟，男，1988年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行诉被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行以被告已经偿清欠款为由，于2020年10月30日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  代伟忠二〇二〇年十月三十日法官助理陆加才书记员文学赋
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4062号申请人:李明，男，1969年10月6日出生，汉族，住高邮市。申请人：陆春红，女，1973年2月24日出生，汉族，住高邮市。被申请人：扬州市中业房地产销售有限公司，住所地扬州市邗江区上方寺路**月明东苑**楼**。法定代表人：沈朝春，执行董事。被申请人：沈朝春，男，1987年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：夏磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人李明、陆春红与被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明、陆春红向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊名下银行存款人民币300000元，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市中业房地产销售有限公司、沈朝春、夏磊名下银行存款人民币300000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年十月九日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1359号被执行人：孙利军，男，1986男6月8日生，汉族，住长春市双阳区。本院受理的被执行人孙利军罚金执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月12日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1359号限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 陈志超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8522号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：徐在后，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告徐在后物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告徐在后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1512.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市xxxx组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了xxxx小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系xxxx房屋的业主，房屋建筑面积为66.31平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年5月1日至2020年6月30日拖欠33个月物业服务费，共计1512.40元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐在后未作答辩。经审理查明：甲方重庆市xxxx组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区xxxxxxxx小区(xxxx组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。徐在后系北碚区xxxx岗镇xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是66.31平方米。2016年10月21日，被告徐在后办理了接房手续。徐在后于2017年5月1日至2020年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1512.40元。互悦物业公司曾发函催告被告徐在后缴纳物业服务费，但被告徐在后未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，徐在后应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，徐在后应支付相应的物业服务费。现重庆互悦物业服务有限公司要求徐在后支付2017年5月1日至2020年6月30日的物业服务费1512.40元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐在后于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业管理有限公司2017年5月1日至2020年6月30日的物业管理费1512.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由徐在后负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢228号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人万鑫、胡建党、熊茜、万磊、熊丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初605号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万鑫、胡建党、熊茜、万磊、熊丽银行存款计人民币76万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万鑫、胡建党、熊茜、万磊、熊丽执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十日书记员 骆梦琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1712号原告：熊墨辉，男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被告：雷和涂，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊墨辉与被告雷和涂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊墨辉委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，被告雷和涂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊墨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款23300元；2、请求判令被告赔偿自起诉日至付清欠款之日的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在北京市朝阳区十八里店从事中空玻璃销售业务，被告则在北京市朝阳区十八里店从事型材加工制作业务。2019年3月开始，被告便在原告处赊购中空玻璃，至2020年4月26日双方结算，被告共欠原告23000余元，被告于该日出具欠条一份给原告，言明：“今欠到玻璃款贰万叁仟叁佰元整(￥23300元)，欠人：雷和涂2020.4.26”，被告还在欠条上注明其身份证号码，但未言明还款时间。被告欠款后，原告多次找被告催要货款，未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告熊墨辉提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格：2、被告常住人口信息打印件一份，证明被告的身份；3、欠条原件一份，证明双方存在买卖关系，双方在2020年4月26日进行结算后，被告尚欠原告玻璃款23300元的事实。被告雷和涂未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雷和涂到原告熊墨辉位于北京市朝阳区十八里店开设的玻璃店购买中空玻璃。2020年4月26日，原、被告双方经结算，被告雷和涂向原告熊墨辉出具欠条，内容为：“今欠到玻璃款贰万叁仟叁佰元整(￥23300元)，欠人：雷和涂，2020.4.26”。被告雷和涂出具欠条后经原告熊墨辉催讨未付款。本院认为，原告熊墨辉与被告雷和涂之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告熊墨辉已提供被告雷和涂出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告雷和涂收取原告熊墨辉的玻璃产品后尚欠原告熊墨辉23300元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告熊墨辉请求被告雷和涂给付原告熊墨辉欠款23300元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年9月25日起至还清款时止。被告雷和涂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷和涂于本判决生效之日起十日内给付原告熊墨辉货款23300元；二、被告雷和涂于本判决生效之日起十日内支付原告熊墨辉以23300元为基数的利息（自2020年9月25日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），原告熊墨辉已交，由被告雷和涂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢334号之一 申请执行人吴谨华，男，汉族，1948年6月4日出生，住所地成都市龙泉驿区。 被执行人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人赵建华，男，汉族，1951年9月24日出生，住所地成都市锦江区。 吴谨华与彭旭、赵建华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7218号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，原案件案号为（2016）川0105执1133号，因案件暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案号为（2020）川0105执恢334号。 执行中，已执行到位50875元。另，本院冻结了被执行人赵建华名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。本院轮候查封了被执行人彭旭名下位于成都市高新区车位；本院还查封了被执行人赵建华与案外人共有的位于龙泉驿区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7218号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢644号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：姜峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人姜峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明且年代久远的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1838号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢447号 吴爱娟、林丽华： 吴爱娟与林丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。至此，吴爱娟向本院申请执行的(2017)闽0427民初1334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2696号 中国音像著作权集体管理协会、郑香卿、博罗县歌潮量贩式音乐会所： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑香卿、博罗县歌潮量贩式音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计3015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3015.00元、执行费50元。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤13民终3386号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2696号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12632号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：熊平，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：黄春平，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省双流区。 本院受理的原告中银消费金融有限公司诉被告熊平、黄春平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司自动撤诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14688号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：蓝文涛，男，1986年12月14日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告蓝文涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金23743.21元，并按合同约定支付利息、罚息至实际履行之日止（暂计算至2020年9月18日利息789.24元、罚息8694.98元），以上合计为33227.43元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蓝文涛归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金23743.21元，利息789.24元,罚息8694.98元，并支付自2020年9月19日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告蓝文涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终175号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：卢畅，男，2000年6月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人卢畅犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月7日作出（2020）鄂1223刑初23号刑事判决。宣判后，卢畅不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卢畅，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月25日21时许，被告人卢畅与程某（男，2005年7月31日出生，未满14周岁）、卢某（男，2003年9月22日出生，未满16周岁）、张某（男，2001年8月25日出生，17周岁，另案处理）、庞某（未到案）等人，在崇阳县天城镇青青菜饭店吃饭后准备到附近尚一特酒店打牌期间，程某、卢某下楼购买饮料，二人嬉闹时程某的手机掉落在地上被行人沈某2（男，2004年4月1日出生，15周岁）看见，程某认为沈某2用眼睛瞪了他遂打电话邀约卢畅、张某、庞某等人下楼扯皮，随后，程某、卢畅等5人用拳脚殴打沈某2，沈某2的表哥邱某1（男，2003年6月8日出生，16周岁）见状上前阻拦，程某、卢畅等5人又殴打邱某1。法医鉴定，沈某2、邱某1的损伤程度均为轻微伤。被告人卢畅到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：被害人沈某1、邱某2向法庭提交了刑事附带民事起诉状，请求依法追究被告人卢畅寻衅滋事罪的刑事责任，赔偿沈某1各项经济损失4688.47元，赔偿邱某2各项经济损失5519.6元，但被害人沈某1、邱某2未到庭参加诉讼。被害人沈某1的父亲沈和中到庭代理沈某1、邱某2（甥舅关系）宣读诉状后，要求被告人卢畅给二被害人赔偿2000元、补偿3000元，共计5000元，自愿对卢畅的犯罪行为谅解。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过等书证，被害人沈某2、邱某1的陈述，证人程某、卢某、张某、饶某的证言，鉴定意见书、辨认笔录及被告人卢畅的供述与辩解等。原审法院认为，被告人卢畅随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢畅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人沈某1、邱某2未按规定提交相关证据及出庭参加诉讼，视为自动撤诉，不予审理。被告人卢畅在庭审中认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人卢畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人卢畅提出原判对其刑过重的上诉理由。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人卢畅申请撤回上诉。本院认为，原审法院在审理上诉人卢畅犯寻衅滋事罪一案中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初23号刑事判决。二、发回湖北省崇阳县人民法院重新审判。三、不准许上诉人卢畅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月三十日书记员 张顺宁《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2344号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:易辉常，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人易辉常罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易辉常未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人易辉常银行存款2.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人易辉常同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗亚君
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执387号之五申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：包建军，男，汉族，1976年6月22日生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币206172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4752号原告：江苏兴盛工程咨询监理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路******。法定代表人：刘志远，公司总经理。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：许冬梅，女，1975年11月9日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司与被告许冬梅经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司委托诉讼代理人田竹，被告许冬梅及其委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求判决驳回被告要求给付经济赔偿金44000元的诉讼请求。事实和理由：2018年3月，被告受聘担任原告公司总监理工程师，工作地点在南通启东，每月工资10000元。由于被告在工作中不尽责，导致业主投诉及因监理工程发生事故被处罚。基于上述因素，原告在与被告协调调整工作地点未果的情况下解除与被告的劳动关系。考虑到对被告以后的工作影响，原告对被告未尽责及被处罚一事没有明示，但被告却以原告违法解除合同为由申请仲裁要求公司给付赔偿金50000余元。而仲裁委未查明案件事实的基础上作出给付赔偿金44000元的裁决。原告不服，提起诉讼，请求判如所请。被告许冬梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下基本事实：被告许冬梅于2018年3月28日入职原告公司，从事工作岗位为总监理工程师。被告工资为10000元/月，外出补贴1000元/月，车旅费实报实销。2020年1月22日，原告向被告作出辞退通知书，内容如下：因你担任总监的项目监理费用低，且针对延期监理费与建设单位沟通后，建设单位给的监理费用不够支付监理部人员工资。由于我公司在南通没有其他新承接的监理项目，无法安排你在南通上班，为此将你调整到淮安监理项目上班，但你回复不能到岗。鉴于此，经公司研究决定将你辞退，终止与你的劳动关系。2020年2月14日，因启东中邦上海城二期C地块别墅区183号楼11.14高处坠落亡人事故及根据市政府关于加强全市建设工程安全生产监督管理意见的相关精神，启东市住房和城乡建设局决定暂停被告在启东范围内执业资格一年（暂停时间从项目竣工验收完成后开始计算）。案涉项目竣工验收时间为2020年5月。2020年5月12日，许冬梅作为申请人向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏兴盛工程咨询监理有限公司支付经济赔偿金51200元。该委经审理于2020年6月12日作出启劳人仲案字[2020]第210号仲裁裁决书，裁决江苏兴盛工程咨询监理有限公司支付许冬梅违法解除劳动合同赔偿金44000元。江苏兴盛工程咨询监理有限公司不服遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定违法无故解除或终止劳动合同的，应承担相应的法律责任。被告因相关因素被处罚暂停其在启东范围内执业资格一年，但原告作出的辞退通知书上解除劳动关系的理由是项目监理费用不落实且南通无其他监理项目，而非用人单位可以单方解除劳动关系的法定情形。原告主张解除劳动关系，一是并未提供相应的证据予以佐证，二是从时间节点上来看，案涉项目并未竣工，不存在南通无监理项目的情形，与原告诉称无法安排调岗的事实不符。故原告单方解除与被告之间的劳动关系，违反法律规定，应当按照规定支付经济赔偿金。根据原告的工资情况，其每月的工资为11000元，被告入职原告公司时间为2018年3月，故被告应支付的经济赔偿金核算为44000元（11000元*2年*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告于冬梅经济赔偿金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取计5元（原告已预交），由原告江苏兴盛工程咨询监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十月九日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1522号张立芹：张立芹罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，（2020）吉0802刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1687号原告：王洪泽，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：郭双乐，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：彭香娥，女，1978年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市吴淞路，统一社会信用代码：913100007362XXXXXXXX。主要负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶米，北京大成（南昌）律师事务所律师（实习）。被告：恒邦财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市瑞州街办瑞阳大道以北，统一社会信用代码：91360983MA36XXXXXX。主要负责人：朱鹏。原告王洪泽与被告郭双乐、彭香娥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）及恒邦财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称恒邦财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泽的委托诉讼代理人熊勇，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加了诉讼。被告郭双乐、彭香娥、恒邦财险高安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭双乐、彭香娥共同向原告支付财产损失16900元；2、判决被告太平洋财险上海分公司、恒邦财险高安支公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日0时10分许，在安义县前进路与学府大道交叉路口，被告郭双乐与被告彭香娥驾驶的车辆发生碰撞，造成原告已安装的路灯受损、两车受损的交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定，被告郭双乐承担事故的主要责任，被告彭香娥承担次要责任。肇事赣Ａ×××**号小车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，肇事赣Ｌ×××**号小车在被告恒邦财险高安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险上海分公司辩称，1、原告提供的证据不足以证明交通事故对路灯造成的具体损失金额，我司申请法院委托第三方评估机构对路灯损失进行评估，以鉴定合理合法的损失；2、我司交强险财产损失2000元已赔付给另一事故方即被告彭香娥的机动车损失，原告的合法损失应先由被告恒邦财险高安支公司在交强险赔付2000元，我司再根据责任比例按70%赔付；3、诉讼费不由我司承担。被告郭双乐、彭香娥、恒邦财险高安支公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日0时10分，在安义县前进路与学府大道交叉路口，被告郭双乐驾驶赣Ａ×××**号小车未让右方来车先行，与未减速慢行的被告彭香娥驾驶的赣Ｌ×××**号小车发生碰撞，赣Ｌ×××**号小车与路边路灯发生碰撞，造成两车受损及路灯受损的道路交通事故。安义县交警大队于2020年6月22日作出第3601234202000008XX号道路交通事故认定书,认定被告郭双乐承担事故的主要责任，被告彭香娥承担事故的次要责任。事故中受损的路灯系“三火中杆路灯”，该路灯由原告实际承揽安装，系江西中庆建设有限公司承包的安义县“学府大道提升改造工程”的“路灯项目”。经安义县发展和改革委员会、安义县财政局、安义县住房和城乡建设局确认，该型“三火中杆灯”材料审批单价为14800元（含税金13%、制作费、运费、装卸费及安装费）。另查明：肇事赣Ａ×××**号小车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止。交强险中财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为150万元附加投保不计免赔险。肇事赣Ｌ×××**号小车在被告恒邦财险高安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2020年3月1日0时起至2021年3月1日0时止。交强险中财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为100万元附加投保不计免赔险。被告太平洋财险上海分公司已在交强险限额赔付了赣Ｌ×××**号小车的维修费2000元。本院认为，安义县交警大队就本起事故所作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，对该事故认定予以采纳。被告郭双乐、彭香娥系侵权人，应就其侵权行为导致原告的损失承担侵权责任。被告郭双乐负事故的主要责任，被告彭香娥负事故的次要责任，应认定被告郭双乐负事故70%的责任，被告彭香娥负事故30%的责任。被告太平洋财险上海分公司、恒邦财险高安支公司分别系肇事车辆交强险和第三者商业责任险的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。工程材料单价确认单中该型号受损路灯的审批单价为14800元，系向多个政府部门询价得出，具有客观真实性，可以作为认为原告损失的依据。本院酌情扣除13%的税金，认定该受损路灯价值为12876元。被告太平洋财险上海分公司请求对该损失进行司法鉴定，本院不予准许。原告的损失应先由被告恒邦财险高安支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分10876元，由被告太平洋财险上海分公司在第三者商业责任险限额内承担其中的70%即7613.2元，由被告恒邦财险高安支公司在第三者商业责任险限额内承担其中的30%即3262.8元。被告郭双乐、彭香娥、恒邦财险高安支公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后三日内，在第三者商业责任险限额内赔偿原告7613.2元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告3262.8元，合计5262.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告郭双乐负担78元，被告彭香娥负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十月二十二日书记员  廖静琳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢847号申请执行人山东新视听传媒有限公司与被执行人济南元耕文化传媒有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0102民初9005号民事判决书已经发生法律效力。因济南元耕文化传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新视听传媒有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年10月22日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102民初9005号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玉敏，男，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地在江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人王华国，常州市新北区西夏墅镇人民政府镇长。委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人董玉敏与被申请人常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董玉敏申请再审称，第一，一、二审法院没有对常州市新北区房屋征收（动迁）工作指挥部《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）合法性进行审查，该文件合法性、合理性、公平性、公开性均存疑，严重侵犯被拆迁人的合法利益。西夏墅镇政府拆迁程序违法、主体不适格。第二，西夏墅镇政府作为拆迁实施单位、董玉敏作为被拆迁人签订《常州市新北区集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议书）过程中，董玉敏受到了胁迫，且签名的材料很多内容均为空白，房产证、土地证原件在签订案涉协议书过程中均被西夏墅镇政府收走。第三，新孟河拓浚工程拆迁是涉及太湖流域水环境综合治理的配套水利工程，江苏省发展改革委员会下达的苏发改农经发〔2016〕322号文件明确应按照江苏省人民政府93号令执行，西夏墅镇政府却按照《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）执行，使被拆迁的房屋仅按平房416元/㎡、楼房580元/㎡给予补偿，与案涉地块商品房13000元/㎡的价格相距甚远，补偿较低，被拆迁房屋大于安置房屋面积的超出房屋面积未予补偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认案涉协议书无效，归还董玉敏被拆迁的合法房屋产权。本院经审查认为，西夏墅镇政府与董玉敏就其房屋拆迁补偿安置问题达成的案涉协议书应属行政协议。董玉敏请求确认该协议书无效，对行政协议无效的判断应根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，既适用行政诉讼法第七十五条关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。一、案涉协议书不存在重大、明显违法的情形。案涉协议书载明签订协议系为新孟河拓浚工程，董玉敏被拆除房屋所占土地及院落土地性质没有发生变化，仍为集体土地，故本案不存在改变土地性质的征收行为，案涉协议书签订的依据和内容未违反法律规定和国家政策要求。案涉协议书签订后，董玉敏已经领取了该协议约定的补偿款，案涉协议书并未明显侵犯董玉敏的权利。董玉敏认为西夏墅镇政府征地程序违法、作为拆迁主体资格不适格故协议应属无效的再审申请理由，本院不予采纳。二、案涉协议书不存在欺诈、胁迫及损害国家利益、社会公共利益和他人利益等无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，董玉敏关于其受欺诈、胁迫签订案涉协议导致其合法利益严重受损的主张，不能成立。理由是：第一，2016年9月10日，西夏墅镇政府拆迁安置办公室发布了《告知书》，公示了房屋确权、动迁补偿款标准、动迁时间安排及安置价格等内容。2016年9月21日，江苏常度房地产评估咨询有限公司出具的房屋价格估价报告中对董玉敏面积201.25㎡房屋认定的估价结果为180837元。2016年9月23日，董玉敏签名捺印的集体土地拆迁结算单载明，董玉敏在规定时间内腾空房屋交出钥匙奖励11099元，正常安置面积120㎡、预收正常安置房款78000元，结（欠）金额为161070元，安置意向80㎡一套，120㎡一套。该内容与同日董玉敏签名捺印的市场价购买安置房审批表、照顾安置安置房审批表、房屋拆迁安置意向单及新孟河拓浚工程项目房屋确权流转表等材料内容一致，相应内容亦与2016年10月2日董玉敏与西夏墅镇政府签订的案涉协议书约定一致。第二，房屋拆迁补偿安置是对房屋所有权人重要财产的重大处分，故被拆迁人就涉及其房屋拆迁事宜进行磋商并签订协议书时，往往会对产权置换面积、补偿金额等予以高度关注。作为完全民事行为能力人，董玉敏称签订案涉协议书时其未与拆迁人就具体补偿面积、补偿金额等达成一致，就在该协议书落款处签名捺印，该主张不符合常理。第三，董玉敏称系受欺诈、胁迫签署协议书，并未尽到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定的举证证明责任。一、二审法院未支持董玉敏的该项诉讼请求，并无不当。综上，董玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回董玉敏的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘 妍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1413号原告:张某，女，1996年10月26日生，汉族，无业，住青冈县。被告：景某，男，1994年7月25日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2020年9月28日立案受理张某与景某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员张恩禹对本案主持调解，张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间离婚纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由张某负担。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十一日书记员  崔如意
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6938号 申请执行人：李刚姣，女，汉族，1997年9月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海优能健身服务有限公司,住所地：珠海市香洲区凤凰北路**石泉苑****。统一社会信用代码：MA4UTNL6-5。 法定代表人：许永麟。 被执行人：珠海优能健身服务有限公司,住,住所地：珠海市香洲区凤凰北路**石泉苑****一社会信用代码：91440400MA4UTNL65L。 法定代表人：许永麟。 关于申请执行人李刚姣与被执行人珠海优能健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成执行和解，双方确认还款总额为5000元，履行方式为：执行费116元于9月28日前汇至法院账户，案款4884元于10月10日前汇至申请人的银行账户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执6938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月九日 书记员  张和涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3200号 原告：张小凤，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：张文，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告张小凤诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小凤到庭参加了诉讼。被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41200元并自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张文因资金周转向原告张小凤陆续借款共计41200元，并于2020年2月29日出具借条一张，同时注明归还日期2020年5月1日。后被告没有按约归还所欠借款，原告催要未果，遂诉至法院。 被告张文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：张小凤提交的原、被告身份资料、借条、微信转账记录截图等证据均客观真实，可以相互印证，本院予以认定并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告张小凤与被告张文系朋友关系。自2019年6月起，被告张文以资金周转为由陆续向原告张小凤多次借款，原告均通过微信或支付宝转账方式支付了出借款。2020年2月29日，被告张文向原告出具借条一张，确认其陆续向原告共计借款41200元的事实，并约定将于2020年5月1日前归还，约定“利息按支付宝借呗同期利息”。借款到期后，被告张文仅归还了5000元本金，尚欠36200元本金未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告张文因资金周转向原告张小凤借款，双方已形成民间借贷关系，被告张文对其所负债务应当按约予以清偿。本案中原告诉请借款本金为41200元，但在案件审理过程中原告自认被告实际已归还5000元，该款项应予抵扣，故被告还应偿还借款本金36200元。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款的，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权按照约定的借期内利率计算向被告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息。本案借款约定利息按支付宝借呗同期利息计算，约定还款期限为2020年5月1日前归还，现原告主张从逾期之日即自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至清偿之日止，该项诉请主张逾期利息标准未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张小凤借款本金36200元及逾期利息（以本金36200元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1186号申请执行人：董彦辉，男，住敦化市胜利街。被执行人：卢佳，男，住敦化市胜利街。被执行人：鲍玉臣，男，住敦化市官地镇。被执行人：王福生，男，住敦化市官地镇。申请执行人董彦辉与被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉24刑终182号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董彦辉于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生：1.立即向申请执行人董彦辉给付案款本金759604.87元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月18日向被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年6月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生名下无房屋产权登记。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2403执1186号限制消费令，将被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生限制高消费。2020年10月31日，本院对申请执行人董彦辉告知上述执行情况，申请执行人董彦辉认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人卢佳、鲍玉臣、王福生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  张瀚文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初906号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，女，1996年12月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，无业，住江苏省盱眙县。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审于江苏省盱眙县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年9月4日，被告人张某在其从业的位于南京市，窃得同事嵇某钱包内人民币3200元。 2020年9月10日，被告人张某经民警电话通知到案。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实。案发后，张某退赔被害人嵇某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退赔被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币六千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王**辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3532号 申请执行人：谭兵，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄文戌，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区山。 申请执行人谭兵与被执行人庄文戌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）皖1602民特869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人庄文戌依照判决书偿还申请执行人谭兵150000元。 本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年9月2日、2020年10月28日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人谭兵与被执行人庄文戌尚有150000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘玉新
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初368号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周潇琪，男，1994年4月8日出生，抚州市人，汉族，初中文化，无业，住抚州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被抚州市公安局刑事拘留，同年8月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人周潇琪犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人周潇琪及其辩护人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年8月10日01时37分许，被告人周潇琪酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿抚州抚河大桥由南往北方向行驶至抚河大桥桥中间路段时，将被害人喻某1骑行的三轮自行车撞倒，造成车辆受损、喻某1当场死亡的交通事故。事故发生后，周潇琪驾车驶离现场，同日2时52分许周潇琪报警投案。经抚州市交警支队直属一大队调查认定，周潇琪负本次交通事故的全部责任。经鉴定，周潇琪血液酒精含量为97.13ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，喻某1系道路交通事故时身体遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用后致创伤性失血性休克死亡。被告人周潇琪主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、归案情况说明等书证；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.证人周某、喻某2等人的证言；5.视听资料；6.被告人周潇琪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周潇琪违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周潇琪能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周潇琪从宽处理。被告人周潇琪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，建议适用普通程序，请依法判处有期徒刑二年。被告人周潇琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨铭提出的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有如下法定从轻减轻情节：1、被告人犯案以后能够主动如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人不能说是逃离事故现场，而是驾离事故现场，被告人周潇琪没有逃避法律追究的意识及行为，事发时被告人喝了酒以为撞到了石头当时离开事故现场不远就主动拨打了报警电话，被告人也没有伪造及破坏事故现场，并积极配合交警接受调查；3、案发后，被告人家属积极赔偿了被害人家属57万元的经济损失并取得被害人家属的谅解，社会危害性已经得到控制，被告人是农村家庭，家庭状况也不是很好，被告人能够自愿认罪认罚，且被告人之前表现良好系初犯、偶犯，社会危害性小，被告人符合适用缓刑的条件，被告人是家里的主要劳动能力，且有小孩需要抚养，建议法庭对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月10日1时37分许，被告人周潇琪醉酒驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿抚州抚河大桥由南往北方向行驶至抚河大桥桥中间路段时，将被害人喻某1骑行的三轮自行车撞倒，造成车辆受损、喻某1死亡的交通事故。事故发生后，周潇琪驾车驶离现场，2020年8月10日2时52分许周潇琪报警投案自首。2020年8月10日，江西博中司法鉴定中心对周潇琪静脉血中的酒精含量及喻某1的死因进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、送检周潇琪的静脉血中检出酒精成分，含量为97.13ｍｇ／100ｍｌ。2、喻某1系道路交通事故时身体遭到剧烈的外力（道路交通事故）作用致创伤性失血性休克死亡。2020年8月11日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出事故认定书，认定：周潇琪负本次道路交通事故的全部责任，喻某1不承担本次事故的责任。2020年8月18日，被告人周潇琪与被害人家属达成赔偿协议即由周潇琪赔偿被害人家属的各项经济损失，被害人家属对被告人周潇琪的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，周潇琪常住人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，视频资料，证人周某、喻某2、罗某、吴某的证言，被告人周潇琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周潇琪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周潇琪在事故发生后主动到交警大队投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节；事故发生后，被告人周潇琪赔偿了被害人家属的各项经济损失；综上情节，本院依法可对被告人周潇琪减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周潇琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  万园秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴亚雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1057号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：广陵区乐乐练歌房，统一社会信用代码92321002MA1R841B48，住，住所地扬州市/div>法定代表人：问林先。被执行人：问林先，男，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广陵区乐乐练歌房、问林先著作权侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4868号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人广陵区乐乐练歌房、问林先应在本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计53600元。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，经过本院四查，广陵区乐乐练歌房已不再经营，广陵区乐乐练歌房、问林先名下也无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人广陵区乐乐练歌房、问林先名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  周灏霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执745号申请执行人：李波，男，1987年05月02出生，汉族。被执行人：卫俊芳，女，1977年07月29出生，汉族。本院在执行李波与卫俊芳合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。同时，线下委托临猗县人民法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。另，被执行人在执行中私下主动向申请执行人履行过部分案款，申请执行人表示，被执行人现在还欠其4400元。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭权广
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11751号原告：刁富祥，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被告：毛洪江，男，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市彭水县。原告刁富祥与被告毛洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁富祥的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告毛洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁富祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款60000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（均以60000元为基数，从2016年8月20日起，按中国人民银行贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算至钢材款支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买钢材，截至2016年8月6日，被告尚欠钢材款180000元，被告承诺在2016年8月20日前付清。后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠原告钢材款60000元。被告毛洪江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢材。经双方结算，被告于2016年8月6日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款180000元，约定“8月20号之前付清，如未付清按180元每天计算（大写……）以此推算至付清为止”。此后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款60000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有欠条、出库单等为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。被告逾期未支付货款，原告要求其支付尚欠货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金。双方对付款时间进行了约定，并约定“8月20号之前付清，如未付清按180元每天计算（大写……）以此推算至付清为止”，该约定即为对逾期付款违约金的约定，因该约定标准过高，原告主动调减，本院予以支持，但违约金起算时间应为2016年8月21日（逾期之日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛洪江于本判决生效后七日内支付原告刁富祥货款60000元；二、被告毛洪江于本判决生效后七日内支付原告刁富祥违约金，即均以60000元为基数，从2016年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算；三、驳回原告刁富祥的其他诉讼请求。如果被告毛洪江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告毛洪江负担。此款原告刁富祥已预交，经其同意，由被告毛洪江随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初429号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙井，男，1976年10月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯诈骗罪，于2019年6月12日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人龙井犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙井到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人龙井与同在凯里市腾龙酒店上班的被害人袁某1认识后，以交男女朋友、结婚为由，骗取袁某1的信任。2013年5月至9月期间，龙井以出车祸、在凯里市炉山镇和都匀市开煤矿急需用钱为由，多次向袁某1、汪某、袁某2骗得人民币65700元，用于个人挥霍。2013年9月2日，袁某1及家人多次未联系到龙井，发现被骗后报案。2020年6月29日，袁某1的亲属在凯里市发现龙井后报案，并将龙井扭送到凯里市公安局。公诉机关认为，被告人龙井以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙井归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙井有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；证人王某、陈某、龙某的证言；被害人袁某1、袁某2、汪某的陈述；被告人龙井的供述与辩解等证据证实。被告人龙井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙井与杨某某于2011年5月17日登记结婚，2014年7月7日办理离婚登记。本案中，被害人袁某1被骗5900元，袁某1母亲汪某被骗59000元，袁某1弟弟袁某2被骗800元。本院认为，被告人龙井构成诈骗罪。违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关的指控成立。被告人龙井到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙井犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人龙井违法所得人民币65700元，发还被害人袁某15900元、汪某59000元、袁某2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  蒙金平人民陪审员  潘建平二〇二〇年十月二十三日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保694号王嘉贺、夏国昌、郑连金：王嘉贺与夏国昌、郑连金追偿权纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604财保9号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘职务：行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：高福生，男，1960年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人高福生金融借款合同纠纷一案，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人高福生名下在大庆市住房公积金管理中心的公积金账户内存款人民币35322.23元予以冻结。申请人以其提供的担保函提供担保。本院认为,申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人高福生名下在大庆市住房公积金管理中心的公积金账户内存款人民币35322.23元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。案件申请费373元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 桐审判员 秦洪涛审判员 刘丹丹二〇二〇年十月二十一日法官助理王龙书记员于洁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执798号申请执行人延川县农村信用合作联社住所地延川县百货公司家属楼被执行人刘静，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，无业，现住延川县赵家沟。被执行人李秀丽，女，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇段家山行政村人，无业，现住延川县赵家沟。被执行人刘新羽，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区圣地路居民，无业，现住延安市职业技术学院。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1588号民事判决书，于2020年10月22日向我院申请强制执行刘静、李秀丽、刘新羽金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金17万元及利息。本院2020年10月22日立案执行。在执行过程中，我院于2020年10月22日向被执行人刘静、李秀丽、刘新羽送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年10月26日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人刘静、李秀丽、刘新羽私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执798号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2867号 原告：陈兆亮，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：陈长龙，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：单金标，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈兆亮、陈长龙与被告单金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆亮、陈长龙及其委托诉讼代理人徐存英到庭参加了诉讼，被告单金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆亮、陈长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告劳动报酬95500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，我们经人介绍跟被告到上海宝山区济付金属制品加工有限公司安装机械脚工作，每天工资350元。2019年8月28日工程结束。2019年10月17日被告和我们结算工资，减去已支付的活费，尚欠我们劳动报酬95500元，同日被告出具欠条。后经我们向被告多次索要未果，遂诉至法院。 被告单金标未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，单金标向陈兆亮、陈长龙出具欠条一份，载明：今欠到工人工资合计玖万伍仟伍佰元整，约定于2019年11月底还清总款50%，剩余年底全部一次性还清。到期后，单金标未按约付款，陈兆亮、陈长龙经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。两原告为被告提供劳务，被告向两原告出具差欠工资欠条后，经催要未能按时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，两原告要求被告立即支付尚欠工资款95500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单金标于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈兆亮、陈长龙劳务费人民币95500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187.5元，公告费640元，合计2827.5元，由被告单金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  任 健 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3957号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张伟东，男，1981年1月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人:石凤娣，女，1978年2月8日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张伟东、石凤娣金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3822号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张伟东、石凤娣于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金49347.78元，并支付期内利息3198.74元、逾期罚息（截至2017年5月31日为4317.8元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以本金49347.78元为基数，按年利率24%计算）、复利（截至2017年5月31日为623.29元；自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以期内利息3198.74元为基数，按年利率24%计算）。二、如张伟东、石凤娣不履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张伟东所有的苏Ｂ×××**、发动机号为1101750的歌诗图牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元、诉讼保全费552元，合计1117元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张伟东、石凤娣共同负担，于本判决生效之日起10日内给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3811.51元存款，已扣划并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位3811.51元。因被执行人张伟东、石凤娣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张伟东、石凤娣名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3822号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2826号之一 申请人：广西横县星林木业科技有限公司，住所横县石塘镇石塘林场站**，统一社会信用代码：91450127MA5N95931A。 法定代表人：陈正照，执行董事。 被申请人：广西钦州启基进出口贸易有限公司，住，住所钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾****房一社会信用代码：914507030969881201。 法定代表人：黄子祯。 申请人广西横县星林木业科技有限公司与被申请人广西钦州启基进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西横县星林木业科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币10.60011万元为限进行保全。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年内10月23日出具的编号为1171119192020000445号保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为10.60011万元。 本院认为，申请人广西横县星林木业科技有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10.60011万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币10.60011万元为限额，查封被申请人广西钦州启基进出口贸易有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1050元，由申请人广西横县星林木业科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马雅甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2755号 申请执行人：安徽时代典当有限公司。 被执行人：朱家惠，女1981年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：钟华辉，男1975年03月03日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于安徽时代典当有限公司申请执行朱家惠、钟华辉典当纠纷一案，被执行人朱家惠、钟华辉应支付申请执行人安徽时代典当有限公司当金120万元及逾期综合费用（综合费用的计算方式：以当金120万元为基数，自2018年11月28日起按月利率1%计算至当金实际付清之日止），诉讼费18452元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱家惠、钟华辉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱家惠、钟华辉有财产可供执行。申请执行人安徽时代典当有限公司也未能提供被执行人朱家惠、钟华辉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱家惠、钟华辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 威