辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12088号原告李德远，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告高峰，男，1970年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，地址：沈阳市皇姑区昆山西路******。负责人吴谷金，系该公司经理。委托诉讼代理人王羽，系该公司员工。原告李德远诉被告高峰、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通易程序，公开庭进行了审理，原告李德远的委托诉讼代理人刘泽云、被告高峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德远的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币4791.45元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、医疗器具费980元、误工费49605.6元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费8881.2元、护理费4704元、交通费1500元、复印费20元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司为原告在交强险医疗费项下垫付1万元，在本案中应予以扣减，原告主张的伤残赔偿金，因原告自行委托交警队鉴定，我司提出重新鉴定申请，关于原告主张的误工时长，结合三期标准，休息天数过长，同意按照此标准的180天进行给付，如原告方不予认可该天数，我司申请误工期鉴定，鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔付，被抚养人生活费因伤残，我司不予认可，且结合该报告的伤残等级，无法证明原告丧失劳动能力，对此项不予认可，具体见质证意见。交通费、精神抚慰金过高。被告高峰辩称，其个人垫付26244.38元，请求判令保险公司返还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日15时45分，被告高峰驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至南京处与骑行电动车的原告李德远发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告高峰负事故全责，原告李德远无责。事发后，原告被送往二0二医院治疗，住院14天，被诊断为右胫腓骨远端骨折、右踝关节半脱位，一级护理12.8天，普食，出院证明医嘱中记载“补充营养、加强护理”字样。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司垫付医疗费10000元、被告高峰垫付26244.38元，均在本次诉讼的诉请中已予以扣除。本院认为，本案经交警部门认定，高峰负此次事故的全部责任，高峰作为实际侵权人本应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告高峰个人承担。关于医疗费问题。原告因本次交通事故所发生医疗费在扣除了被告保险公司垫付的人民币10000元及被告高峰垫付的人民币26244.38元后，剩余医疗费4791.45元，应由被告保险公司赔偿原告，同时，被告保险公司返还被告高峰垫付的医疗费26244.38元。关于伙食补助费问题。原告本次住院14天，按照法律规定每日100元标准，故住院伙食补助费1400元应由被告保险公司赔偿原告。关于营养费问题。按照法律规定营养费为伤者住院期间，因饮食情况存在流食、半流食或者医嘱需加强营养，方可赔付营养费。原告住院期间为普食，原告主张院外遵医嘱加强营养的营养费，但主张的金额过高，本院酌情确定为300元，由被告保险公司赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间聘请护工护理12天，每天200元，一级护理期间为家属和护工共同护理，其余两天为家属护理，并提供陪护服务协议、营业执照、护工身份证、护理费发票、家属身份证复印件，证据充分可以认定，故护理费共计4192元（200×12+128×14），由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。原告系沈阳市和平区德远电动车经销处的个人业主，目前该商户处于存续状态，故原告主张按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“批发零售业”62007元计算合理，结合原告的医嘱全休天数，原告自认从事发之日即2019年2月20日至连续全休医嘱截止日即2019年12月9日，共计误工292天，本院予以认可，故误工费49605元，应由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定300元，由被告保险公司赔偿原告。关于辅助器具费问题。因本次交通事故而产生的辅助器具费980元，应由被告保险公司赔偿原告。关于伤残赔偿金问题。原告十级伤残一处，应按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的“全体居民人均可支配收入”31820元计算20年，再乘以系数0.1，故伤残赔偿金63640元，由被告保险公司赔偿原告。关于精神抚慰金问题。原告十级伤残一处，符合给付精神抚慰金，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为人民币4000元，由被告保险公司赔偿原告。关于鉴定费问题。因本次伤残鉴定产生的鉴定费人民币1000元，应由被告保险公司赔偿原告。关于被抚养人生活费问题。原告主张的被抚养人为其母亲王桂芝，1947年12月3日生人，并提供了原告及被抚养人王桂芝的户口簿复印件及街道办事处证明，可以证明原告与被抚养人之间的近亲属关系，但原告未能提供被抚养人的养老保险证明，原告自认被抚养人有养老保险金，故原告再次主张被抚养人的抚养费于法无据，本院不予支持。关于复印费问题。因本次交通事故而产生的复印费20元，非保险公司理赔范畴，应由被告高峰赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远医疗费人民币4791.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远住院伙食补助费人民币1400元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远营养费人民币300元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远护理费人民币4192元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远误工费人民币49605元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远交通费人民币300元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远辅助器具费人民币980元。八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远伤残赔偿金人民币63640元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远精神抚慰金人民币4000元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部赔偿原告李德远鉴定费人民币1000元；十一、被告高峰赔偿原告李德远复印费人民币20元；十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部返还被告高峰垫付的医疗费人民币26244.38元。十三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月二十三日书 记 员  肇 靓