江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4035号 原告：盐城市顺安消防器材有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道**伊曼尔钢结构大楼**。 法定代表人：王传友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：盐城市中远投资发展有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道**中远世纪城商业**楼**/div> 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。 原告盐城市顺安消防器材有限公司（以下简称顺安公司）与被告盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司法定代表人王传友及其委托诉讼代理人王龙龙、被告中远公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令中远公司支付原告25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第江苏景某消防工程有限公司（以下简称景某公司）买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告得知景某公司对被告享有25万元的到期债权。原告申请财产保全，贵院于2018年7月16日向被告送达了《协助执行通知书》、《民事裁定书》，要求查封第三人在被告处的材料款25万元，被告认可有部分工程款应付未付，并在送达回执签字确认。该案经贵院审理依法作出（2018）苏0903民初3221号民事判决书，判决景某公司偿付原告货款806320元，并承担自2018年7月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。该判决生效后，由于景某公司未能履行该判决，原告于2019年4月12日向贵院申请强制执行。经贵院执行，被告以景某公司票据未开、质量等问题为由拒绝履行，并向贵院提出执行异议，经审理驳回了被告的异议。被告不服提起复议，经盐城市中级人民法院审查裁定驳回被告的复议，维持贵院（2019）苏0903执异195号执行裁定。嗣后，因未能发现景某公司有可供执行的财产，原告于2019年10月9日申请终结本次执行程序。原告认为，景某公司对被告享有合法、确定、到期的债权，且被告因景某公司未开票至今未予付款，属景某公司怠于行使其到期债权，致原告因此未能实现生效裁判文书确认的债权，对原告造成损害，故原、被告形成债权代位权法律关系，原告有权以自身名义代为行使景某公司对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清案件事实，支持原告诉讼请求请求。 原告顺安公司起诉的主要证据为：1、本院（2018）苏0903民初3221号民事判决书一份，证明原告作为景某公司的债权人，其享有债权806320元，该事实经本院生效判决确认，该债权合法有效；2、本院（2018）苏0903民初3221号协助执行通知书及送达回证各一份，证明在审理期间，原告得知景某公司对被告享有25万元的到期债权。原告申请财产保全，本院于2018年7月16日向被告送达了《协助执行通知书》、《民事裁定书》，要求查封景某公司在被告处的材料款25万元，被告认可有部分工程款应付未付，并在送达回执签字确认；3、本院（2019）苏0903执1220号执行裁定书一份、本院（2019）苏0903执异195号执行裁定书一份、盐城中院（2020）苏09执复6号执行裁定书一份、来本院（2019）0903执1220号之一执行裁定书一份。证明该判决生效后，由于景某公司未能履行该判决，原告于2019年4月12日向本院申请强制执行。经本院执行，被告以景某公司票据未开、质量等问题为由拒绝履行到期债权，并向本院提出执行异议，经审理驳回了被告的异议。被告不服提起复议，经盐城市中级人民法院审查裁定驳回被告的复议，维持贵院（2019）苏0903执异195号执行裁定。嗣后，因未能发现景某公司有可供执行的财产，原告于2019年10月9日申请终结本次执行程序；4、竣工验收备案证明五份，证明案涉工程均已竣工验收备案，被告以工程质量问题为由拒绝协助扣划景某公司的工程款，没有事实和法律依据。 被告中远公司辩称：景某公司在被告处有25万元应付工程款是事实，但是因景某公司未按合同约定开具工程款发票给被告，应当将税款7.5万元扣减，对景某公司的其他款项由法院依法处理。被告中远公司对该辩称未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因景某公司未及时支付顺安公司消防器材货款，顺安公司于2018年7月4日起诉景某公司，审理中，顺安公司申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并于2018年7月16日向中远公司发出（2018）苏0903民初3221号协助执行通知书，请中远公司协助查封景某公司在中远公司的材料款25万元（其中质保金17.5万元、票税率款7.5万元可以自行安排）。该案经本院审理于2018年12月27日作出（2018）苏0903民初3221号民事判决，判决：一、景某公司于判决生效后十日内偿付顺安公司货款806320元，并承担自2018年7月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回顺安公司其他诉讼请求。案件受理费13280元、保全费5000元，合计18280元，由顺安公司负担3280元，景某公司负担15000元。因景某公司未履行生效的确定义务，顺安公司于2019年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。执行案号：（2019）苏0903执1220号。该案执行过程中，本院向中远公司发出（2019）苏0903执1220号执行裁定书和协助执行通知书，要求中远公司协助扣划景某公司的工程款25万元，并于收到本通知十日内将款项付至本院，中远公司以案涉工程尚未结算，具体工程款尚未确定为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2019）苏0903执1220号协助执行通知书。本院经审查于2019年11月28日裁定驳回中远公司异议。中远公司不服向盐城中院申请复议，该院经复查于2020年3月2日裁定驳回中远公司复议申请。 因未能发现景某公司有其他可供执行的财产，顺安公司遂同意终结本次执行程序。景某公司对中远公司享有到期的债权25万元，现景某公司怠于行使其到期债权，顺安公司作为景某公司的债权人有权以自身名义代为行使景某公司对中远公司的到期债权。顺安公司遂于2020年8月诉至本院。审理中，中远公司认可景某公司有到期债权25万元，要求扣除景某公司应负担税费款7.5万元，顺安公司无异议。 本院认为：根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名 义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时法律规定，债权人行使代位权诉讼，应当符合：对债务人 的债权合法，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。 债务人的债权已经到期，债务人的债权不是专属于债务人自身 的债权。本案中，景某公司欠顺安公司货款806320元，有生效的法律文书予以确认，景某公司对中远公司享有到期债权25万元，景某公司怠于行使其到期债权，顺安公司有权以自己的名义代景某公司行使债务人的债权，向中远公司主张到期债权25万元，庭审中，顺安公司认可景某公司应负担税费7.5万元，余款17.5万元中远公司应直接向顺安公司履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告盐城市中远投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市顺安消防器材有限公司货款人民币17.5万元。 二、驳回原告盐城市顺安消防器材有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告盐城市顺安消防器材有限公司负担625元，被告盐城市中远投资发展有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。