江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5701号 原告：戴健，男，1979年5月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告：戴九红，女，1973年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：成建荣，男，1966年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡彬，男，1964年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告戴健、戴九红与被告成建荣、蔡彬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴健、戴九红的共同委托诉讼代理人钱俊杰，被告成建荣，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告蔡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴健、戴九红向本院提出诉讼请求：判令成建荣、蔡彬、人民财保泰兴公司赔偿损失711560元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年10月12日13时20分许，成建荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市济川街道文昌西路由东向西行驶至兴生路路口，与驾驶三轮车由北向南行驶的陈某发生交通事故，致陈某受伤，两车受损。交警部门认定，成建荣负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。2020年6月1日，陈某死亡。成建荣驾驶的车辆行驶证登记所有人为蔡彬，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。戴健、戴九红系陈某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 成建荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其与蔡彬系朋友关系，系向蔡彬借用车辆。陈某曾就前期产生的医疗费等提起诉讼，其垫付款项中尚余34597.66元未作处理，请求在本案中一并处理。 蔡彬未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及成建荣驾驶的车辆投保的事实无异议。对戴健、戴九红主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按70%的比例计算。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、成建荣驾驶的车辆投保情况及其垫付款项中尚余34597.66元未作处理的事实，本院予以确认。 另查明，事发后陈某至泰兴市人民医院住院35天，其曾就该期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等诉至本院，本院判决人民财保泰兴公司赔偿111629.11元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目4568元）。 陈某另在泰兴康健医院住院198天，产生医疗费142202.76元，在江苏幸福医药有限公司购买白蛋白计10800元，合计153002.76元。陈某在泰兴康健医院住院期间产生护理费21505元。2020年6月1日，陈某死亡。泰兴市公安局物证鉴定室作出鉴定意见：陈某符合交通事故致全身多处损伤后多器官功能衰竭死亡。 陈某出生于1949年5月4日，生有一子戴健、一女戴九红。陈某的配偶及父母已先于陈某死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，成建荣驾驶的机动车，负事故的主要责任，陈某驾驶的非机动车，负事故的次要责任，戴健、戴九红的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任（死亡赔偿项目105432元、财产损失赔偿项目2000元）。超出部分，由成建荣承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由成建荣予以赔偿，其他不超过商业三者险责任限额余额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失，由戴健、戴九红自行负担。 关于戴健、戴九红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，戴健、戴九红主张177000元。其中152600元有医疗文证证明，本院予以认定；21505元为护理费，不应在医疗费中主张；其余本院不予认定。152600元中非医保用药为12208元。 2.住院伙食补助费，戴健、戴九红主张3880元（20元/天×194天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，戴健、戴九红主张4600元（20元/天×230天），不超过法律规定，本院予以认定。 该项损失合计161080元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿116656元，由成建荣赔偿12208元。 二、死亡伤残赔偿项目 1.护理费，戴健、戴九红主张24400元。其中21505元有泰兴康健医院的发票及该院出具的情况说明证明，本院予以认定；其余本院不予认定。 2.死亡赔偿金，戴健、戴九红主张472141.44元（52460.16元/年×9年），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，戴健、戴九红主张50000元。本起事故致陈某死亡，给戴健、戴九红造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 4.丧葬费，戴健、戴九红主张43259元，不超过法律规定，本院予以认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，戴健、戴九红主张10000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计575941.44元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿105432元、商业三者险责任限额内赔偿376407.55元，合计481839.55元。 三、财产损失赔偿项目 戴健、戴九红主张财产损失1000元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明陈某驾驶的车辆受损，且戴健、戴九红主张的该金额不明显高于市场价格，本院予以认定。该项损失不超出交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿599495.55元，成建荣应赔偿12208元。鉴于成建荣垫付34597.66元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿戴健、戴九红577105.89元、给付成建荣22389.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴健、戴九红577105.89元、给付成建荣22389.66元。 二、驳回戴健、戴九红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由戴健、戴九红、负担270元（已交），由成建荣负担1710元（此款戴健、戴九红已垫付，从人民财保泰兴公司返还成建荣的款项中直接扣减并给付戴健、戴九红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧