wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初290号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4495a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4495a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon PowerShot G5 X以及Canon EOS 5DS R相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3711号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈瑜，女，1969年8月24日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1322号 原告：沈世勤，男，1946年11月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李胜祥，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄绍兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告沈世勤与被告李胜祥、黄绍兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世勤、被告李胜祥、黄绍兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈世勤向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金150000元及利息（庭审中，原告变更诉请为：要求二被告偿还借款本金150000元，放弃利息）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告李胜祥分别于2011年7月29日向原告借款40000元，2011年8月20日向原告借款金30000元，2011年9月11日向原告借款20000元，约定月利率3%计算，2011年12月11日借款60000元，同时约定借款最长期限不超过2年。期满后，被告李胜祥未按约定履行还款义务。经原告多次催收，原、被告于2014年10月18日再次达成归还借款承诺书，同时被告李胜祥之妻黄绍兰也在该承诺书上签字按印。还款期限满后，二被告未按承诺书履行还款义务，原告多次催收借款无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄绍兰辩称，等我的房子拆迁款下来之后，我愿意向原告偿还借款本金150000元。 被告李胜祥辩称，我同意黄绍兰的意见。 本院经审理认定事实如下：被告李胜祥、黄绍兰系合法夫妻。因生产经营差资金，被告李胜祥分四次向原告借款共计150000元。具体情况如下：2011年7月29日，被告李胜祥向原告借到现金40000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到沈世勤现金40000元，（月息3分），（大写肆万元整），借款人：李胜祥，2011年7月29日，（注借3个月还清）”；2011年8月20日，被告李胜祥向原告借到现金30000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到沈世勤现金3万元整，（大写叁万元整），借款人：李胜祥，2011.8.20，（注半个月还清）”；2011年9月11日，被告李胜祥向原告借到现金20000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到沈世勤现金20000元，（大写贰万元整），借款人：李胜祥，2011年9月11日，（注1月还清月息0.3%分）”；2011年12月11日，被告李胜祥向原告借到现金60000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到沈世勤现金60000元，（大写陆万元整），借款人：李胜祥，2011年12月11日”。还款期限届满后，被告李胜祥未向原告偿还借款本息。原告多次催收借款无果，故提起诉讼，请求支持其诉请。庭审中，原、被告经协商达成一致意见，1、二被告向原告偿还借款150000元，原告放弃利息；2、二被告当庭表示，向原告偿还借款150000元无异议，现在拆迁款还没有到位，待其拆迁款下来后，就向原告偿还借款150000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向本院提供的证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告李胜祥因差资金分四次向原告借到现金150000元，并向原告出具借条四张,原告与被告李胜祥之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的生产经营活动中，且被告黄绍兰在庭审中表示愿意与被告李胜祥共同承担上述债务，据此，应当认定涉案借款系夫妻共同债务，被告黄绍兰应当共同承担还款义务。庭审中，原、被告双方业就还款事宜达成了合意，即二被告向原告偿还借款150000元，原告自愿放弃利息，是原、被告双方的真实意思表示，系原告自行处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李胜祥、被告黄绍兰于本判决生效之日一年之内向原告沈世勤偿还借款150000元。 二、驳回原告沈世勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李胜祥、黄绍兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶 彧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵翼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵翼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初153号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：霸州市东杨庄乐尔购大卖场，住所地，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄张乡孙家坊村iv> 经营者：叶茂游。 宏联国际贸易有限公司与霸州市东杨庄乐尔购大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  马 兰 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3181号原告：郑州市紧急医疗救援中心登封分中心，住所地：河南省登封市嵩阳街道办事处北庄街**，统一社会信用代码：12410185793225081R。法定代表人：王跃玲，该单位主任。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星佑，河南泽重律师事务所实习律师。被告：朱风姣，女，汉族，1972年12月14日出生，住址：河南省登封市。委托诉讼代理人：张婷，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。原告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心（以下简称救援中心）与被告朱风姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救援中心的委托诉讼代理人米宗周、刘星佑、被告朱风姣及其委托诉讼代理人张婷、周瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救援中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间自2005年1月至2013年12月期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告的管理制度,所有单位的工作人员在上班时要进行签到，原告查阅工作签到表，该表中并没有被告的名字。原告调查发现，2013年之前被告曾在登封市卫生计生监督所上班，并且该单位的工作签到表上有被告的签到。被告没有确切证据证明其2005年1月到原告单位上班。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2013年离职，直到2020年才提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效。原告属于事业单位，事业单位招聘人员，需要发布招聘公告，组织考试、经主管机关审核各案后才能签订聘用合同,确立人事关系。被告并未经过正常的招聘程序参加工作,其行为遍反法律法规强制性规定,即便双方签订劳动合同,应当属于无效的合同。请贵院查明事实后,支持原告的诉讼请求。朱风姣辩称，一、2005年1月起至今，原、被告一直存在劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动关系法》第十四条规定，自2006年1月1日双方已经建立了无固定期限劳动合同；二、原告在庭审中的陈述未有相关证据予以证明，且自相矛盾；三、本案系确认之诉而非请求之诉，故不适用一年仲裁时效的规定，且被告至今仍在为原告提供劳动，根本没有超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，被告朱风姣到原告处工作，任职指挥调度岗位，2013年1月被告因超负荷工作导致休克晕倒，当时还引发了社会的广泛关注，被告进行了一段时间的修养，2013年11月，原告把被告调任到爱卫办和法制科进行工作，2016年5月份，原告又把被告从法制科调任到登封市卫生计生监督所工作至今。从2005年起至今，双方未签订劳动合同，且未参加社会保险，但原告一直通过转账方式向被告发放工资至今。另查明，经向登封市卫生计生监督所核实，朱风姣是2016到其单位工作，其与原告单位都是卫计委的二级机构，朱风姣是属于救援中心的工作人员，是卫计委领导安排其到登封市卫生计生监督所上班，但是工资待遇还是原单位发放。本院认为，经庭审查明，2005年1月至2013年期间，被告一直在原告处担任调度员工作，负责120调度派车工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年1月，被告因超负荷工作导致休克晕倒引发了社会的广泛关注，后原告先后安排被告到原告的下属部门爱卫办和法制科工作，直至2016年5月，原告又安排被告到登封市卫生计生监督所工作，期间登封市卫生计生监督所为其办理工作证并进行考勤管理，但被告的工资待遇等仍由原告为其发放至今。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合被告提交的工资银行交易流水、证人证言、新闻截图等相关证据及各方当事人当庭陈述可知，被告自2005年以来一直服从原告的安排进行工作，原告也一直为被告发放工资至今，若被告不在原告处工作或是于2013年从原告处离职，那么原告也不可能一直为其发放工资至今，故原、被告之间自2005年至今一直存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告郑州市紧急医疗救援中心登封分中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年十月二十九日书记员  周梦雅
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保170号 申请人：邱妍迅，女，1991年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡月亮山居委会**，公民身份号码4307261991********。 被申请人：曹婉琎，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东东城尚品******，公民身份号码4307211991********。 本院在执行申请人邱妍迅与被申请人曹婉琎民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人曹婉琎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹婉琎在银行存款10.8万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟署 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃辉群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈石龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈石龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8830号原告：杨某，女，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，系河南华豫律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，系河南睢阳律师事务所律师。原告杨某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理律师贾萍到庭参加了诉讼，被告袁某1及委托代理律师郑长显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月份，原、被告办理婚姻登记手续后共同生活，2003年育有一女袁某2。在婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，多次对原告及女儿实施家庭暴力行为，并且长期酗酒，对家中老人言语粗暴，殴打，原告忍受不了其行为，打110报警。被告在婚姻关系存续期间，出轨他人，背叛婚姻，被告的行为给原告造成心理和身体的很大伤害，夫妻感情破裂，已丧失继续共同生活的可能，亦不利于孩子的健康成长，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁某1辩称：一、原告在诉状中说：“答辩人脾气暴躁，多次对原告及女儿实施家庭暴力行为，并且长期酗酒，对家中老人言语粗暴殴打”原告所述不客观、不真实，答辩人更不存在出轨他人背叛婚姻。事实上答辩人为了家庭经常忍气吞声；偶尔喝点酒，也没有殴打过原告和女儿，更不存在殴打老人。至于原告说出轨他人背叛婚姻之说纯属找借口，当时只是一个普通朋友，到家里吃饭，朋友在大厅里看电视，答辩人出去买菜，原告回家后就说答辩人与别人有关系，这纯属原告的猜测。二、关于分割夫妻共同财产问题，该房是答辩人单位分配的福利房，拆迁后，用拆迁补偿款交的首付18.7万元，答辩人从单位公积金提取8.5万元用于该房的装修，当时原告从单位提取公积金7.5万元虽然也用于该装修，但不到一年，原告的母亲在康城花园的房子需要购买和装修，答辩人和原告共同为其母亲出资12万元，答辩人与原告现有的这套住房自2016年9月开始分期付款总共贷款29万元已还184210.90元其中答辩人偿还l37143元，原告归还47067.42元。如果能公平公正处理，答辩人同意合理分割财产。原告起诉证据不足，不同意离婚。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告袁某1办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女袁某2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  李欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21058号原告：程铕，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵权，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告程铕与被告赵权买卖合同纠纷一案中，原告程铕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程铕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程铕撤回起诉。案件受理费431元，由原告程铕自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申130号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：尤国恩，男，1961年10月25日生，回族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司（以下简称相融公司）因与被申请人尤国恩商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相融公司申请再审称，请求：一、撤销原审法院（2019)津0114民初333号民事判决书;二、改判确认双方签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判相融公司不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与相融公司签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,原审法院判决后,相融公司仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了原审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现相融公司依据二审法院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，尤国恩作为原审原告其诉讼请求为：确认原、被告签订的《保留房源协议书》有效，确认原、被告存在商品房买卖关系；判令被告履行《保留房源协议书》，为原告支付剩余涉诉房屋购房款提供便利，开具专业发票，交付该房屋的钥匙，为原告入住该房屋提供便利，协助原告办理该房屋的过户手续；判令被告向原告支付自2017年10月1日起至交付涉诉房屋之日止的逾期交付房屋损失100元/日；判令被告向原告支付自2018年3月1日起至协助原告办理涉诉房屋过户之日止的损失84元/日；诉讼费用由被告承担。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》为商品房买卖合同；驳回了尤国恩其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现相融公司以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回尤国恩的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，相融公司并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。原审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对相融公司实体权利造成损害。现相融公司以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，相融公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4546号之一 申请执行人：东莞市敬业木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村107国道路段。统一社会信用代码为914419007398535621。 法定代表人：欧永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 被执行人：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园**楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。 法定代表人：颜炳春。 被执行人：刘嘉铭，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘庆彦，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3449号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付占有使用费1200000元，诉讼费20600元,并承担案件相应执行费14606元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人刘庆彦名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院另案予以档案轮侯查封； （二）经查，被执行人刘庆彦名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（该车已达报废标准），本院另案予以档案轮侯查封； （三）经查，被执行人刘庆彦有位于广东省深圳市××与××处东北××盛世××花园××楼15Ｅ不动产权证书号为3000427832号的房产，该房屋由广东省深圳市福田区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院另案对该房屋予以轮候查封，并已向广东省深圳市福田区人民法院申报债权参与分配。 三、本院经了解，被执行人东莞市摩彩木业有限公司、深圳市友材装饰材料发展有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘嘉铭、刘庆彦进行调查和了解，未能查找到被执行人刘庆彦的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶玉勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4897号原告：丁艳丽，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄薇，女，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄凡星，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。原告丁艳丽与被告黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告丁艳丽以双方达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告丁艳丽申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳丽撤诉。案件受理费减半收取计1,650元,由原告丁艳丽负担。审判员  邓萍二〇二〇年十月二十三日书记员  涂珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保389号 申请人：杨永，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：李付前，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杨永于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李付前驾驶的车牌号为鲁ＱＶ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李付前驾驶的车牌号为鲁ＱＶ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由杨永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔江涵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执564号 齐某某、张某某、王某某：申请执行人齐某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初815号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人王某某偿还申请执行人齐某某借款本金及利息共计29220元，被执行人张某某负连带清偿责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年10月19日偿还了申请执行人齐某某借款本金及利息共计29220元，并交纳了案件受理费365元、执行费339元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十九日1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2773号 申请执行人：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市北京路**。 委托代理人：刘宝森，孟庆森，山东怀法律师事务所律师。 被执行人：纪伟，女，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛胶州城市发展投资有限公司与被执行人纪伟租赁合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初12265号民事判决书于2020年7月22日立案执行，执行标的13084.20元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙学羽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保223号 申请人：泗洪县龙源加油站，统一社会信用代码91321324798602624N，住所地泗洪县陈圩乡青临路东侧。 法定代表人：彭绍兵，该站投资人。 委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被申请人：陈伟光，男，1986年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人泗洪县龙源加油站于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟光名下的位于泗洪县青阳街道明德紫郡小区x幢x单元xxxx室不动产予以保全（保全价值12.5万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈伟光名下的位于泗洪县青阳街道明德紫郡小区x幢x单元xxxx室不动产（保全价值12.5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初827号 原告分宜县龙新矿业粉末有限公司，住所地：江西省新余市分宜县高岚乡西坑村，统一社会信用代码：913605217633901662。 法定代表人晏树华，该公司执行董事。 委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师，律师执业证号：13605201311942883。 委托代理人刘小凡，江西三江合律师事务所律师，律师执业证号：13605201711380776。 被告分宜县人力资源和社会保障局，住所地：江西省新余市分宜县行政中心**，统一社会信用代码：11360521014636384J。 法定代表人张秋照，该局局长。 委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师，律师执业证号：13605200510161981。 第三人潘小东，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人刘少英，江西钤阳律师事务所律师，律师执业证号：13605198411268803。 原告分宜县龙新矿业粉末有限公司诉被告分宜县人力资源和社会保障局及第三人潘小东工伤行政确认一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院适用普通程序审理，于2020年10月29日组织各方调解并达成调解协议。本案现已审理终结。 经审理查明，第三人为原告提供汽车运输业务，2019年12月25日下午18时30分左右，第三人驾驶牌照为赣Ｃ×××××汽车在原告处装卸石块，由于当时下雨雾气大，第三人在倒车过程中坠入20多米山崖造成伤害。第三人经上高县中医院诊断为左足内侧楔骨骨折、左足中间楔骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左足骰骨骨折、左2.3.4跖骨骨折、左跖跗关节脱位、左额头皮血肿。2020年4月28日，经被告作出分人社伤字第202018号《工伤认定决定书》，认定第三人在本次事故中造成的伤害为工伤。原告不服遂将被告及第三人诉至本院，要求撤销被告作出的《工伤认定决定书》。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、原告分宜县龙新矿业粉末有限公司同意于2020年11月13日前支付第三人潘小东工伤待遇补偿款64000元（该款直接打入第三人潘小东江西省农商银行62×××96账户中），如原告分宜县龙新矿业粉末有限公司逾期付款，原告分宜县龙新矿业粉末有限公司应支付第三人潘小东工伤待遇补偿款100000元； 二、第三人潘小东应在收到款项后两日内向分宜县劳动争议仲裁委员会申请撤回对原告分宜县龙新矿业粉末有限公司的仲裁； 三、第三人潘小东就本次工伤认定及工伤待遇补偿处理完毕，不得再向行政机关和其他人主张权利； 四、被告分宜县人力资源和社会保障局作出的分人社伤认字第202018号《工伤认定决定书》不再予以执行； 五、各方同意本协议自各方签订后，即发生法律效力； 六、案件受理费50元，由原告分宜县龙新矿业粉末有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自三方签订调解协议后，即发生法律效力。 审 判 长 楼 赟 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 朱秀梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 沈明琪 书 记 员 祝碧玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10980号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张贵彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、张贵彬立即偿还贷款本金94673.65元、违约金3615.72元，并支付利息23685.91元（截至2020年9月11日，从2020年9月12日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对张贵彬名下的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：张贵彬因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定张贵彬通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为133000元，每期还款金额为4041.67元，分36期偿还。工行春熙支行依约向张贵彬发放透支款，张贵彬将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，并办理了抵押登记手续。还款期间，张贵彬违反合同约定的还款义务，多次未按时足额偿还贷款。 被告张贵彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，张贵彬向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张贵彬与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定张贵彬委托众汇汽车公司购买机动车。张贵彬向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：张贵彬申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款133000元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为4041.67元，从透支次月起于每月15日前偿还；如张贵彬没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张贵彬以川Ｑ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张贵彬立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张贵彬领取了信用卡,2018年1月17日，工行春熙支行向众汇汽车公司支付133000元。2018年1月19日，川Ｑ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 张贵彬未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年9月11日，张贵彬的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费94673.65元、利息23685.91元、违约金3615.72元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张贵彬与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张贵彬未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求张贵彬偿还截至2020年9月11日的尚欠本金及分期手续费94673.65元、利息23685.91元应当予以支持。2020年9月12日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，张贵彬逾期还款，工行春熙支行已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，张贵彬违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张贵彬以其购买的川Ｑ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年9月11日的借款本金及分期手续费94673.65元、利息23685.91元（2020年9月12日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张贵彬所有的川Ｑ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1301元，由被告张贵彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十四日 书记员 高若梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2352号之一申请执行人姜晓军，男，1972年07月20日生，汉族。被执行人鲁义红，女，1972年02月26日生，汉族。本院在执行申请执行人姜晓军与被执行人鲁义红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5602号申请执行人湖南百企利劳务有限公司。法定代表人：谢红军，总经理。被执行人朱谷丰。被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司。法定代表人：吴宇，总经理。申请执行人湖南百企利劳务有限公司申请执行被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司银行存款170000元，或扣留、提取被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8159-1号本院于2020年10月22日对原告赣州银行股份有限公司与被告易小玲、陈红卫、易军、陈川金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初8159号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初8159号民事裁定书中第2页第15行中“中国农村商业银行飞剑潭支行”补正为“宜春农村商业银行股份有限公司慈化支行”。审判员  喻红峰二〇二〇年十月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保314号 申请人：杨广东，男，1962年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：时先锋，男，1971年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人杨广东于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人时先锋名下的位于宿迁市宿城区埠子镇中山路统帅电器门面房一套进行保全，保全金额为500000元；对被申请人时先锋名下的位于宿迁市宿城区埠子镇大西村胡庄组拆迁号为167号的房屋拆迁款进行保全，保全金额为300000元。申请人杨广东已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 一、查封被申请人时先锋名下的位于宿迁市宿城区埠子镇中山路统帅电器门面房一套，保全金额500000元，期限为三年； 二、冻结被申请人时先锋名下的位于宿迁市宿城区埠子镇大西村胡庄组拆迁号为167号的房屋拆迁款300000元，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 阳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑再1号   原审公诉机关西宁市城西区人民检察院。   原审被告人蔡云伟，男，1974年7月出生，公民身份号码×××，汉族，浙江省天台县人，高中文化，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住青海省西宁市。2016年11月30日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月。2017年1月13日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪、开设赌场罪执行逮捕。现羁押于青海省看守所。   辩护人李海宁，青海竞帆律师事务所律师。   原审被告人马玉生，男，1969年9月出生，公民身份号码×××，汉族，河北省藁城市人，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市，现住青海省西宁市。2016年11月30日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   原审被告人李国刚，男，1989年6月出生，公民身份号码×××，汉族，西宁市人，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。2019年8月29日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   原审被告人齐茂公，男，1987年11月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2020年9月15日因犯妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于湟源县看守所。   原审被告人吉德，男，1994年6月出生，公民身份号码×××，藏族，青海省同仁县人，初中文化，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，在本市无固定住址。2016年11月30日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。   原审被告人次正多杰，男，1985年10月出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，小学文化，户籍所在地青海省海南藏族自治州贵南县，在本市无固定住址。2016年11月30日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。   西宁市城西区人民检察院指控原审被告人蔡云伟、马玉生犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人吉德、次正多杰犯非法拘禁罪，原审被告人李国刚、齐茂公犯寻衅滋事罪一案，西宁市城西区人民法院于2016年11月30日作出（2016）青0104刑初381号刑事判决，已经发生法律效力。2020年7月31日，西宁市人民检察院以宁检一部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，以原审判决认定原审被告人蔡云伟、马玉生、李国刚、齐茂公犯寻衅滋事罪的事实不清，导致定性错误、量刑不当为由提出抗诉，2020年8月25日，西宁市中级人民法院以（2020）青01刑再6号再审决定书指令本院再审。本院于2020年8月28日立案，依法组成合议庭进行再审。   本院认为，本案由于发现新的证据，西宁市湟中区人民检察院现已对本案寻衅滋事部分重新起诉，故对又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，本院应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院研究室＜关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复＞》内容，以审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院并案审理。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初381号刑事判决第一项中对原审被告人马玉生、蔡云伟、李国刚、齐茂公寻衅滋事罪的判决。   审判长 哈 明   审判员 李瑞华   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十四日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十五条【指令再审的法院】上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。   第二百五十六条【重新审判的程序】人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3596号 原告：程静，女，1977年07月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所实习律师。 被告：闵琼，男，1982年4月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：何雪，女，1985年10月12日生，汉族，住北京市大兴区。 原告程静与被告闵琼、何雪加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告闵琼。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程静的起诉。 案件受理费减半收取430元，退还原告程静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦 敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4680号原告：魏秋生，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：费为俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告魏秋生与被告费为俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋生到庭参加诉讼，被告费为俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告费为俊因急需用钱在其处借款25500元，并向其出具借条一份。后经其多次催要，被告拒不偿还。费为俊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告费为俊向原告借款25500元，并为原告出具借条一份，载明：今借到魏秋生现金贰万伍仟伍佰元整。后经原告催要，被告费为俊未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款25500元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费为俊返还原告魏秋生借款25500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告费为俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年十月十五日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15124号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：凤岚，女，汉族，1968年2月3日出生，身份证住址：上海市杨埔区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告凤岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告凤岚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币17,776元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币11,806.23元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计人民币29,582.23元。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954622-01】借款本金人民币2万元整，借款期限为2016年6月4日至2017年12月14日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2016年9月14日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告凤岚未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月14日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954622-01】借款本金人民币2万元整，借款期限为2016年6月14日至2017年12月14日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即400元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月200元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月14日，第一期还款额为1573元，以后每期还款额为1571元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额2万元。二、2016年6月14日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费400元。原告主张实际放款金额为19600元。原告确认，被告贷款后共计还款2期，其中被告第1期应支付本金1113元，第2期本金1111元，利息260元，管理费200元。经合计，以上本金为2224元，利息为520元，管理费为400元，另收取逾期利息383元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为19600元，但认为一次性手续费400元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年9月14日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以19600元本金计算，每月利息应支付254.8元；被告第1至2期按利息260元支付给原告，其多出的金额即5.2元/期×2期=10.4元，逾期利息两期多扣金额96元，上述款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金及利息，尚欠本金为17269.6元（19600元-2224元-10.4元-96元）。至于每月收取的管理费200元及已收取的逾期利息，因利息和管理费及已收取的逾期利息合计金额未超过以17269.6元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以17269.6元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年9月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤岚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17269.6元及利息、违约金(利息和违约金以17269.6元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年9月14日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告负担6元，被告负担264元。上述费用原告已预付，原告已预交的264元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费264元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审13号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：113602000145445190。负责人：朱平生，该局局长。被执行人：李春平，男，1972年4月7日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字【2020】第102号林业行政处罚决定书之第1项，本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字【2020】第102号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经查明，被申请执行人李春平于2019年6月至12月在未经林业主管部门机关许可的情况下擅自雇请他人驾驶挖掘机开挖平整枫树山林场浮西分场38林班5小班山场准备建房，擅自改变用途林地面积为463.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，浮梁县自然资源和规划局于2020年1月20日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李春平作出景林罚决字【2020】第102号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的463平方米林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计4630元。被申请执行人李春平收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、先行告知书、决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片等证据，提起强制执行申请。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字【2020】第102号行政处罚决定合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字【2020】第102号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字【2020】第102号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  姚永安人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十月十五日代书 记员  余 晔
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初646号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周长林，男，1969年7月30日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人周长林犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人周长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月初的一天夜，被告人周长林翻墙进入周庄镇西坂伦村管某家中，采用撬锁等手段窃得软盒玉溪香烟两包、远东牌2.5平方规格电线两卷及人民币三十元，盗窃总价值人民币261元。案发后，被告人周长林已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人周长林在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人管某的陈述；人口基本信息表；案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录；泰州市公安局物证鉴定所鉴定书；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周长林认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周长林当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人周长林从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周长林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年十月二十九日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1477号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，女，1978年12月23日出生于台湾省，汉族，硕士研究生文化，上海医杏门诊部有限公司医生，户籍所在地台湾省新竹县横山乡内湾村光复路**，暂住上海市长宁区镇宁路XXX号XXX室，因本案于2020年5月19日被取保候审。辩护人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人谢某某犯虚开发票罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人王鸿英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某在担任上海医杏门诊部有限公司医生期间，为获取针对台湾籍人士发放的租房补贴，于2019年5月左右、2020年1月左右分别以支付开票费的方式，向他人购买由上海飞某物业管理有限公司、上海瑞某物业管理有限公司虚开的增值税普通发票共计7张，价税合计共计人民币456,000元。2020年5月19日，被告人谢某某经电话通知主动向在本市静安区华山路XXX号XXX楼上海医杏门诊部有限公司调查的公安人员投案。到案后，被告人谢某某如实供述了上述犯罪事实，后对于部分事实有所辩解。在本院审理过程中，被告人谢某某能如实供述上述事实。以上事实，被告人谢某某在庭审中均无异议，且有证人张某某的证言笔录，公安机关出具的到案经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单，台湾居民来往大陆通行证、开票记录、上海增值税普通发票联、收款凭单、记账凭证、房屋租赁合同，被告人谢某某的供述和户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，被告人谢某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据被告人谢慧茹犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，可以认定其犯罪较轻，依法可以免除处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。二、虚开的增值税普通发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十月二十九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2749号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：林崇荫，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省**************，居民身份证号码：4302******************。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告林崇荫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1734号原告：张培源，男，1987年12月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：张如泽，男，1970年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张培源与被告张如泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告张如泽申请笔迹鉴定，本案依法转为普通程序，于2020年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告张培源的委托诉讼代理人白锐、被告张如泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10815元及资金占用利息（利息从2017年9月起按年利率6%支付至赔偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包米旺村便民路工程。2017年6月至8月期间，原告为被告工程提供砂石和水泥，每一次送货清单上载明了数量和金额，原告为被告提供了材料款共计：21815元。在此期间，被告先后支付了材料款11000元给原告，还尚欠原告10815元。原告多次找到被告支付剩余欠款，被告拒绝支付。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告各项诉请。被告张如泽辩称，我组在公路硬化前，麻旺镇驻村干部张友华和本村扶贫专干也就是本案原告张培源给我作工作，要求我负责硬化路所需材料的签收和管理，工程完工后，按40元1前进米结算给我。但公路硬化结束后，共硬化1011米，政府只支付我32847元，其差额部分不再拨款。作为本村扶贫专干即本案原告张培源要求我负责硬化路物资的签收和管理，有义务按40元一前进米支付我欠款，我只有在收到欠款后才能支付原告欠款。本院经审理查明如下事实：2017年，被告张如泽所在组实施便民路工程，经该镇驻村干部与被告协商，由被告购买水泥、沙石等材料并管理施工，工程完工后按40元一前进米结算。2017年6月至8月期间，原告为被告工程提供砂石和水泥，每一次送货清单上载明了数量和金额，经结算原告为被告提供了材料款共计21815元，后被告先后支付原告材料款11000元，尚欠原告10815元，被告以政府没有足额拨款而拒绝支付。另查明，被告张如泽于2020年7月6日向本院申请对原告提交的收据进行笔迹鉴定，2020年9月27日本院通知被告张如泽于2020年10月9日到法院选择评估机构，因逾期未到，本院已作放弃鉴定处理。上述事实，有原被告的陈述、材料收据、笔迹鉴定申请书、本院对被告选择评估机构的通知、麻旺镇米旺村村民委员会的证明等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告签字确认的收据可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告将货物交付了被告，被告就应依法承担给付货款的义务。故原告要求被告给付材料款10815元的诉讼请求合法有理，予以支持。被告辨称政府没有足额拨款，属另一法律关系，可另行主张权利。原告要求被告从2017年9月起按年利率6%给付资金占用利息，因双方对付款时间未作约定，因此，本案起诉之日即2020年7月1日为原告张培源要求被告张如泽支付货款并主张资金占用利息之日，资金占用利息的起算时间应当自原告起诉之次日即2020年7月2日起计，同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率6%为限）支持，被告自2020年7月2日起支付至实际给付之日止的逾期利息。为了保护公民合法的民事权益，维护正常的社会交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张如泽于本判决书生效后十日内偿付原告张培源材料款10815元，同时以10815元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（以不超过年利率6%为限）计付逾期利息。二、驳回原告张培源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张如泽承担，退回原告预交的70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白明德人民陪审员  冉井平人民陪审员  冉兴建二〇二〇年十月二十日法官 助理  罗 琴书 记 员  倪 勤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初537号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：道县广业KTV娱乐城，住所地湖南省道县潇水中路。 经营者：陈勇。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告道县广业KTV娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案102首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币35700元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共102首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷。涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费692.50元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  万竹婷 审 判 员  李秋云 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5559号 刘保林： 你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金231999.89元、利息22017.08元、罚息4383.81元、复利2079.48元（利息含罚息、复利暂计算至2019年10月23日，之后按合同约定的计算标准及方式顺延计算至款清之日止）； （2）申请执行人有权就被执行人刘保林名下位于合肥市蜀山区××黄金广场××室【××号】折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2600元、执行费3846元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014050 二〇二〇年十月十九日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：刘克，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江新建东路二巷**金城江小艺家纺店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘克归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,947.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘克向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告刘克欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,137.11元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘克送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘克的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3107号原告：谷某，女，汉族，1964年2月5日出生。被告：杨某，男，汉族，1966年3月16日出生。本院在审理原告谷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谷某承担。审判员 王 涛二〇二〇年十月三十日书记员 董艳艳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2272号原告：梁代辉，住吉林省德惠市。被告：高影，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告梁代辉诉被告高影装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁代辉到庭参加诉讼，被告高影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理并审理终结。梁代辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6万元、主材款112189元，以上共计172189元及利息（利息自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼产生的案件受理费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2020年2月，原、被告经协商约定，原告为被告长春市吉盛伟邦B座亚美利加进口建材馆提供轻工辅料装修，后原告如约完成了上述工程。2020年5月4日，原、被告就已完成的案涉工程补签《吉林省室内装修装饰工程施工合同》一份，合同约定案涉工程总价款为20万元。按照合同约定，被告应七次支付工程款，至本次起诉前，被告只支付了第一次应付工程款8.5万元，还应支付6万元钱没有如期支付，另在施工期间，按照被告的指示，原告又垫付资金112189元为被告购买主材，多次协商未果，故诉至法院。梁影未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，高影(发包方，甲方)与梁代辉（承包方，乙方）补签了《吉林省室内装饰装修工程施工合同》约定，工程详细地址商场，建筑面积700平方米，工期共计26个自然日，开工日期2020年2月27日，竣工日期2020年3月21日，承包采取乙方包公、包全部材料的方式，合同价款贰拾万元，支付时间为2020年3月25日，8.5万元，5月6日2万元，6月25日2万元，7月25日2万元，8月25日2万元，9月25日2万元，10月25日1.5万元。施工期间，梁代辉代高影购买主材，共计垫付人民币112189元。项目完成后，高影向梁代辉支付工程款8.5万元。本院认为：原告与被告签订的《吉林省室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定工程价款20万元，被告已向原告支付装修款8.5万元，原告依据合同约定的给付时间向被告主张装修款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于主材款112189元，原告经被告授权去购买主材，亦通过微信与被告沟通了主材价格，现装修材料已安装完毕，现场交付被告使用，故被告应支付原告主材款112189元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方在合同中未约定利息，应自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高影于本判决生效后立即给付原告梁代辉装修款60000元、主材款112189元，共计172189元及利息（自2020年5月6日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十月三十日书记员 陈梦天
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2679号原告：石华，男，回族，1972年9月29日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。法定代表人：支希望，该公司经理。原告石华诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日受理立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石华向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1991年12月至2005年11月26日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告从1991年12月到商贸公司（原安阳商业大厦）被告处上班，原告工种是营业员。接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为安阳劳动商业实业总公司，原告继续在该单位上班。2005年11月26日，被告与原告解除了劳动合同。2019年3月原告在办理社保手续时，才得知被告没有给原告建立养老保险账户，也没有缴纳相应的养老保险费用，特提起劳动仲裁申请，请求确认原告与被告自1991年12月至2005年11月26日存在劳动关系，原告仲裁到了安阳市北关区仲裁委，但仲裁委不予受理，原告不得不将被告商贸公司诉讼到法院，以维护原告的合法权益。被告商贸公司未予答辩。经审理查明，原告于1991年12月到安阳商业大厦参加工作，1992年6月安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告石华分别于1993年6月26日、1992年12月1日、1994年12月30日、2000年1月18日、2000年6月15日进行了升级及工资增长调整。2005年11月26日，被告商贸公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入灵活就业代理。2020年8月17日，原告石华向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告商贸公司之间的劳动关系，该仲裁委于2020年9月2日作出安北劳人仲不字［2020］64号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告石华提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳商总字2005（022）号文件、全民劳动合同制工人档案、企业变更登记表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告石华从企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告商贸公司在与原告劳动关系存续期间按规定为其进行了工资增长调整。2005年11月26日被告商贸公司作出解除劳动关系决定后，并将原告石华的人事档案移交至灵活就业处。故本院确定原、被告双方自1991年12月至2005年11月26日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告石华与被告安阳劳动商贸实业总公司自1991年12月至2005年11月26日期间存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告石华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十月十二日书记员  韩嘉伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8142号原告：唐长林，男，1999年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师。一般代理。被告：陈悦，女，1990年11月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区**写字楼。统一社会信用代码：91360700352066230M。负责人：黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平东，男，系该公司员工，特别授权代理。原告唐长林与被告陈悦、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告陈悦、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐长林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐长林承担。审判员  严慧二〇二〇年十月二十二日法官助理蔡姗书记员李兆莎
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初238号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王冬冬，男，1990年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被通许县公安局取保候审，于2020年7月9日经通许县人民检察院决定取保候审，于2020年8月20日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人王冬冬酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车，沿通许县商业路由西向东行驶至与商业路交叉口处时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，王冬冬静脉血液中的乙醇含量为143.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人王冬冬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬冬认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。请依法判处。上述事实，有书证，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王冬冬认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王冬冬的刑期自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十八日书记员  李雪瑜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1203号之一申请执行人：吉水县和顺纸品有限责任公司，统一社会信用代码：91360822677971220M。住所地：江西省吉安市吉水县城南工业区文山大道**。法定代表人：陈春根，系公司经理。被执行人：吉水县百川炭业有限公司，统一社会信用代码：91360822MA35F6YG2Q。住。住所地：江西省吉安市吉水县乌江镇念二路**/div>法定代表人：叶小泉，任公司总经理。关于申请执行人吉水县和顺纸品有限责任公司与被执行人吉水县百川炭业有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为130000元，诉讼费1450元，截至2020年10月30日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十月三十日书记员  罗 淮
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初3765号 原告：杨福安，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡学汉陀村，身份证号1302281952××××××××。 原告：栾香凤，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡白马寺村，身份证号1302281654××××××××。 原告：张宝军，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡白马寺村，身份证号1302281961××××××××。 被告：胡金中，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡白马寺村，身份证号1302281954××××××××。 被告：胡义山，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡白马寺村，身份证号1302281978××××××××。 被告：胡义林，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡白马寺村，身份证号1302811988××××××××。 三被告委托代理人：胡艳波，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡朱山庄村，身份证号1302811986××××××××。 被告：胡艳波，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡朱山庄村，身份证号 1302811986××××××××。 原告杨福安等人与被告胡金中等人财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，一、被告胡金中、胡义山、胡义林、胡艳波赔偿原告杨福安、栾香凤、张保军因2014年4月12日西留村乡笔架山着火造成的损失共计27000元（即时给付）。二、其他双方无争执。案件受理费475元，减半收取237.5元，由四被告负担。上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱朋霞
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执402号申请执行人：杨新平，男，1974年8月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨岁虎，男，1962年11月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨新平与杨岁虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨岁虎无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将杨岁虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十月三十日书记员  张海莉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢159号 申请执行人：李仕英，女，1965年7月23日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：胥尚志，男，1948年8月6日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 李仕英与徐尚志人格权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仕英于2020年6月3日向我院申请恢复执行，本院依法立案后，已向被执行人徐尚志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：执行标的3542.12元，执行费50.00元。本院在执行过程中，查明被执行人徐尚志的银行卡内存款共计有1229.00元，本院依法冻结后予以扣划，并已由申请人李仕英领取。对被执行人房管、国土、车辆、工商、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的2313.12元，执行费50.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初311号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨大伟，男，汉族，1975年12月14日出生，初中肄业，无业，户籍地河南省许昌县，现住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪2019年11月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2019年12月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人刘国杰，河南博正律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨大伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人杨大伟及辩护人刘国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年以来，被告人杨大伟在江苏省、浙江省等地驾驶证考试中心，厕所内张贴驾照科目考试包过小广告，并留下其本人作案使用的电话号码。而后，多名被害人拨打了该电话，杨大伟编造可以保证通过驾驶证科目考试，要求被害人向指定的账户汇款，后将被害人手机号码拉黑无法联系。经审查，被害人共150余人，诈骗数额共计194,400元。被告人杨大伟未退赃，未获得被害人的谅解。综合被告人杨大伟的犯罪情节及到案后表现等，公诉机关建议对被告人杨大伟以诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人杨大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。辩护人的辩护意见是，被告人无前科，认罪认罚，请求法庭酌情处理。经审理查明：2017年以来，被告人杨大伟在江苏省、浙江省等地驾驶证考试中心，厕所内张贴驾照科目考试包过小广告，并留下其本人作案使用的电话号码。而后，多名被害人拨打了该电话，杨大伟编造可以保证通过驾驶证科目考试，要求被害人向指定的账户汇款，后将被害人手机号码拉黑无法联系。经审查，被害人共150余人，诈骗数额共计194,400元。被告人杨大伟未退赃，未获得被害人的谅解。上述犯罪事实，有被告人杨大伟的供述、被害人李某、王某等人的陈述、证人赵大卫、韦某等人的证言、到案经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片、提某、清单及照片、监控录像及截图、银行卡交易明细、情况说明、电话记录和转账截图、被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨大伟虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨大伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨大伟自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2025年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨大伟退赔各被害人经济损失。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孙 科