湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1848号原告：武汉楚天艾科生物科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人：张泽书，该公司总经理。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯长麟，男，1951年1月24日出生。被告：帅承华，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文。原告武汉楚天艾科生物科技集团有限公司（以下简称武汉楚天艾科公司）与被告帅承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚天艾科公司的委托诉讼代理人余少年、冯长麟、被告帅承华及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉楚天艾科公司向本院提出诉讼请求：判令帅承华向武汉楚天艾科公司支付货款206600元，以及相应资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款年利率5%计算）暂计72483.4元（实际利息计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：武汉楚天艾科公司为有机化肥经销商，帅承华系个体分销商，双方系合作关系。双方的交易习惯，帅承华向武汉楚天艾科公司订货，武汉楚天艾科公司根据帅承华的订货数量发货，帅承华收到货后向武汉楚天艾科公司付款，截止2014年10月9日，帅承华累计欠付武汉楚天艾科公司货款308600元。2014年11月11日，武汉楚天艾科公司与帅承华对账确认，帅承华共计欠付武汉楚天艾科公司货款308600元，并向武汉楚天艾科公司出具了欠条，但是一直未支付货款。在武汉楚天艾科公司的催要下，帅承华于2015年7月14日还款2000元，于2017年8月3日还款100000元。之后帅承华再无付款，武汉楚天艾科公司多次联系帅承华催要均未果。武汉楚天艾科公司与帅承华之间买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，双方的买卖合同已经成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。武汉楚天艾科公司依约向帅承华发货，帅承华收到货物后迟延向武汉楚天艾科公司支付货款的行为构成违约。武汉楚天艾科公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。帅承华辩称，其一直从事饲料生意，2011年武汉楚天艾科公司的业务员刘乔找到帅承华，要求帅承华帮助销售武汉楚天艾科公司的养鱼产品，双方约定帅承华向武汉楚天艾科公司订货并付款后发货。双方开始合作良好，后因帅承华资金周转困难，也看到武汉楚天艾科公司的养鱼产品质量存在缺陷不好销售，因此打消了再和武汉楚天艾科公司合作的念头。后武汉楚天艾科公司业务员刘乔看到帅承华的销售能力，多次找到帅承华表示愿意赊销公司的养鱼产品，且愿意出资召开产品推广会，帅承华才最终答应销售该产品。截止2014年11月帅承华欠武汉楚天艾科公司货款308600元，帅承华先后于2015年7月14日还款2000元，2017年8月3日还款100000元，实际欠款应为206600元。现武汉楚天艾科公司提起诉讼，该欠款和利息不应由帅承华承担，理由如下：1、产品销售给养殖户后，养殖户使用该产品但未达到武汉楚天艾科公司资料所宣传的效果，导致该产品赊销款无法收回；2、武汉楚天艾科公司还有和帅承华一样的销售商陈某，仅销售该产品50吨左右，武汉楚天艾科公司因质量问题在和陈某结账时处理了3万元，而帅承华销售约400吨左右，按陈某的比例，武汉楚天艾科公司因质量问题要给帅承华处理23万元左右；3、武汉楚天艾科公司因产品质量问题出现后，再也无法收到养殖户的货款，帅承华尚有7个养殖户未支付货款17.8万元；4、武汉楚天艾科公司业务员刘乔在推广过程中花费各项费用3万元；5、双方在赊销货款的合同中没有约定利息，武汉楚天艾科公司主张利息没有依据；6、武汉楚天艾科公司的货款已超过两年的诉讼时效，其公司未主张权利已达三年之久。综上，帅承华有17.8万元货款未收回，在产品推广过程中花费3万元由帅承华垫付，且武汉楚天艾科公司因质量问题应该从帅承华货款中扣除23万元，因此帅承华不欠武汉楚天艾科公司的货款。武汉楚天艾科公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、客户对账单；2、帅承华出具的欠条；3、网上银行电子回单。帅承华的质证意见如下：1、对客户对账单，认为双方没有签订买卖合同，帅承华认可收到了货物，是武汉楚天艾科公司赊销给帅承华，帅承华经武汉楚天艾科公司同意再赊销给养殖户，应该由武汉楚天艾科公司直接找养殖户要钱；2、对欠条，不认可其合法性、真实性及关联性，表示欠条上的欠款人是帅承华书写，但小写金额是他人书写；3、对网上银行电子回单没有异议。帅承华就其辩称向本院提交了以下证据：1、欠款明细表、证明材料8份；2、陈某出具的证明；3、武汉楚天艾科公司的销售宣传资料；4、《区域经销特许经营合同》（武汉楚天艾科公司与陈某所签订）；5、哑河2014年养殖方案（草案）；6、证人蔡某1、蔡某2、陈某的当庭证言。武汉楚天艾科公司的质证意见如下：1、①对欠款明细表，认为系帅承华自己制作，真实性无法核实，且系帅承华与他人的债权债务关系，与本案无关；②对证明材料，不认可其合法性、真实性及关联性，认为养殖户的身份信息无法核实，不能证实与帅承华存在买卖关系，而且其证明内容不真实，武汉楚天艾科公司提供的产品需要每年进行检验，且提供给帅承华的产品需要双方确认，双方买卖是在2014年，武汉楚天艾科公司提供产品后帅承华并没有在合理的期间提出异议，应当视为产品质量合格，对于产品的使用效果可能存在水质问题、天气原因、鱼种的投放数量、养殖方法等，而不能证明与武汉楚天艾科公司提供的产品有直接关系；2、对陈某出具的证明，质量问题与对证明材料的质证意见一致，认为少钱是公司对陈某销售的奖励，陈某陈述的货款没有收回与本案无关；3、对销售宣传资料的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为销售宣传资料是公司产品经过合格检验，结合多年实践经验进行的客观真实的宣传，质量问题与对证明材料的质证意见一致，不能证明武汉楚天艾科公司夸大产品肥效致养殖户受损；4、对《区域经销特许经营合同》的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为武汉楚天艾科公司与其他经销商签订的合同与本案无关，武汉楚天艾科公司与帅承华的合同权利义务应当根据双方实际情况、交易习惯来具体约定；5、对哑河2014年养殖方案（草案）的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该养殖方案没有武汉楚天艾科公司的签字和盖章，且不能证明向帅承华提供了该养殖方案，对于该养殖方案没有取得效果，应该提供其他证据予以证实；6、①对证人蔡某1、蔡某2的当庭证言的真实性有异议，认为证人蔡某1、蔡某2与帅承华之间有债权债务关系，存在利害关系，两证人陈述提供的证明材料是由帅承华打印，再由两证人签字，不能证明系两证人的真实意思表示，且证明内容未能提供相应的证据予以佐证；②对证人陈某的当庭证言的真实性、关联性有异议，认为质量问题属于养殖户应当证明的事项，陈某销售的养殖户与帅承华没有交集，不能证明与本案存在关联，扣款的事情没有提供相应凭证，不能证明证人的陈述，陈某与武汉楚天艾科公司签订的合同和帅承华与武汉楚天艾科公司签订的合同是两个不重叠的买卖合同关系，双方的合同约定应当以双方签订的合同、交易习惯为准。经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1、武汉楚天艾科公司提交的客户对账单、网上银行电子回单均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2、武汉楚天艾科公司提交的帅承华出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，帅承华虽陈述该欠条上的小写金额并非其本人书写，但该欠条上的小写金额与大写金额相一致，故对该欠条予以采信；3、帅承华提交的欠款明细表、证明材料及证人蔡某1、蔡某2的当庭证言，不能达到用以证明武汉楚天艾科公司提供的产品存在质量问题，以及使用效果没有达到承诺效果的目的，且帅承华对于武汉楚天艾科公司提供的产品存在质量问题未能提交其他具有相应证明力的证据予以证明，故对该欠款明细表、证明材料及证人蔡某1、蔡某2的当庭证言不予采信；4、帅承华提交的陈某出具的证明、《区域经销特许经营合同》及证人陈某的当庭证言，因陈某与武汉楚天艾科公司之间的买卖合同关系与本案缺乏关联性，且陈某陈述产品的使用效果没有达到承诺效果的情况，未有其他具有相应证明力的证据予以证明，故对《区域经销特许经营合同》、陈某出具的证明及其当庭证言不予采信；5、帅承华提交的销售宣传资料，仅能说明武汉楚天艾科公司对于涉案产品的销售宣传情况，不能证明武汉楚天艾科公司夸大产品肥效致养殖户受损的情况，故不予采信；6、帅承华提交的哑河2014年养殖方案（草案），因该养殖方案上没有武汉楚天艾科公司的签字和盖章，且不为武汉楚天艾科公司所认可，不能证明该养殖方案系武汉楚天艾科公司所提供，故对该养殖方案不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：武汉楚天艾科公司系有机化肥经销商，帅承华系个体分销商，自2014年5月开始，帅承华向武汉楚天艾科公司赊购肥料。2014年11月4日，经双方对账确认，截止2014年10月9日，帅承华累计欠付武汉楚天艾科公司货款308600元，由帅承华向武汉楚天艾科公司出具欠条一份，约定于2014年11月11日以前付清。付款期限届满后，帅承华于2015年7月14日还款2000元，2017年8月3日还款100000元，余款206600元经武汉楚天艾科公司催讨，帅承华未予偿还。本院认为，帅承华在武汉楚天艾科公司处赊购肥料，由帅承华支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。武汉楚天艾科公司已依约将标的物肥料交付给帅承华，双方结算后由帅承华出具欠条，明确了欠付货款金额及付款期限，故帅承华应当按照约定的金额及付款期限向武汉楚天艾科公司给付货款。现付款期限早已届满，帅承华未予清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对武汉楚天艾科公司要求帅承华给付货款206600元的诉讼请求，予以支持。双方就该货款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对武汉楚天艾科公司要求帅承华自2014年11月12日起按年利率5%的标准支付逾期付款损失至货款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，自2014年11月12日起至2020年6月3日止，帅承华应向武汉楚天艾科公司支付逾期付款损失71078元，对于武汉楚天艾科公司诉请的超出部分金额，不予支持。关于帅承华辩称武汉楚天艾科公司提供的肥料产品存在质量问题，以及使用效果没有达到承诺效果的意见，因未能提交相关证据予以证明，不予采纳。关于帅承华辩称武汉楚天艾科公司的货款已超过两年诉讼时效的意见，因帅承华于2017年8月3日向武汉楚天艾科公司给付货款100000元，从2017年8月3日开始本案诉讼时效期间重新计算，且从2017年10月1日起适用的诉讼时效期间为三年，故武汉楚天艾科公司主张权利未超过诉讼时效期间，对帅承华的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、帅承华于本判决生效之日起十日内给付武汉楚天艾科生物科技集团有限公司货款206600元，逾期付款损失71078元，并以未给付货款为基数自2020年6月4日起按年利率5%的标准支付逾期付款损失至货款清偿之日止；二、驳回武汉楚天艾科生物科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由武汉楚天艾科生物科技集团有限公司负担15元，帅承华负担2728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理杜妮书记员李迎祥附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。