wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初902号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李智，男，1977年7月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z860号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日至5月15日，被告人李智驾驶渝A7XX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理）共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的A7XXXX货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李智驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月17日，被告人李智驾驶装载被害单位华南某供应链科技有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。2.2020年3月27日，被告人李智驾驶装载被害单位重庆某高新物资有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。3.2020年4月1日，被告人李智驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 4.2020年5月9日，被告人李智驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。5.2020年5月15日，被告人李智驾驶装载被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。2020年8月13日，被告人李智经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，李智自愿退出违法所得人民币3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人李智的行为已构成盗窃罪，并建议判处李智有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人李智退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭俊伟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保401号 吕峰、徐清波、宋亚娜、宋开德： 吕峰与徐清波、宋亚娜、宋开德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1290号上诉人（原审被告）：陈海潮，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：重庆尊地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇玉峰村，统一社会信用代码91500112753051283X。法定代表人：何丽，该公司董事长。上诉人陈海潮因公司证照返还纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初15424号民事裁定，向本院提起上诉。陈海潮上诉认为，本案不存在侵犯公司财产权益，不适用侵权纠纷管辖规定，应依据民事诉讼法第二十一条规定，裁定将本案移送上诉人住所地河南省新密市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张上诉人返还公司印章、房权证、林权证、建设规划及施工许可证、意见书、工银U盾等，根据被上诉人起诉请求，本案系基于侵权引发的公司证照返还纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案所诉侵权行为地为被上诉人公司住所地的重庆市渝**，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5496号 原告：王玉云，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住。 被告：陈乐梅（曾用名：陈乐美），女，1966年12月27日生，汉族，住。 原告王玉云与被告陈乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉云到庭参加了诉讼，被告陈乐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8900元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告因急需用钱向原告借款8900元，并写下欠条一张，该款经原告多次催要一直未给。为维护原告的合法权益，无奈之下，现提起诉讼请求，望贵院给予支持。 陈乐梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，陈乐梅向王玉云借款8900元并出具欠条一张，该欠条记载内容为：今欠王玉云现金8900元，大写捌仟玖佰元整，欠款人：陈乐美，2018年7月5日。该款经王玉云多次催要，陈乐梅至今未偿还。 本院认为，陈乐梅向王玉云借款8900元，有欠条及当事人陈述予以证实，陈乐梅未按约定期限偿还王玉云借款，构成违约，应承担相应违约责任。王玉云请求陈乐梅偿还借款本金8900元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，王玉云请求利息损失，可自起诉之日即2020年7月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止。陈乐梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈乐梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玉云借款本金8900元； 二、被告陈乐梅于本判决生效之日起十日内，支付原告王玉云利息损失（以8900元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告陈乐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2479号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：赵进杰，男，汉族，1968年10月14日出生，住晋州市。 被告：马玉良，男，汉族，1971年12月2日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵进杰、马玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷和被告赵进杰到庭参加诉讼，被告马玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵进杰归还原告贷款本金8万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告马玉良对上述贷款本金8万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2017年1月24日，被告赵进杰与我行签订了晋州农信循借字12502017751323号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额8万元，期限2017年1月24日至2020年1月23日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告马玉良作为担保人与我行签订晋州农信高保字12502017751323号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另赵进杰、马玉良与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年1月24日，我行依约放款至被告赵进杰账户8元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉全贵院，望依法判如所请。 赵进杰辩称，这笔贷款我没用着，我只是出面贷款，贷款手续是我签的名，也是用我的户口本和身份证贷的，我曾经偿还过利息。对原告提供的证据没有异议。 马玉良未作答辩。 经审理查明：2017年1月24日，原告与被告赵进杰签订（晋州农商银行）农信循借字〔2017〕第12502017751323号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额8万元，用于购燃油，借款额度有效期间从2017年1月24日至2020年1月23日止，月息9.697917‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告马玉良与原告签订了（晋州农商银行）农信高保字〔2017〕第12502017751323号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，担保责任最高限额为8万元，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2017年1月24日起至2022年1月23日止。2017年1月24日，原告依约放款8万元至被告赵进杰在原告处开立的卡号为62×××83银行卡中，借款人于2017年2月21日还息3.83元，2018年1月21日还息1元。 上述事实有原、被告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告赵进杰的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告赵进杰作为借款人在借款合同上签字，且借款已汇入其银行卡中，因此被告赵进杰负有还款的义务，因其未按时偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。借款进入被告赵进杰的银行卡后，该款即属被告赵进杰所有，受被告赵进杰支配，此后即使该款由他人使用，也只会在被告和实际用款人之间产生债权债务关系，而不能改变原被告之间的借款合同关系，不能产生令原告具有直接要求使用人偿还的权利，更不会使得被告负有的向原告还款的义务消灭。贷款逾期后，原告在保证期间内向被告马玉良提起诉讼要求承担担保责任，故被告马玉良应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵进杰于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息自2017年1月24日至还清之日止，按月利率9.697917‰计算，罚息自2020年1月24日至还清之日止，按月利率4.8489585‰计算，扣除已偿还的利息4.83元）； 二、被告马玉良对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵进杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘佳叶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖426号 原告李林诉被告重庆两江新区现代服务业局撤销答复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3720号 原告：董腮辉，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：石钢,浙江浙元律师事务所律师。 被告：喻丽萍，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：方晓春，女，1954年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：沈国平，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告董腮辉诉被告喻丽萍、方晓春、沈国平共有纠纷一案中，于2020年9月22日立案后当日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告董腮辉自动撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月十日 书记员  汪若男
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5135号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：周虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 广发银行股份有限公司成都分行与周虹信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9079号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为76142.72元，执行费为1042元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周虹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保155号申请人：徐某某，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被申请人：冯某某，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车一台。扣押期限为2年（自2020年10月29日至2022年10月28日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱训庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5212号原告：宋成亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：黄超铭，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告宋成亮与被告黄超铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告宋成亮到庭参加诉讼，被告黄超铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成亮向本院提出诉讼请求：1.判令黄超铭偿还宋成亮借款80000元；2.判令黄超铭以借款本金为基数，自2020年3月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%向宋成亮支付借款资金占用期间利息；3.判令黄超铭承担本案诉讼费用、保全费和公告费。庭审中，宋成亮明确第三项诉讼请求仅主张诉讼费，其他费用没有产生，不再主张。事实和理由：2018年1月22日，黄超铭向宋成亮借款人民币80000元，约定于2020年3月1日前还清此笔借款。现该借款早己过还款日期，宋成亮多次催要黄超铭归还借款未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。黄超铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。宋成亮围绕诉讼请求依法提交了借条、收款证明、手机银行转款截图、银行流水一份。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，宋成亮通过银行转账方式分两笔向黄超铭名下账户转账共计80000元。2018年7月18日，黄超铭向宋成亮出具《借条》，载明：黄超铭于2018年1月22日间向宋成亮借款人民币80000元大写捌万伍仟元整。备注：此借条为2018年7月18日补写，还款日期为2020年3月1日前。黄超铭在借款人处签名并捺指印确认。同日，黄超铭出具《收款证明》，载明：本人黄超铭，已于2018年1月22日收到宋成亮银行转账￥80000元整（大写捌万元整）。黄超铭至今未向宋成亮返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明的案件事实，宋成亮与黄超铭已达成借贷合意，且所借款项已实际交付，借款合同关系成立并生效。根据约定，黄超铭应于2020年3月1日之前还款。现黄超铭未按约定履行还款义务，已构成违约，宋成亮有权向黄超铭主张返还借款本金并要求支付逾期还款期间的资金占用利息。关于借款本金，《欠条》所载金额与本院查明的实际交付金额一致，为80000元，本院对此予以确认。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院支持黄超铭向宋成亮支付逾期还款期间的资金占用利息，计算方式为以80000元为基数，自2020年3月2日起，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄超铭于本判决生效之日起十日内返还宋成亮借款本金80000元并支付以80000元为基数，自2020年3月2日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由黄超铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十一日书记员  白函
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4204号申请执行人张某,男,1977年10月17日出生,住汝州市。被执行人张某，男,1972年2月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款6万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十八日书记员  史志强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执868号申请执行人:江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人：田锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京灵动科技有限公司，注册地，注册地在江苏省南京市秦淮区，实际住所地在江苏省南京市建邺区江东中路宏普捷座**709iv>法定代表人：苏昌旺。被执行人：张桂兰，女，1953年6月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王珊，女，1980年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：苏昌旺，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人南京灵动科技有限公司、张桂兰、王珊、苏昌旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初9209号民事调解书申请执行，申请执行标的为货款、违约金、律师费合计7470792元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人南京灵动科技有限公司法定代表人苏昌旺、被执行人张桂兰儿子朱照强于2020年4月17日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京灵动科技有限公司名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年9月29日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人苏昌旺名下有位于南京市江宁区××的不动产，本院已于2020年8月7日依法进行网上司法拍卖，拍卖成交价为305万元，申请执行人已优先受偿270万元。被执行人王珊名下位于南京市秦淮区××的不动产，已被浙江省杭州市滨江区拍卖，申请执行人已优先受偿231万元。被执行人张桂兰名下有位于南京市××的不动产，本院已首轮查封且申请执行人享有第一顺位抵押权，本院裁定拍卖该不动产，案外人朱心亿向本院提出执行异议，故该不动产暂无法处置。另被执行人南京灵动科技有限公司名下有车辆3辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、因被执行人王珊、苏昌旺已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回对其提出的强制执行申请，本院予以准许。5、本院已将被执行人南京灵动科技有限公司法定代表人苏昌旺、被执行人张桂兰限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿501万元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人名下无其他可供执行的财产，且执行异议尚在审理中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十六日书记员  王奇迹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1699号 申请人：蒋春生，男，1965年2月12日出生，汉族，现住樟树市。 申请人：高永春，女，1971年4月8日出生，汉族，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2377号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6152元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3684号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，经按原告提供的地址对被告进行送达时发现原告提供的被告的住址及联系方式有误，不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行对被告赵某的起诉。案件受理费已减半收取226元，依法退回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二○年十月二十八日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李婧，女，1982年6月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李婧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29935号民事判决书，要求被执行人李婧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17555.28元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21002号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3056号之一被执行人：买亚斌，男，汉族，1974年08月05日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买亚斌在光大银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月二十二日书记员  魏阳镇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1249号 被执行人江斌，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初78号刑事判决书，要求江斌缴纳罚金24000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，于8月10日、10月16日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。8月10日、9月10日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，仅有较小数额银行存款，无不动产、车辆等登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。执行人员多次拨打查询的被执行人电话，关机或未接通。10月16日下午通过电话联系该村支部书记进行调查，主要内容：江斌一般不在家，可能在永丰轮胎工作。10月20日下午，执行人员到永丰轮胎公司调查，未查到江斌在该公司上班的情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初78号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵爱华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人：杨凯军，行长。被执行人：张福才，男，1956年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山高阳建筑安装有限公司，住，住所地平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面**一社会信用代码：914104007374498228法定代表人：张福才，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行与被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才金融借款合同纠纷赔一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1333号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才应履行标的为案款424143.46元及利息。因平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才未向本院申报财产，已对被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才名下的财产。1.查明被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才名下无银行存款、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山高阳建筑安装有限公司名下有位于平顶山市××光明路湛河桥北头西侧的房产（房产产权证号：新华第××号、新华第××号、新华第××号），该涉案房产已被我院查封并进入强制拍卖程序，因该房产正在评估，暂无法处置；张福才名下无不动产登记信息；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张福才的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张福才无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才的财产线索。五、已向被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行不能提供被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款424143.46元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山高阳建筑安装有限公司、张福才有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  曹肃文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4141号 申请执行人：张华民，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张华军，男，汉族，1967年01月15日生，住亳州市谯城区。 本院在执行张华民与张华民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年10月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 石
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林丽珍，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林丽珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26005号民事判决书，要求被执行人林丽珍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35939.62元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18291号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执954号之一 申请执行人：孙传虎，男，1965年7月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市栖霞区。 被执行人：王旻钦，男，1972年4月12日出生，江西省瑞昌市码头镇新村东路。 本院在执行申请执行人孙传虎与被执行人王旻钦股权转让纠纷一案时，于2017年8月29日查封了被执行人王旻钦名下位于瑞昌市的房产，现被执行人王旻钦与申请执行人孙传虎就法院判决事宜达成执行和解。据此，依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王旻钦名下位于瑞昌市区房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月三十日  书记员 郑 薇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1561号之二 申请执行人：孟巍，男性，1972年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：曹蕾，女性，1971年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷县。 本院在执行孟巍与曹蕾其他案由一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 张松山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1136号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：谷海涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人谷海涛罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日提起网络查询，查询被执行人谷海涛名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年9月23日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年10月11日、2020年10月27日再次对被执行人谷海涛提起网络查询，未发现被执行人谷海涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月28日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷海涛负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十八日书记 员代  新 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初7937号原告：江阴孔值国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市刘伶巷**321。法定代表人：张进波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：汕头市金平区美帆塑料制品厂，，住所地汕头市金平区月浦二围北郊工业区东风印刷厂斜对面厂房一幢第2格）。经营者：刘国松。原告江阴孔值国际贸易有限公司（以下简称孔值公司）诉被告汕头市金平区美帆塑料制品厂（以下简称美帆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔值公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告美帆厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔值公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年12月18日签订的《产品供需合同》；2.判令美帆厂立即归还货款6000元及该款自起诉之日起至实际给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由美帆厂负担。事实与理由：双方系长期合作关系，2019年12月18日，双方签订《产品供需合同》，约定他公司向美帆厂采购眼影盒以及眼影盒模具，货款计8300元。合同约定生产前支付30%定金，签订合同当日他公司就支付了4000元，后因美帆厂资金紧张，他公司又于2020年3月2日支付2000元。他公司多次向美帆厂索要货物，又于2020年6月12日发函，要求美帆厂在接函后退还6000元或者五日内交货，但美帆厂未予理睬。现向法院起诉望判如所请。美帆厂未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日,孔值公司与美帆厂签订《产品供需合同》一份，约定：美帆厂向孔值公司供应4格眼影盒+正反面烫金LOGO数量2000个计4300元、4格眼影盒模具每格20.5毫米数量1组计4000元，共计8300元；样品在预付款后15天内寄出，全部货物在2020年1月15日到货，美帆厂送货物到孔值公司地区物流点；生产前支付总货款的30%作为定金，发货前结清余款。同日，孔值公司支付美帆厂4000元，2020年3月2日孔值公司支付美帆厂2000元。2020年6月12日，孔值公司委托江苏舜韬律师事务所律师向美帆厂发送《律师函》，要求美帆厂于接函后5日内将货物交付孔值公司或将6000元货款退还孔值公司。2020年6月14日美帆厂收到上述律师函。2020年8月3日，孔值公司具状诉讼来院。2020年10月13日，美帆厂收到本案的诉讼材料。上述事实，有《产品供需合同》、《律师函》、微信聊天记录、转账记录及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，孔值公司与美帆厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。美帆厂在收到孔值公司交付的预付款后，未按照约定的时间供货，且经孔值公司催告后仍未交付货物，故孔值公司有权按照法律规定解除双方的买卖合同。本案诉讼材料美帆厂于2020年10月13日收到，故双方的买卖合同于2020年10月13日解除。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故双方合同解除后，美帆厂应返还孔值公司已收的货款6000元及该款的利息损失。综上，孔值公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴孔值国际贸易有限公司与汕头市金平区美帆塑料制品厂签订的《产品供需合同》于2020年10月13日解除。二、汕头市金平区美帆塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴孔值国际贸易有限公司货款6000元及该款自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴孔值国际贸易有限公司已预交），由汕头市金平区美帆塑料制品厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴孔值国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月二十九日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：陈粮，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）与被告陈粮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人艾浈浈到庭参加了诉讼。被告陈粮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行的诉讼请求：1、被告陈粮偿还截止2020年7月17日的信用卡透支本金154697.79元、利息11755.28元、逾期还款违约金6581.38元、消费手续费3241.27元，共计176275.72元；2、被告陈粮向原告偿还自2020年7月18起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金154697.79元为基数，按日利率万分之五计算：复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算：逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、被告陈粮支付原告律师费1500元；4、被告陈粮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月19日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程,其中对利息、复利、手续费等进行了约定。原告向被告发放了卡号尾号为9074的信用卡。2016年原告在官网公示了变更内容，此后又公告了合约更新部分内容。被告使用该卡消费后从2020年1月份开始，被告开始拖欠原告透支本金154697.79元、利息11755.28元、逾期还款违约金6581.38元，并拖欠2019年12月17日至2020年4月17日产生的账单分期产生的手续费3241.27元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告陈粮未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，陈粮向农行北碚支行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中信用卡申请人为乙方、发卡行为甲方，其中第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第八条约定：贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。第九条约定：本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，陈粮领用了农行北碚支行的信用卡一张。陈粮在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截止2020年7月17日，陈粮欠透支本金154697.79元、利息（含复利）11755.28元、手续费3241.27元。另查明，中国农业银行在其网站对账单分期业务进行了说明，“账单分期付款业务是指我行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务”，并说明该业务“免利息，基准手续费仅收取每期0.6%手续费”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。后该行先后启用了ABC(2017)4035-1版、ABC(2019)4035-1版信用卡领用合约。农行北碚支行委托重庆鼎圣佳程律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了基础代理费1500元。本院认为：原被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定各自履行义务。被告陈粮使用原告发放的信用卡进行透支消费后，未按合约约定进行还款，构成违约，原告主张的欠付透支本金、利息、复利、手续费、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张的违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈粮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还信用卡透支本金154697.79元及截止2020年7月17日的手续费3241.27元、透支利息(含复利11755.28元；并支付自2020年7月18日起至付清为止的利息和复利（其中利息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；二、被告陈粮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855.52元，减半收取1927.76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担71.37元，由被告陈粮负担1856.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 李杰利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2271号原告：虞统，男，1994年5月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市翁垟街道南市。委托诉讼代理人：郑慧君,浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳颖,浙江浙合律师事务所律师。被告：王星斌，男，1987年11月13日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。原告虞统与被告王星斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞统的委托诉讼代理人汪佳颖到庭参加诉讼，被告王星斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞统向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年12%的标准自2019年11月26日起计算至实际履行之日，暂计算至2020年2月25日为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王星斌与王鑫鑫系兄妹关系，王鑫鑫系浙江灰鲸旅游开发有限公司（以下简称“灰鲸公司”）唯一股东。因公司运营需要，灰鲸公司于2018年8月16日和9月29日分别向原告借款人民币10万元和20万元，分别约定年利率20%、24%，利息月付，双方签订借款合同二份。原告通过银行转账的方式向灰鲸公司账户交付借款。其后，灰鲸公司未按照约定足额付息，借款期限届满亦未归还本金，被告王星斌于2019年11月26日出具借条，自愿加入承担债务，重新约定借款期限三个月，利息年息12%。为此，原告向法院提起诉讼。被告王星斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告与被告王星斌系朋友关系。2018年8月16日，被告王星斌以浙江灰鲸旅游开发有限公司的名义向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至灰鲸公司账户。2018年9月29日，被告王星斌再次以浙江灰鲸旅游开发有限公司的名义向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至灰鲸公司账户。2019年1月28日，被告以灰鲸公司的名义与原告签订借款合同，借款合同甲方为“浙江灰鲸旅游开发有限公司”，被告王星斌作为委托代理人签字，但并未盖公章。2019年11年26日，被告向原告出具借条，载明：“本人王星斌于2018年9月29日和2018年8月16日两月向虞统借款总计人民币300000元，由虞统打至指定账户：浙江灰鲸旅游开发有限公司，该笔款项由本人王星斌适用。该笔借款从今日2019年11月26日重新计息，利率年息12%，结款期3个月”。此后，被告并未清偿上述债务。为此，原告向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费300元。庭审过程中，原告陈述：2019年12月27日，被告通过案外人毛采焯偿还5000元，2020年1月16日，被告通过案外人毛采焯偿还10000元，上述款项均用于偿还之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告王星斌向原告30万元的借款事实，有被告王星斌出具的借条、被告王星斌与原告签订的借款合同、银行转账记录、原告的庭审陈述等证据为证，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告王星斌应当偿还原告上述债务。原告自认被告出具借条之后，曾通过案外人偿还过两笔款项共计15000元，对该事实本院予以认定，原告称上述款项系偿还之前的利息，但未能举证证明，因此，原告主张的上述事实，本院不予采信。被告在出具借条之后的还款，对于还款的性质，双方未明确约定，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。按照上述计算方法，1、2019年12月26日至2019年12月27日的利息为197元（300000×12%÷365×2），截至2019年12月27日被告尚欠本金为295197元【300000-（5000-197）】；2、2019年12月28日至2020年1月16日的利息为1941元（295197×12%÷365×20），截至2020年1月16日被告尚欠本金287138元【295197-（10000-1941）】。之后的利息从2020年1月17日开始计算。被告王星斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王星斌应偿还原告虞统借款本金287138元及利息（以借款本金287138元为基数，按照年利率12%计算，自2020年1月17日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告虞统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费300元，由原告虞统负担270元，由被告王星斌负担5965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  赵歌如人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十二日代书 记员  张培培
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初424号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陆爽，男，1992年11月25日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌诈骗罪，2020年8月21日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）446号起诉书指控被告人陆爽犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人陆爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人陆爽虚构其朋友“王涛”在外做生意需要资金周转，假称其受“王涛”委托借款，以高利息为幌子，并预先以“王涛”名义向郭某出具借条，骗得郭某的信任后，以借为名，于2019年5月31日骗得被害人郭某人民币50000元。被告人陆爽归案后如实供述主要犯罪事实；已向被害人郭某退出全部赃款。公诉机关认为被告人陆爽的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆爽对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆爽犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆爽归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退赔赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆爽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十月十五日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5915号 原告：马春东，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：潘勇军，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告马春东诉被告潘勇军民间借贷纠纷一案中，原告马春东将诉讼标的额变更为10000元，并于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马春东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春东负担。马春东先行垫付诉讼费510元，应予退还485元。 审判员  沈明阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈木子
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12012号 东莞市旭飞五金科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈一树与被执行人东莞市旭飞五金科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初8770号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12012号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异39号异议人（利害关系人）：杨兴权，男，1960年9月18日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：易首琴，女，1987年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌兴朋贸易有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场**）。本院在执行刘传华与宜昌兴朋贸易有限公司（以下简称兴朋贸易公司）合同纠纷一案过程中，刘传华将债权转让给易首琴，本院作出（2020）鄂0582执488号执行裁定书，变更易首琴为申请执行人。杨兴权对本院作出的上述裁定不服，于2020年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨兴权称，刘传华与兴朋贸易公司合同纠纷一案，当阳市人民法院作出（2019）鄂0582民初695号民事判决，并已进入强制执行程序。2020年1月5日，易首琴与刘传华签订《债权转让协议》，刘传华将其对兴朋贸易公司享有的债权转让给易首琴。当阳市人民法院作出（2020）鄂0582执488号执行裁定书，变更易首琴为申请执行人，并裁定对杨兴权采取限制消费措施。杨兴权认为，该执行措施有误，继续执行可能会侵害杨兴权的合法权益，理由如下：杨兴权虽为兴朋贸易公司的法定代表人和唯一股东，但杨兴权的个人财产独立于公司财产，不对公司债务承担连带责任。公司应以自己的资产对外承担责任。在兴朋贸易公司没有破产清算偿还债务的情况下，不能对杨兴权采取限制消费措施，因此将杨兴权加入失信名单和限制高消费等执行措施不当。此外，当阳市人民法院已经控制兴朋贸易公司足以清偿债务的财产，按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，应当解除对杨兴权采取的加入失信名单、限制高消费等执行措施。现提出异议，请求：中止执行（2020）鄂0582执488号执行裁定，解除对被执行人兴朋贸易公司法定代表人杨兴权采取的加入失信和限制高消费等执行措施。本院查明，原告刘传华诉被告兴朋贸易公司、杨兴权合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0582民初695号民事判决书，判决：一、原告刘传华与被告兴朋贸易公司于2012年10月1日签订的《磷矿采矿点承包协议》无效；二、被告兴朋贸易公司于本判决生效后十日内返还原告刘传华1850000元；三、驳回原告刘传华的其他诉讼请求。兴朋贸易公司不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，作出（2019）鄂05民终3330号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兴朋贸易公司未履行还款义务，刘传华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，易首琴与刘传华签订《债权转让协议》，刘传华将其享有的上述债权转让给易首琴，并于2020年6月2日公告通知了兴朋贸易公司。经易首琴申请，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0582执488号执行裁定书，裁定变更易首琴为申请执行人。本院另于2020年5月20日向兴朋贸易公司发出（2020）鄂0582执488号限制消费令，限制兴朋贸易公司及杨兴权不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：“（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。”杨兴权不服，向本院提出异议。经查询，本院并未将杨兴权纳入失信人员名单。本院认为：一、关于异议人请求中止执行（2020）鄂0582执488号执行裁定的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘传华将生效判决确认的其对兴朋贸易公司享有的债权转让给易首琴，易首琴申请变更其为申请执行人，本院作出（2020）鄂0582执488号执行裁定予以变更，符合上述规定，异议人的该请求本院不予支持。二、关于异议人请求解除对其采取的限制高消费执行措施的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，兴朋贸易公司所负债务尚未履行，本院对该公司及杨兴权限制高消费，符合上述规定，故对杨兴权的上述请求本院不予支持。关于杨兴权称对其采取的执行措施违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定的问题，本院审查后认为，异议人并未提交相关证据证明，本院已控制的兴朋贸易公司财产已足以清偿其债务，故杨兴权的上述意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回杨兴权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年十月二十三日书记员  狄 筱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保727号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：张记堂，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人张记堂追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人张记堂名下银行存款39000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张记堂名下银行存款39000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4026号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡（卡号尾数为7769）欠款本金101326.63元、利息6755.18元、手续费4464.55元及其他相应利息予申请执行人；应支付信用卡（卡号尾数为0251）欠款本金97499.37元、利息6825.89元、手续费6359.53元及其他相应利息予申请执行人；应向本院交纳案件受理费2377.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，该车已达到报废标准，公告牌证作废，且去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11800号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：林龙惠，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林龙惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9743号民事判决书已经发生法律效力。因林龙惠未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，立案执行标的119667.46元，执行费1695元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11800号首先查封被执行人林龙惠名下位于广东省恩平市良西镇泉都大道东1号恒大泉都云泉四街7幢202房产（查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止）；因本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11800号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄雅琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6859号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳福田区深南大道**华嵘大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海航大厦**>法定代表人：高峰，执行董事。原告严望东与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）、海南海航航空进出口有限公司（以下简称“海航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款本金400,000元及到期利息36,000元；2．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；3．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付，没有阅读或签署过任何协议。原告在前海航交所APP对“航融宝HR6067期（进）”出借本金400,000元，约定年利率为8.6%，加息0.4%，期限360天，到期利息为36,000元，到期日2018年8月20日，在APP中没有载明借款方公司名称，经询问前海航交所后告知借款方是海航公司，因此将双方列为共同被告。借款到期后，被告以资金不足为由，一直未支付本金和利息，以上项目在APP中显示“持有中”。APP中没有任何关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地法院具有管辖权。为此原告诉至本院。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁条款约定对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执17号救助申请人：刘同超，男，1989年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区新驿镇型堂村。救助申请人刘同超以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘同超称：其与山东宣和生物科技有限公司劳动报酬争议一案，济宁市兖州区人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁0812民初695号民事调解书，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金6900元。经审查查明，申请人因向山东宣和生物科技有限公司追索劳动报酬向本院起诉，双方于2019年4月3日达成调解协议，本院作出（2019）鲁0812民初695号民事调解书，约定山东宣和生物科技有限公司于2019年8月30日前付清申请人工资。申请人刘同超在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人刘同超无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人刘同超无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人刘同超基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘同超司法救助金6900元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14616号申请人：苏州木林森汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：上海联谊汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。被申请人：华域汽车系统股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。上列当事人间承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向苏州市吴中区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元。苏州市吴中区人民法院于同日作出(2020)苏0506民初1921号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海联谊汽车零部件有限公司、华域汽车系统股份有限公司的银行存款300万元。后该案移送至本院审理，现申请人于2020年10月14日以达成和解协议，申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海联谊汽车零部件有限公司、华域汽车系统股份有限公司采取的冻结银行存款300万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1951号 原告：龚某。 被告：缪某。 原告龚某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款25000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，龚某放弃利息2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月21日，缪某向原告借款25000元，承诺三天之内归还，并当场出具借条一张。但到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。 缪某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明2019年10月21日，缪某向原告借款25000元的事实；2、微信转账截屏二张，用以证明2019年10月21日，原告分二次向缪某微信转账10000元的事实；3、被告的身份证复印件，用以证明缪某的身份信息。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年10月21日，缪某以资金紧张为由向原告提出借款25000元，原告同意后通过微信分二次向缪某转账10000元，给付现金15000元。被告当场出具了借条，承诺三日内还款，未约定利息。但到期后被告未能归还。 本院认为，原、被告之间借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。缪某未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求缪某偿还借款25000元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 缪某于判决生效后十日内返还龚某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由龚某负担50元，缪某负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑        攀        峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4036号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：廖志慧，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2018)川0116刑初1214号刑事判决书于2020年8月27日移送执行廖志慧罚金、追缴一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人廖志慧的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人廖志慧有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖志慧采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3808号 上诉人（原审被告）：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5。 法定代表人：杨燕。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道** 负责人：韩广平，行长。 原审被告：中厦建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**div> 法定代表人：张国荣。 原审被告：绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**东侧iv> 法定代表人：杨燕。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 原审被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：王英娟，女，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，原审被告中厦建设集团有限公司、绍兴锦绣园房地产开发有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、杨燕、张国荣、王英娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖289号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：贾建华，女，1956年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告贾建华物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2515.34元，并支付违约金774.31元，两项合计3289.65元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5961号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：陈忠新，男，1999年9月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）粤0103刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈忠新缴纳罚金8000元。本院于2020年07月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3396号 原告：张在成，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县法律服务所法律工作者。 被告:杨书良,男,1962年8月7日生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被告:张兰辉,男,1978年4月7日生,汉族,住河北省新乐市。 原告张在成与被告杨书良、张兰辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在成及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告杨书良、张兰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张在成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付收购原告草莓货款合计5156元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年1月份被告杨书良、张兰辉来到长丰县张祠草莓市场合伙以金鑫果业（未经工商登记）的名义收购草莓。开始货款支付正常，从2019年3月2日被告杨书良、张兰辉就有拖欠货款现象，直至同年4月24日被告杨书良、张兰辉迟迟不愿与原告张在成（74名草莓种植经营户）把货款结清。2019年4月25日上午被告杨书良、张兰辉的工作人员全部悄然撤离长丰县，原告张在成发现后立即报警（此前也报过一次），并打电话联系被告杨书良，但被告杨书良、张兰辉却以种种借口拖延迟迟不予支付货款。 被告杨书良、张兰辉均未答辩，亦未进行举证和质证。 本院经审理查明，2019年1月份左右被告杨书良、张兰辉合伙在长丰县张祠草莓市场以金鑫果业(未查询到工商登记)的名义收购草莓。原告张在成出售草莓给两被告派驻在草莓市场负责收购草莓的人员，并由工作人员出具销货清单（记载草莓的名称、数量、单价、金额等信息）。能当场支付货款的，在销货清单上加盖“金鑫果业”的章；未能当场支付货款的，由现场负责人员在销货清单上签字,后期予以支付。2019年4月13日20时11分，部分草莓农户因向被告杨书良索要未付货款发生纠纷而报警，长丰县水家湖派出所出警后作为一般民事纠纷调解处理。2019年4月25日两被告派驻在草莓市场的负责人员均撤离。2019年4月26日被告张兰辉转账给其雇佣的当地工作人员樊宁宁，让其收购当日的草莓并支付了草莓货款。原告张在成提交的销货清单金额共计3956元，销货清单上无“金鑫果业”的章，也无相关人员签字。原告张在成陈述余下的1200元为两被告欠其草莓筐的押金，但未就其主张提供相应证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张在成提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。对原告张在成主张两被告连带支付其5156元草莓货款的诉请，因证据不足、事实不清，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告张在成的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张在成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保942号 申请人孟庆中，男，汉族，1959年1月2日生，临朐县。 被申请人王雷强，男，汉族，1986年7月27日生，临朐县城关街道张家亭子。 申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王雷强驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王雷强驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月三十日 书记员 司顺军
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督15号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：翟青彪，男，1989年3月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为95.6元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费6122元（自2016年3月29日至2017年2月28日为1419元，自2017年3月1日至2020年7月31日为4703元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6122元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翟青彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币6122元。 申请费17元，由被申请人翟青彪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3336号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站**金牛山大街**，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：高连光，男，1984年3月19日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张玉，女，1986年2月3日出生，汉族，现住营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行）与被告高连光、张玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高连光、张玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金87968.36元；2、判令被告支付利息19821.4元、违约金3385.83元（截止至2020年7月13日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日原告与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项付款/担保合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款9.4万元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额2880元，以后每期偿还2872元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时约定以被告名下的辽Ｈ×××**大众牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2018年9月18日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2020年7月13日被告尚有未偿还欠款本金87968.36元、利息19821.4元、违约金3385.83元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼请求。被告高连光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告张玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日，原告工商银行金牛山支行与二被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定二被告以透支方式向原告贷款9.4万元用于支付购车款，二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2880元，以后每期偿还的金额为2872元，于每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。合同约定二被告自愿以被告高连光名下所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。2018年9月18日，办理了被告高连光名下辽Ｈ×××**大众牌小型轿车（车架号LFV2A1B56J4658855）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款9.4万元，二被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息显示，截至2020年7月13日，二被告已拖欠原告借款本金87968.36元、利息19821.4元、违约金3385.83元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告高连光、张玉签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款9.4万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连光、张玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金87968.36元、利息19821.4元、违约金3385.83元，并从2020年7月14日起按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行对抵押财产被告高连光名下的辽Ｈ×××**大众牌小型轿车（车架号LFV2A1B56J4658855）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告已预交），减半收取1262元由被告高连光、张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十三日法官助理王莹书记员张榕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1525号 上诉人（原审原告）宋明花,女,1970年3月27日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋明花因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初759号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告宋明花系成都市成华区圣灯乡东华村6组集体经济组织成员，其所在村组集体土地系由川府土［2013］168号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第2批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称168号批复）和川府土［2013］354号《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》（以下简称354号批复）批准征收为国有建设用地。2008年3月31日，原成都市国土资源局（以下简称市国土局）根据成府函［2008］17号《成都市人民政府关于成灌快速路（沙西线）都江堰延伸段建设资金筹措事宜的批复》（以下简称17号批复）文件精神，向成都市交通投资集团有限公司（以下简称市交投集团）作出成国土资函［2008］107号《成都市国土资源局关于成都交投集团有限公司沙西线项目配置土地的函》（以下简称107号函），同意将包括东华村6组在内的集体经济组织总面积约2003亩集体土地，作为市交投集团沙西线项目配置地。宋明花向被告省政府申请行政复议，请求撤销成都市人民政府（以下简称市政府）作出的对市交投集团准予土地配置行政审批行为。省政府于2017年5月17日作出川府复［2017］97号《行政复议受理通知书》，并邮寄送达给原告和市政府。市政府在10日内提交了《答复书》及相关证据、依据。由于案情复杂，省政府依法延长三十日审理期限，并书面告知宋明花。2017年7月28日，省政府作出川府复驳［2017］85号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称85号驳回复议决定），主要内容为：宋明花所在村组集体土地，系由168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府作出的对市交投集团准予土地配置行为，系市政府根据职责权限对城市规划范围内土地利用的规划安排，该行为不涉及对集体土地的征收，对宋明花的实际权利义务不产生影响，与宋明花无利害关系。故省政府决定驳回宋明花的复议申请。宋明花起诉请求撤销85号驳回复议决定。 一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级地方人民政府，具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中，市政府做出的对交投集团准予土地配置行为，系市政府根据职责权限对城市规划范围内土地利用的规划安排，宋明花所在村组集体土地系168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府的该行为不涉及对集体土地的征收，对宋明花的合法权益并不产生实质影响，与宋明花无利害关系。省政府决定驳回原告宋明花的复议申请并无不当。宋明花的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋明花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋明花负担。 宋明花上诉称：（一）市国土局根据市政府17号批复作出107号函，将包括宋明花所在的东华村6组等集体经济组织在内的集体经济组织2003亩土地作为市交投集团沙西线项目配置地，市交投集团据此对宋明花使用的集体土地进行了征占，市政府作出17号批复的行为与宋明花存在利害关系。（二）宋明花对市政府作出17号批复的行为向省政府提出的行政复议申请，符合行政复议法规定的受理条件，省政府应依法作出市政府行为是否合法的行政复议决定。宋明花请求撤销一审判决和85号驳回复议决定，判令省政府重新作出行政行为。 省政府答辩认为，宋明花与市政府17号批复没有利害关系，省政府作出的85号驳回复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋明花的诉讼请求应予驳回。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明市政府17号批复的主要内容为：同意成都市交通委员会转报的沙西线建设资金筹措请示意见；同意由市国土局安排配置土地，市国土局应根据国家政策规定出具相应配套文件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级地方人民政府，对宋明花以市政府17号批复为复议标的提出的行政复议申请，具有进行复议处理的法定职责。省政府在收到宋明花的行政复议申请后，在法定期限内作出85号驳回复议决定，程序合法。本案争议焦点在于宋明花本案行政复议申请是否符合行政复议法规定的受理条件。本案中，宋明花所在村组集体土地系168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府17号批复系针对成都市交通委员会的请示作出的对城市规划范围内土地利用的规划安排，具体的土地配置由市国土局负责落实。因此，市政府17号批复同意对交投集团土地配置行为，对宋明花的合法权益并不产生直接影响，与宋明花无利害关系。省政府决定驳回宋明花的复议申请并无不当。宋明花的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月九日 书记员  王 耸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3214号 申请执行人：淮北市真金彩钢有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区山楂路西侧。统一社会信用代码91340621694136163E。 法定代表人：史芝梅。 被执行人：安徽统全食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南、202省道以西。组织机构代码06808078-0。 法定代表人：王梅。该公司负责人。 被执行人：王梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行真金彩钢有限公司与安徽统全食品有限公司、王梅建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初1595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽统全食品有限公司、王梅名下的银行存款人民币213000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。