wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政判决书（2020）陕0524行初5号原告：张X，女，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民X。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县公安局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：陈康，该局局长。委托诉讼代理人：吕明星，该局民警。委托诉讼代理人：梁波，该局民警。原告张X因要求确认被告合阳县公安局于2019年10月31日使用警用催泪喷射器的行政强制行为违法，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告张X委托诉讼代理人刘博，被告合阳县公安局委托诉讼代理人吕明星、梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告合阳县公安局于2019年10月31日在出警处置过程中对原告张X使用了警用催泪喷射器。原告张X诉称，1、确认被告2019年10月31日使用警械侵害原告身体健康的具体行政强制行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日晚7时，原告家属因交通事故和侵害人在合阳县大医院协商赔偿期间，因侵权人不愿意赔偿并离开现场，将其驾驶的车辆留置在县医院急诊楼前，随后声称是侵权人朋友的人来要开车，原告家属不同意。双方争执过程中，对方报警，随后被告出警。被告工作人员到现场后协调让原告及其家属离开，在这期间原告一直用手机录音录像。在录了53秒后，被告工作人员（警号：XJ0316）仅仅说：“不要胡录，再给你说一遍”，同时将催泪喷射器喷射到原告脸上，造成原告左眼角膜损伤。事后被告工作人员将原告带至金水派出所用自来水冲洗面颊和眼睛。11月1日凌晨1时许，原告因眼部红肿难忍，告知被告，被告工作人员称“没事，缓缓就好了”。原告在被告同意下离开派出所到医院就诊，诊断为左眼角膜损伤。被告作为法律授权维护治安的行政主体，在维护治安过程中违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，在未经警告无效的前提下，对原告采取行政强制措施，使用催泪喷射器造成原告眼睛受损。被告实施的具体行政行为严重损害了原告的合法权益，该具体行政行为不具有可撤销的法定理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，应确认违法。现依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。原告张X向本院提交了以下证据：光盘一张（原告张X现场录制的被告执法视频）。被告合阳县公安局辩称，被告在接到报警出警处警过程中，根据现场情况，对原告等人作了充分的解释说明和劝阻工作，执法过程并无不当。在对原告等人在使用警械前已多次警告，原告等人依然不听劝阻，现场民警才依法使用警械，使用警械的行政强制行为合法，且被告使用的警用催泪喷射器是公安机关统一配发，其主要成分为天然辣椒碱液体，使用部位为人体面部，会造成被使用人短暂性失去抵抗能力，对人体无害。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告合阳县公安局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表；2、执法记录仪视频（光盘）；3、警用催泪喷射器（包装）。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证据的合法性、关联性有异议，对其证明目的不予认可。被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院对上述证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。原、被告提交的主要证据现场视频能够互相印证，客观的反映了当时现场情况及执法过程。经审理查明，2019年10月31日23时35分，被告合阳县公安局金水派出所接110指令，城区黄河路县医院门口，因交通事故赔偿问题，一名男子坐在王小宝的车内拒绝离开。金水派出所两名巡逻民警出警到现场，发现原告张X家属因交通事故纠纷，阻挡对方车辆离开。被告现场处警民警要求张X家属先行挪移车辆，不要影响医院医疗秩序，张X家属现场要求处警民警解决交通事故中的其他事宜而不同意挪移车辆与执法民警发生争执。此过程中，原告张X在现场民警对面用手机拍摄，被告民警对原告说明：“不要胡录”，即用警用催泪喷射器喷射到原告面部。随即将原告由其母亲陪同带至金水派出所予以清洗。本院认为，人民警察制止违法犯罪行为，可以采用强制手段，根据需要，可以依法使用警械。在被告本次执法中所使用的警用催泪喷射器，依照《中国人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第三条规定，属于警用器械。本案争议的焦点一，对原告张X使用警械是否合法，依据《中国人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第三条规定，使用警械的前提是制止违法和犯罪行为的发生，本案中原告张X因在现场对执法民警拍摄视频的行为被执法民警使用了警械，原告张X在执法现场拍摄视频的行为没有干扰执法民警的正常执法活动，且原告张X对执法民警的执法活动拍摄视频的行为不为法律所禁止，故被告民警对原告张X使用警械缺乏事实依据，其行政强制行为违法；本案争议的焦点二，被告执法民警的主体身份是否合法，被告确认现场执法的民警为辅警。依据《中华人民共和国人民警察法》和国务院办公厅（2016）国办发15号文件《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》及陕西省人民政府办公厅（2016）陕政办发105号文件《陕西省公安机关警用辅助人员管理办法》的规定，辅警人员不得单独执法和单独使用警械，故被告合阳县公安局安排辅警对原告张X使用警械的行为违法。需要指出的是，现场执法是公安机关人民警察面临的常态，基层公安机关警力不足是切实存在的问题，从该案双方当事人提交的视频可以看出，该次执法活动发生在凌晨，能看到一线执法民警的艰辛与不易，需要广大群众和当事人的支持和理解。但也能看出辅警执法中存在的执法用语不严谨、不规范，容易产生相对人的对立抵触情绪，更不能单独使用警械，希望被告加强对一线执法民警和辅警的执法培训，切实提高执法能力和水平。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：确认被告合阳县公安局在2019年10月31日对原告张X使用警械的行政强制行为违法。案件受理费50元，由被告合阳县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员     刘天天1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12067号原告黄欣，女，1986年3月15日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告卢林强，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：孙彩霞，系卢林强之妻。被告孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住广西南宁市青秀区，系被告卢林强之妻。原告黄欣诉被告卢林强、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄欣、被告孙彩霞及卢林强的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金30万元；2、请求判令两被告共同支付借款利息271987元（以30万元为本金，按年利率24%复利计算，从2017年5月1日至实际还清借款之日止，暂计至2020年5月1日；一、二项合计人民币571987元；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月26日，两被告以工程公司经营周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄30万元，分两次通过银行转账给被告孙彩霞的工商银行账户，两名被告共同出具了借条两张并签字。分别载明：借款20万元，约定年息48000元，一年结算一次；借款10万元，约定年息24000元，每年结算一次。后被告于2016年3月及2017年5月支付了相应的利息。到2018年5月应当付利息时，被告以各种理由拖欠至今，期间也曾承诺过几次还款计划，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孙彩霞辩称，借款30万元是事实；利息有争议，原告利息是按复利算得，我希望利息能降低，且去年年底我们还偿还了5000元利息。目前因工程回款较慢，所欠债务较多，一时无法还款。经审理查明，原、被告两家系邻居关系，被告卢林强、孙彩霞系夫妻关系。两被告因承包工程需资金周转向原告黄欣借款，黄欣于2015年2月25日向孙彩霞银行转账支付20万元，次日由卢林强、孙彩霞共同向黄欣出具借条，约定借款20万元，年利息4.8万元，每年结算一次。2015年3月10日，黄欣再次向孙彩霞银行转账支付10万元，卢林强、孙彩霞再次向黄欣出具借条，约定借款10万元，年息2.4万元，每年结算一次。两次借款均未约定还款期限。之后卢林强、孙彩霞于2016年3月1日支付当年的利息7.2万元、2017年5月1日支付了至2017年5月31日的利息8.4万元及复利0.288万元。经黄欣多次催还借款，2020年1月24日卢林强支付了利息0.5万元，合计支付了利息163800元，现卢林强、孙彩霞尚欠黄欣借款本金30万元及自2017年7月10日之后的利息，双方遂酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告黄欣提交的借条、黄欣银行交易明细、微信聊天记录、被告孙彩霞提交的微信转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告卢林强、孙彩霞出具借据并经其签字确认，系双方真实的意思表示，其约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方虽就两笔借款未约定还款期限，但经原告催告，两被告应在合理期限履行还款义务，但两被告至今未予给付，已构成违约，应承担本案的全部责任。关于利息，原、被告双方就两笔借款的借款利率均约定年利率24%及计算复息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原告于2020年9月9日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确定被告应当向原告给付的年利率上限为15.4%，对原告诉请的利息超过部分不予支持。因两被告实际支付原告利息至2017年7月9日，故原告有权要求被告以本金30万元为基数自2017年7月10日起按照年利率15.4%的标准向其给付利息至债务清偿之日止。对于原告要求两被告按照年利率24%计算复利的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告卢林强、孙彩霞于本判决生效之日起三日内偿还原告黄欣借款本金30万元，并按照年利率15.4%支付原告自2017年7月10日起至债务清偿之日止的利息。二、驳回原告黄欣其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4760元，由被告卢林强、孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十月二十二日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初117号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人郭**，男，1989年10月2日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市环县,现住甘肃省环县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局依法取保候审。2020年9月3日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2020年10月12日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郭**犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理陈瑶出庭支持公诉，被告人郭**及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年7月4日22时10分许，被告人郭**醉酒后无证驾驶蒙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，从两渡镇去往聚义富康焦化厂途中，行驶至国道108线770ＫＭ处（两渡镇军营坊村路段），碰撞前同方向行驶的当事人景某1所骑的二轮电动车，造成景某1及其乘坐人郗某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月5日，山西晋龙司法鉴定中心出具晋龙司鉴所［2020］毒检字第1190号鉴定意见，郭**血液酒精含量为：81.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月9日，郭**申请重新鉴定，2020年7月10日，山西平遥司法鉴定中心出具平遥司法鉴定中心［2020］醇鉴字第334号酒精检测报告书，从送检的郭**血液中检出乙醇成分，含量为93.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月24日，经灵石县交警大队认定，被告人郭**承担此事故的全部责任，景某1及郗某在此事故中无责任。 被告人郭**于2020年8月18日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人郭**已与被害人景某1、郗某达成民事调解协议，赔偿了被害人损失并已取得被害人谅解。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人郭**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭**的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人郭**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭**拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人郭**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人郭**具有自首情节，且自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有现场勘验检查笔录及照片；机动车行驶证；保险单；到案经过；被害人景某1、郗某的陈述；证人景某2、田某、袁某的证言；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；道路交通事故认定书；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；山西平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭**醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭**犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭**犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人郭**现自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭**的指定辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二〇年十月三十日 书记员  高红敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4824号申请执行人杨辉，男，1996年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人韩开奎，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人杨辉与被执行人韩开奎房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5249号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告韩开奎退还原告杨辉房款470000元并赔偿损失755351元，合计1225351元于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**号江铃全顺牌车辆，该车登记于2011年，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下登记有昆山市花桥镇曹安招商新村XX号楼XXX室、XXX车库，该房屋本院已裁定查封，查封期限为2020年5月25日至2023年5月24日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人名下无公积金存款。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。案外人对于本院的执行提出异议，本院另行组成合议庭审查后裁定支持异议人的请求，后当事人对审查结果不服，已提起执行异议之诉。6、本院向被执行人户籍所在的定远县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的1225351元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月三十日书记员  倪昌盛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保453号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩杰其他案由中，本院对被保全人张浩杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2105号之一申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，该合作社主任。委托代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被执行人：胡开民，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人胡开民、袁宏兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡开民名下位于盐城市区建军东路32号4幢208室房产以及被执行人袁宏兵名下位于盐城市盐都区洪渡居委会一组境内的土地使用权。现因被执行人履行全部给付义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产及土地使用权的查封，并向本院申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡开民名下位于盐城市区建军东路32号4幢208室房产的查封。二、解除对被执行人袁宏兵名下位于盐城市盐都区洪渡居委会一组境内的土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十月二十七日代书记员 秦一文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初581号公诉机关林州市人民检察院。被告人王高亮，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌伪造金融票证罪，2020年3月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王高亮犯伪造金融票证罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告人王高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年2月至6月，被告人王高亮偷拿其父王某二张定期存单，分三次到原康信用社支取现金。为隐瞒偷用其父钱款的事实，被告人王高亮通过街头小广告，让他人为其制作了二张原康信用社定期存单，放到王某存放存单的地方。2020年2月，王某拿到期存单到原康信用社办理业务时被原康信用社工作人员发现该二张假存单。本院另查明，案发后，被告人王高亮经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，原康信用社证明、伪造的存单等书证、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高亮伪造银行存单二张,面额35000元,其行为已构成伪造金融票证罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王高亮主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的单处罚金人民币二万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王高亮犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李国田
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7543号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄志华，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14231号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29817.33元，利息6768.83元，违约金2960.85元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费413元。被执行人依法应承担本案执行费542元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执527号申请人：姚明全，男，1979年5月6日出生，汉族，高中文化，住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：元谋建筑安装有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇环城南路**，统一社会信用代码915323287134758746。法定代表人：郭有伦，系公司董事长。本院在执行姚明全申请元谋建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1532号民事调解书确定事项，应执行标的为500000元，申请执行费为7400元，合计507400元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人元谋建筑安装有限公司于2021年12月30日前将本案执行款全部履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1532号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执527号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李浩伦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2709号原告：杨惠忠，男，汉族，1966年10月5日出生，住新乡市。被告：河南万泰机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：胡桂英。被告：李俨轩（原名李新勇），男，汉族，1971年10月27日出生，住新乡市。被告：周莉宏，女，汉族，1972年10月3日出生，住新乡市。原告杨惠忠诉被告河南万泰机械有限公司（以下简称万泰公司）、李俨轩、周莉宏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠忠到庭参加诉讼，被告万泰公司、李俨轩和周莉宏经本院依法公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南万泰机械有限公司立即偿还原告杨惠忠欠款本金12万元及利息；2、被告李俨轩、周莉宏承担偿还该笔欠款的连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费及与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年12月13日被告万泰公司因生产经营需要资金，从原告杨惠忠兄妹三人处借得资金200万元整，这笔款中有原告个人资金20万元。当时，原告兄妹三人与被告万泰公司、李俨轩、周莉宏签订了一份《借款协议书》，被告李俨轩、周莉宏在《借款协议书》上签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告以种种借口迟迟没有偿还该笔借款。2015年5月20日，原告兄妹三人与三被告签订了一份《债权变更协议》，被告李俨轩、周莉宏作为该笔借款的担保人，也在该协议上签字确定。确定了原告在被告借款200万元中的额度为20万元之后，原告曾多次找到被告催讨该笔借款，而被告总以各种借口，拖着不予偿还，直到目前仍欠原告本金12万元及利息未还。被告万泰公司、李俨轩和周莉宏均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日被告万泰公司因生产经营需要资金，从原告杨惠忠兄妹三人处借得资金200万元整，这笔款中有原告个人资金20万元。2016年5月20日，原告兄妹三人与三被告签订了一份《债权变更协议》，内容如下：甲方（债权人）：杨惠英、杨惠忠、杨惠坤；乙方（债务人）：河南万泰机械有限公司；丙方（担保人）：李俨轩；丁方（原债权人）：杨惠英。根据《担保法》等法律规定，乙方因合法经营需要借用资金，现就有关事宜签订如下协议，共同遵照执行。一、乙方于2013年12月13日借丁方资金200万元。经甲、乙、丙、丁四方协商同意，现将债权人由丁方变更为甲方，并重新签订此借款协议。二、乙方借甲方资金200万元，甲方具体出资情况：杨惠英160万元、杨惠忠20万元、杨惠坤20万元；借款利率月息一分。三、保证方式：乙方愿用本公司的全部资产做保证，丙方愿用本人全部资产为此借款承担连带责任保证。四、乙、丙双方应保证偿还此笔借款，甲方有权申请人民法院对双方所拥有的全部资产、抵押物及银行账户进行查封、冻结、拍卖等事宜。乙、丙双方自愿接受人民法院的强制执行，并承担由此给甲方造成的一切经济损失，包括诉讼费、律师费、损害赔偿金等一切费用。五、此合同签字后，乙方原借丁方的贰佰万元整借条作废。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金8万元，剩余12万元至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨惠忠向被告万泰公司出借200000元的事实有双方签订的《债权变更协议》为证，事实清楚，原告庭审中称被告已偿还借款本金80000元，原告要求被告万泰公司偿还120000元借款本金的请求予以支持。被告李俨轩、周莉宏对该笔借款提供了担保，二被告应承担连带保证责任。关于利息，应以200000元为本金数，自2016年5月21日起至借款全部还清之日止按月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万泰机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨惠忠借款本金120000元及利息（利息以200000元为本金数，自2016年5月21日起至借款全部还清之日止按月息1分计算）；二、被告李俨轩、周莉宏对上述第一项义务承担连带保证责任；三、驳回原告杨惠忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告河南万泰机械有限公司负担，被告李俨轩、周莉宏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ： 郜 莲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1631号申请执行人:仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村,统一社会信用代码91520382337289276J。法定代表人：王洪斌，总经理。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地重庆市万州区龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0382民初6037号民事判决书受理申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司申请执行被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人货款2546035.00元（违约金、迟延履行金另计），诉讼费34894.00元，执行费28209.00元。在执行过程中，已扣划被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司银行存款50000.00元偿还申请执行人，被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司自行履行案款500000.00元。剩余案款及违约金、迟延履行金被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司书面承诺在2021年1月10日前全部付清。申请执行人仁怀市新大地商品混泥土有限责任公司于2020年10月23日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人作出承诺按期履行的真实意思，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1631号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 李 利
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执73号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。负责人：王霞，该信用社主任。委托诉讼代理人：苏瀛，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南仟万加经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：罗明宝。被执行人：攀枝花友帮房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：向东，该公司经理。被执行人：罗明宝，男，汉族，1982年6月1日生，住四川省成都市高新区。被执行人：蔡碧光，女，白族，1973年4月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：向东，男，汉族，1969年7月9日生，住四川省攀枝花市**。被执行人：汪广学，男，汉族，1966年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人云南仟万加经贸有限公司、攀枝花友帮房地产开发有限公司、罗明宝、蔡碧光、向东、汪广学金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初100号民事调解书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初100号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  包靖秋审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年十月十九日书记员  赵苑雄
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0321民初1872号 原告:田仲苏,男,1936年11月2日生,汉族,现住平定县。 委托代理人:董静静,河北天雄律师事务所律师。 被告:赵猛,男,1989年10月23日生,汉族,现住河北省定州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。地址:山西省阳泉市城区桃南东路(建安公司底商**)。负责人:朱瑞红,系该公司经理。 委托代理人:张海燕,女,1980年5月11日生,汉族，现住平定县，系本公司员工。 原告田仲苏与被告赵猛、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告田仲苏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告田仲苏撤诉。案件受理费796元,减半收取398元,由原告田仲苏负担。 审判员 贾 力 二〇二〇年十月十五日 书记员 程星月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民辖终70号上诉人（原审原告）:陕西海诚钰贸易有限公司。法定代表人:王小正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱登堡（中国）有限公司。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏洁鸿。上诉人陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称海城钰公司）因与被上诉人爱登堡（中国）有限公司（以下简称爱登堡公司）、苏洁鸿特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初884号之一民事裁定，向本院提起上诉。海诚钰公司上诉称，（一）一审裁定认定本案双方约定管辖达成一致，缺乏事实依据。本案《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称经销协议）是格式合同，其中合同中的合同签订地“福建石狮”四个字是打印条款，是提供合同一方的单方意思表示，并非双方协商一致的内容。本案合同版本是爱登堡公司先盖章之后邮寄给上诉人，上诉人收到后不同意合同签订地为“福建石狮”，所以在上诉人持有的合同上由王小正手写“于陕西西安签订”，足以证明双方就合同签订地未达成一致。本案经销协议由海诚钰公司盖章后邮寄返回给爱登堡公司，最后的签字盖章地在西安市，依据法律规定，本案合同签订地应认定为西安市，而不是福建石狮，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。（二）本案属于知识产权纠纷案件，依法应由中级以上人民法院管辖，涉案经销协议第十七条第三款约定“管辖法院为协议签订地基层人民法院”，该约定因违反级别管辖而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。（三）上诉人在一审起诉主张爱登堡公司返还上诉人经销保证金、货款、退货款及仓存费，属于以给付货币为内容的合同纠纷，应当是接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。（四）本案经销协议第二条约定爱登堡公司授予海诚钰公司在陕西区域内作为爱登堡品牌……唯一经销商，第五条约定在陕西区域内海诚钰公司属于独家经销商，陕西区域是合同约定的履行地，海城钰公司地址所在地即陕西西安为实际合同履行地，故本案应由西安市中级人民法院管辖审理。综上，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初884号之一民事裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。爱登堡公司辩称，海诚钰公司提交的经销协议上的手写体“于陕西西安签订”，属于事后添加，非双方约定的合同签订地。本案双方约定的合同签订地在“福建石狮”，本案约定的地域管辖是合法有效的，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，符合法律规定。海诚钰公司上诉要求裁定将本案由一审法院审理，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱登堡公司与海诚钰公司签订的经销协议约定，爱登堡公司授权海诚钰公司在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商；并约定本协议履行过程中引起的争议，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该协议最后落款处签订地点于福建石狮。一审法院查明，海诚钰公司诉讼中提交的经销协议乙方落款处有手写体“于陕西西安签订”，爱登堡公司提出管辖权异议提交的双方盖章的合同最后并无手写体，故本案应以合同打印体协议签订地“于福建石狮”认定双方对管辖地约定一致。关于本案双方约定由福建省石狮市人民法院管辖的效力问题。本案协议管辖既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，但涉案标的额超出了福建省石狮市人民法院管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效，但本案由福建省石狮市所在地有管辖权的人民法院管辖本案，应属于双方当事人解决争议管辖的意思表示，该协议管辖的地域管辖应为有效。一审法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定的“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”并结合本案诉讼标的，裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，并无不当。综上，海诚钰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 韩 璐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2816号申请执行人：赵国印,男性,1965年2月23日出生,住济源市。被执行人:赵冬生,男性,1957年12月14日出生,住济源市。赵国印与赵冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵冬生应还赵国印50525元。因赵冬生未按上述法律文书履行义务，赵国印向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵冬生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵冬生名下银行账户有存款3652元，已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3652元，本案债权尚有46873元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬生有继续向申请执行人赵国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  王 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9351号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：颜辉，男，1987年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告颜辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金45498.7元，并支付自2019年12月26日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，并扣减已还利息9.7元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45498.7元，并支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息9.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取469元，由被告颜辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨雅洁
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执381号 申请执行人侯继男，女，汉族。 被执行人王玉君，女，汉族。 本院在执行申请执行人侯继男与被执行人王玉君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玉君名下无住房、无金融理财产品、无收益性保险、无存款，现有退休养老金被我院冻结。除此之外无其他可供执行财产。被执行人王玉君同意用每月退休养老金偿还申请执行人侯继男借款，故本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执381号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李泾圻
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执775号之一申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，地址：石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**。统一社会信用代码：93360735690997265C。被执行人：陈昌斌，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住石城县。石城县华丰畜禽专业合作社申请执行陈昌斌借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十九日代理书记员  袁 昱
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1730号 申请执行人：邓碧泉，女，汉族，1972年8月26出生，住四川省通江县。 被执行人：李学海，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓碧泉与被执行人李学海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年5月9日作出的（2018）川1921民初1523号民事调解书已发生法律效力。被执行人李学海在申请执行人邓碧泉处借款本金50000元，定于2018年9月1日前偿还20000，下余借款30000元定于2018年农历春节前偿还，并承担案件受理费525元。被执行人李学海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓碧泉向本院申请强制执行，本院向被执行人李学海发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费350元。但被执行人李学海至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李学海名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李学海名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李学海作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人邓碧泉作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王广浩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4745号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：杨全启，男，汉族，1970年11月21日出生，住山东省苍山县。 被告：张美英，女，汉族，1972年11月9日出生，住山东省苍山县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告杨全启、张美英合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告杨全启、张美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金66533.34元；二、二被告立即向原告支付逾期罚息（自2017年10月25日起，以尚未归还的借款本金66533.34元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。 被告杨全启、张美英未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月22日，被告杨全启、张美英以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20170421-ZZ-YXB-12280）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向黄波、周贵福等5人共计借款80000元，借款用途为扩大经营规模，借款年利率8.0%，还款方式为按月付息，到期结清本息，还款日为每月23日，借款期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费6000元，打款给被告杨全启74000元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2017年4月24日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝12280号理财产品，黄波等5人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费6000元后，于2017年4月25日将74000元转账支付至被告张美英银行账户，备注为“盈信宝12280号”。上述借款已于2017年10月24日到期，被告杨全启、张美英仅履行了部分本息支付义务。 2017年12月20日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下的债权80533.34元转让给原告，原告已于2017年10月24日将转让对价款向原告支付。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金74000元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息2738.19元在本金中扣减，仅主张借款本金66533.34元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人杨全启、张美英与债权人黄波等5人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人杨全启、张美英分别作出关于借款债权转让事宜的通知。杨全启、张美英未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告杨全启、张美英还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告杨全启、张美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨全启、张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金66533.34元； 二、被告杨全启、张美英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金66533.34元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年10月25日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告杨全启、张美英负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨全启、张美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 迎
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1275号白城市财政罚没财物管理中心、薛刚：白城市财政罚没财物管理中心与薛刚追缴违法所得一案，申请执行内容为，将公安机关扣押的吉××银灰色轿车一辆予以没收上缴国库。经本院立案执行，现白城市财政罚没财物管理中心已完成对该车的接收。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802执1275号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3648号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉隆和，男，1974年11月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉隆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1802号 本院立案执行被执行人阙铄权罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号） 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1454号再审申请人（一审原告）袁维忠，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）宿迁市宿豫区人民政府，住所地在江苏省宿迁市宿豫区韶山路**。法定代表人殷其国，宿迁市宿豫区人民政府区长。原审第三人宿迁市宿豫区关庙镇崇河居民委员会，住所地在江苏省宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会。法定代表人许威，宿迁市宿豫区关庙镇崇河居民委员会主任。原审第三人王**生，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。再审申请人袁维忠诉被申请人宿迁市宿豫区人民政府（以下简称宿豫区政府）、原审第三人宿迁市宿豫区关庙镇崇河居民委员会（以下简称崇河居委会）、王**生要求撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初111号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。袁维忠申请再审称，第一，袁维忠提交的农民负担监督卡能够证明其实际履行了14亩土地的税费和劳务，案涉争议土地是王**生弃耕后村里发包给别人，然后由袁维忠接收该土地继续耕种，但在2016年重新颁证时漏登案涉争议土地。第二，王**生将土地抛荒，不具备承包资格。王**生与崇河居委会、宿豫区政府恶意串通伪造《农户家庭土地承包合同》，承包方代表人签字为外村人代签，王**生签字亦非其本人所签，且与颁证时间相差七个月。第三，宿豫区政府违法向王**生颁发《农村土地承包经营权证》，王**生未亲自到庭参加案件审理，本案事实未能查清。原始承包合同中，没有王**生任何缴费记录，其户口虽未迁走，但实际已经丧失土地承包经营资格。综上，请求对本案依法再审。宿豫区政府答辩称，向王**生颁发《农村土地承包经营权证》证事实清楚、程序合法。1998年二轮土地承包时，王**生取得土地承包经营权。二轮承包后，崇河居委会没有对土地进行重新发包。2015年至2016年间，宿豫区政府在不改变二轮土地承包关系前提下向农户颁发《农村土地承包经营权证》。王**生本次确权经过土地调查、农户签字确认、公示归户、签订合同等程序，且与崇河居委会签订了《农户家庭土地承包合同》，宿豫区政府向王**生颁发的《农村土地承包经营权证》记载的土地面积、地块、四至与前述合同记载一致。宿豫区政府向袁维忠颁发的《农村土地承包经营权证》与袁维忠户二轮承包面积一致，并未侵犯其合法权益。综上，请求驳回袁维忠的再审申请。崇河居委会述称，1998年二轮土地承包时，王**生户承包面积为8.72亩；袁维忠户承包面积为12.9亩。王**生和袁维忠户的农村土地承包经营权均在1998年取得，承包期限三十年。2015年至2016年间，宿豫区政府颁发《农村土地承包经营权证》给王**生，不是新的确权行为。袁维忠也已经按照1998年二轮土地承包登记的12.9亩换发了新证。综上，请求驳回袁维忠的再审申请。王**生述称，其在1998年二轮土地承包时就承包了包括案涉争议土地在内的8.72亩土地，实测面积为8.81亩。王**生与崇河居委会签订了《农户家庭土地承包合同》，取得《农村土地承包经营权证》。案涉争议土地是在2004年时交给袁维忠暂时耕种，其要求归还土地时袁维忠即应返还，请求驳回袁维忠的再审申请。本院另查明，宿迁市中级人民法院作出本案一审判决后，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。袁维忠对该判决不服，向本院申请再审。本院再查明，王**生因与袁维忠土地承包经营权纠纷一案，向宿迁市宿豫区人民法院诉称，1998年二轮承包时其依法承包了三口人土地8.72亩，2004年王**生因母亲腿跌断需到外地治疗，与袁维忠约定将其承包地5.47亩交给袁维忠暂时耕种。王**生找袁维忠要地，袁维忠以地属于生产队为由拒绝返还，故请求判令袁维忠返还承包地5.47亩。宿迁市宿豫区人民法院经审理后作出（2018）苏1311民初4192号判决，判令袁维忠于该判决生效后的当季农作物收获期结束后三日内向王**生返还位于二节地2.48亩（地块编码：3213111110021200023）、北庄后1.7亩（地块编码：3213111110021200034）、六十亩地北节1.29亩（地块编码：3213111110021200049）的土地。袁维忠不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2019年3月23日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终5453号民事判决，驳回上诉，维持原判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十七条规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一、二审程序寻求权利的救济。审判监督程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内就一审判决提起上诉的当事人，因为缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用审判监督程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也违反了两审终审制的基本原则。本案中，袁维忠未在法定的上诉期限内对宿迁市中级人民法院作出的本案一审判决提起上诉，应视为接受一审判决结果。现袁维忠再提出再审申请请求，主张其有证据能够推翻该生效判决、该判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，对袁维忠的申请再审事由，本院依法不予审查。综上，袁维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回袁维忠的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十月二十三日书 记 员 任子悦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3748号原告：孙中桂，男，1951年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：江苏沪泰米业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇工业园内。法定代表人：陈宁生，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏沪泰米业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：陈宁生，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉同成，男，1957年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙中桂与被告江苏沪泰米业有限公司、陈宁生、吉同成普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。孙中桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息158680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，江苏沪泰米业有限公司、陈宁生因经营需要，经吉同成介绍，向我借款120000元，2016年9月23日，经结算被告应偿还本息合计158680元，当日换据并由吉同成提供担保。后原告多次催要未果。本院经审查认为：1.江苏沪泰米业有限公司及陈宁生等个人，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，涉嫌犯非法吸收公众存款罪。2.本院在审理（2019）苏0924破3号江苏沪泰米业有限公司破产清算案时，已将包括本案在内的多笔款项，以借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，将相关材料移送射阳县公安局查处。故本案孙中桂的起诉应予驳回，将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙中桂的起诉。案件受理费3474元（原告已交纳），减半收取1737元，退还原告孙中桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十月二十日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1511号 原告：陈尚山，男，1950年1月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：吴金同，男，1953年9月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 原告陈尚山与被告吴金同民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告陈尚山于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈尚山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈尚山撤诉。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由陈尚山负担， 退还陈尚山1102元。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4186号原告：胡峰。委托代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司。被告：吴红松。原告胡峰诉被告武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告胡峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峰撤诉。案件受理费3304元，退还给原告胡峰。审判员  任树春二〇二〇年十月二十九日书记员  王 君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初745号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年7月12日出生于山东省苍山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地山东省兰陵县XX乡XXX村**，暂住上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月9日因本案再次被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。辩护人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘险峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2013年起，在本市浦东新区东波路XXX号菜场，通过请来的“电工”帮助其将电表进行改造，以达到窃取国家电能的目的。经查证，被告人杨某某自2013年6月至2018年7月窃电总价值为人民币145,893.85元。被告人杨某某于2018年7月26日至公安机关投案，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并向电力公司交付了违约电费共计人民币269,049.6元。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、黄某某、谢某某的证言及《上海市经济和信息化委员会现场检查笔录》《上海市电能表强制检定站检定结果通知书》，国网上海市电力公司出具的《关于浦东新区东波路XXX号窃电金额计算方法的证明》《关于浦东新区东波路XXX号退赔窃电电费的情况说明》及发票，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海铁路公安处出具的《归案情况说明》及被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据均由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭举证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某能认罪认罚，且在案发后退缴全部赃款及违约电费，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  周顾华人民陪审员  温梦婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4097号 申请人：刘祥增，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王强，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人刘祥增与被申请人王强劳务合同纠纷一案中，申请人刘祥增向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王强名下价值61000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王强价值61000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费630元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尊文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵露露
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2615号 原告：朱岗，男性，汉族，，住铜川市耀州区，村民。 被告：段文启，男性，汉族，住三原县。 原告朱岗诉被告段文启名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告朱岗撤回起诉。 诉讼费300元减半收取，原告负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年十月十五日 书记员 任敏娜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1145号 原告：郑锋，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：文少华，男，族，湖南省澧县人。 原告郑锋与被告文少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑锋及其委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼。被告文少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元，自2019年11月16日起按年利率6%支付逾期占用利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告文少华因资金周转需要，向原告郑锋借款80000元。被告文少华于2019年8月16日给原告郑锋出具了借条一份，同时还将其名下机动车湘J781**的行驶证和车辆登记证书一并交给原告作为对上述债务的担保。被告向原告偿还9600元利息外，本金一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告文少华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告文少华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郑锋提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年8月16日，被告文少华因资金周转需要向原告郑锋借款。原告郑锋给被告文少华现金38600元，并于2019年8月16日通过中国农业银行给文少华转款41400元。2019年8月16日，文少华给郑锋出具了一份欠条，欠条主要内容为“本人文少华今向郑锋借款捌万元整，本人承诺于2019年11月16日前归还本金，借款人文少华”。此后，文少华以利息的方式向郑锋偿还9600元。原告郑锋向被告文少华催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑锋与文少华就借款事宜协商一致后，原告郑锋依约给被告文少华提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。文少华向郑锋借款后，应在约定期限内及时履行返还借款的义务。故郑锋请求文少华返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，当事人在借条上未载明利息和利率。因此，对于被告文少华偿还的9600元应抵扣借款本金。关于资金占用利息，原告主张自2019年11月16日起按6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文少华返还郑锋借款本金70400元，并以70400元为基数按年利率6%支付自2019年11月16日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回郑锋的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，由文少华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  羿冬枚 人民陪审员  谭洪梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1508号之一申请执行人：于羊群,男,1961年7月15日出生。被执行人：王军伟，男,1973年4月2日出生。本院在执行申请执行人于羊群与被执行人王军伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王军伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王军伟银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十三日书记员  张陈卓
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执805号申请执行人：贵阳健宏体育设施工程有限公司,住贵阳市云岩区宅吉路********附**。统一社会信用代码：91520103692742135Q法定代表人：雷齐铭，系公司经理。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所执业律师。被执行人：夏小渊，男,贵州省石阡县人。申请执行人贵阳健宏体育设施工程有限公司依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初682号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏小渊履行下列义务：1.支付申请人货款454100.00元及自2019年2月1日按年利率6%计算资金占用费；2.承担案件受理费人民币4070.00元、财产保全费2795.00元、申请财产保全责任保险费1500.00元；3.缴纳执行费人民币6837.00元。2020年11月13日,申请执行人与被执行人夏小渊达成和解协议：1.夏小渊于2020年11月13日支付贵阳健宏体育设施工程有限公司人民币30000.00元，余款及利息（计算至2021年2月1日）人民币478592.00元于2021年2月11日前一次性付清；2.夏小渊在2021年2月11日未履行协议内容，应以人民币454100.00渊为基数按年利率6%计算利息，支付给贵阳健宏体育设施工程有限公司；3.夏小渊在承诺后如果有不履行的行为，贵阳健宏体育设施工程有限公司可申请恢复执行，且夏小渊承担人民币5000.00元的违约金及相关法律责任。与此同时，贵阳健宏体育设施工程有限公司提出撤销执行该案的申请。本院认为：申请执行人贵阳健宏体育设施工程有限公司申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执805号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6971号原告：淮安市电子市场中大安防连锁超市，住所地淮安市清江浦区电子市场三区二楼108、109号，统一社会信用代码92320811MA1R763D37。经营者：滕勉。被告：孙凤余，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告淮安市电子市场中大安防连锁超市与被告孙凤余买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市电子市场中大安防连锁超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市电子市场中大安防连锁超市负担。审判员  张树维二〇二〇年十月二十日法官助理朱惠娟书记员邵诗媛
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初534号公诉机关林州市人民检察院。被告人董剑勇，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化程度，林州市横水镇人民政府编外工勤，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，经本院决定，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人董剑勇犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人董剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人董剑勇醉酒驾驶套牌机动车与张某驾驶的机动车发生事故，造成双方车辆损坏，董剑勇负事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，从董剑勇血液中检测出乙醇，其含量为207.75mg／100ml，张某血液中未检出乙醇。本院另查明，案发后，被告人董剑勇与被害人张某达成民事赔偿协议，且到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董剑勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液酒精浓度仪器测试单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董剑勇醉酒驾驶套牌机动车在道路上行驶,且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人董剑勇自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役四个月、并处罚金人民币三万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董剑勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月26日起，扣除先行羁押时间四日，至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保367号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兴汝其他案由中，本院对被保全人谢兴汝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13406号原告：王仁光，男，汉族，1973年12月2日出生，户籍地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：曾宪华，男，汉族，1993年11月21日出生，户籍地江西省赣州市兴国县。第三人：长沙市岳麓区钟爱生仓储服务部，经营场所长沙市岳麓区天顶街道环湖路**中建梅溪湖嘉苑****103，统一社会信用代码：92430104MA4QJEPP3L。经营者：钟爱生。原告王仁光诉被告曾宪华、第三人长沙市岳麓区钟爱生仓储服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，在审理过程中，原告王仁光在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁光撤回起诉处理。审判员  李天红二〇二〇年十月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1516号 原告:常先伍，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:常亚飞，男,1990年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:张跃，男,1987年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。 原告常先伍与被告常亚飞、张跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先伍及其委托代理人邹兴礼和被告常亚飞及其委托代理人张保群、被告张跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常先伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工负伤的医疗费9367.96元、护理费12870元、营养费4500元、伙食补助费1025元、残疾人赔偿金94400元、误工费45096元、交通费1423元，精神抚慰金10000元，合计178681.96元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告常亚飞是同村人。2017年7月份，被告常亚飞找到原告让其到江苏省苏州市与被告张跃共同经营的（一店）：苏州市横泾镇木东公路与中市交叉口（嘉美针织厂对面）雪菲电器－格力、美的、创维专卖店和（二店）：苏州市临湖镇渡村新市街与银藏路交叉口（健生源旁）雪菲电器－格力、美的、创维专卖店工作，原告负责安装空调等电器。2017年7月23日下午，原告在安装空调工作中不慎被空调外机砸伤小腿，当时立即流血、疼痛，左踝部明显畸形，活动受限。原告被告送到苏州大学附属瑞华医院救治，原告住院18天，一年后二次手术取出固定物，第二次治疗费用全部由被告方支付，余额500元未付。原告出院后，两被告写下证明承诺二次手术费用由原告承担。原告于2019年7月17日前往苏州大学附属瑞华医院进行二次手术，住院7天。不久后，原告找到两被告要求给付二次手术费用及伤害赔偿，但被告方不予理睬。原告为维护自己权益，申请安徽大禹司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告常先伍左胫骨远端及外踝粉碎性骨折及踝关节面致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为增加鉴定费用1300元。 常亚飞辩称，对于原告增加诉讼请求，不要求答辩期。但原告是我雇佣的，张跃不知情，后来出现事故后，原告第一次看病后要回家，要求签字，后来我找到老板张跃要求张跃签的字，出现问题由我负责，与张跃无关。第一次看病和第二次看病都结清了，后来看病由本案没有关联性。我不同意赔偿。 张跃辩称，我给的雇佣的都买的保险。后来常亚飞雇人我不清楚，出现事故我帮常亚飞垫付了钱，而且当时出院报告显示都良好。伤残鉴定是根据事故认定书做的，与苏州受伤没有联系。2017年8月10日出院病例显示治愈，我当时为了常先伍要求回家，按照常亚飞要求签的字。我不同意本次赔偿，并且承诺的二次手术费用已经给付。 本院经审理认定事实如下：被告张跃在江苏省苏州市经营家电零售及服务生意，常亚飞系其员工。2017年7月，被告常亚飞在为张跃安装空调期间，联系原告常先伍到苏州也进行空调安装工作，由常亚飞支付工资，每天100元。2017年7月23日，原告用三轮车拉空调外机去去客户路上时，因坐车后没有坐稳掉下三轮车，顺手拉倒空调被砸伤。原告受伤后，在苏州大学附属瑞华医院住院治疗18天，花去医疗费46909.70元。2019年7月17日，原告因二次治疗做左外踝、胫骨远端内固定切开取出手术于苏州大学附属瑞华医院住院治疗7天，花去医疗费8823.31元。2019年9月20日，原告对其伤情进行申请司法鉴定，2019年10月8日，安徽大禹司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人常先伍左胫骨无端及外踝粉碎性骨折，累及踝关节面至左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2、被鉴定人常先伍误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。庭审中，原告自认被告支付第一次住院期间医疗费、第二次住院住院治疗被告转账10000元，治疗后被告为原告购买空调一台价值2300元、电视机一台价值2600元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告常先伍系在坐三轮车运送空调外机过程中因未坐稳掉下三轮车为自救而拉空调外机致使空调钻机从三轮车掉落砸伤自己，其自已行为造成本次事故的发生，原、被告应各自承担过错责任，本院酌定为原告承担30%的过错责任，被告常亚飞承担70%的过错责任。原告以2016年1月1日的租房合同要求按城镇标准计算损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求本案损失均按江苏省赔偿标准进行赔偿，于法无据，应按受诉法院所在地的标准计算。鉴定费系原告为证明其伤残等级作出的花费，由其自行承担。原告的损失为：两次住院医疗费55733.01元（46909.70元+8823.31元）、护理费11247.3元（124.97元/天*90天）、误工费23137.2元（128.54元/天*180天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年*20年*0.1），共计170947.51元的70%为119663.26元。扣除被告已经支付的46909.70元+10000元+2300元+2600元为57853.56元。原告以两被告出具的证明要求共同赔偿，因原告庭审中明确认可系被告常亚飞雇佣并支付工资，且被告已经支付证明上承诺的二次手术费用，故本案原告损失应由被告常亚飞赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告常亚飞于本判决生效之日起15日内赔偿原告常先伍护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计57853.56元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半1950元，由原告常先伍负担1327元，由常亚飞负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十月九日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4958号原告：曹美娟，女，1969年7月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季康，男，1968年7月12日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。被告：曹鸿飞，男，1991年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈兵兵，公司员工。原告曹美娟与被告杨烨梅、曹鸿飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨烨梅的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人姜成能、季康、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加诉讼。被告曹鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33986.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日18时00分,原告曹美娟驾驶电动自行车由东向西行驶至三东线13KM+980M处南通市通州区东社镇东社居美润超市北侧地段时，因避让杨烨梅停放在非机动车道的苏Ｆ×××**的小型轿车，驶入机动车道与被告曹鸿飞驾驶苏Ｆ×××**小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，杨烨梅承担次要责任，被告曹鸿飞不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告主张的损失未超交强险，杨烨梅及曹鸿飞驾驶的车辆在其司投保交强险，对原告主张的部分损失不予认可。被告曹鸿飞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，有交通事故认定书及投保单佐证，且原告及被告平安保险公司无异议，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告于事故当日在南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“左侧第6前肋骨皮质皱褶”，同年7月15日出院。2.被告曹鸿飞在事故认定书签字，承诺放弃赔偿要求。关于原告曹美娟主张的因本起事故造成的损失，本院就原、被告举证、质证情况，作如下认定：1.医疗费5406.27元。被告平安保险公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据，对原告主张的医疗费予以支持。2.营养费300元。原告主张营养期30日，按10元/天计算，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费108元。根据原告住院天数（6天），按18元/天标准计算，本院予以认定。4.护理费3750元。原告主张护理期限42日无依据，根据原告伤情及治疗情况，护理期限以30日为宜。原告虽主张护理费按380元/天计算，但仅提供儿子季鑫浩电工执业证，未能提供证据证明季鑫浩在何处工作、事故发生后确系季鑫浩护理原告及季鑫浩因护理原告导致的收入减少情况，故本院酌情按125元/天计算，认定原告护理费为3750元（125元/天×30天）。5.误工费10800元。被告平安保险公司仅认可误工期60日，误工费按100元/天计算，但未能提供证据证明。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，误工期限90日可以支持，原告未超退休年龄，主张的误工费标准120元/天，与法不悖，故对原告主张的误工费10800元予以支持。6.车损1000元。被告平安保险公司无异议，本院予以确认。7.交通费400元。被告平安保险公司无异议，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计21764.27元，该部分损失均在交强险限额内，由被告平安保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹美娟因本起交通事故造成的各项损失共计21764.27元（汇至曹美娟中国银行62×××77账户）;二、驳回原告曹美娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告曹美娟负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担128元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年十月二十七日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12549号原告：袁中于，男，1989年5月3日生，汉族，住重庆市大足区龙石镇青山村****。原告：张风兰，女，1991年3月1日生，汉族，，住重庆市万州区郭村镇双福村****二原告共同委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林，系该公司员工。原告袁中于、张风兰与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告袁中于、张风兰的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中于、张风兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币401065元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币32486.3元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景9栋1单元1703号商品房，购房总价款为401065元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年1月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼第9栋1单元17层3号房，购房款总额401065元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款401065元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金401065元×0.0001×810天≈32486.27，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁中于、张风兰逾期办证违约金32486.27元；二、驳回原告袁中于、张风兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4582号原告：吕庆海，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：左小涛，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省郸城县。被告：钟立事，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，职务：总经理。地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。原告吕庆海诉被告左小涛、钟立事、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕庆海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕庆海撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年十月九日书记员  王 蒙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之三十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马轮在中国工商银行1205220201105281829账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马轮在中国工商银行1205220201105281829账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22960号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人:刘加隆。委托诉讼代理人:黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：廖忠繁，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码440************915。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖忠繁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69348.16元(截止2020年4月17日，欠款本金49228.45元，利息4466.07元，违约金11483.08元，现金分期手续费463.50元，账单分期手续费3707.06元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告廖忠繁自2013年5月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********763。截止至2020年4月17日累计欠款共计69348.16元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖忠繁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金49228.45元、利息4466.07元、现金分期手续费463.50元、账单分期手续费3707.06元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.85元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛