wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3141号 原告：王贵田，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：霍庆林，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：王莉娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 第三人：霍亚奇，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王贵田与被告霍庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因本案的审理，与王莉娟、霍亚奇存在利害关系，本院于2020年9月27日依法追加王莉娟、霍亚奇作为第三人参加诉讼，并依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵田及其委托诉讼代理人卿明芝与被告霍庆林，以及第三人王莉娟、霍亚奇参加了诉讼。本案现已审理终结。 王贵田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付原告自2018年2月26日起至还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告系亲家关系，2018年02月26日，被告因购买运输车辆向原告借款50000元，原告通过手机银行一次性转款到被告在四川省农村信用社联合社，卡号为62×××98的户头上，被告口头承诺年底还清，并按照月利率2分支付利息。考虑到双方系亲家关系，借款时被告并没有写借条给原告保存。现原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，截止起诉时，被告仍然分文未付。综上，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告霍庆林辩称，向王贵田借款50,000元属实，但第三人王莉娟、霍亚奇购买房屋时向我借款50,000元，离婚时第三人夫妻共有房屋归王贵田女儿王莉娟，我要求两笔借款相互抵账。 第三人王莉娟辩称,不清楚被告主张的出借款项事实，两个第三人之间的财产所涉及的纠纷与本案没有关系。 第三人霍亚奇辩称,离婚时，王莉娟口头承诺两笔借款相互抵账，离婚协议上也写得很清楚，债务全部归女方所有。 经审理查明：原被告曾系亲家关系。2018年2月26日，被告因购买运输车辆向原告借款50,000元，原告通过手机银行一次性转款到被告银行账户。双方未约定利息，也未书写借条。 以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的转款记录等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原被告之间对本案借款50,000元并无争议，争议的焦点为被告提出的债务抵销是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，债务抵销的前提必须是当事人之间互负到期债务，而被告主张的债务抵销并非原被告之间的债务，故被告提出的债务抵销不符合法律规定，本院不予支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，但逾期后应当支付利息，双方未约定到期日，结合本案实际情况，以起诉立案时间为准（2020年8月19日），逾期后损失按年利率6%计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告霍庆林于本判决生效后十日内支付原告王贵田借款本金50,000元及逾期利息（计算标准：以借款本金50,000元为基数，按年利率6%，从2020年8月19日起计算至付清借款时止）； 二、驳回原告王贵田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取619元，由被告霍庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1040号申请执行人：孔令光，男，1957年10月21日生，彝族，住个旧市。申请执行人：普莲珍，女，1963年11月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人孔令光、普莲珍申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1523号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1040号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保110号解除保全申请人（原被申请人）：刘均，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人（原被申请人）：胡玉莲，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：彭刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理彭刚与刘均、胡玉莲民间借贷纠纷一案中，彭刚向本院提出财产保全申请，请求保全刘均、胡玉莲价值38万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保270号执行裁定，将刘均名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号、重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封。2020年9月14日，彭刚向本院申请撤回起诉，本院作出（2020）渝0152民初4286号民事裁定，准许彭刚撤回起诉。现解除保全申请人刘均、胡玉莲向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘均、胡玉莲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘均、胡玉莲的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十月十五日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执异7号 案外人：张祝宏，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住旌德县。 申请执行人：曹华，男，1979年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王文军，男，1967年4月1日生，汉族，农村居民，住浙江省临安市临安区。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日以（2020）皖1825执335号执行裁定查封了被执行人王文军堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场上1000多吨萤石沙。案外人张祝宏于2020年10月9日对本院执行王文军财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人张祝宏称，旌德县人民法院于2020年8月11日查封的1000多吨萤石沙，系案外人张祝宏付20万元订金购买，案外人张祝宏已拖运了250吨，且案外人张祝宏又付王文军15万元后，王文军承诺后期开采的矿石都卖给案外人张祝宏，并有转账记录为证，故王文军开采的矿石（矿沙）均归案外人张祝宏所有，要求法院解除1000多吨萤石沙的查封。 申请执行人曹华称，该1000多吨萤石沙系申请执行人曹华向被执行人王文军购买，有双方签订的《矿沙购销合同》为证，且申请执行人已交付了10万元定金，被执行人王文军也愿意将该1000多吨萤石沙卖给申请执行人。案外人张祝宏认为该1000多吨萤石沙系其所有，没有相应的证据，要求法院驳回案外人张祝宏的异议。 被执行人王文军称，该1000多吨萤石沙系被执行人在承包旌德县旌阳安太萤石有限公司（以下简称安太萤石公司）期间开采。案外人张祝宏购买的矿砂是另外一堆矿砂，他购置250吨后，认为品质太差不要。案外人张祝宏转账给被执行人的钱是被执行人向案外人张祝宏借款，并非是货款。要求法院驳回案外人的异议。 本院查明,2018年年9月18日安太萤石公司（甲方）与王文军（乙方）签订《矿山承包合同》一份，合同约定，承包期限为2018年9月至2021年7月；收益分配为总收益的20%归甲方，总收益的80%归乙方，销售价格由双方协商，由乙方出售，生产中的一切费用由乙方投资。在生产经营中，王文军开采了1000余吨萤石沙堆放在安太萤石公司位于旌德县旌阳镇华坦华丰村马家的堆场上。2019年4月23日王文军与曹华签订了《矿沙购销合同》一份，合同标的为1000余吨萤石沙（以实际供货数量为准），价格为150元/吨，曹华于2019年4月25日支付王文军预付款10万元。 本院认为,案外人称其与被执行人存在买卖萤石沙合同关系，但其提供的证明仅能证明其与被执行人存在资金转账关系，资金转账的行为不足以证明其与被执行人存在买卖合同关系，且本院查封堆放在安太萤石公司堆场的萤石沙系被执行人开采，根据动产物权转移的相关法律规定，买卖合同标的物的权属转移以交付为公示方式，故案外人对本院查封的萤石沙不享有实体权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张祝宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梅钰田 审判员  朱良超 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司沛羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3952号原告：黄巍，男，1987年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京市盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被告：张永，男，1987年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：王以伟，男，1989年7月1日出生，住江苏省泗洪县。原告黄巍与被告张永、第三人王以伟与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄巍及其委托诉讼代理人蔡自清、陈强，被告张永到庭参加诉讼，第三人王以伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理转移江苏中诺机电设备有限公司（以下简称中诺公司）81.48%的股权登记至被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张永系黄巍姐夫，黄巍受张永委托代持中诺公司81.48%的认缴股份，张永为实际出资人，参与公司经营与日常管理。现黄巍认为该公司存在较大风险，继续代持股份可能承担风险，因代持股协议属于委托合同法律关系，双方享有任意解除权，现黄巍不愿代持该股份，张永有义务配合将股权进行变更。被告张永辩称：没有异议，同意协助办理，但股东王以伟在外地不回来，导致无法办理变更登记。第三人王以伟未出庭应诉，亦未提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：中诺公司成立于2014年11月6日，注册资本为1080万元，登记股东为王以伟、黄巍，分别出资200万元、880万元，黄巍占股81.48%，公司章程显示出资时间为2014年11月18日；张永为公司监事。公司章程规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。黄巍和张永一致陈述黄巍代张永持股并实际经营，张永自述出资实际尚未交清。另查明：2020年10月24日，北京市盈科（宿迁）律师事务所沈启亮律师与张永通话时，张永认可代持股事宜，并称催另一个股东（王以伟）到工商局办理过户手续。2020年9月25日，王以伟接收本院发送的参加诉讼通知书和诉状、传票。本院认为：根据黄巍与张永一致陈述股权代持的事实，显名股东要求隐名股东显名化而自己退出的情形下，隐名股东与显名股东之间系委托关系，隐名股东有权随时解除委托关系，即要求张永登记为股东。然而，对于其他股东来讲应适用股权转让的规定，保护其他股东的优先购买权；因王以伟收到本院参加诉讼通知书后30日内未提出异议，故应视为同意放弃优先购买权以及黄巍要求隐名股东显名化的主张。特别需要说明的是，因黄巍、张永系一致同意变更股权，而王以伟系视为同意变更股权，但并未提供股权代持协议，也未提供张永实际出资的相关证据，案涉股权变更目前尚未发现损害中诺公司债权人合法权益的行为，本院判决准许涉案股权协助变更而若将来发现双方借此损害中诺公司债权人合法权益的话，相关当事人可依法进行救济。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永应于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告黄巍将登记在原告黄巍名下的江苏中诺机电设备有限公司的81.48%的股权变更登记至被告张永名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄巍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯顺忠二〇二〇年十月三十日书记员  刘 倩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1438号原告：秦某，女，1987年8月29日生，汉族，医生，住青冈县。被告：高某，男，1980年2月21日生，汉族，无业，住青冈县。秦某与高某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十二日书记员  李月星
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3634号 原告朱莹，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆**。 法定代表人李政泉。 被告颜琳，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告朱莹诉被告杭州叁鑫物业服务有限公司、颜琳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加诉讼，被告杭州叁鑫物业服务有限公司、颜琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于房屋租赁合同等起诉，当庭变更诉请为：一、被告杭州叁鑫物业服务有限公司支付合同约定的应付金额12819元。二、被告杭州叁鑫物业服务有限公司返还原告合同约定的期满延长应付金额，自2020年3月7日暂算至2020年3月31日为3445.97元，实际算至承租结束期为止。三、被告杭州叁鑫物业服务有限公司支付自2019年12月31日起至实际付清之日止以月租金4273元为基数按日万分之五计的滞纳金，暂计至2020年3月26日为1858.76元。四、被告颜琳对上述一、二、三项债务承担连带责任。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司、颜琳未作答辩。 经审理查明： 原告系位于浙江省杭州市江干区××幢××单元××室的房屋所有权人。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司原法定代表人为被告颜琳，现法定代表人为李政泉。 2019年11月4日，原告作为委托方（甲方）与被告杭州叁鑫物业服务有限公司作为受托方（乙方）签订《房屋出租托管合同》，约定：房屋坐落于杭州市江干区××幢××单元××室，托管期自2019年11月4日起至2020年3月6日止；托管租金为4273元／月，托管期总租金为12819元；托管租金支付方式为季付，乙方于每季度30日向甲方支付托管租金，首次付款日期为2019年12月30日；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金；等等。 合同签订后，被告未按约支付租金。原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《房屋出租托管合同》、授权书、房屋所有权证及当事人的陈述为证。原告提交的第三方租客的证人证言，因未出庭进行作证，该证据本院不予确认。原告提交的转账证明交易双方并不明确，该证据本院不予确认。 本院认为：原告朱莹与被告杭州叁鑫物业服务有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告杭州叁鑫物业服务有限公司、颜琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告杭州叁鑫物业服务有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，原告诉请被告杭州叁鑫物业服务有限公司支付租金12819元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告杭州叁鑫物业服务有限公司支付2020年3月7日起至实际承租结束期为止的租金，本院认为，案涉合同托管期限于2020年3月6日届满，原告未举证证明在托管期满后被告继续占有使用案涉房屋，也未举证证明第三方租客的实际租赁期间，原告的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告杭州叁鑫物业服务有限公司按每日0.5%标准支付逾期付款滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。案涉合同的相对方为原告与被告杭州叁鑫物业服务有限公司，原告主张被告颜琳对被告杭州叁鑫物业服务有限公司的付款义务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱莹租金人民币12819元。 二、被告杭州叁鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱莹自2019年12月31日起至实际付清之日以月租金4273元为基数按日0.5%标准计的逾期付款滞纳金，暂计至2020年3月26日为1858.76元。 三、驳回原告朱莹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币254元，减半收取为人民币127元，由原告朱莹负担人民币44元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司负担人民币83元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6389号 原告：邢丽平，女，1957年9月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:丁光平，系邢丽平丈夫。 被告：孔松果，女，1970年9月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告邢丽平与被告孔松果身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽平委托诉讼代理人丁光平、被告孔松果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因该起事故产生的先期医疗费87916.8元。事实与理由：2020年7月20日，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告承担事故全责。原告被送往医院救治，产生医疗费用若干。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。 被告孔松果辩称，对本起事故发生经过无异议，但认为交警部门划分的事故责任比例不合理；其在事故发生后垫付2228.9元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日15时许，被告骑电动自行车沿建设路由南向北行驶至南通市通州区人民医院东门对面路段时，与由西向东在人行道上过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，被告在本起事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，入院诊断右股骨干骨折，行下腔静脉滤器置入术，右股骨骨折切开复位髓内钉固定术，下腔静脉滤器取出术，产生先期医疗费用88145.7元。被告已垫付其中的2228.9元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因该起事故产生先期医疗费损失88145.7元，且被告在该起事故中负全部责任，理应赔偿原告因该起事故产生的全部先期医疗费损失。至于被告认为交警部门出具的事故认定书中划分的责任不合理，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。被告仅在庭审中辩称责任认定不合理，但并未在此前的交通事故认定书送达之日起三日内申请复核，又未在庭审中就其抗辩提供相应证据，故其抗辩意见本院不予采纳。原告因该起交通事故产生的88145.7元。被告已先行垫付2228.9元，尚需支付85916.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下： 被告孔松果于本判决生效后十五日内赔偿原告邢丽平因本起事故产生的先期医疗费损失85916.8元，款项汇至南通农商行五甲支行3206243901101000257384账户。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告孔松果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  瞿 源
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1305号 原告：罗会芹，女，1970年6月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：孟丽，女，1978年7月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：丁元东，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住响水县。 被告：孟令凯，男，1949年8月8日生，汉族，居民，住响水县。 原告罗会芹诉被告孟丽、丁元东、孟令凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗会芹及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告孟丽、丁元东、孟令凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告归还借款本金5万元及其利息(从2018年6月1日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告孟丽、丁元东立据向原告罗会芹借款5万元，借款期限至2017年11月30日止,月利率为2%。被告孟令凯对借款提供担保。后被告孟丽按约定结清了2018年5月30日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告孟丽、丁元东、孟令凯均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告孟丽、丁元东向原告罗会芹出具借条一张，主要内容为：今借到罗会芹人民币5万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止，月利率2%，按月结清利息。连带担保人对上述内容没有异议，自愿为借款人承担无限连带还款责任。双方还约定了其他事项。被告孟丽、丁元东在借条下方的借款人一栏后签名，被告孟令凯在借条下方的担保人一栏后签名。后被告孟丽按双方约定结清了2018年5月30日前的利息，余款本息未能偿还。 另查明，被告孟丽、丁元东向原告罗会芹借款系通过中间人任某联系介绍的。2018年3、4月份，任某及杨某到被告孟令凯住处向其催要借款,主张权利，要求其承担保证责任。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟丽、丁元东立据向原告罗会芹借款，有借条、证人证言等证据予以证实，故原告罗会芹与被告孟丽、丁元东之间的借贷关系成立，现原告罗会芹要求被告孟丽、丁元东归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告孟丽已按该标准结清了部分利息，符合法律规定。对2018年6月1日后的利息，原告罗会芹要求被告孟丽、丁元东仍按该标准承担借款的利息，对原告罗会芹的该请求予以支持。被告孟令凯为被告孟丽、丁元东向原告罗会芹借款提供连带责任担保，原告罗会芹与被告孟令凯之间的保证合同关系成立。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内,要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2017年11月30日，保证期间为之后的六个月内。原告罗会芹提供证人任某及杨某的出庭证言，能够证实在保证期间内即2018年3、4月份向被告孟令凯主张还款权利，要求其承担保证责任的事实。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自原告罗会芹主张权利之日起，至其提起诉讼之日止，未超过三年的诉讼时效，现原告罗会芹要求被告孟令凯承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟丽、丁元东在本判决发生法律效力后十日内归还原告罗会芹借款本金5万元及其利息（从2018年6月1日起至给付之日止,月利率按2%计算）； 二、被告孟令凯对被告孟丽、丁元东向原告罗会芹归还上述款项承担连带责任保证。被告孟令凯在承担保证责任后，有权向债务人孟丽、丁元东追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，公告费560元，合计1610元，由被告孟丽、丁元东、孟令凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  吴从艳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秦尉凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2567号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。被告：吕明春，男，1963年6月3日生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕明春保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十一日书记员 马萌萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈聪智，男，1974年11月14日出生，住福建省厦门市思明区新路街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈聪智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,766.66元，减半收取计1,883.33元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4994号申请执行人：汪艳华，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇联西村联民花园**。申请执行人：吴涵，男，2011年12月2日出生，汉族，住，住上海市嘉定区黄渡镇联西村联民花园**/div>被执行人：吴梦，女，1993年4月25日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区锦秋路********iv>被执行人：上海乾溪置业总公司，住所地上海市宝山区环镇北路****。本院作出的(2018)沪0113民初14362号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被继承人吴再青所有，登记于被执行人上海乾溪置业总公司名下位于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，归申请执行人暨继承人吴涵、汪艳华所有。现申请执行人据此向本院申请执行。另，案件审理中，本院依法对该房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被继承人吴再青所有，登记于被执行人上海乾溪置业总公司名下位于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。二、将上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋办理至申请执行人吴涵(身份证号：XXXXXXXXXX********)、汪艳华(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2505号原告：黄伟忠，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，董事长。委托诉讼代理人：崔利国，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。第三人：罗中海，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告黄伟忠与被告湖南兴华建设工程有限公司、第三人罗中海债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告黄伟忠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,黄伟忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟忠撤诉。案件受理费47520元，减半收取计23760元，由黄伟忠负担。审判员  陈至求二〇二〇年十月二十三日法官助理喻异男书记员陈珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6646号 原告：任某，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：长安区某健身咨询中心，住所地长安区。 经营者：杜某，女,1982年6月5日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 原告任某与被告长安区某健身咨询中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元,由原告任某负担(上述费用原告已预交)。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 冰 ——
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1106号申请执行人：安徽龙太涂料有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区纬六路南经一路东，统一社会信用代码913403230501918372。法定代表人：余学忠，该公司总经理。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道**，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司经理。申请执行人安徽龙太涂料有限公司与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽龙太涂料有限公司向本院申请强制执行，要求安徽省茂森食品科技有限公司给付安徽龙太涂料有限公司147000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息，无银行存款、证券、互联网金融、车辆等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的房产、不动产等信息，本案已经轮候查封了安徽省茂森食品科技有限公司名下房产、不动产；3、本院已依法向安徽省茂森食品科技有限公司发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等约谈申请执行人安徽龙太涂料有限公司，申请人安徽龙太涂料有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽龙太涂料有限公司未向我院提供被执行人安徽省茂森食品科技有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽龙太涂料有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽龙太涂料有限公司发现被执行人安徽省茂森食品科技有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十六日书记员  郭家俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执876号之十三 申请执行人：孙佳丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：莫岩，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王天龙，男，1976年2月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：王洪岩，女，1980年9月13日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人孙佳丽与被执行人王天龙、王洪岩民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙佳丽于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王天龙、王洪岩发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2020年6月10日查封了被执行人王天龙名下车牌号为吉ALU9**号奔驰汽车，申请执行人孙佳丽于2020年7月6日申请解除该查封车辆，本院已解除查封； 三、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王天龙、王洪岩名下有无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人王天龙的银行账户存款2205元、被执行人王洪岩的银行账户存款1542.73元、财付通存款351.12元，三笔款项已发放给申请执行人孙佳丽，此外未发现被执行人王天龙、王洪岩有上述财产； 四、本案在执行过程中，申请执行人莫岩同意将（2020）吉0581执1755号执行案件与本案并案执行，与申请执行人孙佳丽一同评估拍卖被执行人王天龙名下位于梅河口市曙光镇曙光村、产权证号为023432号、面积为438.97平方米的房屋一座及被执行人王天龙名下位于梅河口市曙光镇曙光村、土地使用证号为梅国用（2013）第051918037号、面积为656平方米的土地使用权。上述财产经过本院二次司法拍卖，最终以3150000元价格流拍。申请执行人孙佳丽、莫岩申请以最终流拍价格3150000元共同接收上述财产抵偿债务，抵偿申请执行人孙佳丽利息307500元，本金1582500元（含案件受理费23125元、保全费5000元、保险费3700元）；抵偿申请执行人莫岩利息378000元，本金882000元（含案件受理费11800元、保全费5000元），上述财产抵偿后，无剩余。余欠申请执行人孙佳丽的本金2545226.15元（抵偿后余欠本金应为2549325元，通过扣划已给付4098.85元）及利息由被执行人王天龙、王洪岩继续清偿；余欠申请执行人莫岩的本金1234800元及利息由被执行人王天龙继续清偿； 五、本院在梅河口市调查了被执行人王天龙、王洪岩名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王天龙、王洪岩有上述财产； 六、本院已依法向被执行人王天龙、王洪岩发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除拍卖财产外暂未发现被执行人王天龙、王洪岩有可供执行的财产，申请执行人孙佳丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李明新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8875号 被执行人：杨大闯，男，汉族，1973年08月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人杨大闯因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2062号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨大闯应缴纳罚金250000元。因被执行人杨大闯未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨大闯负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4159号原告：李红超,男,汉族,1967年3月15日生,住河南省长葛市。被告：杨卫方，男,汉族，1975年3月6日生,住河南省长葛市。原告李红超因与被告杨卫方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红超到庭参加诉讼，被告杨卫方经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款6000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:在2020年5月16日,被告以急用钱为名在我处借走现金6000元，并于该日向我出据了借条一份,并承诺2020年7月20日之前归还,到期后,被告没有履行还款义务,现原告急需用钱,曾向被告多次催要,但被告一拖再拖拒不偿还。因此，原告为确保自己合法权益,特诉至长葛市人民法院给与公正判决被告缺席未作答辩亦未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借条一份，保证书一份，本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2020年5月16日，被告杨卫方向原告借款6000元，并于当日出具借条一份，内容为“今借李红超现金陆千元整（小写6000元）到期7月20号归还”，被告到期未偿还该借款，原告催要，被告于2020年7月20日出具保证书一份，内容为“我借李红超六千元，2020年8月20号之前归还，如不归还我厂里东西任意拉走抵账。”后原告向被告追要借款无果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨卫方向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及保证书在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款6000元本院予以支持。被告缺席未作答辩应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫方于本判决生效之日起十日内偿还原告李红超借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十月十三日书记员  冯 超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初519号原告：长春宝雍阁物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡双丰村富民大街**。法定代表人：于朋，总经理。被告：元媛，女，1983年1月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春宝雍阁物业服务有限责任公司诉被告元媛劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0105民初2138号案件一并审理。审 判 长  阴 月人民陪审员  孙春艳人民陪审员  许凤英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈梦天
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2390号 申请执行人黄庆柱，男，1970年07月08日出生，汉族，住深圳深汕特别合作区。 被执行人汪心好，男，1964年11月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄庆柱与被执行人汪心好民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4685号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄庆柱向本院申请强制执行，要求被执行人汪心好支付404418元及利息（另计）、并承担本案执行费5966元。本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2390号申请执行人黄庆柱与被执行人汪心好民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理   易霞 书 记 员 黄靖伦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1464号 申请执行人：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。 委托代理人：魏晋伟，该局水政监察大队副队长。 被执行人：魏邦斌，男，汉族，1974年1月18日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县水务局与被执行人魏邦斌行政非诉执行一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月15日作出（2020）甘0423行审4号行政裁定书，责令魏邦斌停止违法行为，没收3000元违法所得，并处罚金50000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人魏邦斌于2020年10月16日偿还申请执行人10000元，剩余欠款于2021年2月22日前全部还清，并以名下装载机提供担保。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1464号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万汶新
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3091号 原告：张勇，男，1983年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邱海龙，男，1992年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告张勇与被告邱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告邱海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 邱海龙向本院提出的诉讼请求：1、判令邱海龙立即偿还原告欠款42286元及利息（自2019年2月3日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款42286元，并向原告出具借条1张。借条出具后，被告经原告多次催收未偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱海龙未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被告邱海龙在黄石从事水电安装工作，原告张勇在宁都县金店。在被告从事水电安装工作期间，被告常向原告赊购五金材料，截止至2019年2月3日，被告邱海龙结欠原告张勇五金材料款42286元，并于当日向原告出具欠条1张。欠条出具后，原告多次向被告邱海龙催收货款，被告邱海龙均以各种理由推诿，至今未还。 以上事实，有原告向本院提交的送货单26张、欠条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告邱海龙向原告赊购水电五金材料的行为符合买卖合同的形式要件，本案应定为买卖合同纠纷。被告邱海龙结欠原告张勇水电五金材料款42286元，有销货单、欠条等证据证明，依法应当偿还。故原告张勇要求被告邱海龙支付货款42286元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告要求被告邱海龙按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱海龙于本判决生效之日起三日内支付原告张勇货款42286元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，适用简易程序，减半收取619元，由被告邱海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢 辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢817号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：彭科燕，女，汉族，1976年11月05日出生，住重庆市万州区。 被执行人：秦炜，男，汉族，1970年08月03日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与彭科燕、秦炜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初16747号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为255814.6元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款255814.6元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人秦炜所有的位于重庆市万州区房屋,查封被执行人彭科燕所有的位于重庆市万州区房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执459号胡云光、房县盛邦昇茂房地产开发有限公司：关于胡云光与房县盛邦昇茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人房县盛邦昇茂房地产开发有限公司已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1728号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1728号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1624号 陈小芳、张文钦： 本院立案执行的陈小芳与张文钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182068元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已支付给申请执行人陈小芳。至此，陈小芳向本院申请执行的(2020)川0824民初2973号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢205号申请执行人：马云阳，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。申请执行人：张玉桃，女，1966年6月7日出生，申请执行人：马某，女，2012年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：陈国海，男，1982年5月2日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张金富，男，1982年1月27日出生，汉族，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人马云阳、张玉桃、马某与被执行人陈国海、张金富机动车交通事故责任纠纷［（2015）丽民初字第3851号民事判决书］一案，本案执行标的为301107.5元，执行费4416元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被二执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月29日、7月3日、7月5日、7月21日、8月7日、8月13日、9月27日、10月19日通过全国网络查控系统发起网络查询，二被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券开户信息、无公积金缴存等信息，被执行人张金富名下有两辆汽车；3、2020年6月8日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账号，冻结期限1年，将其中3笔较大款项扣划并发还给申请执行人，其他账户因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年7月3日，本院依法通过执行警务室查找二被执行人财产线索及行踪未果；5、2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月5日，本院依法前往河西区学苑路玉峰花园8-1-503号房屋（2008年被执行人张金富在此处办理流动人口登记）进行现场调查，但未发现可供执行线索及被执行人行踪；7、2020年7月7日，本院依法向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人参保情况，经查询二被执行人在津无参保信息；8、2020年7月8日，本院委托二被执行人住所地法院玉田县人民法院代为调查二被执行人在当地的财产线索，该院在系统上反馈无协助执行通知书，无法查询，该院于2020年7月10日将委托申请退回；9、2020年7月10日，本院委托唐山市开平区人民法院查封被执行人张金富名下冀ＢＫ××**车辆，该院反馈查无此车，无法查封；10、2020年7月22日，本院委托二被执行人户籍地法院玉田县人民法院代为调查二被执行人及被执行人张金富妻子王文霞在当地的财产状况，该院反馈上述三人在当地无公积金缴存信息、无房产信息、未缴纳养老保险、失业保险、工商保险；11、2020年10月19日，本院依法查封被执行人张金富名下津ＧＷ××**车辆，但该车辆已报废，无法查封；12、2020年10月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市小牛津双语幼儿园，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路1号。法定代表人：宋秀梅，该园园长。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京师大教育发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路122号131幢。法定代表人：史兆新，该公司董事长。再审申请人南京市小牛津双语幼儿园（以下简称小牛津幼儿园）因与被申请人江苏南京师大教育发展有限公司（以下简称南京师大教育公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小牛津幼儿园申请再审称，小牛津幼儿园与南京师大教育签订《合作办园协议》后，已经按约履行了合同义务，南京师大教育公司也应该按约履行相应义务。南京师大教育公司未全面履行相应合同义务，应退还相应的费用，并承担违约责任。故，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。南京师大教育公司未提交意见。本院经审查认为，小牛津幼儿园的再审申请理由不能成立，理由如下：第一，小牛津幼儿园自2016年2月起未向南京师大教育公司按约支付品牌使用费构成违约，故其10万元保证金依据双方签订的协议不应退还。第二，小牛津幼儿园在再审申请中所主张的南京师大教育公司的违约行为与其在一、二审诉讼过程中主张的内容完全一致，主要包括：南京师大教育公司提供给小牛津幼儿园的LOGO并未取得商标注册证；未按约推荐幼儿教育资料，未按约提供一年两次免费专业培训；未按约进行定期和随机检查评估，并督促整改到位；在距离小牛津幼儿园三公里处筹备其他南师大幼儿园，在官方网站名录中未记录东方龙湖湾幼儿园，违反诚实信用原则。一、二审法院针对小牛津幼儿园的上述主张进行了详细的调查和认定，首先，南京师大教育公司系第8169005号“”注册商标专用权人，亦有权使用“南师大幼儿园”字样并订立相关许可使用合同，故南京师大教育公司在涉案《合作办园协议》中许可小牛津幼儿园使用LOGO“”并不违反法律规定。其次，南京师大教育公司提交的短信与签到表等证据能够相互印证，可以证明其履行了培训、检查等合同约定义务。最后，双方签订的《合作办园协议》中并未约定一定距离内不得再与他人合作开办南师大幼儿园，故南京师大教育公司又筹备南师大森森幼儿园并不构成违约。综上，小牛津幼儿园存在违约行为而南京师大教育公司并不存在违约行为，一、二审法院未支持小牛津幼儿园的诉讼请求具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市小牛津双语幼儿园的再审申请。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  袁雨田
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5109号原告：徐春鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告徐春鹏与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐春鹏的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华公司的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春鹏向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付逾期交房利息10046.33元（以569573元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天）、违约金751.84元（以569573元为基数，按日万分之0.15计算，自2019年3月1日至2019年5月28日88天）共计10798.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2017年11月7日签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号2017-9142875），双方约定原告购买位于武清区商品房，该商品房建筑面积43.81平方米，总房款569573元，同时特别约定，被告2018年12月31日交房，合同第五条约定：如被告未按合同约定交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息。利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。原告付完房屋价款，被告将交房日期一拖再拖，直至2019年5月28日，才以短信的形式通知原告收房，实际交房日期为6月份，迟延交房天数148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。合同的履行并未收到不可抗力情况的影响。原告认为，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息、违约金不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称二施工公司）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。综上，被告对逾期交房不存在任何过错，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-302号房屋出售给原告，建筑面积43.81平方米，房屋总价款569573元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款569573元。但被告于2019年5月28日才向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园2#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的2号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与二施工公司之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张逾期交房日期截止至被告通知原告方前来办理交房手续之日即2019年5月28日，逾期天数共计148天，本院予以尊重。原告主张被告给付延迟交付楼房利息10046.33元、违约金751.84元，证据充分，且不违法合同及法律规定，故本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告徐春鹏逾期交房利息10046.33元、违约金751.84元，共计10798.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月十九日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3798号原告：何某，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年5月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。第三人：宋某，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告何某与被告黄某、第三人宋某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告何某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费566元，适用简易程序审理减半收取283元，由原告何某负担。审判员  熊晓江二〇二〇年十月三十日书记员  谢 东书记员  张雲鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执527号之二申请执行人：王辉，男，1970年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周新，男，1972年3月16日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人周新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1233号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**。 法定代表人：周依春，理事长。 被告：李昌伦,男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省开江县。 被告：刘恒玲,女，汉族，1975年10月29日出生，住四川省开江县。 被告：开江县雪飘蔬菜种植专业合作社，，住所地开江县长岭镇大河沟村** 法定代表人：薛津，该公司总经理。 被告：薛峰，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省开江县。 被告：付成菊，女，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠东县。 公民身份号码：5130231963××××××××。 原告开江县农村信用合作联社与被告李昌伦、刘恒玲、开江县雪飘蔬菜种植专业合作社、薛峰、付成菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年十月九日 书记员  范元苧
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保223号 关于李书海申请执行王海明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初332号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭福利，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人郭福利犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郭福利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日21时23分，被告人郭福利饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车，行驶至原温县南张羌乡政府门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为86.61mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郭福利拘役一个月，并处罚金5000元。被告人郭福利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭福利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月三十日书记员 赵亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25828号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王淑花。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淑花小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25828号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2308号 申请人：李昂，男，1992年6月6日出生，汉族，住深州市。 被申请人：崔明星，男，1988年4月28日出生，汉族，住深州市。 原告李昂与被告崔明星民间借贷纠纷一案，申请人李昂于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔明星名下的银行存款20000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。申请人李昂以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李昂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔明星名下银行存款20000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费220元，由申请人李昂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高翠珠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初549号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘飞，男。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年10月12日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人刘飞醉酒后驾驶牌照号为北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至津霸公路口时，被交警当场查获。经鉴定，刘飞血液中乙醇含量为128.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘飞的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘飞判处拘役二个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人刘飞醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为128.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶北京现代牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至津霸公路口处，被交警当场查获。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口查询信息、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二〇年十月二十二日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初118号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邱跃刚，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地为成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，2019年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月26日经四川天府新区成都片区人民法院决定，2020年10月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人邱跃刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年2月28日，被告人邱跃刚因饮酒（现场呼气测试酒精浓度为55㎎／100ｍｌ）驾驶未审验的川Ａ×××××号普通二轮摩托车被成都市公安局交通管理局采取扣留机动车驾驶证的处罚。 2019年11月24日18时20分许，被告人邱跃刚饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿天府新区成都直管区籍田镇铧炉村村道由籍田场镇方向往红阳村方向行驶，当行驶至铧炉村5组60号门前路段时，与相向行驶由辜某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成双方车辆受损，邱跃刚受伤，经检验，被告人邱跃刚血液乙醇浓度为184.5㎎／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，被告人邱跃刚驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车未实行右侧通行，承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人邱跃刚明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邱跃刚积极赔偿辜某的经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人邱跃刚的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。 被告人邱跃刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人邱跃刚犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人邱跃刚系被挡获归案。 3.驾驶证、行驶证复印件。证实被告人邱跃刚的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人邱跃刚进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人邱跃刚血液乙醇浓度为184.5mg/100ml。 6.现场勘验笔录。证实案发地现场情况。 7.道路交通事故认定书及现场笔录。证实被告人邱跃刚醉酒驾车与辜某发生交通事故，邱跃刚对事故承担全部责任。 8.情况说明。证实被告人邱跃刚生活困难，在疫情防控期间参加基层防疫服务。 9.证人辜某的证言及辨认笔录。证实2019年11月24日晚上22时20分左右，其驾车行驶在成都市天府新区籍田镇铧炉村5组60号门前路段时，与对向行驶来一辆二轮摩托车相撞。事故发生后，其拨打了120和122，不久后交警到达现场，经检测对方为饮酒驾驶，交警随后将对方带走了。经辨认，邱跃刚系其所称与其发生事故的人员。 10.证人贾某的证言及辨认笔录。证实2019年11月24日晚上18时左右，其与邱跃刚等人一起在农家乐吃饭，下午看见邱跃刚驾驶其二轮摩托车到的农家乐，吃饭时邱跃刚喝了大约三两白酒，20时过后，贾某先回家了。经辨认，邱跃刚系其所称人员。 11.被告人邱跃刚的供述。证实2019年11月24日晚上，邱跃刚在吃饭时饮白酒三两左右，后来驾驶二轮摩托车从天府新区籍田镇213国道附近的一家农家乐出发准备回家，行驶至天府新区籍田镇铧炉村5组60号门前路段时与一辆小轿车发生碰撞。后来交警到达现场，对其进行呼气式酒精检测，结果是168㎎/100ml。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人邱跃刚醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控邱跃刚犯罪事实成立、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。考虑到邱跃刚由自首情节并自愿认罪认罚，结合其曾因酒驾被行政处罚，在疫情防控期间参加防疫服务，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱跃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月27日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  魏玉强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14701号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：俞利春，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告俞利春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金41250.67元，支付自2018年12月9日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为8635.14元），以上合计为49885.81元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金41250.67元，支付自2019年11月11日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为7722.95元），以上合计为48973.62元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞利春归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金41250.67元，罚息7722.95元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告俞利春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3985号 原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。 法定代表人：王政委，经理。 被告：尹海全，男，1985年10月13日生，汉族。 本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告尹海全物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 峰
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初233号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人黄鹤树，男，1977年11月8日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，厨师，住盐城市盐都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告人朱宝平，女，1980年6月1日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因赌博，于2012年2月13日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元并收缴赌资五百七十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审,2020年9月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人黄鹤树、朱宝平犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人黄鹤树、朱宝平及辩护人陆琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月至2019年12月间，被告人黄鹤树、朱宝平利用“闲聊”手机APP软件组件“闲聊”聊天群，开设“炸金花”、“斗牛”赌博房间，接收100余人进群参与赌博，涉赌资金流水约为人民币9324400元，被告人黄鹤树、朱宝平夫妇非法获利人民币78648.5元。被告人黄鹤树、朱宝平案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人黄鹤树、朱宝平在侦查期间的多次供述，证人潘霞等人的证言，案件来源及查获经过、红包记录及银行流水、行政处罚决定书及相关证据，认为被告人黄鹤树、朱宝平的行为构成开设赌场罪。要求依法惩处。被告人黄鹤树、朱宝平及辩护人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出宜对被告人黄鹤树宣告缓刑。经审理查明，2019年10月至2019年12月间，被告人黄鹤树、朱宝平夫妇在盐城市盐都区境内，利用“闲聊”手机APP软件组件“闲聊”聊天群，分别设定为闲聊群群主和管理员，在群中开设“炸金花”、“斗牛”赌博房间，先后共计接收100余人进群参与赌博，涉赌资金流水约为人民币9324400元，被告人黄鹤树、朱宝平夫妇从中抽取台费非法获利，共计抽取台费人民币78648.5元。其中被告人黄鹤树账号抽取台费人民币16008元，被告人朱宝平账号抽取台费人民币62640.5元。案发后，被告人黄鹤树、朱宝平主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄鹤树、朱宝平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘霞、李霞、黄兴亚等人的证言，案件来源及查获经过、受案登记表、ID为90002447287群的基本信息、黄鹤树用的10997533ID在闲聊APP赌博群中抢到的红包记录、朱宝平用的11105513ID在闲聊APP赌博群中抢到的红包记录、调取证据通知书、调取证据清单、阿里云-舟山市普陀区12.19帮助信息网络犯罪活动及情况说明、参赌人员手机发出的红包及银行流水、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹤树、朱宝平提供网络空间组织多人聚众赌博，情节严重，其行为触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人黄鹤树、朱宝平共同提供网络空间组织多人聚众赌博，系共同犯罪。其中，被告人黄鹤树在共同犯罪中起主要作用，系主犯，当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人朱宝平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄鹤树、朱宝平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄鹤树、朱宝平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人黄鹤树宣告缓刑的意见，经查，被告人黄鹤树提供网络空间组织多人聚众赌博，情节严重，且系共同犯罪的主犯，社会危害较大，综合被告人黄鹤树的犯罪情节、社会危害性等评判，不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄鹤树犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱宝平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人黄鹤树、朱宝平退出违法所得人民币七万八千六百四十八元五角，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  徐 云人民陪审员  卢 斌二〇二〇年十月二十七日法官 助理  许冬梅代书 记员  陈 晓附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1715号原告：谢立梅，女，1960年8月30日出生，汉族,个体,现住吉林省通榆县。被告：胡雪，女，1991年3月2日出生，汉族，农民,住吉林省通榆县。原告谢立梅与被告胡雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢立梅到庭参加诉讼，被告胡雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立梅向本院提出诉讼请求：要求胡雪给付麻辣烫配料款73548.00元。事实与理由：胡雪在经营麻辣烫店期间，多次从谢立梅处赊购麻辣烫配料，双方于2018年4月29日结算，共计赊欠金额为73548.00元，并为原告出具了欠据，此款经多次索要，但至今未给付，故诉至法院。胡雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。谢立梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份、通榆县开通镇榆林村村民委员会证明一份。证人杨某出庭作证。因胡雪未到庭提交答辩状及相关证据予以反驳谢立梅提出的诉讼请求，故对谢立梅提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡雪在经营麻辣烫店期间，多次从谢立梅处赊购麻辣烫配料，双方于2018年4月29日结算，共计赊欠货款金额为73548.00元。胡雪为谢立梅出具了欠据一份。此欠款胡雪至今未给付。本院认为，被告胡雪在原告谢立梅赊购麻辣烫配料共欠款73548.00元，并为谢立梅出具了73548.00元的欠据一份。又有证人杨某出庭作证，证实欠据的真实性，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，胡雪在谢立梅处赊购麻辣烫配料并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。故胡雪应给付谢立梅欠款73548.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告胡雪于本判决生效之日起十日内给付原告谢立梅欠款人民币73548.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费570元，由被告胡雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  刘兴福审判员  李志成二〇二〇年十月九日书记员  孟宇博
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执827号申请执行人郑吉，女。申请执行人薛忠毅，男。被执行人薛引平，男。被执行人张晓利，女。被执行人薛坤，男。本院在执行申请执行人郑吉、薛忠毅与被执行人薛引平、张晓利、薛坤不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5150号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款160256元，并承担执行费2303元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十四日书记员  胡天杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4780号 原告：许志荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈淑琴，女，1985年2月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告许志荣与被告陈淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志荣到庭参加诉讼。被告陈淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除许志荣、陈淑琴于2017年3月1日签订的《租赁合同》；2.判令陈淑琴支付拖欠的房屋租金25000元；3.判令陈淑琴立即将所承租的坐落于莆田市宏丰豪园1088号501室房屋交还许志荣接管，并自合同解除之日起至交还房屋之日止按每月5000元支付房屋占用费；4.判令陈淑琴支付拖欠的物业、水电费等5300元；5.诉讼费用由陈淑琴承担。事实和理由：2017年3月1日，陈淑琴夫妇因经营需要，租用许志荣所有房屋作为办公室进行日常经营，并签订《租房合同》一份。约定租金为每月5000元，在每月1日付清，超过五日不交付租金视为违约，许志荣有权取消合同和押金。合同期限为五年，期满验收房屋设置，若房屋没受人为损坏，退回押金，若损坏，则折抵修缮费。合同签订后，许志荣按约将房屋交付陈淑琴使用，并在2020年初疫情期间，主动减少陈淑琴半个月的租金。但陈淑琴未按诚信原则全面履行合同义务，反而自2020年4月1日起拖欠房租、水电费、物业费等，还欲偷偷搬离办公设备，逃避支付房租等义务。经催收后仍拒不支付拖欠的租金等费用，已构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。 陈淑琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，甲方许志荣与乙方陈淑琴签订《租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将坐落莆田市宏丰豪园1088号501房屋以每月5000元出租给乙方。合同第二条约定：租期定为伍年，自2017年3月1日至2022年3月1日止……合同第四条约定：交付租金在每月1日交清，交付一次一个月5000元。不得拖欠，若超过伍日不交付视违约处理，取消合同和押金。合同第五条约定：租赁期内的水、电、物业费用及房屋租赁税等一切费用由乙方如数负责交纳与甲方无关。 双方签订合同后，许志荣以陈淑琴自2020年4月1日起拖欠房租、水电费、物业费等，经催收后仍拒不支付为由，于2020年9月3日诉至本院。 许志荣向法庭提供《情况说明》一份，上载明：“我司保安巡逻发现501室租户多日没有人员出入及门户没有上锁。出于安全考虑，通知业主后，携同业主于2020年5月4日给门上锁。为租户方便出入，代业主保管钥匙至今莆田市新世纪物业管理有限公司2020.9.6”，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司宏丰豪园物业管理处予以盖章确认。 本院认为：许志荣与陈淑琴签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，许志荣已将诉争房屋交给陈淑琴使用，但陈淑琴自2020年4月1日起拒不支付租金，因双方在合同中约定，在每月1日交付一次一个月租金5000元，不得拖欠，若超过5日不交付视违约处理，取消合同和押金，陈淑琴拖欠租金已超5日，故已构成违约，许志荣主张解除合同有理，本院予以支持。同理，许志荣主张陈淑琴支付计至2020年9月1日拖欠的租金25000元有理，本院予以支持。许志荣陈述其和物业已于2020年5月4日将涉案房屋换上新锁，钥匙由物业代管，涉案房屋还有陈淑琴的电脑、办公桌等办公设备，故许志荣主张陈淑琴将涉案房屋交还其接管实为要求陈淑琴腾退房屋给其，该主张有理，本院予以支持。同理，许志荣主张陈淑琴自合同解除之日起至交还房屋之日止按每月5000元支付房屋占用费有理，本院予以支持。许志荣主张陈淑琴支付拖欠的水电费、物业管理费等5300元，但未能提供相关票据，且庭审时许志荣陈述租赁期间水电费、物业管理费等由陈淑琴直接支付给物业，而至今许志荣也未向物业缴纳该些费用，故许志荣该项主张缺乏依据，本院不予支持。陈淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除许志荣与陈淑琴于2017年3月1日签订的《租赁合同》； 二、陈淑琴应于判决生效之日起十日内支付给许志荣计至2020年9月1日的租金25000元； 三、陈淑琴应于判决生效之日起十日内将坐落于莆田市城厢区霞林办沟头居委会学园南路宏丰豪园1088号501室房屋腾退； 四、陈淑琴应于判决生效之日起十日内支付给许志荣自合同解除之日起至腾退房屋之日止按每月5000元支付房屋占用费； 五、驳回许志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由许志荣负担59元，陈淑琴负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3097号上诉人（原审被告）：吴跃明，男，汉族，1972年8月25日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市拉斐尔家居有限公司，住所地：丹阳市云阳镇西环路**商住楼32-35轴线。法定代表人：徐淑琴，该公司总经理。上诉人吴跃明因与被上诉人丹阳市拉斐尔家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴跃明收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴跃明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十月三十日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20544号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科(青岛)律师事务所专职律师。 被告：赵良先，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告赵良先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢508号之二 申请执行人:刘志强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王丽华，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2011)荣成商初字第28号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人银行账户内的人民币37659元。 二、上述款于本裁定书送达之日起汇入荣成市人民法院，开户行：中国农业银行荣成支行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 帅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3458号 原告：南关区中新超市（个体工商户），住所地：长春市南关区东岭南街卉香花园**1门**。 经营者：陈乃秋，女，1967年8月10日生，汉族，住长春市朝阳区建政路**。 委托诉讼代理人：颜智玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：于晶，女，1986年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。 原告南关区中新超市与被告于晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 南关区中新超市向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款346385.00元整；2.案件的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告专门从事饮料批发业务，娃哈哈系列产品是原告经营的品牌之一，被告绿园区绿新大市场内经营一家食品批发档口（畅达批发）。被告向原告订购娃哈哈系列产品，并不定期向原告支付货款，但自2013年起至今被告尚拖欠原告货款346385.00元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以及与南关区中新超市形成买卖合同关系的系案外人汽车经济技术开发区畅达食品调料经销处（个体工商户）的事实，本案被告应为汽车经济技术开发区畅达食品调料经销处，因此本案被告于晶主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南关区中新超市的起诉。 案件受理费6496元，减半收取计3248元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝娜