wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初206号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人张雷，男，1984年7月11日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2003年2月被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪，于2013年10月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被珲春市公安局取保候审；于2020年7月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月14日对其继续取保候审。于同年10月26日被珲春市公安局被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员安春谊、检察员助理孙艳秋出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月3日5时30分许，被告人张雷酒后驾驶黑色力帆牌×××号普通二轮摩托车从北山返回市区，当行驶至北山球场道口时，因操作不当摔倒在地，摩托车滑行过程中与金某停放在路边的白色起亚牌×××号小型普通客车相撞。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人张雷血液中的乙醇浓度196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人张雷自动投案并如实供述自己的罪行，并赔偿金某人民币2000元，金某对被告人张雷的行为表示谅解。   上述事实，被告人张雷在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，法医毒物鉴定司法鉴定意见书，刑事判决书，收条，情况说明，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞犯有前科，可酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人张雷有自首情节；且赔偿金某的经济损失并得到其谅解，依法可以对被告人从宽处罚。故根据本案被告人张雷的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈 波   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年十月二十六日   书记员 宋 虎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路**。负责人：汪智慧，行长。委托诉讼代理人：余斌，男，系，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田贵龙，男，系，住张家界市永定区。被告：田官淼，男，1980年6月20日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告田官淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  龚道新人民陪审员  李玲慧二〇二〇年十月二十八日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2588号之二被执行人：周冠宇，男，汉族，1989年02月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的罚金法律文书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周冠宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冠宇在山东省农村信用社联合社6223200405632880,0101,0账户内存款人民币277932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2896号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：朱子龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4136.85元，违约金521.24元，合计4658.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元到庭参加诉讼，被告朱子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告朱子龙支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业费4135.98元及违约金（1、2018年1月1日至2019年7月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费142.62元为基数，自次月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%按月分段计付；自2019年8月20日起，以该期间累计欠付物业费2709.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止；2、2019年8月1日至2020年5月31日欠付物业费违约金计算方式：以当月应付物业费142.62元为基数，自次月1日起计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%按月分段计付）； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告朱子龙负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保744号申请保全人：王静，女，1971年10月13日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市华爵混凝土有限公司。法定代表人：庞峰，经理。申请保全人王静与被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3635号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款1080000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司所有位于该公司院内“三一180”混凝土搅拌楼二条（全套生产线），查封期限为二年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。查封期间由被保全人乐陵市华爵混凝土有限保管。二、冻结被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司开户于中国工商银行乐陵支行账号为16×××05存款1080000元，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王荣刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27372号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：赵洪洲，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区***********，公民身份号码513************0018。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告赵洪洲商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以双方已协商达成和解协议为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费546元，由原告中山市雅诚房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十二日书记员 郑诗琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10269号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：黄日祥，男，1963年10月07日生，汉族，住广东省广州市从化区。原告江西银行股份有限公司与被告黄日祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27818.53元、利息1478.61元、费用7391.67元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为36688.81元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：黄日祥。申领情况：2016年11月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××55。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金27818.53元、利息1478.61元、费用7391.67元，合计金额为36688.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日祥于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27818.53元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告黄日祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保647号申请人：宿迁众居装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区新上海大世界14（G北）幢**。法定代表人：刘启兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：江苏金华宇建设有限公司，住，住所地江苏省盐城市东台市城东新区东进大道**（金鑫花园**楼）/div>法定代表人：陈礼华，该公司总经理。申请人宿迁众居装饰工程有限公司与被申请人江苏金华宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏金华宇建设有限公司名下银行账户资金，冻结金额420000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结江苏金华宇建设有限公司名下银行账户资金，冻结金额420000元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海港二〇二〇年十月三十日书记员  陈 鸣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3096号原告:敦化市万豪家园物业服务有限公司,住所敦化市胜利街文苑社区。法定代表人:官慧玲,该公司经理。委托诉讼代理人:董文娟,该公司职员。委托诉讼代理人:赵立峰,吉林振开律师事务所律师。被告：朱帅龙，男，1993年2月1日生，汉族，住敦化市。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司(以下简称万豪物业公司)诉被告朱帅龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。万豪物业公司委托诉讼代理人董文娟、赵立峰到庭参加诉讼。朱帅龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。万豪物业公司向本院提出诉讼请求:依法判令朱帅龙给付万豪物业公司2019年度物业服务费1901元。事实和理由:朱帅龙系敦化市万豪家园小区3期11号楼2单元502室业主。其所有的房屋面积为85.63平方米。万豪物业公司与朱帅龙签订前期物业服务合同,为其所在的万豪家园小区提供物业服务,朱帅龙享受了物业服务,但却未按合同约定履行交纳物业费的合同义务,共拖欠2019年度物业费1901元(1.85元/平方米×12个月×85.63平方米),多次催要未果,故起诉。朱帅龙未到庭亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明:2019年5月22日,朱帅龙与万豪物业公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定,由万豪物业公司为朱帅龙所在的万豪家园小区提供前期物业服务,合同期限:为万豪家园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为住宅每月每平方米1.85元。物业服务费由业户及所有人按年交纳。朱帅龙系敦化市万豪家园小区3期11号楼2单元502室业主,房屋建筑面积85.63平方米。朱帅龙未交纳2019年从5月22日起至2019年12月31日止的物业费1157元(1.85元/平方米×7个月×85.63平方米+1.85元/平方米×85.63平方米÷30天×9天)。本院认为,根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十四条第一款“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构,由该企业法人申请登记,经登记主管机关核准,领取《营业执照》,在核准登记的经营范围内从事经营活动”及《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”的规定,万豪物业公司依法领取营业执照,从事物业服务经营活动,未超出核准登记的经营范围,故万豪物业公司在本案中具有诉讼主体资格。万豪物业公司与朱帅龙签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,在《前期物业管理服务合同》中对物业费用收取有明确规定,住宅为每平方米每月1.85元。现万豪物业公司已经对朱帅龙所在的万豪家园小区提供了物业服务。朱帅龙有义务向万豪物业公司按合同约定交纳物业费用。因朱帅龙从2019年5月22日与万豪物业公司签订的《前期物业服务合同》，万豪物业公司并未举证证实朱帅龙应承担2019年1月1日至2019年5月22日期间的物业费，故本院认为朱帅龙应给付万豪物业公司从2019年5月22日至2019年12月22日止的物业费用1109元，关于万豪物业公司主张朱帅龙给付2019年1月1日至2019年5月22日期间的物业费待万豪物业公司有新证据时可以另案主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一的规定，判决如下:朱帅龙于本判决生效之日立即给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2019年5月22日至2019年12月31日的物业费1156元。如果朱帅龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已经减半收取),由朱帅龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年十月三十日书记员  蔺 达
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初24号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，住宝山区。2020年3月16日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月3日15时05分许，在四方台区振兴东路四方台交警队西侧附近，王某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿振兴东路由西向东行驶时，与驶入振兴东路南侧车道逆向行驶的，刘某某驾驶的二轮电动车相撞，事故造成刘某某受伤住院，两车受损的交通事故。经鉴定，王某某驾驶无号牌三轮摩托车时血液中酒精含量为178mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：被告人王某某的户籍证明及到案经过；2.证人王某某1的证言；3.被害人刘某某的陈述；4.被告人王某某的供述和辩解；5.双鸭山市公安局刑事技术支队血液检验报告；6.黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见书；7.双鸭山市交通警察支队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人王某某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 牟宗杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初701号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人毕先进，男，1990年10月26日出生，住址安徽省宣城市宣州区。2010年5月15日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2020年6月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2171号起诉书指控被告人毕先进犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日凌晨1时许，被告人毕先进窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人闵某停放于该处的小牛牌电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币5440元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人毕先进的行为已构成盗窃罪，被告人毕先进具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人毕先进拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人毕先进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人毕先进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毕先进到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毕先进有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕先进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1045号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告杨友良、张云桃、杨家良、陈凤英曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与杨友良、张云桃、杨家良、陈凤英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终296号上诉人（原审自诉人）翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审自诉人）靳小联，女，1978年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。天津市北辰区人民法院审理原审自诉人翟元涛、靳小联诉王某、杨某犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十七作出（2020）津0113刑初410号刑事裁定。原审自诉人翟元涛、靳小联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，现已审理终结。天津市北辰区人民法院经审查认为，自诉人翟元涛、靳小联指控王某、杨某犯诈骗罪，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人翟元涛、靳小联的的起诉，不予受理。原审自诉人翟元涛、靳小联以王某、杨某构成诈骗罪为由，提出上诉。本院认为，上诉人翟元涛、靳小联诉王某、杨某犯诈骗罪的刑事自诉，事实和法律依据不足，原审法院作出的不予受理裁定并无不当，故上诉人翟元涛、靳小联的上诉理由,本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 周 虹二〇二〇年十月十二日书记员 刘 旸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9674号之一 申请执行人杨木连，女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省东源县。 被执行人黄天虎，男，汉族，1987年05月04日出生，住四川省广安市。 申请执行人杨木连与被执行人黄天虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23877号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还偿还借款100000元及相应的利息，并承担诉讼费3615.60元和本案执行费3108元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人黄天虎名下银行存款14215.13元，已退款给申请执行人。（三）本院依法查封了被执行人黄天虎名下位于四川省广安市xx区XX大道XX号X幢X单元XXX的房产。（四）经调查，被执行人黄天虎不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（五）本院对被执行人黄天虎依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月29日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖文根
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12057号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人李晓玲之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲的起诉状。李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人李晓玲本金160000元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:李晓玲与史丽于2018年9月8日签订了合同编号为BJMD-2018090301《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定李晓玲为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为160000元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年3月8日。李晓玲依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付李晓玲借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。李晓玲为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3788号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：周欣明。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告周欣明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4446号原告：王某，女，1990年10月出生，汉族，现住龙口市。被告：代某，男，汉族，1986年1月23日出生，现住山东省莱阳市。原告王某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物未偿还的价款3630元，并支付违约金费用2941元(暂计至起诉之日，自2020年5月13日起继续以3960元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金费用结清之日为止。)，共计6571元。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年3月15日，被告欲购买原告的苹果手机IPHONE6S一部，价格3960元被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。但被告期间还款330元后再无还款，经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告代某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、买卖合同的原件一份；2、被告的身份证复印件；3、被告的还款记录；4、被告的现场照及微信和支付宝的账户名称截图；5、支付宝的聊天截图。被告代某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的五组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2017年3月15日，原被告签订所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方代某买方向卖方赊购苹果手机IPHONE6S一部，价格3960元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2017年4月至2018年3月每月15号支付330元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：15×××10)支付到卖方指定的账户(账户名称：15×××71)。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向卖方支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。双方若有争议，协商解决，协商不成，一致同意由卖方住所地法院管辖。本合同签名或捺印后生效。双方若产生纠纷，约定送达地址或电子送达方式如下：卖方：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ买方：山东省莱阳市河洛镇范家埠子村33号；331×××＠ｑｑ.ｃｏｍ时间：2017年3月15日。合同下方买受人处由被告代某签字。合同签订后原告将手机交付给被告，被告代某向原告只支付了330元，之后再未向原告支付货款。本院认为，原被告双方签订的所有权保留买卖合同,系双方真实意思表示,且不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告在涉案合同中约定：买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方若未按时足额支付货款，卖方有权要求卖方返还标的物（标的物若有损毁灭失的，卖方需按手机卖价赔偿）。而被告代某在收到手机后仅支付330元货款，对剩余货款再未支付，根据合同约定，卖方即原告王某有权要求被告返还手机，但现无法证实手机是否仍完整无损，且根据手机的特性，其价值随着使用年限的延长逐年降低，此时返还手机原物对原告明显不公平，故原告要求返还手机对价款本院予以支持，合同明确约定手机价款3960元，扣除被告代某已支付的330元，被告代某还应支付原告手机价款3630元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付货款给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。对于违约金计算方式，合同中已明确约定，即自合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止，该违约金数额的约定不超过法定标准，故本院予以照准。违约金的计算方式应为以3960元为基数，自合同签订之日2017年3月15日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院予以支持。涉案合同对于双方送达地址及方式已明确约定，本院按照该地址向被告送达，即使其未签收，亦视为送达成功。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告代某于本判决生效之日起十日内给付原告王某手机价款3630元以及违约金（以3960元为基数，自2017年3月15日起，按年息18%计算至违约金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  麻吉鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10646号原告：杨国伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李卫，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。原告杨国伟与被告李卫合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟，被告李卫及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方于2020年6月13日签订的《便利店转让协议》无效；2．被告返还原告转让款100000元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订《便利店转让协议》，约定被告将其经营的位于重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华朗苑18幢1-18号的江津区津鑫食品店以100000元的价格转让给原告经营（包含店内的装饰、装修设备、押金，以及营业执照、税务登记证、烟草证等相关手续）。协议签订后，原告按照约定支付了全部费用，被告将案涉便利店交付给原告经营和管理。原告在经营过程中被投诉，江津区烟草专卖局通知江津区工商局对原告进行了查处，并告知原告营业执照、税务登记证、烟草证不能转让经营，系违法犯罪行为。原告得知事情的严重性后，立即打电话通知被告要求解除协议，返还转让费100000元，但被告予以拒绝。原告认为双方签订的《便利店转让协议》系营业转让，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，原告应当返还转让费。被告李卫辩称：转让协议实质是被告将店内自有的设备、商品转让给原告，原告支付转让费100000元，该协广义实质上是买卖协议。原告支付转让费，被告将店铺交给原告，即完成转让义务，原告作为新的经营主体就应当承担起市场主体的风险和责任。协议还约定了被告的营业执照、税务登记证、烟草证等手续原告可以继续使用，但在经营过程中的相关费用以及经营引起的债权债务全部由原告负责，与被告无关，这进一步证明转让后的所有风险由原告承担。从协议约定看，转让金只包括便利店的设施、设备、商品的转让，而不涉及到对营业执照、税务登记证、烟草证的转让，原告可以继续使用证照也可以不使用证照。协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了便利店转让协议书、聊天记录等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2020年6月13日，被告李卫（甲方）与原告杨国伟（乙方）签订《便利店转让协议书》，约定：“一、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙方所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。二、乙方在2020年6月14日前一次性向甲方转让费共计人民币大写壹拾万元，上述费用已包括甲方交给丙方再转付乙方的押金，第三条所述的装修装饰设备以及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用。三、该店铺的营业执照已由甲方办理，经营范围为零售，租赁期内乙方继续以甲方名义使用营业执照、税务登记证、烟草证等相关手续，但相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载个人所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关……”。该协议由原告制作打印。协议签订后，原告支付被告转让费100000元。后双方因经营证照问题发生争议。本院认为，本案争议的焦点为案涉协议是否有效的问题。首先，从协议前两条内容看，协议约定了店铺经营转让的价款和交付内容，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。至于第三条营业证照的相关约定，即“相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关”，是对转让后原告如继续使用营业证照风险和债权债务承担的约定，而并非是对转让营业证照的约定。其次，原告作为经营者，应当有必要了解经营便利店所应具备的证照等情况，该内容应为市场经营者应当也能够预见的风险，协议第三条也表明经营风险由原告承担。再次，原告未举证证明现不能经营店铺，即便不能再使用被告的证照经营，原告也可另行申请相关的经营证照。综上，原、被告签订的转让协议并非违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告主张协议无效并返还转让款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨国伟的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十月十二日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7066号原告：王会来，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇西走线窝村。法定代表人：王金川，职务村主任。原告王会来与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称西走村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会来到庭参加了诉讼，被告西走村委会的法定代表人王金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，拥有翻斗车一辆。2014年至2015年，被告使用原告人员和车辆拉土、拉砖头，欠原告1,100元；上述事实，有被告2019年1月23日为原告出具的证明为证。被告称原告到税务部门开具税票后支付给原告，原告开具税票后，被告仍未支付。故提起诉讼。西走村委会未作答辩。王会来向法庭提供如下证据：1、西走村委会于2019年1月23日出具的证明1份；2、2019年1月28日天津增值税普通发票1张，金额1,100元。本院经审理认定的事实如下：王会来系天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民，2014年至2015年，王会来以自有车辆为西走村委会从事拉土垫街道等工程，西走村委会欠付王会来工程款1,100元。2019年1月23日，西走村委会为王会来出具了欠款及办理税票手续证明1份，2019年1月28日，王会来按照西走村委会的要求开具了金额为1,100元的天津增值税普通发票1份，上述款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系承揽合同法律关系，双方的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告施工，被告应当按约定支付原告相应的工程款。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告西走村委会的法定代表人王金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王会来工程款1,100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年十月二十三日书记员  尹广乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1203号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人戚运华，男，1977年5月19日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王胜利，北京崇学律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人戚运华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年9月27日23时许，被告人戚运华醉酒后驾驶临时牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车离开北京市丰台区右安门东滨河路8号北京商都酒店的过程中被李肖辉拦截。李肖辉报警后，被告人戚运华在现场附近等待民警处理。经检测，被告人戚运华血液中酒精含量为171.8mg/100ml。被告人戚运华到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚运华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人戚运华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚运华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人戚运华有如下从轻情节：第一，自愿认罪认罚，如实供述；第二，系初犯、偶犯；第三，家庭有困难。本院认为，公诉机关指控被告人戚运华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人戚运华明知他人报警后等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人戚运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年十月二十三日书记员 刘佳俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2035号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨静，男，1968年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路**div>统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：冉石军。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年10月27日以对方当事人已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1965元，因原告申请撤诉减半收取982.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。因原告申请缓交诉讼费1965元，故其还应补交诉讼费982.5元。审 判 员 邓升富二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢427号申请执行人：莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社,住本市龙口路。被执行人：于宏宪，男。1981年10月29日生，汉族，住莱西市。被执行人：王庆民，男,1963年6月26日生，汉族，住莱西市。被执行人：王庆平，男性,1976年1月2日生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与于宏宪、王庆民、王庆平一案中，莱西市人民法院作出的(2009)西商初字第1164号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2009)西商初字第1164号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2009)西商初字第1164号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢358号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、方俊普、张江丽： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人方俊普、张江丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初7830号民事判决书，被执行人方俊普、张江丽偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金148723.68元及利息（从2016年5月17日至执行兑付之日止以逾期年利率12.48％计算）。案件受理费1660元、执行费2000元由被执行人方俊普、张江丽共同负担。 在执行过程中，被执行人方俊普主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款105324.52元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢358号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2719号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道。统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该行行长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告：舒道然，男，汉族，住江西省乐平市。被告：乐平市中小企业信用担保中心。经营地址：珠海中路交通银行。组织机构代码：XX。法定代表人：李新建。委托代理人：刘爱金，系该中心职员，特别授权。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告舒道然、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，于2020年8月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂、被告乐平市中小企业信用担保中心委托代理人刘爱金到庭参加诉讼，被告舒道然经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告舒道然偿还原告贷款本金人民币65万元，偿还拖欠的贷款利息8267.77元，本息合计人民币658267.77元(按年息8.25%，暂算至2020年8月2日)，其余利息直至本息还清之日止。2.被告乐平市中小企业信用担保中心对被告舒道然的贷款本、息承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼、公告、执行等费用由被告承担。事实与理由：被告舒道然因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告舒道然于2020年5月26日贷款1笔，贷款本金65万元。贷款发放后至2020年08月02日拖欠利息8267.77元，拖欠本金65万元，利息拖欠天数43天。被告乐平市中小企业信用担保中心为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告舒道然在利息拖欠后，我行经多次催收被告未果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调解或判决。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息。二、借款凭证、贷款发放凭证。三、借款合同，保证合同。四、借款申请书。被告舒道然未到庭、未答辩。被告乐平市中小企业信用担保中心辩称，借款是事实。被告乐平市中小企业信用担保中心未向本院提供证据。经审理查明，被告舒道然因经营周转需要，向原告申请贷款，并于2020年5月26日与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（乐融兴）行2020（个借）字第XX号，合同约定：借款金额为陆拾伍万元，借款期限自2020年5月26日至2021年5月25日，利率采用如下标准执行：“固定利率，贷款利率以贷款发放时全国银行同业拆借中心公布的壹年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，在此基础上上浮，浮动点数440个基点，据此确定的利率以借款借据记载为准”。同日，原、被告双方在《借款凭证》上注明：“借款年利率8.25%，付息方式按月付息，到期一次性还本金”。另查明，被告乐平市中小企业信用担保中心以甲方身份于2020年5月26日与以乙方身份的原告签订了编号为乐融兴2018（个借）字第XX号的《个人保证贷款保证合同》。该保证合同约定：为了保证甲方及时全面地履行义务、保障乙方债权的实现，现由甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在合同项下的全部债务承担保证责任。合同第一条注明：本合同所担保的主合同为乙方与债务人舒道然，于2020年5月26日签署的个人经营贷款借款合同，编号：（乐融兴）行2020（个借）字第XX号。本金金额为人民币陆拾伍万元。合同第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同第四条约定：甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。原、被告签订合同后，原告银行依约向被告舒道然指定的账户发放贷款65万元。该笔贷款发放后，截止2020年8月28日，被告舒道然尚欠原告贷款本金650000元，利息8267.77元。被告舒道然在利息拖欠后，原告经多次向被告催收未果，故向本院起诉，引发本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司与被告舒道然签订的《个人经营贷款借款合同》合法有效，故此，对原告主张要求被告舒道然偿还借款并按照合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。故此，对原告要求被告乐平市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒道然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒道然在本判决书生效后十日偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金650000元及利息（利息暂算至2020年8月2日为8267.77元，之后利息以未偿还的本金金额为基数，按年利率8.25%自2020年8月3日起计算至本息还清之日止）；被告乐平市中小企业信用担保中心承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费10383元，减半收取即5191.5元，诉讼保全费3812元，合计币9003.5元，由被告舒道然、乐平市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐俊胜二〇二〇年十月二十七日书记员  高 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4794号之一申请执行人：肖仁芝，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林建湘，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人肖仁芝与被执行人林建湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12646号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为189760元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为189760元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4817号原告：张会平，女，1981年10月9日出生，汉族，住滨海县。被告：姚建文，男，1989年12月10日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告张会平诉被告姚建文民间借贷纠纷一案中，原告张会平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张会平负担。审判员  刘兆黎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初754号原告：武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司。法定代表人：曾令贝。委托诉讼代理人：刘锦云。被告：尹雄。原告武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司与被告尹雄居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由武汉零二七之家房地产信息咨询有限公司西海岸第二分公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年十月二十八日书记员  吴黎明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2096号申请执行人:江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。被执行人：郝寿兵，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人郝寿兵商品房预售合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4002号民事判决书，判决：一、被告郝寿兵与原告江苏创世纪置业有限公司于2012年4月10日签订的商品房买卖合同解除。二、被告郝寿兵于判决生效起十日内协助原告江苏创世纪置业有限公司注销御景湾8幢801室房屋的网签登记。三、被告郝寿兵于判决生效后三十日内将御景湾8幢801室返还给原告江苏创世纪置业有限公司。案件受理费9367元，由被告郝寿兵负担。文书生效后，被执行人郝寿兵未协助江苏创世纪置业有限公司办理注销御景湾8幢801室房屋的网签登记手续，江苏创世纪置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月3日向被执行人郝寿兵发出执行通知书，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七之规定，裁定如下：注销江苏创世纪置业有限公司与被执行人郝寿兵签订的登记在被执行人郝寿兵名下位于御景湾8幢801室商品房买卖合同的网签登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保408号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李正伟其他案由中，本院对被保全人李正伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执858号 申请执行人孙某某,男,现住调兵山市。 被执行人王某某,住调兵山市新区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人孙某某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2252号 原告：马合生，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：马海丰，男，1979年12月9日出生，汉族，住临漳县。 原告马合生与被告马海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合生到庭参加诉讼，被告马海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马合生向本院提出诉讼请求：1.依法判决马海丰偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由马海丰负担。事实和理由：马海丰于2015年9月15日向马合生借款60000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款后，经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 马海丰未到庭未答辩。 马合生围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。 马海丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马海丰于2014年向马合生借款50000元，2015年9月15日，经结算，双方将利息10000元计入借款本金，马海丰向马合生重新出具了借据，内容为：“借据2015年9月15日今借到马合生现金陆万元整￥60000元期限一年超市借款1分5厘马海丰”，借据上加盖了“临漳柏鹤集乡马荒平价超市财务专用章”印章。借款后，经多次催要，马海丰未偿还借款本金及利息，截至目前，下欠借款本金50000元及利息未还。 另查明，临漳柏鹤集乡马荒平价超市无工商注册信息。 本院认为，马海丰于2014年向马合生借款50000元，马合生给付马海丰借款现金50000元，2015年9月15日，经结算，利息为10000元，马海丰向马合生出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，马海丰应履行还本付息的义务。借款到期后，马海丰未按约还款，下欠借款本金50000元及利息未还，双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，故马合生要求马海丰偿还借款本金50000元及利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告马合生借款本金50000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月15日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告马海丰于本判决生效后十日内给付原告马合生利息10000元； 三、驳回原告马合生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告马海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 健 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6005-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被申请人：林栋，男，汉族，1977年12月17日出生，户籍所在地山东省乐陵市城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人林栋保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40000元，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林栋名下银行存款40000元。财产保全申请费420元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初79号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人安岩，男，1991年10月6日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人安岩犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人安岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2013年2月，被告人安岩及潘某某、陈某某、李某某等四人在陈某某经营的“诚信服务部”闲谈时，潘某某提出合伙组织赌场，四人均表示同意，并约定每人各出一万元赌资，由潘某某联系参赌人员，陈某某负责接送参赌人员，同时维持赌场秩序，李某某负责抽底、记账，安岩负责要账。同年2月25日前后，四人分别在红堡镇安家坪刘某家、永清镇李家塬高某某家，以麻将“推条子”的形式组织多人参与赌博，第一次在刘某家参赌人员有：安某某2、刘某、陈某某、老银（盘龙人）；第二次在高某某家参赌人员除上述人员外，还有刘某某参与；第三次在高某某家参赌人员有：安某某2、刘某、陈某某、王大夫、杨某某1。四人在三次聚众赌博过程中，以参赌人员赢钱的百分之十抽头渔利约1.2万元。参赌人员刘某欠赌资2.4万元，陈某某欠3.3万元，杨某某1欠1.7万元，刘某某欠0.6万元，上述四人均向潘某某等四人书写了欠条，交由陈某某保管。2013年3月5日，安岩以辱骂、威逼等手段向杨某某1讨要赌债，次日，杨某某1因无钱归还赌债，遂服毒自杀，后经抢救脱离生命危险。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据,并认为被告人安岩以营利为目的，与同案犯陈某某、潘某某、李某某三人共同出赌资设立赌场，先后三次组织多人参与赌博，从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人安岩有前科，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人安岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、现场照片、清水县人民法院（2014）清刑初字第8号刑事判决书、清水县人民法院（2015）清刑初字第110号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人李某、安某、安某某1、马某某、陈某某、安某某2、刘某某、杨某某1、杨某某2的证言；同案犯潘某某、李某某、陈某某的供述；被告人安岩的供述与辩解；指认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安岩以营利为目的，多次组织他人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人安岩自愿认罪认罚并签字具结，具有坦白情节，可对其从宽处理。被告人安岩符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人安岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人安岩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘银洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9191号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：任慧，女，1985年11月30日出生，土家族，住贵州省德江县城南新区。被告：张亚方，男，1986年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：任敏，女，1981年11月20日生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行）诉被告任慧、张亚方、任敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人郭英、被告任敏到庭参加诉讼，被告任慧、张亚方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告任慧、张亚方、任敏共同归还原告信用卡透支资金116079.67元及利息、违约金，并按照《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》约定计算至本息全部清偿之日止，截止2020年3月31日，利息为43090.53元，违约金为8365.07元；二、原告对被告任慧、张亚方、任敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费用由被告共同承担。原告工行贵阳东山支行诉称，2016年10月14日，被告任慧、张亚方、任敏为房屋装修与原告签署《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定被告通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为260000元，手续费为28600元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张亚方与任慧系夫妻关系，任敏与任慧系姐妹关系，张亚方和任敏在共同偿债人承诺书上签字承诺自愿作为涉案债务共同债务人共同偿还涉案债务。合同签订后，原告依约向被告提供授信额度，但被告任慧透支刷卡后并未按期向原告偿还款项，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告任慧、张亚方未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告任敏辩称，对欠款无异议，现在准备卖房偿还欠款。经审理查明：被告任慧与张亚方系夫妻关系，被告任敏与任慧系姐妹关系。为装修房屋，2016年8月19日，被告任慧向原告申请工银信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。2016年10月14日，工行贵阳东山支行作为债权人，任慧作为债务人，张亚方作为共同债务人，双方共同签订《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》，约定，被告任慧通过申办家装分期以透支的方式支付装修款，透支金额为260000元，以按月等额方式偿还透支的资金及手续费，共分为36期。被告张亚方和任敏均在《共同偿债人承诺书》上签字确认自愿作为共同债务人对上述欠款履行清偿义务。上述合同签订后，工行贵阳东山支行依约向被告提供授信额度，合同履行过程中，被告未能按时足额履行还款义务。庭审中核实，截止2020年3月31日，被告尚欠原告欠款本金116079.67元、利息43090.53元、违约金8365.07元。上述事实，有原告及被告任敏的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、领用合约和章程、《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书、银行交易流水、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，涉案《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。被告任慧向原告申领信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告任慧偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚方与任敏作为涉案债务的共同偿债人，也应与任慧承担共同清偿责任。对原告要求对被告任慧、张亚方、任敏提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因原告未提交证据证明抵押权业已成立，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告任慧与张亚方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任慧、张亚方、任敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行信用卡透支资金116079.67元、利息43090.53元、违约金8365.07元，利息和违约金暂计算至2020年3月31日，之后按《信用卡家庭房屋装修专项分期付款/担保合同》及领用合约的约定标准继续计算至欠款本息还清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告任慧、张亚方、任敏负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告任慧、张亚方、任敏在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月九日法官助理陈先文书记员张云
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2439号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：方宜平，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省商城县*******田组，公民身份号码413************223。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初662号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1270号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张志强，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，原暂住福建省龙海市，目前在永安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）闽0424刑初44号刑事判决书，责令被执行人张志强向本院缴纳罚金人民币150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张志强发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张志强的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张志强有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张志强无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年10月12日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，查明被执行人正在监狱服刑，未发现可供立即执行的财产。 本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初309号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人闫树兵，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月4日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住武安市。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人闫树兵犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张亚洁出庭支持公诉，被告人闫树兵及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月20日14时许，被告人闫树兵驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿武安市同安街由北向南行驶至南环路南宋二庄口处时被正在执勤的民警当场查获，经检测闫树兵有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院抽血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，闫树兵静脉血液中乙醇含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人闫树兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1429号检验报告；武安市交警大队事故科出具的关于被告人闫树兵系非党员的证明、情况说明；查获证明；尿检报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人闫树兵户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人闫树兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人闫树兵构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人闫树兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出建议判处被告人闫树兵拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫树兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民申2号再审申请人（原审被告）：胡凯，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地：贵州省大方县。被申请人（原审原告）：张建，男，1993年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人胡凯与被申请人张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）黔0402民初1991号民事判决，胡凯不服，于2020年8月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡凯申请再审称：原判决的事实和理由是申请人胡凯承建中铁十八局娄湖开发项目期间向被申请人张建购买钢材，差欠货款562765元，要求申请人在判决生效后十天内支付，“如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的”，就“强制执行”，上“老赖”黑名单，封掉申请人全部卡号。申请人认为，申请人在娄湖开发项目中分包做了一个多亿工程，现工程结束已二年多，只拿到1500多万元，在该工程上申请人向被申请人购买了100多万元钢材，现还差欠几十万元，理应尽快归还，根据《中华人民共和国中小企业促进法》第41、45、50、51、57条之规定，提出再审。再审被申请人胡凯未作答辩。本院认为，再审申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，且该案于2019年7月18日生效，再审申请人于2020年8月17日才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。综上，再审申请人胡凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其上述申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡凯的再审申请。审判长  刘惠红审判员  谢 川审判员  李晓燕二〇二〇年十月十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保92号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保203号 申请人：刘祥柱，男，1954年2月14日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：刘虎（申请人刘祥柱儿子），男，1980年8月11日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘根永，男，1974年10月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：李运河，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄。 被申请人：枣庄贵龙运输有限公司，统一社会信用代码91370402791547271J，住所地山东省枣庄市中区仙台东路。 法定代表人：孔凡新，该公司经理。 申请人刘祥柱于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘根永驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的10000元）及被申请人李运河驾驶的登记在被申请人枣庄贵龙运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（标的3000元）-鲁Ｄ×××××重型普通半挂车一辆（标的2000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘祥柱的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘根永驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）； 二、扣押被申请人李运河驾驶的登记在被申请人枣庄贵龙运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｄ×××××重型普通半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执841号被执行人李秀英，女，1969年9月25日生，傈僳族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行楚雄市东华镇正东塑料制品厂与李秀英买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初659号民事判决书。由被执行人李秀英缴纳案件受理费人民币1300.00元。由于被执行人李秀英未自觉缴纳，本院审判庭于2020年9月1日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀英送达执行通知、财产申报表，被执行人李秀英未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李秀英名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李秀英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李秀英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李秀英确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：覃增英，男，1985年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告覃增英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保372号申请人：魏某，现住甘肃省武威市。被申请人：冯某。申请人魏某于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全冯某名下位于武威市××区的楼房（价值228000元），并向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司诉前财产保全责任保险保单作担保(保单号：）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下位于武威市××区房予以保全（查封、扣押、冻结）。保全申请费1660元，由申请人魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年十月二十九日书记员 安淑梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4825号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：刘子刚。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行诉被告刘子刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行送达诉讼费缴纳通知单，告知其于接到本通知单7日内缴纳诉讼费，截至2020年10月28日，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告汉口银行股份有限公司支行未在本院规定时限内缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十八日书记员  魏梦姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03强清2号申请人：深圳天河建生电子股份有限公司清算组。代表人：鲁畅。本院于2020年4月14日裁定受理深圳天河建生电子股份有限公司（以下简称天河公司）强制清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为天河公司清算组（以下简称清算组），鲁畅为负责人。2020年9月20日,清算组向本院提交清算报告,并以无法全面清算为由申请终结本案强制清算程序。本院查明,天河公司于1988年3月14日成立,原公司名称深圳天河建生电子有限公司,注册号100897，注册资本人民币9000万元,股东为海南三亚中亚信托投资公司、（香港）益超国际有限公司、（香港）和利投资有限公司、中国航空技术进出口深圳公司（现名称为中国航空技术深圳有限公司）、深圳天河技术开发有限公司，2005年2月1日吊销,未注销。因天河公司于2005年2月1日被吊销营业执照，且至今未成立清算组，亦无债权人申请对天河公司进行清算，因此股东中国航空技术深圳有限公司申请法院强制清算。清算组提出清算工作已基本完成，遂制作《清算报告》并提交本院。《清算报告》内容如下：一、通知及释明情况。清算组接受指定后对天河公司开展接管、调查,发现天河公司下落不明。二、接管情况。清算组仅接管到股东中国航空技术深圳有限公司移交的天河公司公章、财务专用章一枚、文书资料和账册若干。三、审计工作情况。清算组对天河公司截至强制清算受理日的资产负债及所有者权益状况进行审计，因天河公司财务报表及相关的财务资料严重缺失，不具备审计基础，因此无法对天河公司截至强制清算日的资产负债及所有者权益状况进行审计并发表审计意见。四、注册资本调查情况。根据多份验资报告对天河公司股东缴付的出资予以验证，目前并无证据显示存在股东抽逃出资的情形，故清算组认为天河公司股东已履行缴付出资的义务。五、财产调查情况。清算组未能接管到天河公司其他印章、证照等,未发现天河公司存在资产及对外负债,虽天河公司名下有三家分公司分别为：深圳市天河建生电子股份有限公司南京分公司，深圳市天河建生电子股份有限公司成都分公司、深圳天河建生电子有限公司东莞加工厂，但清算组无法联系上述三家分公司，也无法接管到相关经营材料，并不具备对三家分公司进行变价处理的条件，清算组决定放弃处置南京分公司、成都分公司、东莞加工厂。六、债权申报及审查情况。截至报告出具之日，清算组没有接收到债权人的债权申报材料。七、职工、社会保险、税务调查情况。清算组未能发现天河公司有关于劳动争议执行案件，清算组据此认为天河公司无职工债权。清算组分别向深圳市社会保险基金管理局、深圳市税务局、深圳市住房公积金管理中心去函查询相关情况，深圳市社会保险基金管理局复函天河公司无因欠缴社会保险台账、投诉举报或先行支付追偿等情形；深圳市税务局、深圳市住房公积金管理中心截至报告出具之日，未予以答复。八、清算财产变价及分配情况。天河公司无任何财产可供变价和分配。清算组遂向本院提交清算报告,并申请裁定终结本案清算程序。本院认为,清算组提交的《清算报告》所涉内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，清算工作已基本完成，故清算组申请本院裁定确认该《清算报告》，符合法律规定。另外，在审理强制清算案件过程中,对于被申请人没有任何财产、账册、重要文件,人员下落不明的,应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中,清算组经接管调查,未发现天河公司的任何财产。因财务报表及相关的财务资料严重缺失,天河公司也下落不明,故清算组以无法全面清算为由提请终结本案强制清算程序符合法律规定,应予准许。强制清算申请人中国航空技术深圳有限公司作为天河公司股东,可以向天河公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:一、确认深圳天河建生电子股份有限公司清算组的清算报告;二、终结对深圳天河建生电子股份有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初55号原告曲沛霖，男，1990年8月14日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人刘玉婷，女，1990年8月14日生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市公安局山阳分局，住所地：焦作市山阳区太行路。法定代表人马有才，局长。委托代理人李婉君，女，焦作市公安局山阳分局民警。委托代理人魏成豪，男，焦作市公安局山阳分局民警。本院在审理原告曲沛霖诉被告原焦作市公安局定和分局（原定和分局2020年10月16日整合至新设立的焦作市公安局山阳分局）不服强制戒毒决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费用50元减半收取25元，由原告曲沛霖负担。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙春才人民陪审员  冯跃进二〇二〇年十月二十八日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5333号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘芳，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
安康铁路运输法院民事判决书                        (2020)陕7101民初538号原告:王宗万，男，1969年4月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 被告：陈世浦，男，1989年5月23日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口示范区。委托诉讼代理人：王炜，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。原告王宗万与被告陈世浦交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗万及其委托诉讼代理人汪海安，被告陈世浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失130460.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，陈世浦驾驶二轮电动车，由安康市恒口示范区大同镇东红村驶往安康市高新区途中，于当日7时5分许行驶至316国道1884公里150米处，与由南向北横过道路的行人王宗万相撞，致王宗万受伤，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定陈世浦应负此事故的主要责任，王宗万应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗26天，伤情诊断为：1.腰1椎体骨折后路切开经肌间隙入路椎弓根螺钉钉棒内固定术后；2.腰部活动受限等伤情。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王宗万伤残程度评定为十级；后续治疗费约需15000元左右；评定误工期为150天、护理期为70天、营养期为70天。被告陈世浦辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费31513元，垫付15天的住院伙食补助费及护理费，请求法院一并处理。经审理查明，对原、被告双方当事人均无异议的案件事实，本院予以认定。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗26天，伤情诊断为：1.腰1椎体骨折后路切开经肌间隙入路椎弓根螺钉钉棒内固定术后；2.腰部活动受限等伤情。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王宗万伤残程度评定为十级；后续治疗费约需15000元左右；评定误工期为150天、护理期为70天、营养期为70天。另查明，1.2019 年城镇居民人均可支配收入为36098元、2019年陕西省私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为37522元；2.原告在尧柏水泥厂工作，事故发生前6个月的月平均工资为4320元。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行发放工资流水、医疗费预交等证据，被告提供的医疗费发票等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案中，双方当事人对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。因本次交通事故发生在非机动车与行人之间，被告陈世浦负事故的主要责任，即负70%的责任，原告王宗万负事故的次要责任，即负30%的责任，故原告王宗万的各项经济损失，由被告陈世浦承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，确认为33398元(其中：被告陈世浦垫付31513元)；2.住院伙食补助费，原告主张为1300元[（26天×50元/天）,其中：被告陈世浦垫付15天，小计750元]，未超过法律规定，予以支持；3.营养费，确认为2100元（70天×30元/天）；4.后续治疗费，确认为15000元；5.护理费，确认为7196元（37522元/年÷365天×70天），其中：被告陈世浦垫付15天，小计1542元；6.误工费，原告在尧柏水泥厂工作，有固定收入，其提供的证据显示2020年1月至6月份的月平均工资为4320元，7月份工资收入为1357.03元，8月份未发工资，9月份发放工资为4734.85元。故此，原告因交通事故误工实际减少的收入为7283元[其中：7月份工资减少为2962.97元（4320元-1357.03元），8月工资减少为4320元]；7.伤残赔偿金，确认为72196元（36098元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金，原告主张2000元，未超过相关法律规定，予以支持；9.交通费，原告主张2000元，结合原告的伤情、就医的时间、地点、次数及家庭住址，予以支持；10.鉴定费，确认为2280元。以上原告的各项经济损失共计144753元，由被告陈世浦承担101327元（144753元×70%），又因被告陈世浦垫付各项费用33805元（医疗费31513元+住院伙食补助费750元+护理费1542元），上述进行折抵计算后，被告陈世浦赔偿原告各项经济损失共计67522元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈世浦除已支付医疗费、住院伙食补助费、护理费33805元外，再赔偿原告王宗万各项经济损失67522元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王宗万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1455元，由被告陈世浦承担1000元，原告王宗万承担455元。该款原告王宗万已经预交，限被告陈世浦在上述判决生效后十日内直接给付原告王宗万1000元。                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员     张  丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理     宋红娟  书  记  员     杨  杨1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2083号原告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋某，北京怀兴律师事务所律师。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费20748元，减半收取10374元，由原告陈某负担。审判员 刘 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 董日娜