wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终314号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周大孩，又名周艳平，男，1990年10月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年4月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人邢蜜蜜，浙江浙杭律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人周大孩犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出(2020)浙0103刑初28号刑事判决。原审被告人周大孩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣及沈盼盼出庭履行职务。上诉人周大孩及由杭州市法律援助中心指派的辩护人邢蜜蜜到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2017年3月15日至同年7月期间，被害人邱某因需要资金在杭州市下城区新西莱酒店门口向被告人周大孩抵押借款人民币1万元（以下均为人民币），被告人周大孩与被害人邱某签订1.5万元借款合同并制作虚假流水，约定高额利息，并以多种名目收取费用，被害人邱某实际到手8000元。嗣后，在被害人邱某合计还款1.32万元情况下，以被害人邱某还欠违约金、利息3.8万元为名，利用事先取得的车辆钥匙，私自开走被害人邱某使用的大众牌迈腾汽车1辆（车主登记在其妻子李晓燕名下，车牌号浙Ａ××××。经鉴定，价值105147元），并将该车辆非法抵押给他人得款4.05万元。后被害人邱某找被告人周大孩要车时，被告人周大孩要求邱某再支付3.8万元，归还车辆，邱某未同意。此后，被告人周大孩未再归还被害人邱某车辆。至2018年6月8日，被害人邱某报案而案发。2018年10月24日22时许，民警在湖州市××街道××村××幢××单元抓获被告人周大孩。 原判还认定，2017年3月15日之后，被告人周大孩通过微信向被害人邱某转账6700元。 原判认定上述事实有经庭审质证的被害人邱某的陈述及辨认笔录，个人（质）抵押借款协议、免责声明、车辆抵押合同、委托书、借条，接警单，车辆转（质）抵押协议书，车辆档案，银行卡、微信、支付宝转账记录、汽车购买发票、车辆交强险告知单、机动车登记信息，价格认定结论书，通话录音，户籍证明，到案经过，被告人周大孩的供述等证据证实。 原判根据上述事实和证据，以诈骗罪判处被告人周大孩有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；责令被告人周大孩向被害人邱某退缴违法所得。 上诉人周大孩上诉称，1.5万元借款未制造虚假流水，系实际借款金额，该1.5万借款之后，其还通过微信转账多次借款给邱某共计6700元，以及两次现金借款给邱某各3000元，其出借本金共计2.77万元；涉案车辆鉴定价格过高；其不构成诈骗罪，应为敲诈勒索罪，原判量刑过重。 上诉人周大孩的辩护人提出，周大孩实际出借给邱某本金共计2.77万元，后向邱某索要3.5万元；原判认定周大孩骗取签订虚高借款合同，制造虚假资金流水事实不清，证据不足，周大孩不构成诈骗罪，仅构成敲诈勒索罪，犯罪金额以周大孩索要金额减去邱某未归还金额为限，且系未遂；价格认定结论书不能作为定案依据；周大孩系初犯偶犯，认罪悔罪等，综上，请求对周大孩从宽处罚。 杭州市人民检察院出庭认为，上诉人周大孩主观上有非法将被害人车辆占为己有的故意，客观上以借款为名设置套路，骗取被害人车辆后非法处分，应认定为诈骗罪；原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2017年3月15日，被害人邱某因需要资金向上诉人周大孩抵押借款1万元，周大孩与邱某签订1.5万元借款合同并制造虚假流水，约定高额利息，邱某支付头息及虚高金额后，实际到手8000元。同年3月23日至6月17日，周大孩多次通过微信转账给邱某共计6700元，邱某多次转账给周大孩共计1.34万元。嗣后，周大孩利用事先取得的车辆钥匙，强行开走邱某妻子李晓燕名下车牌号浙Ａ××××的大众牌迈腾汽车1辆（经鉴定价值105147元），并以此为要挟向邱某索要钱款，未果后将该车辆非法抵押给他人得款4.05万元。2018年2月份，邱某再次向周大孩讨要车辆，周大孩要求邱某再支付3.8万元，邱某未同意，截至案发车辆仍未归还。 上述事实有经一审庭审质证的前述证据，以及经二审庭审质证的邱某补充陈述等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人周大孩及其辩护人分别提出1.5万元该笔借款没有制造虚假流水，周大孩出借本金共计2.77万元；车辆鉴定价格过高，以及周大孩构成敲诈勒索罪，且系未遂等相关诉辩意见。经查，（1）被害人邱某的陈述、辨认笔录等证据，证明2017年3月15日，其向周大孩抵押借款1万元，但签订了1.5万元借款合同并制造虚假流水，实际到手8000元，之后周大孩还曾多次微信转账借款给其共计6700元，周大孩未两次现金借款给其，其间其多次转账归还给周大孩共计1.3万余元，后周大孩利用事先取得的车辆钥匙，强行将其妻子名下车辆开走，并以此为要挟向其索要钱款，2018年2月其再次讨要车辆时周大孩向其索要3.8万元。该陈述有农业银行转账记录证明邱某银行卡收到1.5万元转账后当日取现，微信、支付宝转账记录证明二人之间转账情况，以及个人（质）抵押借款协议、借条等证据予以佐证。周大孩对其与邱某之间借还款等情况前后供述不一，也未得到邱某的陈述等在案证据的印证。故对周大孩及其辩护人所提周大孩出借本金共计2.77万元等相关诉辩意见，不予采纳。（2）杭州市下城区价格认证中心具备法定资质，接受公安机关委托后，依据法定程序所作的价格认定符合规定，且一审经当庭质证周大孩亦无异议，周大孩现以车辆行驶距离较远等为由提出价格认定过高依据不足。故原判综合采信并无不当，对周大孩及其辩护人对车辆价格认定所提相关诉辩意见，不予采纳。（3）在案证据证实周大孩利用事先取得的车辆钥匙，强行开走邱某妻子名下车辆，并以此为要挟向邱某索要钱款，未果后将车辆抵押处分，至今未能归还。本案中周大孩取得钱款主要利用要挟等手段，符合敲诈勒索犯罪的构成要件，且系既遂。对周大孩及其辩护人所提周大孩构成敲诈勒索罪的诉辩意见，予以采纳。 本院认为，上诉人周大孩以非法占有为目的，采用要挟等手段，索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定性不当，本院予以纠正，并根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合周大孩的认罪态度及悔罪表现等，对周大孩的原判量刑予以改判。对周大孩及其辩护人所提改判请求，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初28号刑事判决主文第二项； 二、撤销杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初28号刑事判决主文第一项； 三、上诉人（原审被告人）周大孩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李跃华 书 记 员 钟 黎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执恢664号申请执行人：赵桂荣，女,1945年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王惠欣，女,1939年5月22日出生，汉族，住济南市历下区县。本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人王惠欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十日书记员 张冬馥
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保91号申请人：徐应成，男，1978年1月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人徐应成于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐应成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1840元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费38元，由申请人徐应成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1949号 原告：陈立，男，1995年11月2日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。 被告：李沅泓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈立与被告李沅泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年9月25日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人唐舸权到庭参加了诉讼，被告李沅泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款15000元及逾期利息（利息从2019年10月1日起以15000元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2．诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原被告系武警重庆市总队第五支队勤务中队战友，被告于2018年12月31日退役。被告在服役期间因资金周转困难向原告借款15000元，约定2019年9月30日前偿还。现借款期限早已届满，可被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。 被告李沅泓未作答辩。 经审理查明：原告陈立与被告李沅泓系战友关系，均曾服役于武警重庆市总队第五支队。服役期间，被告先后两次向原告借款共计15000元，于2019年8月14日给原告出具《借条》一张，此《借条》载明：“本人李沅泓身份号码5113221991××××××××，在服役期间，因资金周转，通过网上转账和现金支付，共在陈立（5001081995××××××××）处借到人民币1.5万元整（大写壹万伍仟元整），本人承诺于2019年9月30日前还清，逾期不还，本人原承担一切法律责任。借款人：李沅泓。”原告因被告至今没有偿还此借款，遂诉至本院。 本院认为：原告陈立与被告李沅泓存在真实合法有效的民间借贷关系。原告向被告提供了借款15000元，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款15000元的理由成立，本院予以支持。原被告就前述借款的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2019年10月1日起按年利率6%承担逾期利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李沅泓向原告陈立偿还借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款15000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，均由被告李沅泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  章茹君
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0882刑初155号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某，男，1945年8月10日出生，公民身份号码440************396，汉族，高中文化，农民，无前科。广东省雷州市人，住雷州市****************，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年8月6日自动到雷州市公安局森林分局投案，次日被取保候审，在取保候审期间脱逃，于2019年12月19日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押在雷州市看守所。辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人蔡某犯破坏生产经营罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。本院分别于2020年5月28日、2020年7月1日依法公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院分别以雷检一部延[2020]Z18号、Z29号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院分别决定延期审理。在审理过程中，雷州市人民检察院于2020年10月19日向本院提交雷检一部撤诉〔2020〕Z4号撤回起诉决定书，以因事实不清、证据不足为由，决定对被告人蔡某撤回起诉。本院认为，由于公诉机关雷州市人民检察院指控被告人蔡某犯破坏生产经营罪的事实不清、证据不足，故该院决定对被告人蔡某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许雷州市人民检察院撤回对被告人蔡某的起诉。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  李自玉人民陪审员  容 天二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱晓婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2729号上诉人（原审原告）：丁易平，男，1991年2月6日生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：周梦琪，女，1994年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。上诉人丁易平因与被上诉人周梦琪合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1799号民事裁定，向本案提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁易平于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁易平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁易平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十月三十日法官助理张玲玲书记员唐容
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1748号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行客户经理。被告：尹承继，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：胡金玲，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告尹承继、胡金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告尹承继、胡金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹承继、胡金玲向高唐农商行偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2018年5月29日起至2019年5月28日止，按年利率11.31%计算；自2019年5月29日起至借款本息偿清之日止按年利率16.965%计算），扣除已偿还的利息4491.88元；2.诉讼费用由尹承继、胡金玲负担。事实和理由：2018年5月29日，高唐农商行与尹承继签订编号为（高唐小微）个借字（2018）年第zyhb086号的《个人借款合同》。合同约定，尹承继向高唐农商行借款40000元，借款期限为2018年5月29日至2020年5月28日，借款方式采用可循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮160%确定。还款方式为按月结息，到期利随本清。借款逾期后，在执行利率基础是加收50%计收罚息。胡金玲与尹承继系夫妻关系，自愿出具共同承担债务承诺书，同意该笔债务为夫妻共同债务，共同偿还。同时，胡金玲也签订了《最高额保证合同》，该合同对保证方式、保证范围、保证期间及最高限额等进行了约定。2018年5月29日，高唐农商行向尹承继发放了借款40000元，到期日为2019年5月28日，利率为年利率11.31%。借款发放后，尹承继分26次共计偿还借款利息4491.88元，借款本金及剩余利息未偿还。被告尹承继、胡金玲承认高唐农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹承继、胡金玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：被告尹承继、胡金玲于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2018年5月29日起至2019年5月28日止，按年利率11.31%计算；自2019年5月29日起至借款本息偿清之日止按年利率16.965%计算），扣除已偿还的利息4491.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尹承继、胡金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十月十日书记员  李书军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初433号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵祥，男，1987年12月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，10月20日昆明市公安局晋宁分局对其执行逮捕，现羁押于昆明市富民县看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人赵祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月13日20时许，被告人赵祥饮酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车行驶至昆明市晋宁区县路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵祥血液中定性检出乙醇，含量为175.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年8月3日赵祥被昆明市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年9月15日20时许，被告人赵祥再次酒后无证驾驶云Ａ5ＮＰ**小型轿车行驶至晋宁区县被执勤民警查获，经鉴定，赵祥血液中定性检出乙醇，含量为290.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人赵祥的行为已构成危险驾驶罪，其具有以下量刑情节：1、二次醉酒驾驶机动车，酒精含量分别达到175.44mg/100ml(乙醇/血)、290.28mg/100ml(乙醇/血)；2、因醉酒驾驶机动车在案件审查起诉过程中再次醉酒驾驶机动车；3、因醉酒驾驶机动车在被吊销驾驶证期间驾驶机动车辆；4、坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役五个月零十五日，并处罚金。被告人赵祥对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、呼出气体酒精含量探测器检定证书、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、云南省昆明市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、车辆人员信息、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、被告人户籍证明，查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人赵祥对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵祥犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年5月13日20时许，被告人赵祥饮酒后驾驶云Ａ×××**五菱牌小型普通客车行驶至昆明市晋宁区县路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵祥血液中定性检出乙醇成分，含量为175.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2020年5月21日，昆明市公安局晋宁分局对赵祥涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查，并于2020年5月26日对赵祥采取强制措施为取保候审，2020年8月3日赵祥被昆明市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年8月26日，昆明市公安局晋宁分局将该案移送昆明市人民检察院审查起诉并告知赵祥。2020年9月15日20时许，被告人赵祥再次酒后驾驶云Ａ5ＮＰ**小型轿车行驶至晋宁区县被执勤民警查获，经鉴定，被告人赵祥血液中定性检出乙醇成分，含量为290.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为，被告人赵祥两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年四月三日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年十月二十一日书记员  龙淑媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1512号之一申请执行人：苏州兔宝宝装饰材料有限公司。法定代表人：高甜甜。委托诉讼代理人：吴文郡。委托诉讼代理人：吕小飞。被执行人：苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司。负责人：李文祥。被执行人：苏州交换空间装饰有限公司。法定代表人：李文祥。被执行人：李文祥。申请执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司与被执行人苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司、苏州交换空间装饰有限公司、李文祥买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初235号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司结欠原告苏州兔宝宝装饰材料有限公司货款158347元，分期支付：于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付30000元，于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月30日前支付30000元，于2020年8月30日支付28347元给原告。二、被告李文祥对第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告苏州交换空间装饰有限公司对第一项付款义务承担补充清偿责任。四、如被告苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司、苏州交换空间装饰有限公司、李文祥有任何一期未按约履行付款义务，则需另行承担违约金10000元，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。五、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。六、案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司、苏州交换空间装饰有限公司、李文祥负担，于2020年3月30日前支付，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人苏州交换空间装饰有限公司吴中分公司、苏州交换空间装饰有限公司、李文祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兔宝宝装饰材料有限公司于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的113437元，被执行人应负担的执行费1602元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月10日、8月13日、10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款52231.82元；账户冻结期限截至2021年7月12日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2020年7月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无可供执行的不动产登记信息；四、2020年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人李文祥名下所有的车牌号为车辆，查明并查封了被执行人苏州交换空间装饰有限公司名下所有的车牌号为车辆，查封期限均截至2022年7月21日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人经营地实地执行，未发现被执行人下落；六、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项52231.82元，其中执行费1602元，执行标的款50629.82元，尚有执行款62807.18元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初235号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初341号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈玉良，男，2001年3月23日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人陈玉良犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人及其辩护人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员翟晓琳、代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人陈玉良及其辩护人杨超、李耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月12日4时许，被告人陈玉良在新郑市丹尼斯超市门口搭乘被害人耿某所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的出租车。当日4时30分许，耿某将陈玉良送达郑州航空港经济综合实验区明港办事处工业三路仁和嘉园小区门口后，陈玉良在出租车内用左手勒住被害人的脖子，右手掏出事先准备好的缝纫剪威胁被害人，向被害人索要钱财，被害人趁陈玉良不备挣脱后打开车门跑出车外，陈玉良遂逃离现场。案发后，被告人陈玉良在案发现场附近被民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈玉良的供述；被害人耿某的陈述；证人尚某的证言；户籍证明、前科查询材料、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及清单；刑事和解协议、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕188号鉴定书；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（刑）鉴（物证）字〔2020〕3061号鉴定书；辨认、搜查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，陈玉良以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈玉良系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；陈玉良认罪认罚，可以从轻处罚。建议对陈玉良在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，经鉴定，被害人耿某左手部的损伤程度构成轻微伤。2020年10月12日，陈玉良亲属赔偿耿某人民币1万元，耿某出具谅解书对陈玉良的行为表示谅解，建议对陈玉良从轻处罚。被告人陈玉良及其辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且陈玉良签字具结。本院予以确认。辩护人提出陈玉良系初犯，系犯罪未遂，确有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对陈玉良减轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉良犯抢劫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈玉良系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈玉良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具缝纫剪一把，予以没收；扣押在案被告人陈玉良的iPhone6plus手机一部，待陈玉良罚金缴纳完毕后予以发还，若未能按期足额缴纳罚金，该部手机依法处理，折价款冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月三十日书记员  单同欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初927号原告：邬长城，男，1968年3月23日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张志才，男，1975年1月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李秀丽，女，1968年1月12日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邬长城与被告张志才、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬长城到庭参加诉讼，被告张志才、李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬长城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款24000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月24日，被告张志才、李秀丽因生活用款向原告邬长城借款24000元，双方约定于2018年7月24日还款，被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。被告张志才、李秀丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2017年9月24日，被告张志才、李秀丽因生活用款向原告邬长城借款24000元，双方约定于2018年7月24日还款，李天辉、丁玉茹作为担保人在借据上签名。被告于借款当日给原告出具借据1张。逾期后，此款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告邬长城要求被告张志才、李秀丽偿还借款24000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张志才、李秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志才、李秀丽偿还原告邬长城借款24000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张志才、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2133号 原告：魏金玲，女，汉族，1969年2月3日生，住址：四平市。 被告：田祝云，女，汉族，1947年4月8日生，住址：四平市。 原告魏金玲与被告田祝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷彦臣独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏金玲，被告田祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金玲诉称：2014年1月11日，原告在被告处购买房屋一套，该房屋坐落于四平市××区中间，南二纬与南三纬之间10号楼五单元二层0218号，面积为33.86平方米。双方协议约定房屋总价款为10.5万元，还约定办理房产证时，被告要到场配合完成更名手续。现在此房于2019年开始办理房产证，原告多次找到被告配合办理房产证，被告因种种原因至今不配合办理，被告已经违约，现为了维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告履行协议，配合原告办理房屋产权并过户（房屋坐落于四平市××区中间，南二纬与南三纬之间10号楼五单元二层0218号，面积为33.86平方米）。2、被告给付原告违约金1万元。3、诉讼费用由被告承担。 田祝云辩称：1、房屋买卖协议上的字是我签的；2、我多次配合过原告去过房产局、公证处等多个部门，房产局、公证处让我提供的资料我都尽力提供了，但是有部分资料，我无法提供；3、我没有过错，我尽最大努力配合原告办理过户，至今没有完成过户的过错不在我，所以我不承担违约金。 经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于四平市铁东区五、六马路中间，南二、三委纬之间，10号楼五单元二层0218号，面积为33.86平方米的回迁房屋卖给原告，购房款10.5万元。约定在开发商办理房产证时，田祝云配合完成更名手续。 认定上述事实的证据有：四平市建设局1984年前房屋建设情况认定书两份、发票三张、棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书、结算清单、房屋买卖协议一份、当事人的陈述。 本院认为：房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行合同义务。现涉案房屋可以办理产权过户手续，被告田祝云配合原告办理了前期的部分事宜，因其他因素未全面配合原告办理过户手续。被告田祝云应当继续配合原告办理更名过户事宜。由于被告田祝云在个人能力范围内尽了配合义务，故被告田祝云不存在违约，不需要支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田祝云配合原告魏金玲将涉案房屋（位于四平市铁**五、六马路中间，南二、三委纬之间，10号楼五单元二层0218号，面积为33.86平方米）过户到魏金玲名下。 二、驳回原告魏金玲的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告魏金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王思博
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执361号申请执行人：正泰电器峨边经销处，住四川省峨边彝族自治县；经营者：杨晓萍，女，汉族，1974年1月29日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：张恺,男,汉族,1989年3月19日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：邵林，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年7月21日生效的（2020）川1132民初165号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人张恺、邵林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张恺的账户存款71737.00元，冻结期限为一年；2、冻结被执行人邵林的账户存款71737.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十八日书记员  兰丽莉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1133号 原告：李老又，女，1980年6月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：邰拿干，女，1969年8月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告李老又与被告邰拿干买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告李老又于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李老又撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李老又负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 陈 红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3416号之一 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：彭根明，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：汤笑芳，女，1978年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘建军，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭根明、汤笑芳、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告以被申请人已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1170.8元，减半收取计585.4元，财产保全费568.32元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  黄 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异907号案外人：丁丹丹，女，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人:中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼****。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：西安市含光物业总公司，住所，住所地陕西省西安市凤城一路**div>法定代表人：刘璐璐，该公司总经理。中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）与西安市含光物业总公司（以下简称含光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人丁丹丹对本院执行陕西省西安市新城区石棉路含光日出苑1幢10107室的房产(预售许可证号为2009118，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁丹丹称，其于2012年10月10日购买案涉房产，含光公司与其约定自缴纳定金之日起一年内付清全部房款并办理房产证，由于含光公司迟迟未履行相关手续，故有10%的购房款未清，案涉房产已于2013年6月25日交付其使用。现执行法院将拍卖案涉房产，故请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人丁丹丹向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、办理入住手续单、物业服务协议、物业费收据等证据。申请执行人中建四局公司称，案涉房产登记在含光公司名下，根据相关法律规定，案涉房产为商业用房，案外人未提供相关证据证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房产，此外案外人仅提供购房款收据，未提供相关银行转账记录等证据证明已支付房款的事实，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，中建四局公司与含光公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年8月11日作出西仲裁字（2013）第797号裁决书，裁决含光公司给付中建四局公司工程欠款7071626.46元、履行保证金50万以及迟延付款利息。在仲裁中，西安市新城区人民法院依中建四局公司申请、西安仲裁委员会提请，分别于2013年10月8日、2014年10月8日、2015年10月8日以（2013）新民保字第00003-1号、（2013）新民保字第00003-5号、（2013）新民保字第00003-11号民事裁定查封案涉房产。因含光公司未履行生效法律文书确定的义务，中建四局公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2016年10月8日、2017年10月8日、2018年10月8日、2019年10月8日以（2015）西中执仲字第00349-8号、（2015）西中执仲字第00349-13号、（2015）西中执仲字第00349-19号、（2018）陕01执恢347号之六执行裁定续行查封了上述案涉房产；后本院于2019年8月6日以（2018）陕01执恢347号之五执行裁定,欲拍卖上述案涉房产。另查，案外人丁丹丹与含光公司于2012年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：丁丹丹购买含光公司开发销售的含光日出苑项目第一幢1单元1层10107号房产，该房产用途为商业，建筑面积为92.25平方米，单价每平方米9000元，总金额830250元。办理入住手续单载明：日期2013年6月25日，姓名丁丹丹，房号1-10107，款项审核意见该客户10%余款未付。再查，案涉房产的不动产登记簿载明：房产所有权人为含光公司，权属证号为1150110015-33-0-1-10107～0，房产坐落于西安市××石棉路××光××室，规划用途为商业服务，登记时间为2013年1月18日，首次查封时间为2013年10月8日。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、商品房买卖合同、办理入住手续单、收款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丁丹丹主张其在法院查封前与含光公司签订商品房买卖合同，交付了房款并实际占有使用，但其未支付全部购房款，故案外人丁丹丹的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人丁丹丹如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丁丹丹提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十七日书记员  季 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4329号 陆在球、陆在富： 你与王仁珍法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
广东省佛山市三水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0607刑初434号 公诉机关佛山市三水区人民检察院。 被告人林建荣，男，1974年2月16日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************514，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区********。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月28日被本院取保候审。 被告人何基敏，男，1992年4月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************016，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市三水区********。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年9月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人林建荣、何基敏犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人林建荣、何基敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日2时许，被告人林建荣与被害人王某某在佛山市三水区*******因琐事发生口角，继而被告人林建荣伙同被告人何基敏和陆某某（另案处理）与被害人王某某发生打斗，打斗导致被害人王某某头部、面部等多处受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林建荣、何基敏自动到公安机关投案；被告人林建荣、何基敏的家属代为赔偿被害人王某某经济损失共计人民币11万元，陆某某赔偿被害人王某某经济损失人民币1万元，均取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人林建荣有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人何基敏有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人林建荣、何基敏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人王某某的陈述，被告人林建荣、何基敏的供述和辩解，证人陆某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频截图，赔偿协议、收据、银行转账记录、谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人林建荣、何基敏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林建荣、何基敏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人何基敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江棣枝 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨碧珊 书 记 员 卢伟源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢502号之一申请执行人山东某某电缆有限公司。被执行人淄博某某耐火材料厂。被执行人王某某。本院在执行申请执行人山东某某电缆有限公司与被执行人淄博某某耐火材料厂、王某某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月二十五日书记员  张超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6644号郭雪文、西安蓝恩健身有限公司:本院在执行郭雪文与西安蓝恩健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭雪文依据已发生法律效力的（2020）陕01民终8084号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2594.67元。执行中本院已执行回案款2594.67元并发还申请执行人郭雪文，申请执行人郭雪文同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安蓝恩健身有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初934号 原告：谭洪安，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县开发区。 被告：逊克县新丰村村民委员会。 法定代表人：王艳彬，职务：村主任。 委托代理人：葛春香，职务：村书记。 原告谭洪安因与被告逊克县新丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后，经审理查明，根据原告提交的证据，认定施工单位为逊克县永屹建筑安装服务部，被告与原告的公司有建设施工的事实，该公司具备独立的诉讼主体资格，被告应给付该公司欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告不是合同相对人，故不是该案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭洪安起诉。 案件受理费1,273.00元退回原告谭洪安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪爱冰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣02民初99号原告（反诉被告）：景德镇市珠山区油料供应站，住所地江西省景德镇市鱼山镇慈义村太园路边。法定代表人：华香英。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被告：周祖茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林大道**标准厂房。负责人：郭春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所实习律师。担保人：张小妹，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市，系景德镇市珠山区油料供应站股东及实际经营者。担保人：蔡瑶平，男，1959年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市，系张小妹丈夫。原告（反诉被告）景德镇市珠山区油料供应站（以下简称油料供应站）与被告周祖茂、江龙（男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福清市镜洋镇下施村南门井**）、被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司（以下简称中石油公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理中，油料供应站以其将另行向江龙主张权利为由，书面申请撤回对被告江龙的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。原告（反诉被告）油料供应站向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认周祖茂和中石油公司于2011年3月1日签订的《景德镇珠山区油料供应站买卖合同》无效；2、请求依法确认江龙和中石油公司于2011年9月23日签订的《资产转让合同》（合同编号：ＪＸＸＳ-2011-ＭＭ-187）无效；3、请求判令中石油公司将油料供应站（地址：景德镇市昌江区鲇鱼山镇慈义村）所占有的土地使用权【土地证号：景昌土国用（2011）第0**，宗地面积1200平方米）】、地上建筑物（建筑面积约280平方米）和站内所有设施、设备的所有权以及油料供应站的经营权归还给油料供应站；4、本案诉讼费用由周祖茂、中石油公司承担。事实与理由：（一）周祖茂和中石油公司于2011年3月1日签订的《景德镇珠山区油料供应站买卖合同》无效。（二）江龙和中石油公司于2011年9月23日签订的《资产转让合同》无效。1、2011年4月11日，委托人华香英（油料供应站的法定代表人）委托江龙全权处理景德镇珠山加油站资产转让事宜的委托书上华香英的签名不是华香英本人的签名（油料供应站在变更诉讼申请书的同日，已申请贵院就该份委托书上“华香英”签名的真伪进行笔迹鉴定）。江龙在没有代理权，且未经油料供应站追认的情况下和中石油公司于2011年9月23日签订的《资产转让合同》（合同编号：ＪＸＸＳ-2011-ＭＭ-187）依据上述法律规定，当然不发生法律效力。2、周祖茂、江龙、中石油公司恶意串通就油料供应站的土地使用权、地上建筑物和站内所有设施、设备的所有权以及油料供应站的经营权所签订的买卖或转让合同，均损害了油料供应站的利益，都属于无效合同。（三）中石油公司应当将油料供应站所占有的土地使用权、地上建筑物和站内所有设施、设备的所有权以及油料供应站的经营权归还给油料供应站。中石油公司向本院提出反诉请求：1、依法确认被反诉人油料供应站违约，判令其继续履行《资产转让合同》，立即向反诉人交付《资产转让合同》所涉动产、不动产、文件资料、经营证照等，并立即向反诉人支付违约金4190200元（暂计至反诉之日，实际应计算至反诉人履行全部合同义务之日止）；2、依法判令被反诉人江龙对上述第1项请求承担连带责任；3、反诉诉讼费依法由二被反诉人油料供应站、江龙承担。事实与理由：受油料供应站委托，2011年9月23日，江龙与反诉人签订合同编号为JXXS-2011-MM-187的《资产转让合同》，约定油料供应站以1400万元的对价将江西省景德镇市（鱼山镇）珠山加油站资产转让给反诉人，油料供应站应当在合同签订后180日内（即2012年3月21日前）将加油站不动产的权利凭证原件交付给反诉人，并应将该等不动产及经营加油站所需证照（包括但不限于加油站工商营业执照、成品油零售经营批准证书、化学危险品经营许可证、环境保护许可证、加油机和油罐的检定证书、计量合格证、税务登记证、组织机构代码证）过户、变更至反诉人或反诉人指定的权利人名下，否则，每逾期一日，油料供应站应按合同总价款金额的万分之一向反诉人支付违约金。前述合同签订后，反诉人依约履行了合同义务，但油料供应站仅将加油站土地使用权过户至反诉人名下，至今仍未完成加油站经营所需证照的变更义务，且拒不向反诉人实际交付加油站，已严重违约，应当承担相应违约责任。此外，江龙作为油料供应站受托人，其有义务协助油料供应站履行《资产转让合同》，并应对油料供应站的违约行为承担连带责任。经审理查明，油料供应站系1993年依法成立的一家集体企业，注册资金为10万元人民币，油料供应站所占有的土地使用权【土土地证号：景昌国用（96）字第0**】、地上建筑物和站内所有设施、备的所有权以及加油站的经营权均属于油料供应站。2011年元月26日，油料供应站的法定代表人及股东华香英将其持有油料供应站的50%股份以150万元人民币的价格转让给了周祖茂；2011年3月4日油料供应站的另一股东张小妹将其持有油料供应站的50%股份以246万元人民币的价格也转让给了周祖茂。周祖茂和中石油公司于2011年3月1日签订了《景德镇珠山区油料供应站买卖合同》，其后，周祖茂以油料供应站名义委托江龙等人将油料供应站的房屋、土地及设备等售让与中石油公司。双方签订了合同并办理了土地等资产的过户。现油料供应站以江龙受托和中石油公司于2011年9月23日签订的《资产转让合同》无效为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，油料供应站实际经营者张小妹、蔡瑶平为促进各方当事人达成调解，自愿作为本案被告履行调解协议的担保人，并以油料供应站的名义履行本案调解协议确定的金钱义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年十月二十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0212行初98号 原告：王正利，男，汉族，住青岛市崂山。 被告：青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王少鹏，主任。 被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王锋，区长。 原告王正利诉青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月19日以与相关职能部门达成案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审 判 长 贾瑞红 审 判 员 刘思宏 审 判 员 代丛蔚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1990年4月20日出生于上海市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，上海爱客发医疗器械有限公司员工，户籍地和居住地均为上海市浦东新区张杨路******。辩护人杨征东，上海申同律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕7367号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年11月2日13时许，被告人陆某某至本区张杨路XXX号1座B1盒马鲜生金桥国际广场店内，采用不扫码的方式，窃得白雪美精面膜等商品。2.2019年11月17日15时许，被告人陆某某伙同樊龙英(另处)在上述地点采用相同方式窃得永兴冰糖橙等商品。3.2020年2月10日11时许，被告人陆某某伙同樊龙英在上述地点采用相同手法窃得饺子皮等商品。经鉴定，所窃得的部分商品共计价值人民币135元。2020年3月10日，被告人陆某某经电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某已向被害单位补单人民币1,955.3元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，案发后已向被害单位补单赔偿并取得谅解，建议判处陆某某拘役二个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执847号之四申请执行人吴某某，女，1994年7月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人黄某某，男，1972年9月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行吴某某申请执行黄某某民间借贷间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初682号民事调解书，明确由被执行人黄某某偿还申请执行人吴某某借款95000元，承担本案执行费人民币1325元的义务，但被执行人未有履行。在执行中，本院已提取被执行人黄某某在铜仁市住房公积金管理中心公积金19000元，尚欠申请执行人吴某某76000元，申请执行人吴某某与被执行人黄某某已自愿达成执行和解协议，协议内容为:1.每月提取被执行人工资及绩效共计3500元，2.2021年9月提取被执行人黄某某公积金用于偿还申请执行人吴某某剩余欠款，3.对剩余的欠款于2021年10起每月提取被执行人黄某某绩效收入2000元，直至还清所欠借款止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执847号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1385号原告：熊启培，男，1970年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路**。法定代表人：刘曙，该公司经理。被告：甘肃宏瑞投资管理有限公司，住，住所地兰州市安宁区安宁西路**(王府饭店)**/div>法定代表人：汤秦，该公司经理。原告熊启培与被告兰州东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告熊启培向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3601104元并承担利息500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2014年11月8日，原告挂靠的江苏省建工集团有限公司甘肃公司与被告兰州东方韵房地产开发有限公司签订红古东方佳苑住宅小区施工承包协议书一份，约定将该项目的综合楼、地下室、地下室前面商场9000平米的施工承包给原告。施工期间被告开发的项目被红古区政府收回，经被告兰州东方韵房地产开发有限公司向原告结算，所欠工程款为3601104元。因原告欠付大量人工工资及材料费无法结清，多次催促被告给付工程款被告至今分文未付，为维护公民合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告熊启培诉请被告兰州东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司向其支付工程款3601104元及利息500000元，但其提交的《兰州市红古区城市综合体（非公局）东方佳苑费用清单明细表》中施工单位为江苏省建工集团有限公司甘肃公司，根据合同相对性原则，熊启培并非本案适格的原告，故熊启培的起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊启培的起诉。案件受理费39609元，减半收取19805元，立案时已缓交诉讼费，故不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3065号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 被执行人：王建军，男，汉族，1976年2月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张志荣，男，汉族，1973年12月28日出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：侯光平，男，汉族，1977年12月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张静，女，汉族，1976年10月29日出生，籍贯、住址同上。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、张志荣、侯光平、张静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5592号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160万元及利息(利息从2014年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2015年8月30日止；从2015年8月31日起按照月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止)，且被执行人负担案件受理费9600元、执行费18500元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2368号原告：李月，男，1984年10月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：柴凤芝，女，1953年6月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告李月与被告柴凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月到庭参加诉讼，被告柴凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告猪饲料款83，900元及至还款之日止的银行同期贷款利息；2、涉案费用被告承担。事实和理由：多年来被告养猪一直由原告供应猪饲料，都是先供货后结算，几年来被告共欠原告猪饲料款83，900元。2017年10月还给原告4000元，后来被告夫妻以闹离婚为由一直不予偿还欠款，2019年10月15日被告柴凤芝给原告出具一张欠条，答应尽快还款，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料，经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以釆信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告柴凤芝购买原告猪饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告未按约定给付货款的事实提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴凤芝给付原告李月猪饲料款83，900元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元由被告柴凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十二日书记员  周思雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15965号原告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区沙浦路****。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：史雪萍，女，1978年2月7日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇南郊南仓路**。被告：周国栋，男，1978年8月15日生，汉族，住，住江苏省太仓市城厢镇南郊南仓路**/div>委托诉讼代理人：史雪萍，周国栋之妻。原告上海隽荟房地产经纪有限公司(以下简称隽荟公司)与被告史雪萍、周国栋居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽荟公司的委托诉讼代理人李慧和被告史雪萍(同时作为被告周国栋的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隽荟公司向本院提出诉讼请求：要求被告史雪萍、周国栋支付违约金人民币158,600元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年4月10日，经隽荟公司居间介绍，史雪萍、周国栋与案外人凌某签订《委托购买意向书》，约定史雪萍、周国栋将其名下的上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)以793万元的价格出售给凌某。交易双方签订《房屋买卖协议》，隽荟公司完成了居间义务。2020年4月18日，史雪萍出具《承诺书》，写明由于个人原因不再出售系争房屋给凌某。史雪萍、周国栋的行为已构成严重违约，按照《委托购买意向书》第9条的约定，应承担房屋总价2%的违约金，故隽荟公司向本院提出上述诉讼请求。被告史雪萍、周国栋共同辩称，隽荟公司在居间过程中，向史雪萍、周国栋隐瞒了两笔费用未告知，即史雪萍、周国栋提前归还银行贷款需要支付违约金约2万多元，以及史雪萍、周国栋还要承担维修基金1万多元。在签订《委托购买意向书》后，史雪萍、周国栋向他人了解到还存在这两笔费用，马上要求隽荟公司安排交易双方见面，考虑是否继续交易。2020年4月18日，在史雪萍的推荐并陪同下，凌某看了同小区另一套房屋，并与房东签约，故史雪萍、周国栋与凌某之间的买卖协议于当日解除，当时隽荟公司没有提过佣金、违约金，还说这样解决挺好的。隽荟公司的经办人还说，只有史雪萍签了《承诺书》，凌某才能购买下一套房屋，所以史雪萍在《承诺书》上签名。综上，交易未能继续的责任在隽荟公司，史雪萍、周国栋不存在违约，不同意隽荟公司的诉讼请求。另外，《委托购买意向书》第9条约定的违约金标准过高，要求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，凌某作为购买方(甲方)，史雪萍、周国栋作为出售方(乙方)，隽荟公司作为居间方(丙方)，三方签订《委托购买意向书》，主要约定，甲方、乙方委托丙方提供居间服务，由甲方向乙方购买系争房屋，建筑面积133.14平方米，购买价款793万元。意向书第6.3条约定，上述房屋的购买价款包含该房屋的物业维修基金以及各项进户费……。意向书第9条约定，在本意向书签订后，如甲、乙双方任何一方或者双方违反本意向书约定或者甲、乙双方任何一方未经丙方书面认可解除本意向书，导致房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议无法签订，则违约方或者解除方应向丙方承担违约责任，违约金为本意向书第二条第一款中该房产购买价款的2%，甲乙双方对此无异议，违约金在违约方或者合意解除方造成违约事实之日起3日内支付。同日，史雪萍、周国栋与凌某签订《房屋买卖协议》，对系争房屋交易事项进行约定。同日，凌某与隽荟公司签订《佣金确认书》，约定佣金金额为5万元。同日，凌某向史雪萍、周国栋支付定金10万元。2020年4月18日，史雪萍出具《承诺书》，写明甲方由于个人原因确定房屋不卖给凌某。至此，史雪萍、周国栋与凌某之间的交易终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，隽荟公司与史雪萍、周国栋以及凌某签订的《委托购买意向书》系各方真实意思表示，合法有效，并在隽荟公司与史雪萍、周国栋之间成立居间合同关系。根据史雪萍出具的《承诺书》，可以证明买卖合同解除的原因在于史雪萍、周国栋。史雪萍、周国栋称隽荟公司向其隐瞒提前还贷费用以及维修基金，但未能提供证据证明上述事实，本院难以采信。史雪萍、周国栋因个人原因导致买卖合同解除，已构成违约，隽荟公司按照意向书第9条的约定向史雪萍、周国栋主张违约金，本院应予支持。意向书第9条约定的违约金标准明显过高，本院根据案件的实际情况，将史雪萍、周国栋应付违约金的金额酌情调整至1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史雪萍、周国栋于本判决生效之日起十日内，向原告上海隽荟房地产经纪有限公司支付违约金1万元；二、驳回原告上海隽荟房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,736元，由被告史雪萍、周国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保896号之一解除保全申请人：吕以光委托诉讼代理人：贾媛媛被申请人：刘德保原告吕以光与被告刘德保提供劳务者受害责任纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1985号）一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1091执保896号执行裁定，查封了被申请人的房产（标的额45万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年9月23日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕以光的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘德保名下的、坐落于威海市长乐小区怡沁园**-211不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初869号 原告：胡庆元，女，1971年8月10日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：张全邦，男，1970年8月5日出生，汉族，住荔浦市。 原告胡庆元与被告张全邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆元的委托诉讼代理人唐丽燕到庭参加诉讼，被告张全邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告饲料款5000元。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在马岭从事饲料店生意经营，被告经常向原告购买饲料，于2012年7月3日欠饲料款5000元，此有欠条为凭。为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证实被告尚欠原告饲料款5000元的事实。 被告张全邦未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张全邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在马岭从事饲料店生意经营，被告经常向原告购买饲料，经双方结算被告尚欠原告饲料款共计5000元。被告于2012年7月3日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠胡庆元饲料款五千元整，欠款人：张全邦，落款日期为2012年7月3日”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故成此诉。 本院认为，原被告之间虽未签订正式的买卖合同，但从被告出具给原告的欠条可以得出原被告之间存在买卖饲料的行为，原被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告交付饲料，被告理应向原告支付饲料款。故原告请求被告支付5000元饲料款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全邦于判决生效十日内支付5000元饲料款给原告胡庆元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告张全邦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  唐海洋 审判员  韦世益 审判员  杜 冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7640号原告：朱祥祥,女,汉族,1979年8月8日生,住江苏省新沂市。被告：李晓晴，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱祥祥与被告李晓晴排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱祥祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 青二〇二〇年十月二十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢712号 申请执行人：山东捷龙经贸有限公司，住所地：济南市槐荫区维八路****。 法定代表人：郭相庆，职务：经理。 被执行人：潘伟，男，汉族，1987年7月26日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款39737元及利息，案件受理费647元，执行费496元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7600号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：詹伟，男，1988年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区四川省遂宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告詹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告詹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金52676.08元，判令被告支付利息7587.26元，判令被告支付违约金8199.74元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告詹伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金52676.08元未予归还，同时产生利息7587.26元、违约金8199.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹伟给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金52676.08元； 二、被告詹伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7587.26元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告詹伟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金52676.08元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告詹伟支付违约金的诉讼请求。 上述被告詹伟应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的68463.08元，核定给付金额60263.34元，占请求标的的88.03%，应收案件受理费755.79元，由原告负担90.47元，由被告负担665.32元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杜林，男，1975年5月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人王杜林因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）与评估程序违法，且《海口市龙华区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）缺乏相关要素为由，请求：撤销二审判决及龙华区政府针对案涉房屋作出的《补偿决定书》，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《补偿安置方案》的法律效力被人民法院生效判决所保留，龙华区政府依据《补偿安置方案》作出《补偿决定书》，并不违反法律规定。龙华区政府通过发布公告、投票选举的方式确定评估公司，选聘程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，且评估机构与估价师均具备相应资质，评估程序合法、恰当。再审申请人未对评估报告申请复核评估，龙华区政府依据评估报告作出《补偿决定书》，给予货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，保障了再审申请人的选择权。一、二审法院基于再审申请人产权调换的要求，判令龙华区政府按照《补偿决定书》以产权调换方式对再审申请人补偿，已经保障了其实体权益。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王杜林的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 钿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1990年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍地安徽省宿州市泗县大路口乡西李村东李组**；2020年8月26日因涉嫌犯强制猥亵罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2872号起诉书指控被告人李某2犯强制猥亵罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月25日3时许，被告人李某2尾随被害人李某1至本区东陆路XXX号院内公寓楼梯口，趁其不备，强行搂抱并采用亲吻唇部、隔衣抚摸大腿、胸部等方式对被害人李某1进行猥亵，后因被害人反抗而逃离。当日22时许，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某1的陈述及辨认笔录，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、常住人口基本信息、案发及抓获经过，被告人李某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以暴力方法强制猥亵女性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，已构成强制猥亵罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某2犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某2能自愿认罪认罚，可从宽处理。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27731号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：潘奭恩，女，1961年10月23日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码1*******。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告潘奭恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月十二日书记员 何浚欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1357号 申请执行人：霍伟健，男，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人霍伟健与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字[2019]1370号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币428.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，霍伟健向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人霍伟健与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人霍伟健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2721号原告：赵雪梅，女，汉族，1953年11月1日出生。委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。被告：郭焕，女，汉族，1959年11月15日出生。委托诉讼代理人：刘铁锁，男，汉族，1961年9月16日出生，系郭焕之夫。原告赵雪梅诉被告郭焕健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雪梅及其委托诉讼代理人李少华，被告郭焕及其委托诉讼代理人刘铁锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5565.02元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告属于同村村民，被告强行霸占原告的二分承包责任田，经人从中调和被告拒绝归还。2019年5月17日8时30分许，被告走到原告家门口不分青红皂白上前揪住原告的头发就打。旁观者报警后被告逃走。原告受伤后在临颍县人民医院住院治疗。2019年6月19日临颍县公安局对被告开具行政处罚决定书，对被告拘留10天，罚款500元。被告拒绝赔偿，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、行政处罚决定书，证明公安局对被告不法行为作出处罚；3、住院病历、出院证、医疗费清单；证明原告受伤治疗的事实；4、证人证言，证明被告殴打原告的事实。被告郭焕辩称：愿意赔偿原告1000元。因为，原告也打我了。我也有伤，我与原告一起入的医院。××看看谁赔，都回去吧。我回来了，原告没有回来，我在乡医院和县医院花的都有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属于同村村民，因土地双方发生争议，2019年5月17日8时30分许，被告途径原告家门口见原告就打，旁观者报警后被告离开。原告受伤后在临颍县人民医院住院治疗四天，支付医疗费4405.02元。2019年6月19日临颍县公安局对被告出具行政处罚决定书，决定：对被告拘留10天，罚款500元。被告拒绝赔偿原告的损失，引起本诉。原告要求被告支付医疗费4405.02元，护理费500.57元，营养费80元，住院伙食补助费200元，交通费80元未提供票据。上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，住院清单、医疗费清单，出院证，证人证言加以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因土地使用权纠纷被告打伤原告，该事实有行政处罚决定书，住院清单、医疗费清单，出院证，证人证言加以证明，本院依法予以认定。被告的行为违法，构成侵权，应承担相应责任。原告所受损伤是轻微伤，法律相关规定没有护理费，故该项请求本院不予支持。交通费虽然没有提供票据，但已实际发生，结合本案实际，本院酌定交通费20元为宜。原告的其他赔偿项目符合法律有关规定，共计4705.02元（4405.02+80+200+20），本院予以支持。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告郭焕于本判决生效后五日内赔偿原告赵雪梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费4705.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告郭焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十月二十日书记员  王婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3347号来家荣、杨双建、颜鸭芬：来家荣与杨双建、颜鸭芬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的136116.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3147号原告：王敏，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：孙远波，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王敏诉被告孙远波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我垫付的抚养费70500元（2008年8月28日起计算至起诉之日141个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告解除同居关系时，双方协商孙旭由原告抚养，被告孙远波每月最少给抚养费500元，从2008年8月28日起至今已141个月，被告孙远波一分没给。这些近12年的费用都是原告向人借款支付。期间原告数次向其催要，被告总是说暂时没有钱，等有钱时再一分不少的给付。原告认为被告极不负责任的态度，侵犯了原告的合法权益，依据原被告签订的《解除同居关系协议书》第二条的约定，特向人民法院提起诉讼。被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原被告自2001年开始同居生活，2002年6月18日生育儿子孙旭，后因感情不和，原被告于2008年7月28日协商签订了《解除同居关系协议书》，约定儿子孙旭由原告王敏抚养，被告孙远波自解除同居关系之日起每月至少向儿子孙旭支付抚养费500元。之后直至孙旭年满18周岁，被告孙远波未向孙旭支付抚养费，孙旭一直跟随原告王敏生活，由王敏负责孙旭的日常花费。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《解除同居关系协议书》复印件、孙旭出生证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，孙旭作为原被告同居期间非婚生子，享有和婚生子同等的权利，被告孙远波作为孙旭的生父，不直接抚养孙旭，应按照原被告之间签订的《解除同居关系协议书》向其支付抚养费。原被告双方解除同居关系的时间为2008年7月28日，从该时间计算至孙旭年满18周岁，共计141个月，故被告孙远波应向孙旭支付抚养费70500元（500元×141个月）。在此期间，因被告孙远波未向孙旭支付该笔费用，原告王敏作为孙旭的直接抚养人，已在孙旭的成长期间直接支付了生活及学习所需的各项费用，故原告王敏作为实际支出该笔费用的一方有权向支付抚养费的义务人孙远波进行追偿，故对于原告王敏要求被告孙远波向其支付垫付的抚养费70500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙远波经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远波于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付其垫付的抚养费70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告王敏已预交），由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十月二十三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩452号 被拘留人：何会海，男，1975年4月2日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓俊元与被执行人何会清、何会海、何良江、肖飞劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人何会海拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对何会海拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14708号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告郑国伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金34723.25元，支付自2019年2月17日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为13449.47元），以上合计为48172.72元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金34723.25元，支付自2019年2月17日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为13083.44元），以上合计为47806.69元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑国伟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金34723.25元，罚息13083.44元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告郑国伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执728号申请执行人：索保让，男，生于1958年6月10日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：张卫权，男，生于1968年12月19日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人索保让与被执行人张卫权民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2669号民事调解书已发生法律效力，被执行人张卫权逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人索保让申请执行，本院于2020年8月12日受理立案。执行中，向被执行人张卫权发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人索保让价款10000元，利息4920元，负担案件执行受理费124元。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人张卫权自2020年9月起每月归还申请执行人索保让借款1000元，直至还清，案件执行受理费124元由被执行人张卫权负担。被执行人张卫权不能按和解协议履行，申请执行人索保让可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵二〇二〇年十月十四日书记员  孙海民