wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘成成，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金6858.89元、费用1118.15元、利息921.83元，合计8898.87元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金6858.89元、费用1118.15元、利息921.83元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告刘成成住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十三日 书记员  臧栩萌
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初222号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅某明，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因赌博、吸食毒品于2017年8月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留二十日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞213号                               指控事实                       2019年9月18日16时53分许，被告人梅某明饮酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至圣明路路口时被黄石市交通巡逻警察支队黄石经济技术开发区·铁山区大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，梅某明血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为94.07mg/100ml。梅某明现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梅某明对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出梅某明具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对梅某明从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅某明的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。梅某明到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。梅某明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梅某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二○二○年十月十六日起至二○二○年十一月十九日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3783号 申请执行人青岛沃棣家居有限公司，住所地胶州市经济技术开发区汾河路**，统一社会信用代码91370281MA3F2BQC09。 法定代表人：徐军，总经理。 委托代理人：李杰，女，该公司职工。 委托代理人：刘春梅，女，该公司职工。 被执行人南通艾力绅纺织品有限公司，住所地南通市南通区川姜镇镇南路京通大厦**，统一社会信用代码91320612MA1WGEFT6G。 法定代表人：朱恩德，总经理。 申请执行人青岛沃棣家居有限公司与被执行人南通艾力绅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请立案执行，执行标的为69815.84元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人南通艾力绅纺织品有限公司共欠青岛沃棣家居有限公司69815.84元，已支付30000元，剩余39815.84元，我于2020年11月30日前支付20000元，剩余案款于2020年12月30日前全部付清，如逾期支付我自愿承担违约金10000元。 申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人南通艾力绅纺织品有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月十九日 书记员  王东升
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1129号 原告：于聪，女，1994年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：王辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：于聪（系王辉妻子）,女，1994年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。 法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所实习律师。 原告于聪、王辉与被告江苏赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人于聪，被告赣商地产公司委托诉讼代理人阙大锋、刘镓萁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于聪、王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金17000元，（以566727元为基数，计算从2020年1月1日至2020年10月26日共计300天，按每日万分之一计算），保留后续逾期上房违约金诉讼权利；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月22日，签订了合同编号为NO.JW0078×××号商品房买卖合同，原告以566727元购买被告开发的锦世豪庭小区第××幢×单元×××室房屋；合同约定被告应当在2019年12月31日前交付房屋，逾期未交付按约定交付日期的第二天起至实际交付日止交付逾期上房违约金，被告于2020年1月13日电话通知原告上房，但到现场看后发现不具备上房条件，无法提供合同中约定的上房资料，且小区用电为临时用电，电表箱里无电表，不具备合同约定上房条件，故当时没有上房。现被告又催促上房，但被告现只愿意赔付到2020年1月15日的违约金，现被告开发的锦世豪庭仍不具备上房条件（未满足合同约定的第十条，交付时纳入城市供电网络并正式供电、交付时保证燃气供应），故原告为维护自身合法权益。综上，原告故诉至贵院，请求法院依法判决，为维护原告的合法权益不受侵犯。 被告赣商地产公司辩称：1、原被告之间存在着商品房买卖合同关系，我们予以认可。但是原告在本案中陈述的并非完全是事实，其请求没有事实和法律依据。我公司在2020年1月13日取得竣工验收备案证明文件，具备上房条件，并于当日向原告邮寄送达了上房通知书，集中办理的时间是2020年1月15日至2020年1月18日，2020年1月18日之后可以分别办理。2、原告所述的逾期上房违约金天数超过事实，另外由于今年新冠疫情爆发，贾汪区所在区域也进行了封城，停止群体性聚集，所以无法按照合同约定进行交付。我公司也应承担一定的责任，至于疫情期间的期限请法院酌定予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，原告于聪、王辉（买受人）与被告赣商地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的锦世豪庭小区××幢×单元×××号房屋，其预测建筑面积共125.05平方米，其中套内建筑面积105.36平方米，分摊共有建筑面积19.69平方米；第六条计价方式与付款第一项约定：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4532元，总价款为566727.00元；第九条商品房交付条件约定：商品房交付是应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告；第十条商品房相关设施设备交付条件第2项供电约定：交付时纳入城市供电网络并正式供电；第4项燃气约定：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任；（2）因政府规划、环保等部门采取行政措施的实施及电力、供电、天然气、自来水、市政道路、考古规划等导致该商品房不能如期交付，出卖人不承担产生的逾期交付责任；第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。 锦世豪庭小区在2020年1月13日取得了竣工验收备案证明，2020年1月19日取得测绘报告。2020年1月14日，被告通知原告上房，因被告没有安装电表等原因，原告拒绝上房。2020年5月7日、8日，被告在小区内分批安装电表并于2020年5月9日再次通知原告上房。原告于2020年5月11日收到上房通知书。 另查明，贾汪区锦世豪庭小区天然气具备通气条件的时间为2019年11月26日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告赣商地产公司开发的锦世豪庭小区取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得了房屋测绘报告的时间晚于双方约定的房屋交付时间，被告构成违约，应承担违约责任。被告直至2020年5月7日、8日才将电表安装完毕达到房屋基础设备交付条件并第二次通知原告于聪、王辉交房，故被告应依据合同约定向原告支付自约定交房之日至第二次通知交房之日期间的逾期交房违约金。原告诉称燃气于2020年7月9日开通，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告诉请2020年1月1日至2020年10月26日共计300天的违约金，因被告已经具备交付房屋的条件，且原告于2020年5月11日收到上房通知书，故本院支持原告自2020年1月1日至2020年5月11日共计131天的违约金。对于被告辩称因疫情爆发导致无法组织正常的商品房交付的问题，本院认为新冠××疫情的爆发客观上对建筑施工影响较大，结合本地的新冠××防控实际情况，本院酌定扣除30天的违约期限。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金5723.94元[566727元×（131-30）天÷10000]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏赣商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于聪、王辉支付逾期交房的违约金5723.94元; 二、驳回原告于聪、王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告江苏赣商房地产开发有限公司负担200元，由原告于聪、王辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤永庆 人民陪审员  王文周 人民陪审员  赵德媛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李维娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢367号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：陈定科，平昌县农村信用合作联社职员 被执行人：何奎，男，生于1978年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨丽，女，生于1978年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何奎、杨丽借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何奎、杨丽进行网络查控，查明被执行人何奎、杨丽无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初1988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马瑞和
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2001号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐勤祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐勤祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐勤祥300万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐勤祥银行存款300万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘春燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保443号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王东旭其他案由中，本院对被保全人王东旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执859号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市南一路**。统一社会信用代码91370500706160719Q。代表人：汪雷，行长。被执行人：向东兰，女，1990年4月17日出生，土家族，职业不详，原住东营市垦利区利河路********，现住地址不详。被执行人：王伟，男，1986年8月11日出生，苗族，职业不详，原住东，原住东营市垦利区利河路********址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人向东兰、王伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人向东兰、王伟名下所有的位于东营市垦利区利河路26号7幢2单元401室房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 曹嘉琳
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初59号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人付庆利，男，1968年2月1日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住宁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月22日被绥阳人民检察院取保候审，同年8月12日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人付庆利犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年10月16日裁定恢复审理，同年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官王某2出庭支持公诉。被告人付庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年8月15日15时许，被告人付庆利中午在家喝了两杯白酒后，骑自己的两轮摩托车行驶至东京城林业局中兴大街与林医路交叉路口附近时，与王某1驾驶的正三轮电动车发生碰撞，涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月1日牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人付庆利血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人付庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付庆利到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；故建议对被告人付庆利判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人付庆利对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人付庆利于2019年8月15日15时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至东京城林业局中兴大街与林医路交叉路口附近时，与王某1驾驶的正三轮电动车发生碰撞，事故发生后，王某1报警，经东京城林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，付庆利承担事故全部责任，王某1无责任。2019年9月1日经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人付庆利血液中乙醇含量为217.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人付庆利于2020年7月29日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录证明等；2、证人王某1的证言；3、被告人付庆利的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）545号鉴定文书；5、东京城林业地区公安局交警大队勘验笔录、交通事故现场图及现场照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人付庆利危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人付庆利在道路上，无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。被告人付庆利无驾驶资格驾驶无号牌机动车应从重处罚；被告人付庆利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人付庆利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 魏莎莎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6057号原告：上海沃开汽车技术有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUBGU4G，住所地上海市嘉定区叶城路******。法定代表人：赵彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡增程电子科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NGAPW5D，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**K-PARK商务中心**楼**南法定代表人：胡道清。原告上海沃开汽车技术有限公司与被告无锡增程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告上海沃开汽车技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沃开汽车技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沃开汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取3744元，由上海沃开汽车技术有限公司负担。审判员  徐贞二〇二〇年十月十九日书记员  邱铮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4965号申请执行人王娟莉,女,汉族,1972年9月19日出生。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。被执行人郗省鹏,男,汉族,1974年6月18日出生。本院在执行申请执行人王娟莉与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、郗省鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3608号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司(统一社会信用代码91610500667963366T)名下位于渭南市朝阳大街西段南侧(产权证号：渭城国用（2011）第125号)，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十月九日书记员  王平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2159号上诉人（一审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：汪超，女，1987年9月30日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王若崴，女，1987年1月16日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32389号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京晋江原创网络科技有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京晋江原创网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32389号民事判决；二、准许北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1199元，由北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9787号 原告王菁怡，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人徐润,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告通识控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人谭铁。 原告王菁怡诉被告通识控股有限公司(以下简称通识公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，后发现涉众型经济犯罪线索,将材料移送公安机关而于2020年1月23日中止诉讼,恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐润到庭参加诉讼，被告通识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月22日，原、被告双方签订了《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号（B）：2019XM030015H]（以下简称“协议”）。协议第一部分约定，转让款为人民币20万元整，自2019年1月22日起享有权利，享有权利期限12个月，期间每半年度收取租葛亮科技支付利息人民币10000元（折合年利率10%），到期收取租葛亮科技支付的本金；第5.2条约定，转让方提供到期未实现权利的回购承诺，为受让方提供全面且可靠的保障；第6.1条约定，如承租人没有按照项目合同的约定按期足额支付合同到期后利息的，转让方应当将合同到期后利息垫付给受让方，并及时向承租人催收合同到期后利息，催收回的合同到期后利息直接归还转让方。签订合同当日，原告依约向被告支付了收益权转让款人民币20万元整。2019年7月21日，被告未按协议约定向原告支付利息人民币10000元。原告多次口头催告并于2019年8月26日向被告书面发送利息催讨通知，要求被告于收函之日起两天内付清利息，被告收函后仍拒不履行付款义务。后原告于2019年9月2日向被告发出书面解除协议通知书正式解除协议并要求被告返还转让款及到期利息，9月3日解除通知书已送达被告。截至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。为此，原告提出以下诉讼请求： 1,请求判令被告返还原告投资款项共计人民币20万元整； 2,请求判令被告偿付利息人民币人民币12444.44元整（以20万元为基数按年利率10%，自2019年1月22日计算至2019年9月3日止）； 以上两项应付款合计人民币212444.44元整； 3,请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告通识公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年1月22日，王菁怡与通识公司签订《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号（B）：2019XM030015H]，约定：通识公司将受让自出租人中祥泰瑞融资租赁有限公司（以下简称中祥公司）对承租人杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）享有的基于“中祥公司与租葛亮公司签订的融资租赁合同及相关法律文件”（协议中简称项目合同）的全部权利分解出收取租葛亮公司到期支付的本金20万元及每半年度支付的利息1万元的部分权利转让给受让方王菁怡，转让款为20万元，王菁怡享有权利起始日为2019年1月22日，享有权利期限12个月，结算日为2020年1月22日，期间每半年度收取租葛亮公司支付的利息人民币1万元（折合年利率10%），到期收取租葛亮公司支付的本金；协议第5.2条约定：转让方提供到期未实现权利的回购承诺，为受让方提供全面且可靠的保障；第6.1条约定：如承租人没有按照项目合同的约定按期足额支付合同到期后利息的，转让方应当将合同到期后利息垫付给受让方，并及时向承租人催收合同到期后利息，催收回的合同到期后利息直接归还转让方；第8.3条约定：发生任何违约事件，守约方有权向违约方发出通知，要求违约方在指定的期间内纠正。 合同签订当日，王菁怡按约向通识公司支付了收益权转让款20万元。2019年7月21日，通识公司未按约向王菁怡支付利息1万元，王菁怡多次催告并于2019年8月26日向通识公司发送利息催讨书面通知，要求通识公司于收函之日起两天内付清利息，但通识公司于2019年8月27日收函后仍拒不履行付款义务。后王菁怡于2019年9月2日向通识公司发送书面解除协议通知书，正式解除协议并要求通识公司返还转让款及到期利息，该解除通知书于2019年9月3日已送达通识公司，通识公司至今仍未返还转让款及支付相应利息。 上述事实，有原告提供的设备融资租赁收益权利转让协议、中国民生银行业务凭证、利息催讨通知、邮件交寄单、EMS物流信息查询结果、解除协议通知书及原告的陈述等予以证明。 本院认为，王菁怡与通识公司签订的《设备融资租赁收益权利转让协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王菁怡已按约履行支付转让款的合同义务，在通识公司未提出抗辩称其转让的部分权利已通知租葛亮公司直接向受让人王菁怡履行支付义务且租葛亮公司亦未向沈建瑜履行支付义务的情况下，通识公司负有向王菁怡履行支付利息及本金的义务,故通识公司未支付利息构成违约，应承担相应违约责任。经王菁怡催告后，通识公司在合理期限内仍未履行支付利息的义务，王菁怡有权解除合同。王菁怡的解除合同通知书于2019年9月3日送达通识公司，双方合同自上述解除通知到达之日解除。合同解除后，王菁怡有权主张通识公司返还转让款并支付相应利息，故王菁怡的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通识控股有限公司返还原告王菁怡转让款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告通识控股有限公司支付原告王菁怡自2019年1月22日起至2019年9月3日止的利息人民币12444.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2243.5元，由被告通识控股有限公司负担。 原告王菁怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告通识控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初4095号     原告：晁月文，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者，（特别授权）   被告：陈根喜，男，汉族，1958年9月5日出生，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告晁月文与被告陈根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告晁月文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晁月文的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告晁月文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈根喜负担。             审  判  员    翟立龙       二〇二〇年十月三十日                                  书  记  员    梅媛蓉                  1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1271号之四 被执行人：林令波，男，汉族，1983年06月01日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林令波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林令波在中国工商银行账户内存款人民币1221.68元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执632号申请执行人尹代军，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘庆华，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人尹代军与被执行人刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0991民初661号民事判决书，判决如下：被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告尹代军货款177580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告刘庆华负担。上述判决书生效后，被执行人刘庆华未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月21日，到友权村展开实地走访，经向村部调查了解该户长期无人居住。4、2020年9月11日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，代理人反映有拆迁款在步凤。5、2020年10月12日，到步凤镇房产拆迁征收中心及友权村村部调查了解被执行人拆迁情况，相关工作人员均反映被执行人没有拆迁款。6、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月26日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十六日书记员  顾城安
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异249号异议申请人：杜平，男，汉族，1959年5月出生，住四川省兴文县。异议申请人：左淑芬，女，汉族，1965年7月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。杜平、左淑芬对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杜平、左淑芬称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-96号房屋，2018年10月20日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3幢2层3-2-96号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年10月20日，异议申请人杜平、左淑芬与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-96号房屋售于异议申请人杜平、左淑芬，合同约定价款64325元。付款方式：一次性付款。异议申请人在2018年10月20日前支付该商品房全部价款。异议申请人于本院查封之前分五笔向粤华公司转账支付175000元，包含兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-95号房屋价款110675元，及兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-96号房屋价款64325元。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人杜平、左淑芬基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人杜平、左淑芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人杜平、左淑芬与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人杜平、左淑芬的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-96号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10379号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王兰合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取326元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周燕云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6039号原告:邹城市供销合作社联合社，住所地：邹城市平阳西路880号统一社会信用代码：12370883166133284N。法定代表人：李曙光职务：主任委托诉讼代理人：蔡先仲、王瑶（实习），山东国曜（济宁）律师事务所律师，一般代理。被告：李福奎，男，1968年12月25日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市供销合作社联合社（以下简称供销联社）与被告李福奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡先仲、王瑶、被告李福奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告供销联社提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月24日，原告供销联社向被告出借并实际交付10000元，被告李福奎当日在领款收据上签字，借款用途为“金农公司诉开来化工厂诉讼费”，至今被告仍未归还该笔借款，要求被告偿还借款本金及利息。被告辩称，2003年6月，供销联社想以“金农公司”的名义起诉邹城市开来化工厂，追回所欠40多万元欠款。当时，金农公司系邹城市农业生产资料公司破产改制后重新组建的新公司，法定代表人是高承海，我是办公室主任，隶属于供销联社，当时的供销联社主任郭红专安排高承海经理，让我去供销联社办理了金农公司起诉开来化工厂的诉讼费手续，写下了“暂借金农公司起诉开来化工厂诉讼费10000元”的收据，郭红专主任签字同意，我只是办了借据手续，没有拿这个钱，这个10000元钱是联社交给了律师，还是交给别人办理这个诉讼案子，我不知道，我们都离开公司，没有参与。供销联社借给金农公司的诉讼费，是主管部门与下属公司发生的账目往来，我只是经办人，不应该是民间私人借贷纠纷，完全是公对公的行为，且自2003年6月份至今已经17年时间，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2003年6月24日，因办理单位诉讼案件，被告在原告处书写借据一份，载明：“暂借金农公司诉开来化工厂诉讼费人民币壹万元（10000元），李福奎”。在该借据右上角，有原告时任法定代表人、主任郭红专签字：“同意暂借，追回欠款后归还，郭红专，2003、6、24”。原告要求被告偿还该10000元及利息，诉至本院。本院认为，被告办理借款10000元系用于单位案件诉讼费，应为职务行为，且原告时任法定代表人郭红专签字同意，并注明“追回欠款后归还”，至于该款是否交纳了诉讼费，或者是否“追回欠款”，原告均无相关证据证实，因此，原告要求被告偿还10000元的诉求事实不清，不能成立。综上所述，原告要求被告偿还10000元事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹城市供销合作社联合社对被告李福奎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初 20807号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：耿丙涛，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住山东省桓台县XX街XX道XX村XX组XX号。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告耿丙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告耿丙涛未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计39991.28元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为27045.29元、逾期利息4709.15元、罚息5662.20元、复利2574.64元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁CXXXXX帕萨特牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30650元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率贴息后为12.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月28日履行了出借义务，截止到2018年1月13日被告已还本金3604.71元，但从2018年2月13日起至今未能履行剩余还款义务。鲁CXXXXX帕萨特牌汽车于2017年8月30日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201708210296）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计39991.28元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告耿丙涛经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告耿丙涛（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款30650元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款30000元。2017年8月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为27045.29元、逾期利息4709.15元、罚息5662.2元、复利2574.64元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。关于实际发放贷款数额，经销商基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告耿丙涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金27045.29元、逾期利息4709.15元、罚息5662.2元、复利2574.64元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告耿丙涛应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告耿丙涛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告耿丙涛名下的鲁CXXXXX帕萨特牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计422.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1641号之一申请执行人：黄小鹏，男，1994年4月6日出生于安康市汉滨区。被执行人：王晓婧，女，1997年12月26日出生于安康市汉滨区。申请执行人黄小鹏依据本院作出的(2019)陕0902刑初635号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，请求由被执行人王晓婧赔偿黄小鹏各项经济损失共计53780.74元（67225.92元×80%=53780.74元）。并承担案件执行费707元,本院依法受理。本院在执行过程中，通过查询，被执行人王晓婧名下有银行存款10875.3元，本院依法扣划，申请人已全部领取。现被执行人王晓婧还在服刑期内，经查询其名下无车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人同意，本案作终结本次执行处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二〇年十月九日书记员 聂佳文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢569号之一 申请执行人山东创新工贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县会仙五路东首，统一社会信用代码913716260808876086。 法定代表人孙曙光，总经理。 被执行人广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人林龙鑫，总经理。 被执行人林龙鑫，男，1981年5月31日，汉族，广东兴总经理，住广东兴。 申请执行人山东创新工贸有限公司与被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫定做合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2566号已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创新工贸有限公司款项本息14092724.17元及逾期付款损失（以10029812.99元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创新工贸有限公司律师代理费600000元；三、被执行人广东兴裕铝业有限公司、林龙鑫于本判决生效之日起五日内支付申请执行人山东创新工贸有限公司担保费28185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月30日依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息14720909.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2566号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿殿豪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保448号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝继鹏其他案由中，本院对被保全人郝继鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8305号 原告：王坤，男，1971年2月8日出生，汉族，住南京市。 被告：郭秀萍，女，1978年7月26日出生，汉族，住南京市。 原告王坤与被告郭秀萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告郭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还两人交往期间（2019年11月2日至2020年7月20日）获取原告的10354元。事实和理由：2019年11月2日，原告王坤通过珍爱网婚恋交友中心南京新街口店介绍认识了被告郭秀萍。双方交往期间，原告为被告购买了高级进口海蓝之谜化妆品、苹果无线耳机，转账、红包、游玩和餐饮约10354元。后被告拒绝与原告交往，并与珍爱网续签合约重新介绍对象，这期间一直隐瞒原告，但仍暗示原告给其转账和购买苹果耳机，收到钱物后就拒接电话拒见面玩失踪。后原告多次向被告要求返还财物，但被告一直未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述均非事实，所有财物都是原告主动赠与，要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将案涉财产权利已转移给被告，原告申请撤销赠与的诉请，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王坤的诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告王坤负担（原告已预交）。       本判决为终审判决。 审 判 员  冯亚晨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  傅娇阳 法官助理  方世杰
泗洪县人民法院  结案报告 （2020）苏1324执3781号 韩先伟与王亚、纪明星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116256.03元（已执行到位23500元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十月三十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2398号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：杜志焰，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：龚山洪，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正七，男，1972年6月1日，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告杜志焰、龚山洪、李正七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月27日，原告以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2368元，减半收取1184元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7394号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798Ｄ。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李谊、夏婧，系该公司员工。被告：叶昌群，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市永川区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告叶昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人李谊、夏婧，被告叶昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3194.80元、违约金2723.70元。事实及理由：2014年12月3日，金科物业服务有限公司（于2015年7月8日更名为金科智慧服务集团股份有限公司）与重庆市金科上尊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金科公园王府小区提供物业服务，由业主按月向原告交纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告于2015年6月26日购买了金科公园王府4－1－1802房屋，房屋建筑面积为80.92平方米，并于2017年5月28日正式接房使用，应按照建筑面积1.98元／月／平方米支付物业服务费，但被告从2019年1月起未交纳物业服务费，截至2020年8月31日共计拖欠物业服务费3194.80元。原告多次催收未果，故提起诉讼。叶昌群辩称，我的房屋存在质量问题，开发商让我找物管处理，但现在一直未解决，只要物管协助我将房屋质量问题处理好了，我就交纳物业费。本院认为，被告系重庆市永川区和畅大道988号金科公园王府4－1－1802房屋业主，原告与该小区开发商重庆市金科上尊置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。对被告辩称房屋质量存在问题的理由，因系另一法律关系，被告可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告叶昌群于本判决生效后三日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3194.80元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶昌群承担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十月十四日书记员  姚黎
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2375号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住，住所地辉县市吴村镇南常务村村北/div>法定代表人：任建国，总经理。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住，住所地辉县市涌金大道中段路北（佳联大厦**）/div>法定代表人：孙运堂，经理。被执行人河南源泉电器有限公司，住，住所地新乡工业园新长北线东段路南/div>法定代表人：范宝海。被执行人任建国，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人范宝海，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人孙运堂，男，1955年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王庆国，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金光铜业有限责任公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、河南源泉电器有限公司、王庆国、任建国、范宝海、孙运堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、河南源泉电器有限公司、王庆国、任建国、范宝海、孙运堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、辉县市佳联大厦有限责任公司、河南源泉电器有限公司、王庆国、任建国、范宝海、孙运堂负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱路平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱路平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4117.54元（其中4067.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3560号之二申请执行人：泰兴市同益混凝土有限公司（原泰兴市恒基混凝土有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：徐玉亭，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：江苏越润建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王建共，董事长。委托诉讼代理人：戴富生，该公司员工。关于申请执行人泰兴市同益混凝土有限公司与被执行人江苏越润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏1283民初5129号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以货款1509658元结清账目，此款被执行人保证于2018年11月10日前给付申请执行人242068元（华甸佳园项目货款）；余款1267590元（王南晖经手的项目货款）按以下时间支付：2020年1月10日前被执行人给付申请执行人600000元；2021年1月30日前被执行人给付申请执行人350000元；2022年1月20日前付清余款；二、如被执行人不按上述期限履行还款义务，除被执行人应当给付上述货款总额中未履行部分外，还应当向申请执行人支付违约金250000元，且申请执行人有权就被执行人未履行的剩余款项及违约金250000元一并向法院申请执行；案件受理费21172元，减半收取10586元，由申请执行人自愿负担（已缴）。嗣后，因被执行人仅给付了242068元，余款至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人给付商砼款1267590元及违约金250000元。本院已于2020年10月20日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏越润建设有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成了和解协议：被执行人所欠申请执行人的货款为1267590元，被执行人已于2020年10月23日支付200000元，尚欠货款1067590元；经双方友好协商，余款及违约金按1100000元结账，在2021年2月10日前支还完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5129号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢190号 赵某、谭某某、容某某、谭某某1： 关于申请执行人赵某申请执行被执行人谭某某、容某某、谭某某1借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初1844号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭某某、容某某、谭某某1立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谭某某、容某某、谭某某1给付申请执行人赵某借款本金194000元。 本案在执行过程中，被执行人容某某主动将案款204000元交至本院账户，被执行人谭某某、容某某、谭某某1已清偿申请执行人赵某借款本金194000元及利息10000元（申请执行人自愿放弃剩余全部利息），并承担案件执行费2900元。谭某某、容某某、谭某某1已经履行完毕（2019）桂0312民初1844号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1844号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1518号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：赵芳，男，1971年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告赵芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款58，000元及利息（截止至2020年7月23日利息共计81,297.6元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计139，297.6元；2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告于2010年1月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户贷款方式借款58，000元，约定还款日期为2012年1月10日，月息：9.45‰，借款用途：化肥。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故我行起诉至法院，请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本金58，000元，利息81，297.6元，以还款日银行系统计算为准合计139,297.6元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。赵芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月15日，赵芳签订吉林省农村信用社贷款凭证两份，分别载明：赵芳向原告借款28，000元、30，000元，均用于购买化肥，还款时间均为2012年1月10日，贷款期内利息分别为月利率8.505‰、9.45‰，原告于当日履行了全部付款义务。上述贷款本金及利息赵芳至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证两份。本院认为：原告与赵芳之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但赵芳未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，赵芳应当承担违约责任，故本院对于原告要求赵芳偿还贷款本金共计58，000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告与赵芳约定借期内贷款利率分别为月利率8.505‰、9.45‰，符合法律规定，且根据上述规定对于原告要求按照月利率8.505‰、9.45‰分别上浮30％主张逾期利息本院予以支持。因此，对于原告要求1.以28，000元为基数，按照月利率8.505‰计算自2010年1月15日起至2012年1月10日止、以28，000元为基数，按照月利率8.505‰上浮30%计算自2012年1月11日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息；2.以30，000元为基数，按照月利率9.45‰计算自2010年1月15日起至2012年1月10日止、以30，000元为基数，按照月利率9.45‰上浮30%计算自2012年1月11日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵芳于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金58，000元；二、赵芳于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以28，000元为基数，按照月利率8.505‰计算自2010年1月15日起至2012年1月10日止、以28，000元为基数，按照月利率8.505‰上浮30%计算自2012年1月11日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息；以30，000元为基数，按照月利率9.45‰计算自2010年1月15日起至2012年1月10日止、以30，000元为基数，按照月利率9.45‰上浮30%计算自2012年1月11日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张雪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4010号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李广，男,1984年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 关于本院申请执行李广罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初372号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省永州市宁远县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4010号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0181执7306号 李志林、张**： 你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务： 1、李志林、张**支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款54238.48元及利息。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费578元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：8001252******** 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 承办法官：陈正根 联系电话：13677****** 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二〇年十月十三日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1687号 原告：蒋中晔，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：贾云，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省青川县。 原告蒋中晔与被告贾云民间借贷纠纷一案，原告蒋中晔于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋中晔提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋中晔撤诉。 案件受理费838元，由原告蒋中晔负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  王艳萍
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1813号 原告：深州市博远水泥制品有限公司，住所地深州市顺兴大街南头路西。 法定代表人：程金乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月2日出生，汉族，住深州市。 原告深州市博远水泥制品有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市博远水泥制品有限公司委托诉讼代理人杨新友、被告阳煤集团深州化工有限公司委托诉讼代理人邵静军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深州市博远水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款107899元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告采购水泥标砖、花池砖、路沿石等产品。此后至2019年5月29日，被告共向原告采购价值107899元的上述产品，经原告多次讨要至今仍分文未付。原告无奈现依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告阳煤集团深州化工有限公司辩称，承认原告所述事实及欠款的数额，只因公司目前经营困难，资金紧张，希望原告宽限付款时间。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实为，2017年12月8日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告采购水泥标砖、花池砖、路沿石等产品，至2019年5月29日，被告共向原告采购价值107899元的上述产品，至今未付货款。对上述事实，本院予以确认。 上述事实有原告提交的买卖合同、增值税发票、出库单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告承认原告所诉的事实，故原告要求被告立即支付货款107899元的主张，予以支持。关于原告要求被告以欠款数额107899元为基数，从最后一次交易的次日即2019年5月30日起至2019年8月19日按照中人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 本判决生效后，被告阳煤集团深州化工有限公司立即支付原告深州市博远水泥制品有限公司货款107899元，并支付利息（利息自2019年5月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高翠珠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2566号原告：李骁恒，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈楠楠，男，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李骁恒与被告陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李骁恒及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李骁恒向本院提出诉讼请求：1.判令陈楠楠归还借款59840元，并从2018年1月16日起至实际清偿之日止，以59840元本金为基数，按照月利率2%支付利息（利息暂算至2020年3月31日为31674元，本息合计91514元）；2.诉讼费由陈楠楠承担。事实和理由：我和陈楠楠是朋友关系。2013年底、2014年初左右,陈楠楠称有个物流项目喊我一起做，我应他要求给他5万元作为投资款。2014年我参加工作了，就和他说不做这个项目了，让他把投资款退给我。他说这个项目才开始做，钱都投进去了，暂时没有钱退给我，并说这钱就算是借给他的。过了一段时间，陈楠楠还给我2.5万元，剩余的2.5万元一直没有还给我，我也一直在催要。2018年1月15日，陈楠楠又向我借钱3.5万元，我一开始不愿意借，但他说如果我肯借3.5万元给他，他把之前欠我的2.5万元也打个条子给我，我就同意借钱给他了。当天我通过支付宝转账给他34840元，因为当时我刚工作，身上没什么钱，扣减的160元是刷信用卡的手续费。陈楠楠于当天出具了一张3.5万元的条子和一张2.5万元的条子。现我催要借款无果，故诉请法院判如所请。陈楠楠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：李骁恒与陈楠楠系朋友关系。2013年底、2014年初左右,陈楠楠称有个物流项目要与李骁恒一起做，李骁恒出了5万元作为投资款，后李骁恒因个人原因不想一起做项目了，就和陈楠楠索要5万元。陈楠楠称项目才开始做，钱都投进去了，暂时没有钱退，并说这钱就当作是借款。过了一段时间，陈楠楠退给李骁恒2.5万元，剩余的2.5万元一直未退。2018年1月15日，陈楠楠又要向李骁恒借钱3.5万元，并说如果肯借3.5万元给他，他把之前欠的2.5万元也打个条子给李骁恒，两人便达成了合意。当天，李骁恒用支付宝转34840元给陈楠楠，陈楠楠向其出具借条2张，金额分别是3.5万元和2.5万元，月利率均是2%。李骁恒因索要借款无果，诉至本院。以上事实，有陈楠楠立具的借条原件2张、支付宝转账记录、微信聊天记录截图打印件在卷佐证。本院认为，陈楠楠就与李骁恒之前的欠款2.5万元及借款3.5万元一并向李骁恒立具结算，双方之间成立民间借贷合同，该合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。陈楠楠借款后，未及时偿还，其行为构成违约，应当承担偿还尚欠借款并按照约定利率支付利息的民事责任。李骁恒主张3.5万元的借条按照实际出借的借款金额34840元向陈楠楠主张权利，本院予以支持。综上，李骁恒要求陈楠楠返还借款59840元，并自2018年1月16日起至履行完毕之日止，以59840元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楠楠于本判决生效之日起十日内，向原告李骁恒返还借款59840元，并自2018年1月16日起至履行完毕之日止，以59840元为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（已由原告李骁恒预交），由被告陈楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  朱永生人民陪审员  袁敬宁二〇二〇年十月二十三日法官 助理  成丹丹书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0883刑更5号罪犯赵继峰，男，汉族，1957年10月12日出生，小学肄业，农民，住河南省浚县。2011年6月23日本院作出（2011）孟刑初字第154号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；与前罪所犯诈骗罪判处的有期徒刑十年，并处罚金50000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金120000元。判决生效后，罪犯赵继峰向本院提出了暂予监外执行申请。本院于2011年9月6日作出（2011）孟刑执字第154号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵继峰暂予监外执行三年（自2011年9月7日起至2014年9月6日）。2014年9月5日，本院作出（2011）孟刑执字第154-1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯赵继峰暂予监外执行五年（自2014年9月7日起至2019年9月6日止）。2019年11月14日，本院作出（2019）豫0883刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵继峰继续暂予监外执行一年（自2019年9月7日起至2020年9月6日）。在暂予监外执行期限届满前，罪犯赵继峰再次向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现该案审查终结。经查，开封市第一人民医院于2020年8月6日对罪犯赵继峰的身体状况作出刑事诉讼医学鉴定意见：赵继峰目前患1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床隐患：（1）糖尿病。（2）视网膜病变。2、糖尿病。2020年8月25日,经焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就上述刑事诉讼医学鉴定意见进行诊断、讨论。专家结论为:被鉴定人赵继峰可以诊断为：高血压2级（很高危），合并靶器官损害，伴临床疾患，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款，符合保外就医严重疾病范围。另查明，罪犯赵继峰在以往的暂予监外执行期间服从社区矫正机构管理。本院认为，罪犯赵继峰的身体状况符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯赵继峰继续暂予监外执行一年，依法实行社区矫正（暂予监外执行的期间自2020年9月7日起至2021年9月6日）。孟州市人民法院二〇二〇年十月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保712号 原告：李传具，男，1943年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘燕，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告李传具与被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李传具于2020年10月12日申请将被告刘燕驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告刘燕驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜曼利
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执840号申请执行人：麦积区桥南春苗伟业照明经销部，住所地天水市麦积区桥南家居建材城。经营者：李春苗，女，生于1985年11月，住天水市麦积区。被执行人：邵永红，男，生于1981年4月，住天水市秦州区。申请执行人麦积区桥南春苗伟业照明经销部与被执行人邵永红买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，本院已通过公安机关采取“临控”措施查找其下落；其名下车辆甘XX、XX已被我院依法查封，因无法控制，故未进行处置；经查，被执行人邵永红名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息。因被执行人邵永红无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月三十日书记员  王炳涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8873号 被执行人：袁义金，男，汉族，1970年11月05日出生，身份证住址：河南省信阳市光山县。 关于被执行人袁义金因犯虚开增值税专用发票罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2062号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁义金应缴纳罚金50000元。因被执行人袁义金未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁义金负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保237号申请人：蒙城县通强藤制品有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏学院一单位103铺**。统一社会信用代码：91341622MA2TA24L4M。法定代表人：娄飞。被申请人：亳州合创休闲用品有限公司，住所地：安徽省涡阳县曹市镇王槽坊行政村山后冯东自然村**，统一社会信用代码：91341621MA2TH69DXW。法定代表人：冯启刚。本院在审理申请人蒙城县通强藤制品有限责任公司与被申请人亳州合创休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人亳州合创休闲用品有限公司名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亳州合创休闲用品有限公司在安徽涡阳农村商业银行的账户内存款110037元，冻结期限为一年。财产保全费1070元，由申请人蒙城县通强藤制品有限责任公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年十月二十一日书记员  邵 威
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2484号孙加国：你依据(2020)苏1324民初766号民事判决书向本院申请执行与王**买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4284号申请执行人：航天晨光股份有限公司，统一社会信用代码91320000714091899R，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**。法定代表人：薛亮，该公司董事长。委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，统一社会信用代码912301115851222647，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，该公司执行董事兼总经理。航天晨光股份有限公司与黑龙江明达湿地旅游投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初3243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司价款119万元及逾期付款利息（以119万元为基数，自2016年12月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费18557元，减半收取9279元，诉讼保全费5000元，合计14279元，由被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司负担。因黑龙江明达湿地旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，航天晨光股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已委托被执行人经营地法院对其进行调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8697号 原告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马友为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛笃，男，该公司员工。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）机关事务管理中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：肖晓明，该中心主任。本院在审理原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）机关事务管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   任唯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之七 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张卫国在62×××72账户内余额人民币984.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执839号之一 申请人：上海市水利工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**2811。统一社会信用代码91340100697397633X（1-1）。 负责人：戴永鸿，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢伯根，该分公司员工。 被执行人：贺静，男，1983年10月25日出生，汉族，公司负责人，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人上海市水利工程集团有限公司安徽分公司申请执行被执行人贺静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2211号民事判决书，被执行人贺静应支付申请执行人上海市水利工程集团有限公司安徽分公司梁板预付款160000元及相应利息。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月2日、8月28日、9月24日通过全国法院网络查控系统查明被执行人贺静无保险信息，无工商登记信息，无证券登记信息；另查明被执行人贺静在光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人贺静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月14日、9月18日分别到宿松县不动产登记中心、南昌市不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人贺静无不动产登记信息。 4、本院委托南昌市经济技术开发区人民法院对被执行人贺静名下所有的车牌号为赣Ａ×××××捷达牌小轿车及赣Ａ×××××翼虎牌小轿车办理扣押、查封手续，上述车辆于2020年9月28日被查封，但无法实际控制。 5、本院于2020年9月29日向被执行人贺静发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月17日本院实地走访申请人提供的被执行人贺静住所地，该住所房屋大门紧锁且无人回应，电话联系被执行人贺静，被执行人贺静表示自己在湖南长沙，暂不能回南昌。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人贺静无财产可供执行。申请执行人上海市水利工程集团有限公司安徽分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月十五日 书记员  马海燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1106号申请执行人：张继学，男，1963年1月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人：李艳芬，女，1964年2月10日生，哈尼族，住址同上。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人张继学、李艳芬申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1567号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1106号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  林 凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢280号之四申请执行人：李铁峰,男性,1959年9月12日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杨玉山，男性,1959年7月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李铁峰与杨玉山租赁合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2007）昌执字第0083号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨玉山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李铁峰于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2007）昌执字第0083号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博