wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1530号 原告：魏秀星，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 诉讼委托代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地：滨州市渤海二十五路**京华机动车检测有限公司**102。 法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。 原告魏秀星与被告滨州市京华机动车检测有限公司社会保险纠纷一案，本院立案后，原告魏秀星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏秀星自愿撤回对被告滨州市京华机动车检测有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏秀星撤诉。 审判员  张万旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭王路
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3096号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：苌万**，男，1987年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行苌万**追缴违法所得一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌万**应缴纳罚金5000元、违法所得79920元。因苌万**未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现无银行存款。三、2020年10月23日，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。截至目前，已实现违法所得0元、罚金0元；本案尚余84920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌万**负有继续缴纳违法所得、罚金，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈志鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初404号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：王培红，女，1978年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县，现住柘城县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被柘城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）361号。指控事实：2020年9月24日11时许，被告人王培红醉酒后无证驾驶豫ND223**号新能源轿车行驶至柘城县大仵乡炎帝广场“鱼多米多”饭店门口与陈银平发生争执后被民警当场查获。后经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定，被告人王培红静脉血液中的酒精含量为182.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人王培红犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培红有危险驾驶前科，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果：被告人王培红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十一日书记员  王东方
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初414号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某，男，1978年11月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，1月16日被鄄城县公安局取保候审，9月5日被鄄城县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时25分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型汽车，沿乡村道路行驶至鄄城县黄河街与舜王路交叉路口北约100米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为136.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述、其他证明材料等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十月二十日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保292号 申请人：徐州鼎能混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1ND9JG7C，住所地睢宁县古邳镇山西村睢邳路西侧**。 法定代表人：徐磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：江苏暄文建设工程有限公司（现变更名称为江苏暄文建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300MA1N8AM43C，住所地徐州市云龙区汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城（B6-1）3#幢1单元1010号。 法定代表人：蒋智，该公司董事长。 申请人徐州鼎能混凝土制品有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏暄文建设工程有限公司（江苏暄文建设集团有限公司）名下的银行存款190万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人徐州鼎能混凝土制品有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏暄文建设工程有限公司（江苏暄文建设集团有限公司）名下的银行存款190万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 甜
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初900号 原告：余帅，男，1995年1月9日出生，汉族，住黎川县。 被告：周宗坤，男，1995年7月22日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告余帅与被告周宗坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日以和被告正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余帅在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余帅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告余帅负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶亮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢79号申请执行人荆门市金宁建设有限公司。法定代表人田宜强。被执行人王益品。申请执行人荆门市金宁建设有限公司与被执行人王益品建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年10月30日作出的(2005)东民一初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆门市金宁建设有限公司于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。本案执行中，于2020年7月22日向被执行人王益品送达执行通知书和报告财产令，于2020年8月21日将被执行人王益品纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人王益品名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人约谈后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王益品无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2005)东民一初字第211号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月十二日书记员 刘 松
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8077号 原告:陈丞，男，1989年6月20日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州义城房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办义城山水小区**商铺，统一社会信用代码9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进，该公司执行董事。 原告陈丞诉被告贵州义城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈丞向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈丞撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈丞承担。 审判员 杨 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 靳林波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21298号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海（建纬）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海（建纬）律师事务所律师。被告：李文义，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省渑池县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金315041.43元、利息7911.81元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计322953.24元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清日；2、请求被告李文义以位于航空港区鄱阳湖路××楼××单元××号的抵押房产拍卖、变更或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告李文义、郑州保利置业有限公司签署了《个人房产抵押货款合同》，根据合同约定被告李文义向我行申请贷款350000元，用于购买位于位于航空港区××路××楼××单元××房产。并以该房产向对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限为2015年9月2日至2040年9月2日，贷款利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息，并且约定了贷款提前到期的事由和借款人的违约责任及抵押权的行使事由。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告李文义多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告李文义未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告李文义未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2015年9月2日，原告与被告李文义签订《个人房产抵押贷款合同》，合同主要约定：被告李文义向原告借款350000元整；借款用途为购买位于位于航空港区××路××楼××单元××房屋××套，借款期限2015年9月2日至2040年9月2日，利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率。借款还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提交的《交通银行（河南省）分行借款凭证》显示原告向被告发放贷款350000元。原告提交的《不动产登记证明》显示：抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行，义务人被告，不动产权证书号：豫（2019）郑港区不动产权第00141A号，房屋坐落航空港区鄱阳湖路××楼××单元××号。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：截止2020年8月6日，被告欠付原告借款本金315041.43元、利息（含罚息、复利）7911.81元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未按时偿还贷款，已构成违约，对原告要求被告依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其名下位于航空港区鄱阳湖路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李文义于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金315041.43元、利息（含罚息、复利）7911.81元（暂计算至2020年8月6日,之后的利息(含罚息、复利)按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李文义名下位于航空港区鄱阳湖路A号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，保全费2135元，由被告李文义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月二十二日书记员  刘可
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执556号申请执行人：十堰市宏强景观装饰设计有限公司，住所地十堰市六堰山**。法定代表人：周先强，系该公司经理。被执行人：十堰金林置业有限公司，住所地湖北省丹江口市武当大道**。法定代表人：陈雪玲，系该公司总经理。本院在执行十堰市宏强景观装饰设计有限公司与十堰金林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成一致意见，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执556号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十月二十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1005号原告：厦门建发物产有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区*********************。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚依姗，广东正大联合律师事务所律师。被告：翱翔胜利有限公司（SOARTRIUMPHLIMITED），住所地马绍尔群岛共和国马诸罗岛（THETRUSTCOMPANYOFTHEMARSHALLISLANDS,INC.A*****KEROAD,A*****KEISLANDMAJURO,REPUBLICOFTHEMARSHALLISLANDMH96960)。被告：SDTR海事有限公司（SDTRMARINEPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国北桥路**（600NORTHBRIDGEROAD,#16-06/07PARKVIEWSQUARE,Singapore,188778)。原告厦门建发物产有限公司与被告翱翔胜利有限公司、SDTR海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减为50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的案件受理费9968元，由其向本院书面申请退回。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年十月二十七日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民监7号原审原告:宋春花，女，1969年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审被告:丁亚华，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原审原告宋春花诉原审被告丁亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1426民初3769号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 烨审判员 刘冬梅审判员 孙慧君二〇二〇年十月二十六日书记员 薛 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9988号原告：耿彪，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省中牟县。被告：王高飞，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省新蔡县。原告耿彪诉被告王高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪到庭参加诉讼。被告王高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高飞给付原告耿彪车队工程款150000元及利息（利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告王高飞承担。事实与理由：2019年年初，原告耿彪开着自己的大车跟随被告王高飞在二七区上闫垌干活，负责运输渣土。被告王高飞拖欠原告耿彪工程款，并于2019年7月20日向原告耿彪出具欠条一份。欠条上写明一个月内付清工程款，但被告王高飞一直未给付该款项。后原告多次向被告催要欠款，均没有结果，被告电话也无人接听。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王高飞未答辩。本院经审理查明：2019年年初，原告耿彪带领其他十余人跟随被告王高飞在郑州市××区上闫垌贾鲁河治理项目处运输渣土。工程款由被告王高飞结算给原告耿彪，按120元/车次计算。2019年5月份至今，被告拖欠原告工程款150000元未结算，被告于2019年7月20日向原告出具欠条一份，欠条中写明“欠耿彪车队工程款壹拾伍万元整(1月内付清，如不付清按照月息收取利息)”，后被告未向原告支付过该工程款项，故原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告带领车队为被告运输渣土，被告应当支付双方所约定的工程款。原告要求被告支付该工程款项150000元，由原告陈述，有欠条等在卷佐证，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高飞于本判决生效之日起十日偿还原告耿彪工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十月二十六日书记员 朱朝阳
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保166号 申请人:浙江三安建材有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********托管6631（商务托管），统一社会信用代码91330205MA2CLWMJ90。 法定代表人：安剑宏,该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡荣荣。 被申请人：上海利鑫建筑装潢有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路******用代码913101146077288153。 法定代表人：黄振彪，该公司执行董事。 被申请人：浙江雅庐建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路******30522MA29J8FY8J。 法定代表人：蒋坤华，该公司执行董事兼经理。 申请人浙江三安建材有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海利鑫建筑装潢有限公司、浙江雅庐建设工程有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海利鑫建筑装潢有限公司、浙江雅庐建设工程有限公司的银行存款860000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人浙江三安建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10470号 原告：王晴晴，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国建设银行股份有限公司慈溪城建支行，住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路**，统一社会信用代码：91330282758882895R。 主要负责人：万焕银，该支行行长。 原告王晴晴与被告中国建设银行股份有限公司慈溪城建支行借记卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晴晴撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡珊珊
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1677号 原告：董其锹，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：寇敬利，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地无极县。 原告董其锹与被告寇敬利合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其锹及其委托代理人刘金淼、被告寇敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董其锹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6万元，并按月利率2%支付自2019年8月13日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年7月13日为13200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2019年三四月份从原告购进牛皮。原告按照被告要求向被告完成供货，后经双方结算，产生货款19.8万元。至2019年8月13日，被告尚欠原告货款6万元。经双方协商确认，被告向原告出具欠条，约定所欠6万元款项于2019年10月13日前付清，否则被告承担自2019年8月13日开始产生的逾期利息（按月利率2%计算），但被告未能按双方约定支付欠款。后经原告多次催要，直至原告起诉之日，被告仍拒不支付欠款及利息。被告未按双方约定偿还欠款及利息，属于违约行为，其行为违反《中华人民共和国合同法》之规定，侵害了原告合法权益。原告在多次催收无果的情况下，特诉至贵院，望贵院判如所请。在审理中，原告主张向被告供货时原被告是合伙关系，不是买卖关系；原告负责向被告供货，被告负责加工销售，因为亏损由原告负担，被告没有负担，被告给原告出具了欠条。 寇敬利辩称，原告起诉6万元数额不对，打条后秦宏伟（系寇敬利之大舅子）给了原告1万元。原告起诉的事实理由也不对，货是卖给秦宏伟的，这个账应该由秦宏伟支付。我和原告是合伙关系，是在没有办法的情况下将货卖给秦宏伟的，都是赊账的。打欠条是在我被迫无奈的情况下打的，秦宏伟与我是亲戚关系，我打欠条时，我家里有病人，原告的老婆过来，在我家里不走，是在他怎么说我怎么做的情况下书写的这个欠条。打欠条的时候我和原告对账了，最后确认当时确实还欠原告6万元。我不同意偿还原告，应该由秦宏伟偿还。 原被告为证实自己的主张，提供了证据，本院组织了质证。 原告提供的证据有： 1、微信聊天截图和微信搜索结果截图，用以证明被告的微信名是“男子汉”，被告2019年3月份从原告处购买牛皮，货款共计198000元，原告已按要求给被告供货。经质证，被告认可其微信名是男子汉，认可是原被告微信聊天记录，但称这是原被告两人合伙做的生意。 2、欠条一张，用以证明被告欠原告60000元，约定了偿还日期及逾期利息计算方式。经质证，被告认可是自己所打欠条，称是在自己不情愿的情况下打的，当时家里有病人，实在没有办法再骚扰。 3、原告代理人刘金淼与被告的通话录音，用以证明被告承认向原告出具欠条，存在欠款的事实。经质证，被告认可是自己说的话，认为对方是原告的朋友，才如实说的。 被告提供了河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书、病理检查报告书，用以证明打条时家里有病人，不能让他们知道欠账的事情，打的条是按原告照片写的，利息有点不近人情。经质证，原告对证据的关联性、证明目的不认可，认为不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年原被告曾经合伙经营皮革生意，由原告给被告提供牛皮，被告负责加工并销售。因合伙生意亏损，2019年8月13日原告及其妻子在被告家对账，由被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条本人欠董其锹皮款陆万元正，保证于2019年10月13日前付清，否则本人自愿担从2019年8月13日开始产生的逾期利息（按月利率2%计算）欠款人寇敬利身份证号1301301977050627172019年8月13日”。之后，秦宏伟曾给原告10000元，用于偿还欠条中的欠款。在审理中，原被告对双方不是买卖关系，而是合伙协议纠纷没有异议。 本院认为，原被告均认可双方不是买卖关系，而是合伙关系，因此，本案应为合伙协议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告对于2019年8月13日被告给原告出具欠条的事实没有异议，本院予以确认。被告称当时将皮革卖给秦宏伟了，欠原告的款应由秦宏伟负责偿还，原告不认可，被告未提供证据证实秦宏伟负有偿还欠条中欠款的义务，对于被告的意见，本院不予采纳。关于被告所称打欠条时不情愿、是被迫所打的问题，本院认为，首先，原告及其妻子到被告家找被告要账，解决纠纷，是正常的，被告未提供证据证实原告或其妻逼迫被告，被告提供的诊断检查报告书只能证明被告家里有病人，不能证明是不情愿打的条；其次，被告认可打条时双方对了账，认可当时欠原告60000元，被告才打的60000元欠条，这说明打条时被告是持慎重态度的，条的内容也是真实的；再次，打条之后的一年多时间内，被告未向原告表达过打条当时非己情愿，也未行使撤销权。综上，被告的意见理据不足，本院不予采纳。被告给原告出具的欠条具有证明效力，能够证实被告欠原告60000元的事实，本院予以采信。自被告给原告出具欠条之后，被告就具有按照欠条的约定及时偿还欠款的义务，被告未能及时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告给原告出具欠条之后，秦宏伟给原告10000元，用于偿还欠条中的10000元，因此，被告尚欠原告50000元，应偿还原告50000元，并依约定按月利率2%支付从2019年8月13日开始至实际清偿之日止的利息。原告要求让被告偿还60000元不当，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告寇敬利于判决生效之日起十日内偿还原告董其锹欠款50000元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，保全申请费752元，由被告寇敬利负担1277元，原告董其锹负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾晓丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3290号之一 申请执行人：深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300589159769K。 法定代表人：付责。 委托代理人：罗丽玲，女，汉族，1993年10月17日出生，系深圳市富昌小额贷款有限公司员工。 被执行人：李斯斌，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人李斯斌借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第5061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年10月20日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款100000元，后向本院缴纳执行费1400元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2014）深福法民二初字第5061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李斯斌名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2014）深福法民二初字第5061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 易文萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14831号 原告:浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市 江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，董事。 委托诉讼代理人：朱华伟，公司员工。 被告:吴济南，男，1965年12月9日出生，汉族，住义乌市 北苑街道拥军二区和聚园9幢3单元1701室。 原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司诉被告吴济南物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告浙江义乌 万嘉物业服务有限公司于2020年10月12日提出撤诉申请，要求 撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江义乌万嘉物业 ·2· 服务有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王佳明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：秦伟伟，女，1982年03月26日出生，汉族，住河南郑州管城回族区焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,812.94元。原告诉称，被告秦伟伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计134,812.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审123号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：张宝威。 被申请执行人：张玉水，男，1963年6月1日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第286号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第286号行政处罚决定，对张玉水未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县2020.93平方米集体土地建粮食收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的2020.93平方米土地；2.限 15日内自行拆除在非法占用的1597.93平方米土地上新建的地上建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币46293.25元。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第286号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第286号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的2020.93平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1597.93土地上的新建的建筑物和其他设施）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币46293.25元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：包婉茹，女，1990年1月6日出生，蒙古族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初27026号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人包婉茹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,769.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人包婉茹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人包婉茹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人包婉茹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人包婉茹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人包婉茹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初27026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人包婉茹继续履行债务的权利，被执行人包婉茹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人包婉茹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6661号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。被告：胡琦。被告：新密银基房地产有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告胡琦、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年十月三十一日书记员  曹金金
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2800号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道东北侧。 负责人：赵剑刚，经理。 被上诉人（原审原告）：唐纪英，女，1970年9月7日出生，住浙江省玉环市。 原审被告：胡光习，男，1970年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 原审被告：蔡其华，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：玉环市新希望学校，住所地：浙江省玉环市机电产业功能区浙江玉汽集团**楼。 法定代表人：朱军，校长。 原审被告：中银保险有限公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城东路****。 负责人：郑春舟，经理。 原审第三人：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），，住所地：浙江省玉环市玉城街道前山村绕城公路）。 负责人：邵燕君。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部因与被上诉人唐纪英、原审被告胡光习、蔡其华、玉环市新希望学校、中银保险有限公司舟山中心支公司、原审第三人玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部未在规定期限内缴纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月三十日 代书记员 应一娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2611号 原告：聂真声，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张文强,男，25岁，住内蒙古杭锦后旗。 原告聂真声与被告张文强买卖合同纠纷一案，原告聂真声于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告聂真声撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂真声承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11525号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：程某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2568号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：郑燕玲，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告郑燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告郑燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10583.18元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为367.10元，罚息为59.34元，复利为6.70元，剩余逾期利息及罚息以10583.18元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以367.10元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费330元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年12月09日、2020年06月29日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、5360元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5500.80元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金10583.18元、利息为367.10元，罚息为59.34元，复利为6.70元。原告因本次诉讼支出律师代理费330元,案件受理费42元，保全费134元。2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400059641的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10583.18元、利息367.10元，罚息59.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以10583.18元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10583.18元、利息367.10元、罚息59.34元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以10583.18元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费330元和保全费134元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告郑燕玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2789号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西安大漠石油能源科技工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：眭保平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常姣，女，1982年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   一审第三人：西安三林能源科技工程有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX园XX号。   法定代表人：方植，该公司总经理。   再审申请人西安大漠石油能源科技工程有限公司（以下简称大漠公司）因与被申请人常姣、一审第三人西安三林能源科技工程有限公司（以下简称三林公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   西安大漠石油能源科技工程有限公司申请再审称，1、二审法院在缺乏证据证明的情形下，径行认定双方存在劳动关系的事实具有高度可能性，显属错误。常姣于2013年11月与三林公司签订劳动合同，入职三林公司担任办公室文员，常姣提供的加班单、请假申请等文件上仅有三林公司法人的签字，说明截止2017年5月1日常姣与三林公司存在劳动关系，且至二审庭审结束尚未解除。其提供的证据《隐名代理协议》、《代付工资的函》，再次证明常姣于三林公司存在劳动关系，其向常姣支付部分工资是基于三林公司的委托，仅仅是代付行为。常姣提供的《产假申请》《加班单》等证据上仅有三林公司的法定代表人方植的签字，说明常姣的用工管理权在三林公司，而不是大漠公司。对于常姣提交的其他证明其工作痕迹的微信截图、合同、刷卡、缴费单等只能证明常姣作为三林公司的职工代表与其合作项目的具体事务和细节进行过对接，并不能凭此证明其在为大漠公司提供劳动，并存在劳动关系。因此，根据证据完全可以证明常姣与三林公司存在劳动关系，二审法院仅通过大漠公司代发工资就认定双方于2016年6月建立劳动关系，缺乏证据证明，属于认定事实不清。2、其在二审期间申请调取常姣的银行记录，用于证明常姣于三林公司存在劳动关系，与其并无劳动关系，但二审法院未予准许，导致其主张缺乏重要证据支持，属于审判程序违法。综上所述，二审判决认定事实不清，审判程序违法，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1、大漠公司与常姣是否存在劳动关系并支付劳动者的相关费用；2、二审法院未予准许大漠公司调取证据的申请是否构成审判程序违法。   焦点一：关于大漠公司与常姣是否存在劳动关系并支付劳动者的相关费用的问题。   当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据常姣提供的产假申请、工资支付流水、与眭保平、朱笠的微信聊天记录、审核计划、《管理体系认证合同》、刷卡记录表、《四方合作框架协议》、《股权确认书》等证据，足以证明双方建立劳动关系的基本事实。虽然大漠公司否认其接收三林公司及员工，同时还主张常姣与三林公司的劳动关系存续，但其并未提供有效证据反驳对方之主张，应承担举证不利的后果。二审认定常姣于大漠公司自2016年6月至2017年9月4日建立劳动关系，并判其支付相关费用，并无不当。故大漠公司关于其与常姣无劳动关系并不应支付劳动者相关费用的再审理由，不能成立。   焦点二：二审法院未予准许大漠公司调取证据的申请是否构成审判程序违法的问题。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，大漠公司认为常姣与三林公司劳动关系存续，并由三林公司支付劳动报酬。为支持此节事实，其于2019年7月30日向二审法院申请调取上述方面的证据，二审法院在庭审时和生效判决中均未对此作出处理，有违法律规定，应予纠正。但结合本案的基本事实，大漠公司申请第三人与常姣有劳动关系，与本案待证事实无关联，二审法院未予准许，并无不当，且不影响本案基本事实的认定和裁判结果。故大漠公司关于二审未准许其调取证据证据的申请构成审判程序违法之再审理由，不能成立。   综上，西安大漠石油能源科技工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安大漠石油能源科技工程有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  王**民       二〇二〇年十月二十九日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇            1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1205号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某某，男，1989年6月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肆业，务工人员，户籍所在地山东省嘉祥县）。因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，于2016年8月18日被济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被济宁市。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月26日23时55分许，被告人薛某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，在沿济宁市任城区与解放路交叉口时，被执勤交警现场查获。其现场呼气式酒精检测结果为211mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，薛某某案发时血液中的乙醇成分含量为211.3mg/100mL。被告人薛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、丢失驾驶证证明、公安交通管理行政处罚决定书等；2.被告人的供述与辩解：被告人薛某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2827号检验报告；4.视听资料：执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿签署具结悔过书认罪认罚，未作辩解。辩护人龚方全提出的辩护意见是：1.被告人薛某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人薛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人薛某某签署认罪认罚具结书，认罪认罚。建议对被告人薛某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人薛某某血液中乙醇含量超过200mg/100m1，依法从重处罚。被告人薛某某曾因酒后驾车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人薛某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年十月二十八日书记员  李淑会
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执471号之二申请执行人：方磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇下坝村**，现住湖北省竹山县。被执行人：左忠，男，1974年12月02日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人方磊与被执行人左忠合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左忠未履行义务,申请执行人方磊于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日查封了被执行人左忠所有的号牌为鄂Ｃ×××**的别克牌轿车。因被执行人左忠至今未履行义务，申请执行人方磊申请对上述标的物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人左忠所有的号牌为鄂Ｃ×××**的别克牌轿车，起拍价为120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月十四日书记员 廖德龙
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2597号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：周明华，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍地云南省昆明市官渡区。原告四川新网银行股份有限公司与被告周明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告周明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5348.04元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为192.73元，罚息为47.09元，复利为3.38元，剩余逾期利息及罚息以5348.04元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以192.73元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年11月18日、2019年12月9日、2020年6月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金200元、1100元、4700元，贷款期限12个月、12个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息754.86元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金5348.04元、利息为192.73元，罚息为47.09元，复利为3.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费78元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400044217的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5348.04元、利息192.73元，罚息47.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5348.04元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周明华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5348.04元、利息192.73元、罚息47.09元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以5348.04元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周明华于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费78元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周明华负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初91号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人陈某，男，1987年出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被宕昌县公安局取保候审，同年10月15日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月23日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年1月16日17时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶车牌号为甘KBN4**号的二轮摩托车，途经宕昌县南阳镇白临路13km+400m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为137mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，陈某血样中酒精含量为186.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢918号申请执行人：李志伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李志伟与李志强民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日冻结了被执行人李志强个人独资企业巩义市荣强净水材料厂拆迁款430000.00元，并责令其履行（2018）豫0181民初42号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志强个人独资企业巩义市荣强净水材料厂拆迁款430000.00元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月十六日书记员  张新伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执1305号申请人：张晓明。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月十七日书 记 员  单晓琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2998号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**。法定代表人：李凤奎，行长。委托诉讼代理人：刘畅，该行职员。被告：高惠，男，1983年9月4日出生，汉族，住尚志市。被告：高燕，女，1991年7月28日出生，汉族，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志建行）与被告高惠、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告尚志建行向本院提出诉讼请求：1、高惠立即偿还原告贷款本金261974.22元及2020年8月21日前利息8435.16元，嗣后利息按约定利率计算至全部贷款本息还清时止；2、被告高燕承担保证责任；3、如被告不能履行义务，请求拍卖被告房产，所得价款由原告有限受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告高惠申请中长期个人商品住房贷款，与原告签订贷款合同。约定贷款期限20年，贷款年利率5.145%及还款方法等内容。高惠以其房产抵押，被告高燕担保。2018年3月12日，原告向被告高惠发放贷款28.2万元。被告未如期还款，经多次催收，至2020年8月21日仍拖欠本息270409.38元。故诉至人民法院。本院经审查认为，原告尚志建行起诉的被告高惠、高燕不明确，不能提供高惠、高燕准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2679元,退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇二〇年十月十九日书记员  张重元
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5018号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建锋，该公司职工。 被告：王保卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：袁文敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：王立伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。 被告：邓俊玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：袁文翠，女，1977年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：刘恩学，男，1977年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：李立兴，男，1971年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：耿建梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：邵同祯，男，1958年4月18日出生，汉族，住青州市。 被告：周洪兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王保卫、袁文敏、王立伟、邓俊玲、袁文翠、刘恩学、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费354元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张春生 二〇二〇年十月十五日  法官助理张彬  书记员董国鹏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初523号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人绳虎，男，1991年10月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省房县瑶淮镇东沟村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1959号起诉书指控被告人绳虎犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人绳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日0时42分许，被告人绳虎饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车沿宁海县桃源街道时代大道西侧辅道由北向南行驶至时代大道路口时，追尾碰撞浙B×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经宁海县交警大队事故责任认定，被告人绳虎承担此次道路交通事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人绳虎的血样中检出乙醇成份，且浓度为241mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人绳虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人绳虎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人绳虎的供述，证人李某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，临时行驶车号牌，监控视频，归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人绳虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人绳虎于2020年8月29日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人绳虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人绳虎如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人绳虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛海晓
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执946号 高恒： 本院执行高恒掩饰、隐瞒犯罪所得罪纠纷一案，现本院已依据（2020）内0625刑初41号刑事判决书的内容，于2020年10月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初351号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某,曾用名陈某某，男，1991年6月24日出生，汉族,初中文化,无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年8月25日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，于2020年9月24日被六盘水市钟山区人民检察院取保候审。委托辩护人安辉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年07月24日02时许，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车，沿六盘水市钟山区××大道由东向西方向行驶。当行驶至20米处时，因操作不当，致使所驾车辆撞到道路中央金属隔离拦。造成中央金属隔离拦损坏、车辆受损的交通事故。经四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴[2020]毒鉴字第566号鉴定文书鉴定：送检的材料（陈某某血样）中检测出乙醇成分，乙醇含量为258mg/100ml；经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈某某承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人陈某某及其辩护人安辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，市政设施损毁赔偿表，苗木赔偿清单，贵州省政府非税收收入一般缴款书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为258mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，且赔偿事故造成的损害，可从轻处罚。辩护人所提被告人陈某某认罪悔罪，系初犯、偶犯，且赔偿事故造成的损害，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十月二十八日书记员 周方杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38823号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：董莹莹，女，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告董莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告董莹莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年4月28日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款119000元（币种：人民币，下同），贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年4月28日，原告向被告发放贷款119000元。原告提交的个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2017年4月28日起至2020年4月28日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金28495.06元、贷款利息1662.82元、罚息4216.66元、复利209.08元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28495.06元、贷款利息1662.82元、罚息4216.66元、复利209.08元，合计34583.62元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董莹莹应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金28495.06元、贷款利息1662.82元、罚息4216.66元、复利209.08元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金28495.06元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费268元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年十月二十日书记员 林晓晴（兼）韦丽琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13405号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：唐建明，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：黄仙平，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：胡建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告唐建明、黄仙平、胡建军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月16日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年十月十六日书记员  李梅
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执684号 申请执行人何义生，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县新城镇。 被执行人杨自炜，男，汉族，平泉镇八山小学教师，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。 本院执行的（2018）甘1027民初1582号民事调解书何义生与杨自炜民间借贷纠纷一案，被执行人杨自炜清偿执行申请人何义生借款本金30000元，利息7000元，并承担案件受理费185元。执行过程中,依法冻结了杨自炜的工资账户XXXX及其他银行账户，被执行人杨自炜名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，申请执行人何义生再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人何义生，申请执行人何义生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何义生如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执903号 申请执行人：黄吉文。 被执行人：龚兴江。 本院执行的黄吉文与龚兴江民间借贷纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，发现被执行人龚兴江名下有别克牌小型轿车一辆，因车辆使用时间达15年，无执行价值，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人龚兴江未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，报送公安机关临控。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的94538元，未执行到位94538元，执行费1318元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华 慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初298号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人曹勇，曾用名曹恒勇，男，1970年8月12日出生于河南泌阳县，汉族，高中文化，郑州市华润燃气公司员工，住郑州市建设路防空兵指挥家属院北院**楼******（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月3日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人高磊，河南格思律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人曹勇犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官侯旭红出庭支持公诉，被告人曹勇及辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人曹勇与张某签订房屋买卖合同，将名下已抵押的郑州市金水区经七路23号院2号楼2单元2层21号房屋（以下简称经七路房屋）以50万元价格卖给张某，但事后曹勇一直未给张某办理过户手续。此后，因曹勇与多人发生借款纠纷，经七路房屋先后四次被法院查封。2019年7月，在未告知经七路房屋被抵押、查封的情况下，曹勇又以60万元的价格将经七路房屋卖给被害人王某，王某先行向曹勇支付了首付款30万元，曹勇则用此款归还个人借款，而未办理任何解押、解封手续，且至案发时一直不退还房款。2020年5月28日，经警察电话通知，曹勇自行到案。2020年9月28日，曹勇将30万元退还被害人王某，取得王某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。曹勇是自首，案发后已退赃且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处曹勇有期徒刑三年，并处罚金。被告人曹勇对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人高磊提出的辩护意见是：1．曹勇是自首；2．曹勇已全额退赃，获得被害人谅解；3．曹勇是初犯偶犯，社会危害性小。综上，建议对曹勇从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、陈某、常某、杨某的证言，转款记录、房产证、不动产登记资料查询结果证明、借款合同、公证书、民事执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹勇犯合同诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。对被告人曹勇应在上述相应幅度内量刑。在对被告人曹勇量刑时，本院综合考虑以下情节：1．曹勇犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．曹勇已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3．曹勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对曹勇从轻处罚。对控辩双方的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  张振升人民陪审员  岳 巍二〇二〇年十月二十日书 记 员  芦 熠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3681号原告：李长江，男，汉族，1973年7月2日出生，住西峡县。被告：李平照，男，汉族，1963年12月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1972年3月2日出生，住西峡县城区，与被告李平照系表兄弟关系。被告：杜新梅，女，汉族，1963年3月17日出生，住西峡县，与被告李平照系夫妻关系。原告李长江诉被告李平照、杜新梅名誉权纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序审理，由审判员任超独任审判，并于2020年10月26日公开开庭审理。原告李长江、被告李平照及其委托诉讼代理人刘涛、被告杜新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告李平照、杜新梅在西峡县××水镇××营组组会议上向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.要求被告李平照、杜新梅赔偿原告医疗费7.67元；3.要求被告李平照、杜新梅赔偿原告精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年5月5日16时，屈沟村××组在屈沟村××组的桥上召开由村支书和部分村组人员参加的会议，会议主要目的是组长调换和组里积压问题的处理。会议中原告经村支书同意，在会上提出被告无偿占用张营集体八分地多年，要求村支书及组长调查处理，二被告在会议上对原告进行了侮辱谩骂，原告在实在无法忍受的情况下开始录像，并警告二被告，但被告仍继续辱骂原告。原告身为北凹村、屈沟村的乡村医生，直接服务人口三千余人，二十年来尽职尽责，并被卫生部门评为“优秀乡村医生”，全心全意为屈沟村民服务，得到村民的肯定和敬仰，被告竟然当众谩骂原告“乡村医生算个球”等等，原告非常气愤，身心受到极大伤害，口服木香顺气丸和多塞平才缓解。原告于2020年5月5日下午到丹水派出所报案，丹水派出所于2020年5月31日对被告李平照作出罚款100元的行政处罚。故原告提出以上诉讼请求。被告李平照、杜新梅辩称，原被告双方在2020年5月5日的屈沟村××组组会议上都有言辞不当的行为，相互谩骂，当时双方为组里土地的使用问题发生争执，相互之间的言辞刺激导致二被告情绪激动而偶然言辞不当，二被告愿意就骂原告一事当庭向原告道歉。二被告认为不构成名誉侵权，双方是因其他琐事发生争执过程中相互之间均有言辞不当的行为，比较轻微，持续时间短，也不是以积极主动的方式进行的，没有持续性，也没有扩大扩散造成不良影响，被告李平照已因该行为被公安机关行政处罚。原告主张的药费系其自己开具的处方，不能证实真实性和关联性，不应予以支持；原告主张的精神抚慰金也不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均系丹水镇屈沟村××组村民。2020年5月5下午，张营召开由屈沟村村支书及张营含原被告双方在内15名村民参加的组会议，选举组长。在该会议上，原告对二被告家庭使用的八分土地的正当性有疑问，提出该部分土地应属于组集体的土地，二被告对原告提出的该问题有意见，情绪较为激动，双方发生言语争执，在争执过程中二被告有辱骂原告情形，原告将二被告辱骂原告的情形用手机录像留存。后原告于次日上午向丹水派出所报警，丹水派出所接警并予以调查处理，并于2020年5月29日作出行政处罚决定，对被告李平照以侮辱罚款100元。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民因名誉权受到侵害造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告在组集体会议上对二被告现使用部分土地提出不同意见，即便二被告对原告提出的问题存在不同意见或认为原告提出的意见不属实，二被告均不应当以辱骂原告的方式表达意见，故二被告当天在组会议上辱骂原告的行为侵害了原告的名誉权。二被告虽是在组集体会议上辱骂原告，但该行为持续时间较短，二被告随后未以其他方式扩散影响，原告次日报警后，公安机关亦及时调查处理并对被告李平照作出行政处罚，应当已及时在一定范围内为原告消除影响，二被告当庭表示愿意就当天辱骂原告的行为向原告道歉，说明二被告已认识到其行为的错误；原告未向本院提供证据证明二被告当天的行为导致其名誉在张营全体村民范围内受影响，结合本案情况，本院认为被告李平照、杜新梅向原告李长江赔礼道歉即可；对原告要求二被告在张营组会议上向其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实系因二被告的行为导致其用药治疗，故对原告要求二被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院提供证据证明二被告的侵权行为造成其严重精神损害，故对原告要求二被告赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告李平照、杜新梅于本判决生效后十日内向原告李长江赔礼道歉。驳回原告李长江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平照、杜新梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十月三十日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20069号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：罗登琴，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告罗登琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初396号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘世界，男，1986年2月19日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）173号。指控事实：2020年3月28日22时许，被告人刘世界饮酒后驾驶翼FUV533号小型轿车行驶至柘城县湖中路白瓷塔路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定刘世界静脉血液中的酒精含量为107.1mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘世界犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十一日书记员  王东方
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4896号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：钟晶晶，女，1992年5月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告钟晶晶物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初720号之一原告：驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路东段顺河信用社东侧。法定代表人：智彩霞，总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石现丽，女，1961年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢宏恩，男，1994年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：闫建忠，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙岑，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。（与孙领412827198002060559系同一人）。本院在审理原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司诉被告谢宏恩、孙岑、闫建忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒信建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2441元（已减半收取），保全费1775元，合计4216元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年十月三十日书记员 孙 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6198号原告：王中华，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：周平，男，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王中华与被告周平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人刘志刚、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼，被告周平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告20,083元[修车费14,383元、拖车费200元、租赁费4,500元（450元×10天）、交通费1,000元]；2、被告中财保武汉分公司在保险范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告承租了武汉昌吉源汽车租赁有限公司的吉利450轿车一辆，车牌号为鄂ADB63**，并签订《汽车租赁合同》一份。同年10月14日22时，被告周平驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告驾驶的鄂ADB63**小型汽车在107国道高桥五路路口至新城××路路口下行600米处发生交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告周平对此次事故负全部责任。事后，原告为此产生拖车费200元、修车费用14,383元、交通费1,000元及租赁费4,500元。现被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告中财保武汉分公司辩称，鄂Ａ×××**车辆发生交通事故时，未在我公司投保交强险及商业险，故我公司对该事故不承担保险赔偿责任。且原告主张的损失，没有提供充分证据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周平经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王中华向本院提交了中财保武汉分公司营业执照、鄂Ａ×××**车辆的行驶证、周平的驾驶证、交通事故认定书、拖车费单据、维修结算单、事故车预订配件清单、湖北省增值税普通发票、汽车租赁合同、从业资格证书，被告中财保武汉分公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告中财保武汉分公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，原告王中华对上述保险单无异议。本院经审查，对原告王中华提交的上述证据和被告中财保武汉分公司提交的上述保险单，综合予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2019年10月14日22时33分，王中华驾驶鄂ADB63**小型新能源汽车与周平驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在107国道高桥五路路口至新城××路路口下行600米发生交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：王中华无责任，周平负事故全部责任。当日，鄂ADB63**号汽车被拖往武汉吉豪汽车销售有限公司进行维修，至2019年10月25日维修完毕，王中华支出拖车费200元、维修费13,743元。另查明，2019年7月22日，王中华（乙方）与武汉昌吉源汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同》（编号：CJY-WUH-EV450-164）一份，约定乙方租赁甲方白色吉利EV450汽车，车牌号：鄂ADB63**，租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算（详见附件2《车辆交接单》中的发车日期），租金人民币4999元／月，即日租金166元等内容。当日，王中华在车辆交接单签字确认收到上述车辆。鄂ADB63**车辆所有人为武汉昌吉源汽车租赁有限公司。王中华具有网络预约出租汽车从业资格。还查明，鄂Ａ×××**车辆所有人为周平，周平为鄂Ａ×××**车辆向中财保武汉分公司投保了机动车交强险和商业险，但保险期间分别为2018年8月1日至2019年8月1日，2019年10月16日至2020年10月15日。2019年11月4日，原告王中华诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告周平未到庭，不能调解。本院认为，原、被告驾驶小型汽车发生交通事故，经交警部门认定原告王中华无责任，被告周平负全部责任。本案中，原告的经济损失，经本院核定为修车费13,743元、拖车费200元、租赁费166元／天×10天=1,660元、交通费酌情200元，合计15,803元。据此，原告要求被告赔偿修车费、拖车费等费用，在本院确定的范围，予以支持；超出的部分，本院不予支持。关于被告中财保武汉分公司是否应承担保险责任。被告中财保武汉分公司提交的保险单证实涉案车辆鄂Ａ×××**车辆的投保期限为2018年8月1日至2019年8月1日和2019年10月16日至2020年10月15日，而发生本次事故时间为2019年10月14日。因此，本次事故发生时，涉案车辆鄂Ａ×××**并未在保险期间内，故被告中财保武汉分公司不承担保险赔偿责任。被告周平经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周平赔偿原告王中华修车费、拖车费、租赁费、交通费共计15,803元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告王中华已预交），公告费610元，共计912元，由原告王中华负担107元，被告周平负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十月九日书 记 员  严 田