河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1237号 原告：王小霞，女，1967年6月9日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 被告：薛祥龙，男，1984年2月1日出生，汉族，住陕西省吕梁市离石区。 被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路**大万源写字楼**。 负责人：陈硕凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 原告王小霞与被告薛祥龙、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人陈景峰、被告薛祥龙、被告太平财险吕梁支公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23045.83元、误工费18000元、护理费6540元、营养费3000元、住院伙食补助费9500元、交通费2000元，共计62085.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告在田间劳动，被告薛祥龙驾驶机动车在原告劳动 —2— 的田间收购红薯，在倒车时将原告撞伤，致原告胸部外伤、胸部多发肋骨骨折、胸12椎体压缩性骨折。原告受伤后在安新县医院、安新县中医院治疗，支出医疗费23045.83元。由于被告薛祥龙的侵权行为造成原告身体和精神巨大痛苦，并造成家庭生活困难。事故发生后，经同口镇派出所调解无果，特诉请法院依法判决。 被告薛祥龙辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告太平财险吕梁支公司辩称，请法院依法核实事故认定书、行驶证、驾驶证，在上述证件真实有效的情况下，我司根据事故责任在合理、合法的范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告王小霞在田间劳动收红薯，被告薛祥龙驾驶晋Ａ×××××号货车在原告劳动的田间收购红薯，倒车时将原告撞伤。原告当即被送往安新县医院救治，自2019年9月8日至2019年9月30日住院22天，支出门诊费954元、住院费7217.96元。原告的伤情诊断为双侧第11肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折、Ｔ12椎体前缘骨折、胸痛待查。2019年9月30日，原告到中国人民解放军第八十二集团军医院检查，支出门诊费599.5元。当日原告返回安新县中医医院治疗，住院72天，支出住院费13634.37元。出院医嘱为：继续口服药物对症治疗、继续卧床休息、1个月、3个月、6个月复查拍片、不适随诊。期间，原告于2019年10月16日、12月10日两次在安新佑安医院做核磁检查，分别支出医疗费320元。原告上述医疗费共计23045.83元，其中被告薛祥龙为原告垫付住院押金17000元及安新县医院的门诊费954 —3— 元。 因本案事故系被告薛祥龙驾驶车辆在道路以外的田间通行时发生，安新县公安局交通警察大队对此未出具道路交通事故认定书。 被告薛祥龙具有准驾车型Ｂ2的合法驾驶资格，其驾驶的晋Ａ×××××号货车在被告太平财险吕梁支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的住院病历、医疗费票据、保险单复印件、被告薛祥龙提交的手机银行转账记录、驾驶证、行驶证等证据证实。 本院认为，被告薛祥龙驾驶晋Ａ×××××号货车倒车时将原告撞伤，对此事实，原告与被告薛祥龙陈述一致，予以确认。被告薛祥龙的行为侵害了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。因被告薛祥龙驾驶的车辆在被告太平财险吕梁支公司投保交强险和第三者责任保险，原告的各项损失首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告太平财险吕梁支公司主张交强险赔付后在第三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿，原告对此不予认可，被告太平财险吕梁支公司未举证证实原告对此次事故的发生存在过错，且被告薛祥龙认可其负事故的全部责任，故对被告太平财险吕梁支公司主张不予采信。 原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计23045.83元，有其提交的医院收费票据、住院病历证实，予以认定。被告太平财险吕梁支公司称原告在安新县中医医院治疗存在挂床现象，经核实，原告住院期间均有体温记录，且住院费用清单所列病 —4— 房、护理、住院诊查天数记载均为72天，故原告不存在挂床现象。被告太平财险吕梁支公司另外主张扣除10%的非医保用药，于法无据，亦不予采信。 2、住院伙食补助费：原告住院94天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为9400元。 3、营养费：鉴于原告的伤情及住院情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期为60天，每天按20元计算为1200元。 4、误工费：原告主张月工资4500元，并提交了用人单位的营业执照、劳动合同、误工收入证明、工资发放表等证据，被告太平财险吕梁支公司对此不予认可，提交了机动车辆保险人伤医院查勘记录表及查勘照片各一张，记录表中原告职业收入情况一栏明确记载“打零工，每小时12元”，并有原告之女王华妹的签字及手印。原告对该记录表及照片的真实性无异议，虽不认可其证明目的，但未提交证据推翻记录表所载内容的真实性，且原告系在田间劳动收红薯时受伤，当天并未在其主张的高阳县兴武纺织品有限公司工作，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定。原告为农民，其误工费应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算。关于误工期间，鉴于原告的伤情及住院情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张120天酌情予以支持。误工费为9271.2元。 5、护理费：鉴于原告的伤情及住院情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理费按照河北省居民服务业平均工资标准每天109元计算60天 —5— 为6540元，予以支持。 6、交通费：原告虽未提交交通费票据，但其受伤后往返就医需要支出相应的交通费用，酌情支持其交通费800元。 综上，原告的各项经济损失共计50257.03元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述经济损失，被告太平财险吕梁支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费16611.2元；原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费23645.83元由被告太平财险吕梁支公司在第三者责任保险限额内赔偿。因被告薛祥龙为原告已垫付医疗费17954元，扣除后，被告太平财险吕梁支公司应再赔偿原告各项损失共计32303.03元。原告的损失未超出保险责任限额，被告薛祥龙在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告太平财险吕梁支公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在保险责 —6— 任限额内赔偿原告王小霞各项损失共计32303.03元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告薛祥龙在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担352元，原告王小霞负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 哲