浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初3035号 原告：林朝清，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：莫树方，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：朱**荣，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 林朝清与莫树方、朱**荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。林朝清及其委托诉讼代理人陶丽、钱晨杰，莫树方及其委托诉讼代理人徐雪峰，朱**荣及其委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼。后本案于2020年10月21日再次开庭审理并当庭宣判，林朝清的委托诉讼代理人钱晨杰到庭参加诉讼，莫树方、朱**荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朝清向本院提起诉讼请求：1.莫树方赔偿林朝清医疗费、陪护费、租床费、住院用品、交通费、住宿费等共计150713.46元；2.朱**荣对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由莫树方、朱**荣共同承担。事实和理由：2019年5月，朱**荣因家中空调陈旧需要更换，联系莫树方为其购买空调并更换。5月18日，莫树方雇佣林朝清到朱**荣家中更换空调，在拆卸空调外机过程中，因旧空调外机支架所固定的瓷砖断裂，林朝清从四楼坠落受伤。后林朝清被送往长兴县××大学××人民医院治疗，花费前期治疗费、陪护费、租床费、住院用品、交通费、住宿费等共计210234.56元（当庭增加478.9元）。林朝清家属与莫树方、朱**荣多次协商，莫树方、朱**荣仅支付医疗费用52000元。后续治疗费用林朝清已无力承担，现林朝清为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 莫树方辩称：林朝清的诉请不成立。其本人与林朝清一起受雇于朱**荣，雇主朱**荣在事发现场，应承担赔偿责任。其本人不在现场，空调拆装工作不是其能控制的，不应承担赔偿责任。事发后，林朝清通过捐款所得113341元，应从赔偿款中扣除。 朱**荣辩称：其本人与林朝清并不认识，林朝清受雇于莫树方。对林朝清摔伤过程不知情。其本人与莫树方之间成立承揽合同关系，其不存在过错，不应承担赔偿责任。 林朝清为证明其主张向本院提供以下证据： A1.警情详情及卷宗原件一份，证明林朝清于2019年5月18日14时在朱**荣家中拆卸空调外机时从四楼跌落，莫树方报警后长兴县城东派出所出警的事实； A2.询问笔录（莫树方）复印件一份，证明朱**荣家中空调需要更换，联系莫树方为其购买并更换空调，莫树方雇佣林朝清到朱**荣家中安装空调的事实； A3.询问笔录（朱**荣）复印件一份，证明对象同上； A4.询问笔录（钱斌斌）复印件一份，证明林朝清于2019年5月18日14时许在朱**荣家中拆卸空调外机时从四楼跌落的事实； A5.病历本（浙医二院长兴院区）及出院小结（解放军第九八医院）原件一组，证明事故发生后林朝清被送往医院救治的事实； A6.病历本及出院小结（上海交通大学医学院附属第九人民医院）原件一组，证明对象同上； A7.费用清单及收费票据原件一组，证明林朝清就医花费医药费用203633.06元的事实； A8.收据原件三张，证明林朝清就医花费护工陪护费2400元的事实； A9.领条及收款收据原件各一份，证明林朝清花费租床费213元，购买住院用品花费248元的事实； A10.交通费发票原件一组，证明林朝清为就医花费交通费2114.5元的事实； A11.住宿费发票原件三张，证明林朝清为就医花费住宿费1626元的事实。 对林朝清提供的上述证据材料，莫树方质证认为：对A1-A4的证明对象有异议，林朝清不是莫树方雇佣，是莫树方、林朝清两人一起帮朱**荣干活；对A5-A11的真实性、合法性和关联性无异议。朱**荣质证认为：对A1-A4的真实性无异议，对证明对象有异议，林朝清未尽安全注意义务，未绑安全带；对A5-A10的真实性、合法性和关联性无异议；对A11的真实性无异议，证明对象有异议。 莫树方为证明其抗辩向本院提供以下证据材料： B1.情况说明原件一份，证明林朝清所得捐款113341元不是其实际支出的事实； B2.医药费票据原件五张，证明莫树方为治疗林朝清伤情已支付医疗费用5586.42元的事实； B3.照片原件五张，证明林朝清因外墙瓷砖脱落从楼上掉落摔伤的事实。 对莫树方提供的上述证据材料，林朝清质证认为：对B1的真实性无异议，但捐款属慈善性质，不能免除莫树方、朱**荣赔偿责任；对B2的三性无异议，但478.9元系医保统筹支付，应增加到诉请中；对B3的三性无异议。朱**荣质证认为：对B1的真实性无异议，但捐款减少了林朝清的实际损失，应从赔偿中扣除；对B2的三性无异议；对B3的三性无异议，但瓷砖脱落系空调外机掉落引起，并非自行脱落，故对B3的证明对象有异议。 朱**荣为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：C1.借条及说明复印件各一份，证明莫树方向朱**荣借款30000元用于支付案涉医疗费用的事实。对朱**荣提供的上述证据材料，林朝清、莫树方无异议。 本院经审查认为，林朝清提供的A1-A11内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定；林朝清提供的B1属案外人慈善捐款，不能免除、减轻赔偿义务人的责任，不予认定；B2对其真实性予以认定，但医保统筹支付的478.9元不应计算在莫树方已支付的医疗费用中；B3对其真实性予以认定，但尚不能证明林朝清摔落系瓷砖脱落引起，证明对象不能成立；朱**荣提供的C1系莫树方与朱**荣之间的借贷关系，与本案无关联。 根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 莫树方兼职做空调安装业务。朱**荣因家中空调需要更换，联系其朋友莫树方，莫树方为朱**荣采购及安装空调的费用共计1750元。2019年5月18日，莫树方为朱**荣订购的新空调到货，莫树方随即联系林朝清，通知其前往朱**荣家中安装空调。两人到达朱**荣家中后，莫树方、朱**荣在房间内拆旧空调内机，林朝清在四楼阳台外侧拆旧空调外机。下午2时许，林朝清在拆除外机时不慎从四楼掉落，莫树方随即报警。后林朝清被送往浙医二院长兴院区、解放军第九八医院救治，其伤情诊断为创伤性特重型颅脑损伤、两肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、双桡骨远端骨折等，进行双桡骨下段及远端骨折切开复位植骨钢板螺钉固定术+左上尺桡关节切开桡骨小头复位术。林朝清住院48天后，于2019年7月5日出院。2019年8月17日至8月24日，林朝清在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，进行左侧面神经松解减压术+颞骨部分切除术+口腔颌面部软组织局部组织瓣修复术+人工听骨链植入术。治疗期间，林朝清花费医疗费用203633.06元、陪护费2400元、租床费213元、住院用品248元、交通费2114.5元、住宿费1626元。莫树方为治疗林朝清伤情已支付医疗费用52000元+5107.52元，另有478.9元系医保统筹支付。 另查明，莫树方、林朝清均为上杨居委会居民，两人存在长期合作关系，共同进行空调安装作业。承揽业务所得报酬两人以四六开居多，若莫树方承揽业务后叫林朝清干活，则莫树方分得六成报酬。本次作业的工具由莫树方带来，往返交通由莫树方负责。 再查明，莫树方、林朝清均无高空作业资质。事发时，林朝清未穿戴安全防护器具。林朝清受伤后，上杨居委会携同上杨老年协会发动村民募捐并协助发动网上水滴筹募捐，捐款所得113341元用于治疗。莫树方已支付的医疗费用中，有30000元系其向朱**荣所借。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、林朝清、莫树方、朱**荣三方之间的法律关系如何界定；二、林朝清、莫树方、朱**荣三方的责任承担如何认定；三、林朝清在本次事故中所受损失如何确定。 关于焦点一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱**荣因家中空调更换，联系莫树方采购及安装新空调，采购及安装费用合计1750元，其中的空调安装业务符合承揽合同的构成要件。莫树方辩称其安装空调系无偿帮工，但其不能证明案涉空调的采购费用为1750元且无任何安装费用。莫树方联系林朝清前往指定地点进行安装作业，工具由莫树方提供，往返交通由莫树方负责，且安装作业所得报酬莫树方拿六成，林朝清拿四成，故莫树方与林朝清之间形成劳务关系。 关于焦点二，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。林朝清不具备高空作业资质，且在拆卸空调外机时未能做好安全防护措施，其对自身的工作安全未尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生存在一定过错。莫树方作为接受劳务一方，未能排除安全隐患并提供安全作业环境，未在林朝清拆卸外机时进行必要的指挥、协助，对事故的发生亦存在一定的过错。朱**荣作为定作人，将空调安装作业交由不具备高空作业资质的莫树方，存在选任过失，且在林朝清高空危险作业时未给予必要提醒、协助，应承担相应的赔偿责任。综合各方的过错程度，酌情认定林朝清、莫树方、朱**荣各承担30%、40%、30%的民事责任。 关于焦点三，林朝清在本次事故中所受损失认定如下：1.医疗费用203633.06元（林朝清提供票据）+5586.42元（莫树方提供票据）+248元（住院用品）=209467.48元；2.陪护费（含租床费）2613元；3.交通费2114.5元；4.住宿费1626元。综上，林朝清的各项损失合计为215820.98元，前述损失应由林朝清自行承担30%即64746.29元，由莫树方承担40%即86328.39元，由朱**荣承担30%即64746.29元。扣除已实际支付的部分，莫树方尚需支付29220.87元。莫树方向朱**荣所借30000元，系双方借贷关系，朱**荣可另行向莫树方主张返还。林朝清所获113341元捐款，系案外人自愿捐赠，不减免赔偿义务人的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫树方于本判决生效之日起十日内向林朝清支付包括医疗费、陪护费、交通费、住宿费在内的各项损失合计29220.87元； 二、朱**荣于本判决生效之日起十日内向林朝清支付包括医疗费、陪护费、交通费、住宿费在内的各项损失合计64746.29元； 三、驳回林朝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，减半收取1652.5元（缓交），由林朝清承担622元，由莫树方承担320.5元，由朱**荣承担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋健毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 玮