文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10054号原告：王滋鸿，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代德慧，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李小斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：何德志，该公司执行董事。被告：廖化祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。原告王滋鸿与被告代德昭、代德慧、李小斌、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司（以下简称罗磐公司）、廖化祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王滋鸿委托诉讼代理人杨小雨，被告代德昭、代德慧、李小斌共同委托诉讼代理人吴莉萍，被告罗磐公司、廖化祥共同委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滋鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告代德昭归还原告王滋鸿借款1,500,000元，并支付从2018年8月10日起至2020年8月9日借款利息玖拾万元（900,000元）；2．判令被告代德昭归还原告王滋鸿借款利息（以1,500,000元为基数，从2020年8月10日起至还清为止，按月利率2%计算）；3．判令被告代德昭支付原告王滋鸿因诉讼实现以上债权产生的律师费92,000元；4．判令被告罗磐公司、代德慧、廖化祥、李小斌对被告代德昭第一、二项债务承担连带清偿的保证责任；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告代德昭在原告王滋鸿处借款壹佰伍拾万元，并出具《借条》一份于原告，该《借条》载明到“今借到王滋鸿人民币壹佰伍拾万元整，借款按2.5%的月息按月支付到王滋鸿账上，……2019年2月8日前归还到王滋鸿账上……借款人未按上述约定时间归还借款，属借款人违约……因王滋鸿追讨还款产生的律师费等均由借款人承担……重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、代德慧、廖化祥、李小斌自愿为借款人代德昭未按期支付利息及归还借款承担连带担保责任，该担保期限从2018年8月10日起两年”。诉前原告曾多次催收被告归还以上借款并支付利息未果，现原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告代德昭、代德慧、李小斌辩称，1．被告代德昭在原告处借款1,500,000元属实，但利息约定过高，年利率超过24%的部分不能主张；2．律师费主张过高。在原告王滋鸿与被告代德昭、罗磐公司、廖化祥、代德慧民间借贷纠纷一案[（2020）渝0116民初8501号]中，该案借款本金金额与本案相同，利息高于本案，原告同样委托重庆索源律师事务所律师杨小雨为诉讼代理人，仅支付律师费62,000元，而本案中却支付95,000元，明确不合理，亦超过律师收费标准。被告罗磐公司、廖化祥辩称，1．原告主张利息过高，借款利率不应超过年利率24%，且从2019年8月20日起应该按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．若被告代德昭已经归还部分本金，被告罗磐公司、廖化祥只对未归还的本金及利息承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告代德昭向原告王滋鸿借款1,500,000元，原告于当日通过转账方式向代德昭交付上述借款。当日，被告代德昭（借款人）、罗磐公司（担保单位）、廖化祥（担保人）、代德慧（担保人）、李小斌（担保人）向原告出具《借条》，主要载明：“今借到王滋鸿人民币壹佰伍拾万元整……借款人按2.5%的月息按月支付到王滋鸿账上，借款人均在当月的10号前支付利息……借款人所有还款均先支付利息后还本金，该借款壹佰伍拾万元整由代德昭于2019年2月8日前归还到王滋鸿账上……借款人未按上述约定时间归还借款，属借款人违约，因借款人违约产生的损失赔偿额的计算方法按从借款人借款之日起，所欠王滋鸿借款为基数，按日支付2‰的资金占用损失给王滋鸿……因王滋鸿追讨还款产生的律师费等均由借款人承担……重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、代德慧、廖化祥、李小斌自愿为借款人代德昭未按期支付利息及归还借款承担连带担保责任，该担保期限从2018年8月10日起两年”。嗣后，五被告均未向原告返还借款，亦未支付利息。另查明，为进行本案诉讼，原告与重庆索源律师事务所签订《法律事务委托合同》，并依据该合同向重庆索源律师事务所支付律师费95,000元。再查明，在原告王滋鸿与被告代德昭、罗磐公司、廖化祥、代德慧民间借贷纠纷一案[（2020）渝0116民初8501号]中，原告诉请被告代德昭返还借款1,500,000元并支付利息（原告主张的截至该案立案之日止的利息为1,000,000元）。在该案中，原告委托重庆索源律师事务所律师杨小雨为诉讼代理人，向该律师事务所支付律师费62,000元。本院认为，原告王滋鸿与被告代德昭之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告代德昭应按约支付利息、返还借款。现上述借款已届清偿期，被告代德昭未返还借款构成违约，原告诉请其返还借款1,500,000元，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定借款利率为月利率2.5%，资金占用损失（逾期利率）为日利率2‰，但超过月利率2%部分不受法律保护，原告所请求2018年8月10日至2020年8月9日的利息900,000元超过月利率2%，本院仅支持按月利率2%计算。对于2020年8月10日以后的利息，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。被告罗磐公司、廖化祥、代德慧、李小斌系被告代德昭上述债务的连带责任保证人，原告在保证期间诉请上述保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费问题。虽然本案与（2020）渝0116民初8501号案件诉讼标的额相差不大，原告委托的诉讼代理人也相同，但并不能因此就以（2020）渝0116民初8501号案件律师费的收费标准，作为判断本案律师费收费是否过高的依据；被告代德昭亦未举示其他证据证明原告为本案支付的律师费明显不合理，故对于其关于律师费过高的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告代德昭对律师费的支付有明确约定，且该费用已实际产生，原告诉请代德昭向其支付律师费92,000元，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告代德昭在本判决生效之日起十五日内返还原告王滋鸿借款本金1,500,000元；二、被告代德昭在本判决生效之日起十五日内支付原告王滋鸿利息（以1,500,000元为基数，按月利率2%，自2018年8月10日起计算至借款清偿之日止）；三、被告代德昭在本判决生效之日起十五日内支付原告王滋鸿律师费92,000元；四、被告重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖化祥、代德慧、李小斌对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王滋鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由被告代德昭、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖化祥、代德慧、李小斌负担。此款原告已王滋鸿已预交，经其同意，由被告代德昭、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司、廖化祥、代德慧、李小斌在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年十月二十三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言