wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3116号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦****，统一社会信用代码912102005598470933。 被告：赵国臣，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告赵国臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘馨阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3636号原告：纪向斌，男，1990年4月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：纪爱军，男，1951年11月18日生，汉族，住济阳区。被告：张思忠，男，1975年9月3日生，汉族，住济阳区。被告：崔素红，女，1981年8月29日生，汉族，住济阳区。原告纪向斌与被告纪爱军、张思忠、崔素红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉华，被告张思忠、崔素红到庭参加了诉讼，被告纪爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪向斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告65107.7元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，以65107.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担诉讼费、执行费1548.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，纪向勇（已死亡）与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称农商行）签订了《个人借款合同》，纪向勇从农商行借款46万元，纪爱军作为共同还款人，原告及被告张思忠、崔素红及案外人杨玉亮、纪向东、杨玉亭、杨德贵、邢永刚为该借款提供担保，并签订了保证合同。纪向勇借款后死亡，后经农商行催要，2020年3月3日济阳区人民法院作出（2020）鲁0125民初298号民事判决书，判令被告纪爱军偿还本金232517.84元及相应利息，原告及被告及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，原告向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息65107.7元，承担诉讼费执行费1548.5元，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。张思忠辩称，没有替借款人偿还过借款。崔素红辩称，没有替借款人偿还过借款。纪爱军未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对原告提交的（2020）鲁0125民初298号民事判决书、济阳农商行出具的还款证明、济阳农商行出具的结案证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月4日，农商行与借款人纪向勇签订了个人借款合同，借款金额为460000元。纪爱军于2019年3月31日提交了个人借款申请书，承诺作为纪向勇的共同还款人。2019年4月4日，农商行与保证人纪向斌、杨玉亮、杨德贵、张思忠、杨玉亭、崔素红、邢永刚、纪向东等签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2019年4月4日，农商行向纪向勇发放借款，2019年7月纪向勇死亡。经农商行催收，2019年10月16日，担保人纪向东向农商行偿还贷款本金118028.29元，2019年10月16日，担保人邢永刚向农商行偿还贷款本金118028.29元。因纪爱军及担保人未偿还完上述借款，农商行向本院起诉，本院作出（2020）鲁0125民初298号民事判决书判决内容为：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金232517.84元及应付利息（利息自借款发生之日起按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2394元，由七被告负担。该判决生效后，纪向斌于2020年7月31日向农商行偿还借款本息65107.7元，并交纳诉讼费和执行费1548.5元。本院认为：纪向斌作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向共同还款人纪爱军追偿，亦可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。纪向斌偿还了农商行本息65107.7元，纪爱军应当承担还款责任。对于纪向斌主张的利息，本院认为纪向斌的垫付行为给其造成了损失，共同还款人纪爱军应当给付，本院认定利息自2020年8月31日（本案立案之日）至实际给付之日，以65107.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于其他担保人的责任，本院认为作为该笔借款的连带责任保证人，对纪向斌追偿不能的上述垫付款及利息，张思忠、崔素红各应承担六分之一。关于原告主张的要求被告偿还诉讼费及执行费1548.5元的诉求，本院认为，上述诉讼费和执行费系原告作为担保人未履行担保义务导致诉讼中败诉及案件进入执行程序所应承担的必要费用，不属于担保追偿范围，对原告要求追偿诉讼费及执行费的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪向斌垫付款65107.7元及相应利息（以65107.7元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）；二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告张思忠、崔素红自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告纪向斌不能追偿部分的六分之一；三、驳回原告纪向斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元，由被告纪爱军、张思忠、崔素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十日书记员  张 红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢81号之二申请执行人：彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族，平顶山市市郊联社退休职工，住本市。被执行人：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住本市。关于申请执行人彭留兰与被执行人宋新军民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初299号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：宋新军借彭留兰款253万元，宋新军愿自2017年4月起每月15日前支付彭留兰借款本金5万元及相应利息1000元至实际还完全部款项之日止。如宋新军每一期逾期，彭留兰可申请执行未归还部分的全部款项及相应利息。因被执行人宋新军未按上述生效法律文书履行义务，彭留兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋新军在金融机构有存款167.86元，本院已采取冻结措施，另有零星存款，并告知申请执行人，对已冻结的存款和零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人宋新军名下有汽车四辆，两辆已达到报废标准，暂无法查封；两辆已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可以向首封案件申请参与分配。3、查明被执行人宋新军名下有房产一套，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施，并告知申请执行人可依法向首封案件申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的存款申请执行人不要求采取进一步措施，以及轮候查封的房产、车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新军负有继续向申请执行人彭留兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常博文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3161号 原告：郭建，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：易大波，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郭建与被告易大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建撤回起诉。 案件受理费依法减半收取400元，由原告郭建负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月十二日 书记员  章裕骄
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初60号 起诉人：卢应增，男，1953年3月9日出生，汉族，住三元区。 本院收到起诉人卢应增的起诉状。起诉人称：三元区莆炎高速指挥部唆使中铁十七局及公安民警通过强迫欺骗的方式破坏道路生产及地表财物，并取得起诉人等人的临转永用地协议。在未办理用地审批手续的前提下强行毁坏搬迁财物，并修建了永久性道路，造成山体滑坡和影响承包地的生产，严重侵害起诉人的合法权益，起诉人多次向三明市三元区自然资源局举报，至2020年3月20日三明市三元区自然资源局才向起诉人回执，但至今未依法处置（责令停工或恢复原状）。起诉人提出诉讼请求，要求判令三明市三元区自然资源局履行法定义务，对中铁十七局和吴仕煌非法占用蓬坑村蓬坑尾卢应增等承包土地的行为予以处置（叫停并恢复原状）并支付本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉人卢应增因举报等信访事项不服三明市三元区自然资源局作出的行政行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，三明市三元区自然资源局作出的行政行为并未侵犯起诉人的合法权益，双方间没有利害关系。 综上,本院认为起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、五十一条第二款规定,裁定如下： 对卢应增的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林兴选 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害 关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或 者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件 的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8021号上诉人（原审被告）：孙江，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：范国立，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆乐普景观工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码915001056912371960。法定代表人：徐燕红，该公司执行董事。上诉人孙江因与被上诉人范国立、原审第三人重庆乐普景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙江在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人孙江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2799号被执行人史晓峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住大同市平城区金华苑**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初171号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人史晓峰银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月十五日书记员  王雅玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5622号 原告曹方，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市松江区。 被告朱建飞，男，1982年10月25日生，汉族，住如皋市。 被告南通市如顺医疗科技有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村****。 法定代表人裴俊凤。 委托诉讼代理人裴申兵，男，1981年10月24日生，汉族，住如皋市，系单位经理。 原告曹方与被告朱建飞、被告南通市如顺医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年10月22日，原告曹方向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹方向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹方撤诉。 案件受理费35元，由原告曹方负担。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  严建平 人民陪审员  郝小林 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3708号申请执行人：刘俊言，男，1990年4月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孟兆平，男，1963年5月8日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人刘俊言与被执行人孟兆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0106民初2691号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孟兆平于2020年8月1日前搬离南京市鼓楼区；二、被告孟兆平自2020年4月1日起按每月3000元的标准支付房屋使用费至实际搬离之日止，水电费由被告孟兆平自行结清；三、如果被告孟兆平逾期未履行上述协议，原告刘俊言则有权向人民法院申请强制执行。本案诉讼费50元，由被告孟兆平承担。”因被执行人未主动履行交纳房屋使用费的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人孟兆平名下查无银行存款。2.被执行人孟兆平名下查无车辆登记信息。3.被执行人孟兆平名下查无不动产登记信息。4.被执行人孟兆平名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月十四日书记员  王 进
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2087号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：刘发战，男，汉族，1986年1月7日出生，住曹县。被执行人：徐孟良，男，汉族，1963年12月3日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发战、徐孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初3170号民事判决判决书已发生法律效力，因刘发战、徐孟良未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人刘发战、徐孟良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息及逾期利息，案件受理费1950元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘发战、徐孟良拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘发战、徐孟良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2087号限制消费令，对被执行人刘发战、徐孟良限制高消费。本院多次向刘发战、徐孟良下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但二人未到场。本院于2020年8月5日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2087号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  朱庄科
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24041号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘森林，男，1980年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘森林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告刘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘森林立即偿还截至2019年6月16日的信用卡透支本金20244.98元、利息12424.06元、截至2016年12月31日的滞纳金504.15元、增值服务费21元、分期手续费394.2元，并支付自2019年6月17日起至付清之日止，以未偿还的本金20244.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘森林承担。事实和理由：刘森林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘森林发放了信用卡。截至2019年6月16日，刘森林透支拖欠欠款本息共计33588.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘森林辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金没有异议，利息、滞纳金、增值服务费、分期手续费有重复计算，请求法院依法审查。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2012年7月，刘森林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：刘森林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对刘森林所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘森林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时还约定了取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘森林发放了信用卡。刘森林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务、信用保障服务业务及用卡无忧服务业务，产生分期手续费及增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月16日，刘森林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20244.98元、利息12424.06元、截至2016年12月31日的滞纳金504.15元、增值服务费21元、分期手续费394.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘森林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘森林发放了信用卡，刘森林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘森林应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、分期手续费及增值服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘森林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金20244.98元、利息12424.06元、截至2016年12月31日的滞纳金504.15元、增值服务费21元、分期手续费394.2元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金20244.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费320元，由被告刘森林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳决书(2020)渝0103民初24041号诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所，其他。原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，统一社会信用代码915000002028046991。被告：刘森林，男，汉族，1980年11月17日出生，重庆市黔江区城西街道白家湾路**，公民身份号码5135231980********。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘森林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉称，XXX，被告刘森林在原告交通银行股份有限公司重庆市分行处申请办理信用卡，卡号为XXX。被告刘森林开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计33,588.39元。原告交通银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告刘森林立即偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至XXX的信用卡透支本金XXX元、利息XXX元、滞纳金（违约金）XXX元、年费XXX元、取现手续费XXX元，合计33,588.39元；并支付自XXX起至欠款付清时止，以透支本金XXX元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息XXX元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告刘森林承担。被告刘森林辩称。本院经审理查明：XXX，被告刘森林向原告交通银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告交通银行股份有限公司重庆市分行审批向被告刘森林发放了卡号为XXX的信用卡。信用卡开通后，被告刘森林从其信用卡账户中透支。截至XXX止被告刘森林尚欠原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金XXX元、滞纳金（违约金）XXX元、利息XXX元，以上合计33,588.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告刘森林在本判决生效日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至XXX的信用卡透支本金XXX元、滞纳金（违约金）XXX元、利息XXX元，合计33,588.39元；并支付XXX起至欠款付清时止，以信用卡透支本金XXX元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息XXX元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费320.00元，由被告刘森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员胡科二〇二〇年十月二十八日书记员张玮佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5565号 原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路民俗园商业街****。 法定代表人：马春梅，董事长。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：金龙，男，1970年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告金龙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告延吉和润村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人林宝华到庭参加诉讼。被告金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉和润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.金龙偿还借款本金23万元，支付利息（自2017年7月7日至实际给付之日，利息按月利率6.729‰计算，罚息按月利率10.094‰计算）；2.延吉和润村镇银行股份有限公司对金龙的抵押物享有优先受偿；3.诉讼费、律师代理费，由金龙承担。事实和理由：2017年7月6日，延吉和润村镇银行股份有限公司与金龙签订个人消费借款合同，约定金龙向延吉和润村镇银行股份有限公司借款23万元，借款期限36个月，借款用途为购买车库，借期内利息为月利率6.729‰，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%，即月利率10.094‰，还款方式为按月结息，到期还本，金龙以其单独所有的位于延吉市天池路165号1单元302、建筑面积143.25平方米的房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。2017年7月7日，延吉和润村镇银行股份有限公司向金龙发放了贷款23万元。借款发生后，金龙未按个人消费借款合同约定偿还借款本息。经多次催要未果，故诉至法院。 金龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，延吉和润村镇银行股份有限公司与金龙签订个人消费借款合同，约定金龙向延吉和润村镇银行股份有限公司借款23万元，借款期限36个月，借款用途为购买车库，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮150%，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为抵押，合同争议解决方式为可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉。同日，延吉和润村镇银行股份有限公司与金龙签订个人抵押合同，约定金龙为上述借款提供以其单独所有的位于延吉市天池路165号1单元302、建筑面积143.25平方米的房屋抵押担保，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉。同日，金龙将抵押的房屋办理了抵押权登记，他项权证号为吉（2017）延吉市不动产证明第0014270号，权利人为延吉和润村镇银行股份有限公司，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为23万元。2017年7月7日，延吉和润村镇银行股份有限公司向金龙发放借款23万元，并确定借款月利率为6.7291‰，到期日期至2020年7月6日。借款发生后，金龙未按个人消费借款合同约定偿还借款本息。 另查，2019年12月17日，延吉和润村镇银行股份有限公司与吉林诚途律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定律师代理费为23,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、机构信用代码证、身份证、个人消费借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、借款凭证、民事诉讼委托代理合同，以及延吉和润村镇银行股份有限公司的陈述。 本院认为，延吉和润村镇银行股份有限公司与金龙之间签订的个人消费借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延吉和润村镇银行股份有限公司已按照约定履行了放款义务，金龙应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但金龙至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求金龙返还借款本金23万元，支付利息（自2017年7月7日至实际给付之日，利息按月利率6.729‰计算，罚息按月利率10.094‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求对金龙抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，金龙已将其单独所有的房屋与延吉和润村镇银行股份有限公司签订了个人抵押合同，并办理了抵押权登记，确定了权利人为延吉和润村镇银行股份有限公司，故双方之间抵押权已设立，延吉和润村镇银行股份有限公司对金龙抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。延吉和润村镇银行股份有限公司关于要求金龙支付律师代理费23,000元的诉讼请求，虽延吉和润村镇银行股份有限公司提供民事诉讼委托代理合同，但未提供相应收据等证据予以佐证，本院对延吉和润村镇银行股份有限公司的该项诉讼请求不予支持。金龙经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金龙于本判决生效后立即返还延吉和润村镇银行股份有限公司贷款本金23万元，支付利息（自2017年7月7日至实际给付之日，利息按月利率6.7291‰计算，罚息按月利率10.094‰计算）； 二、如金龙不履行上述第一项判决确定的给付义务时，延吉和润村镇银行股份有限公司有权对金龙抵押的房屋（产权证号为延房权证字第558199号、单独所有、坐落于延吉市天池路****302、建筑面积143.25平方米），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回延吉和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5417元，公告费600元，共计6017元，由金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  崔艳梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘婧婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终745号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人)张某某，男，1971年11月16日出生，汉族，高中文化，。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月18日被孟津县公安局取保候审，2020年6月10日被孟津县人民检察院取保候审，同年7月15日被孟津县人民法院取保候审。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫0322刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月30日21时04分左右，被告人张某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿孟津县麻屯镇建业路由北向南行驶至机场路交叉口，被执勤民警查获，经鉴定，所送被告人张某某血液中检出乙醇，含量为169.9mg/100mL。上述事实有经一审举证、质证的孟津县公安局受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测仪检测结果单，被告人张某某的当事人血样提取登记表及提取照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心张某某血液乙醇含量司法鉴定意见书，行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张某某户籍证明和现实表现证明等证据证实，被告人张某某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，河南省孟津县人民法院认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。上诉人张某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人张某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十月二十九日书记员 史亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2591号 申请执行人：张针，女，汉族，1971年2月17日出生，户籍地址：福建省平和县。 被执行人：深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：92440300MA5EU9TJ7F。 经营者：王优溉。 被执行人：王优溉，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 关于申请执行人张针与被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉合同纠纷执行一案,深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉应履行如下义务:支付培训费12000元（人民币，下同）以及违约金507.87元（以人民币12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月20日起计算至2020年9月9日），并承担本案执行费80元。因债务人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉未按上述生效法律文书履行义务，权利人张针向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院依法扣划被执行人王优溉名下银行存款12587.87元。2020年10月26日，本院将执行款12507.87元划付至申请执行人张针名下银行账户，申请执行人以收到全部执行款为由向本院申请本案执行完毕结案。另本院已依法将执行费80元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3545号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费80元已由被执行人王优溉承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2591号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初632号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朱臣，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人朱臣犯危险驾驶罪，于2020年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日14时25分许，被告人朱臣饮酒后驾驶吉H×××28号“捷达”牌小型轿车，行驶至延吉市朝阳川镇三龙线与公园路交会南侧处时，与王冬梅驾驶的吉H×××91号“长城”牌小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告人朱臣负事故的全部责任。经鉴定，从被告人朱臣血样中检出乙醇含量为233.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朱臣以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关当庭并提供了被告人的身份信息，接警和查获经过，事故现场、抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人朱臣的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朱臣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案事故发生后被告人赔偿了被害人的损失3600元。 本院认为，被告人朱臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，另虽然发生了轻微交通事故，已经进行了赔偿，综合可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初218号公诉机关石门县人民检察院。被告人周元清，男，1973年4月7日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县。因犯盗窃罪，2008年9月18日被石门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，2013年11月22日被石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年11月21日被石门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月3日被广州市公安局增城区分局抓获，同年7月14日被石门县公安局刑事拘留；同年7月23日经石门县人民检察院批准，次日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周元清犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人周元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日凌晨，李德元（已判决）邀约被告人周元清出去搞点东西换钱用，周元清骑摩托车搭载李德元来到石门县××镇××村被害人高某家附近，李德元要周元清驾驶摩托车暂时离开现场后，李德元来到高某家的猪圈外，用撬棍撬门而入，将2只山羊、4只土鸡盗走。因周元清的摩托车出故障无法驾驶，李德元遂电话联系肖某，并要肖某在蒙泉镇接上周元清，肖某开着皮卡车从石门县夹山镇其养鸭场出发，在蒙泉镇加油站附近接到周元清，后肖某、周元清两人在高某家附近的公路边停车，周元清与李德元将盗得的山羊和土鸡装上车运至肖某的养鸭场。周元清将盗得的2只山羊以1100元的价格卖给肖某，周元清分得赃款900元（其中抵扣向肖某购鸭款650元）及3只土鸡，李德元分得赃款200元。案发后，公安机关在肖某家扣押了被盗的2只山羊并返还给被害人高某。经石门县价格认证中心认定所盗的山羊价值2762元。上述事实，被告人周元清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李德元的供述，被害人高某的陈述，证人肖某、田某、陈某、唐某等的证言，辨认笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，手机通话详单，同案人李德元的（2020）湘0726刑初48号刑事判决书、（2008）石刑初字第105号刑事判决书、（2013）石刑初字第142号刑事判决书、（2014）石刑初字第184号刑事判决书、释放证明书，肖某的公安行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，被告人及同案人、证人的户籍资料、在逃人员登记表，被告人周元清的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周元清以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元清犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人周元清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周元清归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周元清辩称是送李德元去收账的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；其辩称积极配合公安机关抓获李德元，属于如实供述犯罪事实的部分，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，对该辩称意见，本院不予确认。公诉机关建议判处被告人周元清有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人周元清的违法犯罪所得人民币900予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇二〇年十月二十九日法官助理周丽媛书记员龚经纬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13333号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：文某某，女，1980年4月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金83326.9元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月13日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金83326.9元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告文某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告文某某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××65）后，多次用于提现及消费。从2019年11月23日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金83326.9元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文某某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金83326.9元并支付该款逾期利息（以83326.9元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年11月24日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1221元，由被告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月三十日书记员  王欢
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 甄劲聪： 关于江门市翼帝希酒吧有限公司申请执行甄劲聪民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5043号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初625号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人呼卫军，男,1986年7月21日出生于山西省永和县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省永和县南庄乡咀头村**,住山西省晋中市。2019年4月3日因嫖娼被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2019年12月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张志，山西国华律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人呼卫军犯变造身份证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人呼卫军及辩护人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年1月10日,被告人呼卫军因本人驾驶证被暂扣,遂通过微信联系花费100元办理了一张假驾驶证（姓名:任金龙,身份证号×××)。2020年6月9日被告人呼卫军在太原市迎泽区东山车管所出示行车证的同时出示了名为“任金龙”的驾驶证被工作人员发现并报警。后经公安部交通管理科学研究所及太原市公安局物证鉴定中心核实,被告人呼卫军所持名为“任金龙”的驾驶证底页、及任金龙驾驶信息系真实的,但驾驶证照片为被告人呼卫军,该驾驶证系变造。上述事实，被告人呼卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押清单、变造的驾驶证、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、长风东派出所关于“将进一步核实呼卫军2011年在永和县的行政处罚”及“公安部交通管理科学研究所及太原市公安局物证鉴定中心认为呼卫军随身携带的‘任金龙’的驾驶证系真证，但‘任金龙’驾驶证上面的照片为呼卫军，因鉴定部门只对伪造证件出具报告，故本案中呼卫军随身携带‘任金龙’的驾驶证无法出具鉴定报告”的情况说明、驾驶人信息网上查询资料、被告人呼卫军关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。辩护人提出，被告人呼卫军犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯，归案后如实供述案件事实，签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处理，并在符合社区矫正的条件下对其适用缓刑。本院认为，被告人呼卫军变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为侵犯了国家的证件管理制度，已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人呼卫军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以支持。公诉机关与被告人呼卫军签署了《认罪认罚具结书》，建议对其量刑有期徒刑六个月，呼卫军亦签字具结，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人呼卫军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的变造驾驶证，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 李耀光 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 薛玮泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16354号原告：冯德强，男，1972年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州洛图终端技术有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**之一整栋（部位：**）。法定代表人：朱欣欣。委托诉讼代理人：王唯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告冯德强与被告广州洛图终端技术有限公司（下简称洛图公司）劳动争议一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李暨鹏公开开庭进行了独任审理。原告冯德强、被告洛图公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德强向本院提出诉讼请求：1、被告应按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。即30个月工资，344909.03元整赔偿金。2、被告应按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付不与劳动者订立无固定期限劳动合同的二倍工资，离职前12个月的二倍工资，即137963.61元整。3、被告应按照《中国人民共和国劳动合同法》第八十五条规定支付2019年度年终奖金14026.2元+加付赔偿金7013.1元，即21039.3元整。以上总金额：为344909.03+21039.3=365948.33元。（被告洛图公司已支付给原告137963.61元补贴视为给付原告诉讼请求第二项的工资）事实和理由：一、洛图公司不与我方签订无固定期限劳动合同，违反了法律法规的规定，洛图公司违反《劳动合同法》82条的规定；二、洛图公司与我签订的协议无效，违反《劳动合同法》26条；三、洛图公司提供的补贴性质不明；四、洛图公司欠发我方部分薪水。被告广州洛图终端技术有限公司辩称，原被告之间已就解除劳动合同签订了协议，原告无权作出其他主张。经审理查明：原被告双方在2019年11月27日签署了《终止劳动合同协议书》，本院摘抄部分协议内容如下：“双方同意，双方劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，甲方已履行了其在劳动合同项下的所有义务和责任。”原告就本案向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：（1）要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金275927.22元；（2）要求被告支付2019年全年年终奖金14026.2元。2020年4月13日，该委作出了穗劳人仲案【2020】1700号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。双方签订了《终止劳动合同协议书》，系双方的真实意思表示。本院予以尊重。无论被告在事实上是否符合《劳动合同法》82条的情况，但原告在协议中同意双方不存在任何劳动争议，属于放弃自己的合法权利，不违反法律法规的规定，是对自己法律权利的有效处置，本院对此予以确认。原告现在无任何证据证明协议存在无效情形的情况下又提起争议，本院不予支持。原告主张双方签订的协议违反《劳动合同法》第26条的情况，经查，该条文明确规定：“下列劳动合同无效或部分无效……”。但原被告之间签订的《终止劳动合同协议书》是协议而不是劳动合同，不能适用该规定。原告主张无理，本院予以驳回。此外，原告关于订立无固定期限劳动合同二倍工资的诉请未经过仲裁前置，本院不予处置。综上，本院对原告的诉请予以全部驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯德强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告冯德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十月二十日书记员  黄 娟
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初74号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：唐绘碧，女，1966年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国四川省邻水县。 原告安格洛联营公司与被告唐绘碧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告安格洛联营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安格洛联营公司撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  蒋 濒 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  方 媛 书 记 员  姚松言
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5410号原告：周亚进，男，汉族，1961年6月30日出生，住洛阳市西工区。原告：王洁，女，汉族，1970年4月6日出生，住洛阳市西工区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：周雯薇，女，汉族，1988年5月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所执业律师。原告周亚进、王洁与被告周雯薇合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洁及周亚进、王洁的委托诉讼代理人王根立，周雯薇的委托诉讼代理人焦晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚进、王洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令周雯薇立即向周亚进、王洁返还购房款359075元，并以359075元为基数自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率向周亚进、王洁支付利息；2.请求判令周雯薇赔偿周亚进、王洁装修损失111739.5元；3.本案的诉讼费用由周雯薇承担。事实与理由：周雯薇系周亚进、王洁女儿，2017年3月6日周亚进、王洁借周雯薇名义购买了xxx房屋，该房屋于2017年10月30日竣工交付给周亚进、王洁后，周亚进、王洁又花费十余万元对房屋进行了装修，装修后周亚进、王洁二人即搬入新房。2019年8月周雯薇出嫁前向周亚进、王洁索要嫁妆10万元，因购买房屋所花费的50多万元大部分是向亲戚朋友借的，所以周亚进、王洁无力再支付该10万元，周亚进、王洁协商先想办法筹5万元给周雯薇，剩余5万元再想办法，但周雯薇不同意，双方关系紧张。后周雯薇抢占了周亚进、王洁借其名购买的房屋。因无书面借名买方协议，导致在（2020）豫0303民初180号案件中要求涉案房屋归周亚进、王洁所有的诉求被驳回，但庭审中查明了周亚进、王洁支付全部购房款的事实，该案一审、二审庭审也查明了房屋是由周亚进、王洁出资装修的事实，现周雯薇既然否认周亚进、王洁借名买房的事实，那么周亚进、王洁所支付的全部购房款及装修款周雯薇应进行返还。现周亚进、王洁诉至法院，望判如所请。周雯薇辩称，一、涉案房屋是以周雯薇个人名义申请的经济适用房，不存在周亚进、王薇所称的借名买房。二、周亚进是在周雯薇申请购房的过程中给予了一定的经济支持，属于“赠与行为”，且主张行使撤销权的法定期限已过。三、周亚进、王洁起诉返还购房款没有事实法律依据，以此为基础要求支付利息更不能支持。四、涉案房屋根本不是周亚进、王洁装修，且装修附着于周雯薇所有的不动产上，属于周雯薇所有。本院经审理查明，2016年12月7日，周雯薇申请购买xxx一套。2017年3月10日预售登记在周雯薇名下。2020年1月10日，周亚进、王洁起诉周雯薇要求涉案房屋归周亚进、王洁所有并要求周雯薇协助办理房屋过户手续，洛阳市西工区人民法院于2020年1月22日作出（2020）豫0303民初180号民事判决书，因其所举证据不足以证明借周雯薇名义买方的事实，驳回周亚进、王洁的诉讼请求，该判决书已生效。另该判决查明王洁存入洛阳正基置业有限公司在中国银行的账户共计359705元，备注为“xxx（周雯薇）”。现周亚进、王洁要求周雯薇返还购房款及赔偿损失起诉引起本案纠纷。周亚进、王洁提供了装修花费111739.5元的清单，并当庭表示提供的装修的证据有采购单、支付凭证、地暖合同，没有发票。周雯薇当庭表示359705元购房款确实由周亚进、王洁支付的，房屋装修大部分是自己出资装修，因相关票据在与周亚进、王洁同住的房内，所以自己拿不出来。另，周雯薇系周亚进与前妻之女，周亚进离婚后于2004年8月23日与王洁登记结婚，周亚进、王洁、周雯薇均表示房屋接收装修以后在该房屋居住。本院认为：关于涉案登记在周雯薇名下的位于xxx房屋，通过庭审查明可以认定该房屋的359075元购房款确实由周亚进、王洁支付。现周亚进、王洁请求判令周雯薇立即向周亚进、王洁返还购房款359075元，本院予以支持。周雯薇辩称该款系周亚进、王洁向其的赠与，证据不足，本院不予采信。关于周亚进、王洁诉求以359075元为基数自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率向周亚进、王洁支付利息，由于周亚进、王洁未提供双方利息约定的相关证据，本院酌定周雯薇以359075元为基数，自立案之日2020年8月21日至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向周亚进、王洁支付利息。关于周亚进、王洁诉求的周雯薇赔偿装修损失111739.5元，周亚进、王洁只提供了采购单、支付凭证、地暖合同等相关证据，没有提供发票，但考虑到家庭装修的实际情况及房屋装修后周亚进、王洁也在该房屋使用居住的事实，本院酌定，周雯薇应向周亚进、王洁返还装修费用3万元。关于周雯薇辩称房屋装修大部分是自己出资装修，因相关票据在与周亚进、王洁同住的房内，所以自己拿不出来，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周雯薇于本判决生效后十日内向周亚进、王洁返还购房款359075元及利息（以359075元为基数，自立案之日2020年8月21日至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周雯薇于本判决生效后十日内向周亚进、王洁返还装修费3万元。三、驳回周亚进、王洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4181元，由周亚进、王洁负担613元，周雯薇负担3568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月二十九日书记员  任思梦
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5396号  原告：西安市某某区再就业服务中心，住所地西安市。法定代表人：柴晓某，任该中心主任。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：刘某，男。被告：王晓某，女。被告：孙某，女。原告西安市某某区再就业服务中心诉被告刘某、王晓某、孙某合同纠纷一案，本院立案后,原告西安市某某区再就业服务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某区再就业服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某区再就业服务中心撤诉。案件受理费2657元，减半收取1328元，原告已预交，由原告负担。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十月二十八日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  张美青 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5309号之一原告：蒋某，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：付先召，姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市嘉润建设置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：胡乔华。委托诉讼代理人：李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。本院受理了原告蒋某与被告商丘市嘉润建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告蒋某在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有补交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告蒋某自动撤诉处理。案件受理费19972元，按原告预交9986元减半收取4993元，退还给原告蒋某4993元。审判长  魏莉审判员  张培审判员  苏醒二〇二〇年十月三十日书记员  陆曦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1214号申请执行人：张建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李晓晓，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。张建国与李晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1575号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李晓晓于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款40000元及利息，案件受理费400元由李晓晓负担。因李晓晓未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晓晓发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询名下财产。查明被执行人李晓晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此外，被执行人无其他财产。三、本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、本院通过住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金账户信息。五、本院已将被执行人李晓晓纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令，但申请执行人表示不申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行不服的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月二十九日书记员  丁吉利
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初596号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人柴家凤，男，1984年4月11日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，农民，住宣威市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审，现居家中。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人柴家凤犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人柴家凤及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2019年4月，被告人柴家凤以找关系帮被害人孟洪松的女儿进曲靖市第二小学读书为由，骗取了被害人孟洪松6万元。上述事实公诉机关提举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述及辩解等证据证实，认为被告人柴家凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人柴家凤所骗赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑三年，并处罚金并适用缓刑。被告人柴家凤对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。其辩护人提出，（1）被告人柴家凤在归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚；（2）被告人柴家凤系初犯，案发后其家属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；（3）被告人柴家凤当庭认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日，被告人柴家凤谎称能帮被害人孟洪松的女儿找关系进曲靖市第二小学读书，骗取了被害人孟洪松人民币6万元，进行挥霍。上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2019年9月28日，被害人孟洪松向曲靖市公安局经济技术开发区分局经侦大队电话报警，2019年4月，柴家凤以帮其女儿找关系到曲靖市二小读书，骗取6万元。案件来源真实。2.被害人孟洪松的陈述，证实2019年4月17日下午，孟洪松经朋友余某介绍，在曲靖翠峰商业局“昌泰茶室”与柴家凤商谈小孩到曲靖附二小读书的事情，柴家凤说没有问题，孟洪松当场拿了6万元钱和家庭户口本给柴家凤。到2019年8月8日，孟洪松电话给柴家凤询问情况，柴家凤不接电话，到9月19日孟洪松多次与柴家凤电话联系，柴家凤手机关机。3.证人余某的证言，证实2019年4月，孟洪松的小孩想进曲靖附二小读书，张某说柴家凤能搞定。4月17日，余某约孟洪松和张某、柴家凤等人在“昌泰茶室”见面协商，柴家凤提出要拿6万元钱给他就可以办，孟洪松当场拿了6万元现金和家庭户口本给柴家凤，柴家凤口气很大，叫等着就行了。8月11日，孟洪松打电话给余某询问情况，说打柴家凤的电话柴家凤不接，余某打电话给张某，叫张某督促柴家凤赶快办事。8月23日，小孩要开学了，余某又发信息向柴家凤询问情况，要求柴家凤办不了退钱，柴家凤承诺8月28日前退钱，此后柴家凤关掉手机，人也找不到。4.证人张某、段某的证言，证实2019年4月，张某介绍柴家凤帮孟洪松的女儿办上曲靖附二小读书的事，柴家凤说只要钱到位就可以办妥，孟洪松拿了6万元给柴家凤，8月12日小学报名结束，没有孟洪松家小孩的名字，张某打电话催促柴家凤，柴家凤一直表示没有问题，8月28日后柴家凤就关掉手机，人也找不到。5.被告人柴家凤的供述及辩解，证实2019年4月，孟洪松拿6万元钱给柴家凤，请柴家凤帮忙办小孩读曲靖附二小学的事，柴家凤没有能力办，收钱后也没有找关系，将6万元钱挥霍。6.手机短信摘录，证实被告人柴家凤收钱后，孟洪松、张某多次发短信给柴家凤催促督办及要求退款的事实。7.辨认笔录，证实被告人柴家凤是诈骗孟洪松现金6万元的行为人。8.到案经过，证实2020年6月8日10时许，被告人柴家凤在泸昆高速南海子收费站处被公安民警抓获。9.谅解书，证实2020年6月8日，被告人柴家凤的亲属赔偿了被害人孟洪松被骗款6万元，孟洪松书面申请对被告人从轻处罚。10.人口基本信息、情况说明，证实案发时被告人柴家凤已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。本院认为，被告人柴家凤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴家凤系初犯，在归案后能如实坦白罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中认罪认罚，积极履行附加刑，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴家凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张 云人民陪审员  卢晓东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  卢诗慰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初1124号   原告：田杰，女，住内蒙古自治区。   被告：于文宽，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：胡秀英，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告田杰与被告于文宽、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告于文宽、胡秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告田杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款本金10万元，利息38000元（当庭要求以月利息2分计算至实际还款日）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。原、被告系朋友，2018年5月22日，二被告找原告借钱100000元，并于当日给原告出具借条1份，借条约定：利息为2分/月,在2018年9月30日还款。原告在2018年5月23日将10万元借款转账到被告胡秀英名下工商银行账户。到还款期后，原告多次找二被告催要借款及利息，被告均以种种理由拒不给付借款综上所述，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。   被告于文宽、胡秀英未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告田杰提交以下证据：借条及转账记录1份，欲证明原、被告借款的事实和利息为2分/月。本院经审查认为，该借条上有借款人于文宽、胡秀英签名，记载借款金额为10万元，并且有转账记录予以佐证二被告欠原告10万元借款的事实，对该事实予以采信；关于利息，借条记载为“利息2分”，未明确说明，原告当庭称双方约定为月利息2分，二被告收到诉状后未提出答辩意见，对该事实予以采信。被告于文宽、胡秀英未提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告于文宽、胡秀英向原告田杰出具借条，借款10万元，2018年5月23日田杰通过建设银行向被告胡秀英汇款10万元。双方约定利息为月利息2分，2018年9月30日前还清。被告于文宽、胡秀英为夫妻关系。   本院认为，被告于文宽、胡秀英向原告田杰借款10万元，并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告田杰与被告于文宽、胡秀英之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方合同约定应于2018年9月30日前还清，原告田杰要求被告于文宽、胡秀英返还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按约定支付利息，月利息2分计算至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告于文宽、胡秀英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于文宽、胡秀英于本判决生效后十日内返还原告田杰借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数按月利率2%，自2018年5月23日计算至实际还款日）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，由被告于文宽、胡秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  长   苏冠男   人 民 陪 审 员   梁淑芬   人 民 陪 审 员   高恺霞   二〇二〇年十月十五日   书  记  员   董雯雯   本判决的法律适用：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢64号 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：ONGKARCHING。 被执行人：冼永亮，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行金钱（珠海）有限公司与冼永亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0404民初1808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币172,616.7元及利息，并向本院交纳执行费人民币2489元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执恢64号案终结本次执行程序。 被执行人冼永亮负有继续向申请执行人金钱（珠海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 飞
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初806号原告：江苏圣世达商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇工业园区**。法定代表人：沈虎。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**抚顺路**iv>法定代表人：赵吉友，执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢航波，男，该公司员工。原告江苏圣世达商贸有限公司（以下简称圣世达公司）与被告中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告圣世达公司委托诉讼代理人杨超、被告中铁十局青岛公司委托诉讼代理人卢航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣世达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中铁十局青岛公司支付圣世达公司钢材货款564119.56元，违约金33205.98元(664119.56元*5%)及逾期付款利息（利息以货款本金为564119.56元基数，按照年利率6%自诉讼之日起计算至实际给付之日止）；2.判令中铁十局青岛公司返还圣世达公司保证金15000元；3.诉讼费及保全费由中铁十局青岛公司承担。事实与理由：2019年6月20日圣世达公司与中铁十局青岛公司签订《钢材买卖合同》，圣世达公司按照约定供应了钢材。2019年8月4日经双方结算，圣世达公司为中铁十局青岛公司供应钢材价值共计664119.56元，中铁十局青岛公司已支付100000元，尚欠货款564119.56元。中铁十局青岛公司已违约，应当承担违约责任。合同中对逾期支付货款约定的违约金条款属于中铁十局青岛公司提供的格式条款，明显免除其责任加重对方责任，应当根据公平原则，按照5%计算。2019年4月10日，圣世达公司向中铁十局青岛公司交付的投保保证金15000元，应返还圣世达公司。中铁十局青岛公司辩称，1.对所欠货款的金额无异议；2.合同是双方自愿签订的，货款的付款方式、利息及违约金的计算方式均按照原合同执行；3.诉讼费及保全费由法院进行判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的《钢材买卖合同》《供货清单》《钢材结算清单》《增值税专用发票》、网上银行业务专用凭证等证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，圣世达公司向中铁十局青岛公司支付保证金15000元。2019年6月20日，圣世达公司作为卖方与买方中铁十局青岛公司签订《钢材买卖合同》，合同约定：1.由圣世达公司提供钢材，中铁十局青岛公司按照约定支付货款。2.合同履行期限为2019年6月1日至2019年9月30日。3.货款结算与支付，结算完成后，中铁十局青岛公司在收到圣世达公司开具的正式的增值税专用发票完成财务入账流程后7日内，按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向圣世达公司支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，三个月内支付当期结算的20%，剩余10%作为质保金，待质保期后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不视为免除圣世达公司对交付物品质量的保证责任；支付方式为银行转账或银行承兑汇票，中铁十局青岛公司不支付承兑贴息。4.中铁十局青岛公司在宽限期后，仍逾期支付货款的(圣世达公司未履行向中铁十局青岛公司开具增值税专用发票等合同约定的义务除外)，中铁十局青岛公司对逾期付款部分从宽限期满的次日起向圣世达公司支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以中铁十局青岛公司最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，中铁十局青岛公司不再承担其他任何违约责任。合同签订后圣世达公司依约供应钢材，经双方结算总货款为664119.56元，圣世达公司于2019年7月29日将全额发票开出交付给中铁十局青岛公司。截至起诉之日，中铁十局青岛公司已支付货款100000元。另查明，圣世达公司为本案诉讼支出财产保全申请费3582元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《钢材买卖合同》是圣世达公司与中铁十局青岛公司的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，圣世达公司要求中铁十局青岛公司支付剩余货款564119.56元，于法有据，本院依法予以支持。圣世达公司为履行买卖合同向中铁十局青岛公司支付的履行保证金，在圣世达公司依约履行合同义务后，中铁十局青岛公司依约应予以返还，对圣世达公司要求返还保证金15000元的主张，本院依法予以支持。圣世达公司主张合同中对逾期支付货款约定的违约金条款属于中铁十局青岛公司提供的格式条款，明显免除其责任加重对方责任，应当根据公平原则，按照5%计算，但未提交证据证实合同签订过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等法律规定的无效情形，且双方签订的《钢材买卖合同》项内关于权利义务关系的约定均系双方协商后自愿设定，不属于格式合同，因此对圣世达公司的该项主张，本院依法不予采纳，中铁十局青岛公司支付违约金的数额应按照《钢材买卖合同》关于违约责任的约定计算，即双方结算价款（不含增值税）的1%，为664119.56*1%=6641.20元。根据合同约定，中铁十局青岛公司除违约金外不再承担其他任何违约责任，且圣世达公司未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，圣世达公司在已诉请违约金的情况下再诉请利息，与合同约定不符，于法无据，故对圣世达公司要求中铁十局青岛公司支付逾期付款利息的主张，本院依法不予支持。中铁十局青岛公司未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任，圣世达公司要求中铁十局青岛公司赔偿其财产保全申请费损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中铁十局集团青岛工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏圣世达商贸有限公司货款564119.56元及违约金6641.20元，以上合计570760.76元；二、中铁十局集团青岛工程有限公司于本判决生效后十日内返还江苏圣世达商贸有限公司保证金15000元；三、中铁十局集团青岛工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏圣世达商贸有限公司财产保全申请费损失3582元；四、驳回江苏圣世达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9959元，减半收取计4979.5元，由中铁十局集团青岛工程有限公司负担4846.5元，江苏圣世达商贸有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十三日法官助理李祥敏书记员李梦杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢307号之一 申请执行人：董茂芳，女，汉族，生于1966年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省康定县。 被执行人：张恒国，男，汉族，生于1979年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲雄，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何**，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余芳，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：戚雪林，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省阆中市。 本院在执行董茂芳与张春林、张恒国、蒲雄、何**、余芳、戚雪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张春林、张恒国、蒲雄、何**、余芳、戚雪林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春林的银行存款238234元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王琪琦，女，1992年08月26日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琪琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,148.69元。原告诉称，被告王琪琦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计61,148.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢241号 杨小明： 本院于2020年10月21日依法受理的申请执行你与陈绍明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初906号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年10月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初906号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初906号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢241号 陈绍明： 本院于2020年10月21日依法受理的申请执行杨小明与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初906号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年10月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初906号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初906号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民申22号再审申请人（原审原告）：曾科，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：广东省鸿越空间设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永新街**1卡，统一社会信用代码91442000MA53LPU29R。法定代表人：范贤明。再审申请人曾科因与被申请人广东省鸿越空间设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，再审申请人曾科于2020年10月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曾科在再审审查期间撤回对本案的再审申请，是其依法自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾科撤回再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年十月二十二日书记员  梁心然梁琳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执207号申请执行人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。委托代理人：翟振威，该公司员工。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。关于林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司申请执行林州市鼎鑫镁业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫05民初18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金共3847万元及利息。因被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司在银行无存款。查明被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司名下在林州市市场监督管理局登记的机器设备，已被我院登记查封，查封时间为2020年8月26日至2022年8月25日。案件在保全期间轮候查封了被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司名下位于林州市××水路与××班大道东北角一宗土地（土地证号为林国用（2016）第13**），查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日。我院在国家知识产权局查封了被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司的专利共12项，查封期限为2020年9月3日至2023年9月2日。对被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司的住所地进行了现场调查，该公司实际控制人李卫平因涉嫌犯罪已被林州市公安机关逮捕，上述财产暂时不能处置，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司负有继续向申请执行人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿世祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4251号之一被执行人：杨飞雄，男，1987年11月28日生，汉族，高中文化，昆山市中茵广场**芭提雅休闲会所实际经营负责人，住浙江省象山县。被执行人：吴志毅，男，1981年4月23日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省泾县。被执行人：代永强，男，1990年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：潘明阳，男，1995年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。被执行人：王迪，男，1990年7月2日生，汉族，高中文化，无业，住河北省安新县。被执行人：邹华，男，1995年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。被执行人：彭管杰，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。被执行人：洪建，男，1986年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。被执行人杨飞雄、吴志毅、代永强、潘明阳、王迪、邹华、彭管杰、洪建组织卖淫罪、协助组织卖淫罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1368号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨飞雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2030年3月20日止。）二、被告人吴志毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月21日起至2028年9月20日止。）三、被告人代永强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月21日起至2021年3月20日止。）四、被告人潘明阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月21日起至2020年3月20日止。）五、被告人王迪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月21日起至2020年6月20日止。）六、被告人邹华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年3月21日起至2019年9月20日止。）七、被告人彭管杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2018年3月21日起至2020年5月20日止。）八、被告人洪建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。2018年3月21日起至2020年3月7日止。）九、公安机关扣押的作案工具银色小米手机一部、金色苹果手机一部、记账单等物，依法予以没收，扣押的营业款人民币三千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。被执行人彭管杰已自动交纳罚金10000元，其在本案中的罚金付款义务履行完毕；被执行人王迪已自动交纳罚金20000元，其在本案中的罚金付款义务履行完毕；被执行人潘明阳已自动交纳罚金20000元，其在本案中的罚金付款义务履行完毕。因被执行人杨飞雄、吴志毅、代永强、邹华、洪建拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人杨飞雄、吴志毅、代永强、邹华、洪建仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人杨飞雄、吴志毅、代永强、邹华、洪建仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人杨飞雄、吴志毅、代永强、邹华、洪建仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2020年5月1日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年9月27日，本院委托象山县人民法院查询了被执行人杨飞雄在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年6月9日，本院委托泾县人民法院查询了被执行人吴志毅在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年6月9日，本院委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询了被执行人代永强在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2020年6月9日，本院委托开县人民法院查询了被执行人邹华、洪建在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。11、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人邹华的银行存款8585元，并交纳为罚金。12、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人代永强的银行存款1038.94元，并交纳为罚金。13、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人杨飞雄的银行存款2069.75元，并交纳为罚金。14、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具银色小米手机一部、金色苹果手机一部、记账单等物，依法予以没收，扣押的营业款人民币三千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本案执行标的为280000元。实际执行到位61693.69元，剩余218306.31元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年十月九日书记员 张 磊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执176号申请执行人：阜新市清河门区市场监督管理局,住阜新市清河门区新昌路。法定代表人：汪建立，系该局局长。被执行人：阜新大成生物科技有限公司,住阜新市清河门区滨江街与新区街交叉口。法定代表人：赵少伟，系公司经理。本院在执行阜新市清河门区市场监督管理局与阜新大成生物科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：（2020）辽0905执176号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张冬雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再53号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：朱学舜，男，1963年3月10日出生，汉族， 住绍兴市柯桥区，公民身份号码 330621196303104236。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告朱学舜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3809号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100017号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监20号民事裁定，再 审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终 结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3809号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为朱学舜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠朱学舜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工朱学舜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3809号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用朱学舜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4575号 原告：董兰英，女，1967年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明，执行董事兼总经理。 原告董兰英与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董兰英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董兰英撤诉。 审判员 赵 文 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚萍萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2744号 惠东县德胜彩印包装厂、刘图名、惠东县黄埠明阳鞋厂： 关于申请执行人惠东县德胜彩印包装厂与被执行人刘图名、惠东县黄埠明阳鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19381元。经本院立案执行，现已强制执行到位20572元，其中货款本金19094元，利息1000元，案件受理费287元，本案执行费191元。上述案款扣减本案执行费191元，余20381元支付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县德胜彩印包装厂向本院申请执行的（2019）粤1323民初7651号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日