广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4974号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区较场东路19-1首层。法定代表人：李少宁，总经理。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。被告：李春洪，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李嘉，李春洪之女。被告：王小丽，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州市公恒典当行有限责任公司与被告李春洪、王小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春江、郑秋萍，被告李春洪及其委托诉讼代理人李嘉、被告王小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令李春洪、王小丽偿还原告典当借款3800000元；2、判令李春洪、王小丽支付原告综合费用583630元（综合费用按月利率1%的标准计算，以3500000元本金为基数，自2017年11月1日起计算至2019年10月31日为840000元；以210000元本金为基数，自2018年5月7日起计算至2019年10月31日为37450元；以90000元本金为基数，自2018年12月26日起计算至2019年10月31日为9180元；综合费用合计886630元，扣减2018年5月7日支付的210000元、2018年12月26日支付的90000元以及2019年6月20日支付的3000元后为583630元）；3、判令李春洪、王小丽支付原告至清偿3800000元典当借款本金之日止的违约金（违约金以尚欠本金为基数，自2019年11月1日起按照日利率0.67‰的标准计至款项清偿之日止，暂计至2019年12月31日为155306元）；4、判令李春洪、王小丽支付原告律师费60000元；5、判令原告对李春洪提供质押的广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份及其衍生权益折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；6、诉讼费、财产保全费由李春洪、王小丽承担。事实与理由：被告李春洪在履行合同过程中存在违约行为，被告王小丽与被告李春洪是夫妻关系，应对被告李春洪的涉案债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告依法诉至本院。两被告辩称：1、被告王小丽不是本案当事人，请求法院驳回对被告王小丽的所有诉讼请求；2、原告起诉的违约金过高，超过法律规定，请求法院予以调整不超过年利率24%；3、对于本金3800000元，我方确认无异议；4、对于综合费用，我方确认无异议；5、对于律师费，不同意承担；6、对拍卖、变卖股份无异议；7、不同意承担本案诉讼费及保全费。我方本身已经提交了质押财产，原告不需做保全。原告围绕诉讼请求依法提交了股权典当合同、续当申请、睿玛科股票、股权出质设立登记通知书等证据，两被告没有提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月27日，原告（质权人）与被告李春洪（出质人）签订《股权典当合同》，约定：乙方以自有的广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份作为质押物通过典当方式向甲方借款；典当金额4600000元；质押当物为乙方自有并可合法用于典当借款的广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份，包括该股份在质押登记有效期内的送股、转增股、现金红利；典当期限为六个月，自2017年10月27日起至2018年4月26日止；当金的综合费率为实际典当金额每月1%；实际的典当金额和期限按当票所记载的内容为准，费率计算日按实际放款之日开始，综合费用到期支付；乙方如逾期交纳利息或综合费用、逾期还款的，应每日按实际质押典当借款金额的0.67‰支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担甲方因主张权利所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费等。同日，原告（质权人）与被告李春洪（出质人）签订《股权典当质押合同》，合同约定：乙方保证用作抵押典当贷款所抵押的财产为其合法拥有的并依法享有处分权且没有任何权利争议的财产，乙方设定抵押担保的财产为广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份，包括该股份在质押登记有效期内的送股、转增股、现金红利；乙方设定抵押财产的担保范围为主合同项下的当金本金4600000元、利息、综合费用等。上述质押股权已于2017年10月31日办理了股权出质登记手续，质权人为原告。同日，原告向被告李春洪开具《当票》，载明当物名称为睿玛科股权，典当金额为4600000元，综合费用月费率为1%，股权数量为400000股。原告向被告李春洪指定账户于2017年11月1日分别发放贷款1000000元、1200000元、1300000元。之后，被告李春洪向原告分别于2018年4月27日、2018年10月26日及2019年4月26日签订《股权典当续当合同》，对上述典当合同的典当期限进行延期。原告根据被告李春洪的续当申请，于2018年5月7日向被告李春洪继续发放贷款210000元；于2018年12月26日向被告李春洪发放贷款90000元。综上，原告共向被告李春洪发放贷款合计3800000元。原告通过中国邮政（邮件号码105××××9734）于2020年1月3日向被告李春洪邮寄律师函，通知被告李春洪2017年11月1日发放的三笔贷款合计3500000元已于2019年10月31日到期；2018年5月7日及2018年12月26日发放的两笔贷款共计300000元因被告李春洪违约而根据合同约定亦提前到期。典当期限届满，被告李春洪未依约偿还欠款，截至2019年10月31日，被告李春洪尚欠典当借款本金3800000元、违约金155306元及综合费用583630元（综合费用按月利率1%的标准均计算至2019年10月31日，以3500000元本金为基数自2017年11月1日起计；以210000元本金为基数自2018年5月7日起计；以90000元本金为基数自2018年12月26日起计，同时已扣减被告曾支付原告的210000元、90000元及3000元）。为追索债权，原告委托广东羊城律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费60000元，原告提交了民事委托代理合同、发票予以佐证。本院认为，原告与被告李春洪签订的《股权典当合同》《股权典当质押合同》《当票》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放典当借款的义务，被告李春洪未能按合同约定支付综合费用及偿还典当借款本金构成违约，故原告要求被告李春洪偿还典当借款本金3800000元及尚欠的综合费用583630元（已经扣除偿还的303000元）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告与被告李春洪签订的合同虽约定了违约金的计算标准，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。原告因诉讼而支付的律师费用与被告李春洪的违约行为存在因果关系，原告要求被告李春洪承担律师费合法合理，本院予以支持。被告李春洪自愿提供其持有的广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份，包括该股份在质押登记有效期内的送股、转增股、现金红利作为上述典当贷款的质押物，并办理了质押登记手续，质押担保关系依法成立。被告李春洪不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。关于本案借款被告王小丽是否对被告李春洪的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款金额达3800000元，超出一般家庭日常生活需要，故应由债权人原告举证证明涉案借款属于被告李春洪、王小丽的夫妻共同债务。首先，涉案合同没有被告王小丽的签字，原告不足以证实被告王小丽有向原告借款的意思表示。其次，涉案借款金额超出一般家庭日常生活需要，原告不足以证实涉案借款为被告李春洪、王小丽的夫妻共同生活而借款。最后，原告不足以证实涉案借款为被告李春洪、王小丽的共同生产经营而借款。综上，原告作为债权人，其提供的证据不足以证明涉案债务用于被告李春洪、王小丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担不利的后果，故对原告主张本案借款属于被告李春洪、王小丽的夫妻共同债务并要求被告王小丽共同清偿本案债务，本院不予支持。关于被告李春洪是否承担本案受理费及保全费的问题。对于受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”以及本案因被告李春洪违约而导致原告提起诉讼的事实，原告要求被告李春洪承担本案受理费，本院予以支持。对于保全费，原告与被告李春洪签订了《股权典当质押合同》为案涉借款4600000元提供质押担保，并办理了股权质押登记，原告依法取得了质权。现原告又对被告李春洪的财产申请诉讼保全，以此产生的保全费要求被告李春洪承担系增加了被告李春洪的负担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春洪向原告广州市公恒典当行有限责任公司清还借款本金3800000元及综合费用583630元；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春洪向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（以尚欠借款本金为基数自2019年11月1日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春洪向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费60000元；四、如被告李春洪逾期不履行上述债务的，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权依法拍卖、变卖被告李春洪持有的广州睿玛科防水电器股份有限公司400000股股份，包括该股份在质押登记有效期内的送股、转增股、现金红利，并从所得价款中优先受偿；五、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43591元，由被告李春洪负担，保全费5000元由原告广州市公恒典当行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜敏华