江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8365号 原告：江苏某某给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路**。 法定代表人：丁永芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 被告：连江某某水务有限公司，住，住所地福建省连江县琯头镇粗芦岛大道**/div> 法定代表人：陈瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 原告江苏某某给排水成套设备有限公司（以下简称河海给排水公司）与被告连江某某水务有限公司（以下简称连江洁伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河海给排水公司的委托诉讼代理人卢锦章，被告连江洁伟公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河海给排水公司向本院提出下列诉讼请求，1、被告立即给付原告到期货款1730326元、给付逾期付款利息694271.28元（利息计算至2020年4月17日），并按月利率1%给付自2020年4月18日至实际给付之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2016年5月28日，原被告签订《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备》供货合同一份，价款2150000元；同年6月5日，原被告就板框脱水机房部分又签订《补充合同》，价款420000元；同年10月19日，原被告签订增补合同，价款17160元，上述三份合同价款合计2587160元。原告已按合同约定向被告交付全部货物，并履行了其他合同义务，被告应支付到期货款2544326元，至今仅支付814000元，尚有1730326元未支付，造成原告利息损失694271.28（利息暂计算至2020年4月17日止）。 连江洁伟公司辩称，我公司承认未支付原告部分货款，但对原告主张的货款本金及利息计算方式有异议。原被告签订了两份合同，即2016年5月28日签订的《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》及2016年6月5日就板框脱水房部分签订的《补充合同》，合同标的合计2570000元（2150000+420000）。至于原告称双方签订的《增补合同》，原告提供的《增补合同》中被告既没有盖章，也没有签名，不能证明该合同成立。根据《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》第6.3.5条约定，设备均含17%增值税，支付到6.3.3条款时，需方有权决定是否开票，如需方不需要发票届时直接从货款抵扣。被告在向原告支付第二期款时并未要求原告开具发票，被告也不需要原告开具发票，故合同实际总金额为2133100元[2570000×（100-17）%]，被告欠付原告到期货款为1167042.33元，未到期货款计35551.67元。《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》第6.3.4条约定，最后一期款在设备运行至延保期后10日内，需方无息向供方支付余款。原告所有设备完成安装，运行之日为2017年8月22日，根据该合同第7.4条约定，包含延保期，设备总质保期为3年，因此被告支付最后一期款的时间为2020年8月23日，仍未到期。根据该合同第6条约定的支付比例计算，最后一期款（即未到期货款）为35551.67元（2133100元×5%×1/3）。在交易过程中，原告取消项目金额总计50000元，被告自行出资购买66506元，被告已支付原告款项814000元，故被告未支付原告的到期货款为1167042.33元（2133100-35551.67-50000-66506-814000）。原告主张的设备“到货”、“安装调试完毕”、“设备运行”时间有误。原告提交的货物运输单不能证明设备的到货时间和安装时间，原告提交的发货清单上仅有制表时间和原告安装代表张建新的签名，不能证明设备到货时间与安装时间。《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》约定的付款前提是“设备到货”/“安装调试完毕”/“设备运行”。根据合同法第六十二条第五款“履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履行。”原被告签订的合同中约定“所有机械设备自合同生效预付款到账之日起45天内交货到工地。结合双方签订的两份合同的上下文，可以明确原被告合作目的是通过河海给排水公司履行供货安装义务促成连江洁伟公司项目顺利推进。只有原告主要设备全部到货、安装调试完毕，被告的整体项目才可开展运行。根据《监理工程师通知单》反映，主要设备到货时间为2017年4月14日。根据《竣工验收证书》可以反映，竣工验收时间为2017年8月22日，即原告所有设备安装调试完毕为2017年8月22日，设备运行时间亦为同日。根据《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》约定，设备到货时间为2016年8月1日，2016年9月15日完成安装；《补充合同》中约定，设备到货时间为2016年8月14日，2016年9月3日完成安装。原告已严重违约，导致被告严重损失，被告提出反诉。被告已经按照《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》和《补充合同》的约定支付了预付款430000元和84000元，并未拖欠应给付原告的第一期及第二期货款。原告对被告逾期付款利息起算时间错误。《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》第六条第四款约定，“需方如不能按期付款超过3个月，视为违约”，原告给予被告的付款宽限期为3个月。《补充合同》第二条第二款“剩余款项按主合同第6.3条计算”。因此两份合同逾期付款时间计算起点和计算方式相同，可以合并计算。被告逾期付款起算时间为：第三期款的逾期利息起算时间为2017年8月22日+15日+3个月（宽展期）的第二日，即2017年12月7日；第四期款的逾期利息起算时间为2017年8月22日+15个月+3个月（宽展期）的第二日，即2019年2月23日；第五期款的逾期利息起算时间为2017年8月22日+24个月+3个月（宽展期）的第二日，即2019年11月23日；第六期款未到期。综上，我公司确认应付原告货款为1167042.33元，原告主张逾期付款利息起算时间错误。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告河海给排水公司与被告连江洁伟公司签订《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》，约定被告连江洁伟公司（需方）向原告河海给排水公司（供方）购买格栅、闸门、刮泥机、表曝机、水泵、紫外线消毒等设备，合同总价2150000元，包括设计、设备供货、运输及运输保险、齿轮油、安装（含设备间管道阀门等）调试验收。合同对供货范围、货物产地及标准、交货安装工期、设备安装质量、供货清单及付款方式等均作约定。其中合同第六条付款方式约定：6.3.1合同签订后3天内，需方向供方支付合同总价款的20%作为预付款计430000元；6.3.2供方实际设备到需方施工现场15日内，需方向供方支付合同总价款的40%，计860000元；6.3.3安装调试完毕或货到工地3个月（先到为准）15日内，需方向供方支付合同总价款的35%计752500元；6.3.4设备运行12个月或货到现场15个月内，需方无息向供方支付余款35833元；设备运行24个月内，需方无息向供方支付余款计35833元；设备运行至延保期后10日内，需方无息向供方支付余款计35833元。6.3.5设备均含17%的增税，支付到6.3.3条款时，需方有权决定是否开票，如需方不需要发票，届时直接从货款抵扣。6.3.6支付6.3.2时供方有权复核实际到场设备所相应的金额并按6.3.2约定比例支付。6.4如需方不能按合同条款进行付款，双方约定：需方必须支付违约金给供方。违约金的计算方式：按照应付款项月息1%；需方如不能按期付款超过3个月，则视为其违约。 2016年6月5日，原被告签订《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》，约定需方向供方购买的板框脱水机房等设备经买卖双方协商一致，本合同作为《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》主合同的补充合同，供需方均遵守《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》（主合同）的条款，本补充合同与主合同冲突时以主合同为准。合同第二条“付款方式”约定：1.合同签订后3天内，需方向供方支付合同总价款的20%作为预付款计84000元；2、剩余款项按主合同第6.3条款执行。补充合同第四条“交货安装工期”约定，所有机械设备自合同生效预付款到账之日起30天内交货到工地，安装工期限20天，共计50天；均含不可抗力因素；延误工期，每天罚款10000元。需方原因交货时间顺延。合同对供货范围及清单均作约定。 原告河海给排水公司于2017年1月25日将《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》中所有设备交付被告；2017年4月14日，原告将《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》所有设备交付被告；2017年8月22日原告完成了所有设备安装及调试。河海给排水公司已经于2016年12月30日前开具了购货方为连江洁伟公司，票面金额为2570000元的增值税发票（税率17%），原告另开具了购货方为连江洁伟公司，票面金额为17160元的增值税发票。被告连江洁伟公司于2016年6月17日给付原告《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》中的预付款430000元，2016年7月15日被告给付原告“补充合同”中的预付款84000元，2017年1月25日被告给付原告货款300000元，合计被告给付原告货款814000元。原被告均认可最后一期货款未到期，即《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》尚有货款35833元未到期，《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》，尚有货款7000元未到期，合计未到期货款42833元。 本案审理过程中，被告连江洁伟公司提出反诉，要求河海给排水公司赔偿损失3410000元，后连江洁伟公司撤回反诉。此后连江洁伟公司向福建省连江县人民法院起诉，要求河海给排水公司赔偿损失3410000元，该案因河海给排水公司提出管辖异议，福建省连江县人民法院将案件移送至本院审理，该案[（2020）苏1283民初4418号]尚在审理中。 原告于2019年9月19日向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日作出（2019）苏1283民初8365号民事裁定，冻结被告连江洁伟公司银行账户资金2300000元。原告用去保全费5000元，保全保险费6900元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告河海给排水公司与被告连江洁伟公司于2016年5月28日签订《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》，约定被告向原告购买设备，合同总价款为2150000元（含17%增值税）；2016年6月5日原被告又签订《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》，约定合同价款420000元。原被告对两份合同的真实性均无异议，故本院认定被告向原告采购设备，货款共计2570000元。对被告辩称，《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》约定“支付到6.3.3条款时需方有权决定是否开票，如需方不需要发票届时直接从货款抵扣”，合同总价款为2133100元[257000元×（1-17%）]之辩称理由，因原告已于2016年12月30日前开具了上述合同价款的增值税发票（税率17%），而被告并未举证证明已通知原告不需要开具相应增值税发票，且根据法律规定，发生买卖交易，应当开具发票，故被告的辩称理由，本院不予采纳。至于原告主张2016年10月19日原被告通过传真方式签订《增补合同》，被告向原告购买价值17160元的不锈钢闸门800×1000、水泵耦合底座直径250产品，因被告否认与原告签订了该《增补合同》，且否认收到《增补合同》中载明的货物，而原告主张《增补合同》通过传真方式签订，且已经将价值17160元的货物交付给被告，原告既未提交证据证明双方通过传真方式签订《增补合同》，也未提交充足证据证明《增补合同》中载明的货物已经交付被告，故对原告要求被告给付《增补合同》中货款17160元，本院不予支持。因原告已经将《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》和《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》中约定的设备货物交付给被告，且进行了安装调试，被告即应当按照约定时间及金额给付原告货款。至于被告辩称，交易过程中，原告河海给排水公司取消价款50000元项目，另被告自行出资购买了价值66506元货物，对此原告予以否认，且被告未提交充足证据证明，本院不予采纳。合同签订后，被告已给付原告货款共计814000元，故被告实际欠原告货款1713167元[2570000-814000-35833（主合同未到期货款）-7000（补充合同未到期货款]，该款被告应给付原告。对于原告主张截止2020年4月17日，被告应给付原告逾期付款利息694271.28元，并按月利率1%给付自2020年4月18日至实际给付之日逾期利息之请求，原被告在合同中约定逾期付款按月利率1%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原被告对设备到货时间及安装调试、运行时间存在争议，原告主张2016年12月底已将被告购买的货物交付，对此被告予以否认，并称原告实际到货时间为2017年4月14日。根据原被告签订合同约定，结合原告于2016年12月30日前开具了被告所购设备的全部增值税发票，且被告于2017年1月25日给付原告货款300000元的事实，可以认定，原告至迟于2017年1月25日已将《连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同》中的所有设备交付被告。《关于“连江县琯头粗芦岛污水处理厂工艺设备供货合同”的补充合同（板框脱水机房部分）》中约定的设备货物交付时间，原告未提交充足证据证明，被告认可交货时间为2017年4月14日，本院认定“补充合同”的交货时间为2017年4月14日。至于设备运行时间，原告未提交证据证明，被告认可2017年8月22日设备调试安装完毕并运行，故本院认定所有设备于2017年8月22日调试安装完毕并运行。根据原被告签订的合同约定，原告未按期付款超过3个月即违约，现被告未付款时间已超过3个月，已经违约，故应当按照月利率1%给付逾期付款利息。经核算，截止2020年4月17日，被告连江洁伟公司应给付原告河海给排水公司逾期付款违约金608461元，自2020年4月18日起以货款1713167元按月利率1%给付至实际付款之日的利息。对于原告主张的保全保险费6900元，原告提交了相应的票据证明，且系因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告连江某某水务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏某某给排水成套设备有限公司货款1713167元、逾期付款利息600804元（利息计算至2020年4月17日），合计2313971元，并以货款1713167元为基数按月利率1%给付自2020年4月18日至实际给付之日的利息。 二、被告连江某某水务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏某某给排水成套设备有限公司保全保险费6900元。 三、驳回原告江苏某某给排水成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27995元，保全费5000元，合计32995元，原告江苏某某给排水成套设备有限公司负担1278元，被告连江某某水务有限公司负担31717元（原告垫付的诉讼费26717元予以退回，被告于本判决生效后二十日内向本院交纳，账户：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号95×××11）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  王龙发 二０二０年十月十九日 书 记 员  徐国琴