江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初226号原告：谢某1，女，2009年12月2日出生，汉族，住井冈山市。法定代理人：谢某2，女，1983年7月13日出生，住井冈山市，系谢某1母亲。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地井冈山市新城区映山红路****，统一社会信用代码：91360881754212843W。法定代表人：叶嘉炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江微，中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司职员，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王建峰，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司人伤分部经理，代理权限：特别授权代理。被告：彭建新，男，1982年4月17日出生，汉族，住井冈山市。谢某1与中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司（以下简称井冈山财保公司）、彭建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月20日第一次开庭，原告谢某1的法定代理人谢某2、被告井冈山财保公司委托诉讼代理人江微、被告彭建新到庭参加诉讼，2020年8月18日第二次开庭，原告法定代理人谢某2及其委托诉讼代理人肖满芬、被告井冈山财保公司委托诉讼代理人江微、王建峰到庭参加诉讼，被告彭建新经本院依法传唤，自称因工作在外未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通住宿费、精神损失费、救护车费等各项损失186312.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中（即本案重新鉴定后），谢某1变更诉讼请求第一项为：原告因此次交通事故产生的残疾赔偿金31592元、护理费24161.4元、交通费4237.6元、住宿费5475元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、住院伙食补助费1200元、（颅骨修补手术）后续治疗费180000元、营养费6000元、医疗费93647.42元、餐费318元，以上费用共计359831.42元，由井冈山财保公司在交强险赔偿范围内优先赔付88666元，超出部分271165.42元由被告按80%赔付计216932.3元，合计305598.3元，扣减已支付的82288.72元，为223309.6元。事实与理由：2018年10月7日11时40分许，彭建新驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型轿车由井冈山市庄前瓷城往龙市镇方向行驶，行驶至永新—睦村（320省61公里900米处时，超越前方向临时停车的中型客车时，刮撞横穿道路的行人谢某1，导致谢某1受伤的交通事故。交警部门认定彭建新负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，谢某1伤残等级为十级伤残。由于两被告未依法赔付，为此，谢某1诉至法院。彭建新于第一次开庭时辩称，1.对方赔偿清单中没有按责任划分来核算；2.其他赔偿按保险公司来赔偿；3.前期的医药费是我来垫付的，付了82288.7元，这部分钱保险公司已经赔付给我了。井冈山财保公司第一次开庭时辩称，1.部分诉讼请求过高。原告没有按照事故责任认定来赔偿，谢某1应承担事故责任的30%，彭建新应承担事故责任的70%；2.我方认为鉴定意见书中的后续治疗费太高了，故我们申请了重新鉴定；3.前期的医药费，保险公司已经赔偿了82288.7元，赔付已经转账到了车主的账户中；4.原告提出的交通住宿费有异议，原告没有提供正式的发票，精神损失费诉请过高，鉴定费根据我司与车主签订的保险合同中约定了我司不承担诉讼费、鉴定费；5.救护车车费没有看到相关票据。2020年4月20日开庭时，被告井冈山财保公司在对江西吉安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1162号）发表质证意见时称，对部分鉴定内容有异议，主要是后续治疗费不合理；其次是对出院后护理期间的依赖程度有异议，故提出重新鉴定的申请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日11时40分许，彭建新驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型轿车由井冈山市庄前瓷城往龙市镇方向行驶，行驶至永新—睦村（320省61公里900米处时，超越前方同向临时停车的中型客车时，刮撞横穿道路的行人谢某1，导致谢某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年10月18日，井冈山市公安局交通警察大队作出第360881120180000055号道路交通事故认定书，该认定书认定了事故发生的经过，并认定彭建新负此次道路交通事故的主要责任，谢某1负此次道路交通事故的次要责任。事故发生当日即2018年10月7日，谢某1被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院17天，于2018年10月24日出院。出院诊断：硬膜外血肿（右），脑挫伤，硬膜下血肿（左），胫骨骨折（左），腓骨骨折（左），头皮裂伤。2019年7月19日，谢某1再次被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，于2019年7月26日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置，胫腓骨远端骨折（术后左），颅内血肿（术后）。前后两次住院共计24天。2019年8月28日，受井冈山市交警大队龙市中队委托，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心［2019］临鉴字第1162号法医临床学鉴定意见书，评定：谢某1伤残程度为十级伤残；受伤之日起护理期为陆个月，营养期为陆个月，后续康复医疗费人民币壹拾万元整（不含鉴定费，含颅骨修补费用）。此次鉴定产生鉴定费3000元（谢某1已预付）。井冈山财保公司对该鉴定意见有异议，为此向本院申请重新鉴定。原告法定代理人同意井冈山财保公司的申请并表示愿意配合进行重新鉴定，本院予以准许。之后，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定，2020年5月28日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字238号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.建议使用ｐｅｅｋ／可吸收材料进行颅骨修补，被鉴定人谢某1后续治疗费为180000（壹拾捌万）元整（其中手术治疗费叁万，材料费拾伍万）；2.被鉴定人谢某1护理期评定为180（壹佰捌拾）日，营养期评定为120（壹佰贰拾）日；3.被鉴定人谢某1为一个11周岁未成年小孩，护理期评定为180（壹佰捌拾）日，考虑患者损伤致颅脑及右侧胫腓骨骨折，自受伤之日起120天内为完全护理依赖，后期60日内为部分护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2600元（井冈山财保公司已预交）。井冈山财保公司对该鉴定意见第一项有异议并申请鉴定人员中的1名出庭辅助质证，本院依法准予其申请。2020年8月18日，江西中正司法鉴定中心派出鉴定人员张保根出庭辅助质证，并就双方当事人的提问发表了意见。另查明，彭建新驾驶的涉案车辆（赣Ｄ×××**）已在井冈山财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险100万元。另，此次事故发生在保险期间内，证明上述事实的证据有被告井冈山财保公司提交的保险单及其当庭的自认。事故发生后，彭建新为谢某1垫付医疗费82288.72元（此款井冈山财保公司已向彭建新全额赔付），各方对此没有异议。本院认为，谢某1因交通事故遭受人身损害，其依法有权要求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，井冈山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分客观合理，本院依法予以采信。对江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字238号司法鉴定意见书，经本院对该份鉴定意见书的审查，结合鉴定人员张保根到庭发表的辅助质证意见，本院认定该鉴定程序合法、鉴定意见分析清楚，依据合理，本院依法予以采信。井冈山财保公司对该份鉴定意见所提出的异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合本案的具体情况，综合考虑谢某1与彭建新之间的过错程度及其对损害后果影响等因素，考虑到作为原告法定代理人的谢某2，在事故发生时自己在公交车上，当小孩子真下车时未尽到照顾和安全提醒义务，造成孩子在没有大人看护的情况下横穿公路致发生事故，也应承担相应责任，故本院依法确定彭建新对谢某1的相关损失承担80%的赔偿责任，井冈山财保公司应在其保险范围内予以赔付。据此，本院对本次事故造成谢某1各项经济损失认定如下：一、关于残疾赔偿金，原告主张参照2020年江西省统计局公布的2019年农村人均可支配收入15796元/年按十级伤残计算20年为31592元，符合法律规定，本院予以确认并予以支持；二、关于护理费，江西中正司法鉴定中心评定护理期为180天，考虑患者损伤致颅脑及右侧胫腓骨骨折，自受伤之日起120天内为完全护理依赖，后期60日内为部分护理依赖。原告主张不应考虑依赖程度并参照2019年江西省统计局公布的2018年城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资48994元/年计算180天为24161.4元，符合法律规定，本院予以支持；三、关于交通费，原告主张实际花费4500元，但只保留了4237.6元票据（其中包括2800元的救护车费）。被告认为救护车费用2800元为收据，不是发票，应不予认定，其余交通费请法院根据实际就诊情况予以酌定。本院经审查，原告所提交的交通费票据总金额为4237.6元（其中包括护理人谢梨花2018年10月14日从东莞东站至南昌车票一张票价225元，第一次开庭时被告也予以了认可）均与治疗（含鉴定、复查等）相关，应予支持。其中救护车费用2800元有收费收据予以证实，也应认定为实际支出的交通费用，故本项费用总计应为4237.6元；四、关于住宿费，原告只向法院提交了重新鉴定时的住宿金额为219元的发票一张，并就此主张住宿费以此为标准一并计算住院期间共24天的住宿费共计为219元/天×（24+1）=5475元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，考虑两次到外地住院治疗及鉴定、复查等实际需要住宿的情况，酌定住宿费共计5天为1095元；五、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告构成十级伤残的实际情况，确定精神抚慰金为5000元，并根据原告的诉请，在交强险项下优先予以赔偿；六、关于鉴定费用，原告提交了3000元鉴定费发票，另有200元司法鉴定收费门诊票据，共计3200元，本院予以认定，应由被告予以赔偿（其中200元司法鉴定门诊费属于重新鉴定时的费用，由井冈山财保公司不计比例全额负担）；七、关于住院伙食补助费，原告主张以50元一天以住院24天计算为1200元，本院根据原告受伤后在本省治疗的实际情况，确定以30元/天以24天计算为720元；八、关于后续治疗费，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴［2020］临鉴字238号司法鉴定意见书的鉴定意见中对建议使用ｐｅｅｋ／可吸收材料进行颅骨修补的理由进行了充分的阐述，经本院对该份鉴定意见书的审查，结合鉴定人员张保根到庭发表的辅助质证意见，本院认定该份鉴定鉴定程序合法、鉴定意见分析清楚，依据合理，本院依法予以采信。井冈山财保公司对该份鉴定意见所提出的异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民法总则》都对营利法人从事经营活动应当承担社会责任作出了明确的规定，井冈山财保公司在承担保险责任时不能仅仅考虑自身的利益而忽视承担社会责任。本案中受到伤害的是一个未成年人，从保护未成年人成长的角度，理所应当让她得到最好的救治，而不应讨论该不该用更好材料的问题。作为承保公司，当事故发生后应当主动站出来履行保险承诺承担保险责任而不应该是躲躲闪闪，更何况，本案所造成的全部损失也在保险限额范围之内，故本院确认谢某1后续治疗费为180000元；九、关于营养费，原告主张以50元一天以120天计算为6000元，本院根据原告构成十级伤残并结合江西中正司法鉴定中心评定营养期为120日的实际情况，本院确定以20元/天计算，营养费为2400元；十、关于医疗费93647.42元，井冈山财保公司已赔付82288.72元至被保险人彭樟生账户内，双方对此没有异议，本院予以确认，未赔偿部分应为11358.7元；十一、关于重新鉴定时发生的318元餐费，原告提交了相应的证据，本院认为，这是合理的开支，应当由提出重新鉴定申请的井冈山财保公司承担。另，对被告井冈山财保公司提出重新鉴定的鉴定费2600元要按照责任划分由双方分担的请求，本院不予支持，理由是，因被告井冈山财保公司提出重新鉴定后鉴定机构重新作出的鉴定意见，改变了第一次鉴定的结论，作出了对原告更为有利的结论，故无论依法还是依情依理，该鉴定费用都应该由申请方即井冈山财保公司自行承担。综上，本次事故损失总计为346371.42元。彭建新驾驶的涉案车辆（赣Ｄ×××**）已在井冈山财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险100万元，此次事故发生在保险期间内，故井冈山财保公司应在其保险责任范围内按事故责任比例承担赔偿责任，具体为：井冈山财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金31592元、护理费24161.4元、交通费4237.6元、住宿费1095元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元，共计76086元，不足部分为346371.42-76086＝270285.42元，这其中再减去应由井冈山财保公司承担的重新鉴定时发生的门诊费200元、餐费318元，共计518元，再减去鉴定费3000元，不足部分实际为266767.42元，由井冈山财保公司承担80%为213413.94元，由原告承担20%即53353.48元，故井冈山财保公司应赔偿总金额为76086元＋213413.94元＋518元＝290017.94元，扣除其已付赔偿款82288.72元，还须支付赔偿款207729.22元给原告。第一次鉴定的鉴定费用3000元，由原告与被告按责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿谢某1因交通事故发生的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、餐费等各项费用共计207729.22元；二、鉴定费3000元，原告谢某1法定代理人谢某2承担600元，被告彭建新承担2400元；三、驳回谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649.64元，减半收取2324.82元，由谢某1的法定代理人谢某2承担129.51元，彭建新承担2195.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尹平发二〇二〇年十月十六日书记员  黄双科