重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2436号原告：杨昌秀，女，1930年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：王强，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：袁黔坤，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：汪绍华，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周于乐，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。以上四被告共同委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告杨昌秀与被告汪绍华、王强、袁黔坤、周于乐健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌秀委托代理人唐志强、周义洪与被告王强及被告王强、汪绍华、袁黔坤、周于乐委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼。该案转为普通程序后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义洪及四被告委托代理人邓梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌秀向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在潼南区崇龛镇街村公开书面向原告赔礼道歉；2.四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、财物损失等共计37641.46元；3.本案律师费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日晚22时左右，原告与家人在崇龛镇圣缘KTV娱乐时，被告因与人发生纠纷，与同伙多人对原告拳打脚踢，并用啤酒瓶砸原告头部，致原告左手、左眼眶、左侧额面部、头顶部、胸部等多处受伤。事发后，崇龛派出所出警制止了被告等人对原告的伤害。原告当晚被送至潼南协和医院住院治疗至12月23日出院，共用去医疗费12777.97元。入、出院诊断为头皮血肿、腔隙性脑梗塞、全身软组织损伤、高血压Ⅱ级高危。事发后，被告等人因故意伤人被崇龛派出所处以行政拘留。其后，原告在2020年3月及2020年6月再次住院，双方至今未就赔偿问题达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王强辩称，在原告受伤前，其已被张中志用啤酒瓶砸到头部，其并未参与之后的打斗，也不清楚原告是如何受伤的，其不应承担赔偿责任。被告袁黔坤、汪绍华、周于乐辩称，其并未殴打原告，原告也未提供被告殴打原告的证据，故应当驳回原告对其的诉讼请求；若法院认定应承担责任，则医疗费由法院审查，认可住院伙食补助费、护理费仅认可15天、营养费认可300元、交通费不予认可、精神抚慰金及财产损失均不予认可；若原告是在包房里受伤的，那么在包房的人均应承担责任，原告自身也应承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日晚21时左右，原、被告等人在潼南区崇龛镇圣缘KTV不同包房进行娱乐活动。事发前，原与被告互不相识，四被告系朋友关系。原告之子张中志以为被告王强不愿付唱歌的钱，因其与该KTV老板相识，故其上二楼去找王强等人理论，并用啤酒瓶砸中了王强的头部，汪绍华也被砸伤。二人受伤后，汪绍华扶着王强下楼，张中志也随之下楼。袁黔坤在得知王强被打后，和汪绍华先后打了张中志。在张中志进入一楼888号包房后，原告与KTV一收银员堵在门口阻止双方打架。袁黔坤到达该门口后，张中志从房间内用啤酒瓶砸伤了袁黔坤头部。周于乐、袁黔坤、汪绍华、王强均进入888号包房，原告及张中兰也进入房间。原告在张中志、张中兰与四被告扭打的过程中受伤。潼南区公安局崇龛派出所民警到达现场后，双方停止了打斗。原告随后被送往潼南协和医院住院治疗至12月23日出院，共用去住院费12777.97元、门诊治疗费119.50元。入、出院诊断均为：头皮血肿、腔隙性脑梗塞、全身多处软组织损伤、高血压，出院医嘱载明：1.清淡饮食，注意休息；2.如有不适，门诊随访。2020年6月11日，潼南协和医院出具证明一份，载明“患者杨昌秀，……在我院住院治疗，于2019年12月23日出院。建议：出院后该病人需壹人护理，休息壹月。”。以上事实，有当事人身份信息证明、案（事）接报回执、崇龛派出所对案发时的当事人及在场人所作的询问笔录、住院病历、证明、住院费收据、门诊票据、对原告主治医生的询问笔录、案发当时的监控视频、当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，原告之子张中志就整个纠纷的引起及矛盾的激化有明显的过错。张中兰作为张中志的姐姐，本应当制止双方矛盾的激化，但其以帮助张中志的方式介入纠纷，扩大了矛盾，亦应承担相应的责任。被告王强最初虽系纠纷的受害者，且在其进入包房前头部已受伤，但其在一定程度上激化了后续的矛盾，故应当承担相应的责任。张中志虽系事件引发者，但在其进入888号KTV包房后，袁黔坤、汪绍华、周于乐也进入包房与其发生纠纷，对事件后果的产生有一定的过错。本院根据整个事件的实际情况，对原告的损失酌定由张中志、张中兰、王强、袁黔坤、汪绍华、周于乐各负担30%、15%、10%、15%、15%、15%的责任。对于原告因侵权行为遭受的损失，本院确定如下：1.医疗费12897.47元（住院费12777.97元+门诊费119.50元；对于2020年3月27日的住院费收据，因其上载明的科室为“内科”，也无相应病历资料佐证，与本案缺乏关联性，本院依法不予认可；对于原告提交的2020年6月的出院记录及费用汇总清单，因该次住院的诊断为“鼻出血、高血压三级很高危、冠心病”，原告也未提交证据证明该次住院与本案具有关联性，本院依法不予认可；对于其他医疗费收据，因无相关的医嘱，原告也无证据证明其与本案具有关联性，本院不予认可）；2.住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3.护理费5400元（120元/天×45天），根据原告住院天数及院外护理证明予以确定；4.营养费900元，根据原告的伤情酌定；5.交通费500元，结合原告伤情及治疗情况酌定。以上各项损失共计20597.47元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证明其受到严重精神损害，本院对其主张不予支持。原告主张财物损失900元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。因张中志、张中兰系原告子女，对于其应承担的责任原告在庭审中自愿放弃，故对于原告上述损失应由王强负担2059.75元，袁黔坤、汪绍华、周于乐各负担3089.62元。对于原告要求由四被告在潼南区崇龛镇街村公开书面向原告赔礼道歉的主张，本院认为本案尚无证据证明四被告有伤害原告的直接故意，且《中华人民共和国民法通则》第一百二十条对赔礼道歉的适用范围进行了限定，本案中原告系身体受伤，不应以赔礼道歉作为责任承担的方式，故本院对原告该主张不予支持。原告主张律师费由被告负担，但未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，对于原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌秀2059.75元；二、被告袁黔坤、汪绍华、周于乐于本判决生效之日起十日内各赔偿原告杨昌秀3089.62元；三、驳回原告杨昌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨昌秀负担280元，被告王强、袁黔坤、汪绍华、周于乐各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 炎