wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初111号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人杨君贤，男，1978年1月5日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省嫩江市科洛镇东明村****。2000年3月8日因犯强奸罪、盗窃罪被嫩江市人民法院分别判处有期徒刑四年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年；2011年10月19日因犯故意毁坏财物罪，被嫩江市人民法院判处有期徒刑四年；2018年5月23日因犯盗窃罪，被嫩江市人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月21日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江市公安局刑事拘留，2020年4月30日被嫩江市人民检察院批准逮捕，同日由嫩江市公安局执行。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨君贤犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨君贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日至2020年3月27日期间，被告人杨君贤在嫩江市城区内采取推门进入被害人经营的商店或居住的房屋的方式，连续盗窃6起，盗窃手机、女鞋、香烟等财物及70元现金，案发后除盗窃所得现金被杨君贤挥霍，其余财物均被侦查机关扣押并返还被害人。经鉴定，部分被盗财物价值人民币1752.20元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月20日8时许，被告人杨君贤进入位于水产楼门市的丹比奴女鞋商店，以购鞋为名，趁店主不备，盗走丹比奴女鞋一双（价值人民币398元）。2.2020年3月21日9时许，被告人杨君贤进入位于德馨家园厢房楼东门市兴隆超市，以购物为由，趁店主不备，盗走煊赫门香烟一条、长白山香烟一条、麻辣烫一袋（共价值人民币228元），走出十米后被店主抓回店内并要回上述物品。3.2020年3月26日6时许，被告人杨君贤进入位于滨江**庭小区西厢房门市阳光足吧内，趁店内无人盗走一件黑色马甲及兜内现金70元。4.2020年3月26日7时许，被告人杨君贤进入位于滨江**庭小区西厢房门市陈某娟家中，趁陈某娟不备，盗走陈某娟放在桌子上的VIVO手机一部（价值人民币1006.20元）。5.2020年3月26日13时许，被告人杨君贤到嫩江市回头客小厨房饭店点餐，盗走店内餐桌上的一部乐视手机（被害人称该手机五六年前花1400元购买）。6.2020年3月27日8时许，被告人杨君贤在位于南步行街光头仔童装店门外货摊处，盗走一双粉色运动鞋（价值人民币120元），后被摊主抓获并要回该鞋。经侦查，被告人杨君贤于2020年3月27日被公安机关在嫩江市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗物品照片，嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人杨君贤的户户籍证明、江市人民法院[2000]嫩刑初字第116号、（2011）嫩刑初字第95号、（2018）黑1121刑初85号刑事判决书、释放证明及罪犯档案材料，嫩江市公安局扣押、发还物品清单，证人徐某芝的证言，被害人刘某翠、王某琴、陈某娟、王某勋、王某娜、赵某珍的陈述，被告人杨君贤的供述与辩解，嫩江市公安局价格认定协助书及嫩江市价格监测认证中心作出的嫩价认字[2020]第21号价格认定结论书，嫩江市公安局现场勘验检查笔录及照片，案发现场的视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨君贤多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨君贤判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人杨君贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人杨君贤的具体犯罪事实如下：1.2020年3月20日8时许，被告人杨君贤进入位于水产楼门市的丹比奴女鞋商店，以购鞋为名，趁店刘某翠不备，盗走丹比奴女鞋一双。经鉴定，被盗女鞋价值人民币398元。2.2020年3月21日9时许，被告人杨君贤进入位于德馨家园厢房楼东门市兴隆超市，以购物为由，趁店主王某琴不备，盗走煊赫门香烟一条、长白山香烟一条、麻辣烫一袋，走出十米后被店主发现并要回上述物品。经鉴定，被盗上述物品价值人民币228元。3.2020年3月26日6时许，被告人杨君贤进入位于滨江**庭小区西厢房门市阳光足吧内，趁店内无人盗王某勋的一件黑色马甲及兜内现金70元。被盗马甲不具备价格鉴定条件，物价部门无法作价。4.2020年3月26日7时许，被告人杨君贤进入位于滨江**庭小区西厢房门市陈某娟家中，趁陈某娟不备，盗走陈某娟放在桌子上的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1006.20元。5.2020年3月26日13时许，被告人杨君贤到嫩江市回头客小厨房饭店用餐后，盗走餐桌上店王某娜的一部乐视手机。被盗手机不具备价格鉴定条件，无法作价。6.2020年3月27日8时许，被告人杨君贤在位于南步行街光头仔童装店门外货摊处，趁摊赵某珍不备，盗走一双粉色运动鞋，后赵某珍发现并要回该鞋。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币120元。综上，被告人杨君贤盗窃数额合计人民币1822.20元。被盗70元现金被杨君贤挥霍，其他物品均被侦查机关依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人杨君贤于2020年3月27日被公安机关在嫩江市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品照片，嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人杨君贤的户户籍证明、江市人民法院[2000]嫩刑初字第116号、（2011）嫩刑初字第95号、（2018）黑1121刑初85号刑事判决书、释放证明及罪犯档案材料，嫩江市公安局扣押、发还物品清单，证徐某芝的证言，被害刘某翠、王某琴、陈某娟、王某勋、王某娜、赵某珍的陈述，被告人杨君贤的供述与辩解，嫩江市公安局价格认定协助书及嫩江市价格监测认证中心作出的嫩价认字[2020]第21号价格认定结论书，嫩江市公安局现场勘验检查笔录及照片，案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君贤以非法占有为目地，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨君贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨君贤进陈某娟家中盗窃手机，系入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人杨君贤如实供述自己的罪行，并将盗得物品返还被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨君贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年3月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月九日书记员  刘书源
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0502执746-1号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，营业场所：渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号。   负责人：纪明岐，该支行行长。   委托代理人：张涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX庙XX村XX组，该支行员工。   被执行人：陈某某（曾用名：陈治平），男，1977年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   被执行人：吝卫玲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号。   被执行人：冯某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区故市XX村XX组。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0502民初1811号民事判决书已发生法律效力。因陈某某、吝卫玲、冯某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的：10415.18元及利息、案件受理费820元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。      本案执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人吝卫玲、冯某某处执行回案款4756元，扣除本案执行费56元，已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行兑付案款4700元;剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，被执行人吝卫玲名下登记牌号为陕EXXXXX的宝骏牌小汽车一辆,被执行人陈某某名下登记牌号为陕EXXXXX的的五菱牌小汽一辆、牌号为陕E**169的五菱牌汽车一辆、牌号为陕EXXXXX的豪情牌汽车一辆,因本案申请执行标的较小，申请执行人对上述车辆向本院说明不予处置；向不动产登记部门查询被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某采取限制消费措施，并冻结被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行尚未实现的债权，应由被执行人陈某某、吝卫玲、冯某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年九月二十九日   书记员   徐 晶 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17359号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：穆武刚，男，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告穆武刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5965号 上诉人（原审原告）：华本东，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈振虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：福州华海物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路**金晖新村****店面。 法定代表人：陈振虎，执行董事。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 上诉人华本东因与被上诉人陈振虎、福州华海物流有限公司（以下简称华海物流公司）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华本东上诉请求：撤销一审判决，改判支持华本东一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定及法律适用均存在错误，应予纠正。一、一审判决关于华海物流公司与陈振虎、华本东签订《挂靠协议》的事实认定错误。案涉《挂靠协议》系陈振虎在华本东追讨投资利润时交付给华本东的，华本东并未签字，上所载“华本东”系陈振虎所写。华本东并未同意将共同购买的车辆挂靠在华海物流公司名下经营。二、银行流水、两部新车使用资金明细、郑桂忠出具的说明等证据已可以证明华本东已实际投资487300元。三、一审判决认定合伙体未对合伙期间的财产、债权债务进行清算，故华本东要求解除协议并返还出资款依据不足的认定，明显错误。1.本案不属于民事意义所指“合伙关系”，而系一般投资关系。华本东负责部分出资，并收取固定利润，陈振虎负责经营，并决定应支付的利润，故本案需按《民法通则》的相关规定予以认定。2.本案无法清算，陈振虎应返还出资款。首先，本案并无清算条件，陈振虎从未设立台账，没有可供清算的财务账册。其次，如前所述，本案系要求解除投资关系，返还投资款，而非请求合伙利润分配。陈振虎、华海物流公司亦未提出共同投资有亏损的主张和证据。第三，即使本案系合伙关系，因无法清算，在司法实践中亦可按照借款纠纷处理。四、华海物流公司未经华本东的同意将案涉车辆登记在公司名下，且现在仍占有案涉车辆，并通过经营获得利润，故华海物流公司应承担责任。 陈振虎辩称，一审判决正确，应予维持。一、华本东与陈振虎一起购买两辆牵引车，各自经营一部，自负盈亏。就车辆使用事宜，华海物流公司与陈振虎、华本东签订了《挂靠协议》。二、陈振虎没有收到过华本东的现金，双方资金来往是通过银行转账进行的。三、华本东一审诉讼请求是要求解除双方合伙关系，上诉状中却又称双方不是合伙关系，前后矛盾。四、华本东与陈振虎系各自独立运营各自的车辆，不存在合伙账目和支付利润。陈振虎支付给华本东的款项，是华本东车辆经营所得款项，是从陈振虎公司走账所得的款项。华本东出资购买的车辆，可以由其自行处理，不存在返还其投资款项之说。 华海物流公司辩称，一审判决正确，应予维持。一、华海物流公司与华本东不存在合伙关系，仅存在车辆挂靠管理关系。二、华本东车辆挂靠在华海物流公司名下，需要缴纳车辆保险和进行年检，需要缴纳管理费用，但华本东一直未办理上述缴费事宜。 华本东向一审法院起诉请求：1.判令解除华本东与陈振虎的合伙关系，由陈振虎、华海物流公司共同返还合伙出资款487300元；2.案件受理费用由陈振虎、华海物流公司负担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，华海物流公司（甲方）与陈振虎、华本东（乙方）签订一份《挂靠协议》，约定将乙方车辆闽Ａ×××××、闽Ａ×××××靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围的经营项目。（该两台车陈振虎、华本东各付百分之五十）。甲方每年向乙方收取0.6万元作为管理服务费。乙方经营所需以甲方名义所开发票，则乙方向甲方按票面金额的10%缴纳税款。乙方的经营款项打入甲方账户后，由甲方扣除管理费扣税款，剩余部分于七日内打入乙方账户。乙方实行独立核算，自负盈亏，甲方不得干涉。 2018年9月之后，因陈振虎未向华本东支付合伙利润，华本东提出解除合伙关系，要求陈振虎和华海物流公司返还合伙出资款并支付利润。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，华本东与陈振虎虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营，并共同出资购买了车辆，具备了个人合伙的条件，双方间为个人合伙关系。华本东与华海物流公司之间的关系为挂靠关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，华本东与陈振虎未对合伙期间的财产、债权债务进行清算，故华本东诉请解除与陈振虎的合伙关系并返还投资款，依据不足，一审法院不予支持。华本东要求华海物流公司承担共同还款责任，缺乏事实根据和法律依据，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回华本东的诉讼请求。案件受理费8609元，由华本东负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，依据现有证据及各方当事人陈述，一审认定华本东与陈振虎之间的关系为个人合伙关系，华本东与华海物流公司之间的关系为挂靠关系，认定正确。华本东以双方存在合伙关系为由提出本案诉讼，上诉认为双方系一般保底的投资关系，没有事实和法律依据。因华本东与陈振虎未签订书面合伙协议，华本东认为“陈振虎系合伙事务执行人，华本东只负责出资收取固定利润”以及陈振虎认为“双方系一起购买两辆车，各自经营一部，自负盈亏”，均举证不足，均不予采信。合伙关系终止或一方要求退伙，全体合伙人应对合伙的财产、成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，并对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。因华本东与陈振虎未对合伙期间的财产、债权债务进行清算，一审对华本东诉请解除与陈振虎的合伙关系并返还投资款，不予支持，适用法律并无不当，本院予以维持。 综上所述，华本东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8609元，由华本东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3705号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202011185441。 被告：康强，男，汉族，1993年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨杰，女，汉族，1992年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告康强、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十月二十日 书记员  任艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26196号原告：王道珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：渝北区匡缘府餐馆，经营场所重庆市渝**双龙湖街道同茂大道**附**同茂怡洲****1-商4。经营者：匡永玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王道珍与被告渝北区匡缘府餐馆经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王道珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王道珍负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执950号申请执行人：李姗姗，女，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张弘弦，女，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李姗姗申请执行张弘弦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李姗姗依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1606号民事调解书于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的91025元及迟延履行期间债务利息，执行费1265元，本院于2020年10月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张弘弦向申请执行人李姗姗清偿91025元及迟延履行期间债务利息、执行费1265元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十六日书记员 刘人铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4541号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：石万生，男，1968年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局（以下简称财政局）与被告石万生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，财政局的委托诉讼代理人张丽娜、石万生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利2%自2014年2月18日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石万生从曾某处借款1万元，约定月息2分，2014年12月20日还款，并出具借条一张。逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产，根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。石万生辩称，当时确实向曾某借款1万元，到期后就还清了。因为时间长了，记不清曾某是否给出收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了借条复印件一份，石万生辩称钱已还清。本院认为，财政局主张石万生欠曾某借款1万元及利息，石万生辩解借款已还清，财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张石万生欠曾某1万元及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月三十日书记员 吴英华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4397号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：裴永展，虞城通商村镇银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马晓蒙，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：朱登亮，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王秀兰，女，1960年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告王伟、马晓蒙、朱登亮、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张书利、裴永展到庭参加了诉讼，被告王伟、马晓蒙、朱登亮、王秀兰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、马晓蒙归还借款30万元及利息、罚息（利息按照借款合同约定计算，自2020年1月16日至2020年12月26日，借款期满后罚息利率在原利率基础上加收50%，自2020年12月26日至全部偿还之日）；2、判决原告对最高额抵押担保物拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、判决被告朱登亮、王秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告与被告王伟、马晓蒙签订一份个人借款合同，约定借款本金30万元，借款额度期限为2年，借款利率为年利率8.7%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，被告朱登亮、王秀兰与原告签订最高额抵押合同，约定债务履行期限届满被告王伟、马晓蒙未偿还借款，原告有权就抵押物拍卖变卖优先受偿，被告朱登亮、王秀兰与原告签订保证合同，约定对借款提供连带责任担保。原告如期向被告发放了贷款，借款到期后被告没有如期偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、四被告的身份证、户口本及结婚证，证明被告的基本情况，以及王伟与马晓蒙、朱登亮与王秀兰系夫妻关系。2、个人借款合同，证明2018年12月26日原告与被告王伟、马晓蒙签订借款合同，约定被告向原告借款30万元；借款额度期限为二年，自2018年12月26日至2020年12月26日；借款利率为年利率8.7%，罚息利率在借款利率基础上加收50%；3、借款凭证及放款流水，证明被告实际还款期限为12个月，自2020年1月16日至2020年12月26日；2020年1月16日原告向被告发放30万元贷款，被告已经收到。4、最高额保证合同，证明2018年12月26日被告朱登亮、王秀兰与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年。5、最高额抵押合同，证明原告对抵押物享有优先受偿权，抵押物为虞城县运河人家16幢802号楼房一套，房权证号（2018）虞城县不动产权第00051**。6、还款计划表，证明原告提供还款计划，被告尚未依照该计划按时还款，构成实际违约。7、文书送达确认书，证明被告确认的送达地址。8、共同还款承诺书，证明借款的事实。被告王伟、马晓蒙、朱登亮、王秀兰没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告王伟、马晓蒙向原告借款以及被告朱登亮、王秀兰进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年12月26日，被告王伟、马晓蒙与原告签订的个人借款合同，被告朱登亮、王秀兰与原告签订的最高额保证合同以及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王伟、马晓蒙没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告朱登亮、王秀兰为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告朱登亮、王秀兰为借款提供的抵押担保，原告对该抵押物变价后享有优先受偿权。原告请求的利息、罚息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、马晓蒙于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）；二、被告朱登亮、王秀兰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告对抵押物变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伟、马晓蒙、朱登亮、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十日书记员  张胜锦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5242号原告：王晓娅，女，1985年4月29日出生，汉族，住长葛市。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦**。法定代表人：王献资，该公司董事长。第三人：许昌市大众房地产开发有限公司，，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦法定代表人：杨东亮。原告王晓娅与被告许昌鸿基建筑安装有限公司、第三人许昌市大众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王晓娅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娅撤诉。案件受理费8191元，减半收取计4096元，由原告王晓娅负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1539号申请执行人：赵响，男，2002年11月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：王琦，男，1997年6月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人赵响与被执行人王琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0623民初1263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王琦于本判决生效后十五日内支付原告赵响7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的7000元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年7月24日、2020年10月9日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除已经被另案冻结的招商银行6214xxxxxxxx账户外（本院于2020年7月31日轮候冻结，冻结期限为一年），其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月27日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院上门调查，被执行人不在家中，被执行人家属表示其常年在外，平常不在家中居住。5、2020年10月13日，本院至如东县人社局调查其社保情况，被执行人王琦自2019年5月起停缴社保。6、2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的7000元、执行费50元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初1263号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇二〇年十月三十日书记员 贾明华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3993号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王凡，女，1990年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘伟，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2978号申请执行人：樊国军，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省杞县。被执行人：岳中波，男，汉族，1990年5月3日出生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1437号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人岳中波名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被执行人岳中波名下豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 柯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1865号之一 申请执行人：唐春柳，男，1964年9月2日出生，汉族，个体业主，户籍地四川省营山县，现住达州市通川区。 被执行人：张小萍，男，1968年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初99号民事判决书受理执行唐春柳与张小萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余松珈
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3657号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：雷玉星，男，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************958。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告雷玉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告雷玉星主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢219号申请执行人：庞志龙，住洮**。被执行人：石成亮，住洮**。本院在执行庞志龙与石成亮其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币15,581.61元，案件受理费97.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复267号复议申请人（异议人，被执行人）：唐萍，女，1962年6月19日出生，汉族。申请执行人：唐德，男，1988年2月29日出生，汉族。复议申请人唐萍不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，唐德与唐萍及第三人武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，该院于2019年10月24日作出（2019）鄂0103民初10003号民事判决书，判决如下：“确认唐德享有武汉市江汉区楚宝巷2*号*楼*号房屋（上述门牌号码以第三人武汉市江汉区房地产公司审核为准）居住使用权”。唐萍不服判决，提起上诉。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂01民终13293号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月19日，唐德向该院申请强制执行，该院依法立案，案号为（2020）鄂0103执2402号。案件执行过程中，该院作出（2020）鄂0103执2402号执行裁定，并向武汉市江汉区房地产公司送达协助执行通知书，将上述房屋的承租权变更登记至唐德名下。唐萍知晓后，向该院提出上述执行异议。江汉区法院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2019）鄂0103民初10003号民事判决，该判决已确认唐德享有武汉市江汉区楚宝巷2*号*楼*号房屋的居住使用权，因该房屋系国有直管公房，唐德系唯一享有居住使用权的民事主体，其有权依据上述生效判决请求直管公房管理人将房屋的承租权变更登记至其名下。故该院作出（2020）鄂0103执2402号执行裁定，并向公房管理人送达协助执行通知书，将房屋承租权变更至唐德名下的执行行为，具有事实和法律依据。唐萍主张一、二审判决结果判非所请，系对生效判决的结果提出异议，不属于执行异议案件的审查范围，可通过申请再审等其他合法途径主张。该院依据上述理由，于2020年9月7日作出（2020）鄂0103执异92号执行裁定，驳回唐萍提出的执行异议。唐萍不服，向本院申请复议称，坐落于武汉市江汉区楚宝巷2*号*楼*号房屋的承租权原属唐萍母亲朱梅兰享有，该房屋在其去世前已纳入拆迁补偿范围而无法居住，围绕该房屋发生争议应属于拆迁利益继承纠纷。一、二审民事判决书判令唐德享有居住使用权，不是承租权，（2020）鄂0103执2402号执行裁定将上述房屋居住使用权变更登记至唐德名下，明显超越了执行范围，造成判决和执行不一，故不能以此作为处分诉争房屋的法律依据，唐德在一、二审的诉讼请求均系请求确认承租权，而判决结果为其享有居住使用权。根据《武汉市房产管理条例》第三十二条“有下列情形之一的房屋，不得租赁：（三）拆迁行政主管部门公告将要拆除的”的规定，房屋颁发拆迁公告后，房屋即不得租赁，所以一、二审未判唐德享有承租权，房屋进入拆迁后，已没有承租的权利，故一、二审判决判非所请。请求撤销（2020）鄂0103执2402号、（2020）鄂0103执异92号执行裁定书。本院查明，江汉区法院查明的事实属实。本院另查明，江汉区法院（2019）鄂0103民初10003号民事判决认定：原承租人朱梅兰去世后，对诉争房重新发租并确认新承租人系第三人依职权处理事项，不属人民法院主管范围。本院认为，江汉区法院（2019）鄂0103民初10003号民事判决书系已生效的法律文书，是该院（2020）鄂0103执2402号执行案的执行依据，该判决认定“对诉争房重新发租并确认新承租人系第三人依职权处理事项，不属人民法院主管范围”，且上述判决明确判令“确认唐德享有武汉市江汉区楚宝巷2*号*楼*号房屋（上述门牌号码以第三人武汉市江汉区房地产公司审核为准）居住使用权”，系确认判决。故，该院在执行中作出（2020）鄂0103执2402号执行裁定及协助执行通知书，将武汉市江汉区楚宝巷2*号*楼*号房屋的承租权变更登记至唐德名下的事实和法律依据不足。江汉区法院（2020）鄂0103执异92号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足，依法应予撤销，该院（2020）鄂0103执2402号执行裁定及协助执行通知书应一并予以撤销。唐萍的复议理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异92号执行裁定；二、撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执2402号执行裁定及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十月二十三日法官助理张菲娅书记员彭芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6295号原告：宁晓，女，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告：李志洁，女，1958年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告宁晓、李志洁与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓、李志洁委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓、李志洁向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金63757.57元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款494822.70元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告宁晓、李志洁为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月20日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.07平方米，总房款494822.70元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告交纳全部房款494822.70元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6013号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年2月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0273001，房屋代码：1207804，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.07平方米，总房款494822.70元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款494822.70元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月28日作出的（2017）新0103民初6013号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金63757.57元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金63757.57元，本院予以调整认定为51902.15元[494822.70元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以494822.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告宁晓、李志洁支付逾期办理产权证书违约金51902.15元[494822.70元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以494822.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告宁晓、李志洁。案件受理费1393.94元，本院减半收取696.97元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担567.40元，原告宁晓、李志洁承担129.57元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2030号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年10月13日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，支付以20万元本金为计算基数，从2011年10月17日至起诉之日按月利率2%核减已付利息6万元计算的利息358000元；2、被告支付原告以20万元本金为计算基数，从起诉次日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告陆续支付6万元利息，支付的具体日期和数额原告记不清，剩余本息至今未付。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，被告于2011年10月17日向原告借款20万元属实，约定月利率为3.5%。借款后被告陆续还款约15、6万元，还款的具体数额、具体日期被告不确定，还款时未约定还的是本金还是利息。被告同意将已还款项作为借款本金按月利率2%计算的利息还款。原告张某为证明其主张向本院提供了借条原件一支，拟证明被告的借款事实。被告杨某对原告提供的证据认可。经审查，原告张某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告杨某认可，故本院对原告提供的证据依法确认并予以采信。被告杨某未向本院提供证据。经审理查明：2011年10月17日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，结息方式为三个月一结，未约定还款期限。借款后，被告陆续支付原告利息6万元，剩余本息至今未付。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告杨某向原告张某借款20万元有原、被告的陈述以及书面借据予以佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对原告张某请求被告杨某返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定了利息，系有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告对已还款项每次的还款数额及日期均不明确，但双方均认可所还款项系利息，故对被告的已还款项，本院认定为支付的案涉借款利息。本案于2020年8月20日立案，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故案涉借款的利息数额为272323.33元（20万元×8年10个月3天×15.4%＝272323.33元），核减被告已付的6万元利息，被告应支付原告利息212323.33元。原告所主张利息的超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告所持已还利息约15、6万元的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某返还原告张某借款本金20万元；二、被告杨某支付原告张某以20万元本金为基数，从2011年10月17日至2020年8月20日按照年利率15.4%核减已付利息计算的利息212323.33元；三、被告杨某支付原告张某以20万元本金为基数，从2020年8月21日至借款实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（15.4%）计算的利息。上述第一、二项本息共计412323.33元，于本判决书生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取为4690元，由原告张某负担947元，由被告杨某3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十月二十日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2066号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈立云，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈立云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰、被告陈立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计91786.01元，其中消费费用30790.84元、消费利息60995.17元（暂计至2020年5月7日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16521.48元（被告欠款的18%），以上款项共计108307.49元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告提交了信用卡申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈立云辩称，本金已全部还清，利息每月与约定的少还500元，故利息原告只能按每月500元计算，不能按欠款总金额计算。经审理查明：2015年8月27日，被告陈立云向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为4895********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2017年8月28日，被告尚欠原告本息合计204882元。同日，被告向原告提交协商还款申请，载明：欠款204882元，分24个月还清，每月还款8537元，不收取手续费。2017年9月13日，原告同意上述协商还款申请，并签章确认。被告自2017年10月6日起至2019年6月2日按照每月8037元向原告还款，共还款21次，还款金额为168777元，2019年6月21日，被告又向原告还款1755.97元，2019年7月10日，被告又向原告还款34356元，总计还款204888.97元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告提交协商还款申请，原告在该申请上签章，应视为双方签订了新的还款协议，该协议未约定违约金及利息。截止目前，被告还款金额已经超过上述约定金额，故双方的上述债权债务已经结清。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年十月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2548号 原告：杨建红，男，1964年11月23日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：管广标，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：管广文，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨建红与被告管广标、管广文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨建红、被告管广标到庭参加诉讼。被告管广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月11日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告管广文在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告管广文是朋友关系，2015年10月11日，经被告管广文介绍，原告借款50000元给被告管广标，约定月息2%，被告管广标出具借条一张，由被告管广文负责担保。原告通过银行转账50000元至被告管广标卡上。该借款本息，二被告至今未还。现请求法院依法判准原告诉讼请求。 被告管广标辩称，借钱是事实，当时借钱买材料用的，目前在外打工，请求法庭主持调解，分期还款；另外利息给过6000元。 被告管广文未作辩称。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2015年10月11日借条一份及同日农业银行存款回单一份、卡卡转账凭条一份，证明被告管广标向原告杨建红借款50000元，由被告管广文提供担保。 被告管广标对原告提供的证据无异议。 被告管广标未提供相关证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管广标因资金周转需要，于2015年10月11日向原告杨建红借款50000元，约定每月利息1000元，并向原告出具借条一份。被告管广文在该借条的担保人处签名。同日，原告杨建红通过中国农业银行响水城关分理处向被告管广标转账50000元。该款本息二被告一直未还。 本院认为，原告杨建红与管广标、管广文之间借贷关系暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。被告管广标应按约履行还款义务，对原告杨建红要求被告管广标偿还50000元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告管广标辩称的向原告支付过6000元利息，原告不予认可，且被告管广标未能提供证据证明，故本院不予采信。被告管广文自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保责任，在被告管广标未能履行还款义务的情况下，被告管广文应当承担保证责任，保证人管广文承担保证责任后，有权依法向借款人管广标追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管广标在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨建红借款50000元，并承担利息（从2015年10月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告管广文对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告管广标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管广标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许建东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 张荣荣
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初243号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曾某，男，1978年10月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。因本案，于2020年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月15日经常宁市人民检察院批准，于2020年7月17日被常宁市公安局执行逮捕，同年7月21日被常宁市公安局决定取保候审。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉,被告人曾某及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人曾某未取得烟草专卖零售许可证，2020年4月至6月间，先后在常宁市兰江、官岭、大堡的多家商店收购香烟，之后加价卖给广东连州黄某1、黄某2，其中2020年6月4日销售香烟给黄某2得款2875元，同年6月9日销售香烟给黄某1得款80661元，6月14日销售香烟给黄某1计价款87782.6元（实际收款87776元），共计销售香烟价值171312元。 案发后，被告人曾某家属主动退缴违法所得17000元。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中未提出异议,且有经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、到案经过、常宁市烟草专卖局证明、销售清单、微信截图等书证；2、证人黄某2、黄某1、雷某、郭某等人的证言；3、被告人曾某的供述与辩解；4、辨认笔录，本院予以确认。 本院认为，被告人曾某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某的亲属主动退缴了大部分的违法所得，可酌情从轻处罚。指定辩护人称被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人曾某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人曾某已退缴的违法所得17000元，由原办案机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出品许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法法营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3230号原告：杨某峰，男，汉族，1994年01月06日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李某斌，河南省光山县弦山街道法律服务所工作者。被告：蒋某，男，汉族，1994年1月8日出生，住河南省光山县。原告杨某峰和被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李某斌、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息并承担诉讼费。事实和理由，2018年6月1日，被告向原告借款7万元，约定月息一分，并出具借条一张，后借款到期，原告催要未果。被告蒋某辩称原告所提供的汇款记录只有5万元，与借条所写7万元不符合，但其在庭审中认可原告曾向胡峰借款3万元并转借给其本人使用。被告虽辩称在借款后偿还6万元，但并未向本院提供证据支持其答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋某分多次向原告借款，双方结算后，2018年6月1日被告蒋某出具7万元借条一张，并约定年利率12%计息。后到期未付，上述事实，有原告提交的证据和双方庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蒋某向原告借款7万元的事实，被告虽主张偿还6万元，但并未提供证据支持其答辩意见，综合原告的证据和双方庭审陈述，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应偿还借款。对于原告主张利息的请求，双方在借条上明确约定，且双方约定的利息标准不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某峰借款本金人民币7万元及利息（利息自2018年6月2日起按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6436号之一原告:杨某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号：61XXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：西安市。法定代表人：张某。被告：某公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张某。被告:韩某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市乾县。身份证号：61XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨某诉被告某公司、某公司、韩某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元（原告均已预交），由原告承担。       审  判  长王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年十月十五日 书  记  员 王  雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4162号 原告：韩方伦，男，1983年2月28日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：席风华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨琴，女，1970年10月17日，汉族，居民，住沛县。 原告韩方伦与被告席风华、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩方伦到庭参加诉讼，席风华、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩方伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2020年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，被告因生意周转向原告借款20万元，约定月息3分、三个月还清，借款到期后，两被告未能履行还款义务。 席风华、杨琴未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，席风华、杨琴出具借条，内容：“今借到韩方伦现金贰拾万元正（￥：200000），用于资金周转，月息叁分，转入农行卡：XXX，转款已收到。借款人：席风华杨琴2019、5、5”。韩方伦自认借条上的“2019、5、5”实为“2019、6、5”。 2019年7月4日、杨琴支付给韩方伦6000元；2019年8月20日、9月25日、10月5日、10月30日、12月4日，2020年1月17日、3月9日，席风华分别支付给韩方伦6000元。 本院认为，被告席风华、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。韩方伦与席风华、杨琴之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除年利率超过15.4%的部分不受法律保护外其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。韩方伦履行出借义务后，席风华、杨琴应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年8月20日一年期市场报价利率为年利率3.85%，4倍为15.4%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据本院查明的事实，依照上述规定计算至2020年3月9日止，席风华、杨琴尚欠韩方伦借款本金173915.86元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，席风华、杨琴依法应按年利率15.4%支付韩方伦利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告席风华、杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩方伦借款本金173915.86元及利息（自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告韩方伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩方伦负担280元，被告席风华、杨琴负担1870元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十月十六日 书记员  鲍芊丞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1068号之一 被执行人：张某，男，1983年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人张某犯故意伤害罪、非法占用农用地罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处张某罚金5万元；追缴张某非法所得26.2933万元。判决生效后，张某未履行缴纳罚金的义务，亦未上缴非法所得。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，本院向张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金、上缴非法所得。本院通过网络执行查控系统对张某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在张某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，张某银行存款1071元，本院进行了扣划。还查明，张某名下有甘X**号车1辆，本院进行了查封，移送交警部门协助查找未果,未能实际控制。此外，未查找到张某有其它可供执行的财产。本院已将张某纳入失信被执行人名单，向张某发出限制消费令。本案的执行标的312933元，已执行1071元，未执行311862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人张某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3479号 原告：刘辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市武平县。 被告：陈步雄，男，1981年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告刘辉与被告陈步雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陈步雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令陈步雄归还刘辉材料款人民币17600元,并支付自2016年2月1日至还款之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张,确认欠款17600元。原告曾多次要求被告还款,被告均不予理睬。 陈步雄未作答辩,也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘辉向本院提供欠条一份，内载：“今欠刘辉2013年的材料款计壹万柒陆佰元整¥17600元，约定2016年元月底还清。陈步雄2016年1月2日3503211981××××××××1565959****”。该欠款，陈步雄至今未还，刘辉于2020年9月3日诉至本院。 本院认为，陈步雄尚欠刘辉货款17600元，有刘辉提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。刘辉的诉求合法，予以支持。陈步雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈步雄应在判决生效之日起五日内支付给刘辉欠款17600元，并支付该欠款自2016年2月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由陈步雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2129号申请执行人：尹钦，男，1995年2月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖钢，男，1986年2月9日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1766号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人尹钦申请执行肖钢民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款30000元及相应利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费共418元；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询,通过划拨被执行人肖钢银行账户存款强制执行了4385元，其余暂未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年10月14日、2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十二日书记员 邱 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3791号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：张午晖。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告张午晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告已履行支付义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十八日书记员  易艳芳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初475号原告：原燕军，男，1980年2月17日出生，汉族，住汾西县。被告：杨学斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住汾西县。被告：王福巧，女，1981年12月15日出生，汉族，住汾西县。被告：杨福喜，男，1954年5月12日出生，汉族，住汾西县。被告：柏水兰，女，1958年7月8日出生，汉族，住汾西县。原告原燕军诉被告杨学斌、王福巧、杨福喜、柏水兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序独任审判对本案进行了公开开庭进行审理。原告原燕军到庭参加了诉讼，被告杨学斌、王福巧、杨福喜、柏水兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告原燕军诉称：一、要求被告偿还借款141500元及立案之后至还清本金的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告杨学斌以自己本人名下的房产做抵押，被告人妻子及父母做担保向原告借款500000元，当时双方约定的借款期限为两个月，借款利息为月利息2.2分，借款到期后，被告未按约定偿还原告的借款本息，直到现在还有141500元本金未能偿还。四被告未到庭参加答辩，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年5月31日，被告杨学斌以自己本人名下的房产做抵押，杨学斌的妻子王福巧及杨学斌的父亲杨福喜、母亲柏水兰做担保向原告原燕军借款本金500000元，借款期限为2015年5月31日至2015年7月30日。借款到期后，被告杨学斌未能按约定如期偿还500000元的借款。后经原告多次追要，杨学斌分多次进行了偿还，截止2020年8月17日原告到本院立案时，仍有141500元的本金没有还清。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨学斌向原告原燕军借款500000元，并给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。被告杨学斌支付部分款项后，尚欠原告本金141500元，被告理应归还。原告原燕军庭审中主张要求被告支付资金占有期间的利息，可以按年利率6%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持，利息的计算从开庭之日起至借款清偿之日止。同一债务有两个以上担保人，没有约定担保份额的，保证人承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨学斌在本判决生效后十日内偿还原告原燕军本金141500元及自2020年10月20日起至还清本金之日止的利息。（利息按年利率的6%计算）二、被告王福巧、杨福喜、柏水兰作为担保人对以上本金及利息承担连带责任。本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告杨学斌、王福巧、杨福喜、柏水兰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事判决书                            （2020）陕0116民初9425号原告：关孝靖，女，汉族，1994年9月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组诉讼代表人：路春科，该小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：郑卫群，该村委会主任。原告关孝靖与被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组（以下简称“关家村一组”）、西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称“关家村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关孝靖委托诉讼代理人薛猛到庭参加了诉讼，被告关家村一组、关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付土地补偿费13800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告关孝靖于1994年9月21日出生，出生后户口一直登记在被告处。原告关孝靖于2018年12月20日与他人办理结婚登记,婚后户口未从被告处迁出，并一直在被告处参加新型农村合作医疗保险。2019年3月，被告处集体所有的土地被征收，原告系被告村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员享有同等的集体收益分配权，但被告前后两次公布的土地补偿费分配人员名单，原告不在分配名单之列，被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告关家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告关家村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告关孝靖出生在二被告村组，系二被告村组合法村民。2018年12月20日原告关孝靖与西安市雁塔区西斜七路太白小区15乙楼20301号岳文彬登记结婚，但户口一直未迁入其丈夫处。2019年3月，被告关家村一组的土地被征用，该组每人应分征地款为13800元，但被告拒不分给原告关孝靖征地款。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地款13800元。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分征地款13800元，并向法院提交身份证、居民户口本、结婚证、农村合作医疗本、土地承包经营权证，证明其为二被告村组合法村民，还向法院提供征地款分配表，证明其应分得的征地款数额。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告关家村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖。关家村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为13800元，因被告关家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告关家村一组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关孝靖征地补偿款13800元；被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费145元，原告关孝靖已预交，减半收取计72.5元，由被告西安市长安区太乙宫街道关家村第一村民小组承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 十 月 二十八 日                         书  记  员   常盼盼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3727号申请执行人：丁贤凯，男，1967年7月24日生，汉族。被执行人：赵小平，男，1976年1月1日生，汉族。丁贤凯与赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0115民初16055号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁贤凯借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、公告费560元，合计3084元，由丁贤凯负担1141元，赵小平负担1943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了赵小平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将赵小平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2423号 原告：刘恩彤，女，1993年4月24日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：珲春市博美汽车装饰商店。住所地吉林省珲春市。 经营者：王德文，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘恩彤与被告珲春市博美汽车装饰商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘恩彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩彤负担。 审判员 程 功 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金俞美
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3271号原告：泗县丁湖镇樊集村村民委员会。法定代表人：凡有兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙浩君，泗县丁湖镇司法所所长。被告:樊庆令,男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇樊集村村民委员会（以下简称樊集村）与被告樊庆令房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊集村的委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼、被告樊庆令经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。樊集村向本院提出诉讼请求：判令樊庆令支付购房款34581元。事实和理由：2013年，樊庆令购买樊集村建设的两间两层房屋，扣除各种补贴，樊庆令下欠购房款34581元经多次催要至今未付。樊庆令未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年樊庆令在樊集村开展的新农村建设土地置换项目中购买了村委会建设的两间两层房屋，应付房款150615元，扣除拆迁补偿63222元及樊庆令已缴纳的购房款52812元，樊庆令仍欠樊集村购房款34581元至今未付。以上事实有建设用地置换房屋拆迁补偿登记表、樊集村土地置换项目后樊组拆迁补偿款发放情况统计表、樊集村土地置换项目后樊组购房户房款清算到户确认表、樊集村新农村建设土地置换购房收缴款到户台账在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊庆令欠樊集村购房款34581元，事实清楚，樊庆令应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊庆令于本判决生效后十日内支付泗县丁湖镇樊集村村民委员会购房款34581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由樊庆令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰审 判 员  殷 来人民陪审员  谢远湘二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2484号原告：高忠华，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市旺起镇众达快递有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋佳伟，该公司总经理。委托代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。原告高忠华诉被告吉林市旺起镇众达快递有限公司（以下简称众达快递）合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月22日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠华、被告众达快递的法定代表人宋佳伟、委托代理人孟宪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高忠华诉称：高忠华与众达快递于2019年3月签订加盟合同获得为期一年的圆通速递丰满区三部经营权，一年后有优先续约权。经营期间，众达快递于2019年11月在未通知高忠华的情况下将高忠华经营的片区转让给其他人并私扣高忠华7月、8月应得派费，目的是让高忠华自行退出经营。高忠华苦心经营数月，投入十余万元，各项事务已经基本稳定，也约谈了几个发货量多有意向合作的客户，自然不想放弃，只能坚持支撑运营。9月、10月两个月，众达快递的法定代表人更是以公司资金紧张为由拖欠派费，直至11月2日强行关闭丰满区三部系统，致使高忠华无法经营。之后高忠华一直找宋佳伟催要派费及经营权，均未果，故高忠华诉至法院，要求众达快递支付2019年9月、10月应得派费63314元，归还合同期内半年片区经营权。众达快递辩称：一、众达快递应支付的派费金额为29206.35元。双方签订的《吉林市旺起镇众达快递有限公司区域快递业务授权经营合同书》（以下简称《授权经营合同书》）第4.4.1项“授权经营涉及的其他应收、应付费用按照圆通速递规定或者甲方另行通知缴纳，乙方须按照圆通速递规定或者甲方的通知缴纳费用”的约定，双方计算费用时均是先扣除各项费用后再支付。另外众达快递替高忠华支付了员工曲宁绪的工资也应在派费中予以扣除。二、众达快递已经将快递业务整体转让给他人，无法将丰满区三部的经营权归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”2019年10月9日，众达快递已经将丰满区快递业务整体转让给案外人张东亮，已经事实上不能将经营权归还高忠华。三、高忠华所诉众达快递克扣其派费与事实不符，系圆通公司经营状态不好降低了派费，导致众达快递经营困难。2019年11月2日，并非众达公司强行关闭系统，而是众达公司将业务转让给张东亮，系统的关闭与众达快递无关。而且在与张东亮签订的协议中已经约定了丰满区三部的经营方式，并且要求张东亮配合，但张东亮未按照协议约定履行，宋佳伟曾多次进行协调，之后高忠华未提出异议，房子和车子配合其正常运行，并未对丰满区三部的业务造成影响。经审理查明：2019年3月1日，高忠华与众达快递签订《授权经营合同书》，约定众达快递许可高忠华经营的业务范围为吉林市丰满区圆通速递的取、派件业务，授权经营期限为一年，自2019年3月1日至2020年2月29日。授权费为5万元。并约定授权经营涉及的其他应收、应付费用按照圆通速递规定或者众达快递另行通知缴纳，高忠华须按照圆通速递规定或者众达快递的通知缴纳费用。合同签订后高忠华依约支付费用。众达快递拖欠高忠华2019年9月、10月派费合计29206.35元。因众达快递拖欠费用及将经营权转让他人造成高忠华经营障碍，双方发生争议，现高忠华诉至法院。认定上述事实的证据有：《授权经营合同书》、《转让协议》复印件、丰满区三分部8月、9月、10月应得派费统计表、微信转账截图、快递走件流程信息等。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依据双方签订的《授权经营合同书》，高忠华每月需扣除一定项目的费用后方可得应得派费。高忠华虽对众达快递出示的2019年9月、10月统计表提出异议，但其未能提交证据证明其主张的金额亦未能提交证据对上述统计表予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对众达快递自认的金额予以确认。众达快递未能按期支付派费的行为损害了高忠华的合法权益，应当承担立即支付派费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”双方合同已于2020年2月29日到期，现众达快递亦已将片区经营权转让他人，高忠华提出的第二项诉讼请求已经事实上不能，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、吉林市旺起镇众达快递有限公司于本判决生效后五日内一次性支付高忠华2019年9月及10月派费合计29206.35元；二、驳回高忠华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元(已减半收取)，由吉林市旺起镇众达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十月二十七日书记员  单筝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保694号 原告：王爱荣，女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳迎会，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：金秋平，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王爱荣与被告王爱荣、金秋平机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王爱荣于2020年10月9日申请将被告王爱荣驾驶、被告金秋平所有的鲁HDJ96**小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王爱荣、金秋平驾驶并所有的鲁HDJ96**小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月九日 书记员  杜曼利
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执592号   荀小胎、汪某某：   荀小胎申请执行汪某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月21日作出了（2020）陕0581民初792号民事判决书，主要内容为：被告汪某某支付荀小胎工资2000元，承担案件受理费25元。该民事判决书发生法律效力后，汪某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人荀小胎向本院申请执行,本院依法受理。   执行过程中，被执行人汪某某已履行完毕（2020）陕0581民初792号民事判决书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人汪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十月二十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1393号申请执行人查义来，男，1968年10月17日生，住海安市。被执行人丁瑞年，男，1970年3月24日生，住泰州市海陵区。关于查义来与丁瑞年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5062号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：丁瑞年应给付查义来货款35500元，分期履行。若被执行人不按期足额履行，则有权以欠款35500元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算自2019年5月1日起至实际结清之日的利息以及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案执行标的为35844元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  唐凯宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初713号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵永清，曾用名赵永青，男，1973年6月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，居民，家住桐庐县，于2020年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人赵永清犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人赵永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永清自2004年2月份进入浙江横店xxx有限公司（以下简称横店xxx公司）工作，先后任东阳横店xxx制景装修有限公司副总经理、浙江横店xxx产品开发管理中心副总经理、东阳横店xxx制景装修有限公司总经理、浙江横店xxx有限公司影视管理事业部副总经理、浙江东阳横店xxx管理服务有限公司总经理等职务，负责影视城项目开发、工程建设、影视城剧组摄影棚、制景的经营等工作。 2008年至2017年期间，上海市xxx新型建筑材料有限公司、上海市xxxx有限公司先后承建了横店xxx公司的梦幻谷、秦王宫、广州街香港街景区的艺术地面项目。被告人赵永清在明知xxx、xx公司的负责人黄某所报价格已是最低价的情况下，仍不断向黄某压低价格。后黄某给予被告人赵永清人民币5元／平方的回扣，取得该项目。经查，自2008年至2017年期间，被告人赵永清收取上述两个公司的回扣共计人民币420300元。 2020年6月22日，公司人员将被告人赵永清扭送至江北派出所。 公诉机关认为，被告人赵永清在任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人赵永清认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人赵永清有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被告人赵永清的供述、证人蒋某、黄某、吴某、王某、胡某、方某、吕某的证言、公安机关制作的接受证据清单及施工合同、购销合同、银行卡、发还清单、调取证据清单及开户信息、银行交易明细、报案报告、委托书、营业执照、赵永清工资清单、社会保险参保证明、浙江横店xxx有限公司任免通知、付款凭证、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人赵永清的户籍证明等证据证实。 被告人赵永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人厉建军的辩护意见是，对罪名没有异议，被告人赵永清虽非法收受他人财物，但没有为他人谋取利益；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款、初犯等情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永清构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永清认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款、初犯等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人厉建军提出没有为他人谋取利益的辩护意见，经审理认为，被告人赵永清明知黄某给其回扣是为了能够承建工程项目，仍予以收取，并将相应的工程项目交给黄某所在的公司承建，其行为已属于为他人谋取利益，故辩护人厉建军据上所提辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赵永清的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人厉建军提出对被告人赵永清适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈**元
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢33号之三 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2603号原告：徐艳，女，1970年3月30日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省锐杰印务有限公司，住所地长春市二道区蔚蓝国际**东门****房。法定代表人：韩雪峰，该公司经理。原告徐艳与被告吉林省锐杰印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳撤诉。案件受理费50元，由徐艳负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十三日书记员  李方旭