河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2937号原告：刘伟军，男，1987年6月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：韩继山，男，1976年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：河南嘉隆建筑工程有限公司，住所地：新乡市高新区（开发区）**街坊绿荫别墅**。统一社会信用代码：914107005624894182。法定代表人：李宝峰，任总经理。委托诉讼代理人：张青松，男，1984年10月26日出生，汉族，住新乡市。系公司员工。被告：刘随军，男，1985年4月6日出生，汉族，住新乡县。原告刘伟军诉被告韩继山、河南嘉隆建筑工程有限公司、刘随军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟军及其委托诉讼代理人刘献峰、被告韩继山及其委托诉讼代理人周新全、被告河南嘉隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人张青松、被告刘随军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、各项损失共计68510.54元。事实与理由：2019年6月份，原告刘伟军跟随被告刘随军到平原新区云松置业有限公司金玉华府小区地下车库干木工活，2019年8月17日11时许，刘伟军在干活过程中，有一根钢管脱落，将其左腿砸伤。被告河南嘉隆建筑工程有限公司项目部工作人员以及刘随军将原告送至滑县骨科医院就医，经诊断原告左胫腓骨骨折，医疗费均是被告支付。另查明，被告河南嘉隆建筑工程有限公司是该工程的承包人，被告韩继山是该工程分包人，被告刘随军是木工组的组长。原告多次要求被告赔偿原告损失，原告对伤情误工期等进行鉴定，现鉴定结论已经做出，但时至今日被告仍拒不赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特请求贵院依法判令。被告韩继山辩称：原告受伤与被告韩继山没有任何关系，被告韩继山不是刘伟军的雇主，对其受伤不应承担任何责任。我从嘉隆公司承包了平原新区云松置业有限公司金域华府小区地下车库的劳务工程，包括钢筋、木工、混凝土这三项，涉及木工的项目又分包给刘随军，我和刘随军签订的有书面合同，所以我们认为我们和原告没有关系，原告的损失我们不应该承担。被告河南嘉隆建筑工程有限公司辩称：我们是建筑商，承包了平原新区云松置业有限公司金域华府小区的相关建筑工程，把地下车库的工程承包给了韩继山，和韩继山签订有书面合同，我公司在承包合同中明确规定工程施工过程中造成人身伤残与我公司没有任何关系，所以不应当把我们带进去。被告刘随军辩称：我是从韩继山手中承包了平原新区云松置业有限公司金域华府小区地下车库的木工工程，和韩继山签订的有合同，我是包工只提供劳务，原告跟我一块出来干活打工，原告的工资是建筑公司直接发给原告，是我们提供身份证号和银行卡号直接转账打卡，原告是我兄弟，我同意赔偿原告的损失。为支持其诉讼请求，原告刘伟军提供如下证据：证据一，原告滑县骨科医院出具出院证两份、病历两份、医疗费票据11张，证明原告受伤在医院治疗的基本情况以及医院花费医疗费情况；证据二，鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告误工期、护理天数、营养期的具体天数以及鉴定花费情况；证据三，申请证人周某、冯某出庭作证，证明具体每天工资的数额及当时原告受伤的情况。被告韩继山的质证意见是：对证据一，真实性无异议；对证据二，对鉴定意见中营养期有异议，因为原告没有构成伤残不应当赔偿营养费，误工期和护理期限由法院酌情认定，我们认为时间过长。我们不是赔偿对象不应当对原告进行赔偿；对证据三，对证人冯某的证言，一，证人发的工资是每天320元，与刘随军所说根据干活情况除以天数来发放是矛盾的，工资数额并不确定，二，所说的受伤经过描述不清楚，因为证人并没有与刘伟军在同一个作业点，在描述如何受伤时是钢管倒了而不是掉下来，与原告所说钢管掉下来是明显的矛盾，三，通过证人对刘伟军受伤的位置的描述可以说明证人对现场受伤的经过并不清楚，仅仅是知道有受伤的这个情形，四，根据证人的描述可以肯定原告刘伟军的操作是违背基本的操作规定的，根据相关司法解释雇员因为自身过错造成的应当承担责任，五，证人证言可以肯定原告及证人的雇主就是刘随军。对证人周某的证言，通过证人证言，木工活是季节性很强的工作，不是长期稳定的工作。被告河南嘉隆建筑工程有限公司的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，同韩继山代理人质证意见；对证据三，对证人冯某的证言没有意见，对证人周某的证言没有意见。被告刘随军的质证意见是：对证据一，没有异议；对证据二，没有意见；对证据三，对证人冯某的证言没有意见，对证人周某的证言没有意见。被告韩继山提交如下证据：韩继山与刘随军内部分包协议，证明刘伟军所从事的工作是刘随军分包的项目，刘随军是原告的雇主。原告刘伟军的质证意见是：对真实性无异议，但能够印证韩继山将涉案项目分包给刘随军这一事实。被告河南嘉隆建筑工程有限公司的质证意见是：没有意见，韩继山分包给刘随军我们不清楚，韩继山没有说过，只说有木工班组，有什么事我们找韩继山。被告刘随军的质证意见是：没有意见。被告河南嘉隆建筑工程有限公司提交如下证据：我公司与韩继山签订的劳务承包合同一份，证明在劳务分包之后违规操作的情况下出现工伤与公司没有责任。原告刘伟军的质证意见是：真实性无异议，但相关约定及出现工伤与公司没有任何责任一项违反法律强制性规定，应该属于无效条款。被告韩继山的质证意见是：没有异议。被告刘随军的质证意见是：对合同没有异议，对公司没有责任有异议，公司是有资质的我们没有任何资质，我们是干活的，我们只是以包工的形式干活。被告刘随军未提交证据。经审理查明：被告河南嘉隆建筑工程有限公司作为建筑商承包了平原新区云松置业有限公司金域华府小区的相关建筑工程，其与被告韩继山签订《劳务承包合同》，约定被告韩继山承包该工程中的地下车库工程，随后被告韩继山又与被告刘随军签订内部分包协议，将地下车库工程的木工工程分包给被告刘随军，原告受雇于被告刘随军，为刘随军提供劳务。2019年8月17日，原告拆模板过程中被钢管砸伤左腿，原告受伤后即被送往滑县骨科医院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，刘伟军共住院15天，2019年12月11日在滑县骨科医院二次住院，住院3天，共花费医疗费19732.74元。事故发生后，被告河南嘉隆建筑工程有限公司直接交到医院10000元，韩继山通过刘随军支付给原告20000元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年6月22日出具豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘伟军出院后误工期拟定为180日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。另查明，2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据原被告在庭审中的陈述及原告提交的证据，可以认定原告刘伟军是在为被告刘随军提供劳务的过程中拆模板时被钢管砸伤的，被告刘随军作为雇主，未组织人员对施工设备进行检查加固，对事故的发生有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告韩继山及被告刘随军均无相应的施工资质，但被告河南嘉隆建筑工程有限公司将工程又分包给韩继山，韩继山又分包给刘随军，故依照上述法律规定，被告韩继山、河南嘉隆建筑工程有限公司应与被告刘随军对原告刘伟军的损失承担连带赔偿责任。根据本院认定的有效证据，可以确定原告的损失如下：1、医疗费19732.74元；2、误工费25643.4元（按照农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年÷365天×198天计算）；3、护理费6162.15元（住院期间按照居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年÷365天×18天计算为2310.81元，出院后按照居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年÷365天×60天×50%计算为3851.34元，共计6162.15元）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天计算）；5、营养费1560元（按照20元/天×78天计算）；6、交通费360元（按照20元/天×18天计算）；7、鉴定费1200元。上述损失共计55558.29元，扣除事故发生后已经支付给原告的30000元，共计25558.29元。原告要求按照每天320元计算误工费，但其并未提交证据证实其长期从事木工工作及相应的工资标准，因此应按农林牧渔业的平均工资计算其误工费；出院后的护理费，因其伤情并未构成伤残，故护理费应当按照部分护理依赖程度计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩继山、河南嘉隆建筑工程有限公司、刘随军于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘伟军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计25558.29元；二、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费756.37元，由原告刘伟军负担537.37元，被告韩继山、河南嘉隆建筑工程有限公司、刘随军负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十月二十二日书记员 夏潇潇