江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初278号原告：赵井林，男，汉族，1957年12月19日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：谢大林，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省濉溪县。被告：南通强龙物流有限公司，住所地在南通市港闸区永昌路**。法定代表人：陈永强，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，，住所地在南通市起凤大楼**负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。原告赵井林与被告谢大林、南通强龙物流有限公司（以下简称“强龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原南通市港闸区人民法院于2020年1月20日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵井林的委托诉讼代理人黄倩、被告强龙公司法定代表人陈永强、被告人寿公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了诉讼，被告谢大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因区划调整，本案由本院审理，现已审理终结。赵井林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失计人民币177313.42元，其中被告人寿公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢大林、强龙公司赔偿。事实和理由：2019年4月19日17时30分许，被告谢大林驾驶的苏Ｆ×××**重型半挂牵引车，在南通市港闸区永兴路口西侧路段与原告赵井林所驾电动自行车发生交通事故，造成原告赵井林受伤，电动自行车受损。南通市公安局交通警察支队三大队于2019年4月19日作出道路交通事故认定书，认定被告谢大林负全部责任，原告赵井林无责任。被告谢大林所驾驶的苏Ｆ×××**的车主系被告南通强龙物流有限公司，该车在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期内。谢大林未作答辩。强龙公司辩称，对事故的事实和责任无异议，对鉴定结果也无异议。被告谢大林系公司聘请的驾驶员，事故时系履行职务行为。原告的损失应该由保险公司赔偿，公司在被告人寿公司为案涉车辆投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。人寿公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆当时处于停放状态，交警部门认定被告谢大林承担事故的全部责任没有法律依据，如被告谢大林主动揽责，那导致保险人扩大损失部分由被保险人承担。原告没有佩戴头盔导致头部受伤，应当对自身的过错承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认以下无争议事实：2019年4月19日17时30分左右，赵井林驾驶电动自行车途经南通市港闸区永兴路路口西侧路段由东向西行驶时，与谢大林驾驶并停放于路边的苏Ｆ×××**重型半挂车牵引苏Ｆ×××**重型平板半挂车发生道路交通事故，致赵井林受伤，电动自行车受损。南通市公安局交通警察支队三大队于2019年4月19日作出道路交通事故认定书，认定谢大林负全部责任，赵井林无责任。谢大林驾驶的苏Ｆ×××**车辆的所有人为强龙公司，该车在被告人寿公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。谢大林系强龙公司员工，系履行职务行为时发生交通事故。赵井林伤后被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年5月8日出院，住院19天，出院诊断为：1.蛛网膜下腔出血，2.右侧额叶脑挫裂伤，3.颌面部多发骨折，4.两肺渗出，5.腰1椎体楔形变。强龙公司垫付赵井林医疗费22000元。受原南通市港闸区人民法院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2020年4月20日出具对赵井林的《司法鉴定意见书》，意见为：脑外伤后综合征。附注：赵井林符合颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限）。赵井林支付鉴定费2000元。受原南通市港闸区人民法院委托，南通三院司法鉴定所于2020年5月25日出具对赵井林的《司法鉴定意见书》，意见为：1.赵井林因交通事故致颅脑操作、颌面部多发骨折，其脑外伤所致精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.建议赵井林误工期限150日为宜，护理期限60日为宜(其中2人护理20日，1人护理40日)，营养期限60日为宜。赵井林支付鉴定费2100元、快递费60元。赵井林现要求被告赔偿以下损失：医疗费31383.42元、住院伙补342元、营养费600元、误工费30000元、护理费10000元、残疾赔偿金94428元（52460.15*18*10%）、精损5000元、交通费1000元、鉴定费4160元、车损400元，合计177313.42元。本院认为，根据诉辩各方意见，本案的争议焦点在于：1.本案事故责任认定是否适当；2.赵井林的损失范围。一、关于本案的事故责任认定。人寿公司认为，谢大林所驾车处于停驶状态，认定其全部责任不当，如谢大林主动揽责，人寿公司不承担扩大部分的损失；赵井林未佩戴头盔，也应承担一定责任。本院经审查后认为，人寿公司并无谢大林主动揽责的证据，本院无法根据其主观臆断改变公安机关的责任认定(据本院向出警交警了解，因为谢大林车上的绳子甩到赵井林身上导致事故发生，故由谢大林承担全部责任，双方均无异议)；赵井林是否佩戴头盔，不是导致事故发生的因素，对事故责任认定无影响，仅对事故后果产生影响，鉴于事发时并无电动自行车驾驶员需要佩戴头盔的规定，不佩戴头盔对事故后果的影响，本案中也不予考虑。综上两点，本院对人寿公司的意见不予采纳。二、赵井林的损失范围。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定赵井林的损失如下：1.医疗费31383.42元。赵井林提交了医疗费正式票据及相应的费用清单为证，主张医疗费31383.42元。被告方对证据真实性无异议，但人寿公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，赵井林提交的医疗费票据经审查无误，对其主张的医疗费予以确认。人寿公司要求扣除10%非医保用药，但未就该免责事项举证，本院对其该项意见不予采纳。2.住院伙食补助费342元。双方无异议，予以确认。3.营养费600元。双方无异议，予以确认。4.误工费12500元。赵井林根据鉴定意见确定的误工天数，按6000元/月的标准主张误工费30000元，并提交收入证明、工资表等证据为证。被告方认为赵井林提交的收入证明与工资表内容不相符，其从未拿过6000元/月的工资；赵井林未提交工资银行明细、从事汽吊行业的资格证明，对其主张的误工费不予认可；赵井林提交的工资表即使真实，也只能按事故前的平均工资2320元/月的标准计算误工费。本院审查后认为，赵井林提交的单位收入证明中证明的6000元/月的收入与其提交的工资表内容并不相符，其工资表有其他员工签字，收入水平与超过退休年龄的务工人员的收入水平基本相当，故对工资表的真实性可予以确认。根据该工资表，赵井林事故发生前6个月的月平均工资为2500元，赵井林的误工费为12500元。5.护理费10000元。赵井林根据鉴定意见确定的护理天数及人数，按125元/天的标准主张护理费10000元，人寿公司认可100元/天。赵井林主张的125元/天的标准，系参照2018年江苏省城镇非私营农业在岗职工平均工资，该标准与当地护工劳务市场行情大体相当，可予以采纳，对赵井林按该标准主张的护理费予以确认。人寿公司认可的100元/天的标准偏低，不予采纳。6.残疾赔偿金94428元。双方无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金5000元。赵井林主张精神损害抚慰金5000元，人寿公司认为应结合赵井林的责任确定。本院认为，赵井林在事故中无责任，而其主张的精神损害抚慰金与其伤残等级相当，予以确认。8.交通费400元。赵井林主张交通费1000元，未提交证据证明，人寿公司认可400元，本院对人寿公司自认金额予以确认。9.车损400元。双方无异议，予以确认。综上，赵井林的损失合计为155053.42元。赵井林主张鉴定费4160元，该费用中60元快递费为非正式发票，对其合法性不予确认。鉴定费系赵井林为辅助诉讼产生的费用，不是事故产生的直接损失，不应列入其损失，而应作为诉讼费用，由本院根据事故责任确定当事人分担金额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵井林因事故损失155053.42元，未超出人寿公司承保的交强险和商业三者险责任限额，应由人寿公司全额予以赔偿，谢大林、强龙公司在本案中不再承担责任。为免讼累，强龙公司垫付款22000元，可由人寿公司自上述赔偿款中扣除并直接支付给强龙公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿赵井林133053.42元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给南通强龙物流有限公司22000元；三、驳回赵井林对谢大林、南通强龙物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（赵井林已预交200元），由赵井林负担91元，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担1015元。鉴定费4100元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  季婉栋二〇二〇年十月九日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。