wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复166号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 复议申请人（异议人、利害关系人）王福祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人：李本泰，男，1959年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：桓台县周家镇胜昌机械厂，住所地淄博市桓台县周家镇辛兴村，组织机构代码L2150768-X。 法定代表人：孙广，经理。 复议申请人王坤、王福祥不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2020）鲁0321执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓台县法院在执行申请执行人李本泰与被执行人桓台县周家镇胜昌机械厂（以下简称胜昌机械厂）劳动仲裁一案中，异议人王坤、王福祥向该院提出书面异议称，盛昌（应为胜昌）机械厂诉二异议人王坤、王福祥分期付款买卖合同纠纷一案，异议人王福祥认为其已经不但不欠胜昌机械厂的货款，而且胜昌机械厂还尚欠异议人王福祥49850.00元。异议人王坤认为其和胜昌机械厂无任何合同关系，不应承担任何责任，胜昌机械厂不但无权起诉王坤，更无权查封其个人账户的钱。现二异议人已经向山东省高级人民法院申请了再审，案件尚无定论，无法确定胜昌机械厂在二异议人处享有债权，特提出到期债务执行异议，请求撤销桓台县法院(2020)鲁0321执1874号履行到期债务通知书。 桓台县法院查明，申请人李本泰与被申请人胜昌机械厂劳动仲裁一案，2020年7月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第78号仲裁调解书：一、由被申请人于本调解书生效之日一次性支付申请人工资、经济补偿等一切费用共计320000.00元。二、申请人自愿放弃确认与被申请人之间存在劳动关系、向被申请人追索补缴社会保险以及其他向被申请人追索待遇的申诉权利。三、申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年10月31日解除。四、双方当事人自此不再以重大误解或显失公平为由申请撤销本调解书，也不再以调解、仲裁、诉讼、申诉等任何形式或任何理由向对方主张权利。因胜昌机械厂未履行仲裁调解书，根据李本泰申请，桓台县法院于2020年7月13日立案执行，案号为(2020)鲁0321执1874号。 另，原告胜昌机械厂与被告王坤、王福祥分期付款买卖合同纠纷一案，桓台县法院于2019年10月8日作出（2019）鲁0321民初17号民事判决：一、王福祥、王坤支付胜昌机械厂货款279100.00元，于本判决生效后十日内付清；二、王福祥、王坤赔偿胜昌机械厂经济损失30000.00元，于本判决生效后十日内付清；三、王福祥、王坤支付胜昌机械厂申请费3145.00元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回胜昌机械厂的其他诉讼请求。王福祥、王坤不服，提起上诉，2019年12月16日，本院作出（2019)鲁03民终4194号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，申请执行人李本泰向桓台县法院申请执行胜昌机械厂对王福祥、王坤的到期债权。同日，桓台县法院作出(2020)鲁0321执1874号履行到期债务通知书，通知王福祥、王坤，自收到本通知后的十五日内向申请执行人李本泰履行对被执行人胜昌机械厂到期债务317574.00元，不得向被执行人清偿。同时向王福祥、王坤送达，王坤于7月29日签收该通知书。 桓台县法院认为，（一）已决到期债权的执行问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零一条规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案所涉到期债权，即胜昌机械厂对王坤、王福祥的到期债权，已经（2019）鲁0321民初17号民事判决、（2019)鲁03民终4194号民事判决判定，且二审为终审判决，已经发生法律效力。现异议人称王福祥不欠胜昌机械厂货款，胜昌机械厂还欠其49850.00元；王坤不应承担任何责任，其辩称意见不足以否定生效判决。根据上述规定，对其请求撤销履行到期债务通知书的异议申请，依法不予支持。（二）关于是否再审问题。审查异议人的异议，形式上是请求撤销履行到期债务通知书，实质上则指向裁判文书。其称已向山东省高级人民法院申请再审，但未能提供再审立案等手续。有再审，才会涉及是否中止执行的问题。本案中，无材料表明已进入再审程序，故执行应当继续进行。异议人所持的“已申请了再审，案件尚无定论、无法确定到期债权”的意见，没有依据。综上，原审案件并未进入再审程序；本案所执行的债权属于已判决的到期债权，对已决债权提出异议的，依法不予支持。桓台县法院遂裁定：驳回王坤、王福祥的异议请求。 王坤、王福祥向本院申请复议称，请求撤销桓台县法院（2020）鲁0321执异70号执行裁定书。事实和理由：复议申请人王福祥不欠胜昌机械厂的货款，而且胜昌机械厂还尚欠王福祥49850.00元；王坤与胜昌机械厂无合同关系，不应承担任何责任，胜昌机械厂无权起诉王坤，更无权查封其个人账户。现二复议申请人已经均向山东省高级人民法院申请了再审，且已经在山东省高级人民法院的网上立案平台立案，案件结果尚无定论，无法确定胜昌机械厂在二复议申请人处享有债权，特依法提出复议申请。 本院查明的事实与原审查明一致。 本院认为，（一）桓台县法院裁定要求复议申请人王坤、王福祥应当协助履行的到期债权，业经生效判决确认，属于已决到期债权，两复议申请人否认已决到期债权于法无据，本院不予支持。（二）复议申请人以已决到期债权的涉案生效法律文书已经山东省高级人民法院受理再审申请，认为对到期债权不能继续执行的主张于法无据，本院不予支持。桓台县法院裁定驳回王坤、王福祥的异议请求认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。两复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王坤、王福祥的复议申请，维持山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321执异70号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1705号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 负责人：王贵臣，行长。 被告：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司。 法定代表人：刘洋。 被告：刘洋，男，1983年6月11日生，汉族，现住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告吉林省嘉翼汽车零部件有限公司、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉翼汽车立即偿还原告贷款本金262000元，利息46989.13元，合计308989.13元（利息包括罚息，暂计算至2020年5月20日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.被告刘洋承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，被告嘉翼汽车作为借款人，被告刘洋作为共同借款人，以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容分别为：合同期限2017年12月31日至2018年12月31日，合同金额26.2万元，利率6.96%。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，被告嘉翼汽车及刘洋未按合同该约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费5934元，减半收取2967元，本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执274号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：王果，行长。 被告：姜军，男，1975年12月20日出生，住吉林省九台市。 关于中国银行股份有限公司吉林省分行与姜军银行卡纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4243号民事判决书，判决：“一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初994号民事判决第二项（即‘原告中国银行股份有限公司吉林省分行对吉A180**号车享有优先受偿权’）；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初994号民事判决第一项、第三项；三、姜军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司吉林省分行信用卡透支款本金257770元、费用73787.75元（含分期手续费34735.72元及滞纳金39052.03元）、逾期利息及复利（逾期利息自逾期还款之日起至清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利自逾期还款之日起至清偿之日止，以未给付的分期手续费为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回上诉人姜军其他诉讼请求。二审案件受理费8980元，由上诉人姜军负担8500元，被上诉人中国银行股份有限公司吉林省分公司负担480元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了姜军名下车牌号为吉AX**号车辆车籍，后委托评估公司对该车车辆价值进行了评估，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2020年9月25日，由竞买人以363050.00元的最高价竞买成功。该拍卖款已用于偿还被执行人姜军所欠申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行的借款本息、诉讼费用、执行费用等共计358050.00元，缴纳本案执行费5000.00元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为603092.15元，执行到位363050.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民终4243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钱莹莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4614号上诉人（一审原告）：唐立娅，女，1990年2月15日出生，满族，户籍地山东省曲阜市，现住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，系该公司总经理。上诉人唐立娅因与被上诉人天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐立娅经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐立娅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐立娅负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初1065号之二 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街**，统一社会信用代码为91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雯婷，女，1988年11月4日出生，汉族，该公司客户经理，住福建省寿宁县。 被告：兰义忠，男，1968年8月5日出生，畲族，住福建省寿宁县。 被告：张汉红，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：叶片红，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被告兰义忠、张汉红、卢勇、叶片红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。诉讼中，本院于2020年10月15日依原告申请裁定通过司法查控系统冻结被告兰义忠、张汉红、卢勇、叶片红个人银行存款计680162元；2020年10月21日，本院依原告申请裁定解除冻结。此后，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告兰义忠已结清涉案借款本息为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费10601.60元、减半收取计5300.60元，诉讼保全申请费3920.81元，由原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9160号 原告：陆华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：陶迎宾，男，1971年2月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陆华诉被告陶迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华及其委托诉讼代理人张枫，被告陶迎宾委托诉讼代理人刘海涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195万元，支付未付利息34.5万元（自2018年12月4日计算至2020年9月6日，按照年息15.4％计算为52.5万元，被告2019年12月底归还2万元、2020年7月底支付16万元，共计归还18万元），并以年息15.4%支付从起诉之日起至借款结清日止的借款逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告陶迎宾为原告陆华朋友，双方有业务往来，互相存在资金拆借行为，借款周期一般为几天至一、二个月，为便于结算，双方约定拆借月利率为3%。2018年12月4日，被告称其一笔银行抵押贷款到期需还旧借新，需向原告借款195万元用于周转，借期一个月，原告同意被告要求并当天交付款项。但借款到期后，被告未归还借款，在2019年12底支付利息2万，在2020年7月底支付利息16万。双方经过多次沟通，被告无任何具体还款方案，且被告所称的用于银行抵押贷款的朝天宫房产出现买卖纠纷，无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶迎宾辩称：被告对于原告出借195万元本金的事实无异议，被告认为原告在诉状中主张被告偿还的18万元均为利息与事实不符，我方认为该款项归还的应该是本金。另外，本案涉及到数额较大的借款，且根据双方之间的协议不排除原告具有职业放贷的行为，因此双方之间所谓合作协议违反法律的禁止性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不应该得到支持。 本院经审理查明：2018年11月20日，陶迎宾作为甲方与乙方陆华签订了一份《合作协议》，约定甲乙双方本着诚信合作、互利共赢的原则，开展互助合作，为了更好的利用闲置资金开展业务，双方在自愿的前提下互相拆借资金；甲乙双方保证向对方借入资金的安全，且负有偿还义务，借款利息按天计算，按0.1%/天计算；利息随本金一块结清；甲乙双方按借款约定时间还本付息，如遇特殊原因到期不能还本付息，则由借款方在三个工作日内先行垫付本金及利息（利息按本金还款当天截止）；本协议为框架性协议，每一笔借款以微信借条和打款记录为凭证，到期本金和利息同时结算完成，该笔借款结束。 2018年12月4日，陶迎宾通过微信向陆华发送了消息，内容为：“此借陆华人民币一百九十五万元整，借期一个月，陶迎宾20181204”。陆华回复称：“我在外面办事，一会儿打给你”。陶迎宾提出“最好不要超过四点，不然时间来不及了”。当日，案外人黄婷向陆华账户汇入190万元，陆华在收到该款后向陶迎宾账户汇入195万元。陶迎宾于当日下午16时28分许告知陆华，195万元收到。 上述借款发生后，陶迎宾于2019年12月31日给付了陆华2万元，2020年7月31日给付了陆华16万元。陆华提供的银行交易明细显示，其有向他人给付本金和利息的情况。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，否则应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 本案中，陶迎宾向陆华提出了借款195万元的请求，陆华向陶迎宾支付了该笔借款，故双方之间的借款合同成立，并生效。陶迎宾虽主张陆华存在涉嫌职业放贷的嫌疑，但其并未提供充分的证据予以证明，且陆华提供的银行流水仅显示其有给付他人利息的行为，而不能反映出其有收取不特定多数人利息的情况，故本院对陶迎宾主张的陆华涉嫌职业放贷的事实，不予认定。因陶迎宾在借款时明确借款期限为一个月，而其并未在该期限内偿还借款本金，此后其虽于2019年12月底和2020年7月底给付了部分钱款，但仍未偿付完毕，故陆华请求判令其偿还借款本金，具有事实和法律依据。但是，因陆华与陶迎宾所签订的《合作协议》约定的日利率千分之一的标准，高于国家规定的最高借贷利率标准，故根据法律和司法解释的规定，本院认定双方之间的借款利息应以2020年9月18日原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算，即年利率应为15.4%（3.85%×4倍）。因双方的借款时间发生在2018年12月4日，而陶迎宾在2019年12月31日支付了2万元，在2020年7月31日又支付了16万元，根据本院认定的借贷利率标准，上述钱款不足以偿还2018年12月4日至2020年7月31日期间产生的利息497757元（195万元×15.4%÷365天×605天），故上述钱款应作为陶迎宾偿还的利息，而非本金。因自借款日至2020年9月17日应产生利息537249元（195万元×15.4%÷365天×653天），扣除陶迎宾已经偿还的18万元利息，尚欠利息357249元，陆华主张其偿付上述期间的剩余利息34.5万元，系处分自己的民事权利，本院予以支持。关于2020年9月18日起的利息，陶迎宾仍应按本院认定的利率标准继续支付至实际清偿完毕借款之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告陶迎宾于本案判决生效之日起十日内向原告陆华偿还借款本金195万元，支付欠付的利息34.5万元，共计229.5万元，并按照年利率15.4%的标准继续支付195万元本金自2020年9月18日起至实际清偿完毕该笔借款本金之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25160元，减半收取12580元，由被告陶迎宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2237号 申请执行人：李春侠，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：甄冠颍，男，1966年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李春侠与被执行人甄冠颍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人甄冠颍应偿还申请执行人李春侠借款11000元及利息。因被执行人甄冠颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春侠向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11000元，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现甄冠颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2237号案件终结本次执行程序。 被执行人甄冠颍负有继续向申请执行人李春侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执962号 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人赵强 被执行人马礼清 被执行人芮智慧 被执行人白仲祖 被执行人白仲清 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人马礼清、芮智慧、白仲祖、白仲清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1500号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人马礼清、白仲祖与申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：钟声，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告钟声信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月十九日 书记员  范烨梨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16351号蔡金超：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13628.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费104.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1136号 申请执行人：陈少群 被执行人：杨燕仪、甘少玲 关于你们双方民间借贷纠纷一案（原执行案号2014珠香法执字第2848号），经本院执行，被执行人已履行完毕2014珠香法民一初字第53号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2375号原告：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市文化路**。法定代表人：林伟宏，行长。委托诉讼代理人：林木。被告：何艳玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住珲春市。原告中国银行股份有限公司珲春支行与被告何艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司珲春支行撤诉。案件受理费800元（原告预交3596元，因减少诉讼金额，退给原告2796元），减半收取400元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇二〇年十月二十六日书记员 李勇学
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4496号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 被告：钱建林，男，1969年8月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告钱建林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人蔡井楠、被告钱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日14时10分左右，钱建林醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市第四高级中学门口由东向西行驶时，与由南向北沿人行横道过公路的黄某驾驶的电动车发生事故，致黄某受伤，泰兴市公安局交通警察大队于2017年7月4日出具交通事故认定书，认定钱建林负事故主要责任。被告驾驶的车辆苏Ｍ×××××在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄某于2017年7月20日向江苏省泰兴市人民法院起诉，要求赔偿其因本次交通事故造成的部分损失，江苏省泰兴市人民法院于2017年10月25日作出（2017)苏1283民初6793号民事判决书，判决原告赔偿黄某11222元，原告于判决生效后在2017年12月26日支付黄某11222元保险金。黄某经鉴定后于2019年10月10日向江苏省泰兴市人民法院起诉，要求赔偿剩余损失，江苏省泰兴市人民法院于2019年12月27日作出（2019)苏1283民初9948号民事判决书，判决原告赔偿黄某108778元，原告于判决生效后在2020年2月13日支付黄某108778元保险金，两次合计支付120000元。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告享有法定追偿权，为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院依法支持原告的诉讼请求。 钱建林辩称，本起交通事故被告虽然是酒驾，但被告已依法承担了行政责任及刑事责任（拘役三个月）。保险公司的赔偿是依法和应当的，其享有了保险费的权利，就应当承担相应的赔偿义务，这是法律规定的，与被告无关，保险公司没有追究被告的权利。对于保险条款的内容，被告不知道，保险单上没有被告本人的签字。被告年事已高，长期身患心绞痛，已失去劳动的能力，无收入来源，更无存款，所以无钱赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日14时10分左右，被告钱建林醉酒后（血液中乙醇含量为234.1mg/100ml）驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行至泰兴市第四高级中学门口时，与驾驶“爱尚”牌电动自行车沿人行横道线由南向北过公路的黄某发生交通事故，致黄某受伤、两车不同程度受损。2017年7月4日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定钱建林负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。 被告钱建林驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且投保了“不计免赔”，事故发生在保险期限内。 2017年7月26日，黄某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求钱建林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿其损失。2017年10月25日，本院作出（2017)苏1283民初6793号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某11222元；二、被告钱建林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某4958.71元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费用1420元，合计1620元，原告黄某负担280元，被告钱建林负担1340元（此款原告已垫付，被告钱建林于本判决生效之日起二十日内加付原告）。”判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司履行了判决指定的11222元赔偿义务。2019年11月15日，黄某就后续损失再次向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年12月27日，本院作出（2019)苏1283民初9948号民事判决书，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄某108778元。二、钱建林于本判决生效之日起三十日内赔偿黄某22516.32元。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，鉴定费2100元，合计2680元，由黄某负担536元（已交），由钱建林负担2144元（此款黄某已垫付，钱建林于本判决生效之日起三十日内给付黄某）。”判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司履行了判决指定的108778元赔偿义务。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告钱建林醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人黄某受伤。原告作为机动车交强险的承保方，按照法院生效判决在交强险限额内赔偿黄某120000元损失后，依法取得对致害人即被告钱建林的追偿权。被告虽因醉驾已承担刑事责任，但并不影响其承担民事赔偿责任。综上，原告之诉讼请求依法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告钱建林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告钱建林负担（此款原告已垫付，被告钱建林于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5290号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：马双泉，男，生于1989年1月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告马双泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1696号申请执行人：孟凡彪，现住榆树市。申请执行人：王国强,现住榆树市。被执行人：孙鹏飞，现住榆树市。本院在执行申请执行人孟凡彪、王国强与被执行人孙鹏飞买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十八日书记员  刘士强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15130号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：张海东，男，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币22,220.00元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为人民币13,711.22元，要求计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954234-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2016年5月24日至2017年11月24日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年2月24日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张海东未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954234-01】借款本金人民币4万元整，借款期限为2016年5月24日至2017年11月24日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即800元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月400元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月24日，第一期还款额为3146元，以后每期还款额为3142元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额4万元。二、2016年5月24日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费800元。原告主张实际放款金额为39200元。原告确认，被告贷款后共计还款8期，其中第1期支付本金2226元，第2期-第8期每期分别支付本金2222元，第1期至第8期每期分别支付利息520元和管理费400元；第5期支付扣款失败手续费10元。经合计，以上本金为17780元，利息为4160元，管理费3200元，扣款失败手续费10元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为39200元，但认为一次性手续费800元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2017年2月24日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以39200元本金计算，每月利息应支付509.6元；被告第1至8期按利息520元支付给原告，其多出的金额即10.4元/期×8期=83.2元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还8期本金及利息，尚欠本金为21336.8元（39200元-17780元-83.2元）。至于每月收取的管理费400元以及依据约定支付的扣款失败手续费每次10元，合计金额未超过以39200为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以21336.8元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金21336.8元及利息、违约金(利息和违约金以21336.8元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2017年2月24日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告负担14元，被告负担335元。上述费用原告已预付，原告已预交的335元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费335元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审158号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：广东省四会市东城区********。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：黄兆健、伍玉婷，该局工作人员。被执行人：甘海洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：441************015。系四会市城中区宝蝶轩蛋糕店的经营者。申请执行人四会市市*监督管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行四市监处字[2019]第SY473号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市市*监督管理局认定，被执行人甘海洋于2019年8月21日生产“香草蛋糕”（生产日期：2019-8-21）24包，产品于生产日当日售出22包（卖予华测检测认证集团股份有限公司用于食品安全抽样检测），2包用于生产厂留样。被执行人甘海洋生产“香草蛋糕”的成本为2元/个，生产成本共计48元，并以3.5元/个价格售出22包，销售收入为77元。按照销售价格计算，上述24包“香草蛋糕”的货值金额为84元，违法所得33元。2019年08月21日，四会市市*监督管理局委托华测检测认证集团股份有限公司对甘海洋生产的“香草蛋糕”（生产日期：2019-8-21）进行食品安全抽样检验。2019年9月24日，四会市市*监督管理局收到华测检测认证集团股份有限公司出具的《检验报告》（报告编号：A219**********002C）检验结论：经抽样检验，脱氧乙酸及其钠盐（以脱氧乙酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。本次抽检不合格。四会市市*监督管理局执法人员于当日向甘海洋送达了《检验报告》（报告编号：A219**********002C）、《食品安全抽样检验结果通知书》（20190903）。甘海洋对检验报告无异议，亦未在规定的期限内提出复检要求。甘海洋在本局监督抽检后主动完善四会市城中区宝蝶轩蛋糕店生产制度，对生产厂进行排查整改。以上事实有以下证据予以证实：1、《营业执照》、《生产许可证》、甘海洋身份证；2、《四会市市*监督管理局食品安全抽样检验告知书》1份、《国家食品安全抽样检验抽烟单》1份、《检验报告》（报告编号：A219**********002C）；3、《现场检查（勘验）笔录》1份、《四会市市*监督管理局送达回证》1份、《食品安全抽样检验结果通知书》1份；4、甘海洋提供的《生产日报表》1份、《产品销售台账》1份、《蛋糕配、投料工序记录表》1份、《提供的食品添加剂使用、领用记录表》1份、《产品留样记录表》1份；5、《责令改正违法行为通知书》1份；6、《视听资料》3份、对甘海洋的《询问笔录》1份。2019年12月20日，四会市市*监督管理局向甘海洋送达《行政处罚听证告知书》四市监处告字[2019]第SY473号，甘海洋在法定期限内没有提出陈述、申辩，也没有要求听证。甘海洋生产经营超限量使用食品添加剂的“香草蛋糕”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定。甘海洋生产经营超限量使用食品添加剂的食品的行为，货值金额84元，不足1万元，依法应在法定幅度五万元以上十万元以下处以罚款。鉴于案发后甘海洋主动提交《排查整改报告》，具有主动改正且其违法行为未造成严重后果的情形，符合《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第七条第（三）项：“当事人有下列情况之一的，应当依法从轻处罚：（三）能够主动改正或者及时中止违法行为，且其违法行为未造成严重后果的”的规定，结合案情，四会市市*监督管理局对甘海洋的行为给予从轻处罚。四会市市*监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，又根据甘海洋的违法事实、违法情节，四会市市*监督管理局对甘海洋的违法行为从轻作以下行政处罚：1、没收违法所得叁拾叁元（¥33）；2、处罚款伍万元（¥50000）；上述罚没款共计伍万零叁拾叁元（¥50033），上缴国库。限甘海洋自收到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已于2020年1月9日依法将前述行政处罚决定直接送达甘海洋，甘海洋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。四会市市*监督管理局于2020年1月9日同意甘海洋分期缴纳罚款的申请：分期缴纳罚款，于2020年9月9日前，共分9期缴纳完毕。截至2020年9月15日，甘海洋已缴纳贰万肆仟叁拾叁元（¥24033），现有贰万陆仟元（¥26000）未缴纳。第九期分期款贰万陆仟元（¥26000）应于2020年9月9日缴纳完毕，甘海洋逾期未履行该义务。经四会市市*监督管理局依法向甘海洋发出履行催告书，甘海洋在限期内仍没有履行完第九期罚款的缴纳义务。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚没款26000元；2、加处罚款3900元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四市监处字[2019]第SY473号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人甘海洋。被执行人甘海洋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚的第九期分期款缴纳义务,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行四市监处字[2019]第SY473号行政处罚决定（即1、罚没款26000元；2、加处罚款3900元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰年十月二十一日书 记 员 邵    新    权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3494号原告：郑刘萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。原告：郭楠溪，女，2014年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：郑刘萍（郭楠溪之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告郑刘萍、郭楠溪与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27401号原告：黄昕，男，1989年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区陈行村****。被告：周赛赛，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县韩村镇小湖村后洪庄**。原告黄昕诉被告周赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄昕负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10427号原告:湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园******。法定代表人:刘子云，执行董事兼总经理。被告:张林波，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。被告：李春桦，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告湖南新云医疗装备工业有限公司诉被告张林波、李春桦民间借贷纠纷一案中，本院工作人员于2020年10月23日上午9:24通过工作手机号码188××××****拨打原告湖南新云医疗装备工业有限公司委托代理人朱超良（特别授权）手机号码131××××****联系，告知其经通知仍未缴纳诉讼费，本案将按撤诉处理，原告代理人回复“是没有缴纳诉讼费，按撤诉处理”。本院认为，原告湖南新云医疗装备工业有限公司未交纳诉讼费，并表示撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新云医疗装备工业有限公司撤诉处理。审判员  孟亮二〇二〇年十月二十二日法官助理李思书记员杨婵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4627号申请执行人：李昌才，男，1965年12月25日生，汉族。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被执行人：方光强，男，1965年2月10日生，汉族。被执行人：刘红梅，女，1981年5月2日生，汉族。李昌才与方光强、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初3079号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告方光强、刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌才借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月18日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，扣除方光强已偿还款项20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3620元，公告费530元，合计4150元，由被告方光强、刘红梅负担。上述民事判决书发生法律效力后，方光强、刘红梅未按民事判决书履行，李昌才向本院申请执行，本院于2020年9月15立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人方光强、刘红梅的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年10月15日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人方光强、刘红梅与申请执行人李昌才达成和解协议：1、双方当事人确定本案案款合计110000元。被执行人于2020年10月15日给付申请执行人25000元，余款85000元于2021年2月7日前付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1718号原告：贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘骁毅，总经理。被告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原告贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司（以下简称贝乐姆公司）与被告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝乐姆公司的法定代表人刘骁毅，被告建龙物业的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。贝乐姆公司向本院提起诉讼请求：1.判令建龙物业承担贝乐姆公司装修损失196000元；2.建龙物业赔偿贝乐姆公司房屋租赁费用暂计13000元。事实和理由：2020年7月18日建龙物业管理的吉林市××区水管爆裂，导致贝乐姆公司承租的刚装修完毕的38号网点房屋吊棚、隔断、墙面漆、新装的门、空调、墙内的电路管线全部进水，给贝乐姆公司造成巨大的损失。贝乐姆公司找到建龙物业协商，但未达成一致意见，现诉至法院。庭审调查终结前，贝乐姆公司变更诉讼请求：1.判令建龙物业赔偿装修损失21520.36元；2.建龙物业赔偿2020年7月18日至2020年11月18日（包括重新装修期间）期间房屋租金损失50000元；3.建龙物业赔偿贝乐姆公司支付七名员工2020年7月至9月（按吉林省最低工资标准计算）的工资35280元。建龙物业辩称，首先建龙物业对本次事故的发生并没有主观上的过错，故不应由建龙物业承担赔偿责任。2016年12月20日建龙物业与水韵名城业主大会签订《物业服务合同》中约定，建龙物业就物业共用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。针对贝乐姆公司诉讼主张的损失，建龙物业主观上并没有故意或者是重大过失，建龙物业已经按照合同的约定尽到了其合同义务，不应当承担赔偿责任。其次，因该泄露的管线系自来水管线，建龙物业认为吉林市水务集团有限公司有对其管线进行维修、维护的义务，但是该小区的水务公司只收取了相应的费用，并没有进行过任何的管道的维修，故其也应当承担相应的责任。再次贝乐姆公司主张的装修费用过高，并非贝乐姆公司的实际损失，针对贝乐姆公司尚未发生的实际损失，不应承担赔偿责任。另，贝乐姆公司要求建龙物业赔偿房屋租赁费用，没有事实与法律依据，不应得到法院支持。对于员工的工资，本案为财产损害赔偿纠纷，该请求并非财产的损失，且无相关证据，不应予以支持。经审理查明：2020年3月25日刘桢宏（出租方）与贝乐姆公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：刘桢宏将坐落于吉林市××区网点，建筑面积250.72平方米的商品房出租给贝乐姆公司，租赁期间自2020年5月1日至2025年4月30日止，租金15万元/年。贝乐姆公司交纳了第一年房租并对承租房进行装修。2020年7月18日其承租网点所在的××楼间自来水管爆裂跑水，致使贝乐姆公司刚装修完的房屋进水，造成财产损失。另，建龙物业为该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。经贝乐姆公司申请，本院依法委托吉林开元资产评估有限责任公司对跑水造成的财产损失进行资产评估，2020年10月14日评估机构出具评估报告，资产评估价值为21520.36元。贝乐姆公司支付鉴定费2000元。另查明，刘骁毅（承租方）曾于2016年1月10日与李文玉（出租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：刘骁毅承租中海紫御江城6号楼1004号房屋，建筑面积267.51平方米，用于经营贝乐姆公司，租期自2016年3月10日至2021年3月10日止，租金前3年每年23万元，第4年24万元，第5年25万元。租赁期限内，刘骁毅如在下一年度不承租该房应提前3个月通知出租方，双方合同自行解除，已交纳的当期租金不予退还。后因租金过高等原因，2020年3月贝乐姆公司与刘桢宏签订租赁合同，承租新的经营地点，刘骁毅未能继续交纳中海网点的租金，其已解除该租赁合同并已搬出。认定上述事实的证据有：视频、租赁合同、评估报告等。根据贝乐姆公司的诉讼请求与建龙物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业是否承担赔偿责任，如何进行赔偿。本院认为，关于责任主体，建龙物业作为向水韵名城小区提供物业服务的单位，应当对涉案房屋所在单元的共用部位水管进行日常维护管理。因建龙物业维护不当造成共用水管破裂，致使水流入贝乐姆公司承租的商铺造成装修受损，建龙物业应为此承担赔偿责任。建龙物业提出应由水务集团承担赔偿责任的抗辩，但未能提供相应证据，该抗辩缺少事实与法律依据，本院不予采信。关于赔偿的数额，对于装修损失，建龙物业应依评估报告作出的损失价格21520.36元进行赔偿。对于租金损失，因跑水造成贝乐姆公司无法正常使用租赁商铺，本院认为建龙物业应赔偿2020年7月18日跑水当日至鉴定勘验现场时2020年9月21日期间的租金损失26250元为宜。对于贝乐姆公司主张的支付员工工资损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林建龙物业服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司装修损失21520.36元、租金损失26250元，合计47770.36元；驳回贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，返还贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司1000元，由贝乐姆教育咨询（吉林省）有限公司承担673元，由吉林建龙物业服务有限责任公司承担545元，鉴定费2000元，由吉林建龙物业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 王伯婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4007号 原告：谢红卫，女，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告谢红卫诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，审理中发现，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司原住所地为安徽省芜湖市高新区综合服务区**，属我院辖区，已于2020年1月7日变更住所地为安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，且原告与被告发生本案法律关系系在此之后。故本案依法不属本院管辖，应由芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周安文 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9230号 原告：杨高仙，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：施贝贝。浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：何永生，男，1972年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区张松街****（6-1）、（6-2）、7层。8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码91330200799513703K。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路1218号金融大厦9楼（许相熔收）。 主要负责人：金杰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，女，该公司员工。 原告杨高仙与被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称阳光财险公司）、何永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨高仙及其委托诉讼代理人施贝贝、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼，被告何永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨高仙以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请为：请求依法判令被告阳光财险公司在交强险范围内赔付原告损失包括残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车损300元，合计110300元；请求依法判令被告何永生赔付原告损失包括医疗费18879元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费11182元、误工费60000元、残疾赔偿金24772元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费500元，合计138633元，并由被告阳光财险公司在三者险限额内先予赔付；本案诉讼费由二被告负担。 事故发生过程，车辆情况，治疗过程： 2019年12月8日12时22分许，被告何永生驾驶浙ＢＭ××××号小型普通客车，沿慈溪市古塘街道北三环路自西往东行使至孙塘北路路口处右转弯时，与沿北三环路自西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告何永生在本起事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：“腰1骨折”。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其因交通事故致腰1锥体骨折，评定其致残等级为十级伤残。另，伤后修养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期间为3个月。建议原告拆除腰部内固定的后续治疗费约10000元等。被告何永生驾驶的浙ＢＭ××××号小型普通客车在被告阳光财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）、不计免赔险。 原告主张的损失如下：（被告阳光财险公司对以下第1、2、6、11项无异议，本院予以确认） 1.医疗费28879元。其中被告阳光财险公司已经赔付10000元，故原告的医疗费尚损失18879元。 2.住院伙食补助费1700元。 3.营养费9000元（90*100=9000元）。被告阳光财险公司提出异议，认为标准过高。本院根据相关规定确定原告的营养费为90*30=2700元。 4.护理费11182元（住院期间17*209=3553元，出院后（90-17）*209/2=7628.5）元。被告阳光财险公司提出异议，认为标准过高。本院认为，原告的请求符合法律规定，原告的护理费损失11181.5元。 5.误工费60000元（10000*6=60000元）。被告阳光财险公司认为原告的赔偿标准过高。由于原告从事木工工作，但未能提供具体收入证明，本院度原告的误工费确认为76282/2=38141元。 6.残疾赔偿金129772元。 7.鉴定费2600元。被告阳光财险公司对该笔费用无异议，但认为，不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为确定诉讼标的而申请鉴定支持的合理费用，应属赔偿范围。 8.精神抚慰金5000元。被告阳光财险公司认为标准过高。本院认为就原告的残疾程度确定其精神抚慰金为5000元。 9.后续治疗费10000元。经双方协商，确定后续治疗费为8000元。本院予以认可。 10.交通费500元。被告阳光财险公司提出异议，认为原告未提供票据，费用过高。本院根据原告的就诊次数及距离，确定原告的交通费损失为270元。 11.车损300元。 合计218543.5元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告何永生负本次事故的全部责任。故原告的损失首先应当由被告阳光财险公司在交强险中予以赔偿，不足部分由被告阳光财险公司在商业三者险中赔偿。被告何永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨高仙医药费等损失合计218543.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2517元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月九日 代书记员 马卓雨
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保91号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1314号原告：刘维国，男被告：潘龙，男原告刘维国与被告潘龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维国到庭参加诉讼，被告潘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月6日之前，被告多次在原告处赊销饲料款235，355元，2017年1月18日被告又在原告处赊购猪饲料1,650元，共计237，005元，约定一年还款50，000元，并给原告出具两张欠据，被告于2017年3月6日只给付原告7，000元，经原告年年索要，被告又于2020年7月3日通过微信给原告转帐10，000元，剩余220，005元至今未还。原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款220，005元并从2017年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。在庭审中，原告出示借据二枚、还款据一枚证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2017年1月6日，被告潘龙在原告处购买饲料，被告为原告出具235，355元借据一枚，约定一年还款50，000元，不还款每日支付2%滞纳金。2017年1月18日，被告又在原告处赊购猪饲料1，650元，共计237，005元，后被告给付部分款项，下欠220，005元，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款220，005元并从2017年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。本院认为，被告潘龙在原告处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付饲料款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的饲料款及给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙给付原告刘维国拖欠的饲料款220，005元并从2017年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取2301元，由被告潘龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月九日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21252号原告：姚映，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份证号码：130************028。委托诉讼代理人：詹锦敏，系广东腾锐律师事务所律师。被告：刘志华，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份证号码：430************312。被告：深圳市富山物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东港印象家园A区**1401，统一社会信用代码：914************273。法定代表人：侯某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区*********，统一社会信用代码：914********3075597。负责人：王炜。委托诉讼代理人：周玉富，系湖南复来律师事务所律师。原告姚映诉被告刘志华、深圳市富山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚映的委托诉讼代理人詹锦敏、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。被告刘志华、深圳市富山物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失22120元（其中后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、误工费16500元、交通费3000元、处理事故人员误工费1720元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更总诉请金额为22000元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年1月1日22时40分许，刘志华驾驶湘E*****号牌重型半挂牵引车牵引粤BHU**车沿东莞市南城区****从东城往万江方向行驶至南城区莞太立交桥路段时，往右实施变道时车身右侧与由姚映驾驶同方向行驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成姚映和黎明辉受伤，双方车辆及市政设施损坏的交通事故。事发后刘志华驾车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，刘志华负此事故全部责任。（二）车辆的保险情况。湘E*****号牌重型半挂牵引车登记车主为刘志华，粤粤BHU**登记车主为深圳市富山物流有限公司，湘E*****号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、后续治疗费：根据东莞康华医院诊断证明书，为拆除内固定物费用，合理且必然发生，支持10000元。2、住院伙食补助费：原告住院9天，按100元/天标准计算900元。3、营养费：医嘱加强营养，酌情支持500元。4、护理费:根据东莞康华医院诊断证明书，原告出院全休3个月即90天由1人陪护，原告诉请9000元合理，予以支持。5、误工费：原告住院9天，全休3个月即90天，合计误工99天，误工费参照全省私营单位就业人员年平均工资水准予以补偿，原告主张按5000元/月标准计算在合理范围内，予以支持，误工费计算为：5000元/月×30天/月×99天=16500元。6、交通费：支持300元。7、处理事故人员误工费：缺乏证据，不予支持。8、垫付情况：被告刘志华垫付22120元。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于湘E*****号牌重型半挂牵引车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，由被告刘志华全额承担，因其事发后违法逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司主张在商业三者险限额内免赔依据充分，本院予以支持。原告损失1-3项合计11400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额1400元应由侵权方刘志华承担。原告损失4-7项合计25800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在死亡伤残限额内全额承担。综上，被告刘志华实际应向原告赔偿1400元，扣除其垫付的22120元，按照实际支付原则，其多支付的20720元应从保险公司承担部分予以扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司实际应赔偿原告：10000元+25800元-22120元=13680元。被告刘志华、深圳市富山物流有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告13680元。二、驳回原告对被告刘志华、深圳市富山物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176.5元，由原告负担67.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担109元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之七被执行人：丁明前，男，汉族，1976年01月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明前在财付通支付科技有限公司085e9858e69219371502ce536@wx.tenpay.com账户内存款人民币1201.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初73号原告汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，地址河南省焦作市山阳区。被告焦作市司法局，住所地：焦作市山阳区丰收路邮政大厦**。法定代表人林新平，局长。委托代理人陈怀亮，焦作市司法局律师工作科科长。委托代人张启平，河南善博律师事务所律师。本院在审理汤菊红诉焦作市司法局其他一案中，原告汤菊红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤菊红撤回起诉。诉讼费用50元减半收取25元，由原告汤菊红负担。审 判 员  刘征安人民陪审员  董亚洲人民陪审员  高 虹二〇二〇年十月三十日书 记 员  段园园附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5297号原告：陈祖家，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维蔚，重庆上东律师事务所实习律师。被告：唐建波，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**2-3一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，总经理。委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司员工。原告陈祖家与被告唐建波、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈祖家及委托诉讼代理人苏丽霞、被告唐建波、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖家向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计14243.92元；2、以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔偿原告，不足部分由被告唐建波承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计9793.91元。事实和理由：2020年5月13日，唐建波驾驶渝DXXX**重型仓栅式货车由火车站方向沿巴渝大道行驶至产业大道路口左转弯时，与对向直行的载有陈祖家由陈德林驾驶的摩托车相撞，造成陈祖家受伤的交通事故。经交警部门认定，唐建波承担事故主要责任，陈祖家不承担责任。陈祖家于事发当天被送至潼南区中医院住院治疗20天。唐建波、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司分别是渝DXXX**重型仓栅式货车的所有人、交强险保险人、商业三者险保险人，均对陈祖家负有赔偿责任。被告唐建波辩称，对交通事故及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，渝DXXX**重型仓栅式货车在该公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，该公司已经预先赔付原告10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，渝DXXX**重型仓栅式货车在该公司投保商业三者险。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，唐建波驾驶渝DXXX**重型仓栅式货车由火车站方向沿巴渝大道行驶至产业大道路口左转弯时，与对向直行的载有陈祖家由陈德林驾驶的摩托车相撞，造成陈祖家受伤的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，唐建波承担事故主要责任，陈德林承担次要责任，陈祖家不承担责任。陈祖家于事发当天被送至潼南区中医院住院治疗20天，被诊断为全身多处软伤、右侧第6肋肋骨骨折、间隙性脑梗死、原发性高血压。唐建波是渝DXXX**重型仓栅式货车的所有权人，为该车在中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了商业三者险500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。陈祖家在诉讼过程中放弃要求其子陈德林承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险限额内垫付原告医疗费等费用10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、潼南区中医院住院病案、医药费专用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告唐建波承担此次事故的主要责任，陈德林承担次要责任，原告无责任。该认定责任划分适当，程序合法，本院予以采信。结合本案案情及双方的过错承担，本院依法确认陈德林负30%的事故责任，被告唐建波负70%的事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿；仍有不足的，由被告唐建波按责任比例予以赔偿。根据原告的主张，本院依法认定原告因本次交事故受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费8608.45元。2、住院伙食补助费1200元。3、营养费酌定1200元。4、护理费120元/天×20天=2400元。原告主张产生护理费4500元，但未出示充分证据予以证明，本院按照当地标准120元/天计算护理费。5、交通费酌定400元。以上损失共计13808.45元。原告主张精神损害抚慰金2000元，三被告不予认可。本院认为，原告未构成伤残等级，也未举证证明其有产生其他精神损害的事实，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险范围内应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：1、医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8608.45元、住院伙食补助费1200元、营养费191.55元（已垫付）；2、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2400元、交通费400元，共计2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在商业三者险范围内应向原告承担赔偿责任的项目及数额为：营养费705.92元（1008.45×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈祖家因本次交通事故所产生的各项损失共计2800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈祖家因本次交通事故所产生的各项损失共计705.92元；三、驳回原告陈祖家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐建波负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年十月二十六日书记员 莫邹灵翎
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2168号之五被执行人：代吉先，男，汉族，1969年04月13日生，住观音镇。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉先在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币87871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十月十九日书记员  范小平
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3042号 原告:张东法，男，1945年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：熊春兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：张琪，女，1998年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告：张某，女，2005年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 被告：杨瑞，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张东法、熊春兰、张琪、张某与被告杨瑞提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 张东法、熊春兰、张琪、张某向本院提出诉讼请求：依法判令杨瑞赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等共计1021181.38元。事实与理由：2020年7月8日，在319省道旁边，在杨瑞承包的博兴县纯化镇杨家村的地里，受害人张建军受雇与杨瑞，清理现场垃圾，施工过程中，受害人张建军驾驶的装载机翻车，造成装载机损坏，受害人张建军受伤，经抢救无效于2020年7月9日死亡，张建军与杨瑞之间形成雇佣关系，根据法律规定，杨瑞应当承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 本院经审理认为，被告杨瑞实际姓名为杨曰凯，故张东法、熊春兰、张琪、张某的起诉被告主体不适格，不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张东法、熊春兰、张琪、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉山 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1262号原告：张翠芳，女，1970年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：肖生华（系张翠芳丈夫），1970年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：邱艳，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。第三人：李红倩（系邱艳之女），1999年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告张翠芳诉被告肖生华、邱艳、第三人李红倩赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告张翠芳于2020年10月22日以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张翠芳承担。审判员  龙进品二〇二〇年十月二十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6642号原告：刘培柯，男，汉族，1991年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈亚菲，男，汉族，1991年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告刘培柯诉被告陈亚菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘培柯向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚菲的起诉。本院认为：原告刘培柯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培柯撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘培柯承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十七日书记员  杨柳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3530号 原告：马勇，男，1971年7月10日出生，汉族住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路****，统一社会信用代码9113060078700344XB。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司职员。 原告马勇与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  耿凤国 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋琳琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1739号之一原告：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**（D）。法定代表人：黄东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：国缆集团电力有限公司，住所，住所地在浙江省宁波市江**长兴路******div>法定代表人：李建永，该公司总经理。原告江苏孟弗斯新能源工程有限公司与被告国缆集团电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏孟弗斯新能源工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏孟弗斯新能源工程有限公司撤诉。案件受理费22824元，减半收取11412元，由原告江苏孟弗斯新能源工程有限公司负担。审 判 员 王剑武二〇二〇年十月二十二日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执709号 申请执行人：赵云霄，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李松林，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初1298号民事调解书，于2020年7月17日受理赵云霄申请执行李松林定作合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人定作费8900元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人李松林违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 万禹舟
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初409号原告：边素坤，女，1941年12月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：郭立涛，男，1992年9月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区，原告孙子。被告：高文东，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：辛冰，女，1986年1月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区，被告妻子。原告边素坤与被告高文东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边素坤的委托代理人郭立涛，被告高文东及其委托代理人辛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边素坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计128391.95元（包括增加诉讼请求部分的70000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告购买的母牛在卸载中受到惊吓，从夏施堡村跑到王家村，并将原告撞伤，随后被告将原告送往辽阳市第二人民医院治疗，原告被诊断为左股骨粗隆间骨折、左鹰嘴骨折、鼻骨骨折、右眼外伤，住院治疗50天。被告高文东辩称：第一，原告无证据证明所受的伤是牛撞伤的。第二，事发时，原告将院门关闭，被告认为原告的行为是想私自占有该牛。第三，对于原告的损失：其一，医药费。原告系骨折伤害，医药费用中治疗其他疾病所产生的费用应由原告承担；其二，误工费。原告已超出法定退休年龄，不应支持；其三，护理费。护理费用每月5200元要求过高，需提供护理人员的完税证明；其四，伙食补助费要求每日100元过高。经审理查明，2020年2月26日，被告购买的母牛在卸载中受到惊吓，从辽阳市太子河区王家镇夏施堡村跑到王家村，并将原告撞伤，随后被告将原告送往辽阳市第二人民医院治疗，原告被诊断为左股骨粗隆间骨折、左鹰嘴骨折、鼻骨骨折、右眼外伤，住院治疗50天，住院期间二级护理。为此共花去医疗费41783.15元（其中被告垫付3500元），复印费23元。2020年4月16日，原告出院，出院诊断休息一个月。审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，2020年9月7日，营口市中医院司法鉴定所出具【2020】临鉴字第213号司法鉴定意见书，原告双下肢不等长、相差2.5cm构成十级伤残。为此原告支付鉴定费4200元。另查，原告属于低保家庭，受伤时78周岁，每月领取最低生活保障金260元。事发当天，被告向太子河公安分局王家派出所报警称，购买的母牛在卸车过程中受惊，从夏施堡村跑到王家村，担心牛伤人，请求将牛击毙。太子河公安分局王家派出所在接报警登记表中记载：经了解此牛上午将王家村村民边素坤顶伤，已安排住院治疗中。事发后，双方因赔偿问题产生纠纷，原告孙女郭鹤向太子河公安分局王家派出所报警。上述确认事实依据有接报警登记表、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、护理人员郭鹤与原告之间的关系的介绍信及身份证明、交通费票据、病志复印费票据、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告辩称：第一，原告无证据证明所受的伤是牛撞伤的。综合本案案情：被告购买的母牛在卸车过程中受惊，从夏施堡村跑到王家村并将原告撞伤；被告将原告送往辽阳市第二人民医院治疗，并垫付医疗费3500元；太子河公安分局王家派出所在接报警登记表中记载：经了解此牛上午将王家村村民边素坤顶伤，已安排住院治疗中。事后，双方因赔偿问题产生纠纷，原告孙女郭鹤向太子河公安分局王家派出所报警。综上，可认定原告主张的“原告被被告在卸车过程中受惊的牛撞伤”的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告所主张的事实予以确认。第二，事发时，原告将院门关闭，原告的行为存在私自占有牛的故意。本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告作为饲养人应举证证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失，现被告未举证，故对被告的此辩解不予支持。对于原告主张的各项费用,本院依照相关法律规定,结合在案证据分别予以确认。根据原告提供的医药费票据、用药明细清单及复印费收据,本院核定原告共支付医疗费41783.15元（其中被告垫付3500元），复印费23元。住院期间伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算(每天50元),原告住院50天,其伙食补助费应为2500元(50元/天×50天)。原告提供王家村村委会介绍信，证明其能独立在前后田园干些小零活，能到集市卖小菜，但原告已享受国家最低生活保障，故对原告主张支付误工费的请求不予支持。原告受伤由其孙女护理，提交工作单位证明及工资单，证明其收入及误工情况，但未提交相关劳动合同及完税证明，故本院对每月5200元的误工损失不予支持。护理费可按照2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业工资日标准128.68元计算,护理费为6434元(128.68元×50天)。原告伤残等级为十级,其综合伤残系数为10%。其残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准31820元计算给付5年,即15910元（31820元×5年×10%）。原告主张交通费150元、鉴定费4200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告边素坤要求被告高文东赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高文东于本判决生效后十日内赔偿原告边素坤各项损失合计67500.15元（详见清单，已扣除垫付的3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告高文东负担300元，由原告边素坤负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十月九日法官助理王**书记员张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1.医疗费：41783.15元-3500元=38283.15元2.伙食补助费：2500元3.护理费：6434元4.残疾赔偿金：159105.交通费：150元6.鉴定费：4200元7.复印费：23元以上合计：67500.15元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3248号 原告：刘雨仓，男，1963年1月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区后溪镇泉井边村。 法定代表人：吕世水。 原告刘雨仓与被告衢州市衢江区后溪镇泉井边村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雨仓撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审147号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路**。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。法定代表人:宋际洲，局长。委托诉讼代理人：戴献忠，该局工作人员。委托诉讼代理人：李杰，该局工作人员。被执行人：盛克龙，男，1990年7月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】41号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年，被执行人盛克龙未经批准在旧城镇××黄村××西水塘内非法采砂2517.8立方米（合3827.1吨），利辛县物价局价格认证中心认定被执行人非法开采的砂子的价格是137775.60元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月10日作出利自然资规监【2019】41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人盛克龙进行如下处罚：1、责令停止开采、恢复地表原状；2、没收违法开采的砂子2517.8立方米（价格137775.60元），并处违法所得137775.60元人民币50%的罚款，计罚款68887.8元人民币。同年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。被执行人在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】41号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。但是申请执行人在对被执行人盛克龙非法采砂进行调查时，被执行人已经履行了停止开采，并恢复了地表原状的行为，且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条第一款的规定，没收矿产品由申请执行人自行组织实施，不符合申请执行的条件，因此，申请执行人申请执行恢复原状、没收被执行人违法开采的砂子的申请事项，没有依据且无必要，本院不予准许。申请执行人申请强制执行罚款的申请事项,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】41号《行政处罚决定书》第2项中所确定的罚款68887.8元人民币，准予强制执行；二、对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】41号《行政处罚决定书》第1项及第2项中的没收违法开采的砂子2517.8立方米的申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向亳州市中级人民法院申请复议。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1357号之二申请执行人：杨秀丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王国宝，男，1979年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。杨秀丽与王国宝民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王国宝应于本判决生效后十日内返还杨秀丽借款本金30000元及利息8400元。因王国宝未按上述生效法律文书履行义务，杨秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国宝仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国宝负有继续向申请执行人杨秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十六日书记员  石杭鹭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执960号之一申请执行人：牛建军，男。被执行人：陕西众家房地产开发有限公司。法定代表人：万李明，任执行董事兼总经理。被执行人：万李明，男。本院在执行牛建军与陕西众家房地产开发有限公司、万李明债权转让合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4515号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西众家房地产开发有限公司、万李明应履行案款本金及利息共2200000元、案件受理费20000元，并向本院缴纳执行费24400元。执行中查明，本院已查封被执行人万李明名下登记的车辆，但未实际控制。被执行人陕西众家房地产开发有限公司暂无履行能力，被执行人万李明暂长期在外，无法联系，无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人陕西众家房地产开发有限公司、万李明有可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西众家房地产开发有限公司、万李明的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人牛建军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为2200000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十月二十八日书记员  田燕子
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2583号原告：吴文，男，生于1965年12月10日，汉族，甘肃省永登县人，住该社。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告：常万善，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告吴文与被告常万善劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文撤诉。案件受理费103元，减半收取52元，由吴文负担。审判员  张世红二〇二〇年十月十九日书记员  蒲 晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4799号原告：齐某，女，1991年4月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：岳某，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告齐某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某与被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担子女抚养费；3、原告的嫁妆16条被子归原告所有，婚后财产一辆三轮摩托车归原告所有；4、要求被告支付精神损失费30000元。事实和理由：原告与被告××××年结婚以来，因为发生争吵被告多次对原告进行家暴。其中2017年在浦东新区航头镇、2019年在浦东××惠南镇、2020年两次在家里，造成原告腿部及手部受伤、两次在浦东××惠南镇。因被告多次对原告实施家暴，造成夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费30000元。原告与被告婚后生育一男一女，女儿年幼离不开母亲，故请求判决女儿由原告抚养。被告岳某辩称，原告所述纯属虚构，被告不同意与原告离婚。原告与被告夫妻感情已经有十年之久，因家庭琐事发生矛盾在所难免。被告以后会注意自己言行，维护夫妻感情。女儿年幼，正是健康成长的年龄，故请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，请求由被告抚养两个孩子，原告支付抚养费。原告的16条被子及婚后的三轮摩托车可以归原告所有。被告没有对原告实施家暴，不同意赔偿原告精神损失费。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子，其中女儿现不足三岁。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉请求与被告离婚。本院认为，原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但孩子年幼，离婚对孩子成长不利，应当给原被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告齐某与被告岳某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月二十八日书记员  刘志昂