wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3244号 申请执行人：刘峰平，男，汉族，1968年11月20日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：陈坚雄，男，汉族，1961年02月26日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人刘峰平与被执行人陈坚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8806号民事判决书已经发生法律效力。因陈坚雄未按上述生效法律文书履行义务，刘峰平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈坚雄负有继续向申请执行人刘峰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭梓湄
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3076号 被执行人：曾庆浓，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人曾庆浓罚金、退赔一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）闽0681刑初440号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额1689元。 本院在执行被执行人曾庆浓罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2529号 申请执行人宋瑞娟，女，1972年12月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人李传祥，男，1948年2月26日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人宋瑞娟与被执行人李传祥借款合同纠纷一案，(2018）鲁0281民初8292号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，执行标700000元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，因被执行人拒不履行法院生效文书，本院将被执行人李传祥名下所有的位于胶州市杜村镇胶州市杜村镇孝源店子村567号9号楼101号房屋〔权证或证明号：市201444577号〕依法查封进行评估，并依法拍卖。经京东网第一次以1190000元拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，该房屋以价值1190000元折抵案款后，裁定过户给申请执行人，申请执行人另支付给被执行人490000元房屋款，本院已于2020年10月26日将该房屋款490000元发放给被执行人，申请执行人同意本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2529号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月月三日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1439号原告：卢欣，女，满族，1956年6月6日生，住长春市净月区。委托诉讼代理人：王惟，女，满族，1980年4月20日生，住长春市净月区，系卢欣女儿。被告:于庆江，男，汉族，1953年8月28日生，住长春市二道区。原告卢欣与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢欣的委托诉讼代理人王惟到庭参加诉讼，被告于庆江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于庆江偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算方式为自2016年12月28日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款50万元，原告于2016年12月29日通过本人账户向被告转款50万元，被告向原告出具借条，当时约定了利息，被告至今没有偿还本息。原告诉至法院。于庆江未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年12月28日，于庆江向卢欣出具借条一份，载明“今借到人民币陆拾贰万元正，￥620000元，此款为卢欣个人存款，2017年12月28日还清”。借条落款处有于庆江签字。2016年12月29日，卢欣向于庆江转账支付500000元。（二）庭审中，原告方陈述“被告是崔国杰介绍认识的，崔国杰是代理人父亲王玺贵的朋友和同事，大概是一九九几年认识的，母亲卢欣就将50万借给被告了，在此之前没有经济往来。因为当时约定利息是二分，且崔国杰从中介绍，比较相信朋友，因此借款。”“时约定月利二分。出借本金50万元。本息合计62万元。欠条写的是62万元。62万中50万是本金，另外12万是利息。当时约定偿还日期是2017年12月18日，这一年的利息是12万”。（三）原告方明确表示要求被告按照年利率10%给付欠款利息。本案争议焦点为：卢欣的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：1.合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告出借款项，双方签署了借款凭证，被告应当依据借款凭证的约定向原告偿还借款。依据原告所提供的2016年12月28日借条及原告向被告的转款凭证可以认定借款本金为500000元，故原告诉请被告偿还借款500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于利息。依据双发出具的借条结合已经确认的借款本金及原告陈述，可以认定双方对于借期内的利率进行了约定。依据我国法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告主张自借款之日由被告按照年利率10%给付欠款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)民法总则》第一百一十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No523_Z12T196""_blank)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于庆江欠原告卢欣借款500000元，此款于判决生效后立即给付，并支付利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，自2016年12月29日起至欠款还清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由于庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  白 勇人民陪审员  苏文娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李方旭
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2541号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《下雪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4156号 王可勇： 你与合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部汽车租赁一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5461号 申请执行人：王杜卿，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：戴太科，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 关于申请执行人王杜卿与被执行人戴太科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金人民币5万元等。因被执行人戴太科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杜卿向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4099号之一申请人：烟台茂文商贸有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道北关路**。法定代表人：王丽萍。被申请人：君顶酒庄有限公司，住，住所地：蓬莱市南王山谷君顶大道**/div>法定代表人：王一涵，董事长。申请人烟台茂文商贸有限公司与被申请人君顶酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0684民初4099号民事裁定书，冻结被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款229639.22元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年10月29日被申请人君顶酒庄有限公司向本院账户汇入229639.22元，现提出解封申请，申请解除对被申请人君顶酒庄有限公司的银行账户冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人君顶酒庄有限公司名下的银行存款229639.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李心功二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5765号 原告杭州张周餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区顺福路**中豪五福天地商业中心综合商用房地下**下沉式广场B3。 法定代表人李昆孝。 委托代理人曾智光，浙江融哲律师事务所律师。 被告李泽川，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 原告杭州张周餐饮管理有限公司诉被告李泽川劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾智光、被告李泽川及其委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于仲裁裁决书起诉，请求判令： 原、被告双方不存在劳动关系。 被告辩称，被告确实在原告处工作，且有相应证据予以证明。 经审理本院查明事实如下： 原告系自然人独资有限公司，由股东赵明100%控股，法定代表人为李昆孝，工商登记的经营范围为服务及餐饮企业管理。 被告于2019年5月由原告法定代表人李昆孝招聘，在位于杭州市江干区××路××号××广场××味小厨店内从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月至12月，李昆孝的手机182××××4156所注册的支付宝账户每月均向被告转账，共计转款7次，其中四笔备注工资，一笔备注奖金，其中7月至12月每月均转款10000元，转款时显示账户名为杭州张周餐饮管理有限公司。2019年11月10日，五味小厨厨房内发生火灾，被告在火灾中受伤。 被告曾申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认被告2019年5月13日至2019年11月10日与原告之间存在劳动关系。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的支付宝转账记录及支付宝信息、火灾事故认定书及原、被告的陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告为证明劳动关系的成立，提供了由原告法定代表人李昆孝以原告名义给被告按月支付工资的证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，可以作为认定双方存在劳动关系的凭证。原告主张该转账为李昆孝个人行为，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州张周餐饮管理有限公司的诉讼请求； 二、确认被告李泽川20**年5月13日至2019年11月10日与原告杭州张周餐饮管理有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由原告杭州张周餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王**辰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨骏业
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3789号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：王用兵，男，1984年3月14日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被王用兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1728号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 被执行人：潘志远，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：严沙沙，女，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨青山，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人潘志远、严沙沙、杨青山金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1728号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1334号之二申请执行人：郑杰，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐培刚，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙景，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。郑杰与唐培刚、孙景民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初6371号民事判决书已发生法律效力，因唐培刚、孙景未按生效判决书内容履行确定的义务，郑杰向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人唐培刚、孙景发出执行通知书、报告财产令等；2.查询被执行人车辆、房产等财产信息，并对查询到的被执行人孙景所有的位于阜宁县××室房屋进行查封（查封期限三年，自2020年9月7日至2023年9月6日）；3.查询、冻结被执行人唐培刚、孙景银行账户（冻结期限一年，自2020年8月3日至2021年8月2日）。在执行过程中，申请执行人郑杰与被执行人唐培刚、孙景达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3283号 原告：李德祥，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 委托诉讼代理人：李学彬，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村，系原告李德祥之子，代理权限为特别授权。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告李德祥与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥及委托诉讼代人李学彬到庭参加诉讼，被告下庄村委会的法定代表人郝爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款及其他欠款55125.07元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是下庄村电工，每年工资为8000元。2014年大队账户冻结至2018年9月期间，村委会共欠原告工资38000元未付。自1999年12月28日至2012年2月15日，村委会为村民浇地打水井，原告垫付了电费、维修费等3笔费用共计14020.07元。此外原告为被告村委会维护电线路、修电器等4次共计3105元。原告每年催讨上述欠款，但被告一直拖欠至今，故起诉。 被告下庄村委会辩称，对原告所述没有意见，但郝爱国是新选上来的村主任，对原来的事儿不清楚。另外原告当电工时，被告下庄村委会为原告垫付了1800元电费，该电费应当在原告主张的数额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告系下庄村电工，工资为8000元/年。2012年10月20日原下庄村党支部书记的郝见格及经手人原村党支部委员的李连华为原告出具了内容为“2011年下庄村农田浇地卡，李德祥个人买80个，每张卡10元，共计个人垫款800元，本款应村集体负责”的证明一份。2018年1月2日原下庄村党支部书记的郝见格、原村党支部委员的李连华及下庄村村民郝广兴为原告出具了内容为“2015年李德祥修大队水泵三台×500元=1500元”证明一份。2018年5月20日原下庄村党支部书记的郝见格、原村党支部委员的李连华为原告出具了“李德祥2015年给大队修喇叭1.5天，2017年修喇叭2天，共3.5天，每天150元，共计525元。给大队线路下砍树4天，每天70元，共计280元，以上2项共计805元，因为大队没有村委会，冻结一切开支，故欠下李德祥人工费捌佰零伍元正，特此证明”的证明一份。2020年4月3日原下庄村主任董学良、原治保主任郝建江、原村党支部书记王印方及村党支部委员李连华为原告出具了内容为“李德祥是我村电工，工资每年8000元，由村委会发放。2014年，我村因账目冻结，未给其发放当年工资。欠李德祥2014年工资共计8000元。李德祥多次向村委会索要其工资。村委会未给其发放。我村委会对欠款事实、欠款数额没有异议，建议其向法院起诉。特此证明”的证明一份。同日时任村党支部委员李连华和原下庄村党支部书记的郝见格也为原告出具了证明一份，内容为：“李德祥是我村电工，工资每年8000元，由村委会发放。2015年至2018年9月，我村因未选出村委会主任，在此期间的工资未给李德祥发放。欠李德祥2015年至2018年9月工资共计30000元。李德祥多次向村委会索要其工资。村委会未给其发放。村委会对上述事实没有异议，建议其向法院起诉。特此证明。”原告为证实其主张，还提交了1999年12月28日金额为7341.27元、2001年11月20日金额为3561.6元、2012年2月15日金额为3117.2元的乡（镇）农经站现金收据三张，其中2001年11月20日的现金收据并未加盖公章。经质证，被告下庄村委会称原告垫款购买的浇地卡下庄村集体并没有使用，对未加盖公章的农经站现金收据不认可，对其他证据没有意见。本院于2020年10月23日向遵化市团瓢庄乡经营管理服务站调取了2001年11月20日金额为3561.6元的乡（镇）农经站现金收据会计记账联和2001年11月20日金额为3561.6元的现金支领单会计记账联，该两份记账联均盖有遵化市团瓢庄乡下庄村经济合作社公章，原告李德祥在支领单支领人处签字。经质证原告李德祥对该两份记账联没意见，称可能时间长了记不清了，认可支领单上支领人处“李德祥”前民系本人所签，并同意将该3561.6元与被告下庄村委会垫付的电费款1800元、为下庄村集体购买浇地卡的800元自其主张的55125.07元中一并予以扣除，变更其诉讼请求为要求被告给付原告工资款及其他欠款共计48963.47元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明、乡（镇）农经站现金收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告下庄村委会尚欠原告李德祥工资38000元及其他打井电费、维修费、人工费等欠款10963.47元的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证明予以证实，并有原告提交的乡（镇）农经站现金收据等予以佐证，本院予以确认，对原告要求被告下庄村委会给付工资款38000元及其他打井电费、维修费、人工费等欠款10963.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认将被告垫付的1800元电费款、为下庄村集体购买浇地卡的800元以及已经支领的3561.6元在其诉讼请求中予以扣除系对自己权利的处分，且该处分未损害他人的合法权益，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告下庄村委会应给付原告李德祥工资款38000元及其他打井电费、维修费、人工费等欠款10963.47元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告李德祥工资款及其他打井电费、维修费、人工费等欠款共计48963.47元； 二、驳回原告李德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6786号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：肖鑫，男，1990年01月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人肖鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7813号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人肖鑫至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖鑫的银行存款11.4091万元，或扣留、提取其应得收入11.4091万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保604号申请保全人吴守艳、李香梅、李芷琦与被保全人贵州向阳建筑装饰工程有限公司财产保全纠纷，根据（2020）黔0121财保668号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保508号案件中对申请保全人贵州向阳建筑装饰工程有限公司相关银行账户的冻结及财产的查封。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年十月二十日书记员  彭清华
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7297号 申请人：徐敏强，男，1963年12月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘敏，女，1971年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人徐敏强与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，申请人徐敏强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏的银行存款350000元。申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐敏强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏的银行存款350000元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2270元，由申请人徐敏强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋金秋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1490号申请执行人：吴圣军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴圣军与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5303号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告吴圣军劳务费人民币10000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还5000元、2020年6月25日前偿还5000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币10000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告吴圣军可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴圣军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人吴圣军与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人吴圣军表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一带做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5303号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2270号 原告：曹俊花，女，1972年5月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：马艳菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 曹俊花与马艳菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方已庭下调解并履行完毕，原告曹俊花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹俊花撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹俊花负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 健 ——
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1420号原告：刘得军，男，1968年12月25日出生，汉族，住肇州县。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市西宾路。法定代表人：孙龙德。本院在审理原告刘得军与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘得军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘得军以起诉的被告人主体不对为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘得军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，原告刘得军自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年十月二十一日书记员  于莉莉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初181号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周阳，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被合江县公安局刑事拘留，同年7月16日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周阳犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员税卫平、王慧明出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日11时许，被告人周阳在合江县，遇见与自己有感情纠纷的施某与其前夫李某1在一起，即上前询问施某是否愿意跟他一起离开，施某未回答被告人周阳并准备与李某1离开时，被告人周阳即用随身携带的水果刀刺击施某背部，李某1见状即上前制止并与被告人周阳相互抓扯，施某离开现场后，被告人周阳停止与李某1抓扯驾车离开，并于当日17时许主动到合江镇派出所投案。经泸州市公安局物证鉴定所进行鉴定，施某所受损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周阳故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周阳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周阳有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人周阳的供述和辩解、辨认笔录、被害人施某的陈述、证人李某1、李某2的证言、接受证据清单、现场勘验笔录、施某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书、到案情况说明等证据证实。 被告人周阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人周阳的亲属与被害人就民事赔偿达成协议并实际履行，取得了被害人的谅解。侦查过程中公安机关扣押了被害人施某的手机一部。 本院认为，被告人周阳故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周阳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。案发后被告人周阳的亲属与被害人就民事赔偿达成协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7086号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：李钦佩，女，1966年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告李钦佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告李钦佩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费7473.80元、公摊费320元，并支付违约金200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。根据合同约定物业服务费的递增情况，2015年1月1日至2017年8月31日物业服务费执行价格为1.2元／月／平方米。被告系该小区X幢XX－X号房屋业主，其住房建筑面积为194.63平方米，未交纳2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费7473.80元(194.63平方米×1.2元／月／平方米×32个月)和公摊费320元。李钦佩未作答辩。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第(五)项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费7473.80元、公摊费320元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李钦佩于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费7473.80元、公摊费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钦佩负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执948号 徐翠英、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3499号民事调解书,于2020年10月13日受理徐翠英申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬2410元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行2410元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6208号之一原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被告：佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地****地块二（F4）自编之二。法定代表人：胡建勇。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告佛山市三水区鑫润宝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2020年8月7日立案受理。原告邦弗特新材料股份有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费1516元（已减半收取），财产保全费1220元，均由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3968号之一原告：李宏伟，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：吴洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省合肥市。被告：吴静，女，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省合肥市。本院于2020年10月16日作出的（2020）皖1321民初3968号保全的裁定，现因案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴洋、吴静所有的存款1000000元的冻结。审判员  王法中二〇二〇年十月二十七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初684号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告单位南通江海金属科技发展有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村**。 诉讼代表人凌某，女，1968年2月7日出生于江苏省南通市，住南通市崇川区。 被告人洪根明，男，1963年8月26日出生于江苏省南通市，住南通市崇川区。系被告单位实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月31日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告单位南通江海金属科技发展有限公司（以下简称江海金属公司）、被告人洪根明犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告单位江海金属公司的诉讼代表人凌某及被告人洪根明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，江海金属公司因缺少进项增值税专用发票抵扣税款，被告人洪根明电话与陆某（另案处理）取得联系，双方商定以支付票面金额9%左右开票费的方式虚开增值税专用发票抵扣税款。后陆某通过庄某（另案处理）从常州市xxx金属材料有限公司为江海金属公司虚开了16份江苏增值税专用发票（号码为06095177-06095186、07365883-07365888），上述16份增值税专用发票金额合计人民币1472574.14元，税额合计人民币250337.56元，价税合计人民币1722911.70元。被告单位江海金属公司将上述虚开的16份增值税专用发票申报抵扣进项税款250337.56元，并支付9%左右开票费共计人民币155050元。 2019年12月9日，南通市通州区公安局因事受案，同月10日，电话通知被告人洪根明到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同月12日，南通市通州区公安局立案侦查。2020年9月30日，被告单位江海金属公司主动退出税款人民币250337.56元。 另查明，被告人洪根明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位江海金属公司及被告人洪根明在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告单位江海金属公司的营业执照、被告人洪根明的基本信息、案涉虚开的江苏增值税专用发票复印件、银行卡交易明细清单、网上认证清单、进项税款抵扣证明，被告单位江海金属公司的财物账册、记账凭证、电子缴税凭证等书证；证人凌某、冯某、庄某、王某的证言；南通市通州区公安局依法制作的辨认笔录，出具的发破案经过、归案（抓获）情况说明、移送案件通知书，常州市公安局武进分局的受案登记表、立案决定书，以及被告人洪根明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江海金属公司违反国家增值税专用发票管理规定，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人洪根明是被告单位江海金属公司直接负责的主管人员，对本单位接受他人虚开增值税专用发票的行为负有直接责任，被告单位江海金属公司、被告人洪根明的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告单位江海金属公司、被告人洪根明犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告单位江海金属公司在案发后主动补缴了非法抵扣的税款，挽回给国家已造成的实际税款的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人洪根明在接到公安机关电话通知后，在立案前即主动如实供述被告单位及自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人洪根明自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人洪根明系初犯，且自愿认罪认罚，结合其所在地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理及对增值税专用发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位南通江海金属科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）； 二、被告人洪根明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 睿
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审348号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区，系该单位职工。 被执行人陈胜田，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300837号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月6日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月27日向被执行人陈胜田邮寄送达。2020年9月2日，申请执行人向被执行人陈胜田邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈胜田收到催告书后未履行。由于被执行人陈胜田收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月28日生效。因被执行人陈胜田至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300837号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300837号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈胜田承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄兴婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终474号上诉人（原审被告）：佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路**608之一,统一社会信用代码：91440604MA4UH9QR5F。法定代表人：吴志茂。被上诉人（原审原告）：许宝珠，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司因与被上诉人许宝珠及原审被告吴志茂、吴素兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6757号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司上诉称，吴志茂从2015年9月开始就在广东省佛山市禅城区南庄镇经营陶瓷业务，并在广东省佛山市禅城区市场监督管理局登记经营业务的公司基本信息，即佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司，之后一直在广东省佛山市禅城区居住并经营陶瓷业务。佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司的住所地和吴志茂的经常居住地均广东省佛山市禅城区，故本案应由被告所在地法院管辖即广东省佛山市禅城区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告吴素兰住所地在浙江省东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院驳回佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司的管辖权异议并无不当。佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十九日代书记员 俞 佳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初507号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曹建松，男，1990年2月2日出生于江苏省如皋市，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市如皋市。因本案，于2020年4月17日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人曹建松犯伪造身份证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉，被告人曹建松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2015年3、4月份，被告人曹建松在如皋市老车管所附近，向“李俊”(身份不明)提供自己的身份信息和照片，以5600元的价格伪造C1驾驶证一本。后于2019年8月21日16时许被公安机关查获。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹建松伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人曹建松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2015年3、4月份，被告人曹建松在如皋市老车管所附近，向“李俊”(身份不明)提供自己的身份信息和照片，以5600元的价格伪造C1驾驶证一本。后因驾驶证丢失，被告人曹建松又于2017年让“李俊”重新伪造了一本驾驶证。2019年8月21日16时许，被告人曹建松使用伪造的驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**轿车行驶至南通市港闸区永兴街道江海大道深南路口被公安机关查获。经鉴定，涉案机动车驾驶证系伪造。以上事实，被告人曹建松当庭供认不讳，并有户籍证明、扣押清单等书证，未到庭证人范某的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹建松通过提供本人照片等个人信息，让他人为其伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹建松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人曹建松的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人曹建松适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹建松犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证1本，予以没收（上述物品扣押在江苏省南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  吴志坚二〇二〇年十月二十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢305号申请执行人：吕冬光。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司。本院在执行吕冬光与黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕冬光自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十七日书记员  牟 飞
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1253号 申请执行人白红月与被执行人屈宝丽身体权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2359元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2409元，已支付给申请人，本案执行费50元申请人已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1253号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4022号 原告（执行案外人）：马凤菊，女，1972年10月1日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告马凤菊与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告经本院催告未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2170号申请人：段月霞，女，汉族，1969年5月24日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人张耀凯，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）被执行人：杨正洪，男，汉族，1970年2月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人段月霞申请执行杨正洪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日做出的（2020）云0302民初179号民事判决书已发生法律效力，权利人段月霞于2020年6月5日向本院申请执行，本院2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月22日前履行法律文书所确定的义务执行标的45926元、执行费589（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨正洪邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、银行账户、不动产、查封车辆二辆（未实际扣押暂无法处置）、冻结并扣划2个互联网账户共3483.80元（已支付申请人）。本院已将被执行人杨正洪依法限制高消费并将其列入失信人员名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十九日审判员王俊书记员张昆琼
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市云阳县。被告：陈光清，男，汉族，1954年03月14日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与陈光清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年十月二十二日书记员  邹承芮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保780号 申请人：高中娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：公薪宇，男，1993年12月21日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人高中娟于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人公薪宇所有的鲁QIH3**号小型轿车一辆，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人公薪宇所有的鲁QIH3**号小型轿车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱万香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10877号原告：梁恺楷，男,1983年9月20日出生,汉族,住广东省中山市************。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：杨百荣，男,1989年12月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁恺楷与被告杨百荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁恺楷及其委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告杨百荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁恺楷向本院提出诉讼请求：判令杨百荣向梁恺楷返还借款本金100000元及利息（利息自2018年7月18日起以月息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：杨百荣以其需要资金周转为由向梁恺楷借款，2018年6月17日借款200000元，约定借款期限2018年6月18日至2018年12月18日；2018年6月28日借款200000元，约定借款期限2018年6月28日至2018年9月18日，两笔借款均已通过银行转账给杨百荣，约定每月利息2.8%，至今杨百荣仅还300000元本金，自2019年7月18日开始拖欠利息，为维护梁恺楷合法权益特诉至法院。杨百荣未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。梁恺楷围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：梁恺楷以其与杨百荣之间存在借贷关系，杨百荣拖欠其借款及利息为由诉至本院向杨百荣主张权利，并提交借据两份及转账记录予以作证。经查，梁恺楷提交的显示签订日期为2018年6月28日的借据载明：“杨百荣（借款人）急需用钱，现向梁恺楷（出借人）借款本金200000元整，借款期限自签订本借据之日起至2018年9月28日，借款期限内，每月月底前支付当月利息，月利率为借款本金的2.8%。逾期3天支付利息，视为违约，出借人可以提供要求还款。如到期不能还款或超期支付利息而违约，除继续按上述利息支付外；本人杨百荣（借款人）愿意承担追讨所产生的费用（律师费、诉讼费、调查费、执行费等一切费用）。在签订本借据时，本人确认已收到出借人以（现金或银行转账）方式支付的上述本金，付款地点在中山市小榄镇，双方约定借据可作收款收据之用，借款人无须另外开具收据。”出借人、借款人签名处分别有梁恺楷、杨百荣签名捺印及身份证号码。梁恺楷提交的另一借据显示杨百荣急需用钱再次向梁恺楷借款200000元，借款期限至2018年12月18日，其余内容、格式等均与上述2018年6月28日签订的借据一致。梁恺楷提交的中国工商银行电子银行回单及兴业银行借记卡交易明细显示，梁恺楷分别于2018年6月17日、6月28日向杨百荣中国银行股份有限公司中山小榄永宁支行账户转账合计400000元。同年10月10日，杨百荣向梁恺楷中国工商银行转账300000元。庭审中，梁恺楷确认杨百荣已支付利息至2019年6月，并要求杨百荣以100000元为本金，按月息2%自2019年7月1日计算利息至清偿之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨百荣分别签订两份借据确认借到400000元及约定相关借款事宜，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。梁恺楷提交的银行转账记录亦可证明其作为出借人已履行向借款人提供借款400000元的义务，杨百荣未提供证据予以反驳或推翻，本院对上述证据予以采纳，故本院确认梁恺楷与杨百荣之间存在合法有效的民间借贷关系，认定杨百荣向梁恺楷借款400000元，现梁恺楷确认杨百荣已归还借款300000元，余100000元未付，杨百荣未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，因此梁恺楷主张杨百荣清偿剩余借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%自2019年7月1日计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。杨百荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨百荣于本判决生效之日起三日内向原告梁恺楷清偿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起按月息2%计付至清偿之日止）；二、驳回原告梁恺楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杨百荣负担(该款原告梁恺楷已预交，被告杨百荣应于本判决生效之日起三日内返还给原告梁恺楷，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年九月十六日书记员  潘家敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：雍静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雍静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38423号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2624.38元（其中2574.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3613号原告：武汉市汉中宝经贸发展有限公司。法定代表人：何儒志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖北诚智律师事务所实习律师。被告：汉川市豪兴家具制造厂。被告：陶德兴。原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司（以下简称汉中宝公司）诉被告汉川市豪兴家具制造厂（以下简称豪兴家具厂）、被告陶德兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审理。后本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李波、人民陪审员潘盟荣参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告汉中宝公司的委托诉讼代理人张文强到庭参加了诉讼，被告豪兴家具厂、被告陶德兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款59,546.6元；2、判令两被告共同支付原告逾期付款的利息75.55元（以59,546.6元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的1.5倍标准，自2019年6月24日起暂计算至2019年6月30日，实际算至付清之日止）；3、判令诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告是被告货物供应方，双方未签订书面合同。经被告签字、盖章确认的对账单显示：截止2019年6月19日，被告累计欠付原告货款共计59,546.6元，并承诺于2019年6月24日前支付。该款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。审理中，原告汉中宝公司自愿变更第1、2项诉讼请求为：1、判令两被告共同向原告支付货款50,676.6元；2、判令两被告共同支付原告逾期付款的利息（以50,676.6元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告豪兴家具厂、被告陶德兴经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告汉中宝公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了2019年5月27日的对账单一张。被告豪兴家具厂、被告陶德兴未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：个体工商户被告豪兴家具厂成立于2018年4月13日，经营者为被告陶德兴，经营范围为家具制造、销售。原告汉中宝公司出具对账单一张，载明截止2019年5月15日所欠货款为50,676.6元。2019年5月27日被告豪兴家具厂在对账方（盖章、签字）处加盖被告豪兴家具厂章，并由被告陶德兴签名。审理中，原告陈述销售给被告的产品为油漆。本院认为，原告汉中宝公司虽未提交与被告签订书面的买卖合同，但从对账单可知，原告与被告豪兴家具厂存在合法、有效的买卖合同关系，被告在收到货物后，有依约支付货款的义务。本案中，被告豪兴家具厂对支付对账单中记载的货款负有举证责任，但其既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告陈述的被告豪兴家具厂对账后分文未付，尚欠其货款50,676.6元的事实予以确认。虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告豪兴家具厂付款期限应为收到货物时，而本案中被告豪兴家具厂收到货物最晚的时间不应晚于对账函中记载的最后账期2019年5月15日，故被告豪兴家具厂应立即支付原告上述全部货款并赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张的利息实为此利息损失。此部分，原告主张以50,676.6元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告已将有字号的个体工商户豪兴家具厂列为被告，故其再将豪兴家具厂的经营者陶德兴列为被告于法无据，陶德兴不是本案适格被告，应驳回原告对被告陶德兴的起诉。被告豪兴家具厂、被告陶德兴经本院公告传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汉川市豪兴家具制造厂于本判决生效之日起十日内向原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司支付货款50,676.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以50,676.6元为基数，自2019年5月28日起至实际偿还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市汉中宝经贸发展有限公司对被告陶德兴的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元、保全费616元，公告费750元，合计2,434元，由被告汉川市豪兴家具制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  童诗瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢147号申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张伟伟，女，1981年7月20日出生，汉族，山东黄河三角洲海参有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王国，男，1978年7月13日出生，汉族，山东黄河三角洲海参有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：谢长伟，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张小红、张洪永与被执行人张伟伟、王国、谢长伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人张伟伟名下银行账户两个，冻结被执行人王国名下银行账户两个、财付通账户一个，冻结被执行人谢长伟名下银行账户三个、财付通账户一个。3、本院于2020年10月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人王国名下银行存款994.05元，划拨被执行人谢长伟名下银行存款2158.52元，划拨被执行人张伟伟名下银行存款414.76元，并已过付给申请执行人，被执行人王国名下鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号汽车两辆，因年限较长，申请执行人暂不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款80000元及执行依据所确定的其他利息，已执行到位3567.33元，剩余764326.67元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5811号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：赵建增，男，1962年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人赵建增借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人赵建增名下价值103760.55元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人赵建增名下银行存款103760.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1039元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5392号原告：任涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告任涛与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按任涛撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  房晓君
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初620号 原告：阳善，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘金云（系原告阳善之妻），女，1972年1月12日，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告阳善与被告杨新庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳善的委托诉讼代理人潘金云到庭参加诉讼，原告阳善因事未到庭参加诉讼，被告杨新庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资款36598元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告原为永州市新亮点装饰有限公司法定代表人、董事长、总经理。2014年被告聘用原告为永州新亮点装饰有限公司担任工程监理职务，签订了劳务合同书，经结算后被告共拖欠管理费、工资款计36598元并于2016年9月29日写下欠条，下欠原告工资款36598元，经多次催讨至今未付，故诉至法院请求依法判决。 杨新庚未作答辩。 原告阳善为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 证据一、欠条一份，拟证明被告杨新庚于2016年9月29日向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告的工资款36598元的事实； 证据二、劳动合同书一份，拟证明原告阳善系永州市新亮点装饰有限公司的员工，原告与公司存在劳务合同关系； 证据三、营业执照一份，拟证明永州市新亮点装饰有限公司系自然人独资公司。 由于被告未到庭，放弃自己的质证权，合议庭经评议后认证如下：该三份证据客观、真实，符合证据的三性，能证实本案法律事实，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，原告阳善与永州市新亮点装饰有限公司签订《永州市新亮点装饰有限公司劳务合同书》，该公司聘用原告为工程部门工程监理。永州市新亮点装饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨新庚为该公司法定代表人。截止2016年9月29日，该公司共欠原告劳务工资36598元，同日，被告杨新庚向原告出具欠条“今欠到阳善工资款（人民币）叁万陆仟伍佰玖拾捌元。此据，欠款人：杨新庚身份证号：43292919700129801X2016、9、29”。此后，被告杨新庚将该公司转让，自己外出。原告曾电话联系催薪，后被告拒接电话，永州市新亮点装饰有限公司以涉案工资系被告杨新庚个人债务为由拒付，故原告诉讼来院。 本院认为，被告杨新庚在任永州市新亮点装饰有限公司法定代表人期间所欠原告的工资款事实存在，有被告出具的欠条予以佐证，因涉案公司系自然人独资的有限责任公司，被告对原告的工资负有独自支付义务，因该公司已被被告转让，故该公司不再成为本案的当事人，理应由被告负担支付涉案工资责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨新庚于本判决生效之日起十日内支付原告阳善工资款36598元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费560元，合计1274元，由杨新庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  廖孟安 人民陪审员  蒋尊新 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1044号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人王某某，男，1973年11月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。2007年10月15日因吸毒被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；2016年12月29日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日；2017年1月25日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒二年。1998年3月9日因犯抢劫罪，被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百元；2017年3月31日因犯容留他人吸毒罪，被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院起诉指控： 1.2020年3月22日，被告人王某某经与张某微信联系后，到苏州市××区××银行附近，以3000元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1.2克。 2.2020年3月25日，被告人王某某经与张某微信联系后，到苏州市××区××银行附近，以4500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克。 被告人王某某贩卖毒品毒品甲基苯丙胺2次，合计3克。 被告人王某某自愿认罪认罚。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、刘某、周某、葛某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、微信聊天及转账记录、相关照片、行车轨迹、现场检测报告书、行政处罚决定书等材料、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王某某违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 坚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王建东 书 记 员  陈天宇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2198号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何平，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 鸿
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执431号 申请执行人：刘好才，男，1967年7月14日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：修勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘好才与被执行人修勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘好才于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘好才的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢立明 审判员  张福利 审判员  李 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  艾文明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执975号之三申请执行人：鞠秀丽，女，满族，住山东省蓬莱市。被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。法定代表人：奚德军，总经理。被执行人：奚德军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：奚蕾，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋海新，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑玉梅，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨仲裁委员会的（2016）哈仲裁字第0859号仲裁裁决书，受理了鞠秀丽申请执行黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军、奚蕾、宋海新、郑玉梅借款合同纠纷一案。奚蕾、郑玉梅接到本案的执行通知书后，向本院申请撤销仲裁裁决。本院作出了（2019）黑01民特263号之一民事裁定书，以仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序为由，裁定本案终结撤销程序。经哈尔滨仲裁委员会确认其作出的（2016）哈仲裁字第0859号仲裁裁决书失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会(2016)哈仲裁字第0859号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹（院印）二〇二〇年十月二十三日书记员  关宇航
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执710号 申请执行人：王建平，男，1985年6月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇，现为西峰区公安局干警。 被执行人：包龙，男，1984年2月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县太平镇枣林行政村，农民。 关于申请执行人王建平与被执行人包龙追偿权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建平于2020年6月16日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人包龙归还王建平代为清偿的借款本金、利息及其他费用共计人民币118638.92元，并负担案件受理费2860元，共计121498.92元。在执行过程中，王建平自愿放弃21498.92元，要求包龙清偿其100000元，2020年10月29日包龙清偿王建平70000元，下剩30000元包龙重新出具欠条并于2021年3月底清偿完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2803号民事判决书确定被执行人包龙的义务已执行完毕，申请执行人王建平基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1722元已由被执行人包龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2803号民事判决书确定被执行人包龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再12号 原审原告：张云心，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市银桂小区******。 原审被告：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江，住浙江省常山县东岸乡呈东村**iv> 原审被告：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县东岸乡东岸小学职工宿舍。 原审原告张云心与原审被告王燕、程克娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）浙0802民初2252号民事判决，已经发生法律效力。衢州市柯城区人民检察院于2019年12月2日向本院提出再审检察建议。本院于2020年2月20日作出（2019）浙0802民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 张云心起诉称：王燕以生意周转为由于2016年11月13日向张云心借款100000元，由程克娟提供担保，并出具借款借据。借款期限届满后，王燕、程克娟未履行还款义务，故起诉要求：判令王燕归还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2016年起至实际归还之日的利息；由被告程克娟对上述款项承担连带清偿责任。 本院原审认定：2016年11月13日，王燕向张云心出具借款借据一份，约定向张云心借款100000元，于2016年12月4日前归还，逾期同意每日支付千分之五违约金给张云心。程克娟在担保人栏签字为王燕的上述所有款项承担连带保证责任，保证期间为主债务届满起两年。并约定出借款项需汇入账号为6230××××0828的银行账户内。2016年11月15日，张云心依约向指定的账户内汇款90000元。借款到期后，王燕未按约归还借款，程克娟亦未承担保证责任。本院原审判决：一、王燕于本判决生效之日起十日内归还张云心借款本金90000元及支付违约金【自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至借款实际还清之日止】；二、程克娟对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王燕追偿。三、驳回张云心的其他诉讼请求。 再审查明：张云心系翁建辉之妻。翁建辉因涉嫌诈骗、敲诈勒索罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。2019年12月3日，衢州市柯城区人民检察院作出衢柯检刑诉（2019）第517号起诉书，以翁建辉的行为应当以诈骗罪等罪追究刑事责任，向本院提起公诉。起诉书认定：2016年11月13日，王燕从翁建辉处借款90000元，并签订了100000元的借款借据，由程克娟作为担保人在借款借据上签字。后王燕未能及时归还借款，翁建辉便指使叶传明等人至常山找王燕、程克娟逼要债务。期间，王燕、程克娟共支付给叶传明18000元利息。之后翁建辉用其妻子张云心的名义，以100000元的借据金额向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼。判决生效后，经双方协商，王燕、程克娟偿还共计人民币90000元借款。本院于2020年1月17日作出（2019）浙0802刑初614号刑事判决，对公诉机关指控的该起犯罪事实予以认定，对翁建辉等人判处刑罚，责令退赔被害人相应经济损失，对用于实施犯罪的本金予以没收。 本院再审认为，翁建辉的行为已构成犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0802民初2252号民事判决； 二、驳回原审原告张云心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐星瑜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执恢392号司树林、李荣波：本院执行的（2020）黑8109执恢392号申请执行人司树林与被执行人李荣波借款合同纠纷一案，被执行人李荣波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额31800元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十七日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行赔初12号原告李晓萍，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队，住所地天津市河**南口路**。负责人谢毅，大队长。委托代理人李锴。委托代理人刘弢。本院在审理原告李晓萍诉被告天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队行政赔偿一案中，原告李晓萍于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤回起诉。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年十月二十二日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5648号 原告：杨可，男，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告杨可与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨可，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人王溪、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨可向本院提出诉讼请求：判令人保财险长春分公司立即给付车辆维修损失64,184.00元、拆解费400.00元、拖车费200.00元、防护栏赔偿款1,117.00元、鉴定费3,210.00元，合计69,111.00元。事实和理由：2019年12月20日，杨可与人保财险长春分公司签订了《机动车商业保险保险单》，按保险单约定，杨可为其所有的吉A**×××号车辆在人保财险长春分公司处投保，保险期限为2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止，承保险种为机动车损失保险、第三者商业责任险、不计免赔险等。《机动车商业保险保险单》签订后，杨可按约定足额交付保险费6,105.39元。2020年5月22日14时，杨可驾驶车辆在长春市宽城区新发路发生交通事故，将道路中央护栏撞坏，杨可车辆受损。杨可委托长春市驰衡机顶盒鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，其结论为，杨可车辆损失为64,148.00元，杨可赔偿案外人中央护栏3,117.00元。杨可认为其在保险期限内发生交通事故，人保财险长春分公司应当进行理赔，但人保财险长春分公司却不予支付，为维护自身合法利益，诉讼来院。 人保财险长春分公司辩称：1.针对本案交通事故事实及责任认定无异议；2.肇事司机应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则我公司不承担任何赔偿责任；3.案涉车辆在我公司处投保了交强险、机动车损失保险以及不计免赔险，保险金额为281,000.00元，同时投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为1,000,000.00元；4.被保险车辆为贷款车，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，故杨可需提供第一受益人权益转让的相关证明，否则不具有保险利益，并非适格原告；5.对各项费用答辩如下：（1）杨可主张的车辆维修损失应当以双方认可的鉴定报告为依据，因杨可单方委托鉴定，故我公司保留对本案车辆损失申请重新鉴定的权利。同时，车辆损失还应提供修车明细以及对应的修车发票，以实际车辆损失金额为准。2.车辆拆解费用、拖车费两项杨可应提供正规发票，以证明实际损失。3.防护栏损失一项应优先在交强险财产损失2,000.00元范围内赔偿，不足部分方可在第三者责任险范围内承担赔偿责任。路产损失的权属并非杨可，故其应当提供对路产损失进行赔付的相关证据。4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。 经审理查明：杨可系吉A**×××号小型轿车的所有人。2019年12月20日，杨可在人保财险长春分公司处为该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年12月21日起至2020年12月20日止，其中，机动车损失保险的责任限额为281,000.00元，第三者责任保险的责任限额为1,000,000.00元。保险单的特别约定处载明：“此车为贷款车，经被保险人同意，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行杭州延中支行）。” 2020年5月22日16时，刘阳驾驶吉A**×××号车辆在长春市宽城区新发路发生交通事故，将道路中央护栏撞坏。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘阳负事故全部责任。事故共造成中心隔离护栏损失3,117.00元，刘阳已缴纳该笔费用，都邦财产保险股份有限公司已在交强险范围内向其赔付2,000.00元。 事故发生后，杨可委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对吉A**×××号车辆的维修费用损失进行鉴定，该公司于2020年6月4日出具驰衡鉴评2020[216]鉴定评估结论书，结论为“此次事故造成吉A**×××号车辆损失金额64,148.00元”，发生鉴定费为3,210.00元。后杨可委托长春经济技术开发区方达汽修中心对吉A**×××号车辆进行维修，共支付维修费64,148.00元。另本次事故发生拆解费400.00元、拖车费200.00元，长春市广达汽车技术服务有限公司及南关区吉正捷汽车救援中心出具了发票。 2020年10月19日，工行杭州延中支行出具保险权益转让书，授权杨可以本人名义行使诉权或者办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、缴款通知书、收据、评估结论书、发票、维修结算单、保险权益转让书、微信转账记录及庭审笔录。 本院认为：杨可向人保财险长春分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，人保财险长春分公司应当按照约定承担保险责任。事故发生后，杨可对吉A**×××号车辆的车损进行了鉴定，结论为车辆损失金额为64,148.00元，后该车实际发生维修费亦为64,148.00元，人保财险长春分公司对此虽有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，故对维修费64,148.00元予以认定，杨可主张维修费64,184.00元，对超出实际发生的部分不予认定。关于鉴定费3,210.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定发生的费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保财险长春分公司承担。关于车辆拆解费400.00元、拖车费200.00元，人保财险长春分公司对此无异议，应予支持。关于中心隔离护栏赔偿款，此次交通事故造成中心隔离护栏损失3,117.00元，都邦财产保险股份有限公司在交强险范围赔付了2,000.00元，人保财险长春分公司还应赔付1,117.00元（3,117.00元－2,000.00元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下： 1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车损失保险限额内赔付原告杨可车辆损失64,148.00元、拆解费400.00元、拖车费200.00元、鉴定费3,210.00元；在第三者责任保险限额内赔付原告杨可中心隔离护栏损失1,117.00元，以上合计69,075.00元； 2.驳回原告杨可的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳音
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1419号之三 申请执行人：段缙缙，女，1981年01月14日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人段缙缙与被执行人赵勇为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人赵勇应偿还申请执行人段缙缙200000元及利息。因被执行人赵勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段缙缙向本院申请强制执行，申请执行标的金额为237352.5元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1419号执行裁定，查封该车辆，后经核实，该车辆已转出。 2、发现有位于颍上县慎城镇管仲大道与经六路交汇处“颍上碧桂园”的房屋已被本院在审理中保全查封，查封类型为预查封；后经本院核实，该预售商品房已主要登记，本院于2020年8月26日作出(2020)皖1226执1419号之二执行裁定，解除该房屋的查封。 四、经申请执行人提供，发现被执行人在颍上碧桂园房地产开发有限公司有购房款可供执行，本院于2020年8月13日作出(2020)皖1226执1419号之一执行裁定，提取其购房款452940元，后经核实，实际无购房款。 五、2020年8月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1419号案件终结本次执行程序。 被执行人赵勇负有继续向申请执行人段缙缙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3739号原告：曹正，男，生于1980年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李萍，女，汉族，生于1964年6月20日，住河南省镇平县。被告：王福亚，男，汉族，生于1963年8月5日，住镇平县。原告曹正与被告李萍、王福亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹正到庭参加了诉讼，被告李萍、王福亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹正向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息43000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月21日，被告向原告借款5万元，约定月利息2分，被告王福亚签字担保。后经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱，据不还款。被告李萍、王福亚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告李萍向原告借款5万元，并给原告出具债务协议一份，内容如下：“债务协议今借到曹正现金伍万元（小写50000），借款期限为2016.12.21起至2017.1.21，月息为2分，起息于付清。到期如不能返还本息，处照付原借款时约定利率外，并按所约定的利率一倍加计违约金并另行还款日期，若到期不能还本息，由还款担保人代为偿还本金利息及违约金，损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费用等），保证期限为本息违约金还清为止。借款人：李萍身份证号：电话：185××******无限连带担保人：王福亚身份证号：电话：138××******”。借款到期后，二被告至今未还款。本院认为：被告李萍向原告借款并出具债务协议，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告李萍偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因被告王福亚于“债务协议”中签字，说明被告王福亚知道被告李萍借款事实。因此该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告约定月息2%即年利率24%，未超过法律保护的民间借贷利率上限。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李萍、王福亚于本判决生效后十五日内偿还原告曹正借款50000元及利息（利息自2016年12月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告李萍、王福亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王云占人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 博