云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2728号原告：桂保祥，男，1979年1月18日生，回族，驾驶员，住云南省曲靖市马龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处屏月北路奥城新天地**。统一社会信用代码：91530129MA6NC2KK0K。负责人：陈剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告桂保祥与被告中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称大地财保寻甸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂保祥、被告大地财保寻甸支公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂保祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告公司赔偿保险合同期内因交通事故给他人造成财产损失合计人民币67,971元；2．本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2020年2月19日原告向被告公司投保买了一份机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险一份，保单号为：ＰＤＦＢ20530191430000000001，被保险人桂保祥，保险车辆为云Ａ×××**，保险时间为：2020年2月20日0时至2021年2月19日24时止有效。2020年7月24日18时30分左右，原告在红桥工业园区内准备回家，在行驶过程中，导致该保险车辆挂到上空电线，并将电杆拉倒，造成各种损失合计67971元，事故发生后，经曲靖市公安局马龙分局交通警察大队现场勘察后作出事故认定书，认定桂保祥负全部责任，责任认定后，就损失赔付被告拒赔。无奈之下，特诉请人民法院依法解决，请求人民法院根据《中华人民共和国保险法》等法律法规之规定支持原告的诉请，对原告的诉请给予公正判决为谢。被告大地财保寻甸支公司辩称：1．对事故责任认定没有意见，对保险人车辆在答辩人处投保的交强险、三者责任险限额50万元没有意见；2．事故发生后答辩人依法调查核实，被保险人所驾驶的保险车辆属于特种操作车辆，需要相应的操作资质，但被保险人未持有相关资质证书，我方根据保险条款及保险合同向本案原告作出拒赔通知书，并向其阐述了事实和理由，而原告签字认可，并同意上述的处理意见，双方已经就拒赔达成一致，原告再次起诉无法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告桂保祥为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：一、原告桂保祥身份证一份，欲证实原告是适格主体。二、驾驶证、行车证、从业资格证（过期）、道路运输证各一份，欲证实原告的资格证不是没有，而是过期。三、电力设备销售安装服务发票、马龙工业园区红桥片区电杆修复工程收款收据、电杆撞断修复工程预算书各一份，欲证实原告造成损失后所有赔付和垫付的损失情况，赔付了67,971元。四、道路交通事故认定书一份，欲证实事故由原告造成的，由原告承担全部责任。五、交强险、特种车综合商业险保单各一份，欲证实原告购买保险的情况。经质证，被告大地财保寻甸支公司对原告提交的第一组证据无意见；对第二组证据有异议，提出真实、合法、关联性认可，对证明内容不认可，理由为道路运输从业资格证有效期为2010年5月19日至2016年5月19日，已经失效，其没有道路运输从业资格证；对第三组证据有异议，提出真实、合法性认可，证明内容不认可，理由是单方的预算及未提交相关的付款凭证；对原告提交的第四、五组证据无意见。本院认为，原告桂保祥提交的五组证据，本院依法对其证明力予以采信，证明内容根据全案证据予以综合认定。被告大地财保寻甸支公司为证明自己的答辩主张，提交拒赔通知书一份，欲证实被告向原告出具了拒赔通知书，原告也同意上述处理意见，双方已就赔偿事宜达成合意，被告无须赔付。经质证，原告桂保祥对被告大地财保寻甸支公司提交的证据有异议，在我购买保险以前，该公司未要求本人出示从业资格证和道路运输证，事后需要出示是否合法由法院判决，在购买保险时该公司未向原告书面告知和合同签署，保险公司的理由不充分，原告没有义务出示从业资格证和道路运输证，当时他们只要求我的身份证和驾驶证，没有书面告知要求我说要从业资格证和道路运输证。签字是该公司尹正伟说对我没有任何影响，只是他们公司的一个手续，我说我不认识字，我说等我老婆来签，他说不用了，字也是工作人员教我写的，这个处理方法我不接受，是公司拒赔。本院认为，被告大地财保寻甸支公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，因提交的拒赔通知书不能等同于放弃索赔协议书，签字只能证明原告收到通知，不能视为双方对保险赔偿事宜达成合意，故本院依法对其证明内容不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2020年7月24日18时许，原告桂保祥驾驶本人所有的云Ａ×××**号“徐工”牌重型普通货车在马龙区区内，在行驶过程中未确保安全通行，导致车辆挂到上空电线并将电杆拉倒，事故造成财产损失，但未造成人员伤亡。经曲靖市公安局马龙分局公安局交通警察大队认定，此次交通事故原告桂保祥承担事故的全部责任。原告桂保祥作为投保人于2020年2月19日对本人所有的云Ａ×××**号“徐工”牌重型普通货车向被告大地财保寻甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业险第三者责任保险，保单号为：ＰＤＦＢ20530191430000000001，保险期间自2020年2月20日0时至2021年2月19日24时止，根据约定，特种车综合商业险第三者责任保险的保险金额为50万元并附不计免赔，交通事故发生后，被告大地财保寻甸支公司以发生事故时云Ａ×××**号“徐工”牌重型普通货车驾驶员原告桂保祥持过期从业资格证即“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”驾驶车辆为由，于2020年7月25日向原告桂保祥出具拒赔通知书，原告桂保祥在该拒赔通知书上签字按印。另查明，原告桂保祥因交通事故造成马龙工业园区红桥片区家具产业园3根电杆被撞断，修复工程支出费用67971元，该笔费用已由原告桂保祥赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，首先，关于被告大地财保寻甸支公司是否履行了明确告知义务的问题，被告大地财保寻甸支公司认为，其已履行了明确说明义务，但未提交相关证据。原告桂保祥认为，自始至终被告大地财保寻甸支公司都未就保险条款包括责任免除条款中有关道路运输从业资格证对投保人进行过明确说明。本院认为被告大地财保寻甸支公司应当对其主张的事实即履行了明确说明义务承担举证责任，本案被告大地财保寻甸支公司在保险条款中虽列明了免责条款内容，在投保单中亦列明了应当告知的内容，但上述内容并未采用足以引起原告桂保祥注意的文字、符号、字体等特别的标识提示，被告大地财保寻甸支公司未能提交其他证据证明其用相应的形式在订立保险合同之前或之时以书面或者口头形式向原告桂保祥进行过明确说明，保险单中亦无特别约定，故被告大地财保寻甸支公司应承担举证不能的不利后果，即被告大地财保寻甸支公司未就免责条款进行过明确说明。关于被告大地财保寻甸支公司是否应当承担给付保险金的问题，依据《中华人民共和国保险法》的规定，因被告大地财保寻甸支公司未对免责条款进行过明确说明，故免责条款不产生效力，该机动车已经购买的交通事故责任强制保险和特种车综合商业险第三者责任保险发生在保险责任期间，原告桂保祥签收拒赔通知书，并不能等同于原告桂保祥签字确认放弃索赔，不能视为双方对保险赔偿事宜达成合意，即原告桂保祥已经自愿放弃索赔的协议书，故被告大地财保寻甸支公司应当按照合同约定全额承担给付保险金的责任，在交通事故责任强制保险限额内赔偿财产损失项目下的保险金2000元，不足部分，在特种车综合商业险第三者责任保险限额内赔偿财产损失项目下的保险金65,971元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告大地财保寻甸支公司当庭提交的证据，不能证明被告大地财保寻甸支公司的抗辩主张，被告大地财保寻甸支公司应承担举证不利的后果，故被告依据原告签收拒赔通知书，持过期资质证书（即中华人民共和国道路运输从业资格证）驾驶机动车免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效后十日内在其承保的云Ａ×××**号“徐工”牌重型普通货车交强险限额内赔偿原告桂保祥财产损失项目下的费用2000元；在其承保的特种车综合商业险第三者责任险限额内赔偿原告桂保祥财产损失项目下的费用65971元；两项共计67971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寻甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谭继林二〇二〇年十月十九日书记员  程小丽