陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2128号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩海霞，女，1974年8月11日生，汉族，初中文化，自由职业，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，农民，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：李开豹，男，1990年12月19日生，汉族，大专文化，司机，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人韩海霞、陈波、李开豹机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，征得当事人同意，通过阅卷并与上诉人的委托诉讼代理人尹正、被上诉人韩海霞的委托诉讼代理人王剑、被上诉人陈波、李开豹谈话，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：撤销一审判决中“案件受理费3196元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司”，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审案件受理费并非被上诉人直接损失，不在保险公司赔付范围内，依法不应由上诉人承担。 韩海霞辩称，一审判决正确，应予维持。 陈波辩称，一审判决正确，应予维持。 李开豹辩称，应维持一审判决。 韩海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等共计144775.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年09月09日06时30分许，被告陈波驾驶被告李开豹所有的XX号XX路由东向西行驶至国润翠湖北门前时与由北向南行驶横过道路的原告韩海霞驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告韩海霞受伤的交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队2019年9月17日做出的第KS2019169号道路交通事故认定书，被告陈波负事故主要责任，原告韩海霞负事故次要责任。原告在受伤后在咸阳市中心医院住院治疗17天（2019年9月9日-2019年9月26日），诊断为：腰椎压缩骨折、脊椎血管瘤、急性外伤后头痛、轻度贫血，花费医疗费51019.86元（住院花费49835.15元、门诊花费1184.71元），该事故还造成原告电动车损坏后修复花费人民币430元。2019年12月13日经原告委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定，2020年1月8日陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第3782号司法鉴定意见书，结论为，原告伤残等级属十级，误工期为150日，护理期为80日，营养期为90日，后续治疗费约需人民币10000元。原告花费鉴定费及邮寄费人民币2740元。另查，第一被告系第二被告雇佣司机，事故车辆陕DXXX**号出租车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险人民币100万元。原告住院期间，第二被告给原告垫付人民币30000元，第三被告在第二被告投保的陕DXXX**号出租车机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付给原告人民币10000元。原告兄妹三人，即韩海霞、韩改霞、韩海平。原告受伤前与其兄妹共同抚养其父亲韩某某（生于1949年XX月XX日），母亲焦某某（生于1952年XX月XX日）。 一审法院认为：第一被告驾驶第二被告所有的陕DXXX**号出租车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队做出的道路交通事故认定书认定，第一被告负此次事故主要责任，因第一被告系第二被告雇佣司机，故第二被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当按照相关法律规定承担主要赔偿责任。原告住院及门诊共计花费医疗费为人民币49866.15元，第二被告已垫付人民币30000元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付给原告人民币10000元，原告实际支付医疗费39866.15元（49866.15-10000元）；原告所诉住院伙食补助费80元/天×17天=1360元、财产损失费430元、被抚养人原告父亲生活费7054.2元、被抚养人原告母亲生活费9405.6元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、鉴定及邮寄费人民币2740元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费800元、营养费90天×80元/天=7200元、护理费80天×120元/天=9600元、误工费150天×120元/天=18000元明显偏高，且证据不足，本院不予支持；以上费用应为：原告所述交通费，本院酌情认定300元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费150天×100元/天=15000元，护理费80天×110元/天=8800元。因第一被告驾驶的陕DXXX**号出租车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故第一被告给原告造成的损失应由第三被告在陕DXXX**号出租车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用人民币110000元（7054.2元+9405.6元+72196元+3000元+300元+15000元+8800元=115755.8元）,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告430元，以上合计120430元（10000元+110000元+430元）。根据咸阳市公安局交通警察支队秦都大队对该起交通事故的责任划分，原告应承担的费用为4968.2元【39866.15元+10000元+1360元+2700元+（115755.8元-110000元）-10000元】×10%，第二被告承担人民币44713.76元【39866.15+10000元+1360元+2700元+（115755.8元-110000元）-10000元】×90%，因第二被告已给原告垫付人民币30000元，故第二被告尚欠原告费用为44713.76元-30000元=14713.76元，该费用由第三被告在第二被告投保的陕DXXX**号出租车商业险范围内予以赔偿。因第二被告在第三被告处投保交强险时第三被告未有证据证明向第二被告提示和明确说明发生纠纷时诉讼费及鉴定费由被保险人承担，故原告花费鉴定及邮寄费2740元，由第三被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在第二被告投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩海霞人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩海霞人民币430元，合计人民币110430元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在第二被告投保的商业险范围内赔偿原告韩海霞人民币14713.76元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告韩海霞鉴定费及邮寄费人民币2740元。四、驳回原告韩海霞其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，并于本判决生效后十五日内付给原告韩海霞。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉提出一审案件受理费非被上诉人直接损失，不在保险公司赔付范围内，不应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。故上诉人单独就诉讼费负担问题提出上诉不符合法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 洁 1