wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终994号上诉人(原审原告)：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省兴宁市*********。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小燕、杨海霞，广东博商律师律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈志文，男，汉族，1961年7月16日出生，住所地：广东省兴宁市****办事处兴田二路永兴巷18号。被上诉人（原审被告）：罗红枚，女，汉族，1964年8月19日出生，住所地：广东省兴宁市***************。委托诉讼代理人：陈志文，本案被上诉人之一。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈志文、罗红枚金融借款合同纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾小燕，被上诉人陈志文（亦是被上诉人罗红枚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销广东省兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1365号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2020年1月3日，一审法院受理两被上诉人陈志文、罗红枚诉上诉人抵押合同纠纷一案【案号：(2020)粤1481民初139号】，两被上诉人明确承认于1997年7月11日共同向上诉人借款200000元，借款期限至1997年12月5日。上诉人认为，两被上诉人在(2020)粤1481民初139号案件中承认存在借款的行为已构成自认，应当视为两被上诉人对原借款债务的重新确认。故，该笔借款的诉讼时效应当重新开始计算，该债权债务关系依然受法律保护。而一审法院对两被上诉人自认债务的行为未予以认定，直接认定该笔借款诉讼时效至1999年12月5日已届满，属于事实认定不清。此行为严重损害了上诉人的合法债权，为维护上诉人的合法权益，现上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人陈志文、罗红枚辩称，一、答辩人于1997年7月11日共同向上诉人借款20万元，借期至1997年12月5日。这是客观事实。上诉人以此为借口认为诉讼时效应当重新开始计算，没有法律依据。正如上诉人在上诉状中提到的“借款期限至1997年12月5日”，当时法律规定的诉讼时效为二年，即上诉人应在1999年12月5日前提起诉讼以主张权利，而不是现在的2020年。二、上诉人主张的此笔债权已被法院的生效法律文书确认为超过了诉讼时效。综上，上诉人在此笔借款还款期限届满后二年内未主张权利，现该债权的诉讼时效早己经届满，为此，请求梅州中院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。一审原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元，利息319329元（此息计至2020年5月20日，2020年5月21日起至还清借款本金止利息按借条约定利率另计），本息合计：519329元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：1997年7月11日被告陈志文、罗红枚向原告借款200000元，借款期限至1997年12月5日，被告提供其所有的粤房字第0335782号、03357**房产作为抵押物办理了抵押登记（兴房押贷登记字第NO.0000079），被告陈志文、罗红枚借款后，未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，原告亦未向被告主张要求其偿还借款本息及行使过抵押权。2020年1月3日，陈志文、罗红枚向一审法院起诉，以涉案借款和该借款担保物权已超过诉讼时效为由，要求原告立即向其返还还粤房字第0335782号、粤房字第03357**产证并注销对此两套房屋（房屋坐落：兴田街道办事处兴田二路永兴巷第二层、第三层，价值200000元）的抵押登记。一审法院于2020年3月9日作出（2020）粤1481民初139号判决：广东兴宁农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后五日内将粤将粤房字第0335782号、第03357**所有权证的原件返还给陈志文、罗红枚（梅），并协助办理好相关抵押登记的注销手续。该判决已生效并执行完毕。另查明，2009年3月10日，原兴宁市**信用合作社联合社与原兴宁市****信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市**信用合作联社统一承继。2018年12月26日，原兴宁市**信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批准改制为广东兴宁农村商业银行股份有限公司，改制前兴宁市**信用合作联社的所有权利义务由改制后的法人广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继。一审法院认为，原兴宁市**信用合作联社改制后所有权利义务由广东兴宁农村商业银行股份有限公司统一承继，原告主体适格。被告陈志文、罗红枚虽然将罗红枚所有的所有的粤房字第0335782号、第03357**有权证交给原告所属原兴宁市****信用合作社作为抵押借款并办理抵押登记。但被告陈志文、罗红枚在1997年7月11日向原兴宁市****信用合作社借款200000元的借款期限至1997年12月5日止，诉讼时效期间为二年，即从借款期限届满次日1997年12月6日起至1999年12月5日止。原告未能提交证据证明其已向被告陈志文、罗红枚主张过权利。虽然借款人陈志文、罗红枚未履行还款义务，但是该债权债务关系的诉讼时效期间至1999年12月5日结束，一审法院2020年3月9日作出（2020）粤1481民初139号生效判决已确认原告的涉案借款已超过诉讼时效，因此对原告诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：驳回原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4497元，由原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司没有证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人陈志文、罗红枚主张过权利，据此上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8994元（已由上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司预交），由上诉人广东兴宁农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11653号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：丁成鹏，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告丁成鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 徐 倩二〇二〇年十月二十九日书记员 王文兴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3897号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘海桃，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴政洋与被告刘海桃、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，因本案已通过张宇诉刘海桃、刘娟案一并处理，原告吴政洋向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴政洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴政洋撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴政洋负担。 审判员  宾志君 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹 姮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1730号之一申请执行人张艳平，男，侗族，1990年7月18日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。被执行人黄河，男，土家族，1984年1月10日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。申请执行人张艳平与被执行人黄河劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年4月17日作出的（2020）湘0302民初248号民事调解书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄河的银行存款18730元及利息（含本金18550元，执行费180元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1153号 原告：武汉美乐和食餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道金潭路团结激光工业园**第**。 法定代表人：刘长盛，董事长。 被告：姜雨龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 武汉美乐和食餐饮管理有限公司与姜雨龙合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武汉美乐和食餐饮管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉美乐和食餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告武汉美乐和食餐饮管理有限公司。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6917号原告：谭某某，女，1984年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：谭某某1，女，1992年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某2，女，1967年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某，女，1958年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某3，男，1956年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某4，男，1991年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谭某某5，男，1964年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谭某某、谭某某1与被告谭某某5、谭某某3、谭某某2、程某某、谭某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18048号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭家龙，男，1983年1月31日出生，身份证住址贵州省盘县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭家龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭家龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11747号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：黎浪，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黎浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以与被告黎浪达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨继伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云26民终1535号上诉人（原审被告）：张学开，男，1983年2月16日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：蒲春梅，女，1978年7月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。上诉人张学开与被上诉人蒲春梅民间借贷纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。并于2020年10月28日组织双方当事人进行了法庭调查与调解，上诉人张学开，被上诉人蒲春梅到庭参加调查与调解，未能达成调解一致。本案现已审理终结。张学开上诉请求：1、撤销广南县人民法院(2020)云2627民初1587号民事判决书，判决驳回蒲春梅在一审中提出的各项诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由蒲春梅承担。事实及理由：一、本案基本事实。张学开与蒲春梅本是互不相识之人。2017年初，张学开在网上购买和销售蒂克币，曾收到微薄利润，之后就有多人请求张学开代购和销售，蒲春梅也出于盈利目的，于2017年4月25日通过银行转账给张学开10万元购买蒂克币，张学开出于朋友介绍便为其购买了蒂克币，之后该网站涉嫌违法被关网而造成本金亏损，这一事实均有参与购买蒂克币的人证明。二、广南县人民法院认定本案事实不清，证据不足，判决结果损害张学开合法权益。1、广南县人民法院认定张学开因资金周转困难而向蒲春梅借款10万元，并认定借款期限为两个月等无证据证明。理由是：蒲春梅并没有提供证据证明张学开资金紧缺，且确实需要借钱周转等事实，根据谁主张、谁举证原则，蒲春梅对该事实主张举证不能，一审法院应当裁判由蒲春梅承担举证不能的法律后果，然而，一审在没有证据证明的情况下，以蒲春梅信口开河作为本案认定事实，有悖谁主张、谁举证的规定。2、蒲春梅主张本案为民间借贷关系，却又不能提供张学开借款用途、借款期限、利息承担等基本的证据，仅以转账给张学开10万元事实证据，便主张民间借贷关系存在，张学开认为蒲春梅举证责任并没有完成。3、张学开与蒲春梅本身互不相识，如果蒲春梅不出于盈利目的而购买蒂克币，绝对不可能转款给张学开10万元，蒲春梅以借款为由出借资金给一个互不相识的张学开10万元，已经违背常理。4、蒲春梅出资参与购买蒂克币的事实，蒲春梅为换回其损失，借用法院平台作出的虚假陈述，应当认定为虚假诉讼或不诚实诉讼，依法应当承担相应处罚，为此，张学开请求二审法院查明本案事实后，对蒲春梅虚假诉讼或不诚实诉讼作相应处罚。综上所述，张学开认为一审对本案认定事实不清，证据不足，判决结果损害张学开合法权益，为此，依法提起上诉，请求二审人民法院查明事实后，依法判决支持张学开各项上诉请求。蒲春梅答辩称：张学开向我借钱，我转账给他，他是我朋友的男友都是事实。当时张学开承诺两个月资金周转，但一直没有还我。我打了多次电话催促，张学开后来就不接电话，去他的修理厂也找不到人。蒲春梅向一审法院起诉请求：请依法判决由张学开偿还蒲春梅的借款100000元及资金占用费18000元（3年，每年6%）。一审法院认定事实：原告与向娟是朋友关系，向娟与被告也是朋友关系。原告经向娟介绍认识被告。2017年4月25日，被告因资金周转困难，向原告提出借款100000元，约定两个月内还款。同日，原告通过银行转帐给被告100000元。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果致诉讼来院。一审法院认为，张学开向蒲春梅借款属实，有云南省农村信用社帐户交易信息明细为据。张学开应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还蒲春梅的借款。对于蒲春梅诉请张学开支付资金占用费问题，因双方无约定，本院不予支持;对于张学开认为蒲春梅汇款不是借款，而是蒲春梅请其帮助在网上代购蒂克币失败，风险应由原告自行承担的问题，法律规定，谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张提供证据并加以证明，既是当事人的一项诉讼权利，同时也是他的一项义务。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。在庭审中，本院已依法对被告释明，但张学开未能提供证据对其抗辩主张事实进行佐证，因此，本院不予采信。综上所述，蒲春梅的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。据此，判决：一、由张学开于本判决生效后10日内一次性偿还蒲春梅的借款100000元。二、驳回蒲春梅的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由蒲春梅负担。二审阶段，张学开提交4份证据：1、张学开单方制作的“参与赌博买卖蒂克币矿机（ＤＫ币）的人员名单及联系方式”；2、张学开单方制作的“参与买卖（ＤＫ币）的矿机名称及推荐关系”；3、张学开单方制作的“矿机名称及排列”；4、张学开卡号为62×××93的工行卡银行流水。用于证明蒲春梅转给张学开的10万元钱就是用于购买蒂克币，具体情况是：2017年4月25日蒲春梅通过银行转账10万元到张学开的农行账户（详见一审蒲春梅提交的银行流水），后张学开将该10万元通过手机转账到其的工行网银账户里，在当日（2017年4月25日）和次日（2017年4月26日）张学开就把蒲春梅的10万元钱与其他人叫其买蒂克币的钱合并在一起转给了其他人购买ＤＫ币。具体的流水是2017年4月25日网转8万元到＊埜、2017年4月26日网转3.12万元到王＊彬、网转3.12万元到张＊亮。蒲春梅质证：不认可该组证据，对方主张的事实蒲春梅不知道也未参与。蒲春梅未提交新的证据。对张学开提交的4份证据，本院综合认证如下：1、第1、2、3份证据系张学开单方制作，蒲春梅不予认可，本院无法核实内容真实性，不予采信；2、第4份证据仅能反映张学开主张的流水情况，但无其他证据相互印证证实该流水款项系张学开主张的帮助蒲春梅购买DK币的支出，本院不予采信。二审阶段，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，张学开认为一审判决认定“被告因资金周转困难向原告提出借款10万元，约定两个月内还款”错误，事实是：张学开确实收到蒲春梅转账的10万元，但该10万是蒲春梅叫张学开帮她买币投资的钱。蒲春梅对一审认定事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定事实，本院予以确认。对张学开提出的异议，涉及本案争议焦点，本院将结合争议焦点进行综合评判。综合双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是：蒲春梅转给张学开的10万元钱是否属于民间借贷？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案，蒲春梅提交转账10万元给张学开的金融机构转账凭证，已经完成了起诉张学开民间借贷纠纷的初步举证责任。张学开抗辩该转账系帮助蒲春梅投资购买蒂克币，应当提交相应证据证明其抗辩主张，但其提交的单方制作材料及银行账户流水，并不能证明其抗辩主张的事实成立，张学开应当承担举证不能的后果。综上所述，张学开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由张学开负担。本判决为终审判决。审判长 张 祺审判员 陈登荣审判员 黄敏丽二〇二〇年十月三十日书记员 杨兴俭
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2774号 原告：汪平祥，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：闫光伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告汪平祥与被告闫光伟“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平祥到庭参加诉讼，被告闫光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪平祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款145000元及逾期资金利息（自2018年9月1日按同期人民银行贷款利率的三倍计算至本金付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告从事建筑承包业务，原告从事木材加工经营业务，有业务往来成为熟人，因被告施工资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款145000元，被告出具借条，保证于2018年8月还清债务，逾期则按银行三倍利息支付给原告。后被告逾期未还本付息，经原告多次催收未果，故特起诉，望实现诉讼请求。 被告闫光伟未作答辩。 庭审中，原告为支持其诉讼主张，举出如下证据： 1.原告的身份证复印件和被告的户籍信息，载明双方的身份信息。 2.《借条》原件一份，内容为“今借到汪平祥现金壹拾肆万伍仟元整，用于支付乾坤食品公司建筑木方款，经商议，于2018年8月份付清。如到时不还，按银行三倍利息计算。身份证：513721198305××××借款人：闫光伟2018年2月14日”。原告汪平祥称：他在四川省南江县从事木材经营，2016年被告因工程需要陆续在他处购买木方，但未结清款，2018年2月14日，他与被告算账，被告就下欠的款项向他书立了涉案《借条》，转化为借贷关系，但被告未按约定向他支付涉案款项，其中实际欠款为125000元，剩余2万元为2016年至2018年2月期间的利息；约定的2018年8月份付清是指2018年8月底，约定的逾期利息是被告主动提出的，但未约定哪个银行的利率；被告闫光伟在山东青岛分包了建筑工程，他在给被告做工，当年工程结束后被告就下欠他的劳务报酬向他书立了条据，后被告向他及案外人李军支付了部分款项。 原告举出前述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 被告闫光伟经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告汪平祥当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 综上，本院对被告闫光伟的行为视为放弃抗辩权利与主张。依法认定事实如下：2016年，原告汪平祥在四川省南江县从事木材经营期间，被告闫光伟因工程建设需要在原告处购买木方，但未向原告结清全部货款。2018年2月14日，原告找到被告算账，被告就下欠的货款125000元及2016年至2018年2月期间的利息2万元，共计145000元向原告书立了涉案《借条》，并约定在2018年8月底还清，逾期则按银行三倍计算利息。被告闫光伟在书立涉案《借条》后，未按约定向原告履行金钱给付义务，原告现汪平祥遂起诉来院，请求实现诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫光伟就其下欠原告汪平祥的货款125000元及2016年至2018年2月期间的利息2万元，共计145000元向原告书立了涉案《借条》，虽然《借条》中将2016年至2018年2月期间的利息2万元计入了后期借款本息，但涉案实际欠款金额及欠款时间，这2万元的资金利息未超过法律规定，应当认定后期借款本金为145000元，被告向原告书立《借条》的行为实际是将涉案欠款转化为借贷关系，该转化行为应该是原、被告双方共同合意的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告未按约定向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告闫光伟应当偿还涉案款项。被告闫光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告同时主张被告从逾期之日起按按同期人民银行贷款利率的三倍支付资金利息至清偿时止，涉案款项约定了还款时间为2018年8月底，也对逾期资金利息进行了约定，但未明确约定按哪个银行的存款还是贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定了还款时间，但对逾期利率的约定不明，也未约定借期内利率，故原告主张的资金利息应分段计算，自被告逾期之日（即2018年9月1日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫光伟在本判决生效后十日内偿还原告汪平祥借款本金145000元。 二、被告闫光伟在本判决生效后十日内向原告汪平祥支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以借款本金145000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告闫光伟负担，待履行时由被告闫光伟一并支付给原告汪平祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6547号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：沈亮，男，1980年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人沈亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2781号民事判决书，依法向被执行人沈亮发出执行通知书。责令被执行人沈亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金175338.87元；支付自2018年9月21日起至2018年10月20日止的利息（以借款本金175338.87元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金175338.87元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除沈亮已偿还的借款利息82.7元；案件受理费3980元，减半收取1990元。但被执行人沈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈亮银行存款179888.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5779号 罪犯余金林，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年11月24日作出(2004)绍中刑初字第111号刑事判决，以被告人余金林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯余金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯余金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2016年度获得监狱年度表扬奖励，2019年被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2016年7月30日。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产刑履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：指明集团有限公司。住所地：乐清市北白象镇金炉工业区开创路**。法定代表人：汤珍敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘君辉、周超颖，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州扬通电气有限公司。住。住所地：乐清市柳市镇马道头村/div>法定代表人：何雨泽，该公司执行董事。一审第三人：张金城，男，1962年6月13日出生，汉族，住乐清市。再审申请人指明集团有限公司因与被申请人温州扬通电气有限公司、一审第三人张金城买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终4329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，指明集团有限公司提交的新证据即有关照片，与本案指明集团是否应对案涉交易货物所欠货款承担清偿责任无直接关联性，不符合民事诉讼法规定再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，指明集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回指明集团有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨韧竹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3960号上诉人(原审被告)：何明臣，男，汉族，1979年6月22日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：刘娜，女，汉族，1986年10月13日出生，住址同上，系何明臣之妻。共同委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程红霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住太康县。上诉人何明臣、刘娜因与被上诉人程红霞民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明臣、刘娜共同委托诉讼代理人刘二旺，被上诉人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明臣、刘娜上诉请求：撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3719号民事判决，并改判上诉人偿还借款449400元及利息（利息以449400为本金，并按年利率15.4％自2019年12月18日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：本案是高利贷，人民法院在审理此案时没有考虑到2020年8月20日最高人民法院修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第2款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市盈率场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生在2018年4月25日，在2019年8月20日之前，并且上诉人已按照月利率3分计算给付了大量的利息，截止到2019年12月17日上诉人已给付了582000元的利息，目前市场生意经营困难重重，疫情更是雪上加霜，上诉人已无力承担更重的利率，上诉人认为应当以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，即3.85％＊4=15.4％，年利率不超过15.4％为宜。原审认定下欠本金54万元错误，本案中的下欠本金应为449400元。程红霞辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。程红霞是2020年7月14日起诉上诉人何明臣、刘娜，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。因此，该案不适用该规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程红霞向一审法院起诉请求：1、依法判令何明臣、刘娜偿还借款本金54万元及利息(利息按照月息3分自2019年12月17日计算至偿还完毕之日止);2、本案诉讼费用由何明臣、刘娜承担。一审法院认定事实：何明臣、刘娜于2018年4月25日向程红霞借款100万元整，双方约定利率月息3%，每三个月付一次利息，借款期限为2018年4月25日至2020年4月24日，如到期不能按时还款，债务人应向债权人按逾期额日千分之三支付违约金。程红霞于2018年4月25日将100万元转入何明臣的银行账户内。何明臣于2018年7月24日偿还三个月利息9万元、于2018年10月29日偿还三个月利息9万元、于2019年1月28日偿还三个月利息9万元、于2019年5月13日偿还三个月利息9万元、于2019年8月7日偿还三个月利息9万元、于2019年9月12日偿还20万元、于2019年11月13日偿还利息8.14万元、于2019年12月17日偿还30万元。经过计算何明臣、刘娜已按月息3分将2019年12月17日前的利息偿还完毕，下欠本金为54万元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，何明臣、刘娜欠程红霞借款本金54万元及2019年12月17日以后的利息事实清楚、证据充分，债务应当偿还。何明臣、刘娜已给付的2019年12月17日前的利息按照年利率36%计算符合相关规定，予以确认，但是2019年12月17日以后未给付的利息应当以54万元为本金并按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。关于何明臣所辩偿还程红霞的款应为本金，因该意见不符合偿还借款本息的日常交易规则且其也未提供相应的证据予以证明，对该意见不予采纳。综上所述，对程红霞诉讼请求中的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何明臣、刘娜于本判决生效之日起五日内共同偿还程红霞借款本金54万元及利息（利息以54万元为本金，并按照年利率24%自2019年12月18日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回程红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、财产保全费3520元，由何明臣、刘娜负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案借款发生在2018年4月25日，双方约定的利率为月息3分，不违反法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，一审对何明臣、刘娜已经偿还的利息按照月利率3分计算，于法有据。法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。该司法解释于2020年8月20日起施行，本案是2020年7月14日一审立案受理，因此本案不适用法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人认为本案借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的理由，本院不予支持。综上所述，何明臣、刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由何明臣、刘娜负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员吕文静审判员朱雪华二〇二〇年十月十九日法官助理袁艺书记员陈林风
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执599号申请执行人:张春阳，男，1992年3月17日出生，汉族，住平舆县。被执行人：陈凯强，男，1990年1月16日出生，汉族，住平舆县。张春阳与陈凯强借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈凯强应于判决生效后十日内向申请人张春阳偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人陈凯强负担。因陈凯强未按上述生效法律文书履行义务，张春阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯强负有继续向申请执行人张春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  史留帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7560号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：张扎根，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张扎根借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2628号十堰显隆置业有限公司：你与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5257号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘飞于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5257号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8013号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：龚剑军，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告龚剑军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金14428.77元、利息230.84元、逾期还款违约金69.28元，合计14728.89元（利息、违约金暂计算至2020年9月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月16日，被告尚欠原告透支本金14428.77元、利息230.84元、逾期还款违约金69.28元，合计14728.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月16日，被告尚欠原告透支款本金14428.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计14728.89元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚剑军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金14428.77元、利息230.84元、逾期还款违约金69.28元，合计14728.89元（利息、违约金等算至2020年9月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告龚剑军承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再180号原审原告：李某某，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：温某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住林州市。原审被告：王某某，女，1987年8月10日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告温某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0581民初2335号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年4月20日作出（2020）豫0581民监154号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人王永青、石晓婷到庭参加诉讼。原审被告温某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起至被告履行清之日止的利息按年利率24%计算）；二、判令二被告承担保全费、保单费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，二被告因资金周转向原告借款40000元，约定利息为年利息36%，经原告多次催要，二被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。原审被告温某某、王某某未答辩。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告温某某、王某某欠到原告李某某现金40000元及利息2400元，经原被告协商，二被告于2019年4月30日前给付原告利息2400元，2019年10月31日前给付原告10000元，2020年1月31日前给付原告10000元，2020年8月1日前给付原告剩余20000元，如按期未给付，被告自愿承担违约金10000元，原告可一并执行剩余款项；二、其他双方互不追究。本院再审查明，2018年3月3日，原审被告温某某、王某某共同向原审原告李某某出具借款合同及借款条一份，合同载明借款金额为40000元，并约定利息为月利率3%。另查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。李某某与其哥哥李永强存在共同放贷行为，二人之间的放贷行为具有关联性，在本院（2020）豫0581民再125号原审原告李永强与原审被告王志刚、李军伟、景江梅、李永凯、李红香民间借贷纠纷一案中，被告李军伟提交的银行转账流水显示被告通过向李某某等人转账偿还李永强借款。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有11起，李永强在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告温某某、王某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，温某某、王某某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审调解违反法律强制性规定，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0581民初2335号民事调解书；二、原审原告李某某与原审被告温某某、王某某于2018年3月3日签订的借款合同无效；三、原审被告温某某、王某某于本判决生效之日起三十日内返还原审原告李某某人民币40000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，由原审被告温某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨 波
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢357号申请执行人：大同银行股份有限公司北辰支行，住大同市平城区站东大街北辰花园**。法定代表人方丽，系该银行负责人。被执行人：大同市凯之升印刷有限责任公司，住大同市大同县周士庄镇。法定代表人：贾瑞炯，系该公司总经理。被执行人：大同市天鑫房地产开发有限责任公司，住大同市新建南路一新街**。法定代表人：赵炳郡，系该公司总经理。申请执行人大同银行股份有限公司北辰支行与被执行人大同市凯之升印刷有限责任公司、大同市天鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）城民初1899号民事调解书。被执行人应给付申请执行人借款本金420000元，利息148919.24元，案件受理费3923元，保全费2702元，专递费120元，被执行人已给付申请人420000元，剩余欠款155664.24元。经查大同市平城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园天鑫大厦B单元8层16号房屋为被执行人大同市天鑫房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市天鑫房地产开发有限责任公司名下位于大同市平城区武定北路（原北关西马路）嘉鑫花园天鑫大厦B单元8层16号房屋。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年十月二十六日书记员  许超强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1787号罪犯陈昌林，男，1991年6月18日生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年12月29日，贵州省长顺县人民法院作出（2018）黔2729刑初122号刑事判决，认定陈昌林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。2019年2月25日，本院作出（2019）黔27刑终53号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月29日起至2020年12月28日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月6日至2020年1月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌林减去有期徒刑二个月（刑期2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3054号 原告：谢招华，男， 1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 村2-5号。 委托诉讼代理人：谢胜女（身份证号码： 330802197911082049），女，1979年11月8日出生，汉族，住 衢州市柯城区石室乡东村2-5号。 被告：衢州欣旺投资管理有限公司，住所地：浙江省衢州 市衢江区樟潭街道东迹大道77号2楼，现住衢州市三衢路90 号。 法定代表人：徐永珍。 委托诉讼代理人：朱俊云（身份证号码： 420111196611034294），男，1966年11月3日出生，汉族，住 衢州市柯城区金桂小区26幢5单元402室，该公司总经理。 本院在审理原告谢招华与被告衢州欣旺投资管理有限公 司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳 案件受理费。依照《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱姁毅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执579号之二 申请执行人：陈珍雄，男，1954年12月2日出生，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：何旭锋，男，1977年9月9日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。 申请执行人陈珍雄依据已发生法律效力的（2019）粤0229民初1856号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人何旭锋支付借款本息及诉讼费445274.71元和迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有127388.70元存款，已划拨支付给申请执行人。另发现被执行人何旭锋名下粤Ｒ×××××号广汽菲亚特牌、粤Ｒ×××××号东风日产车辆及粤Ｒ×××××号奥迪牌汽车各一部，本院委托车辆所在的广东省英德市人民法院对此车辆进行了查封，但反馈结果显示，除对被执行人何旭锋名下粤Ｒ×××××号广汽菲亚特牌、粤Ｒ×××××号东风日产二部车辆已查封外，其名下粤Ｒ×××××号奥迪牌汽车因为该车属海关进口而未能查封。虽查封了被执行人二部车辆，但因未实际控制到车辆而无法进行评估拍卖兑现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人何旭锋所在的广东省英德市英城城北社区对被执行人的财产状况进行了电话调查，该社区反馈结果，不清楚被执行人的收入及财产状况，无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何旭锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月26日对申请执行人陈珍雄进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到127388.70元，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产信息，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人何旭锋的执行过程中，已向被执行人何旭锋发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到127388.70元给申请执行人。虽查封了被执行人的车辆，但因未实际控制到车辆而无法进行评估拍卖兑现。除此未发现被执行人何旭锋有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何旭锋有继续向申请执行人陈珍雄履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执717号之一申请执行人：王利军，男，1980年1月16日出生，户籍所在地为正蓝旗，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人白清，经理。本院执行王利军与正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2014)蓝民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的存款或其他款项人民币96116.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月15日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及执行费1342元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月二十六日书记员 张   帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执867号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某，系该公司董事长。委托代理人：高某、和某，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03执42号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还支付房屋租金20200元、市场服务费3894元，并负担仲裁受理费840元，执行费274元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付房屋租金20200元、市场服务费3894元，仲裁受理费840元，合计24934元；二、被执行人何某已私下偿还申请执行人10000元，下剩14934元，被执行人何某于2020年10月24日前向申请执行人全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3137号之一申请人：张宏，女，1970年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人张宏与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初719号原告：林奕宇，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地广东省饶平县******委会可溪寮宫顶三巷18号，公民身份号码445************07X。被告：林伟财，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地广东省饶平县******委会可溪寮宫顶三巷18号，公民身份号码440************019。原告林奕宇与被告林伟财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕宇到庭参加诉讼，被告林伟财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部款项人民币40000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2019年1月1日，被告从原告处借款1万元，未约定还款期限与利息。2019年1月17日，被告再次向原告借款4万元，共计借款5万元，并约定于2019年2月5日前还款。借款后，原告仅收到被告还2019年1月1日所借的1万元。由于亲戚关系存在故未签署欠条，但其余亲戚均可证明此借贷关系成立。此后原告向被告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林伟财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林奕宇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、支付宝首次借款记录，拟证明2019年1月1日首次借款与转账时间；证据2、支付宝第二次借款记录，拟证明2019年1月17日第二次借款与转账时间的事实；证据3、支付宝还款记录，拟证明被告首次还款与最后还款时间；证据4：微信催收记录，拟证明双方借贷关系。被告林伟财没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告林奕宇通过支付宝转账借给被告林伟财10000元。2019年1月17日，原告林奕宇再次通过支付宝转账借给被告林伟财40000元。被告于2019年3月10日通过支付宝转账付还给原告10000元，尚欠原告40000元。原告向被告多次催讨无果，遂于2020年7月6日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，本案原告虽无法就借款合意进行充分举证,但其提供的转账记录可以证明借贷事实的发生,原告已初步完成其举证责任。本案于2020年8月20日前受理，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告没有到庭应诉，没有抗辩和举证证明双方之间存在其他法律关系，应当承担举证不能的不利法律后果。故被告林伟财二次向原告林奕宇借款本金合计50000元，已付还原告10000元，尚欠原告40000元的事实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠借款本金40000元。被告林伟财不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林奕宇偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林伟财负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  汤华权人民陪审员  吴剑丰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李宋冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8861号上诉人（原审第三人）：袁佳，女，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张晶，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：许岚，女，1981年7月26日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路/div>负责人：何艳苹。上诉人袁佳因与被上诉人张晶、许岚、贵阳万科劲嘉房地产有限公司、武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁佳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 陈跃霄二〇二〇年十月二十九日书记员 彭永耀
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2804号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人临武县融源物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审816号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10928号 申请执行人：曹锋，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 委托代理人：朱海花、廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：壹柒（广州）信息科技有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：4号M1002-7）。 法定代表人：利欢欢。 曹锋与壹柒（广州）信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15744号民事调解书已发生法律效力。2020年8月10日，曹锋以壹柒（广州）信息科技有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为18277.87元，本案执行费为82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4237号原告：熊朝奎，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：郑洪梅，女，1988年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市，系原告熊朝奎之妻。代理权限：特别授权。被告：兴仁市环南停车场，统一社会信用代码：92522322MA6E6TBK6R，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处环城南路**。经营者：何大刚，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告熊朝奎与被告兴仁市环南停车场合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝奎的委托诉讼代理人郑洪梅，被告兴仁市环南停车场的经营者何大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修复费5171元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日依法取得停车场经营权。原告常年将车停在被告停车场，按月支付停车费，每月150元。2020年1月24日，原告将贵E380**号小车停到被告停车场，1月25日，被告告知原告，停车场车棚垮塌将原告车辆损坏。原告接到电话后，便赶到停车场，见车辆损坏严重，发动机罩、车顶内衬等被损坏。原告与被告协商车辆修复费用赔偿事宜，被告不配合。原告自行将车拖到兴仁锦鸿修理厂修理，产生修理费5171元。综上，原告按月支付被告停车费，双方形成保管合同关系，停车期间，因停车场保管不善导致车辆受损，被告应该承担赔偿责任。兴仁市环南停车场答辩称：1、原告的车子在停车场被车棚垮塌损坏属实，但原告并没有将造成垮塌的真实客观原因向法庭陈述。停车棚垮塌是因2020年元月25日的一场暴雪,因棚顶大量积雪超出了棚架的承受力，才造成的棚架垮塌压坏了原告的车子，是自然灾害造成原告车子的损坏。被告对停车棚垮塌造成原告车子的损坏并无过错，不是被告保管不善造成。2、被告在早晨起床开门看见地面大量积雪并迅速查看棚顶，当看到棚顶有大量积雪时，急忙打电话通知原告，由于原告电话打不通，原告没有及时赶到，钢架棚最终无法承受积雪重量而垮塌，还将何大刚及何大华的妻子王安凤压于棚下，由于情况紧急还打了119和120，万幸并没有造成大的人员伤亡，当119、120赶到时三人也被邻居救出，王安凤经120送往医院检查，多处软组织受伤。3、原告与被告协商修复事宜，说被告不配合，因原告当时提出赔偿要求，超出了被告的责任范围，由于协商无果，原告阻止被告拆解垮塌棚架，被告担心棚架第二次垮塌对棚下的车子造成更严重的损坏，便要求真武山派出所和交警备案。综上，原告车子被停车场的钢棚架压坏，是自然灾害，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，责任方可免除全部责任，请求法院作出公平公正的判决。本院经审查认定事实如下：原告熊朝奎常年将车停在被告兴仁市环南停车场，原告按月支付停车费，每月150元。2020年1月24日，原告将贵E380**号小车停到被告停车场，次日，被告停车场车棚因积雪垮塌致原告贵E380**号小车发动机罩、车顶内衬等损坏。原告与被告协商车辆修复费用赔偿事宜未果。原告自行将车拖到兴仁锦鸿修理厂修理，产生修理费5171元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、兴仁锦鸿修理机动车拆检清单、发票原件、照片，被告提交的照片及双方当事人陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告将车辆长期停放在被告停车场内并按月支付被告停车费，双方之间成立保管合同关系。本案的争议焦点在于：本案所发生的事故是否属于不可抗力，被告是否承担赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况或事故，不可抗力所造成的是一种法律事实。下雪是一种自然现象，只有暴雪造成多数建筑物倒塌，大面积受损害时才可以认定为不可抗力的自然灾害，并不是只要下雪就是自然灾害。本案被告可以通过加固或改良停车场的钢架棚来避免本次事故的发生，事故的发生是完全可以预见和避免的，被告将自然现象与灾害混同而认为事故的发生不可避免和预见明显错误，其抗辩理由不成立，不予采纳。本案中，原告的车辆经被告收费停放在被告停车场内，被告负有保管和注意义务，由于被告未消除停车棚存在的潜在危险，未对停车棚进行加固，存在过错，被告停车棚倒塌致原告车辆受损，被告应赔偿原告车辆修复费，被告对原告车辆受损产生的修理费5171元无异议，本院予以确认，故对原告请求被告支付修理费5171元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：由被告兴仁市环南停车场经营者何大刚于本判决生效之日起十日内支付原告熊朝奎车辆修复费5171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兴仁市环南停车场经营者何大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十月十二日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11326号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王聪燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王聪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、被告王聪燕的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王聪燕支付亚联财公司借款23998元；2.判令王聪燕支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王聪燕承担。事实和理由：2014年11月14日，亚联财公司与王聪燕双方签订《贷款合同》（编号：159xxxx****）及借据，王聪燕向亚联财公司借款40000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为3459元（本息及行政管理费之和）。王聪燕于2014年11月14日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。王聪燕尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为23998元。截止起诉之日，亚联财公司多次向王聪燕催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王聪燕辩称：首先，案涉借款发生于2014年，分15期履行，2016年初即已经到期，债权债务已经确定。亚联财公司在时隔四年后才提起诉讼，已超出诉讼时效。亚联财公司也并未提交产生诉讼时效中断法律效果的证据，应以诉讼时效已过为由，驳回亚联财公司的诉讼请求。其次，借款合同中约定的行政管理费没有法律依据。在借贷关系中，仅存在资金往来变动，出借人将借款借出，借款人按期偿还借款直至还本付息，并不存在任何行政层面的管理约束。亚联财公司在合同中约定该项费用，系额外收取利息，以变换名目的方式规避审查，不应支持。再次，亚联财公司在借款发放时将所谓贷款手续费扣除，王聪燕仅收到39200元的借款本金，亚联财公司在计算每月还款额度时应以该项金额作为本案争议借款本金，而非以合同显示金额计算。最后，王聪燕自2014年12月起，已逐月偿还当期贷款金额。结合前述意见，亚联财公司计算方式有误，虚高诉讼金额，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，王聪燕（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxx****。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向王聪燕发放贷款39200元，王聪燕签署了借据。亚联财公司提交的王聪燕还款清单载明，王聪燕共计还款21913元。亚联财公司分别于2016年9月、2016年10月、2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2020年2月、2020年3月委托第三方向王聪燕及贷款申请表中载明的其他联系人多次催要欠款。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费1000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，王聪燕与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司提交的电话催款记录能够证实其自2016年9月至2020年3月多次向王聪燕催要欠款，应产生诉讼时效中断的法律效力。故，王聪燕抗辩本案已超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。亚联财依约发放了贷款后，王聪燕未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王聪燕支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王聪燕偿还23998元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王聪燕偿还23998元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费1000元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王聪燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司23998元；二、被告王聪燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费1000元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告王聪燕负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月十三日书记员  赵一鸣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执843-1号申请执行人：牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被执行人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人牛洪宾与被执行人邱伟健、任启询民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛洪宾以（2016）鲁06民终6069号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人任启询在本山东方泰循环金业股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人任启询山东方泰循环金业股份有限公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年十月十日书记员 孙开森
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2904号原告：李红伟，男，汉族，1961年10月2日出生，住周口市川汇区。被告：扶沟豫丰实业有限公司，住所地：扶沟县工业园区，统一社会信用代码：91411621664688717A。法定代表人：麻培锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1991年2月9日出生，住扶沟县。系该公司员工。原告李红伟诉被告扶沟豫丰实业有限公司（以下简称扶沟豫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告扶沟豫丰公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟豫丰公司支付李红伟工资款87347元；2、本案诉讼费由扶沟豫丰公司承担。事实及理由：李红伟系扶沟豫丰公司的员工。2020年8月16日，李红伟、扶沟豫丰公司双方经结算，扶沟豫丰公司尚欠李红伟工资共计87347元，有扶沟豫丰公司向李红伟出具的证明为证。截止到今日，扶沟豫丰公司并没向李红伟支付，故为维护李红伟的合法权益，提起诉讼，请法院依法判如所请。扶沟豫丰公司辩称，李红伟所诉属实，扶沟豫丰公司所欠李红伟工资数额也属实，扶沟豫丰公司同意向李红伟支付所欠工资87347元。对于双方当事人无异议的事实和证据本院予以确认，扶沟豫丰公司对于李红伟提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，李红伟与扶沟豫丰公司签订《劳动合同》，约定合同性质为固定期限劳动合同，合同期限为三年，从2019年2月21日至2022年2月20日，双方对于李红伟合同期限内的工资发放时间、标准进行约定。从2019年2月份至2020年8月份，扶沟豫丰公司均按照双方约定工资数额的50%向李红伟发放工资。在2020年8月16日经李红伟与扶沟豫丰公司结算，扶沟豫丰公司共欠李红伟工资款87347元未付。本院认为，本案是因索要职工工资引起的民事纠纷，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担继续履行的民事责任。经李红伟与扶沟豫丰公司结算，扶沟豫丰公司对于下欠李红伟87347元工资款无异议。但所欠87347元工资款至今未付，扶沟豫丰公司应当承担继续支付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扶沟豫丰实业有限公司于判决生效生效之日起十日内向原告李红伟支付下欠工资款87347元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元、减半收取计992元，由被告扶沟豫丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月二十六日书记员  韩涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2720号罪犯蒋文成，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省开封县陈留镇朱庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）汴刑初字第49号刑事判决，认定被告人蒋文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月15日起。于2007年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。蒋文成在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋文成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋文成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋文成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋文成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文成准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初843号 原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：苏跃华，该公司总经理。 被告：河北夏园建筑劳务分包有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区党家庄小区**楼****/div> 法定代表人：赵新朝，该公司总经理。 被告：耿素杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住石家庄元氏县。 被告：马玲申，男，1969年9月10日出生，住邯郸市。 被告：白建强，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：任江涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：潘翠涛，女，1991年7月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：秦占成，男，1971年9月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：秦风秀，女，1970年2月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：曹井民，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省左县。 被告：马玉亮，男，1988年月日出生，汉族，住赞皇县。 被告：申永刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：申金录，男，1963年3月24日出生，汉族，住临城县。 被告：申利朝，男，1963年2月10日出生，汉族，住临城县。 被告：秦书法，男，1963年2月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：申军山，男，1958年2月13日出生，汉族，住临城县。 被告：申增民，男，1958年3月16日出生，汉族，住临城县。 被告：王增民，男，1971年9月22日出生，汉族，住临城县。 被告：袁更如，女，1966年8月13日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：高俊武，男，1969年9月10日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：崔彦克，男，1957年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：秦凤瑞，女，1967年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 甘肃省建设投资（控股）集团总公司与耿素杰、马玲申、白建强、任江涛、秦书法、潘翠涛、秦占成、秦风秀、曹井民、马玉亮、河北夏园建筑劳务分包有限公司、申永刚、申金录、申利朝、申军山、申增民、王增民、袁更如、高俊武、崔彦克、秦凤瑞劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人与本院（2020）冀0522民初840号案件相同，且当事人均对同一仲裁裁决不服，根据法律及司法解释的规定，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0522民初840号案件审理。 审判员  张富华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张岳磊 ——
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1095号 申请执行人：湛江金海面粉有限公司，住所地湛江市霞山区新尚路**院内**办公楼。 法定代表人：莫华玉。 被执行人：茂名市麒煌贸易有限公司，，住所地茂名市茂南开发区站南路**大院**第**** 法定代表人：曾浩。 申请执行人湛江金海面粉有限公司与被执行人茂名市麒煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初2091号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告茂名市麒煌贸易有限公司应向原告湛江金海面粉有限公司支付货款203159元及支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2017年11月28日起至货款清偿之日止的违约金。本院于2020年7月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人茂名市麒煌贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢418号之一申请执行人：翟某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏永宁县。申请执行人翟某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年09月22日立案执行，执行标的300000元，执行费4400元（未缴）。执行过程中，申请执行人翟某于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 马双意
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4623号被执行人：张亮亮，男，汉族，1992年9月19日出生，住济源市。张亮亮罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。对被告人邓利军的违法所得1300元予以追缴，返还被害人。因邓利军未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张亮亮有零星存款，无需处理。2.查明被执行人张亮亮名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亮亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十日书记员  李子璇
`宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3445号原告李某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：秦某，宁夏天盛律师事务所律师被告臧某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告货款15262元，利息3663元，上述合计18925元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人秦某，被告臧某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告臧某自2016年起从原告李某处购买石材，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款15262元。后经原告多次催要，被告至今未付。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自被告出具欠条之日起按照年利率6%计算至判决之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告臧某于本判决生效之日起三日内支付原告李某货款15262元、利息1592元，合计16854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告臧某负担。本判决为终审判决。审判员 李民 二〇二〇年十月十九日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1451号申请执行人：徐少峰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马长永，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4117号民事判决书立案执行申请执行人徐少峰与被执行人马长永民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人马长永暂无其他财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十月二十九日书记员  沈爱志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8301号   原告：韩彩宁。   被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。   案由:人身保险合同纠纷。   适用程序：简易程序。   立案时间：2020年08月20日。   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准予原告韩彩宁撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告韩彩宁负担。   审判员 常云超     二〇二〇年十月十四日   书记员 汪 娟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1955号 申请执行人周艳娇，女，1972年12月03出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年8月9出生，住南宁市武鸣区。 周艳娇与马江林民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初3254号民事判决书，被执行人马江林应向申请人周艳娇偿还借款本金589652.97元及利息、负担案件受理费11146元、保全费3270元。由于被执行人马江林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳娇于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马江林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明登记于被执行人马江林和韦静荣名下位于南宁市××区××社区东××中央公园××单元××号房有住房一套，须析产后，才能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5524号原告：沈佳叶，女，1985年7月15日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市食品有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路175—**。统一社会信用代码：913304811467001659。法定代表人：林文宏，董事长。委托诉讼代理人：舒身杰，浙江龙剑律师事务所律师。原告沈佳叶诉被告海宁市食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈佳叶于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈佳叶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈佳叶负担。审判员  姚建明二〇二〇年十月十三日书记员  朱铱静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7787号申请执行人：凌勇，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省盐亭县。被执行人：张献斌，男，汉族，1971年4月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京万亿达保洁服务有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路**北京兆祥酒店管理有限公司**257。凌勇申请执行张献斌、北京万亿达保洁服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。凌勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.0019万元，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张献斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.0019万元，已执行0万元，尚有7.0019万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张献斌高消费及有关消费。本院已将张献斌列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7787号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月三十日书记员  郭 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4375号原告：金某，男，1982年5月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1996年3月13日出生，汉族，住高邮市。原告金某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张如彬、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原告于2017年经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日到高邮市民政局领取结婚证。原告认为婚后被告不注重夫妻感情培养，不积极操持家务及参与家庭经营，婚后至今未生育，双方经常发生口角。现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：不同意离婚，本人为家庭付出很多。经审理查明：原告系再婚，原被告于2015年经他人介绍相识，数月后建立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间感情尚可。2019年下半年起，原告认为因养殖虾塘需要致使双方不在一起，今年三月份被告离家外出一直未归。原告还提出被告平时不操持家务、不参与家庭经营、好逸恶劳，且婚后一直未生育。被告则提出，被告曾于2017年怀孕但因产检胎儿不健康故流产。被告认为原告家庭对被告缺乏信任，限制被告外出；被告于今年三月份回娘家居住，但原告一直未接被告回家。上述事实，有原被告的当庭陈述以及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致相互猜忌、矛盾积聚，但原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望被告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告卢某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1489号 原告：蓬溪县宝梵镇文全汽修。经营场所：蓬溪县宝梵镇龙洞村3社。统一社会信用代码：92510921MA63MGBH3H。 经营者：蒲文全，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：32308172100010。 被告：申权（又名申海），男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县宝梵镇文全汽修与被告申权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告经营者经本院传票传唤、被告经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告蓬溪县宝梵镇文全汽修向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告轮胎款人民币33,180元。事实和理由：被告在从事经营大货车运输业务，截止2018年被告尚欠原告轮胎款33,180元。经原、被告结算，被告于2018年8月6日向原告出具欠条一张“今欠到蒲文全轮胎款33,180元”。但被告为躲避债务，拒不接听原告的电话。 被告申权未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告蓬溪县宝梵镇文全汽修为个体工商户，经营者为蒲文全，经营范围为轮胎修补及零售。2017年至2018年间，被告申权在经营货车期间在原告处购买轮胎。2018年8月6日，经二人结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到蒲文全轮胎款大写：叁万叁仟壹佰捌拾元整（小写：33180元正）。今欠人：本人申海134××××5888”。出具欠条后，被告至今未向原告支付下欠款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因经营车辆需要在原告处购买轮胎，被告对原告交付的轮胎予以了接收并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。欠条上虽未约定履行期限，但欠条出具已两年有余，原告可以随时要求被告履行。被告未按时足额支付轮胎款从而导致本案纠纷的发生，故原告的诉讼请求理应得到支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申权于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪县宝梵镇文全汽修支付轮胎款33,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元（原告已预交），由被告申权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  肖晓华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵斯婉
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初100号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              钟志明，男，1974年3月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，，户籍地集贤县，住集贤县福利镇。2020年7月10日，被集贤县公安局决定取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）91号】                  指控事实              2020年6月30日13时40分，被告人钟志明酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车在集贤县福利镇胜利路与七星街路口南50米处被执勤交警查获，经检验，钟志明血液中乙醇含量为118mg/100ml。                  量刑建议              被告人钟志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人钟志明犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人钟志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十月二十八日                  书 记 员              杨际国