wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7324号原告：郑义，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝**。原告：周某宏，女，汉族，2010年3月1日出生，住重庆市渝**。法定代理人：郑义，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝**，系周某宏之母。被告：赵思焕，女，汉族，1933年9月7日出生，住重庆市永川区。被告：罗迪安，男，汉族，1996年10月10日出生，住四川省南充市顺庆区。原告郑义、周某宏与被告赵思焕、罗迪安共有纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某宏的法定代理人暨原告郑义到庭参加诉讼，被告赵思焕、罗迪安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑义、周某宏共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人周之仁住房公积金账户余额42358.14元。事实及理由：原告郑义与周之仁于2008年5月18日登记结婚，婚后于2010年3月1日生育一女周某宏。2012年10月16日，被继承人周之仁因病治疗无效死亡。周之仁与前妻何素梅生育一子罗迪安，被告赵思焕系周之仁之母，周之仁之父已于2010年7月因病死亡。周之仁生前系重庆市永川区旅游局职工，截止2020年6月30日，周之仁的住房公积金账户余额为42358.14元。原告郑义多次与二被告协商分割周之仁住房公积金账户余额未果，故诉至法院请求判如所请。被告赵思焕、罗迪安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑义与周之仁于2008年5月16日登记结婚，婚后于2010年3月1日生育一女周某宏。周之仁生前系重庆市永川区文化和旅游发展委员会职工，其于2012年10月16日死亡。截止2020年6月30日，周之仁重庆市住房公积金管理中心个人账户（账号：********）余额为42358.14元。同时查明，被告罗迪安系周之仁之子，系周之仁与前妻何素梅所生育。被告赵思焕系周之仁之母，周之仁之父已于2010年7月死亡。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，当事人未举示证据证明周之仁生前有遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议，被继承人周之仁住房公积金账户余额42358.14元中的50%份额即21179.07元应为原告郑义所有，剩余21179.07元作为遗产由原告郑义、原告周某宏、被告赵思焕、被告罗迪安平均分割为宜，即由四位继承人各分得1/4份额即5294.77元。故，被继承人周之仁在重庆市住房公积金管理中心个人账户（账号：********）余额42358.14元由原告郑义分得26473.83元，由原告周某宏、被告赵思焕、被告罗迪安各分得5294.77元。被告赵思焕、罗迪安未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周之仁在重庆市住房公积金管理中心永川区分中心XXXXXXXX账户余额42358.14元由原告郑义分得26473.83元，由原告周某宏、被告赵思焕、被告罗迪安各分得5294.77元。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告郑义、原告周某宏、被告赵思焕、被告罗迪安各负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年十月十二日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢184号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：王宇婷，女，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘军，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高锦云，男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾丽英，女，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李静，男，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静借款合同纠纷一案，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的(2016)内0627民初2342号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款1446404.36元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款1446404.36元，但被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静至今未全部履行。本院于2019年5月7日依法查封了被执行人高锦云所有的房产一处;于2019年9月17日对被执行人高锦云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处依法进行评估；于2020年7月1日对被执行人高锦云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处在评估价799840元的基础上降价30%，即559888元依法进行第一次拍卖，于2020年8月19日第一次拍卖成功，成交金额为729888元。被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静可供执行财产。于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，亦无法提供被执行人王宇婷、刘军、高锦云、贾丽英、李静可供执行财产。尚有1830663.09元无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  李典红 书 记 员  姚海平
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢156号 申请执行人：潘辉，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：刘小萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：潘辉，男，系申请执行人刘小萍的儿子。 被执行人：李海棠，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关健欢，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人潘辉、刘小萍与被执行人李海棠、关健欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李海棠、关健欢未全部履行本院作出的（2012）江开法交初字第304号民事判决书确定的向申请执行人赔偿307804.76元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，除发现被执行人李海棠有与案外人李健鹏共同共有的位于开平市××办事处××房及开平市××办事处××、××号杂物房的不动产二处及被执行人关健欢履行的30000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对以上两处房屋采取了司法拍卖措施后，对变价款项确定被执行人李海棠的份额为257350元。在对以上执行到位财产作出分配，申请执行人已分得款项116884元。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6589号原告：谭东峰，男，1984年1月2日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。被告：刘玉兰，女，1952年10月8日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。原告谭东峰与被告刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭东峰到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭东峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月原告因需要购买一批电动车，被告联系原告说自己有货，双方约定原告向被告订10辆小玛U1电动车，为此原告通过微信向被告转账15000元作为订金，但是一直到现在被告也没有向原告交付货物，为此原告多次向被告要求其返还订金，2019年12月22日被告向原告微信转账2000元，并承认还剩余13000元，剩余的一直没有支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉兰缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告谭东峰与被告刘玉兰在《合作协议合同》中约定：订购10辆小玛U1带大货架电动车，已付订金壹万伍仟元整，收款人刘玉兰，送货时间8月1日。2019年7月24日，原告谭东峰向被告刘玉兰通过二维码扫码付款15000元，并付款留言备注小玛U1订金10辆。后被告逾期未交货，原告通过微信向被告讨要已付款项，被告退还2000元，剩余13000元未退。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《合作协议合同》、转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实被告欠原告13000元事实，故原告要求被告返还款项13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉兰于本判决生效后十日内返还原告谭东峰款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4335号原告：杨某。委托诉讼代理人:陈书军。被告：王某某。委托诉讼代理人：杨夕国。原告杨某与被告王万均侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼、被告王万均及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计135438.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日21时左右，被告王万均驾驶电动自行车在宝应县实验小学东门非机动车道内由南向北逆行与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送入医院救治。2018年1月8日宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王万均承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故次要责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告王万均辩称，1.事故发生仅是因为双方电动车龙头发生摩擦，事故发生后被告陪同原告去医院检查，当晚垫付医疗费1000元，第二天垫付医疗费20000元，未要求原告出具收据；2.原告受伤住院的医疗费被告已垫付21000元，请求法院在本案中一并处理；3.首先，我方对江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第502号司法鉴定书的合法性有异议，其理由是在该鉴定意见书中第3项故意回避且未写入原告第3次在宝应县中港医院的病例，原告内固定取出的时间为2020年5月18日，原告去鉴定的时间为2020年7月14日，两者时间间隔仅相差57天，这完全不符合道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002相关规定。原告的伤情是否构成伤残，需要重新依据原告6个月恢复后，重新鉴定。原告杨某围绕诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、护理费票据、出入院记录、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审理查明的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月4日21时左右，被告王万均驾驶电动自行车在宝应县实验小学东门非机动车道内由南向北逆向行驶，与原告驾驶由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告杨某被送至宝应县人民医院救治，同年12月19日出院，于2019年9月25日在宝应县人民医院取出部分内固定，同年9月27日出院，于2020年5月12日在宝应县中港医院取出剩余内固定，同年5月18日出院，原告杨某共计住院23天。本起事故经公安交警部门认定，王万均承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故次要责任。本案在审理过程中，经原告杨某申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告杨某的伤情进行司法鉴定，该所于2020年7月20日作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨某右股骨下段骨折稍畸形愈合，遗有右膝关节功能丧失26.67%，属十级伤残；2.建议被鉴定人杨某伤后误工期360日，护理期120日，营养期90日。原告杨某支付鉴定费2100元。另查明，原告杨某为森萨塔科技（宝应）有限公司员工，于2018年3月双方解除劳动关系。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告杨某因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告杨某因本起事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：33317.55元：依据医疗费发票认定；2、住院伙食补助：920元[（15天+2天+6天）×40元/天=920元]；3、营养费：2700元（90天×30元/天）；4、护理费：6710元[100元+（15+2+6-1）天×80元/天+（120天-23天）×50元/天]，依据护理费发票，2017年12月5日当天护理费100元，其余住院期间护理费按80元/天标准计算，出院后护理费按50元/天标准计算；5、误工费：55606.32元{[48028.93元+(300.64元+330.82元)×12月]÷365天×360天}，根据原告主张交通事故发生前一年的工资总额为48028.93元，原告原单位森萨塔科技有限公司每月为原告工资中代扣社会保险金300.64元和公积金300.82元，本院予以确认。再结合司法鉴定书意见鉴定意见误工期360日，本院认定误工费为{[48028.93元+(300.64元+330.82元)×12月]÷365天×360天}=55606.32元。6、残疾赔偿金：104920元[(23836+5636)×1.78%×20年×10%]，依据司法鉴定书鉴定意见，构成10级伤残。对被告王万均对司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳，故对该重新鉴定的申请，本院不予准许；7、精神抚慰金：3500元（5000元×70%）；8、鉴定费：2100元，依据鉴定费票据认定；9、交通费：500元，依据原告就医次数及地点，本院酌定交通费为500元；10、车损：100元，依据事故认定书及原告陈述，本院酌定为100元；合计：210373.87元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经公安部门调查取证后认定，被告王万均承担本起事故的主要责任，原告杨某承担本起事故次要责任，本院结合案件实际情况认定双方的责任比例为7:3。根据责任比例，被告王万均应赔偿原告147261.71元（210373.87元×70%），扣除被告王万均已垫付的医疗费21000元，被告王万均还需赔偿原告杨某126261.71元（147261.71元-21000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王万均于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某126261.71元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告杨某负担93元，由被告王万均负担1412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十八日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5870号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石柱，女，系该支行分理处主任。一般代理。委托诉讼代理人：杨金辉，男，系该支行分理处综合客户经理。特别授权。被告：向小兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈文，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向小兵、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人石柱、被告向小兵、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及截止2020年8月30日的利息55896.56元，合计85896.56元。并支付自2020年9月1日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息月利率13.923‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实和理由：2008年4月4日，被告向小兵在原告巴阳分理处借款30000元，约定月利率10.71‰（逾期罚息月利率13.923‰），用于开餐馆。借款于2010年4月3日到期，被告未按期偿还原告借款本息，截止2020年8月30日，被告共计下欠原告借款本金30000元、利息55896.56元。原告催要无果。被告向小兵辩称，2008年借款30000元属实，偿还了部分利息，下欠的本金30000元和大部分利息都未偿还，现在经济紧张，没有能力偿还，而且这笔钱是被告向小兵和被告陈文共同借的，共同用的。被告陈文辩称，此款是被告陈文和被告向小兵共同借的，且被告陈文给原告出具过承诺书，承诺共同还款，但现在因为经济紧张，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年4月4日，被告向小兵向原告借款30000元（农户小额信用借款），用于开餐馆，借款期限为2008年4月4日至2010年4月3日，月利率10.71‰，逾期罚息月利率13.923‰。2018年7月9日，被告陈文给原告出具承诺书一份，主要载明：2008年4月4日，以向小兵的名义向原告巴阳分理处借款叁万元本金，该借款因由我承诺人实际借款和用款，为此，我真实、自愿地向你行承诺：以向小兵的名义向你行的前述借款本息（利息按你行规定执行）由我在2018年12月20日清偿完毕。庭审中，两被告均认可系两被告共同向原告借款。被告偿还原告部分借款利息后，未再向原告还款，截止2020年8月30日，被告共计下欠原告借款本金30000元、利息55896.56元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的营业执照复印件、身份信息复印件、农户小额信用借款借据复印件、承诺书复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告向小兵签订了《农户小额信用借款借据》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告收到原告的放款，并按照合同约定支付部分利息，因此，原告与被告向小兵所签订的《农户小额信用借款借据》合法有效，被告向小兵应当偿还原告贷款本息。庭审中，被告向小兵、陈文均认可此款实际上系两被告共同向原告借款，被告陈文亦给原告出具了承诺书，现借款已到期，故被告陈文应与被告向小兵承担共同还款责任。故本院对原告要求两被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担实现债权的其他费用，但原告并未举证证明原告因本案诉讼支付了实现债权的具体费用，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向小兵、陈文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元、支付截止2020年8月30日的利息55896.56元，合计85896.56元；并支付从2020年9月1日起至借款本金付清之日止按照月利率13.923‰计算的利息（罚息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告向小兵、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月十二日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终516号上诉人（一审起诉人）申庆先，男，汉族，中共党员，1948年9月14日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。上诉人申庆先因诉镇雄县人民政府林业行政管理一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申庆先以镇雄县乌峰镇五谷村以扒、马路、寨子三个村民组、三个村民组村民公众全权委托代表人向云南省昭通市中级人民法院递交行政起诉状，诉称：镇雄县人民政府2019年12月27日作出的《决定书》和镇雄县林业和草原局2019年12月12日作出的《答复意见书》无法律依据，以信访件充当黑恶保护伞。请求判决：1.撤销2019年12月27日镇雄县人民政府作出的镇政行复决字[2019]19号《镇雄县人民政府不予受理行政复议申请决定书》和镇雄县林业和草原局2017年12月12日作出的《关于南台街道办事处五谷村申庆先反映的林权事项答复意见》；2.由镇雄县人民政府依法受理起诉人2019年12月23日递交的《行政复议申请书》，支持复议请求事项，作出复议处理决定，责令镇雄县人民政府、镇雄县林业和草原局作出涉案约1700亩林地的整改决定；3.将约1700亩林地中的违纪违法行为移送相关主管机关依法办理，同时明确归还涉案林地的所有权及使用权。一审法院认为，镇雄县人民政府镇政行复决字[2019]19号《镇雄县人民政府不予受理行政复议申请决定书》和镇雄县林业和草原局作出的《关于南台街道办事处五谷村申庆先反映的林权事项答复意见》针对的主体是申庆先，故本案适格的起诉人是申庆先。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”申庆先所诉系行政机关针对信访事项作出不受理及答复，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对申庆先的起诉，不予立案。申庆先上诉请求：1.撤销一审裁定，撤销镇雄县人民政府作出的《不予受理决定书》，撤销镇雄县林草局《答复意见书》；2.立案开庭审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：昭通市委干部和镇雄县人大副主席等一干人等勾结五谷村支书等人非法控制土地，镇雄县林草局没有查处相关人员的违法行为，反而包庇纵容。镇雄县林草局对“鸡心老包、寒婆岭林场”1700余亩集体林地的具体处理《答复》侵犯了上诉人鸡心老包600余亩林地的合法财产权和寒婆岭1100余亩林地的股份权，上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项、第（十一）项和三十条规定向被上诉人镇雄县人民政府申请复议。镇雄县人民政府行政复议机关错误地认定镇雄县林草局的错误处理属信访案件，并错误地作出镇政行复决字（2019）19号《不予受理决定书》。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项和第四十九条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第一款规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。镇雄县林草局的《答复》是县级以上的林地主管行政机关对1700余亩集体林地涉黑的具体办理决定，不是“行政机关信访登记、受理、交办、转送、复查、复核内容”。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，对上诉人的起诉不予立案错误。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款的规定。本院认为，申庆先起诉的镇雄县林业和草原局作出的《关于南台街道办事处五谷村申庆先反映的林权事项答复意见》系《信访条例》中规定的信访答复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，”故申庆先针对该答复提起的行政诉讼一审法院不予受理并无不当。关于申庆先诉请的镇雄县人民政府镇政行复决字[2019]19号《镇雄县人民政府不予受理行政复议申请决定书》是否应当受理的问题，因信访答复与行政复议属于平行的救济渠道，对信访答复不服可以请求复查、复核，但不能提起行政复议。《镇雄县人民政府不予受理行政复议申请决定书》是针对《关于南台街道办事处五谷村申庆先反映的林权事项答复意见》这个信访答复作出的决定，该决定的实质内容是源于对申庆先的信访诉求的处理，因此，鉴于该决定是对申庆先信访事项的延续，一审法院对申庆先的起诉不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，申庆先的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田奇慧审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二〇年十月十六日书记员 江             娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3129号申请执行人唐志敏被执行人云南曲靖交通集团物流有限公司唐志敏与云南曲靖交通集团物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1991号原告：冯小耘，女，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：徐辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：杨琴惠子，女，1983年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告冯小耘诉被告徐辉、被告杨琴惠子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。原告冯小耘、被告杨琴惠子到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小耘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款500000元；2、请求法院判令两被告给付原告利息（以500000元本金为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年5月24日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月24日，两被告从原告处借款50万元，并承诺利息为月利率5%。2017年5月24日，原告从招商银行向杨琴惠子的账户上打款50万元。2017年5月24日，被告徐辉向原告出具《借条》约定借款期间月利率5%，2018年归还，该借款若超出时间可按月利率2%支付。2017年5月28日，被告杨琴惠子向原告出具《借条》。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨琴惠子辩称：1、被告杨琴惠子和原告冯小耘、被告徐辉是朋友关系。2017年5月，原告冯小耘称其委托他人炒股亏损了50万元以上，于是通过被告杨琴惠子认识了被告徐辉，和被告徐辉的公司签署了一份投资协议，投资50万元，并要求高息保本。原告冯小耘转账的该50万元是转账给被告杨琴惠子的账户，但是实际操作人是徐辉，被告杨琴惠子后来将该50万元转账到被告徐辉指定的炒外汇账户里。但被告徐辉短期内将该50万元亏损掉了，所以高息保本并没有实现，其中也将被告杨琴惠子的资金亏损了。后来冯小耘要求被告徐辉还款，但被告徐辉没有钱还，被告杨琴惠子和被告徐辉出于让朋友安心，就每人给原告冯小耘出具了一份借条，所以原告提交的借条是被告杨琴惠子和被告徐辉在2018年夏天倒签了原告在本案中出具的借条。2、被告杨琴惠子的母亲生病，其资金链也已经断了，现在没有钱给原告。被告杨琴惠子为了让被告徐辉的资金能够运转，也在竭力帮他办贷款，应该由被告徐辉承担责任。在2017年7月7日至2018年4月17日期间，被告杨琴惠子以其名义已经向原告转账了120000元。被告杨琴惠子认为该120000元属于给原告返还的本金，因为当初被告杨琴惠子曾经口头承诺，最低给原告冯小耘保住本金。被告徐辉未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告冯小耘向被告杨琴惠子转账500000元。2018年夏天，被告徐辉向原告冯小耘出具《借条》一张，载明：“2017年5月24日，本人徐辉与杨琴惠子共同向冯小耘借款500000元，该款项直接支付至杨琴惠子本人账户，借款期间月利率为5%，本人承诺于2018年5月31日归还该借款，若超出时间，可按月利率2%支付”。被告徐辉在借款人处签字并注明日期为“2017年5月24日”。同时，被告杨琴惠子向原告冯小耘出具《借条》一张，载明：“本人杨琴惠子向冯小耘借款伍拾万元，银行转账借到”。被告杨琴惠子在借款人处签名，并注明身份证号码，日期为“2017年5月28日”。2017年7月7日，被告杨琴惠子向原告冯小耘支付25000元作为借款期间的利息。2017年8月至2018年4月期间，被告杨琴惠子陆续向原告冯小耘支付了95000元，分别为：2017年8月13日支付25000元，2018年1月9日支付10000元，2018年1月16日支付10000元，2018年2月12日支付30000元，2018年2月15日支付10000元，2018年4月17日支付了10000元。后原告向两被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《借条》两张、原被告之间的转款记录及当事人的陈述等证据予以证实。被告杨琴惠子提交的《中国佑银集团有限公司外汇交易投资合同书》无法证明案涉的500000元为投资款，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告杨琴惠子提交的《还款协议书》及《欠条》因无证据原件核实，本院对其真实性不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”两被告与原告冯小耘达成借款合意，原告冯小耘向两被告提供借款，并向两被告交付借款，双方构成民间借贷法律关系。双方的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨琴惠子主张500000元为投资款，但其提供的《中国佑银集团有限公司外汇交易投资合同书》等证据不足以证明该款为投资款，且两被告均向原告冯小耘出具了借条，两被告已认可500000元为借款。故本院认定被告徐辉、被告杨琴惠子共同向原告冯小耘借款500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，原被告虽约定借款期间的利息为月利率5%，但原告冯小耘主张借款期间及逾期支付借款的利息按月利率2%计算，该主张未超过法律规定。故对原告冯小耘主张自2017年5月24日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息的请求，本院予以支持。原告冯小耘向被告杨琴惠子支付了500000元，被告杨琴惠子认可2017年7月7日支付的25000元为借款期间的利息，但自2017年5月24日至2017年7月7日期间按照月利率2%计算的利息为14667元，则超出部分10333元应为偿还本金，则截至2017年7月7日的借款本金为489667元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于先偿还债务利息再偿还主债务的规定，对于2017年8月13日支付的25000元，其中12405元为偿还利息，12595元为偿还本金，则截至2017年8月13日的借款本金为477072元。被告杨琴惠子于2017年8月14日至2018年2月15日期间共向原告冯小耘支付了60000元，截至2018年2月15日应支付的利息为477072元×2%×（6+2/30）＝57917元，则偿还的本金为2083元，此时尚欠本金为474989元。对于2018年4月17日支付的10000元则应为偿还的利息。故截至2018年2月15日，两被告尚欠原告冯小耘本金474989元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉、被告杨琴惠子于本判决生效之日起十日内向原告冯小耘偿还借款474989元并支付逾期利息（以474989元为本金，按照月利率2%的标准计算，自2018年2月16日起至借款清偿之日止，扣减10000元）；二、驳回原告冯小耘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5850元，由被告徐辉、被告杨琴惠子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  于振婷万依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初190号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人司玉军，男，1990年11月23日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］255号起诉书，指控被告人司玉军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员张婷婷出庭支持公诉，被告人司玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年09月09日23时32分，被告人司玉军醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获，随后民警在现场对被告人司玉军进行呼气乙醇检测，检测结果为207mg/100mL，随后民警带被告人司玉军前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，检验鉴定结果为：85mg/100mL。被告人司玉军血液中乙醇含量达到醉酒标准。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人司玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司玉军自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人司玉军在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议对被告人司玉军在拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人司玉军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己的错误，以后会遵守法律的规定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人司玉军于2020年10月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人司玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人司玉军的供述与辩解、证人李某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1267号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人及保证人身份证复印件及常口信息、户口本复印件、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人司玉军驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、员工工作及工资证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司玉军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为85㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人司玉军的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持,对被告人司玉军应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人司玉军归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人司玉军自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人司玉军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13275号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路**。负责人：张红兵，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住该单位宿舍。被申请人：梁百鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：谷小慧，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行诉被申请人梁百鸿、谷小慧金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁百鸿、谷小慧的银行存款420000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并以其名下的自有财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁百鸿、谷小慧的银行存款420000元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人梁百鸿、谷小慧与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十三日法官助理李治豪书记员陈婧坭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17255号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈**山，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中******，公民身份号码。被执行人：柯艳平，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省××县河镇黄沙河村××组，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈**山、柯艳平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26636号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院在诉讼阶段已对被执行人柯艳平、陈**山名下的佛山市高明区扬和镇高明大道中47号1座1704房保全查封，由于该房产被佛山市高明区人民法院查封处理，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人陈**山名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车辆未被实际控制，暂不作处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴桂萍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执606号 申请执行人潘冠霖。 被执行人潘旭龙。 申请执行人潘冠霖与被执行人潘旭龙抚养费纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘冠霖于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人潘旭龙给付执行款120000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘旭龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2413号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：密金龙,男,1988年3月15日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告密金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告密金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费5,216.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为93.6平方米。被告在2016到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为5,216.41元。被告密金龙辩称，对原告起诉拖欠物业费的事实及数额没有异议，我之所以不缴纳物业费是因为我邮寄的包裹物业公司不给我代签，扔在外面下雨时候浇坏了，楼道卫生清理不及时，绿化也不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告密金龙系龙凤区欣凤学城小区A20-2-501房屋的业主，现拖欠原告2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费5,216.41元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。关于被告答辩意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告密金龙于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费5,216.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告密金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十九日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初860号原告：黄某，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。被告：朱某，女，1978年4月29日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  张恒飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 珺
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3935号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。被告：徐海锋，男，1990年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告徐海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月三十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保441号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李庆其他案由中，本院对被保全人李庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8574号 原告：顾旭华，男，1985年6月19日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蔡望平，男，1976年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：邱萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告共同的委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 本院在审理原告顾旭华与被告蔡望平、邱萍民间借贷纠纷一案中，原告顾旭华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾旭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾旭华撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告顾旭华负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  胡楚楚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民申10号再审申请人（原审被告）：刘春英，女，1955年2月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告）：黄连照，男，1944年3月15日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人刘春英与被申请人黄连照买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏1081民初4938号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月26日，再审申请人刘春英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘春英申请再审称：1、被申请人黄连照在原审中未能提供证据证明涉案债务系我与涂庆州夫妻二人共同生活期间，为了共同生活和生产经营活动所欠共同债务，且该笔债务并非我与涂庆州的共同合意，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不应判定我承担清偿责任；2、涂庆州与我在2009年12月就债权债务关系有明确约定，即涂庆州的一切债权债务均由其享有和承担，与刘春英无关。2016年双方通过法院调解离婚，调解书中也明确约定了各自的债权债务关系由各自享有和承担。且原审中黄连照未能提供证据证明我对该笔债务中从中获利，故我不应对该笔债务承担清偿责任；3、涉案欠款明确约定于2014年5月底前结清本息，而被申请人黄连照于2019年9月才向人民法院提起诉讼，已超过了法定诉讼时效。现再审申请人刘春英以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查查明，1979年农历8月，刘春英与涂庆州按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证。1980年3月26日，刘春英与涂庆州生育一子涂仁军。2016年2月14日，刘春英与涂庆州经法院调解离婚，调解协议约定夫妻双方共有的位于仪征市镇房屋所有权证字第160306号、集体土地使用证号仪集用（2005）第132号】归刘春英所有。2018年12月，涂庆州去世，其生前以卖猪肉为业。2013年2月8日，涂庆州出具欠条一份，载明：“老黄猪款壹万伍仟柒佰陆拾元正，据涂庆州，腊月二十九日前还款”。该份欠条原件背面载明：“加年利息壹仟柒佰元正，到二Ｏ一四年五月底还清本金加利息，据涂庆州”。2019年9月25日，被申请人黄连照以涂庆州已经死亡，再审申请人刘春英系涂庆州的妻子，该笔债务发生在刘春英与涂庆州婚姻存续期间为由提起诉讼，要求刘春英承担还款义务。该案经本院审理认为，债务应当清偿。被申请人黄连照向涂庆州供应生猪，经核算对账后涂庆州向其出具欠条，涂庆州应按约及时偿还欠款。现涂庆州已死亡，该笔债务发生在涂庆州与刘春英婚姻存续期间，该笔债务应属于涂庆州与刘春英的夫妻共同债务，被申请人黄连照要求刘春英承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。再审申请人刘春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，故本院于2019年12月23日作出判决，再审申请人刘春英于判决生效之日起十日内给付被申请人黄连照14760元，该判决书于2019年12月26日向再审申请人刘春英进行了留置送达。上述事实，有被申请人黄连照的陈述、涂庆州出具的欠条、本院作出(2019)苏1081民初4938号民事判决书以及送达证等证据予以证实。本院认为，本院作出(2019)苏1081民初4938号民事判决书已于2019年12月26日向再审申请人刘春英进行了留置送达，该民事判决书向再审申请人刘春英送达后，刘春英未在法定期间内上诉，本院(2019)苏1081民初4938号民事判决书已于2020年1月12日发生法律效力。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误，可以在六个内向上一级人民法院或者原审人民法院提出申请再审，而本案再审申请人刘春英于2020年8月13日才向本院提出再审申请，已超过法定的再审申请期限。法律规定六个月的申请再审期间属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。再审期限制度目的在于催促当事人及时行使诉讼权利，对自己的权利进行救济，从而维护法律关系的稳定以及社会秩序的稳定。由于再审申请人刘春英已丧失了申请再审的权利，故对该再审申请应当裁定予以驳回。综上所述，再审申请人刘春英的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘春英的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年十月三十日书记员  于峰铃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保768号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，住所地：淄博市张店区昌国路东段(良乡村西邻)，统一社会信用代码：91370303164240756K。 法定代表人：梁周国，经理。 申请人淄博耐特混凝土有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司的银行存款150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博耐特混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1270元，由申请人淄博耐特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  翟汝雪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初241号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人乡晓军，男，1990年9月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，现住湖南省蓝山县。因赌博于2011年7月14日被蓝山县公安局行政拘留10日；因赌博于2018年9月3日被蓝山县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2019年9月6日被蓝山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年7月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人乡晓军犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人乡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年6月2日10时许，被告人乡晓军趁其父亲乡某外出务农时，将乡某放在家中卧室柜子下的2000元人民币盗走。2020年6月19日，被告人乡晓军趁乡某外出卖小菜时窃取乡某停放在家中的三轮摩托车后变卖1400元，经鉴定，该被盗摩托车市场价值为人民币4333元。 上述事实，被告人乡晓军在审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；证人曾某、邓某的证言；被害人乡某的陈述；被告人乡晓军的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人乡晓军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人乡晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乡晓军有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。但被告人乡晓军到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从宽判处。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乡晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年3月6日止；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人乡晓军的违法所得人民币3400元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审25号申请人武汉市江岸区市场监督管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道**。法定代表人杨振华，系该局局长。委托代理人严军（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被申请人武汉兴民百旺药房有限公司兴业路分公司，住，住所地武汉市江岸区建设大道延长线与兴业路分叉口海赋江城C地块第******（1）商号/div>负责人周旺。申请人武汉市江岸区市场监督管理局（以下简称江岸区市场监管局）因被申请人武汉兴民百旺药房有限公司兴业路分公司（以下简称兴民百旺公司兴业路分公司）未履行发生法律效力的岸市监处字【2019】038号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人江岸区市场监管局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《湖北省药品管理条例》第四条第二款规定，申请人江岸区市场监管局作为江岸区药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作。2019年2月22日，经检查发现被申请人兴民百旺公司兴业路分公司存放大量武汉协和医院自制的维生素E乳膏、尿素乳膏，该行为涉嫌违反《药品流通管理办法》第十六条的规定，该局于同年2月28日立案调查。调查中，申请人江岸区市场监管局对该公司工作人员进行了调查询问并收集了涉案药品进货、库存、销售记录以及协和医院缴费引导单、门诊收费票据等证据材料，认定被申请人兴民百旺公司兴业路分公司购进和销售医疗机构配制的制剂，违反《药品流通管理办法》第十六条规定。经集体讨论，2019年9月20日，申请人江岸区市场监管局作出岸市监执听告[2019]0920号《行政处罚/行政处罚听证告知书》，告知被申请人兴民百旺公司兴业路分公司，依据《药品流通管理办法》第三十七条，2015年4月24日至2019年11月30日实施的《中华人民共和国药品管理法》第七十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，对其拟作出责令改正并给予以下行政处罚：1、没收违法购进的药品（维生素E乳膏39盒，尿素乳膏15盒）；2、没收违法所得12058元；3、罚款19318元，并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。在规定期限内，被申请人兴民百旺公司兴业路分公司未提出申辩也未申请听证，2019年10月8日，申请人江岸区市场监管局依照上述《行政处罚/行政处罚听证告知书》的内容作出岸市监处字【2019】038号《行政处罚决定书》。该处罚决定经依法送达后，被申请人兴民百旺公司兴业路分公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月7日，申请人江岸区市场监管局作出岸市监履催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定的内容。以上法律文书均依法向被申请人兴民百旺公司兴业路分公司送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人江岸区市场监管局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，根据《药品流通管理办法》第十六条规定，药品经营企业不得购进和销售医疗机构配制的制剂。第三十七条规定，违反本办法第十六条规定，药品经营企业购进或者销售医疗机构配制的制剂的，按照《药品管理法》第八十条规定予以处罚。2015年4月24日至2019年11月30日实施的《中华人民共和国药品管理法》第七十九条（原《中华人民共和国药品管理法》第八十条）规定，药品的生产企业、经营企业或者医疗机构违反本法第三十四条的规定，从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品的，责令改正，没收违法购进的药品，并处违法购进药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者医疗机构执业许可证书。本案中，被申请人兴民百旺公司兴业路分公司购进、销售武汉协和医院配制的维生素E乳膏及尿素乳膏违反《药品流通管理办法》第十六条规定，申请人江岸区市场监管局作出岸市监处字【2019】038号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力，其向本院申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区市场监督管理局作出的岸市监处字【2019】038号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  张 薇审判员  张东洋二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21487号原告李西洋，男，1973年8月19日出生，汉族，籍住西安市新城区。被告西安天虹电气有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人徐合刚。该公司董事长。原告李西洋诉被告西安天虹电气有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2923号裁决书，分别向本院提起诉讼，西安天虹电气有限公司诉李西洋一案立案时间为2020年9月16日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初20283号案件审理。审判员 穆 瑾二〇二〇年十月二十七日书记员 马文嘉1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1194-1号 申请执行人宋晅，女，汉族，1973年8月8日出生，住青岛市市**。 被执行人王秀玲，女，汉族，1976年7月27日出生，住青岛市李沧区。 被执行人姜志杰，女，汉族，1979年11月14日出生，住青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初6545号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王秀玲名下位于青岛市城阳区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执985号 被执行人向朝林，绰号“路路”，男，1997年1月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人向朝林罚金一案，宣汉县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）川1722刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人向朝林自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨学新
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执898号申请人：吴清秀，女，1996年12月28日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：仲银斌，男，2000年10月28日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：陈天美，女，1974年9月2日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：仲金明，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行吴清秀申请执行仲银斌、陈天美、仲金明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2019)云23民终889号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为95601元，申请执行费1334元，以上合计96935元。在执行过程中，被执行人陈天美主动缴纳了60825元，该笔款项已经兑付给申请人。剩余未履行的36110元，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议，由被执行人于2021年2月30日前一次性付清。若违法上述协议，我院将依法恢复对(2019)云23民终889号民事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执898号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李金萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4629号原告：施华良，男，1954年11月29日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：余培明，男，1967年11月17日出生，汉族，住长兴县。被告：吴常亮，男，1961年8月26日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地长兴县龙山街道丽湖中央大厦**。法定代表人：赵云飞。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。原告施华良与被告余培明、吴常亮、长兴越烽建设工程有限公司（以下简称“越烽公司”）买卖合同纠纷一案，施华良于2020年7月14日向本院起诉，本院编立民诉前调字号后分别于2020年9月28日、2020年9月1日、2020年8月25日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年10月9日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年10月19日、10月29日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中施华良及其委托诉讼代理人陈小龙，越烽公司委托诉讼代理人顾伟成、万天玮到庭参加诉讼，余培明、吴常亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审中施华良的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，余培明、吴常亮、越烽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。施华良向本院提出诉讼请求：1、判令余培明、吴常亮共同支付货款54200元；2、越烽公司对上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由余培明、吴常亮、越烽公司承担。事实和理由：吴常亮、余培明为越烽公司承建长兴越顺物流公司厂房、办公楼项目经理，2018年被告开始向施华良购买石子、石粉，经施华良催讨分文未付。2020年1月21日，经项目部余培明、吴常亮出具欠条一份，约定7月1日归还，但越烽公司已向长兴越顺物流公司诉讼，并冻结了相应的工程款，吴常亮、余培明作为项目经理、实际施工人，应当向施华良支付欠款，同时越烽公司作为发包人因承担连带支付责任。越烽公司辩称，请求法院驳回施华良对越烽公司的诉讼请求，理由有以下两点：1、越烽公司非本案买卖合同的相对人。2、越烽公司不应承担连带责任，余培明、吴常亮非本公司员工，也不是项目经理和实际施工人，其行为不属于职务行为，不构成表见代理。施华良为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明余培明、吴常亮代表越顺物流项目部出具欠条，确认结欠石子款54200元并承诺于2020年7月1日前付清的事实。针对上述施华良提交的证据材料，经庭审质证，越烽公司对上述证据材料的真实性无法判明，对合法性无异议，对关联性有异议，该证据与越烽公司不具有关联性，越烽公司未盖章确认。本院对上述当事人提交的证据材料经审查认为，施华良提交的证据材料符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。越烽公司为证明其主张，向本院提交了管理人员配备表一份，证明余培明、吴常亮非本公司工作人员的事实。针对上述越烽公司提交的证据材料，经庭审质证，施华良对该证据材料的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议。本院对该当事人提交的证据材料经审查认为，因施华良对越烽公司提交证据材料的真实性、合法性无异议，故予以认定。余培明、吴常亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：余培明、吴常亮因承建长兴越顺物流项目需要，于2018年向施华良购买石子。2020年1月21日，经双方结算，余培明、吴常亮出具欠条一份，载明“欠施华良石子款合计54200元整归还时间2020年7月1日前付清越顺物流项目部吴常亮余培明”。后因余培明、吴常亮未按期支付，故纠纷成讼。本院认为，施华良与余培明、吴常亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。施华良依约提供石子给余培明、吴常亮后，余培明、吴常亮应当按照约定期限支付货款，然余培明、吴常亮至今未支付货款，显属违约，应当承担支付施华良货款的民事责任，故对施华良主张余培明、吴常亮支付货款54200元的诉讼请求，予以支持。关于施华良主张由越烽公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因越烽公司并非本案买卖合同的相对人，且施华良亦未提供其他证据予以证明该主张成立的法定或约定的事实，故施华良该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余培明、吴常亮支付施华良货款54200元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回施华良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577.5元，由余培明、吴常亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月三十日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执690号申请执行人：向金恒，男，1958年2月13日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：向绪祥，男，1972年9月9日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人向金恒与被执行人向绪祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15做出的（2020）湘0822民初550号民事调解书已发生法律效力，被执行人向绪祥未按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人向金恒于2020年8月6日申请执行，本院当日立案执行，即本案。本院在执行申请执行人向金恒与被执行人向绪祥民间借贷纠纷执行一案中，被执行人向绪祥与申请执行人向金恒于2020年10月29日达成执行和解协议，申请执行人向金恒自愿撤回执行申请。截至2020年10月29日止，被执行人向绪祥仍有借款本金5万元及利息未给付，案件受理费1150元、申请执行费667元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初407号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李勇，男，1997年8月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞77号                               指控事实                       2019年12月24日0时许，被告人李勇酒后驾驶鲁QWxxxx号小型轿车在郯城县小埠岭村东发生单方事故，造成车辆损坏、本人受伤。经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李勇静脉血中检出乙醇成分，含量为202.2mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币8000—10000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邱宝华                         二0二0年十月二十日                         书 记 员 胡丽双
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执779号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区鼓楼西路南侧**。法定代表人：曹俊山，董事长。委托诉讼代理人：宁鹏，男，业务经理。被执行人：李曰东，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙东岳，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人李曰东、孙东岳借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人李曰东、孙东岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 越
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1137号 申请执行人：甄天振。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天振与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7157号原告：韩敬洲,男，1971年9月7日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：天津现代物业管理有限公司，注册地天津市河**李公祠大街中段东北侧凤凰商贸广场3-101。法定代表人：马成喜，执行董事。委托诉讼代理人：尚姝，该公司职员。原告韩敬洲诉被告天津现代物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.安排工作违章冒险,影响身心,要求给原告10万元精神损害赔偿金；2.工会不作为,对职工漠不关心,无端牺牲员工合法权益,要求给原告10万元精神赔偿金;3.无故解约,侮辱性文字,赔偿名誉损失费100万元;4.文件用词含糊,意图欺诈,不履行法定义务,应纠正执行;5.承担仲裁及诉讼等相关费用。事实和理由:本人原为被告企业的一名直燃机运行工,在工作中与被告返聘员工杨光庆师傅发生摩擦并非本人所愿,是不该发生的事,主要原因是被告企业忽视安全管理,非法用工造成。事情发生后,被告不没法化解矛盾,不担当作为,不从自身错误找原因,把责任全部推给员工个人,而且不给任何补偿。此外，被告在抗疫期间不发口罩等防护用品,造成一线员工的高度危险,全员恢复上班后,不按政策及时发放加班费,拖欠工资和采暖费,并延长劳动工时，降低工资、福利(保险、公积金)，工会不作为,只知道讨好老板,不把员工当人！开除员工,于法无据。不合情理,使用侮辱人格的不当词语,严重伤害原告的尊严,损害本人的名誉，文件材料中用词含混,意图欺诈,有悖常识和法律的规定,应纠正,并履行应尽的法定义务。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告天津现代物业管理有限公司对管辖权未提出异议。本院经审查认为，原告韩敬洲、被告委托诉讼代理人尚姝均向本院陈述，被告天津现代物业管理有限公司实际办公地点在天津市和平区××道××号天津国际金融中心，原告工作地点在天津市和平区××路××号伊势丹。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光乃二〇二〇年十月三十日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用的法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1600号申请执行人：谭威，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周秀书，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人谭威与被执行人周秀书买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5117号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周秀书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭威于2020年07月03日向本院申请执行，请求被执行人以7000.00元为基数按照年利率4.35％计算资金点用期间的利息，本院依法受理。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年7月14日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经本院多次查询，冻结到被执行人在中国建设银行xx账户3638.91元，财付通xx账户96.08元，中国银行xx账户实际控制金额为0.30元，中国工商银行xx账户实际控制金额为5.69元，除此被执行人名下无车辆、房屋及工商信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月21日，本院依法将冻结的执行案款3734.99元扣划至本院执行账户。2020年10月22日，申请执行人前往本院了解本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，在领取到案款3734.99元后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1600号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初5117号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61664号之二原告：常州煜明电子股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇大泾坝**。法定代表人：何国锋，总经理。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛逸秋，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：氢悦生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：李建宽，执行董事。原告常州煜明电子股份有限公司诉被告氢悦生物科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0115民初61664号民事裁定，冻结被告氢悦生物科技(上海)有限公司的银行存款人民币265,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告常州煜明电子股份有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告氢悦生物科技(上海)有限公司银行存款人民币265,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十二日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2933号之三申请执行人：李连柏，男，1966年11月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱大江，男，1978年2月28日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人李连柏与被执行人朱大江民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初7574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱大江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱大江所有的香格里拉花园21-101房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月二十九日书记员  马 勋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 罗芹兰与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人罗芹兰于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人罗芹兰与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： 终结（2020）鲁1091执1109号案件的执行。 执行员 王 楠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴慧东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3387号申请执行人：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：赵志勇，系该公司经理。被执行人：马虹伟，女，1969年11月7日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。被执行人：张德言，男，1965年8月27日出生，满族，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。本院在执行申请人辽宁盛京勘察研究院有限公司与被执行人张德言、马虹伟责令退赔一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终83号刑事裁定书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终83号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初149号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人邱某，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，住松阳县。2007年3月21日因犯妨害公务罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月13日刑满释放。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕130号起诉书于2020年10月20日指控被告人邱某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年6月1日早上，陈某2因怀疑被告人邱某与其妻子金某有不正当男女关系而质问邱某，双方发生口头争执。当天晚上8时许，邱某到松阳县××镇××路××号陈某2的店内准备找陈某2理论。邱某到店里后与被害人陈某1（系陈某2的父亲）发生争执。从外面回来的陈某2试图将邱某推到店外，双方发生扭打。邱某将陈某2摔倒在地并将陈某2压在地上。陈某1看到后用棍子敲打邱某臀部和腿部，邱某起身后将陈某1摔倒在地，并用身体压住陈某1，导致陈某1背部受伤。经诊断，陈某1第五胸椎压缩性骨折。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月11日，被告人邱某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人邱某有期徒刑八个月。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某、陈某2、金某、徐某1、徐某2的证言，体表原始伤情记录表、体表伤情照片、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录、现场照片，松阳县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人邱某的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人邱某的前科情况。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12753号原告：钟建平，女，1981年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省凯里市。被告：贵州银老太侗医药有限公司，住所地贵州省镇远县羊场镇天池行政村长官山，统一社会信用代码：91522625MA6DK26Q52。法定代表人：李邦富，系董事长。原告钟建平诉被告贵州银老太侗医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟建平到庭参加了诉讼，被告贵州银老太侗医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2020年4月3日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的劳动赔偿金9500元，其中未签订劳动合同2020年4月3日至2020年6月13日的二倍工资5700元、违法解除劳动关系赔偿金3800元。事实与理由：原告于2020年4月3日与被告确定劳动关系，与设立在凯里市中心医院内被告与凯里市中心医院联办的苗侗医诊室工作，被告口头承诺原告月工资3800元，并为原告办理了饭卡，但未签订劳动合同。2020年6月9日，被告要求原告离开工作岗位。原告于2020年6月12日收到被告汇来的两个月零十天工资8,611元。被告拒绝支付原告未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告贵州银老太侗医药有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明:贵州银老太侗医药有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为苗圃、中草药材种植、初加工及保健用品生产销售；健康咨询；药浴调理；理疗保健服务。法定代表人为李邦富。2020年3月16日至2020年4月2日，原告向李邦富学习定位冲洗疗法技艺。2020年4月3日原告在凯里中心医院侗医康复科做技师工资。2020年6月13日，原告与李邦富之间出具了一份工资结算单，载明：钟建平于4月3日进入中心医院苗侗医诊室做技师工资，工资按3800/月计算，现于6月13日离职，共计上班2个月零10天。工资为8,860元。其中5月份采购物品及艾灸345元（有图片）、5月份收理疗费594元（未上交）实际为9,205元-594元=8,611元。员工签名：钟建平代表签名：李邦富2020年6月13日。原告离职后，因被告拒绝支付劳动赔偿金，原告向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为“1、确认申请人与被申请人2020年4月3日至2020年6月13日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的劳动赔偿金玖仟伍佰元整”。仲裁委员会于2020年8月6日作出“凯劳人仲案字[2020]第94号”仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认工资由凯里市中心医院发放，且在凯里市中心医院与其医院员工采取指纹打卡的方式进行考勤记录。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为,劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，从原告提交的证据来看，不能证明原告的业务属于被告的业务范畴，也不能证明原告系以被告名义招聘的员工及受被告的考勤业务管理。同时原告的工资也并非被告发放。综上所述，原告要求确认其与被告在2020年4月3日至2020年6月13日期间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。由于原被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付与劳动相关的赔偿金的诉请，本院亦不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟建平的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为5元,由原告钟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十三日法官助理岑美銮书记员宋圆
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复62号复议申请人（被执行人）：万源市德沣实业有限公司。住所地四川省万源市青花镇二龙沟村。法定代表人：王晓渝,总经理。委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。申请执行人：李传亮，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省万源市。被执行人：四川省达州市立信铁合金有限责任公司，住所地四川省万源市青花镇。法定代表人：李燮强,总经理。复议申请人万源市德沣实业有限公司不服万源市人民法院(2020)川1781执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省万源市人民法院在执行申请执行人李传亮申请执行被执行人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人万源市德沣实业有限公司对四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执669号执行通知书等提出书面异议。四川省万源市人民法院查明：申请执行人李传亮与被申请人万源市德沣实业有限公司、四川省达州市立信铁合金有限责任公司劳动争议一案，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书，裁决：一、申请人主张补缴社会保险费的诉请不予支持。二、由被申请人四川省达州市立信铁合金有限责任公司支付申请人的欠薪42816元。三、被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金39156元。四、申请人主张未签订劳动合同双倍工资、额外支付一个月工资不予支持。该仲裁裁决书已发生法律效力。后李传亮向四川省万源市人民法院申请执行，该院于2020年8月10日立案，案号为（2020）川1781执669号。该院于2020年8月10日作出（2020）川1781执669号执行通知书，责令异议人履行万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书确定的义务，并冻结了异议人在中信银行达州分行和中国工商银行万源支行账户内资金人民币共计288673.95元。四川省万源市人民法院认为，生效的裁判文书是据以执行的唯一执行根椐。当事人当然应当履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万源市德沣实业有限公司未按生效万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书履行义务，该院对其发出执行通知书，对其银行账户进行冻结符合法律规定。异议人主张万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书适用法律错误，请求裁定不予执行。该院经审查，原仲裁裁决书审理查明：2019年5月万源市德沣实业有限公司（甲方）与申请人（乙方）和四川省达州市立信铁合金有限责任公司（丙方），签订了临时用工合同，合同约定甲乙方同意按2019年5月5日至2019年8月4日确定合同期限，三方约定2019年8月30日前做到丙方与乙方解除劳动关系，并于甲方正式建立劳动关系。申请人2019年5月至9月的工资分别为4812元、3793.71元、4508元、3908元、4194元,2019年10月至2020年2月每月工资2400元。原仲裁裁决认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的,劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被申请人万源市德沣实业有限公司与申请人就离职事宜未达成一致意见,被申请人万源市德沣实业有限公司应支付申请人12个月工资经济补偿金。申请人2020年2月前12个月平均工资为3263元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书适用法律并无不当。异议人的此项辩解理由不能成立。异议人主张法院冻结其银行账户执行行为错误。该院审查认为，万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书已经明确“被申请人万源市德沣实业有限公司支付申请人经济补偿金39156元”，万源市人民法院冻结了异议人银行账户资金288673.95元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，冻结财产已经明显超标的额，应当解除对超标的额部分的冻结。异议人此项辩解理由成立。异议人主张撤销（2020）川1781执669号执行通知书。该院审查认为，（2020）川1781执669号执行通知书未能明确异议人承担义务的范围，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，裁定：一、撤销本院（2020）川1781执669号执行通知书。二、解除对异议人账户内超标的额部分的冻结。三、驳回异议人不予执行万劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书的异议请求。万源市德沣实业有限公司向本院申请复议称，四川省万源市人民法院在采取执行措施之后才向其送达执行通知书，存在程序严重违法；万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）15号裁决书适用法律错误，请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结；本院复议审查查明的事实与四川省万源市人民法院异议审查查明的事实一致。本院认为，针对万源市德沣实业有限公司向人民法院申请异议时提出的异议请求，主要是请求法院裁定不予执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书；人民法院查封异议人帐户288673.95元，属于超范围查封，执行行为错误，请求解除对其银行账户288673.95元的冻结。经审查，在一审法院异议审查时，异议人申请人民法院裁定不予执行劳动争议仲裁和对执行法院执行行为提出异议，这是两种不同的异议，其救济途径不同，一审法院应当分别立案审查。因此，一审法院合并审查，属于程序违法，应予纠正。据此，四川省万源市人民法院作出的（2020）川1781执异34号执行裁定认定的事实清楚，但程序违法，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781执异34号执行裁定；二、发回四川省万源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2530号之三 申请人:张晓萍，女，住荣成市。 被申请人：荣成市正阳五交化有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5326号原告：徐跃，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王林，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王建楼，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙加阔，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告共同委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。原告徐跃与被告王林、王建楼、孙加阔健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日原告徐跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐跃撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告徐跃负担。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。