广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2525号原告：吴家英，女，1943年8月16日出生，公民身份号码440************32X,汉族，住信宜市***********，联系电话147*****517、135*****953。委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，公民身份号码440************619，汉族，住址信宜市**********，住信宜市************。被告：范福，男，1941年12月21日出生，公民身份号码440************313，汉族，住信宜市*********。委托诉讼代理人：潘仓梅，女，1976年8月8日出生，公民身份号码440************341，汉族，住信宜市***********，联系电话157*****361。原告吴家英与被告范福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家英及其委托诉讼代理人韦仲深、被告范福及其委托诉讼代理人潘仓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家英向本院提出诉讼请求：1.判决被告范福赔偿原告吴家英医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项费用共计15875.7元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，被告因责任田分配的问题上门辱骂原告吴家英。原告称被告侵占了其责任田，被告听到后，即刻抓住原告的头部撞向地下，随后被告用双手推原告倒地致原告大腿受伤，接着被告抓住原告的手拖了几米远，致使原告身体多处受伤。原告于2020年5月27日上午叫其女儿范进凤从罗定回来护理原告，范进凤于当天下午到白石派出所报案，案已经白石派出所处理。原告被被告打伤后，被送到信宜市白石卫生院门诊治疗至2020年6月1日。信宜市白石卫生院诊断证明证实原告大腿挫伤、神经痛、组织挫伤。2020年6月4日至6月5日原告因伤情恶化，在信宜市白石卫生院住院治疗两天。信宜市白石卫生院建议原告住院治疗或到上级医院诊断治疗。原告于2020年6月17日至2020年6月22日到信宜市中医院住院治疗5天。信宜市中医院出院记录中的CT检查显示左股骨大转子撕裂性骨折，骨折线模糊。原告经济损失如下：1.信宜市白石卫生院医疗费1141.19元(597.09元+107.77元+112.39元+106.34元+85.92元+57元+36.41元+38.27元)。2.信宜市中医院医疗费5284.51元(121.7元+466.4元+4696.4元)。3.住院伙食补助费700元(100元/天×7天计)。4.护理费4350元(2020年5月25日至2020年6月22日的护理费150元/天×29天)。5.精神抚慰金1000元。6.营养费2700元(30元/天×90天)。7.交通费600元。8.其他费用100元(需购买铁打酒，药膏贴等物品)。综上所述，被告打伤原告的事实清楚证据确凿，经信宜市公安局白石派出所处理。被告的种种恶劣行为对原告的身心造成巨大伤害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份住址、诉讼主体情况。2.照片3页，证明被告于2020年5月25日打伤原告。3.信宜市白石卫生院诊断证明书复印件2份、出院记录复印件1份和医疗票据复印件7联、购物小票复印件1张、信宜市中医院诊断证明书复印件1份、出院记录复印件1份和医疗票据复印件3联，证明原告被被告打伤在信宜市中医院住院就医及产生的医疗费用。5.信宜市公安局《行政处罚决定书》复印件1份，证明信宜市公安局对被告打伤原告进行过行政处罚。6.交通费票据复印件7联，证明原告多次往返信宜市白石卫生院、信宜市中医院和信宜市******的交通费用。7.信宜市白石镇卫生院门诊费用清单复印件2份及信宜市中医院费用明细清单复印件1份，证明原告治疗伤实际花费的医疗费。被告范福辩称，原告起诉的各项损失与被告没有因果关系，被告没有打伤原告，原告的各项损失应由其自己承担，请法院驳回原告的诉讼请求。1.2020年5月19日，原告故意挑起事端，在其楼顶扔砖头到被告屋地堂，导致被告屋门前都是碎砖头，严重影响被告家人及相邻群众的通行，危及行人的人身安全，还砸烂被告搭建的铁皮屋屋顶。被告出来与原告论理，又被原告扔下的碎砖头砸伤左脚腿部。被告当即向白石派出所报警。白石派出所受理后，对原告作出行政拘留及罚款的行政处罚。2020年5月25日，原告又到被告家对出路段咒骂被告及家人，被告忍无可忍，上前抓住原告的手，要求原告到家门前找群众评理和清理门前的碎砖头。在被告放开原告的手后，原告顺势坐到地上撒泼耍赖，诬陷被告打人致其受伤。事实上，被告完全没有致使原告跌倒在地的行为，更没有动手伤害到原告身体的任何部位。2.从原告提供的证据来看，完全未能证明被告打伤原告。原告于2020年5月27日后到门诊和住院治疗的一切费用与被告无关，被告严重怀疑这完全是原告不知何故在何时何地受的伤，是为了达到诬陷被告，故意颠倒黑白是非。原告诉称5月25日被告将其头部撞向地下，还令其大腿受伤，但原告提供的门诊证明及费用发票却是5月27日的。原告不在受伤严重的当日到医院检查治疗，却是在过了两天才到医院检查治疗，更是在双方发生争吵过后11天才到白石卫生院住院治疗和过了12天才到信宜市中医院住院治疗。可见，原告的伤不是被告所为，而是其他原因所致。因为双方一直有历史积怨，并多次经镇政府、派出所调解处理，但因属原告无理取闹，镇政府、派出所都不支持原告的申请及诉求，这是众所周知的事实，所以原告这次也是借题发挥，在双方争吵后不知何日因自己年老体弱无故跌伤或其他原因受伤后故意诬陷被告，以达到让被告替其支付相关费用的目的。3.被告没有打伤原告，原告本就年老体弱，治疗的也是其自身存在的老年人伤病，治疗费用也没有具体费用清单，且原告未能提供相关的法医验伤鉴定，因此，原告治疗的一切费用都是原告个人原因产生的，与被告没有因果关系，原告的损失应由其承担。综上所述，被告没有致原告受伤，原告也没有提供任何证据证明被告打伤原告，原告起诉的费用是原告自身原因产生的，应由原告承担，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，谴责原告的恶劣行为，还被告清白。被告提交的证据如下：1.信宜市公安局白石派出所的受案回执复印件1份，证明是原告挑事在先。2.信宜市公安局《行政处罚决定书》复印件1份，证明原告砸坏被告东西，信宜市公安局对原告进行过行政处罚。3.照片3张，证明原告扔石头砸伤被告。本院依职权到信宜市公安局白石派出所调取的材料如下：1.信宜市公安局信公行罚决字[2020]00627号《行政处罚决定书》、白石派出所于2020年7月3日对潘仓梅所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月20日对范福所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月21日对***所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月20日对***所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月20日对吴家英所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月20日出具的报警受案回执和照片5页。2.信宜市公安局信公行罚决字[2020]00628号《行政处罚决定书》、照片4页、白石派出所于2020年6月1日对范福所作的询问笔录、白石派出所于2020年6月1日对***所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月28日对吴家英所作的询问笔录、白石派出所于2020年6月17日对范进凤所作的询问笔录、白石派出所于2020年5月28日对吴家英所作的询问笔录、白石派出所于2020年6月3日对***所作的询问笔录、白石派出所出具的受案回执1份、白石派出所出具的受案登记表1份、白石派出所出具的鉴定意见告知书1份、鉴定文书1份、信宜市白石卫生院医疗收费票据2页、信宜市白石卫生院门诊费用清单1页、信宜市白石卫生镇DR检查报告单1页、信宜市白石卫生院的门诊病历2页、光盘1张。本院经审理认定事实如下：原、被告因土地权属一直存在矛盾。原告平时需杵拐杖行走。2020年5月19日18时许，原告在其家六楼楼顶通过飘出的水管用水浸被告家铁皮盖的鸡舍。原、被告双方发生争吵后，被告用尿泼在原告家门口。原告接着用碎砖头扔到被告的铁皮鸡舍和屋地堂，并导致被告的左脚受伤。被告报警后，信宜市公安局白石派出所出警处理。2020年7月9日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2020]00627号《行政处罚决定书》，对吴家英于2020年5月19日18时许在楼顶上扔砖头丢向范福屋地堂故意伤害他人的行为处以十日行政拘留，处以伍佰元罚款，不执行行政拘留。2020年5月25日上午，原、被告在信宜市******口发生争执，被告要求原告清理其扔在被告地堂的碎砖头，原告不肯清理。被告用手抓住原告的手拉扯，想将原告拖去其屋地堂，原告抓住附近的铁板，被告用力拉了几下原告的手，原告因力气不够松手，被告继续拉扯原告往其屋地堂走去，原告脚用力往后退，由于力气不够大，一直被被告拉着走。走了约几米远，被告妻子看到被告和原告在拉扯，走过来推了几下原告的身体。被告继续用手拖着原告往其家走去，并突然间放手，原告脚不受力摔倒在附近有石头等物品的水泥路上。后被告及其妻子离开回家。原告的邻居***驾驶摩托车经过，看见原告坐在道路一侧的地上，并叫路人扶其起来。***停好摩托车后，过去询问原告的情况，发现原告想用手中的棍子站起来，但无法独立站着，且原告其中的一只手肘处有血迹。后***应原告的请求，将原告扶起来和扶原告回原告家，在***遇到原告放学回家的孙子、孙女后，将原告交给其孙子、孙女便离开。2020年5月27日，原告的女儿范进凤向信宜市公安局白石派出所报警。2020年5月28日，信宜市公安局白石派出所的工作人员对原告作询问，原告表示因身体不适，无法远距离坐车，不需要验伤。2020年6月17日，原告到信宜市公安局白石派出所反映伤势情况等并要求验伤。同日，信宜市公安局白石派出所委托广东省信宜市********对原告的损伤程度鉴定。2020年6月28日，广东省信宜市********作出信公（司）鉴（法活）字[2020]315号《鉴定书》，第二项检验中的第（二）点内容为“右前臂中段背侧皮下出血1.9cm×0.4cm，其中见表皮剥脱1.2cm×0.1cm。右大腿上段外侧皮下出血4.5cm×4.3cm。右大腿中段内侧皮下出血3.0cm×2.5cm。”鉴定意见为被鉴定人吴家英的损伤程度评定为轻微伤。2020年7月9日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2020]00628号《行政处罚决定书》，对范福2020年5月25日用单手强行拉扯吴家英右手关节，致使吴家英跌倒在地的行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚，不执行行政拘留。2020年5月27日、6月1日，原告在信宜市白石卫生院门诊治疗。信宜市白石卫生院于2020年7月1日补出具的疾病诊断证明书载明诊断1.大腿挫伤，2.神经痛，3.组织挫伤；治疗意见为在本院治疗，建议门诊随诊，功能锻炼。原告2020年5月27日在信宜市白石卫生院的门诊医疗费为195.3元（医保统筹/公医记账87.53元，个人缴费107.77元）、71.37元（医保统筹/公医记账33.46元，个人缴费38.27元）,2020年6月1日在信宜市白石卫生院的门诊医疗费为69.93元（医保统筹/公医记账33.52元，个人缴费36.41元）。2020年6月4日至6月5日，原告在信宜市白石卫生院住院治疗，用去医疗费597.09元。出院记录上的入院、出院诊断为大腿挫伤，医嘱为1.注意休息、饮食，2.或到上级医院进一步诊疗。2020年6月9日至6月11日，原告在信宜市白石卫生院门诊治疗，分别用去医疗费112.39元、106.34元、85.92元。2020年6月17日原告在信宜市中医院门诊检查，并住院治疗至6月22日，共住院治疗5天。用去门诊医疗费466.4元、121.7元和住院医疗费4696.41元。信宜市中医院于2020年6月22日出具的诊断证明书，载明诊断意见为1.右股骨粗隆陈旧性骨折T93.104，2.多处挫伤T00.901，3.腰椎退行性病变M48.903；建议为住院期间留陪人壹名，出院后注意休息，加强营养，定期复诊。本院认为，信宜市公安局白石派出所调取的监控录像由于角度的问题只拍摄到被告拉扯原告的部分镜头，但被告在信宜市公安局白石派出所的询问笔录中已详细陈述其强行拉扯原告以及突然放手导致原告摔倒在地的整个过程，路人***在信宜市公安局白石派出所询问笔录中的陈述也证实原告当时身体受伤流血，且有法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等在案证实，事实清楚，结合医院对原告的诊断，足以认定原告的伤是被告的强行拉扯行为所致。被告主张原告的伤是原告自身原因所致，但在本案中没有向法院提供充分有效的证据予以证明，理据不充分，本院不予采信。原告在本案事件发生前6天扔砖头到被告屋地堂且没有及时清理，双方因此再次发生争执及被告拉扯致原告受伤，原告对其受伤存在一定的过错。原告没有及时清理扔到被告屋地堂的砖头，被告应通过法律途径解决，而不应在事件发生6天后采取强行拉扯原告的方式要求原告清理，更不应在拉扯原告过程中突然放手导致原告摔倒受伤，被告的行为对原告受伤存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合双方的过错程度考虑，由被告对原告因此造成的损失承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，确认原告的各项损失为：医疗费。原告受伤后，到信宜市白石卫生院门诊和住院治疗以及到信宜市中医院住院治疗，确实病情必要，也是遵照医嘱，合情合理。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费总损失认定为6368.7元（107.77元+38.27元+36.41元+597.09元+112.39元+106.34元+85.92元+466.4元+121.7元+4696.41元）。对于医保统筹/公医记账的医疗费，因该部分医疗费原告并无实际支出，故本院对该部分医疗费不予支持。住院伙食补助费。原告于2020年6月4日至6月5日在信宜市白石卫生院住院治疗，于2020年6月17日至6月22日在信宜市中医院住院治疗，住院天数共6天。住院伙食费计算为600元（100元/天×6天）。护理费。虽然信宜市白石卫生院没有对护理人员加具意见，但原告受伤时已76多岁，且行动不便，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院确定原告在信宜市白石卫生院住院期间的护理人为1人。信宜市中医院的诊断证明书载明原告住院期间陪人壹人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计为900元（150元/天×6天×1人）。4.精神损害抚慰金。本案中，原告没有提交充分有效的证据证明符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的情形，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元没有依据，本院不予支持。5.营养费。信宜市中医院在疾病诊断证明书出具了加强营养的处理意见，根据当地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌情确定原告的营养费为100元。6.交通费。原告受伤后共5天门诊治疗，共6天住院治疗，根据当地平均生活水平情况，确定按30元/天计算交通费，交通费计为330元（30元/天×11天）。原告提供的交通费票据没有记载乘车时间、起点和终点等重要信息，未能证实是因本案产生，故本院对原告请求交通费600元不予支持。7.购买跌打酒和药膏的费用100元。因原告没有提供购买跌打酒和药膏的医嘱，未能证明购买该些药品的必要性，故本院对该100元不予支持。综上，原告的损失共计为8298.7元（6368.7元+600元+900元+100元+330元）。被告对原告的损失应承担70%的责任，即被告应赔偿5809.09元（8298.7元×70%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告范福于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共5809.09元给原告吴家英；二、驳回原告吴家英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），由原告吴家英负担73元，被告范福负担25元，并由被告范福迳付给原告吴家英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年十月九日书记员 冼高婧附录法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。