wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2098号 原告：黄天秀，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：高金良，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王桂英，系被告高金良之妻。 原告黄天秀与被告高金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄天秀及其委托诉讼代理人何文浩、被告高金良及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计11,561.88元（医疗费8,961.88元、伙食补助费420元、营养费420元、护理费1,260元、交通费500元）。事实和理由：2019年11月29日，被告高金良驾驶三轮车由大邑县晋原镇东街米羊肉外路段处与原告黄天秀步行时发生交通事故，致原告黄天秀受伤。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告高金良承担事故全部责任。 被告高金良辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议。原告黄天秀事故发生后被其亲属带走，被告高金良不清楚原告黄天秀做的任何检查。被告高金良不赔偿原告黄天秀的各项损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日早上，被告高金良驾驶“大晋客*”号三轮车由大邑县晋原镇东街米羊肉方向沿斑马线横过道路，被告高金良驾车起步时大晋客*号车前轮与同向在前步行的原告黄天秀相撞，造成原告黄天秀受伤。当日，原告黄天秀被送往大邑志昌骨科医院住院治疗，于2019年12月13日出院，支出医疗费8,831.88元。出院医嘱载明：门诊休息治疗叁月；加强营养；住院期间护理人员壹人；门诊复诊等。原告黄天秀出院后遵医嘱复查，支出医疗费130元。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告高金良承担事故全部责任。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，对该证据，本院予以采信；被告高金良虽对事故认定持异议，但未提出足以推翻的相反证据，本院不予采纳。故被告高金良应对黄天秀的损失承担赔偿责任。 原告的医疗费8,961.88元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告受伤住院14天，本院确定住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）；营养费根据原告的伤情以及医疗机构的意见，本院酌定200元。原告住院期间由其亲属进行护理，但未举证证明护理人员收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告住院期间护理费为1,120元（80元/天×14天）。原告因就医等确会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高金良在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄天秀10,801.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告高金良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8256号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨旺，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省古蔺县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与杨旺信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初14668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为18647.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14668号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1580号上诉人（原审原告）：薛世俊，女，1938年12月31日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥伦，男，１９７６年１１月２日出生，汉族，住湖北省巴东县。系被上诉人黄本利女婿。上诉人薛世俊因与被上诉人黄本利合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛世俊的委托诉讼代理人黄在军、被上诉人黄本利的委托诉讼代理人谭秋华、曾祥伦到庭参加了诉讼。本院审理过程中薛世俊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛世俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛世俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1550元，减半收取775元，由上诉人薛世俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 枫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2618号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋。委托代理人：刘桂宝，该公司工作人员。委托代理人：陈熙，该公司工作人员。被执行人：陈明主，男，1968年10月10日生，汉族，住扬州。被执行人：朱宗琴，女，1968年3月16日生，汉族，住扬州。被执行人：李孝堂，男，1968年9月8日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈明主、朱宗琴、李孝堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1238号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈明主、朱宗琴、李孝堂应连带给付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金945800元及利息、罚息、复利等。因被执行人陈明主、朱宗琴、李孝堂未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈明主、朱宗琴、李孝堂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 珣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2647号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆旸
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1220号原告：屈定华，男，1971年11月11日出生，汉族，住原枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：何孔明，男，1944年2月21日出生，汉族，住枝江市。原告屈定华与被告何孔明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告屈定华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈定华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈定华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈定华负担。审判员  张久红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0621民初2036号原告李阳云，男，汉族，生于1971年7月27日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师；特别授权。被告云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码91530000216520865Y，地址昆明市大观路**。法定代表人吴勇，系公司经理。原告李阳云诉被告云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，因原告李阳云未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撒诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 李美媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1647号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人宋鸣，该公司客户经理。被执行人：胡殿才，男，汉族，1967年7月11日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李爱花，女，汉族，1970年10月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡成亮，男，汉族，1969年3月21日生，住淮安市清江浦区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡殿才、李爱花、胡成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1481号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、胡殿才、李爱花应于判决发生法律效力之日起五日内一次性向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金40000元，同期利息10433.95元(计算至2018年9月4日，之后利息按照在借款年利率9.65%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。二、胡成亮对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1061元，公告费600元，合计1661元，由胡殿才、李爱花、胡成亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。标的54261元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人胡殿才、李爱花、胡成亮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但三被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡殿才、李爱花、胡成亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人胡殿才、李爱花、胡成亮名下无房产登记信息。经调阅关联案件卷宗，本案对被执行人胡殿才名下位于淮安市盐河街道办事处王元村的回迁房产予以轮候查封，因上述房产尚未完工交付，故暂时无法执行。4、通过司法网络查控系统对被执行人胡殿才、李爱花、胡成亮名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院致电三被执行人所在地基层组织，村干部表示，胡殿才、李爱花系夫妻关系，胡殿才在外务工，背负较大债务，其回迁房产被本院另案扣留；被执行人胡成亮亦常年在外务工，胡成亮无拆迁信息。5、经关联案件查询，被执行人胡殿才在本院有2件案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十二日书记员  师 远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1992号之二 申请执行人：卜西，女，1983年6月3日出生，侗族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王周健，男，1987年07月17日生，汉族，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初3527号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王周健至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人的银行账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王周健在中国工商银行21×××74账户内存款人民币1481.89元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃晓霜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4836号   原告：梁广渊，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。   被告：山西大洋林峰商贸有限公司，住所地太原市。   法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。   被告：李峰，男，汉族，住太原市。   被告：高云，女，汉族，住太原市。   本院于2020年9月1日立案受理了原告梁广渊诉被告山西大洋林峰商贸有限公司、李峰、高云民间借贷纠纷一案，原告梁广渊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁广渊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁广渊撤回起诉。   本案受理费1838元，由原告梁广渊负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月十九日   书记员 卢王一
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5730号原告：江苏快鹿润滑油有限公司，统一社会信用代码91320300675489801T，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。法定代表人：鹿红芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锋，该公司员工。被告：孙培钧，男，1988年12月16日生，汉族，住睢宁县。原告江苏快鹿润滑油有限公司（以下简称快鹿公司）与被告孙培钧买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告快鹿公司的委托诉讼代理人吕锋，被告孙培钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41622元、利息7075元（以16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月27日起计算至2020年5月1日），共计48697元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2018年12月间，被告孙培钧陆续向原告购买润滑油，截止2020年1月3日，被告欠原告货款41622元及利息7075元。经原告多次催要，被告拒不支付，特向法院提起诉讼。被告孙培钧辩称，对原告起诉的货款数额41622元有异议，原告曾经承诺被告所购润滑油按照批发价计算，但是原告所起诉的货款是按照零售价计算的，而不是批发价。另外，被告不应支付原告利息。从原告处购买润滑油是原告主动联系被告的，16000元油款是最早欠的，之后购买润滑油时都及时付款了。本院经审理认定的事实：原告快鹿公司与被告孙培钧之间长期存在润滑油买卖业务往来。2013年10月26日，被告孙培钧给原告出具欠条一份，内容为欠油款16000元。2013年11月3日，被告孙培钧签署“数量30，单价40，金额1200”的货单；2016年1月5日，被告又签署“数量3，单价425，金额1275”的货单。另，2013年11月至2018年7月间，被告孙培钧及其妻子吴亭签署了多张包含数量、单价、金额等内容的欠款单，总金额为19147元。2018年12月4日，被告又向原告出具4000元机油款欠条一张。以上款项合计41622元。庭审中，被告孙培钧对其妻子吴亭签字的欠款单予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、货单、欠款单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告孙培钧先后多次从原告快鹿公司购买油品，并签署了欠条、货单和欠款单，即应当按上述单据载明的相应数额支付货款。对于被告认为原告主张的货款是按照零售价而不是批发价计算的抗辩观点，本院认为，原告提供的上述货单和欠款单中对货款单价进行了明确的标注，且均有被告的签字确认，本院依法予以认定。被告孙培钧向本院提交的证据不足以推翻原告向本院提交的有被告及其妻子吴亭签字确认的证据，故对被告的抗辩观点，本院依法不予采信。据此，被告应当支付原告货款41622元。对于原告主张的利息，被告在2013年10月26日出具16000元油款欠条后，未及时支付货款，必然给原告造成一定的利息损失，原告从2013年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张利息损失，不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙培钧于本判决生效后十日内支付原告江苏快鹿润滑油有限公司货款41622元及利息损失（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月27日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月1日止，以7075元为限）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告孙培钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 冯代群二〇二〇年十月二十六日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1665号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郭久挺，男，系该社的客户经理。 被告：杨铭义，男，汉族，1987年11月06日出生，住福建省闽清县。 被告：姚兴辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告杨铭义、被告姚兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、郭久挺到庭参加诉讼，被告杨铭义、被告姚兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．杨铭义偿还借款本息52,132.79元，其中本金50,000元、利息（含复利、罚息）2,132.79元（利息由2020年3月22日起暂算至2020年7月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．姚兴辉对上述款项承担连带偿还责任；3．杨铭义、姚兴辉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，杨铭义与闽清农信社签订《最高额借款合同》，合同约定：1．自2018年10月17日起至2021年10月16日止，闽清农信社在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2021年10月16日；2．借款用途为个人经营，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮160%，按月结息，结息日为每月的第20日；3．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4．合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2018年10月17日，姚兴辉与闽清农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1．姚兴辉自愿为杨铭义自2018年10月17日起至2021年10月16日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2．最高额担保债权本金为伍万元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。合同生效后，杨铭义总共支用贷款5笔，分别于2018年10月17日支用贷款2笔，金额分别为100元和20,000元，于2018年10月18日支用贷款28,000元，于2018年10月21日支用贷款1,800元，于2018年11月17日支用贷款100元。上述5笔贷款共计支用贷款金额人民币50,000元，每笔贷款月利率均为10.291667‰，到期日均为2021年10月16日。2020年4月开始，杨铭义拒绝归还贷款利息，闽清农信社多次向杨铭义催收均无果，至今仍欠有本息32,740.28元，其中本金30,000元、利息（含复利、罚息）2,740.28元（暂算至2020年3月21日止）。贷款逾期之后姚兴辉也未主动承担连带偿还责任。 杨铭义未作答辩。 姚兴辉未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、贷款逾期催收函、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料。因杨铭义、姚兴辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，杨铭义与闽清农信社签订最高额借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现杨铭义未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张杨铭义归还借款本息的诉求，予以支持。姚兴辉在最高额保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对杨铭义的上述债务承担连带保证责任。姚兴辉在承担连带保证责任后，有权向杨铭义追偿。杨铭义、姚兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨铭义于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年3月22日起至还清借款之日止按月利率10.291667‰计算，罚息、复利以借款本金50,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年3月22日起至还清借款之日止）； 二、姚兴辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，姚兴辉承担保证责任后，有权向杨铭义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,103元，减半收取计551.5元，由杨铭义、姚兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5432号原告：榆树市弓棚镇春天工程机械租赁中心，住所地榆树市弓棚镇邮局北小区。经营人：赵小春，男，1979年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市弓棚镇长山村徐家屯**。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路**。法定代表人：王晓龙，执行董事。原告榆树市弓棚镇春天工程机械租赁中心（下简称春天机械）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告春天机械向本院提出诉讼请求，要求被告北京一公司给付机械设备租赁款50220.00元，并支付占用原告资金期间的利息。事实及理由：原告与被告于2017年8月1日签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁机械设备，合同签订后，原告如月将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方核算，被告共计应交付原告租赁设备租金100220.00元，被告仅支付原告部分资金，剩余50220.00元经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。原告代理人认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，合同内容是双方真实意思表示，应依法得到确认，双方均按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了义务，被告应当给付租赁费，现原告依据合同法相关规定，要求被告给付租赁费及逾期利息，法院应依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提交下列证据：证据1、编号为YSJX-ZL-2017-051号机械设备租赁合同书一份，承租方为被告，出租方为原告，签订日期2017年8月1日。证明原被告之间签订的合同合法有效，原告按照被告的合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定履行给付租赁费。证据2、机械设备租赁费结算单复印件两份，证明原被告双方经清算后尚欠原告租赁费，最后结算时间为2018年4月21日。综合分析原告陈述及提供的证据材料，本院可以认定下列事实：原、被告于2017年8月1日签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁机械设备装载机一台，约定租费1人操作的14500.00元/月/台（含税），2人操作的20000.00元/月/台（含税），原告给被告开具税率为3%的增值税专用发票，期限自2017年8月1日至2018年8月1日，共计12个月。合同签订后，原告如月将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方核算，被告共计应交付原告租赁设备租金100220.00元。庭审中原告自认被告已经支付原告50000.00元，剩余50220.00元经原告多次索要，被告均以各种理由未付。本院认为，原被告双方作为平等民事主体，签订的合同亦为双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照约定履行合同义务，现原告已经依约履行出租机械设备给被告使用的义务，被告应当履行给付租金的义务；庭审中，原告自认已经结算50000.00元，本院予以采信。现被告违约，应当支付原告占用资金期间的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市弓棚镇春天工程机械租赁中心50220.00元及逾期利息，利息按照年利率3.85%的标准给付，从2018年8月1日开始给付至给付完毕时止。案件受理费527.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十八日书记员 郑晓娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7729号原告：邓鸣，男，1974年10月11日出生，汉族，潍坊市潍昌经贸有限公司职工，现住青岛市市**，户籍所在地武汉市武昌区。被告：王兴存，男，1984年12月25日出生，汉族，现住青岛市市**，户籍所在地山东省莒县。原告邓鸣与被告王兴存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告邓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年期间提取原告价值21000元的货物，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。截至2016年1月左右在水清沟派出所报案，至今被告仍无任何回复和还款意向，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为,原告起诉所依据的证据显示，被告欠潍坊市潍昌经贸有限公司货款，事发时原告为该公司职工，原告与本案无利害关系，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邓鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月二十九日书记员  鞠晓莎
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5418号 原告：安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地：安徽涡阳县经济开发区兴业路，统一社会信用代码113416215621686220。 法定代表人：丰霄寒主任。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地：涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口，统一社会信用代码：91341621590194828R。 法定代表人：姜善伟。 被告：安徽善德堂生物科技有限公司，住所地：涡阳县经济开发区乐行路南侧、星园路东侧，统一社会信用代码：91341621MA2MTU2A58。 法定代表人：姜善伟。 两被告共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡诚诚，安徽皖师律师事务所实习律师。 原告安徽涡阳经济开发区管理委员会诉被告安徽百禾堂中药饮片有限公司、安徽善德堂生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告涡阳经济开发区管理委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涡阳经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涡阳经济开发区管理委员会负担。 审判长  庞媛媛 审判员  刘志刚 审判员  程 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江浩强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9482号原告：蔡洪明，男，1961年2月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张明星，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海军磊物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：汤胜昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上，住所地上海市黄浦区福佑路****v>负责人：毛寄文。被告：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地林山县平山镇平山街和平路**。法定代表人：孙天勇。原告蔡洪明与被告张明星、被告上海军磊物流有限公司（以下简称军磊公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、被告灵山县鑫兴物流运输有限公司（以下简称鑫兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告蔡洪明的委托诉讼代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告张明星、被告军磊公司、被告人保上海公司、被告鑫兴公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡洪明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费29174.29元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14911.25元、残疾赔偿金220332.67元、精神抚慰金10500元、交通费2000元、鉴定费4815元、施救费50元、电动车修理费1000元，合计293383.21元中的248906.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日05时50分，蔡洪明驾驶二轮电动车沿港丰公路由东向西行驶至农场一工区路段时，该车前部与前方同向张明星驾驶并停放的车牌号为沪Ｄ×××**/桂Ｎ×××**的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车后部相撞，造成蔡洪明受伤，二轮电动车损坏的交通事故。张家港市公安局交警大队认定在该事故中张明星负主要责任，蔡洪明负次要责任。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，蔡洪明因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活能力轻度受限构成十级残疾。误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告张明星、军磊公司、人保上海公司、鑫兴公司未作答辩。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性本院予以确认。事故发生后张明星已垫付原告医疗费8950元、施救费50元、电动车修理费1000元。对于原告蔡洪明因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费29174.29元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费4815元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据原告的受伤情况和实际需要酌定原告交通费损失500元;7、电动车修理费1000元；8、残疾赔偿金220332.67元；9、精神抚慰金10500元；10、施救费50元；11、误工费，原告已提供书证证明其工作、收入、收入减少情况。原告现未达法定退休年龄，故本院认定原告误工损失14911.25元。以上原告蔡洪明的损失合计291883.21元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中张明星驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在人保上海公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人保上海公司应在交强险责任限额范围内赔付原告蔡洪明121000元，不足部分170883.21元，应由被告张明星承担75%的赔偿责任即128162.41元，人保上海公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。张明星驾驶的沪Ｄ×××**/桂Ｎ×××**的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车车主分别是军磊公司、鑫兴公司，原告未提供证据证明该车主存在过错，故本院对原告要求被告军磊公司、鑫兴公司承担赔偿责任的主张不予采信支持。事故发生后张明星已垫付原告医疗费8950元、施救费50元、电动车修理费1000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蔡洪明现主张因道路交通事故造成的各项损失291883.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内和商业三者险责任限额范围内赔付原告蔡洪明239162.41元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代原告返还被告张明星10000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡洪明、被告张明星指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告蔡洪明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告蔡洪明负担24元，由被告张明星负担798元。被告负担的部分限被告张明星于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月二十八日书记员  徐磊
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初70号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                           被告人 基本情况                       被告人胡林海，男，1994年10月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，户籍地黎川县，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被黎川县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黎检刑诉[2020]67号                               指控事实                       2020年2月25日晚21时许，被告人胡林海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至黎川县日峰镇老街路段时，被交警查获。经鉴定，胡林海的血液酒精含量为93.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人 意见                       被告人胡林海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人胡林海犯危险驾驶罪犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡林海到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其无驾驶二轮摩托车资格仍驾驶无牌照二轮摩托车，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗淑萍                         二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 邱岳蛟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初345号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄正艳，女，1984年1月15日生，汉族，初中文化，无证电镀作坊业主，住湖南省平江县。因涉嫌污染环境犯罪于2019年12月21日被取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人黄正艳犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人黄正艳及其指定辨认人卓艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年以来，方某甲(另案处理)伙同被告人黄正艳在昆山市张浦镇渡头村鸟乌厍388号开设无证镀铜作坊，并将含有重金属的废水排放至外环境。2019年12月20日，昆山市生态环境局查获该无证镀铜作坊。经昆山市环境监测站监测，该无证镀铜作坊排水沟水样铜(总铜)浓度209mg/L，厕所边水坑铜(总铜)浓度3.97mg/L，洗手池下方铜（总铜）浓度12.6mg/L，均超过国家污染物排放标准十倍以上。被告人黄正艳归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄正艳伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄正艳起主要作用，系主犯。被告人黄正艳归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄正艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄正艳对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。供述其在共同犯罪中参与送货取货、清洗加工。被告人黄正艳的辩护人对罪名无异议，提出被告人具有以下从轻减轻情节：1、如实供述。2、认罪认罚。3、被告人作用相对较小，应认定从犯。4.主观恶性较小，对槽液进行了处置，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑，判处少额罚金。经审理查明，2018年5月起，被告人黄正艳的配偶方某甲(另案处理)在昆山市张浦镇渡头村鸟乌厍388号开设无证镀铜作坊，被告人黄正艳同年10月加入，两人生产加工过程中将含有重金属的废水排放至外环境。被告人黄正艳与方某甲均从事电镀加工、送货取货，被告人方某甲另负责租赁厂房、业务结算等。经昆山市环境监测站监测，该无证镀铜作坊排水沟水样铜(总铜)浓度209mg/L，厕所边水坑铜(总铜)浓度3.97mg/L，洗手池下方铜(总铜)浓度12.6mg/L，比照电镀污染物排放标准（表3）中总铜排放限值0.3mg/L，分别超国家污染物排放标准696余倍、13余倍、42倍。2019年12月20日，昆山市生态环境局查获该无证镀铜作坊，正在作坊加工的被告人黄正艳被抓获，后被带至派出所，其归案后如实供述了犯罪事实，后认罪认罚。其案发后出资六千元委托具备有处理资质单位昆山市亚盛环保回收利用有限公司处置了作坊电镀槽内残留电镀废液。本院审理期间，被告人黄正艳缴纳罚金保证金人民币2万元。另查明，被告人黄正艳的丈夫方某甲于2020年6月4日被苏州市姑苏区人民法院以污染环境罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，该罚金以无证镀铜作坊违法所得作为计算基础。被告人黄正艳、方某甲婚生子女截至本案宣判均未成年。上述事实，有经质证、确认的被告人黄正艳供述、证人方某甲、方某乙、吕某、方某丙、方某丁、方某戊证言、调取证据清单、微信账号、转账记录、手机截图、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信、昆山市环境保护局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场勘验图、现场检查（勘察）笔录、废水采样记录表、监测报告、照片、昆山市公安局张浦派出所出具的发破案经过、抓获经过、人口信息数据、认罪认罚具结书、收据、缴款凭证、江苏增值税专用发票、昆山市张浦镇经济促进局出具的情况说明、方某甲的刑事判决书、常住人口登记卡、平江县长寿镇永宁村村民委员会出具的证明、隆回县滩头镇白居村民委员会出具的证明、平江县司法局出具的调查评估意见书证实，足以认定。本院认为，被告人黄正艳伙同他人非法排放的污水中重金属总铜含量超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人黄正艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但系作用较小的主犯。关于辩护人认为被告人黄正艳系从犯的意见。经查，被告人黄正艳于配偶方某甲经营家庭作坊，且参与送货、取货、清洗加工等，应认定主犯。但厂房租赁、对外结算等均系其配偶方某甲从事，且被告人黄正艳参与时间短于方某甲，可认定作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人黄正艳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人认为被告人黄正艳有如实供述、认罪认罚、妥善处置槽液的情况，经查属实，结合被告人黄正艳配偶正在服刑、家中有未成年子女的情况，其建议对被告人黄正艳从轻处罚、宣告缓刑的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄正艳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金二万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)二、禁止被告人黄正艳在缓刑考验期内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜审 判 员  常云霞人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁小英
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3977号原告：周光勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘国富，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周平华，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。二被告共同委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。原告周光勇与被告刘国富、周平华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周光勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周光勇负担。审 判 员 杨  妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2864号原告：蒋美华，女，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201911110429。被告：舒煜才，男，1954年4月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告蒋美华与被告舒煜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美华及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告舒煜才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款112000元，并按月息2分的标准支付自2016年12月19日起至全部欠款偿还之日止的利息；二、判令被告立即偿还原告借款125500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款现金112000元，按2.5分的利息付月息，但经原告多次催收，被告仍一直未还。被告于2017年6月19日在原告处借款现金125500元，但经原告多次催收，被告仍一直未还。综上，被告向原告借款本金共计237500元，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告舒煜才未作答辩。2017年6月19日，被告向原告借款125500元，原告通过现金形式交付借款本金，原告经多次催收无果后，遂诉至法院形成纠纷。另查明，2016年12月19日，被告向原告出具一张112000元的借条。上述案件有借条二张、取款凭证一张及庭审笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经庭审查明，2017年6月19日的125500元借条，原告有取款凭证证明交付借款本金的事实，该笔借贷关系已经生效，借款时未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内还款，原告要求被告偿还借款本金125500元的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月19日的112000元借条，原告无证据证明交付借款本金的事实，仅有借条不能证明借贷关系已经生效，故原告请求被告偿还112000元并支付利息的诉讼请求，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒煜才限于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋美华借款125500元；二、驳回原告蒋美华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由原告蒋美华负担2055元，被告舒煜才负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张元华人民陪审员  瞿菊英二〇二〇年十月二十一日代理书记员  杨梅云
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6239号                  原告                 陈占坡，男，1991年11月24日出生，汉族，住郑州市**大学路南三环郑飞小区**楼******，身份证号：4128241991********。                  被告              蒋龙斌，男，1992年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区国棉一厂西六街**楼**。身份证号：4101021992********。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告向原告清偿借款23600元，判令被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（资金占用利息以23600元为基数基数按年利率6%的标准，从2017年2月6日计算至实际付清全部借款为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。                  原告陈占坡诉被告蒋龙斌民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告蒋龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款23600元，本院予以支持。对于原告请求利息损失，证据不足，该项请求本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告蒋龙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占坡借款23600元；      二、 驳回原告陈占坡的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 225元（已减半收取），由被告蒋龙斌负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯莹丽                                                二Ｏ二Ｏ年十月二十日                  书  记  员    王惠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5239号 原告：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公室，统一社会信用代码91320312703588533B。 法定代表人：魏德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。 法定代表人：彭良华，该公司总经理。 原告汤庆军因与被告江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤庆军、被告江苏圣邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼。被告宿州市华盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤庆军向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款410000元；2、判令两被告以未付货款410000元为基数计算，按年息24%向原告支付违约金直至款清时止(暂计算起诉之日的违约金为元)；3、判令由两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2013年6月30日,原告与被告圣邦公司签订《购销合同》，约定被告因承建灵璧县盛世华城项目施工需要，向原告购买木模板、方料等建筑施工材料。双方对货物的名称、单位、单价、质量要求、结算方式及期限、违约责任做了详细的约定。后原告依约向被告发货，被告圣邦公司共收到原告货值810000元，并于2014年7月19日向原告付款400000元。2015年9月14日，两被告共同向原告确认尚欠原告货款410000元未付。虽今原告多次催要，两被告以资金困难为由拒绝支付。原告认为，原告与两被告之间的购销合同关系内容合法，意思表示真实，双方均应遵守，被告收到原告货物后理应支付货款，并按约定承担违约责任。催要无果后，原告现依法起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庭审中，原告将其诉求明确为：要求两被告支付2015年2月14日确认的该项目欠我部分材料款41万元及违约金（以未付货款410000元为基数计算，按年息24%，自2015年2月14日起至款清时止）。 江苏圣邦建设集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，涉案工程是我公司中标，但实际上是金高龙在进行施工，原告所称的模板工程又是金高龙分包给他人施工，购买原告材料的是施工人，不是我公司；按照原告诉称，原告收取的货款已经超出其提供的货值81万元；原告提交的欠款凭据无付款时间，也未约定利息；综上，原告的主张无事实和法律依据，建议驳回原告的诉求。 宿州市华盛置业有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告系从事建材生意的个体户，自2013年6月起陆续向灵璧盛世华城工地供应木模板、方料等建筑材料，期间已收取部分材料款，2015年2月14日，两被告给原告出具一书面付款意见，称：关于盛世华城地块李创木工板所购买木工板41万元，我公司愿意作为工程款支付。之后，原告曾向两被告催要，但一直未付。 本院认为：两被告与原告之间存在欠付材料款的事实，有两被告出具的书面付款意见、及送货单、购销合同、付款凭证等证据佐证，应予确认；两被告未及时与原告结清货款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 案涉货款未约定付款时间，也未约定违约金计算方式，故，该笔货款可自起诉时按同期贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付汤庆军货款41万元（2015年2月14日确认的款项）及利息（以41万元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月7日起计算至付清之日）。 二、驳回汤庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，由江苏圣邦建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4586号 原告：孙义有，男，汉族，1955年1月7日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被告：李晓青，男，汉族，1964年4月7日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。原告孙义有与被告李晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙义有，被告李晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙义有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按月息1.5%元从2012年10月5日起至实际还款之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，被告李晓青向原告借款20000元，约定利率1.5%，没有约定还款期限。2015年原告给儿子结婚用钱，向被告多次提出归还借款，被告至今未偿还借款本金利息。本院认为，被告李晓青向原告借款的事实有其出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，本院对原告请求被告偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法予以支持，但被告李晓青已付8000元利息应予扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条之规定，判决如下：被告李晓青在本判决生效之日起十日内偿还原告孙义有借款20000元，并按月利率1.5%从2012年10月5日起至实际支付之日计算利息（已付8000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元原告已预交，减半收取510元，实际由被告李晓青承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      马志斌   二〇二〇年十月三十日  书 记 员      张  盼 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13679号原告：张浩，男，汉族，1990年4月29日生，住上海市嘉定区联西路****。原告：陈苗苗，女，汉族，1989年2月8日生，住上海，住上海市嘉定区联西路****iv>上述原告共同委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路****。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王新，北京市中咨律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩、陈苗苗撤诉。本案受理费678元，减半收取339元，由原告负担。审 判 员  周 平二〇二〇年十月三十日法官助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保426号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐俊其他案由中，本院对被保全人唐俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十九申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：谢长伟，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢长伟在财付通支付科技有限公司085e9858e39d375591eec8209@wx.tenpay.com账户内存款人民币551.62元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10480号 原告：合肥新城亿盛房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区烟墩社区服务中心办公楼****，统一社会信用代码91340100MA2TALPT5T。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊刚，公司员工。 委托诉讼代理人：王拥军，公司员工。 被告：徐亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告合肥新城亿盛房地产有限公司与被告徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥新城亿盛房地产有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥新城亿盛房地产有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥新城亿盛房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3511元，由原告合肥新城亿盛房地产有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1235号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、张雄英、王惠、刘洋、强玲玲： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人张雄英、王惠、刘洋、强玲玲公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第136号执行证书，被执行人张雄英、王惠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2015年12月17日违约本金232397.15元及利息5949.23元，并承担从2015年12月18日起至款付清之日止的利息（按年利率12.48%计算）。本案的申请执行费3690元由被执行人张雄英、王惠、刘洋、强玲玲共同负担。 在执行过程中，本院查明被执行人刘洋、强玲玲将位于榆阳区西沙西人民路农垦花园小区14幢3单元4层401号房产（房产证号：0**42**）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，本院对上述抵押物张贴了腾房公告后，被执行人主动与申请执行人协商了还款事项偿还欠款85081.91元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1235号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2880号原告：尹春明，男，汉族，住平原县。被告：李晓宵，男，汉族，住平原县。原告尹春明与被告李晓宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告尹春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹春明撤回起诉处理。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十六日书记员  魏杰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1860号本院受理的申请执行人田永学与被执行人陆德新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢387号房6申请执行人：张颖，女，1985年9月15日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道扶余路委**。被执行人：长春市双阳区城乡建设开发总公司。住所地：长春市双阳区嵩山路。法定代表人：于泽清，经理。被执行人：长春市双阳区利民房地产开发公司。住所地：长春市双阳区嵩山路。法定代表人：高汉臣，经理。申请执行人张颖与被执行人长春市双阳区城乡建设开发总公司、长春市双阳区利民房地产开发公司公证债权文书执行一案,长春市双阳区公证处（2003）吉长双证字第78号公证书及（2003）吉长双证字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张颖于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金160000元及利息119988.2元。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年9月21日、2020年10月29日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年10月29日被执行人采取限制消费措施。四、经本院核实，被执行人长春市双阳区城乡建设开发总公司已于2005年7月10日因逾期未年检被吊销。本院未找到被执行人长春市双阳区利民房地产开发公司的实际住所地，申请执行人张颖也不能提供被执行人长春市双阳区利民房地产开发公司的住所地。五、关于被执行人长春市双阳区利民房地产开发公司名下房产情况：经本院到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到房产的具体坐落位置、未查询到规划测绘图，无法确定房产的实际位置及实际占有使用情况，申请执行人也无法提供具体房产的线索，故本院暂无法对以上房产进行处置。六、本院于2020年9月28日对申请执行人张颖进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 鹏
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初334号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人孙佳成，曾用名孙学，男，1988年10月30日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯非法持有枪支、弹药罪于2008年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月28日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留五日，因本案于2020年7月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人牟春宇，重庆升正律师事务所律师。辩护人周攀，重庆渝深律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z344号起诉书指控被告人孙佳成犯非法持有毒品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人孙佳成及其辩护人牟春宇、周攀到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年7月13日17时许，被告人孙佳成在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX栋XX房屋内吸食毒品后被公安机关抓获，民警当场从孙佳成携带的挎包查获5包共计净重4.07克的甲基苯丙胺和4包共计净重16.49克的甲基苯丙胺片剂。孙佳成到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙佳成非法持有毒品甲基苯丙胺20.56克的行为已构成非法持有毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对孙佳成判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人孙佳成对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人孙佳成系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人陈某、拓某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询结果、释放证明书、户籍信息以及被告人孙佳成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙佳成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人孙佳成有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙佳成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。)二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年十月二十日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1574号之四申请执行人：南陵县鑫宇租赁站，个体工商户，住所地安徽省南陵县弋江镇红塘村罗村自然村，注册号340223600169812（1-1）。经营者：许金余。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：付长银，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行南陵县鑫宇租赁站与付长银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付长银名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长银在财付通支付科技有限公司085e9858ead115dab9aedcdc9@wx.tenpay.com账户的存款人民币18.21元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十六日书记员  冯 陈
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保216号闫荣鹏、孙宏阁、高秀萍：本院在执行闫荣鹏与孙宏阁、高秀萍财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。闫荣鹏已向本院提供等额银行存款进行保全担保。经本院立案审查，查封被申请人高秀萍在五九七农场学生公寓楼下南面第三门市，查封期限为三年。至此，闫荣鹏向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初3093号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保224号 关于李书海申请执行苗海民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9668号原告:王某甲，男，汉族，1947年4月25日出生，住西安市雁塔区。原告:李某某，女，汉族，1952年12月12日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人:刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。被告:王某乙，男，汉族，1973年8月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高攀，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。原告王某甲、李某某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某某及其委托诉讼代理人刘欣欣与被告王某乙及其委托诉讼代理人刘科峰均到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。原告诉称，原告王某甲、李某某系夫妻关系，二人婚后育有一子王忠,被告系原告王某甲与前妻所生。被告及王忠均由原告王某甲、李某某抚养成人。自2003年开始，原告王某甲身患高血压,糖尿病，脑梗，脑萎缩，风湿性关节炎，数次住院。原告李某某患有高血压，脑萎缩，一直需要药物维持。在此期间原告王某甲、李某某的日常生活一直由王忠照料,期间所产生的医疗费用也大部分是王忠负担。2020年3月16日原告王某甲突发脑梗死，送至医院抢救,被告王某乙一直未到医院看望,也未支付任何医疗费。原告王某甲、李某某将被告抚养成人,但被告作为子女，在明知原告患病的情况下，未尽到赡养义务，现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告每月向原告王某甲、李某某每人支付生活费1500元；2、被告向原告王某甲支付2020年3月住院期间的医疗费22306.73元；3、自起诉之日起原告王某甲、李某某因重大疾病发生的医疗费用,由被告承担50%的责任；4、被告每月向原告王某甲支付护理费2500元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，赡养诉讼中的被告应为原告所有子女，而原、被告共育有被告及王忠两子，原告不能仅起诉被告。被告已经尽到赡养义务，对原告的身体状况非常了解，且原告有自建房对外出租的房租收入，且每年都享受到了同村同等的村民待遇，被告也未分得原告的财产。原告所诉的赡养费被告同意支付，但原告主张金额过高，对于住院期间的医疗费22306.73元中的医疗器械票据210.58元不认可，对2020年4月25日的一笔215.5元不认可，其他的均认可。经审理查明，原告王某甲、李某某系夫妻关系，二人婚后育有一子王忠，被告王某乙系原告王某甲与前妻所生之子。2019年2月28日，原告王某甲前往陕西省人民医院就诊治疗，诊断结果为：1、双侧侧脑室旁白质脱髓鞘改变并多发脑梗死，建议结合MRI检查；2、脑萎缩；3、扫及双侧筛窦、上颌窦及蝶窦粘膜增厚。2019年10月12日，原告李某某前往陕西省人民医院看病治疗，诊断结果为：冠状动脉粥样硬化症、心律失常、偶发房性早搏、偶发室性早搏、高血压病3级（很高危）、甲状腺功能减退症、高脂血症、双侧劲动脉粥样硬化症，当天便办理了住院手续，并于2019年10月18日出院。2020年3月17日，原告王某甲在陕西省人民医院就诊治疗，诊断结果为：急性脑梗死(右侧额顶颞岛叶);高血压病3级(极高危);多发头颈部动脉粥样硬化性并狭窄;高同型半胱氨酸血症；餐后血糖受损；脑白质脱髓鞘改变;多发腔隙性脑梗死;脑萎缩;双侧上颌窦粘膜增厚;双侧胸膜增厚;前纵隔结节影。处理意见:住院治疗好转出院，院外继续康复训练，口服药物，监测血压。原告王某甲在2020年3月住院期间花费的医疗费为22306.73元。另查，原告有房屋租金收入。上述事实，有户口本、常住人口登记本、诊断证明书、票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告体弱多病，属于无劳动能力的父母，原告的子女均有义务赡养原告的义务。本案中，原告王某甲、李某某将被告抚养成人，对被告尽到了法定抚养义务，被告作为原告之子应当履行对原告的赡养义务。对于原告要求被告支付原告每人每月生活费1500元及支付医疗费的诉讼请求，因原告王某甲、李某某另育有一子王忠，其对原告也具有法定赡养义务，且原告有一定的房屋租金收入，故本院根据原告的实际情况及被告的生活水平，酌情认定被告每月支付原告王某甲、李某某每人每月赡养费500元，并承担医疗费12000元。至于原告要求被告支付原告自起诉之日起因重大疾病发生的医疗费用，因未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙应于本判决生效之日起30日内一次性向原告王某甲、李某某支付医疗费12000元。二、被告王某乙应自2020年10月起向原告王某甲、李某某每人每月支付赡养费500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二〇年十月二十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执567号 申请执行人：贺元祥，男性，1962年02月16出生，汉族，住。 被执行人：孙叶忠，男性，1976年07月07出生，汉族，住。 本院在执行贺元祥与孙叶忠租赁合同纠纷一案中，（2019）内0621民初4055号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款7000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  边 缘
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初394号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人邢某某，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人邢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日18时30分许，被告人邢某某酒后持Ｄ类驾驶证驾驶制动不合格的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，搭载了包括其女儿邢梦鑫在内的其他四人，从南京市溧水区洪蓝街道河东村出发，行驶至洪蓝街道水墨秦淮小区附近路段处时，因未做到安全驾驶，与对向由曹某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人邢某某本人以及乘坐在其三轮车上的邢梦鑫等人受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人邢某某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人邢某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，因被害人曹某报警，被告人邢某某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人曹某的车损共计人民币8770元。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人邢某某驾驶制动不合格的机动车发生交通事故，致他人财产损失，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人邢某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十月二十七日书记员  戴帝
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2346号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺、刘伟坚，该行职员。被告：朱明展，男，1972年8月2日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱明展信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告朱明展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共19177.45元，其中本金16393.9元、利息1838.93元及逾期还款违约金944.64元【暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日和2017年9月20日，被告朱明展分别向我行申请开立信用卡二张，我行于2017年1月3日和2017年9月25日分别向其发放信用卡二张，卡号分别为625**********346（信用额度为15000元）和625**********495（信用额度15000元）。被告领用信用卡后，分别于2017年1月19日和2017年10月13日开始持续透支消费，于2019年6月9日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共19177.45元，其中本金16393.9元、利息1838.93元、逾期还款违约金944.64元。为此，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特诉至法院，请求依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡开卡申请资料（卡号：625**********346、625**********495），拟证明被告向原告申请开卡的事实；证据三，金穗贷记卡账户信息、催收信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录（卡号：625**********346、625**********495），拟证明被告透支的事实；证据四、欠款清单，拟证明被告透支欠款的事实。被告朱明展在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日和2017年9月20日，被告朱明展分别向原告申请开立信用卡二张，并由被告在原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中“申请人签名”栏写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2017年1月3日和2017年9月25日，原告分别向被告发放信用卡二张，卡号分别为625**********346（信用额度为15000元）、625**********495（信用额度15000元）。被告领取信用卡后，分别于2017年1月19日和2017年10月13日开始持续透支消费，2019年6月9日，逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行催还，至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共19177.45元，其中本金16393.9元、利息1838.93元、逾期还款违约金944.64元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱明展向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当按照领用合同（协议）的规定依约还款。但被告未依约偿还透支款项，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金16393.9元、利息1838.93元、逾期还款违约金944.64元，合计19177.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱明展经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃对本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱明展于本判决生效后十五日内偿还透支本金16393.9元、利息1838.93元、逾期还款违约金944.64元，合计19177.45元【利息和违约金暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费280元，减半收取140元，由被告朱明展负担。并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年十月二十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执647号之二申请执行人：辽阳襄平混凝土有限公司。被执行人：辽宁鸿通建设集团有限公司。法定代表人：赵永德。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币278939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1884号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：禹城市正泰机械有限公司，住，住所地：禹城市人民路南首/div>法定代表人：戎辉，职务总经理。被执行人：戎辉，男，汉族，1966年5月9日出生，住禹城市城区。被执行人：李玉英，女，汉族，1966年1月3日出生，住禹城市城区。被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住，住所地：德州市禹城市十里望工业园/div>法定代表人：梁仁华，职务总经理。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英、山东金鹏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1482民初450号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李玉英、山东金鹏生物科技有限公司名下价值为250万元的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年十月二十七日书记员  王秦栋
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初3273号 原告：路易物流有限公司，统一社会信用代码9132011376211723XD，住所地南京市栖霞区尧化街道科创路****（综合楼）**。 法定代表人：金炳银，公司总经理。 委托代理人：金晖，该公司员工。 被告：宋心佩，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：李俊俊、黄晨婕（实习），江苏致祥律师事务所律师。 原告路易物流有限公司（以下简称物流公司）与被告宋心佩劳动争议一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失71523.38元；2、被告协助原告申报雇主责任险（原告后明确该诉请内容为：要求被告提供扬子医院出院记录，江苏省中西医结合医院出院记录、住院医疗费发票、医疗费用明细清单，疾病诊断证明，被告身份证复印件）；3、被告退还2018年12月至2019年4月为其缴纳的社保4481.35元；4、被告退还原告为其垫付的医药费共计30132.49元。事实与理由：被告于2017年4月16日到原告处上班，主要从事驾驶和货物搬运工作。2018年9月10日，被告工作时违反操作制度坠落受伤，不符合停工留薪期规定。被告住院期间医疗费由原告垫付，被告驾驶的车辆一直闲置。被告于2018年9月17日、18日，10月24日、25日、31日私自前往原告办公地点、仓库等扰乱原告正常运营，毁坏原告名誉。原被告于2018年12月6日解除劳动合同关系。此后原告为被告缴纳社保至2019年4月。 被告辩称：1、对于经济损失我方不认可，原告无证据证明被告给原告造成了经济损失及具体的损失数额。2、雇主责任险是单位为原告交的保险，替代单位的责任，原告没有对具体的协助进行说明，被告也无义务协助。3、对于社保，不认可劳动合同的解除的时间，退还社保是社保部门的事情与被告无关。4、工伤期间产生的医疗费用，原告可以自行去社保部门报销。5、无论原告方是否车子停运有损失，也超过了仲裁的诉讼时效。 经审理查明，2017年4月16日，原告到被告处从事驾驶员工作，双方签订了2018年5月28日至2019年5月27日的劳动合同。2018年9月10日，原告不慎从车上坠落致伤。当天入住扬子医院，9月17日出院，9月18日转入省中西医结合医院。 2018年10月31日，原被告签订协议书，约定：宋心佩2018年11月1日办理出院手续，配合公司提供保险公司需要的的材料。物流公司一次性支付宋心佩至11月1日的护理费和餐费2220元。 宋心佩后实际于2018年12月3日出院。物流公司于12月6日作出决定，以宋心佩不履行协议、严重违反规章制度为由，按宋心佩自动离职处理。 2018年12月13日宋心佩开了病休假条3个月，此后连续开病假条，最后至2019年8月13日开了一个月的休假条。期间2019年4月10日，原告被认定为工伤。2019年11月22日，南京市劳动能力鉴定委员会出具鉴定原告致残程度为伤残玖级。 2020年3月，宋心佩向物流公司寄送解除劳动合同通知，并向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求物流公司支付医疗费522.31元及其他工伤保险待遇、经济补偿金，要求物流公司协助其申报医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金并支付给原告。2020年5月22日，该委作出仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。后宋心佩诉至本院，本院已另案处理。 2020年5月28日，物流公司申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月1日作出不予受理通知，物流公司后诉至本院。 本案审理过程中，物流公司提交车辆运营记录表、现场照片、微信料件记录，证明宋心佩2018年9月至2019年1月，多次来物流公司阻扰正常的办公和车辆运营，无故拒绝办理出院手续，导致公司经济损失7万余元。宋心佩对其真实性、关联性不予认可。 物流公司提交了医疗费、护工费、伙食费、交通费等发票和收据。证明被告退还原告为其垫付了医疗费等各项费用共计30132.49元。宋心佩对其中医院的正式发票的三性无异议，对于其余票据不予认可。宋心佩认可2018年9月10日至11月3日物流公司支付了被告护理费和伙食补助费，医疗费以票据为准。 宋心佩为配合物流公司申报雇主责任险，庭后向物流公司提交了扬子医院出院记录，江苏省中西医结合医院出院记录，疾病诊断证明，首次门诊病历，身份证复印件，未能提交江苏省中西医结合医院住院医疗费发票、医疗费用明细清单。原告陈述：江苏省中西医结合医院的住院费，原告已预付了一万余元，但医院说还欠费，所以开不了发票和明细清单，应该是宋心佩去开，公司没有义务再垫付医疗费了。宋心佩对此不予认可，认为物流公司应支付医疗费再申请理赔雇主责任险。 关于时效，物流公司认为应该从宋心佩2020年3月辞职之日开始计算，那时候公司知道钱追不回来了。宋心佩认为应该从2019年1月开始计算。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、赔偿经济损失71523.38元。物流公司主张的损失最迟发生在2019年1月，至2020年5月申请仲裁，已过时效。原告未能证明此后有时效中断情况，故本院对原告该项诉请不予支持。 2、协助申报雇主责任险。本院认为宋心佩已将其掌握的资料（出院小结、疾病诊断证明、身份证复印件）给了物流公司。对于物流公司要求的江苏省中西医结合医院的医疗费票据、费用清单，因欠费未能获取。物流公司投保的是雇主责任险，其作为雇主应先赔偿医疗费等责任损失，获得医疗费发票、费用清单后再申报理赔。故本院认为宋心佩已尽到了协助申报义务，对原告该诉请不予支持。 3、退还2018年12月至2019年4月为宋心佩缴纳的社保4481.35元。本院认为多交的社保如何退回不属于法院受理范围，本案不予处理。 4、退还垫付的医药费共计30132.49元。本院认为，物流公司垫付的费用中，医疗费、伙食费属于工伤保险基金可以报销的部分，护理费属于用人单位应当负担的部分，其余费用不属于医疗费，真实性、关联性无法确认。故本院对物流公司该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告路易物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇二〇年十月十日 书记员  吴绮珩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5922号 原告：沈学稳，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王龙,安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵何何,安徽卞和律师事务所律师。 被告：李文祥，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公****，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被告：安徽隆福房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇人民政府国土所****，统一社会信用代码91340321355138623H。 法定代表人：宫开英。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告沈学稳诉被告李文祥、葛树广、安徽博艺建设工程有限公司、安徽隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈学稳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告沈学稳申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈学稳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈学稳负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初524号 原告：吴从炳，男，1962年2月10日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：蒲亚慧，女，1978年6月15日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告吴从炳与被告蒲亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员俞云哲、黄俊洋组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员江泽锟担任庭审记录。原告吴从炳到庭参加诉讼，被告蒲亚慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲亚慧偿还欠款本金37500元和欠款7年多的利息63000元；2、判令诉讼费用由被告蒲亚慧承担。事实和理由：2012年7月1日，被告说他丈夫开厂伤到人了，急需用钱救人，用房子抵押贷款快也要一个月才下来，被告承诺款一到就还给原告。原告刚贷款10万元，原告带着被告到信用联社柜台取出了4万元给被告，过了三个月原告多次催款，被告总是以客观原因推脱，没过多久就失踪了，把电话号码也改了，几年找不到人，直到2016年4月的某天，原告在新晃看到了被告，原告要被告到原告的店里写下了承诺书，每月偿还500元，被告给了5个月的500元，一共2500元，从此电话又不接，又失踪了,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告吴从炳为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、欠条、承诺书原件1份1页，拟证明蒲亚慧于2012年7月1日向吴从炳借款40000元，并承诺如期还款的事实； 2、民事裁定书复印件1份1页，拟证明吴从炳2019年将蒲亚慧诉至法院后，于2020年2月12日撤诉的事实； 3、农商行取款记录复印件1份1页，拟证明原告于2012年7月1日在新晃农商行取款4万元的事实。 被告蒲亚慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。亦未对原告提交的证据发表质证意见。 原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴从炳与被告蒲亚慧系朋友关系；2012年7月1日，被告以其丈夫开厂伤到人急需用钱救人为由，向原告借款40000元，承诺短期内归还，之后被告失去联系。2016年3月20日，原告找到被告，被告书写了一份40000元欠条，并承诺从2016年4月起每月归还原告借款500元，该欠条及承诺书未约定借款利息。从2016年4月起被告连续5个月归还原告借款2500元，之后失去联系，尚有借款本金37500元未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒲亚慧于2012年7月1日向原告吴从炳借款（现金）40000元并于2016年3月20日出具欠条，双方的借贷关系依法成立，被告蒲亚慧应当履行还款的义务。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告处分权的行使，且符合法律规定，本院照准。被告蒲亚慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告吴从炳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲亚慧于本判决生效之日起30日内偿还原告吴从炳借款人民币37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，公告费560元，共计2870元，由被告蒲亚慧承担1422元，原告吴从炳承担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  俞云哲 人民陪审员  黄俊洋 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6737号 原告：郝学哲，男，1953年9月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘军喜，男，1969年9月3日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：潘建伟，男，1993年8月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告郝学哲与被告潘军喜、潘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学哲及其委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼；被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝学哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告潘军喜、潘建伟通过朱兴义、王某介绍找到郝学哲、张团结、黄庆队、杨茂亮、王忠华五人去山东威海市文登区泽头镇高速公路进行护坡工作，之后因其他原因停工回家。工程结束后，两被告在原告不知情的情况下将原告的工资款代领，原告知道后，多次要求两被告返还工资款，两被告态度恶劣，拒不返还。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 郝学哲围绕其诉讼请求向本院提交了出勤考核表、工资单复印件、证人李某的书面证明及证人李某、王某的当庭证词一组，证明被告欠原告工资700元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认郝学哲在本案中所主张的事实属实。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郝学哲为被告潘军喜、潘建伟提供了劳务，拖欠工资未付，有当事人的陈述及记工人李某、证人王某的当庭证词为证，对原告要求被告支付工资款700元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘军喜、潘建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军喜、潘建伟于本判决生效之日起十日内给付原告郝学哲工资款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告潘军喜、潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。