广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13358号原告：读书郎教育科技有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914**********461XN。法定代表人：秦曙光，总经理。委托诉讼代理人：刘亚男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄庆忠，该公司员工。被告：海南瑞诚医疗科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园****5001，统一社会信用代码91460000MA5TCA275K。法定代表人：李丽娜，经理。委托诉讼代理人：任嵩，该公司员工。被告：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区**********院2218室，统一社会信用代码911***********779K。法定代表人：任嵩，董事长。被告：北京瑞山博众医疗器械有限责任公司，住所地北京市顺义区***********，统一社会信用代码91110113MA01Q4HM9W。法定代表人：任嵩，董事长。被告：安徽瑞德医疗设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区********以南瑞德医疗产业园4#、5#厂房，统一社会信用代码9134*****663909762（1-1）。法定代表人：任嵩，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：吴侨真，该公司员工。原告读书郎教育科技有限公司（以下简称读书郎公司）诉被告海南瑞诚医疗科技有限公司（以下简称海南瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，根据原告读书郎公司的申请，依法通知北京瑞德医疗投资股份有限公司（以下简称北京瑞德公司）、北京瑞山博众医疗器械有限责任公司（以下简称北京瑞山公司）、安徽瑞德医疗设备制造有限公司（以下简称安徽瑞德公司）为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告读书郎公司的委托诉讼代理人刘亚男、黄庆忠、被告海南瑞诚公司的委托诉讼代理人暨被告北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司的法定代表人任嵩、四被告的委托诉讼代理人吴侨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告读书郎公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告海南瑞诚公司向原告支付迟延交货违约金40040元；2.判令被告海南瑞诚公司退还原告库存21000PCS口罩款42000元，并于原告收到退还款项后由被告自行前往原告处提领货物;3.判令被告海南瑞诚公司向原告支付违约金92400元。审理过程中，原告申请追加北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司为被告，对本案所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告因疫情防控需要同被告于2020年2月24日签订了合同编号为DSL-CG-CG-20200224-001的《口罩采购合同》，双方约定：“原告向被告采购一次性民用防护口罩（执行标准：GB/T32610）154000个，单价含税为2元，合计人民币308000元，被告应于2020年3月10日前交货（以2020年2月24日全款定货为准），且被告保证提供的口罩符合国家质量标准”。按照合同第八条违约责任第2款规定“如乙方未能如期提供相应的产品给甲方，每延迟交货一天，支付合同总额百分之一的违约金，延迟交货超过15天，甲方有权单方无偿解除合同，并要求乙方退还已付货款，并承担相应违约责任”。原告于2020年2月24日付清全款，而被告却从3月18日开始至3月23日才全部交货完毕。故被告事实上已经构成违约，依合同约定向原告支付延迟交货违约金共计40040元（合同总款项为308000元，被告逾期交货共计13天，计算公式：308000*1%*13=40040元）。被告经原告要求将口罩运至原告及原告代理商处，而后原告收到原告全国代理商及原告员工反馈：被告供应的口罩存在质量问题且同一批次存在色差、质量参差不齐情况，主要情况有：（1）口罩佩戴压迫感明显，并有压痛现象；（2）口罩带与口罩连接处容易断裂；（3）口罩左右两边褶皱处容易撕裂，不能牢固地护住口、鼻。原告获悉相关情况后，立即对被告供应的口罩进行检查和测试，发现被告供应的口罩确实存在上述不良问题，后原告将上述口罩送至第三方机构检测，第三方机构检测的结论为：口罩不符合质量标准。上述口罩质量不合格已严重损害了原告利益，原告就上述问题多次尝试联系被告相关负责人协商解决，未果。合同第四条第2款约定：“乙方保证所供产品及其包装、标识、说明书等符合国家标准或行业标准（执行标准：GB/T32610）”合同第四条第3款约定“甲方货到验收若发现质量、包装等不符合相关规定，乙方负责免费更换或退货”。被告产品出现质量问题，原告有权选择免费更换或退货，依合同约定原告要求被告退还原告库存21000PCS口罩款共计人民币42000元，并于原告收到退还款项后由被告自行前往原告处提领货物。合同第八条第1款约定：“甲乙双方应严格遵守本合同之约定，任何一方不得随意违反，否则，违约方应向守约方支付合同总额30%的违约金。”，被告逾期交货和产品不符合合同约定标准，事实上已经构成违约，依合同约定按照合同总价款的30%向原告支付违约金92400元。综上所述，原被告签订了《口罩采购合同》，合同有效，且原告已经严格按照合同约定合同签定当天向被告支付全部货款，已经履行合同约定义务，而被告迟延交付口罩及交付口罩存在严重质量问题，严重损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国产品质量法》，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，为维护原告自身合法权益，原告特具状贵院请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告申请追加北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司为共同被告参加诉讼，补充事实与理由称：根据被告海南瑞诚公司交货的口罩包装上标明：“瑞德医疗”商标持有人与销售方为北京瑞德公司，生产商为北京瑞山公司和安徽瑞德公司，且通过国家企业信息公示系统查询北京瑞德公司为被告海南瑞诚公司、北京瑞山公司和安徽瑞德公司的全资股东，被告海南瑞诚公司与北京瑞山公司、安徽瑞德公司系关联企业；被告提供的口罩出现质量问题，其包装上的商标持有人和销售方及生产者负不可推卸的连带责任，北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司对本案所有款项承担连带清偿责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的厉害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条等规定，特向法院申请追加北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司为本案共同被告参加诉讼，以维护原告的合法权益。原告读书郎公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告营业执照及资质证明；3.国家企业公示系统原被告信息；4.口罩采购合同；5.原告汇款凭证；6.被告开具的发票；7.被告交货物流单号及部分物料单号截图；8.原告与被告负责人关于口罩交货微信聊天记录；9.存在质量问题口罩图片及视频；10.第三方检验报告；11.原告与被告负责人关于口罩存在质量问题微信聊天记录；12.原告法务函及被告关于法务函的复函。被告海南瑞诚公司辩称：一、原告要求被告海南瑞诚公司支付延期交货违约金及违约金，于法无据。被告海南瑞诚公司与原告于2020年2月24日就原告向被告海南瑞诚公司采购口罩签订《口罩采购合同》，合同约定交货期为2020年3月10日前，因为3月份疫情严重，全国口罩紧缺，被告海南瑞诚公司应国家要求支援口罩导致延期发货。经与原告多次沟通，被告海南瑞诚公司于2020年3月17日向原告发货30000个口罩，原告于2020年3月18日告知被告海南瑞诚公司无需退款且按计划完成全部发货，并对被告海南瑞诚公司的交货的口罩质量赞不绝口，并明确表示不追究被告海南瑞诚公司的延期交货违约金。被告海南瑞诚公司按约定向原告发完合同约定的全部货物。原告于2020年4月开始反应口罩质量瑕疵，要求退货。被告海南瑞诚公司经多次与原告沟通按合同约定退货至被告海南瑞诚公司指定的工厂，被告海南瑞诚公司表示收到货检验核准无误并统计后，将尽快向原告处理退款事宜。被告海南瑞诚公司迟迟未收到原告退货。因此原告现要求被告海南瑞诚公司支付延期交货的违约金及违约金于法无据；二、疫情期间，北京市对于防护口罩仅要求检验对吸气阻力、呼气阻力、过滤效率及防护效果四个项目检测，针对原告提及的口罩带并不列入检测项目。2020年4月10日，被告海南瑞诚公司收到原告的法务函，法务函称被告海南瑞诚公司供应的口罩存在质量问题且同一批次存在色差、质量参差不齐情况。并向被告海南瑞诚公司发法务函并附广州检验检测认证集团有限公司出具的《检测报告》，检测结果以口罩带强度小于标准值及允差判定被告海南瑞诚公司提供的口罩不符合国家质量标准。被告海南瑞诚公司多次与原告沟通疫情期间，被告海南瑞诚公司所供应的日常防护型口罩系根据国家劳动保护用品质量检测监督检验中心（北京）依据GB/T32610-2016《日常防护性口罩技术规范》出具的《检验报告》，检验中心对吸气阻力、呼气阻力、过滤效率及防护效果四个项目检测，判定被告海南瑞诚公司的日常防护型口罩所检项数据符合标准要求。原告委托的广州检验检测认证集团有限公司是否为第三方权威检测机构被告海南瑞诚公司存在质疑；另依原告提供的广州检验检测认证集团有限公司出具的《检验检测报告》显示“口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力检测结果为10(N)”，远小于标准强力值，并判定不符合标准要求。被告海南瑞诚公司对此坚持所供应的口罩日常防护口罩不存在质量问题，且针对原告提及的口罩带并不列入检测项目；三、针对原告诉请“2”要求被告海南瑞诚公司退还其库存21000PCS口罩价款42000元，被告海南瑞诚公司要求原告退还供应的全部货物(154000PCS口罩)，被告海南瑞诚公司收到货物核准无误将向原告退还全部贷款。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，维护被告海南瑞诚公司的合法权益。被告海南瑞诚公司提交了如下证据：检验报告。四被告共同辩称：1.对于诉讼请求1，四被告不同意支付，对于诉讼请求2，原告没有退还货款，四被告不同意支付该笔货款，对于诉讼请求3违约金不确认，对第4、第5项诉讼请求均不同意支付，原告要求被告发货，不存在延迟违约金，关于支付违约金，被告与原告微信沟通，原告是不需要被告支付违约金，不需要退款，在原告提交的微信聊天记录有记录；2.关于退还库存的事情，被告实际上是销售给原告，是原告在退货，被告不同意；3.违约金被告不同意支付，原告是确认不需要支付违约金，依据上述事实，被告不同意支付174400元；4.检测不合格问题，疫情期间，所有的生产被告已经上报政府，被告也是做医疗十几年，被告是符合政府要求的，政府对于口罩只要求过滤率，所以不能拿后来的检测标准要求疫情期间的要求，原告送检的样本也不能确认就是被告制作的口罩。上述情况被告均提交证据予以证明。被告不同意原告提出追加被告的申请，直接签订合同的当事人不是追加的被告，与他们无关。被告北京瑞德公司、北京瑞山公司、安徽瑞德公司没有提交证据。本案经审理认定事实如下：2020年2月24日，甲方（需方）读书郎公司、乙方（供方）海南瑞诚公司签订合同编号为DSL-CG-CG-20200224-001的《口罩采购合同》，约定：原告向被告采购一次性防护口罩（执行标准：GB/T32610）154000个，单价含税为2元，合计人民币308000元，结算方式：合同签订当日甲方向乙方支付全部价款308000元，交货时间：2020年3月10日前交货；如乙方未能如期提供相应的产品给甲方，每延迟交货一天，支付合同总额百分之一的违约金，延迟交货超过15天，甲方有权单方无偿解除合同，并要求乙方退还已付货款，并承担相应违约责任。合同甲方落款处盖读书郎公司印章，乙方落款处盖海南瑞诚公司印章。同日，读书郎公司通过交通银行账户向海南瑞诚公司转账308000元。2020年3月9日，国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)出具检验报告NO2020（尘）-1005，内容为：样品名称：日常防护型口罩，委托单位：北京瑞山公司，商标RYZUR，生产单位：北京瑞山公司；生产日期：2020.03.06，到样日期：2020.03.07，检验依据：GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，检验项目：内在质量——吸气阻力、内在质量——呼气阻力、过滤效率、防护效果，检验结论：该样品经检验，依据：GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，判定所检项数据符合标准要求。落款盖国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)检验报告专用章。3月18日11：31，原告业务员微信名芳子在微信中@Wend@路遥：“上次说退27700个口罩，你们不用退款了，按原计划数量全部发完，感谢两位，明日发货数量发您”。3月18日11：34，原告业务员微信名芳子在微信中@路遥：“明天您这边发完我今天给的数量，我收到货会去与法务沟通不追踪你们违约金，你们其实都是棒棒的。”3月18日至3月23日，原告陆续收到被告发送的口罩。后原告以客户反映口罩存在质量总是与被告工作人员进行了交涉。2020年4月1日，海南瑞诚公司向读书郎公司开具了增值税专用发票3张合计金额308000元。2020年4月8日，广州检验检测认证集团有限公司出具检验检测报告NO200068410，内容为：委托单位：读书郎公司，样品信息日常防护型口罩20个，商标瑞德医疗，批号款号：220030006，颜色：蓝色，号型规格：RZMY，生产单位：海南瑞诚医疗科技有限公司；检验性质：委托检测，样品受理/测试开始日期：2020-04-06，报告签发日期：2020-04-08，判定依据：GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》，检验检测结果：检验检测项目：口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力（N），测试方法：GB/T13773.2-2008，标准值及允差≥20，检验检测结果：10，判定：不符合。落款盖广州检验检测认证集团有限公司检验检测专用章。2020年4月10日，原告读书郎公司向被告海南瑞诚公司发出法务函，要求被告退还原告尚未发放库存口罩相应款项，原告将相应数量口罩退还给被告，被告承担退货退款全部费用，支付违约金。2020年4月16日，海南瑞诚公司、北京瑞德公司复函原告称，其向原告供应的日常防护口罩不存在质量问题。另：法庭要求原告读书郎公司提供了被告交货给原告的口罩样品，样品显示，其商标持有人北京瑞德公司，生产商北京瑞山公司、安徽瑞德公司。本院认为，原告与被告海南瑞诚公司形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定，被告海南瑞诚公司负有按时交货的义务。原、被告签订的合同约定于2020年3月10日前交货，被告海南瑞诚公司实际于2020年3月23日交货完成，构成延迟交货，根据合同约定，每延迟交货一天，支付合同总额百分之一的违约金，故被告海南瑞诚公司应支付延迟交货违约金40040元（合同总价308000元×13天×1%）。关于延迟违约金，原告业务员微信名芳子在微信中@路遥称，我收到货会去与法务沟通不追踪你们违约金，该话语表明，其会与法务沟通不追究被告违约金，并非作出不追究被告违约金的决定，对被告以此表明原告不追究被告违约金的主张不予支持。关于广州检验检测认证集团有限公司出具的检验检测报告，根据检验检测报告内容，其样品口罩的生产单位海南瑞诚医疗科技有限公司，与被告海南瑞诚公司销售给原告的口罩货物生产单位不一致，不能认定其检验的样品为被告海南瑞诚公司交货的产品，故不能认定被告交付的货物存在质量问题，鉴于被告海南瑞诚公司在答辩中表示被告在收到货物，核准无误后向原告退还全部货款，故对原告要求退还货物的请求予以支持，且退货费用由原告承担，对原告要求被告承担质量问题的违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告海南瑞诚医疗科技有限公司向原告读书郎教育科技有限公司支付延迟交货违约金40040元，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告读书郎教育科技有限公司可向被告海南瑞诚医疗科技有限公司退还不超过21000个库存口罩，退货费用由原告读书郎教育科技有限公司承担。被告海南瑞诚医疗科技有限公司于收到货物后七日内按购买价格据实际收到的退货数量向原告读书郎教育科技有限公司支付退货款；三、驳回原告读书郎教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788.8元（原告已预交），由原告读书郎教育科技有限公司承担2006.9元，由被告海南瑞诚医疗科技有限公司承担1781.9元，被告海南瑞诚医疗科技有限公司承担部分，于本判决生效之日起七日内迳付原告读书郎教育科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  傅建华人民陪审员  徐煜颖二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘嘉淳谭嘉怡