广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13600号原告：杨某，男，汉族，1962年8月26日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：熊某，男，汉族，1996年11月4日出生，居民身份证住址江西省吉安市吉水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，营业场所江西省吉安市吉水县春雨路住建局西侧江西伯爵文山酒店精品商店1号门面。负责人：熊景超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告杨某与被告熊某、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称平安财险吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈琼、被告熊某、被告平安财险吉水支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告熊某赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计281116.59元；2.被告平安财险吉水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。杨某主张赔偿各项损失如下：1.医疗费22677.92元（已扣除平安财险吉水支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3.营养费2000元；4.误工费23166.67元（5000元/月÷30天×139天）；5.护理费10950元（150元/天×49天+120元/天×30天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×0.2）；8.鉴定费2950元；9.精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付）。以上共计281116.59元。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年4月1日15时58分许，在番禺区市××路××大道北北500米，熊某驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车由南往南掉头时，与南往北由杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。熊某发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项规定，熊某负事故全部责任，杨某无责任。（二）事故车辆事发时权属及使用情况：赣Ｄ×××**号小型轿车登记所有人是熊某，该车检验记录在检验有效期内。熊某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。电动车的实际支配人是杨某，该车经技术检验为两轮轻便摩托车，属于机动车。杨某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）赣Ｄ×××**号小型轿车事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：该车在平安财险吉水支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为熊某。（四）杨某本案就医概况：事发后当日门诊转住院治疗，至2019年5月20日出院，住院天数49天，出院医嘱：全休二个月；出院后需继续卧床一个月，需陪护一名；注意加强营养；等等。2019年7月2日门诊复诊，医嘱建议全休一个月。（五）杨某评残概况：经杨某委托，暨南大学司法鉴定中心于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定杨某符合钝性暴力致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度大于1/3，相应椎管内骨性占位，评定为九级伤残。杨某因此支出鉴定费2950元。诉讼中，平安财险吉水支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后准许重新鉴定，并依法委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定杨某腰1椎体压缩性粉碎性骨折并骨性椎管狭窄，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。平安财险吉水支公司因此支出鉴定费4376元。（六）两被告垫赔付费用情况：平安财险吉水支公司垫付了杨某医疗费10000元。熊某无垫付过杨某费用。（七）杨某本案损失：1.医疗费：32677.92元。根据杨某提交的医疗收费票据核定的上述治疗期间产生的医疗费。2.住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）。二、双方有争议事项，本院查明情况及认定如下：（一）保险免赔事由：平安财险吉水支公司以熊某发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清为由，主张依照机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）项第1点和第二十六第（八）项约定，其不承担商业第三者责任险的赔偿责任。对此，平安财险吉水支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版）显示，上述第二十四条第（二）项第1点内容为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，第二十六第（八）项内容为“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。该两项条款列明在第二章“机动车第三者责任保险”下“责任免除”节中，并以黑色加粗字体标示。平安财险吉水支公司提交的投保单和熊某投保时拍摄的照片显示，投保单上打印的投保人声明内容记载“……2.本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。……”该声明内容右下方投保人签字（盖章）处有“熊某”签名。经质证，熊某确认投保单上投保人处是其签名，其签名时有摄像头为其拍照，但熊某主张，其是在门店投保的，其确认投保金额后付款及签名，其在投保单上签名时没有人提示其阅读保险条款，除保险单外其没有收到其他资料，其没有收到过机动车综合商业保险条款（2014版），也没有看过该条款，平安财险吉水支公司没有告知其上述免责条款，其不知道事发后驾车离开现场商业第三者责任险免赔。熊某在庭审中明确其无法举证证明平安财险吉水支公司没有向其交付机动车综合商业保险条款（2014版）。此外，熊某主张，其是在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场。对此，熊某在庭审中陈述事发经过称，事发前其到其朋友处帮忙做事，其没有喝酒，其当时正常行驶，寻找可掉头方向，掉头前其有察看后视镜，但其没有发现杨某驾驶车辆，其掉头时不清楚有无发生事故，因为当时其没有听到碰撞或者倒地声音，其车也没有晃动，否则其肯定会下车查看，事发后一小时内交警致电通知其，其积极配合处理，交警能找到其是因为杨某提供了其车号码，事发后交警部门扣押了其车，并告知其经碰撞痕迹检验其车上有碰撞痕迹，但其没有收到检验报告，其不清楚其车具体碰撞情况。本院依职权向交警部门调取了涉案交通事故卷宗，交警部门向本院提供的交通事故卷宗显示：1.事发后当日16时04分许，杨某在现场拨打110报警，称其被小车（车牌不详）撞到，无法起来，要求通知救护车。2.事发后，交警部门扣留了双方车辆，卷宗未见车辆痕迹检验报告。熊某与杨某已取回各自车辆。3.熊某于2019年4月4日填写伤人事故快速处理申请书，陈述事故基本事实称其驾车从市新路正常行驶掉头，摩托车在其的车后方摔跤，其未察觉发生碰撞。4.熊某于2019年5月22日出具道路交通事故当事人陈述材料，将交通事故经过陈述如下：2019年4月1日16时左右，其驾车从市新路掉头开往南村，未发生碰撞。其在左后视镜看到车后方有人摔倒，准备掉头时未发现左右后方有摩托车行驶。5.现场监控视频显示，事发路段为双向四车道，靠近路边的两车道停放有车辆，车道之间划有分隔线，天晴，16时00分30秒许（按视频显示时间，下同），熊某驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车由南往北行驶在靠中间分隔线的车道，杨某驾驶电动车在同一车道内行驶在赣Ｄ×××**号小型轿车的右后方，16时00分37秒，赣Ｄ×××**号小型轿车在车道内靠右行驶，电动车在车道内靠左行驶在赣Ｄ×××**号小型轿车左后方，16时00分39秒，赣Ｄ×××**号小型轿车往对向车道行驶准备掉头，随即赣Ｄ×××**号小型轿车与电动车发生碰撞，此时碰撞点前后左右均无其他车辆经过，16时00分41秒，杨某和电动车倒地，赣Ｄ×××**号小型轿车停车，16时00分44秒，赣Ｄ×××**号小型轿车倒车，随即停车，再倒车，再停车，16时01分32秒，赣Ｄ×××**号小型轿车离开现场，在赣Ｄ×××**号小型轿车倒车期间赣Ｄ×××**号小型轿车所占用车道上有三辆机动车停下等候。6.赣Ｄ×××**号小型轿车车载视频显示，16时00分36秒，赣Ｄ×××**号小型轿车掉头，16时00分39秒，赣Ｄ×××**号小型轿车停车，随即倒车，再停车，再倒车，反复操作，16时01分20秒完成倒车后停车，16时01分27秒赣Ｄ×××**号小型轿车离开现场。经质证，杨某称，熊某是否知道或者应当知道其驾车转弯时碰撞到杨某的事实，由法院依法认定，从现场监控视频看，熊某驾车未留意周边环境，在车流量极大的市区内行驶时在未确保安全的情况下径直掉头，其该行为是导致事故发生的全部原因，即使熊某未驾车离开现场，并留下保护现场，熊某也应当承担事故全部责任，虽然熊某未保护现场，但平安财险吉水支公司主张免赔应当举证证明其已经履行提示和告知义务，否则免责条款不生效，平安财险吉水支公司仍应在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。熊某称，上述道路交通事故当事人陈述材料其当时没有写清楚，当时情况是事发前其并没有发现杨某，其发现后方有人倒地时其已经驾车离开一段距离，故其不知道倒地与其有关，根据现场监控视频，杨某驾驶电动车一开始行驶在其车右后方视线盲区，后又行驶至其车左后方，其当时已经开启左转灯打算掉头，其在掉头过程中并没有发现后面有人倒地，其掉头后又行驶了一段距离才发现后方有人摔倒，交警口头告知其车碰撞位置在轮胎上，但是其并没有发现其车有碰撞痕迹，且卷宗中没有找到相应痕迹检验报告，故其认为当时是杨某自己操作不当摔倒，其车没有碰撞到杨某，但其不知道杨某有没有碰撞到其车。平安财险吉水支公司称，根据视频监控显示，熊某在突然掉头后在现场停留了一段时间，熊某明显察觉到杨某倒地的情况，熊某的行为明显直接导致杨某倒地，交警部门认定事故责任准确，同时熊某行为符合免责事项，故杨某损失超出交强险的部分应由熊某承担。本院认为，根据现场监控视频显示的事发经过，事发当天天气晴朗，路况良好，事前，熊某与杨某驾车在同一车道内一前一后行驶，熊某理应能够发现杨某，在熊某驾车靠车道右侧行驶时杨某转到熊某左后方继续行驶，熊某对此应当能够预见到，双方车辆在熊某驾车掉头过程中发生碰撞，随即电动车和杨某倒地，倒地位置在原行驶车道靠近中间分隔线处，熊某停车后随即倒车，并多次进行倒车及停车后才在对向靠近中间分隔线的车道内驶离现场，根据杨某和电动车倒地位置、熊某停车和倒车持续时间及双方发生碰撞时周围路况等情况，熊某应当知道双方车辆发生交通事故。交警部门经现场调查取证后，认定熊某发生交通事故后未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清，进而认定熊某承担事故全部责任，杨某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。熊某主张其在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场，以及杨某自己操作不当导致摔倒，缺乏依据，本院不予采纳。熊某在发生交通事故后未立即停车，未保护现场的行为属于法律、行政法规禁止性规定情形，该行为符合上述第二十四条第（二）项第1点约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的情形，平安财险吉水支公司以此作为保险免责事由，该免责条款在平安财险吉水支公司向投保人履行提示义务后生效。根据上述免责条款在机动车综合商业保险条款（2014版）中列明位置及标示方式，应认定平安财险吉水支公司在保险条款中对免责条款作出了提示。根据上述投保单中投保人声明内容，在无证据推翻的情况下，应认定平安财险吉水支公司向熊某交付了机动车综合商业保险条款（2014版），故平安财险吉水支公司主张其已经履行了免责条款的提示义务，本院予以采纳。综上，平安财险吉水支公司以熊某在发生交通事故后未立即停车，未保护现场为由主张商业第三者责任险免赔成立，本院认定平安财险吉水支公司本案无需承担商业第三者责任险的赔偿责任。（二）杨某本案其他损失。1.营养费1000元。根据杨某九级伤残，酌情支持。2.误工费16666.67元：杨某提交“广州市X房地产咨询有限公司”于2019年6月5日出具的《工资证明》原件1份及该公司企业信息打印件，用于证明其月均工资5000元，事发后存在误工损失。其中，《工资证明》显示证明内容为杨某在该公司从事工业房地产工作，自2018年3月入职以来至2019年4月1日发生交通事故之日每月平均工资5000元，事故发生后，杨某未在该公司上班，该公司也未发放任何工资给杨某。企业信息显示该公司成立日期2010年11月30日，法定代表人蒋某，住所位于广州市番禺区大龙街，经营范围为房地产咨询服务。平安财险吉水支公司对上述证据不予认可，理由是杨某没有提供劳动合同、发放工资银行流水，且证明单位与户口簿记载杨某服务处所不同，也与入院记录记载杨某职业“退休”矛盾。熊某同意平安财险吉水支公司的质证意见。杨某陈述称，其于2017年8月正式成为广州市X房地产咨询有限公司的员工，从事厂房中介工作，入职时没有签订劳动合同，因为是熟人介绍，工资以现金形式发放，没有购买社保，事发后其未返回工作岗位，公司没有向其发放工资，户口簿记载其服务处所于2005年因改制解散后其下岗更换了其他工作，后其自行购买社保，事发时其未达到退休年龄，未实际享受退休待遇，入院记录记载其职业有误。对此，杨某补充提交以下证据加以证明：1.医院重新出具的入院记录。显示杨某职业为“工人”。2.“广州市X房地产咨询有限公司”于2019年8月5日出具并有经办人“蒋某”签名的《工资证明》原件1份。显示证明内容同上。3.加盖“广州市X房地产咨询有限公司”印章并有“蒋某”签名的该公司营业执照（副本）复印件。显示企业信息同上。4.2020年1月13日打印的杨某的社保缴费历史明细表原件。显示有1994年1月至2005年6月（单位为广州市X集团公司）、2008年2月至2008年8月[单位为广东X人力资源有限公司（代理三资、私营）]、2019年10月至2019年12月期间（未显示单位名称）缴交社保费的记录。5.2020年1月13日打印的杨某的个人医疗保险缴费历史汇总表原件。显示有杨某2013年7月至2014年12月住院和特殊门诊疾病医疗保险及重大疾病医疗补助、2019年10月至2019年12月职工社会医疗保险的医疗保险缴费记录，参保状态为正常参保，未显示单位名称。本院认为，杨某主张其事发前从事房地产中介工作，月均工资5000元，事发后停发工资，有上述《工资证明》及营业执照（副本）证实，该收入并未超过2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准，且杨某提供了相应证据证明其就入院记录记载其职业及户口簿记载其服务处所的情况所作陈述成立，故在无证据推翻的情况下，杨某主张按月均工资5000元计算误工费，本院予以采纳。关于误工时间，杨某事发后当日住院治疗，至2019年5月20日出院，医嘱出院后全休两个月，该病休期内杨某于2019年7月10日定残，虽经重新鉴定但伤残等级未改变，故本院确定杨某误工时间自受伤日起计至定残前一天即2019年7月9日止合计100天。因此，本院支持杨某误工费16666.67元（5000元/月÷30天×100天）。3.护理费10950元：根据杨某事故伤情和住院治疗情况，杨某主张住院期间一人护理费，合理，本院予以支持。杨某主张出院后一个月一人护理费，有出院医嘱证实，本院予以支持。杨某分别主张按150元/天、120元/天计算住院、出院后护理费，符合有关规定，本院予以支持。因此，本院支持杨某护理费10950元（150元/天×49天+120元/天×30天）。4.交通费1500元：根据杨某本案住院49天、门诊复诊1次（按1天计算），参照30元/天计算，本院酌情支持杨某就医交通费1500元（30元/天×50天）。5.残疾赔偿金192472元：杨某事故伤情构成九级伤残，残疾赔偿指数确定为20%。杨某定残时未满六十周岁，残疾赔偿金计算20年。杨某是广州市番禺区居民，在当地居住和工作，杨某主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。本案因平安财险吉水支公司申请重新鉴定，导致再次开庭审理，法庭辩论终结时间应以第二次开庭审理为准，杨某主张参照广东省高级人民法院在本案第二次开庭前印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年本院所在地城镇居民人均可支配收入48118元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院支持杨某残疾赔偿金192472元（48118元/年×20%×20年）。6.鉴定费2950元：根据暨南大学司法鉴定中心出具的发票，本院支持杨某因伤残鉴定支出的鉴定费2950元。平安财险吉水支公司因重新鉴定支出的鉴定费4376元，属于其举证成本，且重新鉴定未改变伤残等级，故应由平安财险吉水支公司自行承担，不予纳入杨某事故损失核算。7.精神损害抚慰金20000元：根据杨某九级伤残、侵权人过错（熊某承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，杨某主张精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情支持。判决理由与结果本院认为，本案属于两机动车之间发生的交通事故，熊某承担事故全部责任，杨某无责任。根据当事人请求，杨某本案损失，应先由平安财险吉水支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由熊某予以赔偿。经本院核定，杨某本案损失共计283116.59元（含平安财险吉水支公司垫付医疗费）。其中，医疗费、住院伙食补助费和营养费合计38577.92元，对应交强险医疗费赔偿分项，故先应由平安财险吉水支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，扣除平安财险吉水支公司垫付医疗费10000元，平安财险吉水支公司无需再赔偿；余下28577.92元（38577.92元-10000元），应由熊某予以赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计244538.67元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险吉水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿）；余下134538.67元（244538.67元-11万元），应由熊某予以赔偿。因此，杨某本案损失，由平安财险吉水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，熊某赔偿163116.59元（28577.92元+134538.67元）。杨某其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告杨某赔偿11万元；二、被告熊某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某赔偿163116.59元；三、驳回原告杨某本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元（原告杨某已预交），由原告杨某负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司负担2159元，被告熊某负担3201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  沈永红人民陪审员  李丽仪二〇二〇年十月九日书 记 员  何佳玲