wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1199号再审申请人（一审被告）：河南亿兴房地产开发建设有限公司。住所地：河南省偃师市商城东路**。法定代表人：董占红，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董松桃，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告）：偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组（原偃师市城关镇后庄村第五村民组）。。住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处后庄村负责人：李丹青，该组组长。再审申请人河南亿兴房地产开发建设有限公司因与被申请人偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南亿兴房地产开发建设有限公司申请再审称：一、基本事实。2008年10月申请人河南亿兴房地产开发建设有限公司通过与偃师市房地产综合开发公司签订联合开发协议，取得偃师市槐新路东、东明路北一块土地进行开发。2010年6月取得规划许可证，国有土地使用证等手续后，进入工地开始施工时受到了后庄村第五组、第六组村民的阻拦，并以工程占用他们的土地为由，要求必须把将来建成后的门面房交给他们，而且必须签订协议后才能动工。河南亿兴房地产开发建设有限公司无奈，就只好分别与后庄村五组和六组签订了一份协议书，主要内容是以后庄村五组、六组在槐新路东侧的土地置换河南亿兴房地产开发建设有限公司的商业用房。当时公司也认为这种协议应该不会有效。没想到2013年房子建成后，这两个村民组就向偃师市人民法院起诉，要求公司履行协议交付门面房并赔偿逾期交房损失。原审法院作出（2013）偃民六初字第268号判决，以协议有效为由支持了第五村民组的诉讼请求。但因为协议中所涉及的土地，已被政府征收为国有土地并挂牌出让，河南亿兴房地产开发建设有限公司即使把门面房交付给对方，也根本不可能换回所谓的土地。为此，河南亿兴房地产开发建设有限公司分别于2016年10月、2018年10月两次起诉对方要求交付土地，原办案人员分别以办案有压力和原协议有问题为由，表示无法支持河南亿兴房地产开发建设有限公司诉讼请求。同样一份合同，在对方主张权利时被认为是有效的，在我方主张权利时却被认为是无效的，就让我公司处于两难境地。二、有新证据证明原审判决明显错误。1、偃师市国土资源局文件，偃国土［2008］20号文件一份，证明位于东明路北含后庄村第五、六组用于置换地块在内的槐新路东4055.31平方米土地，不仅已经被征收为国有土地，而且已经挂牌出让给偃师市房地产综合开发公司。所以《协议书》中规定的偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组对用来和河南亿兴房地产开发建设有限公司门面房兑换的土地已经没有所有权，该《协议书》根本没有实际履行的可能。2、（2015）偃民六初字第197号裁定书及（2018）豫0381民初3960号、3961号民事裁定书，证明河南亿兴房地产开发建设有限公司后来曾两次向法院起诉主张权利。都因（2013）偃民六初字第267、268号民事判决已经生效，诉讼请求无法得到支持而被劝撤诉。综上，河南亿兴房地产开发建设有限公司认为（2013）偃民六初字第268号判决认定《协议书》有效是错误的，且该《协议书》根本无法实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请法院根据审判监督程序依法对此案进行再审，撤销（2013）偃民六初字第268号判决第一项、第二项，并驳回偃师市伊洛街道办事处后庄村第五村民组的全部诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案一审判决生效后，河南亿兴房地产开发建设有限公司曾向本院申请再审，后撤回再审申请，2015年6月4日本院作出（2015）洛民申字第186号民事裁定，对河南亿兴房地产开发建设有限公司撤回再审申请的请求予以准许。现河南亿兴房地产开发建设有限公司再次向本院申请再审。依照前述规定，本院只针对其提出的本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的再审申请事由进行审查，对其提出的其他再审申请事由，不再予以审查。关于河南亿兴房地产开发建设有限公司申请再审提交的证据材料是否属于足以推翻一审判决的新的证据问题。再审审查期间，河南亿兴房地产开发建设有限公司提交了《偃师市国土资源局关于向偃师市房地产综合开发公司出让国有土地使用权的批复》（偃国土［2008］20号），拟证明：案涉土地已被征收，且挂牌转让给了偃师市房地产综合开发公司，该地段不存在任何可以置换门面房的土地。对此，本院认为，河南亿兴房地产开发建设有限公司于2010年6月即已取得案涉部分土地的国有土地使用权证，而且其于2008年10月23日与偃师市房地产综合开发公司就合作开发案涉土地事宜签订了《联合开发协议》，因此河南亿兴房地产开发建设有限公司在2010年11月15日与偃师市城关镇后庄村第五村民组签订《协议书》之前即知道案涉土地已经被征收以及挂牌出让的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。河南亿兴房地产开发建设有限公司提交的《偃师市国土资源局关于向偃师市房地产综合开发公司出让国有土地使用权的批复》，在本案一审期间已经存在，而且河南亿兴房地产开发建设有限公司对案涉土地被征收及挂牌出让的事实也是知道的，其完全可以在一审期间取得或者申请人民法院调取该证据。河南亿兴房地产开发建设有限公司提交的三份民事裁定书，均系人民法院准许其撤回起诉的裁定，与待证事实无关。根据上述司法解释的规定，河南亿兴房地产开发建设有限公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，河南亿兴房地产开发建设有限公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亿兴房地产开发建设有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 吴 磊二〇二〇年十月三十日书记员 姚显营
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执614号申请执行人向卫民（曾用名向伟清），男，1976年1月30日出生，汉族，湖北省房县人，住房县。被执行人余国林，男，1957年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人向卫民与被执行人余国林劳务合同纠纷一案中，申请执行人向卫民与被执行人余国林达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十月十六日书记员  万 伦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2211号 罪犯谭亚刚，男，1977年2月25日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省宝应县人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1023刑初33号刑事判决，认定被告人谭亚刚犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百六十万元；在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动；被告人谭亚刚退出的违法所得人民币十万元依法予以没收，上缴国库；对被告人谭亚刚尚未退出的违法所得依法继续予以追缴。宣判后，宝应县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2016）苏10刑终172-4号刑事判决，维持江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初33号刑事判决第十项中涉及谭亚刚违法所得处理部分，即“被告人谭亚刚退出的违法所得人民币十万元依法予以没收，上缴国库；对被告人谭亚刚尚未退出的违法所得依法继续予以追缴。”；撤销宝应县人民法院（2016）苏1023刑初33号刑事判决的第七项，即“被告人谭亚刚犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百六十万元。在缓刑考验期内，禁止被告人谭亚刚从事药品生产、销售及相关活动。”；上诉人（原审被告人）谭亚刚犯销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月7日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币一百六十万元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谭亚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭亚刚减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭亚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭亚刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯谭亚刚的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币一百六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初886号 原告：温某。 委托诉讼代理人：李某，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：满某。 原告温某诉被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付饲料款30000.00元并自2020年3月28日按月息2%计算利息至给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，被告满某在原告处赊购饲料共计30000.00元，被告满某承诺2020年3月27日付清，如到期不能还款，按每月2.4%计算利息，有被告签署的《饲料买卖合同》为证，但被告未按约定履行给付义务，而是以各种理由推脱拒付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告满某未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月27日，被告满某与原告温某签订《饲料买卖合同》，载明被告在原告处赊购饲料，共计欠款30000.00元，并约定上述款项于2020年3月27日前一次性还清，如果未按时还款，被告应按月利率2.4%向原告支付利息。被告满某至今未支付上述款项。 以上事实，有原告的当庭陈述、《饲料买卖合同》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告温某向被告满某供应饲料，被告与原告签订《饲料买卖合同》行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告满某未按约定给付饲料款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付饲料款30000.00元及按合同约定支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满某于本判决生效后立即给付原告温某饲料款30000.00元及逾期利息（该利息自2020年3月28日起按照月息2%计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元（原告已预交），由被告满某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3867号原告：熊心潮，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：刘传海（小名刘礼辉），男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告熊心潮诉被告刘传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊心潮、被告刘传海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊心潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4300元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在麻城市木子店镇上屋榜村经营一家装潢装饰店，被告在店中购买装潢装饰材料，2017年1月29日结算后欠材料款4300元，被告亲自出具欠条一份。原告每年找被告催要，被告以各种理由一拖再拖，一直没有给付材料款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘传海辩称，4300元材料费是事实，该份欠条是被告于2017年1月29日向原告出具的。4300元里面包含被告妻子的哥哥郑新高在原告处买地板砖的910元。另外，被告本人也在原告处打工，原告尚有1900元工钱未给付被告，所以4300元材料费被告才一直未给付原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据一、二因无其他有效证据予以佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传海在原告熊心潮处购买装潢材料，也曾在原告处做工，2017年1月29日双方结算后，被告于向原告出具欠条一份并载明“欠到熊老板材料钱肆仟叁佰元整（￥4300.00元）欠款人：刘礼辉2017年1月29日”，后原告多次找被告索要欠款，被告至今没有支付，遂酿成纠纷。本院认为，2017年1月29日被告刘传海下欠原告熊心潮材料款并出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，其债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，故原告诉请要求被告偿还欠款4300元的诉请，本院依法予以支持；原告熊心潮要求被告刘传海支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告辩称原告欠其1900元工钱未付，系另一法律关系，当事人可依相应证据另案主张权利，关于其辩称4300元欠款中包含郑新高2014年3月29日的914.5元材料款，因未能提供相应有效证据予以证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘传海于本判决生效之日起十日内偿还原告熊心潮材料款4300元及相应利息（利息自2020年9月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年十月二十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附1.本案证据目录一、原告熊心潮提交证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份信息；证据二：欠条复印件一份，拟证明被告欠原告材料款的事实。二、被告刘传海提交证据和证明目的如下：证据一、货物清单，拟证明郑新高在原告处买材料钱914.5元的事实；证据二、货物清单两份及欠条（金额3340元）一份，拟证明4300元欠条中4300元来源。附2、本案适用的法律条文摘要1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执432号之一申请执行人：杨清华，女，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，总经理。申请执行人杨清华与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1801号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。本案执行标的为18702.45元，执行中，申请执行人杨清华与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1801号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新建二〇二〇年十月二十九日书记员  董灵芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更504号 罪犯林晓明，男，1991年12月28日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月11日作出(2016)桂0921刑初55号刑事判决，以被告人林晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更818号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2029年11月4日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林晓明在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯林晓明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林晓明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯林晓明在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林晓明减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月5日起至2029年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4542号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**。统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：重庆蔻雅芯商贸有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**国际商业城****一社会信用代码9150010708466177XN。法定代表人：夏先福，总经理。被执行人：夏先福，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人重庆蔻雅芯商贸有限公司、夏先福、重庆港渝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金4500000元及罚息、案件受理费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆蔻雅芯商贸有限公司、夏先福、重庆港渝融资担保有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆蔻雅芯商贸有限公司、夏先福、重庆港渝融资担保有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆蔻雅芯商贸有限公司、夏先福、重庆港渝融资担保有限公司限制高消费。2020年10月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金4500000元及罚息、案件受理费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9203号原告：沈玉龙，男，1988年5月31日生，汉族，住江苏省苏州委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：高宝年，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省海安县。原告沈玉龙与被告高宝年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易程序审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告沈玉龙及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告高宝年经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付欠款133000元及利息7938元（按欠款的同期银行贷款利率支付利息直至付清上述欠款之日止，暂从2019年1月25日计算至起诉日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起被告向原告购买大闸蟹，因未支付欠款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉请1：要求被告支付蟹款13万元，以及自2019年10月20日起至清偿日止以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息计算的利息；其他诉请不变。被告高宝年未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告自产自销大闸蟹。2016年起被告以微信方式向原告购买大闸蟹，至2018年有多笔款项未付。2019年10月11日，原告在微信中称“蟹款一共13万3，给我13万整好了”，被告回答“好的”，“下周付给你”。截至开庭日，被告仍未付款，原告向法院陈述，被告向原告购买螃蟹，部分自提，部分送货，确有少量死蟹，故主动下调货款金额，仅要求被告支付欠款13万元及相应利息。在开庭前，本院向被告拨打电话159××******，对方确认为被告高宝年，并对购买原告螃蟹及拖欠蟹款情况予以确认，但向法院陈述，在购买后发现有个别死蟹的情况。上述事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以微信聊天记录主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以双方确认的金额主张被告未付货款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2019年10月20日起至清偿日止以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高宝年应于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉龙货款13万元，以及自2019年10月20日起至清偿日止以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利息计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元，由被告高宝年负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11215号原告：沈某1，女，2002年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋颖，女，1974年8月29日生，汉族，与原告系母女关系，住哈尔滨市南岗区。被告：沈某2，男，1936年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：沈某3，男，1970年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3继承纠纷一案，原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保166号 杨艳茵、谭文： 本院执行的杨艳茵申请谭文追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2016号民事裁定书，于2020年10月19日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人谭文的银行账号（以70000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止），并已查封了杨艳茵名下坐落于长沙市雨花区房子一套（以70000元为限），查封期限为三年（期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1883号原告：王豪，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：聂鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王豪与被告聂鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼，被告聂鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂鹏支付劳务工资9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月至9月期间，我为被告加工绿松石，被告拖欠工资13000元未付。事后，被告分两次通过微信支付3000元，并于2020年1月12日被告出具10000元的欠条一张，承诺于2020年1月23日前付清。现被告仅支付工资1000元，尚欠9000元未付，故请求法院依法判决。被告聂鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月期间，原告王豪替被告聂鹏加工绿松石产品，被告应支付劳务工资13000元。事后，被告于2019年10月18日通过微信支付2000元，于11月10日通过微信支付1000元。2020年1月12日，被告向原告出具了10000元的欠条一张，承诺在2020年1月23日前付清。2020年3月被告向原告支付工资1000元，尚欠9000元未付，遂引发本次诉讼。本院认为：原告王豪向被告聂鹏提供劳务，作为劳务的接受者应当支付相应的劳动报酬。被告未按约定向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂鹏于本判决生效后五日内向原告王豪支付劳务工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂鹏负担。本判决为终审判决。审判员  马翔二〇二〇年十月十六日书记员  郑琼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4670号 原告：刘惠珍，女，1959年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市渤海新区，系死者周圣冈之母。 原告：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区，系死者周圣冈之妻。 原告：周某1，男，2012年3月7日出生，汉族，学生，住河北省沧州市渤海新区，系死者周圣冈之长子。 法定代理人：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区，系周某1之母。 原告：周某2，男，2020年1月6日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省沧州市渤海新区，系死者周圣冈之次子。 法定代理人：刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区，系周某2之母。 以上四原告的委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 2 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吕建栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告各项损失共计82501元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别为交通事故死者周圣冈的母亲、妻子和儿子。冀Ｊ×××××号轿车系周圣冈所有，周圣冈为该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年8月13日至2020年8月13日，车损保额为99101元，并投有不计免赔。2020年3月28日1时25分许，周圣冈驾驶该保险车沿沧海路由东向西行驶，当行驶至沧海路渔沟村口西侧100米处时，与前方一辆在救援区顺向停放由王延辉驾驶的冀Ｊ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周圣冈死亡的交通事故，该事故由交警部门作出责任认定，周圣冈负事故的主要责任，王延辉负事故的次要责任。四原告认为该事故发生在保险期间内，对于车辆的损失被告应当予以赔偿，故诉至法院。 保险公司辩称：我方要求核实原告的驾驶证、行驶证。如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，商业险不予赔付。依据河北省高级人民法院下发的2020-31号文件， 3 原告如果有车损，应当提供维修清单及维修车辆增值税发票，及对公交付维修费的凭证，并且要求复勘车辆。对于鉴定报告中维修的部件及车辆进行复勘，如果更换应当赔付；如未更换的要求扣减该项的修理费。原告的车损鉴定报告是按照报废处理，但是评估报告中并没有车辆维修的金额清单，因此不能直接认定为维修费超过实际损失的80%，因此对于该鉴定报告不予认可，并且如法院判决我司赔偿维修费，对于更换下来的配件，我司要求回收。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 案件事实 经审理查明：四原告刘惠珍、刘某、周某2、周某1分别为交通事故死者周圣冈的母亲、妻子和儿子。冀Ｊ×××××号轿车登记所有人为周圣冈，该车在被告处投有保险限额为99101元的机动车损失险一份，保险期间自2019年8月13日至2020年8月13日，并投有不计免赔。2020年3月28日1时25分许，周圣冈驾驶该保险车沿沧海路由东向西行驶，当行驶至沧海路渔沟村口西侧100米处时，与前方一辆在救援区顺向停放由王延辉驾驶的冀Ｊ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周圣冈死亡的交通事故，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，周圣冈负事故的主要责任，王延辉负事故的次要责任。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、冀Ｊ×××××号车车损：77101元（四原告申请我院对事故车辆损失进行司法鉴定，我院委托河北天元保险公估有限公司进行司法鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年9月27日作出公估编号为ＴＹ2020-ＺＡＯ777号公估报告书，载明冀Ｊ×××××号车推 4 定全损，评估车损金额为77101元，被告保险公司对该鉴定报告书虽不认可，但在法院限定的时间内并未提交鉴定人员出庭申请书并预交鉴定费用，故本院依据该鉴定报告书确认该损失数额为77101元）；2、鉴定费：3900元（依据票据确认）；3、施救费：1500元（该费用为必要性支出，依据原告提交的票据确认损失数额）；以上总损失共计82501元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、黄骅市交警大队驾驶证查询单、保单、家庭关系证明、鉴定报告书、施救费及鉴定费发票等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车损险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。因周圣冈因交通事故死亡，本案四原告作为其第一顺序继承人，有权继承相应的保险权益，具有适格的主体资格。关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计82501元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条之规定，判决如下： 5 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告刘惠珍、刘某、周某1、周某2保险金共计82501元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 秦芳鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4062号原告：彭军国，男，1966年3月生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张豹，梦江南鸿鹰律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年7月生，汉族，住新蔡县。被告：李小冬，又名李小东，男，1965年9月生，汉族，住新蔡县。二被告委托代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告彭军国与被告李峰、李小冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军国委托诉讼代理人张豹、被告李峰、被告委托代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军国向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计115388.6元（总额的70%）。事实和理由：2019年12月原告在被告处务工，12月23日下午按照被告李峰要求在货车上卸方木，原告在装卸的过程中被告李峰、小东不小心驾驶叉车将原告从货车上推倒，致使原告从货车摔下受伤。事故发生后，原告报警经武汉市黄陂区环城路出警就案件发生事实，询问过双方当事人，并记录在卷。被告李峰、李小冬辩称，被答辩人所诉与事实不符，被答辩人损伤是其违章作业所致，被答辩人应自行承担不低于50%的责任。且答辩人已主动履行了自己应尽的职责，并为医疗交付金额23355元。另外，被答辩人的赔偿标准计算错误。本院围绕原告要求赔偿各项医疗费用115388.6元这个焦点，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2019年12月原告临时在被告处务工，12月23日被告李小冬开叉车往货车上装货，原告在货车上卸方木并整理，并在货车上装卸过程中不慎从货车摔下受伤，后及时到武汉市黄陂区医院就诊住院21天，并诊断为左髋臼骨折、腹部损伤、多处浅表损伤，行骨折术手术。支出各项费用26729.03（26459.03+270）元。2020年5月13日，委托安徽天正司法鉴定中心出具意见书认为：1.十级伤残；2.护理期评定为90日，营养期评定为60日；3.后续治疗费用5000元左右，或以实际合理发生费用为准。为鉴定支出鉴定费用2800元。被告为原告垫付医疗费用23355元。本院认为，本案的争议焦点为:1、原告、被告在本案中是否有过错,原、被告的责任如何分担；2、原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定；针对上述争议焦点,本院分别评判如下:一、关于原告在本案中是否有过错,是否应当承担赔偿责任。若要承担责任,原、被告的责任如何分担的焦点问题。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告受雇于被告从事临时劳务,双方形成了劳务关系,被告作为雇主应在劳务过程中提供安全防护措施,并加强安全生产管理。致使原告在施工过程中遭受人身损害,被告应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告作为从事务工人员,应当知晓施工过程中的施工规则和安全常识,注意自身安全。由于原告不慎造成自身损害,故原告应自行承担次要责任。本院根据原告和被告在本次事故中的过错程度并结合本案的实际情况,认定被告应承担本次事故70%的责任,原告自行承担30%的责任。二、关于原告请求赔偿的项目和数额问题。经审查,对原告主张的赔偿项目及数额,本院结合相关法律规定作如下认定:1、两次住院的医疗费、门诊检查费合计26729.03元。根据原告提交的医疗费发票、检查费发票并结合住院病历予以确认。2、残疾赔偿金30328元。目前伤残程度评定为X(十)级伤残,原告所在的居民人均可支配收入15164元/年计算,即15164元/年×20年×10%=30328元。3、鉴定费2800元。根据原告提交的鉴定发票予以确认。4、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素,本院核定精神损害抚慰金为5000元。5、酌情认定交通费1000元。6、营养费1200元。安徽天正司法鉴定中心作出咸[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书确认原告的营养期180天,故营养费为20元×60天=1200元。7、住院伙食补助费1050元。原告住院治疗21天,住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元。8、护理费15164/365×90元=3739。9、误工费15164/365×90=3739。10、后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的事故损失合计75585.03元。综上所述，被告应赔偿原告的75585.03元的70%,即52909.52元，减去被告己支付23355元,还应赔偿29554.52元;其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李峰、李小冬自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭军国事故损失29554.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.89元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月二十八日书记员  常 乐
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审141号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：赵家国，男，1951年1月30日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行对赵家国作出的固自然资罚决字［2019］第0824号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月10日对赵家国非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实赵家国从2018年3月开始陆续在陈淋子镇中滩村南滩组非法盗采矿产资源（黄沙）共计70车，车型为（电瓶三轮车），每车约1吨，按照固始县物价局制定的市场指导价黄沙每吨50元。赵家国的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采，违法行为为一般。2020年3月11日，固始县自然资源局向赵家国送达了固自然资源听告字［2019］第0824号行政处罚听证告知书。赵家国未在规定时间内提出听证申请。2020年3月16日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对赵家国作出固自然资罚决字［2019］第0824号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得3500，并处以违法所得20%罚款（3500×20%）700元，合计4,200元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，赵家国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，固始县自然资源局向赵家国送达固自然资罚催告字［2019］第0824号履行行政决定催告书，赵家国仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0824号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第0824号行政处罚决定第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 帆
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2119号原告汪**安，男，汉族，住湖北省房县。被告易芳静，男，汉族，现住湖北省房县。原告汪**安与被告易芳静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪**安到庭参加了诉讼。被告易芳静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪**安诉称：2014年11月，原告为被告担保在房县农商银行青峰支行贷款，2015年6月30日替其偿还利息552元。此后因易芳静未还款，银行将易芳静和我诉至法院，判决生效后，法院直接从我账户上划走23113元。之后我多次找易芳静要求他还款，但没有联系上。现请求人民法院判决被告立即偿还原告垫付的23665元。被告易芳静未作答辩。经审理查明：原告汪**安原系冯家坡村干部，2014年易芳静向房县农商银行青峰支行贷款，汪**安为其担保。2015年6月30日汪**安替易芳静还利息552元。此后因易芳静一直未还款，房县农商银行向本院起诉，房县人民法院作出（2018)鄂0325民初1561号民事判决书，判决被告易芳静偿还借款本息22700元及延迟利息，汪**安承担连带清偿责任。该判决生效后，本院从汪**安账户中划走23113元。之后，汪**安向易芳静索款无果，引发此诉。本院认为，被告未能按照原借款合同约定偿还欠款，原告汪**安作为保证人，代为偿还23665元，原告在承担保证责任后有权向被告易芳静追偿。故对原告汪**安向被告易芳静追偿垫付款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告易芳静于2020年12月31日前偿还原告汪**安23665元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告易芳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费390元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十月二十一日书记员  刘波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17359号原告：张太林，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。被告：杨谊，女，1998年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张太林与被告杨谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查，原告张太林在民事起诉状中列明了被告杨谊的身份信息，经本院向公安机关查询，被告杨谊的身份证号码错误，其身份无法核实，故原告张太林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张太林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十月二十九日书记员  任鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2147号原告：曾娃，男，汉族，1995年2月18日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路******。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告曾娃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾娃的委托诉讼代理人张豹，被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人叶豪到庭参与诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾娃的委托诉讼代理人张豹到庭参与诉讼，被告太平洋财险无锡分公司未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曾娃向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失29700元、评估费1485元，共计31185元。事实与理由：2019年10月30日18时，原告驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡农商行门前路段时与陈易红骑行的三轮车相撞。造成原告车辆损坏，陈易红受伤。经正阳县公安局交通警察大队处理后认定，原告承担事故的全部责任。原告的损失协商无果后诉至法院。被告太平洋财险无锡分公司辩称，在事故车辆在我公司投保有车辆损失险且事故车辆有合法有效驾驶证、行驶证、车辆年检合格、不存在免赔事由的情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告的损失应当以重新评估的结论为依据，应以此作出判决。经审理查明，2019年10月30日18时30分许，原告曾娃驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡农商银行门前路段时，与案外人陈易红骑行的三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，陈易红受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具第2019-5320号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，陈易红无事故责任。事故发生后，原告曾娃委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其车辆损失进行评估，2019年11月12日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出豫22**价评（2019）第J001号价格评估报告，认定原告车辆的损失价值为29700元，原告花费鉴定费用1485元。本案在审理过程中，被告提出重新评估申请，经本院委托评估，2020年9月23日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻鉴评估[2020]车评鉴字第391号机动车损失鉴定意见书，认定原告车辆因交通事故造成的损失修复价值为22300元。事故发生时，苏Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为原告曾娃，该事故车辆在被告太平洋财险无锡分公司处投保有限额为239331元的车辆损失险。上述查明的事实有原告提交的身份证，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故认定书复印件，评估报告、评估费发票，本院鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效,本院予以确认，双方应依照合同约定履行义务。本次事故发生在保险期间,原告的合理车辆损失被告应在保险范围内予以赔付。原告的车辆损失应当依据本院重新委托评估的评估意见为依据，共计款22300元。对于原告主张被告赔付评估费用，不符合保险合同约定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在保险范围内向原告曾娃支付车辆损失22300元；二、驳回原告曾娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年十月二十九日书记员  黑鲁豫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13159号原告：珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司，住所：珠海市香洲区*************，统一社会信用代码：914***********183B。法定代表人：赖增伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘树德，公司员工。被告：欧俊吕，男，汉族，1985年1月5日出生，住珠海市金湾区****************，身份证号码：450************277。被告：珠海机场汽车运输有限公司，住所：珠海市三灶镇海澄机场候机大楼主楼（中指廊）一楼到达大厅汽车客运站，统一社会信用代码：914************383。法定代表人：陈某1。被告：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区梅华西路******，统一社会信用代码：914***********238H。负责人：邓钜燕。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市珠澳旅游出租汽车有限公司负担。审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十八日书记员  吴华强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23256号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陈义勇，男，1957年12月5日出生，住上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25503号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈义勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,924.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人陈义勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈义勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陈义勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈义勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈义勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈义勇继续履行债务的权利，被执行人陈义勇仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈义勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11050号原告：李华，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李华与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金5452元(以总房款504843元为基数，每日万分之一从2019年12月17日开始计算至2020年6月2日止，共计168天，扣除办证期限60日，违约天数共计108天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路X号X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积37.33平方米；本商品房为清水房，总成交金额为504843元整；乙方于2016年3月30日一次性支付504843元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款504843元及相关契税。2019年12月17日，原告签署承诺书并于当日实际接收房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月22日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房产证、购房款发票两张、大修基金收据、完税证明、承诺书、不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，根据合同约定，在原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付实际交付使用之日起60日的次日即2020年2月16日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计107天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间。因本案于2020年2月15日起算违约金，故应扣除2020年2月15日至2020年3月10日期间共计25天，故违约金的计算期间为82天(107天-25天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为4139.71元（504843元×0.0001×82天）。综上，原告李华的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华逾期办理房地产权登记违约金4139.71元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李华自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11313号原告：鄢昌华，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附2号1-1，统一社会信用代码91500112051720673B。法定代表人：勾斌。原告鄢昌华与被告重庆泽润科技有限公司（以下简称泽润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告鄢昌华到庭参加诉讼，被告泽润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢昌华向本院提出诉讼请求：判令被告泽润公司支付2020年8月1日至2020年10月30日的租金30600元（审理中，原告鄢昌华表示该租金即为房屋占有使用费）及水、电、气费600元，共计31200元。事实和理由：被告泽润公司从2018年8月1日租用原告鄢昌华位于重庆市巴南区的厂房一楼，但被告泽润公司从2020年2月1日起至2020年7月30未支付租金，原告鄢昌华提起诉讼，双方达成调解。但之后，被告泽润公司又未支付从2020年8月1日至2020年10月30日的租金及水电气费。原告鄢昌华多次催收未果，故诉请如上。被告泽润公司未到庭，未作答辩。原告鄢昌华围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》、(2020)渝0113民初9218号民事调解书等证据，本院予以确认。被告泽润公司未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告鄢昌华与被告泽润公司签订《厂房租赁合同》，主要约定：原告鄢昌华将位于重庆市巴南区的建筑面积为680平方米左右的厂房一楼租给被告泽润公司使用，租期为五年（2018年8月1日至2023年7月1日），租金为前三年每平方米15元，每月租金为10200元；第四年每平方米为16元，每月租金为10880元；第五年每平方米为17元，每月租金为11650元。付款方式：被告泽润公司按每季度向原告鄢昌华支付一次租金，每季度的第一天为付款日；被告泽润公司在厂区内所产生的一切费用（水、电、气等）由被告泽润公司缴纳。同时该合同对违约责任及转租等进行了约定。履行中，被告泽润公司从2020年2月1日起未支付原告鄢昌华租金及水、电、气费，原告鄢昌华遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。2020年9月28日，本院作出（2020）渝0113民初9218号民事调解书，确认被告泽润公司应支付原告鄢昌华2020年2月1日至2020年7月30日期间的房屋占有使用费61200元及水、电、气费1200元。但被告泽润公司自2020年8月1日起仍未按约支付租金。审理中，原告鄢昌华称案涉厂房未取得相关行政职能部门的规划等相关审批手续，至今未办理建厂房的相关手续。本院认为，平等民事主体间签订的合同应当遵循法律的基本原则，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。本案中，原告鄢昌华在未办理相关规划建设审批手续的情况下修建厂房，并与被告泽润公司签订《厂房租赁合同》将厂房租赁给被告泽润公司，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》应当认定为无效合同。该合同虽无效，但被告泽润公司一直占有使用原告鄢昌华的厂房，应当按照实际的占用时间参照双方合同中约定的租金标准计算占有使用费，故被告泽润公司应当支付原告鄢昌华自2020年8月1日至本案法庭辩论终结时即2020年10月23日期间的房屋占有使用费27967.74元（即2020年8月1日至2020年9月30占有使用费为20400元，2020年10月1日至2020年10月23日的占有使用费7567.74元），对原告鄢昌华要求被告支付2020年10月23日之后占有使用费的诉讼请求，因尚未实际产生，本院不予支持。对于原告鄢昌华要求被告泽润公司支付水、电、气费600元的诉讼请求，因原告鄢昌华未举示该款项已由其实际缴纳的证据予以佐证，故本院不予支持。被告泽润公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆泽润科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鄢昌华房屋占有使用费27967.74元；二、驳回原告鄢昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，保全费332元，合计622元，由原告鄢昌华承担45元，被告重庆泽润科技有限公司承担577元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 解静静二〇二〇年十月二十六日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼102-104、201-205，统一社会信用代码：91360100858376172Q。 负责人：张智，该支行行长。 被执行人：喻加洋，男，汉族，1979年3月13日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2407号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人喻加洋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻加洋在银行存款79513.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10258号 原告：舒雪平，男，1968年2月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：舒康平，男，1968年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告舒雪平与被告舒康平民间借贷纠纷一案中，原告舒雪平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒雪平撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  蔡月琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6149号 原告：绍兴川蝉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****。 法定代表人：韩琴。 被告：徐林强，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告绍兴川蝉纺织品有限公司与被告徐林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄苏娥组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴川蝉纺织品有限公司的法定代表人韩琴到庭参加诉讼。被告徐林强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴川蝉纺织品有限公司起诉要求：被告返还原告欠款10000元。事实与理由：原告与被告于2019年9月2日在柯桥签订合同，定11250米布，交货期为2019年9月22日前，定金10000元由原告法定代表人转至被告微信。送部分货物前，被告要求汇款，原告于2019年9月10日、9月20日各转账20000元至被告所在公司绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司，但仅送货价值31135元，剩余货物未送。绍兴柯桥麦捷纺织贸易有限公司未退还剩余货款及开票，被告也未退还定金。庭审中，原告确认被告已付2000元，变更诉讼请求为要求被告返还8000元。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状，但在电话中陈述认为仅欠8000元，并且已支付2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买布匹11250米，总金额133875元，交货时间为2019年9月22日前。2019年9月3日，原告通过微信向被告转账10000元。原告自认被告已返还2000元，要求被告返还8000元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、微信转账凭证及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原、被告间签订购销合同，并由被告个人通过微信收取10000元，在被告未能提交相反证据的情况下，本院确认原、被告间有买卖合同关系。原告并未认可被告以其个人名义发货，被告也无相应举证，故原告要求被告返还剩余8000元可予支持。至于款项性质，约定不明，按预付款计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐林强应于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴川蝉纺织品有限公司款项8000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐林强负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：靳秀敏，女，1966年01月05日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,157.95元。原告诉称，被告靳秀敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,157.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初518号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周翔益（曾用名周捷），男，1994年1月5日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周翔益犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周翔益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月8日上午，被告人周翔益在自己居住的怀化市鹤城区天龙御园小区内，将被害人曾某停放在2号楼一楼停车场内一台价值人民币300元的白色新大洲牌普通二轮摩托车盗走。后被告人将该摩托车销赃，得赃款人民币150元。 2、2020年6月11日上午，被告人周翔益在自己居住的怀化市鹤城区天龙御园小区内，将被害人丁某停放在2号楼一楼停车场内一台价值人民币300元的红色嘉吉牌普通二轮摩托车盗走。后被告人将该摩托车销赃，得赃款人民币150元。 3、2020年6月18日11时许，被告人周翔益在自己居住的怀化市鹤城区天龙御园小区1号楼楼梯间锻炼时，将被害人覃某存放在11楼楼梯间的一台价值人民币3840元的格力牌柜式空调盗走。后被告人将该空调销赃给收购人员，得赃款人民币300元。 以上，被告人周翔益盗窃三次，涉案金额4440元。案发发后，被告人家属代为赔偿了三被害人的全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、价格认定意见、视频截图、安全值班登记表、物品放行条、收据复印件、谅解书、收条、证明、证人阳某的证言、被害人覃某、曾某、丁某的陈述、被告人周翔益的供述及辩解、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、监控视频光盘一张及相关照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周翔益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周翔益盗窃罪罪名成立。被告人周翔益到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人家属代为赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周翔益的量刑合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周翔益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初599号   原告：郝晶红，女，1990年5月30日生，汉族，中专文化，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：李云，男，1989年3月3日生，汉族，大专文化，农民，住长子县，系原告郝晶红丈夫。   委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。   被告：长治市星宇禄房地产开发有限公司。   住所地：长子县鹿谷大街南侧天星悦城**楼**。   法定代表人：郭思源，职务总经理。   委托诉讼代理人：郭小静，该公司经理。   委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。   原告郝晶红与被告长治市星宇禄房地产开发有限公司（以下简称星宇禄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝晶红及其委托诉讼代理人李云、宣言、被告星宇禄公司的委托诉讼代理人郭小静、靳晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告与刘丽霞于2018年9月15日签订的房屋买卖合同无效，确认原、被告签订的《天星·悦城商品房买卖协议》有效，判令被告继续履行合同，限期将天星悦城1号楼3单元15层1室房屋交付原告；二、如法院认定被告与刘丽霞于2018年9月15日签订的房屋买卖合同有效，原告请求以下5项：1、解除原、被告之间的《天星·悦城商品房买卖协议》；2、判令被告返还原告已付购房款316312元；3、判令被告赔偿原告损失260408元；4、判令被告承担已付房款一倍的赔偿责任；5、判令被告从2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付原告已付房款的利息。事实与理由：原、被告于2018年10月6日签订《天星·悦城商品房买卖协议》，协议约定原告购买被告发售的天星悦城1号楼3单元15层1号房，建筑面积121.12平方米，单价3850元/㎡。原告按被告要求交付了相应的购房款316312元，在办理按揭付款手续时，被告不依约履行义务，要求原告加价，继而又表示希望用另一栋楼房的顶层替代交付原告。本案在答辩期内，被告提出案涉房屋已与刘丽霞确定了房屋买卖合同。被告的行为违反合同法原则，应当承担相应的责任。   针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：   1、《天星·悦城商品房买卖协议》一份，原告与被告于2018年10月6日签订，约定原告购买被告发售的天星·悦城1号楼3单元15层1号房，建筑面积121.12平方米，单价3850元/㎡，成交总金额为466312元。该协议第三条第3项按揭付款的内容由“乙方须于2018年10月6日前付该套房屋总价的31.38%计人民币146312元”，涂改为“乙方须于2019年7月26日前付该套房屋总价的67.83%计人民币316321元”。   2、收据一支，证明截至2019年7月26日，原告交付被告购房款316312元。   经质证，被告对证据1中涂改部分不予认可，其余内容没有异议；对证据2真实性认可，但认为原告未按协议履行按期交纳房款义务，构成违约。   被告星宇禄公司答辩称，本案是原告违约在先，因原告自身的原因未能向被告如期足额交纳购房款，未及时按合同应当办理房屋按揭贷款，至今仍尚欠15万元未交纳，故被告有权拒绝履行其相应的要求，被告有权单方面解除合同，将该房源另行处置。   针对其答辩，被告提供以下证据：   1、《天星·悦城商品房买卖协议》一份，原告与被告于2018年10月6日签订，该协议与原告提供的协议涂改前的内容一致。   2、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证各一份，证明被告所售案涉房屋五证齐全。   经质证，原告对以上证据真实性无异议，但主张原告提供的协议系被告的工作人员涂改，被告对此说法不予认同。   经审理查明，被告在取得商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证的情况下，于2018年10月6日与原告签订《天星·悦城商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的天星·悦城1号楼3单元15层1号房屋，房屋建筑面积为121.12平方米（预测面积），每平方米单价3850元，成交总金额为466321元。协议约定原告须于2018年10月6日前付总房款的31.38%，即146312元，该套房屋符合按揭条件时，15日内原告须提交齐按揭相关资料。协议第四条约定“乙方如未按本协议规定的时间付款，按下列方式处理：1、逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付总房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方向甲方支付总房款3%的违约金。”协议签订前，原告于2018年3月30日向被告交纳定金5000元，协议签订后，原告分别于2018年9月24日交纳房款55000元，2018年11月6日交纳房款86312元，2019年7月26日交纳房款170000元后，被告为原告出具房款316312元的总收据一支。原告提供的协议第三条第3项按揭付款的内容由“乙方须于2018年10月6日前付该套房屋总价的31.38%计人民币146312元”，涂改为“乙方须于2019年7月26日前付该套房屋总价的67.83%计人民币316321元”，被告抗辩上述涂改事实非公司授权所为，不予认可。庭审中，被告主张案涉房屋已于2018年11月6日后处置给他人，但未提供相关证据。   本院认为，被告在五证齐全的情况下于2018年10月6日与原告签订的《天星·悦城商品房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定原告须于2018年10月6日前付总房款的31.38%，即146312元。事实上原告于2018年11月6日才交足约定的房款146312元，比协议约定的付款期限延迟了31天，原告构成违约。按照协议逾期付款违约责任的相关约定，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付总付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，甲方有权解除合同。显然原告迟延付款31天的行为不能成就被告解除合同的条件，被告抗辩因原告违约在先其有权解除合同的理由不能成立,对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院应予以支持。关于案涉房屋已另行处置的问题，原告不能提供相关证据，尤其被告主张房屋另行处置但亦未提供相关证据加以证明，对该事实本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：   一、原告郝晶红与被告长治市星宇禄房地产开发有限公司   于2018年10月6日签订的《天星·悦城商品房买卖协议》有效。   二、原、被告继续履行上述协议，原告郝晶红按协议约定付清房款后十五日内，被告长治市星宇禄房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二0二0年十月二十六日   书记员 赵 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1670号之一 申请执行人赵俞丞，男，汉族，1996年2月20日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1446号民事判决书，在执行申请执行人赵俞丞与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位13651.54元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8593号原告：金宇，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产公司管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。代表人：李林，副总经理。原告金宇与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产公司管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告金宇在本院依法送达缴费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金宇撤诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吕 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执986号之一 申请执行人黄勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路。 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1313号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人黄勇支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款84505.41元，并以84505.41元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以84505.41元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1340元、案件执行费1160元。本案在执行过程中，已执行10985.70元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1313号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙强，女，1978年05月02日出生，汉族，住辽宁本溪平山区建工建华巷**1-701。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,674.60元。原告诉称，被告孙强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计84,674.60元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1457号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该行职员。被执行人：谢文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：温树娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市秀水芳华美容美体有限公司（统一社会信用代码91120112592936995H），，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街米兰阳光花园**13-06法定代表人：温树娟，总经理。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人谢文龙、温树娟、天津市秀水芳华美容美体有限公司金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初9227号民事调解书]一案，本案执行标的为1758230.11元，执行费19982元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月12日、6月26日、9月17日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年6月15日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际作用，未予扣划；4、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；5、2020年6月29日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人谢文龙、温树娟的个人参保情况，经查询谢文龙、温树娟均由天津河西慈恩医疗整形医院缴纳社保，该单位法定代表人为谢文龙；6、2020年6月29日，本院依法前往天津市车辆管理所查封被执行人谢文龙名下津Ｄ1××**车辆，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；7、2020年6月30日，本院依法前往津南区不动产登记事务中心查封被执行人谢文龙、温树娟名下房屋各一套，均属轮候查封，故无法处置；8、2020年6月30日，本院依法前往海河教育园区不动产登记事务中心查封被执行人温树娟名下房屋，因属轮候查封，故无法处置；9、2020年7月1日，本院依法前往天津河西慈恩医疗整形医院办公地点河西区乐园道2号乐园大厦701-707室进行现场调查，谢文龙未在单位，且该公司管理人员表示公司无可供执行财产；10、经查天津河西慈恩医疗整形医院在河西法院有多个执行案件，案由为居间合同、买卖合同、劳务合同、追索劳动报酬、行政处罚等，已被采取限制消费措施、也纳入了失信被执行人名单，且有2个案件以终结本次执行程序方式结案；11、2020年7月6日，本院依法前往温树娟住所地津**××镇××街××花园××号房屋进行现场调查，但未找到温树娟，也未发现可供执行财产线索；同日本院前往谢文龙住址津南区××镇××街××花园××号房屋进行现场调查，但未找到谢文龙，也未发现可供执行财产线索；12、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；13、2020年8月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4349号原告:史某，女，汉族，1978年5月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：邱永鑫，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1978年5月24日出生，住郸城县。原告史某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、判决长女罗某2由原告抚养，被告支付原告抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在1999年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了三个子女，长子罗陈国于××××年××月××日出生，次子罗宇强于××××年××月××日出生，长女罗某2于××××年××月××日出生。在几年前被告在外面有了外遇，原告多次劝导被告，被告不知悔改，并且殴打原告，被告对孩子的生活及费用不管不顾，原、被告夫妻感情确已破裂，已无复合的可能。综上，原告具状起诉，望人民法院依法判决。被告罗某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史某与被告罗某1于1999年按农村风俗举行结婚仪式，在××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子罗陈国，于××××年××月××日生育次子罗宇强，于××××年××月××日生育女儿罗某2。现原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原告史某与被告罗某1办理有结婚登记手续，并生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告史某起诉被告罗某1离婚，被告经本院传唤未到庭答辩，且原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月九日书记员 王振豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18130号之二 申请执行人：杜卓尧，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：谭杰光，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人杜卓尧与被执行人谭杰光民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27546号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，双方确认截至2019年11月6日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金304968元、利息60993元及从2019年10月2日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率18%计算的利息，被执行人于2020年3月至8月每月各支付5000元；9月至2021年2月每月各支付10000元；2021年3月至2022年2月每月各支付17914元；2023年2月1日前支付利息60993元予申请执行人；受理费1357.88元由被执行人迳付予申请执行人；如被执行人未按约定履行，申请执行人有权就上述款项全额向法院申请强制执行等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金304968元、利息60993元及从2019年10月2日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率18%计算的利息予申请执行人，以上暂计397982.64元。本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人谭杰光所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭21座501房，该房由广州市白云区人民法院首封并处置，本院发函参与分配，该院复函称上述房产存在两次抵押权登记，经该院委托阿里拍卖网进行市价查询，查询结果为1177662元。因上述房屋第一顺位抵押权人的债权本息暂计至2020年4月28日为1012282.07元，已接近覆盖上述房产的评估价，即使拍卖上述房产也无法实现第二顺位抵押权人的债权，故无相关款项可供分配。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十月十日 书记员  简贤敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王二祥，男，1988年06月01日出生，汉族，住廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王二祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,226.97元。原告诉称，被告王二祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,226.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……