wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4467号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波时升电器有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇后王村/div> 法定代表人：朱玉弟。 被告：宁波万尚家居用品有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区/div> 法定代表人：许兰方，该公司执行董事。 被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，住浙江省象山县。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住浙江省象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（下称象山企业融资担保公司）为与被告宁波时升电器有限公司、宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审的方式，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告象山企业融资担保公司的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。被告宁波时升电器有限公司、宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令 宁波时升电器有限公司归还象山企业融资担保公司代偿款 105.676554万元并支付该代偿款应偿的资金占用利息（按年 利率6%自2017年9月8日起计算至实际归还之日止）；2.判令 宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月对上述款项负 连带清偿责任；3.本案受理费由宁波时升电器有限公司负 担，并由宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月承担 连带责任。 经审理查明：2015年12月25日，借款人宁波时升电器有 限公司向贷款人象山县工业投资公司贷款100万元，贷款期 限自2015.12.25-2016.12.8，贷款利率为基准利率上浮10%， 款由保证人象山企业融资担保公司负连带责任保证担保。同 日，由反担保人宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹 月就上述贷款向保证人象山企业融资担保公司提供连带责 任保证反担保，反担保的范围为代偿款本息、实现债权有关 费用，反担保的保证期间为保证人履行保证责任之日起两 年。上述合同文件签署后，贷款人象山县工业投资公司依约 向借款人宁波时升电器有限公司发放贷款100万元。后因借 款人于上涉贷款到期后未归还贷款本息，由保证人象山企业 融资担保公司依约于2017年9月7日为其代偿该合同项下贷 款本息105.676554万元。象山企业融资担保公司代偿该款 后，借款人宁波时升电器有限公司、反担保人宁波万尚家居 用品有限公司、朱玉弟、谢丹月至今未履行清付义务。 本院认为：案涉合同文书依法有效，对合约各方均有法 律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定 的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，借款人宁 波时升电器有限公司于贷款到期后，因未依约归还贷款，由 保证人象山企业融资担保公司于2017年9月7日为其实际代 偿该合同项下贷款本息105.676554万元系事实。因此，依照 《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款之 规定，证人象山企业融资担保公司有权向主债务人（借款人） 宁波时升电器有限公司追偿，并有权要求反担保人宁波万尚 家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月依约负连带清偿责任。 因此原告象山企业融资担保公司提出的本案诉请，于法有 据，予以支持。被告宁波时升电器有限公司、宁波万尚家居 用品有限公司、朱玉弟、谢丹月经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告宁波时升电器有限公司于本判决生效后十日内 归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款本息 105.676554万元并支付该代偿款应付的资金占用利息（按年 利率6%自2017年9月8日起计算至实际归还之日止）； 二、被告宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月 对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利 息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15636元，由被告宁波时升电器有限公司负 担，并由被告宁波万尚家居用品有限公司、朱玉弟、谢丹月 负连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十二日 代书记员 刘 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初963号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人詹卫春，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人郭琴，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告林桂生，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告王艳香，女，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告林桂生、王艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年10月28日以被告林桂生、王艳香已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二〇年十月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘祎民，男，1982年1月24日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10804号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人刘祎民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘祎民在银行存款22882.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17930号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丁艺彬信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令丁艺彬立即支付卡号为40×××08的信用卡暂计至2020年3月23日的欠款合计70105.69元，其中本金59989.59元、利息6767.25元、违约金（滞纳金）3348.85元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁艺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××08。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、逾期时间：2019年10月17日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月23日。 七、欠款本金金额：59989.59元。 八、欠款利息金额：6767.25元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3348.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××08的信用卡欠款本金59989.59元、利息6767.25元、违约金3348.85元（利息、违约金暂计至2020年3月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取计777元，由丁艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2264号原告：蒋功国，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：立案；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；调解；签收法律文书等。被告：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真**，统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，总经理。被告：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：湖北省孝昌县建设路与花园大道交汇处，统一社会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，董事长。原告蒋功国诉被告孝感市孝武超市有限公司（以下简称孝武超市公司）、湖北孝武控股股份有限公司（以下简称孝武控股公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛亚玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款141839.94元及资金占用期间的利息（以141839.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月4日起暂计算至2020年6月22日，即9432.36元；实际要求计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应食品、日用百货等。2019年1月12日，原、被告签订《货物欠款归还协议》，确认截止2019年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款141839.94元。同时约定还款方式为自协议签订后至2019年2月4日前，被告须偿还所欠货款7092元；2019年6月30日前，被告须偿还所欠原告货款14184元……但截止目前，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款及资金占用期间的利息损失，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故此，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。两被告未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告长期为被告孝武超市公司供应食品、日用百货等。2019年1月12日，经结算，双方签订了《货物欠款归还协议》一份，确认截止2019年1月10日，该被告尚欠原告货款141839.94元，分七次支付：2019年2月4日、6月30日、9月30日、12月30日前，被告分别支付7092元、14184元、35460元、21276元，2020年3月30日、6月30日、9月30日前，被告各支付21276元，但该被告并未履行分文。另查明：2016年12月13日，两被告联合向被告孝武超市公司各供应商发函，声明：自2016年12月1日起，被告孝武超市公司的业务及财务并入孝武控股公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孝武超市公司下欠原告货款141839.94元事实清楚，证据确实充分，理应偿还并支付利息。被告孝武控股公司接受了被告孝武超市公司的财务，故其对后者的债务应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝感市孝武超市有限公司、被告湖北孝武控股股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋功国支付货款141839.94元及资金占用利息（以141839.94元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十月九日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠款协议，证明原告与被告孝武超市公司之间存在货物买卖合同关系，双方确认截止2019年1月10日，被告孝武超市公司拖欠原告货款141839.94元；证据三、供应商结算单，证明原告将部分货物供应给了被告孝武控股公司；证据四、关于变更孝武超市开票主体的函，证明被告孝武超市公司与被告孝武控股公司的财务发生了混同；证据五、企业信用信息公司报告，证明被告孝武控股公司是被告孝武超市公司的唯一股东，被告孝武控股公司不能证明被告孝武超市公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告孝武超市公司的债务承担连带责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8108号 原告：曾凡寿，男，汉族，1979年6月15日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：江宝海，男，汉族，1983年3月26日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。 原告曾凡寿与被告江宝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凡寿撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾凡寿负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年十月十九日 书记员  洪 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2235号申请执行人：宁夏紫瀛龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：谢彦龙,该公司总经理。被执行人：路炜，男，1974年8月6出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的51462元（含执行费662元），已执行标的7100元，未执行标的44362元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人路炜无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈立德，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈立德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29907号民事判决书，要求被执行人陈立德支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19415.29元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20976号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3285号 申请执行人：姚向东，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地唐山市丰润区。 被执行人：遵化市宇泰特种货物运输有限公司。 住所地：遵化市南三环东路。 法定代表人：裴庆军。 关于申请执行人姚向东申请遵化市宇泰特种货物运输有限公司劳动争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的遵劳仲案字2017-（36）号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款261150.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人261150.71元及利息，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，遵劳仲案字2017-（36）号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚向东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市劳动争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的具有执行内容的遵劳仲案字2017-（36）号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1213号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王祥虎，男，1993年2月2日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月19日被乐清市公安取保候审，同年9月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人王祥虎犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人王祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日23时49分许，被告人王祥虎驾驶浙Ｃ3××**小型轿车载着被害人周某、谭某途经乐清市虹桥镇飞虹路东方××路段时，因疲劳驾驶导致车辆冲到道路左侧碰撞道路左侧行道树，造成车辆损坏及两被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王祥虎报警并在现场等候处理。被害人周某经医院抢救无效于2020年8月4日死亡。被害人谭某本人拒绝鉴定，无法得知伤势情况。经事故责任认定，被告人王祥虎负事故的全部责任，被害人周某和谭某不承担事故的责任。被告人王祥虎家属与被害人周某家属、被害人谭某本人达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人王祥虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、呼气式酒精测试单、交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、保险单复印件、接受证据清单、病历复印件、死亡证明书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被害人谭某的陈述、证人邹某的证言、归案经过、尸表检验报告、温某汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸体照片、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王祥虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祥虎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；鉴于本案民事部分已调解，并取得被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王祥虎有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月二十七日代书记员 虞莳莳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢192号 温丽球、蒋合义： 本院执行申请执行人温丽球与被执行人蒋合义民间借贷纠纷一案，经执行，案件双方当事人达成和解且履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2759号之二申请人：廊坊澳洋保温材料有限公司，住所地：大城县大广安村。统一社会信用代码：911310255648507488。法定代表人：董一潮。被申请人：兰州荣昌保温材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村**。统一社会信用代码：91620122675943947F。法定代表人：白龙彪。被申请人：白龙彪，男，汉族，1988年11月1日生，户籍地：河北省河间市，现住：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村**。申请人廊坊澳洋保温材料有限公司与被申请人兰州荣昌保温材料有限公司、白龙彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日做出（2020）冀1025民初2759号民事裁定书，依法冻结了二被申请人名下的银行存款。本案现因申请人撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州荣昌保温材料有限公司、白龙彪名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保健二〇二〇年十月十四日书记员  缴雨锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2015号 原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：何彦山，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张茂良与被告何彦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告何彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张茂良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告货款人民币150000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2017年10月7日起暂计算至2019年8月7日止为人民币16500元，实际计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有皮鞋买卖业务往来。截至2017年10月6曰，被告结欠原告货款人民币150000元。以上事实由被告出具的《欠条》为证。后经原告多次催讨，至今被告对上述款项分文未付。 被告何彦山在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告素有皮鞋买卖业务往来，2017年10月6日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“欠张茂良货款壹拾伍万元整欠款人何彦山2017.10.6”，《欠条》出具后被告并未支付货款，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告间已成立合法有效的买卖合同关系，现被告拖欠原告货款属实，原告要求其支付150000元货款于法有据，本院予以支持。原告主张从《欠条》出具之日起计算逾期付款利息，因《欠条》中并未注明价款履行期限，逾期付款利息应从债权人主张权利之日起进行计算，故对原告要求被告从2020年7月7日起支付逾期付款利息的主张，予以支持，其余诉讼请求依法予以驳回。被告何彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何彦山于本判决生效之日起十日内支付原告张茂良价款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2020年7月7日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，公告费600元，合计4230元，由被告何彦山负担4100元，原告张茂良负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  沈莉霞
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申37号赵振东：你因犯非法占用农用地罪一案，对黑龙江省兰西县人民法院作出的（2019）黑1222刑初177号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终12号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足，应改判申诉人无罪为由，向本院申诉。本院经审查认为，申诉人赵振东违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。申诉人赵振东改变草原的事实有为其开垦草原的证人邹继文、常艳军、刘长春、潘仁峰证言，兰西县草原监理站现场勘测笔录、现场图及兰西县林业和草原局出具的情况说明证实。原一、二审法院认定申诉人赵振东犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年十月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6745号原告：鲁梦娇，女，汉族，1992年9月2日出生，住址荥阳市。被告：张志礼，男，汉族，1962年7月18日出生，住址荥阳市。原告鲁梦娇与被告张志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告鲁梦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁梦娇撤回起诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  杜 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2457号 原告：谈雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张永广，男，1978年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告谈雷与被告张永广维修服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈雷到庭参加诉讼，被告张永广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付汽车保养费用17700元；被告承担本案诉讼费用。 被告张永广未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告从事物流公司汽车承包业务，原告从事汽车维修保养业务。2017年6月，原告开始为被告提供车辆维修保养服务，双方以月结方式支付汽车保养费用。2020年2月19日，经双方结账，被告认可尚欠原告汽车维修保养费17700元，但至今尚未支付。 上述事实，有当事人陈述、账册、通话录音等载卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供汽车维修保养服务，双方构成服务合同法律关系，均应按约履行各自义务，原告已经按约提供服务，被告应当支付服务费。被告至今尚欠原告服务费17700元未付，原告起诉被告要求支付该款项具有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张永广于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谈雷汽车维修保养费用17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取121元，由被告张永广负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王庆宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4912号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：游莺，女，1979年2月20日生，汉族，住：江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5401号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人游莺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游莺在银行存款14046.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5373号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路**。委托诉讼代理人：刘书玉，系该社员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗一漾，系公司员工，特别授权。被告：周付静，女，汉族，1981年10月17日出生，住南，住南阳市div>被告：高军，男，汉族，1974年9月25日出生，住镇，住镇平县div>被告:张林海，男，汉族，1971年7月19日出生，住南，住南阳市宛城区div>被告：张子岗，男，汉族，1986年8月22日出生，住镇，住镇平县div>被告：张胜聚，男，汉族，1981年8月5日出生，住镇，住镇平县div>被告：金会保，男，汉族，1971年8月13日出生，住南，住南阳市div>被告：田秀珍，女，汉族，1971年3月10日出生，住南，住南阳市div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周付静、高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍金融借款纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人刘书玉到庭参加了诉讼，被告周付静、高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令借款人立即返还原告借款280000元及合同约定利息，利息至本息还清之日止。截止2020年8月7日，累计结息17.05元，结欠正常利息74457元，罚息6163元；共欠息80620元；2、请求人民法院判令被告张林海、张子岗、高军、张胜聚、金会保、田秀珍承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：借款人姓名周付静，女，现年39岁，身份证号：，借款人周付静于2018年4月2日在我社申请贷款28万元，期限二年，2020年3月18日到期，自贷款以来，周付静未按时结息，贷款用途为装修，截止2020年8月7日，累计结息17.05元，结欠正常利息74457元，罚息6163元，合计欠息80620元，本息合计360620元。贷款到期后，原告多次向7被告催要。7被告一直未还款。现依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、6份担保承诺书及担保合同一份；3、借款借据及贷款发放通知单；4、支付凭证、面签照片。被告周付静、高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的诉称，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2018年3月2日，被告周付静向原告申请贷款，4月2日双方签订《个人借款合同》，约定借款人周付静向原告借款280000元整，贷款期限自2018年4月2日至2020年3月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍签订《保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日,被告周付静向原告出具借款借据，借款金额280000元，期限自2018年4月2日至2020年3月18日，原告将贷款打入被告周付静的银行账户。发放贷款后，被告周付静仅支付利息17.05元，后经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。另查明，七被告在原告处签有《借款合同补充条款特别约定》，约定贷款人依据合同中借款人、抵押人、质押人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书是若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、质押人、抵押人、保证人对送达的所有文书均应承担已收到催收通知及一切法律、诉讼文书的后果。本院依照约定的地址向各被告送达的相关法律文书视为有效送达。本院认为,一、被告周付静与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款280000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告周付静应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。三、双方签订的《个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额280000元，借款期限为2018年4月2日至2020年3月18日，与借款借据上期限约定相同，合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。故被告应自2018年4月3日至2020年3月18日按照月息9.3‰计付利息，自2020年3月19日起按照月息13.95‰支付至借款全部付清之日止。对于原告已经划扣的利息17.05元应予以扣除。四、被告周付静、高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周付静于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元及利息，利息自2018年4月3日至2020年3月18日按月息9.3‰计付（扣除已经支付的利息17.05元），自2020年3月19日起按月息13.95‰支付至借款全部还清之日止。二、被告高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由被告周付静、高军、张林海、张子岗、张胜聚、金会保、田秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十月十九日书记员  毛 栋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初6081号原告：卢国福，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：范恩明。被告：张林招，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李桂浪，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告卢国福诉被告张林招、李桂浪建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求判决俩被告偿付所欠原告工程款191700元及利息损失（以191700元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张林招、李桂浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾先后对被告承包的建设工程进行外墙粉刷。其中虹桥铂金首府项目欠款28.5万元，由两被告出具了欠条。另有3.27万元的工程款因当时未计算在内，后在微信聊天记录中，被告张林招予以确认。事后，被告仅支付了15万元。本院认为，本案原告曾对被告承包的建设工程进行外墙粉刷，扣除已付的部分，被告尚欠原告工程款16.77万元的事实清楚，被告应当偿付该款。原告诉称还有柯桥轻纺城的工程款2.4万元应予偿还，但根据现有证据，不足以证明该款应由两被告偿还，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时付款，现原告要求被告赔偿利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张林招、李桂浪在本判决生效之日起五日内偿付原告卢国福工程款16.77万元及利息损失（以16.77万元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4134元，减半收取2067元，由原告承担240元，由被告负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十月二十日代书记员 李 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋志群，女，1974年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋志群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370284.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋志群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28995号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13522号原告：葛燕井，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：王波，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省。原告葛燕井与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告葛燕井到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛燕井向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人工费30,000元；二、被告支付原告逾期利息(以30,000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.40％计算)。事实与理由：原告为被告提供油漆装修服务,项目顺利完工并交付,剩余尾款30,000元未结。为明确双方欠款关系,被告于2020年1月4日向原告出具欠条,明确其会在2020年1月10日前向原告支付全部欠款30,000元,并承诺若不能按时归还欠款,则自愿向原告支付月利率为3%的利息。现还款期限已过。原告再三敦促被告,其百般推脱,拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告王波向原告出具欠条一份，确认拖欠原告装修油漆人工费30,000元，并承诺于2020年1月10日前全部付清，若不能按时支付按月息3％支付利息。此后，被告未能按约付款，原告催讨未果，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告拖欠原告人工费30,000元的事实，被告未能在约定的期限内付款，还应当承担相应的逾期利息。现原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按照年利率15.40％计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告葛燕井人工费30,000元；二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告葛燕井逾期利息(以30,000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.40％计算)。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王波负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌莉二〇二〇年十月二十七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2376号原告：佘汉章，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：那明霞，女，1976年5月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杜松恒（系被告那明霞丈夫），男，1976年11月13日生，汉族，住仪征市。被告：杜松恒，男，1976年11月13日生，汉族，住仪征市。原告佘汉章与被告那明霞、杜松恒财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘汉章，被告杜松恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘汉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还车辆维修费用人民币8773.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日23点50分左右，原告驾驶苏Ｋ×××**号轿车在仪征市内，因为操作失误，与停在路边的被告那明霞名下的苏Ｋ×××**号轿车相撞，事故致两车辆损坏。随后，双方协商维修费用未果。次日，双方到交警队处理，由于无法出具事故认定书，原告即预付给被告20000元。后经过保险公司定损，被告车辆维修费用共计11226.5元，余款8773.5元被告至今未能返还。其提供的证据有：收条、转账凭证、接警记录、车辆损失情况确认书、项目清单、照片等。被告那明霞、杜松恒共同辩称：当时原告酒驾，撞了我们停在楼下的车，当时原告车上还有一个女的叫赵艳，当时说双方私了，不要报警。当时问原告有没有喝酒，原告说喝酒了，就跑掉了，手机上有他跑掉的视屏。第二天下午，我们到交警队，当时原告装老实，没有协议，原告给了20000元修车。原告陈述后来经过保险公司定损，我们的车辆维修费用是11226.5元不是事实，那是保险公司预估的费用，实际上我们的车辆发生维修费用是18400元，还有电池。请求依法处理。其提供的证据有：维修费用发票、维修清单、送货单等。经审理查明，被告那明霞、杜松恒系夫妻关系。2020年5月5日23点50分左右，原告佘汉章驾驶苏Ｋ×××**号轿车在仪征市小区内，因为失误，与停在路边的被告那明霞名下的苏Ｋ×××**号轿车相撞，事故致两车辆损坏。随后，双方协商未果。次日，双方到交警部门处理，由于无法出具事故认定书，原告即预付给被告维修费用押金20000元。苏Ｋ×××**号轿车实际在汽车维修厂产生的车辆维修费用为18400元。上述事实，有当事人提供的收条、转账凭证、接警记录、维修费用发票、维修清单以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民合法财产应受法律保护。本案中，原告驾驶车辆由于其操作失误，与停在路边的被告那明霞名下的轿车相撞，事故致其车辆损坏，应承担相应的责任，赔偿被告的损失。事故发生后，原告已预付维修费用20000元，现原告主张被告返还车辆维修费用8773.5元，虽然其提供了车辆损失情况确认书、项目清单等证据，但同时被告亦提供了维修费用发票、维修清单，足以证实被告那明霞名下苏Ｋ×××**号轿车实际发生维修费用为18400元，故被告应返还原告1600元。被告提出电池费用380元，其提供的送货单无时间、无印章等，不能证明属于车辆维修实际损失，本院不予采信。故原告要求被告返还所欠部分车辆维修费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告那明霞、杜松恒于本判决生效之日起10日内返还给付原告佘汉章车辆维修费用1600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  杨 寅二〇二〇年十月二十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2292号之二被执行人：袁文广，男，汉族，1981年06月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁文广在山东省农村信用社联合社6223190805053623,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初375号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王正军，男，1968年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省公安县。2020年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人吕长海，男，1965年6月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及住址湖北省公安县。2020年6月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王正军、吕长海犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人王正军、吕长海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月5日晚17时许，被告人王正军邀约被告人吕长海到长江进行电捕鱼，后由王正军携带电瓶逆变器一体机、电鱼杆、电抄网等电打渔设备坐吕长海的电动车前往村水域实施电打渔。二人从该水域附近的公安县群星家庭农场下游开始实施电捕鱼，由王正军在水中捕鱼，吕长海提着鱼篓在岸边捡鱼，约一个小时后被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，王正军和吕长海非法捕捞渔获物共计4公斤。2020年6月18日，王正军与吕长海购买500余斤、1000余尾鱼苗，在窑头水域放流。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，王正军与吕长海应直接放流16公斤成鱼和7.6万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1808元。2020年7月31日，王正军、吕长海已将生态修复款1808元汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的电捕鱼工具及渔获物已起获，并被公安机关依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王正军、吕长海违反保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人王正军、吕长海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王正军、吕长海拘役二个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人王正军、吕长海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月5日晚18时30分许，被告人王正军邀约被告人吕长海到长江进行电捕鱼，王正军携带电瓶逆变器一体机、电鱼杆、电抄网等电捕鱼工具乘坐吕长海的电动车前往村水域实施电捕鱼。二人从该水域附近的公安县群星家庭农场下游开始实施电捕鱼，由王正军实施电捕鱼，吕长海背着鱼篓在岸边捡鱼，约一个小时后二被告人被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，王正军和吕长海非法捕捞渔获物共计4公斤。2020年6月18日，被告人王正军、吕长海自行购买鱼苗500余斤、1000余尾，在窑头水域放流。经荆州市水产局与荆州市人民检察院确定的专家进行评估，王正军与吕长海应直接放流16公斤成鱼和7.6万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1808元。2020年8月21日，王正军、吕长海将生态修复款1808元汇入荆州市农业农村局指定的账户。审理期间，经本院委托，湖北省公安县社区矫正工作管理局对被告人王正军、吕长海进行审前社会调查，认为二被告人可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人王正军、吕长海到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.二被告人指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人王正军、吕长海电捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明二被告人是在水域实施电捕鱼。4.农业部通告〔2015〕1号《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、公长渔〔2020〕1号《公安县长江禁渔工作领导小组关于印发的通知》。证明二被告人是在禁捕期、禁捕区实施电捕鱼。5.称量笔录、证据登记保存清单。证明经称量，二被告人所得渔获物共计4公斤；电捕鱼所用的逆变器一体机1套、电鱼杆1根、电抄网1根依法被查获。6.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人王正军、吕长海电捕鱼导致生态损失，建议采用直接放流16公斤成鱼和7.6万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为1808元；被告人王正军、吕长海已按照专家意见缴纳修复费用。7.情况说明及放流现场照片。证明2020年6月18日，被告人王正军、吕长海自行购买2000元的鱼苗，共计500余斤、1000余尾，在窑头埠水域进行放流。8.公安县社区矫正工作管理局出具的公社矫调字（2020）195号、196号《调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人王正军、吕长海可以适用社区矫正。9.被告人王正军、吕长海的供述材料和认罪认罚具结书。证明二被告人对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人王正军、吕长海违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪罪名均成立，应予惩处。被告人王正军、吕长海自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于二被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人王正军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人吕长海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、作案工具1套逆变器一体机、1根电鱼杆、1根电抄网均予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 瑶
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2811号 原告：苗亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：马俐坤，女，1988年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告苗亮、马俐坤诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗亮、马俐坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗亮、马俐坤负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒畅
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1976号申请执行人：陈瑞,男性,1988年2月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人：徐学厚，男性,1982年9月30日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人陈瑞与被执行人徐学厚民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐学厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐学厚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐学厚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐学厚仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人徐学厚名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人徐学厚发出限制消费令、并依法将被执行人徐学厚纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人徐学厚采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 刚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执977号 申请执行人谢永哲,男，1953年5月1日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人谢永哲与被执行人邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1546号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪、唐长春、李林钿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢永哲于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款2万元，承担案件受理费150元。本院于2020年7月27日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以邓军豪、唐长春、李林钿为被执行人的案件本院依法受理了十件，在另案执行过程中，冻结了被执行人唐长春名下的银行存款1969元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人邓军豪名下的房屋，并组织进行拍卖。因此，本案暂时无需处置上述房屋。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结了被执行人唐长春名下的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐长春名下的房屋，并组织进行拍卖，本案暂时无需处置上述房屋。除此以外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9247号之二解除保全申请人：严志忠，男，1982年2月7日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人：陈方，女，1983年10月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告严志忠、陈方诉被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0281民初9244号财产保全民事裁定书，对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的房产进行了查封，后严志忠、陈方于2020年10月30日向本院申请解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，严志忠、陈方的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江阴市中科君亿房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年十月三十日书记员 王渊海
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4121号上诉人（原审被告）：贾飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:童雪亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：韩春涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：姬超锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人贾飞因与被上诉人童雪亮及原审被告韩春涛、姬超锋民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾飞于2020年10月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾飞在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾飞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人贾飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  周永辉二〇二〇年十月十日书记员  杨桦颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2840号申请执行人：星际控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区月乐西街**。法定代表人：李一川。被执行人：河南森源重工有限公司，住，住所地长葛市魏武路**/div>法定代表人：楚金甫。被执行人：森源汽车股份有限公司，住所，住所地长葛市魏武路南段东侧div>法定代表人：楚金甫。本院在执行星际控股集团有限公司与河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南森源重工有限公司、森源汽车股份有限公司的银行存款100000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  韩松强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7380号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：谢康利，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人谢康利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8801号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人谢康利应当支付信用卡（卡号：62×××06）透支本金5930.89元、取现手续费10.00元、暂计至2018年3月14日止的利息5595.57元及计至2016年12月31日止的滞纳金422.50元；二、支付信用卡（卡号：62×××06）从2018年3月15日起至清偿日止，以本金5930.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因谢康利未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢康利负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3355号 申请人：祝学军，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：李振存，男，1957年3月5日生，汉族，住广东省惠东县。 申请人祝学军与被申请人李振存买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，祝学军于2020年10月9日向本院提出申请，请求依法查封冻结被申请人名下的账户的存款30万元。并由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李振存名下银行存款30万元（冻结期限为一年）。 申请费2020元，由申请人祝学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田世清 二〇二〇年十月十日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢391号宋彪：申请人赵守波与被执行人宋彪民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3463号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初3463号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保799号 申请人：李某某，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人李某某于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某银行存款105万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人李某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某的银行存款105万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十月十日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5266号 原告：孟庆海，男，1955年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋。 被告：付俊杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道中段。 主要负责人：郭兴锋，总经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告孟庆海与被告付俊杰、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海的委托诉讼代理人曹山勋，被告大地财保公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。被告付俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆海向本院提出诉讼请求：1.要求付俊杰、大地财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失、车辆鉴定费、交通费、二次手术费共计133252.47元；2.诉讼费由付俊杰、大地财保公司负担。事实和理由：2020年4月12日7时50分，付俊杰驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿沂南县莒大路由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，与顺行向北转弯的孟庆海驾驶的电动三轮车相撞，造成孟庆海受伤、车辆损坏的交通事故。 大地财保公司辩称：1.鲁ＱＢ××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险，事故发生后我公司垫付了10000元医疗费，要求一并处理；2.在核实付俊杰驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿孟庆海的合理损失，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月12日7时50分，付俊杰驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿沂南县莒大路由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，与顺行向北转弯的孟庆海驾驶的电动三轮车相撞，造成孟庆海受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，付俊杰负事故全部责任，孟庆海无责任。 二、车辆保险情况：鲁ＱＢ××××号车在大地财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔率险。 三、赔偿责任：孟庆海的合理损失，由大地财保公司赔偿(在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付)。 四、垫付费用或已赔偿情况：付俊杰垫付19707.38元，大地财保公司垫付10000元。 五、被侵权人情况：孟庆海，男，1955年1月20日出生，住沂南县××镇××村，受伤后在沂南县人民医院住院治疗29天。事故发生时65周岁。沂南县××镇××村村委证实，孟庆海身体健康，以自己打零工、务农为主要生活来源。 六、鉴定意见： 1、经孟庆海委托，临沂金成法医司法鉴定所于2020年7月21日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孟庆海伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各玖拾日（住院期间两人护理）；3.后续治疗费用由医院证明。 大地财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟庆海盆骨多发骨折畸形愈合构成十级伤残；评定伤残误工期180日、护理期60日、营养期60日。 2、经孟庆海委托，临沂市万帮价格评估有限公司对孟庆海的电动三轮车损失进行评估，评估损失为1780元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费31037.99元。 2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、后续治疗费：实际发生后另行主张。 5、精神损害抚慰金1000元。 6、残疾赔偿金63493.5元。 7、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）。 8、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）。 9、交通费400元。 10、车辆损失1780元。 11、鉴定费2200元。 12、评估费300元。 共计122662.29元，由大地财保公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆海各项经济损失共计122662.29元（含已垫付的10000元）； 二、孟庆海在领取上述赔偿款的同时返还付俊杰垫付款19707.38元； 三、驳回孟庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取计1482.5元，由孟庆海负担117.5元，由付俊杰负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  范洪维
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1111号 罪犯吴朝勇，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川04刑初23号刑事判决，以被告人吴朝勇犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人吴朝勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月2日以（2018）川刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人吴朝勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吴朝勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴朝勇于2018年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴朝勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴朝勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1253号原告：湖北众信物业服务股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码914210005882003797。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：丁世友，男，该公司物业经理。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：周荣，男，1985年8月5日出生，汉族，住公安县，原告湖北众信物业服务股份有限公司（以下简称众信公司）与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告众信公司的委托代理人丁世友、陈先涛到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月28日至2020年12月31日的物业服务费7534元及违约金18631.4元（截止2020年7月31日）及后期违约金（按每日千分之三计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告是公安县斗湖堤镇新天地小区前期物业管理服务企业，被告是该小区7栋2102室（建面105.24平方米）的业主。2013年6月13日，原、被告签订前期物业管理服务协议，原告一直按该协议约定积极认真履行合同义务，依约对该小区进行规范管理，为各业主提供了完善的物业管理服务。但被告从2016年5月28日开始拖欠物业管理服务费用，经原告多次催收至今没有支付。被告周荣未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年6月13日，原告众信公司与被告周荣签订前期物业管理服务协议，该协议载明乙方周荣系公安新天地小区7栋2102室业主（家庭成员妻子关莉），建筑面积105.03平方米；协议对物业管理服务期限、双方权利义务、收费标准等均作了约定；其中第四条约定，物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，公寓楼按建筑面积1.2元/月平方米、非住宅按建筑面积2元/月平方米，乙方房屋按建筑面积1.2元/月平方米；第九条违约责任约定，业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业费按日3‰支付违约金。2014年5月，原告众信公司开始对公安新天地小区提供物业管理及服务，小区内大部分业主亦按约定缴纳各自的物业管理费。截止2016年5月，被告周荣缴纳前期物业管理费（2014年度物业费1515元、2015年度1515元）；2016年5月之后，被告周荣以其房屋顶部渗水为由未再缴纳物业管理费。2017年6月7日，被告周荣办理不动产登记时显示其房屋建筑面积为105.24平方米（含分摊面积25.08平方米）。2019年8月，原告众信公司派人对被告房屋顶部进行维修。2016年至2019年期间，原告众信公司以公告方式通知各欠缴物业费的业主缴纳物业费，并告知逾期不缴纳则应承担违约金；2020年，原告分三次单独向被告送达费用催缴通知书，但被告未予理会。庭审中，原告众信公司以被告周荣住宅的建筑面积计算物业费的方式为：2016年5月28日至2016年12月31日按105.24平方米×1.3元×215天计967元，2017年1月1日至2017年12月31日105.24平方米×1.3元×12个月计1642元，2018年度、2019年度、2020年度每年1642元×4年计6568元，合计7534元。以上事实，有原告众信公司的当庭陈述，及原告提交的前期物业管理服务协议、入住流程工作单、业户资料登记表、承诺书、不动产产权情况表、公安县物价局文件及收费标准、物业费催缴通知书等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议有效。原告众信公司完成物业管理服务义务后，被告作为业主应按时足额交纳物业费，现被告未交纳从2016年5月28日至2020年12月31日的物业费，构成合同违约，原告据此诉请被告给付物业服务费7534元，本院支持。原告主张的违约金是以所欠金额按日3‰计算，该违约金约定过高，且所形成具体欠缴物业服务费的年份跨度较长，应调整；本院从公平角度考虑，且为便于计算，确定以原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效后10日内给付原告湖北众信物业服务股份有限公司人民币7534元及利息（按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月25日计至履行完毕之日止）；二、驳回原告湖北众信物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雨潇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：吴春兰，女，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告吴春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春兰归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计31630.11元（截止账单日2020年5月17日）：其中本金29691.88元、利息882.09元、逾期还款违约金968.38元、取现手续费87.76元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告吴春兰向原告申请贷记卡，于2019年4月27日开户，卡号为：62×××12。从2019年4月27日至2020年5月17日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共31630.11元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月17日，被告仍欠原告透支本金29691.88元、利息882.09元、逾期还款违约金968.38元、取现手续费87.76元共计31630.11元。此后，虽经原告多次催收，被告吴春兰至今分文未付。被告吴春兰未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据，被告吴春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月17日，被告吴春兰在使用卡号62×××12信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金29691.88元、利息882.09元、逾期还款违约金968.38元、取现手续费87.76元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告吴春兰立即归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计31630.11元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春兰在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币29691.88元、截至2020年5月17日的利息882.09元、逾期还款违约金968.38元、取现手续费87.76元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3380号 申请执行人：李小燕，女，1993年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄志盈，男，1994年1月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 李小燕与黄志盈民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄志盈所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志盈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃雅馨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1527号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。营业场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工，特别授权代理。被执行人马亚纯，女，1970年2月26日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人马亚纯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0402民初693号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告马亚纯于本判决生效后九十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××05的信用卡，截止2017年6月25日的欠款本金29824.17元，并支付利息8413.81元、滞纳金10712.54元，2017年6月25日以后的利息以欠款本金29824.17元为基数，按领用合约约定的利率计算，利随本清；案件受理费549元，由被告马亚纯负担。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求由被执行人马亚纯偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行卡号为62×××05的信用卡，截止2017年6月25日的欠款本金29824.17元，并支付利息8413.81元，违约金13712.54元，合计51950.52元，此后的利息按合同约定清偿，利随本清；负担案件受理费549元；应交执行费679元（申请执行人未预交），以上合计53178.52元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马亚纯下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人马亚纯纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1527号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1572号 上诉人（原审被告）：谢来顺，男，1963年3月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 上诉人（原审被告）：金贤广，男，1968年12月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省广德市。 两上诉人共同委托的诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万军，男，1976年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。 上诉人谢来顺、金贤广因与被上诉人李万军买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢来顺、金贤广上诉请求：撤销原判，改判驳回李万军一审全部诉请。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案虽有谢来顺签字的欠条，但因部分樟树在种植过程中没有成活，李万军对此明知，因此双方默认所欠树木款无需给付。2.案涉欠条系李万军逼迫谢来顺所签，谢来顺已当场支付李万军10000元。3.案涉树木款已经超过诉讼时效。谢来顺在一审庭后所称李万军曾找金贤广要过钱，仅指李万军在2016年2月份之前向金贤广提过树木款一事，一审没有确定李万军向金贤广主张树木款的具体时间，仅凭谢来顺的陈述认定本案没有超过诉讼时效，于法无据，李万军应举证证明其未超过诉讼时效。 李万军辩称，1.谢来顺、金贤广所称部分樟树没有成活以及案涉欠条为李万军胁迫谢来顺出具均无事实依据，李万军不存在默认同意树木款不再给付的情况。谢来顺、金贤广经现场验收后，向李万军出具收条以及欠条，证明谢来顺、金贤广尚欠60000元尾款未付。2.谢来顺、金贤广尚欠60000元尾款的事实有收条、欠条以及一审法院对谢来顺所做的询问笔录予以证明，欠条是双方往来的结算凭证，诉讼时效期间不应当从出具欠条次日起算，李万军在2018年曾去过金贤广家中催要过该尾款。诉讼中谢来顺也自认李万军找金贤广要过钱。案涉欠条并未明确约定履行期间，故谢来顺、金贤广主张本案已经超过诉讼时效无事实及法律依据。 李万军向一审法院起诉请求：判令谢来顺、金贤广立即支付其树木款项60000元并承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：李万军从事树苗业务。2014年，谢来顺与金贤广合伙经营树木。2014年3月，李万军与谢来顺、金贤广达成口头协议，约定由李万军向谢来顺、金贤广提供香樟树，送至谢来顺、金贤广指定的江苏省南京市浦口工地。2014年5月20日，谢来顺出具收条1份交李万军收执，收条载明：今收到李万军直径20的香樟叁佰陆拾叁棵（单价每棵壹仟贰佰元）。今收人：谢来顺，2014年5月20日。合伙人：金贤广。之后，谢来顺、金贤广支付了部分货款。2016年2月6日，谢来顺出具欠条交李万军收执，欠条载明：今欠到李万军人民币陆万元整（60000元），事由送南京香樟款。具条人谢来顺。之后，李万军向金贤广索要欠款，谢来顺、金贤广均未还款。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李万军与谢来顺、金贤广达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效买卖合同，予以确认。李万军按约定将香樟树送至谢来顺、金贤广指定的工地，已完成合同义务，谢来顺、金贤广应按约定支付全部货款。谢来顺、金贤广系合伙关系，对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任，谢来顺、金贤广至今仍拖欠货款未予支付，已构成违约。关于谢来顺提出案涉树木款已超过诉讼时效，一审法院在询问谢来顺时，谢来顺陈述，李万军自出具欠条至今未向其主张过欠款，但找金贤广要过钱金贤广告知了他。故对其主张超过诉讼时效的意见不予支持。关于谢来顺称出具欠条的当晚还了李万军10000元，因其未提交证据佐证，不予采信。综上，对李万军要求谢来顺、金贤广支付60000元货款的请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：谢来顺、金贤广于判决生效之日起十日内一次性偿还李万军货款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半收取），由谢来顺、金贤广负担。 本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为,本案争议焦点为谢来顺、金贤广应否向李万军支付60000元款项。根据已查明的事实，谢来顺、金贤与李万军结算后，由谢来顺向李万军出具了未注明还款期限的欠条。该欠条系双方之间的结算凭证，因双方未就该债务约定履行期间，依据合同法的相关规定，李万军可随时向谢来顺、金贤广主张权利。诉讼时效应自李万军向其二人主张权利时起而非自该欠条出具之日起开始计算。故谢来顺、金贤广主张超过法定时效与法相悖，对该节上诉理由不予采纳。谢来顺、金贤广上诉称，因部分樟树没有存活，双方默认所欠樟树款不再支付。李万军对此说法予以否认，双方也未有默示放弃债权的相关约定，且此辩解与2016年2月份李万军向金贤广提及或催要款项的辩解相矛盾，显不能成立。谢来顺、金贤广称案涉欠条系李万军逼迫谢来顺出具，亦未能提供证据证明。谢来顺、金贤广另称在出具欠条时已当场支付10000元，因其未能提供证据证明该10000元系在欠条形成之后向李万军支付，故二人主张自欠款数额中扣除该10000元的依据不足。李万军已按约履行向谢来顺、金贤广支付香樟树的义务，谢来顺、金贤广应按约支付货款，但其二人至今未履行付款义务，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。 综上，谢来顺、金贤广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人谢来顺、金贤广负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10622号之一原告：陈玉，男，汉族，1970年5月11日生，住湖北省巴东县。被告：王亚，女，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告陈玉诉被告王亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  张一平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7856号原告：石红波，男，1988年10月15日生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：武立英、贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：上海思尧建设集团有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：甘霞。本院在审理石红波诉被告上海思尧建设集团有限公司劳动争议一案中，原告石红波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石红波自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石红波撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告石红波负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶雅洁
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执443号 申请执行人：王寿才，男，1977年3月生，住甘肃省康县。 被执行人：杨彦康，男，1986年11月生，住甘肃省康县。 被执行人：赵国军，男，1986年4月生，住甘肃省康县。 被执行人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：王标。 申请执行人王寿才与被执行人杨彦康、赵国军、江苏盐城水利建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人杨彦康、赵国军、江苏盐城水利建设有限公司未能履行陇南市中级人民法院作出的（2020）甘12民终512号民事判决书确定的义务，经申请执行人王寿才申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为59846.95元，并承担案件受理费505元，执行费798元，共计61149.95元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。10月22日，被执行人江苏盐城水利建设有限公司将本案案款59847元汇入我院执行款专户，被执行人赵国军将本案案件受理费505元及执行费798元交于本院。10月26日，申请执行人王寿才前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人王寿才申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王寿才与被执行人杨彦康、赵国军、江苏盐城水利建设有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更798号罪犯岩西，男，1992年3月19日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0829刑初73号刑事附带民事判决，以被告人岩西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯岩西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年4月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩西减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月24日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审744号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人山东志伟环保再生资源科技有限公司，住所，住所地青州市峱山经济开发区稷下路北侧社会信用代码91370781MA3D5LTQ6G。 法定代表人曹玉强，经理。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东志伟环保再生资源科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以山东志伟环保再生资源科技有限公司未经批准，擅自于2019年4月非法占用邵庄镇月山村土地3293平方米建设房屋行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241059号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的3273平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌；没收在非法占用的20平方米土地上建设的房屋，并处罚款人民币玖万零伍佰伍拾元整（¥90550.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3273平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌，并处罚款人民币玖万零伍佰伍拾元整（¥90550.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币玖万零伍佰伍拾元整（¥90550.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241059号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第241059号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241059号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人山东志伟环保再生资源科技有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款90550元，加处罚款90550元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人山东志伟环保再生资源科技有限公司在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市3273平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海辉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3025号 上诉人（原审被告）：赵辉，男，1981年3月28日出生，汉族，本科文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1982年12月7日出生，汉族，本科文化，公务员，户籍地隆尧县，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人赵辉因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人赵辉上诉请求：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初835号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人赵辉、被上诉人赵亮和尹冠军三人共同出资设立的东池公司。上诉人赵辉与赵亮的微信聊天记录可以证明被上诉人认可是投资，双方之间并非是借贷关系。被上诉人虽然不是公司章程登记的股东，但是实际股东。被上诉人虽然 —2— 没有进行股东登记，并不能否认其股东的身份和资格，其进行了出资。一审中我们还提供了上诉人、被上诉人以及尹冠军三人的对账清单，可以证实被上诉人出资39万这一事实，清单上有明确表述，所以我方提供的微信聊天记录清单、对账清单，以及一审中提供的账册，可以证实赵亮是出资人并且是东池公司的股东，上被上诉人与赵辉之间不是借贷关系。一审法院适用民间借贷关系进行判决，显然是适用法律错误，认定事实和适用法律错误。二、（2019）冀05民终3205号判决书不能作为认定双方属于借款的依据，该判决书认定的资金性质是投资，而不是借款。三、在程序上，因为东池公司和尹冠军都是本案的应当参加诉讼的当事人，一审法院在上诉人申请追加的情况没有追加，在程序上也是不恰当的。 被上诉人赵亮答辩称，我方与上诉方并不存在投资关系，双方系借贷关系，我方提供的聊天记录可以证实双方系借贷关系，我方向其主张借贷完全符合法律规定。上诉方主张的对公司的投资没有任何事实依据，我方既不是公司的显名股东，也不是隐名股东，与上诉方也不存在任何持股协议，在工商局也不存在任何档案显示，故上诉方主张的系公司的股东或者投资关系不能成立，我方主张偿还借款，依法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 赵亮向一审法院起诉请求：一、判决被告赵辉偿还借款390,000元，并从借款之日起按中国银行同期贷款利率计算利息；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，赵亮通过银行转账等方式给付赵辉共计390,000元。河北省邢台市中级人民法院（2019） —3— 冀05民终3205号民事判决认为，从形式要件到实质要件，均不能认定赵亮为东池公司股东。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账证明、河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3205号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 一审法院认为，河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3205号民事判决已认定赵亮不是东池公司股东，所以，就不存在赵亮向东池公司的出资问题。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，赵亮提供微信转账、银行转账等凭证，证明赵辉向其借款390,000元，要求赵辉返还该笔借款，赵辉予以否认，并提供微信聊天内容等证据用以证明赵亮是履行股东出资义务，因邢台中院上述判决已确认赵亮不是东池公司股东，故本院对被告辩称赵亮给付自己的是对东池公司的出资款的理由不予支持。被告申请追加东池公司和尹冠军为本案被告，与本案不属同一法律关系，本院不予准许。原告赵亮自愿放弃借款利息的主张，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，赵辉应当偿还赵亮借款390,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款390,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 —4— 减半收取计3,575元，由被告赵辉负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：上诉人赵辉于是否应当偿还被上诉人赵亮借款390,000元。 双方对赵亮向赵辉转账支付390,000元无异议，结合转账凭证，本院对此予以确认。虽然，双方对该款的性质有异议，但是双方对双方一审提交的微信聊天记录无异议。在双方2018年5月23日的微信聊天记录中，赵亮要求赵辉出具借条，赵辉表示同意。另外，在双方2018年12月10日的微信中赵辉还向赵亮所要银行卡和身份证用于还款，以上证据可以证实当时双方有将该390,000元按照借款处理的共同意思表示，一审判决将390,000元认定为借款正确。在可以证实赵辉和赵亮为借贷关系的情况下，东池公司和尹冠军并非本案的必要参与人，一审法院未追加东池公司和尹冠军参加诉讼符合法律规定。 综上所述，赵亮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,150元，由上诉人赵亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 —5— 审判员乔鹏 审判员刘素娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤