wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2250号原告：王文双，男，汉族，生于1974年1月22日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。委托诉讼代理人：哈学姣，永登县法律援助中心指派律师。被告：巨振文，男，汉族，生于1989年1月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。王文双与巨振文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文双及其委托诉讼代理人哈学姣到庭参加了诉讼,被告巨振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告在被告承包的永登县汽车站路面工程的工地上班，每日工资220元，干活期间，被告陆续给原告发放了部分工资，工程完工后，被告一直未给原告结算工资。2017年11月7日，原告找到被告催要剩余的工资，被告因无钱向原告支付，故向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资，但被告至今未付，故原告诉至法院。巨振文未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年8月，被告雇佣原告在其承包的位于永登县汽车站门前路面工程的工地工作，双方约定每日工资220元，期间，被告向原告支付了部分工资。2017年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资2100元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人巨振文欠王文双人工工资2100元。”被告至今未向原告支付上述工资。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告向其提供劳务，双方的劳务合同关系合法成立，应受法律保护。原告履行了提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，被告巨振文出具欠条的行为，是对双方债权债务关系的明确和认可，故对原告要求被告支付劳务工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巨振文于本判决生效后十日内向王文双支付劳务工资2100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巨振文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十日书记员 蒋玉婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初644号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人梁美荣，女，1963年7月5日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，居住地江苏省丰县。曾因未取得《医生资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》从事为患者诊疗活动，分别于2013年11月18日被原丰县卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚；于2014年5月15日被原丰县卫生局处以责令停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币三千元的行政处罚；因犯非法行医罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月12日被丰县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审，10月29日被本院决定逮捕，徐州市看守所以被告人梁美荣患有疾病为由不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人梁美荣犯非法行医罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人梁美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2013年以来，被告人梁美荣先后于2013年11月18日、2014年5月15日因无证行医被卫生行政部门两次行政处罚，于2017年2月8日被本院刑事处罚。后，被告人梁美荣在未取得《医生资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在丰县凤城镇梁庄其开办的诊所内无证行医，于2020年4月11日被丰县公安局当场查获。涉案输液器、清开灵注射液已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人梁美荣具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人梁美荣当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁美荣犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下:一、被告人梁美荣犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴违法所得，上缴国库；扣押的输液器、清开灵注射液由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康士路****。法定代表人：肖冶，该公司董事长。委托诉讼代理人；钱磊，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京王府花园开发公司，住所，住所地：北京市昌平区北七家镇西府路**div>法定代表人：张同匀，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新国，该公司员工。原审第三人：刘超，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：汪波，男，1958年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京青山诚志商贸有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区白家庄**北京物华庄园410div>法定代表人：汪波，该公司董事长。再审申请人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称上海瑞新）与被申请人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）、原审第三人刘超、汪波、北京青山诚志商贸有限公司（以下简称北京青山）执行异议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2019)辽04民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海瑞新申请再审称，请求撤销原审判决，许可抚顺市东洲区人民法院对坐落于北京市昌平区北七家镇王府花园愉和园6号1至3层单9A的房屋继续查封和执行。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请执行人执行异议之诉系适用特殊程序案件案由，本案系申请人提起的执行异议之诉，源于申请人作为申请执行人不服执行法院针对被申请人王府公司以案外人身份提出的排除强制执行的异议请求而做出解除案涉房屋的裁定；案涉房屋系被执行法院查封后，未经执行法院许可而转移登记至第三人刘超名下，本案并非刘超以案外人身份向执行法院提出排除强制执行案涉房屋的异议，此节与执行标的被查封前转让引发的买受人提起的执行异议之诉案件明显不同；执行法院先后书面通知王府公司追回案涉房屋及34.2万元，而王府公司未履行前述法院通知项下的义务，此节虽非执行异议之诉通常审理的内容，但本案中实质性影响被申请人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案争议焦点就是王府公司在以案外人提出排除执行的异议时，对执行法院查封后未经执行法院许可而转移登记至刘超名下的案涉房屋，是否享有足以排除强制执行的民事权益，王府公司是否就其主张的对执行标的享有足以排除执行的民事权益完成举证证明责任。二、原判适用法律确有错误。只有王府公司就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，才能驳回申请人的诉讼请求，即使案涉房屋的权利人被认定为刘超，就被查封的案涉房屋所作的移转等有碍执行的行为也不得对抗申请执行人。王府公司与刘超就案涉房屋订立的合同被生效判决确认无效时，刘超对案涉房屋并不享有物权。关于汪波与刘超之间的合同，原判决认定以王府公司为出卖方将房屋卖与刘超缺乏证据证明。原判决认定该房屋权属及权益同汪波无关的事实认定缺乏证据证明。综上，汪波将案涉房屋转让给刘超，并由王府公司向刘超履行转移案涉房屋所有权的义务，符合合同法第六十四条规定的由第三人向债权为人履行债务的法律特征，但王府公司与刘超就办理案涉房屋所有权登记手续签署的买卖合同被生效判决确认无效，因而案涉房屋所有权应当返还给刘超的真实房屋买卖合同法律关系的相对方即汪波，原判认定该房屋权属及权益同汪波无关的事实缺乏证据证明。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初3290号原告：孙丽静，女，1977年1月4日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：蓝仁成，男，1978年3月2日出生，汉族，住大石桥市。原告孙丽静与被告蓝仁成民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告偿还向原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告在原告家中，向原告借款200000元，并出据借条一份，承诺到2019年5月10日一次性还清。此款是用于做生意，事后原告多次催要，被告总是推脱。催款无望，原告只能求助法律解决。综上所述，原告请求法院依法判令被告偿还借款，并从即日起支付国家规定的利息。被告蓝仁成未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝仁成未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认定如下：2018年5月30日，被告蓝仁成因做生意经营需要向原告孙丽静借款200000元，被告蓝仁成向原告孙丽静出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，未约定利息，本金一次性还清。被告蓝仁成未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对原告诉请的默认。被告给原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，上述合同合法、有效。根据《借条》约定，原告已向被告支付借款本金合计200000元，原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以认可。原告所诉利息，应以200000元为基准，自被告蓝仁成逾期之日即2019年5月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝仁成于本判决生效十日内，偿还原告孙丽静借款本金200000元，并从2019年5月10日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止。案件受理费4300元，原告已预交，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 辛 虹人民陪审员 侯文生二〇二〇年十月十二日书 记 员 蒋彤彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3559号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人车志涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与车志涛金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人车志涛名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人车志涛名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4040号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：周华峰，男，1980年7月28日生，汉族，住浙江省。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周华峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告周华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：周华峰。2.申领日期：2015年11月9日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6251296604398823。5.额度：15万元。6.确认送达地址：浙江省。二、透支本金：消费0元，取现147284元，分期本金0元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期为2019年7月20日，截至2020年2月20日，积欠分期手续费14247.18元、分期利息570.77元、借方利息17.76元、滞纳金7999.77元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付欠款本金147284元，利息588.53元，费用22246.95元，共计170119.48元（利息暂算至2020年2月20日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告周华峰未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周华峰之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告周华峰持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告周华峰归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告周华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金147284元，并支付以应还未还本金为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由被告周华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月十二日书记员  许 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1462号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市。被执行人：池秀媛，女，1990年1月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：王坤，男，1991年7月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：池开斌，男，1963年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱伯安，男，1965年3月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人池秀媛、王坤、池开斌、朱伯安借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3707号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金234944.67元及利息等。本院依申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1462号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 珣
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢13号之一 申请执行人：王忠林，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被执行人：谭伟明，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人王忠林与被执行人谭伟明借款合同纠纷一案，本院于2009年2月6日作出的（2009）衡铁法民初字第2号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠林于2020年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行。 2020年6月1日，本院向被执行人谭伟明发出了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日、2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日向衡阳市住房公积金管理中心调查，谭伟明住房公积金账户内有存款4,731.68元，本院于2020年7月17日提取谭伟明在衡阳市住房公积金管理中心雁峰管理部的公积金存款4,730元，已发放给申请执行人王忠林。同日，本院向衡阳市不动产登记中心调查，谭伟明无不动产登记信息；向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，谭伟明无投保收益类保险；向中国农业银行衡阳市分行调查，谭伟明无理财产品；向衡阳市市场监督管理局调查，谭伟明无股权股息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭伟明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月6日，本院对被执行人谭伟明适用限制高消费措施。 本院于2020年10月14日约谈申请执行人王忠林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王忠林表示同意。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的为260,000元，已执行到位4,730元，尚有255,270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭伟明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6582号原告：陈秀富，男，1972年1月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201710502835。被告：邓州市穰东镇张庄村民委员会。法定代表人：高志峰，任主任。原告陈秀富与被告邓州市穰东镇张庄村民委员会为建设工程施工合同一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀富的委托诉讼代理人何书浩到庭参加诉讼，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀富向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告工程款239210元及利息，利息按月息2分从2018年6月30日起计算至款付清日。事实和理由：2015年，原告垫资为被告建设村部，工程完工后交付被告后，经原、被告双方清算，被告欠原告工程款239210元，被告向原告出具欠条，并约定该欠款还款日为2018年6月30日，逾期计息为月息2分。后经多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告邓州市穰东镇张庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告陈秀富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、条据一份、造价清单一份，被告邓州市穰东镇张庄村民委员会缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈秀富承包邓州市穰东镇张庄村民委员会村部建设施工工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，原、被告于2017年6月30日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠陈秀富施工队建设张庄村工程遗留款共计贰拾叁万玖仟贰佰壹拾元整（239210.00）还款日期截止为2018年6月30日，逾期记息为2分，总造价清单附第二页2017.6.30经手人：张永光邹山洲高亚凡张保如”，并加盖有邓州市穰东镇张庄村民委员会公章。2020年9月27日，原告陈秀富诉至本院，要求被告邓州市穰东镇张庄村民委员会支付原告欠款239210元及利息。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具欠条，是原被告就双方承揽建设工程施工合同之间的一次清算，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，故对该欠条的效力本院予以确认。被告应当按照欠条载明的金额及期限向原告支付欠款，但被告未按照约定支付，构成违约，应当承担支付欠款的义务。现原告要求被告支付工程239210元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2分支付逾期付款利息，本院认为，被告违约，理应向原告赔偿逾期付款利息损失，欠条载明，逾期计息为2分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故本院认定被告应自2018年7月1日起，以本金239210元为基数，按照月息2分支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利义务的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市穰东镇张庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈秀富工程款239210元及利息（利息自2018年7月1日起按照月息2分计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告邓州市穰东镇张庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年十月二十一日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1342号原告：鄂州华航物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗海燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州华航物业管理有限公司的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼，被告罗海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州华航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5764元（2014年7月30日-2018年12月30日共计53个月，108.75平方米×1元/平米×53个月=5764元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年1月1日开始为雄俊·迎宾御园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1元。被告为雄俊·迎宾御园小区的业主，累计共拖欠物业费5764元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗海燕未答辩。原告鄂州华航物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《房屋交接书》、被告签署的《雄俊·迎宾御园临时管理规约承诺书》。拟证明被告为迎宾御园小区的业主。证据二、开发商与原告签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》。拟证明1.原、被告的法律关系，原告进行小区内物业服务的事实；2.被告的房屋建筑面积及物业费收费标准。证据三、《告知函》。拟证明被告拖欠的物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告罗海燕未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州华航物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告罗海燕未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告鄂州华航物业管理有限公司与被告罗海燕签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的雄俊·迎宾御园2号楼2405号房屋（建筑面积108.57平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为住宅1.1元/㎡·月；缴费周期为6个月，物业费到期前15天内交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；鄂州华航物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告拖欠2014年7月30日至2018年12月30日期间的物业服务费共计5764元，故原告诉至本院。本院认为，原告鄂州华航物业管理有限公司与被告罗海燕签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，鄂州华航物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、积极沟通、共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务质量和水平，以获得业主的认同。截至开庭之日，被告拖欠2014年7月30日至2018年12月30日期间的物业服务费共计5764元，之后如有交纳，据实扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗海燕自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州华航物业管理有限公司支付2014年7月30日至2018年12月30日期间的物业服务费共计5764元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗海燕负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧文
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2558号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4251号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6719号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：王实，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 中信银行股份有限公司南宁分行与王实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户并划拨回3426元，已按规定将钱款支付给申请执行人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭雪梅
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终479号 上诉人（原审被告、反诉原告）：毕圣辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省巨野县，现住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴舜杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人毕圣辉因与被上诉人戴舜杰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1240号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，舟山市普陀区人民法院于2020年8月18日向毕圣辉送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，毕圣辉于同日收到通知书，但未在指定期限预交上诉案件受理费。2020年9月30日，本院再次向毕圣辉送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，毕圣辉于同日收到通知书后，仍未在指定期限缴纳费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕圣辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  褚 炅 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王丽民 代书记员  胡超瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7086号之一原告：杜旭，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津华宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，天津华宇律师事务所律师。被告：天津比特通讯工程有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路****，统一社会信用代码：91120112592929023Y。法定代表人：陈亚静，执行董事。第三人：陈亚静，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告杜旭与被告天津比特通讯工程有限公司、第三人陈亚静公司解散纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杜旭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜旭撤诉。案件受理费减半收取计40元，公告费260元，由杜旭负担。审判长  徐道申审判员  王丽清审判员  司 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2516号之一 申请执行人：谢宗周，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢传胜，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢传胜在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币2780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初4346号原告：宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：祁嘉利，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陆翔，男，1986年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高新娟，女，1987年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆启先，男，1963年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许淑梅，女，1962年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被告陆翔、高新娟、陆启先、许淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理后，原告宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取797元，由原告宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社负担。审判员  张雨寒二〇二〇年十月三十日书记员  郑 锦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1336号罪犯陈狄煊，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0211刑初563号刑事判决，以被告人陈狄煊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈狄煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈狄煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈狄煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈狄煊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月6日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4124号原告：王全胜，男，1990年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑喜强，男，1987年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王全胜与被告郑喜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全胜与被告郑喜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金128000元及自2019年8月起至清偿之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2020年8月5日的利息为3240元，本息合计人民币131240元）；2.判令被告承担实现债权的律师费用200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年起向我借钱，2018年6月被告由于给岳母筹钱买房，向我借款5万元，我向被告交付现金5万元，被告立下借据交给我，约定借款期限为一年，利息6000元，借据出具日期为2018年6月10日。该笔借款被告仅于2019年8月偿还我本息共计3万元（偿还约定利息6000元、逾期利息1000元、本金23000元），剩余欠款本金27000元以及2019年8月至今的逾期利息3240元，共计30240元至今未偿还。2019年7月16日，被告再次向我出具借条，载明其从我信用卡中借款101000元，每笔由被告按合同分期还款，但之后被告未按约定偿还信用卡，导致我的平安普惠贷款已经逾期。我面临极大的信用风险和经济风险，现只能起诉要求被告立即一次性偿还信用卡借款101000元，上述全部借款本金及利息共计131240元。我多次找到被告索要钱款，但被告均拖延拒付。因此根据相关法律将被告诉至法院，请求依法支持我的全部诉讼请求，维护我的合法权益。被告郑喜强辩称，借款属实，我同意还款，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月10日，郑喜强出具借条一份，载明：“今借现金50000元，利息6000元，期限一年”，郑喜强在借条右下方签名。2019年7月16日，郑喜强出具借条一份，载明：“欠信用卡（王全胜）两张**安卡2.7万元，交行1.4万元，平安普惠6万元，每笔按合同分期还款，如房产出售，一次性偿还。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑喜强向王全胜借款，理应按约定偿还借款。关于现金借款，借款本金为50000元，双方约定利息6000元（即年利率12%），借款期限一年，原告自认被告于2019年8月偿还30000元，故应认定被告已偿还自2018年6月至2019年8月利息7000元及借款本金23000元，故被告尚欠借款本金27000元及自2019年9月1日起的利息（以27000元为基数，按照年利率12%，自2019年9月1日起计算至欠款实际还清之日止）。关于信用卡借款，根据被告向原告出具的借条应为101000元，被告应当按照约定还款，但双方未约定借款利息，故对原告主张的年利率12%本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑喜强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王全胜借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照年利率12%，自2019年9月1日起计算至欠款实际还清之日止）；二、被告郑喜强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王全胜借款101000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王全胜其他诉讼请求。案件受理费1464元（已减半收取），由被告郑喜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十月九日书记员  卢晓丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初559号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：南通贤清贸易有限公司，住所地，住所地江苏省南通市如东县栟茶镇卫海路**iv>法定代表人：徐贤芬。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通贤清贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 璐
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执721-1号   申请执行人：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区XX街道XX大道XX号。   法定代表人：刘和兴，该公司董事长。   委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。   委托代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市XX区XX路XX号。    法定代表人：李金林。   被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区XX、XX栋。   法定代表人：李瑶。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日作出的（2019）陕0502民初4191号民事判决书已发生法律效力。因陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：2802141.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费29225元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司，申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司继续履行；申请执行人重庆云天化纽米科技股份有限公司发现被执行人陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月二十日   书 记 员      贾春海
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4458号申请人：丰城市赣抚河道堤防管理局，住所地：丰城市沙湖路**。统一社会信用代码：1236088149208035XK。被申请人：邹晓风，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市赣抚河道堤防管理局诉被申请人邹晓风租赁合同纠纷一案中，申请人丰城市赣抚河道堤防管理局向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人邹晓风的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市赣抚河道堤防管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓风的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年十月二十七日书记员  熊卉中
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁享谊（曾用名吴春霞），女，1983年3月19日，汉族，户籍住址广东省徐闻县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁享谊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁享谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币112972.62元（截止2019年11月19日，欠款本金72666.15元，利息18320.81元，滞纳金2919.24元，违约金15455.73元，账单分期手续费3610.69元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2019年11月19日止累计欠款112972.62元未付。被告梁享谊无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金72666.15元，利息18320.81元，滞纳金2919.24元，账单分期手续费3610.69元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年9月19日起计算至2016年12月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金72666.15元，利息18320.81元，滞纳金2919.24元，账单分期手续费3610.69元；2019年11月20日起的利息以72666.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁享谊经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁享谊应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72666.15元、滞纳金2919.24元、账单分期手续费3610.69元和利息〔截至2019年11月19日利息为18320.81元，从2019年11月20日起以72666.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1280元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担175.12元，由被告梁享谊负担1104.88元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1157号 申请执行人：孙建龙，男，1973年2月24日出生，汉族，清原满族自治县红透山矿内退工人，住清原满族自治县，现住清原满族自治县。 被执行人：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，清原满族自治县清原镇矿山冶金机修厂下岗职工，住。 本院在执行申请执行人孙建龙与被执行人韩富春合同纠纷一案中,该案件申请标的31763.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月14日执行立案，于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月14日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25282号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭力。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭力小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25282号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：项登才，男，1983年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陶正丽，女，1982年10月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告项登才、陶正丽、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2639号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行,住所地濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东。负责人：张彦增,该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：王道斌,男,汉族,住址:濮阳市华龙区。被告：杨建军,男,汉族,住址:濮阳市华龙区。被告：邵晓刚，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：唐晶晶，女，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：王道明，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：赵红伟，男，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：王海英，女，汉族，住址：濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行诉被告王道斌、杨建军、邵晓刚、唐晶晶、王道明、赵红伟、王海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王道斌、杨建军、邵晓刚、唐晶晶、王道明、赵红伟、王海英的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行撤回起诉。案件受理费7960元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十月十九日书记员  刘允超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢645号申请执行人：常州市久林工具有限公司被执行人：杨锋申请执行人常州市久林工具有限公司与被执行人杨锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人常州市久林工具有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，申请执行标的4542.86元。在本院（2020）苏0404执572号案件中转移至本案参与分配款4542.86元，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款4492.86元，执行费50元由申请执行人先行垫付。至此常州市久林工具有限公司本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2148号 申请执行人:何仲陈，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：张秋菊，女，1986年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初1283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张秋菊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秋菊银行存款30122.00元（本金及利息29775.00元、执行费347.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月三十日 书记员  周瑾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2647号罪犯王东青，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省凌源市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）保刑初字第2013号刑事附带民事判决，以被告人王东青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月20日分别裁定对该犯减为有期徒刑一年十个月、一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东青在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次、单项记功奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11861号                  原告              周浩，男，土家族，2001年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州至唯同创科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目**********房（花果园社区）。      法定代表人：张林                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告支付拖欠的6月到7月的工资2516元。                        本院在审理原告周浩诉被告贵州至唯同创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周浩经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告周浩自动撤诉处理。      案件受理费25元，由原告周浩负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月十三日             书 记 员      邓  霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15132号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:许扬扬,男,1991年7月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告许扬扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执1949号 申请执行人：孙某，女，1983年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：陈某，女，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人孙某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初9719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理，申请执行标的为346000元。 在执行过程中，孙某与陈某双方经协商达成和解协议：双方确认截止2020年9月28日陈某还欠孙某246000元。被执行人陈某于协议签署之日前，偿还申请执行人孙某欠款21万元，余款36000元于2020年12月30日前付清，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）苏0812执1949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  刘卫花 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初418号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人潘绍勇，男，2000年7月1日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地怀远县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。2020年10月26日被本院决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人潘绍勇犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰出庭支持公诉。被告人潘绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月份，被告人潘绍勇通过“抖音”手机软件结识被害人李某1，被告人潘绍勇使用李某1的手机冒充其身份向其亲友要钱，收到钱后再将聊天记录和转账记录删除，被告人潘绍勇多次骗钱共计人民币6400元。2、2020年4月19日，被告人潘绍勇以信用卡还款为由骗取被害人李某1人民币3000元。3、2020年5月23日，被告人潘绍勇以家人生病需要做手术为由骗取被害人李某1人民币3000元。公诉机关认为，被告人潘绍勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘绍勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人潘绍勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人潘绍勇判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康体检表、常住人口信息表、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及支付宝转账记录等书证，证人王某、李某2、李某3、严某、潘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人潘绍勇的供述与辩解等证据证实。被告人潘绍勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人潘绍勇家人替其退还被害人李某1人民币12400元并主动缴纳罚金人民币三千元。又查明，因为被告人潘绍勇家人替其退还被害人李某1的经济损失，检察机关向本院提交了量刑建议调整书，建议对被告人潘绍勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为：被告人潘绍勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘绍勇到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘绍勇家人替其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人潘绍勇多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十月二十七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执2997号 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 被执行人：张忠孝，男，1954年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：刘爱存，女，1957年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张元庆，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：张孝华，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠孝、刘爱存、张元庆、张孝华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5670号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金255177元及利息（利息从2015年7月26日起至2016年7月17日，月利率按9.18‰计算；从2016年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并负担案件受理费2560元、执行费3450元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年10月1日起每季度偿还5000元，于2022年12月30日前将全部案款履行完毕。案件理费2560元、执行费3450由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执2997号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董肖妹，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张发亮，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市永源物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区新兴路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓君，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆宪国，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白海成，男，1990年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人董肖妹因与被申请人张发亮、东莞市永源物业投资有限公司（以下简称永源公司）、何晓君、荆宪国、白海成合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终12085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董肖妹申请再审称，一、二审未向全部诉讼参与人送达张发亮的上诉状及开庭传票，且二审判决超出张发亮的一审诉讼请求范围，严重程序违法。董肖妹已将股权转让给荆宪国和白海成，并实际收取股权转让款，张发亮与永源公司进行土地使用权交易时亦知悉董肖妹已不是永源公司的股东。二审认定董肖妹收取的575万元款项是土地转让款而非股权转让款没有依据，判决董肖妹对永源公司的575万元债务承担连带清偿责任错误。据此，董肖妹请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据董肖妹申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于一、二审是否存在程序违法的问题。董肖妹主张一、二审未向永源公司、何晓君、白海成送达张发亮的上诉状以及二审未向永源公司送达开庭传票均缺乏事实依据，永源公司并未对此提出异议，何晓君、白海成在二审阶段亦已委托诉讼代理人参加诉讼。至于董肖妹主张二审判决超出张发亮一审的诉讼请求范围的问题，二审判决董肖妹在575万元范围内对永源公司应向张发亮返还的600万元转让款债务承担连带清偿责任，并未超出张发亮一审诉讼请求第一项“判令五被告返还原告支付的600万元建设用地使用权转让价款”的范围，故董肖妹的上述主张不成立。关于董肖妹应否对永源公司案涉575万元债务承担连带清偿责任的问题。案涉《土地使用权转让协议》约定张发亮以600万元的对价受让永源公司合法拥有的案涉土地使用权。张发亮主张通过蒋某某和刘某某分别向董肖妹、方某某转账支付575万元和25万元系履行上述协议的行为，董肖妹则主张其收取的575万元系蒋某某代白海成、荆宪国支付的股权转让款，并提供其与白海成、荆宪国签订的《股权转让协议》。对此，蒋某某于二审时出庭陈述其系代张发亮支付案涉土地使用权转让款，白海成出庭陈述其不认识张发亮、蒋某某，也没有支付过股权转让款，荆宪国则主张其系通过邓某某付清股权转让款。综合上述各方当事人陈述，董肖妹仅凭其出具的收据上所记载“蒋某某代付白海成荆宪国80%股权”的内容，不足以证明其收取575万元款项的性质为白海成、荆宪国支付的股权转让款。鉴于董肖妹在收取该笔款项时仍为永源公司的法定代表人，二审认定该笔款项属于张发亮依约向永源公司支付的土地使用权转让款，并无不当。因案涉《土地使用权转让协议》无效，永源公司应向张发亮返还600万元土地使用权转让款，董肖妹代永源公司收取该575万元款项后未交回永源公司，损害债权人张发亮的利益，故二审判决董肖妹对永源公司的上述债务在575万元范围内承担连带清偿责任，亦无不当。综上，董肖妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董肖妹的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 郭建惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2131号 原告：淄博力泰起重工程有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南，统一社会信用代码09066766-8。 法定代表人：李丽，经理，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：宁夏启能能源工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园**楼1710。统一社会信用代码916411003955130022。 法定代表人：许建宁，回族，经理。 被告：许建宁，男，1964年10月23日生,汉族，现住宁夏银川市兴庆区。 二被告委托诉讼代理人：臧杰，男，汉族，1986年10月29日生，宁夏启能能源工程有限公司职工，现住宁夏固原市原州区。 原告淄博力泰起重工程有限公司与被告许建宁、宁夏启能能源工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博力泰起重工程有限公司委托诉讼代理人张慧、被告宁夏启能能源工程有限公司及被告许建宁委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博力泰起重工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏启能能源工程有限公司立即向原告支付拖欠的租赁费用374400元；2.请求依法判令被告宁夏启能能源工程有限公司向原告淄博力泰起重工程有限公司支付已产生的滞纳金42603.22元，并自原告起诉之日以374400元为基数按日0.3‰向原告支付滞纳金至债务全部还清；3.请求依法判令被告许建宁对上述债务承担连带责任；4.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月10日签订《吊车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告公司中联QUY650履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，包括使用费、进场费等，合同还对费用结算、违约责任、管辖法院等做了约定。同时，合同约定双方法定代表人对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告以资金周转困难为由未按时付款。原告已多次催要，但被告仍拒绝支付余款，许建宁也拒绝承担连带责任。两被告的行为已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。为此，原告提起诉讼。 二被告辩称，对欠款数额认可，对滞纳金的约定无效。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：吊车租赁合同一份，证明原被告签订的吊车租赁合同第6.2条明确约定了原告有权要求被告按照日千分之0.3支付滞纳金。 被告经质证后，异议如下：对欠款数额认可。但关于滞纳金的约定无效。且合同履行期间原告因停车造成被告公司多项损失，被告保留向原告索赔的权力。 被告提交以下证据：关于淄博力泰中联QU650误工情况说明一份，证明原告因停车造成被告公司多项损失的事实。 原告经质证后，异议如下：该证据系被告方单方制作，原告不认可，不具有证明效力。 经审查，本院认为，原被告对吊车租赁合同的真实性均无异议，对于被告有异议的该合同中第6.2条关于滞纳金按日0.3‰计算，换算为年利率10.95%，故该约定并不违反法律规定，予以采信。被告提交的关于淄博力泰中联QU650误工情况说明系被告单方制作，在原告不认可的情况下，该证据不具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：许建宁系被告宁夏启能能源工程有限公司法定代表人。原告与宁夏启能能源工程有限公司于2019年5月10日签订《吊车租赁合同》一份，合同约定宁夏启能能源工程有限公司租赁原告公司中联QUY650履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，包括使用费、进场费等，合同还对费用结算、违约责任、管辖法院等做了约定。同时，合同约定双方法定代表人对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，宁夏启能能源工程有限公司支付了部分租赁费，截止到起诉之日，尚欠原告租赁费374400元。为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，能够证明被告宁夏启能能源工程有限公司尚欠原告租赁费374400元未支付的事实。被告宁夏启能能源工程有限公司未及时支付租赁费，还应按照合同约定支付滞纳金。因原被告签订的《吊车租赁合同》中关于滞纳金按日0.3‰计算并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于滞纳金约定无效的主张不成立。根据合同约定，双方法定代表人对合同义务承担连带责任，故被告许建宁作为被告宁夏启能能源工程有限公司的法定代表人对所欠款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏启能能源工程有限公司支付原告淄博力泰起重工程有限公司租赁费374400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宁夏启能能源工程有限公司支付原告淄博力泰起重工程有限公司滞纳金（至2020年4月28日滞纳金为42603.22元。以374400元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按日0.3‰计算），与上述款项一并付清。 三、被告许建宁对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元，由被告宁夏启能能源工程有限公司、被告许建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月九日 代理书记员  王梦文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢856号申请执行人：张铁铸，男，1954年3月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行张铁铸与任伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人任伟发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0181民初386号民事调解书确定义务，但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任伟存款四十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张红兴
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢873号李哲叶、段彩婷：申请执行李哲叶与被执行人段彩婷民间借贷纠纷一案，（2013）长民初字第04401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段彩婷逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款17000元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人李哲叶已全额领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢873号执行案件执行完毕,于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8474号 原告：高峰，男，1974年1月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。 被告：解扬，男，1989年11月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人：申本金，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：沈志飞，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告高峰与被告解扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告高峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2018年7月4日起计算至实际支付之日,按年15.4%计算），2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告解扬于2018年6月19日向原告高峰借款，并签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款490万元，借款期限自2018年6月19日至2018年7月3日，利息按银行同期最高贷款利率，借款人未按约定按时还款的，按每天10%计算违约金。原告于当日通过刘健的招商银行账户向被告支付借款。借款后，被告通过刘健账户向原告还款300万元本金，尚欠本金190万元。2018年11月30日,被告向原告出具《还款计划》，承诺还清借款及利息，但至今被告没有还款。特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。经查，高峰系江苏和火科技股份有限公司法定代表人，高峰将公司闲置资金安排公司金融部经理刘健放贷，约定利息按日千分之一点五计算，2018年6月19日，解杨通过介绍人杨精天、刘健签订借款合同，约定借款金额490万元，借期2018年6月19日至2018年7月3日，借款利率：本合同项下的借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。当天，高峰通过刘健银行卡汇给解杨490万元，解杨通过杨精天还款，自2018年6月19日至2018年11月28日汇给杨精天银行账号（尾号5750）共计530.65万元。2018年11月30日，针对涉案借款，解杨向高峰出具还款计划，明确解杨已归还借款本金300万元及相应利息，对尚欠借款190万元约定还款期限。另查，高峰向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报案刘健涉嫌犯罪，在公安机关询问笔录，关于涉案解杨的借款，刘健、杨精天均陈述实际利息按日千分之五计算，其中杨精天陈述已收到解杨还款520几万，已汇给刘健389万元，余款作为好处费；刘健则表示收到杨精天汇款360万元左右，偿还给公司308万元左右，余款作为个人所得。综合以上情况，本案案涉借款人解杨经介绍人杨精天、刘健向高峰借款，借款人解杨经介绍人将款项归还给出借人，其所还款金额远高于合同约定，以隐蔽的方式收取高额利息和费用，可能存在变相垒高借款金额、虚构债务情形，出借人和介绍人存在一定关联，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故本案应当驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，高峰可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费26800元，于本裁定发生法律效力后退还原告高峰。保全费5000元，不予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  华飞雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵轩婕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1470号申请人：姚珂珂，男，1988年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐伟，男，1990年7月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐传海，男，1969年9月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人姚珂珂与被申请人徐伟、徐传海买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6689号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、徐传海的银行存款24万元或查封被申请人徐伟、徐传海名下位于滕州市XX花园1期XX户的房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张 越
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4855号 原告:游荣华，男，1980年2月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 被告:李钜民，男，1946年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告游荣华与被告李钜民委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序，后有不宜适用小额程序情形，遂转为简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告游荣华的委托诉讼代理人邢海浪与被告李钜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还15000元并承担资金占用利息(以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月1日起计算至全部清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告游荣华增加诉讼请求3、确认原、被告之间的委托合同解除。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告自称是律师并可以处理原告委托的事项。但此后被告既没有与原告签订委托合同，也没有为原告处理过任何委托事项，却收取了原告15000元。原告认为，被告占有原告的资金没有任何事实和法律依据，理应予以返还，但截至起诉前，虽经原告多次索要，被告始终拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李钜民辩称，其第一次接触原告时，就告知原告其不是律师，委托事项只能做到完成全部诉前工作，需要当事人到庭参加庭审，原告完全答应。其与原告经两次协商达成了口头协议，法无禁止即许可，原告同意聘请被告为实现债权的诉讼前所有事项，故原告将委托费用15000元打给其，2020年1月14日，其将诉状及原告提供的银行流水按约交给原告，其已完成委托事项，至此本次委托结束。被告直至2020年6月26日通过微信向其发送“我不起诉了，把15000元还给我”，之前从未向其索要，其已完成委托事项，故没有返还的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至2020年1月14日，游荣华与李钜民多次通过微信往来。2018年12月份，双方约时间见面沟通。2018年12月26日，李钜民发送“如果定下来的话，还需提供一些法律文书”，游荣华回复“要啥文书，我准备一下，等你通知我过来把钱付给你”。2019年5月，李钜民发送“游警官，这段时间蛮忙的吧，要请你解决原告给我签署委托书碰个头等事，然后可以开展工作，可否？”游荣华回复“好的，我来约她”。2019年1月20日，游荣华发送“对方律师约周三下午二点见面，具体地址到时候我老婆会打你电话”，李钜民回复“好的”。2019年2月20日，李钜民发送“游警官，什么时候轮到值班，我要过去碰个头，二件事同你沟通下”，后游荣华回复“我24小时都在所里，看你方便好了”，李钜民回复“那我明天过来”。2020年1月12日，李钜民发送“游警官，本周请安排时间，提前通知我将诉状及资料送来”，游荣华回复“星期二中午所里见”，李钜民回复“好”。 2019年1月23日，游荣华向李钜民转账15000元。 审理中，游荣华陈述，李钜民自称律师，且其也一直以为李钜民是律师，李钜民称可以帮其完成起诉追回欠款的委托事项，包括准备起诉文书、立案、开庭等一般律师代理的事项，委托处理的债权金额是13万，其支付给李钜民的委托费用也是按照律师收取费用标准，但事实上李钜民并未完成委托事项的资格和能力，也未向其报告委托事项处理进度和案件处理结果，故其要求解除合同，返还委托费用。 审理中，李钜民称，其并非律师，也从未向游荣华表示其是律师，游荣华知道其并非律师，因其没有民事案件代理人资格，其只是准备诉讼材料，由游荣华去立案、开庭，其提供了咨询服务，并在其建议下，游荣华去银行打印交易明细，其去了游荣华所在的派出所七次，通讯交通费产生很多，写了起诉状，整理了立案材料，立案前的工作已经完成，其完成了委托事项，但其将起诉状等材料交给游荣华后，没有留底，故不清楚游荣华委托其处理的债权金额；游荣华于2020年6月26日向其发送微信称不起诉了，要求其返还15000元，其已完成委托事项，故不应当返还。 以上事实，有微信聊天记录、中信银行账户明细查询结果及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，虽原告游荣华与被告李钜民均认为双方之间成立委托合同关系，但双方均未能提供证据证实双方之间的委托事项内容，合同欠缺必要的条款，故双方之间的委托合同未成立，游荣华要求解除合同的诉讼请求，亦无法律依据，故本院不予支持。合同未成立，李钜民应当返还游荣华支付的委托费用，但李钜民为处理游荣华与他人的债权债务关系而多次至游荣华工作单位与游荣华沟通联系，并做了立案前的准备工作，必然产生一定的成本费用，故本院酌定李钜民由此产生的费用为2000元，李钜民还应返还游荣华委托费用13000元。 游荣华要求李钜民返还委托费用，李钜民拒绝返还，故李钜民应支付游荣华利息，但游荣华并未提供证据证明其于2020年2月1日向李钜民主张，故从李钜民自认的2020年6月26日起开始计算，游荣华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张利息没有依据，本院予以调整，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告李钜民于本判决生效之日起十日内返还原告游荣华委托费用13000元及利息（以13000元为基数，自2020年6月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告游荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告游荣华负担12元，由被告李钜民负担81元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告游荣华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终876号上诉人(原审被告)：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地句南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：孙兴平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏亨通电力电缆有限公司，，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾法定代表人：王新国，该公司总经理。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司因与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6520号民事裁定，向本院提出上诉。南京协鑫新能源发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据亨通公司提供的订单证据内容，订单中已明确约定“本订单是框架采购合同的组成部分。”原告也已在订单上盖章。2.订单证据中所提框架采购合同系指原告与申请人的集团公司于2018年10月11日签署的《电缆采购框架协议》(以下简称“协议”)；在协议一般条款第10条“争议解决”条款中明确约定“双方在协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决，如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼。”3.根据协议《一般条款》第1条约定“买方指最终用户，协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司”，而上诉人为协鑫集团旗下实际执行本次合同事务的单位，因此，上诉人理应为协议中的买方。4.上诉人注册地虽为南京市江宁开发区，但上诉人的主要办事机构所在地为苏州市工业园区新庆路28号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”因此，协议约定管辖法院应为上诉人主要办事机构所在地的苏州工业园区人民法院。其次，原审法院根据被上诉人亨通公司提供的《企业询证函》(以下简称“询证函”)中约定“货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决。”来确定纠纷管辖法院，但该询证函中，即使上诉人盖章，那也仅是对询证函中财务数据的确认，并不表示对询证函中其他内容认可，更何况上诉人并未在询证函上盖章，此情况已表明双方并未就纠纷管辖条款达成新合意，管辖仍应适用协议第10条“双方在协议执行过程中发生争议时，应首先协商解决，如协商不成，任何一方均应向买方所在地人民法院提起诉讼”；另，亨通公司的询证函夹杂变更协议管辖条款，对此，亨通公司并未对上诉人进行过任何提示，明显有悖常理、有违公平。因此，原审法院不应依据询证函中夹杂的内容来确定本案管辖法院。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。首先，本案双方当事人不存在有效的管辖约定。江苏亨通电力电缆有限公司提供的《企业询证函》中虽有“货款清偿若发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”的意思表示，但该《企业询证函》仅有双方当事人财务专用章，且南京协鑫新能源发展有限公司明确表示对此项记载不予认可，因此该项记载不能视为双方当事人对于约定管辖达成了合意，《企业询证函》中的约定管辖条款无效。上诉人主张案涉电力电缆订单适用江苏亨通电力电缆有限公司与协鑫集团有限公司于2018年10月11日签署的《电缆采购框架协议》中的管辖约定，但案涉订单均发生在2017年7月至2018年3月期间，早于上诉人主张的协议签署日期，且上诉人未能提供充分证据证明案涉订单与《电缆采购框架协议》的联系，该上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，江苏亨通电力电缆有限公司起诉要求支付货款及利息等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，江苏亨通电力电缆有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持；上诉人南京协鑫新能源发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 薛凌华
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4964号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村****，统一社会信用代码913505810523182991。 法定代表人：周国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：洪良宽，男，1980年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告洪良宽加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市爱迪塔仕服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市爱迪塔仕服饰有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石狮市爱迪塔仕服饰有限公司负担。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 肖 珊 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初323号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶文倩，女，1992年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人叶文倩犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春、检察官助理程圆出庭支持公诉，被告人叶文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月至2019年2月期间，被告人叶文倩在明知“建德麻将”ＡＰＰ为赌博平台的情况下注册成为三级代理、后又升级为二级代理。被告人叶文倩通过微信建群，组织陶某、马某、朱某2等人实施网络赌博，并每场从“大赢家”处获取3元、6元不等的抽头盈利，累计非法获利共计人民币334509元。被告人叶文倩到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后已退出非法获利人民币50000元。本案系共同犯罪。认为被告人叶文倩具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人叶文倩自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶文倩有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人叶文倩对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2017年3月至2019年2月期间，被告人叶文倩在明知“建德麻将”ＡＰＰ为赌博平台的情况下注册成为三级代理、后又升级为二级代理。被告人叶文倩通过微信建群，组织陶某、马某、朱某2等人实施网络赌博，并每场从“大赢家”处获取3元、6元不等的抽头盈利，累计非法获利共计人民币334509元。 被告人叶文倩到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后退出非法获利人民币50000元。案件审理过程中，被告人叶文倩退出赃款人民币284509元。 上述事实，被告人叶文倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片，证人朱某1、陶某、马某、朱某2、叶某的证言，搜查笔录、现场图及照片，检查笔录、微信流水、银行交易明细及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶文倩伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人叶文倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶文倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案及退至本院的退赃款人民币334509元、红色VIVOX21手机一部，均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄天葳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4535号 合肥东辉房产营销代理有限公司： 你与李敬劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3484号 申请执行人杨万新，男，1948年3月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张长海，男，1983年1月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人杨万新与被执行人张长海民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8659号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长海的银行存款3075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4578号 苏正应、曹迪： 你与合肥瑶海区发辰汽配经营部委托合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：李明 联系电话:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终493号 上诉人（原审起诉人）郝然金，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人郝然金因诉南昌市自然资源局临空经济区分局（以下简称临空分局）征收土地公告一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初777号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，案涉《征收土地公告》载明江西省南昌市新建区樵舍镇枫杨村民委员会所属部分土地，经江西省人民政府批准征收（批复文号为：赣国土资核[2014]1301号、赣国土资核[2015]294号、赣国土资核[2015]570号）。临空分局按照相关规定作出的案涉《征收土地公告》只是对批复内容的转述、重申，对起诉人的权利义务不会产生实际影响。对被征收人的权利义务产生实际影响的是上述征收土地批复以及后续相关征收土地行为,而非征收公告。因此，起诉人郝然金提起本案之诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定对郝然金的起诉，不予立案。 上诉人郝然金上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.一审裁定立案阶段进行实体审查违反了《行政诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》等关于登记立案的规定，严重违法。一审法院以立案替代实体及程序审判，违反了立案规定，依法应予以撤销。2.根据湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02行初388号行政判决要点，征收土地公告事项对原告的权利义务产生了实际影响，故原告的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案：被诉《征收土地公告》事项同样对上诉人的权利义务产生了实际影响。被诉《征收土地公告》为临空区政府实施的行政行为，在性质上属于征收、征用及补偿决定公告。且被诉《征收土地公告》发布后，没有发布后续征收决定。该被诉《征收土地公告》实质就是征收决定，临空分局在发布《征收土地公告》后据以占用了上诉人的集体土地，显然该公告已经对上诉人的权利与义务产生实际影响，发生法律效力，依法属于《行政诉讼法》第十二条（四）、（五）项规定的受案范围。3.被诉《征收土地公告》超越法定权限，适用依据错误，拆分土地，未告知补偿依据、救济途径和期限，明显属于违法，依法应予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，临空分局根据《中华人民共和国土地管理法》、《江西省实施办法》及《江西省征用土地管理办法》的有关规定，发布案涉征收土地公告的行为，仅仅是将被征收土地批准情况及面积、用途和征收土地补偿标准事项,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公示告知的行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦