广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4841号原告：冯剑明，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：王**、杨海红，均系广东丰信律师事务所律师。被告：郭建华，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市裕创声光科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北流村北流路四巷**之二，统一社会信用代码91440101MA59M1RF16。法定代表人：李秋芳。委托诉讼代理人：叶建设、黄燕山，均系广东共阳律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李秋芳，女，1978年8月5日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：黄燕山、刘慧娟，均系广东共阳律师事务所律师。原告冯剑明与被告郭建华、裕创公司（以下简称裕创公司）、梁嘉伟、李秋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告冯剑明及其委托诉讼代理人王**、杨海红，被告郭建华、梁嘉伟以及李秋芳与裕创公司的共同委托诉讼代理人黄燕山、李秋芳的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯剑明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销第三人冯某、黎雪霞与被告郭建华、梁嘉伟、裕创公司于2019年7月5日签订的协议；2、请求法院判令四被告连带赔偿原告损失1191507.61元；3、请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告裕创公司将其位于广州市南沙区大岗镇北流村北流路四巷2号之二的加装排风扇工程发包给被告郭建华和梁嘉伟，郭建华、梁嘉伟聘用原告为其工作，原告在施工过程中受伤，随即被送至广州市南沙区榄核医院救治，考虑脊柱骨折当日转至广州市番禺区中医院被收入骨伤三科，经诊断身体多处受伤。为进一步康复治疗，原告于2019年8月7日后多次住院，于2019年11月1日出院，住院期间各项医疗费自费共154561.9元，被告支付了102169元，剩余52393.11元为原告自行支付。2020年6月22日，经原告与被告共同委托的中山大学法医鉴定中心鉴定：“冯剑明伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》七级伤残一项、八级伤残一项、九级伤残两项”。原告现有13周岁未成年儿子和64周岁父母需扶养。另，原告受伤当日，三被告与原告家属签订《协议》，约定：“……在本次跌伤后入院就医治疗至出院期间的所有费用按申请保险报销后的剩余总费用，由甲（裕创公司）、乙（郭建华、梁嘉伟）、丙（原告）三方平均分摊支付，出院后若后期产生费用均由三方自愿平均分摊支付”，郭建华、梁嘉伟出具《欠条》：“……由于甲方与丙方已支付人民币各贰万元，乙方还没支付其费用2万元，现乙方承诺于2019年7月12日前支付其费用，乙方郭建华与梁嘉伟各自支付壹万元”，该协议系被告原告家属签订，未经原告同意，并非原告真实意思表示，且签订协议之时原告伤情未确定，治疗费用亦不明确，该内容存在显失公平应于撤销。综上所述，郭建华、梁嘉伟雇佣原告为其工作，导致原告受伤，应当赔偿原告各项损失，被告二将工程发包给不具有相应资质的郭建华、梁嘉伟，应当承担连带赔偿责任，为保障原告合法权益，特诉至法院，请法院判决被告向原告支付各项费用合计1191507.61元。具体项目为：1、医疗费52393.11元，计算方法为自费金额154564.85元减去被告已支付的102168.74元；2、后续治疗费26000元；3、误工费62521元，计算方法为：误工天数365天，按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元；4、护理费167579.5元，计算方法为：第一部分为住院期间的护理费，已产生费用9479.5元+3675元，第二部分为出院至定残前一天护理费17475元（233天*150元/天*50%），第三部分为定残后护理费暂计算5年为136950元（1826天*150元/天*50%）；5、交通费3240元，计算方法为30元*108天；6、住院伙食补助费10800元，计算方法为100元/天*108天；7、营养费5000元；8、残疾补偿金481180元，根据鉴定意见，七级伤残一项，八级伤残一项，九级伤残二项，伤残赔偿指数为50%，计算方法为48118元/年*20年*50%；9、残疾辅助器具费11000元，轮椅1000元，更换周期3年，暂计算至70周岁为32年，需更换11次，1000元/次*11次；10、被扶养人生活费318422元，原告父亲1955年10月15日出生，母亲1956年5月20日出生，至定残前一天均为64周岁，计算年限均为16年，原告儿子2006年11月22日出生，计算年限为5年，计算公式：34424元/2*2*50%*16年+34424元/2*50%*5年；11、精神损害抚慰金50000元；12、鉴定费3372元。原告冯剑明提交的证据有：医院病历资料（包含病历、诊断报告、住院费用清单、医疗收费票据、出院记录等），护理费发票，户口簿，出生医学证明，关于商讨委托鉴定机构对本人人身损害进行鉴定的函，EMS快递单及邮寄查询详情，鉴定意见及鉴定发票，协议，欠条，证明，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，广东增值税电子普通发票，妥投证明，工商登记档案，以及证人冯某的证言。被告裕创公司答辩称：1、裕创公司在定作、指示或者选任上不存在过失，也没有侵权责任法规定的应承担侵权责任的行为，依法无须对冯剑明的损害承担赔偿责任，应由其雇主即郭建华、梁嘉伟对冯剑明承担赔偿责任。第一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，裕创公司委托郭建华、梁嘉伟安装排风扇，双方之间形成的是承揽关系。排气扇的安装不需要特殊资质，故裕创公司作为定作人在定作、指示、选任中不存在过程。第二，裕创公司没有对冯剑明实施侵权行为。冯剑明之所以从约1.7米的地方摔下来，是因为其在安装排风扇过程中没有做好安全措施以及不注意安全操作。第三，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，冯剑明是郭建华、梁嘉伟雇请的员工，应由郭建华、梁嘉伟承担雇主责任。2、裕创公司出于人道主义精神已垫付了冯剑明医疗费102169元。3、医疗费中购买人血白蛋白及购买外固定支具的费用无证据显示与冯剑明受伤有关，应扣除11988元；后续治疗费没有依据；护理费无医嘱证明住院期间陪护一人，不应支持住院期间的护理费3675元，出院后的护理费也没有依据；营养费应为2350元；残疾赔偿金应为395420.4元；残疾辅助器具费无依据；被扶养人生活费，冯剑明的儿子计算年限应为4年5个月而非5年；伤残赔偿指数应为47%。精神损害抚慰金过高。被告李秋芳答辩称，李秋芳虽然是裕创公司唯一股东，但是李秋芳和裕创公司的财务是互相独立的，不应该对裕创公司的债务承担责任。被告裕创公司、李秋芳均未提交证据。被告郭建华、梁嘉伟答辩称，原告冯剑明的诉求不合理，数额太高，工程是郭建华、梁嘉伟和原告冯剑明一起做的，不是只有梁嘉伟和郭建华两个人承包。被告郭建华、梁嘉伟提交了一份工程承包合同作为证据，无其他证据。冯剑明在庭审中变更诉讼请求为：1、被告广州市裕创声光科技有限公司赔偿原告损失330656.54元，被告李秋芳对广州市裕创声光科技有限公司的债务承担连带责任；2、被告郭建华、梁嘉伟连带赔偿原告428025.54元。3、本案诉讼费由四被告共同承担。理由是：冯剑明现同意其家属与被告签订的协议，请求法院按照该协议要求被告承担责任，该协议是无权代理，现冯剑明对该协议予以追认。本院经审理认定事实如下：广州市裕创声光科技有限公司设立于2017年4月24日，李秋芳是公司法定代表人亦是唯一股东。2019年7月5日冯剑明在为裕创公司安装排气扇过程中跌落受伤，并于2019年7月5日至2019年8月7日在广州市番禺区中心医院住院治疗，后又于2019年8月7日至2019年8月20日、2019年8月20日至2019年9月3日、2019年9月3日至2019年9月10日、2019年9月10日至2019年9月27日、2019年10月8日至2019年10月21日、2019年10月21日至2019年11月1日分别住院进行康复治疗，共住院108天，住院期间花费的医疗费需要自费的部分为154561.9元，裕创公司支付了102169元，冯剑明自行支付了52393.11元。2020年6月22日中山大学法医鉴定中心对冯剑明的伤残等级出具鉴定意见，冯剑明被评定为七级伤残一项、八级伤残一项、九级伤残二项，冯剑明为此支付鉴定费1956元。2020年7月14日中山大学法医鉴定中心对冯剑明误工期及后续治疗费出具鉴定意见，冯剑明误工期评定为365天，后续治疗费总计需26000元，为此冯剑明支付了鉴定费1416元。2019年7月5日，裕创公司作为甲方，郭建华、梁嘉伟作为乙方，冯剑明作为丙方，签署了三方协议，内容为“经协商，甲方把工厂生产车间加装排风扇工程承包给乙方，商定工程时间为2019年7月5日，在此工程中，乙方聘用丙方为其工作，丙方在工程施工过程中，出现踩滑导致摔倒跌伤，事发后，甲方主动联系安排送丙方至榄核医院就诊后转院番禺报120中医院就医，伤员冯剑明，身份证号码为,现委托家属黎雪霞身份证号为，冯某身份证号码，经甲、乙、丙方家属三方沟通协商后自愿平等达成协议，在本次跌伤后入院就医治疗至出院期间的所有费用按申请保险报销后的剩余总费用，由甲、乙、丙三方平均摊分支付，出院后若后期产生费用均由三方自愿平均摊分支付。”落款处有甲方裕创公司盖章、乙方郭建华和梁嘉伟签名以及丙方家属冯某和黎雪霞签名，落款日期是2019年7月5日。梁嘉伟、郭建华出具了一张《欠条》，内容为“病人冯剑明在7月5日入院于番禺区中医院的住院由三方负责，甲方裕创公司，乙方郭建华、梁嘉伟，丙方冯剑明家属。由于甲方与丙方已支付人民币各贰万元，乙方还没支付其费用2万元，现乙方承诺于2019年7月12日前支付其费用，乙方郭建华与梁嘉伟各自支付壹万元。”落款处有梁嘉伟、郭建华的签名。工程承包合同显示，裕创公司作为甲方，梁嘉伟、郭建华作为乙方于2019年7月4日签订了《工程承包合同》，工程名称为生产车间加装排气扇，工程地点在大岗镇××××之二，合同工期2天，从2019年7月4日至2019年7月5日，工程总造价为5500元，承包方式为，乙方包工，甲方包料，合同还对双方的权利义务进行了约定，落款处有裕创公司的盖章以及梁嘉伟、郭建华的签名，落款时间是2019年7月4日。梁嘉伟、郭建华主张《工程承包合同》实际为2019年7月5日签订，落款日期是倒签，裕创公司则主张是2019年7月4日签订，梁嘉伟、郭建华对其主张未提供证据亦不愿意申请鉴定。本院查明，冯剑明户口本显示其户别为居民户口，冯剑明的父亲冯锦标出生于1955年10月15日，母亲高满堂出生于1956年5月20日，冯锦标与高满堂有两个儿子，其中一个是冯剑明，另一个是冯某；冯剑明与黎雪霞育有一子冯炫熙，冯炫熙出生于2006年11月22日。庭审中，各方均确认冯剑明是在安装排气扇的过程中从高处跌落，现场没有提供安全装备，冯剑明亦没有佩戴安全带。另，冯剑明确认郭建华在2019年8月向其微信转账2000元，一个月后又转账2000元，共向其支付了4000元。冯剑明还确认梁嘉伟在2019年7月5日在榄核医院垫付了800元医药费，但该部分医药费不包含在其主张的费用里。关于协议书，各方均确认，冯剑明本人没有在协议书上签字，在签署协议书时冯剑明不在场，但裕创公司认为在签协议书时冯剑明意识清醒，其应知道其家属代其签订协议，其当时在医院治疗，必然不能正常进行赔偿协商，由其妻子和弟弟代为处理合情合理；郭建华、梁嘉伟称协议书是裕创公司和冯剑明家属让他们签的，他们是不情愿的，但没有提供证据证明。冯剑明的弟弟即证人冯某称当时冯剑明处于昏迷状态正在抢救，冯某和冯剑明的配偶黎雪霞作为家属代为签署该协议书时，冯剑明不知情。李秋芳未提供证据证明其财产独立于裕创公司。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于责任承担问题。冯剑明在为裕创公司安装排气扇的过程中受伤，关于冯剑明的损失应由谁承担，裕创公司、郭建华、梁嘉伟以及冯剑明的家属签订了协议，冯剑明对其家属代其签订协议的行为表示追认，并认可协议的内容，协议是各方自愿签订，未违反法律规定，因此协议已经生效，对各方均有约束力，各方均应按照协议履行义务。该协议约定“冯剑明入院就医治疗至出院期间的所有费用按申请保险报销后的剩余总费用，由甲、乙、丙三方平均摊分支付，出院后若后期产生费用均由三方自愿平均摊分支付”，因此，对于冯建明的损失，裕创公司应当承担三分之一的责任，郭建华、梁嘉伟承担三分之一的责任，冯剑明自行承担三分之一的责任。另裕创公司为一人有限公司，李秋芳是该公司唯一股东，其没有提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李秋芳应对裕创公司上述债务承担连带责任。关于冯剑明损失范围的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据冯剑明的诉讼请求，结合各方当事人的举证和确认，本院确认冯剑明所造成的损失项目和数额如下：1.医疗费52392.85元。冯剑明为本次事故造成的伤害到医院医治并进行康复治疗，其医疗费自费部分共计154561.85元，裕创公司支付了102169元，剩余52392.85元是冯剑明自行支付，已提供相应病历及收费票据予以证明，本院予以支持。2.后续治疗费26000元。冯剑明后续治疗费需要26000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。3.误工费62521元。鉴定意见书评定冯剑明损伤后的误工期为365天，冯剑明收入不固定，其主张参照2019全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算符合规定，本院予以支持，冯剑明的误工费为62521元（62521元÷365天×365天）。4.护理费13154.5元。冯剑明因伤致七级伤残一项，八级伤残一项，九级伤残二项，行动不便，其主张住院期间的护理费有依据，本院予以支持，住院期间已请护工的费用9479.5元，另有24.5天按每天150元标准计算为3675元，合计共13154.5元。对于出院后至定残前一天的护理费以及定残后的护理费，冯剑明没有提供证据证明，本院对其该部分主张不予支持。5.交通费3240元。鉴于冯剑明因多次住院必然产生交通费，其共住院108天，现其主张交通费3240元有理，本院予以支持。6.住院伙食补助费10800元。冯剑明住院108天，其主张住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）合理，本院予以支持。7.营养费2350元。根据冯剑明受伤情况及医嘱，确需加强营养，冯剑明主张营养费有理，但其主张5000元的数额偏高，本院酌情支持2350元。8.残疾赔偿金452309.2元。冯剑明户口簿登记为居民户，且冯剑明户籍地广州市南沙区大岗镇沙东街**属于城镇区域，冯剑明主张按城镇标准计算冯剑明的损失有理，本院予以支持。冯剑明的伤残等级为七级伤残一项，八级伤残一项，九级伤残二项，伤残赔偿指数为47%，其主张应按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故残疾赔偿金为452309.2元（48118元/年×20年×47%），对于冯剑明主张超出的部分本院不予支持。9.残疾辅助器具费。冯剑明主张其需要轮椅并计算至70周岁，但没有提供证据证明，本院不予支持。10.被扶养人生活费299316.68元。如上所述，冯剑明的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故本案被扶养人生活费亦应以冯剑明的身份确定计算。冯剑明主张从定残之日即2020年6月22日起算被扶养人的生活费有理，本院予以支持。至2020年6月22日止，冯剑明的父亲冯锦标及其母亲高满堂均为64周岁，计算年限为16年，冯剑明儿子13周岁，计算年限为5年。冯锦标和高满堂共有两个子女。因此，被扶养人生活费为299316.68元（34424元/年/2*2*47%*16年+34424元/年/2*47%*5年），对于冯剑明主张超出的部分，本院不予支持。11.鉴定费3372元，有发票证明，本院予以支持。综上，冯剑明因伤发生的全部损失共计为1027625.23元（包含裕创公司已支付的102169元）。因此，裕创公司应承担240372.74元（1027625.23元/3-102169元），郭建华、梁嘉伟应当承担338008.41元（1027625.23元/3-4000元-800元/3*2）。另外，冯剑明因伤构成七级伤残一项，八级伤残一项，九级伤残二项，必然给其造成精神痛苦，但冯剑明要求精神损害抚慰金50000元偏高，本院根据其伤残情况及各方协议，酌定裕创公司向冯剑明支付精神损害抚慰金15000元，郭建华、梁嘉伟向冯剑明支付精神损害抚慰金15000元。故裕创公司应向冯剑明赔偿255372.74元，郭建华、梁嘉伟应向冯剑明赔偿353008.41元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市裕创声光科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿255372.74元给原告冯剑明；二、被告李秋芳对广州市裕创声光科技有限公司上述债务承担连带责任；三、被告郭建华、梁嘉伟在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿353008.41元给原告冯剑明；四、驳回原告冯剑明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14448元，由原告冯剑明负担6249元，被告广州市裕创声光科技有限公司、李秋芳负担3442元，被告郭建华、梁嘉伟负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十月十日书记员  陈绮琴