重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4550号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。被告：重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社，住，住所地重庆市潼**太安镇黑湾村**一社会信用代码：93500223MA5UEYTH68。法定代表人：彭应萍。委托诉讼代理人：黄河，男，该公司实际出资人。被告：重庆帝安农业股份有限公司,住,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人:黄河,董事长。被告：黄河,男,1973年6月21日出生,汉族,住重庆市潼**。被告：彭应萍,女,1969年10月29日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄河（系彭应萍之夫），住重庆市潼**。被告：彭应春,女,1976年2月26日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄河（系彭应春姐夫），住重庆市潼**。被告：彭应东，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄河（系彭应东姐夫），住重庆市潼**。被告：罗平，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄河（系罗平姐夫），住重庆市潼**。被告：黄柯，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄河（系黄柯之父），住重庆市潼**。被告：重庆市帝安制冷设备有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**统一社会信用代码150022355679474XC。法定代表人：彭应东。委托诉讼代理人：黄河，男，公司实际出资人。原告重庆市潼南区融资担保有限公司与被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社（以下简称黑湾蔬菜合作社）、重庆帝安农业股份有限公司（以下简称帝安农业）、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司（以下简称帝安制冷）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区融资担保有限公司（以下简称潼南融资公司）的委托诉讼代理人刘敏，被告黄河（黑湾蔬菜合作社、帝安农业、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷共同委托诉讼代理人）庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼南融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社支付原告代偿款3054686.2元、违约金15万元；2.请求贵院判令被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社支付原告资金占用费（2020年5月27日至代偿款清偿之日止的资金占用费以3054686.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的300%计算）；3.请求贵院判令被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社向原告支付自2020年5月20日起至代偿款实际清偿之日止的逾期担保费（逾期担保费按2999828.56元的每日万分之五计算）；4.请求贵院判令被告帝安农业、帝安制冷、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯对上述1-3项请求承担连带清偿责任；5.请求贵院判令原告对被告彭应东名下位于潼南区XX街道办事处XX号房屋享有抵押权，原告有权就前述财产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.请求贵院判令原告就被告黄河对重庆帝安农业股份有限公司享有的股权及其派生权益以及被告彭应萍对重庆帝安农业股份有限公司享有的股权及其派生权益享有质押权，原告有权就前述财产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；7.请求贵院判令原告对被告重庆帝安农业股份有限公司购买价值2260918元的机器设备、重庆帝安制冷设备有限公司购买价值8672100元的机器设备享有抵押权，原告有权就前述财产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告黑湾蔬菜合作社2019年向潼南民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请贷款，委托原告为其提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》。2019年9月11日，被告黑湾蔬菜合作社与民生银行签订《借款合同》，约定贷款金额300万元，贷款期限自2019年9月11日至2020年9月10日止。同日，原告与民生银行签署了《担保合同》，为被告黑湾蔬菜合作社向民生银行提供连带责任保证担保，被告黑湾蔬菜合作社向原告提供了如下反担保：1.被告重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司与原告于2019年9月11日签署了《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保；2.被告彭应东与原告于2019年9月11日签订《抵押反担保合同》，彭应东以其名下位于潼南区XX街道办事处XX号房屋向原告提供抵押反担保；3.被告重庆帝安农业股份有限公司、重庆帝安制冷设备有限公司与原告于2019年9月11日签署了《抵押反担保合同》，重庆帝安农业股份有限公司以其购买价值2260918元的机器设备向原告提供抵押反担保，重庆帝安制冷设备有限公司以其购买价值8672100元的机器设备向原告提供抵押反担保；4.黄河、彭应萍与原告签订《股权质押反担保合同》，黄河以其对重庆帝安农业股份有限公司享有的股权及其派生权益质押给原告，彭应萍以其对重庆帝安农业股份有限公司享有的股权及其派生权益质押给原告。5.被告黑湾蔬菜合作社以15万元保证金向原告提供质押反担保。签订合同后，民生银行向被告黑湾蔬菜合作社发放了贷款300万元，在贷款期被告黑湾蔬菜合作社出现违约行为，民生银行于2020年5月20日宣布贷款提前到期。原告按照与贷款人签订的《担保合同》履行了代偿义务，于2020年5月27日为被告黑湾蔬菜合作社代偿了本金2999828.56元、利息159857.64元。因被告黑湾蔬菜合作社尚欠担保费4.5万元，原告根据双方约定用15万元保证金抵偿担保费4.5万元、抵偿代偿款10.5万元。根据原告与被告签署的相关合同，原告有权要求被告黑湾蔬菜合作社清偿剩余代偿款项，并支付相应的资金占用费、违约金等，各反担保人有义务就被告黑湾蔬菜合作社的该项义务承担相应的反担保责任。被告黑湾蔬菜合作社、帝安农业、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷辩称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《借款合同》、借款借据、《委托保证合同》、《担保合同》、《质押反担保合同》、《股权质押反担保合同》及登记通知书、《保证反担保合同》及承诺书和公司股东决议及抵押清单、动产抵押登记书、《抵押反担保合同》及承诺书、房屋产权证、不动产登记证、贷款提前到期通知书、代偿证明书、汇兑来账、收据、银行凭证、告知函、欠条。经本院开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2019年9月11日，被告黑湾蔬菜合作社向民生银行借款，并签订《借款合同》(合同编号为HTG303201904563855)，合同约定黑湾蔬菜合作社向民生银行借款3000000元，借款期限12个月即2019年9月11日至2020年9月10日，采取利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%即年利率为7.6125%。如任何一笔借款本息发生逾期则原告有权宣布借款提前到期。2019年9月11日，原告与黑湾蔬菜合作社签订了《委托保证合同》，合同约定黑湾蔬菜合作社委托原告为其在民生银行的3000000元贷款提供连带保证责任担保，担保费为45000元，并约定了反担保措施和违约责任和违约金150000元，原告代黑湾蔬菜合作社清偿借款后，有权向黑湾蔬菜合作社追偿代偿金和资金占用费（以代偿金为基数，按LPR利率的300%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿金等之日止）、逾期担保费（每日按照担保余额的万分之五计算）等费用。黑湾蔬菜合作社召开成员大会并形成决议即同意原告为黑湾蔬菜合作社的贷款提供担保等反担保措施。2019年9月11日原告、彭应萍、黄河与民生银行签订了《保证合同》，合同约定原告、彭应萍、黄河自愿为黑湾蔬菜合作社在该行的3000000元贷款提供连带保证责任保证。原告提供150000元的质押金。同日，帝安农业、彭应春、黄河、彭应萍、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定帝安农业、彭应春、黄河、彭应萍、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷作为保证反担保人为原告对被告黑湾蔬菜合作社的上述贷款的保证责任，向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保期限为原告按照主合同承担保证责任之日起两年，范围为代偿资金、追偿债权所产生的各项费用、资金占用费等。帝安农业、帝安制冷召开股东会并形成决议即同意为前述贷款提供连带责任反担保。2019年9月11日，原告与彭应东签订了《抵押反担保合同》，合同约定彭应东自愿将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX号房屋为其上述债务提供抵押反担保并办理了抵押登记。抵押反担保的范围为代偿资金、追偿债权所产生的各项费用、资金占用费等。2019年9月11日，原告与帝安农业、帝安制冷签订了《抵押反担保合同》。合同约定，帝安农业、帝安制冷提供相应的企业设备为黑湾蔬菜合作社的贷款做抵押（具体见附表）。帝安农业、帝安制冷分别召开了股东会并形成了决议，同意将公司的设备为前述贷款做抵押担保并进的了登记。同日，原告与黄河、彭应萍分别签订了《股权质押反担保合同》，合同约定，黄河、彭应萍将其所持有的帝安农业股权进行质押并办理了质押登记。质押范围为代偿资金、追偿债权所产生的各项费用、资金占用费等。同日，黑湾蔬菜合作社与原告签订了《质押反担保合同》，合同约定黑湾蔬菜合作社为原告提供150000元的保证金（此款已支付）和各自权利义务。2019年9月11日，民生银行向黑湾蔬菜合作社发放了3000000元的借款。2020年5月20日，民生银行向原告、彭应萍、黄河发出贷款提前到期通知书。主要内容为因黑湾蔬菜合作社出现违约，因此民生银行宣布其贷款提前到期要求担保人履行担保义务具体为：本金2999828.56元，利息155416.58元，共计3155245.14元。2019年9月19日，黑湾蔬菜合作社向原告出具欠条一张，主要内容为欠原告担保费45000元。2020年5月27日，民生银行出具了代偿证明书，证明原告于2020年5月27日代黑湾蔬菜合作社向民生银行偿还了本金2999828.56元，利息159857.64元。2020年5月18日原告向黑湾蔬菜合作社发出告知函，主要内容是因黑湾蔬菜合作社为按时偿还贷款本息，原告已经为其代偿了相关的费用，根据双方签订的《委托保证合同》规定，黑湾蔬菜合作社缴纳的150000元保证金用于偿还原告的代偿款和担保费。冲抵后，黑湾蔬菜合作社所欠原告代偿款3054686.2元。庭审中，原告自愿将资金占用费、逾期担保费、违约金的计算标准调整为以LPR利率的4被为上限。本院认为，原告与被告黑湾蔬菜合作社自愿签订的委托合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自责任。原告按合同约定代被告黑湾蔬菜合作社支付了代偿款后有权要求被告黑湾蔬菜合作社返还代偿款。对原告要求黑湾蔬菜合作社支付资金占用费（自2020年5月27日起至实际清偿之日止以3054686.2元为基数按LPR利率的300%计算）、逾期担保费（以2999828.56元为基数，按照日万分之五的标准从2020年5月20日起计算至清偿之日止）和150000元违约金的诉讼请求。本院认为，资金占用费、逾期担保费、违约金均是在合同中明确约定的费用，但是该三笔费用原告要求不超出LPR利率四倍的上限。根据原告要求，原告所主张的标准资金占有费、逾期担保费的计算标准已经超出了LPR利率四倍的上限，因此对违约金的诉讼请求，本院不予支持且资金占用费、逾期担保费也以LPR利率四倍为限。被告帝安农业、彭应春、黄河、彭应萍、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷自愿对被告黑湾蔬菜合作社的贷款承担连带责任保证，其保证合同合法有效，原告也是在保证期限内向被告等人主张其承担连带责任担保。同时帝安农业、帝安制冷对黑湾蔬菜合作社的贷款提供保证责任是经过股东会决议的。故对原告要求被告帝安农业、彭应春、黄河、彭应萍、彭应东、罗平、黄柯、帝安制冷对黑湾蔬菜合作社的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告彭应东提供的房屋享有抵押权并有权对该房屋进行折价、拍卖后优先受偿的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄河签订了抵押反担保合同，合同约定被告将其所有的房屋为其债务向原告提供抵押，并且在潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄河、彭应萍所持有的帝安农业的股份享有质押权并有权对该股权进行折价、拍卖后优先受偿的诉讼请求。本院认为，原告与黄河、彭应萍签订了《股权质押反担保合同》，黄河、彭应萍自愿将其股份用于质押且办理了质押登记，质押权已依法设立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求对帝安农业、帝安制冷的设备享有抵押权并对该设备进行折价、拍卖后优先受偿的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订了《抵押反担保合同》，合约约定二被告将其设备为黑湾蔬菜合作社的贷款做抵押担保，该合同是双方真实意思表示，且二被告也召开了股东会议并行成了同意用设备做担保的决议，因此合同合法有效，双方应当履行各自的义务。根据法律规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立。现原告代黑湾蔬菜合作社代偿了贷款，因此原告有权行使其抵押权。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付代偿费3054686.2元；二、被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付资金占用费（以3054686.2元为基数，按LPR利率的300%标准，从2020年5月27日起计算至清偿之日止）、逾期担保费（以2999828.56元为基数，按照日万分之五的标准从2020年5月20日起计算至清偿之日止），但是资金占有费、逾期担保费以LPR利率四倍为上限；三、被告重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司对被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市潼南区融资担保有限公司有权对被告彭应东提供的位于潼南区XX街道办事处XX号房屋在拍卖、折价、变卖所得款中享有优先受偿权；五、原告重庆市潼南区融资担保有限公司有权对被告黄河、彭应萍所持有的重庆帝安农业股份有限公司的股权在拍卖、折价、变卖所得款中享有优先受偿权；六、原告重庆市潼南区融资担保有限公司有权对被告重庆帝安农业股份有限公司、重庆市帝安制冷设备有限公司的机器设备在拍卖、折价、变卖所得款中享有优先受偿权；七、驳回原告重庆市潼南区融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32437.5元，减半收取计16218.75元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担2218.75元，由被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社、重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司负担14000元；财产保全费5000元，由被告重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社、重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月十日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇