wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张勇，男，1995年7月16日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。曾因诈骗，于2019年10月11日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留（7月2日被传唤），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人朱杰，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人朱强、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月至同年6月期间，被告人张勇在江苏省昆山市，采用在陌陌聊天软件上随机添加30岁左右女性，后虚构其是超市老板，提出包养被害人并虚假转账给被害人，之后以其超市需要对账，要求被害人给其转账等手段，先后实施诈骗作案5次，骗得被害人郑某、陈某等人共计人民币49371元。具体分述如下：1.2020年5月18日，被告人张勇在江苏省昆山市，采用上述手段，骗得在江苏省昆山市的被害人刘某的人民币4252元。2.2020年5月25日，被告人张勇在江苏省昆山市，采用上述手段，骗得在江苏省昆山市的被害人徐某的人民币3120元。3.2020年5月28日，被告人张勇在江苏省昆山市，采用上述手段，骗得在江苏省昆山市的被害人郑某的人民币5400元。4.2020年5月30日，被告人张勇在江苏省昆山市，采用上述手段，骗得在江苏省苏州市吴江区同里镇的被害人陈某的人民币25999元。5.2020年6月29日，被告人张勇在江苏省昆山市，采用上述手段，骗得在江苏省苏州市吴江区黎里镇的被害人王某的人民币10600元。归案后，被告人张勇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张勇及其家属退赔了五被害人的损失，被告人张勇得到被害人刘某、徐某、陈某、王某的谅解。2020年10月20日，被告人郑志浩在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张勇以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其中第1、3、4、5起犯罪系利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人张勇构成诈骗罪没有异议。2.被告人张勇如实供述自己的罪行，且认罪认罚。3.被告人张勇已退赔全部被害人的损失，并得到谅解。建议对其从轻、从宽处罚。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押清单、登记保存清单、提取笔录、聊天记录及转账记录、银行账户交易明细、协议、谅解书、情况说明、证人周某、胡某的证言、被害人刘某、徐某、郑某、陈某、王某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中第1、3、4、5起系利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人张勇退赔了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十月二十八日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初353号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年2月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因本案于2020年7月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人杨某某酒后持“Ｃ1”类车型机动车驾驶证驾驶小型轿车由宜良县往昆明市方向行驶，21时许，杨某某驾车沿福昆线由东向西行驶至宜良县超车后，因在变更车道过程中操作不当，所驾车辆车尾与后方丁某驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车车头相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某承担事故同等责任。经检验，杨某某血液中酒精含量为116.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2900元。公诉机关当庭出示了户口证明，前科核查材料，查获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，证人李某、丁某证言，被告人杨某某的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，现场勘验照片等证据予以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故,本院酌情从重处罚;具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人杨某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢911号之一申请执行人：张以芳，女，汉族，1981年6月5日生，住南通市港闸区。被执行人：许秀权，男，汉族，1974年3月13日生，住南通如皋市。申请执行人张以芳与被执行人许秀权民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向南通市港闸区人民法院申请执行,执行中双方达成和解协议，但被执行人并未按约履行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理。本案在执行过程中，双方又达成新的和解协议并约定：被执行人应给付申请执行人211408.22元（利息计算至2020年8月1日止），法院已从被执行人公积金账户扣划58000元，余款继续从被执行人公积金账户中扣划，直至付清债务为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。本案执行依据及第一次执行均由南通市港闸区人民法院受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，本案遂以合并后的南通市崇川区人民法院立案执行，并出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执恢911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年十月三十日书记员 卫 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17539号原告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，住所地江苏省花桥镇绿地大道南侧，统一社会信用代码913205837665173298。法定代表人：钱杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐红波，女，该公司员工。被告：毛金冲，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告毛金冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十六日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6696号 原告：张继江，男，1962年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：常诚，男，1966年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张继江与被告常诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继江及委托诉讼代理人候宪珍、被告常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100000元；2．判令被告支付利息42616.44元［100000元×15%÷365天×1037天（2017年8月8日-2020年6月10日）]；3.判令被告以借款本金为基数、按照年利率15%支付从2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款100000元，约定年利率15%，借期1年。被告出具了借条并在借条中对利息做出了承诺。借款期限届满后被告分文未付。现诉至法院，请求如诉。 被告常诚辩称，对本金认可。我当时在典当行做理财顾问，我和原告的弟弟是同学，我并没有主动向原告借款，是原告找到我，让我用这笔款项委托理财。借款没有到期的时候，我给原告打算支付50000元的利息，原告说不用，还要放100000元在我处理财。我只同意给原告借期内的利息，逾期利息我同意按照银行同期贷款利率支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告常诚向原告张继江出具借条一张，内容为：今借到张继江人民币现金壹拾万元整，按年利率15%计息，期限暂定一年。当日原告张继江通过建设银行向被告常诚账户转入100000元。原告张继江在诉讼中对被告常诚的财产申请保全，产生担保费1000元、保全费1233.08元。 以上事实，有借条、中国建设银行客户回单，新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告常诚向原告张继江出具的借条显示向原告借款100000元的事实，原告张继江亦按借条所载款项数额将100000元交付至被告常诚账户，借款合同已履行，故原、被告双方形成民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的借款期限已届满，故被告常诚应当偿还原告张继江借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告张继江主张利率符合上述规定，本院予以支持，被告常诚应当支付原告张继江利息42616.44元[100000元×15%÷365天×1037天（2017年8月8日-2020年6月10日）]；同时，被告常诚应自2020年6月11日起，按未偿还本金数、年利率15%向原告张继江支付利息直至本金付清为止。原告张继江支付的保全费及担保费系在诉讼中实际发生的费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告常诚返还原告张继江借款本金100000元； 二、被告常诚支付原告张继江借款利息42616.44元[100000元×15%÷365天×1037天（2017年8月8日-2020年6月10日）]，同时被告常诚自2020年6月11日起，按未偿还本金数、年利率15%向原告张继江支付利息直至本金付清为止； 三、被告常诚支付原告张继江保全费及担保费2233.08元。 以上被告常诚应给付原告张继江款项合计后，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1576.16元（原告张继江已预交），由被告常诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊梦颖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4540号原告：韩桂江。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：焦晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：临沂长奕运输有限公司。法定代表人：刘凤果，系公司总经理。被告：包头市聚通物流有限公司。法定代表人：刘爱，系公司总经理。被告：王士军。原告韩桂江与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕公司）、包头市聚通物流有限公司（以下简称聚通公司）、王士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩桂江的委托诉讼代理人周伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅、被告王士军到庭参加诉讼。被告长奕公司、聚通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩桂江向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费合计69071.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日21时许，原告韩桂江驾驶其所有的苏Ｎ×××**重型仓栅式货车由南向北行驶至江苏省宝应县境内233国道1506KM+800M处，与同向在前由被告王士军驾驶的停放在道路上等候信号灯通行的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｂ×××**重型平板半挂车发生碰撞，致原告韩桂江受伤、刘贯华死亡，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，原告韩桂江负事故的主要责任，被告王士军负次要责任。该鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告长奕公司，该车已在被告平安保险公司处投保交强险与责任限额为100万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期限内。蒙Ｂ×××**重型平板半挂车的登记车主为被告聚通公司。现原、被告之间就该事故的损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如诉求。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定书认定的事实无异议，但是对事故责任有异议，因为我方承保的车辆是正常行驶，在等信号灯，原告驾驶车辆是追尾我方车辆，因此从事故发生的事实根本不存在违反交通规则的现象，在本起事故中不应承担责任，即使让我司承担责任，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效、符合准驾车型且不存在酒驾、毒驾等其他法定及约定免赔情形发生的情况下，在承保范围内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。对出院记录、医院出具的医疗费发票、用药清单真实性无异议，金额由法庭核实，要求扣除15%的非医保用药。本起事故也造成其他人员伤亡，因此要给其他人员预留份额。被告长奕公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，涉案车辆系王士军以分期付款方式从我司购买的车辆，我司与其是保留所有权的买卖关系，王士军是该车的实际车主，对该车享有占有、使用、收益权，并对该车以自己的名义进行运营，自主经营、自负盈亏。涉案车辆早已实际交付王士军，事故发生时各项证件均在合法年检有效期限内，本案不存在保险公司免赔或拒赔的情形，因此本案中原告损失及程序性费用等均应由保险公司承担。被告聚通公司未予答辩。被告王士军辩称，我认为我没有责任，因为我的车是等信号灯的，原告应该看见信号灯，他自己能把自己车上人撞死，这个速度应该是很快的。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、出院记录、医疗票据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日21时40分左右，原告韩桂江驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车，由南向北行驶至江苏省宝应县境内233国道1506KM+800M处时，与同向在前停放在道路等候道路信号灯通行的被告王士军驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、蒙Ｂ×××**半挂重型平板车发生碰撞，致原告韩桂江受伤，两车损坏。被告王士军驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车系被告王士军采用分期付款形式向被告长奕公司购买，被告长奕公司在被告王士军未付清全部车款前保留了车辆所有权。且该车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。蒙Ｂ×××**半挂重型平板车登记车主为被告聚通公司。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队调查取证后认定，原告韩桂江负事故的主要责任，被告王士军负次要责任。事故发生后，原告韩桂江即入院治疗，产生医疗费212670.28元，其中医保报销了5766.08元，原告主张206904.2元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对医保报销部分医疗费5766.08元待原告后续主张时一并处理，本案不予理涉。因原告韩桂江负事故的主要责任，被告王士军负次要责任，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，故本院酌定原告损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告69071.26元[10000元+（206904.2元-10000元）×30%]。被告平安保险公司辩称要求扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告韩桂江医疗费69071.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告韩桂江负担534元，被告王士军负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 华继权二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初668号 原告：徐云征，男，1968年2月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：尹海涛，男，1988年1月17日生，汉族。 原告徐云征与被告尹海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云征的委托诉讼代理人、被告尹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的材料款58935元，以及2017年1月25日至2020年7月25日的利息12376.35元，剩余利息自2020年7月25日以年利率6%计算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其侄子徐广法自2013年至今一直共同经营铜川市王益区鑫隆建材店（2017年6月29日办理工商登记），经营住所位于铜川市王益区XXXX库房，主要经营项目为保温砂浆。2014年至2015年期间，因被告承包了位于铜川市王益区川口XXXXX廉租房项目的保温层业务，被告累计向原告采购保温砂浆共计88000多元。原告每次将砂浆按被告要求送到工地。但被告并未按约及时履行支付材料款的义务，2016年2月份仅向原告支付了30000元的材料款。2017年1月8日，被告向原告出具保证书，承诺于2017年1月25日前向原告归还剩余材料款58935元，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告对所欠原告货款58935元无异议，但不认可利息部分的诉讼请求，辩称原告在追讨欠款时对其进行殴打，铜川市公安局王益分局红旗街派出所已介入，应在派出所继续处理。 经审理查明，2017年1月8日，原、被告双方因追讨货款产生冲突，在铜川市公安局王益分局红旗街派出所处理，被告于当日在该派出所向原告出具《保证书》一份，载明：“我叫尹海涛，男，身份证，XXXXXXXXXXXXXX安徽省XX市**，我保证2017年1月25日前归还徐云征材料款5万8千9百35元正（58935元）。” 本院认为，庭审中，被告对拖欠原告货款58935元无异议，故对原告请求判令被告向原告支付拖欠的材料款58935元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告向原告支付2017年1月25日至2020年7月的利息12376.35元，剩余利息自2020年7月25日以年利率6%计算至被告实际付款之日的诉讼请求，因双方《保证书》上并未对拖欠货款约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因拖欠货款被原告殴打的情况，被告可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告尹海涛于本判决生效后十日内向原告徐云征支付材料款58935元； 二、驳回原告徐云征的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由原告徐云征负担134.5元，由被告尹海涛负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行初9号原告：段春枝，女，1953年7月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张昌同、周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：通许县社会保险中心。住所地：河南省通许县政务服务中心**。法定代表人：周风勇，主任。委托诉讼代理人：杜鑫，男，1976年5月21日生，汉族，系被告工作人员。代理权限为特别授权。原告段春枝诉被告通许县社会保险中心支付养老金待遇一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告段春枝诉称，2006年7月1日原告在通许县国土资源局退休，被告开始向原告发放养老保险金。2007年11月23日，在被告的推荐和介绍并承诺原告符合购买社会保险条件的情况下，原告花费60000元在被告处购买了一份社会保险，原告在2007年12月份开始领取该养老金。被告做为县级政府部门，严重违背诚实守信原则，分别于2018年11月份、2019年10月份非法停止原告两份养老金的发放，致使原告信赖利益无法实现。原告没有其他收入来源，被告违法行政行为给原告造成巨大的经济损失及日常生活非常困难。为了维护原告的合法权益不受侵犯，为了维护法律尊严，请求法院依法确认被告停止发放原告养老金的行政行为违法，并依法判令被告继续支付原告两份养老金并补足停止发放的养老金。被告辩称，一、本案已超出法律规定的诉讼时效。二、原告向法院提起诉讼的程序违法，原告对于停发保险金的行为本身没有提出复议或诉讼，也未书面申请恢复发放养老金，而直接向法院提出诉讼，要求对其支付养老金，程序违法。三、原告要求被告支付两份养老金并补足停发的养老金不能成立，理由如下：1、原告自述其为通许县国土资源局退休人员应当享受机关事业单位养老保险待遇，而被告处的参保对象为企业工作人员及社会灵活就业人员，两者分属于不同的养老体系，所有参保人员不得同时存续城镇企业职工基本养老保险关系与机关事业养老保险关系。被告的职能为负责辖区内企业养老保险的经办职能，机关事业养老保险的经办职能为通许县机关事业养老保险中心所属，被告与通许县机关事业养老保险中心属于两个独立的职能部门，原告要求被告支付两份养老金是无理诉求，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告段春枝系通许县国土资源局监察大队退休人员，自筹编制，2006年7月在通许县国土资源局退休后，于2006年8月领取退休待遇。被告通许县社会保险中心业务范围是为企业单位职工及离退休人员提供养老服务、企业养老保险业务开展、离退休人员基本养老金发放。诉讼中，被告的名称由通许县社会保险事业管理局变更为通许县社会保险中心，职权未变更。通许县机关事业单位养老保险管理中心业务范围是为机关事业单位职工提供养老保险服务、在职职工养老金征缴、退休职工养老金发放和管理。另查明，原告段春枝向本院起诉前，未先行向被告通许县社会保险中心提出申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告段春枝起诉前，未先行向被告通许县社会保险中心提出申请，且机关事业单位退休职工养老金发放不是被告的职权范围，原告要求被告支付机关事业养老金于法无据，综上，对原告段春枝起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段春枝的起诉。案件受理费50元，退还原告段春枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年十月三十日书记员  李清清
吉林省榆树市人民法院民 判 决 定 书（2020）吉0182民初5435号原告：榆树市成林工程机械租赁服务部，住所地榆树市金色家园小区******。经营人：吕晓林，男，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市正阳街十四委**。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所，住所地陕西省西安市国家民用航天基地航创路**div>法定代表人：王晓龙，执行董事。原告榆树市成林工程机械租赁服务部（下简称成林机械）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（下简称北京一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩广军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告成林机械向本院提出诉讼请求，要求被告北京一公司给付机械设备租赁款184900.00元，并支付占用原告资金期间的利息。事实及理由：原告与被告签订设备租赁合同，合同签订后，原告如约将租赁设备交付被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后，双方经核算，被告共欠原告租赁设备租金184900.00元，至今尚未给付，无奈诉至法院。原告代理人认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，合同内容是双方真实意思表示，应依法得到确认，双方均按照合同约定履行合同义务，现原告已经履行了义务，被告应当给付租赁费，现原告依据合同法相关规定，要求被告给付租赁费及逾期利息，法院应依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，亦未提出答辩。原告向法庭提交下列证据：证据1、编号为YSJX-ZL-2017-048补充协议04号机械设备租赁合同书一份，承租方为被告，出租方为原告，签订日期2018年3月12日。证明原被告之间签订的合同合法有效，原告按照被告的合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定履行给付租赁费。证据2、结算单复印件两张，证明被告欠原告租赁费经核算出具的结算单欠原告实际租赁费，最后一次结算时间为2018年12月21日。综合分析原告陈述及提供的证据材料，本院可以认定下列事实：原被告于2018年3月12日签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告在原告处租赁机械设备板车一台，约定租赁费30000.00元/月（含税），原告给被告开具税率为3%，增值税专用发票，合同签订后，原告如约将租赁设备交付给被告使用，并按时按量完成工作，工程结束后将双方核算，被告共计应支付原告租赁设备租金264900.00元，被告仅支付部分资金，剩余184900.00元经原告多次索要，被告均以各种理由未付。本院认为，原被告双方作为平等民事主体，签订的合同亦为双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照约定履行合同义务，现原告已经依约履行出租机械设备给被告使用的义务，被告应当履行给付租金的义务；现被告违约，应当支付原告占用资金期间的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于判决生效后立即给付原告榆树市成林工程机械租赁服务部184900.00元及逾期利息，利息按照年利率3.85%的标准给付，从2018年12月21日开始计算至本息给付完毕时止。案件受理费1999.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十八日书记员 郑晓娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4749号申请执行人：张斌，男，1973年7月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李淑芹，女，1957年8月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张斌与被执行人李淑芹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李淑芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李淑芹所有的宿城区翠屏南园14幢105室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执95号之九申请执行人迟某某。被执行人赵某某。本院在执行迟某某、迟某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1954号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 被告：熊名清，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：贾学艳（系熊名清之妻），女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告熊名清、贾学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩到庭参加诉讼，被告熊名清、贾学艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊名清、贾学艳立即偿还原告借款本金100000元及利息6265.20元（利息自2019年9月21日计算至2020年4月27日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2017年10月31日，被告熊名清、贾学艳以资金周转为由，向原告申请家乐卡授信借款100000元。同年11月2日，经原告审查批准发放，原告与被告熊名清、贾学艳签订了陕农信茶借字[2017]第470号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告将授信借款金额发放至被告熊名清个人账户，被告于2018年11月5日使用100000元借款。借款逾期后，经原告多次催收，被告熊名清、贾学艳清息至2019年9月21日，未清偿本金及其余利息。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证及结婚证、家乐卡授信申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，贷款影像资料两份，贷款利息计算证明一份。 熊名清、贾学艳，原告诉称的借款本金及利息属实，但现在二被告无法一次性清偿全部借款本息，希望能分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告熊名清、贾学艳以资金周转为由，向原告申请家乐卡授信借款100000元。同年11月2日，经原告审查批准发放，原告与被告熊名清、贾学艳签订了陕农信茶借字[2017]第470号《借款合同》，约定借款期限为二年，借款利率为月利率6.9‰，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”，按季结息的方式，逾期加收30%罚息。合同签订后，原告将授信借款金额发放至被告熊名清个人账户，被告于2018年11月5日使用100000元借款。借款逾期后，经原告催收，被告熊名清、贾学艳清息至2019年9月21日，未偿还借款本金100000元及利息6265.20元（利息自2019年9月21日计算至2020年4月27日）。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人熊名清、贾学艳与原告签订借款合同，使用原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。故原告要求熊名清、贾学艳偿还借款本金100000元及利息6265.20元（利息自2019年9月21日计算至2020年4月27日）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限熊名清、贾学艳于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息6265.20元（利息自2019年9月21日计算至2020年4月27日），合计106265.20元。之后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2426元，减半收取1213元，由熊名清、贾学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1232号之一 被执行人：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张清，董事长。 被执行人：胡洛云，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王金华、薛殿红与被告深圳志德建设有限公司（以下简称志德公司）、胡洛云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4517号民事判决已生效，因被执行人志德公司、胡洛云未按生效法律文书的规定缴纳案件受理费6734元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人志德公司、胡洛云送达了执行通知书、财产报告令，已将被执行人志德公司的法定代表人和胡洛云限制高消费，并将被执行人志德公司、胡洛云纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人志德公司、胡洛云逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托上海市杨浦区人民法院查询被执行人胡洛云名下的不动产登记信息，经查，被执行人胡洛云名下无不动产登记信息。本院委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人志德公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人志德公司名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人志德公司、胡洛云的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人胡洛云的网络资金合计3035.62元，已转交案件受理费。被执行人志德公司、胡洛云无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人志德公司及其法定代表人、胡洛云的下落。 本院认为，被执行人深圳志德建设有限公司、胡洛云返还预交诉讼费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7424号 原告：韩强，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：毛秀芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：牟勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张健，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川信弈建筑工程有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水路**。 法定代表人：毛秀芳，职务不详。 原告韩强与被告毛秀芳、牟勇、张健、四川信弈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告韩强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩强撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 芹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执922号之三 被执行人：李晓丽，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓丽在中信银行账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关聪
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初159号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人刘振杰，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市汉**，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市汉**，住武汉市汉**。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人刘振杰犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人刘振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年5月5日19时许，被告人刘振杰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车来到嘉鱼县高地嘉境小区的高地便民超市，购买香烟时见收银台抽屉内有现金若干，遂生歹意。22时许，刘振杰持剪刀再次进入超市，威胁被害人马某1并抢走超市收银台的1500元现金后逃跑。案发后，被告人刘振杰退还了抢劫的赃款1500元。指控上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘振杰以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人刘振杰对起诉指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程亦无异议。经审理查明，2020年5月5日19时许，被告人刘振杰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车来到嘉鱼县高地嘉境小区门口便民超市，在购买香烟时见收银台抽屉内有若干现金，遂生歹意。22时许，刘振杰从车后备箱拿了一把剪刀再次进入便民超市，持剪刀威胁店员被害人马某1并抢走收银台抽屉内现金1500元后逃离现场。案发后，被告人刘振杰于同月10日被抓获归案，已退赃款1500元发还给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下证据证实：1.户籍信息证明：被告人刘振杰自然人身份情况，以达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人刘振杰被抓获归案的事实经过。3.指认现场照片及现场勘验笔录证明：刘振杰实施抢劫的地点及相关情况。4．视频侦查报告、视频截图、视听资料证明：被告人刘振杰在本县鱼岳镇高地嘉境小区便民超市里面抢劫的相关情况。5.谅解书证明：刘振杰已将赃款1500元返还给被害人马某1，并取得了谅解。6.被害人马某1的陈述证实：2020年5月5日22时许，我在高地嘉境小区便民超市里面守店，有一个人来店里买香烟。过了二十分钟，这个人又来了，当时我在收银台旁的床上玩手机，他拿匕首比着我的颈部不准我动，将收银台抽屉里3000元左右的现金拿走了。7．被告人刘振杰的供述证实：2020年5月5日晚上19时许，我在嘉鱼县高地超市买烟时，看见收银台的抽屉有很多钱,我就想将钱抢了。我坐在车里等到晚上9点多钟，从车后备箱拿一把不锈钢的剪刀进入小卖部，左手拿着剪刀威胁收银员不要动，剪刀离她的身体大概有30至50厘米之间的距离，我将抽屉里的一叠拿走后开车回汉南。本院认为，被告人刘振杰以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振杰到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得谅解，对其可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2023年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 礼 顺人民陪审员 李  琦二〇二〇年十月三十日书 记 员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25182号 关于申请执行人叶瑞贞申请执行被执行人广东国方医药科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]273号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1450号原告：李绪杰，男，1951年4月13日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：刘理湍，男，1972年4月5日出生，汉族，住平阴县，原告李绪杰与被告刘理湍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绪杰及其委托诉讼代理人刘凡波到庭参加了诉讼，被告刘理湍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为基数自2011年10月24日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，原被告经人介绍认识。2011年5月6日至10月3日期间，被告多次以资金紧张为由向原告借款共计9万元。当日，原告以现金方式交付款项，被告出具借款凭证。原告催要多次，被告尚欠7万元未偿还，并于2020年5月1日重新出具借条。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。刘理湍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘理湍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对当事人提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2010年左右，原、被告经人介绍相识。后被告分别于2011年5月6日、2011年5月8日、2011年6月11日、2011年8月3日、2011年10月3日向原告借款10000元、15000元、20000元、30000元、15000元，以上借款数额共计90000元。原告均以现金方式将上述款项交付给被告，被告分别于上述借款日期向原告出具借条并签名。后被告分别于2014年12月12日、2015年5月15日、2015年12月18日、2016年7月28日偿还原告借款本金5000元、5000元、5000元、5000元，以上共计偿还原告借款本金20000元，尚欠70000元未予偿还。2020年5月1日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金柒万元（70000）整（以前欠条整改）借款人：刘理湍158645036362020年5月1日”。并于同日在其身份证复印件背面向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书我承诺每月还款壹仟元整，贰年内还清。承诺人：刘理湍自2020年5月1日起算2020年5月1日”。被告在上述借条及承诺书上签名并按手印。上述借条及承诺书中，双方均未就借款利息进行约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息，因双方未就利息进行约定，故利息应以70000元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘理湍于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪杰借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘理湍负担。如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2471号之二 申请人；于洋，男，住荣成市。 被申请人：唐志超，男，住威海经区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鹏凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5762号原告：安徽照辉置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇荣辉国际花园**楼**，统一社会信用代码91341324MA2N1TKH2C。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：张旭,男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告安徽照辉置业有限公司诉被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告安徽照辉置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽照辉置业有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2780号原告：王忠科，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李学杰，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道央格庄村**，现住龙口市西城区。原告王忠科与被告李学杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠科到庭参加诉讼，被告李学杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠科向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告被其回收的2吨高锰钢废料钱，共计人民币5400元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于长期业务往来，2019年5月原告电话联系被告上门回收废旧高锰钢料，一直到2019年10月3日傍晚，被告才委派其弟（也是被告职工）将2吨废料拉走，双方约定价格为2700元/吨，共计人民币5400元，并承诺次日付款，但直到月底也没有回款消息。原告电话联系被告，答复是人在外地回来再说，此后每次联系均以同样理由拖延或干脆不接电话，微信也无人回复。之后原告尝试用各种方式联系被告，终于2019年11月25日在被告厂里找到本人，经协商被告补写正式欠条，并承诺于2019年11月30日前付清欠款，但至今仍逾期拖欠中。被告在欠款期间找借口一拖再拖且态度恶劣嚣张，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉请法院，望查明事实，依法判如所请。被告李学杰未到庭应诉答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告王忠科围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，因被告李学杰未到庭，本院根据证据的认定规则依法对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告常年有业务往来，原告从被告处购买高锰钢铸件，用完后的废件由被告回收。2019年11月30日前，被告回收了原告的废旧高锰钢料，于2019年11月30日给原告出具了欠条，载明：“本月30号付款5400元，2019年11月30号，李学杰”。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告李学杰向原告出具欠条，载明共欠原告货款5400元，并承诺2019年11月30日付款，被告理应按约定支付货款，然被告至今未付款，故原告要求判令被告李学杰支付货款5400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学杰未到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学杰于本判决生效后十日内给付原告王忠科货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩绥杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1751号申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处,住榆树市。被执行人王晓林，住榆树市。申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与被执行人王晓林买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王晓林给付货款13830元及利息、案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2020年10月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月13日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年10月14日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十七日书记员  于洪玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1460号申请执行人：王邦延，男，1968年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄传宏，男，1962年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。关于王邦延与黄传宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民再4号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄传宏欠王延邦欠款本金80万元及利息；案件诉讼费减半收取5400元，由黄传宏负担。因黄传宏未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。发现被执行人名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民再4号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十七日书记员  余 静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1440号上诉人（原审原告）：大庆油田昆仑集团商贸有限公司。法定代表人：于永生，该公司经理。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所。委托诉讼代理人：张德龙，男，汉族，该公司经营管理部副经理。上诉人（原审被告）：海信家电集团股份有限公司。法定代表人：汤业国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰坤，男，汉族，该公司员。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，该公司员工。上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司因与被上诉人海信家电集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人是否欠付上诉人案涉货款。二审中，大庆油田昆仑集团商贸有限公司向本院申请对其与海信家电集团股份有限公司的往来账目进行司法审计，审计结果可能影响本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1333号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司预交的二审案件受理费5616元，予以退回。审判长 张 余审判员 高伟涛审判员 金 宁二〇二〇年十月二十二日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初313号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王博辉，男，汉族，1994年12月15日出生，高中文化，河南省许昌县人，农民，户籍所在地河南省许昌县，现住榆中县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人王博辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王博辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月20日21时30分许，被告人王博辉酒后驾驶甘Ａ3××**号翼虎牌小型普通客车沿连霍线行驶至榆中县和平镇恒大山水城桥头路段时，与魏某驾驶的甘ＡＤ××**号小型轿车发生刮擦，后魏某报警。榆中县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，将涉嫌酒后驾车的王博辉带至医院抽取血样。经榆中县公安局交警大队认定，王博辉负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王博辉的血样中检出乙醇成份，含量为129.57ｍｇ／100ｍｌ。王博辉的行为属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。案发后，王博辉赔偿了魏某的损失并取得谅解。上述事实，被告人王博辉在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、现场照片、驾驶证、行驶证、收条及谅解书，证人李某的证言，被害人魏某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人王博辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博辉无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王博辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王博辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王博辉判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王博辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十月二十日书记员 郭晓培
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保443号 韩九九、肖桂英 你方与仝昕、河北银兴房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3321号民事裁定书，于2020年10月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执201号之四 申请执行人：石某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在凤县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琎毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5346号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街（人民商场对面）。 负责人：叶木，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农发重点建设基金有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路1号 法定代表人：林立，该公司执行董事。 一审第三人：宁夏融资担保集团有限公司（原宁夏担保集团有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 再审申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行（以下简称宁夏银行吴忠分行）因与被申请人中国农发重点建设基金有限公司（以下简称农发基金公司）及一审第三人宁夏融资担保集团有限公司（以下简称宁夏担保公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏银行吴忠分行申请再审称：1.二审判决认定20364999900100000429371账户（以下简称9371账户）内资金符合“特定化”的法定条件错误。农发基金公司与宁夏担保公司签订的《保证合同》《动产质押合同（保证金类）》与9371账户内的资金无关，9371账户开立时间早于上述两合同的签订时间，且有资金往来发生，不属于保证金专用存款账户。2.二审判决认定农发基金公司占有或实际控制9371账户内资金错误。2018年9月7日9371账户转出730万元及相应利息的事实，足以证明该账户为一般账户，农发基金公司未实际控制该账户。同时宁夏担保公司授权中国农业发展银行宁夏回族自治区分行（以下简称农发行宁夏分行）营业部扣划该账户资金，与一般贷款扣划无异，不能据此认定该账户由农发基金公司控制。宁夏银行吴忠分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：二审法院认定9371账户内资金实现了“特定化”并移交农发基金公司占有控制，农发基金公司对该账户内的资金享有质权是否正确。 根据查明事实，2016年农发基金公司分别与九家企业签订《投资协议》，向该九家企业经营的商业或者建设项目投资共计5.036亿元。为保证上述协议履行后农发基金公司收回投资，宁夏担保公司与农发基金公司分别签订《保证合同》《动产质押合同（保证金类）》各九份，约定宁夏担保公司在农发基金公司指定的农发行宁夏分行营业部设立尾号为9371的保证金账户，并根据农发基金公司投资额的不同比例，将《动产质押合同（保证金类）》项下的保证金一次性存入，仅用于质押合同项下的支付结算等。上述协议签订后，宁夏担保公司陆续向9371账户存入共计5676万元。2018年9月7日该账户转出7781084.73元。 2018年宁夏银行吴忠分行因与宁夏担保公司等金融借款合同纠纷一案进入执行程序，执行法院强制扣划宁夏担保公司9371账户内资金********.87元，农发基金公司提出执行异议，异议被驳回，遂提起本案诉讼。 依据《中华人民共和国物权法》规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同；质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，基于农发基金公司向案外人的投资，宁夏担保公司自愿提供保证金形式的质押担保，双方签订了书面的《保证合同》《动产质押合同（保证金类）》，并将宁夏担保公司开立的9371账户指定为保证金专用账户，随后宁夏担保公司按照协议约定向该账户存入足额保证金，故该账户中的金钱以保证金的形式特定化。 虽9371账户系宁夏担保公司开立，其对该账户本应享有自由支取的权利，但《动产质押合同（保证金类）》约定，该账户中的款项，未经农发基金公司书面同意，在主债权清偿前，宁夏担保公司不得支取或要求返还已交付的保证金，同时依据农发基金公司与宁夏担保公司2015年12月31日签订的《基金投资担保合作协议》约定，宁夏担保公司应在农发基金公司授权的农发行宁夏分行营业部开立账户，用于保证金质押担保，宁夏担保公司授权该行作为9371账户管理控制者，对账户内保证金行使质权人权利。由此可见，农发基金公司已取得案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户。同时，因宁夏担保公司工作人员疏忽，存在重复存入730万元的情形，经农发基金公司授权的农发行宁夏分行营业部同意，宁夏担保公司将该730万元及存入后产生的利息481084.73元转出，进一步证明9371账户由农发基金公司管控的事实。 另，保证金账户特定化不等同于固定化。宁夏银行吴忠分行认为案涉保证金账户资金余额是浮动的，应当认定该账户为一般结算账户。经审查，该账户除按照合同约定按投资比例存入保证金之外，利息增加以及在担保公司担保的贷款到期未获清偿时，农发基金公司委托的相关银行亦会扣划相应款项，都会导致账户余额浮动，该种浮动均与保证业务相对应，不属于非保证业务的结算，不能据此即认为该账户为一般结算账户，宁夏银行吴忠分行该申请再审理由不能成立。 因9371账户内资金已特定化并移交农发基金公司占有控制，二审判决认定农发基金公司对该账户内的资金享有质权并无不当，宁夏银行吴忠分行认为农发基金公司对案涉保证金账户内的资金不享有质权的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，宁夏银行吴忠分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏银行股份有限公司吴忠分行的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3743号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：董平，男，1986年03月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈南西，女，1985年09月05日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告董平、陈南西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执418号 申请执行人周金香，女，汉族，1966年2月24日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人江荣福，男，汉族，1957年3月7日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初446号民事判决书于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款123166元，交纳执行费1747.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江荣福的存款169202元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李志星
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初986号 原告：江霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告江霞与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江霞的委托诉讼代理人（特别授权）肖焰壕到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江霞向本院提出诉讼请求：1、被告杨军偿还原告江霞借款本金250000元，并从2018年2月13日起按月利率2%计算利息至被告杨军还清全部借款本息之日止（截止至起诉之日已产生利息151000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的计算起止时间变更为2018年2月14日。事实及理由：2018年2月14日，被告杨军向原告借款250000元，月利率为2.5%。当日，原告江霞向被告杨军转账支付借款。后因被告杨军一直未偿还借款本息，双方于2020年7月6日签订《杨军借款确认单》，对本息进行了确认。被告杨军至今未还款，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2018年2月14日，原告江霞向被告杨军转账汇款人民币250000元。2020年7月6日，原、被告签订《杨军借款确认单》，双方确认借款金额250000元，月利率为2.5%。因被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。原告江霞要求被告杨军偿还借款本金250000元并自2018年2月14日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告江霞借款本金250000元及利息（按月利率2%，自2018年2月14日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7315元，减半收取3657.50元，财产保全费2525元，合计6182.50元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员 丁淑雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1745号 原告：临沂市振文包装有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。 负责人：彭振文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被告：潘建朋，男，1992年12月18日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市振文包装有限公司与被告潘建朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 原告临沂市振文包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款45000元，庭审前变更为10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告出具欠款条一张，证实被告欠原告货款14万元，定于2020年1月23日前付清欠款。如有违约按照总欠款数额的10%承担违约金。同日，被告向原告出具还款协议书，证实欠款事项且约定管辖、送达等事项。截止起诉之时，被告任有45000元欠款未还，为此，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市振文包装有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告临沂市振文包装有限公司负担。 审 判 员  王   晓   山 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王今书记员赵建田
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8869号原告：卓秋菊，女，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，董事长。委托诉讼代理人：高为民，该公司职员。原告卓秋菊与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秋菊、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人高为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓秋菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年12月、2020年5月、6月工资共计11410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月18日入职被告公司，在生产车间工作。从2019年7月起，被告陆续拖欠原告工资合计11410元。庭审期间，原告提交如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.欠薪给付说明，证明被告拖欠原告工资。天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，认可欠原告工资事实，同意支付工资，但是现在公司没有钱支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告在被告面食车间烧饼组工作。2020年7月16日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为“卓秋菊在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。现欠2019年12月工资4687元，2020年5月工资3582元，2020年6月税前工资3141元，特此说明!”。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第164号不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告面食车间工作，因拖欠工资，被告向原告出具了欠薪给付说明。庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司支付原告卓秋菊工资11410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1890号之一申请执行人：王浩天，男，汉族。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司。本院在执行王浩天与河南省双扶建筑安装有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1192号民事判决书，因河南省双扶建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王浩天向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1192号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司负有继续向申请执行人王浩天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  张文海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1991号 申请执行人：韦树龙,男,1990年12月9日出生,壮族,住柳江区。 被执行人：温宪光,男,1970年6月27日出生,汉族,住柳江区。 本院在执行韦树龙与被执行人温宪光合同纠纷一案中，经依法对被执行人温宪光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人温宪光有其他可供执行财产，在诉讼期间保全的房产，因本案执行标的为30960元，不宜拍卖房产变现，现扣划银行存款1409.97元。申请执行人韦树龙也未能向本院提供被执行人温宪光的财产情况及线索。现申请执行人韦树龙尚未能实现的债权为29600.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人温宪光有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦恒艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保148号 田兴会： 周成： 本院在执行申请人田兴会与被执行人周成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，发现有可供保全的财产，并且已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4136号 上诉人（原审被告）：青岛美琳网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市红岛经济区红岛街道耕海路**A108。 法定代表人：林琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵诗萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波高新区。 上诉人青岛美琳网络科技有限公司（以下称美琳公司）与被上诉人赵诗萍网络购物合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初836号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱代红独任审理，本案现已审理终结。 美琳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵诗萍的一审全部诉讼请求。事实和理由：美琳公司提供的产品在销售给赵诗萍前，经过第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室、深圳必维华法商品检定有限公司的检测，产品符合化妆品安全技术规范，系质量合格的产品，一审仅凭涉案产品未进行相应备案就认定涉案产品质量不合格系认定事实错误。退一步讲，即使非要以是否备案作为产品是否合格的标准，美琳公司提供的部分产品已经备案，针对该部分产品亦不应判令美琳公司退款并赔偿。此外，美琳公司销售已经经过不同机构检验合格的产品，已经尽到了检验义务，不存在任何欺诈行为。综上，美琳公司已经向赵诗萍提供了质量合格的产品，且在整个产品销售的过程中亦不存在任何欺诈行为，因此赵诗萍无权要求美琳公司退款并对其进行赔偿。请求二审法院依法撤销原判，驳回赵诗萍的一审诉讼请求。 赵诗萍答辩称：美琳公司生产的化妆品在产品包装标签信息中未标注备案文号，标签信息不完整。其辩称的产品经过第三方检测，只是来样检测，并不能证明卖给赵诗萍的产品是合格的。请求维持原判。 一审查明：2018年10-11月期间，赵诗萍在美琳公司经营的EC00NER壹可医研旗舰店购买EC00NER壹可医研品牌角鲨烷深度原液、日夜修护水凝膜、柔焦童颜亮肤面膜，合计货款1796.91元。上述产品产地均为台湾，系进口化妆品，外包装均无正规中文标签，出售时均无批准文号或备案文号。 以上事实由赵诗萍、美琳公司提供的购买记录截图、产品外包装照片、淘宝网页截屏等证据以及赵诗萍、美琳公司在一审庭审中的陈述佐证。 一审法院认为：诉争产品属进口化妆品，根据《化妆品卫生监管条例》的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验；检验合格的方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品及未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案化妆品未经检验检疫合格，也未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。涉案产品因不符合我国法律规定，可由赵诗萍自行销毁。美琳公司作为销售者，未提交证据证明已尽检验义务，明知涉案产品系不符合国家标准的化妆品，仍隐瞒产品真实情况进行销售牟利，使赵诗萍陷入错误认识，从而多次向美琳公司购买涉案产品，美琳公司的行为已构成欺诈。一审法院认为赵诗萍据此要求美琳公司退还货款并赔偿三倍货款的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，一审法院于2020年8月5日作出判决：美琳公司于判决生效之日起十日内退还赵诗萍货款1796.91元，并赔偿5390.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由美琳公司负担。 经审理查明：美琳公司对一审认定的事实表示没有异议，但认为涉案产品在出售前己经第三方检测机构检测，系质量合格产品。赵诗萍对一审法院认定的事实均无异议。故本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：美琳公司虽然提供了经第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室，深圳必维华法商品检定有限公司的检测报告，但该报告只是对其委托的来样进行检测，并不能证明美琳公司销售给赵诗萍的化妆品是合格产品。本案讼争产品属进口化妆品，根据《化妆品卫生监管条例》的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验；检验合格的方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品及未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案化妆品未经检验检疫合格，也未取得批准文号或备案文号，外包装也无正规中文标签，故属于不符合国家安全标准的化妆品。美琳公司诉称其产品合格依据不足，本院不予采信。美琳公司明知涉案产品不符合国家标准但隐瞒真实情况进行销售，己构成欺诈。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛美琳网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱代红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 冲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1508号宁乡市卫生和计划生育局夏利民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏利民征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第193号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17596号原告：苏州XX房屋信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路**。法定代表人：赵某某，执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，公司员工。被告：上海XX网信息技术有限公司，住，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**/div>法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。原告苏州XX房屋信息咨询服务有限公司(以下简称苏州XX公司)与被告上海XX网信息技术有限公司(以下简称上海XX)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州XX房屋信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的佣金人民币(以下币种均为人民币)27,000元。事实和理由：原、被告签订《渠道分销框架协议》，明确了合作期限、佣金结算、双方权利义务等内容。2019年3月，被告工作人员通过微信向原告发布信息，明确了“越秀XXXX”项目，报备规则为APP+微信，以及佣金价格及房屋情况等内容。原告依约向被告推荐客户，最终有一套房由原告居间成功售卖，根据双方约定，被告应向原告支付佣金。被告上海XX网信息技术有限公司辩称：“越秀XXXX”项目是XX公司项目，即使原告要求被告支付佣金，根据双方的合同约定，支付佣金的条件是，以甲方(上海XX)收到开发商或代理商支付的全额佣金为前提。现开发商没有确认案外人“姚先生”所购房屋是原告推荐成功，即使XX合伙人APP登记客户详情中“姚先生”推荐归属人为原告，被告也无法与原告结佣金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州XX公司通过XX合伙人APP与被告签订了《渠道分销合作框架协议》，合同关于佣金结算主要内容为：“客户报备、到访等信息录入：以XX合伙人APP显示的规则为准。客户确认：客户是否属于乙方(原告苏州XX公司)渠道推荐必须以甲方(上海XX)及开发商共同确认的书面文件或开发商系统显示为准。分销成功标志：以开发商确认的为准。佣金支付条件：以甲方收到开发商或代理商支付的全额佣金为前提，乙方同意甲方可通过XX集团内的任意一家公司向乙方支付佣金……”。2019年5月经原告介绍，案外“姚先生”认购了“越秀XXXX”住房一套，原告将该客户信息输入XX合伙人APP网上系统，经XX合伙人APP确认，现系统显示该客户已认购。庭审中，原告称只与XX集团下属中被告上海XX签订过协议，当时也是按照被告要求在XX合伙人APP网上下载盖有被告公司图章的合同。之后XX集团“越秀XXXX”项目总监刘某某给原告发微信，告知项目名称、佣金的价格等信息。被告称刘某某确系“越秀XXXX”项目总监，至于原告所说微信内容，被告无法确认。再则现刘某某已离职。本院认为，原、被告双方所签订的《渠道分销合作框架协议》其实质即被告委托原告对相关物业项目寻找客户进行销售，对销售成功的房屋，被告支付相应佣金。因此，原、被告之间的《渠道分销合作框架协议》应属委托服务法律关系，根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。本案中，原告根据双方约定完成了相关居间服务内容，被告理应向原告支付全额佣金。根据双方合同约定，在相关APP网上系统上已显示原告所寻找的客户已完成购房，故被告辩称开发商没有确认XX合伙人APP登记客户详情中推荐归属人为原告，被告也无法与原告结算佣金的意见，本院不予采信。现原告根据被告当时的项目总监的微信确定佣金数额，被告虽否认，但并未提供其他相关证据予以佐证，故本院对原告的陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海XX网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州XX房屋信息咨询服务有限公司佣金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海XX网信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年十月九日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1340号 原告：张书明，男，1987年9月2日出生，住甘肃省清水县。 被告：王晖，男，1993年11月2日出生，住甘肃省清水县。 原告张书明与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书明到庭参加诉讼，被告王晖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王晖立即偿还借款12000元；2.请求依法判令王晖赔偿其误工费1000元；3.本案诉讼费由王晖承担。事实和理由：2020年4月20日，王晖说其急用钱，要借20000元，答应第三天偿还。因其当时在农村老家，微信上没有那么多，只有月底交房租的12000元，便借给王晖，但第三天未还并以各种理由推脱，且不接微信、不回信息、电话关机。2020年6月27日，王晖向张书明出具了一张借条，约定在7月30日以前归还，但王晖亦未归还。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。 王晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 张书明向本院提交的证据有：1.微信聊天记录1份，证实通过转账借给王晖12000元的事实；2.借条1份，证实借钱的事实。 王晖未到庭参加诉讼，亦未提交证明材料，本院视为其放弃了对张书明所提交证明材料质证的权利。 张书明提交的证据来源合法，真实可靠，符合证据客观性、关联性和合法性，故本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，王晖通过微信转账向张书明出借现金12000元。2020年6月27日，王晖向张书明出具了一张借条，内容为：“今借张书明壹万贰千元整（12000）元，于7月20号以前归还，借款人：王晖，2020年6月27日。”借款期限届满后，张书明请求王晖归还借款未果，故诉至本院。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王晖向张书明借款12000元，双方之间形成民间借贷关系。王晖应当遵守诚实信用原则，及时向张书明归还借款，但其至今未归还张书明借款，其行为已构成违约，故对张书明要求王晖归还12000元借款的诉讼请求予以支持。关于张书明要求王晖支付其误工费1000元的诉讼请求，因其未提交证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晖于本判决生效之日起十日内归还张书明借款本金12000元； 二、驳回张书明要求赔偿误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6441号 原告：临沭县全顺货运有限公司 住所地：临沭县城南小区**楼****。 统一社会信用代码：91371329559918533X 法定代表人：杨同真，总经理。 被告：刘波，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住江，住江苏省灌云县div> 原告临沭县全顺货运有限公司（以下简称全顺公司）与被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人杨同真到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全顺公司向本院提出诉讼请求：请求法院判被告给付原告加盟费、违约金3万并承担该案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，刘波与全顺公司在公平公正、诚实自愿的情况下经协商签订了鲁ＱＦ××××货车加盟于全顺公司的车辆加盟协议。协议第八条中明确约定了被告于合同签订之日起，应一次性缴纳加盟费2万元，从合同签定之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金，并承担违约金1万元。协议的第十四条约定：本协议履行过程中，任何一方违约，需向对方支付违约金人民币五十万元。违约金不代表损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失赔偿。协议中还约定：以原告出具的收款收据为准，否则原告有权起诉执行。协议的第十八条明确约定：双方发生现金或账目交接都必须有对方的书面证明或收款收据，否则视对方未付。本协议中规定的加盟费，违约金，税费，押金等由于被告原因拖欠的，从签字之日起20年内原告可随时起诉执行。另经双方协商一致同意，甲方确认预留以下通讯地址（135××××6312临沭县城南小区9号楼1单元302），乙方确认预留以下通讯地址（138××××2951／138××××2953江苏省灌云县），适用于协议发生纠纷时相关文件和所有法律文书的送达，双方预留地址送达如有变更，应提前书面通知对方，否则按预留地址送达的所有文件或法律文书，无论对方收到与否，均视为已送达（如对方拒收或投递地址不对，邮件退回之日，即视为送达之日）。从合同签定至今，经原告催要多次，被告拒不给付给原告加盟费2万元和违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘波未作答辩。 全顺公司为了证明其诉讼请求，提交了车辆加盟协议书、行驶证复印件、刘波身份证复印件等证据，因刘波未到庭视为放弃抗辩、质证的权利，本院经审查认为该组证据与案件具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，全顺公司（甲方）与刘波（乙方）签订全顺公司车辆加盟协议书一份，约定全顺公司同意刘波将鲁ＱＦ××××号车辆（车架号076654，发动机号196600）加盟全顺公司，加盟期限为八年。第八条第二款约定，乙方车辆加盟甲方需一次性向甲方缴纳加盟费两万元，从签订合同之日起次日计算，每天加收3%的滞纳金，并承担违约金一万元（以甲方出具的收款收据为准，否则甲方有权起诉执行）。协议备注约定了送达地址等事项。 协议签订后，全顺公司为刘波办理了车辆营运证、行驶证、年度审核。刘波未依约向全顺公司缴纳加盟费2万元。 本院认为，全顺公司与刘波所签订的车辆加盟协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，刘波未按约定向全顺公司支付加盟费，构成违约。全顺公司按照协议约定要求刘波给付加盟费2万元、违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘波于本判决生效后十日内支付临沭县全顺货运有限公司加盟费2万元、违约金1万元共计3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5213号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区自强街东侧、永兴路南河建商住区****，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，经理。 委托代理人：王智伦，公司员工。 被告：乔素方，女，1990年6月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：季建华，男，1986年1月12日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司（以下简称吉时汽贸）与被告乔素方、季建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉时汽贸委托代理人王智伦到庭参加诉讼。被告乔素方、季建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吉时汽贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔素方偿还原告为其垫付的购车贷款23627.12元、违约金7457元，实现债权费用1000元以上共计32084.12元；二、判令被告季建华对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告乔素方因购置车辆向河北银行股份有限公司衡水分行申请贷款，订立《河北银行信用卡购车分期付款合同》，约定分期还款。原告为该笔贷款提供了连带担保，因被告乔素方逾期未还款，2020年6月12日、2020年7月9日、2020年8月28日原告代被告偿还银行本息共计23627.12元。原告多次联系被告偿还垫付款未果，鉴于该笔债务是在被告乔素方与被告季建华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，王法院依法裁判。 被告乔素方、季建华未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告乔素方因购置车辆需向河北银行股份有限公司衡水分行，申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务。原、被告达成《汽车分期付款三方合同》一份，合同约定主要内容：被告自行购置东南牌汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××××号，总价35100元。在贷款银行将分期付款合同项下的贷款发放给被告之前，原告为被告一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为原告办理购车所需全部手续。被告为原告在分期付款合同下的购车借款向贷款银行承担连带担保责任。如因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告即相应取得贷款银行对被告的债权和其他抵押等从权利。如被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款的，应当向原告支付违约金，违约金的计算标准如下：累计一期不按时还款的，违约金为该笔贷款金额的15%，累计两期不按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%，如果首期未还款的或累计三期及以上不按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。如因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务，导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内，向原告偿还全部代偿款，被告逾期不还的，每逾期一日，按照代偿金额的5‰向原告支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等原告为实现债权而支出的全部费用。 2019年5月27日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定主要内容：被告向汽车销售商吉时汽贸购买2014款V5菱致1.5T手动智控型汽车，车辆总价35100元，原告首付10600元。通过贷款银行申办信用卡购车分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。透支金额为24500元，分期还款分36期，每期偿还的分期透支金额为680.56元。原告应于每期信用卡最后还款日前偿清到期的透支款项，每期偿还的分期手续费金额为61.93元。在本合同有效期内，如被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，未按本合同约定支付手续费任一事项的，贷款银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费，以及实现债权的费用等全部债务。 原告代被告偿还上述银行贷款情况：2020年6月12日代偿813.58元、2020年7月9日代偿2601元、2020年8月28日代偿20212.56元，本息共计23627.12元。二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车分期付款三方合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告作为连带担保人，应依约履行保证人的保证责任。原告已代被告乔素方偿还了拖欠贷款银行的本息、手续费共计23627.12元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告乔素方偿还为其垫付的购车银行贷款共23627.12元，于法有据，应予支持。 原、被告在合同中约定，在原告代偿后如被告逾期不还代偿款项，每逾期一日，按照代偿金额的5‰向原告支付违约金。双方约定的违约金过高，人民法院可依据损失情况予以调整。就原告的实际损失情况，原告应承担举证责任证明其代偿还款后造成的具体实际损失多少。原告无证据证明具体损失数额的情况下，本院结合双方合同履行情况，对原告的违约损失按照代偿时的贷款市场报价利率的四倍分段计算。 关于季建华应否承担还款责任的问题。原告提交的乔素方购买涉案车辆时填写的客户信息表上自行记载其与季建华系夫妻，结合原告提交的户口页复印件中注明与户主关系为“妻”，以及乔素方向本院签收应诉手续时的送达回证中其注明系季建华的爱人，可证实二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告乔素方在购买涉案车辆贷款时，虽是以其本人的名义所负债务，但所购车辆系二被告夫妻关系存续期间购买的，且该车所负的债务无证据证实超出了家庭日常生活需要，因此对该项债务亦应由二被告承担，原告要求被告季建华承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。 原告当庭放弃主张实现债权的费用1000元，与法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔素方于本判决生效后七日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付的购车贷款本息23627.12元及违约损失（以813.58元为基数，自2020年6月12日计算至2020年7月8日止；以3414.58元为基数，自2020年7月9日计算至2020年8月27日止；以23627.12元为基数，自2020年8月28日计算至实际付清日止；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 被告季建华对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告乔素方、季建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执562号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：董建萍，女。 被执行人：梁瑞晨，男。 被执行人：张志伟，男。 被执行人：董巨金，男。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人董建萍、董巨金、梁瑞晨、张志伟金融借款合同纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2013）阳民初字第432号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月29日向被执行人董建萍、董巨金、梁瑞晨、张志伟发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人董建萍应给付申请执行人借款本金196449.1元及截止2013年9月21日的利息9139.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人董巨金、梁瑞晨、张志伟对上述借款本金196449.10元及截止2013年9月21日的利息9139.99元承担连带责任。案件受理费2219元由被执行人董建萍负担，执行费3038元由上述被执行人负担，以上共计210846.09元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董建萍在银行的存款210846.09元或查封、扣押、冻结被执行人董建萍所有的价值210846.09元的资产。 二、冻结、扣划被执行人董巨金、梁瑞晨、张志伟在银行的存款208627.09元或查封、扣押、冻结被执行人董巨金、梁瑞晨、张志伟所有的价值208627.09元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**恺