浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8357号 原告:浙江戴力五金有限公司管理人，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑****南首。 诉讼代表人：王和平。 委托代理人：张茹芝。 委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：戴绍武，男，汉族，1976年4月14日出生，住瑞安市。 被告：戴学银，男，汉族，1951年10月19日出生，住瑞安市。 被告：邱朝洪，男，汉族，1966年11月28日出生，住瑞安市。 被告：戴学德，男，汉族，1948年2月28日出生，住瑞安市。 被告：黄春华，男，汉族，1953年3月10日出生，住瑞安市。 被告：曾小明，男，汉族，1962年7月29日出生，住瑞安市。 六被告委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。 原告浙江戴力五金有限公司（以下简称戴力公司）管理人与被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告浙江戴力五金有限公司管理人的委托代理人张茹芝、吴楠、被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华及其委托代理人杨正冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明连带赔偿浙江戴力五金有限公司全体债权人债权2032786.68元及利息（自2018年9月3日起至2019年8月19日按年利率4.35%和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），并归入破产财产；2、本案的诉讼费用由六被告承担。 事实和理由：浙江戴力五金有限公司于1987年7月6日在瑞安市市场监督管理局登记成立。至2003年7月8日经多次变更后，股东为戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明，注册资本总额为500万元（其中戴绍武出资150万元，占注册资本的30%；戴学银出资320万元，占注册资本的64%；邱朝洪出资10万元，占注册资本的2%；戴学德出资10万元，占注册资本的2%；黄春华出资5万元，占注册资本的1%；曾小明出资5万元，占注册资本的1%），法定代表人为戴绍武。因戴力五金公司不能清偿到期债务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向瑞安市人民法院提出破产清算申请。2018年9月3日瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破申169号民事裁定书，裁定受理了戴力五金公司的破产清算一案，并于2018年9月25日作出（2018）浙0381破193号决定书，指定温州安盛企业清算事务所有限公司为戴力五金公司的破产管理人。2020年6月11日瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破193号之五民事裁定书，裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等2户债权人的债权共计金额2062822.66元。2020年6月24日瑞安市人民法院作出（2018）浙0381破193号之七民事裁定书，裁定认可《浙江戴力五金有限公司破产财产分配方案》，根据分配方案戴力五金公司名下破产财产共计人民币38199.3元，债权人国家税务总局瑞安市税务局受偿人民币30035.98元，故现戴力五金公司负债总额为人民币2032786.68元。根据资产负债表显示，截至2018年9月30日，戴力五金公司应收票据为1863777.38元，货币资金为37887.97元，合计流动资产为1901665.35元，但上述款项均无法收回，造成债权人损失。作为原戴力五金公司经营管理人员，在人民法院受理戴力五金公司破产清算申请后，没有向破产管理人移交财产状况说明、有关财务会计报告等资料，导致破产管理人无法对公司进行全面清算，给债权人利益造成损害，应当承担损害赔偿责任。综上所述，六被告作为戴力五金公司经营管理人员未向破产管理人移交财产状况说明、有关财务会计报告等资料，导致破产管理人无法对公司进行全面清算，故应当连带赔偿戴力五金公司全体债权人债权2032786.68元及利息。为维护公司债权人合法权益，履行管理人职责，特提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告补充陈述称，被告戴绍武于债权申报期间已向原告移交了财务资料；其移交的两辆车辆和十枚注册商标已经拍卖处置；根据资产负债表显示，截至2018年9月30日，戴力五金公司应收票据为1863777.38元，货币资金为37887.97元，合计流动资产为1901665.35元，该部分财产戴力五金公司在清算过程中没有向原告提交，导致资产流失，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]规定：“……债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”六被告应承担赔偿责任。 原告浙江戴力五金有限公司管理人为证明所主张的事实，向本院提供如下证据： 1、(2018)浙0381破申169号民事裁定书、（2018）浙0381破193号决定书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、工商登记信息，证明被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明为戴力五金公司股东的事实；4、浙江戴力五金有限公司第一次债权人会议资料、资产负债表，证明六被告未向破产管理人移交财产状况说明、有关财务会计报告等资料的事实及戴力五金公司名下流动资产为1901665.35元的事实；5、（2018）浙0381破193号之五民事裁定书、（2018）浙0381破193号之七民事裁定书，证明2020年6月11日瑞安市人民法院裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等2户债权人的债权共计金额2062822.66元及国家税务总局瑞安市税务局受偿30035.98元的事实。 被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明辩称，戴力五金公司已于2018年1月20日已经向原告移交2003年-2018年全部财务资料，完全履行了义务；原告补充陈述的财产流失既无证据证明，也是一个新的诉，应予以驳回。 为证明其辩称的事实，被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明提供证据6清单一份，证明戴力五金公司在破产清算阶段已经完整提交财务账册的事实。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明对证据1、2、3、5三性均无异议，但表示被告邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明均是名义股东，没有实际入股和参加公司经营管理活动，对证据4的会议资料没有异议，对资产负债表真实性有异议，认为不能反映真实财务状况；被告提供的证据经庭审出示质证，原告无异议。本院认为，原、被告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中的债权人会议资料符合证据的真实性、合法性和关联性，对方无异议，予以采纳，并作为认定本案事实的依据；原告提供戴力五金公司的资产负债表，意欲证明戴力五金公司未履行负债表上部分财产移交义务导致财产流失进而造成债权人损失的事实，本院认为，仅凭该负债表尚不足以证明破产清算阶段戴力五金公司的有关人员尚占有和管理该部分财产的事实，对该证据不予采纳，对原告诉称的该部分事实不予采信。 综上，本院认定如下事实：浙江戴力五金有限公司于1987年7月6日在瑞安市市场监督管理局登记成立。截止2003年7月8日经多次工商登记变更后，股东为被告戴绍武、戴学银、邱朝洪、戴学德、黄春华、曾小明，注册资本总额为500万元，戴绍武系公司法定代表人，任总经理一职，被告戴学银任执行董事。因戴力五金公司不能清偿到期债务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向我院提出破产清算申请。2018年9月3日，我院作出（2018）浙0381破申169号民事裁定书，裁定受理了戴力五金公司的破产清算一案，并于2018年9月25日作出（2018）浙0381破193号决定书，指定温州安盛企业清算事务所有限公司为戴力五金公司的破产管理人。2018年11月20日，被告戴绍武向原告移交2003年-2018年财务账簿、会计凭证等文书资料；原告还接管到戴力五金公司名下浙Ｃ9××××长安牌轻型货车一辆、浙ＣＦ××××风度牌小型汽车一辆、注册商标十一枚。2020年6月11日，我院作出（2018）浙0381破193号之五民事裁定书，裁定确认国家税务总局瑞安市税务局等2户债权人的债权共计金额2062822.66元。2020年6月24日，我院作出（2018）浙0381破193号之七民事裁定书，裁定认可《浙江戴力五金有限公司破产财产分配方案》，根据分配方案戴力五金公司名下的浙Ｃ9××××长安牌轻型货车一辆、浙ＣＦ××××风度牌小型汽车一辆、注册商标十一枚经处置得款共计38199.3元，债权人国家税务总局瑞安市税务局经分配受偿30035.98元，其余债权合计2032786.68元至今尚未清偿。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现以债务人的有关人员不履行《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]规定的法定义务，应承担赔偿责任为由起诉，该批复规定的法定义务就是《中华人民共和国企业破产法》第十五条第一项规定的义务，鉴于被告方在本院（2018）浙0381破193号浙江戴力五金有限公司破产清算一案中已经移交财务账簿、会计凭证等文书资料、车辆及注册商标等财物，则原告应举证证明被告方移交的财务账簿并不完整、尚管理占有戴力五金公司的财物未移交等事实，现原告提供的证据不能证明其诉称的事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费23062元，减半收取11531元，由原告负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  钱文若 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。