wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初342号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李国兴,男,1969年1月1日出生,汉族,高中文化程度,无业,住辽宁省铁岭市（户籍地：辽宁省铁岭市银州区）。2019年10月8日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年10月15日被取保候审。2020年10月14日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2020年10月21日因涉嫌伪造身份证件罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李国兴犯伪造身份证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员张腾出庭支持公诉，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年五六月间,被告人李国兴因自己的机动车驾驶证扣分被降级,降级后会丧失驾驶重型车资格,遂电话联系办假证人员,并提供自己的一寸照片和自己哥哥李某忠的身份信息,伪造了一本准驾车型A2的机动车驾驶证。2019年10月7日22时50分,被告人李国兴持该伪造的机动车驾驶证驾驶牌号为冀Ｂ9××**的重型半挂牵引车、牌号为冀Ｂ××**的挂车于滨玉公路与梅丰公路交口处遇公安机关检查时向民警出示了该驾驶证,被民警当场查获。2019年10月7日,被告人李国兴被公安机关传唤到案,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国兴伪造依法可以用于证明身份的驾驶证,应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人李国兴拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机一部、伪造的机动车驾驶证一本，立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员详细信息、户口证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、车辆查询信息、铁岭市交管局车辆管理所证明等书证，证人李某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、执法记录仪录像光盘，公安机关调取的被告人持有的驾驶证照片、机动车行驶证复印件，被告人李国兴的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致、本院认为，被告人李国兴构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李国兴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李国兴犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送伪造的机动车驾驶证一个，予以没收；honor8X牌手机一部，发还被告人李国兴。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十月二十七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申8010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鸿海建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路**综合楼**。法定代表人：陈琪柱，该公司总经理。委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。委托代理人：王彬，江苏元齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣凤，女，1955年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人江苏鸿海建设工程有限公司（以下简称鸿海公司）因与被申请人陈荣凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿海公司申请再审称：1.陈荣凤没有充分证据证明其所受到的损害是在为鸿海公司提供劳务的过程中形成。根据“谁主张，谁举证”的原则，陈荣凤应对案涉损害过程的发生提供相关客观证据予以证明，本案中陈荣凤仅仅提供了证人证言，而相关证人涉嫌串通作伪证，不应该被采信。一、二审法院以鸿海公司未能提供证据证明案涉陈荣凤的受伤系其他原因造成为由，认定鸿海公司应承担举证不能的后果，举证责任分配错误。2.二审法院未采信证人陆军、叶某,4以及贾某,4等人的证言错误，因为该证人证言能够证明案涉施工现场没有人受伤的事实。3.二审法院未通知陈荣凤到庭参加诉讼接受鸿海公司代理人的询问，程序违法。4.二审承办法官主动向有关当事人、证人进行调查，并制作谈话笔录，违反民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的基本原则，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案一审中到庭证人季玉凤、吴某,4等人的证言，以及二审依职权向案发现场在场人王翠英所做的调查笔录等证据能够证明本案中陈荣凤所受伤害系在向鸿海公司提供劳务的过程中形成，上述证人证言与陈荣凤受伤后到医院就诊的相关诊疗记录中载明的诊疗时间、就诊伤情等事实亦能互相印证。故一、二审法院认定陈荣凤案涉伤害系在为鸿海公司提供劳务的过程中形成，鸿海公司依法应承担一定的赔偿责任并无不当。鸿海公司主张相关证人涉嫌串通作伪证，没有证据证明，本院对其该主张不予支持。鸿海公司提交的陆军、叶某,4等证人证言仅表明未看到陈荣凤跌倒，但该证言尚不能推翻与陈荣凤一起搬运管道、离案发现场最近的证人季玉凤、吴某,4等人的证言的效力，故二审法院未采信陆军、叶某,贾某,4等人的证言并无不当。本案二审中，二审法院通知陈荣凤到庭参加听证，陈荣凤未参加，二审法院迳行对鸿海公司代理人进行询问，不违反法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二审法院基于查清案件事实的需要，自行向有关证人进行调查询问，符合法律规定。综上，鸿海公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏鸿海建设工程有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3955号申请人：江苏汉昇线缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区庆丰路**。法定代表人：蔡纪宏，该公司总经理。被申请人：浙江龙州科技有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**金沙湖畔商业中心3-1901法定代表人：蒋方明，该公司执行董事及总经理。申请人江苏汉昇线缆科技有限公司与被申请人浙江龙州科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人浙江龙州科技有限公司银行存款195782.6元或查封其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为195782.6元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江龙州科技有限公司银行存款195782.6元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2997号原告：廖凡平，女，1965年7月21日出生，汉族，住鄂州市华容区，被告：袁海文，男，1975年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市滨湖南路市园林局综合楼**。负责人：严月琴，该公司总经理。原告廖凡平诉被告袁海文、天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称天安财险鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖凡平，被告袁海文到庭参加诉讼，被告天安财险鄂州支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廖凡平诉称：2020年6月24日9时15分，袁海文驾驶的鄂Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区吴都大道右转弯驶入江碧路火车站附近路段时，先在花坛处车道临停，然后左转弯起步变更车道行驶，与由吴都大道右转弯驶向江碧路的廖凡平驾驶的鄂Ｇ×××**东风日产牌的小型轿车侧面碰撞，致当事人二车受损的事故，该事故经交警部门出具交警事故认定书认定袁海文负此次事故全部责任，廖凡平无责。经查，鄂Ｇ×××**号牌车辆的所有人为袁海文，并在天安财险鄂州支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告支付原告车辆修理费2,300.00元；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告袁海文辩称：我对交警事故认定书不服，原告也存在一部分责任，原告车损不应由我全部承担，我的车辆只投保交强险。原告廖凡平为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证、被告驾驶证、企业信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据三、保单。拟证明事故车辆在保险公司投保交强险。证据四、维修发票2张。拟证明我方车辆维修4,300.00元，保险公司已赔付2,000.00元。被告袁海文向本院提交证据有：照片四张。拟证明交警部门认定责任不公平，原告应付责任。被告天安财险鄂州支公司未向本院提交证据。庭审质证时，被告袁海文对原告所举证据一、证据三无异议；对证据二有异议，认为交警事故认定书的定责不公平；对证据四维修发票不认可。原告对被告所举证据认为照片是属实的，但是我不应该承担事故责任。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告所举证据不能实现其证明目的，依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月24日9时15分，袁海文驾驶的鄂Ｇ×××**哈弗牌小型普通客车，沿鄂州市鄂城区吴都大道右转弯驶入江碧路火车站附近路段时，先在花坛处车道临停，然后左转弯起步变更车道行驶，与由吴都大道右转弯驶向江碧路的廖凡平驾驶的鄂Ｇ×××**东风日产牌的小型轿车侧面碰撞，致当事人二车受损的事故，该事故经交警部门出具交警事故认定书认定袁海文负此次事故全部责任，廖凡平无责。经查，鄂Ｇ×××**号牌车辆的所有人为袁海文，并在天安财险鄂州支公司投保了交强险。事故发生后，原告车辆进行了维修，实际维修费支出4,300.00元，其中天安财险鄂州支公司已支付交强险限额2,000.00元，故原告诉至法院要求判令被告支付原告车辆修理费2,300.00元；本案的诉讼费用由上述被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告廖凡平所驾驶的车辆因本案交通事故受到损害，应得到相应的民事赔偿。本案事故责任认定书系交警部门做出，具有公信力，故被告车辆损失依法应由负事故全部责任的袁海文承担。被告天安财险鄂州支公司已在保险责任范围内支付了限额赔偿，故天安财险鄂州支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海文于本判决生效之日起十日内向原告廖凡平支付赔款2,300.00元；二、驳回原告对被告天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25.00元，由被告袁海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月三十日书记员 ：吴怡婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初483号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人唐旺胜，男，1994年2月1日生，瑶族，初中肄业，无业，住湖南省江**瑶族自治县。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人唐旺胜犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人唐旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日14时许，被告人唐旺胜在南京市经济技术开发区瑞仪光电（南京）有限公司Ｃ股三楼更衣室内，趁无人之际，将被害人李某放置在该室374号柜子中的一部ＶＩＶＯ牌手机、被害人柯某放置在296号柜子中的一部华为牌手机盗走。经鉴定，ＶＩＶＯ牌手机价值人民币970元，华为牌手机价值人民币1193元，共计价值人民币2163元。后唐旺胜将上述二部手机销赃得款人民币750元。2020年7月31日，被告人唐旺胜在无锡市新吴区被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还各被害人。另查明，被告人唐旺胜已退出销赃所得人民币750元。上述事实，被告人唐旺胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、前科查询记录表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账单详情、认罪认罚具结书，证人吴某、田某证言，被害人李某、柯某的陈述，被告人唐旺胜的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐旺胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐旺胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐旺胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还，酌情从轻处罚。被告人唐旺胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐旺胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年十月十七日书记员  张美玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘粤川，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏州，男，1956年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市人民政府。住所地：广东省汕头市跃进路**。 法定代表人郑剑戈，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市潮阳区人民政府。。住所地：广东省汕头市潮阳区棉城镇中华路** 法定代表人张元武，区长。 原审第三人黄柳发，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 再审申请人刘粤川、刘宏州因诉被申请人广东省汕头市人民政府（以下简称汕头市政府）、广东省汕头市潮阳区人民政府（以下简称潮阳区政府）、原审第三人黄柳发不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终776号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘粤川、刘宏州申请再审称，其对案涉土地享有使用权，其与黄柳发之间的争议属于土地权属争议，应由人民政府依法作出处理。潮阳区政府驳回其土地权属争议调处申请不合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第十四条第三项规定，土地违法案件不作为争议案件受理。《广东省土地权属纠纷处理条例》第七条规定：“申请调处土地权属纠纷必须符合以下条件：（一）申请人与土地权属纠纷有直接利害关系的；（二）有明确的请求调处对象、具体的调处请求和事实根据；（三）符合人民政府调处的范围。”本案中，刘粤川、刘宏州因对涉案1.52亩土地的使用与黄柳发产生争议，刘粤川、刘宏州以黄柳发为被申请人向潮阳区政府提交土地确权申请书，请求潮阳区政府依法确认黄柳发侵占的涉案1.52亩土地归刘粤川、刘宏州使用。根据原审查明的事实，2015年4月开始，黄柳发未经有权机关批准，擅自在案涉争议1.52亩土地上建设厂房。汕头市潮阳区国土资源局于2017年8月22日对黄柳发涉嫌非法占地的违法行为予以立案，于2018年1月29日作出潮阳国土（执法）字〔2018〕第001号《行政处罚决定书》，责令黄柳发向村集体退还非法占用的土地。该行政处罚决定书已送达刘粤川、刘宏州和黄柳发。潮阳区政府以刘粤川、刘宏州对案涉土地申请调处的案件属于土地违法案件，不作为土地权属争议案件受理，有事实和法律依据。汕头市政府作出复议决定，维持潮阳区政府作出的驳回刘粤川、刘宏州的土地权属争议调处申请的决定，并无不当。因此，一审判决驳回刘粤川、刘宏州的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。刘粤川、刘宏州主张的再审事由不能成立，本院不予以支持。 综上，刘粤川、刘宏州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘粤川、刘宏州的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1199号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐锋，男，1986年1月4日生，汉族，大专文化，系苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会主任，住苏州市吴江区。被告人徐锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。2020年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月21日21时许，被告人徐锋醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇浒泾北路由南向北行驶至中国银行门口附近路口时，遇民警执勤检查。被告人徐锋开启左转向灯欲转向离开，但因路况原因无法掉头，被告人徐锋又驾车向前行驶约20余米后被查获。经检验，被告人徐锋血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人徐锋如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月25日，被告人徐锋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐锋认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐锋在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、李某的证言笔录、发破案经过、查获经过、情况说明、证明、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、车辆轨迹图、监控截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐锋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人徐锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月二十三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4249号 原告：林春才，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：林荣川，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：林智生，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：林冠明，福建建达（厦门）律师事务所专职律师。 被告：郑同发，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨**强，福建道周律师事务所律师。 原告林春才、林荣川、林智生与被告郑同发业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春才、林荣川、林智生的共同委托诉讼代理人林冠明，被告郑同发的委托诉讼代理人杨**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春才、林荣川、林智生向本院提出诉讼请求：判令郑同发将其所占用的址于福建省漳浦县绥安镇城东区南北四路东侧丽舍森邻A地块二期21号7层的附属间（721房隔壁）恢复原状并交还7层业主共同使用。事实与理由：林春才、林荣川、林智生均系福建省漳浦县绥安镇城东区南北四路东侧丽舍森邻（金绿欧洲城）A地块二期21号楼的业主，其中林春才购买了710、712两个单元，林荣川购买了718、720两个单元，林智生购买了715、717两个单元，该楼层共有20个房间，配备两个附属间归该楼层所有业主共同使用。郑同发系721单元房的业主，其利用自身房屋与该楼层其中一个附属间相邻，打通721房间与附属间的墙壁，并将原本属于大家共同使用的附属间的房门砌上砖墙水泥，阻止其他业主进入，将附属间占为己有，装修后予以出租。不动产的相邻方应当按照有利于物业使用、安全、方便、合理的原则，正确处理相邻关系。郑同发擅自占用业主共有部分并改变其使用功能，已构成侵权。为维护林春才、林荣川、林智生及七层业主的共同权益，请贵院判如所请。 本院经审理认定事实如下：林春才、林荣川、林智生、郑同发均系福建省漳浦县绥安镇城东区南北四路东侧丽舍森邻（金绿欧洲城）A地块二期21号楼七层的业主。其中，林春才系该层710、712室的业主；林荣川系718、720室的业主；林智生系715、717室的业主；郑同发系721室的业主，上述房屋均已交付各业主使用，但未办产权证。开发商建房时在该楼层楼梯两侧各留有意见附属间归业主共同使用。郑同发利用位置优势将其中的一间附属间与自己的房屋打通、占用并出租。现该栋楼房的物业均由福建金绿物业管理有限公司负责管理。庭审中，本院当庭向林春才、林荣川、林智生释明，讼争的附属间属于业主共有财产，应由全体业主或业主委员会行使权利，原告只能作为诉讼代表人而非单独个体进行诉讼。并建议重新召开业主大会就此事作出表决，并将表决结果于2020年10月19日向法庭提交。 本院经审查认为，本案的争议焦点是林春才、林荣川、林智生是否为本案适格的原告。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定:...(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分,以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项,应当认定为物权法第七十六条第一款第(七)项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”的规定,本案讼争的楼层附属间属于共有部分，属全部业主共有，应由全部业共同管理。因此，林春才等原告请求郑同发将其占用的楼层附属间恢复原状并等的诉权应由漳浦县绥安镇城东区南北四路东侧丽舍森邻A地块二期写字楼的全部业主共同行使。本院在庭审中向林春才等原告释明，本案应由所有业主共同行使，并建议召开业主大会或业主委员会进行表决，并于2020年10月19日将相应的表决材料提交法院。但是林春才等原告至今未向法庭提交业主大会或业主委员会的相关决议，无法证明其系经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权主张权利，其并非本案的适格主体。 综上所述，林春才、林荣川、林智生并非本案的适格原告，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回林春才、林荣川、林智生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2105号 原告：王永辉，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：舒海明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张永鑫，男，1999年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王永辉与被告张永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告王永辉以被告张永鑫现人在国外，欲待其回国后再提起诉讼为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永辉申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永辉撤回起诉处理。 案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由原告王永辉负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月十六日 代书记员 杨佩洁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执381号之二申请人：刘永民，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：朱玉，男，汉族，1987年9月10日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：额尔敦敖其尔，男，蒙古族，1979年10月14日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔敦敖其尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦敖其尔在中国农业银行*账户内存款人民币22064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9502号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵怀斌，男，1967年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告赵怀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2020年9月1日的贷款本金789926.02元，利息19607.58元（含罚息、复利），并支付自2020年9月2日起以剩余本金为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止；       2、原告对抵押房产（被告名下的位于浦口区桥林镇祈福花园4幢205室，浦转字第02041173号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费用等实现债权费用； 3、诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。 本院经审查认为，被告赵怀斌已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭文博
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2569号原告：刘显文，男，1961年11月10日生，满族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区公平路**。法定代表人：刘宇辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡美霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告刘显文与被告吉林省美城园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘显文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显文撤诉。案件受理费50元，由刘显文负担。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十日书记员 马萌萌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2982号   原告：黄珍，女，汉族，1991年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：王超，男，汉族，1990年10月21日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。   原告黄珍与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄珍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：   准许黄珍撤诉。   案件受理费184元，减半收取92元，由原告黄珍负担。   审判员 史长州     二〇二〇年十月十日   书记员 马秋梅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更256号 罪犯韩进红，男，1975年10月23日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2017年12月22日作出（2016）冀0902刑初197号刑事判决，以罪犯韩进红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年3月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩进红在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯韩进红符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩进红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩进红在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩进红减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十月十九日 书记员 王梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8342号 申请执行人：谢玉颜，女，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：张长政，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：詹清婵，女，汉族，1969年08月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人谢玉颜与被执行人张长政、詹清婵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月30日达成执行和解，双方确认还款总额为200000元，履行方式为：由被执行人詹清婵向申请人谢玉颜支付95000元，款项已于2020年9月30日支付完毕；由被执行人张长政向申请人谢玉颜支付105000元，其中6万元由张长政现金支付给谢玉颜，3万元由张长政的姐姐张燕媚通过支付宝支付给谢玉颜，剩余15000元由张长政于2021年1月1日前支付给谢玉颜。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执8342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  张和涛
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执1944号 申请执行人牛燕，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县，居民。 被执行人庄丽，女，1971年出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人牛燕与被执行人庄丽买卖合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执1944号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二〇年十月二十七日 书记员徐艳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执2337号杨静介绍卖淫罪一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已于2020年10月9日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）鲁0102刑初521号判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1442号原告：朱天峰，男，汉族，1978年7月3日，吉林省东辽县建安镇育仁村。被告：东丰县江河物业有限公司第一分公司，地址：辽源市福民大街**。负责人：闫艾桥，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，公司职员。原告朱天峰与被告东丰县江河物业有限公司第一分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。现已审理终结。朱天峰向本院提出诉讼请求：1、对被告辽源市玉圭园江河物业将原告的6米河沙弄没一事的处理及赔偿。2、请求判令辽源市玉圭园江河物业依法赔偿原告经济损失费，误工误时费和精神损失费，车费等相关费用共计人民币5000.00元。2020年4月30日，原告人将6米河沙放辽源市玉圭园江7号楼3单元楼下，被告人在未征得原告的同意，以清除建筑垃圾为名失自将6米沙子拉着，现请求辽源市龙山区人民法院帮助依法解决，偿还原告的损失费共计5000.00元。原告朱天峰提供辽源市公安局向阳分局出警记录单证据材料。被告东丰县江河物业有限公司第一分公司辩称，小区是规范化管理，垃圾要放到指定地点，不能乱放。“原告不是业主”，“要提供沙子的票据”。被告东丰县江河物业有限公司第一分公司向法庭提交了“环境卫生管理须知”、“告知书”证据材料。经审理查明：2020年4月30日，原告朱天峰自称将6米（m3）河沙放辽源市玉圭园江7号楼3单元楼下，被告“辽源市玉圭园江河物业”、“东丰县江河物业有限公司第一分公司”在未征得原告朱天峰的同意，以清除建筑垃圾为名，私自将6米（m3）沙子拉走。原告朱天峰在辽源市公安局向阳分局报案，辽源市公安局向阳分局记录报案情况。原告朱天峰和被告东丰县江河物业有限公司第一分公司职员双方承认公安警察让东丰县江河物业有限公司第一分公司把运走的沙子给原告朱天峰取回的事实。原告朱天峰声称，东丰县江河物业有限公司第一分公司并未为其拉回沙子。双方都认可沙子中有杂土的事实。原告朱天峰起诉后，向法庭提交了评估申请书。以上事实有原告朱天峰提交的辽源市公安局向阳分局出警记录单证据证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告朱天峰诉状所列被告有二，其一，“辽源市玉圭园江河物业”，其二，“东丰县江河物业有限公司第一分公司”。“辽源市玉圭园江河物业”名称与实际被告名称不符。“东丰县江河物业有限公司第一分公司”不具有法人资格，被告主体不适格。本院不能对没有实物的物品申请司法鉴定评估部门评估。原告朱天峰的诉求，从诉讼主体上以及所保护的内容上，均不能得到本院的支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，判决如下：驳回原告朱天峰的诉讼请求。案件受理费25.0元，由朱天峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年十月二十九日书记员  刘禹良
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：雷影，女，1976年9月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告雷影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告雷影经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金27573.79元、利息1285.34元、违约金1368.35元，消费手续费384.45元，合计30677.93元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告雷影未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月27日，被告雷影向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告雷影办理了卡号为54×××63的贷记卡。期间，被告雷影多次逾期，并自2020年6月9日后停止还款。截止2020年8月31日，被告雷影尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金27573.79元、利息1285.34元、违约金1368.35元，消费手续费384.45元，合计30677.93元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告雷影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告雷影与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告雷影使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷影于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金27573.79元、利息1285.34元、违约金1368.35元，消费手续费384.45元，合计30677.93元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金27573.79元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半预收），由被告雷影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2480号原告：蒋志忠，男，汉族，1964年5月1日生,住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：张千华，男，汉族，1948年6月6日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。蒋志忠与张千华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋志忠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。本院认为，原告蒋志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋志忠撤诉。案件受理费650元，由原告蒋志忠负担。审判员  杜圣强二〇二〇年十月二十七日书记员  王新勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保437号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘振伟其他案由中，本院对被保全人刘振伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                      山西省稷山县人民法院  民事判决书    （2020）晋0824民特5号    申请人：刘勇龙，男，1988年12月3日出生，汉族，稷山县联合水务有限公司微机系统管理员，身份证号×××，电话：139XXXX****。   申请人刘勇龙申请宣告刘良国失踪一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人称,申请人与刘良国系父子关系,2016年11月刘良国出走，没有和家中联系，也无任何联系方式,至今下落不明满两年,根据法律规定,提出申请,请求人民法院宣告刘良国失踪，指定刘勇龙为其财产代管人。   经审理查明:下落不明人刘良国,男,1964年12月23日出生,汉族,公民身份号码为×××,户籍地为山西省稷山县缸套厂家属院,系申请人父亲。2016年11月离家出走，再未与家中联系，至今未归。对其走失的事实及时间有稷山县人民检察院出具证明予以证实。申请人申请宣告刘良国失踪后,本院于2020年7月27日在人民法院报发出寻找刘良国的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,刘良国仍然下落不明。      本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中刘良国自从2016年11月起离家出走后,失去音讯,已经超过二年时间。其儿子作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,刘良国本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息,据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告刘良国失踪。对其财产代管人,申请人作为刘良国的儿子,属于法律规定的财产代管人范畴,亦属于刘良国关系最为密切的人员,且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:      一、宣告刘良国失踪;     二、指定申请人刘勇龙为失踪人刘良国的财产代管人。     本判决为终审判决。                           审  判  员    王芳                                                二〇二〇年十月二十二日                          书  记  员    刘申
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1003号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 法定代表人：佟文华，行长。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：朝鲁门，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1302号   原告：漳某。统一社会信用代码91621125739638686P。   法定代表人：张某，系该联社理事长。   委托代理人：邓某，住甘肃省岷县。   被告：赵某，住漳县。   被告：李某，住漳县。   原告漳某与被告赵某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告漳某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告漳某撤回起诉。   案件受理费78元，由被告赵某自愿负担。   审判员 包金平     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 王 凯   书记员 杨 力
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4933号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：刘成林，经理。被告：王亮，男，汉族，1978年6月5日出生，现住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28505.88元及支付赔偿等待期80天的保险费1963.47元，计30469.35元，支付律师费2800元,共计33269.35元；2、判令被告支付违约金（以30469.35元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年11月7日至实际给付之日，至2020年10月7日，暂计21023.85元)；以上两项共计54293.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000元,贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款44000元。被告仅归还14期，2008年8月起停止向银行还贷，原告于2018年11月7日向光大银行支付赔偿款28505.88元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告王亮的地址信息不准确，经本院通知补正后，原告仍未能提供准确的信息，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执376号之二申请执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县。法定代表人：李亚军，该公司总经理。被执行人：武山县鸳鸯兴广石灰厂，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：白维红，该厂经营者。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2019）甘0524民初1338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武山县鸳鸯兴广石灰厂在中国农业银行27067501040******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡毅军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6147号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：李文杰，男，汉族，1979年1月29日出生，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9522号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李文杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款项32879.37元及违约金9863.81元；案件受理费1004元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕担保有限公司负担113元，由被执行人李文杰负担891元。本案执行费541元。因被执行人李文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6147号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄杏如
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20889号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：毛红善，男，汉族，1967年1月30日出生，住湖北省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告毛红善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告毛红善未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计88334.51元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为67500元、逾期利息11314.6元、罚息6321.05元、复利3198.86元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鄂FXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借67500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年8月6日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行还款义务。鄂FXXX**北京牌汽车于2018年8月6日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月29日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201807110064）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计88334.51元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告毛红善经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告毛红善（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款67500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商襄阳金袋鼠汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款67500元。2018年8月6日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月6日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为67500元、逾期利息11314.6元、罚息6321.05元、复利3198.86元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告毛红善应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金67500元、逾期利息11314.6元、罚息6321.05元、复利3198.86元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告毛红善应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告毛红善未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告毛红善名下的鄂FXXX**北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1026.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执异36号 申请人：王合平，男，汉族，生于1963年3月22日，住四川省遂宁市船山区。 申请人：陈待全，男，汉族，生于1959年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王大海，男，汉族，生于1954年6月25日，住四川省平昌县。 被执行人：王胜，男，汉族，生于1968年11月30日，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县盛世房地产开发有限公司。 法定代表人：杜波，公司经理。 本院在执行申请执行人王大海申请执行被执行人王胜、平昌县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人位于平昌县，并进行司法拍卖。案外人王合平、陈待全向本院提出执行异议，请求中止执行并解除查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明，2016年2月，王大海向本院提出诉讼请求，请求判令与平昌县盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，并由平昌县盛世房地产开发有限公司立即交付房屋，支付逾期交房的违约金。本院于2016年5月16日作出（2016）川1923民初313号民事调解书，对双方达成的协议“…被告平昌县盛世房地产开发有限公司应付原告王大海购房款及损失共计1800000元自愿定于2016年12月30日前一次性付清，逾期不支付则从2017年1月1日开始以1800000元为基数按月息2%计息至还清之日止，并以原告王大海与被告平昌县盛世房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同所确定的标的物拍卖价款清偿债务。”予以确认。2017年8月18日，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终610号民事调解书，对王大海与王胜达成的协议“王胜于2017年11月30日前支付王大海550000.00元，…，逾期，由王胜偿还借款430000.00元，并从2011年7月26日起按年利率20%计息至偿清之日止….”予以确认。被执行人王胜、平昌县盛世房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王大海于2018年1月向本院申请强制执行。在执行过程中，查明备案登记在案外人王合平名下的位于平昌县中的一部分属被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司所有，本院于2019年8月15日作出（2019）川1923执恢49、50号执行裁定书，对被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司以王合平之名办理的预售购房备案的位于平昌县“旺盛商都”商业用房予以查封，并于2020年月挂网拍卖，于2020年9月24日二拍结束。2020年10月12日，案外人王合平、陈待全向本院提出执行异议，请求中止执行并解除对该房屋的查封。 同时查明：案外人王合平于2013年5月15日与被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“旺盛大商都”第二层中除已备案登记的13.26平方米外的1500平方米商业用房。案外人陈待全于2013年5月30日与被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“旺盛商都”正二层400平方米商业用房。2013年12月10日购买“旺盛商都”正二层438.85平方米、正一层402.36平方米、负二层218.12平方米商业用房。2014年4月17日购买“旺盛商都”正二层500平方米商业用房，王合平、陈待全分期支付了购房款，并在平昌县房产管理局进行了合同备案。2016年10月23日，陈待全、王合平与被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，将购买的“旺盛商都“5473.3413平方米商铺出租给被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司，租期自2016年10月23日至2023年10月22日止，前两年不收租金，第三年按月租金22元／平方米收取，年租金按5%递增。此后，该房屋一直空置，至今未使用。 再查明，被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司所有的“旺盛商都”A-E栋第二层套内面积2664.24平方米，公摊面积241.23平方米共计2905.47平方米。 2015年，被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司将法定代表人变更为王合平，2016年12月，被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司将法定代表人王合平变更为丁建锋，王合平不再担任公司法定代表人。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。商品房合同备案登记是以商品房预售合同为对象进行的登记，是行政机关对商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。申请人王合平、陈待全虽有商品房备案合同，但未办理产权登记，不发生物权效力，该财产仍属于被执行人平昌县盛世房地产开发有限公司所有。因此，申请人王合平、陈待全所提异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人王合平、陈待全的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向平昌县人民法院提起诉讼。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  刘 琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏茂宇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1647号 原告：李某，男，汉族，住安新县。 被告：臧某，男，汉族，住安新县。 被告：刘某，男，汉族，住安新县 原告李某与被告臧某、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2757号 原告：赵景牛，男，1985-6-10出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982-7-15出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告赵景牛诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景牛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵景牛申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵景牛撤回起诉。 案件受理费25元，由赵景牛负担。 审判员  蔡路路 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙晓雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6374号原告：彭小伟，女，1972年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被告：司超刚，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告彭小伟与被告司超刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭小伟的委托诉讼代理人李久峰到庭参加诉讼，被告司超刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款7万元，以及以7万元为基数，按年利率6％自2018年1月1日起计算至2019年8月20日利息6869.59元，以及以7万元为基数、按贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日利息，暂定计算至起诉之日为2000元，本项暂合计为78869.59元人民币；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年3月声称因周转资金困难提出向原告借款，原告基于对被告的信任先后分三次向被告提供贷款7万元，被告收受借款后分别于2017年3月23日、30日向原告出具借条，表示向原告借款2万元及5万元，并表示已经收到，承诺于2017年12月31日前还清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次讨要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告司超刚缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告先后于2017年3月23日、4月5日、4月13日向被告转款20000元、10000元、40000元，以上共计70000元。被告作为借款人向原告出具了借款20000元及50000元的《借条》，并承诺于2017年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、转款凭证等证据，可以证实原告借给被告70000元的事实，现原告要求被告偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，实为违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故原告该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告司超刚于本判决生效后十日内偿还原告彭小伟借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6％自2018年1月1日起计算至2019年8月20日止；以70000元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由被告司超刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月十九日书记员 贺佩佩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢486号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行,住所地达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码:91511703345804418G。 负责人:陈坤建。 被执行人:蒋文德,男,汉族,生于1971年3月7日,住达州市达川区。 被执行人:瞿代鲜,女,汉族,生于1971年5月13日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人蒋文德和瞿代鲜借款合同纠纷案,四川省达州市达川公证处（2013）达证字第3863号公证书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行完义务。执行中，本院已将被执行人蒋文德所有的位于达州市通川区有住房一套［产权证号:达州市房权证私权字第××号,土地使用证号:达州市国用（2006）第02714号,面积106平方米］予以查封。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人蒋文德所有的位于达州市通川区［产权证号:达州市房权证私权字第××号,土地使用证号:达州市国用（2006）第02714号,面积106平方米］住房一套。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年十月十三日 书记员 潘远珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特380号申请人：常瑛,女,1963年9月12日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人：王思虹,男,1962年1月6日出生,汉族,住天津市河**。申请人常瑛申请宣告被申请人王思虹为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月28日立案。申请人于2020年10月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人常瑛撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年十月二十二日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初859号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖锐，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z850号起诉书指控被告人肖锐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人肖锐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年1月期间，被告人肖锐在自已本身并没有经营酒店的情况下，通过美团公司员工郭某某(另案处理)的帮助，虚构酒店信息，在汉海信息技术（上海）有限公司经营的“美团网”上注册现实中并不存在的“鸿运宾馆”、“馨豪宾馆”、“重庆鸿福宾馆”、“心源宾馆”、“佳亿宾馆”、“云尚宾馆”等，参加“美团网”推出的“扫码拉新返现”活动。肖锐通过让在其工作的理发店的顾客、附近网吧及便利店的客人扫描其虚构酒店的二维码，伪造客人预订酒店、下单付费、成功入住的信息，骗取“美团网”每一单15元至40元不等的返现。在此期间，肖锐采取以上方法骗取“美团网”的返现共计88511.04元。破案后，被告人肖锐的家人为其退出赃款40000元。另查明，公安机关已扣押被告人肖锐的犯罪工具苹果6型手机二部。审理中，肖锐向本院退出赃款48511.04元。上述事实，被告人肖锐在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有证人余某某、冯某某等人的证言，扣押清单，虚假门店返现数据，银行交易明细，到案经过及被告人肖锐的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖锐的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，并当庭建议对肖锐适用缓刑。本院认为，被告人肖锐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。肖锐到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于肖锐犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日七计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人肖锐退出的88511.04元，予以返还汉海信息技术（上海）有限公司。三、将被告人肖锐的犯罪工具，已扣押在公安机关的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 香
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：吴强，男，汉族，1983年8月3日出生，住址江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币33333.34元等。因被执行人吴强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初18545号原告：广东和美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区。法定代表人：冼伟昌，该公司董事长。委托代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。 本院在审理原告广东和美陶瓷有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东和美陶瓷有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东和美陶瓷有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 8508元，减半后4254元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 十 月 十二 日                          书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1738号申请执行人禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市。法定代表人：李超，该公司董事长。被执行人禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。被执行人：张树国，男，汉族，1968年9月30日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初379号其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东舜禹建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人山东舜禹建材有限公司自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1738号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年十月二十七日书记员 尚洪涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2588号之一被执行人：周冠宇，男，汉族，1989年02月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的罚金法律文书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周冠宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周冠宇在中国农业银行62×××14账户内存款人民币277932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6030号申请人：涡阳县星航护栏有限公司，住所地：涡阳县经济开发区乐行西路与文城路交叉口。统一社会信用代码：9134162113439187377（1-1）。法定代表人：王明星。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：宋向明，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人涡阳县星航护栏有限公司与被申请人宋向明合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖1621财保215号民事裁定书，冻结被申请人宋向明在银行存款100000元，冻结期限一年；查封申请人名下车牌号为皖Ｓ×××**东风日产牌汽车一辆，查封期限一年。申请人于2020年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人涡阳县星航护栏有限公司与被申请人宋向明合同纠纷一案，申请人申请解除财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋向明在银行存款100000元的冻结；二、解除对申请人涡阳县星航护栏有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××**东风日产牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张效东二〇二〇年十月十二日书记员  马 想
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1639号 申请执行人：马成云，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马亚飞，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人马成云与被执行人马亚飞民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初522号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人马成云与被执行人马亚飞民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初522号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1639号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员 殷 毅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执998号之二申请执行人王硕，男，汉族，1992年11月8日生，住邓州市。被执行人卜伟朋，男，汉族，1989年6月25日生，住尉氏县。本院在执行王硕诉卜伟朋买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初274号民事判决书。因卜伟朋未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月20日王硕向本院申请强制执行。现因双方私下和解，申请执行人王硕向本院申请撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月三十日书记员  石天赐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山锦城毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代表人：张顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊卿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州琨淞诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路****房。法定代表人：王凤祥，该公司执行董事兼经理。再审申请人昆山锦城毛纺有限公司（以下简称锦城公司）因与被申请人苏州琨淞诚智能电子科技有限公司（以下简称琨淞诚公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦城公司申请再审称，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。案涉竞买公告第三条根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，明确被执行人应负担的税费部分（仅限印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、增值税、个人所得税）由买受人先行垫付，买受人在缴纳完毕后一周内凭卖方税费凭证，从拍卖成交款中退还，逾期视为买受人自行负担，其他税费由买受人自行负担或与税务机关沟通处理。产权人为单位的房产、非住宅商业用房过户时可能涉及的土地增值税，经济适用房、安置房可能涉及的土地出让金，请买受人事先至相关单位咨询相关标准和金额，这部分费用由买受人负担，特此提醒买受人需注意增加交易成本的风险。案涉税费应由买受人向无锡市梁溪区人民法院申请退款。综上，请求依法再审本案。琨淞诚公司提交意见称，琨淞诚公司垫付的是房产税以及城镇土地使用税中的税费，不是拍卖过程中形成的税费，而是锦城公司自身经营产生的税费，与司法拍卖无关，锦城公司是实际受益人。因生效法律文书载明案涉厂房所有权人以及土地使用权人自2018年4月23日起变更为琨淞诚公司，税费交纳主体也变更为琨淞诚公司，但2018年4月23日前的税费应由锦城公司支付，琨淞诚公司已代锦城公司缴纳了2018年4月1日至2018年4月23日期间的房产税以及城镇土地使用税，锦城公司应当返还。请求驳回锦城公司的再审申请。本院审查期间，锦城公司提交淘宝网竞买公告第三项规定。拟证明：案涉税费应当由琨淞诚公司向无锡市梁溪区人民法院申请退还，而非向锦城公司主张。本院经审查认为，锦城公司的再审申请不能成立，理由是：房产税及城镇土地使用税的缴税主体为房屋所有权人和土地使用权人，案涉厂房所有权人及土地使用权人在2018年4月23日之前为锦城公司，上述两项税收的缴纳主体应为锦城公司，2018年4月23日因生效法律文书裁定案涉厂房所有权人及土地使用权人变更为琨淞诚公司，缴税主体才变更为琨淞诚公司，因琨淞诚公司已经代锦城公司实际缴纳了2018年4月1日至2018年4月23日期间的房产税和城镇土地使用税，且该两项税费并非《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定的因网络司法拍卖本身形成的税费，一、二审法院判决锦城公司返还琨淞诚公司代付的税款4588.42元，并无不当。锦城公司的再审申请理由，不能成立。综上，再审申请人锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山锦城毛纺有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员 庆姝驿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26829号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所：广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所律师。被告：周健珊，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址：广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告周健珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤诉。案件受理费人民币14075元、保全费人民币5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 邹文（兼）
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地：沧州市解放东路**，负责人：王桂昌，职务：行长。 被执行人：秦帅，，住所地：沧州市 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人秦帅信用卡透支纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3234号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月20日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人名下无房产信息。 4、本院于2020年7月20日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为1.723931万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10519号 申请人深圳市安建房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围综合市场****，统一社会信用代码91440300587904868K。 法定代表人卢锡金。 被申请人深圳市华星达物业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石新围路星海大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DD1UG31。 法定代表人刘泸浩。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34839号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2806269.30元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华星达物业发展有限公司名下价值人民币2806269.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特19号申请人：肖xx，男，1997年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：肖xx，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：刘xx（夫妻关系），1967年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人肖xx申请宣告肖xx无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖xx称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人肖xx长期患有精神分裂症，精神二级残疾，生活无法自理。被申请人父母已经去世，配偶为刘xx，二人婚后育有一子即申请人肖xx。经申请人申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所为其出具了无民事行为能力的司法鉴定意见，现申请宣告其无民事行为能力。被申请人肖xx的代理人刘xx称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人肖xx与申请人肖xx系母子关系。被申请人父母均已死亡，其配偶为刘xx即被申请人代理人。被申请人肖xx夫妇婚后育有一子，即申请人肖xx。肖xx系智力二级残疾。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2020年9月20日出具津安定［2020］精神病鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖xx目前无民事行为能力。本院认为，被申请人肖xx经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人肖xx申请宣告肖xx为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：肖xx为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月十四日书记员 安文思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初221号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人阳杰，男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月28日被自贡市公安局贡井分局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕102号                                                                                                       指控事实                       2020年7月5日20时许至2020年7月7日凌晨1时期间，被告人阳杰在四川省自贡市贡井区龙潭镇水田周边，用灯照、网捕、手抓等方式非法捕捉青蛙62只，后其在龙潭镇下场菜市场售卖时被自贡市公安局贡井分局民警现场查获。经鉴定，被告人阳杰非法捕获得沼蛙56只和黑斑蛙6只均系具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人阳杰到案后如实供述自己的罪行，所捕获的蛙类由公安机关扣押后全部放归自然。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月                               被告人             意见                       被告人阳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人阳杰犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人阳杰犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押的作案工具头灯一个、漏网一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                                 二〇二〇年十月十三日                                                 书 记 员 宋君常
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11323号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：李淑兰，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十月十五日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。