湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1742号原告：肖建兵，女，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被告：李旭成，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。原告肖建兵与被告李旭成、中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建兵及其委托诉讼代理人周松柏、刘京，被告李旭成的委托诉讼代理人谢原满，被告平安财保娄底支公司的委托诉讼代理人王细中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建兵请求判令：1、被告李旭成赔偿原告医疗等各项损失合计为1140716.38元，被告已支付407904元，还需支付732812.38元；2、被告平安财保娄底支公司对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内先行赔付；3、被告李旭成承担本案全部诉讼费用。被告李旭成辩称：1、2017年8月11日，其与原告签订的《协议书》约定李旭成本人不承担任何赔偿费用，原告自愿放弃对李旭成的赔偿请求，该《协议书》是双方的真实意思表示，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应属合法有效，原告起诉要求李旭成赔偿各种损失于法无据；2、《道路交通事故认定书》在交通事故形成原因及当事人责任的认定上认定事实不清、适用法律错误,不能作为李旭成赔偿的依据，之所以李旭成承担了全部责任，是原告违法搭乘他人的电动三轮车，且没有依法戴头盔，致使其伤情进一步扩大，在本案的发生上具有一定的过错，请求法院查明事实认定原告在本案中承担50%的责任，减轻李旭成的赔偿责任；3、根据《电动自行车通用技术条件》，原告乘坐的电动三轮车属于机动车的范畴，而驾驶机动车需要取得机动车驾驶证，原告乘坐的电动车驾驶人无驾驶证，属于无照驾驶，依法在本案中应当承担相应责任；4、交通事故发生后，答辩人为被答辩人垫付了医疗费33000元；5、法医鉴定结论明显依据不足，对原告的伤休时间、陪护时间鉴定过长，继续治疗费鉴定明显过高，李旭成申请对被原告的伤残等级、误工期限、陪护期限、继续治疗费和医疗费的用途是否合理进行重新鉴定；6、原告是农村居民，相关损失费用只能参照农村标准给予计算；7、李旭成的车辆在被告中国平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万，根据李旭成与原告签订的《协议书》，原告的损失应当向被告保险公司索赔，与李旭成无关；8、被告保险公司答辩称所谓的非医保用药要答辩人李旭成承担没有法律、事实依据，李旭成向保险公司购买的是不计免赔的商业险，原告的医疗费和其他损失应当全部由保险公司承担；9、原告的起诉已过了诉讼时效。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告平安财保娄底支公司辩称：平安财保娄底支公司承保的交强险和限额为50万的第三者责任险，只在622000元的限额内对原告的损失进行赔偿，本次交通事故的另一伤者李贤洪系原告的丈夫，在另案中平安财保娄底支公司已经赔付李贤洪57571.18元，为原告垫付了380000元，故本案平安财保娄底支公司最大的赔偿限额只剩下184428.82元。原告的各项损失请求法院予以审查。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2017年7月27日5时40分许，李贤洪驾驶电动三轮车搭乘原告肖建兵沿娄涟大道由东往西行驶至事故地段时，遇李旭成驾驶湘ＫＡ××**号轿车追尾，致两车受损，李贤洪、肖建兵受伤，形成交通事故。2017年7月27日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20170642号《道路交通事故认定书》，认定如下：李旭成驾驶机动车对前方动态观察不够，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次交通事故的全部责任。李贤洪在本次事故中不承担责任。肖建兵在本次事故中不承担责任。原告肖建兵受伤后，在娄底市中心医院住院治疗721天，其中去长沙检查两次，用去住宿费381元，用去住院医药费222471.92元，门诊医药费2402.54元，合计224874.46元，原告肖建兵在诉讼请求中主张医药费224676.86元。2019年10月17日，娄底市星罡司法鉴定中心对原告肖建兵的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄星罡司鉴所[2019]临鉴字第231号），鉴定意见为：“1、被鉴定人肖建兵所受损伤评定为捌级伤残和拾级伤残各壹处；（假如股骨头坏死进一步发展演变，需采取其他治疗和治疗措施方法，待治疗终结后再作伤残等级评定，如果伤残等级高于此次评定结果，按再次评定结果为准。）2、受伤日至鉴定日以前的医药费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万肆仟元左右使用（如必要时更换髋关节，更换费用另行支付）；3、误工期、护理期（每天壹人），如需手术另行计算护理期限，营养期均自受伤日至伤残评定前一日止。”被告李旭成对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2020年4月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1900号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖建兵本次损伤目前分别评定为九级、九级伤残。（后期髋部伤残等级可能发生变化）。如因存在手术禁忌或其它原因无法行人工关节置换的，则右侧股骨头缺血坏死根据《人体损伤致残程度分级》5.8.6.4）条规定，可评定为八级伤残（如评定八级伤残，则不另考虑股骨头置换费用）。2、被鉴定人右侧股骨头缺血坏死并髋关节活动受限且已评定伤残等级，目前改善髋关节功能的非手术治疗意义不大，故不再考虑继续康复费用（但不包括后期可能行髋关节置换、神经松解等手术，如发生后可按实际需要确定）。3、被鉴定人本次损伤误工期、护理期从受伤之日起至本次伤残评定前一日止。4、被鉴定人已用医疗费用的合理性详见分析说明第6条即：根据提供的住院病历，被鉴定人2017年7月27日损伤主要为：右髋臼粉碎性骨折，右髋关节半脱位，右耻骨上下支骨折，右髂骨骨折，右坐骨神经损伤；左侧第5-7肋骨骨折；左脸部皮肤裂伤并面部异物存留。其诊疗费用结合住院病程记录、医嘱单、费用清单及检查报告单等，认为其中：①.有两次X线检查（2018-1-5左手掌X线、2018-9-17左膝X线），其检查费用的产生包括X线激光片数及数字化曝光次数，因不知上述两次检查的激光片数及曝光次数，因此该费用建议咨询经治医院相关人员。②.有三次MRI检查（2018-10-17左肩MRI、2019-3-13颈椎MRI及腰椎MRI，1755元）；两次彩超检查（2018-8-23浅表局限性包块彩超-左大腿、2019-3-15妇科超声，250元）；阴道炎五项联合检测（50元）；红霉素眼膏（36元）、咽喉清口服液（27.10元）、普拉洛芬滴眼液（35.66元）、妥布霉素滴眼液（15.29元）、甲功三项（180元，2019-1-11医嘱）、纤维喉镜检查（140元，2019-1-17使用）、纯音测听及声导抗检查（80元），曲安奈德益康唑软膏（9.82元，2019-2-15使用）、萘替芬酮康唑乳膏（18.6元，2019-2-15使用）、氟哌噻吨美利曲辛片（51.28元，2019-4-12使用）等，上述诸项产生的医疗费（总计2648.75元）不能确定与本次损伤存在关联性。③.其余未发现明显与治疗本次损伤无关的费用。”原告用去鉴定费1200元，检查费904元。另查明，1、李贤洪与原告肖建兵系夫妻关系，在李贤洪的案件中平安财保娄底支公司在交强险以及商业险限额内先行赔付李贤洪的损失共计57571.18元；2、2019年12月23日，娄底市公安局娄星分局石井派出所出具证明，内容为:“经系统查询，我辖区斗罡村该地域属性为城镇，情况属实，特此证明。”；3、被告李旭成驾驶的湘ＫＡ××**号轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；4、被告李旭成为原告肖建兵垫付医药费27904元（含鉴定检查费904元），平安财保娄底支公司向原告支付费用380000元；5、原告受伤前在娄底市天龙食品饮料有限公司工作，工资待遇为5200元／月；6、原告的母亲李正香，1952年3月14日出生，有三个子女，原告的小儿子李荣贵20**年6月14日出生；7、交通事故发生后，原告肖建兵分别于2017年9月1日、2019年3月15日向本院提起诉讼，但其因治疗未终结向本院撤回起诉；8、原告肖建兵用去复印费722元；9、原告起诉时主张其残疾赔偿金按八级、九级伤残来计算，在本案审理过程中，原告主张按湘雅二［2019］临鉴字第1900号《司法鉴定意见书》鉴定意见第1项中九级、九级伤残来计算其残疾赔偿金。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第20170642号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，对于被告李旭成提出的责任认定不当的辩论意见，不予采纳。根据《道路交通事故认定书》认定，被告李旭成应承担本次交通事故的全部责任。被告李旭成驾驶的湘ＫＡ××**号轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，故原告的合理损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李旭成承担赔偿责任，被告平安财保娄底支公司对被告李旭成应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿，平安财保娄底支公司对李贤洪损失已先行赔付的金额，应在平安财保娄底支公司的保险责任限额范围内予以核减。被告李旭成提出的《协议书》约定李旭成本人不承担任何赔偿费用，原告自愿放弃对李旭成的赔偿请求的抗辩意见，因原告提交的该份《协议书》上并没有原告的签名，原告亦否认系其真实意思表示，被告李旭成提出的这一抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告住院治疗721天，用去医疗费224874.46元，湘雅二［2019］临鉴字第1900号《司法鉴定意见书》对肖建兵已用医疗费用的合理性出具了鉴定意见，该鉴定意见中分析说明第6条第②项中诸项产生的医疗费2648.75元不能确定与本次损伤存在关联性，对该部分医疗费应予以核减。原告主张继续治疗费904元，系鉴定所产生的检查费，本院予以支持。原告受伤前在娄底市天龙食品饮料有限公司工作，提交了工资表予以证明其月工资收为5200元，故其误工损失应当以5200元／月计算。原告主张按鉴定意见中九级、九级伤残来计算其残疾赔偿金符合法律规定，其主张的交通费中往返长沙三次的交通费无正式票据，但考虑到其前往长沙检查需花费一定的车费，本院酌情认定其前往长沙检查的交通费为1000元。住宿费、打印费系实际发生费用，且有票据证明，本院予以认定。原告定残时其小儿子李荣贵已年满18周岁，不应计算被扶养人生活费。考虑到原告主张的残疾器具费系其因残疾导致必然产生的费用，本院予以认定。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费222225.71元；2、后续治疗费904元；3、残疾赔偿金183273.2元（39842元／年×20年×23%）；4、住院伙食补助费72100元（721天×100元／天）；5、误工费173506元（5200元／月÷30天×1001天）；6、护理费183240元（66816元／年÷365天×1001天）；7、交通费8210元；8、营养费21630元；9、住宿费381元；10、打印费722元；11、鉴定费1200元；12、残疾器具费2000元；13、被扶养人生活费24770元（26924元／年×12年×23%÷3）；14、精神损害抚慰金12000元。以上十四项合计906161.91元；其中可计入交强险赔偿限额为伤残赔偿限额82830.33元。被告李旭成应当赔偿原告肖建兵823331.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告李旭成的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿481598.49元，核减被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付的380000元，被告李旭成已支付的27904元后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告184428.82元，被告李旭成应赔偿原告313829.09元。原告因本次交通事故纠纷诉至本院，后因治疗未终结而撤回起诉，诉讼时效因此而中断，被告李旭成辩称原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖建兵的合理经济损失906161.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖建兵82830.33元，由被告李旭成赔偿原告肖建兵823074.58元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告李旭成的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿481598.49元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告184428.82元（已扣除支付的380000元）；被告李旭成应赔偿原告肖建兵313829.09元（已扣除支付的27904元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********，备注民二庭）；二、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告肖建兵负担185元，由被告李旭成负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。