wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5025号 原告：陈茂明，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：范林霞，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘德国，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：洪晓凤，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈茂明、范林霞与被告刘德国、洪晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈茂明、范林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8004号原告：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**（1门）。统一社会信用代码：912101020507879484。法定代表人：孙国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海鸥，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793166931F。法定代表人：杨培军。本院在审理原告沈阳中赢广告传媒有限公司与被告沈阳恒高房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳恒高房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中赢广告传媒有限公司撤回对被告沈阳恒高房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年十月二十八日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2271号原告：柳柏林，男，1991年6月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州百变空间装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦****。法定代表人：马晨伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告柳柏林与被告兰州百变空间装饰工程有限公司（以下简称：百变空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柏林、被告兰州百变空间公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余装修费用25189元；2.判令被告承担自起诉之日起同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日原告因房子需要装修，和被告百变空间公司签订《施工合同》，约定装修总价款为8万元，原告已实际支付78400元。合同签订后，被告仅仅装修了一部分，拒绝履行剩余装修义务，导致合同目的不能实现。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。百变空间公司辩称，其不是本案适格的被告，合同公章系北京百变空间兰州运行中心，该公司与其并不是一个公司，其从未收到过原告诉称的装修款，无法返还。本院经审查认为，2019年8月22日原告柳柏林与北京百变空间兰州运行中心签订施工合同，合同约定由北京百变空间兰州运行中心承包柳柏林位于兰州市七里河区××路××房屋的装修工程，装修价款共8万元，工期90天。合同盖有北京百变空间兰州运行中心的公章及其法定代表人马晨伦签字。合同签订当日柳柏林支付装修首付款24000元，北京百变空间兰州运行中心出具了收据，加盖了财务专用章。2019年9月2日、9月16日柳柏林支付中期款、三期款共54400元，收据未加盖公章。现原告柳柏林认为被告州百变空间公司未履行完装修义务，遂提起诉讼，要求其返还装修费用25189元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告柳柏林与北京百变空间兰州运行中心签订了施工合同并向其支付了装修首付款，庭审中原告陈述兰州百变空间公司与北京百变空间兰州运行中心系同一公司，北京百变空间兰州运行中心实际不存在，但其未提供相关证据加以证实，由此产生的不利后果由原告承担。现原告起诉兰州百变空间公司，要求其返还剩余装修款没有事实和法律依据，缺乏诉讼请求权基础，本院不予支持。综上，原告柳柏林的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费215元，由原告柳柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雅薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4551号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P(1/1)。负责人：张明，该公司负责人。委托代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周金龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告周金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告周金龙的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告周金龙的起诉。本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月九日书记员  黄诗怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1856号之一 申请执行人：刘冬碧，女，汉族，生于1972年10月18日，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1148号民事判决书，受理了刘冬碧申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建波
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩145号 被拘留人：黄开庆，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢808号温世惠与黄开庆、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司、北京安富业消防工程设备有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄开庆拒不申报财产，又不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人黄开庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终493号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有明。被上诉人（原审原告）：夏永华，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省。原审被告：飞鹰集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道飞鹰工业园。统一社会信用代码：91330784751156049J。法定代表人：金秋红。原审被告：永康市海金水上游艇有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道蓝天路**第**。统一社会信用代码：91330784668340099U。法定代表人：吴少华。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人夏永华及原审被告飞鹰集团有限公司、永康市海金水上游艇有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江花园建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，从夏永华起诉主张的事实及其提供的初步证据来看，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程所在地在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 董亚光
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执812号申请执行人：刘振峰，男，汉族，1979年12月26日生，住河南省尉氏县。被执行人:石如恒，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省尉氏县。刘振峰与石如恒借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初6575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石如恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人石如恒采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月、5月、8月多次通过执行网络查控系统查询于2020年6月8日扣划被执行人住房公积金33149元。其他可供执行财产均无。3、2020年6月5日向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信黑名单。4、本院于2020年8月12日决定向被执行人石如恒采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月19日与申请执行人刘振峰进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初6575民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人刘振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 ：杨军威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终494号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：张有明。被上诉人（原审原告）：华木清，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省。原审被告：飞鹰集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道飞鹰工业园。统一社会信用代码：91330784751156049J。法定代表人：金秋红。原审被告：永康市海金水上游艇有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道蓝天路市**第**。统一社会信用代码：91330784668340099U。法定代表人：吴少华。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人华木清及原审被告飞鹰集团有限公司、永康市海金水上游艇有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江花园建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，从华木清起诉主张的事实及其提供的初步证据来看，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉建设工程所在地在浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江花园建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 董亚光
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异59号 异议人(被执行人):叶荣徽，男，1967年9月10日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：叶宽明，叶荣徽的儿子。 申请执行人：巫显政，男，1946年12月20日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人巫显政与被执行人叶荣徽买卖合同纠纷一案中，异议人叶荣徽以该案超出申请执行期间为由，对本院立案强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月22日举行了听证。现已审査终结。 叶荣徽称，异议人与申请执行人买卖合同一案，浦北县人民法院于2006年5月30日作出（2006）浦民初字第107号民事判决，判决生效后，申请执行人没有在法定的一年执行时效内申请强制执行，而是于2020年9月21日申请执行。请求驳回申请执行人的执行请求，解除对异议人的执行措施。 巫显政称，判决书生效后，申请执行人每年均去被执行人家中催讨，被执行人自2006年以来均履行还款义务，所以未过申请执行时效。 本院查明，巫显政与叶荣徽买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出（2006）浦民初字第107号民事判决，该判决于2006年6月15日发生法律效力（履行期限为10日）。巫显政于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当天立案，案号为（2020）桂0722执1097号。本院立案后，于2020年10月1日向叶荣徽发送（2020）桂0722执1097号执行通知书，叶荣徽以超出申请执行时效为由不履行义务，并提出执行异议。 本院认为，申请执行的执行依据（2006）浦民再初字第107号民事判决于2006年6月15日发生法律效力、履行期限10日，申请执行时效自2006年6月26日起算。虽然申请执行人提供了2010年、2012年、2017年、2018年、2019年、2020年的还款清单，但经审查，2019年、2020年的还款清单没有还款人签字，2017年、2018年中的还款人“叶荣微”与叶荣徽笔迹相比，明显不是叶荣徽所写，只有2010年、2012年叶荣徽确认是其本人所写，因此，判决生效后存在2010年、2012年自动履行情形，依据2007年民诉法的规定，申请执行时效中断至2014年1月20日，债权人应于2014年1月20日前申请执行，而本案于2020年9月21日立案，显然已过申请执行时效。因申请超出法定期限，执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，应驳回巫显政的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下: 驳回巫显政的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  秦其华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5060号 原告：李军，男，生于1984年11月18日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李军诉被告巴中市金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9923元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年6月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了商品房认购合同书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9923元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9923元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部及普天名都B栋项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军返还房屋维修基金及契税9923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9123号 原告：王兴德，男，1956年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王兴德与被告周生权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。王兴德及其委托诉讼代理人王立江，周生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴德向本院提出诉讼请求（变更后）：周生权归还借款23万元并支付该款自起诉之日起支付上述借款本金自2020年8月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：王兴德、周生权曾有生意上的业务往来。2018年4月27日，周生权因急需资金向王兴德借款50万元，当天王兴德将50万元汇入周生权指定的账户，周生权向王兴德出具借条一份，对各事项进行了约定。但到期后周生权仅归还27万元，剩余款项至今未还。 周生权当庭答辩称，案涉款项并非民间借贷，而是用于支付买卖款，案涉款项系用于购买坯布，钱也没有打给周生权而是打给柯娟娟的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即王兴德提供的欠条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年4月27日，周生权出具欠条一份，载明：周生权亏欠王兴德50万元。周生权在归还其中27万元后，剩余23万元至今未还，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于案涉款项是否系王兴德与周生权之间的民间借贷款。根据周生权的陈述案涉款项系用于其所在的公司向第三方购买坯布，款项由王兴德提供，周生权并未收到款项，根据周生权的该项陈述，本院可以确认案涉款项并非王兴德与周生权之间的买卖合同所涉款项，现也并无证据证明案涉款项并非周生权向王兴德所借，结合周生权向王兴德出具欠条确认结欠王兴德50万元的事实，本院确认案涉款项系王兴德与周生权之间的民间借贷款，故本院对于王兴德要求周生权归还借款23万元并支付该款自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 周生权应归还王兴德借款本金23万元，并支付上述借款本金自2020年9月10日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如周生权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由周生权负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川05民终1463号 上诉人（原审原告）：侯七，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李光芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：李光芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，2010年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人刘某1、刘某2法定代理人：李光芬（刘某1、刘某2之母），女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：陈泽邦，男，1948年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：程彩莲，女，1950年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：罗润花，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人:吴世举，贵州黔北律师事务所律师。 上诉人候七、李光芬、刘某1、刘某2因与被上诉人陈飞、陈泽邦、程彩莲、罗润花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人陈飞、陈泽邦、程彩莲、罗润花除了已垫付的20000元外，另自愿补偿上诉人候七、李光芬、刘某1、刘某220000元，以了结本案所有纠纷； 二、一审案件受理费1346元由候七、李光芬、刘某1、刘某2负担；二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由候七、李光芬、刘某1、刘某2负担。 当事人一致同意不在本案调解书中陈述本案事实。本调解协议经双方当事人签名或捺印即生效，任何一方不领取调解书不影响本调解协议的效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  李 野 审判员  蓝 军 审判员  陈 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理  谢银虎 书记员  杨 艺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执881号之一申请执行人：张芳森，男，1961年2月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州宝煜文化传媒有限公司。统一社会信用代码91522631MA6DN00D1N。住所地贵州省黎平县曙光大道利南家园****。法定代表人：黄远生。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1366号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司至今未履行。经查，被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州宝煜文化传媒有限公司在中国工商银行24×××42账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十三日书记员  龙 潭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12089号原告：朱井春，男，汉族，1952年2月2日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：庞秀珍，女，汉族，1963年3月20日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵黎，女，汉族，1958年7月4日出生，户籍地山东省济宁市市中区，现住址山东省济宁市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李猛，男，汉族，1987年1月20日出生，住，系公司员工。被告：李金范，女，汉族，1977年9月19日出生，住山东省嘉祥县。原告朱井春诉被告庞秀珍、李金范、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱井春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告朱井春与各被告庭外达成和解，已经实际得到赔偿，不再向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱井春撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十九日书记员 季公乐
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初738号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李选，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化， 住河南省新乡市长垣县。因涉嫌假冒注册商 标罪，于2020年4月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。 被告人崔少娟，曾用名崔玉娟，女，1993年3月5日出生， 汉族，初中文化，住河南省新乡市长垣县。 因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年4月9日被义乌市公安局取保 候审。 辩护人朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 辩护人陈旭明，浙江浩伦律师事务所律师。 被告人王进，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化， 住浙江省义乌市××街道××村××组。因涉嫌犯销售假冒注册商 标的商品罪于2020年2月7日被义乌市公安局刑事拘留，同2020 年3月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王莉娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4152号起诉书指控被告 人李选、崔少娟犯假冒注册商标罪、被告人王进犯销售假冒注册 商标的商品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法 适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民 检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人李选及其辩护人 任舒华、被告人崔少娟及其辩护人朱鲜平、陈旭明、被告人王进 及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至2020年2月期间，被告人李选、崔少娟在河南 省长垣县张三寨镇开办口罩厂，在未获得河南飘安集团有限公司 授权的情况下，生产含有第5731735号“飘安”注册商标的口罩。 并将生产的假冒飘安牌口罩销售给陈某（另案处理）、被告人 王进等人。具体事实如下：1.2019年2月至2020年2月，被告人 王进明知李选、崔少娟生产的飘安口罩为假冒注册商标的商品， 仍在浙江省义乌市向被告人李选、崔少娟进购，合计进购飘安牌 口罩261万个，进购价格为人民币82470元，后将上述部分口罩 销售给夏某（另案处理）等人，销售金额共计人民币80230元。 2.2019年9月期间，被告人李选、崔少娟将其所生产的30万个假 冒飘安牌口罩销售给陈某，销售金额共计人民币9000元。2020 年1月28日，义乌市市场监督管理局在夏某处扣押两包“飘安” 牌口罩（50只／包），经商标权利人河南飘安集团有限公司确认， 该公司未委托任何个人或单位生产飘安牌的口罩产品，上述口罩 并非河南飘安集团有限公司生产。 被告人李选、崔少娟共同获利5000余元，被告人王进获利 5000余元。被告人李选、崔少娟已向本院退出上述非法获利5000 元。被告人王进于2020年2月7日被公安机关抓获归案；被告人 李选、崔少娟于2020年4月8日被公安机关抓获归案。 被告人李选在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同 意公诉机关提出其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处 罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人崔少娟在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚， 同意公诉机关提出其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并 处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人王进在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同 意公诉机关提出其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑 十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李选、崔少娟、王进在庭审过程中均无异 议，且有口罩实物、扣押决定书、扣押清单，医疗器械注册证， 医疗器械生产许可证，营业执照，商标注册证，商标续展注册证 明，涉嫌犯罪案件移送函，实施行政强制措施决定书，引证商标 资料，财物清单及照片，微信账号信息及聊天记录截图，现场笔 录，案件调查终结报告，微信聊天记录截图照片，超生检查报告 单，抓获经过和户籍证明；证人夏某、陈某的证言；被告人 李选、崔少娟、王进的供述；证明，检验监测报告；电子证据检 查工作记录；交易记录数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李选伙同被告人崔少娟未经注册商标所有 人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严 重，二人的行为已构成假冒注册商标罪。被告人王进销售明知是 假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假 冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李 选、崔少娟系共同犯罪，地位作用相当。被告人李选、崔少娟、 王进归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李 选、崔少娟、王进均自愿认罪认罚，可以对被告人李选、崔少娟、 王进从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人任舒 华提出被告人李选系初犯偶犯、具有坦白、自愿认罪认罚等情节 的辩护意见，本院予以采纳。辩护人朱鲜平提出被告人崔少娟系 初犯偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人陈旭 明提出被告人崔少娟系初犯偶犯、认罪态度好、具有自愿认罪认 罚等情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王莉娜提出被告人 王进系初犯偶犯、获利较少、具有坦白、自愿认罪认罚等情节的 辩护意见，本院予以采纳。辩护人朱鲜平提出被告人崔少娟系从 犯的辩论意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和 国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第六 十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、 第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李选犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并 处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执 行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后 一个月内缴纳）。 二、被告人崔少娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年， 缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限自 判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人王进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒 刑十个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起 计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金 限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李选、崔少娟的违法所得人民币五千元，予以没 收，上缴国库。 五、扣押在案的假冒注册商标的口罩，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  何桂芳 人民陪审员  柯丽娟 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  李亚联
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5431号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡 塘区新阳北三里3-1号南宁儿童康复中心生活区1栋1单元C座西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：徐兆高,男，1991年3月15日出生，住广西来宾市 宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告徐兆高物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月8日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁媛珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9794号 原告沈建瑜，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人徐润,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告通识控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人谭铁。 原告沈建瑜诉被告通识控股有限公司(以下简称通识公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，后发现涉众型经济犯罪线索,将材料移送公安机关而于2020年1月23日中止诉讼,恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐润到庭参加诉讼，被告通识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月3日，原、被告双方签订了《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号：B2018XM030120H]（以下简称“协议”）。协议第一部分约定，转让款为人民币20万元整，自2018年12月3日起享有权利，享有权利期限12个月，期间每半年度收取租葛亮科技支付利息人民币1万元（即年利率10%），到期收取租葛亮科技支付的本金；同时转让方，即本案被告提供未实现权利的回购承诺。原告于协议签订当日依约向被告支付了20万元整的转让款。现该合同于2019年12月3日到期，但被告至今仍未向原告支付任何款项。为此，原告提出以下诉讼请求： 1、请求判令被告返还原告投资款项共计人民币20万元整； 2、请求判令被告偿付以本金20万元为基数，按协议约定的年息10%计算自2019年6月26日至判决生效日止的利息损失； 3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告通识公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年12月3日，沈建瑜与通识公司签订《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号：B2018XM030120H]，约定：通识公司将受让自出租人中祥泰瑞融资租赁有限公司（以下简称中祥公司）对承租人杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）享有的基于“中祥公司与租葛亮公司签订的融资租赁合同及相关法律文件”（协议中简称项目合同）的全部权利分解出收取租葛亮公司到期支付的本金20万元及每半年度支付的利息1万元的部分权利转让给受让方沈建瑜，转让款为20万元，沈建瑜享有权利起始日为2018年12月3日，享有权利期限12个月，结算日为2019年12月3日，期间每半年度收取租葛亮公司支付的利息1万元（折合年利率10%），到期收取租葛亮公司支付的本金；协议第5.2条约定：转让方提供到期未实现权利的回购承诺，为受让方提供全面且可靠的保障；第6.1条约定：如承租人没有按照项目合同的约定按期足额支付合同到期后利息的，转让方应当将合同到期后利息垫付给受让方，并及时向承租人催收合同到期后利息，催收回的合同到期后利息直接归还转让方；第8.3条约定：发生任何违约事件，守约方有权向违约方发出通知，要求违约方在指定的期间内纠正。 合同签订当日，沈建瑜按约向通识公司支付了收益权转让款20万元。通识公司仅于2019年6月25日支付沈建瑜半年利息1万元，之后未支付剩余利息。合同到期后，沈建瑜亦未收到协议约定的本金20万元及剩余利息。 上述事实，有原告提供的设备融资租赁收益权利转让协议、中信银行业务凭证及原告的陈述等予以证明。 本院认为，沈建瑜与通识公司签订的《设备融资租赁收益权利转让协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。按照双方协议约定，沈建瑜享有通识公司转让的租葛亮公司支付每半年1万元利息及到期本金20万元的权利，该权利系通识公司受让出租人中祥公司对承租人租葛亮公司享有的全部权利后分解出的部分权利，在通识公司未提出抗辩称其转让的部分权利已通知租葛亮公司直接向受让人沈建瑜履行支付义务，且租葛亮公司亦未向沈建瑜履行支付义务的情况下，通识公司负有向沈建瑜履行支付利息和本金的义务。通识公司在合同期内仅支付给沈建瑜半年利息1万元，现双方合同到期后，通识公司仍未支付沈建瑜本金20万元及剩余利息，构成违约，应承担相应违约责任，沈建瑜有权主张通识公司返还转让款20万元、支付剩余利息及逾期支付产生的利息损失，沈建瑜主张自2019年6月26日起算剩余利息，自愿放弃主张部分利息，本院予以认可，故沈建瑜的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通识控股有限公司向原告沈建瑜返还转让款人民币20万元并支付利息损失（以20万元的未返还部分为基数，按年利率10%计算自2019年6月26日至判决生效日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告通识控股有限公司负担。 原告沈建瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告通识控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 鑫
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1239号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：杨政天，男，1987年12月24日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：杨鸿，女，1972年05月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与杨政天、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤诉处理。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终536号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋挺峰，男，1981年9月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中专文化，户籍地浙江省嵊州市。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。因误以为本案三原审被告人在上诉期内均未上诉，2020年8月28日，杭州市江干区看守所将蒋挺峰移交给浙江省南湖监狱。 原审被告人陈友德，男，1961年12月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，户籍地杭州市余杭区。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。因误以为本案三原审被告人在上诉期内均未上诉，2020年8月28日，杭州市江干区看守所将陈友德移交给浙江省南湖监狱。 原审被告人杨文军，男，1983年4月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，户籍地温岭市。因吸毒于2015年2月10日被温岭市公安局处行政拘留十五日。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。因误以为本案三原审被告人在上诉期内均未上诉，2020年8月28日，杭州市江干区看守所将杨文军移交给浙江省南湖监狱。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人陈友德犯集资诈骗罪、原审被告人蒋挺峰及杨文军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月13日作出（2019）浙0104刑初334号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人陈友德有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人蒋挺峰有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨文军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈友德退赔全部集资参与人的经济损失人民币7485万余元，被告人蒋挺峰以其参与的非法集资额3130万余元、杨文军以其参与的非法集资额4355万余元为限共同退赔相应集资参与人的经济损失（包括并不限于杭州市公安局江干区分局冻结的人民币500万元及孳息、冻结涉案资金及孳息；查封的房产、抵扣的房产等）；现扣押于杭州市公安局江干区分局未随案移送法院的作案工具华为手机2部、苹果7手机2部、苹果X手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋挺峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋挺峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈友德、蒋挺峰、杨文军非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋挺峰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋挺峰撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2019）浙0104刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆勋潮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3656号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：黄丰，男，1990年10月1日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告黄丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2697号 原告：松原市润达房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区中山大街。 法定代表人：孔宪利，经理。 被告：邵喜东，男，1967年9月25日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告松原市润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）与被告邵喜东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司法定代表人孔宪利到庭参加诉讼。被告邵喜东经本院合法送达未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购楼款50万元；2.支付该款利息，按月利2分计算，从欠款之日至还款之日；3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月2日，被告购买原告开发的“润达名湾”两套住宅楼，分别是2015#二单元202室，建筑面积66.1平方米和904#91.45平方米，合计人民币55万元。定于2018年3月10日前给付。到还款日期，被告一直没有给付。2018年夏，在原告的多次催促下，被告在其办公室还款4.9万元。余款至今未还。在此期间，原告与被告多次通话索要余款，并强调从欠款之日给付月利息2分，被告也通过电话和短信方式承诺给付本金及2分利息（每月1万元），被告至今在近两年半的时间除给付4.9万元外，再没有归还本金及利息。为此，提出诉请如上。 润达公司向本院提交《欠条》一枚、2020年3月12日润达公司法定代表人孔宪利与邵喜东通话录音一份、邵喜东与孔宪利短信内容一份、不动产登记证书复印件二份、证人王兆波的当庭证言。 邵喜东未到庭，没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，邵喜东因与他人发生纠纷，用润达公司的两处住宅抵债。2017年12月2日，邵喜东出具欠条一枚，内容是：欠条，人民币五十五万元整，￥550,000元，上款系购润达房地产公司住宅205#（二单元202房，66.1平方米）；904#（二单元903房），91.45平米两套，此款于2018年3月10日前给付。立据人：邵喜东，2017年12月2日。原告自认，邵喜东于2018年夏给付4.9万元。 另查明，松原市宁江区文化街润达名湾大厦331幢904号房，建筑面积90.58平方米于2019年2月20日登记在王某某、姚某某名下；松原市宁江区文化街润达名湾大厦331幢202号房，建筑面积65.47平方米于2020年1月7日登记在刁某某名下。原告因向邵喜东索要楼款未果后诉来本院。 本院在向邵喜东送达时，因其拒接电话，拒绝应诉，本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第四项的规定进行了送达。 本院认为，邵喜东“借”润达公司的房屋抵偿债务，并向润达公司出具欠条欠付房款，且涉案的房屋已由润达公司所有转移登记在他人名下，证明邵喜东借用房屋抵债的行为已经完成，邵喜东应当按照欠条约定的时间给付润达公司房款，润达公司请求判令邵喜东支付50万元房款的请求，本院予以支持。关于润达公司主张的此款利息一节，在双方的欠条上并未约定利息，视为不支付利息。对于逾期利息，应自2018年3月11日起计算。润达公司主张利息按月息2分计算，并提供了证人王兆波的证言予以证实，因该证人证言无法与其他现有证据相印证，属单一证据，故不予采信，故本案的逾期利息应依法计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案为2020年8月20日以后受理的案件，故自2018年3月11日起至2019年8月19日期间，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、邵喜东于本判决生效后立即给付松原市润达房地产开发有限公司房款50万元。 二、邵喜东支付上款自2018年3月11日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，已减半收取计4400元，由邵喜东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3510号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周亚强，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告周亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十八日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2294号 曾静、容靖强： 本院执行的曾静申请容靖强民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人容靖强银行存款金额2075元（含执行费50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4284号原告：董贵真，女，1965年4月23日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：刘元明，男，1988年6月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：刘喜贵（系被告刘元明之祖父），男，1942年9月25日出生，汉族，住单县。原告董贵真与被告刘元明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董贵真及其委托诉讼代理人孙广信、被告刘元明的委托诉讼代理人刘喜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董贵真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计18950元（扣除原告已支付的2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日晚，原告在路上步行时，被告骑电动自行车从后面将原告撞伤，原告遂入住单县海吉亚医院治疗。被告应对原告的损失承担全部责任。刘元明辩称：事故发生后，原、被告双方都摔倒了，原告脚骨折，当即住院治疗。被告支付了两千元住院医疗费，被告希望与原告通过调解解决，但最终未达成一致，对此次事故双方都应有责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1被告质证认为记载的钱数不对、时间不对，该证据是医院出具的诊断证明、住院病案首页、住院费用清单，加盖有医院公章具有真实性、合法性，住院时间为2020年1月15日至1月18日与事故发生时间相符，该份证据在本案中作为有效证据使用。对原告提交的证据2被告有异议，认为误工期限110天是虚假的，护理期限53天不存在，该证据是本院依法委托的司法鉴定所作出的鉴定意见书，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，被告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他支持自己主张的证据，其异议理由不能成立，该证据在本案中作为有效证据使用。对原告提交的证据3鉴定费用发票，被告认为鉴定费与自己无关，自己不应承担，鉴定费用发票是鉴定本案争议事实所支出的费用，与本案具有关联性，在本案中作为有效证据使用，鉴定费用由谁承担本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日晚，董贵真在路上步行时，被同向行驶的刘元明驾驶的电动自行车从后面撞伤。董贵真随即进入单县海吉亚医院接受治疗，被诊断为趾骨骨折，自1月15日至1月18日共住院3天，花费医疗费2409.28元（住院期间费用为1999.28元+住院前门诊费用410元），该笔费用刘元明已支付给董贵真。为确定具体损失，董贵真向本院申请进行伤残等级（构不成伤残则作误工期限）、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2020年9月5日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人董贵真其损伤程度构不成伤残。2.被鉴定人董贵真其误工期限为110日。3.被鉴定人董贵真其护理人数及期限为住院期间（二级护理3日）一人护理，出院后一人护理时间为50日。4.被鉴定人董贵真其营养期限为80日。5.被鉴定人董贵真其后续治疗费不宜评定，可按照实际发生费用，另行起诉。董贵真与张更仓系夫妻关系，住院期间及出院后一直由张更仓护理董贵真。董贵真、张更仓二人农忙时在家务农，农闲时外出务工。另查明，2019年单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：原、被告双方争议的焦点为原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计18950元有何事实依据和法律依据。首先，关于被告刘元明的赔偿责任问题。本院认为，2020年1月15日晚，董贵真在路上步行时，被同向行驶的刘元明驾驶的电动自行车撞伤。董贵真随即进入单县海吉亚医院接受治疗，被诊断为趾骨骨折，上述事实有当事人的陈述及住院病历予以印证，被告刘元明侵害了原告董贵真的生命权、身体权、健康权本院予以认定。事故发生后原、被告均应该报警而未报警，对该事故的责任现已无法认定，被告刘元明未尽到安全注意义务，驾驶电动自行车撞伤原告董贵真，其应承担该事故60%的责任。原告董贵真在路上步行时亦未尽到安全注意义务，应承担该事故40%的责任。其次，关于被告刘元明的赔偿数额问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告董贵真的经济损失有：医疗费2409.28元，住院伙食补助费240元（3天×80元/天），误工费11000元（100元×110天），护理费为5300元（100元×53天），营养费2400（30元×80天），鉴定费2900元，综上，董贵真的损失共计24249.28元，被告刘元明赔偿数额为14549.57元（24249.28元×60%）。被告刘元明已支付给原告董贵真2600元，扣除后被告刘元明应赔偿原告董贵真11949.57元。综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘元明于本判决生效后十日内赔偿原告董贵真医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计11949.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告董贵真负担38元，被告刘元明负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宋 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 苏成圣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3680号上诉人（原审被告）：盛平喜，男，1980年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘晓芳，女，1986年10月28日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住扬州市。上诉人盛平喜因与被上诉人刘晓芳民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人盛平喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人盛平喜撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人盛平喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4143号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村法定代表人：于渤海，经理。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘沟镇/div>法定代表人：张世欣，经理。被申请人：李小伟，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系于渤海之配偶。被申请人：李国磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系李小伟之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、李小伟、张丽丽、于渤海、于淑云、李国磊债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、李小伟、张丽丽、于渤海、于淑云、李国磊名下的银行存款830万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、李小伟、张丽丽、于渤海、于淑云、李国磊名下的银行存款830万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2904号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：王善国，男，1968年2月9日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。讷河市公共交通有限责任公司诉王善国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告王善国的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初222号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人温维学，男，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区汪川镇刘斜村温家沟**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人温维学犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人温维学到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年3月23日22时许，被告人温维学在天水市秦州区汪川镇某村温某家中帮忙料理丧事时，捡到同村村民温某2遗落在地的黑色vivo手机一部。温维学发现该手机微信账户有6300余元，便通过猜试支付密码将温某2手机内微信账户上的6300元转至自己的微信账户。温某2报案后，被告人温维学主动到公安机关投案，并退还黑色vivo手机一部及赃款6300元，已发还温某2。温某2表示谅解温维学，并请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人温维学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。温维学系自首，已退还被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对温维学判处罚金5000元。 被告人温维学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温维学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温维学犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初432号原告深圳市安格洛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件园******。法定代表人张大华，职务总经理。委托代理人陈一孚，上海迪新律师事务所律师。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安，住所地淮安市清江浦区清河南路**>法定代表人徐永怀，职务局长。原告深圳市安格洛实业有限公司诉淮安市清江浦区市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年9月21日立案受理。立案当日，本院向原告送达了诉讼费预缴通知单并告知了未按时交纳诉讼费应承担的责任，原告于2020年9月23日签收。经审查，原告已于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，但因原告未在本院通知的期限内缴纳诉讼费，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执异73号 异议人（申请执行人）：贵州永禹贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河龙脖子村**农贸市场门口对面，统一社会信用代码：91520222MA6GWDDPX7。 法定代表人：吴永禹，总经理。 被执行人：攀枝花川商建设有限公司，，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**统一社会信用代码：91510402MA6213FP3U。 法定代表人：刘根国，董事长。 原案利害关系人：广东太平洋建设有限公司，住所地：，住所地：肇庆市鼎湖区信用代码：91441203091795987Ｎ。 法定代表人：高元俊，总经理。 本院在执行贵州永禹贸易有限公司与攀枝花川商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）贵州永禹贸易有限公司向本院请求追加广东太平洋建设有限公司为（2020）川0402执941号案件被执行人。2020年10月26日，异议人（申请执行人）贵州永禹贸易有限公司代理人李志高本院申请撤回追加被执行人申请（执行异议申请），本院经过审查，异议人（申请执行人）贵州永禹贸易有限公司的撤回追加被执行人申请（执行异议申请）符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）贵州永禹贸易有限公司撤回对追加广东太平洋建设有限公司为（2020）川0402执941号案件被执行人的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周渝浩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3653号原告：苏晓娜，女，1986年12月16日生，汉族，现住长春市高新区，公民身份号码：×××。被告：孙野，男，1987年12月16日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××。被告：张静娜，女，1991年10月7日生，汉族，住长春市华润置地橡树湾**，公民身份号码：×××。原告苏晓娜与被告孙野、张静娜纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告向原告返还居间代理费计人民币为225000.00元整，承担律师代理费计人民币为10000.00元整，共计人民币为235000.00元整;二、判令被告自判决生效之日起如未自动履行给付金钱义务应向原告支付迟延履行金;三、判令两被告共同承担给付的连带责任;四、判令因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月30日和2020年5月3日期间，原告与被告孙野签订了两份“居间合同”，原告按照居间合同的约定于2020年4月30日转给被告孙野居间代理费计人民币为140000元整，于2020年5月3日转给被告孙野人民币115000元整。被告收取居间代理费后，未按照合同约定为原告完成代理事项，亦未按照合同约定将收取的代理费返还给原告，期间经原告索要，被告孙野只返还30000元代理费给原告，其他款项经原告数次索要未果。被告孙野与被告张静娜系夫妻关系,虽有离婚和复婚再离婚的行为，但两被告一直同居至今，最后一次离婚也是为了逃避债务，依法两被告亦应共同承担连带债务责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方提交的两份居间合同中均有约定：本合同在履行过程中发生争议，可协商解决；协商或调解不成的，双方均可向合同签订地所在的长春市绿园区人民法院提起诉讼。本案中合同签订地不是长春市绿园区，故本院对此案无管辖权，应移送长春市双阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月三十日书记员  王君章
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6472号原告：谢少吟，女，住广东五华县周江镇。被告：刘晓毅，女，住河南省淅川县城关镇。原告谢少吟诉被告刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢少吟到庭参加了诉讼，被告刘晓毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系同事关系，截至2020年7月27日止，被告累计向原告借款35000元（人民币，下同）。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现还款期限已过，被告无正当理由拒不归还款，应当依法承担违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告因兼职工作而熟识，被告以帮朋友借款为由向原告提出借款，并承诺尽快归还并支付利息。原告同意后，于2019年4月26日通过银行转账向被告支付17010元，被告出具欠条确认向原告借款20000元。原告主张双方口头约定借款期限为一年。原告主张其于2019年8月22日通过信用卡向被告支付9993.8元，于2019年8月23日通过微信转账向被告支付7000元，合计16993.8元，被告于2019年8月23日出具金额为20000元的借条，原告主张该笔借款双方口头约定借款期限为一个月，两笔借款转账差额部分为被告承诺支付的利息。2019年11月11日，被告通过微信转账向原告还款5000元，此后再未还款。经本院释明将按照其实际出借金额认定借款本金，原告要求被告支付截止至起诉之日即2020年7月27日前的利息。以上事实，有原告提交的聊天记录、借条两份、个人账户交易明细清单、中信银行业务凭证、微信转账记录截图等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元及原告实际支付34003.8（17010＋16993.8）元的事实，有原告提交的聊天记录、借条两份、个人账户交易明细清单、中信银行业务凭证、微信转账记录截图等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。关于借款的本金。虽然上述借条均未明确约定利息，但按照原告自认的事实，借条载明的金额实际包含了利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款金额返还借款并计算利息，本院据此认定上述两笔借款的出借本金合计为34003.8元。根据原告主张的利息和借款期限，双方约定的利息显然超过了年利率24%，依法应按照年利率24%予以计算，故上述两笔借款2019年11月11日前利息为3119.67元（17010×24%÷365×199+16993.8×24%÷365×80）。被告于2019年11月11日还款5000元，但未明确系归还本金还是利息，本院按照先息后本的原则，被告还款扣除到期利息3119.67元后冲抵本金。故截止至2019年11月11日，剩余本金为32123.47元（30004.8＋3119.67－5000），剩余本金自2019年11月12日至2020年7月27日期间的利息为6146.58元（32123.47×24%÷365×291），剩余本息之和已超过原告诉请的35000元。为避免诉累，本院对原告当庭主张的利息予以支持。原告仅诉请被告偿还原告借款35000元，视为对自身诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓毅于本判决生效之日起10日内偿还原告谢少吟借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告刘晓毅负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告谢少吟。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗铭
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3921号                      原告              李涛，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费35 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛连带支付劳务费35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3467号原告：刘子华，男，1996年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路**。法定代表人：田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告刘子华与被告榆中俊兴房地产开发有限公司（以下简称：俊兴公司）商品房预售合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同）一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子华、被告俊兴公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子华向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告签订的编号2018预54035《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条关于装修部分的条款；2.依法判令被告返还原告装修款132960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日原告与被告签订了编号2018预54035《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于兰州市七里河区××期××号楼××单元××号房屋出售给原告，售价每平方米8381.39元，房屋为毛坯房（政府备案价为每平方米8494.79元），同时被告以精装修的名义与原告签订了一份《合同补充协议》即《商品房买卖合同》附件四。《合同补充协议》第二条约定被告以每平方米1500元的价格为原告提供装修，总装修款为132960元。2020年7月23日原告通过“兰州市发展和改革委员会关于市政府网站部门留言的回复审核发布单”得知原告所购买的房屋在政府备案价每平方米8494.79元,其中包含了装修费每平方米1540元。而被告在与原告签订《商品房买卖合同》时告诉原告，政府备案价每平方米8494.79元是毛坯房不包含装修，导致原告信以为真与其签订了《合同补充协议》。被告明知政府备案价中包括装修费，仍以装修的名义欺骗原告与其签订协议，被告的行为存在欺诈的故意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。俊兴公司辩称，原告所诉不属实。原告在与被告签订认购书和合同时，已对合同内容充分了解，签订过程合法。合同第四条约定的每平方米单价8381.39元为毛坯房价格，合同附件四《合同补充协议》第二条约定的每平方米单价9881.39元为精装房价格。但该房屋总价始终没变。被告在签订合同过程中没有故意欺诈，没有违约和过错。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年9月22日原告刘子华与被告俊兴公司签订了编号ＬＺＨＤＦＣＨＴ0002873的第一份《兰州恒大翡翠华庭楼宇认购书》，该认购书约定：刘子华认购俊兴公司开发建设的位于兰州市七里河区××期××号楼××单元××号商品房××，建筑面积88.64平方米，每平方米单价10219.83元，房款总金额为905886元。当日刘子华向俊兴公司支付首期房款105106元，俊兴公司于2018年9月26日出具了收款发票；2018年11月4日刘子华与俊兴公司又签订了第二份编号ＬＺＨＤＦＣＨＴ0003674《兰州恒大翡翠华庭楼宇认购书》约定：该房每平方米单价变更为9881.39元，房款总金额为875886元。当日刘子华向俊兴公司支付第二次首期房款160780元，俊兴公司当日出具了收款发票。2018年11月5日原告刘子华和被告俊兴公司签订编号2018预54035《商品房买卖合同》，合同主要内容：刘子华购买俊兴公司开发建设的位于兰州市七里河区××期××幢××单元××号××商品房期房××，建筑面积88.64平方米，每平方米单价8381.39元，房款总金额为875886元，付款方式，原告选择按揭付款，于2018年10月30日前支付首期房款265886元，余款61万元由原告在2018年10月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。交付期限：2021年10月31日前交房。该合同第四条计价方式与价款第4款约定：本条款为合同第四条第一点的补充说明：上述商品房单价及金额为毛坯价格。（1）若该商品房交楼时为精装房，实际成交价格及其其他相关约定详见附件三及附件四第二条（2）若该商品房为毛坯房，可按照合同正文第四条价款执行。该合同附件四《合同补充协议》第二条约定：该房屋为精装房，每平方米单价9881.39元，实际成交总价为875886元整。合同签订后，原告按合同约定于2018年11月9日与工商银行兰州西固支行签订个人购房借款（担保）合同，申请办理完毕银行按揭贷款61万元手续。原告已履行完毕付款义务。后原告向兰州市发展和改革委员会询问该套房屋政府备案价，兰州市发展和改革委员会于2020年7月23日通过“关于市政府网站部门留言的回复审核发布单”回复，原告购买的兰州市××期××幢××单元××号商品房的备案价格为每平方米8494.79元（含装修费每平方米1540元），面积为89.67平方米。原告要求被告退回其中装修款项，双方协商未果，刘子华遂诉至本院。原告刘子华在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》1份、《兰州恒大翡翠华庭楼宇认购书》2份、交款发票2份、个人购房借款（担保）合同1份、兰州市发展和改革委员会关于市政府网站部门留言的回复审核发布单打印件1份5组书证；被告俊兴公司在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》1份书证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘子华和被告俊兴公司签订的《商品房买卖合同》，属于商品房预售合同，系双方的真实意思表示，合同有效。该合同及其附件已约定该套房屋计价方式与价款，该约定内容不违反法律禁止性规定，约定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据兰州市发展和改革委员会关于该套房屋政府备案价的答复，请求撤销原告与被告签订的编号2018预54035《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二条关于装修部分的条款和要求被告返还原告装修款132960元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘子华的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由原告刘子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雅薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5314号原告:郑文宪，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王光华，男，1968年9月24日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑文宪与被告王光华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，原告郑文宪于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文宪撤回对被告王光华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑文宪负担。审判员  徐进升二〇二〇年十月二十九日法官助理宋丰书记员王壮
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢321号之一申请执行人：钟晓兰，女，1979年8月12日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人钟晓兰与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初537号民事调解书向申请执行人钟晓兰偿还借款本金10万元及利息（待算），缴纳案件受理费1150元并承担申请执行费1417元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执963号申请执行人：昆明军龙岩土工程有限公司，住所地：昆明市五华区威远街**龙园**。法定代表人：胡锦伟，系该公司总经理。委托代理人：王懿筠，云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司。住所地：红。住所地：红河州个旧市紫竹园南路**附**>法定代表人：许燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部。住所地：红河州。住所地：红河州个旧市上河路兴南苑小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：田彪，系该项目部经理。关于申请执行人昆明军龙岩土工程有限公司申请执行被执行人红河明泰房地产开发有限公司（以下简称“明泰公司”）、红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部（以下简称“南苑项目部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初977号民事判决书于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人昆明军龙岩土工程有限公司于2020年5月26日向本院申请执行标的为工程款4111138.38元、截止2018年5月5日止的利息3888110元、2018年5月6日起至实际支付之日止的利息（按合同约定计算）及增加工程款890940元、截止2018年7月31日的利息21828.03元、2018年8月1日起的利息，并支付上述两笔工程款的迟延履行利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人明泰公司、南苑项目部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。一、本院分别于2020年5月29日、2020年10月13日两次查询了被执行人明泰公司、南苑项目部的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、工商总局、保险，查明明泰公司有存款2181.07元，被本院另案在先冻结，南苑项目部有存款155.5元，本院在申请执行人申请的（2020）云2501执962号案件中予以冻结。二被执行人均无车辆、税务、保险。二、本院于2020年5月28日对明泰公司、南苑项目部进行传统财产调查，查明南苑项目部名下无房产、土地登记。明泰公司名下有坐落于个旧市宗，被蒙自市人民法院首封，本院多案轮候查封，本院在申请执行人申请的（2020）云2501执962号案件中予以轮候查封。该宗土地上已建盖兴南苑小区，故该土地暂时不能处置。本院在（2018）云2501执1068号、1069号案件中，依法查封了明泰公司位于兴南苑小区的20个商铺，并已经进行评估拍卖，上述商铺经两次拍卖、一次变卖，均为流拍。本院在（2017）云2501执941号案件中查封了明泰公司位于兴南苑小区的102套住房。前述流拍的商铺及被查封的102套住房，因被执行债务众多，属系列案件的被执行人，且涉及棚贷资金的偿还问题，故本院对明泰公司开发兴南苑项目中已查封的房产均暂不处置。本院于2020年5月29日对明泰公司、南苑项目部适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过微信谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费72331元，由被执行人红河明泰房地产开发有限公司、红河明泰房地产开发有限公司南苑项目部交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7887号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：王飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十一日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4140号 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇大壤村南园**。 法定代表人：陈桂湘，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建众诚建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗西路******。 法定代表人：余勇。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司与被告福建众诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对福建众诚建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司自愿撤回对福建众诚建设工程有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司撤回对福建众诚建设工程有限公司的起诉。 案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 霞 书 记 员 陈**玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4698号原告：冯某，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王某，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某承担。审判员  程安营二〇二〇年十月二十一日书记员  李治翰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1518号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人余世臣被执行人高杰被执行人王猛河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行余世臣、高杰、王猛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余世臣、高杰、王猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，由于被执行人余世臣、高杰、王猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下财产。1．查明被执行人余世臣、高杰、王猛仅有零星存款。2.本案已经查封了被执行人余世臣所有的房产，查封时间自2020年8月12日起至2022年8月11日，申请人同意该房由被执行人余世臣自行处理。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余世臣、高杰、王猛负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 别凌宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初518号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟建波，男，1977年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯交通肇事罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］474号起诉书指控被告人钟建波犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人钟建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日14时14分许，在宿迁市耿车镇徐淮路赵庄公交站西35米处路段，被告人钟建波醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿徐淮路由西向东行驶，与前方同向行驶的姚某驾驶的电动自行车发生事故，致被告人钟建波及姚某受伤，两车受损。经鉴定，被告人钟建波血液中酒精含量为108mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人钟建波已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人钟建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟建波犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人钟建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟建波认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人钟建波已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人钟建波有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保104号申请人：张子学，男，1969年8月17日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张子学于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2714元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张子学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2714元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费47元，由申请人张子学负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4546号原告：刘华超。委托诉讼代理人：朱远超，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王安茂。被告：李东。被告：王茜。原告刘华超与被告王安茂、被告李东、被告王茜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘华超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华超撤诉。案件受理费4,900元（已减半收取），退还原告刘华超。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十八日书记员  童诗瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19956号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：韩敏站，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩敏站保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1641号 原告：张兰，女，汉族，1967年11月29日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东虹铸置业有限公司，统一社会信用代码91513426MA66CDMR5U，住所地：会东县鲹鱼河镇明阳文苑****。 法定代表人：邓建军，执行董事。 法定代表人:邓建军，男，汉族，1969年5月5日出生，四川省威远县人，大专文化，现住会东县鲹鱼河镇明阳文苑****。 第三人:会东县明阳开发建设有限公司，统一社会信用代码91513426563275913D，，住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段 法定代表人：汪成先，职务：董事长。 委托诉讼代理人:王旭,男,汉族,1996年10月18日出生,四川省资阳市人,大学文化,该公司员工,住会东县,代理权限为一般代理。 原告张兰与被告会东虹铸置业有限公司、第三人会东县明阳开发建设有限公司债务转移合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日组织各方当事人进行庭前调解。 原告张兰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还原告217.73万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告张兰主张的事实与理由：会东县明阳开发建设有限公司对原告负债217.73万元（大写：贰佰壹拾柒万柒仟叁佰圆），为解决历史遗留问题，经会东县政府及会东县旧改办协调处理后，会东县明阳开发建设有限公司将5#楼的后续投资建设交由被告完成。被告负责承担会东县明阳开发建设有限公司的债务，原告表示同意并接受。为此原被告双方及会东县明阳开发建设有限公司于2019年3月25日签订了《债务转让协议》，约定由被告负责偿还原告217.73万元（大写：贰佰壹拾柒万柒仟叁佰圆）。2020年8月31日，原被告双方签订了《调解协议书》，约定被告在2020年9月5日前一次性偿还原告人民币217.73万元（大写：贰佰壹拾柒万柒仟叁佰圆）。现双方约定的期限已到，被告未还款。原告诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案借款所涉金额系本院于2018年7月11日作出（2018）川3426民初928号民事判决书已确认的案款，该判决书已发生法律效力。原告张兰于2018年8月21日向本院申请执行，本院以（2018）川3426执600号立案后进入执行程序。原告所持本案各方当事人达成的协议为执行和解协议，应按执行程序处理，本案原告在裁判文书生效后再次起诉，构成重复起诉本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张兰的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马玉英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 浩