河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3989号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。法定代表人：刘坪，系公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街**。法定代表人：张劲松，系公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**军，男，1972年1月24日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东福雁物流有限公司，住，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处/div>法定代表人：高宜萍，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市兰山区通达路94—**/div>法定代表人：宋传龙，任公司经理。被上诉人（原审被告）：努尔克来德·阿尼瓦尔别克，男，1989年6月20日出生，哈萨克族，住新疆尼勒克县。被上诉人（原审被告）：伊宁市彦顺物流有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流中心**楼**/div>法定代表人：马彦全，系公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人王**军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、山东福雁物流有限公司、努尔克来德·阿尼瓦尔别克、伊宁市彦顺物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销原判，予以改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定车辆停运损失费90240元缺乏依据，维修天数缺乏合理性，每天损失标准过高。上诉人不是侵权人，不应承担赔偿责任。2.车辆鉴定费、倒车费、过路费属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。综上请求二审予以改判。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司上诉请求同渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求。王**军辩称，上诉人未提交证据证明已履行保险条款的告知义务，免责条款不发生法律效力。鉴定费、倒车费等费用根据保险法的规定应当予以赔偿。王**军向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失338615元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月26日3时37分左右，张德厚驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Q2H**）号车，沿二广高速公路南阳至襄阳方向行驶至1441公里＋600米处（邓州市境内）时，在中间车道与前方由努尔克来德·阿尼瓦尔别克驾驶的由中间车道变道进入右侧车道的新新Ｆ×××**车左后尾部相撞，新新Ｆ×××**车后箱门（左扇）被撞脱落后，与前方因堵车依次停在右侧车道内由贾振良驾驶的皖皖Ｓ×××**车左前门相撞，鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q2H**号车又与皖Ｓ皖Ｓ×××**前方的因道路堵塞依次停在右侧车道内由王**军驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RY8**车左前部相撞，此时鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**2鲁Q2H**向左侧翻，又与豫Ｒ**豫Ｒ×××**8豫RY8**方因道路堵塞依次停在右侧车道内由张金文驾驶的鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**0鄂FNL**及道路两侧护栏相撞后横于马路上，致使鄂Ｆ××**鄂Ｆ×××**l鄂FN**撞前移，其前部与其前方因道路堵塞依次停在右侧车道内由王居贵驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**5豫RY2**撞，鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁Q2H**××××（鄂Ｆ×××**）鄂FNL**造成鲁Ｑ×××**（鲁鲁Ｑ×××**号鲁Q2H**、驾驶员张德厚、乘坐人于贵梅、乘坐人张伟政死亡，鄂Ｆ×××**（鄂F鄂Ｆ×××**车鄂FNL**驾驶员张金文受伤，新Ｆ×××**号车所载新Ｆ×××**六车受损、路产受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第411390120190000050号道路交通事故认定书认定，张德厚负此事故的主要责任，努尔克来德·阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任，于贵梅、张伟政、贾振良、王**军、张金文、王居贵无责。王**军受伤后到邓州市××镇卫生院治疗，支付医疗费253元。南阳市公安局高速公路交通警察支队第411390l20190000050号道路交通事故认定书认定，张德厚负此事故的主要责任，努尔克来德·阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任，于贵梅、张伟政、贾振良、王**军、张金文、王居贵无责。2019年8月18日，豫Ｒ×××**（豫RY豫Ｒ×××**支豫RY***000元。2019年9月26日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估（W2019）鉴字第345号鉴定估损意见书和第346号鉴定意见书，豫Ｒ×××**（豫R**豫Ｒ×××**辆豫RY***59160元、日均停运损失1504元；原告支付评估费8000元。王**军车辆豫Ｒ×××**（豫RY**豫Ｒ×××**乡豫RY8**厂维修。鲁Ｑ×××**号车在中华联合鲁Ｑ×××**限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔（第三者责任险1OO万元），（鲁Q2H**）在渤海财产保鲁Q2H**临沂中心支公司投保了商业险（第三者责任险20万元）及不计免赔；新新Ｆ×××**车在中国人民财新Ｆ×××**公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。一审法院认为，王**军与张德厚、努尔克来德·阿尼瓦尔别克、贾振良、张金文、王居贵发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据查明的事实和王**军的赔偿清单，经核算，王**军因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、车损159160元；2、停运损失90240元，每日l504元，酌定为60日；3、施救费8000元；4、评估费8000元；5、医疗费253元；6、倒车费运费5000元；7、过路费290元；上述费用共计270943元。因该事故是多车连撞事故，张德厚负此事故的主要责任，努尔克来德·阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任，贾振良、张金文、王居贵无责，王**军未起诉无责的贾振良、张金文、王居贵三人及其投保的保险公司，故该三车所应承担的无责任财产损失赔偿限额每车100元，三车无责赔偿数额共300元；无责任医疗费用赔偿限额医疗费每车25.30元，三车无责赔偿数额共计75.90元；共计375.9O元，由王**军自行负担；剩余的270567.10元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司按照事故责任比例在商业险范围内承担；因张德厚负此事故的主要责任，努尔克来德·阿尼瓦尔别克负此事故的次要责任，故由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司和渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同承担270567.10元的7O％即189396.97元；中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司承担270567.10元的30％即81170.13元。又因鲁鲁Ｑ×××**车在中华联合财鲁Ｑ×××**公司临沂中心支公司投保了第三者责任险100万元，（鲁鲁Q2H**在渤海财产保险鲁Q2H**沂中心支公司投保了第三者责任险2O万元，故由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司和渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照商业险的承保数额各承担189396.97元的5／6即157830.80元和承担189396.97元的1／6即31566.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法））第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王**军l57830.80元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王**军31566.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王**军8117O．13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告山东福雁物流有限公司负担5000元，被告努尔克来德·阿尼瓦尔别克负担1380元。二审中，各方均未提交新证据本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是1.车辆的停运损失应否由上诉人在商业三者险范围内赔偿。2.鉴定费、倒车费、过路费应否予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司未能提交足够有效的证据证实其已向投保人履行提示及明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够仅因保险条款而免除，故上诉人应当在保险责任范围内承担停运损失的赔付责任。鉴定费、倒车费、过路费为诉讼支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应当在保险范围内承担赔付责任。综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担577元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担590元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日书记员  叶林昊