wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异56号申请人：丹东垚磊惠服装有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。法定代表人：孙伟庆，经理。委托诉讼代理人：于天军，辽宁振安区方泽法律服务所法律工作者。申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：丹东市。法定代表人:费治生，董事长。被执行人：宽甸满族自治县电信防腐制品厂，住所地：石湖沟乡。法定代表人：李维东，厂长。被执行人：李维东，男，1969年12月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王海燕，女，1972年11月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东边境经济合作区群英宏伟服装厂，住所地：丹东边境经济合作区。法定代表人：李维东，厂长。本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县电信防腐制品厂、李维东和王海燕和丹东边境经济合作区群英宏伟服装厂借款合同纠纷一案，申请人丹东垚磊惠服装有限公司于2020年10月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县电信防腐制品厂、李维东和王海燕和丹东边境经济合作区群英宏伟服装厂借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽0602民初375号民事调解书，调解:“一、被告宽甸满族自治县电信防腐制品厂于2017年8月8日前偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息，罚息1100656.32元（截止2016年11月16日）；二、被告宽甸满族自治县电信防腐制品厂于2017年8月8日偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司自2016年11月17日起至结清给付之日止，以本金600万元为基数，按年利率14.2845％计算利息、罚息；三、原告丹东农村商业银行股份有限公司对坐落于丹东市振兴区安民镇群英村七组，建筑面积为6040平方米的房屋【他项权证：丹合房管字第1662号项下（房权证字第**）】及丹东市振兴区安民镇群英村，抵押面积2998.20平方米【丹东他项（2015）第临港0059号项下［集体土地建设用地使用权证：丹东集用（2012）第***号］】土地使用权享有优先受偿权；四、被告李维东、王海燕和丹东边境经济合作区群英宏伟服装厂对上述一、二项承担连带给付责任。”调解生效后丹东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年1月8日，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与申请人丹东垚磊惠服装有限公司签订了《债权转让协议书》，将其涉案债权转让给申请人丹东垚磊惠服装有限公司，并于2019年6月26日在辽宁日报上发布了债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司经债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东垚磊惠服装有限公司，并在报刊上发布了债权转让公告，履行了告知义务，申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东垚磊惠服装有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟玲*人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 彦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初516号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张卫，男，1988年12月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市湖滨新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］494号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日1时19分许，在宿迁市区富康大道与厦门路交叉路口处，被告人张卫酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿富康大道由南向北行驶时，与邓志军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人张卫受伤，两车受损。经认定，被告人张卫承担本起事故的全部责任，邓志军无责任。经鉴定，被告人张卫血液中酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人张卫已赔偿事故对方损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张卫犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张卫已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十月二十一日书记员 黄凤凤
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执712号唐小伍：你申请执行被执行人邢爱珍房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将位于××镇××路××号××幢××室的房产全部清空。至此，你向本院申请执行的本院作出（2018）苏0118民初2666号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初434号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人谢仕有，男，1986年10月6日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，户籍所在地昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕413号提起公诉时间：2020年10月9日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人谢仕有醉酒（89.70mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过、行政强制措施凭证、谢仕有驾车及确认照片；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精含量测试报告；抽血登记表及照片；车辆人员信息、行政处罚决定书；被告人谢仕有的供述与辩解；证人证言；昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等。被告人意见：被告人谢仕有对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年6月6日23时许，被告人谢仕有饮酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车从昆明市晋宁区牛恋收费站上昆磨高速公路往昆明方向行驶，行驶至河西厂收费站（昆磨高速Ｋ40＋0Ｍ）处时被执勤民警查获。经鉴定，谢仕有血液中定性检出乙醇，含量为89.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人谢仕有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人谢仕有犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢仕有在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人谢仕有的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢仕有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5218号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：崔浩，男，1975年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：胡敏，女，1978年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告崔浩、胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人蔡芬到庭参加诉讼，被告崔浩、胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.崔浩、胡敏支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期10栋1单元24层4号房物业管理费10801元，违约金1620元，合计12421元；2.崔浩、胡敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期10栋1单元24层4号房的业主，房屋面积为102.93平方米。联投物业公司于2015年1月6日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/㎡/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期服务至今。但是，自2016年2月1日起，被告停止缴纳物业管理服务费，根据《前期物业服务管理协议》的约定，每逾期一日，按应交费用的5‰承担违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费10801元，违约金1620元，合计人民币12421元。经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。崔浩、胡敏未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：崔浩、胡敏系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期10栋1单元24层4号房业主，其房屋建筑面积为102.93平方米。2015年1月6日，崔浩、胡敏与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对武汉联投龙湾二期提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，每逾期一日应按年度物业费总额的千分之五的标准缴纳违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告崔浩、胡敏自2016年2月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在崔浩、胡敏所居住的大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，崔浩、胡敏与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。联投物业公司为该小区提供物业服务至今。2016年2月1日至2020年6月30日崔浩、胡敏一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告崔浩、胡敏拒绝支付，已违反合同约定。联投物业公司请求崔浩、胡敏支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费10801元（1.98元/㎡/月×102.93㎡×53月）并无不当，本院予以支持。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求崔浩、胡敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。崔浩、胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、崔浩、胡敏于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费10801元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由崔浩、胡敏负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月三十日法官助理刘慧敏书记员王锐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5004号被执行人：张治川，男，1979年8月3日出生，住重庆市永川区。张治川犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初151号刑事判决书已发生法律效力，张治川逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人张治川缴纳罚金5000元，上缴国库；退赔被害人段世元经济损失3608元、曾诚经济损失2108元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张治川发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月21日对被执行人张治川采取限制消费的执行措施，并于同年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张治川名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的10716元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1439号 原告：杜欣，女，1995年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街**。 负责人：李森林，总经理。 委托诉讼代理人：李仁彬，男，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。 委托诉讼代理人:邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告杜欣与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，分别于2020年4月13日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜欣委托诉讼代理人张豪，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜欣向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金161130.08元；2、评估费6000元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告为车辆（车牌：川Ａ×××××）在被告处投保机动车商业保险。原告于2019年2月14日将轿车交朋友驾驶，行驶至成都市新都区时发生侧翻，导致原告车辆受损。事故发生后，原告多次联系被告寻求理赔，但被告多次推诿拒不进行理赔。现经中衡保险公司公估股份有限公司出具《川Ａ×××××小型普通客车损失价值评估报告》载明，原告投保的轿车损失价值为161130.08元。原告为了维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法、中华人民共和国保险法等相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司辩称，原告投保了机动车损失险20万元，第三者责任保险100万元，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日。原告所主张的保险事故事实没有依据，同时原告主张的赔偿金为车辆推定全损金额，而根据保单特别显示，第一受益人为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，所以我们认为原告没有主张全损的主体资格。事发前曹健与朋友吃饭、喝酒，存在酒驾的可能。事发后，曹健本可以立即进行报案，却故意不报，在次日才进行报案导致本次事故发生的原因无法查清，也导致交警无法查清曹健是否存在酒驾的情形，我们认为原告的证据不能证明本次事故属于保险赔偿责任。即使属于，保险公司也应当免除赔偿责任。根据责任免除，机动车在维修、保养、改装期间发生的交通事故不由保险人负责赔偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查明，2019年2月22日凌晨1时许，曹健驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车并搭乘蒋红、钟晓萍，行驶至路段时，发生单车交通事故，造成人员和车辆受损。2019年8月2日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估金额以车辆实际价值减去残值，确定川Ａ×××××小型汽车损失价值为161130.8元，并产生评估费用6000元。 另查明，川Ａ×××××小型汽车为杜欣所有，杜欣为该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保了责任限额为100万的商业三者险、限额为20万元的车损险，事故发生时尚在保险期限内。杜欣在投保人声明处签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。车损险条款责任免除部分第八条第三款第三项载明，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，上述免责条款字迹加黑加粗。曹健从事汽车维修工作，2019年2月12日，杜欣将车辆交给曹健进行维修。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告身份证、被告工商信息、川ANM74**机动车行驶证、机动车商业保险保险单、评估报告、评估费发票、受案登记表、交警大队出具的询问笔录、询问笔录等。 本院认为，杜欣为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保车损险，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，保险合同应属有效。杜欣在投保人声明处签字确认，免责条款字迹进行了加粗加黑，保险公司已经尽到提示说明义务，免责条款应属有效。本案涉案车辆，系杜欣交至曹健进行维修，曹健尚未将车辆交付给杜欣，车辆尚处于维修期间。此种情形，符合车损险条款责任免除部分第八条第三款第三项的规定，保险公司以此进行拒赔，符合条款约定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜欣的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1821元，由原告杜欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢鸽子
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1122号原告：蔡可君，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：胡开国，男，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘钡兰，女，1963年8月13日，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高光灿，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿伟，女，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡可君与被告胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡可君及委托诉讼代理人刘燕昌、被告胡开国、高光灿、鹿伟到庭参加诉讼，被告刘钡兰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡可君向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付租赁费56869.9元及利息（利息自起诉之日起至被告给付租赁费之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月19日陆续租用原告钢管、扣件等物资，租金46274元，丢失物资12395元，共计58869.9元，已付2000元，尚欠56869.9元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告胡开国辩称，对原告起诉没有意见，租赁费太多，我没有能力支付。被告高光灿辩称，租赁钢管的事情我知道，但是归还钢管的数量我有异议，我归还的钢管的数量需要进一步核实。同意支付原告租赁费，希望原告能够减少部分租金。被告鹿伟辩称，我不知道被告的工程，不应当承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡可君在贾汪区青山泉镇老砖厂院内从事出租钢管、扣件等建筑设备租赁业务。被告胡开国因建设工地施工需要，与原告签订租赁合同从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，合同约定顶丝的租金为0.08元/日/根、清理费1元/根、丢失赔偿费20元/根，扣件的租金为0.02元/日/个、清理费0.3元/个、丢失赔偿费8元/个，钢管的租金为0.02元/日/米、丢失赔偿费18元/米。合同第二条约定双方租赁关系结束后10日内，承租方与出租方结算并付清所有租赁费用，否则出租方每天收取承租方总租赁费用千分之六的违约金，丢失财产的租金结算到承租方赔偿完为止。合同第三条约定结算以实际发出、收回单据为凭证。合同第四条约定租赁费用指租金、清理费、修理费、赔偿费等。合同签订后，被告胡开国自2015年6月19日至同年7月9日，分两次从原告处租赁使用钢管、扣件、顶丝等物品，并在发出明细单及租赁合同上签字确认。后被告安排姚焕全于2016年3月24日陆续归还了2车租赁物品。截止到2020年4月25日，被告胡开国租赁原告钢管2025米、扣件480个、顶丝100根，收回钢管1485.5米、扣件392个、顶丝1根，未归还的钢管539.5米、扣件88个、顶丝99根，被告胡开国应付租金46230.9元，清理费用244元，未归还钢管、扣件、顶丝折价12395元，以上合计58869.9元。已付2000元，尚欠56869.9元未还。另查明，胡开国和高光灿是合伙关系。被告胡开国与刘钡兰系夫妻关系，该笔债务发生在被告胡开国与刘钡兰夫妻关系存续期间。被告高光灿与鹿伟系夫妻关系，该笔债务发生在被告高光灿与鹿伟夫妻关系存续期间。以上事实，有原告与被告签订的租赁合同及发出明细单2份、收回明细单2张、徐州市公安局江庄派出所出具的户口摘抄2张、原告制作的租赁费计算表和租金明细各1张及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡可君与被告胡开国之间的租赁合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告蔡可君已按合同约定履行了出租钢管、扣件、顶丝的义务，被告胡开国亦应按照合同约定支付租金、归还租赁物，否则应承担违约责任。原告要求被告胡开国支付欠付租金、清理费、未归还租赁物的折价赔偿56869.9元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务系被告胡开国和高光灿是合伙租赁，被告高光灿应与被告胡开国承担连带责任。被告刘钡兰与胡开国系夫妻关系，胡开国在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告蔡可君以夫妻共同债务为由要求被告刘钡兰承担共同偿还责任，本院予以支持。被告高光灿与鹿伟系夫妻关系，高光灿在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告蔡可君以夫妻共同债务为由要求被告鹿伟承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费利息，合同没有约定，本院不予支持。被告刘钡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告蔡可君租金、清理费、丢失物资赔偿费56869.9元。二、驳回原告蔡可君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，保全费620元，合计1842元，由被告胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  冯 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16506号原告：赵芳，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省江陵县,被告：黄立强，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花都永发路**之****。法定代表人：杨虾照。原告赵芳与被告黄立强、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵芳撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年十月二十八日书记员  邓秀秀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1046号申请人：张娜娜，女，1983年10月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杨芳，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地滕州市。申请人张娜娜2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨芳驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨芳驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张娜娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十二日书记员  王旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21378号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨军民，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨军民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21384号原告：葛晓薇，女，汉族，1973年10月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，职务不详。本院在审理原告葛晓薇与被告西安海天投资控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛晓薇于2020年10月26日自愿向本院提出撤回对被告西安海天投资控股有限责任公司的起诉。本院认为，原告葛晓薇自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛晓薇撤回起诉。本案案件受理费858元，减半后收取429元由原告承担。审判员  袁换香二〇二〇年十月二十六日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初482号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人樊志军，男，1984年4月15日出生于陕西省神木市中鸡镇，汉族，无业，初中文化，现住陕西省神木市。2020年8月5日因涉嫌犯行贿罪被神木市人民检察院取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人樊志军犯行贿罪于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃、李涛出庭支持公诉，被告人樊志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年，被告人樊志军在大柳塔试验区周边经营煤炭生意期间，通过超载、私改车辆等手段运输煤炭，为使自己的违章车辆顺利通行大柳塔交管分队辖区，樊志军先后通过微信转账的方式给大柳塔交管分队胡建勇行贿2000元，给贺**行贿5700元，给李瑞行贿1300元，给乔治东行贿5800元， 给张龙行贿5400元，给高引利行贿1700元，给薛阳行贿2700元，给王艳琴行贿500元，给王波行贿400元，给赵春霞行贿400元，共计25900元。 2018年1月至3月期间，被告人樊志军因其运煤车辆超载或煤管票不符合规定，为使其运煤车辆顺利通行该站，樊志军先后给该站工作人员温占平等人行贿62200元，被违规放行511车次，给刘雄雄等人行贿53150元，被违规放行478车次，给高永亮等人行贿39800元，被违规放行383车次，给汪斌等人行贿61100元，被违规放行544车次，共计216250元。 上述事实，被告人樊志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡建勇、贺**、李瑞、乔治东、张龙、高引利、薛阳、王艳琴、王波、赵春霞、温占平、刘雄雄、高永亮、汪斌等人的证言，户籍证明，治安调解协议书，刑事判决书，刑事裁定书，微信转账记录，身份情况证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊志军为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员好处费，共计242150元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊志军犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘涛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4043号原告：许朝海，男，1980年4月13日生，汉族，住腾冲市。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司住所：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D）座2A。统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告许朝海与被告深圳市中建南方建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许朝海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许朝海撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告许朝海负担。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓洁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2554号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：王生权，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：晏佛安，男，1984年07月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告王生权、晏佛安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月30日，原告以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3017号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段**附**。 法定代表人:郑桂泉,董事长。 委托诉讼代理人：龚莹莹，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈兵，四川舟楫律师事务所律师。 被告：屈帮焱，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：秦宗菊，女，1967年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告屈帮焱、秦宗菊物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计673元，由成都心怡物业管理有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十九日 书记员  李双
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1556号 原告：田玥玥，女，1996年11月26日出生，汉族，住滨州滨城区。 被告：吴洪英，女，1966年6月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 本院在审理原告田玥玥与被告吴洪英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告田玥玥未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3550号扬州市邗江区人力资源和社会保障局、扬州宜璟广告有限公司：关于申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人扬州宜璟广告有限公司规范工资支付规定一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18648号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：孙颢，男，汉族，1990年2月13日出生，住安徽省桐城市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告孙颢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱，被告孙颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金125600元，利息2970.75元，违约金2290.76元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月4日，被告孙颢向原告申领了主卡卡号为62×××43的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告孙颢启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告孙颢辩称：对诉请金额没有异议。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金125600元、利息2970.75元。 本院认为：被告孙颢在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金125600元和利息2970.75元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2290.76元，被告没有异议，本院也予以支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙颢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金125600元、违约金2290.76元以及利息2970.75元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由被告孙颢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗22号原审被告人王辰阳犯猥亵儿童罪一案，嘉兴市南湖区人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0402刑初352号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处王辰阳有期徒刑二年。判决已经发生法律效力并已实际执行完毕。嘉兴市人民检察院于2020年9月1日以嘉检未检审刑抗（2020）14号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本院依法组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12456号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张维元，男，汉族，1975年10月19日生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张维元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张维元经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22994元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月26日，扣除贷款手续费2000元，延期还款手续费307元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款97693元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额98000元计算，扣除被告已还本金75006元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金22994元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张维元未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，延期还款手续费307元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款98000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金75006元和部分利息，尚欠本金22994元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维元于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22994元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告张维元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3773号 原告：王春风，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：李鼎成，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新。 原告王春风与被告李鼎成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现因双方已达成庭外和解协议，原告王春风于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春风负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢396号申请执行人:王元林，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住四川省会东县。被执行人：张多兰，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陶勇，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王元林与被执行人张多兰、陶勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张多兰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张多兰的中华牌轿车一辆（车牌号：川WFK3**，车辆识别代号：036083），期限为两年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人张多兰保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任自行承担；被执行人张多兰不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人王元林应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王元林自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11571号 原告：汤涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告汤涛与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称柏庄置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤涛、被告柏庄公司的委托诉讼代理人周忠明、苏丛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延迟办理房产登记违约金6607.34元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2014年8月12日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于安徽省合肥市瑶海区，房屋总价为660734元。商品房买卖合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告按已支付房价款的1%赔偿原告损失。原告于2016年5月1日支付了拿房的各项费用（包括办理房产证登记费），拿到了房子，被告却未能在约定的时间（60天）内为原告办理房产证，延迟到2019年8月才办理，因被告的违约，影响了原告的利益。《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第114条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，为了维护自己的合法权益，原告特依法具状你院，请求判如所请。 柏庄置业辩称：合肥柏庄置业有限公司不存在违约逾期办证的情形，涉案业主与我司签订了《房产证办理申请》，由我司代办房产权属证书，且该份申请是由各业主提供，然后业主自己签字认可的，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效；且现在涉案起诉的业主申请的三个月期限内已经拿到房产证。 原告诉请的违约责任是依据销售合同的违约责任条款，但是在各位业主出具给公司《房产证办理申请》协议时，已经明确表示在收到申请人全部办证材料的三个月内完成，该份协议以及替代了原销售合同的关于逾期办证的违约条款，且在《房产证办理申请》约定“申请人与贵公司关于办理房产证权属证书无其他争议和未决事项”，可以看出申请人是对该份申请的内容明确知晓，对在办理产证的实行无异议的，并该份协议也未约定相关违约责任；因此原告诉请违约责任没有法律依据。 本类案件是由个别业主带头撺掇组织，煽动部分业主在拿到房产权属证书后仍然起诉公司，无事实和法律依据，严重的浪费司法资源，典型的恶意诉讼，对我司造成了极其严重的影响；我司最初受到其他案件的牵连，建设期间一直处在破产边缘，但是公司并未放弃，积极到处筹借资金让该案项目顺利竣工，保障了所有业主的权力，证明我司是一个极其富有责任和担当的公司；而通过这一系列的恶意诉讼案件，让刚刚恢复正常经营的公司雪上加霜，对社会的稳定以及业主后续的权力保障也是诸多不利。综上，恳请法院依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。 汤涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、房产证、住宅专项维修资金专用收据、不动产统一发票、契税发票、房款发票、商品房买卖合同等证据，柏庄置业提交了《房产证办理申请》，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，汤涛就购买柏庄置业开发建设的春暖花开小区第12幢6层602室住宅与柏庄置业签订了《商品房买卖合同》。合同对购买房屋的面积、价格、层高等进行了约定，以上房屋总价660734元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 2016年5月1日，双方办理了交房手续。2019年9月，汤涛取得上述涉案房屋房地产权属证书。汤涛认为柏庄置业没有按约履行合同义务损害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，汤涛与柏庄置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，汤涛依照合同约定向柏庄置业支付了全部购房款，汤涛于2016年5月1日收到柏庄置业交付的房屋，但至2019年9月，汤涛才取得涉案房屋产权属证书。汤涛于庭审时陈述其于交房时缴纳了办理涉案房屋权属证书的相关费用，因时间过长，无法提供相关银行流水，柏庄置业辩称因汤涛未及时缴纳办理涉案房屋的办证费用或相关办证材料致使涉案房屋迟延办证，本院结合双方庭审中的陈述审理的其他同类案件以及房屋交房时需履行的相关手续的惯例，对汤涛所称予以采信。根据双方合同约定，柏庄置业须在汤涛接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需有柏庄置业提供的资料报产权登记机关备案，柏庄置业逾期办理房产权属证书的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，柏庄置业辩称汤涛向其提交了《房产证办理申请》，将房产证办理时间进行了变更，本院认为，汤涛出具的房产证办证申请虽变更了原合同房产权属证书办理时间，但该份办证申请系柏庄置业打印的格式条款，其用词“申请人与贵司关于办理房产权属证书无其他争议与未决事项”含义模糊，不能由此得出汤涛有明确意思表示放弃逾期办理房地权属证书的违约金。现柏庄置业逾期为汤涛办理房产权属证书的行为构成违约，汤涛主张柏庄置业按照双方合同约定的标准支付违约金6607.34元（660734元×1％），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汤涛支付违约金6607.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2285号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：尹燕帅，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：赵书芳，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：许仁胜，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：王秋芬，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与尹燕帅、赵书芳、许仁胜、王秋芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2673号民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0113执2285号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2673号民事判决书确定以下内容：“一、限尹燕帅、赵书芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99600元；二、限尹燕帅、赵书芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年7月21日的利息33131.02元；三、限尹燕帅、赵书芳于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年7月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率6.8875‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由许仁胜以其个人财产及其与王秋芬婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项给付内容在150000元额度内承担连带清偿责任； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元由尹燕帅、赵书芳、许仁胜负担”。 本院依法向四被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，四被执行人均未签收。本院对尹燕帅、赵书芳直接送达，已签收，对许仁胜、王秋芬予以公告送达，但四被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后五次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到四被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。后，本院扣划王秋芬银行存款2355.20元，交纳执行费2355.20元。另查，四被执行人名下无房地产登记信息，但赵书芳名下有登记于2009年6月23日的长安牌汽车一辆、许仁胜名下有登记于2000年4月1日的跃进牌汽车和登记于2010年12月21日的长安牌汽车各一辆，申请执行人认为上述车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对四被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。 2020年10月27日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的借款及利息，四被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2515号原告：张世梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：迟福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告张世梅与被告迟福民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年10月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世梅、被告迟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世梅诉称：张世梅与迟福系朋友关系，2017年7月1日，迟福自张世梅处借款15000元，承诺按照月利率1分五厘支付利息，现因该款至今未还，故张世梅诉至法院，要求迟福偿还借款本金15000元，并自2017年7月1日起至款项还清之日止按照年利率18%支付利息。迟福辩称：无异议。经审理查明：2017年7月1日，迟福向张世梅借款15000元，迟福收款后出具欠条，确认借款事实，并承诺按照月利率1.5%支付利息。因迟福至今未能还款，故张世梅诉至法院。认定上述事实的证据有：借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”迟福借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了张世梅的合法权益，因此应当承担偿还借款本金15000元并支付利息的责任。因本案于2020年8月20日前受理，故应适用修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理，双方约定借款利息为月利率1.5%即年利率18%，该约定未超出法律规定的范围，故张世梅要求迟福按照上述标准自2017年7月1日起支付逾期还款的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：迟福于本判决生效后五日内一次性偿还张世梅借款本金15000元，并自2017年7月1日起至本金清偿之日止，按照年利率18%标准支付张世梅利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由迟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十月二十六日书记员  单筝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3755号 原告：王雨，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：周建军，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1987年8月23日出生，汉族，住徐州市。 原告王雨与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款14.4万元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原告通过微信联系，向被告购买面布（规格：165、25g）、蓝布（规格：185、25g）各4吨，共计价格14.4万元。原告通过案外人石德义的中国农业银行账户向被告李强转货款94100元，支付宝向被告转账24900元、25000元。被告承诺收到货款后二日内发货，但原告至今未收到货物。2020年7月13日，原被告协商后，被告向原告出具欠条一份，承诺出具欠条后3日内退还全部货款。至今被告未退还货款。 被告李强未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月16日，原被告通过微信联系达成买卖合同，约定原告购买被告面布（规格：165、25g）、低布（规格：185、25g）各4吨，原告支付全款后，被告将货物送至湖北省仙桃市彭场镇。 2020年6月16日，原告通过案外人石德义的支付宝账户分两次转入被告李强银行账户25000元、24900元，合计49900元。案外人石德义支付宝账户支出合计49949元，其中49元为支付宝转账手续费。2020年6月17日，原告通过案外人石德义中国农业银行账户转入被告交通银行账户94100元。原告支付全部货款后，被告未按约定供货。 2020年7月13日，原被告双方协商一致，被告不再向原告供货，并向原告出具欠条一份，约定于出具欠条3日内退还原告支付全部货款144000元，另约定如逾期还款，按年利率24%计付利息至实际清偿之日。 本院认为，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录、原被告之间的转账记录、被告出具的欠条可以认定双方之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方均有约束力。然原告支付全部货款后，被告未能按约供货，已经构成违约，应当承担违约责任。故被告应返还原告货款14.4万元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交证据证明因被告逾期还款造成的实际损失，故关于被告逾期付款利息损失，本院调整为以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年7月17日起计算利息至实际清偿之日。对原告主张的过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内返还原告王雨货款144000元及利息（利息以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王雨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李强负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2092号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：朱清林，男，1972年9月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：郑金荣，女，1975年12月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：宋伟峰，男，1996年10月19日出生农民，现住杜蒙县。被告：王晓明，男，1987年11月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：李威，男，1985年10月2日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，现住杜蒙县泰康镇三道街。法定代理人：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：李某，男，1959年11月21日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：孙恒兰，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告朱清林、郑金荣、宋伟峰、王晓明、李威、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李某、孙恒兰、金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3472号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：薛某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5301号 原告：祖家琴，女，1959年4月29日生，汉族。住贵州省威宁县。 委托代理人：谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：王紫潇，贵州澜典律师事务所实习律师，实习证号：2307133012110803。一般授权代理。 被告：林敏，女，1965年3月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告祖家琴诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告祖家琴到庭参加了诉讼，被告林敏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告祖家琴诉称：2011年1月15日，被告因其女儿开婴儿用品店需用资金，遂向原告借款30,000元；2012年4月20日，被告又以需偿还其下欠亲戚的借款为由，向原告借款100,000元；又于同年6月26日，被告因租房经营服装店需资金周转，再一次向原告借款100,000元。三笔借款约定的月利息均是总金额的5%，被告支付利息至同年8月份，之后便未再偿还。经协商，被告于2014年9月23日重新出具了一张借款本金230,000元的借条，约定每月的三十号偿还2,000元。但被告违背诚实信用原则，其后并未偿还借款，直至2020年6月份还款1,000元。因双方约定的利息较高，原告自愿将被告在2012年8月份（包括8月）之前支付的利息在超出月利息3分以外的金额，用来折抵本金。①关于2011年1月15日的30,000元借款：被告总共偿还了28,500元，以三分计算月利息：3×3%×19（2011年1月15日至2020年8月15日）=17,100元，利息以外的金额28,500-17,100=11,400元用来折抵本金，故剩余本金30,000-11,400=18,600元未偿还。②关于2012年4月20日的100,000元借款：被告总共偿还了20,000元，以三分计算月利息：10×3%×4（2012年4月20日至2012年8月20日）=12,000元，利息以外的金额20,000-12,000=8,000元用来折抵本金，故剩余本金100,000-8,000=-92,000元未偿还。③关于2012年6月26日的100,000元借款：被告总共偿还了10,000元，以三分计算月利息：10×3%×2（2012年6月26日至2012年8月26日）=6,000元，利息以外的金额10,000-6,000=4,000元用来折抵本金，故剩余本金100,000-4,000=96,000元未偿还。综上，至2012年8月止，被告尚余本金18,600+92,000+96,000=206,600元未偿还原告。自2012年8月份以后的月利息，原告自愿降低月息至2分计算，共产生利息：206,600×2%×96（2012年8月至2020年8月）=396,672元，减去被告2020年6月份偿还的1000元，剩余396,672-1,000=395,672元利息，现被告尚欠原告本金及利息206,600+395,672=602,272元。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还借款本金206,600元及利息395,672元，共计602,272元；二、判令被告以206,600元为基数，按月息2分计算自起诉之日至履行完毕之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告林敏辩称：借条是我写的，但是借条上的230,000元是包含了60,000元的利息，我只认可借到原告本金170,000元，现在只同意偿还原告本息共计180,000元。 经审理查明：原、被告之间多次发生借贷，2011年1月15日借款30,000元，约定月息2%；2012年4月20日借款100,000元，约定月息3%；第三次借款100,000元后，经原、被告双方对之前的借款协商结算，被告林敏于2014年9月23日向原告祖家琴出具《借条》一份，载明借到祖家琴现金230,000元，借款用处是做服装，按每月30日还2,000元。被告林敏在借款人处签名捺印，该《借条》中未约定利息。原告认可被告共计偿还借款利息58,500元。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告祖家琴提供的《借条》在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告祖家琴主张被告林敏欠其借款230,000元，并提供《借条》对借款的真实性予以证实，被告林敏认可多次向原告借钱，但记不清楚具体分几次借的钱，认为《借条》上载明的230,000元包含了60,000元的利息，对此抗辩主张，被告未提供证据予以证实，且无法向本院陈述具体借款的过程、金额等，故对被告林敏的抗辩主张本院不予采纳，对原告提供的《借条》本院予以采信。现原告主张被告偿还借款符合法律规定及双方约定，应予支持。关于被告偿还的利息认定，原告认可被告偿还利息58,500元，经向被告询问，被告陈述已记不清楚具体偿还原告的利息数额，故本院对被告偿还的利息以原告认可的58,500元予以确认，该利息原告认可是按月息5%支付，超出3%部分自愿折抵本金，现仍欠本金206,600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据双方在2014年9月23日的《借条》中载明的“按每月30日还2,000元”可见，双方约定的还款方式是每月偿还2,000元，且未约定利息，故本院视为双方于2014年9月23日协商出具的《借条》已对之前的借款进行结算且无借款利息，但原告主张逾期还款利息符合法律规定，虽然双方约定还款方式为每月偿还2,000元，但原告一直未主张权利，故逾期还款利息应以206,600元为基数自原告起诉之日起计算至履行完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，自2020年8月6日起计算至被告履行完毕止。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于修改的决定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告林敏于判决生效后15日内偿还原告祖家琴借款本金206,600元，并按年利率15.4%自2020年8月6日起支付利息至偿还完毕之日止。 二、驳回原告祖家琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4,911元，由原告祖家琴负担3,241元，被告林敏负担1,670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 婧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1489号原告：集安市城建物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220582677339428B。法定代表人：赵国华，董事长。委托代理人：迟潇月，女，系集安市城建物业管理有限公司职员，1982年2月6日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求；代为收取执行案款、代为同意调解。被告：王维勇，男，其他信息不详。原告集安市城建物业管理有限公司与被告王维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  王 戈
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更903号 罪犯邱进宏，男，1969年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0802刑初839号刑事判决，认定被告人邱进宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人邱进宏不服，提起上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）闽08刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0802刑初636号刑事判决，认定被告人邱进宏犯行贿罪，判处有期徒刑二年，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2018年1月23日交付执行。刑期执行至2021年7月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邱进宏在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱进宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年7月累计考核分3289.8分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱进宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱进宏减去有期徒刑八个月（刑期执行自2017年3月29日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1277号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91230624333289260M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，经理。被告：包金贵，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告包金贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禾顺公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告包金贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款57052元及利息，共计58000元，并支付利息（自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因购买化肥在杜尔伯特××××村镇银行贷款50000元，于2017年3月17日到期。因被告未还款，由原告代替偿还贷款及利息，共计57052元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告包金贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告包金贵于2016年3月18日在杜尔伯特××村镇银行贷款50000元，于2017年3月17日到期，担保人为大庆市盛丰农业生产资料有限公司（以下简称盛丰公司）。贷款到期后，被告未按期偿还贷款，由保证人盛丰公司于2017年6月28日代为偿还贷款本金50000元，利息7052元，本息合计57052元。另查明，盛丰公司于2016年10月20日将所有债权转让给天禾顺公司，该债权转让行为已通知债务人。现盛丰公司已注销。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。盛丰公司与天禾顺公司签订书面债权转让协议，约定将债权转让给原告。该债权转让行为已履行了通知债务人的义务，转让合同有效。原告作为债权受让人有权行使原债权人盛丰公司的债权权利，要求被告偿还欠款。因原告主张的是追偿权，故本院对原告代被告偿还的贷款本金及利息57052元，予以支持。原告要求被告支付追偿款项利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告包金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金贵偿还原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司代偿的贷款本息合计57052元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告包金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十月十四日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1887号原告：射阳友才钢管出租站，住所地江苏省射阳县合德镇兴庆居委会**。经营者：吴友才，男，1955年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被告：王荣军，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县友才钢管出租站（以下简称友才钢管出租站）与被告王荣军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告友才钢管出租站的的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼，被告王荣军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。友才钢管出租站向本院提出诉讼请求:判令王荣军支付钢管及扣件等租金及材料赔偿合计17120.3元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，王荣军因工程建设需要从我站租赁了部分钢管及扣件，但到目前为止，其共结欠我站租金及材料赔偿款17120.3元。我站多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。王荣军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，王荣军从友才钢管出租站处租赁钢管和扣件，在《射阳振阳建筑周转材料出租单》上载明王荣军租赁钢管共计740米、扣件150只，钢管每米每天0.01元、扣件每只每天0.007元。其后，因王荣军未能向友才钢管出租站支付租金，亦未归还上述钢管和扣件，友才钢管出租站诉至本院，主张自2017年4月11日起至2019年12月10日止的钢管和扣件租金8230.3元，以及少钢管和扣件的赔偿款8890元。本院认为，友才钢管出租站与王荣军之间关于钢管和扣件的租赁合同，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，受法律保护。双方未明确约定租赁期间，为不定期租赁合同，王荣军至今仍未向其归还钢管和扣件，友才钢管出租站主张自2017年4月11日起至2019年12月10日止钢管和扣件的租金8230.3元有事实和法律依据，本院予以支持。因本案为不定期租赁，双方尚未解除租赁合同，亦未主张租赁到期，仍处于租赁期内，出租人友才钢管出租站向承租人王荣军主张少材料赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，友才钢管出租站的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣军于本判决生效之日起十日内向原告射阳友才钢管出租站支付自2017年4月11日起至2019年12月10日止钢管和扣件租金8230.3元；二、驳回原告射阳友才钢管出租站的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告射阳友才钢管出租站负担118元，被告王荣军负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十月十三日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5323号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市云博家用纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇永富村**。经营者：牛天勇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告海门市云博家用纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告海门市云博家用纺织品厂经营者牛天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯其作品著作权的行为;2.判令被告赔偿其经济损失50000元（含合理维权费用）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，深受儿童喜爱，后在法国、美国等一百多个国家的主流媒体播出，获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司将其拥有著作权的包含《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》在内的《海底小纵队》系列作品的部分权限授权给原告在中国境内行使。原告经调查发现，被告未经许可销售印有上述作品的儿童床上用品，侵害了原告的权益，给原告造成损失。被告海门市云博家用纺织品厂未作答辩。经审理查明，原告成立于2016年12月16日，从事组织文化艺术交流活动、销售玩具、文具用品等业务。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMTED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）于2015年2月5日、2月11日在我国国家版权局进行了登记，取得作品登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00122967（《皮医生》）、国作登字-2015-F-00122968（《呱唧》）、国作登字-2015-F-00122989（《巴克队长》）、国作登字-2015-F-00122966（《海底小纵队标识》）。2017年10月16日，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED授权原告在中国境内（除台湾、香港、澳门外）行使和以被授权方名义保护知识产权，性质为独占许可，授权作品权项为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。授权方全权许可被授权方以自己的名义进行维权，包括针对侵犯前述被许可知识产权的行为进行制止、索赔、消除影响、要求赔礼道歉及其他法律法规允许的维权方式和责任承担方式，制止和维权手段包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，被授权方可以自行获得相应赔偿款、和解款和执行款。2020年4月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2020）闽厦开证内字第4468号公证书。公证书记载：2019年12月23日，在公证人员周某,4、孟某,4监督下，原告方代理人蔡玉玲使用公证处电脑登录1688平台的“海门市云博家用纺织品厂”店铺，浏览网页并以77元购买了两条羊羔绒儿童毯；2020年1月6日，公证人员代收了快递包裹；2020年1月7日，蔡玉玲在公证人员监督下对快递包裹内物品进行拍照，孟欣将物品重新封装后交由蔡玉玲保管。庭审中，原告提交了由福建省厦门市开元公证处封存的实物，封装完好。当庭拆封，内有两条羊羔绒儿童毯、两只外包装袋。经比对，儿童毯上三个卡通图案与原告的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》相比，除颜色、姿势不同外，其余相同；儿童毯上的“海底小纵队”文字及章鱼标识，与原告的《海底小纵队标识》相比，不同处是被告用的中文“海底小纵队”，而原告的是英文，其余相同。另查明，2014年，新浪动漫、腾讯娱乐、人民网等多家网站报道了《海底小纵队》，宣传了《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》卡通形象及《海底小纵队标识》。本院认为，作品的著作权人依法对作品享有复制权、发行权等多项著作权利，他人未经许可不得使用并侵犯该著作权。本案原告经授权取得案涉美术作品在中国大陆地区的独占使用权，授权方全权许可原告可以以自己的名义进行维权，对侵权行为进行制止、索赔、消除影响、提起诉讼等。被告销售的羊羔绒儿童毯上的图案，与原告享有著作权的《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》极为相似，两者虽姿势、颜色略有不同，但整体视觉效果相同，构成实质性相似。被告未经许可销售的儿童毯上使用了与《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》极为近似的图案，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告未到庭应诉，也未举证其商品有合法来源，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。关于赔偿金额，原告未举证其因侵权行为所受的损失或被告因侵权所获利益，主张选用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑作品类型、知名度、商业价值，侵权行为的性质及后果，被告的经营规模及区域、原告为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市云博家用纺织品厂于本判决生效之日起立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的美术作品《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》、《海底小纵队标识》著作权的行为。二、被告海门市云博家用纺织品厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计15000元。三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告海门市云博家用纺织品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  施华杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢252号申请执行人：徐忠。被执行人：赵立新。本院在申请执行人徐忠与被执行人赵立新督促程序一案中，经查被执行人赵立新已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十九日书记员  牟 飞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1097号之一 申请执行人：林文兴，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：宁化县兄弟米业有限公司，住所地宁化县城关东山桥粮库内，注册号350424100001914。 法定代表人：廖能球，总经理。 被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：廖能旺，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：孙树林，女，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：三明市中山钢脚手架有限公司，住所地宁化县翠江镇新桥一路**，统一社会信用代码913504245853162964。 法定代表人：谢时华，总经理。 本院在执行申请执行人林文兴与被执行人宁化县兄弟米业有限公司、廖能球、张小娟、廖能旺、孙树林、三明市中山钢脚手架有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓白
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1155号申请人：李某，男，1999年8月5日生，汉族，住山东省临清市。被申请人1：陶某1，女，1999年10月5日生，汉族，住临清市。被申请人2:陶某2，男，1976年4月1日生，汉族，住临清市。申请人李某与被申请人陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。申请人李某在本院依法送达缴费通知后，未在七日内缴纳保全费。申请人于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人李某撤回诉前财产保全处理。审判员 汪 忠二〇二〇年十月二十九日书记员 周双祥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3361号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘芮，女，1990年9月18日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。关于被执行人刘芮责令退赔一案，本院（2020）津0111刑初106号刑事判决书确定：被执行人处罚金30000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月15日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人在监服刑，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十三日书记员  马 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：黄焕彬，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**曲溪金新路揭东中心市场****壹品茗茶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄焕彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄焕彬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币151,038.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄焕彬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告黄焕彬欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计220,227.58元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄焕彬送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄焕彬的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9424号原告：高云峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人：范银良。原告高云峰与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高云峰以被告下落不明为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高云峰负担。审判员  薛莹二〇二〇年十月二十三日书记员  张颖附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3170号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：吴庆彬，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请执行被执行人吴庆彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴庆彬偿还申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金22656.7元、利息、诉讼财产保全申请费370元及受理费187元等。本案在执行中，本院向被执行人吴庆彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴庆彬名下无工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人吴庆彬名下有位于XX区XX镇XX路XXX号XX港湾X幢X-X-X的房屋，本院已依法将被执行人吴庆彬所有的上述房屋进行了查封，该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、查询到被执行人吴庆彬有车牌号为渝XXXX**豪爵牌摩托车，本院已依法将被执行人吴庆彬所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人吴庆彬住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人吴庆彬限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年10月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人吴庆彬尚欠申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金22656.7元、利息、诉讼财产保全申请费370元及受理费187元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月十四日书记员 陶文昕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初8293号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：谢明君，女，汉族，住长沙市天心区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告谢明君融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  易瑞洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9693号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地天津蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1988年10月8日出生，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团物业有限公司与被告赵志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津渔阳建工集团物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津渔阳建工集团物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢494号之一 申请执行人：巫才香,女,1961年10月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：巫锡银，男，汉族，住宁化县，系巫才香弟弟。 被执行人：贾振雄，男，1976年2月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：张燕珍，女，1976年5月18日出生，汉族，服务员，住宁化县。 被执行人：王邦明，男，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 申请执行人巫才香与被执行人张燕珍、贾振雄、王邦明借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日作出的（2014）宁民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫才香于2015年10月23日向本院申请执行，本院2016年4月20日裁定终结本次执行程序。2020年9月22日申请执行人巫才香向本院申请恢复执行，要求被执行人贾振雄、张燕珍立即偿还申请执行人巫才香借款1000000元及尚欠利息；要求被执行人王邦明偿还申请执行人巫才香借款500000元及尚欠利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人贾振雄、张燕珍、王邦明向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月12日冻结了被执行人王邦明持有的宁化世客中心酒店有限公司股权，同时向宁化世客中心酒店有限公司发出协助执行通知书扣留并提取被执行人王邦明应得的股息或者红利收入。冻结期限三年。 5、本院于2020年10月12日冻结了被执行人王邦明持有的三明市梅列区华诺贸易有限公司、三明中投信约商务服务有限公司、福建臻于至善商贸股份有限公司、宁化县天鹅大酒店二楼餐饮部、福建省宝泰半导体材料有限公司股权。冻结期限三年。 6、本院经向被执行人张燕珍、贾振雄、王邦明住所地现场调查未发现被执行人张燕珍、贾振雄、王邦明有新的可执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10246号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张伟民，男，1975年8月5日生，汉族，住浙江省常山县。原告江西银行股份有限公司与被告张伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43453.90元、利息2406.20元、费用13433.29元[暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为59293.39元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张伟民。申领情况：2016年3月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年8月4日，被告欠信用卡本金43453.90元、利息2406.20元、费用13433.29元，合计金额为59293.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟民于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金43453.90元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告张伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保88号 申请人：丁姗，女，1970年10月17日出生，汉族，住东海县。 被申请人：徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住东海县。 申请人丁姗向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐勇名下的银行账户（账号：62×××16，开户行：中国建设银行水晶支行）85万元，查封被申请人张燕名下所有的位于东海县牛山街道和平东路50号晶和国际广场7号楼1单元401室房产，保全金额85万元。保全金额共计170万元，申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐勇名下银行存款85万元（账号：62×××16，开户行：中国建设银行水晶支行），期限为一年； 二、查封被申请人张燕名下所有的位于东海县牛山街道和平东路50号晶和国际广场7号楼1单元401室的房产，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月九日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男