wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4012号申请执行人：任学良，男，1974年3月24日出生，汉族。被执行人：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族。被执行人：刘湘，男，1989年6月9日出生，汉族。关于申请执行人任学良与被执行人范灵、刘湘民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范灵、刘湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任学良向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。于2020年7月10日向申请执行人任学良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人范灵、刘湘送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人范灵、刘湘的不动产，查明被执行人范灵、刘湘名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人范灵、刘湘的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人范灵、刘湘名下无公积金。2020年10月19日，本院向被执行人范灵、刘湘发出限制消费令。本院于2020年10月19日约谈申请执行人任学良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范灵、刘湘有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月23日，本案被执行人范灵、刘湘应向申请执行人任学良支付案款31.1384万元及逾期利息，案件执行费4571元，被执行人范灵、刘湘至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4134号之一原告：顾本祥，男，1963年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈增金，男，1964年2月18日生，汉族，住如皋市。原告顾本祥与被告陈增金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。审理中，原告顾本祥以“需另行补充证据”为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾本祥的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾本祥撤诉。案件受理费减半收取1770元，由原告顾本祥负担。审 判 长  张学和人民陪审员  环爱云人民陪审员  周兴林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保605号 申请人：张昌斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：曹雪芹，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人张昌斌于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹雪芹银行存款16500元或查封其同等价值的财产。申请人张昌斌为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹雪芹银行存款16500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费185元，由申请人张昌斌负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    方萍 代书记员    陈威柱
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保171号 申请人：山东泰开环保科技有限公司，住所地：泰安市泰山区创业大街**，统一社会信用代码91370902839545461。 法定代表人：张东新 被申请人：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区工业园，统一社会信用代码：91340800795072306T。 法定代表人：朱万亮。 申请人山东泰开环保科技有限公司提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽华泰林浆纸有限公司银行存款175万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华泰林浆纸有限公司在中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行开设的12652701040015269的银行存款175万整。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪 韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24318号原告：中国出口信用保险公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路56-2号22层，统一社会信用代码915000007688512832。负责人：王旭。被告：重庆北方建设进出口贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码9150000045041426X7。法定代表人：刘刚。原告中国出口信用保险公司重庆分公司与被告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国出口信用保险公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付摊回款231921.63美元；2.被告向原告支付相应的利息损失；3.本案诉讼费、原告支付的律师费由被告承担。事实及理由：2013年9月27日，原告与被告签订《保险单续转明细表》，对保险范围、赔偿比例、赔偿限额等进行了约定；争议解决方式为被告所在地诉讼。后因买方拖欠货款，2014年3月31日，被告与原告签订了《委托代理协议》，约定被告对买家的应收账款委托原告代为追偿，对于追回款和追偿费用按权益比例分摊。2014年7月23日，被告就买方剩余的应收账款损失向原告申请索赔，后被告向原告出具《短信出口信用保险赔款收据及权益转让书》接受原告的赔付，并将该赔付项下的一切权益转让原告，授权原告向责任方追偿。其后，经原告追偿，被告收到买家付款共计234658.86美元，根据《委托代理协议》，被告应向原告摊回231921.63美元。原告多次催收未果，现诉至本院。本院经审查查明，双方签订的《保险单续转明细表》约定，争议解决方式为在被告所在地诉讼，该地经区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围；双方签订的《委托代理协议》约定因协议发生的争议，按照保险合同约定的争议解决方式进行处理。本院认为，本案系保险纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原告与被告约定发生争议在被告住所地诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案据以确定管辖的地点为被告住所地。因被告的住所地位于重庆自由贸易试验区范围内，故本院对本案没有管辖权，案件应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3939号 原告：林小钢，男，1973年6月29日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：李健，男，1981年4月29日生，回族，现住绥中县。 原告林小钢与被告李健合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员张子柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小钢与被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林小钢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款人民币8900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年在绥中县张监港承包了参棚改造工程，其将管道工程人工这一块包给原告。该工程完工后经核算被告应给付原告工程款人民币8900元，为此被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。原告按约定按质按量按时完工，被告却未给原告结算。之后原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今不予给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款人民币8900元。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，请求法院支持原告的上述请求。 被告李健辩称，原告起诉欠款事实存在，但现在没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：2016年被告在绥中县张监港承包参池改造工程，被告将管道工程承包给原告，原告完成工程后，双方经核算，被告欠原告工程款8900元，为此被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。同时，在庭审中，被告对上述事实无异。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间形成合法有效的合同关系，原告按约完成了工程，被告亦应按约向原告给付工程款，被告对原告主张的所欠工程款事实及金额均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李健于判决生效后十日内给付原告林小钢工程款8900元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8518号 原告：田庆运，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告田庆运与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。田庆运到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田庆运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款82365元及逾期付款利息2470.95元[以82365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（暂以年利率6%计算），自2019年12月19日计算至2020年6月18日，以后的利息按照上述利率继续计算至该款付清之日止]；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买中药材，共计货款86700元，并向原告出具还款协议书一份。被告并未按协议约定履行义务，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、田庆运提交的证据：证据一、田庆运身份证复印件；证据二、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年开始，田庆运销售给安徽广美药业股份有限公司川芎、泽泻，共计货款86700元。 田庆运与广美公司于2019年12月19日签订还款协议书一份，约定广美公司尚欠田庆运货款86700元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款4335元。广美公司支付货款4335元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从田庆运处购买中药材川芎、泽泻，计款86700元，已付4335元，尚欠货款82365元的事实，有当事人的陈述、还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月31日向田庆运出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对田庆运要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。广美药业公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田庆运货款82365元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告田庆运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告亳州广美药业有限公司负担932.5元，由原告田庆运负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十四日 书记员 许萌萌
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书内0221执恢349号之一被执行人：温xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温xx在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 薛 名二〇二〇年十月二十九日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛名联系电话：0472888****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6727号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王新红，男，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省商南县。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告王新红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告王新红经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还截止2019年3月31日信用卡透支款292231.82元（其中本金244000元、利息和费用48231.82元）；2、请求被告支付自2019年4月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3、判令对被告陕AXXXXX的上海大众小型汽车(汽车识别代码/车架号LSVDJ2BM3JN112920，发动机号598017),拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告因购买汽车在网上向原告申请办理信用卡分期业务并填写了信用卡申请表确认单，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8478的信用卡及244000元贷款，分60期偿还，且被告与原告签订汽车抵押合同，并办理了登记。截至2019年3月31日，被告拖欠借款292231.82元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告王新红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年8月1日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX8478"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。同日，被告为购车需要，签订《信用卡购车分期网络申请确认单》及《约定条款》向原告申请办理了分期购车业务，核准发放了244000元贷款，分60期偿还，分期业务利息、违约金等计算规则及其他事宜依照《章程》及信用卡《信用卡领用协议》执行。2018年11月13日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告以其购买的车牌号为陕AXXXXX的上海大众小型汽车(汽车识别代码/车架号LSVDJ2BM3JN112920，发动机号598017)为涉案债权提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。因被告未按照合同约定还款，截止2019年3月31日的信用卡欠款本金244000元、利息和费用48231.82元，合计292231.82元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表、购车分期付款申请表，并签订《信用卡领用协议》、《信用卡购车分期约定条款》向原告申领了信用卡及分期款。原、被告签订的《信用卡领用协议》、《信用卡购车分期约定条款》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告王新红在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年3月31日欠款本金244000元、利息和费用48231.82元，合计292231.82元整，并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王新红归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年3月31日的信用卡欠款本金244000元、利息和费用48231.82元，合计292231.82元整；并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年4月1日至清偿之日的透支利息、费用。二、原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行对对被告王新红提供抵押担保的车牌号为陕AXXXXX的上海大众小型汽车(汽车识别代码/车架号LSVDJ2BM3JN112920，发动机号598017)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，减半收取2841.5元由被告王新红负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李新元                           二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7497号 申请执行人：沈乾龙,男，汉族,1982年7月18日出生,住湖南省临湘市。 被执行人：胡茂村,男,汉族,1959年5月2日出生,住湖南省益阳市赫山区。 关于沈乾龙与胡茂村房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10622号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7497号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款285.15元，其中转执行费50元，退付申请执行人235.15元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13714号 原告：张金仙，女，1954年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区 前镇吴山前村13组鲁家桥3号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告张金仙诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2086号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：齐飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住麻城市铁路生活区，被上诉人（原审被告）：麻城市盛明钢结构股份有限公司。住所地：麻城经济开发区金龙大道以**（兴海包装有限公司内）。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：麻城市欧特装饰工程有限公司。。住所地：麻城市龙池桥办事处白塔河村106国道旁统一社会信用代码：91421181309768261B。法定代表人：汪东群，该公司经理。被上诉人（原审被告）：团风县鸿新管道安装有限公司。。住所地：团风县商业步行街号楼****商铺法定代表人：洪智前，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人齐飞、麻城市盛明钢结构股份有限公司、麻城市欧特装饰工程有限公司、团风县鸿新管道安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员彭聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执757号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 负责人：于明，经理。 委托代理人：崔力智，男，公司职工。 被执行人：贾海龙，男，1973年2月1日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗呼和诺尔学校职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称人保财险陈旗支公司）与贾海龙不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3693号民事判决书已发生法律效力。人保财险陈旗支公司因贾海龙未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人贾海龙返还不当得利款2000元、案件受理费25元。本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人贾海龙银行存款2075元，包括：被执行人贾海龙应返还不当得利款2000元、案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3693号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2796号原告：苗世红，女，1970年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告苗世红与被告被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告苗世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息1分5，从2014年10月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年前后，被告因经营需要，两次向原告借款本金合计20万元，约定月息1分5，后于2014年被告更换了借据。被告付息至2014年9月后九自称经营困难拒不支付本息。原告屡次催要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以三郎电气公司、被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苗世红的起诉。案件受理费3680元（已减半），待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 王帅艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘娅，女，1988年04月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘娅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘娅偿还原告欠款本金53,201.57元；2、请求依法判令被告刘娅以欠款本金53,201.57元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月18日，被告刘娅尚欠原告信用卡透支款本金53,201.57元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金53,201.57元及从2019年04月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元，减半收取735.00元（原告已预交），由被告刘娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2723号 原告：开化瑞达塑胶科技有限公司，住所地：浙江省开化县桐村镇棕丝坞，统一社会信用代码：91330824689973514F。 法定代表人：颜小嵩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：陈武，男，1980年3月8日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 本院在审理原告开化瑞达塑胶科技有限公司与被告陈武买卖合同纠纷一案中，原告开化瑞达塑胶科技有限公司于2020年10月25日以被告陈武主动履行了全部债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化瑞达塑胶科技有限公司撤回对被告陈武的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化瑞达塑胶科技有限公司撤回起诉。 本案受理费2203元，减半收取1101.50元，由原告开化瑞达塑胶科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 方 潇 书 记 员 余玉玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3517号原告：迟娇雪，女，满族，1986年7月1日出生，住吉林省吉林市。被告：吴振憾，男，汉族，1979年5月7日出生，住吉林省舒兰市。原告迟娇雪与被告吴振憾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告迟娇雪于2020年10月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告迟娇雪自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟娇雪撤诉。本案案件受理费795元，由原告迟娇雪负担。审判员 于佳 二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号之四申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初577号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳在中国农业银行6228××××1874账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十四日书记员  彭智星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24056号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄惠平，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄惠平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄惠平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠平立即偿还截至2019年6月19日的信用卡透支本金21314.4元、利息16515.79元、截至2016年12月31日的滞纳金1142.18元、增值服务费30元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止，以未偿还的本金21314.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄惠平承担。事实和理由：黄惠平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄惠平发放了信用卡。截至2019年6月19日，黄惠平透支拖欠欠款本息共计39002.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄惠平未作答辩。经审理查明，2015年7月12日，黄惠平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄惠平发放了信用卡。黄惠平从其信用卡账户中透支，截至2019年6月19日，黄惠平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21314.4元、利息16515.79元、截至2016年12月31日的滞纳金1142.18元、增值服务费30元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄惠平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄惠平发放了信用卡，黄惠平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄惠平应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告黄惠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金21314.4元、利息16515.79元、截至2016年12月31日的滞纳金1142.18元、增值服务费30元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金21314.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄惠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费388元，由被告黄惠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4228号 原告：侯国双，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，雷玲，四川泰典律师事务所律师。 原告侯国双与被告王凯劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国双、原告之委托诉讼代理人何削春、被告王凯之委托诉讼代理人鲜光辉、雷玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法裁判由被告立即支付原告人工劳务报酬50,000元并从2017年8月30日至付清欠款之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年11月21日签订《人工包干协议》建修博树乡灯笼村5社蒲伟私人住宅房屋，房屋建修竣工后，经结算欠原告建房人工工资共计50,000元整，分文未予支付。被告于2017年8月30日向原告书写欠条一张，口头约定当年年底付清。事后，原告月月年年催要无果，故原告起诉至贵院，要求被告还款，请求判如所请。 被告王凯辩称，欠工资是事实，但金额有错。1、当时我与侯国双签合同为4万元（价格较高，考虑每天骑摩托车和生活费）。2、侯国双修房期间生活费1200元，饮事员工资3000（是建房老板的邻居煮的饭）。3、工程因侯国双工期太长（我们原定两个月），房老板就不让我们干了。4、欠条伍万元，多的这一万是侯国双找人胁逼我因当时未有付款要加一万元利息。5、今年他家孙子生病我支付了1,500元。6、实际欠工资34,300元。诉状中说房屋修建竣工，但事实上我们只干了主体，地平及附属工程和堡坎是房东将他们清场后，自己又找人干的，连我现在的帐都没有结算，合同价145,000元，房主只付9,700元。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告与被告签订《人工包干协议》，该协议内容如下：经协商，双方自愿将位于××村××住房建设其中的人工工资承包与乙方，相关事实说明如下：一、承包面积：以房屋滴水线计算。二、承包单价：每平方320元。三、承包内容：房屋主体建设带基础，砼浇筑钢筋制作安装、制模、砌砖、内外墙抹灰、室内地坪、上梁、钉角子、盖瓦、室外散水地坪。四、付款方式：第一次主体瓦盖结束付工资进度款35000元，第二次付款工程竣工后三日内付清全部款项。注：经济不到位或材料供应不及时后果由甲方负责。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日生效，具有法律效力。 2017年8月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠到侯国双阆中博树灯笼村建民房人工工资50,000元。被告给原告出具欠条后，原告多次找被告催收，被告偿还了1,500元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、《人工包干协议》及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。对于欠款的金额，被告王凯辩称欠款属实，但欠款的金额为34,300元，原告对此不予认可，被告没有提供充分的证据予以佐证，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告还辩称该欠条是侯国双逼迫自己写的，原告亦不予认可，被告也没有其它证据予以佐证，故对被告这一辩解，本院亦不予采纳。被告给原告出具欠条，是双方对修建房屋价款人工费的结算，也是双方当事人的真实意思表示，截止2017年8月30日，被告欠原告的人工工资为5万元。经原告催收，被告已偿还1,500元，故被告还应偿还原告的人工工资为48500元。对于利息的支付，因原告称书写欠条时是去找被告算帐，故利息的起算时间应当是原告主张之日起，对于利率的标准，本院依法酌定按照2020年9月贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下: 被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告侯国双人工工资48,500元，并从2020年9月30日起按年利率3.85%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王凯负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2626号 罪犯张海强，男，1964年1月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年4月27日作出（2016）冀0108刑初414号刑事判决，以被告人张海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，责令返还被害人980万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月8日作出（2017）冀01刑终645号刑事判决，以被告人张海强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令返还被害人980万元。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；因病未参加劳动；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月16日起至2026年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1196号之三 申请执行人：沛县斌通钢材贸易有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王**心，该公司经理。 被执行人：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：林如江，该公司执行董事。 被执行人：邵传林，男，1960年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：朱功华，男，1967年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王国庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人沛县斌通钢材贸易有限公司与被执行人南京东腾建设有限公司、邵传林、朱功华、王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，沛县斌通钢材贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人南京东腾建设有限公司、邵传林、朱功华、王国庆纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王国庆有存款6000余元，邵传林有存款1800余元，本院已冻结，并扣划8374.57元。被执行人邵传林、朱功华、王国庆在沛县雨润城小区施工，本院扣划朱功华劳务收人38200元，扣划邵传林劳务收人10000元，扣划王国庆劳务收人30000元，计78200元，已发还申请执行人。被执行人朱功华有北京现代牌轿车一辆，本院已扣押，申请执行人表示与朱功华协商处理，暂不要求法院拍卖，其他三被执行人名下亦有车辆，但登记年限均较长，且不在本院实际控制之下，无法处置。被执行人南京东腾建设有限公司在江苏翔森建设工程有限公司有工程款债权，本院在诉讼期间已保全查封，因工程尚未决算，暂无法提取。此外未查到被执行人其他可执行的财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，沛县斌通钢材贸易有限公司申请执行南京东腾建设有限公司、邵传林、朱功华、王国庆买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月十四日 书记员  史校奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4683号原告:科左中旗包万春农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者:包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:双某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:少某，住内蒙古通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗包万春农资经销处与被告双某、少某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗包万春农资经销处经营者包某到庭参加诉讼，被告双某、少某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗包万春农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告双某、少某共同偿还欠款21200元及逾期利息9992元(10400元×0.02元×20个月，从2018年12月20日至2020年8月20日；10800元×0.02元×27个月，从2017年5月6日至2019年8月6日)，合计31192元；2.要求被告双某、少某支付以欠款本金为基数自2020年8月21日起按月利率0.02元计算利息至实际清偿之日期间的利息；3.要求案件受理费由被告双某、少某承担。事实与理由：二被告分别于2017年5月6日、2018年4月20日从原告科左中旗包万春农资经销处赊购种子、化肥进行春耕生产，赊购种子、化肥两次，一笔为10800元，一笔为10400元，总价款为21200元，约定了还款期限，若超期按月利0.02元结算利息，由二被告签名、捺印为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据两枚。此款到期后，经原告科左中旗包万春农资经销处多次催收该笔借款，二被告以种种理由进行推托，至今未予偿还。被告双某、少某均未作答辩。原告科左中旗包万春农资经销处在举证期限内向法庭提交了证据：金额分别为10800元、10400元借据各一枚，证明被告双某、少某欠款未偿还的事实。被告双某、少某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗包万春农资经销处提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日、2018年4月20日，被告双某、少某从原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资合计欠款21200元，由被告双某、少某共同出具金额分别为10800元、10400元借据各一枚，分别约定于2018年5月6日、2018年12月20日偿还，并均约定逾期偿还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此欠款到期后经原告科左中旗包万春农资经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告双某、少某在原告科左中旗包万春农资经销处赊购农资，由被告双某、少某共同为原告科左中旗包万春农资经销处出具借据二枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告双某、少某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗包万春农资经销处要求被告双某、少某共同偿还欠款21200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗包万春农资经销处要求被告双某、少某按月利率0.02元计算支利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但约定的利息过高，原告科左中旗包万春农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告双某违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告双某、少某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗包万春农资经销处要求被告双某、少某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告双某、少某于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗包万春农资经销处欠款21200元；二、被告双某、少某于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗包万春农资经销处逾期利息6411.53元(10400元×年利率15.4％÷12个月×20个月，从2018年12月20日至2020年8月20日；10800元×年利率15.4％÷12个月×27个月，从2017年5月6日至2019年8月6日)，并支付按年利率15.4％计算从2020年8月21日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗包万春农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告双某、少某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十七日书记员 才美芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3427号原告:王梦义,男,1947年4月15日出生,汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王佳友（系王梦义之子），男，1977年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李斌,男,1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。王梦义与李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，王梦义于2020年10月10日向本院申请撤回对李斌的起诉。本院认为，王梦义申请撤回对李斌的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王梦义的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦义撤诉。案件受理费150元，由王梦义负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十月十日书记员  胡修会
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3394号原告（被告）：陈海，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）陈海诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈海及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金6100元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费37240元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：陈海自2018年1月3日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫陈海辞职，解除劳动合同。陈海月工资3050元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付陈海2个月的经济补偿金。从2018年1月3日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出陈海在职期间加班情况。陈海每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2018年1月3日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向陈海支付加班费37240元。请支持陈海的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付陈海解除劳动合同经济补偿金6100元；2.对陈海的加班费7011元予以驳回；3.诉讼费由陈海承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去陈海原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，陈海不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知陈海办理书面离职手续。陈海的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据陈海的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故陈海主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：陈海于2018年1月3日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同。陈海是公交二公司充电工，月平均工资3050元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知陈海等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月3日，汇创天下车辆运营公司通知陈海从2020年1月4日起，工作站调整到建设大道站，调岗后薪资待遇不变，要求陈海收到通知书后于2020年1月4日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。陈海不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知陈海办理书面离职手续。陈海在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付陈海加班费。另查明，陈海因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付陈海解除劳动合同经济补偿金6100元；二、汇创天下车辆运营公司支付陈海加班费7011元；三、驳回陈海的其他仲裁请求。陈海、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：陈海在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整陈海工作地点，陈海不同意，随即通知陈海办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。陈海存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持陈海2019年1月至2019年12月期间加班费。陈海2019年法定节假日加班11天、休息日加班50天，陈海的加班费为18620元（140×3×11+140×2×50）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）陈海经济补偿金6100元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）陈海法定节假日、休息日加班费共18620元；三、驳回原告（被告）陈海的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21231号原告：田信娟，女，住四川省蓬溪县。被告：龚高权，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告田信娟与被告龚高权离婚后财产纠纷一案中，因原告田信娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田信娟自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为342元，由原告田信娟负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十月二十日书记员  许安娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2257号上诉人（原审原告）：王占强，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：丁代开，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王占强因与被上诉人闫守苏、丁代开民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0927民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占强及其委托诉讼代理人徐瑞平，被上诉人闫守苏、丁代开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占强上诉请求：撤销原判，改判闫守苏、丁代开连带偿还借款50,000元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：1．一审认为王占强提供证据不足以证明已向出借人提供借款，属于认定事实错误。首先，借条内容明确，借到即收到，若没有收到借款，是不会写借条的；其次，双方未签订借款合同，王占强给付闫守苏50,000元，闫守苏书写借条并签名，符合一般交易习惯；第三，闫守苏按照月利率3%支付利息1,500元的微信截图，能够印证已提供借款，否则，闫守苏不会支付利息。2．一审仅凭对方提供的一审法院（2020）豫0927号民事判决书及转账凭证，即认定与涉案借款是同一事实，属认定事实错误。闫守苏、丁代开系亲属关系，其陈述不能作为证据，其称出具涉案借条时，未将原借条收回不是事实。闫守苏、丁代开答辩称，王占强与王迅达系父子关系，闫守苏通过丁代开介绍，2017年2月27日向王占强借款，当时借的是王占强的钱，王占强让写上王迅达是出借人的借条，利息均支付给了王占强，月利率6%，偿还至最后一次，将月利率降至3%。后因借条快过期，王占强于2019年3月26日，让闫守苏、丁代开重新出具新的借条，并称回去将原借条撕掉，但并未撕掉。王迅达将原借条作为证据进行起诉，已经一审法院作出（2020）豫0927民初1189号民事判决，该判决认定的事实与本案系同一笔借款。一审认定事实正确，应当维持。王占强向一审法院起诉请求：闫守苏、丁代开偿还欠款50,000元及利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月26日，闫守苏、丁代开在台前县东尚岭村土塘子里，给王占强写了借据，内容为：今借到王占强伍万元整（￥50,000元）借款人：闫守苏担保人：丁代开2019年3月26日。未约定利息。王占强之子王迅达于2020年向一审法院起诉闫守苏、丁代开，依据是2017年6月27日闫守苏、丁代开给王迅达书写的借据，内容为：借条今借到王迅达人民币伍万元整（小写）50,000元。借款期限自2017年6月27日至2017年8月26日。借款用途为周转。借款人：闫守苏担保人丁代开。一审法院于2020年6月30日作出（2020）豫0927民初1189号民事判决，判决闫守苏偿还王迅达借款50,000元及利息，驳回王迅达对丁代开的诉讼请求。上述事实，有双方当事人提交的借条、身份证复印件、微信转账明细、判决书及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王占强提供了借据，但未提供相关银行转账明细或证人等相关证据，且闫守苏、丁代开均称没有收到此笔借款，且出示了一审法院（2020）豫0927民初1189号民事判决书，证明这两笔借款与涉案款项系同一笔借款。一审法院认为，王占强仅提供了借据，没有提供其他证据支持其主张，证据明显不足。闫守苏、丁代开均陈述未收到现金，只是换的以前的借据，闫守苏、丁代开的当庭陈述一致，符合民间借款的一般习惯，且出示了生效判决书，足以对抗王占强提供的证据。王占强请求判令闫守苏、丁代开偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回王占强的诉讼请求。一审案件受理费525元，由王占强负担。二审期间，王占强提供台前县孙口镇迅达沙石料场营业执照复印件一份，证明其经营沙厂料场，具有出借资金能力。本院组织当事人进行质证，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是王占强是否实际履行涉案借款的出借义务。闫守苏、丁代开对出具借条的真实性无异议，但称本案与王迅达作为原告起诉的民间借贷案件系同一笔借款，且该案已经一审法院作出生效判决认定，并提供了相应的生效判决书印证。据此，在闫守苏、丁代开否认收到涉案借款，并能提供相应证据证明其抗辩理由时，王占强作为款项出借人，应对是否实际履行出借义务及如何履行出借义务的事实负有进一步的举证责任，其提供的证据不能完成上述举证责任，故王占强要求闫守苏、丁代开承担还款责任的上诉请求，不予支持。综上所述，王占强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由王占强负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1386号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新**龙锦路**府西花园**。法定代表人：鲍蕾。委托代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，统一社会信用代码91320400732534497D，住所，住所地江苏省常州市和平北路**国泰名筑**div>法定代表人：冯巍。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区v>被执行人：李钰，女，1972年11月12日生，回族，住所地江，住所地江苏省常州市钟楼区v>华夏银行股份有限公司常州分行与江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏中孚科技实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币17000000元、支付截至2019年11月5日的利息419309.10元，并支付自2019年11月6日起至欠款给付之日止按金融借款合同约定计算的利息；二、江苏中孚科技实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费508300元；三、冯巍、李钰对上述债务连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向江苏中孚科技实业集团有限公司追偿；四、如江苏中孚科技实业集团有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的冯巍所有的坐落常州市的房地产及李钰所有的坐落上海市松江区的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126346元，减半收取63173元，财产保全费5000元，合计68173元，由江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰共同负担。因江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人李钰名下有坐落于上海市松江区，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日），被执行人冯巍名下有坐落于常州市，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日）。5、2020年10月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月13日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17995782.1元，已执行到位0元，尚有执行款17995782.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34233号原告：上海林飞建材科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：凌伟。委托诉讼代理人：张卫东、范章余，均系上海高达律师事务所律师。被告：广州市美术有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区沙河顶水荫四横路**iv>法定代表人：伍立威。本院在审理原告上海林飞建材科技有限公司与被告广州市美术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海林飞建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费2676元减半收取1338元，由原告上海林飞建材科技有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  符晓璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6340号之一申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司,统一社会信用代码91440300708485648T,住所地广东省深圳市南山区深南大道**。法定代表人高云峰,该公司董事长。委托执行代理人李金玥，广东柏义兴律师事务所律师。被执行人昆山鹿展电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TD0HN2F，住所，住所地江苏省昆山开发区兵希吴淞江南路**厂房**div>法定代表人陈俊秀。申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人昆山鹿展电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初20725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山鹿展电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款168000元及逾期付款违约金（以168000元为基数，自2019年12月26日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4274元，保全措施申请费1513元，合计5787元，由被告昆山鹿展电子科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，权利人大族激光科技产业集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行经过如下：1、2020年7月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山鹿展电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件冻结,无其他财产。3、2020年7月15日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山鹿展电子科技有限公司名下的不动产，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、经阅卷，本案在审理阶段，经申请依法查封了被执行人昆山鹿展电子科技有限公司所有的大族激光切割机一台。5、经查阅关联案件，2020年4月22日，本院至被执行人昆山鹿展电子科技有限公司注册登记地进行现场调查，未能查找到被执行人。6、2020年9月1日，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司以本院查封的机器设备系该公司保留所有权买卖的标的物为由，申请解除对该机器设备的查封。7、2020年9月1日，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司以被执行人名下确无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。8、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山鹿展电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币173787元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、结案申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山鹿展电子科技有限公司可供执行的财产后，申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十七日书记员  马金秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2886号之一申请执行人：纳文佳，男，1992年10月16出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘欢，男，1988年12月9出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨振华，男，1985年3月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的999205元（含执行费12269元），未执行标的999205元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘欢名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十二日书记员 田 福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7375号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：吕娜，女，汉族，1983年04月05日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人吕娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8794号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××18）透支本金7190.09元、暂计至2018年3月23日止的利息6971.04元及计至2016年12月31日止的滞纳金675.68元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××18）从2018年3月24日起至清偿日止，以本金7190.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人吕娜未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆去向不明无法扣押，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕娜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执390号申请执行人：余志刚，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。被执行人：四川金成石建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：邱春，董事长。本院在执行申请执行人余志刚与被执行人四川金成石建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初502民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人余志刚于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川金成石建筑工程有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十三日书记员  邹刚
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2134号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：魏俊浩，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨红，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏俊浩、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏俊浩、杨红经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告魏俊浩、杨红偿还贷款本金22737.00元，利息3377.10元、罚息16050.45元、复利2563.72元，共计44728.27元（以上利息计算至2017年11月1日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ177190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ177190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币37859.64元，其中本金22263元、利息14909.9元、罚息434.37元、复利161.39元，暂存户金额90.98元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金22737.0元、利息3377.1元、罚息16050.45元、复利2654.7元。现按合同约定扣除暂存户金额90.98元后，被告尚积欠贷款本金22737.00元、利息3377.10元、罚息16050.45元、复利2563.72元，共计人民币44728.27元。 被告魏俊浩、杨红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月30日，被告魏俊浩、杨红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏俊浩、杨红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏俊浩、杨红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏俊浩、杨红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏俊浩、杨红所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ177190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏俊浩、杨红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22737.00元、利息3377.10元、罚息16050.45元、复利2563.72元，共计人民币44728.27元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22737.00元为基数）、复利（以所欠利息3377.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ177190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告魏俊浩、杨红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16855号原告：左中右（重庆）电动汽车服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城北路**附**3-32，统一社会信用代码91500106MA5U3CFLXA。法定代表人：张其初。被告：李晶鑫，女，1986年5月21日生，住重庆市九龙坡区。原告左中右（重庆）电动汽车服务有限公司与被告李晶鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告左中右（重庆）电动汽车服务有限公司以被告已返还不当得利为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左中右（重庆）电动汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告左中右（重庆）电动汽车服务有限公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月九日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1608号 原告:营口汇昌集装箱运输有限公司。 法定代表人：陆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫晓丹，律师。 被告:潘威，男，1987年04月21日出生，汉族，住盘锦市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封辛，女，该公司职员。 原告营口汇昌集装箱运输有限公司与被告潘威、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口汇昌集装箱运输有限公司委托诉讼代理人宫晓丹、被告潘威、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口汇昌集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失39184.4元;2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，王某驾驶原告处的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车，由南向北行驶至滨海路盖州市北海光辉村路段处时，与王长付停放在道路东侧的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致使王某受伤、两车受损的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定王某负此事故主要责任、王长付负次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，第二被告应在保险限额内对原告的车辆损失承担保险理赔责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。为此，原告多次找到被告要求支付保险金，但被告推托至今，无奈原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 潘威未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，一、肇事车辆辽Ｌ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。二、对于车辆维修费，事故车辆虽然进行了评估，但评估报告只能作为一个参考依据，不能作为赔偿的依据。原告车辆修复配件应与本起事故有关，且维修金额应与市场价格相符。如车辆已实际修复，原告需提供维修发票和维修明细，证明该笔费用的发生与此次交通事故有关。提供正规的增值发票，确认损失实际发生，未产生实际损失的，公司不同意承担赔偿责任。三、对于施救费，原告需提供证实的维修发票，我公司按照原告提供的证据进行核实，保留7天的质证期。四、诉讼费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。补充：一、本案原告在法院申请的车辆损失鉴定，由辽宁睿丰评估有限公司进行评估，评估结论为事故车辆已无修复价值，推定全损，但是评估公司所说成新率53%，并不适用于本次事故，本次按照实际情况进行折旧，折旧率应该在72%左右，需要评估机构对成新率进行解释说明。我公司投保车辆负事故次要责任，只承担30%赔偿责任。二、针对原告主张的损失，原告方主张车辆实际价值需要有购买时的发票作为证据，另外原告方主张车辆购置税，参与本此车辆全损的核定，没有法律依据。原告申请的财产损失减到过高，已经远远超过车辆的实际价值，根据我公司网上询价及了解各地市二手车情况，了解到此车辆实际价值与鉴定情况不符，车辆经过市场询价大约在5万元左右。关于案件的诉讼费及相关损失的鉴定费用，依据保险条款规定，我公司不承担。损失明细中如果间接损失，依据保险条款，间接损失不予赔付。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：营口汇昌集装箱运输有限公司提供的车辆损失评估报告，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司真实性无异议，不应作为赔偿依据，原告车辆修复配件应与本起事故有关。评估费是间接损失，我公司不承担。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司对该评估报告不认可提出书面异议，评估公司予以了书面回复，虽保险公司对该评估报告有异议，但在评估公司书面回复后未申请鉴定人员出庭质证，也未提供相关证据证明该评估报告认定的车损数额不合理，故对该评估报告予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日12时10分左右，王某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车，由南向北行驶至滨海路盖州市北海光辉村路段处时，忽视瞭望、操作不当，与王长付停放在道路东侧的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号重型货车相撞，发生道路交通事故，致使王某受伤、两车受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0221号道路交通事故认定书，认定王某负本起道路交通事故的主要责任，王长付负本起道路交通事故的次要责任。营口汇昌集装箱运输有限公司经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对其车辆损失进行评估。该公司于2020年8月14日作出价格评估报告书，其价格评估结论为：车辆损失评估金额为120948元（推定全损）。营口汇昌集装箱运输有限公司支付评估费5000元。营口汇昌集装箱运输有限公司花施救费5000元。 另查，潘威所有的辽Ｌ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。交强险剩余财产限额2000元，商业险已赔付117469.16元。 本院认为，本起交通事故系王长付与王某的混合过错造成营口汇昌集装箱运输有限公司车辆损失的后果，应各自承担相应的民事责任。而潘威所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，营口汇昌集装箱运输有限公司因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。综上所述，对营口汇昌集装箱运输有限公司的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告营口汇昌集装箱运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告营口汇昌集装箱运输有限公司各项经济损失123948元（其中车损118948元、施救费5000元）的30%，即37184.4元； 三、评估费5000元，由被告潘威负担1500元，由原告营口汇昌集装箱运输有限公司负担3500元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告潘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 殷鹏达 书记员 刘丹凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更566号罪犯史承诚，男，1991年7月3日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0115刑初3060号刑事判决，认定史承诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史承诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史承诚减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯史承诚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯史承诚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯史承诚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史承诚减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月20日起至2024年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1357号申请执行人：管荣珍，女，1973年9月13日生，汉族，住于都县。被执行人：谢世全，男，1974年10月27日生，汉族，住于都县。申请执行人管荣珍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3802号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢世全未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管荣珍与被执行人谢世全民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6710元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的6710元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1754号 原告：董敏怡，女，1997年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李镇江，男，1995年11月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告董敏怡与被告李镇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。因被告李镇江需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董敏怡到庭参加诉讼，被告李镇江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镇江归还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效之日止）（变更后）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并承诺在2019年12月底前归还。现借款已经到期，被告至今未归还，原告因此起诉，请求依法判决。 被告李镇江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后对证据认定如下：原告提交的支付宝转账凭证系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以认定本案事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月25日，原告通过支付宝向被告转账交付借款20000元并备注：借款（还款期限：2019年年底）。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时催讨。现原告以诉讼方式催讨，符合法律规定。被告至今未归还借款，已属违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李镇江于本判决生效之日起十日内归还原告董敏怡借款20000元并支付利息600元（暂计算至2020年9月30日，此后以未付本金为基数按年利率6%计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李镇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何香文 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4509号原告:马志威,男，1986年7月3日出生，回族，住沈丘县。被告:刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。原告马志威与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志威到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志威的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元，按月息1%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日因急需用款为由向原告借款70000元，并约定借期一年，月利率1分，到期后,原告向被告催要，被告仅按月支付利息，本金一直未能归还。原告提起诉讼。被告刘红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：借条一份。证明目的：明借条是被告本人所写。第二组证据：中国建设银行个人活期交易明细一份。证明目的：借款当天原告取款60000元和原本手中的10000元，共借给被告70000元。被告刘红伟未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日,被告刘红伟向原告马志威借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，经原告向被告催要，被告一直未能归还。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告刘红伟向原告马志威借款70000元，有被告刘红伟出具的借条，交易明细相互印证，本院予以认定，被告刘红伟应予偿还。原告主张双方约定按月息1%支付利息，但在庭审中没有提交相应证据予以证明，本院不予支持，待补强证据后依法另行主张权利。被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘红伟于判决生效之日起十日内偿还原告马志威借款70000元；二、驳回原告马志威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十三日书记员  肖君怡
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1983号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**。组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 委托代理人颜建、周雅静，该社职工。一般代理。 被执行人陈春玉，女，1956年4月7日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人朱群雄，男，1978年2月20日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春玉、朱群雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5737号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春玉即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款178575.21元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；如果被执行人陈春玉到期不履行上述债务，则申请执行人仙游县农村信用合作联社有权对被执行人朱群雄设定抵押的位于仙游县房地产［房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号、国有土地使用权证：仙国用（2010）第160350号］拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈春玉、朱群雄的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已查封被执行人朱群雄名下坐落在仙游县房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，因双方正在协商，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执550号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人陆进朋，男，1964年7月22日出生，壮族，住所地贵港市港**，证件号码450802198712033879。 陆进朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆进朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陆进朋送达了执行通知书，责令被执行人退赔失主经济损失35958.5元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陆进朋的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款18538元其中10000元已强制扣划于2020桂13**执549号上缴国库，8538元已强制扣划但目前无法联系上失主，先提存至本院账户，待联系上失主一并退款；被执行人名下登记有桂Ｒ×××××五羊-本田牌车辆一辆，本院已于2020年10月9日查封，查封期限两年（自2020年10月9日至2022年10月8日止）因无法找到该车辆，在执行期限内无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人陆进朋有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9327号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：杨长江，男，1975年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告杨长江信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映