江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2678号原告：王兰英，女，1957年9月24日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：何爱华，女，1979年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：何爱琴，女，1981年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：何晓琴，女，1984年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：何小平，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：何小燕，女，1990年7月6日出生，汉族，住江西省乐平市。六原告共同委托诉讼代理人：王胜峰，男，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告：杨雪琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈光亮，男，1979年6月17日出生,汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坚，男，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕诉被告杨雪琴、陈光亮、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕共同委托诉讼代理人王胜峰、被告杨雪琴、被告平安财险遵义中心支公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。被告陈光亮经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪琴、陈光亮连带赔偿原告各项损失共计￥596229.55元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年6月19日08时02分许，被告杨雪琴驾驶贵Ｃ×××**轻型普通货车沿306省道由乐平城区往浯口镇方向行驶，行驶至306省道181公里附近乐平市路段与相对方向受害人何顺荣驾驶二轮电瓶车发生碰撞，造成受害人何顺荣、王兰英受伤及两车受损交通事故。受害人何顺荣、王兰英被送到医院救治，后受害人何顺荣抢救无效死亡，王兰英治疗之中。交通事故认定受害人何顺荣、被告杨雪琴均承担此次事故同等责任，王兰英不负此次事故责任。经查，被告杨雪琴驾驶贵Ｃ×××**轻型普通货车系被告陈光亮所有，且在被告平安财险遵义中心支公司投保交强险、第三者商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，由此被告杨雪琴、陈光亮应承担连带赔偿责任，被告平安财险遵义中心支公司应在保险责任范围内予以理赔。此次事故给原告造成极大精神痛苦及经济损失。原告要求按江西省城镇居民人均可支配收入标准赔偿相关损失，对于超出交强险部分损失，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第67条之规定，被告应承担60%的赔偿责任。但被告至今未履行赔偿义务，据此，为维护原告合法权益，诉至法院，望贵院判如诉请。【附赔偿清单：1、医疗费85397.08元，2、护理费450元，3、营养费150元，4、伙食补助费240元，5、误工费450元，6、死亡赔偿金730920元（36546元／年＊20年），7、丧葬费38065.50元，8、精神抚慰金50000元、9、交通费5000元，10、车辆损失3000元，以上合计：912382.58元，其中交强险部分122000元、第三者商业险部分474229.55元{（912382.58-122000）＊60%}，两项合计596229.55元。】原告提供的证据有：1、原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕及其亲属何顺荣身份证复印件及户口本复印件；2、被告杨雪琴驾驶证及陈光亮行驶证复印件；3、平安财险遵义中心支公司营业执照复印件；4、保险保单；5、交通事故认定书；6、住院发票、门诊发票、用药清单、入院记录、抢救记录、手术记录；7、救护车转运发票；8、尸体检验分析意见书、死亡证明、火化证明；9、鉴定报告。被告杨雪琴辩称，发生交通事故是事实，本事故已经在交警部门处理，达成过调解协议，我方已经给了原告7万元。本次事故造成损失应由保险公司承担，我不再承担任何费用，原告应返还我的7万元。被告杨雪琴提供的证据有：1、收条复印件一份；2、修车费用收据一份；3、人民调解协议书一份；4、行驶证复印件一份。被告平安财险遵义中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。事故发生后，我公司为受害人何顺荣抢救垫付了1万元医疗费，请求在赔款中扣除，垫付给另伤者王兰英医疗费83085元，可另行处理。2、对医疗费按发票核准，要求扣减20%非医保用药。3、死者与被告杨雪琴系同等责任，故商业险部分应按50%的比例赔付。4、对住院伙食补助费、营养费、护理费三项均不予认可，受害人事故发生后即ICU抢救治疗，该三项费用已包含在相关治疗费用中，不应另行计算。受害人已年满68周岁，不应计算误工费。死亡赔偿金应按11年计算。丧葬费没有异议，精神抚慰金认可不超过2万元，交通费认可不超过500元，车辆损失不予认可。5、我公司不承担诉讼费。被告平安财险遵义中心支公司提供的证据有：1、垫付1万元凭证。经审理查明，2020年6月19日08时02分许，被告杨雪琴驾驶贵Ｃ×××**轻型普通货车沿306省道由乐平城区往浯口镇方向行驶，行驶至306省道181公里附近乐平市地段与相对方向受害人何顺荣驾驶二轮电动车搭乘原告王兰英左转弯发生碰撞，造成受害人何顺荣、原告王兰英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，受害人何顺荣被送至乐平市附属医院抢救治疗3天，于2020年6月22日抢救无效死亡，花医疗费85397.08元。2020年7月21日，乐平市公安局交警大队做出第360281120200000060号道路交通事故认定书，认定受害人何顺荣、被告杨雪琴均负此次事故同等责任，原告王兰英不负此次事故责任。2020年7月22日，本案各原告与被告杨雪琴在乐平市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议：1、何顺荣的抢救费（治疗费），死亡赔偿金、安葬费等由杨雪琴驾驶的肇事车辆（贵Ｃ×××**号）投保的保险公司按规定理赔给何顺荣亲属。2、由杨雪琴自愿额外补偿何顺荣亲属计人民币柒万元整，并一次性付清。3、此事故民事部分已调解了结。当日，被告杨雪琴即向各原告支付人民币70000元。后由于原告其他损失未得到足额赔偿，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，原告王兰英系受害人何顺荣之妻，原告何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕均系受害人何顺荣之女。受害人何顺荣于1951年9月14日出生，事故发生时已满68周岁。被告杨雪琴持有的驾驶证，准驾车型Ｃ1，在有效期内。其驾驶的贵Ｃ×××**轻型普通货车系被告陈光亮所有，在被告平安财险遵义中心支公司投保了交强险、责任限额为100万元及不计免赔的机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义中心支公司已垫付抢救费用10000元。本院认为，被告杨雪琴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，与受害人何顺荣驾驶二轮电动车搭乘原告王兰英左转变发生碰撞，造成原告王兰英受伤，受害人何顺荣受伤后抢救无效身亡和两车受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定受害人何顺荣、被告杨雪琴负事故的同等责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告杨雪琴根据其过错程度承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，被告平安财险遵义中心支公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告杨雪琴赔偿。鉴于原告负事故同等责任，可依法减轻机动车一方的赔偿责任，原告主张被告在交强险外承担60%的赔偿责任，符合本省实施道路交通安全法办法的规定，本院予以支持。车辆所有人陈光亮在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，原告对被告陈光亮的诉请没有法律依据，不予支持。原告主张费用如下：1、医疗费85397.08元，有医疗费用票据证实，本院予以认定；被告保险公司主张扣减20%非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的范围、金额，此抗辩意见本院不予采纳。2、护理费450元（3天×150元/天），3、营养费150元（3天×50元/天），4、伙食补助费240元（3天×80元/天），被告保险公司抗辩称，受害人入院后即ICU抢救治疗，此三项费用已包含在相关治疗费用中，不应另行计算。本院认为其抗辩意见符合客观实际，予以采纳；原告此三项请求不予支持。5、误工费450元（3天×150元/天），本院核定为261元（3天×87元/天）。6、死亡赔偿金730920元（36546元/年*20年），因受害人已满68周岁，本院依法核定为438552元（36546元/年×12年X100%）；被告保险公司关于计算11年的抗辩意见本院不予采纳。7、丧葬费38065.50元（在岗平均工资76131/2），符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金50000元，符合相关规定，予以支持。9、交通费5000元（含救护车转运费2400元），鉴于受害人转院抢救治疗的实际情况，本院酌定为3000元（含救护车费2400元）。10、车辆损失3000元，原告虽未提供证据证实，但交警部门已认定其车辆受损，本院酌定其损失金额为1000元。综上，经核定后原告的损失为：1、医疗费85397.08元，2、误工费261元，3、死亡赔偿金438552元，4、丧葬费38065.50元，5、精神抚慰金50000元，6、交通费3000元，7、车辆损失1000元，以上合计：616275.58元，强制险部分应赔偿121000元，商业险部分应赔偿297165元【（616275.58-121000）X60%】，被告平安财险遵义中心支公司应赔付418165元，减去已支付的医疗费10000元，被告平安财险遵义中心支公司实际应赔付408165元给原告。另外，被告平安财险遵义中心支公司关于不承担诉讼费的意见符合相关规定，本院予以采纳；诉讼费本应由实际侵权人即被告杨雪琴承担，鉴于原、被告双方已达成协议，被告杨雪琴已实际额外补偿原告人民币70000元，确认双方民事部分已调解了结，故本案诉讼费应由原告承担，被告杨雪琴庭审中关于要求原告返还70000元的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕各项损失共计人民币408165元。二、驳回原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9762元（减半收取），由原告王兰英、何爱华、何爱琴、何晓琴、何小平、何小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十月二十三日书记员  徐知贤