wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执823号申请执行人：王某，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：闫某，女，1948年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王某1，女，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。被执行人：王某2，女，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被继承人王某3名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村、房产证号为鸡乡房证字第×号、建筑面积72平方米的房屋过户至申请执行人王某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2376号原告：邹秀玲，女，1997年11月9日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告:殷子昂，男，1984年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码：91320684703789968R。住所地：江苏省海门市海门镇定海西路**。负责人：黄莉花，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，统一社会信用代码：913704008644464054。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。原告邹秀玲与被告殷子昂、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称平安财险海门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邹秀玲的委托诉讼代理人郭赞、被告平安财险海门支公司的委托诉讼代理人孟园、被告人保财险枣庄分公司的委托诉讼代理人王传娇到庭参加诉讼。被告殷子昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失161593.27元。2.诉讼费由被告承担。被告平安财险海门支公司辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生后交强险医疗限额10000元垫付完毕，在核实不存在交强险免赔情形下赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人保财险枣庄分公司辩称：被告驾驶的鲁Ｄ×××**车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间内，在我司对被告车辆驾驶证、行驶证、大架号审查无误后，对原告合理合法的损失在交强险投保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分我司同意在商业三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用以及非医保用药部分不属于保险公司的理赔范围。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年8月17日11时许，被告殷子昂驾驶鲁Ｄ×××**小型客车沿微山县金泰花园道路由北向南行驶，当行驶至微山县金泰花园东门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告邹秀玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告殷子昂、原告邹秀玲承担同等责任。三、受害人概况：邹秀玲发生交通事故时21周岁。四、鉴定情况：邹秀玲的伤残程度评定为十级；其本次人身损害后的误工期、护理期、营养期分别评定为172-202日，82-112日，82-112日；后续治疗费用匡计12875元。五、各类人身损害费用：医疗费55049.57元，无发票的160元不予支持；后续治疗费12875元；营养费为2910元（30元/天×97天）；住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；鉴定费2860元；伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；误工费21692元（116元/天×187天）；护理费7760元（80元/天×97天）；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金1000元，共计191814.57元。六、垫付情况：平安财险海门支公司为原告垫付医疗费10000元。七、车辆保险情况：鲁Ｄ×××**小型客车在平安财险海门支公司投保交强险，在被告人保财险枣庄分公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告殷子昂、邹秀玲承担事故的同等责任。被告殷子昂应承担本次事故50%的赔偿责任。因事故发生时，被告殷子昂驾驶的肇事车辆在被告平安财险海门支公司投保交强险，在被告人保财险枣庄分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险海门支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险枣庄分公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，再有不足及超出保险赔偿范围的部分，被告殷子昂应当承担赔偿责任。对于原告的损失，被告平安财险海门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，已支付10000元，还应支付110000元；被告人保财险枣庄分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿35907.29元[（191814.57-120000）×50%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告邹秀玲120000元，已支付10000元，剩余110000元于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国工商银行微山支行，户名：邹秀玲，账号：62×××60）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告邹秀玲35907.29元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告邹秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告邹秀玲负担883元，被告殷子昂负担883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十月二十日法官助理李洪蕾书记员陈静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1360号被执行人：孙利军，男，1986男6月8日生，汉族，住长春市双阳区。本院受理的被执行人孙利军责令退赔执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月12日立案强制执行，要求被执行人退赔违法所得人民币389613元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1360号限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 陈志超
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 （2020）川0823民督30号 申请人：姜宰臣，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231949××××××××。 被申请人：周明，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码5108231977××××××××。 被申请人：梁利，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231978××××××××。与被申请人周明系夫妻关系。 申请人姜宰臣于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人姜宰臣称，被申请人周明、梁利于2020年7月20日向申请人借款200000.00元，并约定使用期至9月底。逾期经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币200000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周明、梁利应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人姜宰臣人民币200000.00元。 申请费1433.00元，由被申请人周明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十月十六日 书记员 康耀元（代）
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1960号申请执行人：刘宏光，男，1965年3月22日出生，回族，现住天津市河**。被执行人：白金山，男，1983年9月16日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人：白桂祥，男，1957年9月23日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人刘宏光与被执行人白金山、白桂祥民间借贷纠纷[（2019）津0110民初8510号民事调解书]一案，本案执行标的为93370元，执行费1300元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月7日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年8月7日、9月27日、10月20日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无保险、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年8月11日，本院依法通过执行警务室查找二被执行人财产线索未果；4、2020年8月12日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人的个人参保情况，经查询被执行人白桂祥已退休，每月领取退休金1097元，被执行人白金山在津无参保信息；5、2020年8月18日，本院依法前往军粮城街道办事处查封被执行人白桂祥名下房屋一套，查封期限3年，因未办理产权证，故无法处置；6、2020年9月7日，本院依法前往军粮城街道办事处查封被执行人白桂祥名下房屋一套，因未办理产权证，且案外人对该房屋提出了案外人执行异议，该案正在审理中，故无法处置；7、2020年9月18日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年10月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15448号 原告：严建苏，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张龙威，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告严建苏为与被告张龙威买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币20000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告严建苏的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告张龙威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买移拉门，2020年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，承诺2020年3月29日付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告提供书面材料认为原告曾向被告购买货物计货款2780元，该款应当予以抵扣；原告认为该购买内容属实，也同意予以抵扣，表示2020年10月17日双方微信联系时已予以认可，并要求被告支付尚欠货款17220元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张龙威支付原告严建苏货款17220元并赔偿利息损失（从2020年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张龙威负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张艳琳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2778号原告：龚卫光,男，1973年12月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐红华，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住响水县。原告龚卫光诉被告徐红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告龚卫光于同年10月27日向本院申请撤回对被告徐红华的起诉。本院认为，原告龚卫光的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚卫光撤诉。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告龚卫光负担。审判员  于开国二〇二〇年十月二十七日书记员  秦尉凯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1193号上诉人（原审原告）周美宏，女，汉族，1959年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹(e)都**裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人周美宏因诉被上诉人深圳市不动产登记中心不动产登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1062号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，深圳市不动产登记中心对涉案房屋房地产证书作出的注销登记行为，依据的是深圳市福田区人民政府作出的《房屋征收决定》，根据前述规定，周美宏在本案中对涉案房屋注销行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回周美宏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周美宏的上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  赖伟婷
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执164号之二申请执行人：刘志勇，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江康金，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西省盛蓝建设有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园香格里拉花园小区旁**序号**，统一社会信用代码：91360200571188000J。法定代表人：江康金。本院在执行刘志勇申请江康金、江西省盛蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0222民初178号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省盛蓝建设有限公司、江康金的银行存款人民币5054375元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十三日书 记 员  秦永军
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执752号之五申请执行人：李荣花，女，汉族，1966年10月9日生，住新蔡县康馨园小区，公民身份证号码4128271966********。被执行人：杨帅2，男，汉族，1981年01月16日生，住河南省新蔡县顿岗乡陈港村委土墩，公民身份证号码4128281981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帅在河南省农村信用社联合社508120025000040570001账户内存款人民币225.01元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李栋梁
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5262号 原告：海安泰来机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇刘圩村**，统一社会信用代码91320621789906984E。 法定代表人：金宝龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吉清海，海安市双楼法律服务所法律工作者。 被告：南通金晟元机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼工业园区，统一社会信用代码913206217974153680。 法定代表人：张国银。 原告海安泰来机械制造有限公司（以下简称泰来公司）与被告南通金晟元机械制造有限公司（以下简称金晟元公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告泰来公司的委托诉讼代理人钱荣到庭参加诉讼。被告金晟元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰来公司向本院提出的诉讼请求：判令被告金晟元公司给付代偿款830492.46元。事实和理由：被告金晟元公司因资金周转向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）借款，原告泰来公司提供担保。贷款到期后，因被告金晟元公司无力偿还借款，原告为其代偿本金及利息830492.46元。原告泰来公司代偿后，追索无果，因而成讼。 被告金晟元公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年6月15日，被告金晟元公司与盐海银行签订流动资金借款合同一份。同日，原告泰来公司与盐海银行签订最高额保证合同一份。两份合同主要约定：借款金额为150万，循环期限自合同生效之日起至2021年6月10日，按月结息，到期还本；原告泰来公司为借款提供连带责任保证，担保的最高债权额包括最高本金余额150万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起三年。 上述合同签订后，盐海银行按约发放了贷款150万元。贷款到期后，因被告金晟元公司无力偿还本息，盐海银行要求担保人履行保证责任。双方经协商，原告泰来公司代偿本金及利息830492.46元。 以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、协议书、收贷收息凭证以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人泰来公司与贷款人盐海银行签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告泰来公司作为案涉保证合同中的保证人，有义务代被告金晟元公司向盐海银行偿还借款本息。原告泰来公司在代偿借款830492.46元后，有权依法向借款人金晟元公司追偿。被告金晟元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被南通金晟元机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告海安泰来机械制造有限公司代偿款830492.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12105元，减半收取6053元，保全费5000元，合计11053元，由被南通金晟元机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12105元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 于秋萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2661号申请执行人：孙发宁，男，1971年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：扬州高氏船舶防腐工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高素英。关于孙发宁与扬州高氏船舶防腐工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1003民初3746号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州高氏船舶防腐工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付孙发宁2187**.6元；案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由扬州高氏船舶防腐工程有限公司负担。因扬州高氏船舶防腐工程有限公司未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人扬州高氏船舶防腐工程有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初3746号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十四日书记员  余 静
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0402行初23号原告曹钢，男，汉族，1969年2月2日，住吉林省辽源市。被告辽源市公安局交通警察支队龙山大队。被告辽源市公安局交通警察支队。本院在审理原告曹钢诉被告辽源市公安局交通警察支队龙山大队、辽源市公安局交通警察支队行政诉讼一案中，原告曹钢于2020年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告曹钢申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告曹钢撤回起诉。诉讼费减半收取25.00元。审判员  朱宁二〇二〇年十月二十三日书记员  胡浩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保82号 申请人：白树兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区。 委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：河北三田乳业有限公司，住所地河北省巨鹿县观寨乡小寨村。统一社会信用代码：911305296992361552。 法定代表人：田建超，总经理。 被申请人：田建超，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人白树兵因合同纠纷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人河北三田乳业有限公司、田建超名下价值150万元的财产。申请人白树兵以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的保险金额150万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白树兵的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北三田乳业有限公司、田建超名下价值150万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人白树兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3693号原告：崔延武，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭、郭娟，该公司员工。原告崔延武与被告甘肃恒源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延武的委托诉讼代理人王杰、被告甘肃恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世昭、郭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔延武向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告补偿金101000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定被告将位于兰州市七里河区马滩文化岛兰州××楼盘××号房地产（自定编号3-101号）出租给原告做“餐饮超市”，租赁期限为三年，同时还约定了其他条款。在协议履行期间，因涉案房屋被告要加固维修，原被告于2017年8月21日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定被告支付原告搬迁及补偿金180000元原告于被告支付费用到账后5日内搬迁完毕，自搬迁完毕5个月后入场开业，而且被告承诺原告5个月维修加固后原告入场经营，如果延迟，每月补偿原告5000元，协议签订后，原告积极完成搬迁工作，但被告未在5个月完成加固工作，原告无法入场，现诉至法院，请依法判决。被告甘肃恒源房地产开发有限公司辩称：原告诉称延期交房属实，但时间不属实，被告方只延期了1个月20天，补偿金是8,333元。本院经审理认定的事实如下：2016年11月16日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定被告将位于兰州市七里河区马滩文化岛兰州××楼盘××房地产（自编号）出租给原告进行经营，租期为三年，合同签订后，在正常履行期间，因被告需要加固房屋，原被告双方于2017年8月21日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定被告支付原告搬迁及补偿金180000元，5个月加固完毕，交付原告使用，如果迟延交付日期，被告每月补偿原告5000元，之后原告搬离该房屋，但被告未在5个月交付给原告房屋。上述事实，有原告出具的《房屋租赁协议》、收据、账户明细、《房屋租赁合同补偿协议》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成的保证协议，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了房屋交付义务，但被告未按约履行加固后房屋交付义务，是违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于被告提出违约时间的辩解，因被告没有提供相关证据佐证，本院无法确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔延武补偿金101,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1,160元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十月十三日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王云辉，男，1972年8月16日生，回族，小学文化，务工人员，住安徽省寿县。被告人王云辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人王云辉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人王云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月29日上午9时许，被告人王云辉驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的重型自卸货车，沿苏州市吴江经济开发区瓜泾路由东往西行驶至九龙路路口右转弯时，刮碰右侧同向西直行至此的被害人顾某驾驶的电动自行车搭载被害人王某，致车辆受损、顾某受伤、王某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人顾某头部和脊柱损伤属人体轻伤一级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王云辉负该起事故的主要责任。案发后，被告人王云辉主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人王某近亲属损失，取得其谅解。2020年9月28日，被告人王云辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明：被告人王云辉赔偿了被害人顾某的损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王云辉违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王云辉认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王云辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、证人陈某的证言、发破案经过、接处警信息单、调取证据清单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸表检查笔录、出院记录、死亡殡葬证、接受证据清单、调解协议、收据、谅解书、血样提取登记表、司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人查询信息表、车辆信息表、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云辉违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王云辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王云辉认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王云辉已赔偿被害人王某近亲属损失及被害人顾某的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王云辉的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月二十八日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2576号 原告：黄小生，男，1974年5月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：李月生，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告黄小生诉被告李月生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李月生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告归还原告借款本金10万元及自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金52078.19元及自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因需资金周转于2014年7月21日向原告借款本金100000元，约定每月利息5000元，被告出具了借条一张并以赣Ｂ×××××奔驰车作为抵押，被告车辆于2014年8月21日开回，借款后被告支付了14个月利息共70000元，几年来原告多次找被告偿还，被告推诿，故诉至法院。 被告李月生未提供答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告出具的借条、被告出具的开回小车的收条、借款时在场人李红艳与李上生的证明为证，对于原告方提交的证据，本院经审查予以确认并记录在卷佐证，被告未提交证据。 本院根据认定的证据及庭审中原告方的陈述意见，认定如下事实：2014年7月21日，被告以生意周转需资金为由向原告借款人民币100000元，约定每月利息5000元，自愿把自有奔驰车一辆放在原告处质押，借款时有被告朋友在场作证。2014年8月21日被告从原告把车取回。借款后，被告按约每月支付原告利息5000元，共支付了14个月的利息70000元，此后未再还本付息，原告多次向被告催收均未果，于是提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款100000元，有借据为证，可予认定。原、被告在订立借款协议时约定的利息5000元/月，折算月利率为5%，超出了法律保护利率范畴，超出部分应不予保护。原告变更诉讼请求，将超出部分利息抵扣本金，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，原告方主张被告偿还原告借款本金52078.19元及自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月生应在本判决生效后十五日内偿还原告黄小生借款借款本金52078.19元及自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告李月生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  邓夏英 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6845号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：寇宇升，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。吴艳丽与寇宇升民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18980号法律文书已发生法律效力。吴艳丽于2020年7月27日向我院申请执行，要求寇宇升给付欠款人民币共计5405648元及其他经济损失。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人寇宇升送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下五辆汽车，未实际控制。经查，被执行人寇宇升名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人吴艳丽申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人寇宇升列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人寇宇升确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18980号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十月三十日书记员  李 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3984号原告：苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村朗力福大道**。法定代表人：殷肖云。委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州森尼办公家具制造有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇人民桥东堍西第**法定代表人：殷建新。被告：苏州优美高座椅有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道法定代表人：陆孝萍。原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会与被告苏州森尼办公家具制造有限公司、被告苏州优美高座椅有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1425.50元，由原告苏州市相城区渭塘镇渭南村村民委员会负担。审判员  王建根二〇二〇年十月二十三日书记员  林晓华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9191号 原告：蔡瑞瑞，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：罗方红，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女。 原告蔡瑞瑞与被告罗方红、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序。同年10月13日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告、被告罗方红、人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.原告各项损失合计52350元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告罗方红承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2018年8月30日，被告罗方红驾驶肇事机动车碾压原告左脚，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告罗方红负事故的全部责任。 三、受害人概况：原告左足拇趾近节趾骨骨折，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 四、车辆投保情况：肇事机动车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、误工费：误工期150日，按171元/日，计25650元。 二、护理费：护理期60日，其中住院37日，按200元/日，出院后按100元/日，计9700元。 三、交通费：根据本案原告实际就医情况，本院认定原告的交通费用为500元。 四、营养费：营养期60日，按30元/日，计1800元。 五、住院伙食补助费：住院37日，按100元/日，计3700元。 六、鉴定费：700元。 七、其他：被告罗方红已垫付5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为误工费25650元、护理费9700元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费3700元、鉴定费700元，合计42050元，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告41350元，商业三者险范围内赔偿原告700元。扣除被告罗方红已经赔偿的5000元，被告人寿保险公司还应赔偿原告37050元。至于被告罗方红已经赔偿的5000元，可与被告人寿保险公司另行理直。原、被告各方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡瑞瑞37050元； 二、驳回原告蔡瑞瑞的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取计554.50元，由原告蔡瑞瑞负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担392.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1575号之一申请执行人：李克明，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘祥华，男，1978年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李克明与被执行人潘祥华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8871号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人租金及其他费用。因被执行人未主动履行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘祥华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14711号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告耿强强，男，1988年04月07日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告耿强强金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执770号申请执行人：周猛，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：丁海堂，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周猛与被执行人丁海堂合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6775号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周猛向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行后，向被执行人丁海堂送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人丁海堂名下无不动产登记信息，无银行存款。2、查封被执行人丁海堂名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，但未实际控制车辆，故暂无法进行处置。3、2020年7月27日本院前往被执行人丁海堂住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。4、本院依职权将被执行人丁海堂纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年4月10日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4897号 上诉人（一审起诉人）：杨完成，男，1950年5月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。 上诉人杨完成因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2020)冀1003民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨完成上诉称，上诉人向一审法院起诉的27项工程系河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第5号案件中，因无法进行鉴定而不予处理的项目。河北省高级人民法院的不予处理的说明不属于判决内容，仅是证明（2009）冀民一终字第5号案件判决的工程款中不包括该27项工程的工程款，其没有对该27项工程款进行实体审理。（2009）冀民一终字第5号案件审理中，鉴定机构认为其中的27项工程暂时不具备鉴定条件，因而未对该27项工程出具最终鉴定意见，法庭据此对该27项工程未予处理。现上诉人确认收集到的证据已经能够确定该27项工程的工程造价，提起本案诉讼。上诉人杨完成的上诉请求，撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2020)冀1003民初2983号民事裁定，裁定廊坊市广阳区人民法院立案审理。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，河北省高级人民法院（2009）冀民一终字第5号民事判决业已发生法律效力，该民事判决本院认为部分相关内容：“对于曲阳公司请求的67项工程中不具备鉴定条件的27项工程的工程款的主张，因无法进行鉴定，故本案不予处理。”本案中，上诉人杨完成确认收集到上述27项工程的工程造价证据材料，而提起本案诉讼。上诉人杨完成的本次起诉不完全符合重复起诉的构成条件，一审法院对本案裁定不予受理存有不妥。故上诉人杨完成的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2020)冀1003民初2983号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初513号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张明芝，女，1974年12月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，经商，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张明芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张明芝及其辩护人孙培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月12日8时1分许，在邓州市穰东街菜市街与团结路口，被告人张明芝与同为售卖豆芽的王某因琐事发生言语争执，后王某手持椅子到张明芝摊前，双方厮打过程中，张明芝用木棍将被害人王某头部击打致伤，王某将张明芝左手中指咬伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某之损伤构成轻伤二级；张明芝之损伤构成轻微伤。上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张明芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张明芝对公诉机关指控其致伤王某的事实不持异议，但认为被害人王某动手在先，存在过错。辩护人孙培欣提出的辩护意见是，被告人张明芝系正当防卫，不构成犯罪。如法庭认定被告人罪名成立，被告人有自首情节，被害人王某存在严重过错，应当对被告人张明芝从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月12日8时1分许，在邓州市穰东街菜市街与团结路口，被告人张明芝与同为售卖豆芽的王某因琐事发生言语争执，后王某手持椅子到张明芝摊前，双方厮打过程中，张明芝用木棍将被害人王某头部击打致伤，王某将张明芝左手中指咬伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某之损伤构成轻伤二级；张明芝之损伤构成轻微伤。另查明，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人张明芝亲属就民事部分达成调解，被告人张明芝取得被害人谅解，被害人王某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、违法犯罪记录查询记录、报案证明、抓获证明、伤情照片、王某诊断证明、张明芝诊断证明、提取物证登记表、现场物品照片，民事赔偿协议、收条、撤回起诉申请书，证人陈某、丁某、李某证言，被害人王某陈述，被告人张明芝供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场勘验情况分析报告、邓州市刑事科学技术研究所鉴定书等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张明芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明芝犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于“被告人张明芝系正当防卫，不构成犯罪”的辩护意见，经查被告人张明芝和被害人王某在经营过程中，长期积怨，存在互殴的主观动机，且有互殴的行为，其致伤王某的行为不能认定为正当防卫，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张明芝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人在本案中存在过错，被告人张明芝能赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年十月二十日书 记 员  许学盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7191号上诉人（原审原告）：张扩林，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************697。上诉人（原审原告）：谭凤娟，女，1958年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************702。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区*******，公民身份号码为350************457。被上诉人（原审被告）：东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区******。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省晋安区福新中路福新公寓****，公民身份号码为350************42X。上诉人张扩林、谭凤娟因与被上诉人林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司（以下简称丹炜铭公司）、张建云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月17日，张扩林、谭凤娟向一审法院提起诉讼，请求判令：一、林某1、丹炜铭公司向张扩林、谭凤娟偿还借款本金1750000元；二、林某1、丹炜铭公司向张扩林、谭凤娟支付利息（2017年12月尚欠利息1501元；2018年1月至2019年9月期间的利息以1750000元为本金，按月利率2%的标准，计算至借款本金清楚之日止）；三、林某1、丹炜铭公司向张扩林、谭凤娟支付律师费110000元；四、张建云对林某1、丹炜铭公司的涉案债务承担连带清偿责任；五、林某1、丹炜铭公司、张建云承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司于判决生效之日起三日内向张扩林、谭凤娟归还借款本金1750000元及利息（以1750000元为本金，按每月2%，从2018年1月1日起计算至本金清偿之日止，并扣除2000元）；二、限林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司于判决生效之日起三日内向张扩林、谭凤娟支付律师费110000元；三、驳回张扩林、谭凤娟的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取13786元（张扩林、谭凤娟已预交），由林某1、东莞市丹炜铭精密机械科技有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5130号民事判决。上诉人张扩林、谭凤娟不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判张建云对林某1、丹炜铭公司的债务承担连带清偿责任；2.张建云、林某1、丹炜铭公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、张建云在案涉借款时是林某1的配偶，案涉借款本金高达175万元，虽已远超出家庭日常生活需要所负债务，但是张建云系丹炜铭公司的股东，而丹炜铭公司有且仅有张建云、林某1两位股东，公司的获利也是张建云的收益，且案涉《借条》及《承诺书》显示确认借款用于丹炜铭公司的资金周转，应认定为夫妻共同债务。二、丹炜铭公司是林某1、张建云两位股东经营的公司，丹炜铭公司作为借款人之一，三者均没有对借款实际用途进行举证，一审法院片面认定张建云没有参与丹炜铭公司的经营而无需承担连带清偿责任是错误的。被上诉人林某1辩称：一、所诉款项仅为林某1个人借款，未用于丹炜铭公司生产经营，也未用于家庭生活使用。借条虽有丹炜铭公司盖章，但仅为见证行为，没有证据显示林某1个人借款用于丹炜铭公司运营。张建云对案涉借款毫不知情，并非用于夫妻共同生活。二、张扩林、谭凤娟完全否认《中华人民共和国公司法》对有限责任公司法律责任的认定，要求丹炜铭公司、张建云对案涉借款及利息、律师费、诉讼费承担连带责任与事实不符，没有法律依据。被上诉人丹炜铭公司辩称：所诉款项仅为林某1个人借款，未用于丹炜铭公司生产经营，借条虽有丹炜铭公司盖章，但仅为见证行为，没有证据显示林某1个人借款用于丹炜铭公司运营。被上诉人张建云辩称：所诉借款仅为林某1个人借款，张建云对此一概不知，与该借款无任何关联行为，张扩林、谭凤娟的诉讼请求与事实不符，没有法律依据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。丹炜铭公司在一审判决后未对一审判决提起上诉，应视为服从一审判决，故对其在上诉答辩中主张的观点，本院不予审理。根据上诉人在二审中的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：张建云是否应对林某1、丹炜铭公司所负债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：在案涉借款时，张建云既是丹炜铭公司的股东，也是林某1的配偶。张建云作为股东，丹炜铭公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，丹炜铭公司则以全部财产对公司的债务承担责任。张建云作为林某1的配偶，其未在借条和承诺书中签字，也未追认案涉借款为共同意思表示所负的债务，同时案涉款项高达1750000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，而且上诉人没有举证证明张建云参与了丹炜铭公司的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，上诉人主张将借款认定为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张扩林、谭凤娟的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21540元，由上诉人张扩林、谭凤娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月二十六日书记员  许 奡何晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2126号申请执行人：余南坪，男，1982年1月4日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：徐守南，男，1990年4月15日出生，住泗阳县。申请执行人余南坪与被执行人徐守南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特362号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的27000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆，本院于2020年6月28日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27000元及执行费305元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6783号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人陈小川，男、汉族，1991年6月26日出生，汉族，，住四川省西昌市 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈小川、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5136号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为143785.28元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈小川名下所有的车牌号为川Ｗ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5136号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1574号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，女。 被告：王剑英，女，汉族，1984年7月1日生，身份证地址：湖南省凤凰县。 被告：雷发军，男，汉族，1980年4月8日生，身份证地址：四川省宜宾市翠屏区。 被告：金万地，男，汉族，1983年8月6日生，身份证地址：四川省高县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告王剑英、雷发军、金万地追偿权纠纷一案,原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王剑英偿还原告代偿款36763.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告雷发军、金万地承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人郑玲丽到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月，被告王剑英(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告雷发军、金万地作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对被告王剑英与原告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同项下的债务承担担保责任。2016年3月21日，被告王剑英与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订一份信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告王剑英向艮山支行申请透支111240元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向艮山支行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司对被告享有的债权。因被告未按约向艮山支行还款，原告于2018年8月24日代被告向艮山支行还款14288.13元，于2019年1月25日代被告还款18369.4元，于2019年6月25日代被告还款4105.9元，合计代还款36763.22元。庭审中，原告陈述腾铭公司向被告王剑英收取担保服务费8240元、履约保证金3090元，上述款项应从代偿款本金中予以扣除。 本院认为：腾铭公司与被告王剑英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因王剑英未按时归还借款，原告向艮山支行为其代偿36763.22元。原告根据与腾铭公司签订的债权转让协议，有权向被告王剑英追偿。但王剑英已向腾铭公司交纳担保服务费8240元、履约保证金3090元，应从代偿本金中予以扣除。被告王剑英未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任。但合同约定违约责任按照支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金标准计付过高，原告自愿调整按未付代偿款每日万分之三标准计付，本院予以支持。庭审中，原告向本院申请要求撤销对被告雷发军、金万地起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王剑英经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑英于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款25433.22元，并承担从2020年4月14日起以未付垫款为基数，按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告王剑英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  朱宋芝 -
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14768号原告：广东思雅特科技有限公司，住所地中山市***********思雅特工业园。法定代表人：潘某1。被告：杜光，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区*****。被告：何庆，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县*********。原告广东思雅特科技有限公司与被告杜光、何庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告广东思雅特科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东思雅特科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东思雅特科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计850元，由原告广东思雅特科技有限公司负担（该款原告广东思雅特科技有限公司已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十月十二日书记员  侯艺喆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2962号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，该公司工作人员。被告：薛刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：柳絮，女，1987年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系薛刚妻子。被告：驻马店市浩然汽车销售有限公司。住。住所地：驻马店市前进路中段药公司北梁店庄）。法定代表人：解悄然，该公司总经理。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住。住所地：驻马店市南海路中段/div>法定代表人：罗秀梅，该公司总经理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告薛刚、柳絮、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告薛刚、柳絮、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款280000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告薛刚、柳絮、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司银行存款280000元或查封、扣押上述被告相当于人民币280000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年十月二十七日书记员  任中扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异64号 案外人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司，住所地围场镇土字街交通局住宅楼**楼****，统一社会信用代码：91130826074885702E。 负责人：杨丽英，职务经理。 申请执行人：任国生，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被执行人：胡海利，男，1974年5月27日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村中视大酒店****社会信用代码：911308267984273XH。 在本院执行原告任国生与被告胡海利、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏房地产公司）合同纠纷一案中，异议人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（以下简称丰宁德宏房地产公司围场分公司）对本院作出的（2020）冀0826执739号执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丰宁德宏房地产公司围场分公司称，我公司系德宏房地产公司的子公司，丰宁法院依法查封的房产属于异议人单独投资开发的楼盘，被执行人德宏房地产公司对该项目没有投入，也没有管理。申请执行人申请执行该房产属于将德宏房地产公司的法人财产、胡海利个人财产与我公司财产混同。而实际上我公司财产是独立的，投资是我公司实际控制人杨丽英等人单独投资，单独收益，与申请执行人无任何债权债务关系。另我公司开发的房产项目为围场金圣元时代广场小区，而（2020）冀0826执739号执行裁定书裁定查封的房产名称为金圣元花园小区，与我公司开发的房地产项目并不一致，为此请求解除查封并确认查封标的物属于异议人所有。 申请执行人称，异议人主体不适格，丰宁德宏房地产公司围场分公司隶属于德宏房地产公司，是德宏房地产公司的分公司，不是独立企业法人。分公司属于总公司的分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅是总公司的附属机构，依据公司法的规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。另丰宁德宏房地产公司围场分公司的营业执照载明的经营范围是为公司承揽业务，其所开发的房地产项目属总公司德宏房地产公司行为，项目资产属总公司所有，异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求。 被执行人胡海利和德宏房地产公司称，围场金圣元时代广场小区项目是围场分公司单独投资开发的，总公司没有投资。我方认为不应查封分公司的财产，我个人和总公司所欠债务应由我个人和总公司偿还，不应由围场分公司承担。 本院查明，异议人丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司隶属于被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（曾用名：丰宁德宏房地产开发有限公司）。2014年，异议人丰宁德宏房地产公司围场分公司在围场县建设项目，其所建楼房已登记备案。本院在执行申请执行人任国生与被执行人胡海利、德宏房地产公司合同纠纷一案过程中，经申请人申请本院查封了异议人开发建设的金圣元时代广场小区楼房25套。但（2020）冀0826执739号执行裁定书裁定查封的楼房项目小区名称为金圣元花园小区。异议人认为裁定查封的是金圣元花园小区楼房，而实际查封的是金圣元时代广场小区楼房，属查封错误。另查封楼房属异议人财产，与总公司德宏房地产公司无关，为此提起本案执行异议。 本院认为，（2020）冀0826执739号执行裁定书裁定查封的房产项目为金圣元花园小区项目，与实际查封的房产项目名称不符，不能实现执行保全目的，申请执行人可补正信息后重新申请查封。异议人该项异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对（2020）冀0826执739号执行裁定书查封的登记于被执行人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发公司名下的金圣元花园小区6号楼二单元25套楼房的执行，并依法予以解封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  于美玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3303号原告：阜宁县芦蒲镇人民政府，住所地阜宁县芦蒲镇人民政府大楼。法定代表人：咸将，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：颜廷国，男，1971年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告阜宁县芦蒲镇人民政府与被告颜廷国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告阜宁县芦蒲镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方2016年11月20日签订的《厂房租赁协议书》，将相关租赁物交付原告；2.判令被告立即给付所欠原告租金壹拾捌万元整；3.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜宁县芦蒲镇人民政府的起诉。案件受理费9800元，退还原告阜宁县芦蒲镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  楚士将人民陪审员  邵成专人民陪审员  毛育民二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李 希书 记 员  蓝 羽
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初416号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘庆会，男，1966年12月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘庆会犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李守春出庭支持公诉。被告人刘庆会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日16时许，被告人刘庆会酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至920ＫＭ＋100Ｍ处撞到道路中间护栏，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字［2019］ＹＣ6932号血醇检验报告鉴定，刘庆会血液中检出乙醇含量162.5ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘庆会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘庆会拘役2个月，并处罚金6000-8000元。公诉机关提交了被告人刘庆会的原供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、道路交通事故现场图等书证，鉴定结论等证据。 被告人刘庆会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘庆会于2020年3月6日主动投案。 本院认为，被告人刘庆会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆会系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘庆会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙沂峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李奉昱
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保429号 正定县云祥鑫雨装饰材料厂 你方与河北恒福木制品加工有限公司、邢二青、董秀霞为买卖合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初2569号民事裁定书，于2020年10月19日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6694号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：焦复文，男，1983年08月21日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人焦复文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7122号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6694号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住会东县鲹鱼河镇。 法定代表人：安春林。 被执行人：陈雁,女,1994年5月18日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与陈雁信用卡纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，执行标的：9941.54元，执行费：50.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3801号原告：朱锦坚，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告：朱玉线，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：朱锦坚，系朱玉线丈夫。被告：黄杏庆，男，1977年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*****委会新城路西五街33号。本院在审理原告朱锦坚、朱玉线与被告黄杏庆侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱锦坚、朱玉线撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告朱锦坚、朱玉线负担。审判员 林 达二〇二〇年十月十四日书记员 梁智杰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审519号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市国盛生态农业有限公司，所，所在地宜兴市西渚镇大贤岭林场一社会信用代码91320282050232467T。 法定代表人曹国荣，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市国盛生态农业有限公司（以下简称国盛公司）强制执行宜国土资监[2016]87号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月5日作出宜国土资监[2016]87号行政处罚决定，查明国盛公司于2013年3月流转下宜兴市大贤岭林场土地从事种植和养殖，在该地块平整了一块场地，建设一间一层房屋。经委托南京凯图科技有限责任公司对当事人所占土地进行实地勘测，地块占地面积为290平方米，建筑占地面积290平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为未利用地（其他草地290平方米）。国盛公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对国盛公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的290平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，罚款计人民币2900元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向国盛公司送达。因被执行人国盛公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向国盛公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，国盛公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除国盛公司在非法占用土地上新建的290平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对国盛公司作出的宜国土资监[2016]87号行政处罚决定中确定的拆除国盛公司在非法占用土地上新建的290平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3477号 原告:黄丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所。 被告：张飞剑，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告黄丽诉被告张飞剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的诉讼代理人胡云峰、刘圆圆到庭参加诉讼，被告张飞剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金79000元、利息2000元及违约金（违约金以79000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月26日起顺延计算至款清之日起止）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告因资金周转困难，共计向原告借款79000元。2020年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定借款本金为79000元，借款期限为四个月，自2020年3月25日起至2020年7月25日止，借款内利息按2000元计算，被告如未按期还款利息，则每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金。还款期限届满，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张飞剑未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明：2020年3月13日至2020年5月7日期间，被告张飞剑以生活开支为由共计向原告黄丽借款79000元，原告通过微信转账分多笔将79000元交付给被告，同年7月20日，原、被告就上述借款签订《借款合同》，约定借款本金79000元、借款期限为四个月（自2020年3月25日起至2020年7月25日止）、借款期限内利息为2000元，同时该借款合同上载明“被告如逾期还款…还应按如下方式赔偿原告的之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日10%的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日20%的比例赔偿原告损失”。该款到期后，被告未偿还过借款本息。 上述事实有原、被告的身份证，借款合同，微信转账记录，微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄丽主张被告张飞剑偿还借款本金79000元的诉求，有双方签订的借款合同为凭，且有原告的微信转账记录和聊天记录予以印证，原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持；故对原告主张借款期限内的2000元利息（自2020年3月25日起至2020年7月25日止的利息）和违约金部分（以79000元本金为基数，自2020年7月26日起按照年利率24%计算至履行完毕时止），均未超过法律规定，本院予以支持。被告张飞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告张飞剑应偿还原告黄丽借款本金79000元、利息2000元（自2020年3月25日起至2020年7月25日止的利息）及违约金（以79000元本金为基数，自2020年7月26日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞剑于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金79000元、利息2000元（自2020年3月25日起至2020年7月25日止的利息）及违约金（以79000元本金为基数，自2020年7月26日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告张飞剑负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 葛    勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理   张佳林 书记员    戴俊松 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2087号 申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区江宁路**。 法定代表人苏立荣。 被执行人南京龙烨信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路**。 法定代表人王鲁烨，副总经理。 扬州顶津食品有限公司南京分公司与南京龙烨信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日（2020）苏0111民初1057号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙烨信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告扬州顶津食品有限公司南京分公司货款20210元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告扬州顶津食品有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告南京龙烨信息科技有限公司负担。因被执行人南京龙烨信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州顶津食品有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20363元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2087号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20363元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1057号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪如琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7305号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人吴华林，男，汉族，1975年2月24日出生，住成都市武侯区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴华林金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为6828.88元。 执行中，本院查封被执行人吴华林名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6458号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1993号原告：张倩，女，1993年12月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街银河****。法定代表人:袁成龙。本院在审理原告张倩诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张倩于2020年10月12日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张倩撤回对被告北京捷越联合信息咨询有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告张倩负担。审判员  陈斌二〇二〇年十月十二日法官助理商祥书记员朱璠
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2150号 原告：魏丽娜，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：潘萌萌，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308202011220665。 被告：丛日辉，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告魏丽娜与被告丛日辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜及其委托诉讼代理人潘萌萌到庭参加了诉讼，被告丛日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丛日辉偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至2019年6月的一年期间，被告因购买树苗缺少资金，多次向原告借现金，总计100000元。2019年8月25日，原告在丰宁满族自治县北侧苗圃找到被告要求还款，被告以当时没钱为由，经双方核算，被告共借原告100000元，被告当场为原告出具了100000元的借条一张。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 2 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条1张，拟证明被告于2018年6月至2019年6月一年期间向原告共计借款100000元。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告丛日辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月至2019年6月期间，被告丛日辉以购买树苗需要资金为由多次在原告处借现金，总计100000元。2019年8月25日，经双方核算，被告在丰宁满族自治县北侧苗圃为原告当场出具借条1张，双方未书面约定利息及还款期限。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。结合被告为原告出具的借条内容，即：2018年6月至2019年6月期间共借到原告100000元，能够说明原告已按约定履行了出借义务，被告丛日辉应在原告催要该笔借款时及时足额偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 3 被告丛日辉于本判决生效后十五日内偿还原告魏丽娜借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 阳 4 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 5 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28993号原告：徐芝尧，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市骏驰汽车实业有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博隆大厦BL-102、BL-201，统一社会信用代码91440300058980750C。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。原告徐芝尧与被告深圳市骏驰汽车实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝尧及其委托诉讼代理人林鑫、李圳、被告深圳市骏驰汽车实业有限公司的委托诉讼代理人杨军福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芝尧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元；2.被告支付原告2018年6月1日至2018年10月1日、2019年6月1日至2019年10月1日期间的高温津贴共计1500元；3.被告支付原告2018年5月1日至2020年3月30日期间的工龄工资4800元；4.本案的诉讼费由被告承担。深圳市骏驰汽车实业有限公司答辩称：原告诉被告诉讼请求依法无据，应全部予以驳回，一、原告严重违反公司规章制度，被告合法解除双方劳动管理，于法有据，是合法解除。二、关于诉讼请求二，原告上班工作地点是在安装有空调的展厅内，其舒适温度的环境才能满足客户参观和洽谈业务的需要，原告并非是在路边工作岗位，无须支付高温津贴。三、关于诉讼请求三，原告的工资结构是基本工资加加班费，并不存在福利发放的说法，因此无须支付工龄工资。根据双方签订的劳动合同补充协议明确予以说明津贴为零，请求驳回原告的诉讼请求。案件相关事实一、入职时间、岗位、劳动合同签订情况：原告于2016年3月3日入职被告，任职保安，有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年3月3日至2022年3月2日止。二、劳动关系解除时间：2020年3月31日。三、劳动关系解除情况：被告诉称，因原告在工作时间、工作地点与同事王红斌发生打架，严重违反管理制度，其依法解除与原告的劳动关系，无需支付任何补偿。原告称其并不存在打架行为。本院认为,劳动纪律是劳动者在劳动过程中应当遵守的基本行为准则和规范,是用人单位维持正常生产经营和管理秩序的保障。从监控视频可见，双方发生肢体冲突的起因系原告先动手用力推搡案外人王红斌，导致王红斌反击原告，公安机关虽对王红斌做出行政处罚,但该处罚系基于王红斌致伤原告的结果，而并非对冲突原因的认定。对于双方冲突的发生，原告具有过错。其次，被告提交并经原告确认的制度签收回执、入职申明可知，原告知悉并承诺遵守被告的所有规章制度，故对被告提交的员工手册、管理制度手册，本院予以采纳。《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条亦有规定，如劳动者存在严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度的行为,用人单位可依法与劳动者解除劳动合同而无需支付经济补偿。原告在工作时间,在被告的经营场所,先行动手推搡同事导致双方发生严重的肢体冲突，其行为属于严重违反劳动纪律及用人单位的规章制度之范畴，被告据此解除劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持。四、高温津贴：原告主张工作地点在室外，被告未支付2018年度、2019年度的高温津贴，应予以支付。本院认为，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位举证。被告未就原告的岗位所处的工作环境举证,应承担举证不能的法律责任。仲裁委裁决被告向原告支付的2018年6月1日至2018年10月1日、2019年6月1日至2019年10月1日期间高温津贴1500元。对此，被告虽抗辩称无需支付，但其未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。五、工龄工资：原告主张被告未支付2018年05月01日至2020年03月30日期间的工龄工资4800元，为此提交工资条予以证明。被告对原告的主张及工资条不予确认，辩称双方从未约定过工龄工资。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告主张存在工龄工资的，应举证证明，原告未提交有效证据证明双方就工龄工资有过书面约定,被告对此亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，原告主张工龄工资缺乏事实依据,本院不予支持。六、仲裁情况：原告的仲裁请求：1.被告支付2020年4月1日至2020年4月24日正常工作时间工资4000元；2.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；3.被告支付2018年6月1日至2018年10月1日、2019年6月1日至2019年10月1日的高温津贴1500元；4.被告支付2018年5月1日至2020年3月30日期间的工龄工资4800元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出仲裁裁决：一、被告支付原告2018年6月1日至2018年10月1日、2019年6月1日至2019年10月1日期间的高温津贴共计人民币1500元;二、驳回原告其他仲裁请求。本案原告在法定期限内起诉，被告未对仲裁裁决提起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《中华人民共和国劳动法》第二十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏驰汽车实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐芝尧2018年6月1日至2018年10月1日、2019年6月1日至2019年10月1日期间的高温津贴共计1500元;二、驳回原告徐芝尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告徐芝尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十二日书记员 庄俊雄