wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8797号原告：倪美芬，女，1952年7月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：张士宝，男，1974年5月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：太仓市双凤镇明波玻璃钢瓦制品厂，统一社会信用代码92320585MA1NMHKF68，住所地江苏省太仓市双凤镇凤林路。经营者：顾翠英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901。负责人:朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告倪美芬诉被告张士宝、太仓市双凤镇明波玻璃钢瓦制品厂（以下简称明波厂）中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪美芬及委托诉讼代理人刘辉、被告保险公司的委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼。被告张士宝、明波厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪美芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失228297.22元。事实与理由：2019年7月28日8时58分，张士宝驾驶苏Ｅ×××**的重型普通货车，沿江阴市周庄镇世纪大道由北向南行驶至江阴市右转弯时，车辆与同方向行驶他驾驶的电动三轮车发生碰撞，致她受伤及电动三轮车受损。江阴市公安局交通警察大队认定张士宝负此事故全部责任，她无责任。肇事车辆投保了交强险和商业险。她因本次事故造成损失为：医疗费112639.91元、住院期间伙食费3099.10元、营养费4500元（50元／天＊90天）、护理费10800元（120元／天＊90天）、残疾赔偿金52460.16＊13＊0.1＝68198.21元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元（5000元／月＊4月）；交通费1000元、鉴定费3060元。被告张士宝、明波厂未作答辩，亦未举证。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，明波厂在他公司投保了交强险及商业险（保额100万元），不计免赔，他公司在交强险及商业险范围内愿意承担赔偿责任关于损失：医疗费金额中应当扣除住院期间的护工费7540元，扣除后的金额应为105099.91元，要求从该金额中扣除10%的非医保用药；住院期间的伙食费认可1710元（30元/天*57天）；营养费认可2700元（30元/天*90天）；护理费认可7200元（80元/天*90天）；住院期间护理费不认可；因倪美芬没有提供充分证据证明，且已超过退休年龄，误工费不认可；交通费认可300元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××**的重型普通货车投保情况如保险公司所述。交通事故情况及责任认定如倪美芬所述。事故发生后，倪美芬在江阴市人民医院住院治疗57天，支付医疗费105099.91元，支付护工工资7540元（58天＊130元／天）。倪美芬诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月29日出具鉴定意见：倪美芬体表瘢痕面积残疾等级评定为十级、营养期限90天，护理期限90天，误工期120日。倪美芬支付鉴定费3060元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,张士宝负此事故全部责任，倪美芬无责任。倪美芬的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分由保险公司依商业险合同约定承担赔偿责任。对于倪美芬主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合倪美芬提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，倪美芬所主张的住院期间支付的护理费不能计算为医疗费，保险公司对倪美芬主张的其余医疗费金额无异议，故医疗费确定为105099.91元。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明倪美芬医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，倪美芬住院57天，按50元/天计算为2850元。3、营养费，倪美芬经鉴定营养期为90天，按30元/天计算为2700元。4、护理费，倪美芬经鉴定护理期为90天，住院期间其支付了58天的护理费7540元有护理费收据予以证明，本院对此期间产生的护理费予以支持，其余护理期为32天，依据其伤情按80元/天计算为2560元，总计为10100元。5、误工费，倪美芬已达退休年龄，且未提供误工损失证据，本院对其主张误工费不予支持。6、残疾赔偿金，倪美芬主张68198.21元，保险公司无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，倪美芬主张5000元，保险公司无异议，本院予以确认。8、交通费，本院依据倪美芬治疗及鉴定需要酌定800元。综上，倪美芬因交通事故造成的损失为194748.12元，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪美芬194748.12元。二、驳回倪美芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，鉴定费3060元，共计3881元（倪美芬已预交），由倪美芬自负81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担3800元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付倪美芬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月三十日书记员  施剑波
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1234号 原告：张焱，女，1979年8月17日出生，侗族，住三穗县经济开发区。 委托诉讼代理人：万生荣。 被告：龙丹，男，1982年6月19日出生，汉族，住三穗县。 被告：李朝，女，1990年1月1日出生，侗族，住三穗县。 原告张焱与被告龙丹、李朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张焱因双方已达成和解协议于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张焱申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焱撤回起诉。 案件受理费3,590元，由原告张焱负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨娟 书记员杨锴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1557号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市龙山区人民大街**。负责人刘志民，该行行长。委托诉讼代理人冯卫国，该行员工。委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。被告赵明，男，1983年8月20日出生，汉族，住本市。被告张无可，女，1986年2月5日出生，汉族，住本市。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建行辽源分行）与被告赵明、张无可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年10月29日经公开开庭进行了审理，被告张无可经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人冯卫国、郭洋、被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行辽源分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告分期借款全部到期。2、判令二被告立即连带偿还借款本息76029.39元（利息计算到2020年10月12日,后续利息按合同约定计算到全部还清日止）3、本案诉讼、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告赵明在2017年11月16日向原告申请办理“龙卡信用卡装修分期业务”，被告张无可与赵明是夫妻关系，约定作为共同还款人履行还款义务，原告为被告办理了卡号为“×××”的信用卡，被告在使用信用卡期间出现逾期情况，经原告催收后仍有欠款未能还清，截止2020年10月12日信用卡账款已经逾期，共拖欠本费息合计76029.39元。经原告多次向被告催要未果,根据合同约定申请人出现逾期还款等情况时视为分期债务全部到期，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权利。赵明、张无可承认建行辽源分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵明、张无可于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行贷款本金及利息76029.39元及后期利息（自2020年10月13日起至借款还清之日止，56713.59元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.00元，由赵明、张无可负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于大斌二〇二〇年十月三十日书记员  夏 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨运。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨运小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30307号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12015号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：段国胜，男，1971年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：董伦琼，女，1973年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告段国胜、董伦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月二十七日法官助理张慎书记员徐焱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10252号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。被告：杨月，女，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司诉被告杨月房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3634号申请执行人：兰志乾，男，1989年1月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街**院，统一社会信用代码9141010007543628XF。法定代表人：梁军，该公司负责人。被执行人：梁军，男，1971年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张恺，男，1977年5月31日生，汉族，住郑州市。本院于2020年7月31日作出的（2020）豫0122民初2055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰志乾于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、张恺价值1942228.13元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理张丙江书记员张宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1748号 申请执行人：刘伟斌，男，住长春市南关区。 被执行人：郑鎝珲，男，住长春市朝阳区。 被执行人：王丽萍，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人刘伟斌与被执行人郑鎝珲、王丽萍借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1084号民事判决书判决：一、被告郑鎝珲、王丽萍于本判决生效后立即偿还原告刘伟斌借款本金10元及利息（利息以10万元为基数，自2018年2月24日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘伟斌的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已扣划被执行人郑鎝珲名下银行存款10203.77元至本院，其中给付申请执行人8407.77元，支付执行费1796元，已轮后查封被执行人房屋，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为119774元，执行到位8407.77元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初254号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王巍巍，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，务农，住河南省叶县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同月25日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审,同月21日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人王巍巍犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人王巍巍及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月3日23时14分许，被告人王巍巍饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车行驶至襄城县青云路与烟城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王巍巍的血液中乙醇含量为126.18mg/100ml，属醉酒驾驶。王巍巍之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人王巍巍判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王巍巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人王巍巍认罪认罚、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人王巍巍在庭审中亦无异议。并有证人赵某的证言、酒精呼吸测试结果单、指认驾驶车辆照片、酒精呼吸测试照片、抽血照片、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍巍醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王巍巍犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人王巍巍自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于其辩护人辩称被告人王巍巍认罪认罚、初犯、偶犯、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5212号原告：周惠乐，男，1985年5月15日生，汉族，住福建省福清市。被告：贵阳联众易达房地产营销有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路与红旗北路交汇处中央公园****（11）**，统一社会信用代码：91520181MA6H7J2A8P。原告周惠乐与被告贵阳联众易达房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周惠乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周惠乐撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二〇年十月二十二日书记员  聂 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1479号 申请执行人：张云芬，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：张莲芝，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人张云芬与被执行人张莲芝健康权、身体权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张莲芝存款人民币5209.14元（其中各项损失费用5159.14元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初11423号之一申请人：陈自力，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：九古斋食品科技（湖南）股份有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村肖冲组。法定代表人：罗文良。申请人陈自力与被申请人九古斋食品科技（湖南）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九古斋食品科技（湖南）股份有限公司银行存款1200000元。申请人陈自力以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结九古斋食品科技（湖南）股份有限公司银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年十月二十八日书记员  曾莎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3968号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸易试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座8层东半部。负责人：褚大沛。委托诉讼代理人：王飞、樊瑞(实习)，河南天坤律师事务所律师。被告：刘保俊，男，1938年11月19日生，住河南省内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘保俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月29日原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十九日书记员  贾晓柯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5741号原告：巩义市荣鑫金属材料有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇新兴路。法定代表人：耿荣献，该公司经理。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告：许得营，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告巩义市荣鑫金属材料有限公司与被告许得营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市荣鑫金属材料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩义市荣鑫金属材料有限公司负担。审判员  李延娜二〇二〇年十月二十七日书记员  牛怡平
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1985号 原告：马明，男，1989年11月19日出生，回族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃厚华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区管委会**楼**。 法定代表人：李国颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。 原告马明与被告甘肃厚华房地产开发有限公司（以下简称厚华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马明及其委托诉讼代理人杜应霞、被告厚华公司委托诉讼代理人刘军贵、摆珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除马明与厚华公司签订的《认购协议书》；2.依法判令厚华公司向马明返还购房款166501元；3.依法判令厚华公司向马明支付占有和使用购房款期间的利息6,387元；4.案件受理费由厚华公司承担。事实和理由：2019年3月下旬，马明有意购买厚华公司开发的兰州新区职教园区朋克汇商业综合体项目的6层-629号公寓，与厚华公司商议的过程中，明确告知厚华公司销售人员，其征信不良，无法办理银行按揭款。厚华公司承诺，只要马明签订了《认购协议书》，交纳房屋首付款后，再交1万元就可以洗白征信办理贷款，且厚华公司向马明承诺如果最后马明的按揭贷款办理不下来，只要马明向厚华公司出具授权委托书，厚华公司可以负责帮马明转卖案涉公寓。2019年3月31日，马明与厚华公司签订了《认购协议书》，约定马明认购兰州新区职教园区朋克汇商业综合体项目的6层-629号公寓，房屋建筑面积为54.17平方米，房屋总价331501元，协议签订后马明支付购房首付款166501元，厚华公司开具收据。后马明因为征信问题无法办理按揭贷款，厚华公司也无法将该房屋转卖，导致马明购房目的不能实现，现马明请求解除《认购协议书》，并返还购房首付款166501元及相应的利息。综上，马明为维护其合法权益，诉至本院。 厚华公司辩称，一、马明与其公司签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故该协议合法有效；二、马明未办理按揭贷款系其个人原因所致，对于不能办理按揭贷款的后果马明是明知的，应该知晓由此造成的后果，马明应该自负责任；三、双方应继续履行《认购协议书》，如一方不履行，应承担违约责任。《认购协议书》第九条约定“如因信贷政策发生变化或者由于买受人自身原因导致买受人无法办理按揭贷款，买受人无条件同意付款方式由按揭付款方式自动变为一次性付款，买受人不得以其不具备办理贷款条件等任何理由主张解除本认购协议”，故，在马明无法办理按揭贷款的情形下，应当转变为一次性向厚华公司支付购房款，全面履行自己的义务，现马明无法办理按揭贷款，无法以自有资金支付剩余房款并签订商品房买卖合同，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。马明的购房目的如果能够实现，应该继续履行合同，如不履行《认购协议书》的义务，应该承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实，2019年3月31日，马明与厚华公司签订《认购协议书》，约定由马明认购厚华公司开发的兰州新区“朋克汇”项目商业综合体项目6层-629号公寓，房屋建筑面积为54.17平方米，房屋总价331501元，协议签订后马明支付购房首付款166,501元，厚华公司开具收据。2019年8月15日，马明出具《委托书》，委托厚华公司销售人员转卖案涉房屋，本院予以确认。 本院认为，当事人一方因迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。马明因征信不良问题无法办理银行按揭贷款，并且马明向厚华公司出具“委托书”证明因贷款无法办理双方均有转卖案涉房屋的意向，马明签订《认购协议书》的目的已经无法实现，本院对《认购协议书》依法解除，并且由厚华公司向马明依法返还购房首付款，故马明要求解除《认购协议书》及返还购房首付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，马明作为完全民事行为能力人，因征信不良问题无法办理案涉房屋剩余款项的银行按揭贷款，导致与厚华公司签订《认购协议书》的目的无法实现，对此具有过错，故本院对其要求厚华公司支付资金占用利息的请求不予支持。厚华公司认为根据《认购协议书》第九条约定“如因信贷政策发生变化或者由于买受人自身原因导致买受人无法办理按揭贷款，买受人无条件同意付款方式由按揭付款方式自动变为一次性付款，买受人不得以其不具备办理贷款条件等任何理由主张解除本认购协议”，应该由马明一次性付款，继续履行《认购协议书》，本院认为该条款属格式条款，明显加重买受人一方的责任，依法应认定为无效条款，故厚华公司主张继续履行合同的意见本院不予采纳。厚华公司提交的“朋克汇商业综合体项目总计划”、项目现场照片等与本案并无关联，对以上证据本院不予采信。 综上所述，对马明的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、于2020年8月3日依法解除甘肃厚华房地产开发有限公司与马明签订的兰州新区“朋克汇”项目《认购协议书》（公寓）； 二、由甘肃厚华房地产开发有限公司自本判决生效后三十日内向马明返还购房首付款166501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1879元，由甘肃厚华房地产开发有限公司负担1810元，由马明负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵潭 书 记 员 杜悦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2669号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《放手》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初679号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人从春祥，男，1954年10月10日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，东台市某某污泥处置有限公司外包工人，住兴化市。因本案，于2020年5月11日被取保候审。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人从春祥犯过失致人死亡罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人从春祥及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月10日3时许，被告人从春祥在东台市某某污泥处置有限公司（东台市某某砖瓦厂）内驾驶一辆龙工牌轮式装载机作业时，因未观察四周环境，在倒车时将刘某撞伤，刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合下肢及盆骨损伤致创伤性、失血性休克死亡。被告人从春祥经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。东台市某某污泥处置有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人从春祥的供述、法医学尸体检验鉴定书、公安机关制作的勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人从春祥的行为构成过失致人死亡罪；被告人从春祥系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人从春祥对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人从春祥系自首，认罪认罚，无前科劣迹，取得被害人近亲属的谅解，且本案中被害人存在过错，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日3时许，被告人从春祥在东台市某某污泥处置有限公司（东台市某某砖瓦厂）内驾驶一辆龙工牌轮式装载机作业时，因未观察四周环境，在倒车时将刘某撞伤，刘某经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，刘某符合下肢及盆骨损伤致创伤性、失血性休克死亡。被告人从春祥经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。东台市某某污泥处置有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人从春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、收款证明，发破案经过及被告人从春祥归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人从春祥在工作中因疏忽大意，过失致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人从春祥自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人从春祥取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人从春祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇二〇年十月三十日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1704号宁乡市卫生和计划生育局欧凤连、欧乐如：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧凤连、欧乐如征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第547号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4061号 原告：肖**，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张明，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马礼碧，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告肖**与被告张明、马礼碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖**撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷长征
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1515号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人史某某，男，1955年12月24日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地上海市静安区中兴路****，暂住上海市静安区南山路XXX弄XXX号20A，因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人翟盼香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人史某某在静安区南山路XXX弄XXX号楼20A室租赁的房屋内，利用网络平台提供赌球服务。被告人史某某从上家处取得赌球网站的账号和密码后，有招揽、帮助多名赌客在网站上下注，收取赌资并每周与上家结账的行为。上家给予被告人史某某2%的“返水”提成，其间，被告人史某某共计获利人民币2000余元。2020年6月23日，被告人史某某及多名赌客被抓获到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人史某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人史某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某某、王某某、孙某某、牟某某的证言笔录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案棋牌室照片、赌球所用电脑照片，被告人史某某的供述及户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人史某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，连同查获的作案工具等依法一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十月二十九日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执179号 申请执行人：李德明，男，1955年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：荆门百谷丰科技有限公司，住荆门市屈家岭管理区五三大道**，统一社会信用代码91420800050036466C。 法定代表人：唐丁香。 李德明与荆门百谷丰科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0821民初1556号民事判决书已经发生法律效力。荆门百谷丰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李德明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人荆门百谷丰科技有限公司向申请执行人李德明支付欠款165000元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下位于荆门市屈家岭管理区农谷大道东、外环路南有土地及厂房，但该土地及房屋已被其他人民法院另案执行中予以查封，本院已裁定轮候查封，除前述财产外未查询到其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院已向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。因本案中查封的土地及厂房不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘治怡
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6665号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**、4-1附**、4-1附**，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：邹有利，女，1978年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈久平，男，1972年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行诉被告邹有利、陈久平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  罗大成二〇二〇年十月二十六日书记员  魏肖峰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执87号之二 申请执行人：吴求金，男，1983年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：欧梦依，女，1990年7月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴求金与被执行人欧梦依民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧梦依未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人吴求金向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月13日依法向被执行人欧梦依发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人欧梦依立即向申请执行人吴求金偿还借款本金500000.00元及利息（利息按年利率6%从2018年8月28日起承担逾期还款利息至借款本息清偿完毕）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费7400.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月13日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人欧梦依的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人欧梦依有一辆车牌号为湘Ｎ×××××的轿车，本院于2020年10月10日依法冻结被执行人欧梦依的所有银行账户，2020年10月12日查封被执行人欧梦依名下车牌号为湘Ｎ×××××的比亚迪牌轿车。本院于2020年4月15日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月8日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月10日将被执行人欧梦依纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月10日依法对被执行人欧梦依采取限制高消费措施。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人吴求金，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴求金没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年10月12日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人欧梦依确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上处置不能，申请执行人吴求金也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖昭珣书记员周琴附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10988号原告：王家卫，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：杨治东，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江津区。原告王家卫与被告杨治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王家卫到庭参加了诉讼。被告杨治东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王家卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款299000元及利息约107712元，合计406912元（以299000元为基数，从2019年2月5日起至付清之日止，按月息2分计算利息）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告称急需资金，向原告借款20万元用于周转，原告履行了出借义务。2016年2月13日，原告通过银行向被告转账10万元，后陆续以现金的方式出借10万元，合计20万元。被告承诺于2017年1月31日前偿还，并按月息3分支付利息，截止2017年1月31日，被告仅支付了5.2万元的利息，本金20万元并未偿还。后原告多次找到被告要求其偿还借款本金和利息，但被告无法还给原告。经双方协商，被告于2019年2月4日重新向原告出具借条，被告确认借到原告29.92万元，每月利息0.8976万元，于农历12月底归还，并以自己位于重庆市九龙坡区xxx房屋进行担保。借款到期后，原告再次向原告催收，被告至今仍未偿还。综上所述，被告作为借款人应当按约定履行义务支付借款本息，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，望依法裁判。被告杨治东未作答辩意见。经审理查明：被告在2016年2月期间，向原告借款20万元，其中10万元原告通过中国农业银行向被告转账，另10万元陆续以现金的方式支付被告。2019年2月4日，被告重新向原告出具借条，借条载明借款金额29.92万元，每月利息8976元，农历正月初一起每月底支付利息，本金农历12月底归还，并以自己位于重庆市九龙坡区xxx房屋进行担保。……。借款到期后，原告多次向原告催收，被告至今仍未偿还。利息支付至2016年11月8日止。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国农业银行卡历史明细清单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原告向被告支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告经原告在合理期限内催收后，仍不偿还原告借款有违诚信原则，仍承担偿还借款的民事责任。关于借款本金，虽被告在借条中载明借款29.92万元，但实际借款本金为20万元，其余金额系结算的利息。对于利息的计算支付，双方约定的借款利率超过了法律法规规定的标准，本院依法确定从欠息之日起起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨治东在本判决生效后十日内返还原告王家卫借款本金20万元。二、被告杨治东在本判决生效后十日内支付原告王家卫利息（以20万元为基数，从2016年11月9日起至借款还清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告王家卫其余诉讼请求。如果被告杨治东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3702元（已减半），由被告杨治东负担。限被告杨治东在本判决生效后十日内支付原告王家卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审357号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局局长。 委托代理人胡会荣、薛静，宿迁市沭阳生态环境局工作人员。 被申请人江苏顶峰铜业有限公司，统一社会信用代码91321322662705667Q，住所地沭阳陇集工业区。 法定代表人厉勇敏。 沭阳县环境保护局认定，该局于2018年2月26日经调查核实，被申请人江苏顶峰铜业有限公司年产8000吨铜丝项目于2007年5月开工建设，2007年底建成投产，已办理环评手续被取得该局批复，被申请人生产污水、废气污染防治设施均已投入正常使用，但至检查当日仍未经验收。申请人宿迁市生态环境局认为被申请人江苏顶峰铜业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该法第二十三条之规定，于2018年4月19日对被申请人江苏顶峰铜业有限公司作出沭环罚决字﹝2018﹞39号《行政处罚决定书》，决定内容为：对被申请人配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用的违法行为，处以20万元罚款。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人江苏顶峰铜业有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行部分罚款5万元。沭阳县环境保护局于2018年11月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人江苏顶峰铜业有限公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人江苏顶峰铜业有限公司于2018年11月29日以企业亏损为由向该局申请缓缴剩余罚款，缴款截止日期为2020年7月30日，获沭阳县环境保护局批准。被申请人于2020年9月3日又缴纳5万元罚款，未再缴纳余款。申请人宿迁市生态环境局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款10万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年5月15日中共宿迁市委办公室、宿迁市人民政府办公室印发的《宿迁市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，宿迁市生态环境局统一行使生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责，对市辖县（区）生态环境部门实行垂直管理体制，统筹负责全市生态环境综合行政执法，设置6个派出机构，其中包括沭阳县环境保护局，根据市生态环境局授权，负责本区域范围内生态环境保护工作。据此，宿迁市生态环境局有权提出强制执行申请。 《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”该法第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”。本案中，沭阳县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市生态环境局作为申请人有权申请加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的沭环罚决字﹝2018﹞39号《行政处罚决定书》中罚款的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、宿迁市生态环境局作出的沭环罚决字﹝2018﹞39号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款10万元，本院准予进入执行程序； 二、加处罚款自2020年7月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏顶峰铜业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人江苏顶峰铜业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年十月二十三日    书记员  马新蕾
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执恢901号 申请执行人:李水霞，女，1994年6月出生，汉族，神木市人，住神木市。 申请执行人：何宇萱，女，2018年1月出生，汉族，神木市人，住址同上。 被执行人：何金华，男，1968年7月出生，汉族，神木市人，住神木市。 被执行人：高彩霞，女，1974年3月出生，汉族，神木市人，住址同上。 本院在执行李水霞、何宇萱与被执行人何金华、高彩霞共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款79800元，且被执行人负担案件执行费1250元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 鹏
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初215号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘晓程，男，汉族，出生于河北省冀州市，初中文化，群众，户籍所在地河北省衡水市冀州市,现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被禹城市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年10月15日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘晓程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日20时30分许,被告人刘晓程驾驶鲁NE7x**小型普通客车沿文化路由南向北行驶至文化路西南门小桥东侧时,与张某驾驶的鲁AF0xx**小型普通客车发生交通事故,致车辆损坏,经德州市公安局物证鉴定研究中心检测,刘晓程血液中乙醇成分含量为124.5mg/100ml。经《德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书》认定，被告人刘晓程承担本次交通事故的主要责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘晓程的刑事责任。被告人刘晓程自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓程拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人刘晓程庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后张某电话报警，被告人刘晓程在事故现场等待警察处理，并于次日在禹城交警大队接受调查讯问，如实供述了其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人刘晓程醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，决定对其从重处罚；案发后被告人明知他人报警仍在事故现场等待警察处理，并能如实供述案件事实，构成自首，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。被告人刘晓程犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定判决如下： 被告人刘晓程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘佳敏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢242号 申请执行人:王新华。 被执行人:于首都。 被执行人：李淑云。 本院在执行申请执行人王新华与被执行人于首都、李淑云申请支付令一案中，经查被执行人于首都、李淑云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  晏 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：丁婷，女，汉族，1985年10月08日出生，住湖南省安东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丁婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10273号民事判决书已经发生法律效力。因丁婷未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计3964.96元，本院扣划3964.96元，扣缴执行申请费126.79元后余3838.17元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2097号 原告：杨红勇，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州博石装饰有限公司，住所地湖州市环渚乡常溪村。 法定代表人：周方辉。 被告：周阿庆，男，1948年7月8日生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨红勇与被告周方辉、湖州博石装饰有限公司、周阿庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红勇的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告周方辉、湖州博石装饰有限公司、周阿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红勇向本院提出诉讼请求：1.被告周方辉立即归还借款本金270万元，并按约定利率支付利息至本金清结时止（其中①本金80万元，自2019年5月17日按月利率2%计息，②本金30万元，2018年1月30日起按月利率1.5%计息，③本金60万元，2019年5月17日起按月利率2%计息，④本金100万元，2019年5月17日起按月利率2%计息）；2.被告周方辉承担原告为实现本案债权支付的8万元律师服务费；3.被告湖州博石装饰有限公司、周阿庆对被告周方辉的应付本金及利息、律师费承担连带担保清偿责任。事实和理由:原告与被告周方辉系朋友关系。被告因经营所需向原告借款，分别为，2011年6月20日借款80万元，按月利率2%计息，出具借条1份，该笔借款自2019年5月17日后的利息未付。2015年5月4日借款30万元，按月利率1.5%计息，出具借条1份，2018年1月30日后的利息未付至今。2015年9月2日借款60万元，按月利率2%计息，出具借条1份，2019年5月17日后的利息未付至今。2016年7月29日借款100万元，按月利率2%计息，出具借条1份，2019年5月17日后的利息未付至今。被告周方辉为上述借款合计出具4份借条。2020年5月6日，经双方对账结算，被告周方辉确认尚欠5笔借款本金未还，包含本案所诉4笔，被告湖州博石装饰有限公司作为担保人在结算单上盖章确认。被告周方辉并确认承担支付原告为实现本案债权支付的律师费用。2019年12月3日，被告周阿庆承诺对被告周方辉的4笔借款承担连带担保责任。 上述借款本金及利息，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告周方辉、湖州博石装饰有限公司、周阿庆均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告周方辉向原告借款80万元，并出具《借条》一份，约定每月利息2分，借款用于天河理想城二期工程，原告于同日转账支付了该笔款项，2015年1月5日，被告湖州博石装饰有限公司在《借条》上盖章，并注明“该借条由本公司进行担保”。2015年5月4日，被告周方辉、湖州博石装饰有限公司向原告借款30万元，并出具《借条》一份，约定月息1.5%，用于东郡红树湾工程，原告于同日转账支付了该笔款项。2015年9月2日，被告周方辉、湖州博石装饰有限公司向原告借款60万元，并出具《借条》一份，约定月息2%，用于天河理想城购买石材，原告于同日转账支付了该笔款项。2016年7月29日，被告周方辉、湖州博石装饰有限公司向原告借款100万元，并出具《借条》一份，约定月息2%，用于南浔公安局工程，原告于同日转账支付了该笔款项。 2019年8月29日，借款人周方辉，担保人湖州博石装饰有限公司共同向原告出具《承诺书》一份，确认共结欠原告借款本金270万元未还，并承诺于2019年9月20日前归还全部借款本息，如到期不履行，出借人为主张权利而支付的所有费用（包含但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。 2019年12月3日，担保人周阿庆以书面方式表示“本人周阿庆自愿为周方辉于2019年8月29日向杨红勇出具的承诺书中四笔借款，分别是2011年6月20日的80万元、2015年5月4日的30万元、2015年9月2日的60万元、2016年7月29日的100万元，合计270万元承担连带还款责任，担保期限为二年，担保人周阿庆”。 2020年5月6日，被告周方辉、湖州博石装饰有限公司向原告出具《结算单》一份，载明：借款人周方辉还有5笔借款本金未还，欠息未付，分别为：1.2011年6月20日借款80万元，按月利率2%计息，2019年5月6日后的利息未付至今；2.2015年5月4日借款30万元，按月利率1.5%计息，2018年1月30日后的利息未付至今；3.2015年9月2日借款60万元，按月利率2%计息，2019年5月17日后的利息未付至今；4.2016年7月29日借款100万元，按月利率2%计息，2019年5月17日后的利息未付至今；5.2019年7月1日借款50万元。另外确认了借款人就出借人追索债权产生的费用由借款人承担，担保人就借款本息承担连带担保责任，担保期限为二年。 另，原告因本案支出实现债权费用8万元。 因三被告一直未履行还款或担保义务，以致纠纷成讼。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借条》及转载凭证各4份、周阿庆的保证承诺书、周方辉及湖州博石装饰有限公司出具的《承诺书》、原告与周方辉、湖州博石装饰有限公司签订的《结算单》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告周方辉未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款并按约支付利息及实现债权费用的民事责任。担保人湖州博石装饰有限公司自愿为周方辉的上述付款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人周阿庆的保证承诺中未载明对实现债权费用承担连带担保责任，故对原告要求周阿庆就实现债权费用承担连带担保责任的请求，本院不予支持。担保人对本案承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周方辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红勇借款本金270万元，并支付利息至实际清偿日止（其中本金80万元，按月利率2%自2019年5月17日开始计息，其中本金30万元，按月利率1.5%自2018年1月30日开始计息，其中本金60万元，按月利率2%自2019年5月17日开始计息，其中本金100万元，按月利率2%自2019年5月17日开始计息）； 二、被告湖州博石装饰有限公司、周阿庆对被告周方辉的上述还款承担连带清偿责任； 三、被告湖州博石装饰有限公司、周阿庆对本案承担保证责任后，有权向被告周方辉追偿； 四、原告因本案实现债权而支付的律师费8万元，由被告周方辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29040元，减半收取14520元，由被告周方辉、湖州博石装饰有限公司、周阿庆连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘晓勤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1726号之二申请执行人：安徽深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区杨河路**，统一社会信用代码913402006726292238。法定代表人：许光亚，执行董事兼总经理。被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽深海架业有限公司与李天喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在中国建设银行南陵支行的存款人民币895479.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月三十日书记员  贾 健
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3984号原告：上海鼎石环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区泰叶路****。法定代表人：潘世强，总经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。被告：上海兆麒科技有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**iv>法定代表人：王兵，执行董事。被告：王兵，男，1989年1月4日出生，户籍地贵州省毕节市岔河镇发音村****，现住上海市闵行区疏影路******。原告上海鼎石环保科技有限公司(以下简称鼎石公司)与被告上海兆麒科技有限公司(以下简称兆麒公司)、王兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎石公司的委托诉讼代理人陈跃聪、被告王兵暨被告兆麒公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告兆麒公司向原告返还推广费50,000元；2、被告兆麒公司赔偿其占有使用推广费期间原告产生的利息损失(以50,000元为基数，自2019年12月25日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3、被告兆麒公司赔偿原告律师费4,000元；4、被告王兵对上述第一至第三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兆麒公司是自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，被告王兵占股100%，是被告兆麒公司的最终受益人。2019年12月23日，原告与被告兆麒公司签订《环保拖鞋推广合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定被告兆麒公司为原告拓展酒店及酒店属地洗涤中心的招商，原告向其支付推广费。根据合同约定，原告于同月25日向被告兆麒公司支付了50,000元推广费。由于被告兆麒公司没有达到合同约定的招商指标，在2020年2月29日，原告法定代表人电话通知被告兆麒公司的法定代表人即被告王兵解除合作协议，要求返还50,000元推广费，被告王兵通过微信确认了原告的收款账号。但被告至今未返还50,000元推广费。故原告诉至法院，请求判如所请。二名被告辩称，因受疫情影响，导致合同无法履行，同意返还原告50,000元，由于资金比较紧张，希望能延迟支付。除原告主张的律师费外，原告主张的其他诉讼请求都愿承担。其个人愿承担公司的连带还款责任。原告围绕着诉讼请求向本院提交《合作协议》、银行转账凭证、增值税发票、微信聊天记录、聘请律师合同及支付凭证等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年12月23日，原告(乙方)与被告兆麒公司(甲方)签订《合作协议》，约定：甲方为乙方拓展酒店及酒店属地洗涤中心的招商同步完成，目标为7个月时间完成200家四、五星级酒店的环保拖鞋进驻，推广费100万元，持续推广费以此类推；双方合作期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止。协议第三条第(一)款约定，首期2个月时间完成：合同签订2个自然日内乙方付甲方50,000元推广费，甲方收到推广费2个自然日内启动招商策划与团队进驻，甲方在2个月内完成上海四、五星级10家酒店环保拖鞋的招商拓展，甲方未在此限期内完成招商指标，乙方可以单方解除合同。后期分5个月时间完成，A段：时间一个月，乙方推广费10万元，甲方完成20家酒店及属地洗涤中心招商……。甲方在此阶段需力争按每阶段完成推广目标，若没有按时完成目标，甲方需退还乙方已付未推广费用，按5,000元每家返还……。协议第六条第(二)款约定，甲方拒绝按照本协议规定执行，乙方有权解除本协议，并由甲方承担因解除本协议而给需方及甲方造成的一切损失。2019年12月25日，原告依约向被告兆麒公司支付了50,000元推广费。2020年2月29日，原告法定代表人通过微信向被告王兵发送了原告公司账号，要求退还50,000元推广费。后原告聘请律师向本院提起诉讼，并为此支付了4,000元律师费。另查明，被告兆麒公司为自然人独资企业，被告王兵为唯一股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兆麒公司未按约履行合同，应返还原告推广费50,000元，对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。被告愿意承担原告主张的自2019年12月25日起的利息损失，本院予以准许。原告主张律师费损失，无据可依，本院不予支持。被告王兵为被告兆麒公司的唯一股东，应当对被告兆麒公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海兆麒科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎石环保科技有限公司50,000元；二、被告上海兆麒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎石环保科技有限公司自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告王兵对被告上海兆麒科技有限公司上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、原告上海鼎石环保科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,164元，公告费600元，由被告上海兆麒科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3164号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市西大街**。   负责人：梁世斌，职务行长。   委托诉讼代理人：沈坚，男。   委托诉讼代理人：海显峰，男。   被告：温园园，男，汉族，1985年11月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告温园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。   案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执824号之一申请执行人：张生健，男，生于1970年4月3日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：朱宝刚，男，生于1978年5月10日，汉族，村民，住陕西省岐山县。申请执行人张生健与被执行人朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1155号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱宝刚逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人张生健申请执行，本院于2020年9月8日受理立案。执行中，向被执行人朱宝刚发出执行通知书，责令其归还申请执行人张生健借款150000元，承担违约金10000元，负担案件受理费2150元、执行费2332元。被执行人朱宝刚未履行。本院查封执行人朱宝刚所有的陕C280**东风日产牌（车辆类型K31、车辆识别代码012102）机动车（登记、轮候、有抵押，2022年10月27日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人朱宝刚可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人张生健对财产调查结论无异议，亦无被执行人朱宝刚可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱宝刚采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张生健申请执行的与被执行人朱宝刚民间借贷纠纷一案，执行中发现被执行人朱宝刚的财产，已采取执行措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人朱宝刚可供执行的其他财产，申请执行人张生健对财产调查结论无异议，亦无被执行人朱宝刚可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执824号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十月三日书记员  孙海民
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2637号 原告：黎雪平，女，1962年2月25日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：灵山县正久实验中学，住所地：灵山县三海街道海岩路**。统一社会信用代码：52450721310101632Y。 法定代表人：陈斌礼，该校校长。 原告黎雪平与被告灵山县正久实验中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎雪平撤回起诉。 案件受理费197元，由原告黎雪平负担。 审 判 员 施国安 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄富伟 书 记 员 祝珍梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6417号 原告：周某，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 审判员  张效东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 想
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2063号 原告：江苏响水生态化工园区管理委员会，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。 负责人：张成，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：周一持，男，该管理委员会会计。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区。 法定代表人：叶高惠，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏响水生态化工园区管理委员会（以下简称响水化工园区）与被告盐城泓源化工有限公司（以下简称泓源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水化工园区的委托诉讼代理人周一持、蔡卫民，被告泓源公司的法定代表人叶高惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水化工园区向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓源公司给付原告担保垫付款1913859.71元及利息（其中413859.71元从2016年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计59147.45元。从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中150万元从2016年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计214375元。从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：为支持被告泓源公司的发展，响水县财源融资担保有限公司（原响水县财源中小企业贷款担保有限公司，以下简称财源担保公司）为其在江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）借取贷款提供最高额800万元的保证，原告提供反担保。贷款到期后，被告未予偿还，由财源担保公司代偿。截止2018年8月23日，原告向财源担保公司代偿1913859.71元。经原告多次催促，被告未予偿还。2020年6月27日，被告书面承诺在企业资产处置中偿还。 被告泓源公司对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。 原告响水化工园区围绕诉讼请求依法提交了最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、担保函、承诺书、泓源公司欠款明细、收据等证据，被告泓源公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，江苏银行响水支行与被告泓源公司签订编号为SX103315000418最高额综合授信合同，约定江苏银行响水支行（授信行）向某公司（受信人）提供最高综合授信额度人民币捌佰万元，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由财源担保公司与授信人另行签订编号为BE103315000118、BE103315000119的最高额保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保等内容。 同日，江苏银行响水支行（债权人）与财源担保公司（保证人）签订编号为BE103315000118最高额保证合同，约定：本合同之主合同为债权人与债务人泓源公司之间签署的编号为SX103315000418的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项（第三条担保范围）。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币捌佰万元整，保证最高额并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任等内容。 2015年10月30日，江苏银行响水支行（贷款人）与被告泓源公司（借款人）签订编号为JK103315000134的流动资金借款合同，约定借款金额为捌佰万元；借款期限自2015年10月30日至2016年10月29日；借款采用固定利率，执行年利率5.655%，合同有效期内利率不变；按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款到期，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等款项）由财源担保公司、叶高惠、张某与贷款人另行签订编号为BE103315000118、BE103315000119的保证担保合同或最高额保证合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保等内容。 2015年10月29日，原告响水化工园区向财源担保公司出具担保函，载明：泓源公司在江苏银行响水支行申请贷款800万元，我区自愿为贵公司担保的800万元贷款提供反担保，如此笔贷款到期，不能如期足额履行还款义务，由财源担保公司通过县财政对我园区的财政拨款中扣还此笔贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用，并承担一切法律上的责任。 2015年11月24日，被告泓源公司向江苏银行响水支行出具借款借据。后因泓源公司未按约归还借款，原告响水化工园区分别于2015年12月22日、2016年3月18日、6月17日、9月19日、2018年8月23日代偿37633.05元、145000元、115613.33元、115613.33元、1500000元，合计1913859.71元。 本院认为，被告泓源公司、财源担保公司、江苏银行响水支行签订的流动资金借款合同、最高额综合授信合同、最高额保证合同以及泓源公司出具的借款借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水化工园区作为国家机关依法不能担任保证人，其仍向财源担保公司提供反担保，鉴于其已代偿，故有权向某公司追偿，本院对响水化工园区要求偿还代偿款及其利息的诉讼请求予以支持，但其中150万元的利息应从2018年8月23日起算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水生态化工园区管理委员会代偿款1913859.71元并承担该款利息（其中413859.71元自2016年9月19日起、150万元自2018年8月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至偿还完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏响水生态化工园区管理委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费24299元（原告预交22025元）、保全费5000元，合计29299元，由被告江苏泓源化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  席陈梅 审判员  岳慧娟 审判员  邵森弟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3203号原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：山东省邹平县华博建安工程有限公司，住所地邹平市。法定代表人：刘林博，经理。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：刘林博，男，汉族，山东省邹平县华博建安工程有限公司经理，住邹平市。被告：张超，男，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告山东省邹平县华博建安工程有限公司、刘林博、张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平宏泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告山东邹平宏泰混凝土有限公司负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1024号之十申请执行人罗宏伟，男，汉族，生于1972年5月17日，住成都市青羊区。被执行人刘兴江，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省渠县。申请执行人罗宏伟与被执行人刘兴江合同纠纷一案中，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703民初2038号民事调解书已经发生法律效力的，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日、9月4日、10月10日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地了解其财产状况和线索。经查明，被执行人有存款1529元，本院依法进行了扣划，扣除执行费50元后已将剩余款项1479无支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人刘兴江作出失信被执行人决定书；本院已对被执行人刘兴江作出限制高消费令。综上，被执行人刘兴江无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1101号之一 申请执行人：福建永盈融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3459AH0U。 法定代表人：邹洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：范邵琼，该公司员工。 被执行人：福建天天菜篮子股份有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇洪甘路**洪山防洪堤商品房**接体地下1层03商场，统一社会信用代码913501025673483151。 法定代表人：洪辉，董事长。 被执行人：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘静雅，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人福建永盈融资租赁有限公司与被执行人福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2104号民事判决书已于2019年12月22日发生法律效力。申请执行人福建永盈融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，执行请求为：一、福建天天菜篮子股份有限公司应向福建永盈融资租赁有限公司偿还借款本金25000000元，支付利息及违约金；二、福建天天菜篮子股份有限公司应向福建永盈融资租赁有限公司偿还其为本案支出的律师费100000元；三、洪辉、刘静雅对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、福建永盈融资租赁有限公司有权以刘静雅名下的坐落于福建省泉州市丰泽区华大社区润柏·大都会地下商业部分超市01的房产【不动产权号：闽（2017）泉州市不动产权第0022296号】折价、拍卖或者变卖所得的价款，就上述第一项至第二项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅发出执行通知，责令被执行人福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明福建省泉州市丰泽区华大社区润柏大都会地下室商业部分超市01、02、03登记在被执行人刘静雅名下；福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场超高层住宅北区地下室车位Ｂ117、Ｂ118登记在被执行人刘静雅名下；福建省泉州市丰泽区华大社区润柏大都会地下室商业部分商铺1065、1066登记在被执行人刘静雅名下；福建省福州市仓山区下渡街道展进巷185号金色家园1＃楼402单元登记在被执行人洪辉名下。上述房产暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××车辆登记在被执行人福建天天菜篮子股份有限公司名下，本案轮候查封暂无法处置；闽Ａ×××××车辆登记在被执行人洪辉名下，本案轮候查封暂无法处置；闽Ｃ×××××车辆登记在被执行人刘静雅名下，本案轮候查封暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下无存款可供执行。被执行人名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建天天菜篮子股份有限公司、洪辉、刘静雅高消费及其他非必要消费。 2020年7月6日及2020年10月26日，本院约谈申请执行人福建永盈融资租赁有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建永盈融资租赁有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1760号原告：王春玲，女，1965年4月29日出生，汉族，医生，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新技术产业开发区新风路服务外包园**，统一社会信用代码：91230600702864372N。法定代表人：王光宇。该公司总经理。被告：秦秀丽，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县原告王春玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、秦秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王春玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院调解已达成和解协议,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二〇年十月二十九日书记员  姚小双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3572号 原告：嘉兴协力汽车租赁有限公司。住所地：嘉兴市南湖区吉杨路******。统一社会信用代码：91330402MA28A0109Q。 法定代表人：蒋国华，执行董事。 委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 原告嘉兴协力汽车租赁有限公司与被告周福林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴乐天、被告的委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告汽车租赁费用40800元（2019年5月8日至2020年1月22日）及代缴罚款费6000元，合计46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专业从事汽车租赁事宜，2017年6月8日，被告因工作需要向原告租赁浙Ｆ0××××东风日产天籁轿车一辆。双方约定租金每月5000元。合同第十一条约定双方协商不成，可向出租人所在地法院提出诉讼。合同签订之后，原告依约向被告交付了车辆，因被告租赁时间较长，双方后协商租金每月4800元。2019年被告仅支付至5月7日的租金，之后租金一直未付。另原告为被告代垫罚款费用6000元。原告多次催促，被告承诺支付上述费用，但一直未履行，2020年1月22日原告收回车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周福林答辩称，1、被告租赁车辆时向原告交付了4000元的押金，被告主张该押金应在本案中抵扣；2、原告主张的租金多计算了一个月，2019年5月的租金被告已支付，其他租金被告予以认可；3、原告主张的代缴罚款费6000元，原告未提供相应的凭证，被告不予认可；4、被告在使用案涉车辆时正常维护案涉车辆支付维护费用640元，根据合同约定，该费用应由原告承担。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院依法组成双方当事人进行了质证。原告提供的汽车租赁合同、租车交接单、车辆行驶证、委托书、微信聊天记录等证据，被告质证后对其真实性无异议，真实合法且与本案相关，本院均予以认定并在卷佐证。被告提供的租金收据、违章保证金收款收据、微信转账记录等证据，原告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证；被告提供的其在恒通汽车一站式服务中心维护车辆的单据，原告质证后对其真实性不予认可，但该证据系原件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告与原告签订《协力汽车租赁合同》一份约定：被告周福林向原告嘉兴协力汽车租赁有限公司租赁浙Ｆ0××××尼桑天籁轿车，租赁期限自2017年6月8日8时起，租金每月5000元，承租人应按照和同约定的期限及计算标准支付租金，从合同生效日起计，按租期提前支付租金，并且应当缴纳4000元的车辆违章保证金，违章保证金在还车后15天退还给承租人，若承租人在租车期间如有违章行为，承租人可以自行处理，但必须接到出租人通知后5日内把违章处理完毕，承租人也可以委托出租人处理违章，具体费用按照违章承诺书约定收费、处理违章费用在保证金中扣除后退回多余款项，如果违章保证金不够处理违章所需费用的，承租人应及时补足费用；租赁期间车辆保险、保养等费用由承租人承担，对车辆在嘉兴境内非人为路抛的急修，由出租人承担相关费用；本合同生效时间以双方签署之日为准，合同终止时间以在承租人归还车辆、费用结清之日为准。合同签订后，被告于当日支付原告租金5000元、违章保证金4000元，并于当日取走案涉车辆。后因被告未按约支付租金，原告法定代表人通过微信聊天与被告进行协商租金分期支付事宜，其中双方2019年12月19日的微信聊天记录显示，被告对原告提出的被告之前的租金支付到2019年5月8日以及截至2020年1月8日尚欠原告租车费用38400元和违章罚款6000元并未提出异议，仅对分期付款时间和金额有异议。2020年1月10日，原告法定代表人提醒被告付款时间临近，要求被告按期付款，被告也未提出异议。后因被告未按约支付租金，原告于2020年1月22日将车辆收回，车辆收回后，被告也未履行付款义务，故诉至法院。 另查明，车牌号为浙Ｆ0××××的小型轿车的所有人为嘉兴市瑞丰汽车服务有限公司，2017年1月1日，嘉兴市瑞丰汽车服务有限公司全权委托原告对外出租上述车辆，并由原告负责收取租金、交付及接收车辆、对外提起诉讼等。2019年8月26日对案涉车辆电瓶、冷媒、刹车油进行更换维修保养支付费用640元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，虽然案涉车牌号为浙Ｆ0××××的小型轿车的所有人为嘉兴市瑞丰汽车服务有限公司，但嘉兴市瑞丰汽车服务有限公司已全权委托原告对外出租上述车辆，并由原告负责收取租金、交付及接收车辆、对外提起诉讼等，故被告有权对对外出租案涉车辆。原、被告签订的车辆租赁合同为双方真实意思表示，合法有效。被告虽抗辩称，2019年5月的租金被告已支付并提供了转账记录，但原告称该转账系支付被告2019年5月之前的租金，且原告提供的微信聊天记录能够证明，被告对截至2019年12月19日之前的租金支付到2019年5月8日以及截至2020年1月8日尚欠原告租金38400元均为提出异议，故对被告的该抗辩本院不予采信，对截至2020年1月8日的租金，本院按38400元予以认定。案涉车辆已于2020年1月22日被原告收回，故计算至该日的租金应为40640元。诉讼中，双方均同意将违章保证金4000元在本案中予以扣除，扣除后被告尚欠原告租金为36640元。在被告未举证证明在2019年12月19日之后已支付原告相应款项的情况下，对原告主张的租金，本院按36640元予以支持。原告主张的代缴罚款费，被告不予认可，且原告未提供相应的代缴凭证，故对原告的该主张，本院不予支持。被告抗虽辩称，其为车辆保养支出的640元的费用，应由原告承担，但根据合同约定租赁期间车辆保险、保养等费用由承租人承担，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周福林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴协力汽车租赁有限公司租金36640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由原告嘉兴协力汽车租赁有限公司负担105元，被告周福林负担380元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1470号白城农村商业银行股份有限公司、李相德、徐学会、黄金岭：白城农村商业银行股份有限公司与李相德、徐学会、黄金岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52,903.12元。经本院立案执行，现已执行到位52,903.12元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执1470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保374号申请人:单县中银富登村镇银行有限公司,住单县文化路西巴黎城**。统一社会信用代码：S0031H337170001。法定代表人：杜清华，单县中银富登村镇银行有限公司(行长)委托诉讼代理人：黄汝科，男，1990年2月17日出生，汉族，单县巾银富登村镇银行有限公司(信贷管理经理)，住，住山东省单县/div>委托诉讼代理人：程彦峰，男，1974年11月12日出生，汉族，单县中银富登村镇银行有限公司(风险主管)，住，住山东省单县/div>被申请人：袁西涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：崔慧，女，1985年9月22日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：袁学军，男，1974年7月20日出生，汉族，住，住山东省单县/div>被申请人：范美英，女，1981年2月28日出生，汉族，住，住山东省单县/div>申请人单县中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被申请人袁西涛、崔慧、袁学军、范美英申请诉前财产保全一案，申请人中银富登银行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁西涛、崔慧、袁学军、范美英名下银行存款80000元或者查封其它等值财产，并自愿以自有银行注册资金80000元作为担保。本院经审查认为，申请人中银富登银行向本院提供借款合同、借据等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年1月22日，申请人中银富登银行与被申请人袁西涛、崔慧签订了《借款合同》，约定申请人中银富登银行向被申请人袁西涛、崔慧发放贷款10万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2018年1月22日至2023年1月21日，还款方式为按频率付息、任意本金计划等。同时申请人与被申请人袁学军、范美英分别签订了《最高额保证合同》，约定被申请人袁学军、范美英对上述借款合同下的申请人全部债权分别承担连带保证担保责任。借款合同签订后，申请人中银富登银行按照约定发放贷款。申请人主张被申请人于2020年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，现已逾期。为维护其合法权益，申请人中银富登银行向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁西涛、崔慧、袁学军、范美英名下银行存款80000元或者查封、扣押其它等值财产。案件申请费820元，由申请人单县中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。