wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破3号之一 申请人：嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区昌盛路**正益大厦****。统一社会信用代码：91330411787747369Q。 法定代表人：程泽春。 2020年10月9日，申请人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司以其已与债权人嘉兴市南湖区市场开发服务中心自行达成协议为由请求本院裁定认可《协议书》。 本院查明：2020年1月13日，债权人嘉兴市南湖区市场开发服务中心以嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司无法清偿到期债务、严重资不抵债为由向本院申请对嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司进行破产清算。本院于2020年2月11日裁定受理了嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司破产清算一案后，经核查嘉兴市南湖区市场开发服务中心为唯一债权人。2020年9月21日，债务人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司与债权人嘉兴市南湖区市场开发服务中心签订了《协议书》，债权人嘉兴市南湖区市场开发服务中心并于2020年9月22日收到债务人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司支付的到期债务5761111.61元。 本院认为，债务人与债权人自行达成的协议，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可债务人嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司与债权人嘉兴市南湖区市场开发服务中心于2020年9月21日签订的《协议书》； 二、终结嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  季旭亮 ? 附：《协议书》 协议书 债权人：嘉兴市南湖区市场开发服务中心(以下简称“市场中心” 债务人：嘉兴市盛世年华餐饮娱乐有限公司(以下简称“盛世年华”) 嘉兴市南湖区人民法院于2020年2月11日作出(2020)浙0402破申3号民事裁定书，受理市场中心对盛世年华的破产清算申请，并于同日作出(2020)浙0402破3号决定书，指定浙江南湖律师事务所(以下简称“南湖律所”)担任管理人。经管理人审查，提交盛世年华第一次债权人会议核查，债权成立的为市场中心**债权人，债权金额5761111.61元，为租金(房屋占用使用费)等。现就盛世年华与市场中心的债权事宜，双方达成本协议，条款如下： 一、盛世年华于2020年9月25日前向市场中心支付5761111.6元；如盛世年华逾期不支付的，每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向市场中心支付违约金。 二、根据《东门农贸市场内设备移交清单》载明：2006年1月25日，市场中心将电梯2台、配电房电箱5只、总电表4只、总水表等设备移交给盛世年华，上述设备应由盛世年华赔偿给市场中心。具体赔偿金额由市场中心委托资产评估机构予以评估(评估费用由盛世年华承担)，盛世年华以评估价支付市场中心。 市场中心指定以下账户为收款账户 户名：嘉兴市南湖区市场开发服务中心 账号：×××95 开户银行：农行中山支行 三、盛世年华支付上述第一、二条款项后，市场中心同意法院裁定盛世年华终止破产程序并配合办理该手续。 四、对盛世年华租赁市场中心嘉禾路(原东门农贸市场)房屋及盛世年华公司进行改扩建设施设备(含土建)的资产，双方确认：以嘉禾路(原东门农贸市场)房屋的92年建筑竣工图纸、房屋产权证及设备移交清单为基础，上述资料中载明的房屋及设备归市场中心所有；上述资料以外的改扩建设施设备(含土建)归盛世年华所有(附盛世年华投入清单)。 上述添附资产虽归属盛世年华所有，但盛世年华公司不得以任何形式妨碍、阻止市场中心占有、使用、出租嘉禾路(原东门农贸市场)房屋及行使物权。 如盛世年华违反本约定的，应当支付市场中心违约金10万元/次。 五、对盛世年华租赁市场中心嘉禾路(原东门农贸市场)房屋后进行的装饰装修：(1)涉及原次承租人李园园、林幼红、吴九平、李可利、朱新华承租房屋的装饰装修，归市场中心所有；(2)除上述次承租人以外租赁房屋的装饰装修与市场中心无关，由盛世年华负责处置，因此出现的争议亦由盛世年华承担。 六、嘉兴市南湖区人民法院受理破产申请后发生的诉讼费用、管理人报酬等破产费用由盛世年华承担。盛世年华应按法院规定的金额和时间缴纳诉讼费用。管理人报酬按盛世年华第一次债权人会议资料中管理人提出的管理人报酬方案确定具体金额。 七、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，管理人执一份，报法院一份。 八、本协议自市场中心全额收到盛世年华支付的约定款项后生效，如盛世年华公司未按约定的时间、金额支付款项的，则本协议不生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保478号申请人：胡转国，男，汉族，1958年7月30日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被申请人：胡庆营，男，汉族，1959年12月30日出生，住汝州市。申请人胡转国于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡庆营在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人胡转国以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡转国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆营在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人胡转国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1550号原告：杨赛兰，女，1972年7月11日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：顾志祥，男，1981年3月10日出生，汉族，云南省曲靖人，居民，住临沧市临翔区。原告杨赛兰与被告顾志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨赛兰到庭参加诉讼，被告顾志祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月1日起至今一年的车库租金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营用房与原告租赁仓库，双方口头约定由被告每年向原告支付租金8000元。2019年4月30日前的租金被告已经支付，自2019年5月1日起至起诉时，被告一直使用仓库但不向原告支付租金，经原告数次催要无果。2020年7月16日，因原告向被告催要租金，双方生口角，在临翔区菜园社区警务室彭燕警官的调解下，双方达成《调解协议》，内容为：1.一次性将2019年5月1日起一年租金8000元付给杨赛兰，其中2020年5月1日后两个月租金杨赛兰同意不要；2.被告在租房内的套装门在付租金后全部搬走；3.租房租金于2020年7月20日付清。该《调解协议》系原、被告双方的真实意思表示，真实有效，被告的履行期限已经逾期，至今未履行约定的义务。为此原告特提起诉讼，望法院依法支持原告提出的诉讼请求。被告顾志祥收到诉状副本后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的起诉作出答辩，其答辩意见缺失。原告杨赛兰为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.《调解协议》，证明原、被告房屋租赁纠纷经临翔区菜园社区警务室调解，双方达成调解协议，约定被告于2020年7月20日前向原告付清2019年5月1日起至今一年的租金8000元。被告顾志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未能对原告提交的证据发表质证意见，其质证意见缺失。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的两组证据，能够证实原告的诉讼主体适格；2020年7月16日，原、被告房屋租赁纠纷，经临翔区菜园社区警务室调解，双方达成被告于2020年7月20日前一次性支付原告2019年5月1日起至今一年的租金8000元，原告放弃之后的两个月租金；被告支付租金后搬出租房内的套装门。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院对本案事实认定如下：原、被告口头订立房屋租赁合同，原告将车库出租给被告用于经营存储货物，被告每年向原告支付租金8000元。被告已经支付了2019年4月30日前的租金，自2019年5月1日起至今的租金被告未向原告支付，原告催要租金过程中，双方产生纠纷，经临翔区菜园社区警务室调解，双方达成被告于2020年7月20日前一次性支付原告2019年5月1日起至今一年的租金8000元，原告放弃之后的两个月租金；被告支付租金后搬出租房内的套装门的调解协议。被告未按约定履行义务，为此原告向本院起诉。诉讼中，原告要求被告支付拖欠了一年的租金，放弃后期租金，并要求被告搬出租房内的货物，解除双方的房屋租赁合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告口头订立房屋租赁合同，原告将车库交付被告作货物存储使用，被告支付完毕2019年4月30日前的租金，双方的合同合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付2019年5月1日起至今的租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2019年5月1日起至今一年租金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告搬出租房内的货物，解除双方租赁合同的诉讼请求，因被告不按约定支付租金，已经构成根本违约，故本院依法予以支持。原告自愿放弃2020年5月1日之后的租金，未损害第三方利益，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾志祥于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨赛兰车库租金8000元；二、被告顾志祥于本判决生效之日起十五日内搬出原告杨赛兰车库内的货物，解除原告杨赛兰与被告顾志祥口头订立的房屋租赁合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告顾志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李树华二〇二〇年十月二十六日书记员  曾恕宗
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申60号 再审申请人（原审被告）：吴旺其，男，1974年9月4日出生，壮族，住西林县。 委托代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李肖祥，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：何正学，男，1957年4月10日出生，壮族，下岗职工，住西林县。 被申请人（原审第三人）：叶雄，男，1973年9月20日出生，壮族，住西林县。 再审申请人吴旺其因与被申请人何正学、叶雄占有排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030民初1190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴旺其于2020年10月20日以西林县人民法 院对本案进行审理为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴旺其自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴旺其撤回再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8406号 原告：史明娟，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告史明娟诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告史明娟、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月17日至2020年8月17日临时安置补助费15987元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年2月17日至2020年8月17日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年2月17日起至2020年8月17日止的临时安置补助费15987元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告史明娟临时安置补助费15987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初462号 被告人基本情况：被告人周建华，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年8月15日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局指定居所监视居住，2020年6月17日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检一部刑诉【2020】289号。 指控事实：2020年3月15日17时许，被告人周建华在成都市锦江区中道街从被害人刘某上衣右侧口袋中扒窃一部手机（苹果Ｘ手机，认定价格3200元），后销赃获款耗用。 2020年4月5日15时许，被告人周建华在成都市青羊区蜀辉路463号天猫小店，从被害人母某上衣口袋中扒窃一部手机（华为ｍａｔｅ20手机，认定价格1900元），后销赃获款耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人周建华于2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局指定居所监视居住，2020年6月17日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，共计指定监视居住七十日。 再查明，被告人周建华于2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年8月15日刑满释放。 判决理由：被告人周建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周建华盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵一日，应折抵刑期三十五日，即自2020年6月17日起至2020年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周建华退赔被害人刘某经济损失人民币3200元，退赔被害人母某经济损失人民币1600元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴春梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1400号申请执行人张卫与被执行人长春市通洋汽车服务有限公司健康权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失110070.00元、案件受理费2398.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款100000.00元给付申请执行人，执行费1400.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1400号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执65号申请执行人与余远珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住远安县，被执行人黄军成，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现居住于远安县，本院在执行申请执行人余远珍与被执行人黄军成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0525民初899号生效民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。执行中，本院已依法向被执行人黄军成发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法强制扣划了被执行人黄军成的银行存款60327.62元（申请人已领款44927.62元，本院收取执行费15400元）后，其名下再无其他可供执行的财产;申请人也未能向本院提供可以执行的财产线索；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十月三十日书记员 刘 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李云峰，男，1971年09月12日出生，汉族，住云南昆明官渡区高原明珠机电商城A7-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,397.85元。原告诉称，被告李云峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计119,397.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初314号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人马二方，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，河南省许昌市建安区，现住。因犯敲诈勒索罪，2009年1月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年4月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月12日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年7月17日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人马二方犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张璐璐出庭支持公诉，被告人马二方及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东50米路北，将在货车驾驶室内睡觉的被害人马某2的vivoX23手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。手机追回后发还被害人。2、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东50米路北，将在货车车厢内睡觉的被害人马某3的荣耀8X手机盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币500元。手机追回后发还被害人。3、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东100米路北，将在货车驾驶室内睡觉的被害人韩某的荣耀10手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。手机追回后发还被害人。4、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东20米路南，将在货车驾驶室内睡觉的被害人栗建国的vivoY93手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币550元。手机追回后发还被害人。5、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东50米路南，将在货车驾驶室内睡觉的被害人秦某的vivoY66手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币200元。手机追回后发还被害人。6、2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东20米路南，将在货车驾驶室内睡觉的被害人阮某的小米max2手机盗走。经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币700元。手机追回后发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马二方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马二方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马二方认罪认罚且已签字具结，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人马二方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是:对指控事实及罪名均无异议，被告人马二方当庭自愿认罪悔罪，其已签署认罪认罚具结书，被盗手机已发还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月11日凌晨1时许，被告人马二方骑电动车到许昌市示范区学院北路与隆昌路交叉口东50米路北处时，趁将车辆停靠在此的多名货车司机在驾驶室内睡觉之际，先后将被害人马某2、马某3、韩某、栗建国、秦某、阮某的共计六部手机盗走。案发后被盗手机均已被公安机关追回并已发还各被害人，经许昌市价格认证中心认定，被盗手机价值共计人民币3950元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、电动车行驶轨迹表及监控视频、案发现场位置图、手机定位表、基站经纬度查询结果截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证人卢某、马某1证言、被害人马某2、马某3、韩某、栗建国、秦某、阮某陈述，被告人马二方供述与辩解、价格认定结论书、发还清单等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马二方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马二方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马二方认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马二方犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇审 判 员  甄满长人民陪审员  马丽兵二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 一
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3512号 原告：杨改卿，女，1975年12月29日出生，汉族，住正定县。 被告：吴文申，男，1953年12月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：吴盼（系被告之女），女，1985年7月4日出生，汉族，住正定县。 原告杨改卿与被告吴文申为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杨改卿于2020年10月28日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨改卿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨改卿撤回起诉。 案件受理费112元（已减半收取），由杨改卿负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘润光
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5369号 原告：海宁市华超纤维复合材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇新仓村**毛竹港**北厂区。统一社会信用代码913304815705737917。 法定代表人：陈海华，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，男。 被告：福建缮修新材料科技有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区岭下西路****之一统一社会信用代码91350206671258205N。 法定代表人：邓姜华，执行董事。 原告海宁市华超纤维复合材料有限公司与被告福建缮修新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市华超纤维复合材料有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告海宁市华超纤维复合材料有限公司负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12262号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：刘磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：马向云，女，1986年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、马向云合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督339号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：马俊峰，男，1970年10月3日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县白石镇白石村，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为241.37平方米，花园面积226.27平方米。2015年7月15日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按595.88元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2019年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费12513.48元（595.88元／月＊21个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12513.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费12513.48元。申请费38元，由被申请人马俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5221号 原告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区**楼**。 法定代表人：刘振发，法定代表人。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世君，女，1989年9月1日出生，回族，大学文化，住。 被告：宋亮，男，1970年11月01日出生，汉族，高中，个体，住河北省邯郸市邯山区。 原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司与被告宋亮房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告宋亮的起诉。 本院认为，原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司撤回对被告宋亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰合隆兴房地产开发集团有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1195号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区翥鹏超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区香通街**。经营者：张秀芝。本院在审理原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区翥鹏超市侵害商标权纠纷一案过程中，烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保872号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：吴茸茸，女，1991年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：吴保平，男，1962年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴茸茸、吴保平借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7624号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴茸茸、吴保平名下银行存款70038.21元或查封、扣押被申请人吴茸茸、吴保平同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴茸茸、吴保平银行存款70038.21元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：黄彬边，男，1983年9月5日出生，汉族，住址湖北省应城市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告黄彬边保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告黄彬边经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币44683.53元（包括本金43518.24元、利息1165.29元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2900.31元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年8月3日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款47000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计47000元人民币的贷款。但自2015年5月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年8月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计44683.53元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告黄彬边未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告黄彬边未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告黄彬边需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告黄彬边支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告黄彬边以保险理赔款与未付保费之和（44683.53元+2900.31元=47583.84元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年8月3日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告黄彬边承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告黄彬边经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄彬边向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款44683.53元；二、被告黄彬边向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2900.31元；三、被告黄彬边向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47583.84元为基数，自2015年8月3日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1071.5元、公告费5元，共计1076.5元，由被告黄彬边负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执监6号 申请人（被执行人）：易德贞，女，汉族，1954年9月4日出生，住广东省湛江市霞山区。 被申请人（申请执行人）：湛江市市场物业管理总站霞山站，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：黄良。 被申请人（原申请执行人）：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：吴宇荣。 申请执行人湛江市市场物业管理总站霞山站（以下简称霞山物业站）与被执行人易德贞物权保护纠纷一案，本院作出（2017）粤0803执103号之一执行裁定，裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执103号案件的申请执行人。被执行人易德贞向本院提出执行异议，本院于2020年3月27日作出（2020）粤0803执异30号执行裁定，驳回异议人易德贞的异议请求。易德贞向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）粤08执复106号执行裁定，撤销（2020）粤0803执异30号执行裁定，并指出本院在（2017）粤0803执103号案裁定变更申请执行人时，没有依照规定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的救济途径，违反法律规定，要求本院通过执行监督程序自行纠正。本院依法立案后，重新组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院审查查明，原申请执行人湛江恒硕投资有限公司（以下简称恒硕公司）与被执行人易德贞物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）粤0803民初267号民事判决，判令易德贞应于本判决发生法律效力之日起十五日内将湛江市霞山区荣华路号铺位腾空交还恒硕公司经营管理，同时付给恒硕公司占用A2312、A2313号商铺的使用费10414元、卫生及卫生处理费626元、水费74元、电费123元、电费分摊998元，占用A2293号商铺的使用费5207元、卫生及卫生处理费313元、水费37元、电费分摊499元。易德贞不服一审判决，提起上诉。湛江市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤08民终1211号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，恒硕公司向本院申请执行，因案件执行程序需时较长，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 2019年9月9日，霞山物业站与恒硕公司签订《南站服装批发市场A座经营权移交协议书》，约定霞山物业站支付给恒硕公司1600万元经济补偿，恒硕公司将南站服装批发市场A座的经营权及该座经营户所拖欠的铺位占用费以及卫生费和治安费等权益全部移交给霞山物业站[其中包含（2016）粤0803民初267号民事判决项下的债权]。2019年12月5日，恒硕公司向被执行人易德贞发出《通知书》，并于2019年12月20日在湛江日报刊登《债权转让通知书》，将上述转让事项告知被执行人。根据霞山物业站的申请，本院于2020年1月2日作出（2017）粤0803执103号之一执行裁定，裁定：“变更霞山物业站为（2017）粤0803执103号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院在裁定变更霞山物业站为（2017）粤0803执103号案件的申请执行人时，应告知当事人有申请复议的救济权利，本院直接裁定（2017）粤0803执103号之一执行裁定送达后即发生法律效力，违反法律规定，应予纠正。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）粤0803执103号之一执行裁定； 二、由本院对湛江恒硕投资有限公司变更申请重新审查。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  蔡 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： （一）准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； （二）驳回申请，即监督申请不成立的； （三）限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； （四）撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； （五）提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； （六）指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； （七）其他，即其他可以报结的情形。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执992号之一申请执行人：向水平，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托代理人:彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被执行人：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：周正发。本院在执行申请执行人向水平与被执行人天门市顺通汽车客运站有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，查明被执行人名下有不动产可供执行，依法予以查封，但系轮候查封，需等待其他案件处置；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人的代理人，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十七日法官助理周丽文书记员万优
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1547号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘路，男，1999年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省汉中市南郑县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审；2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人刘路犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宋碧红出庭支持公诉，被告人刘路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月7日凌晨，被告人刘路伙同“广西仔”（在逃）去到番禺区门口，盗去被害人赵某停放在该处的黑色女装摩托车一辆（物价不予受理）。作案后，被告人将赃车藏匿于顺德区北滘镇。同月9日凌晨，被告人刘路被佛山市顺德区北滘派出所抓获并缴获上述被盗摩托车。破案后，缴回的赃物摩托车已由公安机关依法发还被害人赵某。二、2019年8月9日凌晨，被告人刘路伙同“广西仔”（在逃）去到番禺区门前，盗去被害人郑某停放于该处的蓝色男装摩托车一辆（物价不予受理）。盗后，被告人刘路将车开往佛山市顺德区北滘镇时被抓获，公安人员在其处扣押作案工具剪刀一把，并缴回被盗车辆（被害人放弃领回该车）。同日，被告人刘路因该宗盗窃被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。三、2019年10月19日14时47分许，被告人刘路去到番禺区沙头街沙头土涌南街10号101房门口，盗窃了被害人胡某1停放于该处的红色男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3756元）。作案后，被告人刘路将赃车销赃，所得赃款已挥霍。四、2019年12月6日凌晨，被告人刘路去到番禺区门前，盗窃被害人郭某1停放于该处的红色男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2989元）。作案后，被告人刘路将赃车藏匿于附近巷子，后被被害人郭某1找回。五、2020年5月31日凌晨，被告人刘路伙同两名在逃人员，去到番禺区沙头街南双玉德奥公司门口，盗窃了被害人胡某2停放在门口停车场内的白色女装摩托车一辆（物价不予受理）。作案后，被告人刘路等人将赃车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人刘路在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、郑某、胡某1、郭某1、胡某2的报案陈述，被告人刘路的供述，辨认笔录，佛山市顺德区公安局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单、情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]696、692号《价格认定结论书》，电动车销售票据及合格证，视频监控及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘路犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘路自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘路判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起执行至2021年5月31日止；其中2019年8月9日至同年9月8日被先行羁押的31天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具剪刀一把，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述剪刀暂存于佛山市顺德区公安局、手机暂存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被盗赃物摩托车两辆分别依法发还被害人胡某1、胡某2；若不足弥补损失的，责令被告人刘路退赔被害人胡某1经济损失人民币3756元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 陈兆惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4123号之二原告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市。原告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告：闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周卫华，男，1961年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。第三人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，女，1998年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县，系第三人驻马店市星海置业有限公司员工。原告赵保山、王飞诉被告闫啟森、周卫华、第三人驻马店市星海置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1702民初4123号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告周卫华名下位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角A区2号楼103、104、203、204房屋（房产证号：20××**）以及101、102、201、202（房产证号：20××**）房屋。诉讼中，二原告未补交齐诉讼费用，该案已经按二原告撤回起诉处理，现该案已经审理终结。被告周卫华提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告周卫华1500万元银行存款的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王胜利人民陪审员  藏 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡启阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7596号之一申请执行人曹保顶，男，汉族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南盛德堡物联网有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院办公楼。法定代表人李予新。被执行人陈振军，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李予新，男，汉族，1963年3月15日出生，河南省驻马店市驿城区号。被执行人河南迪格曼科技发展有限公司，住，住所地郑州市金水区南阳路**院西侧****/div>法定代表人张朝阳。曹保顶与河南盛德堡物联网有限公司、陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹保顶支付工程款54万元，并支付利息；二、被告河南盛德堡物联网有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹保顶质保金6万元；三、被告陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内分别在390万元、150万元、460万元范围内对被告河南盛德堡物联网有限公司所负的原告曹保顶的债务承担连带清偿责任。河南盛德堡物联网有限公司、陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹保顶于2020年6月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南盛德堡物联网有限公司、陈振军、李予新、河南迪格曼科技发展有限公司名下银行存款668000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3107号原告：张体生，男，汉族，1956年09月02日出生，住河南省睢县。被告：项继涛，曾用名项松，男，汉族，1973年03月14日出生，住河南省睢县。原告张体生与被告项继涛劳务合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张体生撤诉。案件受理费25元，由原告张体生负担。审判员  刘国亮二〇二〇年十月九日书记员  胡玉源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7104号上诉人（原审被告）：黎孟学（LI，MENG-HSUEH），男，1980年11月21日出生，台湾居民，住江苏省苏州市工业区。委托诉讼代理人：李哲，北京市博融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑弟，女，1954年8月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。原审第三人：田富光，男，1968年7月4日出生，住黑龙江省青冈县。原审第三人：陈大兴，男，1981年11月2日出生，住广东省罗定市。原审第三人：王健，女，1984年7月3日出生，住北京市西城区。原审第三人：北京金粥城餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼****。法定代表人：田富光。上诉人黎孟学（LI，MENG-HSUEH）因与被上诉人王淑弟、原审第三人田富光、陈大兴、王健、北京金粥城餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未依法向北京金粥城餐饮管理有限公司送达开庭传票的情况下做出判决，严重违反法定程序。另原审判决对租赁合同的解除时间需进一步查清，以确定租金给付的截止期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46155号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人黎孟学预交的二审案件受理费8912元予以退回。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙亚男法官助理 黄 蕾书 记 员 卢园园
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1115号原告：李小勤，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘峰，系安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彤，系安徽楚淮律师事务所律师（实习）。被告：杨建学，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李小勤与被告杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，按照李小勤提供的杨建学的送达地址，本院不能向杨建学送达相关法律文书，经查证后仍不能确定杨建学的送达地址，属于被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李小勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年十月二十三日书记员  吴义娟附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民特13号申请人:程冬安，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市花湖开发区。被申请人:朱美容，女，1953年7月19日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人:程欢（系朱美容之女），女，1983年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区，申请人程冬安申请认定被申请人朱美容为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程冬安称，被申请人朱美容于2015年3月和5月两次突发急性脑溢血入院，行开颅手术，术后后遗症明显，先后在黄石中心医院、黄石二医院做康复治疗，现朱美容生活完全不能自理、意识模糊、语言障碍，申请人程冬安请求宣告被申请人朱美容为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。经审理查明，申请人程冬安与被申请人朱美容系夫妻关系，婚生一女程欢（现长住上××），被申请人朱美容于2015年3月、5月两次突发急性脑出血被家属送到黄石市第二医院住院手术治疗，术后先后在黄石市中心医院、黄石市第二医院康复治疗。现被申请人朱美容长期卧床、不能行走、不能言语，生活完全不能自理，不能表达自己的真实意思。经申请人程冬安申请，本院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对朱美容的民事行为能力进行鉴定，2020年9月28日黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱美容患脑器质性智能损害；被鉴定人朱美容在本案中评为无民事行为能力。本院认为：根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人朱美容的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人程冬安的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人朱美容为无民事行为能力人。二、指定申请人程冬安为被申请人朱美容的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇二〇年十月二十九日书记员 皮思敏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2047号 原告：丘北福聚宾馆，住所地云南省丘北县锦屏镇民生路**，统一社会信用代码92532626MA6KJN4597。 经营者：戚平丽，女，1980年10月10日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：代川，女，1978年12月11日生，住云南省砚山县。 原告丘北福聚宾馆与被告代川合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告丘北福聚宾馆的经营者戚平丽到庭参加诉讼，被告代川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丘北福聚宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求判决代川支付丘北福聚宾馆住宿费800元；2、由代川承担本案诉讼费。事实和理由：代川于2018年3月16日至2018年6月23日在戚平丽经营的丘北福聚宾馆住宿，至今尚欠住宿费800元。为了维护合法权益，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 代川未进行答辩。 丘北福聚宾馆为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一组证据：欠条、微信转账、微信聊天记录，用以证明代川欠住宿费2,300元，已经支付1,500元，尚欠800元的事实。 代川未向本院提供证据。 对于丘北福聚宾馆提供的上述证据，代川未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可丘北福聚宾馆所举证据。故本院对丘北福聚宾馆所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 经过当事人的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 代川于2018年3月16日至2018年6月23日在戚平丽经营的丘北福聚宾馆住宿，每月住宿费为1,000元。2018年7月17日经过结算，代川尚欠丘北福聚宾馆住宿费2,300元，代川向戚平丽出具欠条，承诺在一个星期内付清。期限届满后代川经过微信转账支付给戚平丽合计1,500元，至今尚欠住宿费800元未支付。丘北福聚宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求判决代川支付丘北福聚宾馆住宿费800元；2、由代川承担本案诉讼费。代川未到庭参加诉讼。 本院认为：代川与丘北福聚宾馆经营者戚平丽经过协商并在丘北福聚宾馆进行住宿，双方形成合同关系，丘北福聚宾馆为代川提供住宿服务条件，代川应当支付相应的住宿费。代川住宿后尚欠住宿费，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。丘北福聚宾馆要求代川支付住宿费800元，有事实及法律依据，本院予以支持。代川经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由代川于判决生效后十日内支付丘北福聚宾馆住宿费800元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由代川负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭于睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3066号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：李文娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李文娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12493号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4272号之二 原告：张清荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李宝仁，男，1957年3月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告张清荣诉被告李宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张清荣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人张清荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清荣撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由申请人张清荣负担。 审判员  关树森 二〇二〇年十月十三日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2843号原告：黄志伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李龙兴，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告黄志伟与被告李龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄志伟的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志伟撤回对被告李龙兴的起诉。案件受理费1515元（已减半收取），诉讼保全费1270元，共计2785元，由原告黄志伟负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月二十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保312号 中银消费金融有限公司（申请保全人）： 朱立栋（被保全人）： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱立栋财产保全一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出保全申请，要求将被保全人朱立栋名下位于四川省达州市通川区团包梁居委恒阳骊都Ｅ2幢1-4-4住房一套在95000元限额内予以查封。经本院立案执行，已将被保全人朱立栋名下位于四川省达州市通川区团包梁居委恒阳骊都Ｅ2幢1-4-4住房一套在95000元限额内予以查封。 至此，本院执行的（2020）川1703执保312号保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执935号申请执行人：顾兴顺。被执行人：靖远县康煌物流运输有限责任公司。法定代表人：刘燕。申请执行人顾兴顺与被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司不当得利纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1069号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人靖远县康煌物流运输有限责任公司采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人顾兴顺约谈，申请执行人顾兴顺也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人顾兴顺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5360号原告：江大勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：姚怀理，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。原告江大勇诉被告姚怀理、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江大勇，被告姚怀理，被告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资款84000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌弘公司于2016年承揽了未来大道北延道路第二标段K1＋2800-K＋492.747工程。后把箱涵交于被告姚怀理施工。原告于2016年10月初带领钢筋工、木工、混凝土及清理工跟着被告姚怀理进行施工作业。工程于2016年11月停工。又于2017年3月份复工。半个月后又停工，便一直未开工。经原告与被告姚怀理结算，被告姚怀理欠原告工资款84000元。原告多次向被告姚怀理讨要工资，被告姚怀理以公司没钱为由拖延至今，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告姚怀理未举证，亦无答辩意见。被告昌弘公司辩称：1、原告江大勇不是其员工，其未接收江大勇的劳动成果，原告江大勇要求其支付工资款84000元没有事实、法律依据，依法不能成立；2、其承包的新密市未来大道北延道路第二标段工程，没有交给过被告姚怀理施工，其与被告姚怀理没有任何关系，其对被告姚怀理的行为不承担责任；3、原告江大勇与被告姚怀理的工资款争议与其没有任何关系，其应当承担工程款的问题目前在河南省高级人民法院审监庭再审。综上，原告江大勇要求其承担84000元工资款的诉请不成立，请求依法驳回原告江大勇对其的诉求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2017年2月18日被告姚怀理与任元纲签订《新密市未来大道北延工程第二标段涵洞施工合同》。施工内容为新密市未来大道北延工程第二标段涵洞。原告江大勇于2016年10月初到2017年3月份断断续续带领工人在姚怀理的承包的工程里进行施工作业。2017年12月20日经原告江大勇与被告姚怀理结算，被告姚怀理欠原告江大勇工资款84000元，并给江大勇出具证明条一份。后经原告多次催要，被告姚怀理拒不支付，原告江大勇为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告江大勇主张工资款，有被告姚怀理给原告江大勇出具的欠工资款的证明条予以佐证，故原告江大勇向被告姚怀理主张支付其工资款的诉请，本院予以支持。关于原告江大勇主张被告昌弘公司支付工资款的诉请。被告昌弘公司辩称其与原告江大勇和被告姚怀理之间均无合同关系。原告江大勇向其索要工资款的请求不成立，应当依法驳回对其的起诉。本院认为原告江大勇和被告姚怀理都未能提供其与被告昌弘公司有合同关系的相关证据。对于被告昌弘公司的辩称本院予以采纳。故对于原告江大勇向被告昌弘公司主张工资款的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告姚怀理于本判决生效后十日内支付原告江大勇工资款84000元。二、驳回原告江大勇对被告林州市昌宏建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为950元，由被告姚怀理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十月二十日书记员  楚兆龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3663号之一申请人：张鹏飞，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省内乡县。被申请人：马晓鹏，男，汉族，1963年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：勇梅，女，汉族，1964年4月17日出生，住南阳市卧龙区。本院于2020年6月16日作出（2020）豫1303民初3663号民事裁定书，裁定“禁止被申请人马晓鹏、勇梅对其名下产权证号为豫（2020)南阳市不动产权第0014351号的房产办理抵押、过户登记。”后本院依据该裁定书查封了被申请人名下、产权证号为豫（2020)南阳市不动产权第0014351号的房产。现申请人以方便该房屋过户为由申请解除对保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人马晓鹏、勇梅名下产权证号为豫（2020)南阳市不动产权第0014351号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 丽二〇二〇年十月二十日书记员 韩真真
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2336号 原告：王敏，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：赵忠伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王敏诉被告赵忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏委托诉讼代理人金跃林到庭参加诉讼，被告赵忠伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王敏诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料及工资款115277元。2、判令被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年初期间，被告赵忠伟因实际承包雅金村污水管网的施工需要，从原告处购买管道辅材，并由原告叫人做的。2015年2月18日，经双方结算，除去己支付的60000元外，尚欠原告材料款及工资款合计115277元未付。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠材料款及工资款的事实。 被告赵忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告王敏提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告赵忠伟未支管道辅材款及人工工资，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告赵忠伟未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告赵忠伟于本判决生效后十日内支付原告王敏材料款及工资款115277元及利息（利息自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元（原告预交），由被告赵忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5700号 原告：马佳明，男，1997年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋通金，男，1960年6月3日出生，汉族，住临海市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**，统一社会信用代码91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：何双红,上海宸豪律师事务所执业律师。 原告马佳明与被告蒋通金、中意财产保险有限公司（以下简称中意财保）机动车交通事故责任纠纷一案，马佳明于2020年8月12日向本院提出诉讼,诉请:1.请求法院依法判令蒋通金赔偿马佳明损失7592.45元；2.判令中意财保在保险责任范围内直接支付马佳明损失；3.判令本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马佳明、被告蒋通金、被告中意财保的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第三项，对第一、二、四、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2020年04月08日，蒋通金（男，住址：浙江省临海市××镇××村××幢××号）驾驶电动三轮车〈车架号：2016086894〉从临海市杜桥镇区驶往南溪村，13时42分，自东往西沿351国道行驶至与杜桥镇杜南大道交叉口西侧路段时，因未注意安全，与同向马佳明（男，住址：浙江省临海市××镇××村××号）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马佳明受伤，衣服及两车辆损坏的道路交通事故。蒋通金承担此事故的全部责任，马佳明无责任。 二、受害人概况： 事故发生后，马佳明被送往临海市××人民医院治疗，诊断为：全身多处挫伤、皮肤挫伤。临海市××人民医院医嘱伤后休息2周。 三、经济损失： 1.医疗费：马佳明主张1158.45元;中意财保认为总额中统筹金额84.11元应当扣除，台州恩泽大药房出售的医用凝胶敷料金额计456元应予以扣除。马佳明对其现金支付1074.34元无异议，本院对医疗费总金额1074.34元予以认定。关于争议的台州恩泽大药房出售的医用凝胶敷料是否合理，本院依据临海市××人民医院2020年6月4日、6月9日门诊病历记载：疤不得凝胶外敷，认为系医嘱外购药物，属于治疗的合理支出，该笔医疗费不应扣除。蒋通金提供医疗费发票一张金额358元，证明其当天垫付费用358元，经质证，各方无异议，本院予以认定。故马佳明的合理医疗费为1432.34元。 2.误工费：马佳明主张2758元；其提供医疗证明书2张予以证明，中意财保对证据三性无异议，但认为不能证明其误工实际减少的事实。本院对医疗证明书证据效力予以认定。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入的，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故合理的误工费为197×14=2758元。 3.车辆损失：马佳明主张电动自行车修理费1196元，其提供临海市税务局开具的发票(品名电动车配件)及收款收据复印件予以证明其损失；中意财保对证据有异议，认可修理费600元，蒋通金同意中意财保意见。本院认为马佳明提供的发票系代开发票，未载明电动车品牌、修理配件名称，真实性、合法性、关联性均不予认定，收款收据复印件不能作为证明损失的合法有效的证据，故对马佳明主张的修理费1196元，因其未提供相应证据，本院不予支持，中意财保认可600元，故本院支持车辆损失600元。 4.衣服损失：马佳明主张1680元,其提供章县宇翔服饰出具的增值税发票予以证明，并现场出示衣服上装2件、下装1件；中意财保对发票有异议，对损失金额有异议，认为200元较为合理。本院认为，发票记载的衣物具体商标不明，不能证明系破损衣物的实际价值，且中意财保提出异议，对该证据不予认定。但根据交通事故认定书记载，事故造成衣物损失是客观事实，蒋通金亦现场确认当庭出示的破损衣物系事故当天马佳明穿着，本院酌情确定衣物损失800元。 5.交通费：马佳明主张300元，中意财保认为过高，200元较为合理，本院综合考虑事故给马佳明造成的伤情，就医的路程、次数，酌情确定交通费200元。 6.营养费：马佳明主张500元，中意财保认为过高，100元较为合理。本院认为，马佳明未提供证据证明其需加强营养，现中意财保同意支付100元，本院支持其营养费100元。 综上，马佳明的合理损失为5890.34元。 四、车辆及保险合同情况 涉案电动三轮车（车架号：2016086894）系蒋通金所有，在中意财保投保电动车驾驶人员三者意外险，事故发生在保险期限内。 五、资金垫付情况 事故发生后，蒋通金已经垫付医疗费358元。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。蒋通金因过错侵害马佳明的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对马佳明造成的合理损失承担全部赔偿责任。中意财保作为电动三轮车三者意外险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付，根据保险合同约定，中意财保享有医疗部分免赔率15%，财产部分免赔率5%。故中意财保应在保险责任限额范围内赔偿马佳明医疗费（1432.34+100）元×85%=1302.49元，残疾赔偿限额内赔付2758+200=2958元，财产损失赔偿限额内赔付（600+800）×95%=1330元。合计5590.49元。蒋通金应赔偿马佳明医疗费1532.34×15%=229.85元，财产损失1400×5%=70元，合计299.85元。蒋通金已垫付358元，多付58.15元由马佳明在获得的保险赔款中退回。综上，马佳明合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中意财产保险有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿马佳明经济损失5590.49元； 二、蒋通金应赔偿马佳明经济损失299.85元；因蒋通金已垫付医疗费358元，多付58.15元，由马佳明在获得的本判决第一项所赔偿款中予以返还； 三、驳回马佳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由蒋通金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十月二十日 代书记员  金珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特201号申请人：南京锦路达建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙沿路**。法定代表人：孙雄一，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭莉文，江苏星之辰律师事务所律师。被申请人：王培培，男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人南京锦路达建设工程有限公司（以下简称锦路达公司）因与被申请人王培培申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2796号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。锦路达公司申请请求：1、撤销宁宁劳人仲案字（2020)第2796号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由王培培承担。事实与理由:王培培隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、王培培提交的微信聊天记录截图隐瞒了王培培系自行无故离职而并非被公司无故辞退的事实。锦路达公司的车队队长是丁国涛，并非雷振。裁决认定锦路达公司违法解除劳动合同所依据聊天记录截图同一页上方能明显看出“车队长-丁国涛”的信息，雷振仅是工作人员，并非车队队长，雷振所言开除不能代表公司。二、锦路达公司并没有辞退王培培，在6月16日、6月17日仍在工作群里发布安排王培培工作的信息，而王培培无故旷工2天后于6月18日自行离岗。综上，请求法院支持锦路达公司的请求。王培培辩称，其在职期间，所有的员工都知道雷振是队长，丁国涛只是负责安全教育的工作人员，王培培在6月15日被点名开除后被踢出了工作群，无法收到锦路达公司所说到安排其6月16日、17日工作的情况。仲裁裁决正确，请求法院驳回锦路达公司的请求。经审查查明，王培培在仲裁时提出申请，请求锦路达公司支付2020年4月至6月剩余工资10458元和违法解除劳动合同赔偿金8000元。锦路达公司经仲裁委依法通知，无正当理由未到庭。仲裁委于2020年8月25日作出宁宁劳人仲案字（2020）第2796号仲裁裁决终局仲裁裁决，裁决：一、锦路达公司支付王培培2020年4月至6月工资10458元。二、锦路达公司支付王培培违法解除劳动合同赔偿金8000元。以上费用合计18458元，锦路达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付给王培培。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，锦路达公司主张王培培在仲裁时提交的微信聊天记录截图隐瞒了其自行无故离职而并非被锦路达公司辞退的事实。但该截图载明了锦路达公司工作人员雷振点名王培培并将其开除，仲裁委对微信聊天记录是否采信及锦路达公司解除王培培的劳动关系是否违法的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，锦路达公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京锦路达建设工程有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第2796号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由锦路达公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二Ｏ二Ｏ年十月三十日书记员 苏 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初892号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人陈瑛，女，1975年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒于1997年8月被劳动教养一年；因吸毒于1998年7月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年3月被劳动教养二年；因吸毒于2007年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2011年11月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元;因犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期届满日为2020年5月7日止。因本案于2020年8月11日被公安机关抓获，8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人陈瑛犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人陈瑛受包伟江（已被行政处罚）委托帮忙购买人民币1000元毒品。当晚23时许，被告人陈瑛在长沙市雨花区××附近从甘震（另案处理）处以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克，从中取出0.05克甲基苯丙胺用于自己吸食，后将剩余毒品装在芙蓉王烟盒里藏在长沙市雨花区××附近一块石头下，通过拍摄视频的方式将位置发送给包伟江。23时许，包伟江将藏在地铁站附近的毒品拿走吸食。 上述事实，被告人陈瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，微信转账记录截图照片，长沙市公安局岳麓分局岳公（坡）决字（2020）第0989号《公安行政处罚决定书》，视听资料，本院（2019）湘0111刑初1081号《刑事判决书》，证人包伟江的证言，被告人陈瑛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈瑛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂约0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑛系曾经因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈瑛能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈瑛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 陈 珊 人民陪审员 郭建湘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11160号 原告：范志俊，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：王仕军，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告范志俊为与被告王仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告范志俊的委托诉讼代理人王凌生、被告王仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志俊诉称：被告因经商向原告借款65000元，在2018年9月1日出具借条一份，其中约定在2019年9月1日前还清，现借款业已届满，被告至今未还款。现请求依法判令被告立即返还借款65000元及利息报失（从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实；借款约定在2019年9月1日前还清。 对此，被告质证认为：借条是我签字摁印的，但是没有实际收到过借款。 被告王仕军辩称：2017年我本来在上班，原告做粮油生意，我们之前合作过，原告让我去跑市场，一直做到2018年，发现没有挣钱，出现亏损，原告就不乐意了。我现金和转账给过原告好几万，退股协议上写的很清楚，一辆面包车是我和原告一起买的，行驶证是原告的名字，原告爸爸带着人来我这，将车拉回去了。合作协议上写明车是划到我名下的。原告就是退出之后，发现亏损才找我写借条，是没有道理的。2018年9月1日我本人并未收到原告的一分钱，更别说65000元，不论是微信转账、支付宝还是现金，要求原告呈现除仅有的一张借条以外的证据，而且也没有第三方公正。至于众人心中的疑问没有借钱为何又签借条，我简而诉之，我和原告本是朋友关系，也是合作伙伴关系，2017年原告叫我一起从事粮油销售生意，持续经营到2018年9月他决定退出，在合计财务时发现出现经营不良有产生亏损费用，他使用苦肉计诈我签了借条说是这65000是借我使用，并未亏损，要不然他会被他老爸把腿折断，当时一时重朋友义气，也没有想太多就签了这张条子。但是自此之后，我并未收到原告一分钱。2018年写借条之前的半个月左右，我们市场上的款项，应付款总共是11万，但原告欠供应商货款一家就16万元，原告款项去向不明，所以打我主意。我没有向原告借款过。 被告王仕军为证明其诉讼主张，向本院提供大哥大合作协议复印件一份、退股协议原件一份，证明双方之间不存在借贷关系，曾经在粮油配送中心有过合伙。 对此，原告质证认为：合作协议是复印件，真实性无法确认。从内容上看，关联性也无法确认。退股协议的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。退股协议与本案无关，也不能达到被告的证明目的。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据的证明效力予以确认。被告提供的证据1系复印件，真实性无法确认。对被告提供的证据2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。 综上，本院对本案事实认定如下： 原、被告曾合伙经营粮油生意。2018年9月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到范志俊人民币65000元（陆万伍仟元整），定于2019年9月1日前还清，借款期限为一年。嗣后，被告分文未还。 本院认为：被告拖欠原告65000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其系被蒙蔽出具的借条，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条的规定，判决如下： 被告王仕军于本判决生效之日起十日内归还原告范志俊借款65000元并支付利息（从2019年9月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（已减半），由被告王仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年十月九日 代书记员 金 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4033号原告：高某，女，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：代某1，男，1984年6月26日出生，汉族，住沈丘县。原告高某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、判令婚生儿子代某2、女儿代平平由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子代某2、女儿代平平。原、被告结婚初开始感情一般，后被告经常因生活琐事与原告生气。2015年被告因患病住院，双方分居达5年之久，现夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，原告高某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。原告高某可在完善相关材料后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十月二十日书记员  马丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2610号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：罗新屯，男，1979年06月19日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗新屯信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗新屯的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57841.67元，未执行金额为57841.67元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗新屯列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗新屯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新屯的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5456号原告：黄兴平，男，1970年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告黄兴平与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐鸿进独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴平及其委托诉讼代理人刘光道，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿迟延为原告购买的房屋办理不动产登记，所支付给原告的违约金5700元（庭审中原告将诉讼请求明确为：被告支付没有按约定提供办理产权登记所需的资料，合同约定应当支付的违约金5700元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-1501号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等内容。其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款570000元。被告向原告交付商品房后，至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，1、原告要求被告赔偿迟延为业主进行不动产登记而支付的违约金，没有事实和法律依据;2、原告的起诉已超过诉讼时效，其请求依法不应得到支持。经审理查明，2016年6月26日，原告黄兴平与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告建设的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号商品房一套，建筑面积为130.48平方米，房屋总价款为570000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款570000元。2016年3月，被告向原告交付了房屋。2018年8月，被告才取得案涉房屋的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》，未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料，全部报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告黄兴平与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定向被告付清了房屋价款570000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人选择不退房的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2016年3月交付商品房，按约定应在房屋交付后500个工作日（2018年3月）内，将办理案涉房屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年3月前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为已构成违约。被告应按照合同约定，按原告已付房价款570000元的1%的标准，向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5700元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案房屋买卖合同约定被告协助办理产权登记的期限为500个工作日，至2018年3月期限届满，从期限届满的次日开始计算三年的诉讼时效期间。本案原告于2020年9月提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效，被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告万厦公司还称，被告取得“紫荆花园”小区项目开发权后，2010年由于规划汉江一路跨小清河连接长征路大桥，占用万厦公司待开发的住宅用地5.7亩，导致被告变更了原设计方案，重新办理了规划手续。为弥补被告支持基础设施建设受到的损失，襄州区政府提出增加“紫荆花园”小区项目的容积率作为补偿。由于设计变更和容积率调整等原因，导致被告未能在约定期限内将办理产权登记所需的资料向登记机关报备，被告没有违约的故意和行为，不应当承担违约责任。被告举出了襄阳市襄州区政府的专题会议纪要，及襄阳市襄州区政府向襄阳市规划局出具的调整容积率的公函予以证实。审理认为，被告万厦公司仅举出了襄阳市襄州区政府的会议纪要和商请襄阳市规划局变更容积率的公函，而没有举出襄阳市规划局的回复意见，无法确定变更容积率的情形是否存在及与本案的关联性。此外，根据合同法第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告因第三人原因未能按约定提供备案资料的，仍应向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄兴平支付违约金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐鸿进二〇二〇年十月三十日书记员  孟晓雪