wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4241号 上诉人（原审被告）：周小雄，男，1967年3月18日出生， 汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：浙江欧源置业有限公司，住所地金 华市金东区清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人浙江迎鸽律师事 务所。 上诉人周小雄因与被上诉人浙江欧源置业有限公司对外追收 债权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703 民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对 本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周小雄未在法定期间内缴纳二审案 件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼 义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定， 裁定如下： 本案按上诉人周小雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 盛 菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6432号原告：段美令，男，1972年5月1日出生，汉族，住莱西市。被告：杨春泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付**。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙寒凝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，，住所地莱西市上海中路**丁负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东翰生律师事务所律师。本院在审理原告段美令与被告杨春泉、烟台隽大运也有限责任运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段美令撤回起诉。案件受理费25元，由原告段美令负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年十月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2671号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：吕保国，男，汉族，1968年10月14日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业公司）与被告吕保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告安厦物业公司法定代表人李铁民、委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，被告吕保国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2011年度、2014年度、2016年度、2018年度、2019年1-9月份物业服务费8,457.00元；2．判令被告支付以本金8,457.00元为基数，自2011年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月5日为3,774.10元；3．判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的南湖景苑小区提供物业服务，由被告支付相应的物业服务费用。但被告拖欠2011年度、2014年度、2016年度、2018年度及2019年1月至9月期间的物业服务费8,457.00元未交纳。被告拖欠物业服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告安厦物业公司放弃主张违约金和律师费。被告吕保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告安厦物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．物业管理服务委托合同1份，欲证明2002年9月9日，原告与大庆市大正房地产开发有限公司签订物业合同，依据物业服务合同条款，原告对案涉小区进行物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。2．查档证明1份，欲证明大庆市高新区南湖景苑4-3-401室房产现登记在被告吕保国名下，面积为134.89平方米。3．收费许可证1份，欲证明2013年1月1日，原告经有关部门准许，收费标准为13.2元/平方米·年。4．物业费催缴单1份，欲证明原告曾于2020年5月29日通过邮寄通知单的形式，向被告吕保国进行催费。经审理查明，本案事实如下：2002年9月9日，大庆市大正房地产开发有限公司与原告安厦物业公司与签订物业管理委托合同，委托原告为南湖景苑小区提供物业服务，物业服务费收取标准为13.2元/平方米·年，原告服务期限至2019年9月30日。被告吕保国系南湖景苑小区居民，所属房产位于该小区4-3-401室，建筑面积为134.89平方米。被告吕保国拖欠2011年、2014年、2016年、2018年、2019年1月1日9月30日期间的物业服务费8,457.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告安厦物业公司为南湖景苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主，已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃滞纳金和律师费的主张，是对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕保国于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市安厦物业管理有限公司2011年1月1日-12月31日、2014年1月1日-12月31日、2016年1月1日-12月31日、2018年1月1日-2019年9月30日期间的物业服务费8,457.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由原告大庆市安厦物业管理有限责任公司承担29.00元，被告吕保国承担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年十月九日书记员  陈洪涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢706号 申请执行人：任守东，男，汉族，1966年9月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜连赢饲料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇东上崮村。 法定代表人：李庆云，职务：董事长。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款690000元及利息，案件受理费10700元，保全费3920元，执行费9300元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初557号原告：李丽斌，男，1999年4月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：王小兰，女，1990年12月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码943602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。原告李丽斌与被告王小兰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告李丽斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小兰赔偿原告李丽斌交通事故人身损害赔偿款140633.42元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司在商业险第三者责任险范围内履行直接支付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日12时15分许在景北大桥红绿灯路口原告乘坐的郑某驾驶的无牌无证摩托车与方某驾驶被告王小兰所有的赣Ｈ×××**号吊车发生交通事故，郑某当场死亡，原告李丽斌被送至景德镇市第二人民医院住院治疗。本次事故经浮梁县交警大队认定方某与郑某负事故同等责任，原告不负事故责任。2017年2月6日原告以机动车交通事故案由诉至法院。2017年8月14日经法院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，2018年8月22日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定（一）李丽斌脑外伤致四肢瘫伤残等级评定为一级；（二）李丽斌脑外伤所致重度智能损害伤残等级评定为二级；（三）李丽斌需要完全护理依赖。法院于2018年1月8日作出（2017）赣0222民初82号民事判决，景德镇市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣02民终282号民事判决认定被告王小兰作为方某的雇主，对方某的侵权行为承担赔偿责任，因本案案涉两个受害者，原生效判决对死者郑某的保险赔偿金进行了预留，保险赔偿金是否全额赔偿不确定。2019年2月18日、2019年4月2日、2019年4月28日原告分别在景德镇市第三人民医院、南昌大学第一附属医院再次住院治疗共计138天，产生医疗费等各项损失共计281266.84元。综上，原告为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。经本院向原告李丽斌母亲周某询问，其陈述李丽斌认知能力欠缺，本案民事起诉状上的手膜系李丽斌母亲加盖。本院认为，李丽斌已经年满十八周岁，周某主张李丽斌认知能力欠缺，但是并未提交李丽斌民事行为能力认定为限制民事行为能力或无民事行为能力的证据，故周某以法定代理人身份提起本次诉讼于法无据。本案民事起诉状上李丽斌未予签名捺印，且李丽斌母亲周某陈述李丽斌对本次诉讼并不知情，故本院认定提起诉讼非李丽斌的真实意思表示，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案的起诉。案件受理费3113元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  但 娟二〇二〇年十月十五日代书记员  张文倩附本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9039号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：陈素芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告陈素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2739号 原告：建德市岑俊贸易有限公司，住所地建德市大洋镇麻车村杨桥坟**。 法定代表人：叶**芳，董事长。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：建德市耀欣针纺有限公司，住，住所地建德市大洋镇工业功能区/div> 法定代表人：黄春娇，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：俞敏姣，女，1972年10月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德市岑俊贸易有限公司与被告建德市耀欣针纺有限公司、俞敏姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告建德市耀欣针纺有限公司已履行付款义务，原告建德市岑俊贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告建德市岑俊贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市岑俊贸易有限公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告建德市岑俊贸易有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈晓雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执157号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：吉尔木友扎,女,1968年5月20日出生,住四川省布拖县。本院依照生效的（2009）川凉中刑初字第18号刑事判决书于2020年7月16日立案执行吉尔木友扎没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人吉尔木友扎送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吉尔木友扎自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人吉尔木友扎有存款254.69元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人吉尔木友扎捕前住所地进行调查，均未发现吉尔木友扎有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现吉尔木友扎有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2009）川凉中刑初字第18号刑事判决书确定的对吉尔木友扎“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民特6号申请人：平凉市残疾儿童康复中心,所住地平凉市崆峒区崆峒大道西路521号。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人:陈某，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。被申请人:姚某, 汉族，现住甘肃省平凉市。申请人平凉市残疾儿童康复中心（以下简称儿童康复中心）与被申请人姚某劳动争议一案，不服平凉市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人,不开庭进行审查，现已审查终结。儿童康复中心申请请求：1.依法撤销平凉市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决书第一项，判决儿童康复中心不应向姚某支付一、二孩生育期间产假工资。2.判令姚某给付儿童康复中心培训违约金812元。3.本案诉讼费由姚某承担。事实及理由:姚某一、二孩期间产假工资已如数发放，并不存在拖欠的情形，仲裁裁决支持姚某对一、二孩产假期间工资的主张明显存在错误；2014年7月，姚某入职儿童康复中心担任特教老师岗位，之后儿童康复中心多次承担姚某培训费用。2020年1月1日姚某与儿童康复中心签订《平凉市残疾儿童康复中心劳动合同书》，约定姚某因个人原因不能继续在单位工作应当承担违约责任，但姚某却违反服务期约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”据此，姚某应承担培训违约金。姚某辩称，对于产假期间的工资应当按照劳动法的规定全额发放，儿童康复中心未全额发放工资应依法补足差额部分。关于培训费问题，姚某参加的是特教培训而且服务期已经届满，现在调整的护理岗位没有参加过任何培训，不存在培训费及违约问题。仲裁裁决是正确的，应当维持。经审理查明，平凉市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决书，裁决：1.儿童康复中心向姚某支付2018年7月生育期间98天的产假工资差额9290.2元。2.驳回姚某其他申诉请求。如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内，向人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力，一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。本院认为，儿童康复中心对仲裁裁决不服，向平凉市崆峒区人民法院起诉后又撤诉,现向本院申请撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，平劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决明确告知：如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决发生法律效力。因此，该裁决为非终局裁决，当事人不服的应向平凉市崆峒区人民法院起诉，本院受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回平凉市残疾儿童康复中心的申请。申请费400元，由平凉市残疾儿童康复中心负担。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘二○二○年十月二十六日法官助理 高 军书 记 员 许永莉
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2131号原告：李某，农民，住甘肃省镇原县。被告：高某，汉族，农民，住甘肃省景泰县。原告李某诉被告高某保管合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令高某自行取回存放在其处的13吨黄芪草料；2.判令高某支付其运费4350元、过境费400元、停车费300元、转运费3000元、食宿费3800元、黄芪草料保管费9950元及停车10天损失费20000元，合计41800元；3.案件受理费由高某负担。事实与理由：2019年11月5日，经景泰县纵横驰骋物流有限公司介绍，高某口头要求其将一批黄芪草料从景泰运输至陕西临潼，后又要求其去内蒙古阿拉善盟装载黄芪草料运输至景泰县，其按要求完成装载，但高某将目的地从临潼变更为山西长治，同时，收货方给其微信支付运输费2000元，其便与高某签订了运输协议。协议签订后，其从景泰县出发，行至平凉高速路入口时，因货车限高，高某不听劝阻，草料高度超出规定，车辆无法通行，其电话联系高某，高某要求其自行处理草料，其将车辆放在了平凉停车场共计8天。后高某同意终止运输协议，要求将草料从平凉停车场运输至庆阳市××镇河草场寄存，其联系×××将草料超出部分卸载至该车，产生运费1000元、装卸费200元、篷布费350元，共计1550元，并与该车辆将草料运输至七里河中盛公司，但高某仅支付其1200元费用，其便将小车上1600公斤草料存放在中盛公司，剩余草料于2019年11月15日存放至姜志勇存货场，并电话告知高某付清拖欠的350元及答应支付的4000元运费后放行。终止协议后，高某迟迟不取回存放在姜志勇处的剩余草料，致使其支出保管费等费用，其遂提起诉讼。案件审理中查明，高某于2020年4月1日基于本案同一事实，以公路货物运输合同纠纷为由将李某诉至甘肃省景泰县人民法院，要求赔偿其货物损失26504元，承担违约责任，同时返还运输费。景泰县人民法院作出（2020）甘0423民初879号民事判决书后，李某于2020年8月6日向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终793号民事裁定书，以原判认定事实不明为由，撤销（2020）甘0423民初879号民事判决书，发回景泰县人民法院重新审理此案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案李某与高某保管合同纠纷一案，与高某诉李某公路运输合同纠纷一案基于同一案件事实，鉴于高某已对李某提起公路运输合同纠纷之诉，且景泰县人民法院已立案受理并在重审之中，现李某又以同一事实另行向本院起诉，显属重复诉讼，不符合人民法院受理民事案件有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费845元，退付给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执370号 申请人贾彩玉，女，汉族，1957年9月21日出生，现住内蒙古。 被执行人蒋德文，男，汉族，1964年8月24日出生，现住内蒙古。 申请人贾彩玉与被执行人蒋德文借款纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2799号民事判决书已经发生法律效力，本金83万、案件受理费6150元、执行费10700元，申请人于2020年5月26日向本院申请执行，执行中被执行人蒋德文下落不明，无法联系，申请人也未能提供出被执行人的行踪下落，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执370号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 思双东
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保49号杨琼、王道顺、向太红：关于杨琼与王道顺、向太红财产保全一案，申请冻结被保全人王道顺在肖明处的建房工程款44126元。本院在保全过程中，查明被保全人王道顺给肖明建房约190平方米，包工包料每平方米700元，但未结算，尚欠工程款金额不明。本院依法冻结被保全人王道顺的工程款44126元，并通知肖明不得向被保全人王道顺支付，或将44126元范围内的工程款向申请人杨琼支付。至此，杨琼向本院申请执行的（2020）黔0623执保49号执行裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2736号申请执行人：刘某，男，汉族，1955年8月21日出生，住定边郝滩镇伙草涧村****，身份证号码：612726195508213016被执行人：王某，男，汉族，1980年12月29日出生，住定边县西环路建材市场，身份证号码：612726198012298419申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7663号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金50000元及利息，案件受理费525元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人王某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人王某偿还申请执行人刘某人民币本金及利息共计130000元，于2021年6月30日前偿还18000元，2021年12月30日前偿还18000元，于2022年6月30日前偿还18000元，于2022年12月30日前偿还18000元，于2023年6月30日前偿还18000元，于2023年12月30日前偿还18000元，于2024年6月30日前偿还22000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人王某承担。申请执行人刘某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 方
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14395号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：郑芳，女，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告郑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币33048元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币26,412.48元，要求计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费、保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953589-02】借款本金人民币3.5万元整，借款期限为2016年1月22日至2017年7月22日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍有本金、利息、管理费合计人民币16435元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款3.5万元中予以偿还。2016年3月22日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月22日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953589-02】，约定：贷款金额35000元，贷款期限18个月，借款期限为2016年1月22日至2017年7月22日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即700元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月350元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月22日，第一期还款额为2757元，以后每期还款额为2749元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额35000元。二、2016年1月22日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费700元。原告主张实际放款金额为17865元，因被告尚欠一笔欠款16435元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为16435元。原告确认，被告贷款后共计还款1期，其中支付本金1952元，利息455元，管理费350元，扣款失败手续费10元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为34300元，但认为一次性手续费700元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年3月22日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费700元,实际发放贷款金额为34300元（35000元-700元），即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为34300元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以34300元本金计算，每月利息应支付445.9元；被告第1期按利息455元支付给原告，其多出的金额即9.1元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还1期本金及利息，尚欠本金为32338.9元（34300元-1952元-9.1元）。至于每月收取的管理费350元以及依据约定支付的扣款失败手续费10元，因与利息合计金额未超过以34300元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以32338.9元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芳应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32338.9元及利息、违约金(利息和违约金以32338.9元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年3月22日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告负担14元，被告负担629元。上述费用原告已预付，原告已预交的629元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费629元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1234号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、张汉东,米生霞,韩彩霞,高满财： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人张汉东,米生霞,韩彩霞,高满财公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2017）榆阳公证执字第119号执行证书履行以下义务、由张汉东、韩彩霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截至2018年6月19日本息合计371762.18元及保留追偿利息和申请执行人为实现债券所支付的费用；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行对登记在张汉东名下的位于陕西省横山县东海则开发区的抵押房产（房产证编号：横房权证横山字第0**657号，土地使用权权证编号：横国用1999第3283号）在抵押范围内享有优先受偿权；对登记在高满财名下的位于陕西省横山县东海则开发区的抵押房产（房产证编号：横房权证横山字第0**142号，土地使用证编号：横国用99第3155号）在抵押范围内享有优先受偿权；三、案件执行费5470元由被告张汉东、韩彩霞承担。 在执行过程中，本院扣留提取了被执行人张汉东在榆林城区房屋征收与补偿办公室的拆迁款388045.81元兑付于申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1234号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小波，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖文兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建文，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人谢小波因与被申请人赖文兴、吴建文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小波申请再审称，1.谢小波与林某毅曾为男女朋友关系，在其被强行抢走汽车、房产证等物品后，双方关系已彻底决裂。2.虽然佛山瑞泰供应链管理有限公司（以下简称瑞泰公司）由林某毅成立，但林某毅并非该公司的实际控制人，林某毅亦从未为瑞泰公司及谢小波借款提供担保。3.赖文兴、吴建文逼迫谢小波为林某毅还钱，对谢小波实施威胁、恐吓，严重损害谢小波的合法权益。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据谢小波申请再审的理由，分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果是否存在因果关系、行为人存在过错等方面承担举证责任。本案中，谢小波提交的证据仅能证明其曾向赖文兴转账970000元的事实，并不足以证明赖文兴、吴建文实施了逼迫其低价卖车、卖房的侵权行为及损害结果，对此，谢小波应承担举证不能的不利后果，故其主张赖文兴、吴建文赔偿损失理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小波的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月二十九日书记员 梁琼文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1315号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月19日出生，曾因犯危险驾驶罪于2015年7月被兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，因本案于2020年9月28日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2020年9月21日21时30分许，酒后无证驾驶豫BZXX**小型轿车上道路行驶至鹤林路XXX弄XXX号附近后停车步行至足浴店按摩时被民警查获。经酒精测试仪测试，其体内酒精含量为1.54mg/ml，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.57mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某某于2020年9月28日接民警电话通知主动至派出所接受处理。该院认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2920号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘汉洋，男，1978年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘汉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘汉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘汉洋偿还贷款本金73148.01元，利息11614.59元、罚息11890.31元、复利2832.86元，共计99485.77元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ51ＨＦ030831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ51ＨＦ030831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7724.04元，其中本金5631.99元、利息2092.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金73148.01元、利息11614.59元、罚息11890.31元、复利2832.86元，共计人民币99485.77元。 被告刘汉洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告刘汉洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘汉洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘汉洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘汉洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘汉洋所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ51ＨＦ030831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘汉洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73148.01元、利息11614.59元、罚息11890.31元、复利2832.86元，共计人民币99485.77元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73148.01元为基数）、复利（以所欠利息11614.59元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＧＷＦＦ4Ａ51ＨＦ030831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144元，由被告刘汉洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3063号原告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人：王建军，职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：刘家昌，男，1999年5月12日出生，汉族，住内黄县。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司(以下简称华泰财险安阳中心支公司)与被告刘家昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财险安阳中心支公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼，被告刘家昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付的理赔款110000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日上午7时44分，被告刘家昌醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，沿浚县善大公路行驶至善堂镇郭小寨村路段时，碰撞行人李某，造成李某死亡的重大交通事故。交警部门认定被告刘家昌承担事故的全部责任。受害人李某的近亲属向浚县人民法院提起刑事附带民事诉讼赔偿，浚县人民法院作出（2019）豫0621刑初143号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人。2019年10月21日原告向浚县法院支付了110000元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘家昌醉酒后驾驶被保险车辆发生事故应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘家昌未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日7时44分许，被告刘家昌醉酒驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车，沿浚县善大公路行驶至善堂镇郭小寨村路段时，与被害人李某发生交通事故，致李某当场死亡，事故发生后，浚县公安交通警察大队于2019年3月28日作出道路交通事故认定书，认定被告刘家昌负全部责任，李某无责任。豫Ｆ×××**号小型普通客车在华泰财险安阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2019年2月16日0时至2020年2月15日24时止，该事故发生在保险期间。李某死亡后，向本案被告刘家昌及原告华泰财险安阳中心支公司主张赔偿损失。浚县人民法院于2019年9月23日作出(2019)豫0621刑初143号刑事附带民事判决书，判决华泰财险安阳中心支公司于该判决生效后三十日内在交强险赔付范围内赔偿附带民事诉讼受害人死亡赔偿金110000元。该判决刘家昌、华泰财险安阳中心支公司在法定期间内未上诉，且华泰财险安阳中心支公司于2020年10月21日已履行了该赔偿。上述事实，有原告提供的浚县人民法院(2019)豫0621刑初143号刑事附带民事判决书、付款回单、事故认定书、保险单一份；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘家昌醉酒驾驶机动车与李某发生交通事故，致李某当场死亡，经事故责任认定，刘家昌负该事故的全部责任，该交通事故经浚县人民法院做出刑事附带民事判决由本案原告华泰财险安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人齐顺竹、李守强、李志强、李志敏死亡赔偿金110000元，该款项已履行完毕。被告刘家昌在该交通事故发生时属于醉酒驾驶，其作为侵权责任人应对受害人进行赔偿，原告华泰财险安阳中心支公司追偿要求被告刘家昌给付该赔付款，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家昌在本判决生效后十日内给付原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿款人民币110000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘家昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十二日书记员  朱园园
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保17号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自御峰投资有限公司，住所地蒙自市文萃路南延线蒙自滇南大商汇。法定代表人：蔡佳斌，职务总经理。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒙自御峰投资有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司城关支行开立的户名为蒙自御峰投资有限公司保证金，账号为22×××18的银行账户内金额2071482.46元；申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司作为具有独立偿付能力的商业银行，对本次保全承担担保风险责任。本院经审查认为，申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自御峰投资有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司城关支行开立的户名为蒙自御峰投资有限公司保证金，账号为22×××18的银行账户内金额2071482.46元。冻结期限为一年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年十月二十三日书记员  王琰琰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初516号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人丁某，曾用名丁某1，女，1993年8月25日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，农民，住青州市。2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］493号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年9月23日18时30分许，被告人丁某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青州市黄楼街道东建德村北侧的南北公路由北向南行至事故地点时，与前方顺行的朱某1驾驶的三轮车相撞，致朱某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁某打电话报警未果，遂打电话委托其父丁某某报警。经青州市交警大队事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人丁某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，视赔付情况，可适用缓刑。 被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日18时30分许，被告人丁某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿青州市黄楼街办东建德村北侧的南北公路由北向南行至事故地点处时，与前方顺行的朱某1（男，1942年1月9日出生）驾驶的三轮车发生事故，致朱某1受伤后经抢救无效死亡。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定，朱某1系车祸外伤导致多发脑挫裂伤、多发肋骨骨折及左下肢胫腓骨骨折后因肺脂肪栓塞，大脑多灶液化坏死，冠状动脉粥样硬化性心脏病、左下肢小隐静脉血栓形成导致呼吸、循环衰竭死亡。经青州市交警大队事故认定，被告人丁某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人丁某打电话报警未果，遂打电话委托其父丁某某报警并现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 同时查明，本案民事赔偿部分，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。被告人丁某已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人朱某2证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人人员档案、到案证明、前科证明、报案经过、被害人近亲属身份关系证明、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某委托他人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张聪莹 书记员 郑帅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书（2020）陕0622行初71号 原告：周海峰，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇刘古塬行政村周家塬村人，农民，现住延长县七里村镇石油新村。被告：延长县交通运输局，住所地：延长县七里村街道办。法定代表人：卢延军，系该局局长。本院在审理原告周海峰诉被告延长县交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2020年10月26日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告周海峰请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海峰承担。  审  判  长      张 志 成    人民陪审员      刘 秋 祥人民陪审员      冯 海 涛                     二〇二〇年十月二十六日  书  记  员      樊 倩 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7101号申请执行人：温显阳，男，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：湖南名品之家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼**。法定代表人：战司伟，公司经理兼执行董事。本院（2020）湘0104民初9205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7101号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初355号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人姜英，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化,群众，农民，住沧县，因涉嫌交通肇事罪于2020年9月23日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉2020[360]号起诉书指控被告人姜英犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姜英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年8月30日17时许，在沧县，被告人姜英驾驶冀Ｊ×××××号“哈佛”牌轿车从自家房东由南向北挪车时，将王某所辗轧，造成车辆损坏、王某所受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，姜英负事故全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关的证据，认为被告人之行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人姜英自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜英有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人姜英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年8月30日17时许，在沧县，被告人姜英驾驶冀Ｊ×××××号“哈佛”牌轿车从自家房东由南向北挪车时，将王某所辗轧，造成车辆损坏、王某所受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，姜英负事故全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡注销证明、协议书、谅解书、证明、驾驶人血样提取登记表等书证；证人尹某1、董某、杜某、尹某2、高某、李某的证言；被告人姜英的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人姜英违反交通管理法规驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜英自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人姜英的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张彤彤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6752号                  原   告              魏州卫，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇庙李村**。                  被   告              孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区西十里铺南路**院**楼**                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《车辆承包合同书》并由被告退还原告押金8500元；2.判令被告支付原告违约金3000元。                  原告魏州卫诉被告孙小舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告于2019年8月29日出签订的《车辆承包合同书》、被告出具的《收条》、微信聊天记录截屏及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系，原告租赁案涉出租车用于营运，期限自2019年8月29日至2020年8月29日，原告应向被告支付押金20000元，承包期内双方均不得违约，否则违约方向对方支付违约金3000元。合同签订后，被告收取原告押金8500元，但被告未将案涉出租车交付原告运营，鉴于双方签订的《车辆承包合同书》的履行期限在2020年8月29日已经届满，双方租赁合同关系已经终止，故本院对原告要求判令原、被告签订的《车辆承包合同书》的诉讼请求无需裁判，对原告要求被告退还押金8500元的诉讼请求予以支持，鉴于原告未向被告全额支付押金，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日（2020年10月20日）按照年利率3.85%（参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙小舟自本判决生效之日起十日内退还原告魏州卫押金8500元及利息（以8500元为基数，自2020年10月20日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告魏州卫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，原告魏州卫负担16元，被告孙小舟负担72元。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                   书  记  员   陈    光
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保603号山东禹城农村商业银行股份有限公司、李梅、李志磊：山东禹城农村商业银行股份有限公司与李梅、李志磊申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保698号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年10月22日，冻结被申请人李梅名下住房公积金；冻结被申请人李梅在山东禹城农村商业银行花苑分理处账户存款，现已保全完毕。至此，申请保全人向本院申请执行的（2020）鲁1482财保698号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4703号原告：济南鑫豪经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路以北凤凰路以东东城物资市场****。法定代表人：吴小兰，总经理。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所，住所地济南经济开发区社会事务局div>法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：魏忠，男，该公司员工。原告济南鑫豪经贸有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告济南鑫豪经贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫豪经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鑫豪经贸有限公司撤诉。案件受理费23936元，减半收取计11968元，保全申请费5000元，均由原告济南鑫豪经贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年十月三十日法官助理徐文震书记员王明明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋良琴，男，汉族，1978年1月17日出生。住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弗兰德科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园****厂房及**整栋厂房。法定代表人：陆心和，董事长。再审申请人蒋良琴因与被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司（以下称弗兰德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋良琴申请再审称：蒋良琴在一、二审期间提交的《职业病诊断证明书》《职业病鉴定书》均未获采纳，否定蒋良琴的病情为职业病，不按工伤处理本案，属事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据蒋良琴申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于蒋良琴应否按工伤标准处理。关于蒋良琴与弗兰德公司之间的劳动合同关系合法有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整，双方无异议，本院予以确认。经查明，2018年11月19日至2019年4月18日期间，蒋良琴未上班，未办理请假手续，亦未提交医院的病假证明。在弗兰德公司多次以电话，书面形式告知蒋良琴需提交无法上班的医院证明的情况下，蒋良琴仍未回公司报到或者履行任何请假手续。蒋良琴虽出具了2019年2月22日深圳市职业病防治院的职业病诊断证明书，但该诊断结论并非最终结论，弗兰德公司于2019年4月2日向广东省（深圳市）职业病鉴定办公室申请了职业病首次鉴定，但蒋良琴以没有路费为由，缺席鉴定现场，其一审所提交的鉴定书系在双方当事人均未参加鉴定现场的情况下所做的结论，弗兰德公司对此亦不予认可。蒋良琴拒绝到场进行职业病鉴定，且因其长期旷工未向公司履行请假手续，弗兰德公司以蒋良琴严重违反公司规章制度为由解除了与蒋良琴的劳动关系，本案一、二审法院判决确认双方劳动关系解除，弗兰德公司无需向蒋良琴支付违法解除劳动合同赔偿金，无需支付蒋良琴主张的治疗费，依法有据，并无不当。综上，蒋良琴申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋良琴的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十七日书记员  赵先颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5549号申请人：宋晓，男，1992年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：李迎茁，男，1973年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人宋晓诉被申请人李迎茁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人李迎茁名下银行存款或查封、扣押被申请人价值43630元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12114003901089408132）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人李迎茁名下价值人民币43630元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费人民币457元，由申请人宋晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉二〇二〇年十月二十九日法官助理杨文先书记员王婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3731号原告：盐城嘉源智能家居有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区红星美凯龙世博家居广场A8053门市（B）。法定代表人：陈方翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金德际、范大权（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：高泽文，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。第三人：张钰晨，女，1990年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：桂伶敏，女，1965年1月27日生，系第三人母亲。原告盐城嘉源智能家居有限公司（以下简称嘉源公司）与被告高泽文、第三人张钰晨股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的法定代表人陈方翔及其委托诉讼代理人金德际、被告高泽文的委托诉讼代理人宋大中、第三人张钰晨的委托诉讼代理人桂伶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告为持有原告公司40%股份的股东；2、请求判决被告协助办理工商变更登记，即将第三人张钰晨名下40%的原告公司股权过户到被告名下；3、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立于2019年6月28日，注册资本为100万元，工商档案登记的股东共两人，分别是陈方翔、占股51%，第三人张钰晨、占股49%。2019年7月1日，第三人与被告签订《股权转让协议书》，约定：第三人将原告公司40%的股权以32万元转让给被告。原告公司所有股东开会形成公司决议，表明同意第三人对外转让股权，且各股东书面确定放弃优先购买权。合同签订后，被告履行完出资义务，且积极行使股东权利，履行股东义务，享受股东分红并参与公司经营活动。2020年疫情形势减缓后，原告公司多次催促被告协助办理股东的相关工商登记变更，被告均以各种理由拖延且拒绝承认其股东身份，拒绝承担股东义务。原告无奈，特诉至法院。被告高泽文辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据。被告虽然与第三人签订了股权转让协议，但没有进一步的履行行为，原告提交的证据实际为第三人提供，系第三人与原告公司法定代表人陈方翔串通伪造形成。2、从原告提交的证据看，原告并没有任何与被告有关联交涉的信息证据，没有召开股东会，也没有修改公司章程，所能够提供的仅仅是欺诈形成的涉案协议。3、原告公司系刚设立没有任何经营，何来有价值的股权，第三人分文未投，明显用空的承诺诈骗被告。综上，该案系第三人自己操作的诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张钰晨述称：1、第三人与被告签订的《股权转让合同》真实有效，并且得到其他股东同意，其他股东也明确放弃优先购买权。2、被告在签订合同前一直在公司工作，对公司的经营状况清楚，不存在任何欺诈等违法情形。3、被告在签订合同后，参与公司的经营管理和分红，多次接受公司指派，享受股东权利，现因疫情，公司经营状况出现不利变化，不承认自己股东身份，明显违反诚实信用原则。综上，请求判决确认被告的股东资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:原告嘉源公司成立于2019年6月28日，法定代表人陈方翔，注册资本100万元，出资方式为认缴出资，出资时间2039年6月20日，持股比例为陈方翔51%、张钰晨49%，营业期限2019年6月28日至2039年6月27日，经营范围为智能家居设备、装饰材料、通风设备等，登记机关为盐城市盐都区市场监督管理局。2019年6月28日，原告嘉源公司股东陈方翔、张钰晨召开股东会议，同意张钰晨将在原告嘉源公司的40%股份转让给被告高泽文。2019年6月30日，陈方翔与第三人张钰晨达成股权转让申请，明确第三人张钰晨将持有的原告嘉源公司40%股权以32万元转让给被告高泽文，陈方翔放弃优先购买权。2019年7月1日，第三人张钰晨与被告高泽文签订《股权转让协议书》，约定：第三人张钰晨将持有的原告嘉源公司40%股权以32万元转让给被告高泽文。后第三人张钰晨、被告高泽文未至工商部门办理变更登记手续，原告嘉源公司遂诉至本院。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，嘉源公司作为原告起诉他人具有股东资格，不属于法律司法解释规定的情形。另相关法律规定，原告起诉的条件之一系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现嘉源公司作为独立法人，其对股东投入到公司的股本出资享有财产权，其对基于出资形成的股权不享有任何法律上的权利，而股东资格确认本质上是对股权归属问题的解决，嘉源公司提起该项确认之诉并无法律上的利害关系。综上，嘉源公司并非本案适格原告。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盐城嘉源智能家居有限公司的起诉。案件受理费1430元，由本院退回原告盐城嘉源智能家居有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十月三十日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希附相关法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初628号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘尊国，男，1983年12月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人刘尊国犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月20日21时许，被告人刘尊国酒后驾驶新Ｍ×××**号小型普通客车，沿丰县欢口镇河堤路由南向北行驶至欢口镇刘大庄桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘尊国血液标本中乙醇含量为205.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘尊国具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘尊国当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘尊国犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘尊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7669号原告：刘中生，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文杰，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘中生与被告李文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中生到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告欠款7400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日雇佣原告至2019年4月11日，但被告并未按照口头约定支付劳务费用，后原告多次向被告追讨劳务费，被告依旧不支付原告应得的劳务费。被告于2020年1月24日向原告立下欠条字据，欠条中注明被告还款时间，但逾期多日仍未支付欠款。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。李文杰未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。刘中生围绕诉讼请求提交了证据，李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院经审查后对刘中生提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在九山顶自然风景区、下营镇常州村、北京市平谷区为被告做劳务，经核算被告累计欠原告劳务费7400元，并于2020年1月24日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠刘中生7400元正月二十前结清欠款人：李文杰2020.1.24。因被告未给付上述欠款而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在卷证实。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费7400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效后十日内给付原告刘中生劳务费7400元，直接付至刘中生中国农业银行账户内（账号：×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李文杰负担（汇入刘中生的上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 利二〇二〇年十月二十九日书记员 冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执425号之一 申请执行人：龙向鹏，男，1981年2月26日出生，侗族，住所地三穗县。 被执行人：曾祥慧，女，汉族，1968年07月17日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初163号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡慎红
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1783号之一 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。 被告：姚某俊，男，汉族，1987年3月22日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：马某，女，汉族，1990年4月3日出生，住江西省抚州市南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告姚某俊、马某金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费24132元，减半收取12066元，诉讼保全费5000元，共计17066元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1659号 申请执行人韩允德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城**109上109下室，统一社会信用代码913401230907534945。 法定代表人：冯娟,公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1623民初6678号民事判决书，立案执行的申请执行人韩允德与被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产，2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年10月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初6678号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  李勤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19559号原告：赵赞，女，1982年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告赵赞与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赞与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵赞向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用4671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已于2020年7月9日关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费的费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司辩称，原告所述及主张属实，被告同意向原告退还4671元，但现因被告股东内部纠纷，故退款需要时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告于2019年12月21日在被告处购买瑜伽会员卡服务，并向被告支付费用4949元。2020年7月，被告经营的瑜伽馆停止经营。后原、被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认截止2020年7月6日原告尚未使用的天数为688天，剩余金额为4671元，被告应当向原告退还4671元。上述协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在被告处购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告经营的瑜伽馆于2020年7月停止经营，双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还4671元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵赞退还4671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    梁   梦   艺 二〇 二〇 年 十 月 十六 日 书  记  员    史   丽   娜 打印：相丽华        校对：贺倩         2020年 月  日送达
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢310号 申请执行人：赵志梅，女，1960年6月23日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场三分场六队。 被执行人：卿光明，男，1962年3月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场二分场二队。 被执行人：卿少文，男，1987年11月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场安康小区。 被执行人：文秀英，女，1966年3月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场二分场二队。 本院在执行赵志梅与卿光明、卿少文、文秀英借款合同纠纷一案中，需长期执行被执行人工资，无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1593号原告：刘幼明委托代理人：刘陆峰，湖北德馨律师事务所律师。被告：罗定国原告刘幼明诉被告罗定国合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼明及其委托代理人刘陆峰、被告罗定国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘幼明向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告返还借款本金10万元，并按月息2分承担利息至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘幼明诉称，原、被告是中学同学和多年好友，2010年5月26日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定月息2分，按年付息，被告出具了借条。2011年9月，原告和被告在塘湖××村合作开发土地占补平衡项目，双方各占50%的股份。经结算，被告尚欠原告借款本息共计10万元，经原告同意这10万元用于该项目投资，由原告借用葛曼表兄吴发明公司的资质，由塘湖镇政府推荐，在当年10月开工，2013年底付清了全部工程款约70万元，但原告与被告在项目中的账一直未结，被告一直未还原告的投资款。综上，被告负有返还原告10万元本金并按原来的约定归还本金和利息的义务。特具状起诉，请依法判处为荷！被告罗定国辩称，1、原告诉求的10万元是利息，并且已经结清了，我再不欠原告的钱了。2、事实部分我认可，账也没有算错，2012年6月16日，我出具了一张收条给原告，作为我们合伙时原告的投资款，2013年工程项目结算了，钱全部给了原告了，只不过收条没有收回来。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告到庭进行了质证，根据原告的举证及开庭时双方当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告是中学同学和多年好友，2010年5月26日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款30万元，双方约定月息2分，按年付息，被告出具了借条。2011年9月，原告和被告在塘湖××村合作开发土地占补平衡项目，双方各占50%的股份。经结算，被告尚欠原告借款本息共计10万元，经原告同意这10万元用于该项目投资，由原告借用原告姨夫葛曼的表兄吴发明公司的资质，由塘湖镇政府推荐，在当年10月开工，2013年底付清了全部工程款约70万元。同月被告将原告的投资款结算给了原告的姨夫葛曼。同时查明，在原告和被告合伙期间，原、被告之间没有签订合伙协议，原告不能提交结算依据，合伙期间各分得利润4万元。原告认为，原告的投资款是交给被告罗定国的，被告结算后应当将结算款返还给原告而引起纠纷。本院认为，原告刘幼明与被告罗定国之间由原来的民间借贷关系转化为合伙合同关系，原告以民间借贷为案由向本院提起民间借贷诉讼无事实和法律依据。本院在审理期间为了化解矛盾，经被告申请，口头传唤案外人葛曼到庭协调，案外人葛曼对被告提出的已经将原告的投资款结算8万元给了自己表示认可，并当场表示由自己退回8万元给被告罗定国，由被告罗定国返还原告的投资款8万元调解结案，但原告及代理人坚持要求法院以判决的形式结案，导致调解未果。本院认为，原告以民间借贷为案由提起诉讼并非本案的基础性法律关系，由于原告既不能提交合伙协议，又不能提交合伙结算依据，本院视为原告举证不能，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘幼明的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告刘幼明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇二〇年十月三十日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1340号之二原告：山西森德木业有限公司，住所地：芮城县XX路**。法定代表人：王宏朝，执行董事。被告：杨红，女，1971年11月26日生，汉族，住山东省邹平县XX村**，山东力鼎环保设备有限公司股东、监事。被告：杨恒伟，男，1970年4月15日生，汉族，山东省邹平市XX镇XX村人，山东省邹平县邹平广发环保设备有限公司执行董事兼总经理。关于原告山西森德木业有限公司与被告杨红、杨恒伟合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山西森德木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨红、杨恒伟连带赔偿原告损失人民币1042000元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，原告通过网传，与山东邹平永诺涂装环保设备有限公司签订购销合同一份，购买其生产的家居型喷烤漆房及外加水帘柜机各一台。经供方安装，原告正常使用烤漆房。2017年7月31日18时30分许，原告烤漆房在下班停工期间失火，经火灾事故认定，不能排除烤漆房内电线短路和排风机故障。该火灾造成原告损失1042000元。另：一、事发后，原告在工商行政管理机关调取不到任何关于“山东邹平永诺涂装环保设备有限公司”的信息；二、原告购买设备时合同上注明的收款账户为杨恒伟的个人账户；三、邹平永诺环保设备有限公司在自己的注册网站（XX）上，称自己为“山东邹平永诺涂装环保设备有限公司”；四、邹平永诺环保设备有限公司为一人公司，股东为本案被告杨红；五、2018年3月16日，邹平永诺环保设备有限公司注销（简易注销）。综上，原告认为，本案中邹平永诺环保设备有限公司即为与原告签订的损失承担责任，被告杨红作为一人公司的股东，未履行出资义务，恶意通过简易注销程序将公司注销，被告杨恒伟作为公司监事以及收取货款人，不能确认邹平永诺环保设备有限公司的财产独立性并排除业务、财产混同，故杨红与杨恒伟应在邹平永诺环保设备有限公司终止后向原告承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国产品质量法》第六十二条、第二十七条、第三十条之规定，现诉至法院，望判如所请。被告杨恒伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，《民事诉讼法》第三十四条规定“协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，合同双方可以就管辖法院进行约定，结合山西森德木业有限公司递交的购销合同第九条“解决合同纠纷的方式，由供方法律部门解决”可以看出，该购销合同已明确了合同解决方式，而供方就是山东永诺涂装环保设备有限公司所在地即邹平县XX镇XX村。合同已明确约定发生纠纷时管辖法院，故管辖法院应为邹平市人民法院；第二、《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均为邹平市，根据民事诉讼法原告就被告的基本管辖原则，本案的管辖法院应为邹平市人民法院。综上，不论从合同约定还是法律规定来看，管辖法院都应是邹平市人民法院。故请求贵院将本案移送至邹平市人民法院审理。本院经审查认为，《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求承担侵权责任。本案立案案由虽为合同纠纷，但原告提起的实为侵权之诉。《民事诉讼法解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该案侵权行为地为原告住所地即芮城县，因此本院对本案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告杨恒伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十月十九日书记员  张 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9919号原告：李瑞霞，女，汉族，1969年3月10日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地郑州市**航海路****楼**。法定代表人：王代明。原告李瑞霞与被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李瑞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李瑞霞撤回起诉处理。审判员  李世明二〇二〇年十月九日书记员  李曌欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初819号原告：天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店，住所地天津市滨海新区古林街港东六道海邻园**楼**101（一楼车库），统一社会信用代码92120116MA06L4MWX3。经营者：代薇，女，1992年11月24日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：邢得安，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店与邢得安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修车费75000元，车辆加速折旧费22500元；2.被告给付原告自2020年2月15日至实际给付之日的利息（以97500元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月19日签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号冀ＦＣ××**的奔驰Ｅ260轿车，日租金500元，起租时间2019年12月19日11时30分，签约后原告交付车辆给被告。次日凌晨，被告与案外人孟祥宝驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆严重损毁，经协商被告向原告经营者代薇之夫张艺尧出具欠条，承诺于2020年2月14日前归还修车费75000元。另根据合同约定，被告应支付本次事故维修费30%的车辆加速折旧费，但被告至今未付，故原告起诉。原告向本院提交了2019年12月19日签订的编号为0010299号《汽车租赁合同》，原告出租方为张艺尧，在落款处张艺尧签字，并加盖原告公章，原告据此作为本案原告起诉。被告辩称，被告与张艺尧之间存在租车关系，认为原告主体不适格，并提供编号为0010299号2019年12月19日签订的《汽车租赁合同》，出租方为张艺尧，承租方为邢得安，并未加盖原告公章。本院经审查认为，原告不能证实被告与原告存在租赁合同关系，天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店作为本案原告主体不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店的起诉。案件受理费1132元，退回原告天津市滨海新区鸿泽天顺汽车租赁服务店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十月十三日书记员  朱贻贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8661号 原告：王思达，男，1988年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少斌，该公司法律事务部员工。 原告王思达与被告中弘控股股份有限公司（简称中弘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思达及其委托诉讼代理人雍彬到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付逾期利息（以500000元为基数，按年利率8.5%的标准自2017年6月9日起算，直至实际给付之日止，暂计算为129388元）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《中弘控股股份有限公司2017年定向融资工具（固定收益类）认购协议》一份，约定原告认购该投资产品500000元，年化收益率8.5%，期限为一年，每六个月付息一次，自2017年6月16日开始计息。协议同时约定，被告未按约定偿付本息或有其他违约情况时，承担的违约责任范围包含但不限于原告持有本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。协议签订后，原告通过银行转账的方式，于2017年6月8日向被告支付了500000元。现认购协议约定的还本付息日期已届满，经多次催告，被告仍未支付约定的本息，已严重侵害原告的合法权益。 被告中弘公司未到庭但提交答辩状，一、关于未还本金及期间利息：我公司与原告签订了涉案协议，并收到原告投资款本金500000元，投资期限由2017年6月9日起至2018年6月8日止，计息利率为年化8.5%，于2017年12月8日向原告支付过一次利息21250元。自2018年6月8日起至今，我公司未能偿还原告本金500000元及投资期限内自2017年12月9日起的期间利息21250元。二、关于逾期利息起算时间：根据涉案协议第13条的规定，还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内，如遇法定节假日或休息日，则顺延至下一个工作日，故还本付息日的最后期限应认定为2018年6月19日，故逾期利息起算日应为2018年6月20日。三、关于律师费用承担：由于涉案协议未明确约定律师费的承担，该费用不是实现债权的必要费用，因此该诉讼请求不应予以支持。 本院经审理查明：2017年6月8日，原告王思达与被告中弘公司签订了《中弘控股股份有限公司2017定向融资工具认购协议》，约定原告认购被告中弘公司发行的定向融资工具，认购金额为500000元，年化收益率8.5%，期限一年，付息方式为自成立日开始每六个月付息一次，还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内，如遇法定节假日或休息日，则顺延至下一个工作日。协议第八条违约责任约定，发行人未按约定偿付，发行人应承担违约责任，其承担的违约责任范围包含但不限于持有人持有的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用。协议签订当日，原告通过银行向被告中弘公司支付了认购款人民币500000元，被告中弘公司于2017年6月21日向原告出具认购确认书，计息日2017年6月9日。2017年12月8日，被告中弘公司向原告支付利息21250元。协议到期后，被告中弘公司未偿还原告认购款及相应的利息。 以上事实有原、被告签订的《中弘公司认购协议》、银行汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告中弘公司向原告王思达借款500000元的事实，有《中弘公司认购协议》、银行汇款凭证为证，本院予以认定。被告中弘公司在借款到期后没有偿还原告借款，应承担返还借款500000元的民事责任。因双方约定借期内年化收益率为8.5%未超出法律规定，本院予以支持。被告中弘公司已付半年利息，被告中弘公司对尚欠的借期内的半年利息21250元应支付给原告王思达。认购协议约定还本付息日为“本金兑付”日当日十日以内，如遇法定节假日或休息日，则顺延至下一个工作日，逾期日为借款到期日后十日的对应日，因该日期系节假日，故逾期利息起算日为2018年6月19日。原告主张被告中弘公司按年利率8.5%支付至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。认购协议未明确约定律师费的承担，该费用也不是实现债权的必要费用，对原告王思达要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中弘控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王思达借款本金500000元及相应的利息（借期内利息为21250元，逾期利息自2018年6月19日起按年利率8.5%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告王思达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，原告王思达负担170元，被告中弘控股股份有限公司负担4877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保187号 申请人：崔维环，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：刘远霞，女，1956年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 被申请人：朱孟冲，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：饶珍珍，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。 申请人崔维环、刘远霞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟冲驾驶的、被申请人饶珍珍所有的苏Ｕ×××××小型越野客车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱孟冲驾驶的、被申请人饶珍珍所有的苏Ｕ×××××小型越野客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费420元，由申请人崔维环、刘远霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9631号原告：花正祥，男，1949年1月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：顾群英，女，1968年4月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告花正祥诉被告顾群英民间借贷纠纷一案中，花正祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告花正祥申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花正祥撤回起诉。案件受理费减半收取525元（花正祥已预交），由花正祥负担。审判员  陈红英二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雪姣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初582号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李正军，男，1967年5月30日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人李正军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时20分许，被告人李正军饮酒后驾驶冀Ｒ×××**小型面包车，从丰城市阁里扬出发行驶至丰城市米路段时，被丰城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人李正军血液中乙醇含量为83.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人李正军判处拘役一个月、缓刑二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人张某的证言，酒精含量检测单，丰安鉴定［2020］毒鉴字第167号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息及车辆照片，受案登记表，到案经过，查获经过，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实。被告人李正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5683号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人:张国祥。被执行人李锦洲。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李锦洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦洲银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李锦洲收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜