wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18275号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：方晓霞，女，1985年09月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告方晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告方晓霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币35640.0元，利息3439.26元，罚息4581.16元，并以35640.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月18日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告方晓霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月18日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年09月18日起至2020年09月16日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月16日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月18日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金35640.0元，利息3439.26元，罚息4581.16元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金35640.0元、截止至2020年09月21日的利息3439.26元，罚息4581.16元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金35640.0元及截止2020年09月21日的利息3439.26元，罚息4581.16元，并以年利率23.76%的标准，以35640.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告方晓霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.55元，由被告方晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4800号 上诉人（原审被告）：宋运合，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：丁立娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二被上诉人委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张铎，男，1974年6月20日出生，汉族，住三河市。 上诉人宋运合因与被上诉人张广陆、丁立娟、张铎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张一审遗漏了当事人。重审时，可依 —2— 当事人申请或依职权追加相关责任人参与诉讼，查清事实后依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3324号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人宋运合预交的二审案件受理费5064元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7454号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告张骞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告张骞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13762号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初17号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人倪华为，男，1983年2月21日出生于荆州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因扩张型心肌病、心房颤动、心功能III级、高血压三级（极高危组），荆州市荆州区第一看守所暂不收押，次日被荆州市公安局荆州区分局变更强制措施为监视居住，2020年1月17日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，同年8月20日被本院决定逮捕，因扩张型心肌病、快速房颤、心功能II级、高血压三级，同年8月25日，荆州市荆州区第一看守所暂不收押。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人倪华为犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人倪华为及指定辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2013年7月14日下午，被告人倪华为明知刘某（已判刑）以贩卖毒品为目的，为其联系并按约定驾车把1000颗甲基苯丙胺片剂送到刘某位于荆州区太湖的家中，之后，让其倒出一些甲基苯丙胺片剂供自己吸食。刘某拿到毒品后交给来自己家中进行交易的钟某、彭某、周某（均已判决），并收取毒资。随后刘某将3.2万元人民币毒资交予倪华为。次日14时许，民警在荆州区金九龙大酒店8408房间抓获彭某、周某，现场收缴毒品甲基苯丙胺片剂959颗（净重92.9克)。被告人倪华为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认笔录、被告人倪华为的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人倪华为明知他人以贩卖为目的购买毒品仍为其居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人倪华为有期徒刑九年左右，并处没收财产。被告人倪华为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人倪华为的辩护人辩称：1.被告人倪华为具有自首情节，且认罪认罚，应从轻、减轻处罚。2.被告人倪华为居间介绍，较直接贩卖的主观恶意性相对较小；3.公诉机关建议量刑为有期徒刑九年，不应并处没收财产。经审理查明：2013年7月14日下午，被告人倪华为明知刘某（已判刑）以贩卖毒品为目的，为其联系、并按约定驾车把1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）送到刘某位于荆州市荆州区太湖农场的家中，之后，让其倒出一些甲基苯丙胺片剂供自己吸食。刘某拿到甲基苯丙胺片剂后交给来自己家中进行交易的钟某、彭某、周某（均已判决），并收取毒资。随后刘某将3.2万元毒资交予倪华为。次日14时许，民警在荆州市荆州区“金九龙”大酒店8408房间抓获彭某、周某，现场收缴甲基苯丙胺片剂959颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂959颗中检出甲基苯丙胺，净重为92.90克。被告人倪华为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。同时查明：被告人倪华为因本案已被先行羁押2日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人倪华为的身份信息资料；3.扣押物品清单；4.荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00032号、第00081号刑事判决书；5.证人彭某、钟某的证言；6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.现场勘验检查笔录；8.被告人倪华为的供述和辩解。本院认为，被告人倪华为明知他人以贩卖为目的购买毒品仍为其居间介绍，并促成毒品交易完成，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪华为应予处罚。被告人倪华为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人倪华为认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人倪华为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人倪华为违法所得32000元，上缴国库；没收扣押在案的甲基苯丙胺片剂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  邵国宝二〇二〇年十月十日法官助理郑文华书记员王雅群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：程南南，男，1985年06月02日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程南南信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程南南系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4223)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172500.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172500.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27063号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：孙建勋，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙建勋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金62671元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人冯文明将津ＨＣ××**号东风日产牌多用途乘用车在原告处投保机动车损失保险，保险限额为143636.80元，保险期间自2019年3月8日开始至2020年3月7日止。2019年10月30日11时45分，冯文斌驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区西中环地道北侧时，与被告驾驶的冀Ｅ1××**号面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，冯文明就其损失要求原告承担全部赔偿责任，原告共赔偿其损失64671元。因被告车辆在华泰保险公司投保有交强险，华泰保险公司已将2000元赔款支付给原告，故被告还应赔偿原告先期代为支付的保险金62671元。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小娄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6165号 原告：成都视初文化科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：刘茵梦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晴，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被告：品诺辰辉文化传播（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**5617> 法定代表人：赵国辉，总经理。 原告成都视初文化科技有限公司（以下简称“视初公司”）与被告品诺辰辉文化传播（北京）有限公司（以下简称“品诺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 视初公司诉称，1.判令确认原告与被告签订的《商业活动展台搭建工程承揽合同书》及《补充协议》于2020年1月1日解除；2.判令被告向原告赔偿损失共计620625.3元；3.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自第2项诉讼请求相应损失实际产生之日起至全部实际支付之日止的利息损失，暂计至2020年5月1日为7977.76元；4.判令被告向原告支付律师费110000元；5.判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告视初公司与被告品诺公司分别于2019年9月22日及2019年10月签订《商业活动展台搭建工程承揽合同书》（以下简称“承揽合同”）及《补充协议》（以下简称“补充协议”），视初公司委托品诺公司负责“世茂商娱献礼30周年”主题活动全国巡展活动现场所有展具及物料的制作、搭建、基础维护、拆卸、撤离、运输及所涉及的保险，承揽范围包含上海、昆山、绍兴、南昌、厦门、石狮、济南七个巡展站点，双方就合同价款的支付条件、双方的权利责任等均进行了约定。根据上述合同约定，品诺公司应按照前期所提供给视初公司的材料清单及材料样本进行后期的制作施工，并保证制作所用材料与样品的规格、材质、颜色完全一致，并确保工程能够通过验收。上述合同订立后，视初公司如约履行协议约定的付款义务。然而，品诺公司在承揽过程中，屡次出现各种工程质量问题，且面对视初公司的整改要求，始终持消极怠工的态度，影响视初公司的正常活动推进；更为甚者，品诺公司利用视初公司迫切需要按期开展的境地，屡屡在项目巡展即将开始前，以停止项目推进，停止安装及施工等方式逼迫视初公司就补充物料以明显高于市场价格的价款与其进行交易，强迫视初公司同意其虚高的报价，更是屡次威胁将派员强行阻止巡展的正常开办，更是于2019年12月30日，明确表示拒绝继续履行合同。为此，视初公司于2020年1月1日向品诺公司发送《解约告知函》，解除双方的承揽合同。同日，品诺公司确如其威胁所言，组织大量人员在厦门站巡展营业期间强行拆卸物料，并在警方协调期间擅自将属于视初公司的物料运走，直接导致视初公司无法使用相关物料而不得不委托第三方重新制作，并致使石狮站巡展无法举办！视初公司认为，品诺公司违反工程质量要求和合同约定，并以明确的意思表示拒绝履行合同义务，不仅严重有违合同约定及诚实信用原则，且给视初公司造成了极大的经济损失和不良影响。为此，视初公司依据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，视初公司作为甲方、品诺公司作为乙方签订的《商业活动展台搭建工程承揽合同书》第五条约定：“合同执行中出现纠纷，双方应本着互谅互解的态度协商解决，协商不通，甲、乙双方根据纠纷责任选择诉讼及诉讼地。若因甲方未及时付款引起纠纷，则在乙方所在地人民法院提起诉讼；若因乙方工程质量责任引起纠纷，则在甲方所在地人民法院”。现原告视初公司、被告品诺公司双方因该《商业活动展台搭建工程承揽合同书》发生纠纷，分别向本院及北京市朝阳区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，鉴于北京市朝阳区人民法院立案在先，本院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖礼红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初960号原告：陈玲，女，1989年4月6日生，汉族，住巍山县。被告：张翠兰，女，1976年8月6日生，汉族，住巍山县。被告：张健芳，女，1998年2月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈玲诉被告张翠兰、张健芳买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年十月二十六日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5776号 原告：王金美，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇庆云村吴家坝**。 委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。 被告：尤关林，男，1952年5月30日出生，汉族，，住浙江省海宁市 被告：尤吉清，女，1977年6月3日出生，汉族，，住浙江省海宁市 被告：尤利清，女，1980年4月24日出生，汉族，，住浙江省海宁市 上述三被告共同委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杜林生，男，1975年4月21日出生，汉族，，住浙江省海宁市 被告：计卫江，男，1977年8月27日出生，汉族，，住浙江省海宁市 被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州西路**海洲大厦**，统一社会信用代码：91330481743488342T。 负责人：沈筱贤，总经理。 委托诉讼代理人：潘铤、蒋旭斌，系公司员工。 原告王金美与被告尤关林、尤吉清、尤利清、杜林生、计卫江、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王金美于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金美负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡华溢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1580号之十七 申请执行人：阳玉芬，女，汉族，1974年10月6日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐清维，女，汉族，1969年04月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐清维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐清维在财付通支付科技有限公司085e9858ecbfc9*****af2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 龙
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1989号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：张军峰，男，汉族，1991年12月21日生，住襄城县。被执行人：冀闪闪，女，汉族，1992年12月22日生，住襄城县。被执行人：襄城县金桥建筑工程有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇齐王村div>法定代表人：冀和迎。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第511号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军峰、冀闪闪、襄城县金桥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军峰、冀闪闪、襄城县金桥建筑工程有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月三十日书记员  苏 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29265号 东莞市道路停车事务中心、杨惠洁： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨惠洁行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4511号行政裁定书】，因被执行人杨惠洁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7570号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：成英，女，1990年07月06日出生，汉族，住内，住内蒙古div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与成英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6876号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执976号申请执行人：丁凤英，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：胡东升，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁凤英、胡东升与丁家记民间借贷纠纷一案中，（2019）豫14民终5671民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁家记及其妻杨慧君名下有永城市食品胡同57号主房两层六间、东屋两层六间、西层一层二间(土地证号：永国用字01—11-**)，因在评估涉案房地材料中土地登记表中宗地面积与土地登记卡面积不一致，鉴定机构无法核实真伪，暂无法正常进行后续评估工作，房地暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月十六日书记员 周海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9164号申请执行人苏州上亿置业有限公司，社会统一信用代码913205090676561513，住所地吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，总经理。被执行人彭林奎，男,1984年11月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告苏州上亿置业有限公司与被告彭林奎房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1881号民事法律文书已经发生法律效力，因被告彭林奎未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为220000.00元，执行费3200.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月23日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有位于可供执行的不动产。发现被执行人名下有位于松陵镇中山南路555号百强汽车商业广场16幢219、206的房地产，其中16幢219的房地产本院已依法拍卖，共拍得215776.6元，依法扣划银行存款7270元，以上合计223046.6元，扣除税费6566.27元，执行费3200元，辅拍费3000元，剩余210280.33元，已发还给申请人。另16幢206的房地产本院已依法查封，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由河南省安都市殷都区人民法院首轮查封，本院已申请参与分配。3、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院已委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈被执行人在当地有可供执行的财产。本案共执行到位210280.33元，执行费3200元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1881号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十八日书记员  戈梦娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2480号之三申请执行人：张海峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杨波，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省睢阳区。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人杨波建设工程合同纠纷一案，我院在执行期间拍卖了被执行人杨波名下位于商丘市梁园区平原路西侧新兴路南侧仁和花园9号楼3-606号(商丘市房权证2014字第**)房产，经过两次司法拍卖无人竞买最终流拍，以抵偿被执行人杨波部分债务，剩余未执行款项双方自行协商，申请人书面申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1403执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十一日书记员  卢冠宏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9706号 原告：苏尚美，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201810019313。 被告：王锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：浙江诚瑞无纺布有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇洪岭下村小岭下村**。统一社会信用代码：913303276761849894。 法定代表人：何必沈，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。执业证号：13303201510938334。 原告苏尚美与被告王锋、浙江诚瑞无纺布有限公司（以下简称“浙江诚瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚美的委托诉讼代理人沈翔飞、被告浙江诚瑞公司的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏尚美提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王锋微信达成的无纺布买卖合同；2.请求判令两被告向原告返还货款19万元及利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)，并承担原告其他各项损失2万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告因生产口罩需要，通过微信从被告处订购白色和蓝色双S无纺布，被告承诺货物为双S无纺布。2020年6月18日，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告王锋支付货款19万元，被告王锋承诺6月19日发货。2020年6月20日被告王锋通过被告浙江诚瑞公司向原告发货5071.4公斤，6月21日通过被告浙江诚瑞公司向原告发货2632.7公斤。被告王锋不仅未按照约定时间发货，且所发货物为单S无纺布，不是双S无纺布。由于被告的行为不仅延迟发货，且不是双S无纺布，已经构成根本违约。原告遂要求解除合约，并要求被告王锋返还货款，但两被告一直拒绝返还。两被告的行为已经严重侵害原告合法权益，原告只得诉诸贵院，请求贵院支持原告只诉请。 被告浙江诚瑞公司辩称，一、浙江诚瑞公司被告主体不适格，应驳回对浙江诚瑞公司的诉讼。答辩人浙江诚瑞公司是生产无纺布企业。2020年6月，答辩人应客户胡明要求，向王锋发货约8吨。但答辩人与被答辩人之间没有签定任何合同，也没有达成微信协议。答辩人与被答辩人苏尚美不是买卖合同的双方当事人。根据合同相对性原则，被答辩人苏尚美将答辩人列为被告，没有事实和法律依据，浙江诚瑞公司作为被告，主体不适格。因此望贵院查明案件事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼。二、答辩人与案外人胡明约定的无纺布为普通无纺布。案外人胡明系答辩人的老客户，2020年6月18日，案外人在微信中要求购买无纺布8吨，并通过其客户向答辩人支付货款，答辩人与案外人约定无纺布品种仅是普通无纺布，不是双S无纺布，且答辩人也没有生产双S无纺布。综上，被答辩人的诉讼没有事实和法律依据，望法庭查明事实，采纳答辩人的答辩意见。 被告王锋未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一（被告王锋的身份信息）、证据二（微信聊天记录）、证据三（银行转账记录、微信转账记录）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力本院予以认定。原告提供的证据一（被告浙江诚瑞公司的公示信息）、证据四（《销售清单》）具有真实性，但是不能证明浙江诚瑞公司系本案的适格被告，证据五（录音光盘）能够证明被告浙江诚瑞公司所发无纺布系单S品质，被告王锋存在违约，但是不能证明浙江诚瑞公司构成违约，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告因生产口罩需要订购白色和蓝色双S无纺布与被告王锋通过微信达成买卖合同。2020年6月18日，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告王锋支付货款19万元，被告王锋承诺6月19日发货。2020年6月20日被告王锋通过案外人胡明指定被告浙江诚瑞公司向原告发货5071.4公斤，6月21日向原告发货2632.7公斤。原告发现无纺布均为单S标准，不是被告王锋承诺的双S标准，原告拒绝接受遂要求解除合约，并要求被告王锋返还货款，但被告王锋一直不予配合，故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告苏尚美与被告王锋达成的口罩买卖合意系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。原告已按照合同要求将货款支付给被告王锋，按约定全面履行了付款义务，被告未按照合同要求发货已经构成了根本违约，故对原告请求解除无纺布买卖合同的诉讼请求本院予以支持。因被告浙江诚瑞公司未与原告签订买卖合同，不是涉案合同的相对人，本院仅支持原告请求被告王锋返还190000元货款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对原告要求被告王锋自起诉之日（2020年9月4日）起支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。因原告苏尚美未提供证据证明其损失2万元，对其要求被告承担2万元损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏尚美与被告王锋签订的无纺布买卖合同。 二、被告王锋于本判决生效之日起五日内返还原告苏尚美货款190000元并支付利息（计算方法：以190000元为基数自2020年9月4日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）。 三、驳回原告苏尚美对被告浙江诚瑞公司的诉讼请求。 四、驳回原告苏尚美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏尚美负担150元，被告王锋负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年十月十四日 法官助理吴琼 书记员陈月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23573号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计28005.11元、违约金8401.53元；2.判令被告向原告支付律师费485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费1576.25元，共拖欠物业管理费28005.11元，违约金8401.53元，以上合计36406.64元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y******），建筑面积121.25平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积120.97平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计28005.11元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月止物业管理费合计28005.11元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金8401.53元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计28005.11元、违约金8401.53元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。案件受理费722.3元，减半收取计361.15元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异420号案外人：仇红卫，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人仇红卫向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X幢XXXX房产项下土地使用权[地号为[地号为(XXXX)第XXXXXXX号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇红卫称，请求解除其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城X幢XXXX房产项下土地使用权的查封。事实与理由：第一，上述房产的所有权归属于案外人。案外人与富而通公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，把上述房产卖给仇红卫。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额413980元。第二，查封房产及房产范围内的所占土地的使用权已经由案外人依法占有。案外人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。第三，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但交房后由于出卖人富而通公司的原因至今没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。为支持其主张，仇红卫提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张**辩称，一、案外人提交的证据不能证明其在法院查封前合法占有涉案房产。1.案外人提交的收据系伪造。案外人提交的水电管理费的收据均为2011年至2012年之间的收据，而根据合同显示合同签订日期为2014年11月18日，故相关收据系伪造。2.邹平国际商贸城有限公司的经营范围不包括水电费的收取，该收据不能作为证据使用。二、案外人提交的证据不足以证明案外人支付全部价款。该收据房款额为41398元，而合同第八条约定“付款方式为分期付款，首付223980元整，剩余190000元自签订合同之日起19个月内付清。”收据所盖财务专用章为“山东富而通置业有限公司邹平分公司”，通过国家企业信用信息公示网查询，“山东富而通投资置业有限公司邹平分公司”更名为“山东富而通置业有限公司邹平分公司”的时间为2017年6月9日。以上足以说明该收据系伪造，不能作为证据使用，不能证明案外人支付全部价款。三、案外人未办理过户是自身怠于行使权利造成的。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等法律规定，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用（XXXX）第XXXXXXXX号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，2014年11月18日，仇红卫与富而通公司签订《商品房预售合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第X幢XXXX号商品房，总价款为413980元。仇红卫提交的编号为XXXXXXX收据载明其于2010年11月20日向山东富而通置业有限公司邹平分公司支付涉案房产购房款413980元；仇红卫提交的编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX收据载明其于2012年10月20日向邹平国际商贸城有限公司支付管理费1565元、电费135元、水费100元。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《商品房预售合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仇红卫从被执行人富而通公司处购买涉案房产系在法院查封案涉土地使用权之后，故案外人仇红卫请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人仇红卫的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十九日法官助理毛雪书记员马彬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4973号原告：姜峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被告：济南市天桥区鑫海冷藏厂，经营场所：天桥区桑梓店园林厂。经营者：周克亮，男，1968年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。原告姜峰与被告济南市天桥区鑫海冷藏厂保管合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告玉米损害的经济损失暂计9万元（每个玉米按市场最低市场价值为1.5元，现剩余大概为6万多个左右的玉米，每个成本价为0.8元）；2、本案的诉讼费、鉴定费及其他合理支出由被告承担。事实和理由：原告在某景区内卖热玉米，2019年10月份左右原告有一批加工好的熟玉米需要冷冻贮藏。2019年10月11日原告通过被告大门前电子广告屏上的联系电话，联系上被告准备将其加工后的熟玉米贮藏到被告冷库中冷冻贮藏以便日后出卖。通过电话沟通双方达成了保管合同，约定原告按照每月60元/m*向被告支付贮藏的保管费用，原告占用被告冷库的面积在13平左右，费用按照实际使用面积及贮藏期限支付。双方达成保管协议后，原告于2019年10月15日、10月20日两次将共计16吨左右的熟玉米运到被告冷库放置其指定的位置进行冷冻贮藏。贮藏期间原告曾提取过共计20袋(约2000个)左右的玉米进行出卖。2020年3月1日原告准备再次提取玉米时发现，贮藏的剩下的玉米由于被告保管不当已全部发霉损害无法食用，无法对外出卖。事后原告就玉米损害赔偿事宜，找被告协商未果。为维护其合法权益，故诉至贵院，望判若所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述其在某景区内卖熟玉米。2019年10月份左右原告有一批加工好的熟玉米需要冷冻贮藏。2019年10月11日原告通过被告大门前电子广告屏上的联系电话，联系上被告准备将其加工后的熟玉米贮藏到被告冷库中，冷冻贮藏以便日后出卖。原告称通过电话沟通与被告达成了保管合同，约定原告按照每月60元每平方米向被告支付贮藏的保管费用，原告占用被告冷库的面积在13平左右，费用按照实际使用面积及贮藏期限支付。双方达成保管协议后，原告于2019年10月15日、10月20日两次将共计16吨左右的熟玉米运到被告冷库放置其指定的位置进行冷冻贮藏。贮藏期间原告曾提取过共计20袋(约2000个)左右的玉米进行出卖。2020年3月1日原告准备再次提取玉米时发现，贮藏的剩下的玉米由于被告保管不当，已全部发霉变质无法食用，无法对外出卖。事后原告就玉米损害赔偿事宜，找被告协商未果。为维护其合法权益，诉至本院。根据原、被告陈述，双方曾因本案纠纷报警，被告曾提出向原告赔偿几千元，原告要求赔偿4万元，双方协商未果。庭审中，原告自认玉米成本价每个0.8元，共计贮存玉米6万多个。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、接警记录原件一份，证明：原、被告之间存在保管合同关系，因被告保管不善导致原告贮藏在被告处的玉米变质无法食用。原告于2020年4月2日向济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所报警要求解决损失赔偿事宜的事实。证据2、被告电子广告屏及大门照片2张、通话录音1份，证明2019年10月11日原告通过被告电子广告屏上的电话联系被告协商玉米贮藏事宜，双方就玉米贮藏，通过电话沟通达成了一致意见，约定保管费用为每月60元/㎡，根据实际使用面积及保管时间具实结算保管费用，双方存在保管合同关系的事实。证据3、2020年3月31日通话录音一份，证明因为被告保管不当，导致原告存放的玉米损坏、发霉、变质无法食用。2020年3月31日原告联系被告就赔偿事宜进行协商，双方未达成一致意见的事实。证据4、2020年4月2日报警当天拍摄的冷库玉米存放情况照片7张，证明原、被告双方达成保管合同后，原告依约将加工熟的玉米送至了被告冷库进行贮藏，因被告保管不善导致原告贮藏的玉米全部发霉变质无法食用更无法对外出卖的事实。被告的质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。对证据3的真实性无法确定。对证据4的证明内容不认可。庭审中，原告自认玉米成本价每个0.8元，共计贮存玉米6万多个。为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据1、接警记录原件一份，证明：原、被告之间存在保管合同关系，因被告保管不善导致原告贮藏在被告处的玉米变质无法食用。原告于2020年4月2日向济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所报警要求解决损失赔偿事宜的事实。证据2、被告电子广告屏及大门照片2张、通话录音1份，证明2019年10月11日原告通过被告电子广告屏上的电话，联系被告协商玉米贮藏事宜，双方就玉米贮藏，通过电话沟通达成了一致意见，约定保管费用为每月60元/㎡，根据实际使用面积及保管时间具实结算保管费用，双方存在保管合同关系的事实。证据3、2020年3月31日通话录音一份，证明因为被告保管不当，导致原告存放的玉米损坏、发霉、变质无法食用。2020年3月31日原告联系被告就赔偿事宜进行协商，双方未达成一致意见的事实。证据4、2020年4月2日报警当天拍摄的冷库玉米存放情况照片7张，证明原、被告双方达成保管合同后，原告依约将加工熟的玉米送至了被告冷库进行贮藏，因被告保管不善导致原告贮藏的玉米全部发霉变质无法食用更无法对外出卖的事实。被告的质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。对证据3的真实性无法确定。对证据4的证明内容不认可。本院认为，原告与被告之间的保管合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告主张将6万多个熟玉米交由被告冷藏保管，但被告辩称并未与原告建立保管合同关系。根据原告提交的证据及双方陈述的报警协商事实，本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，原告主张将6万多个玉米交由被告冷藏具有高度的盖然性。被告应按照保管合同的约定，尽到保管义务，现玉米已发霉变质，应由被告承担赔偿责任。原告自认玉米的成本价为每个0.8元，玉米数量按照6万个计算，总价为4.8万元。原告主张被告赔偿玉米损失9万元，本院酌情支持4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区鑫海冷藏厂及其经营者周克亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜峰玉米款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担550元，由被告济南市天桥区鑫海冷藏厂及周克亮负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十六日书记员  曾祥春
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再89号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邹道荣，男，1972年2月11日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301197202115591。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邹道荣因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3833号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100055号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监58号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3833号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为邹道荣的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邹道荣劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工邹道荣名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3833号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邹道荣名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3068号 林训映： 关于被执行人林训映犯开设赌场罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金13,000元。 在执行过程中，被执行人林训映自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3800号 申请执行人：曾传栋，男，1996年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：信息技术力量（成都）有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘俊华。 曾传栋与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）573号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为7122元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下马自达牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆、梅赛德斯-奔驰牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期为两年，因两车未实际控制，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人信息技术力量（成都）有限公司的法定代表人刘俊华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4289号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。负责人：李雄彬，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍住址广东省化州市。被告：吴伟珍，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍住址广东省化州市，现住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）与被告李生光、吴伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告李生光到庭参加了诉讼，被告吴伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行三水支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告清偿本金230023.97元、手续费41400元、利息1195.21元、违约金3895.88元（暂计至2020年4月6日），合计276515.06元，并支付从2020年4月7日起至欠款全部还清之日止按日万分之五计算的利息，按月最底还款额未还部分的百分之五计算的违约金；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年9月3日向原告申请办理信用卡优客分期业务，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告于2018年9月6日按协议约定向两被告的信用卡625**********818发放了用于家庭消费的300000元借款本金。双方在上述协议中约定：两被告分60期归还借款本金300000元和按费率18%计算的手续费54000元。两被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。另，双方在《信用卡申请表领用合约》中约定，利息为日利率万分之五，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%。两被告从2019年11月6日起未按期偿还信用卡欠款。原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。庭审上，原告提出两被告还款情况有变化，故第一项诉讼请求变更为：判令两被告向原告清偿本金230000元、手续费40500元、利息4553.54元、违约金7583.73元（暂计至2020年9月8日），合计282637.27元，并支付从2020年9月9日起至欠款全部还清之日止按日万分之五计算的利息，按月最底还款额未还部分的百分之五计算的违约金。李生光答辩称，对原告请求的本金无异议，但认为手续费、利息、违约金过高。因为经济困难等原因才没有按时还款，并非恶意拖欠，希望原告减免手续费、利息、违约金，被告将分期偿还本金。吴伟珍在诉讼中没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。原告提交的证据均为原件或能与原件核对一致的复制件，证据的来源、形式合法，与原告诉称的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下的事实：李生光于2018年8月11日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）后，中国银行三水支行向李生光发放了卡号为625**********818的信用卡。上述领用合约规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人未按期归还透支欠款的，要从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计付透支利息，还需按最低还款额未还部分的5%计算违约金等。2018年9月3日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201**********745号），约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务。协议项下的信用卡卡号为625**********818。分期额度300000元，分期手续费费率18%即54000元。本金与手续费分60期返还，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用纪录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2018年9月6日，中国银行三水支行向李生光、吴伟珍发放贷款300000元。后两被告自2019年11月6日起未能按照约定按期足额还款。截至2020年9月8日欠原告本金230000元、手续费40500元、利息4553.54元、违约金7583.73元。本院认为，原告是具有金融从业资格的金融机构企业，两被告向原告借款并签订具有借款合同性质的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，两被告未按约定清偿贷款本金及利息费用，构成违约，原告有权要求两被告提前还款，并按照合同约定支付贷款本金、利息、违约金，但利息、手续费、违约金之和以不超过年利率24％为限。而且原告起诉要求两被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李生光、吴伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款本金230000元、手续费40500元、利息4553.54元、违约金7583.73元（上述利息暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，但利息与分期手续费之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2724元，由被告李生光、吴伟珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年十月十三日书记员  陆 珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4947号原告：王**，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被告：严忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告王**与被告严忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**庭参加诉讼,被告严忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告工资60000元;2.要求被告支付从欠条签订年利率24﹪的利息;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年2月起至2018年1月31日止,在贵州省仁怀市鹿鸣公园为被告承包的园林绿化工程工作,2018年2月13日，经结算被告应支付原告劳务报酬132601元，并签订欠条及承诺于2018年6月30日前全部付清，被告于2018年6月支付72601元，剩余工资款60000元，原告向被告多次催收未果，故诉至贵院，望判如诉请。被告严忠未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王**为被告严忠在贵州省仁怀市鹿鸣公园承包的园林绿化工程提供劳务,2018年1月13日，经结算被告严忠应支付原告王**劳务报酬132601元，被告严忠并向原告王**出具欠条一张，载明:“下欠工资款132601元，经双方协商决定,剩余工资款于2018年6月30日前付清。欠款人:严忠、刘伟。2018年1月13日”。被告于2018年6月支付原告王**72601元，尚欠原告王**工资款60000元。经原告多次催收未果。现原告至本院主张权利。上述事实，有原告提交了身份证、欠条等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王**为被告严忠得提供劳务，被告作为接受劳务的一方出具欠条给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求本院判令被告立即支付工资共计60000元的请求，合法有据，依法应予支持。原告请求被告支付从欠条签订按年利率24﹪给付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告未约定逾期利率，故本院支持被告按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息计给付原告，故对超过部分，本院不予支持。被告严忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告严忠在本判决生效后十日内支付原告王**劳务款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年6月30日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王**的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告严忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十月十三日书记员  杨炯
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执129号 救助申请人：梁志辉，男，1965年2月6日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区平果县铝业公司含笑区。 救助申请人梁志辉以其在申请执行被执行人黄俊琦、陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁志辉称，申请人与被执行人黄俊琦、陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2014年6月10日作出（2014）隆民一初字第344号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人梁志辉赔偿款28000元、申请执行人垫支的案件受理费269元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金 经审查查明，申请人与被执行人黄俊琦、陈伟红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2014年6月10日作出（2014）隆民一初字第344号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人 梁志辉赔偿款28000元、申请执行人垫支的案件受理费269元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁志辉司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审49号申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码11610902016049204J。法定代表人李忠安，局长。委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。被执行人陕西安康山川秀美农业有限公司。地址在汉滨区。统一社会信用代码91610902MA70J0KP58。法定代表人雷虹。申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年10月16日向本院申请强制执行其2020年6月12日对被执行人陕西安康山川秀美农业有限公司作出的汉区自然决字（2020）第23号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用553.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2020）第23号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人未经批准在XX镇XX村集体土地内建茶叶加工房。卫片监测发现后，申请执行人即于2020年6月4日立案查处。经现场勘测，被执行人加工厂房占地总面积553.01平方米，套合晏坝镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，其占地地类为水田和旱地，不符合规划。2020年6月12日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序后，作出汉区自然决字（2020）第23号自然资源违法案件行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令陕西安康山川秀美农业有限公司限期拆除在非法占用553.01平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚。该处罚决定于当日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定的上述处罚内容。2020年10月16日，申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问雷虹、唐大顺笔录。3.勘测定界技术报告。4.调查报告。5.营业执照。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。7.征询意见、催告笔录、催告书等。本院认为，申请执行人是本级人民政府自然资源主管部门，依照法律规定享有对本辖区土地资源管理的职责。本案中，被执行人未取得用地批准手续占用集体土地建茶叶加工房属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下： 对安康市自然资源局汉滨分局的申请准予执行。由安康市自然资源局汉滨分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     王建红审 判 员     唐  炜    审 判 员     周  新   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员     杨**晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执611号申请执行人内蒙古梦想超级联赛有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇天一国际公馆**商业街文化建筑**。法定代表人吴国岱。被执行人深圳市蓝铂文化传媒有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路鸿业苑鸿业街**代表人吴钖有。申请执行人内蒙古梦想超级联赛有限公司与深圳市蓝铂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人深圳市蓝铂文化传媒有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院将被执行人深圳市蓝铂文化传媒有限公司纳入失信人名单。3、经本院网络系统查控，被执行人银行、网络资金、车辆等信息进行查询，被执行人无存款及车辆登记信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息，本院已委托被执行人深圳市蓝铂文化传媒有限公司注册地法院对其公司工商信息及不动产登记进行查询。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：内蒙古梦想超级联赛有限公司与深圳市蓝铂文化传媒有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年十月九日书记员  赵立坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7237号上诉人（原审被告）：唐艳铧，女，汉族，1982年3月26日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：黄震东，男，汉族，1975年1月12日生，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：沈忱、王亚玲，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州万**圣驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省清镇市卫城镇。法定代表人：易静。委托诉讼代理人：代敏、赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。原审第三人：彭宁，男，汉族，1968年2月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆老二，贵州黔信律师事务所实习律师。上诉人唐艳铧、黄震东因与被上诉人贵州万**圣驾驶培训有限责任公司及原审第三人彭宁企业承包经营合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初298号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人唐艳铧、黄震东预交的二审案件受理费34606元予以退回。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年十月二十二日法官助理黄艳书记员叶丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10033号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川稻忆旅游咨询有限公司，住所，住所地成都高新区锦城大道********div> 法定代表人：马星，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川稻忆旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保241号 申请人：深圳市中明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**立新湖福宁高新产业园****。 法定代表人：韩玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：河北策锐商贸有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南城大道南侧东侧。 法定代表人:曹亮，总经理。 被申请人：长兴新发新材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**-3v> 法定代表人:吴敌，总经理。 被申请人：曹亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李姗姗，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地上海市浦东新区金杨路******。 申请人深圳市中明科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北策锐商贸有限公司、长兴新发新材料有限公司、曹亮、李姗姗的银行存款5066134.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北策锐商贸有限公司、长兴新发新材料有限公司、曹亮、李姗姗的银行存款5066134.7元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初208号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王鑫，男，1981年7月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年6月5日被取保候审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日22时左右，被告人王鑫酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××黑色传祺牌小型机动车行驶至元氏县北桥处，被元氏交警大队执勤民警当场查获。查获后王鑫未能积极配合交警的呼吸式酒精测试检测，后被强制抽血。经鉴定，王鑫血液酒精含量为142.94ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人王鑫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表，当事人血样提取登记表及送检血样受理回执，元氏县交通警察大队现场笔录及强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人查询信息结果单、户籍证明；被告人王鑫的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第1658号司法鉴定意见书；现场视频、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鑫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王鑫如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王鑫拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王鑫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜哲鸿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4261号上诉人（原审被告）：孙忠明，男，1946年08月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭如，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙金朋，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙二粉，女，1970年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人孙忠明因与被上诉人谭如、孙金朋、孙二粉健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理本案后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠明及其委托诉讼代理人张东坤，被上诉人谭如、孙金朋到庭参加诉讼，被上诉人孙二粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙忠明上诉称：上诉人是75岁的老人，仅能生活自理，怎能对三个被上诉人打成轻微伤，三被上诉人住院治疗与上诉人无关。被上诉人孙金朋的病历用药记载，均是治疗××的药物，一审酌定扣除600元是错误的。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人在一审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费计13460元，诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2020年5月31日11时20分，在夏邑县××××组，谭如家人因琐事与被告发生纠纷，后双方引起厮打，被告将孙金朋、孙二粉打成轻微伤。被告因而被夏邑县公安局行政拘留10日并罚款500元。原告谭如、孙二粉于当日至6月2日在夏邑县第三人民医院住院治疗，原告谭如、孙二粉病情诊断均为软组织损伤，分别花费医疗费1273元、1959.56元。孙金朋于当日至6月11日在夏邑县第三人民医院住院治疗，其病情诊断为脑震荡、皮下血肿、皮肤挫伤、软组织损伤、××，原告孙金朋花费医疗费4698.19元。另查明，原告谭如、孙二粉为夫妻关系，原告孙金朋是原告谭如、孙二粉的儿子。三原告为农村户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的，有获得赔偿的权利。原告孙二粉、孙金朋的损失为：医疗费6657.75元，因原告孙金朋的治疗费用含治疗××费用，本院酌定扣除600元，为6057.75元。二原告孙二粉、孙金朋的住院伙食补助费750元（50元/天×15天），误工费1815元（121元/天×15天），原告孙金朋的护理费为1408元（128元/天×11天）。以上合计10030.75元。根据行政处罚决定书，被告对原告孙二粉、孙金朋殴打，原告被打成轻微伤，被告存在过错，对原告受到的人身损害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。由于双方厮打，原告对损害的发生也存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，为6018.45元。原告诉请超过的部分，不予支持。原告谭如要求被告承担赔偿责任，但其提供的及本院调取的证据，均不能证明被告对原告谭如实施侵权行为。故对原告谭如的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告孙忠明于原审判决生效后十日内赔偿原告孙金朋、孙二粉6018.45元；二、驳回原告谭如对被告孙忠明的诉讼请求；三、驳回原告孙二粉、孙金朋的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告负担38元，被告负担30元。二审中，上诉人申请证人孙某出庭作证，主要证实孙某在公安机关的询问笔录中所作陈述不真实，被上诉人对该证言不予认可。本院认为证人作证内容与其在公安机关的陈述有明显出入，其证言不真实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人发生厮打，有公安机关的询问笔录以及行政处罚决定书予以证实，上诉人称其没有殴打三被上诉人没有有效证据支持，称其年龄较大不可能殴打被上诉人，仅是其单方推理，不能否定公安机关的询问笔录等证据。上诉人称被上诉人用药是治疗××的，一是用药行为是医疗行为，是专业性较强的行为，不能以普通人的认识凭推测作出判断，××的治疗行为，不能头疼医头脚疼医疗脚，亦不能凭表面认识作出判断。上诉人称应当扣除600元的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙忠明负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员王军会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24710号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何昕，男，汉族，1986年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何昕开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1580号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人名下有湘Ｈ×××××号牌车辆一台（2008年注册），因该车辆为外地车且未实际扣押，故本院暂不作查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩265号 被拘留人：张海玲，女，1987年10月25日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人张某与罗喜文、张海玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海玲在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张海玲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2418号原告：薛立平，男，1978年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋连敏，吉林白桦律师事务所律师。被告：于哲，女，1986年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告薛立平与被告于哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立平的委托诉讼代理人宋连敏、被告于哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛立平向本院提出诉讼请求：判令于哲偿还借款13万元。事实和理由：2019年9月27日，于哲因生意缺少周转资金向薛立平借款13万元，双方约定借款期限1周至2019年10月22日到期，借款利息为月利率2％，借款的交付是出具借条同时现金交付。经多次催要，于哲未偿还借款。薛立平为维护自身合法权益，诉至法院。于哲辩称，我没有向薛立平借过款。本院经审理认定事实如下：案外人薛某与于哲于2016年9月22日协议离婚，约定婚生子由女方抚养、男方不拿抚养费。2019年9月21日、9月23日、9月27日、10月5日、10月12日，薛某向于哲转款2万、1万、1万、5万、3万、5千、1.26万元，共计13.73万元。同年10月13日，薛某与薛立平签订《债权转让协议》，约定薛某将对于哲的到期债权13万元转给薛立平。同年10月15日，于哲出具借条，载明“今因生意周转（借款用途）于2019年9月27日向出借人薛立平借到13万元，借款期限为一周，2019年10月22日到期还本金付利息，借款利息月利率2%，借款由出借人薛立平以现金方式交付借款人，借款人已经实际收到上述借款……”。庭审中，于哲主张薛某转账的性质为孩子抚养费。认定上述事实的证据有，薛立平提供的借条、债权转让协议、吉林银行流水明细、离婚协议书，薛某当庭证言，当事人的陈述和答辩。本院认为，薛立平提供的借条、债权转让协议、吉林银行流水明细、薛某当庭证言可以形成完整的证据链条，证明薛立平受让了薛某对于哲的13万元债权，于哲在书写借条时理应知晓向薛立平偿还债务。于哲虽抗辩薛某转款的性质为孩子抚养费，但薛立平提供了薛某与于哲的离婚协议书，该协议书已经明确载明了“男方不拿抚养费”。于哲未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的后果，其抗辩本院不予采信。借条约定的还款期限已经届满，于哲应承担还款义务。综上所述，薛立平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：于哲于本判决生效之日起三日内返还薛立平借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由于哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 戈宏亮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3437号原告：赵鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住太原市阳曲县，身份号码×××。委托诉讼代理人：夏梦，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逢月，山西宁丰律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1979年10月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告赵鹏与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人夏梦、王逢月到庭参加诉讼，被告赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年9月24日，被告拉石料欠原告石料款66000元，约定一个月内还清，期间被告归还30000元。剩余36000元，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告赵峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《收料单及收料汇总单》《微信聊天记录及转账记录》《欠条》《还款凭证》。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵峰因欠原告赵鹏拉石料款，于2019年9月24日向原告赵鹏出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠到泥屯村赵鹏石料款人民币陆万陆仟元正，即日起一个月之内还清款”。之后，被告赵峰于2019年11月13日支付原告赵鹏石料款30000元，剩余石料款36000元至今未付。本院认为，原告赵鹏提交的证据足以证明被告赵峰欠原告石料款66000元的事实存在，根据被告出具的《欠条》，被告应于2019年10月24日之前向原告支付66000元，但被告至今只付了30000元，尚欠36000元。被告应支付原告石料款36000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日支付原告赵鹏石料款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已预交），全部由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年十月十三日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6287号申请执行人湖南商务职业技术学院，住所地湖南省长沙市岳麓区雷锋大道**。法定代表人：李定珍。被执行人戴婷，女，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11693号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴婷银行存款16846元；或扣留、提取被执行人应得收入16846元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁清贵，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团河南石油勘探局有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人：陶光辉，该公司执行董事兼总经理。再审申请人袁清贵因与被申请人中国石化集团河南石油勘探局有限公司（以下简称河南石油勘探局）工伤保险争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终4976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁清贵申请再审称，本案不存在适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的事实基础。袁清贵的诉求虽然有工伤保险待遇问题，但袁清贵已年逾古稀，与河南石油勘探局没有劳动关系，本案不属于劳动争议仲裁范围，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。相关法律对不服仲裁裁决书15天内起诉的期限规定，但对不予受理通知书没有规定起诉的期限，故袁清贵的起诉没有超过诉讼时效，原审裁定违背了“法不禁止即可行”的铁律。本案劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，并没有告知袁清贵15天内起诉，袁清贵可在普通诉讼时效3年内提起诉讼；二、本案属于人民法院管辖的普通民事案件，袁清贵有权在诉讼时效内的任何时间提起诉讼，其合法权利将受到法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”本案袁清贵在一审中，起诉要求河南石油勘探局报销其工伤治疗费用，纠纷为工伤医疗费问题争议，依法属于劳动争议的范畴，且袁清贵亦是按劳动争议的处理程序主张的权利，其先是申请劳动仲裁，后提起本案诉讼，并在一审中举证主张其起诉已经过了仲裁前置程序，原审按照劳动争议案件对本案进行审查符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，袁清贵在劳动争议仲裁委员会对其争议事项作出不予受理通知书后，以此提起诉讼应当受该条规定期间的制约，且劳动争议仲裁委员会在不予受理通知书中已明确告知其15日的起诉期限，袁清贵超出该时限提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上，袁清贵的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁清贵的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月三十日书记员 朱恪恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保153号之一 申请人：宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部。住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道海韵名都**楼****。统一社会信用代码：92511502MA65LLDM7Y。 经营者：雷小英。 被申请人：吴亨林，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省叙州区。 被申请人：宜宾兴万家装饰设计有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸凤凰溪****。统一社会信用代码：91511502575263987W。 申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴亨林、宜宾兴万家装饰设计有限公司价值18000元的财产。担保人徐玉良（公民身份号码：5103221976××××××××）提供其所有的在交通银行宜宾分行营业部银行存款18000元（卡号：62×××53）为申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人徐玉良所有的在交通银行宜宾分行营业部银行存款18000元（卡号：62×××53）。冻结期限为一年。 案件申请费200元，由申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋