wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2647号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1994年5月19日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4893.32元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为134.28元，罚息为149.28元，复利为4.56元，剩余逾期利息及罚息以4893.32元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以134.28元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年04月28日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4900元、1600元，贷款期限3个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1682.14元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金4893.32元、利息为134.28元，罚息为149.28元，复利为4.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费74元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038066的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4893.32元、利息134.28元，罚息149.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4893.32元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4893.32元、利息134.28元、罚息149.28元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以4893.32元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费74元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王欣负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十月二十九日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1754号 申请执行人：黔西南州鼎盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522322080666093A，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处落渭村。 法定代表人：杨超建。 被执行人：秦代平，男，1990年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黔西南州鼎盛商贸有限责任公司与秦代平租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司于2020年8月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人秦代平支付租赁费19500元及违约金（违约金以19500元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项清偿完毕止）;2、支付申请执行人律师费3000元;3、承担本案案件受理费170元、执行费192元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年8月31日向被执行人秦代平邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人秦代平未申报财产，未实际履行义务。 2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦代平名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人秦代平名下无证券，无车辆登记信息，无银行存款。 3.本院于2020年9月2日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人秦代平名下的财产信息，查明被执行人秦代平名下无不动产、名下无土地登记信息，有名为贵州平安云嗨汽车贸易有限公司的工商登记信息，申请执行人暂不要求处置。 4.本院于2020年10月28日向兴仁市新龙场镇加丰村调查被执行人秦代平的财产信息，查明被执行人秦代平无其他财产可供执行，于2020年10月27日将被执行人秦代平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人秦代平有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦代平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司表示提供不出被执行人秦代平有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1754号案件的本次执行程序。 被执行人秦代平负有继续向申请人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人秦代平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司发现被执行人秦代平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人黔西南州鼎盛商贸有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 彭 飞 审判员 张志华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张文 书记员杜香香
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2332号原告：罗燕山，男，1992年8月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：张起千，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗燕山与被告张起千承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕山的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼,被告张起千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告挖机款24000元及利息（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县站塘圩经营挖机业务，被告承揽江西省会昌县中村乡中联村五里山毛竹采伐项目，为便于毛竹运输，需要开路，被告将开路业务发包给原告，原告按被告要求完成定作任务，被告验收合格。2017年9月27日双方结算，被告还欠原告挖机款24000元，被告向原告出具欠条一张，“今欠到罗燕山中村五里山开毛竹山路挖机款共计24000元，今欠人：张起千”。出具欠条后，原告多次催取，被告拒不支付欠款。被告张起千未作答辩。本院经审理查明：2016年7月至8月期间，原告罗燕山为被告张起千承包的毛竹采伐项目开路，期间被告陆续支付了部分挖机开路款。工程验收后，2017年9月27日经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机开路款24000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到罗燕山中村五里山开毛竹山路挖机款共计：贰万肆仟元整（24000元），欠款人：张起千，身份证号：×××3516，151××××****，2017年9月27日”。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款。本院认为，被告张起千尚欠原告罗燕山工程款24000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于逾期利息。因欠条未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明有利息约定及向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2020年10月12日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告张起千经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起千所欠原告罗燕山工程款24000元及逾期利息（自2020年10月12日起至还清之日止按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗燕山的其他诉讼请求。本案受理费506元，减半收取计253元，由被告张起千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二○二○年十月十四书记员  胡 璇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3270号原告李仕杰，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年8月18日立案受理了原告李仕杰诉被告范振华民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕杰撤回起诉。案件受理费75元由原告李仕杰负担。审判员  王惠芳二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 雪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初4237号 原告：黄炳恒，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李中琼，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告黄炳恒与被告李中琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，原告黄炳恒向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄炳恒撤回起诉。 案件受理费减半收取1453元，由原告黄炳恒负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4416号之二原告：武汉同力泰节能建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区乌龙泉街军山路**。法定代表人：汪**，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：湖北中睿建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**湘口街晨曦路**。法定代表人：余红斌。原告武汉同力泰节能建材有限公司诉被告湖北中睿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，原告武汉同力泰节能建材有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉同力泰节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉同力泰节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费为16778元，减半收取为8389元，由原告武汉同力泰节能建材有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年十月十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏盛皮具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区。法定代表人：刘荣政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古北华，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人古北华劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏盛公司申请再审称，1.古北华在微信中的有关聊天记录足以证明其已向宏盛公司提出辞职申请，二审法院未认定古北华系主动辞职属认定事实错误。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动合同协商一致解除的，只有用人单位向劳动者提出解除的，用人单位才需支付经济补偿金。因本案是古北华先提出解除劳动合同，故二审法院判决宏盛公司向古北华支付经济补偿金属于适用法律错误。据此，宏盛公司请求依法再审本案，改判宏盛公司无需向古北华支付经济补偿金。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，虽然古北华在与公司管理人员的微信聊天中作出要求公司辞退的措辞，但从双方的沟通交流记录来看，古北华并未明确作出主动辞职的意思表示，且本案争议发生后，双方就劳动合同的解除进行协商、作出安排。因此，二审法院认定本案为双方协商一致解除劳动合同，并判决宏盛公司支付古北华经济补偿金，处理并无不当。宏盛公司申请再审主张古北华系主动辞职，但未提供充分证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，宏盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 芹审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初519号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒋会香，女，1999年12月12日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月17日经湖南省会同县公安局决定取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，2020年7月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月21日经怀化市鹤城区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人蒋会香犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人蒋会香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年3月16日5时许，被告人蒋会香行至会同县朗江集镇陶瓷营销中心店门口时，采取“剪线点火”的方式将被害人甄某停放店门口的一辆价值人民币4550元的红色宇峰牌三轮电动车盗走。 2、2020年7月5日15时许，被告人蒋会香行至怀化市鹤城区国际商贸城5号门口的人行道时，采用“剪线点火”的方式将被害人杨某停放在人行道上的一辆价值人民币2960元的红色宇锋牌三轮电动车盗走。 3、2020年7月5日22时许，被告人蒋会香行至怀化市鹤城区河西管委会旁晨龙168酒店对面人行道时，采用“剪线点火”方式将被害人陈某停放在人行道上的一辆价值人民币3990元的红色久邦牌三轮电动车盗走。 综上，被告人蒋会香共盗窃三次，窃得财物价值共计人民币11500元。案发后，被盗三轮电动车均已被追回并返还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、归案经过、情况说明、监控截图、被盗电动三轮车购买票据复印件、扣押物品决定书及扣押物品清单、证据保全决定书及清单、发还物品、文件清单、会同县公安局公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人吴某的证言、被害人甄某、杨某、陈某的陈述、被告人蒋会香的供述与辩解、会同县价格认证中心价格认定结论书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、视频指认笔录、现场勘验笔录、现场图、视听资料光盘三张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋会香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋会香盗窃罪罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被盗三轮电动车均已被追回并返还给各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋会香判处一年有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋会香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈颖，女，1988年06月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,679.87元。原告诉称，被告陈颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计98,679.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初504号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈世飞，男，1992年12月15日出生于贵州省惠水县，汉族，大学本科肄业，无业。2011年2月7日，因盗窃被宁海县公安局行政拘留7日；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。2019年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人陈世飞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。 本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日凌晨0时许，被告人陈世飞至宁海县跃龙街道紫金花园西面美丽相约店门北侧，采用拉车门的方式，进入潘某停在该处的浙Ｂ5××××黑色本田轿车内，盗得人民币8335元。 公诉机关认为，被告人陈世飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈世飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈世飞的供述，被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及监控录像截屏，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。 被告人陈世飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈世飞于2020年4月22日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈世飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈世飞违法所得人民币八千三百三十五元，予以追缴，退赔被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛海晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6965号原告：张伟，男，生于1967年4月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亦佳（系原告张伟之女），女，生于1992年8月19日，汉族，住福建省安溪县。被告：吴小奎，男，生于1982年12月20日，汉族，住河南省商水县。原告张伟与被告吴小奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张亦佳到庭参加诉讼，被告吴小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求判决吴小奎立即支付其货款12万元及该款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年左右，其在郑州市××四环经营彩钢，吴小奎购买其彩钢复合板。2015年11月7日，经其与吴小奎结算，吴小奎欠其货款127000元，并向其出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠张伟127000元。2015年11月7日，吴小奎。欠条出具后，吴小奎于2017年8月初通过银行转账支付张伟之妻5000元货款，于2017年8月26日通过支付宝转账支付张伟之妻2000元货款，下欠120098元货款未偿还，其多次向吴小奎催要，吴小奎至今未偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴小奎未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年左右，吴小奎购买张伟的彩钢复合板，2017年11月6日，吴小奎向张伟出具欠条一份，主要内容为：今吴小奎欠张伟材料款（120000元）拾贰万圆整，吴小奎，2017.11.6号。张伟称在2015年11月7日吴小奎曾向其出具欠条一份，欠条主要内容为吴小奎欠张伟127098元，后吴小奎分别于2017年8月初通过银行转账、于2017年8月26日通过支付宝转账支付其妻5000元货款、2000元货款，故吴小奎又于2017年11月6日向其出具案涉欠条一份。吴小奎至今未向其支付下欠的货款120000元，其诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张伟按约定为吴小奎供应货物，吴小奎并未向张伟足额支付货款，故张伟要求吴小奎支付货款120000元及该款利息（自起诉之日起即2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。张伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小奎于本判决生效之日起十日内支付原告张伟货款120000元及该款利息（自起诉之日起即2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。被告吴小奎可直接将应履行款项转入原告张伟指定的账户：户名张伟，开户行河南省农村信用社（农商银行）中牟支行，账号62×××51。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年十月二十三日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5809号 原告:胡金山,男,汉族,1976年10月2日出生,住安徽省灵璧县。 被告:沈廷海,男,汉族,1977年3月4日出生,住安徽省灵璧县。 原告胡金山与被告沈廷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金山、被告沈廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款86000元；2、判决被告偿还借款利息3440元(2020.3.10-2020.5.10)，直至本息付清为止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需购买建筑材料,于2020年3月10日从原告处借款86000元并出具借条,约定月利息2%。后经原告多次催要,被告一直推脱不还。为维护原告合法权益,现依法具状起诉,望判如所请。 被告沈廷海辩称：借款50000元是事实，86000元是50000元借款按3分利结算而来。原告欠其工程款50000元，结算工程尾款后，愿意偿还原告本息。 本院经审理查明以下事实：2018年3月10日，被告因工程需要资金向原告借款50000元并出具借条，约定月息3分，原告于2018年3月11日通过银行转账向被告沈廷海账户转款50000元。2020年3月29日，双方结算并重新出具借据一份，约定被告沈廷海向原告胡金山借款86000元，月息2分等。借款后被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方原始借款50000元，2020年3月29日结算后，虽然由被告重新出具借款86000元的借条，但该86000元系按月息3分结算所得，其超出法律规定部分不予支持。故被告应偿还原告借款本金50000元，利息应按原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告沈廷海于本判决生效后十日内偿还原告胡金山借款人民币50000元及利息（自2018年3月10日起按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告胡金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告沈廷海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年十月二十九日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初152号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人田某，不识字，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：吴树云在乐都区马厂乡那家庄村的庄廓，因搬迁已多年无人居住。吴树云于2020年3月22日中午将庄廓内的门窗等杂物转卖给张新年处理。2020年3月22日晚上22时许，被告人田某携钢钎、铁锤至吴树云搬迁无人居住的庄廓内，将其庄廓内所有的铝合金门窗、铁大门用钢钎、铁锤拆卸后，装入三轮农用车中盗走。经海东市乐都区发展和改革局认定，所盗门窗价值为3909.75元。案发后被告人田某积极赔偿了张新年的财产损失，并取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪。具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议本院单处被告人田某罚金3000元。   被告人田某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人田某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，可酌定从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。   二、随案移送的作案工具钢钎一杆、铁锤一把，依法予以没收；依法扣押的作案工具五星牌三轮农用车一辆，依法予以没收由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8186号 原告：曹岩泉，男，汉族，住东阳市 原告：程玉芳，女，汉族，住湖州市 被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路**。 法定代表人：龚淑娟。 委托诉讼代理人：吕瑛，公司员工。 本院在审理原告曹岩泉、程玉芳与被告东阳市露欣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹岩泉、程玉芳撤回对本案的起诉。 案件受理费134元（已减半收取），由原告曹岩泉、程玉芳负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  朱浩杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2579号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：孟家豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈国权，男，1978年3月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告孟家豪、陈国权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告孟家豪、陈国权送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员娄亚龙和人民陪审员陶会莉、王莉英组成合议庭，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理，原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告孟家豪、陈国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称：被告孟家豪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，于2017年10月30日与凝睿汽车公司、陈国权、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定，被告孟家豪向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡透支资金，原告为被告孟家豪按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈国权为被告孟家豪上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告孟家豪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孟家豪应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月3日，被告孟家豪与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孟家豪向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金44060元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告孟家豪分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告孟家豪的透支资金债务提供保证。 在履约过程中，被告孟家豪违约，工商银行艮山支行于2019年11月12日宣告被告孟家豪的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孟家豪的全部债务。原告截至2019年11月21日代被告孟家豪向工商银行艮山支行清偿了26571.72元的透支资金债务。依据法律规定和约定，原告有权向被告孟家豪、陈国权追偿，但两被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告孟家豪立即归还凝睿汽车公司垫付款26571.72元；2.被告孟家豪向凝睿汽车公司支付利息2954.17元（按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的次日起暂计算至2020年4月1日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.被告陈国权对被告孟家豪的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告孟家豪、陈国权承担。 原告凝睿汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《履约担保服务合同》一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；3、共同偿债人承诺书一份；4、通知函和代偿证明各一份。 被告孟家豪、陈国权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告孟家豪、陈国权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，对原告凝睿汽车公司提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告孟家豪为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，于2017年10月30日与凝睿汽车公司、陈国权、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，由被告孟家豪向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金，原告凝睿汽车公司为被告孟家豪按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈国权为被告孟家豪上述债务的共同偿债人。 2017年11月3日，被告孟家豪与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孟家豪向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金44060元，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告凝睿汽车公司按约定为被告孟家豪的透支资金债务提供保证。合同签订后因被告孟家豪未按约支付贷款，原告凝睿汽车公司分别于2019年3月25日和2019年11月21日代被告孟家豪偿还贷款5876.12元和20695.60元，共计26571.72元。 本院认为，（一）双方签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告凝睿汽车公司在向工商银行艮山支行承担还款责任后，即取得追偿的权利，现原告凝睿汽车公司要求孟家豪支付代偿款26571.72元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告凝睿汽车公司提出的第二项诉讼请求，根据《履约担保服务合同》9-3条的约定，该条款应属原告凝睿汽车公司为被告孟家豪代偿透支资金后，被告孟家豪应如何承担违约责任的违约条款，原告凝睿汽车公司现请求将该约定计算标准降至以每日万分之六的利率计算违约金仍明显过高，本院依职权调整为按照年利率12%，以26571.72元为基数从代偿日的次日起，阶段性计算逾期付款违约金。（三）关于原告凝睿汽车公司要求被告陈国权承担共同还款责任的诉讼请求，被告陈国权作为共同偿债人，属债务的加入，应按约定与被告孟家豪共同承担民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟家豪、陈国权共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26571.72元并支付逾期付款违约金3358.57元（以5876.12元为基数，自2019年3月26日按年利率12%计算至2020年10月19日为1102.75元；以20695.60元为基数，自2019年11月22日按年利率12%计算至2020年10月19日为2255.82元），合计29930.29元，于本判决生效之日起十日内付清。2020年10月20日之后的逾期付款违约金，以26571.72元中未付部分为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，公告费250元，合计788元，由被告孟家豪、陈国权共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  娄亚龙 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  王莉英 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  虞芳静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初769号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人胡迪隆，男，1983年12月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于同年10月12日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人胡迪隆犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人胡迪隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日晚，被告人胡迪隆饮酒后驾驶浙Ｄ7××××小型客车，从绍兴市柯桥区马鞍街道“绍兴育达纺染有限公司”出发驶往该街道镜海大道“足之坊”方向，行驶至该街道钱滨线时，折返回“绍兴育达纺染有限公司”方向。当日21时49分许，被告人胡迪隆驾车途经该街道钱滨线与北九路交叉路口北侧300米附近时，被缪世锋驾驶的浙Ｄ**××××小型轿车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡迪隆驾车逃逸。次日0时许，被告人胡迪隆在该街道征海路与钱滨线交叉路口西侧100米附近，被民警查获。 案发后，被告人胡迪隆赔偿缪世锋相关损失并获得谅解。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人胡迪隆与缪世锋各负交通事故同等责任。 经鉴定，被告人胡迪隆静脉血液中乙醇含量为226mg/100mL。 公诉机关认为被告人胡迪隆违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，且在肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人胡迪隆判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案车辆照片及现场照片，行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、违法记录列表、协议书、谅解书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，缪世锋、徐峰、田荣庆的证言及缪世锋的辨认笔录，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，执法记录仪视频等证据证实。 被告人胡迪隆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡迪隆被抓获后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人胡迪隆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡迪隆在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人胡迪隆发生事故后逃逸，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡迪隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1016号 原告：漆爱琼，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住广西永福县百寿镇，现住广西永福县。 被告：唐永明，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告漆爱琼诉被告唐永明民间借贷纠纷一案中，原告漆爱琼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告漆爱琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆爱琼负担。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄德倖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执314号申请执行人贾丽华，女，1960年9月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区渤海路。法定代表人李文江。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2054号民事判决书执行申请执行人贾丽华与被执行人哈尔滨四季达隆物流股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的45463元。本院在执行过程中，申请执行人贾丽华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特315号申请人：赵建敏，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。被申请人：尹毅，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人赵建敏申请宣告尹毅限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵建敏称，与被申请人系表叔侄关系。被申请人患有XXX残疾多年，未婚无子女。现在上海市北松路**(上海吴中精神病康复医院)。目前无认知能力，日常生活不能自理。故向法院申请宣告尹毅为限制民事行为能力人。经审理查明：赵建敏与尹毅系远房亲戚关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。现鉴定中心经与申请人沟通，申请人表示撤销鉴定申请，故鉴定中心终止鉴定。本院认为，申请人赵建敏申请认定被申请人尹毅为限制民事行为能力人，应当向本院提交尹毅限制民事行为能力的明确依据，现因申请人撤销鉴定申请。从现有证据不能证明被申请人尹毅现为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人赵建敏要求宣告尹毅为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1615号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报冯建飞，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人冯建飞犯介绍卖淫罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人冯建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月起，被告人冯建飞为非法牟利，通过微信聊天软件介绍卖淫。2020年4月22日凌晨，嫖娼人员谈某通过微信联系被告人冯建飞需要嫖娼，冯建飞遂通过他人联系卖淫人员陆某，后谈某与陆某在上海市黄浦区长乐路XXX号新锦江大酒店进行卖淫嫖娼，谈某支付嫖资人民币6000元，冯建飞从中获利人民币2000元。2020年5月19日凌晨，嫖娼人员谈某通过微信联系被告人冯建飞需要嫖娼，冯建飞遂通过他人联系卖淫人员唐某某，后谈某与唐某某在上海市嘉定区鹤芳路XXX号北虹湾宾馆进行卖淫嫖娼，谈某支付嫖资人民币3100元，冯建飞从中获利人民币1000元。公安机关于2020年7月15日抓获被告人冯建飞，冯到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、唐某某、谈某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、办案说明，相关的转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、手印鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯建飞为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于冯建飞系累犯，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处冯建飞有期徒刑一年，罚金人民币六千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯建飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人冯建飞的违法所得人民币三千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3079号罪犯卢春喜，男，1940年5月25日出生，汉族，文盲，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）濮中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人卢春喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币10467.5元。被告人卢春喜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑三终字第00284号刑事判决，认定上诉人卢春喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯卢春喜在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月3日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年；河南省第二监狱提出对罪犯卢春喜减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢春喜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢春喜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢春喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢春喜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月3日起至2043年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2453号原告:田玉章，男，1966年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：王永玲，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县（民政局宿舍）。原告田玉章与被告王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告田玉章到庭参加诉讼，被告王永玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永玲偿还原告借款本金44500元，并自借款之日起至还款之日止，承担支付本金标的金额月息20‰的利息；2、被告王永玲承担本案诉讼费。事实与理由，被告王永玲因经营业务需要周转资金，于2014年6月25日借原告现金5万元，2018年-2019年期间被告分6次偿还5500元，被告实际下欠原告本金44500元，原告多次通过电话、短信讨要未果，被告均以各种理由搪塞敷衍，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁判。被告王永玲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告田玉章围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年6月25日由王永玲出具借款5万元借条原件一份。证明王永玲借田玉章现金5万元的事实。本院组织当事人进行了举证、质证，被告王永玲未到庭发表质证意见，本院视为其认可原告的诉讼请求和证据证明的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，因经营业务需要周转资金，王永玲借田玉章现金5万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到田玉章人民币现金共计伍万元整。借款人：王永玲，2014年6月25日”2018年-2019年期间王永玲分6次偿还5500元，2020年10月10日通过微信偿还1000元。借款以后，田玉章多次通过短信讨要，王永玲均以各种理由拖延，不主动履行还款义务。为此，为维护自己的合法权益，原告田玉章诉至本院，请求公正裁判。本院认为，庭审中，原告田玉章提交了被告王永玲出具的借条原件，能证实原告给被告王永玲提供借款5万元、被告王永玲接受借款5万元的事实，双方形成借款合同关系，该借款合同符合法律规定，应予保护。被告王永玲已经偿还借款6500元，对剩余借款43500元应承担还款义务。因原、被告在借条上没有注明给付利息及计算利息的标准，被告王永玲通过微信接受本院送达诉讼文书时请求原告减免利息，但未明示双方约定的利率标准，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告田玉章主张被告王永玲承担自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的请求，与法律规定不符，本院不予支持。虽然被告王永玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院已经查明案件事实，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起30日内由被告王永玲偿还原告田玉章借款本金43500元；二、驳回原告田玉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十月十六日书记员  覃娇艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3907号原告：宋某，女，1994年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心律师。被告：梁某1，男，1995年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告宋某与被告梁某1探望权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人单明霞、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告每月探视女儿两次；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月离婚后被告将联系方式换完，15日原、被告在柘城县民政局协商办理了离婚手续，协议约定婚生女孩梁某2由被告抚养，当时口头约定原告可以探视孩子，事后原告只去其家看两三次孩子。但是，2019年年底被告将联系方式给换了，被告及其家人也不让原告探视孩子。原告思女心切找其他关系人协商，被告仍不让原告探视。探视权是法律规定的权利，而被告及其家人却置法律于不顾，迫于无奈，只好诉至贵院。被告梁某1辩称：看孩子可以，一个月探望两次不同意，探望要有时间，现在孩子正在上学，原告去探望孩子以后一闹就闹几天，影响孩子上学，不允许原告探望，不希望原告打扰孩子的生活，假期允许原告探望。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告宋某、被告梁某1以双方性格不合、感情破裂无法继续共同生活为由，在柘城县民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定婚生女儿梁某2由被告抚养，未明确原告探望女儿梁某2的方式和时间。离婚后女儿梁某2即随被告生活。原告认为，协商办理离婚手续时口头约定原告可以探视孩子，事后原告只去其家看两三次孩子，2019年年底被告将联系方式换了，被告及其家人也不让原告探视孩子，原告思女心切找其他关系人协商，被告仍不让原告探视，探视权是法律规定的权利，而被告及其家人却置法律于不顾，迫于无奈，只好诉至法院。上述事实，有当事人陈述、居民身份证、离婚证、离婚协议、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，2019年10月15日原、被告双方虽协议登记离婚，但父母与子女之间的血缘关系及由此而来的相关权利、义务关系，不因离婚而消除。本案作为不直接抚养子女的一方即原告行使探视权符合法律规定，其主张应予支持。但原告宋某探望女儿的方式，应确保原告宋某与女儿梁某2母女的感情交流，并有利于梁某2的身心健康和正常稳定的生活、学习条件为原则。现梁某2年纪尚小，每月二次探望，被告不同意，且不利于孩子的生活、学习，综合考虑本案实际情况不予支持，原告宋某可以在每年寒、暑假各探望女儿梁某2两次。综上所述，原告宋某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋某于判决书生效之日起可以在每年寒、署假到梁某2住处探望女儿梁某2各两次，被告梁某1负有协助的义务；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十月二十日书记员  陈 峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9334号 原告：周某，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：阮某，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告周某与被告阮某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮某偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%自2018年7月13日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告阮某承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告阮某偿还原告借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日计算至实际履行完毕之日止） 事实和理由：原告周某与被告阮某曾系夫妻关系。婚姻存续期间，被告通过原告陆续向原告父母借款30万元用于家庭经营。离婚前，该笔债务尚未清偿，双方约定该笔债务由原告负责清偿，但被告需支付原告款项13万元。2018年7月13日，双方协议离婚，离婚协议书中约定：男方欠女方人民币13万元，男方承诺2018年先还3万元，2019年还5万元，2020年还5万元。此后被告仅在2019年期间偿还2万元，其余款项至今未还。 被告阮某未到庭，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年7月13日，原告周某与被告阮某因感情破裂协议离婚，并签订《离婚协议书》。离婚协议书第五条约定：“男方欠女方人民币13万元，男方承诺2018年先还3万元，2019年还5万元，2020年还5万元。如男方未还款，女方有权起诉法院及支付利息”。双方签订协议后，办理了离婚登记手续。此后经原告催讨，被告仅于2019年期间偿还2万元，余款至今未付。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。 本院认为，原告周某与被告阮某签订的离婚协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效，且双方已办理离婚登记手续，故该离婚协议书对双方具有法律约束力。被告未按照离婚协议书的约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计付逾期利息，利率过高，本院酌情调整为参照同期人民银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮某于本判决生效之日起十日内支付原告周某款项110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告阮某承担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈依曼 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3696号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地:承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1975年12月4日出生，住承德市双桥区。 被告：王国清，男，1965年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：高云岭，女，1965年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：路娜，女，1976年11月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：袁大嵬，男，1977年11月4日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王国清、高云岭、路娜、袁大嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志、被告路娜、袁大嵬到庭参加诉讼，被告王国清、高云岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款本金950000.00元及利息110000.00元，合计1060000.00元，利息计算至贷款还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、判令原告对所抵押的房屋有优先受偿权。事实和理由：2018年12月19日，王国清在郊区联社营业部贷款950000.00元，由高云岭担保，以路娜、袁大嵬房屋抵押。贷款于2019年12月14日到期。经信用社员工多次催要，王国清及担保人不能归还贷款本金及利息。故诉至双桥区人民法院，望判如所请。 被告路娜、袁大嵬辩称，我们在2010年将房子卖给高云花了，当时房本不够两年没有办理过户手续，在这个期间高云花要拿房屋做抵押，所以我们去给她签的字，高云岭是高云花的姐姐。。 被告王国清、高云岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借据；证据2、借款合同；证据3、抵押合同；证据4、保证合同，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，贷款人（乙方）承德市郊区农村信用合作联社与借款人（甲方）王国清签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币950000.00元；借款期限自2018年12月19日至2019年12月14日；贷款利率按月利率6.833333‰计算；结息方式为按年结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，债权人（乙方）承德市郊区农村信用合作联社与保证人（甲方）高云岭签订《保证合同》，约定:本合同的保证范围为主合同项下本金950000.00元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年12月19日起至2019年12月14日止。同日，抵押权人（乙方）承德市郊区农村信用合作联社与抵押人（甲方）路娜、袁大嵬签订《抵押合同》，约定：本抵押合同的担保范围为主合同项下本金人民币950000.00元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；抵押财产为双桥区魁福园小区5＃楼3-106室83.95平方米（承房权证双桥区（私）字第200702349）、双桥区魁福园小区5＃楼3-106室69.73平方米（承房权证双桥区（私）字第200702350），并办理了抵押登记手续，其中双桥区魁福园小区5＃楼-106的房屋所有权证号为200702350、不动产登记证号：冀（2018）双桥区不动产证明第××号；双桥区魁福园小区5＃楼106的房屋所有权证号为200702349、不动产登记证号：冀（2018）双桥区不动产证明第××号。 承德市郊区农村信用合作联社于2018年12月19日向被告王国清发放了贷款950000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社与王国清签订的《个人借款合同》，与高云岭签订的《保证合同》，与路娜、袁大嵬签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社依照合同约定向被告王国清发放贷款，履行了合同义务，但被告王国清并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按月利率6.833333‰上浮50%计算。故对原告请求被告王国清偿还借款本金950000.00元及利息的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社与高云岭签订了《保证合同》，高云岭自愿承担连带保证责任，约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即截止到2020年6月14日。原告未提供证据证实其在2020年6月14日前要求高云岭偿还过借款，现已过保证期间，保证人高云岭应免除保证责任，故对原告请求高云岭对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因承德市郊区农村信用合作联社与被告路娜、袁大嵬签订了《抵押合同》，路娜以位于双桥区魁福园小区5#楼3-106室83.95平方米（承房权证双桥区（私）字第200702349）、双桥区魁福园小区5#楼3-106室69.73平方米（承房权证双桥区（私）字第200702350）房屋为王国清借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国清于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金950000.00元及利息（含罚息）（2018年12月19日至2019年12月14日的利息按照月利率6.833333‰计算，2019年12月15日以后的利息按照月利率6.833333‰上浮50%计算至本息还清之日止）； 二、原告承德市郊区农村信用合作联社对路娜名下的位于双桥区魁福园小区5＃楼-106（房屋所有权证号：200702350、不动产登记证号：冀（2018）双桥区不动产证明第××号）、双桥区魁福园小区5＃楼106（房屋所有权证号：200702349、不动产登记证号：冀（2018）双桥区不动产证明第××号）房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170.00元（已减半收取），由被告王国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民终15503号 上诉人（原审被告）：张德礼，男，1961年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人（原审被告）：傅友芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审原告）：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人张德礼、傅友芬因与被上诉人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张德礼、傅友芬经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德礼、傅友芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由上诉人张德礼、傅友芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玉珍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1860号 原告：应贞南，男，1948年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应天福，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姜小娟，女，1966年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告应贞南与被告应天福、姜小娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告应天福、姜小娟归还借款本金200000元，利息168000元（2015年3月1日至2020年7月7日，扣除已支付利息24000元），从2020年7月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。2.本案诉讼费用由被告应天福、姜小娟承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告应贞南到庭参加诉讼，被告应天福、姜小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年3月1日，被告应天福、姜小娟向原告应贞南借款200000元，并出具借条一份。借条载明两被告向原告借款200000元，约定每月支付利息3000元。后被告只支付了25400元利息。截至2020年7月7日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息167200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应天福、姜小娟于本判决生效之日即归还原告应贞南借款本金200000元、利息167200元，并以200000元为基数，从2020年7月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由原告应贞南负担12元，被告应天福、姜小娟负担6808元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  朱卫阳 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4178号原告：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司。法定代表人：颜学先。被告：武汉藏龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘阳来。原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司与被告武汉藏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司于2020年10月29日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉藏龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司撤回起诉。本案受理费28475元，减半收取计14238元，由原告武汉市鼎锋建筑市政工程有限公司负担。审判员  万文胜二〇二〇年十月二十九日法官助理许念书记员胡丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6268号申请执行人：吴瑞玲，女，1988年3月2日出生，汉族。被执行人：胡佐利，女，1991年02月28日出生，汉族。本院受理的申请执行人吴瑞玲与被执行人胡佐利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，申请执行人吴瑞玲与被执行人胡佐利于2020年10月27日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民特1940号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：涂力可，男，1989年06月21日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人涂力可信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人涂力可的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57839.26元，未执行金额为57839.26元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人涂力可列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人涂力可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂力可的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3533号上诉人（原审原告）：汪红群，女，生于1967年10月18日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被上诉人（原审被告）：郭小爽，女，生于1987年3月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。上诉人汪红群与被上诉人革小明、郭小爽民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1984号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪红群上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定中止本案的审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，导致本案处理程序违法。本案的程序处理适用《民事诉讼法》第一百五十条的规定。本案被上诉人既然涉嫌非法集资犯罪，一审法院认为本案应移送公安机关先行处理，再以刑事案件的审理结果为依据来处理本案的附带民事部分，就应适用本条第（五）项的规定，中止本案审理，一审裁定驳回原告的起诉系程序错误。二、本案关于程序处理的理念与《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）的规定相冲突。本案的现实情况是侦查机关并未作出立案决定，依据《会议纪要》第129项的规定，正确的处理方式是裁定中止审理，而不是驳回起诉。汪红群向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还分别在2018年7月18日、2019年4月28日、2019年10月19日向原告借款80万元及利息(利息从借款之日起至还清之日止按约定年利率10%计算)；2.案件受理费和保全费由被告承担。一审法院认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原告汪红群的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪红群的起诉。本院认为，本案原审被告革小明因涉嫌非法集资犯罪且人民法院已将相关线索、材料移送公安机关，原审据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定而裁定驳回起诉，适用法律及程序处理正确，也没有损害汪红群的实体权利。上诉人汪红群关于一审适用法律错误、程序处理错误的上诉理由及撤销原裁定并裁定中止审理的上诉请求皆不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  肖 瑾二〇二〇年十月十六日书记员  赵 海
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1976号 申请执行人：陈伟强，男，1970年6月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：陈伟文，男，1967年5月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人：陈冬梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈小红，女，1965年5月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邹木全，男，1970年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈伟强、陈伟文、陈冬梅、陈小红与被执行人邹木全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人邹木全发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人邹木全向申请执行人陈伟强、陈伟文、陈冬梅、陈小红赔偿损失51040.44元；二、向申请执行人陈伟强、陈伟文、陈冬梅、陈小红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费538元及预估执行费674元。因被执行人邹木全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟强、陈伟文、陈冬梅、陈小红于2020年7月30日申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月11日向执行人邹木全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹木全无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人邹木全有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹木全所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人邹木全发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行51040.44元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，发现被执行人邹木全有财产可供执行。另本院已依法向被执行人邹木全发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1976号案件终结本次执行程序。 被执行人邹木全负有继续向申请执行人陈伟强、陈伟文、陈冬梅、陈小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢24号之十一申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**。公民身份号码：4203221966********。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，，住湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼公民身份号码：4227231968********。被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。组织机构代码：78093785-6。法定代表人：龚心成，该公司总经理。本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以（2017）鄂0381执恢24号之一执行裁定书查封了被执行人东煌置业公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。经本院委托，2020年6月23日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司作出鄂嘉鉴字（2020）19号《房地产估价报告》评估价格为4316952万元。2020年6月30日，本院作出（2016）鄂0381执恢24号之二执行裁定书，以评估价格4316952万元为保留价，拍卖被执行人十堰东煌置业有限公司预告登记在申请执行人名下的位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计9套住宅房屋。2019年9月24日，湖北诚丰拍卖有限公司出具流拍报告，拍卖标的物除1304号房屋外因无人竞买而流拍。之后，第三人付艳（居民身份证：4203811977********）同意以该次拍卖保留价485275元购买汉江国际商住楼2号楼第1903号住宅房屋（建筑面积138.65平方米）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2幢第1903住宅房（建筑面积138.65平方米）的所有权归第三人付艳（居民身份证：4203811977********）所有。房屋所有权自本裁定送达付艳时起转移。二、买受人付艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11885号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：上海寓升金属制品有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路****码91310120398724892H。法定代表人：李延增。被告：黄雨生，男，1992年7月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：余思梦，女，1992年9月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄寒，男，1989年11月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。日盛国际租赁有限公司诉被告上海寓升金属制品有限公司、黄雨生、余思梦、黄寒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十二日书记员  唐莉萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县。负责人：阎凯，该行行长。被执行人：赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住石城县。中国工商银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2278号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人温伟、赖银秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温伟、赖银秀名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经两次司法拍卖均流拍、无住房公积金。2020年10月27日将符合条件的被执行人温伟、赖银秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温伟、赖银秀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币290万元及利息，截至2020年10月16日已执行0元，未执行290万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗 胆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1921执保191号 被保全人何元章，男，1972年4月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。 本院于2020年8月18日受理通江县人民检察院指控被告人何元章犯开设赌场罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，在审理中，因案情需要，需要对何元章在中国工商银行通江支行、通江农业银行营业部、通江县农村信用合作联社诺江信用社、通江县农村信用联社营业部的存款予以冻结，本院于2020年10月26日作出了（2020）川1921刑初200号刑事裁定书，裁定对何元章在中国工商银行通江支行账户62×××15存款4.83元；在通江农行营业部账户62×××79；在通江县农村信用合作联社营业部账户62×××88存款2995.96元；在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户62×××56存款26836.87元予以冻结。依法应立即执行上述裁定书，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 对何元章在中国工商银行通江支行账户62×××15存款4.83元；在通江农行营业部账户62×××79；在通江县农村信用合作联社营业部账户62×××88存款2995.96元；在通江县农村信用合作联社诺江信用社账户62×××56存款26836.87元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈春梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22324号原告：河南国贸传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。法定代表人：侯向方。委托诉讼代理人：孙有付、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告河南国贸传动机械有限公司与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款21500元及逾期付款的违约金（1、违约金以21500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月15日至2019年8月19日止，2、违约金以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际支付之日止），暂计算到起诉之日为1646.9元，两项共计23146.9元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务后，由原告向被告销售减速机等产品，2017年12月14日，原告向被告销售减速机共计价款390000元，双方约定留货款5%作为质保金，质保金一年内支付。现质保期早已到期，原告多次催要剩余货款未付，现原告诉至法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的两份《工业品买卖合同》均载明，合同签订地点为孟津县，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，在合同签订地法院解决。故本案当事人已书面协议选择合同签订地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应予驳回起诉。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南国贸传动机械有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 王艳春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1811号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：何某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称“紫元物业武汉分公司”）与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告何某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告紫元物业武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性缴纳2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费14,693.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与武汉新恒基置业有限公司签订编号东房物字第××号号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司，原告在武汉市东西湖区金山大道178号XXXX小区，提供物业管理服务，高层住宅1.5元/月/平方米，别墅1.8元/月/平方米。合同签订后，原告根据合同义务积极履行。被告系XXXX小区揽湖轩X栋X单元XXX室业主，房屋面积115.24平方米，自2013年5月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，截止2020年5月31日止，欠缴物业服务费14,693.1元。原告多次催缴，均未果。被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告紫元物业武汉分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了前期物业服务合同、照片一组、武汉市房屋交易结果查询告知单、银湖翡翠费用催缴单和收房资料。被告何某未向本院提交任何证据。本院查明的主要事实：何某系武汉市东西湖区银湖翡翠X栋X单元XXX室的业主，房屋面积为115.24平方米。该小区先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。武汉新恒基置业有限公司（该小区开发商）后与紫元物业武汉分公司签订前期物业服务合同，约定由紫元物业武汉分公司为XXXX小区提供前期物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米。业主应于开发商向业主交付房屋之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期前15日履行交纳义务。本合同期限自2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止。合同签订后，紫元物业武汉分公司按照合同约定为该小区提供物业服务至今，何某于2013年5月1日起至今均未交纳物业费，紫元物业武汉分公司多次对何某进行催收，但其并未交纳。本院认为，东西湖区XXXX小区的建设单位与紫元物业武汉分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力，何某作为XXXX小区的业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。其自2013年5月1日起未交纳物业服务费构成违约，对紫元物业武汉分公司要求被告何某支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业费14,693.1元（115.24平方米×1.5元/月/平方米×85个月）的诉请，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费14,693.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），公告费650元，合计709元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十月十四日书记员  丁雁