wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3219号之三申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。被执行人宋文业，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人张兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人宋文业、张兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋文业、张兰应向中国银行股份有限公司江阴支行支付借款本息207329元、还款违约金19145.14元、分期付款手续费10908.82元及利息，以及自2019年8月至付清之日止每月839.14元的分期付款手续费（以5034.84元为限）、律师费损失16200元。对宋文业、张兰的上述债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以宋文业名下牌号为苏Ｂ×××**吉普牌小型普通客车以协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4372元由宋文业、张兰直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋文业、张兰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，查明被执行人宋文业名下登记有车牌号苏Ｂ×××**吉普牌小型普通客车一辆，本院虽予以查封，但未能实际控制到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的汽车虽予以查封，但未能实际控制到案。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 薛丹雁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4510号 原告：陈依秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：戴丽玉，女，汉族，1987年8月1日出生，住福州市长乐区。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告陈依秀与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依秀向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款22万元及利息（按月利率1.5%计算，其中27万元利息从2015年9月2日起计算至2019年12月9日；22万元的利息从2019年12月10日计算至实际借款还清为止）。事实和理由：戴丽华因资金需要多次向陈依秀借款，其中戴丽华分别于2013年6月1日向陈依秀借款33万元，2014年2月1日向陈依秀借款10万元，2014年3月1日向陈依秀借款14万元，上三笔借款累计57万元。2014年7月，因戴丽华资金紧张，双方约定其中的20万元借款按月利率1.5%计算利息，一年支付一次利息。其余37万元仍按照月利率1.5%按月支付利息。之后，戴丽华分别于2015年6月1日、7月1日及2019年12月10日各向陈依秀偿还借款本金5万元。现因戴丽华未向陈依秀偿还余款22万元及利息。为此，陈依秀诉至本院。 戴丽华辩称,对陈依秀主张的借款情况无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：戴丽华因资金需要多次向陈依秀借款。2013年6月1日，陈依秀以现金方式向戴丽华出借33万元；2014年2月1日,陈依秀以现金方式向陈依秀出借10万元；2014年3月1日，陈依秀以现金方式向陈依秀出借款14万元，以上三笔累计57万元。上述三笔借款双方约定月利率为1.5%或2%，按月付息。初期，戴丽华均有依约付息。之后，戴丽华分别于2015年6月1日、7月1日各向陈依秀偿还借款本金5万元。2015年7月1日，戴丽华向陈依秀出具借条一张，确认戴丽华尚欠陈依秀27万元（另外20万元的借款，由戴丽华另行向陈依秀出具一张借条）。该借条载明：“今借到陈依秀人民币贰拾柒万元正（270000.00），利息月付壹分半，借款人：戴丽华，陈凤斌,借款时间：2014年7月1日，利息已付到2015年9月1日止，2019年12月10还现金伍万元正50000.00）戴丽华”等内容。庭审中，双方当事人均确认该借条的陈凤斌的签名由戴丽华书写，且借条的形成时间为2015年7月1日。借条出具后，戴丽华仅于2019年12月10日偿还本金5万元并依约未付至2015年9月1日，余欠本金22万元及2015年9月2日之后的利息均未支付。为此，陈依秀诉至本院。 上述事实，有陈依秀提交并经庭审质证的借条、账户历史交易清单及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华尚欠陈依秀借款22万元的事实，戴丽华没有异议，且有陈依秀提交的借条、账户历史交易清单及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，戴丽华应依约向陈依秀偿还借款本金20万元及利息。结算时，双方仍约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,结合戴丽华的付息情况，陈依秀的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告陈依秀偿还借款本金22万元及利息（以借款本金27万元为基数，从2015年9月2日起至2019年12月9日止，按月利率1.5%计算；以借款本金22万元为基数，从2019年12月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8776.60元，减半收取计4388.30元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1778号申请执行人：刘萍，女，1970年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被执行人：钟李发生，男，1972年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘萍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初645号民事调解书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟李发生在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘萍与被执行人钟李发生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的638690元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的638690元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人钟李发生名下车辆（宝马牌粤Ｘ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  钟裕城
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1673号之二被执行人：李利军，男，汉族，1976年09月23日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币85557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月十日书记员  李园园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6090号之一申请执行人：昆山华翔电脑科技有限公司，统一社会信用代码91320583582287653W，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路**。法定代表人：凡玉华，该公司经理。被执行人:苏州盛世博控精密工业有限公司，统一社会信用代码901320583MA1MD1YY7B，住，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街****房/div>法定代表人：谈伟。申请执行人告昆山华翔电脑科技有限公司与被执行人苏州盛世博控精密工业有限公司买卖合同执行一案，本院(2017)苏0583民初16968号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州盛世博控精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华翔电脑科技有限公司货款33262元。案件受理费632元，公告费690元，两项合计1322元，由被告苏州盛世博控精密工业有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为39013.67元及相应利息，实际执行到位0元，剩余39013.67元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月三十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4127号原告：郓城宏大涂料有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，社会统一信用代码：913717255845027165。法定代表人：曾凡广，经理。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：王秀纪，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张保献，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县，身份号码号码：372928196910106362。被告：李成坤，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县，身份号码号码：372928197703263636。原告郓城宏大涂料有限公司诉被告王秀纪、张保献、李成坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧及被告王秀纪、张保献、李成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款56824元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间三被告经营的喷涂厂向原告赊购油漆，并于2015年5月21日结算，由张保献、王秀记分别为原告出具欠条各一张，后2016年2月7日李成坤、张保献为原告确认，所欠原告的账目由被告三人偿还。后原告多次找被告催要。被告均不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请从速判决。被告张保献答辩称，对原告所述没有异议，但原告油漆有质量问题。被告王秀纪答辩称，当时是我们三个合伙，漆没有经手，打条我不知道，我经手后发现漆有问题，通知原告解决也没去解决。被告李成坤答辩称，当时我们三个合伙，赊的原告的漆，欠了一部分钱，我们三个干了一个半月就转给了王秀纪、张保献，当时把账也转给他们两个，厂子也同意，2016年要账的时候让张保献打的条我做的担保，原告的油漆有质量问题，另外原告拆走我一块仪表，我要求原告退回。原告提交证据：提交2015年5月21日王秀纪出具的欠条一份，欠原告货款39020元，提交2015年10月14日张保献出具的欠条一份，欠款数额为17804元，提交2016年2月7日由李成坤、张保献出具的证明，证明三人在合伙期间欠原告货款56824元，并且在证明中显示由三被告共同承担还款责任。三被告质证意见：无异议。经审理本院认定事实如下：三被告合伙期间购买原告的油漆，共欠原告货款56824元。其中2015年5月21日王秀纪出具欠条一份，证明欠原告货款39020元，2015年10月14日张保献出具欠条一份，证明欠款货款17804元，2016年2月7日由李成坤、张保献出具证明，证明三人在合伙期间欠原告货款56824元，并认可三被告共同还款。三被告辩称原告的油漆有质量问题，未向本院提供证据；另被告李成坤要求原告退回仪表，与本案不是一个法律关系，本案不予审理。本院认为，三被告欠原告货款事实清楚、证据充分，因此原被告之间的买卖合同关系成立，且其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此原被告均应按合同约定履行义务，现被告未支付原告货款，构成违约应承担违约责任。被告辩称油漆有质量问题未向本院提供证据，对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王秀纪、张保献、李成坤于判决生效后十日内归还原告郓城宏大涂料有限公司货款56824元，并互连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 悦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2458号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：庞乘云，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告庞乘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西建凯物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18225号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王群，女，1979年08月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币35640.0元，利息3581.82元，罚息4742.49元，并以35640.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月05日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告王群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月05日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年09月05日起至2020年09月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月05日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金35640.0元，利息3581.82元，罚息4742.49元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金35640.0元、截止至2020年09月21日的利息3581.82元，罚息4742.49元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金35640.0元及截止2020年09月21日的利息3581.82元，罚息4742.49元，并以年利率23.76%的标准，以35640.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告王群自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.92元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7631号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈航普，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中邮消费金融有限公司与被告陈航普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告陈航普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金129348.86元，暂计算至2020年7月14日止的利息8040.59元，罚息911.92元，之后的利息、罚息以129348.86元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为21.78%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年3月26日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告陈航普未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月22日，被告陈航普向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告陈航普与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年7月26日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告陈航普发放贷款154000元。被告陈航普自2020年3月26日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告陈航普尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金129348.86元、利息8040.59元、罚息911.92元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告陈航普未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告陈航普偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告陈航普支付从逾期之日2020年3月26日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告陈航普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈航普于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金129348.86元；二、被告陈航普于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告陈航普于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1534元，由被告陈航普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执659号 申请执行人：李敏，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：周均宁，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李敏申请执行周均宁买卖合同纠纷一案，立案标的额为18,293元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年5月8日到被执行人住所地查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人周均宁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周均宁负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6185号原告：深圳汇林达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦**，统一社会信用代码91440300576357045F。法定代表人：刘顺林。被告：武汉成功建工集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区井岗**社会信用代码914201117257730197。法定代表人：张旭。原告深圳汇林达科技有限公司与武汉成功建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告深圳汇林达科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告武汉成功建工集团有限公司的起诉之申请。本院认为，原告深圳汇林达科技有限公司申请撤回对被告武汉成功建工集团有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳汇林达科技有限公司撤回对被告武汉成功建工集团有限公司的起诉。案件受理费3281元，由原告深圳汇林达科技有限公司负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十月二十二日书记员 龚千云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17869号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈梅泉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈梅泉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈梅泉立即支付卡号为62×××86的信用卡暂计至2018年10月23日的欠款合计60672.28元，其中本金49751.17元、利息7087.64元、违约金（滞纳金）3117.55元、其他费用715.92元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈梅泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、账单分期手续费约定：分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。。 六、逾期时间：2018年1月19日。 七、欠款最新截止时间：2018年10月23日。 八、欠款本金金额：49751.17元。 九、欠款利息金额：7087.64元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3117.55元。 十一、其他费用金额：账单分期手续费715.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梅泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××86的信用卡欠款本金49751.17元、利息7087.64元、违约金3117.55元、账单分期手续费715.92元（利息、违约金暂计至2018年10月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计659元，由陈梅泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8030号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：侬香，女，壮族，1981年11月7日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告侬香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告侬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币11842.52元、利息人民币1943.02元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币713.23元、消费手续费129.7元，管理类费用人民币3元，合计人民币14631.47元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币15931.47元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人己阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告侬香于2017年7月18日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告侬香本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告侬香欠原告本金11842.52元、利息1943.02元、逾期还款违约金713.23元、消费手续费129.7元、管理类费用3元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费、管理类费用的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侬香于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币11842.52元、利息人民币1943.02元、逾期还款违约金人民币713.23元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告侬香于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币129.7元、管理类费用人民币3元。三、被告侬香于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币99元由被告侬香承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民特46号申请人刘秀兰，女，1938年12月9日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。被申请人曹德，男，1933年5月16日出生，汉族，退休，住大庆市萨尔图区。申请人刘秀兰要求宣告曹德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘秀兰称，申请人刘秀兰与被申请人曹德系夫妻关系，2016年3月20日，被申请人因头晕伴随智能减退在哈尔滨医科大学第五医院进行治疗，医院医生诊断被申请人为智能减退，现被申请人意识不清，生活不能进行自理，为保证被申请人的民事权利能够实现，请求依法宣告被请人为无民事行为能力人。2020年10月30日，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、被申请人曹德血管性痴呆。2、被申请人曹德目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人刘秀兰与被申请人曹德系夫妻关系，故申请人刘秀兰申请作为被申请人曹德的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曹德为无民事行为能力人；二、指定刘秀兰为被申请人曹德的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘英林二〇二〇年十月十八日书记员  孟祥龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1586号原告：李信花，女，汉族，1971年3月16日生，住河南省商水县。原告：仝新齐，男，汉族，1968年10月17日生，住址同上。原告：仝晨轩，男，汉族，2017年09月26日生，住址同上。原告：仝衣瑶，女，汉族,2020年01月03日生，住址同上。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月07日生，住住河南省商水县。系原告仝晨轩、仝衣瑶母亲。四原告共同委托诉讼代理人：许元昭、许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏增豪，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。统一社会信用代码：914102005885798688。住所地：开封市金明大道北段（开封市西收费站院内）。负责人：王武德，该公司经理。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********。负责人：高继成，该公司经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李信花、仝新齐、仝晨轩、仝衣瑶诉被告苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李信花、仝新齐、仝晨轩、仝衣瑶于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心的起诉。本院认为，原告李信花、仝新齐、仝晨轩、仝衣瑶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李信花、仝新齐、仝晨轩、仝衣瑶撤回对被告苏增豪、河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心的起诉。审判员  王鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理司红伟书记员赵月蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审99号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴。被执行人施和平，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定确定的被执行人施和平履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出温土资瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定，处罚决定第二项给予施和平没收非法开采黄泥的违法所得计人民币5700元，并处以违法所得20%的罚款计人民币1140元的行政处罚，并于2020年1月7日送达。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月17日作出温土资瓯罚〔2019〕54号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1140元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1282号 申请执行人：陈真真，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谢崇强，男，1989年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈真真与被执行人谢崇强买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初1649号民事调解已发生法律效力，依该调解，被告应向原告偿还货款88150元。本院于2020年9月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢崇强采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20253号 原告：杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站，住所地杭州余杭区临平街道城西小林。 责任人：施建忠。 委托代理人：刘文华,浙江匡智律师事务所执业律师。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路******。 法定代表人：丁江**。 委托代理人：王柔升，系公司员工。 原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站诉被告浙江贝力装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告为租赁合同关系，被告租原告吊篮及相应设备，用于其承建工地施工。双方于2017年10月25日签订了吊篮租赁合同，约定吊篮租金每台每天35元。2016年12月至2019年6月期间，通过吊篮租赁结算单签字确认，被告使用的吊篮租赁费为1443957元，被告已支付153950.18元。尚拖欠租金1290006.82元。现原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院起诉，望贵院依法准原告之诉讼请求。诉讼请求:1.判令被告向原告支付租赁费1197780元；2.判令被告向原告支付滞纳金89833.5元（自2019年7月12日暂算至2019年12月11日，按照日利率万分之五计算，要求算至法院判决履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付租赁费1290006.82元；2.判令被告向原告支付滞纳金154800元（自2019年7月12日暂算至2020年3月12日，按照日利率万分之五计算，要求算至法院判决履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，原告方诉讼主体错误，被告公司没有与原告方签订合同，租赁合同上盖的章是技术资料专用章，章上面明确说明不能作为签订合同用，欠原告钱的也不是被告公司，应该是丁新军，丁新军是这个项目的外包经理，被告公司也从来没有给原告支付过任何款项，原告起诉的这个工地也不是我们公司承建的，所以要求驳回原告全部诉请。 本院查明本案事实如下： 原告为位于海盐县××镇××＃××＃楼工程以租赁的形式提供吊篮。2019年7月12日，案外人丁新军向原告出具《吊篮租赁结算单》一份，结算单首部的工程名称载明为友邦集成吊顶产业运营总部工程，单位名称载明为被告，丁新军确认吊篮租赁结算未付租金为1290006.82元。2019年1月1日至今，案外人丁新军在被告的经营中心部门担任经营副总工作，双方签订有劳动合同，被告自2015年至今为丁新军缴纳社保费用。 2020年1月22日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人丁新军（丙方）签订《关于吊篮租赁费用支付的三方协议》一份，三方约定，为妥善解决甲乙丙三方关于友邦集成吊顶运营总部运营大楼2-1#楼、2-2#楼吊篮租赁的债务问题，经三方友好协商，甲方向乙方承诺：（1）在本协议签订完成后支付人民币30万元；（2）从2020年2月底开始每月月底支付乙方人民币60万元；（3）在2020年农历年底一次性支付剩余费用。甲乙双方协商声明：（1） 甲方必须如期支付每个月约定的支付费用，若甲方在约定时间后10天内未支付，将承担相应的违约费用人民币1万元每次。（2）乙方必须在2020年农历正月十五后5个工作日内完成法院撤诉工作。如不能按约定完成，则甲方有权暂停支付费用。（3）……丙方承诺并保证，丙方、乙方不存在恶意串通或损害甲方利益的情形，否则，由此产生的一切责任和损失由丙方承担。甲乙丙三方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或协议约定的义务致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须承担赔偿责任。本协议自甲乙丙三方代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。上述协议中甲方由甲方法定代表人丁江**签字确认，乙方由乙方负责人施建忠签字确认，丙方由丁新军签字确认。上述协议签订后，被告未按约履行协议约定的付款义务。 庭审中，被告对丁江**签字的真实性有异议，经法院释明后询问被告是否申请鉴定，被告表示不申请鉴定。 2020年10月16日，丁新军在接受法庭询问时陈述，与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》的章昂信系其手下负责管理案涉现场工地的人。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否是本案适格的付款主体。原、被告及案外人丁新军三方签订的《关于吊篮租赁费用支付的三方协议》系在本案诉讼过程中形成，协议由被告法定代表人丁江**签字，明确付款责任主体是本案被告。被告辩称案涉款项应由丁新军支付，本院不予采信。丁新军作为被告公司的经营副总，在2019年7月12日向原告出具了《吊篮租赁结算单》，原告凭此结算单向被告主张支付租赁费1290006.82元，本院予以支持。关于滞纳金的计算，本院认为日万分之五的计算标准较高，故确认计算方式为：以1290006.82元为基数，自2019年12月10日起至被告实际履行之日止，按日利率万分之四计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江贝力装饰工程有限公司支付原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站租赁费1290006.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江贝力装饰工程有限公司支付原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站滞纳金（以1290006.82元为基数，自2019年12月10日起至被告浙江贝力装饰工程有限公司实际履行之日止，按日利率万分之四计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告浙江贝力装饰工程有限公司支付原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告浙江贝力装饰工程有限公司负担。 原告杭州余杭区临平顺裕建筑机械租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江贝力装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35862号原告：赵XX，女，汉族，1990年7月20日出生，住址：湖南省XX县。被告：深圳市XXX科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：颜XX。本案在审理原告赵XX与被告深圳市XXX科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5107号申请执行人：王君越，男，1983年09月27日出生，汉族，住太原市阳曲县。被执行人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原学府街**山西普大世纪汽车城****，统一社会信用代码×××。法定代表人：解明旭。山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲调字[2019]第24号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人山西博雅都园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西博雅都园房地产开发有限公司的银行存款6350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 王佳路
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1085号申请执行人熊万珍，女，汉族，1963年4月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**恒鑫名城******，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人：罗昌毅，系该公司董事长。本院在申请执行人熊万珍与被执行人重庆立城置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3373号民事调解书，被执行人重庆立城置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元、财产保全费4020元及执行费8400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆立城置业发展有限公司无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆立城置业发展有限公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60万元及利息，案件受理费、保全费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1085号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十月二十二日书记员  单国浩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执803号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蒋仕华、贝怀莲、厉卫华： 本院于2020年8月4日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仕华、贝怀莲、厉卫华金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱安亮，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人张玉华，女，1952年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人钱安亮因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终64号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱安亮申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均错误。一、二审法院对申请人房屋损失的赔偿标准及房屋面积认定错误且对申请人屋内物品损失及律师费、差旅费不予支持错误，不能达到最高人民法院发布的强拆指导案例或典型案例确定的行政赔偿要高于行政补偿，否则不足以体现出对违法行为的惩戒指导精神。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政赔偿判决，指令二审法院重审或由四川省高级人民法院按申请人一审诉讼请求进行改判。 龙门山镇政府答辩称，一、二审法院对申请人房屋损失赔偿标准认定合法，对申请人的屋内物品、律师费、差旅费不予支持符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人钱安亮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原赔偿判决的执行。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖珍珑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2408号被执行人：陈文帅，男，1980年10月1日生，汉族，住苍南县。关于被执行人陈文帅罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人陈文帅缴纳罚金50000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈文帅送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈文帅至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈文帅名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款407.58元，未发现其名下有其他可供执行的财产，且其正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人陈文帅名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人陈文帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈文帅经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈文帅有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十九日书记员  柯汉荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6652号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵建敏，女，1977年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************789。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254021号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵建敏的粤S.317**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵建敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十五日书记员  黄凯琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3926号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男。 被告：张仁贵，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：米小芳，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行柯城支行）与被告张仁贵、米小芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金62559元及利息（含利息、复利、违约金，暂算至2020年7月21日为695.18元，之后利息按照合同约定据实计算至借款本息结清之日止）；2.原告就被告张仁贵提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ8××××）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告工行柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼,被告张仁贵、米小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月31日，被告张仁贵向原告工行柯城支行申请贷款并签订《中国工商银行分期付款业务申请书》一份，载明：借款金额98900元，分期36期；分期付款期间，原告有权根据申请人的交易、还款记录情况等情况,取消剩余期次分期付款，并将余额一次性计入申请人的信用卡账户，申请人应于还款期内一次性偿还。2019年1月4日，被告张仁贵与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告张仁贵在本合同项下的透支金额为98900元，债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0274），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人向债权人支付手续费8406.5元；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告张仁贵自愿以宝骏牌小型轿车（车牌号浙Ｇ8××××;车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＢ242711、发动机号18Ｊ30920892）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。被告米小芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为共同债务人，对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后原告依约发放透支资金。2019年1月14日，双方办理了抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告张仁贵自2020年5月份开始逾期。截至2020年7月21日，被告张仁贵尚欠借款本金62559元及利息695.18元。原告取消剩余期次分期付款，现诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁贵、米小芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金62559元并支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，暂算至2020年7月21日为695.18元）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告张仁贵提供抵押的车牌号为浙Ｇ8××××的宝骏牌小型轿车（车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＪＢ242711、发动机号18Ｊ30920892）在上述第一项债权范围内享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告张仁贵、米小芳共同负担,限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3795号原告：谢云华，男，1953年2月3日出生，汉族，住于都县。委托代理人：谢勇，男，1980年2月5日生，住于都县，系原告谢云华之子。被告：于都荣鑫房地产开发有限公司统一社会信用代码：913607317599663293住址：于都县贡江镇广场东路工会大厦。法定代表人：曾小英。原告谢云华诉被告于都荣鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云华及其委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢云华请求法院：1、判令被告立即为原告办理位于于都县原农机局、农机公司大院内房屋不动产权登记证、土地使用证及承担全部的办证费用和相关的税费；2、支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年9月30日通过挂牌合法取得贡江镇龙脑一段4号（宗地号03-8-1）原农机局、农机公司土地使用权4720平方米。被告为了更好更快地开发此地块，就院内六户住房的置换事宜，于2010年11月3日与原告达成了协议。原告按协议要求及时搬迁，配合被告的工地迟早动工。房屋建成后，2014年左右，原告拿到了新房（毛坯房）钥匙，被告没有按协议的要求普通装修交付。经双方口头协商，由原告自行装修，被告补偿原告部分装修费用（装修补偿费用未付）。此后，原告多次要求被告办理房产证和土地使用证，被告均以各种理由推托，截止起诉之日，原告已入住新房六年之久，被告还没有为原告办理好相关证件。请求法院判决支持原告的诉求。被告于都荣鑫房地产开发有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告谢云华提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：2003年9月30日，被告于都荣鑫房地产开发有限公司取得了于都县贡江镇龙脑一段4号（宗地号03-8-1，原农机局、农机公司）土地使用权4720平方米。被告为了更好更快地开发此地块，与院内包括原告谢云华在内的六户原住户就住房置换达成了协议。2010年11月3日，以被告于都荣鑫房地产开发有限公司为甲方、原告谢云华为乙方，双方签订了《协议书》，约定“…二、甲方负责为乙方建好每户100平方米面积的上级房管部门验收合格套房，并达到普通装修要求…。四、甲方负责为乙方办好房产证、土地使用证，乙方不负责任何税费等经济负担，现房层次按原房楼层安置。…七、拆迁时间要求：协议生效后，乙方在30天内搬离此房，由甲方负责拆除。八、在双方约定内，甲乙双方不得违约，如甲方有违约，罚违约金每户叁拾万元整。…”2010年11月9日，江西省于都县公证处对该《协议书》出具了公证书。《协议书》签订后，原告谢云华依约履行了合同义务，被告于2014年元月将新建好的房屋置换给了原告谢云华，但被告却一直未为原告谢云华办理好房产证、土地使用证，原告谢云华无奈，遂诉来本院要求处理。上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》、江西省于都县公证处（2010）于证民字第317号公证书及庭审材料为证，可以认定。本院认为：原、被告双方自愿签订了《协议书》，且经江西省于都县公证处公证，依法应当认定合法有效，合同当事人依法应当履行自己的合同义务。被告于都荣鑫房地产开发有限公司在2014年元月将置换的房屋交付给原告谢云华后至今仍未按《协议书》的约定为原告谢云华办理房产证（现为不动产权证）、土地使用证已达六年之久，被告的行为明确构成违约。原告谢云华要求被告于都荣鑫房地产开发有限公司办理房屋不动产权登记证、土地使用证且承担全部的办证费用和相关的税费，以及支付违约金50000元之诉求，有合同依据，且符合有关法律规定，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条之规定，判决如下：一、被告于都荣鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告谢云华办理置换房屋的不动产权登记证、土地使用证，并自行承担全部的办证费用和相关的税费；二、被告于都荣鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告谢云华违约金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减收收取625元，由被告于都荣鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15080号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓艺超。 在被执行人邓艺超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19591号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19591号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫超文
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审120号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人苟中美，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年10月13日向本院申请执行苟中美行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年1月10日作出闽榕交执（2020）罚字第8号《行政处罚决定书》，主要内容为：根据上级指示，我单位执法人员陈捷、鲍熙玲对闽A-1CU**车辆涉嫌非法营运进行调查后发现：2019年12月16日7时20分左右，苟中美受拜尔劳务公司委托，指派王川驾驶蓝色车牌闽A-1CU**小型普通客车分别从福田制衣厂门口、葫芦阵地铁站、胪厦村路口、前锦村路口、螺城路口等路口合计承载18名工人前往闽侯智琦树胶制品有限公司，本次行程苟中美收取拜尔劳务公司运费350元，苟中美未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，该趟行程发生交通事故致1人死亡多人受伤造成危害后果。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人苟中美违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，应依据《福建省道路运输条例》第七十二条、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号严重情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月2日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2020）告字第8号《行政处罚告知书》，于2020年1月4日向被执行人监所转交送达。2020年1月10日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第8号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日向被执行人监所转交送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年7月10日作出闽榕交执（2020）催告字第136号《行政强制执行催告书》，并2020年9月18日向被执行人公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年10月13日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第8号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元及加处罚款20000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款20000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年1月14日以监所转交的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2020年1月29日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年1月30日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年10月13日止，按罚款20000元×3％即600元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款20000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第8号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之20000元计算，共计40000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  张黎明 审判员  王晓迟 审判员  刘雨涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初725号 原告：姜涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住吴桥县。 被告：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，住吴桥县。 原告姜涛与被告于近才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告于近才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款62万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款50万元，2020年6月23日，被告又向原告借款12万元，以上两笔借款均未偿还。故诉至法院，请求法院依法处理。 被告于近才未向法庭提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1.被告于近才于2019年1月30日向原告借款50万元整，并于当日为原告出具50万元的借条一张，借条载明：今借到姜涛现金伍拾万元整（500000.00），用 期为两个月。原告通过银行自助终端向被告转账43.5万元。2.2020年6月23日被告向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾贰万元整（120000.0），用期10天还清。原告于借款当日从存折中取出7万元。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务。 上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、转账记录、取款明细在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年1月30日，被告为原告出具的借条中载明借款数额为50万元，但原告仅向被告转账43.5万元。其余6.5万元原告称经过被告同意后代替被告偿还了保温工程款，其中4万元用于偿还呼某的欠款，2.5万元偿还欠原告的工程款。但对于代替偿还6.5万元的保温工程款，原告仅是自述，并无证据支持，我院不予认可。2020年6月23日，被告为原告出具的借条中载明借款数额为12万元，原告于2020年6月23日通过银行提款7万元，对于7万元的借款事实本院予以认可。原告称其将剩余5万元以现金的形式交付了被告，并提交了证人证言。但证人未出庭作证，该证人证言的真实性无法核实，故5万元的借款事实本院不予认可。原被告双方的民间借贷法律关系明确，主体合格，原告的合理诉求应当依法予以保护，故被告向原告偿还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于近才于本判决生效之日起10日内偿付原告姜涛借款本金人民币50.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，原告姜涛承担928元，被告于近才承担4072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 节连军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张亚利 书 记 员 简振磊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5931号原告：杜宝宝，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王馨阳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李美霞，女，汉族，住呼和浩特市。第三人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司。法定代表人：刘水，该公司总经理。原告杜宝宝与被告李美霞、第三人中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杜宝宝于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜宝宝撤回起诉。诉讼费：案件受理费1047元（原告已预交），由原告杜宝宝负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1240号之二 申请执行人：杨红英，女，汉族，1967年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李小华，男，汉族，1969年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：戎承先，女，汉族，1971年11月03日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的杨红英申请执行李小华、戎承先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李小华、戎承先位于瓮安县有门面，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小华、戎承先位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员  杜坤 审判员   杨 会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎君军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1012号之二申请执行人：银川隆基硅材料有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某，该公司董事长。申请执行人银川隆基硅材料有限公司申请执行内蒙古盾安光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人向本院邮寄递交执行管辖权异议申请书，请求依照最高人民法院关于涉被执行人涉诉案件指定杭州市中级人民法院集中管辖的批复，申请将本案移送杭州市中级人民法院管辖。经与杭州市中级人民法院沟通，被执行人的异议事项属实。本院于2020年9月10日通过机要方式将（2020）宁0105执1012号案件原始材料移交杭州市中级人民法院，现该院已接受案件材料。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（一）项之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年十月十九日 书记员 马双意
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6900号上诉人（原审原告，反诉被告）：练鹤群，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东宫社区******，公民身份号码：441************65X。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：周超，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区************，公民身份号码：431************810。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人练鹤群与周超股权转让纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。练鹤群向原审法院提起诉讼请求：1.解除练鹤群、周超签订的《股权转让协议书》；2.周超退还股权转让款234000元；3.周超赔偿练鹤群实际损失108468元；4.周超承担律师费34246元；5.本案诉讼费由周超承担。周超向原审法院提起反诉请求：1.练鹤群将尚在周超名下的东莞市一块共向互联网科技有限公司（下称一块公司）13%股权变更登记到练鹤群名下；2.练鹤群向周超支付因本案产生的律师费56000元；3.练鹤群承担本案诉讼费。原审法院判决：一、练鹤群与周超继续履行2018年11月14日签订的《股权转让协议》,练鹤群应于判决生效之日起十日内配合周超办理将一块公司13%股权转让到练鹤群名下的工商变更登记手续；二、驳回练鹤群的全部本诉诉讼请求；三、驳回周超的其他反诉请求。本案一审本诉受理费3475.36元，由练鹤群负担。反诉受理费2825元，由周超负担545.52元，由练鹤群负担2279.48元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初964号民事判决书。练鹤群上诉请求：一、撤销一审判决，改判解除《股权转让协议书》，周超退还股权转让款234000元、赔偿练鹤群实际损失108468元及律师费34246元。二、本案一审、二审诉讼费由周超承担。主要事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、周超应被认定为违约。根据《股权转让协议》第五条的约定，促成及办理工商变更登记手续的义务应当由周超承担。即使没有该条款，根据交易惯例，变更工商登记手续的合同义务亦应当是股权出让人即周超。但自2018年11月14日签订协议开始周超并未主动协助练鹤群办理相关手续，练鹤群至今仍未成为目标公司的登记股东。一审已认定了周超并未对练鹤群配合办理工商登记手续进行催告，既然工商登记变更手续是周超的合同义务且其从未对练鹤群进行催告，那么周超就存在违约情形。二、练鹤群的主张有法律依据。1.周超签订协议后并未履行其合同义务，且早已超出合理的履行期限。2.练鹤群签订协议后并未成为目标公司的登记股东，亦未享受公司分红，无法实现股东权利，即无法实现合同的根本目的。综上，周超已构成根本性违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，练鹤群请求解除《股权转让协议书》并收回股权款及投资款依法有据。周超上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判练鹤群向周超支付因本案产生的律师费56000元；二、本案一审、二审诉讼费用全部由练鹤群承担。主要事实与理由：练鹤群是违约的一方，且因其违反诚信原则提起本案诉讼，周超不得不委托律师应诉，并因此造成相应的律师费损失，练鹤群应向周超赔偿该损失。根据《股权转让协议》第十一条的约定，周超于2020年3月21日向练鹤群进行催告，虽此时练鹤群已起诉，但若其积极履行相关合同义务，则诉讼无需继续进行，周超无需委托律师应诉及反诉。练鹤群在收到催告函后仍拒不履行相关合同义务，显然已违约。根据《股权转让协议》第十一条、第十二条的约定，练鹤群应承担周超因此产生的律师费损失。针对对方的上诉，练鹤群、周超均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对练鹤群、周超上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：练鹤群是否有权解除案涉《股权转让协议》；周超是否构成根本违约。分析如下：股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。根据一般司法实践，确认股东资格一般需具备形式要件或实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议书、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利等。本案中，虽然一块公司至今未办理股东变更登记，但根据2018年11月14日的股东会议决议及2019年2月14日的公司章程显示，练鹤群已经一块公司的股东会议决议通过并经公司章程确认为一块公司股东。根据2019年2月14日的两份股东会议决议显示，练鹤群作为股东出席了一块公司的股东会议并进行表决，并于股东签名处签名，可见练鹤群已实际行使了股东权力。且练鹤群于2018年11月29日至2019年9月2日期间多次向一块公司账户转入投资款用于一块公司的生产经营，在练鹤群未举证证明其就上述投资另行签署了其他入股投资协议的情况下，原审认定系练鹤群以股东身份向一块公司进行出资并无不当。结合周超在2019年6月14日与案外人庄跃鸿签署的《股权转让协议》中明确其名下29%的一块公司股权均系代持的事实，可见练鹤群已实际享有股东权利。练鹤群以周超未根据《股权转让协议》的约定促成目标公司的办理工商登记变更手续属于根本违约为由，要求解除《股权转让协议》，但练鹤群签署案涉《股权转让协议》的主要目的是获取目标公司的股权并获得股东权利，现练鹤群已实际享有股东权利，故原审认定周超已以其实际行动积极履行了案涉《股权转让协议》的主要合同义务，不存在根本违约的情形并无不当。综上，案涉《股权转让协议》仍有继续履行的基础，练鹤群诉请解除该协议的依据不足，本院不予支持。又因案涉《股权转让协议》不予解除，故练鹤群诉请退还该协议项下的股权转让款234000元，于法无据，本院不予支持。原审对此处理恰当，本院予以维持。关于练鹤群主张的108468元损失以及练鹤群、周超各自主张的律师费，原审对此已作详细论述，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人练鹤群、周超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7295.71元，由练鹤群负担6095.71元，由周超负担1200元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月十九日书记员 吴晓勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21192号 申请人：蔡栋梁，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：胡晓荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建琦亿电力科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园创新路**兴联电子大厦****，统一社会信用代码913502003028093237D。 原告蔡栋梁与被告胡晓荣、福建琦亿电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓荣、福建琦亿电力科技有限公司名下价值139721.3元的存款或等值财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，蔡栋梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结胡晓荣、福建琦亿电力科技有限公司名下价值139721.3元的存款或等值财产。 案件申请费1219元，由蔡栋梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4379号原告:欧某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、职业、现住所地不祥。原告欧某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏鑫顺宏泰玻璃有限公司的负责人，原告系宁夏鑫顺宏泰玻璃有限公司的员工。2020年7月份被告以手机微信无款支付向原告两次借款1600元，并声称后面以现金归还。原告基于对被告的信任，两次通过微信转账支付给被告1600元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告黄某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告欧某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告欧某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15574号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘志毅，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省于都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘志毅保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令刘志毅向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款71029.38元及资金占用利息（以全部欠付款项71029.38元为基数，自2018年4月8日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为4667.22元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为3543.38元）；2.判令刘志毅承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月8日。 三、投保人：刘志毅。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：97312.48元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：刘志毅。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年5月16日。 十五、借款本金：88000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年5月16日。 二十一、借款到期日期：2020年5月16日。 二十二、逾期还款时间：2018年1月16日。 二十三、逾期借款本息：71029.38元。 二十四、理赔金额：71029.38元。 二十五、理赔时间：2018年4月8日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘志毅应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款71029.38元及资金占用利息（以全部欠付款项71029.38元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取891元，由刘志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执837号之一 申请执行人：张金美,女,1956年10月10日出生,住广西浦北县。 被执行人：李鲲翔,男,1971年9月1日出生，住广西防城港市港口区。 张金美与李鲲翔建设工程合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李鲲翔未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张金美于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为232955.89元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案执行到位35177.17元，已转付申请执行人35177.17元，未扣除执行费3394元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人李鲲翔名下有位于防城港市港口区光坡镇××、××号【不动产权证号：桂（2016）防城港市不动产权第0000342号】，本院已对该不动产进行查封。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权35177.17元，尚未能实现的债权为197778.72元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢光民
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3714号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：马英吉，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马英吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝