wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1485号原告：曹福福，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：武汉诚熙欣荣科技有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际******。法定代表人：张毛洲，该公司总经理。被告：张毛洲，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告曹福福与被告武汉诚熙欣荣科技有限公司（以下简称诚熙欣荣公司）、被告张毛洲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序过程中，发现案情复杂，遂于2020年7月13日依法转为普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹福福及其委托诉讼代理人单文熙，被告张毛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工程款73290元；2.判令两被告按年利率6%，以本金73290元计付自2019年3月14日至还清前述费用之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订专业分包合同协议书，约定：乙方（原告）承办施工甲方（被告诚熙欣荣公司）承接的武汉市中北路42号电力职工家属区供暖工程土建项目，合同总工期为60日。现该工程已施工完毕，于2019年3月14日确认甲方尚欠工程款73290元未支付给乙方。原告曾多次催收，要求两被告付清拖欠的工程款，但被告以各种理由一再拖延，毫无付款诚意。原告认为，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应对拖欠原告的工程款及占用资金的利息承担清偿责任，遂向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告诚熙欣荣公司、张毛洲共同辩称：我方对原告完成的工程量有异议。双方约定原告负责安装，还有土建、打孔的工作也应当做，但很多都不是原告做的，是我方找工人完成的。本院经审查认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告诚熙欣荣公司签订《专业分包合同协议书》一份，约定：被告诚熙欣荣公司作为甲方，原告作为乙方。工程名称为国网湖北省电力有限公司武汉市洪山区岳家嘴职工家属区供暖工程土建项目，工程地址为武汉市中北路42号电力职工家属区。本工程以业主委托的审计单位出具的结算审计报告中的工程量为准。合同单项施工单项价格为室外主管（每米均价55每米，包整套施工，包含支架焊接、主管焊接、弯头、三通、阀门等）；楼道立管，每米45元包含全套配套设备安装（同上主管一样内容）；单元楼热流入口表每组700元，包含附带所有配药配件施工；进户热流入口表组，每组50元，暖气片每套150元，包含调试走管挂装完成。该合同对工程数量及付款，甲、乙双方的权利义务，工程材料、工程质量、工程进度、违约责任等也进行了明确约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并已完工交付使用，被告已向原告支付工程款144000元。2019年3月14日，经原告与被告张毛洲进行结算，确认被告方尚欠原告工程款73290元未支付。以上事实有原提交的《专业分包合同协议书》、工程图纸、支付流水、结算清单等证据及证据交换笔录、庭审笔录在案证实。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告不具备承接案涉工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告与被告诚熙欣荣公司签订的《专业分包合同协议书》应属无效。虽然案涉协议无效，但是原告已经按照协议约定对案涉工程进行施工，并已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉工程已投入使用，本院视为已竣工验收合格，被告应将相应工程款支付给原告。虽然被告张毛洲辩称结算单系原告逼迫其签订的，非其真实意思表示，且原告并未完成相应的工程量，但被告并未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。被告诚熙欣荣公司为自然人独资企业，被告张毛洲系该公司的股东，其并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告诚熙欣荣公司、被告张毛洲依据结算单向其支付工程款73290元，本院予以支持。工程款利息的性质为法定孳息，是原告根据双方之间的法律关系而可获得的收益，该收益不因案涉协议的效力而发生变化。因此，即使案涉协议无效，原告也有权要求被告向其支付欠付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付……”，本院认定原、被告结算之日即2019年3月14日为应付工程款之日。故原告要求被告以73290元为基数，按年利率6%，支付自2019年3月14日至实际清偿之日止的利息，本院在以73290元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日至欠付工程款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告武汉诚熙欣荣科技有限公司向原告曹福福支付工程款73290元及利息（以73290元为基数，自2019年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠付工程款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张毛洲与被告武汉诚熙欣荣科技有限公司承担连带清偿责任。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告武汉诚熙欣荣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘诗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7481号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘师璇，女，1991年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘师璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘师璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41053.42元，判令被告支付利息7315.93元，判令被告支付违约金10297.04元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告刘师璇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金41053.42元未予归还，同时产生利息3999.58元、违约金10297.04元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘师璇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41053.42元； 二、被告刘师璇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3999.58元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘师璇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金41053.42元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘师璇支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘师璇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的55350.04元，核定给付金额45053元，占请求标的的81.40%，应收案件受理费591.88元，由原告负担110.09元，由被告负担481.79元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  热依莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12411号原告：苏承孝，男，汉族。被告：重庆锦程实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2，统一社会信用代码9150011620359403X6。法定代表人：郑勇，经理。被告：重庆市江津区金马农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦**，统一社会信用代码91500116709307851P。法定代表人：聂廷方，经理。本院在审理原告苏承孝与重庆锦程实业有限公司、重庆市江津区金马农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告苏承孝在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年十月十八日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执861号申请执行人：包坤，男，1979年1月28日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司，住址：贵阳市南明区。法定代表人：杨再明，系该公司董事长。本院在执行包坤申请执行贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州普瑞斯汀酒店投资管理有限公司的人民币350000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2953号之一原告：史某，男，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告史某与被告李某纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  林俊澳
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5940号原告：袁国平，男，1954年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：吴仲淑，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁国平与被告吴仲淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告吴仲淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金20000.00元及从2017年1月26日至2020年9月25日的利息6960.00元，并从2020年9月26日起以借款本金20000.00元为基数，按照月利率1.2%计付利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日、2017年1月26日，原告以现金支付方式出借20000.00元给被告用于建房，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。被告已经支付原告的借款利息3600.00元。原告多次向被告催收剩余借款本息未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吴仲淑未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告作为借款人给原告出具借条，主要载明“今借到袁国平人民币壹万整，利息1分5，每月150.00元”。2017年1月26日，被告作为借款人给原告出具收据，主要载明“今借到袁国平人民币1万，利息每月150.00元。”被告已经支付原告的借款利息3600.00元。2020年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的袁国平身份证复印件、吴仲淑户口证明、借条、收据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。根据原告的陈述和原告持有的借条、收据，结合本地交易习惯，能够证明被告向原告借款20000.00的事实，双方成立民间借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案当事人对借款期限没有明确约定，原告多次向被告催收剩余借款本息未果，现原告根据借条载明的借款金额，要求被告偿还其借款本金20000.00元，并从2017年1月26日起以借款本金20000.00元为基数，按照月利率1.2%计付相关利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，其主张的利率未超过双方约定的借款利息标准,亦未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。通过计算，上述借款2017年1月26日至2020年9月25日的利息合计10560.00元（计算公式：20000.00元×1.2%×44个月)，因被告已支付原告的利息3600.00元应从前述利息中品除，故被告应向原告支付截止2020年9月25日的利息合计6960.00元（计算公式：10560.00元－3600.00元），此后被告应继续以借款本金20000.00元为基数，按月利率1.2%计付利息至借款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告吴仲淑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁国平的借款本金20000.00元及2017年1月26日至2020年9月25日的利息6960.00元，并从2020年9月26日起以借款本金20000.00元为基数，按照月利率1.2%计付利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由被告吴仲淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑再7号 原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学伟，男，1960年1月24日生，汉族，大专文化，原系海城市公安局交通管理大队事故中队科员，现已退休，住海城市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年7月29日被取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。2011年9月22日被海城市人民法院以玩忽职守罪判处免于刑事处罚。2020年7月27日经海城市人民法院再审维持原判决。 海城市人民检察院指控原审被告人王学伟犯玩忽职守罪一案，海城市人民法院于2011年9月22日作出(2011)海刑二初字第00300号刑事判决，原审被告人未上诉，该判决已经发生法律效力。2019年7月12日，原审被告人王学伟向海城市人民法院提出申诉，海城市人民法院于2019年9月26日作出(2019)辽0381刑申2号刑事再审决定书，再审本案。海城市人民法院于2020年7月27日作出（2019）辽0381刑再6号刑事判决，原审被告人王学伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院检察员田晓熙、孙**出庭履行职务。上诉人王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海城法院一审判决认定：被告人王学伟在任海城市公安局交通管理大队事故中队科员期间，在负责处理汤某、周某交通事故一案中，工作严重不负责任，违反规定暂扣辽Ｃ×××××号红岩大货车长达390天，造成车主肖某直接经济损失人民币317517.79元。相关行政赔偿及鉴定费、诉讼费共计人民币328564.79元。 原审认定上述事实的证据主要有：海城市公安局政工监督室出具的“证明”、海城市公安局交通管理大队出具的“情况说明”、本院及辽宁省鞍山市中级人民法作出的行政判决书、国家赔偿赔偿相关票据等书证，证人肖某、刘某、赵某的证言，原审被告人王学伟的供述。原审判决认为，原审被告人王学伟身为国家工作人员，玩忽职守，造成公共财产遭受重大损失，判决被告王学伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 海城法院再审过程中，王学伟及其辩护人提出：原审判决王学伟犯玩忽职守罪错误。主要理由：原审判决所依据的本院及鞍山市中级人民法院作出的行政判决中关于辽Ｃ×××××号红岩大货车车主肖某产生直接经济损失317517.79元的事实错误，该行政判决认定的肖某产生的各项损失中(包括车辆折旧费83654元、保险费47183.79元、挂靠的各项费用20200元、车辆修理费121980元、工人工资44500元，)车辆折旧费不应当按照830天计算，而应当按照实际暂扣车辆的时间计算；保险费、挂靠的各项费用、车辆修理费均不真实；工人工资更不应当认定，因为该车被暂扣期间并未从事运输活动，不应当支付司机等人的工资。因此，原审被告人的行为并不符合《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(高检发释字2号)关于玩忽职守罪立案标准中关于造成公共财产损失30万元的规定，应当宣告原审被告人无罪。 海城市人民法院再审查明的事实与原审一致。 原审法院再审认为，被告人王学伟在任海城市公安局交通管理大队事故中队科员期间，违反规定暂扣辽Ｃ×××××号红岩大货车长达390天，给车主造成了经济损失，原审认定被告人王学伟具有玩忽职守行为的结果准确，再审中被告人王学伟及其辩护人提出工人工资44500元不是因被告人玩忽职守行为所造成的损失，应在犯罪数额中予以扣除，但经两级法院行政判决认定被告人王学伟的玩忽职守行为给公共财产造成的损失共计人民币317517.79元，在上述两级法院已生效的行政判决未被改判的情况下，被告人王学伟的玩忽职守行为给公共财产造成的损失数额仍应认定为人民币317517.79元，已达到造成个人财产直接经济损失15万元以上、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失人民币30万元以上的犯罪标准。故被告王学伟的行为已构成玩忽职守罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。王学伟的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，裁定如下：维持本院(2011)海刑二初字第00300号刑事判决。 上诉人王学伟上诉请求：请求依法撤销海城市人民法院(2011)海刑二初字第00300号刑事判决，并依法宣布王学伟无罪。原审认定被告人王学伟具有玩忽职守行为的结果准确与事实不符。扣车的行为不是王学伟所为，王学伟没有采取任何强制措施暂扣辽Ｃ×××××号红岩大货车。辽Ｃ×××××号大货车肇事伤四人，俩人危重，损失超一百万元，交通队指挥中心指派专人进行现场施救，清理事故现场，将辽Ｃ×××××号大货车施救到交通队指定的存车场停放待查。因辽Ｃ×××××号大货车肇事时保险已过期，(现交警车辆信息查询平台仍然显示辽Ｃ×××××号大货车于2007年7月4日发生交通事故时无有效车辆保险信息记录)，车主无法提供有效保单或因不愿垫付伤者抢救医疗费用没有及时到交通队办理取车事宜(中华人民共和国道路交通安全法规定机动车必须参加强制保险，否则这种违法行为需扣车处理)，因车主不配合导至辽Ｃ×××××号大货车在交通队指定的停车场存放390天，处理无保险这种违法行为与处理交通事故无关，王学伟不应承担扣车责任，更不存在玩忽职守，海城法院将交通队行政败诉的全部责任强行加在一个民警身上极为不妥。 辽宁省鞍山市人民检察院认为，本案经多次法庭调查，案件基本事实清楚，就是上诉人王学伟在处理交通肇事案件过程中未出具正规的手续，扣押车辆后在没有检验鉴定必要的情况下，未按规定及时返还被扣车辆，在车主的多次讨要下，未核实人民法院查封的详情，仅以法院查封为由拒绝返还车辆。上述行为造成该车辆在海城市实际被扣390天，因该车系运营车辆，且被扣车导致车辆相关手续作废，故在车辆被扣830天后才能够重新办理手续运营使用。车主据此提出行政诉讼，经两级人民法院审理，最终判决海城市公安局赔偿车主直接经济损失31万余元，加上鉴定费、诉讼费等共计32万余元。上述是上诉人王学伟的失职行为造成了车主肖某的相应损失，也因肖某提起的行政诉讼引发了32万余元的国家赔偿及相应损失已经造成。关于上诉人王学伟及其辩护人一直纠结的本案犯罪数额问题，因为相关的行政诉讼已经两审终审，双方均未在由申诉等引发再审行为，说明该损失已经是无争议的即成事实，王学伟对于此节的申诉理由不能成立。对于此次王学伟上诉理由，这个案件的原保险公司赔付事实，能够证明该车的保险手续合法有效，且此前王学伟的供述以及其他证人证言均证实王学伟扣车的理由是处理相关的交通事故，而不是所谓的查扣无保险、无年检车辆。因此，原审判决认定的事实是清楚的。王学伟因其本人的不正确履行职责的行为，造成国家赔偿的结局已无可争议，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，再审法庭应当予以维持。 本院二审查明的事实与原审一致。 上诉人王学伟在任海城市公安局交通管理大队事故中队科员期间，违反规定暂扣辽Ｃ×××××号红岩大货车长达390天，给车主造成了经济损失。经两级法院行政判决认定被告人王学伟的玩忽职守行为给公共财产造成的损失共计人民币317517.79元，已达到造成个人财产直接经济损失15万元以上、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失人民币30万元以上的犯罪标准。故上诉人王学伟的行为已构成玩忽职守罪。原审认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持（2019）辽0381刑再6号刑事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁  常  莉 审判员 王  延  军 审判员 李  红  兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 付雯茜(代)
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1434号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明、周超，该公司员工。被告：李思念，男，生于1989年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：侯水秀，女，生于1992年1月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告李思念、侯水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告李思念、侯水秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李思念、侯水秀立即给原告偿还借款本金29000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告李思念、侯水秀以进货为由共同向原告借款3万元，并签订了“恩施村银来凤个借字2018第00604号”《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月（2018年12月7日至2019年11月20日），利息为月利率9.0‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告偿还了借款本金1000元、利息4432.04元，剩余的借款本金及利息没有偿还。经原告催收未果，故原告诉至本院。被告李思念、侯水秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李思念、侯水秀的身份证、《个人借款合同》、借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表。被告李思念对上述证据均无异议。上述证据，因被告侯水秀未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年12月7日，兴福村镇银行（贷款人）与李思念（借款人）、侯水秀（共同借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00604号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额30000元；借款期限自2018年12月7日起至2019年11月20日止；借款用途为进货；借款利率为固定月利率9.0‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，兴福村镇银行将30000元借款汇入了李思念的银行账户。截止2020年3月18日被告李思念偿还了借款本金1000元及利息4432.04元，尚欠原告兴福村镇银行借款本金29000元及利息、逾期利息、罚息没有偿还。原告兴福村镇银行于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，兴福村镇银行与李思念、侯水秀签订的合同编号为“恩施村银来凤个借字2018第00604号”《个人借款合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人李思念、共同借款人侯水秀发放了30000元借款，已经履行了自己的全部合同义务，李思念、侯水秀应依约共同偿还借款本息。借款期限届满后，李思念、侯水秀没有给兴福村镇银行还本付息，故兴福村镇银行根据合同的约定要求李思念、侯水秀偿还借款本金29000元及利息、逾期利息、罚息（按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。李思念、侯水秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李思念、侯水秀于本判决生效后5日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金29000元及利息、逾期利息、罚息（按照恩施村银来凤个借字2018第00604号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序结案，减半收取计263元，由被告李思念、侯水秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年十月二十五日书记员  田强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5748号原告：山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司，住所地滕州市解放中路**，统一社会信用代码913704816920054934。法定代表人：刘德成，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：赵琪，男，1993年9月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司与被告赵琪商品房预（销）售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司撤回对被告赵琪的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司撤诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司负担。审判员  侯成文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 利
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 （2020）川0823民督31号 申请人：李雨峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码5108231989××××××××。 被申请人：丁国祥，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231994××××××××。 申请人李雨峰于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人李雨峰称，被申请人丁国祥于2020年3月5日向申请人借款27000.00元用于资金周转，并约定于8月底归还。逾期经催收无果，故要求被申请人给付申请人人民币27000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁国祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李雨峰人民币27000.00元。 申请费158.00元，由被申请人丁国祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 徐  永  南 二〇二〇年十月十六日 书记员 康耀元（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初5393号 原告：陈**，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 原告陈**与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陈**撤回起诉处理。 审判员  章一鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员  房晓君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2782号原告：毛晓垒，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王栓有，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告毛晓垒诉被告王栓有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月29日，原告毛晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛晓垒撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛晓垒负担。审判员 闫 平二〇二〇年十月二十九日书记员 杜旭阳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1246号朱琼祥、魏长坤：朱琼祥与魏长坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，并将该款转付给朱琼祥。至此，朱琼祥向本院申请执行的(2020)鄂0506民初2222号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2405号之一 申请执行人宁亚珍，女，1963年2月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李庚祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宁亚珍与被执行人李庚华、李庚祥民间借贷纠纷一案，申请执行人宁亚珍依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11155号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人457652.00元，负担执行费6765.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月12日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人李庚华名下房产在另案中评估拍卖，本案尚有457652.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4130号原告：王双喜，男，1984年11月15日出生，汉族，住长兴县。被告：朱凯凯，男，1992年8月5日出生，汉族，住长兴县。原告王双喜与被告朱凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王双喜到庭参加诉讼，朱凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王双喜向本院提出诉讼请求：1.判令朱凯凯归还借款11000元；2.本案诉讼费由朱凯凯承担。事实与理由：2020年6月至7月，朱凯凯因资金周转需要多次向王双喜借款合计11000元，承诺于2020年7月20日前归还。借款到期后，朱凯凯未能归还，故王双喜诉至法院，请求判如所请。朱凯凯未作答辩。王双喜为证明自己的主张，向本院提交了借条一份及支付宝、微信转账明细一份，证明朱凯凯尚欠王双喜借款11000元的事实。朱凯凯未提交证据材料。对王双喜提供的证据，因朱凯凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，王双喜提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：王双喜、朱凯凯系同事关系，朱凯凯因资金周转需要于2020年6月10日、6月15日、6月18日、6月29日、7月1日、7月2日、7月4日分七次向王双喜借款共10500元，王双喜通过支付宝或微信转账方式交付以上借款。2020年7月15日，朱凯凯出具一份欠条，确认尚欠王双喜借款11000元，并承诺一个月内还清。借款到期后，朱凯凯未能还款，故双方纠纷成讼。本院认为，王双喜与朱凯凯之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，王双喜按约向朱凯凯交付借款后，朱凯凯应当在合同约定的期限内归还。借款到期后，朱凯凯一直未能还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，对王双喜要求朱凯凯归还借款11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱凯凯归还王双喜借款11000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由朱凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1785号 原告：徐蓉，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市波梵创作网络技术有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园。 法定代表人：张志勋，董事长。 原告徐蓉与被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司（以下简称波梵技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蓉到庭参加诉讼，被告波梵技术公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款6300元及利息2832元；2.判令被告承担诉讼费及原告两年来的误工和车旅费2600元。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告出具借条，约定六个月内归还，但是被告至今未返还，且多次催讨无果，故请判决支持如前所请。 被告波梵技术公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营周转需要，从原告筹集资金10000元，并陆续返还部分款项。2018年12月25日，被告向原告出具借条，确认余款5900元转为借款，并承诺于6个月内归还。此后，被告未归还原告任何款项。 本院认为，原、被告间存在真实有效的借贷关系，被告未按约偿还借款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告返还借款5900元及给付合理逾期利息的请求应当予以支持，其中逾期利息应从2019年6月25日开始计算，计算标准本院酌情确定为2020年9月18日执行的一年期贷款市场报价利率的1.2倍。原告提出的其他诉讼请求，因既无证据佐证，且逾期还款的损失通常即为资金利息,故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐蓉借款本金5900元，并按照2020年9月18日执行的一年期贷款市场报价利率的1.2倍给付该借款从2019年6月25日起至返还之日止的逾期利息； 二、驳回原告徐蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告绵阳市波梵创作网络技术有限公司负担25元，由原告徐蓉负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王艳萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更848号罪犯张代程，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省永州。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘05刑初23号刑事判决，认定被告人张代程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张代程不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出(2016)湘刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张代程减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张代程在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张代程在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张代程确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张代程在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张代程无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月三十日法官助理冯振营书记员李思其
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2071号申请执行人李继安，女，1976年10月26日生，汉族。委托代理人吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被执行人张宏军，男，1969年8月1日生，汉族。被执行人江苏中房乐居市场建设有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKDQP3N），住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂圆南路。法定代表人张宏军，执行董事。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族。原告李继安诉被告张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李继安借款300000元及利息（自2017年4月18日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告李继安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元，由被告张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙负担。因张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，李继安向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，李继安已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人李继安，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李继安未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人张宏军、江苏中房乐居市场建设有限公司、刘玉龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，李继安已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李继安未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之三 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14893号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：景创，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告景创信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1734号之一 申请执行人：东莞市源胜电子有限公司，住所地东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园（**）**之第****，统一社会信用代码9144190078949967XM。 法定代表人：邓元进，总经理。 被执行人：厦门天旷实业有限公司，住所地，住所地厦门市同安区工业集中区同明路******会信用代码913502035750113687。 法定代表人：杨爱梅。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初5291号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币89484.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1242元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日、2020年5月20日、2020年5月21日、2020年6月13日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆、房产。另查明，被执行人因拖欠45名员工人民币100余万元薪资已于2019年12月底停产，并被本院查封机器设备，目前该公司的机器设备已拍卖完毕，成交金额人民币6.8万，本案无分配执行款的可能性。被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年5月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初788号        公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人闫某，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民， 2007年8月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2020年7月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某因缺钱多次盗窃他人电动车。2019年8月18日20时许，被告人闫某在本市未央区某广场西北角，用工具将被害人叶某某停放在此的红色创新驹牌电动车车头锁撬开后盗走，并在本市某村附近销赃，得赃款400余元，用于日常消费。经认定，被盗电动车价值1900元。2019年12月5日晚，被告人闫某在本市未央区某小区商铺附近，用相同方法将被害人张某某停放在此的五星钻豹牌电动车盗走，并在本市某村附近销赃，得赃款300余元，用于日常消费。经认定，被盗电动车价值1000元。2020年7月3日19时许，被告人闫某在本市未央区熙地港南门东侧，用相同方法将被害人于某某停放在此的墨绿色绿源牌电动车盗走，并藏匿于自己租住的某村民房内。当晚民警根据该电动车GPS定位，在三官庙村被告人闫某租住民房院内找到被盗电动车，同时在其家中发现被害人张某某的非机动车行驶证、被害人叶某某的驾驶证，并将被告人抓获。经认定，被盗电动车价值2200元。鉴于被告人闫某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格认定书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人闫某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人闫某违法所得700余元依法继续予以追缴。三、责令被告人闫某向被害人叶某某、张某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员     魏  琼   二〇二〇年十月三十日  书  记  员    吴  红  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18396号之一 申请人:裴怀启，男，1955年2月6日生，汉族，住山东省费县。 申请人:焦健美，女，1956年2月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人:王慧云，女，1986年10月1日生，汉族，住山东省费县。 申请人:裴某1，男，2010年6月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人:裴某2，男，2019年1月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:孙兰星，男，1978年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂佰顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园1012、1056号），统一社会信用代码：91371302MA3P7PKB9X。 法定代表人：林令美，执行董事。 申请人裴怀启、焦健美、王慧云、裴某1、裴某2与被申请人临沂佰顺运输有限公司、孙兰星提供劳务者受害责任纠纷一案，裴怀启、焦健美、王慧云、裴某1、裴某2于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙兰星、临沂佰顺运输有限公司价值93万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙兰星、临沂佰顺运输有限公司价值93万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人裴怀启、焦健美、王慧云、裴某1、裴某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30295号原告来洪赛，男，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。法定代表人徐伟河。被告徐伟河，男，汉族，1993年3月14日出生，身份证住址广东省平远县。原告来洪赛与被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司、被告徐伟河服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来洪赛到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日，原告在平湖街道熙璟城商场闲逛，深圳艾森堡运动产业管理有限公司(以下简称艾森堡公司)销售人员向其推销健身卡，其表示担心健身房倒闭，老板“跑路”，心有疑虑。该销售人员称艾森堡公司实力雄厚，深圳市开了多家连锁健身房。原告信以为真，签订会员协议书，微信转账人民币2300元至“艾森堡国际健身”，在该公司办理了时效为两年的健身卡一张，艾森堡公司给了原告收据，约定我可凭借此卡免费在该公司的健身房锻炼两年零一个月（含赠送的一个月），锻炼期间艾森堡公司提供洗澡热水、饮用水等必要的保障。原告看到健身卡后面写到艾森堡公司在深圳果然有四家连锁店，满意离去。自2020年4月份起，艾森堡公司因民事纠纷被熙璟城商场管理处断水断电。根据熙璟城商场管理处的公告，因艾森堡公司拖欠租金、物业费等费用，管理处将于近期与艾森堡公司解除租赁合同。导致原告从2020年4月份起无法享受合同约定的权益。后经多方面了解，该健身房的前一任老板艾森堡（深圳）健身管理科技有限公司在深圳有多家连锁健身房，2019年10月，该健身房转让给被告徐伟河，被告徐伟河为此注册了艾森堡公司，实际上艾森堡公司在深圳只有这一家健身房。艾森堡公司采取欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立服务合同，原告特诉至法院，请求判令：1、请求撤销合同；2、被告返还办卡费用2300元；3、请求被告赔偿接受服务的三倍费用6900元；4、由被告承担此次诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月28日，原告微信向“艾森堡国际健身深圳富安街店”转账2300元，并与被告艾森堡公司签订会员协议,约定原告到被告艾森堡公司处健身。会员协议中记载卡的有效期限为两年，另赠送原告一个月的时间；被告艾森堡公司并向原告出具了收款收据，内容为：今收到来洪赛卡号04×××01交来两年卡费用。原告称，因被告艾森堡公司自2020年4月起无法正常经营，导致其无法进行健身。本院认为，原告与被告艾森堡公司之间已形成服务合同关系。原告按约交纳费用后,被告艾森堡公司理应按约提供相关健身服务。被告无故停止营业,其行为已构成根本违约,应当退还原告剩余会籍卡费2000元（根据原告剩余会籍卡的时间进行核算）。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告来洪赛剩余会籍卡费人民币2000元；二、驳回原告来洪赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担20元，由被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3082号原告：响水新宇环保科技有限公司，住所地江苏省响水生态化工园区响陈路旁。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：淮安洪阳化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人：周铁阳，该公司执行董事。原告响水新宇环保科技有限公司诉被告淮安洪阳化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用普通程序审理，并向原告响水新宇环保科技有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告响水新宇环保科技有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告响水新宇环保科技有限公司撤回起诉处理。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十月二十八日书记员  张欢欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1122号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行主要负责人：吕涛。委托诉讼代理人：贺刚委托诉讼代理人：辛立森被申请人：威海顾计装饰工程有限公司法定代表人：刘希伦。被申请人：刘希伦原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告威海顾计装饰工程有限公司、刘希伦金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2277号），申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额7万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海顾计装饰工程有限公司、刘希伦的银行存款7万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姚雪枫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3652号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘长春，男，1982年8月9日出生，汉族，住址江西省瑞金市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘长春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金162527.02元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费4098元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初561号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4821号原告：长兴宏庄机械有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。法定代表人：沈在莹，董事长。委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。法定代表人：洪伟，总经理。被告：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。法定代表人：王巍植，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：范磊、徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。本院于2020年10月14日受理了原告长兴宏庄机械有限公司诉被告德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，因长兴宏庄机械有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按长兴宏庄机械有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月二十六日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1041号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某某(自报)，男，1987年4月8日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省济宁市，住本区张堰镇；因本案于2019年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日20时35分许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至上海市金山区张堰镇石水路金张公路北约150米处，被民警查获，经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人程某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有证人龙某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精仪测试结果、照片、受案登记表、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆行驶证信息、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5118号之四申请执行人：林兴要，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：汤勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人林兴要依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初7087号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请立案执行被执行人汤勇建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款506253.37元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5620元、执行费7462元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。本院于2020年8月27日作出（2020）渝0118执5118号执行裁定书查封了汤勇登记所有的房产，该房产系轮候查封，暂无法处置；于2020年9月2日作出的（2020）渝0118执5118号之一执行裁定书查封了汤勇的艾力绅牌车辆，系轮候查封，暂无法处置；于2020年9月3日作出的（2020）渝0118执5118号之二、之三号执行裁定书扣留了被执行人汤勇挂靠在重庆大雍建设（集团）有限公司在重庆市东科实业有限公司的应收工程款及挂靠在重庆市北碚建筑安装工程有限公司在重庆市宏兴科旺置业有限公司的应收工程款，因上述协助单位均在破产清算中，暂未达到应收工程款的提取条件。未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人汤勇限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人工程款506253.37元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费5620元、执行费7462元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人林兴要申请执行被执行人汤勇（2020）渝0118执5118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13162号原告：东阳市蔻蔻针织品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道北鹿西街****楼。法定代表人：丁荔荔。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇,浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：诸暨市煜鼎电子商务有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村**/div>法定代表人：黄彩芳。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司为与被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司的委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加了诉讼。被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第21420337号、第21420459号注册商标专用权的商品的行为，并立即删除、断开侵权链接；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实与理由：原告系第21420337号“Ameiales”、第21420459号“安美拉”商标注册权人，核定使用商品均为第25类（服装等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传和经营下，使上述商标在内衣（女士内裤）类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在其经营的“卡尔国际全球服务中心”公众号上大量、低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大经济损失。被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司未作答辩也未提供任何证据。原告东阳市蔻蔻针织品有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、第21420337、21420459号商标注册证复印件一份：证明原告系第1420337、21420459号商标权人的事实；证据2、（2019）浙义证民内字第13830号公证书及侵权实物各一份：证明被告侵权的事实；证据3、公证费发票电子打印件、委托代理合同、律师费发票电子打印件各一份：证明原告因维权而支出相关费用的事实。本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，本院结合其他证据，对其真实性及证明目的均予以认定；对证据2、3，本院对其真实性及证明目的均予以认定。经审理查明：原告系第21420337号注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，包括服装、围巾、婚纱等，注册有效期自2017年11月21日至2027年11月20日止。原告系第21420459号注册商标专用权人，核定使用商品为第25类，包括服装、围巾、婚纱等，注册有效期自2017年11月21日至2027年11月20日止。被告系有限责任公司，成立于2018年9月20日，经营范围为网上销售、批发零售：化妆品、服装、服饰、鞋帽等。2019年11月12日，原告的委托代理人练玉强向浙江省义乌市公证处申请证据保全。2019年11月14日，在公证人员的监督下，登录微信平台账户，浏览订单号为“201911081706315570”的订单详情，显示购买链接名称为“秒杀：安美拉收腹裤（送100万积分可兑换双11优惠券）”的被诉侵权产品1件，价格55元，销量4566件，库存2049件。上述订单的被诉侵权产品系被告经营的“卡尔国际全球服务中心”公众号上的商品。原告未授权被告销售上述商品。2019年11月12日，吴汝弟在浙江省义乌市公证处收到运单编号为:71715383642363的百世快递货物一份。原告的委托代理人练玉强对该货物进行拆包，公证人员对签收保管、拆包过程进行记录、拍照，并封存一件“内衣”。经比对，公证实物纸盒外包装正面、反面上载有安美拉、英文Amelales以及盒内内裤带有的标签上载有安美拉、英文Amelales，与原告第21420337号、21420459号商标相同。（详见附图）本院认为：原告系第第21420337号、21420459号注册商标注册人，该商标现在有效期限内，依法应受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权产品使用的商品种类也与第21420337号、21420459号注册商标核定使用的商品种类相同。被诉侵权产品纸盒外包装正面、反面上载有安美拉以及盒内内裤带有的标签上载有安美拉，为商标意义的使用，经比对与第21420459号注册商标相同。被诉侵权产品纸盒外包装正面、反面上载有安美拉以及盒内内裤带有的标签上载有英文Amelales，为商标意义的使用，经比对与第21420337号注册商标相同。被告未经许可销售被诉侵权商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、被告的过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为2.5万元（含合理费用）。被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告东阳市蔻蔻针织品有限公司第21420337号、第21420459号注册商标专用权的商品的行为，并立即删除、断开侵权链接。二、被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告东阳市蔻蔻针织品有限公司经济损失25000元（含合理费用）；三、驳回原告东阳市蔻蔻针织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告东阳市蔻蔻针织品有限公司负担130元，被告诸暨市煜鼎电子商务有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇二〇年十月二十二日代书记员 范 容附图：原告注册商标号：第21420337号：第21420459号：被诉侵权产品：
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初518号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何家兴，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2013年11月因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2018年4月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2020年1月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人何亮，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人何家兴、何亮犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人何家兴、何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月10日13时许，被告人何家兴伙同“潇潇”（在逃）、叶某某（未成年人，另案处理）驾驶一辆租来的套牌白色观致汽车，到本市武侯区外路边，由何家兴撬锁，叶某某骑车的方式将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走。 2020年5月10日22时许，被告人何亮驾驶其租来的套牌白色观致汽车，搭载“仔仔”（在逃）、叶某某等人来到本市武侯区龙井西街2号路边，由“仔仔”撬锁，叶某某骑车的方式将被害人周某某停放在此处的一辆黑色电动自行车盗走。 随后，被告人何亮继续驾驶汽车至本市武侯区好逸酒店路边，由“仔仔”撬锁，将被害人刘某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。 次日1时许，被告人何亮继续驾驶汽车至本市武侯区，由被告人何家兴、杜俊乐（另案处理）进入该小区，通过何家兴撬锁，杜俊乐骑车的方式将被害人田某某停放在过道内的一部红色奇蕾牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2211元）盗走。 上述被盗电瓶车均被被告人销赃，赃款已耗用。2020年5月11日，公安民警将被告人何亮、何家兴抓获归案。 公诉机关认为，被告人何家兴、何亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人何家兴系累犯，二被告人系坦白且认罪认罚，建议判处被告人何家兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人何亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何家兴、何亮对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且具结签字，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.现场照片。4.现场检测报告书。5.检查笔录。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。7.被害人田某某提供的车辆一致性证书及购买发票。8.被害人周某某提供的车辆购买转账记录。9.价格认定结论书。10.汽车轨迹。11.刑事判决书及释放证明。12.证人证言。13.被害人陈述。14.同案犯的供述与辩解。15.被告人何家兴、何亮的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何家兴、何亮以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何家兴、何亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不区分主从，根据各自在共同犯罪中具体情节及地位作用区别量刑。被告人何家兴系累犯，依法予以从重处罚。被告人何家兴、何亮到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人何家兴、何亮的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔； 四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  唐丽媛 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡雨萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6595号原告：王某，女，1978年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：张某，男，1962年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，湖北省高级人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂民申794号民事裁定书，裁定提审湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10658号案，再审期间中止原判决的执行。因本案的审理必须以其审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年十月十四日法官助理张慎书记员徐焱
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3664号之一 申请执行人钱家姚，住无锡市。 被执行人威海今阳集团有限公司，住所地：荣成市。 本院在申请执行人钱家姚与被执行人威海今阳集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海今阳集团有限公司在中国工商银行存款79979元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李媛媛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2489号 原告：彭隆乾，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省南江县。 被告：何林春，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省南江县。 原告彭隆乾与被告何林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭隆乾到庭参加了诉讼，被告何林春经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭隆乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告人民币14万元及利息，资金利息自2020年4月15日起以本金14万元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕止；2、判令被告承担其未按时还款而造成原告损失4650.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告与原告系亲戚关系，何艾俐系被告何林春的亲姐姐，2012年4月19日，何艾俐与南江县信用社签订《个人借款合同》，向信用社借款15万元，抵押担保人为郑丽、肖友林。何艾俐收到借款后，原告受被告的委托持何艾俐的卡取走借款14万元并交付实际借款人被告何林春使用，但被告使用该款后，未按时还本付息导致诉讼发生。南江信用社根据借款合同起诉何艾俐、郑丽、肖友林，法院作出判决后，郑丽、肖友林清偿债务后，2020年郑丽、肖友林以追偿权纠纷起诉何艾俐，南江县人民法院作出（2020）川1922民初877号民事判决书。2020年4月，何艾俐起诉原告彭隆乾，法院判决原告归还何艾俐借款本金14万元及利息，原告彭隆乾不服该判决，提起上诉，巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终820号民事判决书，维持原判。为维护原告的合法权益，现原告依法向实际用款人依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告何林春未提出答辩意见。 经审理查明：被告何林春与何艾俐系姐弟关系。何艾俐与原告彭隆乾之妻系姐妹关系。2012年4月19日何艾俐在四川省南江县农村信用合作联社贷款150000.00元，郑丽、肖友林以其自有房产提供抵押担保，到期后何艾俐未清偿债务，2017年8月24日四川省南江县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求何艾俐清偿贷款本息，并同时要求对郑丽、肖友林抵押的房屋变卖价款享有优先受偿权。本院判决后，郑丽、肖友林代何艾俐清偿了借款本息200000.00元。 2020年3月16日肖友林、郑丽向本院提起诉讼，要求何艾俐清偿其代偿的借款本息200000.00元及相关费用。诉讼中本院追加彭隆乾（本案原告）为第三人参加诉讼。2020年4月21日本院依法判决由何艾俐清偿肖友林、郑丽债务202343.50元。 2020年5月7日何艾俐向本院起诉要求彭隆乾偿还借款本金140000.00元并支付相应利息。本院于2020年6月11日作出的（2020）川1922民初1373号的民事判决书认定：原告彭隆乾于2012年5月25日至同年7月23日分五次从何艾俐银行卡中取款140000.00元，同时判决：一、被告彭隆乾在本判决生效后30日内清偿原告何艾俐借款本金140000.00元及利息，资金利息自2020年4月15日起以本金140000.00元为基数按年利率6%计算至本金偿还完毕止；二.驳回原告何艾俐其他诉讼请求。判决后彭隆乾不服向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，2020年8月11日四川省巴中市中级人民法院作出（2020）川19民终820号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2012年被告何林春打算购车在原告彭隆乾经营的小煤窑转运煤矿，原告彭隆乾向被告何林春提供购车款及加油等费用150000.00元，被告何林春借款后未向原告方清偿。被告何林春于2020年6月12日在自己的身份证复印件上向原告彭隆乾出具证明1份，载明：“兹证明2012年4月以何艾俐名义并以郑丽、肖友林房产抵押在银行所贷15万元是用于本人购买铲车一事属实，当时是由于我无职业与何艾俐彭隆乾商议好，以何艾俐的名义用彭隆乾幺姨郑丽的房产证作抵押在银行贷了一笔十五万的贷款，后委托彭隆乾在银行分几次取出（一次购车，后面几次加油和维修）。与我一起在巴中购得铲车一台用于在彭隆乾当时所开煤厂装卸工作，购买不久彭隆乾煤厂关闭，我又无职业无其他收入来源，导致无力偿还这笔贷款。以上所述均属实”。 本院认为：被告何林春出具的书面证明虽说明2012年4月19日何艾俐是帮自己在南江县农村信用合作联社贷的款，信用社向何艾俐发放贷款后，原告彭隆乾以何艾俐卡中取出现金后交给自己，但本院先后作出的三份生效判决书认定了南江县农村信用社合作联社与何艾俐之间构成金融借款合同关系，肖友林、郑丽与何艾俐之间构成追偿权关系，何艾俐与本案原告彭隆乾之间构成民间借贷关系，原告彭隆乾提供与被告何林春150000.00元购车款及加油等费用应视为原、被告之间形成150000.00元民间借贷关系，因原告方只向被告方主张140000.00元，故对其余100000.00元视为放弃权利。 关于原告方诉请被告方按年利率6%计算支付自2020年4月15日至实际清偿之日的资金利息，因原、被告未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。因原告方要求被告方按年利率6%支付2020年4月15日以后的利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告方要求被告方赔偿4650.00元损失的诉讼请求，因原告方已主张逾期利息，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告何林春在本判决生效后30日内清偿原告彭隆乾借款本金140000.00元，并支付以本金140000.00元为基数按年利率6%计算自2020年4月15日至实际清偿之日的资金利息； 二、驳回原告彭隆乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193.00元，减半收取1596.50元，由被告何林春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊林
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4104号原告：肖芪，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：肖新祥，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。原告肖芪与被告肖新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芪及其委托诉讼代理人孙高维、被告肖新祥的委托诉讼代理人姜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖芪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金155000元及利息37200元（自2018年9月2日至2020年9月2日按月利率1分计算），合计192200元，后期利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告因生意周转资金出现问题向原告借款，因双方平时关系要好，通过姨夫胡松明转账给被告50000元。2018年5月，被告再次向原告借款10万元，并承诺年底连同之前的5万元一起偿还。2018年9月2日，被告向原告出具一张155000元的借条，2019年8月29日，原告持借条催款，被告承诺工程完工付款10万元，双方将借条延期至2020年1月。2020年2月，被告还款2000元，余款至今未还，故向人民法院起诉。肖新祥辩称，1.被告向原告偿还借款应当以开庭结算的实际金额为准，不应以借条估算的金额偿还；2.双方微信转账记录及借条均未约定利息，应当不支付利息；3.胡松明向被告转账5万元与本案没有任何关联；4.原告借款给被告是让被告放高利贷，原告请求应当不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖芪与被告肖新祥系同村熟人。原告自2017年7月起至2018年8月期间，通过支付宝、微信、银行多次向被告转账，其中微信、支付宝出借36笔计242800元，银行转账1笔计20000元，共计向被告出借262800元，被告在此期间先后通过支付宝、微信向原告偿还借款49笔共计141000元。2018年9月2日，被告肖新祥向原告肖芪出具借条一份，内容为：“补借条本人，肖新祥由于资金短缺，于2018年9月2日借肖芪人民币155000元。肖新祥承诺于2019年9月2日前还清。双方约定由青石住所地人民法院管辖，肖芪因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由肖新祥承担”。2019年8月29日，被告在借条上备注“工程完工付10万元，借条延期至2020年1月止”。经原告多次催讨，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的借条一份、中国邮政银行交易明细一份、微信、支付宝转账交易记录12张，被告提交的支付宝、微信还款交易记录21张及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖新祥向原告肖芪借款并出具借条，系双方真实意思表示，借款事实的发生有原、被告间的支付宝、微信电子汇款记录、银行转账记录佐证，原、被告间的借贷关系成立。被告向原告出具借条，并约定还款期限，根据法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告虽向原告出具了借款金额为155000元的借条一份，庭审中，经本院对原、被告双方提交的借款及偿还转账记录当庭进行结算，原告实际出借262800元，扣除被告偿还借款141000元，被告肖新祥尚欠原告肖芪借款本金121800元，双方均予以认可。原告肖芪要求被告肖新祥偿还借款155000元的诉讼主张，本院按照双方结算后尚欠121800元予以认定。本案中，原告主张案外人胡松明向被告转账50000元系原告肖芪委托出借，应当由被告偿还，被告辩称胡松明转账50000元与本案没有关联性，对此，本院认为，原告未提供证据证实案外人胡松明向被告转账系其委托出借，故对此项请求，本院不予支持。原告主张被告偿还借款自2018年9月2日至2020年9月2日的利息37200元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告辩称，原告借款给被告是让被告放高利贷，因其未举证证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖新祥于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芪借款本金121800元；二、驳回原告肖芪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告肖芪负担758.94元，被告肖新祥负担1313.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年十月十五日书记员  徐 倩
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。被执行人：成峰，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与成峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2020）赣0725执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇二〇年十月三十一日书记员 曾庆瑜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初682号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张鑫鑫，男，1994年5月21日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人张鑫鑫犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年8月至12月，被告人张鑫鑫谎称承包江苏省某市电厂管道循环水工程、江苏省某市某某县垃圾焚烧发电厂工程，以办理相关工程手续、疏通关系、购买工具等需要资金以及其他生活开支需要资金为由，骗取被害人赵某、初某人民币共计44880元。案发前已经归还被害人赵某人民币14989元，涉案金额人民币29891元。具体犯罪事实如下： （一）2018年8月至10月，被告人张鑫鑫谎称承包江苏省某市电厂管道循环水工程，以办理相关工程手续、疏通关系、购买工具等需要资金为由，骗取被害人赵某共计人民币27880元。分述如下： 1.2018年8月21日，被告人张鑫鑫谎称工程开工前需要办理质检证和保险，骗取被害人赵某人民币980元。 2.2018年8月25日，被告人张鑫鑫谎称工程需要交付押金，骗取被害人赵某人民币2000元。 3.2018年8月28日，被告人张鑫鑫谎称之前交的工程押金不够需要补交，骗取被害人赵某人民币5000元。 4.2018年9月13日，被告人张鑫鑫谎称工程开工需要购买电动葫芦等工具及材料，骗取被害人赵某人民币10000元。 5.2018年9月30日，被告人张鑫鑫谎称需要到工地请领导吃饭，骗取被害人赵某人民币1000元。 6.2018年10月3日，被告人张鑫鑫谎称汽车需要加油、工地需要购买材料，骗取被害人赵某人民币3000元。 7.2018年10月7日，被告人张鑫鑫谎称工地上需要购买焊剂及办理安全员证，骗取被害人赵某人民币5000元。 8.2018年10月13日，被告人张鑫鑫谎称需要资金到工地上疏通关系，骗取被害人赵某人民币900元。 （二）2018年10月至12月，被告人张鑫鑫谎称和赵某承包江苏省某市某某县垃圾焚烧发电厂工程，以办理相关工程手续、疏通关系、购买工具等需要资金以及其他生活开支需要资金为由，骗取被害人初某共计人民币17000元。分述如下： 1.2018年10月28日，被告人张鑫鑫谎称需要到工地请领导吃饭，骗取被害人初某人民币1000元。 2.2018年11月14日，被告人张鑫鑫谎称需要资金购买切割机，骗取被害人初某人民币4000元。 3.2018年11月28日，被告人张鑫鑫谎称其表姐结婚需要借款送人情，骗取被害人初某人民币5000元。 4.2018年12月5日，被告人张鑫鑫以赵某家中有事急需用钱，骗取被害人初某人民币3000元。 5.2018年12月7日，被告人张鑫鑫谎称工程款未到账但需要资金支付工人工资，骗取被害人初某人民币3000元。 6.2018年12月11日，被告人张鑫鑫谎称其老婆出车祸在医院急需救治，骗取被害人初某人民币1000元。 2020年3月25日，被告人张鑫鑫被南通市通州区公安局传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张鑫鑫向被害人赵某、初某退还全部赃款，并取得谅解。公安机关依法扣押被告人张鑫鑫VIVO手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张、中国银行卡一张。 另查明，被告人张鑫鑫在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张鑫鑫在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人张鑫鑫的常住人口信息及违法犯罪记录查询，微信聊天记录、协议书、微信及支付宝交易明细、银行账户交易明细，收条、谅解书等书证；证人杨某甲、杨某乙、蔡某的证言；被害人赵某、初某的陈述及辨认笔录；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、手机检查笔录、扣押清单，出具的发破案经过，以及被告人张鑫鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫鑫到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张鑫鑫自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，并退出全部赃款取得谅解，落实了社区矫正措施，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 睿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6746号原告：罗小琴，女，土家族，1978年7月28日出生，住重庆市黔江区。被告：段秋淑，女，土家族，1978年9月6日出生，住重庆市南岸区。原告罗小琴与被告段秋淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琴、被告段秋淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告段秋淑偿还原告借款61000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告段秋淑分别于2019年7月31日向原告借款16000元，2019年9月28日向原告借款30000元，2019年11月9日向原告借款15000元，均出具了借条。被告借款后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。综上，原告为维护其合法权益特起诉至法院，请求判如前请。被告段秋淑辩称，1.原告诉称的2019年7月31日借款16000元，被告已现金偿还，因为被告有执行案件，其微信和支付宝被冻结了不能用就还的现金，但借条没有收回。2.2019年9月28日和2019年11月9日的借款没有还，但45000元借条是我后来补的，实际这两次借款是原、被告一起合伙投资店铺的钱，店铺出现问题后被告才说作为借的，原告应承担投资风险。经本院审理查明：罗小琴于2019年6月29日向段秋淑转账10000元，2019年7月16日转账5000元，2019年7月31日转账1000元，2019年7月31日，段秋淑向罗小琴出具16000元借条。2019年9月28日，段秋淑向罗小琴出具30000元借条，罗小琴于2019年9月29日向段秋淑转账5000元，2019年9月30日转账20000元，2019年10月1日转账5000元。2019年11月9日，罗小琴向段秋淑转账14500元，同日，段秋淑向罗小琴出具15000元借条，借条上载明还款日期为2019年11月30日。另查明，庭审中，段秋淑对其向罗小琴出具的上述借条及金额均无异议。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款。本案中，原告罗小琴向被告段秋淑出借款项，段秋淑向罗小琴出具了借条，能够认定双方当事人之间的借贷事实成立。本案的争议焦点是未还借款本金的认定。庭审中，段秋淑辩称2019年7月31日的借款16000元已偿还，但其未提供证据证明，对该辩称意见不予采信。段秋淑辩称2019年9月28日和2019年11月9日两次借款共计45000元系罗小琴与段秋淑共同经营店铺的合伙投资，双方应各自承担一半，但其亦未提供证据证明，对该辩称意见也不予采信。由此，罗小琴的诉请于法有据，予以支持，段秋淑对罗小琴主张的借款61000元负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段秋淑自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗小琴借款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，因适用简易程序减半收取662元，由被告段秋淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐洪斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 陶仕俊书 记 员 陈康红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5872号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦**，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤锋，该公司董事长。被告：杨永，男，住淮安市清江浦区。原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十六日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5705号 申请人：刘孝丹，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王奉武，男，1960年09月27日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 公民身份号码：372828196009××××。 申请人刘孝丹与被申请人王奉武买卖合同纠纷一案，申请人刘孝丹于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人王奉武在金融机构的存款24000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘孝丹已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王奉武在金融机构的存款24000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费260元，由申请人刘孝丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋振一
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执296号申请执行人秦光琼、被执行人生从贤、夏琼花：秦光琼与生从贤、夏琼花相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，两被执行人将其在房屋两边后墙与申请人厨房东边山墙之间支砌的砖墙以及在砖墙上安装的铁门拆除。至此，申请执行人秦光琼向本院申请执行的（2020）云2323民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花