wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4401号原告：端州区悦一城房地产中介服务部，住所地广东省肇庆市************第19卡，统一社会信用代码92441202MA4WWDN50C。经营者：戴家燕。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市*******，统一社会信用代码914***********759D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐志刚，系该公司员工。原告端州区悦一城房地产中介服务部诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告端州区悦一城房地产中介服务部的经营者戴家燕到庭参加诉讼，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区悦一城房地产中介服务部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付服务费（佣金）29700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开发建设位于端州区端州七路南、白沙路东梅庵岗尾（36区）颐景园商品房项目，并于2019年初取得商品房预售许可证（预售许可证号为：肇预许字第2019039号）。2019年10月1日原告与被告签订《颐景园项目分销协议》，约定原告于2019年10月1日参与被告颐景园项目住宅分销工作，同时约定了被告支付原告服务费（佣金）的计算方式、收款账号及双方其他权利义务。2019年10月1日原告为被告销售了该项目2号楼B座1301房（建筑面积101.45方）房产壹套，当天被告与购买者郭怡签订《【颐景园】商品房认购书》并按约定支付定金，依约签订《商品房买卖合同》并交齐首付款。2019年10月8日和2020年7月16日分别支付了5000元和3300元（共8300元）服务费。被告至今未付余下29700元服务费，原告多次催讨未果，现诉至贵院，望判余所清。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司辩称：对原告的诉讼请求，事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了交换证据和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院综合全案证据在下面作综合评述。经审理查明：2019年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《颐景园项目分销协议》约定：项目为广东省肇庆市端州区***国土资源局端州分局北侧200米颐景园，项目合作期为2019年10月1日至2019年10月31日，乙方服务费（佣金）计算方式为建筑面积100㎡以下的按3万元/套，建筑面积100㎡以上的按4万元/套，备注：佣金费用含3%增值税发票费用及电商平台费（每套2000元整），乙方按照上述佣金费用标准向甲方出具相应的发票，并在收到的佣金费用中提取2000元/套作为电商平台费用。该协议还约定了其他权利义务。庭审中，原、被告确认，原告为被告销售了一套建筑面积为101.45㎡的房产，原告应得服务费（佣金）为40000元，被告已向原告支付8300元。原、被告双方确认：扣除电商平台费2000元后，被告尚欠原告的服务费（佣金）为29700元。本院认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，原告与被告于2019年10月1日签订的《颐景园项目分销协议》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告拖欠服务费（佣金）29700元，被告对该数额亦无异议，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠服务费（佣金）29700元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司从本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费（佣金）29700元给原告端州区悦一城房地产中介服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元（原告已预交），由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年十月二十七日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督62号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：李陆平，男，1972年5月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省太原市。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人李陆平以种植为由，于2010年5月31日在原大宁县农村信用合作联社曲峨支行贷款20000元，双方签订贷款合同，2012年5月30日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金20000元及利息未归还。为此要求被申请人李陆平给付申请人大宁农商行贷款本金20000元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李陆平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人李陆平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十三日书记员 安 育
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1017号罪犯向甲凡，男，1967年4月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2000年9月26日作出(2000)宜中刑初字第62号刑事判决：被告人向甲凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年12月18日作出(2000)鄂刑一复字第88号刑事裁定：核准湖北省宜昌市中级人民法院（2000）宜刑初字第66号以故意杀人罪判处向甲凡犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定发生法律效力后，于2001年3月13日交付宜昌监狱执行，于2002年7月4日调入湖北省荆州监狱服刑。刑罚执行期间：2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2010年1月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年5月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月4日经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑四个月，减为剥夺政治权利五年。刑期至2022年1月12日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向甲凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向甲凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向甲凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力罪犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向甲凡的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初2306号原告：何健，男，汉族，1982年1月5日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗爱娟、刘玉蕊（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800839437144C。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告何健与被告中国工商银行股份有限公司淮安分行(下称工商银行)名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宗爱娟、刘玉蕊，被告委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元。2、赔偿原告未办理购房贷款损失35000元、律师代理费5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月，原告接到被告客服电话，告知原告的信用卡透支1万多元，要求原告还款。因原告从未在被告处办理过信用卡，遂要求其尽快查清事实。后原告到被告处查看发现，信用卡申请资料不是原告签名，所留的住址、电话等均为虚假信息。被告表示会逐级上报处理。2016年，原告购房需申请贷款，发现原告的个人征信中有不良记录，造成原告无法贷款。随后，原告一直要求被告消除不良征信记录无果，致使原告长期无法办理贷款并影响到原告的社会信用评价，原告长期为此烦恼，承担精神压力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，本案涉嫌刑事犯罪，请求法院裁定中止或驳回起诉。2、原告提交的证据不能否定信用卡并非原告使用或其不知情。3、我行按照法律规定，报送原告名下信用卡逾期信息，并非捏造事实，也无侮辱行为。中国人民银行征信系统是相对封闭的系统，只有本人或法律规定的特殊主体因法定事由才能进行查询，不存在名誉受损的后果。3、征信系统并非被告控制，无法自行更改及删除。4、原告在2009年11月已经知晓信用卡的存在，怠于诉讼，对损害后果亦负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2009年11月19日，原告接到被告客服电话，催其偿还信用卡欠款。后原告到被告处查询得知其名下有一张卡号为62×××10的信用卡(下称1510卡)，原告表示此卡并非原告申领、使用。2010年4月，原告报警无果。经查，2013年3月，1510卡作呆账核销处理，但银行征信系统中逾期还款的不良信用记录仍未删除。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人信用报告等予以证实，本院予以认定。对双方有争议的事实和证据认定如下，1、庭审中，被告提供1510卡申请表、收入证明、原告个人信用报告、交易明细，证明原告向被告申领贷记卡，被告按流程审核发放信用卡。经质证，原告表示申请表不是原告签名，其没有申领、使用该信用卡。为核实信用卡签名真实性，本院依被告申请委托苏州同济司法鉴定所对申请表中申请人签名处“何健”字迹与原告书写的“何健”字迹进行鉴定。2020年6月3日，鉴定机构出具鉴定意见，申请表中申请人签名处“何健”字迹与比对材料字迹不是同一人书写。被告支出鉴定费3360元。经质证，原、被告均无异议。2、原告提供购房合同、银行交易明细、结婚证，证明2016年1月9日，何健与宋夏玲登记结婚。同年6月28日，宋夏玲购买淮安市兴业国际商业广场1号楼909室房屋，原告向他人借款35万元用于支付购房款。原告还提供委托代理合同及发票，证明支付代理费5000元。对此，被告表示原告无证据证明存在未办理贷款的损失，律师费不属于必然发生费用，被告不应承担责任。本院认为，被告作为金融机构为客户办理信用卡业务时未尽到谨慎审查义务，导致本案原告被他人冒用身份信息办理信用卡，后产生逾期还款记录并被报送至中国人民银行个人征信中心，被告对此存在相应过错。其次，一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定，商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此，不良信用记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定程度的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。第三，因被告的过错行为导致原告在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录，致使原告在从事信贷等金融活动时受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受损之间存在因果关系。故本案被告的行为已经构成对原告的名誉侵权，其应通过相应程序从中国人民银行征信系统中删除原告名下有关涉案信用卡的逾期还款记录。原告要求赔偿精神损害抚慰金、未办理购房贷款损失、律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告为维护合法权益必然发生花费一定的时间、精力成本，鉴于原告未妥善保管自己的身份信息、怠于维护自身权益，对于损害后果的发生也有一定责任，本院酌定由被告赔偿原告损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于本判决生效后三十日内为原告何健删除其在中国人民银行征信中心信用卡的逾期还款记录。二、被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告何健损失3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3360元，合计3760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  于 军人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  沈 雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初398号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6692rca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6692rca”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执181号 申请执行人：王璐，女，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）铜仲决字第72号仲裁裁决书，于2020年9月9日立案执行。因该案执行标的较小符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地和财产所在地均在铜官区人民法院辖区内，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 王璐与铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由铜陵市铜官区人民法院立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，女，上海市广懋律师事务所律师。被告：张晓剑，男，1970年01月01日出生，汉族，住山西省长治市城区府后东街**光大商务楼**山西力蕴捷诚汽车服务有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张晓剑归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,193.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张晓剑向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张晓剑欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,238.39元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张晓剑送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张晓剑的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13211号 原告：卜文兵，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省 蓬溪县鸣凤镇凤鸣街41号附16号。 被告：王正兰，女，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省 织金县阿弓镇长地村前兴组。 本院适用简易程序受理的原告卜文兵诉被告王正兰同居关系 析产纠纷一案，原告卜文兵于2020年10月27日申请撤诉。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁 定如下： 准许原告卜文兵撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜文兵负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈海华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3067号申请人：唐干英，女，1955年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：沈佳奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：沈彬彬，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周扣女，女，1965年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：沈建华，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：沈桂荣，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：秦琴，女，1986年8月18日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：商志勇，男，1961年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人唐干英与被申请人沈桂奇、沈彬彬、周扣女、沈建华、沈桂荣、秦琴、商志勇民间借贷纠纷一案，申请人唐干英于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈桂奇、沈彬彬、周扣女、沈建华、沈桂荣、秦琴、商志勇价值1500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐干英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈桂奇、沈彬彬、周扣女、沈建华、沈桂荣、秦琴、商志勇的银行存款人民币1500000元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐干英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 杨 彪二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2847号 原告：陈俊梅，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈燕红，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈俊梅与被告陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊梅撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10297号原告：刘志勇，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地河南省林州市。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：艾慧芳，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地河南省渑池县。被告：丁宁宁，女，汉族，1987年1月15日出生，户籍地河南省渑池县。原告刘志勇与被告艾慧芳、丁宁宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人龙瑞才到庭参加了诉讼。被告艾慧芳、丁宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购房款8万元，并支付利息（以8万元为本金，自2020年9月14日起计算利息按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原、被告经郑州仁尚房地产营销策划有限公司介绍，双方签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定被告将其位于郑州市二七区郁江路76号10号楼12层1204号的房屋卖于原告，房屋总价款144万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，按约支付定金和首款共计8万元，而被告收款后却拒不履行合同义务，致使涉案房屋无法办理产权登记手续，导致原告合同目的无法实现。2020年1月20日，三方签订《解约协议书》，约定解除三方因涉案房屋签订的所有合同，被告于房屋出售后客户付首付款当天退回原告定金和首付款共计8万元。涉案房屋系被告二人夫妻共同财产，被告二人共同参与涉案房屋交易，原告诉求款项应由被告二人共同偿还。涉案房屋已于2020年4月出售，原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告艾慧芳、丁宁宁既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年11月26日，刘建江、原告刘志勇（××）与被告艾慧芳（××）签订《郑州市存量房买卖合同》，约定甲方将坐落为郑州市二七区郁江路76号10号楼12层1204号房屋，建筑面积129.55平方米，以144万的价格出售乙方等内容。2019年11月26日，被告艾慧芳向原告刘志勇出具金额为2万元的收据并与刘建江、原告刘志勇、郑州仁尚房地产营销策划有限公司签订《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》，约定刘建江、原告刘志勇向郑州仁尚房地产营销策划有限公司支付居间代理费24480元等内容。2019年12月24日，原告刘志勇（乙方）与被告艾慧芳（甲方）签订《协议书》，约定乙方于2019年12月24日向甲方支付首批首付款5万元，甲方保证如发生与此房屋有关的权属纠纷，致使无法办理网签过户手续，甲方应双倍返还乙方。并承担一切法律后果。2019年12月24日，被告艾慧芳向原告刘志勇出具金额为5万元的收据。2020年1月20日，被告艾慧芳（××）与原告刘志勇（××）、郑州仁尚房地产营销策划有限公司（丙方）签订《解约协议书》，约定：甲乙丙三方此前分别或共同签署的所有关于上述房屋买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其它形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其它任何责任；甲方应积极配合房屋再次出售，于房屋出售后付首款当天退回乙方所交所有定金和首付款共计8万元；乙方配合完成解约协议等内容。2020年1月20日，被告艾慧芳（甲方）与原告刘志勇（乙方）、郑州仁尚房地产营销策划有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定：乙方同意丙方于2020年1月20日向甲方支付乙方于2019年11月26日签合同当天交于丙方保管的1万元整，作为第二笔首付款；2019年11月26日乙方向甲方支付定金2万元整，2019年12月24日乙方向甲方支付首付款5万元整，2020年1月20日乙方向甲方支付首付款1万元整，共计8万元整。上述合同解除后，于甲方房屋再次成交后，客户付首付款当天由甲方一次性付给乙方；如因甲方债务纠纷，房屋被查封或保全，乙方有权解除合同，甲方必须退回乙方所交的全部定金和首付款，并承担一切责任及法律后果。2020年4月13日，被告艾慧芳、丁宁宁（卖方）与李慧慧（买方）、郑州楼宇房地产营销策划有限公司货栈街分公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定被告艾慧芳、丁宁宁将上述房屋以149.8万元的价格出售给李慧慧等内容。另查明，被告艾慧芳、丁宁宁于2011年5月24日在渑池县民政局登记结婚。上述房屋因被告艾慧芳、丁宁宁与广发银行有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，依法被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封期限自2019年3月19日至2022年3月18日。再查明，刘建江系刘志勇之父，刘建江声明：2019年11月26日，刘建江和刘志勇与艾慧芳签订了编号为100004704025《房屋买卖业务签订文件合订本》，之后由刘志勇向艾慧芳支付定金和首付款共计8万元。刘建江不主张任何权利，同意由刘志勇一个人主张权利。本院认为，原告刘志勇与被告艾慧芳《协议书》、《补充协议》后，被告艾慧芳未按约定向原告刘志勇退还定金及首付款共计8万元，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告刘志勇主张被告艾慧芳退还8万元并支付利息[以8万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止]的诉讼请求，合法有据，予以支持；两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻存续期间，且两被告共同以卖方名义再次向案外人李慧慧出售案涉房屋，故上述债务为夫妻共同债务，被告丁宁宁应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾慧芳、丁宁宁共同于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇退还8万元并支付利息[以8万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告艾慧芳、丁宁宁共同负担。余额900元，退还原告刘志勇。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十六日书记员  李曌欣
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执539号 申请执行人：吴刚，男，汉族，1967年5月20日生，住延安市宝塔区。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，住陕西省吴起县。委托代理人：宗战旗，男，汉族，1977年6月24日生，住西安市灞桥区。申请执行人吴刚与被执行人朱延强民间借贷纠纷一案，2020年7月1日申请执行人吴刚申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初209号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人朱延强偿还申请执行人吴刚借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2018年5月6日计算至本金实际偿还完毕之日止）。本院于2020年7月1日立案执行，经本院多次传唤被执行人朱延强，未到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费4400元，执行费7400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱延强的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人朱延强名下有存款的银行账户均在其他执行案件中被冻结，互联网金融无余额，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本院已查封该车辆登记信息，但因未能找到实物，暂无法处置，其名下的吴起荣强工贸有限责任公司现暂停运营。通过传统调查查明，被执行人朱延强名下无房产登记信息。2020年9月30日，本院约谈申请执行人吴刚委托代理人宗战旗，向其告知了本院对被执行人朱延强的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人朱延强纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                     二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   袁  巧  荣
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初550号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王志兴，男，1996年8月30日出生，汉族，专科文化，中共党员，个体，户籍地为黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月17日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王志兴犯诈骗罪，于2020年9月15日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月16日受理立案，于2020年9月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡出庭支持公诉，被告人王志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月许，被告人王志兴明知张振（另案处理）以通过手机软件“闲鱼”发布低价出售二手手机信息，后转到微信聊天骗取买方信任，在收到买方货款后不发货并将买方拉黑的方式进行诈骗，仍将个人“闲鱼”、微信等账号提供给张振使用并共同实施诈骗。2020年2月17日14时许，被告人王志兴利用上述方式，趁被害人孙某在天津市西青区××镇××村××巷××号家中利用手机软件“闲鱼”购买手机之机，骗得被害人孙某人民币4700元，后被告人王志兴被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王志兴犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王志兴有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王志兴供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2020年2月17日，被告人王志兴在没有实际履行能力的情况下，伙同张振（另案处理），通过在闲鱼手机软件上发布出售二手手机信息，收款后不发货并将买家拉黑的方式进行诈骗，骗取居住在天津市西青区的被害人孙某人民币4700元。2020年5月17日，被告人王志兴被抓获归案，到案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。现被告人王志兴已退赔被害人孙某人民币4700元，取得被害人孙某谅解。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人王志兴使用的黑色苹果手机一部。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天及转账截图，被害人孙某的陈述，被告人王志兴的供述，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志兴以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案犯未到案，故不区分主从犯。被告人王志兴到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王志兴已退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人王志兴的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、涉案被扣押的黑色苹果手机一部由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  马 全二〇二〇年十月三十日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢98号之一 申请执行人：景泰县寺滩乡农机加油站。住所地景泰县。 负责人：闫沛成，该站站长。 被执行人：甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫立强，该公司董事长。 被执行人：甘肃奇佳商贸有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：闫立强，该公司董事长。 被执行人：闫立强，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡农机加油站与被执行人甘肃丰汇机械设备租赁有限责任公司、甘肃奇佳商贸有限公司、闫立强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人闫立强将与李常翠共有的位于景泰县的房屋及13楼及彩钢房（均无证）作价1525388元(包括欠款1506966元、案件受理费9181元、评估费9241元)抵账给申请执行人闫沛成;二、XXXX号房屋的银行按揭款继续由闫立强还款，待房屋贷款还清办好房产证给闫沛成办理过户手续时，闫沛成给付闫立强10万元;三、XXXX号房屋房产证由闫立强负责办理并承担费用，过户费用由闫沛成负担。如需提前办理房产证及过户手续，闫立强协助及时办理完毕;四、房内沙发、茶机、电视、冰箱、洗衣机、床、酒柜、麻将桌以及个人用品由闫立强带走;五、13楼作价60万元，将来如因政策性等原因拆除，由闫立强负责与拆除单位、开发商协调处理，补偿费用在60万元范围内由闫沛成领取，不足60万元由闫立强补足60万元给闫沛成。13楼新开入户门由闫立强协调，施工费用由闫沛成负担。彩钢房如因政策性等原因拆除双方不承担责任;六、房屋物业费交房前由闫立强交清;七、房屋在2020年10月31日前交付。本院收取闫立强执行费17469元。申请执行人闫沛成撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢98号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王有琼
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3141号 上诉人（原审原告）：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处王范公村,统一社会信用代码：91371621094482687F。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海勇，男，1979年3月13日生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称旭日公司）与被上诉人张海勇民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020)鲁1621民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭日公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判张海勇偿还旭日公司借款47300元或发回重审；2.一、二审诉讼费由张海勇承担。事实与理由：1.一审法院对旭日公司提交的融资租赁合同不予认定系事实认定错误，导致作出错误判决。旭日公司持有的融资租赁合同有张海勇的签字，且张海勇在诉讼中认可在旭日公司处分期购买车辆，双方的合同关系已经成立且已实际履行，一审法院以合同没有旭日公司方的签字及盖章而否定双方的合同关系系事实认定错误；2.张海勇主张的2018年5月13日打款9000元，5月14日打款9685元，合计18685元，2018年6月12日打款18685元，2018年7月12日打款18685元，与合同载明的分期款项每月18685元完全一致，证明该款项系三个月的分期款项，而不是归还的借款。 张海勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院查清案件事实，依法判决驳回上诉，维持原判。 旭日公司向一审法院起诉请求：1.偿还借款47300元；2.本案诉讼费由张海勇承担。 一审法院认定事实：2017年10月17日，张海勇给旭日公司出具欠条一份，该欠条中载明“因购车借山东惠民旭日运输服务有限公司现金13000元，双方协商分三个月还清，欠款人张海勇”。2018年3月9日，张海勇又给旭日公司出具欠条一份，该借条中载明“因购保险借山东惠民旭日运输服务有限公司现金34300元，双方协商分三个月还清，欠款人张海勇”。上述两份欠条均由张海勇签名、捺手印。 2018年5月13日，张海勇给旭日公司工作人员账户（农行账户：0078××××6888）打款9000元；2018年5月14日，张海勇给旭日公司工作人员账户（农行账户：0078××××6888）打款9685元；2018年6月12日，张海勇给旭日公司工作人员账户（农行账户：6228××××2771）打款18685元；2018年7月12日，张海勇给旭日公司工作人员账户（农行账户：6228××××2771）打款18685元。 一审法院认为，旭日公司主张的2017年10月17日借款13000元、2018年3月9日借款34300元，并提交了相应证据，张海勇未能提交相应证据证明其所出具欠条存在欺诈、胁迫的情况，故其出具欠条的行为应视为其对双方债权债务关系的认可。张海勇提交的银行还款明细，客观存在，且张海勇给旭日公司打款时间均在出具欠条时间之后，所打款总数超过旭日公司主张的借款数额；旭日公司虽认为张海勇所打的款项不是偿还本案借款，但其未能提交有效证据予以反驳，故张海勇主张已还款的事实应予认定。综上，旭日公司要求张海勇偿还借款47300元的主张，证据不足，不予支持。张海勇虽在本案中要求旭日公司返还车辆、赔偿损失，但因其该主张与本案（民间借贷纠纷）非同一法律关系，不应属于本案反诉的受理范围，张海勇可另行主张，故本案中对张海勇的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回山东惠民旭日运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费983元，减半收取491.5元，由山东惠民旭日运输服务有限公司负担。 本院二审期间，旭日公司提交网上银行电子回单共11张（打印件）。证实：张海勇在其公司分期购买车辆的合同，已经实际履行，张海勇按合同约定每月支付款项为18685元，从而证明张海勇主张的归还款项与本案无关，实为分期款项。经质证，张海勇提出异议，认为上述证据系打印件，无法确认真实性，且收款人为王小波，而不是旭日公司，因此不能作为证据所采信。本院认为，双方之间纠纷均因融资租赁车辆而产生，双方未约定抵偿顺序，则该证据不能证明其证明目的。 另查明，二审庭审中，双方认可张海勇与旭日公司签订了《汽车融资租赁合同》，双方约定张海勇付清所有租金后，车辆所有权归张海勇，涉案车辆登记在旭日公司名下，张海勇已经支付了大部分款项，因张海勇逾期支付剩余款项，旭日公司已经将该车辆收回。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案借款均因融资租赁涉案车辆产生，张海勇已经支付了大部分款项，而涉案车辆现由旭日公司占有，一审法院认定张海勇所还款项冲抵本案款项并无不当。双方之间其他纠纷可另行主张。综上所述，上诉人旭日公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983元，由上诉人山东惠民旭日运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11295号申请人：江阴市青阳官林线缆经营部，统一社会信用代码92320281MA1P4LUM1P，住所地江阴市青阳镇锡澄路******。经营者：张倩。被申请人：薛峰，男，1982年1月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市青阳官林线缆经营部诉被申请人薛峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳官林线缆经营部于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款33810元，或查封其他相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司江阴支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳官林线缆经营部的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结薛峰名下的银行存款33810元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年十月二十三日书记员  包煜佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2690号 原告：王凌，男。 被告：黄振龙，男。 原告王凌与被告黄振龙合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王凌，被告黄振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还承包水库本金36000元，赔偿经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月30日签署了水库转租合同，转租的期限为2020年3月30日至2034年3月30日，并向原告提供收条一份和身份证复印件一张，然被告并没有实际履行合同，被告至今没有把水库转租给原告，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄振龙辩称，被告已经将水库交付给了原告，不同意退付水库租金与押金，也不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告王凌与被告黄振龙于2020年3月30日签订《水库转租合同》，约定被告将梳子铺镇俄公坝村林福塘水库转租给原告经营管理，共计50亩，主要从事水产养殖等政府许可的开发利用。转租的期限为14年，自2020年3月30日起至2034年3月30日止。合同第三条价格及支付方式、时间、押金约定：1、价格：该水库每年租金为人民币9000元；2、支付方式、时间：水库租金为三年一付，原告（乙方）于每三年的3月30日前支付被告（甲方）租金；3、押金：该水库押金为9000元，合同到期被告不计息退还给乙方。该合同原、被告均签字按印确认，永州聚盈农林开发有限公司在甲方处盖章确认。合同签订当天，被告向原告出具收条两份，“今收到王凌交来林福塘水库租2020年3月30日号至2023年3月30号租金大写贰万柒仟元整（27000元）”；“今收到王凌交来梳子铺镇俄公坝村林福塘水库押金壹年，大写：玖仟无整（9000元）”，两份收条被告黄振龙均签字确认，加盖永州聚盈农林开发有限公司公章。经查，原、被告通过永州土流信息有限责任公司认识。涉案水库最初由罗家一、二组承包给案外人罗仲周，罗仲周于2020年3月15日将涉案水库转租给永州聚盈农林开发有限公司，被告黄振龙在该份转租合同的乙方（承租方）签字确认并加盖永州聚盈农林开发有限公司公章。另查，水库转租合同中加盖永州聚盈农林开发有限公司公章只为享受政府相关的优惠政策，并未实际参与，该公司公章由被告黄振龙持有且该公司由被告黄振龙实际控制。原告自称其曾与被告口头约定在付款后一个月内被告应向原告交付水库，但被告黄振龙称因新冠疫情影响，且担心对水库下游大量稻田生长有影响等原因导致水库移交产生问题，被告在庭审时表示可以在2020年农历八月底之前将水库交付给原告且未交付之前不算租金。 本院认为，原、被告之间签订的《水库转租合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法、有效的，应受法律保护，双方应严格依约履行。原、被告双方签订的水库转租合同并没有明确约定水库交付时间，且新冠疫情影响属不可抗力，被告在庭审中也明确表明可以马上将水库交付给付原告且与被告自称的约定交付时间相差时间不长。故本院认为，该迟延交付行为不属合同约定和法定的解除合同的行为，本着合同法促进交易的精神，该合同可继续履行，故对原告要求被告退还承包水库本金36000元，赔偿经济损失40000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王凌的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员   韩 新 军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员   刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初851号 原告：永康市剑荷顺电器有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇姚塘村中心街**，统一社会信用代码91330784586279060Y。 法定代表人：姚剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：南通派乐体育用品有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区学田北路******统一社会信用代码91320602MA1XYGYUXU。 法定代表人：沈慧华。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告永康市剑荷顺电器有限公司诉被告南通派乐体育用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）”，本院经审查予以准许。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市剑荷顺电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市剑荷顺电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市剑荷顺电器有限公司负担。 原告永康市剑荷顺电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 黄 维 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 毛枭伦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更922号罪犯陈章平，男，1967年4月22日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年1月23日作出[2013]鄂公安刑初字第00192号刑事判决，认定被告人陈章平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈章平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈章平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈章平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。有违纪行为。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈章平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。有违纪行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈章平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3359号 申请执行人：刘洪伟，男，1951年10月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：赵连忠，男，1966年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘洪伟与被执行人赵连忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵连忠的银行存款109927元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年十月十二日 书记员  范佳伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1435号原告：林某某，男，汉族，大专文化。被告：邱某某，男，汉族，高中文化。本院在审理原告林某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告林某某于2020年10月9日以与被告达成庭外和解，无须法院继续审理，向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告林某某负担。审判员  黄海疆二〇二〇年十月十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16867号郭丽君：你与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1170号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16101.9元及利息；二、负担申请执行费142元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保21号 申请人：吕剑芳，女，1968年2月28日出生，汉族，退休职工，高中文化，党员，无涉军，住内丘县。 被申请人：张海民，男，1963年05月09日出生，汉族，住内丘县。 申请人吕剑芳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款15600元人民币。申请人称，2020年6月13日被申请人张海民称有急事次日归还为由，从申请人吕剑芳处借款15600元并立字据，至次日申请人致电被申请人催要借款，被申请人一直推拖，后多次催要未果，为防止对方转移遗产，特申请诉前保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海民银行存款15600元人民币。 案件申请费176元，由申请人吕剑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘文超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2014号 原告：沈爱河，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。由诏安县太平镇太平村村民委员会推荐。 被告：沈建吉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：田文梨，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈爱河诉被告沈建吉、田文梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱河的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告沈建吉、田文梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈爱河向本院提出诉讼请求：1、判决沈建吉偿还其借款本金80000元，以及自2020年4月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。田文梨承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由沈建吉、田文梨承担。事实和理由：沈建吉以资金不足为由，于2020年2月26日向沈爱河借款80000元，田文梨对该笔借款进行担保，双方明确约定借款利息按2%计算，由沈建吉、田文梨共同出具借条给沈爱河收执。借款后，被告支付利息至2020年4月25日便未再支付，本金至今未还。经沈爱河多次要求还款，沈建吉、田文梨一直推拖。 沈建吉、田文梨没有答辩。 沈爱河围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、《借条》一份；2、沈建吉身份证复印件及沈建吉、田文梨结婚证复印件各一份。因沈建吉、田文梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。沈爱河提供的上述二份证据的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2020年2月26日，沈建吉作为借款人，田文梨作为担保人，共同出具《借条》一份。借条载明沈建吉向沈爱河借款80000元月利率2%，由田文梨作为担保人的事实。2020年8月20日，沈爱河具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈建吉向沈爱河借款80000元，双方约定月利率2%，由田文梨作为借款保证人的事实，有沈建吉、田文梨出具的《借条》可以证实。借款后沈建吉未依约还款构成违约。现沈爱河起诉要求沈建吉偿还其借款本金80000元及利息，田文梨承担连带清偿责任，证据充分，本案担保未超过法律规定的保证期间，依法应予支持。关于本案利息，沈爱河在本案庭审中自认借款后沈建吉、田文梨偿还利息至2020年4月25日，对此事实本院依法予以确认。双方当事人明确约定借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款利息依法应调整为合同成立时（2020年2月26日）一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年4月26日起计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈建吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈爱河借款本金80000元，以及自2016年4月26日起按合同成立时（2020年2月26日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止的利息。 二、田文梨对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，减半收取计960元，由沈建吉、田文梨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执479号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。本院受理申请执行人杨某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初685号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年10月30日，申请执行人杨某以与被执行人杨某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年十月三十日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4876号 原告：汤华国，男，住荣成市。 被告：姜永明，男，住荣成市。 原告汤华国与被告姜永明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华国、被告姜永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永明排除妨害，将种在原属于汤华国使用的土地上的豌豆与搭建在该土地上的鸡窝清理干净，恢复耕地原貌；2.判令被告赔偿原告因被告侵占原告耕地造成原告的经济损失1200元。其诉称的事实与理由：原告汤华国与被告姜永明均是××镇×××村村民，汤华国原有位于村西北的耕地0.5亩，分两部分位于五保户于维莲的0.1亩耕地东西两侧，分别为0.2亩、0.3亩，后于维莲去世，汤华国与村委协商，希望将原属于于维莲耕种的0.1亩耕地由自己耕种，从原属于自己的0.2亩地东侧分出0.1亩由村委叫行发包，村两委本着便于村民耕种、有利于村集体和谐发展的想法，经村两委协商后同意汤华国的意见，并将上述0.1亩耕地叫行发包给了姜永明。后姜永明私自在原属于于维莲、现属于汤华国的土地上耕种、养殖，并将地块两侧道路堵塞，导致汤华国无法正常耕种0.5亩土地，请求赔偿该0.5亩土地的经济损失。 姜永明辩称，案涉土地我是从村委叫桩的原所属于维莲的0.1亩土地，有村委出具的收款收据可以证明，我并未耕种原告的土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告，同系荣成市××镇×××村村民。该村村民于维莲的0.1亩土地在死后由村委收回预对外发包，由于该0.1亩土地夹在原告承包的0.5亩土地中间，原告趁机向村委提出将该0.1亩土地与其进行互换，将原告最东侧的0.1亩土地换给村委。村委同意后，将原告东侧的0.1亩土地公开对外叫桩发包，被告最终通过叫桩取得了该0.1亩土地的承包经营权，并一次性支付了2020年至2029年全部的承包金500元，但村委的收款收据上标注的是收取的于维莲0.1亩土地的承包金。后被告并没有耕种原告东侧的土地，而是耕种原由于维莲承包的夹在原告土地中间的0.1亩土地，原告认为被告侵犯了其承包土地经营权，道路无法畅通，造成其全部0.5亩土地无法耕种，要求被告归还土地，并赔偿其经济损失1200元。 另查，原告为证明其主张的事实，提供了由××镇×××村村委会出具的证明材料一份并申请了村委主任汤某出庭作证，村委会证明经村两委协商同意将案涉于维莲原承包的0.1亩由原告耕种，把原告东侧的0.1亩土地拿出来叫桩，后发包给了被告，证人汤某证明了上述事实，被告亦认可叫桩前村委告知了其上述情况。 本院认为，本案需要认定的主要问题是被告耕种的案涉0.1亩的究竟由谁承包经营。于维莲的0.1亩土地由村委收回后，村委根据原告的要求与原告进行了互换，系村委与原告之间的合法意思自治。村委将换得的原告的0.1亩土地对外进行发包，被告取得了承包经营权后，承包经营合同的标的物即为位于原告东侧互换后的0.1亩土地。对此村委在公开叫桩前已经讨论通过并对村民进行了告知，被告在明知的情况下执意按照对收款收据的片面理解而耕种原告所承包的土地明显侵犯了原告的权益，原告主张要求被告返还土地、排除妨碍理由正当，应予支持。对于原告主张的经济损失，由于原告并未提供相应的证据证明，且其主张0.5亩土地的经济损失于理不符，故对该主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜永明于本判决生效之日起十日内归还侵占原告汤华国的0.1亩土地，并排除设置在该土地上的全部妨碍。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由被告姜永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝军朋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4073号 原告：王长春，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告王长春与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10000元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2012年1月21日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢18-11号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税10000元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6617元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长春返还房屋维修基金及契税6617元； 二、驳回原告王长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1756号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：苏某，男，1978年2月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告苏某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十九日书记员  刘红润
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2447号申请执行人朱仙珍，女，1945年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人杨艳梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人刘某1，女，2004年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人刘某2，男，2015年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张志龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行朱仙珍、杨艳梅、刘某1、刘某2与张志龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日以（2020）豫0181民初1448号民事裁定书查封了登记在李耐利名下的位于巩义市东周路南、安泰街北1号楼2单元24层2404房产一套（合同号：GY16002636912），该房产系被执行人张志龙与其妻李耐利的婚后共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖位于巩义市东周路南、安泰街北1号楼2单元24层2404房产一套（合同号：GY16002636912）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十月十三日书记员  王猛金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执恢33号之一申请执行人：陈永林，男，1982年2月15日生，汉族，住六枝特区。被申请执行人：贵州省侨建企业集团公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道**，统一社会信用代码91520000214435712K法定代表人：周永喜，系该公司总经理陈永林请执行贵州省侨建企业集团公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的款43200元。在执行过程中，双方达成了和解协议，由被执行人执行贵州省侨建企业集团公司在2020年12月10日之前付清43200元及迟延履行期间的利息,并由本院终结本案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结(2020)黔0203执恢33号案件的执行,若被执行人被执行人执行贵州省侨建企业集团公司不按和解协议履行，申请人陈永林可再两年之內申请恢复制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊二〇二〇年十月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2557号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：武汉盛祥泰物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：却井侠。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉盛祥泰物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审615号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1923号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉盛祥泰物流有限公司补缴通行费9372元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户有存款3551元。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆已于2020年10月14日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为9372元，执行费50元，实际执行到位3551元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1923号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1923号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执657号 申请执行人：张荣珍,女,1963年12月29日出生,住黑龙江省宝清县八五二农场学苑小区。 被执行人：张庆友，男,1959年4月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二红桦商厦住区； 被执行人：王嫦华，女,1955年2月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二红桦商厦住区。 本院在执行张荣珍与张庆友、王嫦华借款合同纠纷一案中，已执行回款35200元，因本案需长期执行被执行人工资，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫鹤龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2393号罪犯张青，男，1968年1月8日出生，汉族，高中文化，山西省灵丘县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）保刑初字第1123号刑事附带民事判决，以被告人张青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56031元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张青在2018年3月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14454号 原告：孙娜，女，汉族，1997年6月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：卫东，男，汉族，1992年11月29日出生，住西安市雁塔区。 原告孙娜与被告卫东委托合同纠纷一案，原告孙娜在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙娜自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1053号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：王麟，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告王麟信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金18711.91元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1351.08元，违约金6838.4元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××0926的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日的本金为18711.91元、利息为1351.08元、违约金为6838.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王麟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金18711.91元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1351.08元、违约金为6838.4元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由被告王麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审157号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：张建民，男，1962年3月10日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第200号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月27日作出的定自规地决字（2019）第200号行政处罚决定，对张建民未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的378.61平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第200号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第200号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1、责令退还非法占用的378.61平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史国华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 ：宋国杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2746号原告：龚永生，男，汉族，1970年12月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：龚付云，男，汉族，1970年7月11日出生，住汝南县。原告龚永生与被告龚付云健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚永生及其委托诉讼代理人胡志慧、被告龚付云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚永生向本院提出诉讼请求：判令被告龚付云赔偿原告医疗费8378.26元、护理费2376.9元、误工费3738.6元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费500元，合计16323.76元。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年3月18日，原告认为被告在非法占用的沟里种树影响其相邻的庄稼，就找到被告协商。遭到被告辱骂及推攘后，导致原告受伤。后原告在汝南县人民医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告医疗费用。被告龚付云辩称，没有将树栽原告地里，原告先打骂被告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告龚永生与被告龚付云系同村邻居，被告在自己养鱼的沟与原告相邻的责任田边栽种了绿化树。2020年3月18日下午3点左右，原、被告在种树地点相遇，原、被告就该不该种树发生争执，继而相互辱骂、殴打，致使原告受伤。原告受伤后在家调养未见好转，后于同年3月22日到汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右手第1掌骨近端骨折；2、右手第1腕掌关节脱位；3、全身多处软组织损伤。原告于次日进行切开复位内固定手术，后于4月9日出院，住院治疗19天，花医疗费8378.26元。2020年7月16日，汝南县公安局对被告龚付云以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元；对原告龚永生以殴打他人行政拘留二日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案被告对殴打致伤原告的事实不持异议，其行为侵犯了原告健康权，应承担赔偿责任。原、被告系相邻关系，理应相互协调、和睦相处；但被告在未与原告协商的情况下即栽种树木，是引起原、被告发生争执的直接原因，且在双方冲突中致使原告骨折、伤害严重，故被告负有主要过错。鉴于争执时原告与被告对骂、互殴，对冲突发生、发展负有一定过错，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿的具体数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定确定：1、医疗费，依票据认定8378.26元；2、误工费，原告系掌骨骨折、脱位，因该类疾病康复期较长，原告请求按90日计算，较为合理，本院予以支持，按2019年度当地农民收入计算，即15163.75元／年÷365天×90天×1人=3738.60元；3、护理费，1人护理，按2019年度当地农民收入计算，即15163.75元／年÷365天×19天×1人=789.35元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天50元，即50元／天×19天=950元；5、营养费，每天20元，即20元／天×19天=380元；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定200元。以上各项费用共计14436.21元，被告赔偿70%，计10105.35元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告龚付云于本判决生效后三日内赔偿原告龚永生医疗费、误工费、护理费等合计10105.35元；二、驳回原告龚永生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告龚付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十日书记员 叶建光
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1015号被执行人：许德来，男,1965年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**。法定代表人：许德来，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初110号民事判决书，已向被执行人许德来、珠海中珠集团股份有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许德来、珠海中珠集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许德来、珠海中珠集团股份有限公司应负担的案件受理费、财产保全费共计人民币1018250元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许德来、珠海中珠集团股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十四日书记员 杜 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初429号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张光柱，男，2002年2月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，暂住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人张光柱犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人张光柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人张光柱窜至十堰市茅箭区洲中心广场，采取卸门把手方式进入“遇见奶茶店”，使用放置在奶茶店吧台上的剪刀，撬门进入隔壁“用心大药房”，撬开收银台抽屉盗走现金人民币700元。随后卸掉“用心大药房”与“寿康永乐大洋五洲超市”相连接的玻璃门，盗走超市财务室保险柜内现金人民币26992元及超市内价值4044元的各类香烟76包。案发后，侦查机关在被告人张光柱住所扣押各类香烟47包已发还失主。被告人张光柱到案后，能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张光柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光柱对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张光柱有期徒刑一年六个月至一年九个月。公诉机关提交了物证；被告人张光柱的户籍信息等书证；被害人王某、陈某等的陈述；被告人张光柱的供述与辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人张光柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张光柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张光柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张光柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张光柱赔偿茅箭区大洋五洲中心广场“用心大药房”700元，赔偿“寿康永乐大洋五洲超市”28783元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十月二十二日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢403号 张子军、刘云： 张子军申请执行刘云买卖合同纠纷一案，申请人张子军依据（2019）内0626民初1062号民事判决书申请法院执行被执行人刘云偿还申请人张子军货款13400元，案件受理费68元。本院立案执行后，被执行人刘云给付了申请人13468元，交执行费101元。至此，张子军申请执行的（2019）内0626民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月二十三日 执行员 孙鸿喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4852号原告:周洪增，男，1952年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周建忠（系原告之子），男，1981年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贺凤花，女，1957年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任绪春，男，1980年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任俊艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告周洪增与被告贺凤花、任绪伟、任绪春、任俊艳买卖合同纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪增及其委托诉讼代理人周建忠到庭参加诉讼，被告任绪伟、任俊艳到庭参加诉讼，被告贺凤花、任绪春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪增向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付所欠建材款13302元及起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周洪增经营楼板厂，三被告因建房从原告处购买楼板等建材，经结算，被告任绪伟、任绪春、任俊艳之父任先民于2013年10月5日为原告出具两张欠条，共欠原告建材款13302元（其中10000元系任先民向周洪增所借现金），后经原告多次催要，任先民及四被告均无故不予返还。因任先民于2019年去世，原告周洪增多次向被告催要案涉款项，四被告均拒不返还，无奈向贵院提起诉讼。被告贺凤花未答辩。被告任绪伟辩称，我父亲在世的时候也没说过这个事，我们四人均不知情，这个情况原告应该也知道。被告任绪春未答辩。被告任俊艳辩称，我不知道这事，从接到诉状才知道这个事。本院经审理查明法律事实如下：原告与已故任先民是邻村熟人关系，2016年5月4日任先民作为菏泽市牡丹区恒康食品有限公司股东，任执行董事兼经理，认缴出资额50万元，2018年11月12日认缴出资额100万元，2019年10月1日任先民去世。任在经营该企业期间，曾向原告购买建材及借款，共计13302元，并于2013年10月5日为原告出具两张欠条，其内容为：“证明今欠到洪增哥楼板厂建材款1862元＋借现金10000元=11862元壹万壹仟八佰陆拾贰元正欠款人：任先民2013年10月5号”、“证明今欠到洪增哥建材款：1441元壹仟肆佰肆拾壹元正欠款人：任先民2013年10月5号”。被告贺凤花系任先民之妻，被告任绪伟、任绪春、任俊艳系任先民之子女。任先民去世后，于2019年12月5日在山东省菏泽市曹州公证处四被告进行公证：被告任绪伟、任绪春、任俊艳放弃对任先民的遗产继承，被告贺凤花继承任先民遗产，于2019年12月16日该企业股东变更为被告贺凤花，认缴出资额100万元，认缴出资时间为2039年12月31日，现被告贺凤花在该企业认缴出资期限内。对于该笔债务，包括任先民在内，原告曾多次向被告催要。另：就该笔债务，当时原告与任先民没有约定利息。本院认为，任先民生前向原告周洪增购买建材及借款共计13302元，事实清楚、证据充分。原告曾多次向被告（包括任先民）催要，未果；被告贺凤花继承任先民在菏泽市牡丹区恒康食品有限公司的有关财产，故应承担任先民生前所欠原告的该笔债务。因被告任绪伟、任绪春、任俊艳放弃继承任先民遗产，故依法不应承担偿还责任。因该笔借款当时未约定利息，故利息应从原告向法院起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场发布的贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。综上所述，对原告周洪增要求被告贺凤花偿还任先民生前所欠原告建材及借款13302元及利息（从原告向法院起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场发布的贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告周洪增要求被告任绪伟、任绪春、任俊艳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贺凤花偿还原告周洪增建材及借款13302元及利息（从原告向法院起诉之日即2020年8月25日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场发布的贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告周洪增的其他诉讼请求。上述第一项于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取266元，由贺凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年十月三十日书记员  范育成
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执恢32号之一申请执行人：彭学友，男，1964年07月13生，彝族，住永仁县。被执行人：刘绪金，男，1967年6月23生，汉族，住永仁县。本院在执行彭学友与刘绪金借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，约定：本院（2017）云2327民初830号民事判决书确定刘绪金、何永芳于判决生效后十五日内返还彭学友借款本金80万元及利息，利息自2015年6月5日起按照年利率24%计算支付至借款清偿之日止，刘绪金、何永芳在申请执行前已偿还50万元，剩余部分彭学友自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云2327执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱强武二〇二〇年十月三十日书记员  兰永兵