杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2894号 原告：陈某，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：冯志祥，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地杭州市临安区锦城街道万马路******，统一社会信用代码91330185673969940G。 负责人：汪淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：章震，男，该公司员工。 原告陈某为与被告冯志祥、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡基云、被告冯志祥、被告人寿财险临安支公司的委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告冯志祥、人寿财险临安支公司赔偿原告陈某因交通事故造成的损失129922.96元；2.被告人寿财险临安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，因冯志祥、人寿财险临安支公司已垫付赔偿款12000元，陈某变更第1项诉讼请求为：被告冯志祥、人寿财险临安支公司赔偿原告陈某因交通事故造成的损失117922.96元，医疗费非医保部分在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年11月2日，被告冯志祥驾驶其所有的浙ＡＣ××××车辆，途径杭州市临安区武肃街与马溪路路口附近，与原告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。冯志祥负事故全部责任。事故车辆在被告人寿财险临安支公司处投保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。陈某因本次交通事故造成严重损伤。为维护陈某的合法权益，依照相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯志祥辩称，对案涉事实无异议，认为医疗费非医保部分应在交强险内优先支付，鉴定费不愿意承担，其他意见同保险公司意见一致。 被告人寿财险临安支公司辩称，对案涉事实无异议，对陈某的各项损失，医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分3800元，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，金额为41826.4元（29876＊14＊10%），住院伙食补助费1850元（37＊50），营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费均无异议，交通费请法院核定，鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈某提交的证据一、二、三、四、六，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对陈某提供的证据五，冯志祥、人寿财险临安支公司对真实性无异议，但认为不能作为按照城镇标准赔偿的依据。本院经审核，对该组证据真实性予以确认，该组证据可证明陈某户籍所在地平山村，根据国家统计局公示信息显示该村所属平山社区城乡分类代码为111，属于城镇性质，故陈某为城镇居民身份，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，对冯志祥、人寿财险临安支公司的上述质证意见，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，被告冯志祥驾驶其所有的浙ＡＣ××××车辆，途径杭州市临安区武肃街与马溪路路口附近，与原告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局临安区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定冯志祥负事故全部责任。2019年11月2日至12月9日期间，陈某在杭州临安骨伤科医院住院治疗37天。陈某于杭州市临安区人民医院、杭州临安骨伤科医院、杭州市临安区锦城街道社区卫生服务中心治疗，共计花费医疗费19509.45元（陈某主张的医疗费为19508.96元）。 经陈某委托，2020年5月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医所［2020］临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某，2019年11月2日因车祸致伤，造成人损致残程度分级十（拾）级伤残，建议评定伤后误工期150日、护理及营养期均60日。陈某支付鉴定费2480元。 陈某户籍所在地为杭州市临安区××街道××村，所属平山社区城乡分类代码为111，属于城镇性质。 另查明，冯志祥持有准驾车型“Ｃ1”的机动车驾驶证一本，初次领证日期为2004年6月30日，有效期限至2020年6月30日。案涉车辆牌号为浙ＡＣ××××，系丰田牌小型轿车，于被告人寿财险临安支公司投保有交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 原、被告双方均认可，冯志祥已垫付陈某赔偿款4000元，人寿财险临安支公司已垫付陈某赔偿款8000元，上述费用陈某已在本案中扣除。 原告陈某主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费19508.96元（原、被告双方均认可非医保部分为3800元）、住院伙食补助费1850元（50元／天＊37天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费10800元（180元／天＊60天）、关于残疾赔偿金，冯志祥及人寿财险临安支公司提出残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为，陈某已提供证据证明其户籍所在地属于城镇性质，故应按城镇标准进行计算，即84254元（60182元／年＊14年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，车辆修理费300元，施救费80元，鉴定费系为陈某取证所支出的费用，不应计算在其损失中，上述损失共计125292.96元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告冯志祥于被告人寿财险临安支公司处投保有交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故对原告陈某因本案交通事故造成的损失125292.96元，应由人寿财险临安支公司在交强险及商业三者险范围内赔付（医疗费非医保部分3800元及精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付）。扣除人寿财险临安支公司已支付的8000元，人寿财险临安支公司还应赔偿陈某117292.96元；因冯志祥已垫付4000元，故人寿财险临安支公司最终应赔偿陈某113292.96元。冯志祥垫付的4000元，可自行向人寿财险临安支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某各项损失共计113292.96元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（原告陈某已预交1449元），由原告陈某负担52元，被告冯志祥负担1277元。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志祥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。