wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：张杨，男，1995年2月12日生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮储行永川支行)与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张杨支付截至2020年6月15日的本金6631.22元、利息601.72元、费用1431.48元、违约金410.11元，合计9074.53元；2、判决被告张杨支付自2020年6月16日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金6631.22元为基数，复利以被告未偿还的利息601.72元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款9074.53元为基数，按5%标准计算)；3、由被告张杨支付律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告张杨向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2020年6月15日，被告累计逾期本金6631.22元、利息601.72元、费用1431.48元、违约金410.11元，合计9074.53元。根据原、被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。被告张杨未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为8000元、卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原、被告双方签订的信用卡领用合约及章程约定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月15日，被告尚欠透支款本金6631.22元、利息601.72元、费用1431.48元、违约金410.11元，合计9074.53元。经原告多次向被告催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因委托律师代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告是原告发行信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定履行足额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月15日的透支款本金6631.22元、利息601.72元、费用1431.48元、违约金410.11元、律师代理费1000元以及从2020年6月16日起的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金6631.22元为基数，复利以被告未偿还的利息601.72元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款9074.53元为基数，按5%标准计算)的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告张杨未参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张杨于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金6631.22元、利息601.72元、费用1431.48元、违约金410.11元，合计9074.53元；并支付自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金(利息以尚欠的本金6631.22元为基数，复利以被告未偿还的利息601.72元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以总欠款9074.53元为基数，按5%标准计算)；由被告张杨于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张杨承担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月十九日书记员  陈瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1485号之一 申请执行人：黄兆安，男，1975年1月26日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈正英，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄兆安与被执行人陈正英、王建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为13800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈正英、王建芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，陈正英、王建芳无可供执行的财产。申请执行人黄兆安亦未能提供陈正英、王建芳有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7482号 被执行人：石梅金，女，汉族，1993年05月08日出生，身份证住址：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于被执行人石梅金被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人石梅金处罚金人民币40000。因石梅金未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石梅金负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7363号原告：赵丽，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省永城市西城区。被告：蒋爱玲，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告赵丽与被告蒋爱玲民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告赵丽于2020年10月30日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告赵丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。案件受理费2182元，由原告赵丽负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十月三十日书记员  朱东帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9316号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：翁永蔚，男，1962年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告翁永蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告翁永蔚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金177845.97元、利息（含罚息）13961.55元、复利562.88元，合计192370.4元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁永蔚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金177845.97元，支付利息（含罚息）13961.55元、复利562.88元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告翁永蔚共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4958号原告：中勤酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：杨小取，董事长。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****>法定代表人：季海杰，董事长兼总经理。本院在审理原告中勤酒店管理有限公司与被告长兴久光实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十九日书记员  徐小燕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2254号 原告：燕金霞，女，1976年8月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：李淑芳，女，1980年12月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告燕金霞与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕金霞的委托诉讼代理人白金城到庭参加诉讼，被告李淑芳经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李淑芳偿还欠款本金20000元及利息；2.请求判令李淑芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，李淑芳以生意急需周转资金为由，从燕金霞处借走人民币2万元现金。然而，到还款日期后，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特诉请至贵院，望判如所请。案件审理过程中，燕金霞将诉讼请求第一项明确为：判令李淑芳偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 李淑芳在案件审理过程中未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年8月19日，李淑芳向燕金霞借款20000元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠燕金霞现金20000元整（2万元整），2014年年底结清。” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，燕金霞与李淑芳之间的借款关系真实有效，燕金霞主张李淑芳归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定还款日期为2014年底结清，因李淑芳未按约定履行还款义务，理应承担违约责任，结合燕金霞的诉求和最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，本院酌情判定李淑芳自2015年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件相关问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李淑芳于本判决生效后三日内偿还原告燕金霞借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十月二十八日                                                  法官助理孙建明                                                    书记员  谭舒彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初10515号 原告：李建胜，男，1962年11月20日出生，回族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，鼓楼区法律援助中心援助律师。 被告：南京锦途酒店管理有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：汤文英。 原告李建胜与被告南京锦途酒店管理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。 经查，被告南京锦途酒店管理有限公司已于2020年10月14日注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的,不予立案。已经立案的,裁定驳回起诉。本案中,原告李建胜起诉的“被告”南京锦途酒店管理有限公司在其起诉前已经注销,不具有相应的民事主体资格,即该“被告”并不存在,原告李建胜的起诉不符合起诉条件，本案应裁定驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告李建胜的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑璐瑶
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初1167号 原告：王世庚，男，1969年7月24日出生，汉族，大专文化，陕西省延安市延川县大禹街道办（原延川镇）堂坡3区1183号，延川全民健身指导站干部，现住延川县。被告：冯关荣，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告王世庚诉被告冯关荣民间借贷纠纷一案中，原告王世庚于2020年10月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世庚撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告王世庚承担。                  审  判  员      张 志 成      二〇二〇年十月二十八日  书  记  员      樊 倩 倩  1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4123号被执行人：张学岩，男，1960年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人张学岩因犯诈骗罪，本院于2020年4月21日作出（2019）津0103刑初472号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8088号原告：罗永利，男，1964年4月15日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。法定代表人：何志元。被告：袁学芳，女，1965年1月10日出生，汉族，四川省泸县。原告罗永利与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司、袁学芳保管合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月28日，原告罗永利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永利撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告罗永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永利负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谢昀杉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复485号复议申请人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区西木头市**。负责人：麻旭恒。委托代理人：闫玮，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人：魏冰，女，1975年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人:冯学怀，男，1963年7月29日出生，汉族，住陕西省米脂县。被执行人：西安曲江新区金豪酒店，住所地：西安市曲江新区西影路**。经营者：黄存金，该酒店总经理。被执行人：西安雁祥川渝人家餐饮有限公司，住，住所地：西安市雁塔区西影路**泰森酒店**/div>法定代表人：李欣，该公司总经理。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人魏冰与被执行人冯学怀、西安曲江新区金豪酒店、西安雁祥川渝人家餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司西安分行（以下简称工商银行）不服雁塔法院（2020）陕0113执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人魏冰与被执行人冯学怀、西安曲江新区金豪酒店、西安雁祥川渝人家餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为该院作出的（2019）陕0113民初1824号民事判决书，判决解除了魏冰与冯学怀之间签订的西安“西影大酒店”房屋租赁合同；冯学怀向魏冰支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金1200000元及违约金60000元；冯学怀及第三人西安曲江新区金豪酒店、西安雁祥川渝人家餐饮有限公司向魏冰腾交西安“西影大酒店”房屋租赁合同约定的房屋，并按照100000元/月的标准向魏冰支付自2019年7月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。一审判决后，冯学怀及西安曲江新区金豪酒店向西安市中级人民法院提起上诉，于2019年12月9日作出（2019）陕01民终14560号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，魏冰向雁塔法院申请强制执行，执行案件号为（2020）陕0113执549号。在执行过程中，异议人工商银行向该院提出书面异议，以金浪潮公司有恶意转移财产、逃避执行的嫌疑为由，请求暂停本案的执行。雁塔法院认为，申请执行人魏冰与被执行人冯学怀、西安曲江新区金豪酒店、西安雁祥川渝人家餐饮有限公司租赁合同纠纷一案有该院和西安市中级人民法院两级法院作出的生效判决书作为执行依据，且判决内容明确、具体，具有可执行性。异议人工商银行提出金浪潮公司有恶意转移财产、逃避执行的嫌疑，应由其申请执行金浪潮公司的案件受理法院认定和处理，且金浪潮公司非本案的执行当事人，与本案没有直接的关联关系，因此金浪潮公司是否有恶意转移财产、逃避执行的嫌疑亦并不影响本案的执行。综上，异议人工商银行要求暂停本案执行的异议请求无事实及法律依据，雁塔法院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人中国工商银行股份有限公司西安分行的异议请求。工商银行向本院申请复议称：1陕西金浪潮文化发展有限公司存在恶意注销公司逃避债务的行为。2陕西金浪潮文化发展有限公司存在以股东个人账户收取租金逃避债务的行为。3复议申请人有合理理由怀疑陕西金浪潮文化发展有限公司将西安“西影大酒店”转租给魏冰是恶意逃避债务的行为。4雁塔法院未能查明魏冰是否支付了“西影大酒店”的租赁对价，是否合法取得了“西影大酒店”的承租权。在魏冰未支付“西影大酒店”租赁对价的情况下，本案的执行标的就是陕西金浪潮文化发展有限公司恶意隐匿、转移的财产。现请求：依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异147号执行裁定；依法暂停对西安“西影大酒店”租金及腾交事宜的执行措施。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人应当履行。本案中，执行法院依据生效判决对被执行人采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。复议申请人所提另案被执行人陕西金浪潮文化发展有限公司有恶意逃避债务和恶意隐匿、转移财产行为的复议理由，不属于执行异议、复议审查的范畴，其可通过其他法律途径主张。综上，工商银行的复议理由不能成立，本院不予支持。雁塔法院异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司西安分行的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  樊 洲书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1422号 原告：赵洪涛，男，1974年3月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所专职律师。 被告：李开才，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 原告赵洪涛与被告李开才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵洪涛于2020年10月23日以被告李开才已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵洪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪涛撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵洪涛负担。 审判员  何文光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1341号之二申请执行人：赵兴明，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省新蔡县化庄乡港北村委港**，公民身份号码：4128281966********。被执行人：曾升1，男，汉族，1972年03月28日生，，住河南省新蔡县化庄乡港北村朱庄**公民身份号码：4128281972********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾升在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732788511767账户内存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16700号李宏民：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督524号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38229.17元及利息；二、负担申请执行费473元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1856号 申请保全人：杨守增，男，住莱芜市钢城区。 被保全人：齐共仁，男，住沂源县。 被保全人：唐东美，女。 申请保全人杨守增根据已经生效的（2014）源民初字第1544号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被保全人齐共仁、唐东美的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值125000元的财产。 本院经审查认为，被保全人齐共仁、唐东美未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐共仁、唐东美银行存款或网络资金125000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  周乐乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申426号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋金梗，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：姚健勇，河南地依律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：郭利伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：姚健勇，河南地依律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王利杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：田世让，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师。再审申请人宋金梗、郭利伟因与被申请人王利杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金梗、郭利伟申请再审称，（一）再审申请人有新的证据足以推翻原一审判决第二项，其所判事项根本无法予以履行。（二）二审判决维持一审判决长垣县中利石化加油站归被申请人王利杰所有、经营，没有事实根据和理由，不仅没有真正做到最大利益化，反而又增加了巨额的产权变更过户费用，间接上又损害了作为集体企业分支机构的长垣县市区加油站的合法利益，对再审申请人显失公平。（三）一审法院违反法定程序超期审理，二审以案情复杂以及进行司法评估为由认为一审不存在违反法定程序超期审理的意见，缺乏法律事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。王利杰提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据，证明目的不足以采信。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院不存在超期审理的情形。申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，宋金梗、郭利伟与王利杰签订的《合伙协议合同书》对投资金额及方式进行了约定，约定显示该加油站的所有资产归甲乙双方共有，各占50%股份。甲方出资人民币伍佰万元整，乙方出资伍佰万元整，共同用于购买加油站使用土地。虽然长垣县中利石化加油站使用的土地系长垣县市区加油站拆迁后由政府另行规划的土地，根据双方签订的合伙协议、合伙协议履行及王利杰出资情况，能够证明案涉土地系双方合伙财产。双方合伙经营过程中出现纠纷无法正常经营，原审判决根据评估价值，综合双方利益，判决长垣县中利石化加油站归王利杰所有、经营，并无不当。宋金梗、郭利伟提供的证据不能推翻原审判决，亦未造成案件无法执行。本院二审经审理认为一审法院不存在严重程序违法情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金梗、郭利伟的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1759号 原告屈德厚，男，汉族，1964年6月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告邓金珍，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区 二原告共同委托代理人杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。(特别授权代理) 被告秦志威，男，汉族,1972年3月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告屈德厚、邓金珍诉被告秦志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告屈德厚的委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告秦志威经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈德厚诉称，2015年5月20日宜昌旭达商品砼有限公司将对被告秦志威的货款债权107980元转让给宜昌厚德建材有限公司，原告为宜昌厚德建材有限公司的股东，该公司现已注销。后被告未向原告支付分文。故诉至法院请求判令1、被告向原告支付货款107980元。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年5月20日，宜昌旭达商品砼有限公司将对被告秦志威的货款债权107980元转让给宜昌厚德建材有限公司，宜昌厚德建材有限公司于2019年8月19日注销，二原告为宜昌厚德建材有限公司的股东，后被告未向原告支付上述货款。 以上事实，有原告提供的《债权债务转让协议书》、《承诺》《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在卷予以认定。 本院认为，宜昌旭达商品砼有限公司、宜昌厚德建材有限公司、被告秦志威签订的《债权债务转让协议书》系三方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。被告秦志威在《债权债务协议书》中确认了其尚欠宜昌旭达商品砼有限公司款项共计107980元，宜昌旭达商品砼有限公司将此债权转让给宜昌厚德建材有限公司，宜昌厚德有限公司已经注销，二原告为宜昌厚德有限公司股东，故被告理应按协议约定向二原告支付所欠款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告秦志威向原告屈德厚、邓金珍支付货款107980元。 上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告秦志威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 覃雅婧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7331号原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡春喜，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告胡春兵、李平文与被告胡春喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7327号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7327号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 莫旭东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17257号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李少杏，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李少杏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26639号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院在诉讼阶段已对被执行人李少杏名下的佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园27栋402房保全查封，由于本案标的较少，暂不作处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17257号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴桂萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保690号之一 原告：狄方良，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：杨小池，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：薛俊香，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。 原告狄方良、杨小池与被告薛俊香机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0829财保690号民事裁定，将被告薛俊香驾驶并所有的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告薛俊香于2020年10月13日向本院缴纳4万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告薛俊香驾驶并所有的鲁Ｊ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜曼利
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4992号原告：李林森，男，1989年9月5日出生，汉族，住滨海县。被告：李胜，男，1999年8月15日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告李林森与被告李胜民间借贷纠纷一案中，原告李林森于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林森负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月三十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初15218号原告：白一博，男，满族，1994年10月4日出生，住西宁市城中区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：顾国涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。原告白一博与被告顾国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白一博及其委托诉讼代理人苏丹，被告顾国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白一博诉称，原、被告系朋友关系，自2019年3月4日起至6月21日，被告顾国涛因其经营公司需资金周转为由多次向原告借款，原告按照被告要求通过银行卡、支付宝、微信等转账方式向被告及其母亲账户转账共计366257元，后被告归还原告借款23252元，下欠原告借款343006元未偿还。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款343006元；2.被告以343006元为基数按照年利率6%（暂从2019年7月20日计算至2020年3月31日）向原告支付利息14577元，实际计算至款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告顾国涛辩称，被告对于从原告处借款343006元的事实不予认可，诉状款项数额与被告实际收款数额326394.25元不符，并已结清。原、被告之间从未发生借款事实，故请求驳回原告的诉讼请求。因方双方没有借款关系，也未约定利息，对于原告主张的按年率6%支付利息14519元，被告不认可；另外，被告不应承担本案诉讼费用。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日、3月19日、3月21日、5月6日、5月8日，原告白一博通过招商银行个人账户(账号：XXXXXXXXXXXX5813）向被告顾国涛账户转款五笔，合计124157元；2019年4月23日原告通过微信方式向被告转款6300元；2019年4月17日、5月30日、6月3日、6月18日原告白一博又通过招商银行个人账户(账号：XXXXXXXXXXXX5813）向被告顾国涛母亲白某某的账户转款四笔，合计182000元； 2019年3月4日、2019年3月6日，原告白一博通过支付宝个人账号：XXXXXXXXXXXX4422向被告顾国涛支付宝账号：736333357@.con转款两笔，合计53800元；以上原告向被告共计转账366257元。 庭审中，原告于2019年3月21日、4月23日、5月6日、5月8日所转款项，被告不予认可。另查，原告承认被告用其母亲账户已偿还23251元。后被告未向原告偿还剩余款项，现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款343006元及2019年7月20日以后的利息。上述事实，有银行转账凭证、支付宝转账凭证、录音资料、还款明细等，以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。    本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，双方虽未订立书面借款借据，但有汇款凭证及支付宝转账凭证，被告未对原告汇款提出异议，故本院认定双方形成了借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。关于被告提出的2019年3月21日、4月23日、5月6日、5月8日案涉款项，原告提交的证据有银行汇款凭证及微信转账凭证，被告虽辩称双方对业已发生的债务往来进行结算清结，但未举出相反的证据否定原告提供的证据，本案结合案件情况，对原告提供的证据予以确认。上述原告所转四笔款项，应视为原告支付被告的借款。被告用其母亲账户偿还原告的款项应在所欠借款中予以扣减，剩余借款343005元（366257元－23252元）被告应向原告偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本院对原告要求被告承担2019年7月20日以后的借款利息，从现有证据无法查明双方对还款期限及借款利率有过约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白一博借款本金 343005元。二、驳回原告白一博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6642元，依法减半3321元由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华         二〇二〇年 十 月 十二 日   书  记  员    陈      涵   打印：相丽华       校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民初1160号之二 解除保全申请人：山东安德生态科技有限公司。 法定代表人：王淑贞，经理。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 被申请人：威海虚谷环保科技有限公司。 法定代表人：杨小玲，执行董事兼总经理。 解除保全申请人山东安德生态科技有限公司与被申请人威海虚谷环保科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)鲁07民初1160号民事裁定，冻结被申请人威海虚谷环保科技有限公司的银行存款33000元。解除保全申请人于2020年10月27日以被申请人已经向申请人支付涉案款项，双方就本案再无纠纷为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经向其支付涉案款项，双方就本案再无纠纷为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人威海虚谷环保科技有限公司银行存款33000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚苏桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49836号之一原告：张某某，女，1944年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区金钻路******。原告：施某1，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金钻路******>原告：施某2，男，2002年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区金钻路，住上海市浦东新区金钻路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：施某1(系原告施某2父亲)，住上海市浦东新区金钻路******。上述三原告之共同委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：叶某，男，1933年6月14日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区周家嘴路**宝浦区周家嘴路**宝钢又一村****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张某某、施某1、施某2与被告叶某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某某、施某1、施某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、施某1、施某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、施某1、施某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某、施某1、施某2负担。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  蔡 敏人民陪审员  黄 娴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4865号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费66.26元，减半收取计33.13元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1243号原告：郝宏亮男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住延寿县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，住所地方正县方正镇胜利街方正征费所**住宅楼西数第十一屋，统一社会信用代码：912301245654440635。法定代表人：魏立刚，该公司经理。原告郝宏亮与被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司（以下简称龙寓房地产）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郝宏亮的委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼。被告龙寓房地产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝宏亮向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《龙寓生活汇租赁意向协议书》，由被告返还租金39335元。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订《龙寓生活汇租赁意向协议书》，原告租赁被告的龙寓高墅小区的负1层E区的55、56、57、58号生活汇商铺，租期自2020年1月1日至2021年4月30日。2019年7月11日，原告交付定金12000元，7月13日补交27335元，定金转化为租金合计39335元。但时至今日被告仍未交付出租的商铺，导致协议至今没有履行，故诉至法院。龙寓房地产未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，郝宏亮与龙寓房地产签订《龙寓生活汇租赁意向协议书》，约定将龙寓房地产开发建设的位于方正县方正镇龙寓生活汇负1层E区55、56、57、58号铺位租赁给郝宏亮，租赁期限为2020年1月1日至2021年4月30日，租金为39334元。签订协议后郝宏亮支付租金合计39335元。但龙寓房地产至今未将上述店铺铺位交付给郝宏亮使用。以上事实有协议书、收据予以佐证。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。郝宏亮与龙寓房地产签订的租赁合同系双方真实的意思表示，该合同合法、有效，受法律保护，郝宏亮按合同约定已履行了支付租金的义务，龙寓房地产理应按照约定按期交付租赁物，但龙寓房地产至今未予交付，且该商场因疫情原因至今无法开业，致使合同目的无法实现，故郝宏亮主张解除租赁合同，返还已支付的租金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郝宏亮的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郝宏亮与被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司于2019年7月11日签订的《龙寓生活汇租赁意向协议书》；二、被告哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郝宏亮支付的租金39335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告龙寓房地产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十九日书记员  石志强
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6627号 原告：陈兰娟，女，1969年5月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘苏平，男，1985年1月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被告：青岛神运物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城一级路159公里处。 法定代表人：邹春雷，经理。 原告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石琢，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。 原告陈兰娟与被告刘苏平、青岛神运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告陈兰娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失33044.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日6时40分许，被告刘苏平驾驶鲁BT673F号车行驶至事故地点时与原告陈兰娟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损失共计33044.9元及本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉事故损失已经另案处理完毕，本案系重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈兰娟的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年十月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1286号罪犯尤丁本，男，1959年3月29日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月7日作出(2017)浙0212刑初429号刑事判决，以被告人尤丁本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人尤丁本、余寅继续退赔被害单位江右公司的经济损失。宣判后，被告人尤丁本不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月7日作出(2018)浙02刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯尤丁本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤丁本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤丁本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤丁本减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：闫铁，男，1992年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区荣成市上庄镇大李家村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫铁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫铁归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,459.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告闫铁向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告闫铁欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,466.70元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告闫铁送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告闫铁的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3405号原告：胡志国，男，1960年11月15日出生，满族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：胡占（系原告儿子），男，1993年2月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：胡雪峰，男，1968年12月17日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告冯玉贤，女，1968年8月20日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告胡志国与被告胡雪峰、冯玉贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志国的委托诉讼代理人胡占及被告胡雪峰到庭参加诉讼，被告冯玉贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡志国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款15万元;2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2019年2月19日，原告将本人所有的位于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号新村一楼房（13栋2单元101），建筑面积96平方米的房产出售给二被告，出售价格25万元，但由于二被告当时资金不足，便先支付10万元，剩余15万元写下欠条一张。由于原告与被告系兄弟关系，故出于信任，原告将楼房先过户给被告，被告承诺去银行办理贷款，贷款下来后便将剩余15万元全部还清。之后一年之中，原告多次打电话催还，二被告均以贷款还未下来为由拒绝偿还。在2020年7月15日，原告找到被告沟通还款事宜，被告说贷款已于2019年下发，且贷款已被用作他用，手中没有钱偿还欠款，且房屋已被二被告出售。因二被告一直拒绝还清欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡雪峰辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告人冯玉贤未答辩。经审理查明，原告胡志国于2019年将坐落于葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号新村13栋2单元101室房产以25万元的价格出售给被告胡雪峰、冯玉贤，原告向二被告交付了房屋，二被告当时给付房款10万元，对剩余的15万元房款于2019年2月19日向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告对上述欠款未给付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方关于房屋买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约定履行。原告已依约向二被告交付房屋，而二被告在原告催要下未及时给付房款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡雪峰、冯玉贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡志国房款15万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告胡雪峰、冯玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  康翠平审判员  时 昕审判员  赵志凤二〇二〇年十月二十七日书记员  聂佳慧
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初150号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人冯建，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省玉溪市易门县，家住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省易门县公安局取保候审，同年9月25日被易门县人民检察院取保候审，同年10月20日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人冯建犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月3日21时37分，被告人冯建醉酒后驾驶云F686**号小型轿车行驶至禄屏线275公里300米朝阳路与曾所线交叉口下行300米处被易门县公安局交警大队当场查获。经云通司法鉴定中心鉴定，冯建血液中乙醇含量为128.09mg/100ml。 被告人冯建到案后如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人冯建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人冯建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证照片；2.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表等；3.证人杨某、冯某等3人的证言；4.被告人冯建的供述和辩解；5.鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯建到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丽华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4983号原告:许某某,男,汉族，住浙江省新昌县。被告:刘某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告许某某与被告刘某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告许某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告许某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十月二十一日书记员  郎 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1680号 原告：罗雪春，女，1976年10月17日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：杨凌秦道文化传播有限公司。住所地：杨凌示范区有邰路**副**自贸区。统一社会信用代码：91610403MA6THAMW6X。 法定代表人：孙孝运，该公司经理。 被告：孙孝运，男，1968年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX8********。 原告罗雪春与被告杨凌秦道文化传播有限公司（以下简称秦道公司）、孙孝运民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪春到庭参加诉讼，被告秦道公司、孙孝运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗雪春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告孙孝运因工作上急需，从原告处通过手机银行转给其单位职工王某某10000元，并当场承诺隔日即还。然而此后原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告秦道公司、孙孝运均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行交易短信截屏1张、原告与被告孙孝运微信聊天记录截图4张，证明被告孙孝运向原告借款10000元，并让原告将10000元转给王某某，故被告孙孝运系实际借款人。原告提供的银行交易短信截屏、4张微信聊天记录截图均真实、合法且与本案有关联，予以认定。被告秦道公司、孙孝运未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗雪春因工作原因结识了被告秦道公司的法定代表人被告孙孝运。2019年12月30日，被告孙孝运以为秦道公司演出演员购买机票为由向原告借款10000元，并让原告将该笔借款转至王某某，被告孙孝运承诺于次日偿还该笔借款，原告于当日向王某某转款10000元。被告孙孝运至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙孝运向原告罗雪春借款的事实清楚，故原告与被告孙孝运之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告孙孝运借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孙孝运归还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告秦道公司承担还款责任，因其未提供相应的证据，故本案不予支持。被告秦道公司、孙孝运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告孙孝运于本判决生效之日起五日内偿还原告罗雪春借款10000元。 二、驳回原告罗雪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由被告孙孝运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保466号申请人：蚌埠康弘新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340300336814462H，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人人：杜康，该公司总经理。被申请人：江苏纳帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324060172525R，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：潘华平，该公司负责人。申请人蚌埠康弘新材料科技有限公司与被申请人江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠康弘新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款10万元，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人蚌埠康弘新材料科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款10万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初304号原告：张泽东，男，1976年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社，住所地莱阳市高格庄镇政府东院**。委托诉讼代理人：于志荣，该合作社工作人员。被告：青岛海福达农业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**天一仁和财富中心**楼**。法定代表人：王加民，该公司经理。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告张泽东与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社（以下简称合作总社）、青岛海福达农业发展有限公司（以下简称海福达公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽东及委托诉讼代理人张福旭、被告合作总社委托诉讼代理人于志荣、被告海福达公司委托诉讼代理人位立秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元（具体赔偿数额待评估后确定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社签订了《地瓜种植合同书》，2019年5月20日被告按照该合同书向原告提供了16万棵“柳絮一号”甘薯种苗，收取原告地瓜苗定金5000元。在莱阳市亩土地，种植、管理期间原告一直按照被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红指导要求对上述地瓜进行种植管理。2019年10月中旬开始对上述地瓜进行收获，收获地瓜现场被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社的代表于志荣、被告青岛海福达农业发展有限公司业务经理刘红亲临现场监督收购，当时发现大多数地瓜没结地瓜基本上是地瓜筋，成品产量相当低，亩产800斤左右，经了解该种子由被告青岛海福达农业发展有限公司提供给莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社。现查明二被告提供的种子非“柳絮一号”种子，属于假种子。根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定：“下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的……”。被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社、青岛海福达农业发展有限公司向原告销售单种子品种于双方约定的购买品种不符，属于假种子，给原告造成巨大经济损失，原告故诉至法院，请求处理。被告合作总社辩称，原告所诉属实，确与我方签订了合同，纠纷发生后我方到现场查看过相关情况。我方把原告的终止定金退给了原告，原告实际种了62亩。被告海福达公司辩称，我公司与原告从未签订过任何种植合同，也没有收取过原告的红薯款，原告起诉我公司系主体错误；红薯苗为旋花科甘薯属植物，种苗可以选取红薯的茎段或顶端的嫩芽直接扦插种植，红薯苗并非种子，不在《中华人民共和国种子法》的约束范畴。种子是裸子植物和被子植物特有的繁殖体，它由胚珠经过传粉形成，种子一般由种皮、中胚、胚乳三部分组成，本案中涉及的红薯苗是我公司向泗水县金汇地瓜种植有限公司购买的，推广给第一被告所以原告起诉我方是错误的，请法院驳回原告对我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告合作总社与被告海福达公司签订地瓜种植合同书1份，双方约定合作总社购买海福达公司柳絮一号甘薯种苗1500000棵，价格为0.15元/棵。2019年3月23日，原告与被告合作总社签订合同，约定原告向被告合作总社购买地瓜苗159000棵，价格为0.15元/棵。合同签订后，原告向被告合作总社支付了5000元定金，并在莱阳市种植地瓜62亩。后原告在收获期发现，该地瓜苗种植的地瓜质量均不合格，原告因此找二被告协商未果，故诉至本院，请求处理。案件审理过程中，原告申请对被告提供的“柳絮一号”地瓜苗是否为假种子以及原告种植“柳絮一号”地瓜苗造成的经济损失进行鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司（以下简称恒信价格评估事务所）对涉案62亩“柳絮一号”甘薯损失进行鉴定。2020年9月15日，恒信价格评估事务所出具鲁恒价评字（2020）第J116号价格评估报告书，价格评估结论如下：委托评估的张泽东与青岛海福达农业发展有限公司、莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社因产品责任纠纷一案所涉及62亩“柳絮一号”甘薯损失于价格评估基准日2019年10月的评估价值为￥149886.00元，人民币：壹拾肆万玖仟捌佰捌拾陆元整。庭审中，原告根据鉴定结果将诉讼请求第一项增加为请求依法判令二被告赔偿原告经济损失149886元，鉴定费3000元。本院认为，原告张泽东与被告合作总社之间签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买了被告合作总社的地瓜种苗，所种植的地瓜质量明显不合格，被告合作总社对该事实予以认可。根据价格鉴定机构所出具的评估报告，原告因此所造成的经济损失为149886元，对该经济损失，被告合作总社应予承担。因原告系从被告合作总社处购买的地瓜苗，而并非从被告海福达公司处购买，故原告请求被告海福达公司承担责任，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十三条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社于本判决生效后十日内向原告张泽东赔偿损失149886元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，鉴定费3000元，均由被告莱阳市高格庄镇休闲农业合作总社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十日书记员  刘旨舟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2536号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《新家》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12166号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告李强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李强向川商公司支付欠款本金5199元、利息1200.97元（以5199元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月21日计算至2018年7月21日止）；2．请求判令李强向川商公司支付逾期违约费用，暂计1684.65元（逾期利息以5199元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月22开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月21日，李强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5199元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李强仍未还款，已构成违约。 李强未作答辩。 本院认为，2016年12月21日，李强为购买价值6699元的联想电脑向川商公司申请贷款5199元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为巴中市巴州区星月通讯门市部（马姝敏代收），从2017年1月21日起每月21日还款，分期18期，月还款486元。同日，李强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李强与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李强收到巴中市巴州区星月通讯门市部向其交付的价值6699元的联想电脑一部，并指定马姝敏为贷款资金收款人。同日，李强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后李强未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李强未归还任何款项，故本院确认，李强应归还川商公司借款本金5199元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计656.73元。加上川商公司请求的2018年6月22日至2018年7月21日按年利率15.4%计算的利息66.72元，川商公司请求的截止2018年7月21日的利息为723.45元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月22日起以所欠本金5199元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5199元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月22日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5199元； 二、李强于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息723.45元、逾期利息（以5199元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11625号之一原告：倪铁中，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。被告：李双贵，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告倪铁中诉被告李双贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪铁中于2020年9月30日申请撤回对被告李双贵的起诉。本院经审查后认为，原告倪铁中申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪铁中撤回对被告李双贵的起诉。本案案件受理费7756元，减半收取3878元，财产保全费2672元，合计6550元，由原告倪铁中承担。审判员  张辉二〇二〇年十月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1309号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭。被执行人：淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，住所地江苏淮安经济开发区徐杨乡大砖桥村**，组织机构代码672043812。重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭移送执行被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判一庭向本院移送执行，要求被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司交纳诉讼费5321元，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月12日、7月23日、10月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司无可供执行财产；3、执行中查明，本院以（2020）渝0151执774号之一裁定书冻结了被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司在重庆涪陵路桥工程有限公司应收工程款200万元；4、本院无被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司的其他财产线索；5、本院已限制被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的5321元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  柏原缘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2477号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：闫红刚，男,汉族，住吉林省白城市通榆县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司， 住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与闫红刚、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4073号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人闫红刚、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4073号民事判决书民事书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17936号之二 申请执行人：佛山市汇金源金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区谭边新桥侧**之一，统一社会信用代码914406043981587120。 法定代表人：周宝德。 被执行人：廖国富，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人佛山市汇金源金属科技有限公司与被执行人廖国富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25403号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付材料款及加工费58482元及以58482元为基数,从2019年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托鹿寨县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7269号                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：谭明晶，女，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区 **四委****。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告谭明晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金139498.24元及自2019年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息17014.2元、罚息3572.26元、复利1977.42元），以上暂合计162062.12元；      2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银（大连）个信贷字2019第RL20190220001307号）                  借款人              谭明晶                  签订时间              2019年2月20日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              165000元                  实际贷款期限              36个月（自2019年2月20日起至2022年2月20日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              139498.24元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              17014.2元（截止2020年6月28日）                  欠付罚息（截止日期）              3572.26元（截止2020年6月28日）                  逾期还款日期              2019年10月20日                  宣布提前到期              2020年6月28日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告谭明晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139498.24元；      二、被告谭明晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息17014.2元、罚息3572.26元、复利1365.99元；      三、被告谭明晶给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以139498.24元为基数、复利以17014.2元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；      上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费1770元，由被告谭明晶负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年十月二十三日      书  记  员      罗美微
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1410号之十三 申请执行人：贵州源源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******。 法定代表人：舒秉杰，系该公司总经理。 被执行人：大方水西投资置业有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村**div> 法定代表人：郭婷，系该公司执行董事。 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码91350681156620548Q，住所，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**div> 法定代表人：陈明伟，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4659号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省泷澄建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省泷澄建设集团有限公司在中国建设银行440XXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币259914.70元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1730号 原告：陈欣凤，女，1983年10月28日生，汉族，住临沂高新区。 被告：任旭超，男，1998年2月27日生，汉族，住山东省沂南县。 原告陈欣凤诉被告任旭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈欣凤的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1878号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告王靓，女，1977年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李海蛟，男，1975年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王春景，男，1935年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告王靓、李海蛟、王春景追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员金娜梅、池永宏三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告王靓、李海蛟、王春景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：被告王靓、李海蛟系夫妻关系。2015年12月3日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为400000.00元，贷款期限为20年。同日原告与三被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告王靓、李海蛟的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告王春景以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后办理了抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计83813.60元，因多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告王靓、李海蛟给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计83813.60元（该数额截止至2020年4月15日），给付金额以实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用5000.00元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告王靓未答辩。被告李海蛟未答辩。被告王春景未答辩。经审理查明,被告王靓、李海蛟系夫妻关系。2015年12月3日，被告王靓、李海蛟与案外人公积金管理中心、建行葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托农业银行向王靓、李海蛟发放贷款，贷款金额为400000.00元，贷款期限为20年。同日原告和建行葫芦岛分行与王靓、李海蛟、王春景签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告王靓、李海蛟的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告王春景以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿权产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后办理了抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告王靓、李海蛟代偿公积金欠款本金77762.17元，利息6051.43元，合计83813.60元。上述事实，有原告陈述、原告提交的委托借款合同、担保与抵押合同、他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王靓、李海蛟、王春景经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王靓、李海蛟、案外人建行葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告王靓、李海蛟承担了保证还款义务后，向被告王靓、李海蛟行使追偿权，要求被告给付代为偿还的公积金欠款本息共计83813.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对被告王春景坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对被告王春景提供的房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用5000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王靓、李海蛟于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计83813.60元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告王春景坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告王靓、李海蛟于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费5000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费2020.00元，公告费600.00元合计2620.00元由被告王靓、李海蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  池永宏人民陪审员  金娜梅二〇二〇年十月十三日法官助理孔令楠书记员蔡博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执保894号之一 解除保全申请人：威海北创投资基金中心（有限合伙） 法定代表人：王** 委托诉讼代理人：管咏梅 委托诉讼代理人：王雅玉 被申请人：威海易霸电气有限公司 法定代表人：李支柱 被申请人：李支柱 被申请人：易霸科技（威海）股份有限公司 法定代表人：李支柱 原告威海北创投资基金中心（有限合伙）与被告威海易霸电气有限公司、李支柱、易霸科技（威海）股份有限公司股权转让纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1977号）一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1091执保894号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额189万元）。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年10月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人威海北创投资基金中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人威海易霸电气有限公司、李支柱、易霸科技（威海）股份有限公司的银行存款189万元的冻结，及其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚雪枫
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初470号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人潘玉强，男，1983年7月19日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，大专文化程度，户籍地：福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。于2020年9月22日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人潘玉强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈发德出庭支持公诉，被告人潘玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日3时56分许，被告人潘玉强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区斗门高架桥东往西路段时，被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至新店卫生院进行抽血并将提取的血样送至福建南方司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人潘玉强的血样中检出乙醇含量为123.59ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年6月13日3时56分许，被告人潘玉强在斗门高架桥被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、到案经过、省内嫌疑人身份证明、人员档案、违法犯罪经历查询记录等书证；被告人潘玉强的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第907号司法鉴定意见书；现场调查记录、醉驾查获照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达123.59mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘玉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人潘玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日3时56分许，被告人潘玉强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区斗门高架桥东往西路段时，被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至新店卫生院进行抽血并将提取的血样送至福建南方司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人潘玉强的血样中检出乙醇含量为123.59ｍｇ／100ｍｌ血。 上述事实有经庭审质证、确认的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、到案经过、省内嫌疑人身份证明、人员档案、违法犯罪经历查询记录等书证；被告人潘玉强的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第907号司法鉴定意见书；现场调查记录、醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达123.59mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘玉强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘玉强到案后至庭审，均能如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，认罪悔罪态度良好，根据潘玉强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。指定潘玉强的户籍地及经常居住地福州市仓山区社区矫正管理局对其监管。在缓刑考验期间，潘玉强必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执427号申请执行人张银根、被执行人吴通顺：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初505号民事调解书，受理了申请执行人张银根申请执行吴通顺建设工程施工合同纠纷一案。根据调解，被执行人吴通顺应当支付申请人张银根工程款150000元。因被执行人吴通顺未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费2150元，以上共计152150元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人吴通顺银行存款152150元。本院遂将150000元发放给申请人张银根，执行费依法予以上缴财政。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2020）黔2626民初505号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1716号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭永兰,女，汉族,1973年10月3日生，住攀枝花市，现羁押于凉山监狱服刑。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行彭永兰罚金一案中，该案申请执行的金额为20000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划5807.29元;通过传统查询，查找到被执行人名下与他人有共同共有的房屋，该房屋办理了抵押，我院依法予以查封，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初115号刑事判决书第一项中罚金执行的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞国君