上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31863号原告：冯艮庆，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县鲁垛镇贾林村贾****，现住上海市宝山区大场镇鄂尔多斯路******。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：黄贝贝，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区阳城路******。委托诉讼代理人：葛秋章(系被告黄贝贝配偶)，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区阳城路******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告冯艮庆与被告黄贝贝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊烨、被告黄贝贝及其委托诉讼代理人葛秋章、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费4,387.06元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，以上损失由被告平保上海分公司在保险范围内赔付，超出或不属于保险赔付范围的部分由被告黄贝贝赔偿。审理中，原告变更主张医疗费4,078.60元、营养费1,800元、交通费200元，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年9月9日，在本市高平路晋城路路口西北处，被告黄贝贝驾驶小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定被告黄贝贝承担全部责任。事发后原告前往普陀区中心医院就诊，经X光检查诊断为右锁骨远端骨折，随后原告在该院及上海市第六人民医院等复诊数次，前述诊疗共计支出医疗费4,078.60元、交通费200元。事发前原告已在本市居住、工作一年以上，现因事故导致原告受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费3,000元。2020年7月7日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正司法鉴定所)出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，行保守治疗，现右锁骨畸形愈合，后遗右肩关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,300元。原告认为，因被告黄贝贝驾驶车辆未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司辩称，对于原告主张的居住、就业及收入减损、损害后果的事实不予承认，认可原告主张的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为150万元的商业三者险(不计免赔率)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的营养费、交通费、鉴定费；认可护理费标准按照30元/天计算；对医疗费总金额无异议，但认为依据保险合同，应扣除非医保部分；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不予认可。此外，该被告在事故后已理赔1,000元至被告黄贝贝账户，该款要求在本案中一并处理结算。被告黄贝贝辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述，现同意承担赔偿责任。就原告主张的具体损失，凡属保险公司赔付的部分，其意见与保险公司一致；其余损失，由法院依法处理。该被告在事故后垫付1,000元，该款已获保险公司赔付。原告对于被告黄贝贝的垫付事实与金额予以承认，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的就医诊疗经过、肇事车辆的投保情况等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：关于原告因本次事故所致的损害后果，原告提供旭正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，该鉴定意见书认定原告因交通事故构成XXX伤残。被告平保上海分公司不认可鉴定结论，并申请阅片。本院认证，就其提出的阅片申请，在诉前调解阶段，已有效送达双方通知其到庭对病史材料包含摄片等进行质证，被告平保上海分公司未到庭，视为其放弃质证的权利，现其阅片申请已过举证期限，该申请本院不予准许。伤残鉴定涉及法医学专业知识，现旭正司法鉴定所以原告病史材料、查体等为基础并经专业法医阅片后出具鉴定意见书，鉴定机构具有相应鉴定资质，其出具的鉴定意见所依据检材客观真实，程序合法、依据充分，现被告平保上海分公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提供相应证据对鉴定内容予以反驳，本院对其抗辩不予采纳。本院对原告因本次事故构成XXX伤残的事实予以确认。关于原告是否于事发前一年在城镇连续居住且收入来源于城镇的事实，就居住方面，原告提供本市大场镇南秀雅苑居民委员会出具的证明、房屋租赁合同书，证明中载有“冯艮庆……于2018年6月19日至今借住于上海市宝山区大场镇鄂尔多斯路XXX弄XXX号XXX室”，并在“经查情况属实”字样上盖有居委会印章，落款处有户主章洪兴的署名，房屋租赁合同书中显示甲方为章洪兴，乙方为原告，租赁期间为2018年6月19日至2020年6月18日，月租金3,600元，两被告对于以上证据真实性不予认可，但确认在本院给予的举证期限内无证据提交即为认可上述证据。后其在本院给予的举证期限内未提供相反证据。本院认证，居委会作为基层群众组织，根据其职能可以掌握辖区内居民的居住情况，现两被告对南秀雅苑居委会提供的情况说明不持异议，故本院对居委会出具的证明予以采信，对原告事发前的居住情况予以确认。在就业方面，原告未能提供证据证明其就业情况，故本院对原告主张的就业事实不予确认。综合本院认定的事实，原告自2018年6月起居住于本市城镇地区，其作为适龄就业人员，需在本市谋求生活来源，其在本市城镇地区工作并取得收入符合常理，故原告事发前一年在城镇连续居住且收入来源于城镇的事实本院予以确认。关于原告收入减损的事实，根据法医出具的司法鉴定意见书认定原告伤后应休息，在休息期内其必然无法正常务工，因而丧失就业取得报酬的机会，如此产生相应的收入损失。现在两被告不认可原告存在收入减损的事实但未提供任何证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，据此，本院对原告因事故导致收入损失的事实予以确认。本院认为，两被告对于原告主张的由其承担赔偿及赔付责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，两被告对于原告主张的医疗费4,078.60元、营养费1,800元、交通费200元、鉴定费2,300元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，原告主张每日40元并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见给出的护理期，该项损失核定为2,400元。2.残疾赔偿金，根据查明的事实，原告主张以本市城镇地区人均可支配收入计算该项费用并无不当，结合鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，该损失确定为147,230元。3.精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、双方在事故中过错程度以及本市居民生活水平，该项损失核定为5,000元。4.误工费，结合本院认定的事实，原告休息期无法正常务工，考虑其事发时尚处适龄就业期，其主张按照事故发生时本市最低工资2,480元/月计算误工损失，符合法律规定，本院予以准许。结合鉴定意见书确定的误工期，该项损失本院核定为9,920元。5.律师代理费，原告受伤系因被告黄贝贝的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失由被告黄贝贝承担。综上，本院核定原告损失为175,928.60元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付115,878.60元(包括部分医疗费4,078.60元、营养费、部分残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金)，余额除律师代理费外共计57,050元(包括部分残疾赔偿金42,230元、护理费、误工费、交通费、鉴定费)由被告黄贝贝赔偿，该款由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。因该被告已垫付1,000元，该款在交强险赔付款中予以结算。关于非医保费用，在交强险下保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同的约定无涉，故被告平保上海分公司的抗辩本院不予采纳，非医保医疗费应属于保险赔付范围。律师代理费3,000元由被告黄贝贝承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯艮庆交强险赔付结算款114,878.60元、商业三者险赔付款57,050元；二、被告黄贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告冯艮庆赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,557元，减半收取1,778.50元，由被告黄贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十月二十一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。