wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终539号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华东平，化名文翰，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，高中文化，无业，户籍地遂昌县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人韩阳，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人华东平犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙0108刑初94号刑事判决。被告人华东平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，一、2018年3月至12月期间，被告人华东平化名文翰，谎称系马云助理、名下有71家公司、正在筹备一家网络直播公司等，并通过安排被害人屠某等人参观杭州白色网络科技有限公司、网红宝（杭州）网络科技有限公司等方式骗取被害人屠某的信任。后被告人华东平以网络直播公司即将成立、承诺给予15%的股份、投资不成转为借款、协调税务机关需要费用等为由，骗取被害人屠某钱款共计人民币55万元。 二、同年6月，被告人华东平化名文翰，谎称系马云助理、在阿里巴巴有很多资源、可以帮小蜜坊公司开设天猫专卖店等方式骗取该被害单位员工胡某的信任。后被告人华东平以去阿里巴巴商谈开设天猫专卖店事宜需要费用为由，骗取被害单位小蜜坊公司人民币8万元。 三、同年7月，被告人华东平化名文翰，谎称系马云助理、跟着马云工作12年、可通过网上销售树苗等方式骗取被害人相某的信任。2019年1月至3月期间，被告人华东平以找好团队开展网上销售红枫树苗业务等为由，骗取被害人相某钱款共计人民币16.5万元。 2019年12月18日，公安机关抓获被告人华东平，并从被告人华东平处扣押黑色华为手机1部。 上述事实，有被害人屠某、相某的陈述，证人胡某、朱某、张某、姜某、盛某、何某1、梁某、罗某、何某2、李某、马某、陈某的证言，辨认笔录，电话记录及光盘，接受证据清单、微信聊天记录、银行交易明细、转账凭证、工资表、财务明细表、转账记录、车辆租赁合同、日记账，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机1部、提取笔录、微信交易明细，电子证物检查笔录及光盘，调取证据清单、支付宝、微信、银行账户信息、交易明细及光盘、资金流向分析、情况说明，户籍证明，抓获经过、破案经过和被告人华东平的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人华东平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人华东平有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。并责令被告人华东平退赔违法所得人民币79.5万元，发还被害人屠某人民币55万元、被害单位上海小蜜坊国际贸易有限公司人民币8万元、被害人相某人民币16.5万元。 上诉人华东平提出，原判认定其诈骗事实有误，屠某的50万元是投资款，5万元是借款；其与胡某、相某之间是正常的业务往来，故其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，一、被告人主观上没有诈骗的故意，一审法院关于被告人“伪造身份”诈骗的认定与事实不符。二、是否具有非法占有目的是区分民事纠纷和诈骗的关键，不能通过行为人客观上使用了欺诈手段直接推定其主观上有非法占有目的，而必须要结合案件的实际情况予以综合判定。三、如果法院坚持认为被告人有罪，其仍存在无前科劣迹、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，一审判决对被告人的量刑过重。综上，请求二审法院结合案件事实，正确适用法律。 经审理查明，原判认定上诉人华东平诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于诉辩意见，经查，（1）在案的被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据可互为印证，足以认定上诉人华东平虚构身份骗取被害人屠某、相某及证人胡某的信任，分别以网络公司投资款、开设天猫专卖店、开展网上销售红枫树苗需要费用等名义，骗取了2被害人及小蜜坊公司的钱款。（2）上诉人华东平明知自己无还款能力，仍将上述款项用于个人消费、生活开支等，致使款项无法返还，并编造事由逃避返还资金，其主观上具有非法占有之故意。（3）上诉人华东平提出屠某的50万元是投资款、其与胡某、相某系业务往来的理由，与在案证据不符；其提出屠某的5万元是借款的理由，亦与其一审庭审供述不符。（4）原判根据上诉人华东平的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当。综上，上诉人华东平及其辩护人分别提出华东平不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，原判量刑过重的诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 顾倩莹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2606号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁康，男，1992年2月8日出生，汉族，住武穴市方正广场B1-2006公民身份号码4211821992********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告袁康服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  梅 月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之六申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10743号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：段勇刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：徐艳，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告段勇刚、徐艳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，由审判员张真伟适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。段勇刚、徐艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决段勇刚归还借款本金226361.11和支付逾期罚息（按年利率24%从2020年1月6日计至还清为止）；2．判决徐艳承担连带偿还责任。 段勇刚、徐艳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，段勇刚、徐艳与富登公司签订富登《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定富登公司为段勇刚提供贷款300000元，期限18个月，利息按月收取，贷款期内利息总额55615.66元，按每月19756.42元和放款日对应日等额本息还款；借款人违约，贷款人有权解除合同并要求清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；因申请提前还款或宣布提前到期应支付提前还款违约金，实际用款时间小于6个月的提前还款违约金为提前还款本金的5%，大于6个月小于等于12个月为3%，大于12个月为0%；徐艳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；涉及诉讼及仲裁各类文书，借款人和保证人送达地址为成都市新都区。《本金归还提示表》载明每月应还本金数额。同日，富登公司向段勇刚转账支付了借款。富登公司确认段勇刚借款后归还了第1至5期的分期本息和逾期罚息，已还本金73638.89元，之后未再还款。富登公司依上述事实提起诉讼，并因本案支出诉前保全申请费1818元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》及附件、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，富登公司与段勇刚为民间借贷关系，段勇刚未按约定履行分期还款义务，现贷款分期亦期满，段勇刚应偿还剩余本金226361.11元和支付利息、罚息。经核算，本案期内固定金额利息折算利率达到1.86%，还欠付的利息、罚息应以不超出本案立案受理时一年期LPR四倍即15.4%为限计算。徐艳对借款人债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并可以向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告段勇刚应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金226361.11元和支付逾期罚息（按年利率15.4%从2020年1月6日计至还清为止）； 二、被告徐艳对被告段勇刚第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告段勇刚追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取计2597元、保全申请费1818元，合计4415元，由被告段勇刚、徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3243号 原告：荆某1，男，1936年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：荆某2，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 荆某1与荆某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告荆某1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荆某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李凯丰 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保386号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔福兴其他案由中，本院对被保全人崔福兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1845号原告：黄运动，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书磊，河南知松律师事务所律师（实习）。被告：王强，男，1975年5月19日出生，汉族，郑州市金水区。原告黄运动与被告王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运动及其委托诉讼代理人卜凯、王书磊到庭参加诉讼，被告王强经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄运动向本院提出诉讼请求：被告立即支付工程款10万元，并自2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年4月，原告按被告要求对博爱县青天河宾馆进行装修施工。同年5月10日被告与原告进行结算，并出具欠条一张，约定当年5月30日前付清工程款。逾期后被告推托不予还款。被告王强未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了欠条一张,双方之间微信截图9张；被告未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告王强未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告按被告要求对博爱县青天河宾馆进行装修施工。同年5月10日被告与原告进行结算，并出具欠条一张。欠条载明：金额10万元，并载明2019年5月30日前结清。逾期后，被告未向原告付款。原告讨要未果，诉至本院。本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定双方就支付工程款事宜已经达成协议，被告未按约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告黄运动支付工程款10万元，并自2019年5月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付上述工程款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，减半收取计1199元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年十月十九日书记员  李乔薇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2797号 原告：李香香，男，1974年6月18日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡春光，男，1967年2月6日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 原告李香香与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香香的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告胡春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李香香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告收执，之后原告多次向被告催取借款，但被告至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告胡春光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告胡春光向原告李香香借款并向原告书写了一份《借条》，借条载明：“今借到李香香人民币叁万元正，￥30000.00元身份证：×××今借人：胡春光2017.元.25号。”被告胡春光在今借人处签名。借款发生后，被告未向原告归还借款本金，原告催被告还款未果后，遂于2020年9月27日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告李香香提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告李香香借款本金30000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告李香香要求被告胡春光归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告胡春光经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春光应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李香香借款本金30000元； 二、驳回原告李香香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈静，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区建设街泸州市纳溪区河东小学。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执921号申请执行人于喜海。被执行人王祖新。申请执行人于喜海与被执行人王祖新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16353.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初229号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王宝刚，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因本案于2020年3月26日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王宝刚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人王宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日16时16分许，被告人王宝刚酒后驾驶辽Ａ×××**号黄灰色五菱牌小型面包车，沿沈阳市沈北新区兴明街、建设北一路行至兴盛街××西××路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定，王宝刚血液中乙醇成分为172mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，被告人王宝刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宝刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宝刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且积极接受财产刑处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人王宝刚适用非监禁刑罚并判处禁止令的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人王宝刚应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。)二、禁止被告人王宝刚在缓刑考验期限内饮酒后进入公共场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执165号 申请执行人张忠效 被执行人刘小文 本院在执行申请执行人张忠效与被执行人刘小文民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初698号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月九日 书记员  陈红芳
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初135号 原告李培雄，男，1962年12月23日出生，汉族，山西省永和县村民。 被告永和县人民政府，住所地永和县正大路。 法定代表人范洋平，县长。 委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。 原告李培雄诉被告永和县人民政府确认违法一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李培雄诉称，原告的土地因修建霍永高速公路永和至永和关段项目被征用，根据土地管理法等法律法规以及《永和县人民政府关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知》（永政发【2015】34号）的规定，被告是本次用地项目实施征收的行政主体。被告在实施征收的过程中，原告的道路被临时占用并被损坏，应确认违法。原告的窑洞在征收过程中也被损坏，应确认违法。诉讼请求：1、确认被告征收行为致原告道路损坏的行为违法；2、确认被告征收行为致原告窑洞损坏的行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告证据有：1、农村土地承包经营权证；2、农村土地（耕地）承包合同；3、永和县政府关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知；4、（82）永政林证字第373号林权证；5、段永莲与李培雄的协议；6、永和林证字（2006）第04347号林权证。 被告永和县人民政府辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在行为违法的问题。一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告的土地虽有被征收，但是原告的道路被临时占用是否被损害，窑洞是否被损坏，是原告与施工单位的关系，被告并非施工单位，原告与施工单位的关系是一种民事法律关系，原告不能以行政原告的身份起诉。二、被告不具备本案诉讼主体资格。虽然被告是本次用地项目的征收主体，但是征收土地与原告道路或者窑洞被损坏不是同一法律关系，本案中被告不是应当承担责任的主体。综上，根据《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款的规定，请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告在本院审理中称施工队即中铁三局六公司项目部在施工过程中损害了其道路及窑洞。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为由被告作出的义务。本案中，原告无证据证明被诉损害行为由被告作出，原告对被告的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，本案不应受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李培雄的起诉。 原告李培雄预交的诉讼费用50元，退还李培雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5771号原告：陈少平，男，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘春健，男，系贵州同越律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：盛铭财，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江县。原告陈少平与被告盛铭财租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告陈少平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少平的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少平撤诉。案件受理费减半收取人民币765元，由原告陈少平承担。审判员  杨前凤二〇二〇年十月三十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4488号原告：长兴县林城继盛丝织厂，住所地浙江省长兴县林城镇桥南村。投资人：叶阿柳，厂长。委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1961年11月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐伟，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告长兴县林城继盛丝织厂与被告徐荣根、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款874654元，并支付逾期付款利息（以874654元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从起诉日开始计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告徐伟系徐荣根儿子，两被告共同经营布匹生意，向原告购买布匹。截止2018年12月，两被告共结欠原告货款874654元。原告经多次催讨无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.公证书一份、送货单二十四份，证明原、被告货物交易经过及原告向两被告交付价值1131838元货物的事实。2.吴江中山南路沟通001店信息表一份，证明手机号138××××****机主系徐荣根，手机号139××××****机主系徐伟的事实。两被告未作答辩，未向本院提供证据材料。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的上述证据，经审查，均系原件，且证据间能相互佐证，已形成完整的证据链，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：两被告经营布匹生意向原告购买布匹。2018年8月14日，被告徐荣根向原告购买76匹阳舒美绸布匹，价值49262元。2018年8月15日至2019年9月23日期间，原告陆续向被告徐伟供应规格为舒美绸38、阳舒美绸、舒美绸布匹，总计价款1082576元。被告徐伟分别于2018年8月29日、8月30日、9月13日、9月22日、10月14日各支付原告货款50000元，被告徐荣根于2019年2月4日支付货款49260元，被告徐伟尚欠原告货款832576元。原告经催讨未果，纠纷成讼。本院认为，本案中，原告主张系两被告共同购买布匹，原告提供的与被告徐伟的微信聊天记录显示，被告徐伟确认与原告间发生布匹买成关系，虽然送货单记载的收货人姓名为徐荣根，但该收货人系徐伟指定由原告以该方式记载方便交易，原告提交的与被告徐荣根的微信聊天记录显示，被告徐荣根仅对49262元货物与原告发生交易予以认可，对其余货物的交易认为其并未参与交易。庭审中，原告也未提供证据证明49262元以外的货物徐荣根参与了交易。应认定徐荣根对49262元以外的货物未参与交易，被告徐荣根就本人发生的业务结欠的货款已履行完毕。原告要求被告徐荣根对全部货款承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。双方对货物交易付款履行期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内履行货款支付义务，原告现已提起诉讼，即视为货款履行期限届满，本案货款履行期限届满日为2020年6月30日。原告要求被告支付货款874654元的诉讼请求，与本案查明的事实不符，对超出832576元货款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至判决确定履行日期间的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款损失应为款项接收方长兴县林城继盛丝织厂的利息损失，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。因此，本院酌情确定本案所涉的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准上浮30%确定较为合适，超过该部分利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟给付原告长兴县林城继盛丝织厂货款832576元，限于本判决生效后十日内支付。二、被告徐伟以832576元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准上浮30%支付原告长兴县林城继盛丝织厂自2020年6月30日起至判决确定履行日止的利息，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告长兴县林城继盛丝织厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12547元，减半收取计6273.5元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年十月十三日书记员  江淑婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5768号原告：马晓东，男，汉族，1985年12月5日出生，住淮安市清江浦区。原告：李娟，女，汉族，1985年11月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：谷红卫，女，汉族，1979年11月9日出生，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91320802094120360T。法定代表人：卢丽平，职务总经理。委托诉讼代理人：项春霞（系公司员工），女，汉族，1983年3月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：钱娟（系公司员工），女，汉族，1981年12月10日出生，住淮安市清江浦区。原告马晓东、李娟与被告谷红卫、第三人淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下简称“房产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告马晓东、李娟及其委托诉讼代理人刘波、刘丰瑞，被告谷红卫、第三人房产经纪公司的委托诉讼代理人项春霞、钱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓东、李娟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《淮安市房屋买卖及居间合同》，协助原告办理涉案房屋网签及产权转移登记手续，并将涉案房屋交付原告；2、被告支付原告违约金24.4万元；3、保全费、担保费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，被告以122万元的价格将西大街200号120幢201室房屋出卖给原告，原告应在2020年3月20日交付定金40万元并于2020年12月4日前支付被告除定金之外的剩余首付款12万元。合同约定，任何一方不履行合同义务至合同目的不能实现，守约方有权选择定金或要求对方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订之日，原告向被告支付定金40万元，并于2020年8月4日向被告支付30万元房款。被告于2020年8月7日通知第三人因其丈夫债务问题，不愿出卖房屋。2020年8月8日，被告告知原告其不再履行与原告之间的合同。被告行为构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告谷红卫辩称：同意按合同约定履行，合同约定的过户时间尚未到，到合同约定过户时间时将房屋过户给原告。合同约定2022年7月10日前交付房屋，交付时间未到，不同意交付房屋。因为双方口角被告才说不卖房屋，被告没有违约，不应承担违约金和其他费用。第三人房产经纪公司述称：被告于2020年8月3日告知第三人房屋有可能不按合同约定过户给原告，第三人告知原告后，原告不能接受。第三人做被告工作，被告表示过户可以要加50万元，后经沟通降为20万元，原告表示不能接受，后原告即诉讼至法院。经审理查明：2020年3月20日，原、被告及第三人签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》（合同编号0010385）。合同约定：被告将位于西大街200号120幢201室住宅（发电厂宿舍）出卖给原告，房屋登记面积54.02平方米，转让总价款为122万元，定金为40万元；买方于2020年12月4日之前支付除定金之外的剩余首期款12万元至卖方账户，买方于2020年11月10日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续；买卖双方于2020年12月4日之前办理转移登记手续，卖方应当于2022年7月10日之前将该房地产交付买方；任何一方不履行合同约定义务致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金。原告于2020年3月20日向被告支付定金40万元。2020年8月4日，原告向被告支付房款30万元。2020年8月7日，被告提出因家庭特殊情况房屋不能出卖给原告。2020年8月10日，被告将房款30万元退还给原告。原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《淮安市房屋买卖及居间服务合同》、收条、微信聊天记录等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告继续履行《淮安市房屋买卖及居间合同》，被告同意按合同约定履行，本院对原告要求被告继续履行《淮安市房屋买卖及居间合同》的诉讼请求予以支持。《淮安市房屋买卖及居间合同》约定的房屋过户时间及房屋交付时间尚未届满，对原告要求被告协助办理涉案房屋网签、产权转移登记手续及要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。合同履行期限尚未届满，被告同意按合同约定时间履行产权转移登记及房屋交付义务，原告要求被告支付违约金24.4万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因被告提出因家庭特殊情况房屋不能出卖给原告，并且将原告支付的30万元房款退还给了原告，被告的上述行为致使原告认为被告已不准备履行合同，因此原告诉至法院，向法院申请保全涉案房屋，并提供保险公司保函为财产保全提供担保，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，故本院对原告要求被告承担保全保险费3750元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《淮安市房屋买卖及居间服务合同》（合同编号0010385）继续履行；二、被告谷红卫于判决生效后7日内支付原告马晓东、李娟保全保险费3750元；三、驳回原告马晓东、李娟其他诉讼请求。案件受理费17976元，减半收取8988元，由原告马晓东、李娟负担4494元，由被告谷红卫负担4494元。保全费5000元，由被告谷红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年十月十四日法官助理周姝言书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10122号原告：中山市百事得化工有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：廖智南，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：赣州湘赣钢结构有限公司，住所地江西省赣州市南康区******。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县******xxxx。原告中山市百事得化工有限公司（以下简称百事得公司）与被告赣州湘赣钢结构有限公司（以下简称湘赣公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事得公司的委托诉讼代理人樊晓华到庭参加诉讼，被告湘赣公司、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百事得公司向本院提出诉讼请求：一、判令湘赣公司向百事得公司支付货款221520.70元及逾期利息（2019年6月25日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、邓某1对上述请求承担连带责任。事实和理由：百事得公司与湘赣公司于2019年3月1日签订《百事得家具漆经销合同》，合同约定百事得公司授权湘赣公司为“依家牌”家具漆的特约经销商，由百事得公司通过物流方式发货，湘赣公司收货后向百事得公司支付货款。邓某1与百事得公司通过微信对账结算后，仅向百事得公司支付部分货款，余款一直未付清。截止至2019年6月25日，湘赣公司尚欠百事得公司货款共计221520.70元。邓某1为湘赣公司的唯一股东，货款均通过邓某1个人账户向百事得公司支付，股东个人财产与公司财产明显存在混同，邓某1应承担连带责任。湘赣公司、邓某1未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，百事得公司（甲方）与邓某1（乙方）签订一份《百事得家具漆经销合同》，约定：自合同签订之日起，百事得公司正式授权乙方为“依家牌”家具漆类产品在江西省南康市指定范围内的特约经销商，乙方特约经销期限为1年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止；客户每次每批进货先付清当批货款的30%，剩余70%货款作为支持客户资金，当月未结清余款到次月15日付清50%，剩余50%余款次月月底结清，结款月份以发货当月为标准；乙方根据需要自行选择物流配送方式，乙方指定收货人邓某1，联系电话18*******89；乙方可委托甲方代办运输，将货物运抵乙方指定的地点南康（江西），如甲方采用汽车运输的，乙方在验收货物后，进货金额在3万元以上运费由公司承担，3万元以下的由客户自行承担运输费用。合同还约定了其他内容。合同下方甲方有委托代理人田勇签名，乙方有湘赣公司盖章及其法定代表人邓某1签名。上述《百事得家具漆经销合同》签订后，百事得公司称已通过物流依约向湘赣公司供应货物，并提供了2019年3月1日至2019年4月23日期间的送货单及2019年3月2日至2019年4月23日的物流单各15份，送货单均载明了货物的型号、名称、规格、数量、重量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明邓剑波，收货方为空白，上述送货单的货款金额合计557084.2元，物流单运费合计12425元。百事得公司提交退货清单2份，退货单显示2019年6月13日退货72662.5元，2019年6月21日退货52628元，合计125290.5元。百事得公司提交其员工卢少美与微信号a187*****589的微信聊天记录，百事得公司称该微信号为邓某1。微信聊天记录显示，2019年3月1日至2019年4月30日期间，卢少美与该微信号多次通过微信协调价格、支付货款等事宜。其中，2019年3月1日，该微信号发送2019年3月1日送货单截图，并微信支付3858元；2019年3月6日，该微信号发送手机银行转账30000元截图，并发送语音“老板娘，你看一下，收到了告诉我一下”；2019年3月8日，该微信号发送语音“老板娘，那个地坪漆的价格表，你没发给我”，卢少美发送价格表并回复“我发到康总那去了，这个下浮10%”；2019年3月15日，该微信号发送手机银行转账24000元截图；2019年4月11日，该微信号发送送货单照片并微信支付21935元；2019年4月15日，卢少美发送百事得公司客往来明细表，并发送“你好邓总，请帮汇下3月份欠款的50%，谢谢”，该微信号回复“好的”。庭审中，百事得公司称2019年3月1日至2019年4月23日期间，扣除退货125290.5元，双方共交易431793.7元，扣减运费12425元后，湘赣公司已支付197848元，至今尚有货款221520.7元未付。另查明，湘赣公司于2015年11月17日成立，为自然人独资的有限责任公司，邓某1为湘赣公司的法定代表人和股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。百事得公司与湘赣公司之间存在买卖合同关系，虽然百事得公司提交的送货单无湘赣公司盖章及其法定代表人邓某1签名确认，但结合付款凭证、微信聊天记录等可以形成较为完整的证据链，在湘赣公司未到庭对此进行抗辩及举证的情况下，本院采信百事得公司的主张，认定湘赣公司拖欠百事得公司货款221520.7元。湘赣公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现百事得公司诉请湘赣公司支付货款221520.7元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则百事得公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”邓某1系湘赣公司的唯一股东，邓某1未提供证据证明湘赣公司的财产独立于邓某1自己的财产，邓某1应对湘赣公司的前述债务承担连带责任。湘赣公司、邓某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州湘赣钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市百事得化工有限公司支付货款221520.7元及逾期利息（以221520.7元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邓某1对被告赣州湘赣钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2365元，由被告赣州湘赣钢结构有限公司、邓某1负担（该款原告中山市百事得化工有限公司已预交，被告赣州湘赣钢结构有限公司、邓某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市百事得化工有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十日书记员  徐杏盈
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2375号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，公司经理。 委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：李勇，男，1979年6月14日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，经本院审结，该案(2019)鲁0281民初4251号民事调解书于2020年7月1日立案执行，执行标的135698.33元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，被执行人李勇名下位于胶州市××路××常××花园小区××楼××单元101户及附房，该房产在青岛农商银行有抵押，本案首查封。申请执行人申请暂不处置。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙学羽
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监46号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：黄建国，男，汉族，1967年3月5日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：桂丽，女，汉族，1989年6月29日出生，住江苏省泗阳县。曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉黄建国、桂丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5183号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人黄建国、桂丽，对黄建国、桂丽不发生效力，原告无权对黄建国、桂丽主张权利，不具有本案原告的主体资格，法院立案后应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为：立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300034号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1104号 申请执行人：张红梅，女性，1989年11月22日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：马仕林，男性，1987年05月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人张红梅申请执行被执行人马仕林婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1427号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40,410.00元及利息，缴纳执行费506.00元。本院于2020年07月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5500号原告:阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志标，男，该公司员工。被告：张永，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司与被告张永确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费14952元，减半收取7476元（原告已预交），由原告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4147号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码：913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：王加未，女，1986年1月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告王加未物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高雪婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初367号公诉机关宜良县人民检察院。被告人郭某，男，1984年10月15日出生，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年7月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶云Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车由宜良南收费站驶入东南绕城高速公路驶往宜良县城，22时20分许，其行驶至汕昆高速公路Ｋ1798公里500米（宜良收费站）被民警查获。经鉴定，郭某的血液中检出乙醇成分，含量为90.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理;被告人郭某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元。公诉机关当庭出示了户籍证明，无犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，告知笔录，证人王某、周某1、周某2的证言，被告人郭某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，本院依法对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人郭某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年十月十六日书记员  汪 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4356号 安徽省大天木业有限公司： 你与合肥同润展业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1871号原告：袁胜荣，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：杜建平，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告袁胜荣诉被告杜建平买卖合同纠纷一案的过程中，原告袁胜荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜建平的起诉。本院认为，原告袁胜荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁胜荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告袁胜荣承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  艾 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3613号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：彭华宇，男，1970年3月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：吴友香，女，1972年2月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司，四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 何娅琼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1619号之二申请执行人：张愉苗，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王跃，男，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张愉苗与被执行人王跃婚姻家庭纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝02民终1871号民事调解书已发生法律效力。被执行人王跃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张愉苗于2020年07月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年7月7日向本院邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有轿车。除该车辆外，被执行人名下存款余额较小，无不动产、工商登记、证券、保险、基金、债券等可供执行财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产信息。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年10月16日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院代为查封被执行人王跃名下汽车一辆，查封期限两年。2020年10月26日，本院通过执行网络查控系统，作出(2020)渝0235执1619号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行账户内的银行存款，实际冻结1.71元。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除已被查封的车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1619号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝02民终1871号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1581号之二申请执行人：翟际霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住南陵县。本院在执行翟际霞与张舒霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国银行南陵支行营业部的存款人民币555237.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月二十四日书记员  贾 健
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初182号公诉机关竹山县人民检察院。被告人高某1，男，1954年1月19日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月25日被竹山县公安局监视居住。被告人高某2，男，1973年8月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于1995年9月28日被竹山县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月25日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人高某1、高某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某1、高某2同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人高某1、高某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部发布关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告[农业农村部通告（2019）4号]，规定从2020年1月1日0时起，在长江流域水生生物保护区实施全面禁止生产性捕捞。2019年7月3日，十堰市人民政府发布了关于全市重点水域实施禁捕的通告[十政发（2020）16号]，规定自2020年1月1日起，对竹山县境内的圣水湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区（实验区东段从深河乡双湾村至深河乡井泉村）实施永久性禁捕。2017年1月18日，中华人民共和国农业部发布关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行），规定自2017年7月1日起，在全面实施捕捞准用渔具及过渡渔具最小网目尺寸标准，全面禁止使用小于最小网目尺寸的渔具进行捕捞，刺网类渔具准用最小网目尺寸标准为60毫米，围网类渔具准用最小网目尺寸标准为30毫米。2020年7月21日17时许，被告人高某1在竹山县深河乡双湾村4组冯家堡外潘口水库竹山县圣水湖水域（即圣水湖黄颡鱼水产种质资源保护区）使用网目尺寸为26mm的刺网捕鱼，共捕捞翘嘴、白鱼2.5kg。后高某1将捕捞的翘嘴、白鱼以6元每斤的价格卖给了同村村民李某1，获利30元。2020年7月22日17时许，被告人高某1驾驶电瓶车载被告人高某2到竹山县深河乡双湾村4组冯家堡外潘口水库竹山县圣水湖水域使用网目尺寸为26mm的刺网捕鱼。捕鱼时，高某1使用其以前使用的刺网下网捕鱼，高某2使用其当日在深河乡集镇贺鹏处购买的网目尺寸为26mm的刺网下网捕鱼。次日5时许，高某1、高某2各自驾驶电瓶车到下网捕鱼处收网。高某1共捕捞翘嘴、白鱼4.2斤，黄颡鱼两条，后高某1将捕捞的4.2斤翘嘴、白鱼以12元每公斤的价格卖给了同村村民冯某，获利25元。高某2共捕捞翘嘴、白鱼两斤左右，部分自己食用，部分由其妻子李某2卖给了同村村民陈某1，获利20元。上述事实，被告人高某1、高某2在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.渔网4副等物证；2.受案登记表、户籍证明、农业部通告、十堰市政府关于全市重点水域实施禁捕的通告、刑事判决书、扣押清单等书证；3.证人易明奎、冯某、陈某1、李某1、李某2、陈某2等人的证言；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料；6.被告人高某1、高某2的供述。本院认为：被告人高某1、高某2违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了渔业资源，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某2有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人高某1、高某2能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对高某1判处拘役四个月，缓刑八个月；对高某2判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。二、被告人高某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初312号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人宋振华，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人宋振华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人宋振华及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月27日8时许，被告人宋振华酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市洺湖南路由南向北行驶至洺湖大坝南100米处被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：血液中检出乙醇成分，含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宋振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1561号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人宋振华系非党员的证明、查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；地点定位图；认罪认罚具结书；被告人宋振华户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋振华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人宋振华系隔夜酒，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人宋振华主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋振华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11264号原告：尹兰，女，1982年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告尹兰与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹兰的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告尹兰购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告尹兰陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告尹兰与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告尹兰要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告尹兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告尹兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告尹兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2509号 上诉人（原审被告）：张鉴，女，1987年4月13日生，汉族，无业，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金妮，女，1970年6月27日生，汉族，个体工商户，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住北京。 上诉人张鉴与被上诉人张金妮民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5020号民事判决； 二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。 二审案件受理费4300元（张鉴已预缴），退回上诉人张鉴。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7093号原告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李小根，任总经理。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被告：郑州远策生物制药有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱文臣，任董事长。委托诉讼代理人：梁祖贤，男，系公司员工。原告河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）诉被告郑州远策生物制药有限公司（以下简称远策公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁静杰、被告委托诉讼代理人梁祖贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款162万元及利息（自2018年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原被告签订《土建施工合同》，将废水处理项目土建工程承包给原告。2018年8月，原告大部分工程施工完毕，对承包的综合机房没有建设，但被告未按约定支付工程款。后原告多次催要，被告仅支付65万元，下余工程款至今未付，故原告诉至法院。远策公司辩称，对未付工程款金额无异议，但是结算单没有公司及监理单位印章，存在一定瑕疵，应该进行完善。目前公司也非常困难，恳请原告把利息免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，远策公司为甲方与豫达公司为乙方签订《郑州远策生物制药有限公司废水处理项目土建施工合同》，主要内容为：工程名称郑州远策生物制药有限公司废水处理土建工程，承包形式包工包料，总工期75个日历天，合同价320万元，含10%增值税专用发票。工程款支付方式：形象进度完成（±0.00以上）50%，付款合同价的25%，同时提供对等金额发票；管理房，水池试水完成（无渗漏），同时收到对等金额发票后，再付合同价的25%；工程全部完成，经甲方验收后，同时收到对等金额发票后，再付合同价的20%；甲方决算完成，同时收到合同价剩余30%发票后，再付合同价的20%，所有付款依据以甲方签收的验收单为依据；质保金付款为合同的10%，质保期1年后，经甲方书面确认本工程无质量问题后，甲方7天内一次性付清全部余款（无息）。本合同施工质量保修期自验收合格之日起12个月。董向东、孟强作为甲方委托代理人在合同上签字并加盖远策公司合同专用章，乙方加盖豫达公司合同专用章及法人印章。合同签订后，豫达公司开始组织人员进行施工。后董向东、刘清民、孟强与原告工作人员郭良峰签署《辅仁药业集团有限公司建筑安装工程决算核定单》，显示：建设单位远策公司，施工单位豫达公司，工程名称郑州远策生物制药有限公司废水处理土建工程，施工日期2018年6月-2019年，核定造价2271085.09元。刘清民、董向东在核查单位处签名，孟强在建设单位处签名，郭良峰在施工单位处签名。原告称该核定单的签订日期为2019年4月21日。后远策公司给付工程款65万元，下余工程款至今未付。另查明，目前涉案工程因被告资金问题已经停工。豫达公司已向远策公司开具320万元的增值税发票。本院认为：豫达公司与远策公司之间签订的《郑州远策生物制药有限公司废水处理项目土建施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，豫达公司开始施工，停工后远策公司未对工程质量提出异议，并就已施工的工程造价与豫达公司进行核定，工程造价为2271085.09元，但远策公司仅支付65万元，下余1621085.09元至今未付，故豫达公司要求远策公司支付工程款162万元及利息（自起诉之日即2020年9月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。豫达公司要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州远策生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南豫达建筑安装工程有限公司工程款162万元及利息（自2020年9月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南豫达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20790.97元，减半收取10395.485元，由被告郑州远策生物制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十月二十四日书记员  常亚杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执255号 申请执行人：李建均，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李建均依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初46号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人李建均支付劳务费人民币5271.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年10月21日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李建均自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初46号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 昆
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10506号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志卯，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓志卯商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员 宁  越    1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1040号曹林通与威海申时瑜伽健身有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1091民初298号民事判决书已发生法律效力，因于威海申时瑜伽健身有限公司未按判决书履行义务，曹林通于2020年9月22日向本院申请执行，本院当日予以立案。现申请执行人与被执行人达成长期还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执1040号案件终结执行。执行员  王楠二〇二〇年十月二十六日书记员  隋媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之七申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4365号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：张宝庆，男，1989年10月16日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告张宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2073号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店**）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜猛，男，1983年11月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告姜猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告姜猛已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初367号之一解除保全申请人滕黎明。被申请人：傅长勇。本院在审理原告滕黎明诉被告傅长勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）津0103民初367号民事裁定，查封担保人张渼林名下坐落于天津市西青区××镇××路××道××房屋。现申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，原告已申请执行，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人张渼林名下坐落于天津市西青区××镇××路××道××房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 洪 岩审 判 员 刘 燕人民陪审员 李 雅二〇二〇年十月三十日书 记 员 周筱雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3384号原告：束爱华，女，1967年9月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：成骐君，女，2009年6月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告：成景才，男，1940年11月2日出生，汉族，住盐城111盐都区。原告：张秀女，女，1944年4月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。四原告共同委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：刘锦标，男，1967年11月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告束爱华、成骐君、成景才、张秀女与被告刘锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束爱华及成骐君、成景才、张秀女的委托诉讼代理人束爱华到庭参加诉讼，被告刘锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束爱华、成骐君、成景才、张秀女向本院提出诉讼请求为：1、判决被告刘锦标立即归还四名原告借款7000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四名原告的家属成某生经人介绍与被告认识，2009年被告刘锦标向成某生借款4万元，被告陆续还款33000元，余款7000元一直未能归还，2020年4月16日成某生因病去世。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘锦标未作答辩，亦未提交相关证据。原告束爱华、成骐君、成景才、张秀女围绕其诉讼请求向本院提交证据，被告刘锦标未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告的亲人成某生于2020年4月16日因病去世，束爱华原系成某生妻子、成骐君系成某生女儿、成景才、张秀女系成某生父母，成某生生前经人介绍于2009年借给被告刘锦标4万元，刘锦标借款后陆续还款，2017年7月23日刘锦标向原告亲人成某生出具借条，借条载明，借款17000元，后经催要。刘锦标向原告还款1万元，其余借款7000元拖欠未付，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，成某生与被告刘锦标之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。刘锦标在借款后未及时还款，应当承担逾期还款的全部违约责任。借款本金应当偿还。原告主张按年息6%计算利息，本院酌情予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦标于本判决生效之日起十日内偿还原告束爱华、成骐君、成景才、张秀女借款本金人民币7000元并承担从2020年8月3日起至实际履行之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓娟二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 留书 记 员 孙 明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2469号 被执行人车玉常危险驾驶罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，审判庭移交执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2469号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 岳秋荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4180号上诉人（原审原告）：许宗旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被上诉人（原审被告）：天津市诚隆工贸有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧。法定代表人：刘景才,经理。上诉人许宗旺因与被上诉人天津市诚隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许宗旺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许宗旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十月二十六日法官助理赵晖书记员唐啸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1826号申请执行人：郑修智，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区奥森花园小区临街商业楼**。法定代表人：孙荣祥，董事长。本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1502民初4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑修智向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑修智请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1826号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十月十三日书记员  王怀宾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2782号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《过期的情书》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12219号 原告：合肥艺佰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路**旭辉花园203、103，统一社会信用代码91340100684994543E(1-1)。 法定代表人：尹成武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李应伏，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥艺佰装饰工程有限公司（以下简称“艺佰公司”）诉被告李应伏建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告艺佰公司诉称，2019年4月28日，其公司与安徽盛达镭射材料有限公司签订合同协议书一份，约定安徽盛达镭射材料有限公司的1#、2#车间、4-6#厂房工程由艺佰公司负责施工。2019年5月7日，艺佰公司与李应伏签订木工班组分包合同，将上述工程中的木工作业交由李应伏负责施工，并约定包工包料,总价款240万元。合同签订后，李应伏在施工过程中多次向艺佰公司借支工程款，且未向木材供应商支付货款，造成艺佰公司被诉，并被庐江县人民法院划扣各类款项共计85万元。在上述工程尚未交付使用的情况下，艺佰公司已超额支付李应伏工程款，李应伏理应退还。综上，艺佰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：李应伏立即返还艺佰公司多支付的工程款376380元，并按照起诉之日时一年期贷款市场报价利率计算资金暂用损失直至款清。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，艺佰公司诉称因李应伏未向木材供应商交付货款致其公司被诉，并被法院扣划款项85万元，且多次预支工程款，故艺佰公司现以向李应伏多支付工程款请求返还为由诉至本院。该案系基于向李应伏追偿多付的款项而提起的诉讼，且根据双方签订的木工班组分包合同约定，本合同在履行过程中发生争议及未尽事宜由双方协商解决，协商或调解不成的，应选择向甲方即艺佰公司所在地人民法院提起诉讼。艺佰公司住所地位于安徽省合肥市政务区天鹅湖路**旭辉花园203、103，属于合肥市蜀山区人民法院管辖范围，不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵丽丽 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初767号原告：孙顺忠，男，1967年4月5日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，户籍地址贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。被告：蔡兆兵，男，1971年12月11日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市经济开发区。原告孙顺忠与被告蔡兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺忠到庭参加诉讼，被告蔡兆兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙顺忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，从2019年2月1日按月利率2%支付利息到还清本息之日止并承担诉讼费。被告蔡兆兵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告以工程开支为由向原告借款100000元，双方未签订合同，被告于当日向原告出具了借条；双方约定于2019年12月30日归还，月利率为2%，若借款人到期未将借款及本息还清，每延迟一月按还款总额5%支付违约金，若发生争执，由出借人所在地施秉县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告于2019年1月30日向原告借款100000元，庭审中原告向本院提交了被告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；现还款期限已过，被告应当按照约定归还借款。因此，对原告请求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息原告当庭表示自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告蔡兆兵于本判决生效后五日内归还原告孙顺忠借款人民币100000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告蔡兆兵负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴    玮二〇二〇年十月二十二日书记员 李绍梅（代）
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3819号申请执行人：董倩、向辰宇被执行人：陕西省西咸新区沣东新城上林街道北槐村村民委员会、陕西省西咸新区沣东新城上林街道北槐村第三村民小组董倩、向辰宇与陕西省西咸新区沣东新城上林街道北槐村村民委员会、陕西省西咸新区沣东新城上林街道北槐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7963号民事判决书生效后，申请执行人董倩、向辰宇向本院申请执行，现被执行人陕西省西咸新区沣东新城上林街道北槐村第三村民小组已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7963号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3819号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初191号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人侯炜，男，1989年6月15日出生于乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2020年9月20日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］227号起诉书，指控被告人侯炜犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人侯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月16日2点01分左右，被告人侯炜与朋友在公务员小区B区喀什木炭烧烤吃饭喝酒后，驾驶×××号大众牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区段100米处时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定：被告人侯炜的血液中检出乙醇含量为174mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人侯炜归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人侯炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯炜自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人侯炜在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议对被告人侯炜在拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人侯炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人侯炜于2020年10月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人侯炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人侯炜的供述与辩解、证人赵某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1311号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人侯炜驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、营业执照复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯炜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为174㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人侯炜的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人侯炜应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人侯炜归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人侯炜自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人侯炜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12737号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：丁家华，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告丁家华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告丁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息12641元，逾期罚息4966元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9880.35元；以上两项金额合计207487.35元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月18日至2019年5月29日，被告与原告依次签订18份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》贷款本金共计180000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告丁家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告丁家华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为10666.93元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的4966元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9880.35元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁家华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息10666.93元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告丁家华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9880.35元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2206元，由被告丁家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6334号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，经理。被告：北京某公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘某。被告：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长春市某公司与被告北京某公司、刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力