wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执894号之三 申请执行人：杨宝玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：成都一封家酥食品有限公司，地址：四川省。 本院在执行申请执行人杨宝玲与被执行人曾海洋、成都一封家酥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝玲与被执行人曾海洋、成都一封家酥食品有限公司达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人杨宝玲有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1639号之一 申请执行人：杨光德，男，汉族，云南省大关县人，居民，住大关县。 被执行人：王德荣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德荣银行存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5379号 原告：杭州杰勒米铝制品有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城中路**万商汇综合楼**。统一社会信用代码：913301093282333180。 法定代表人：周保明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：胡国均，男，1965年6月27日出生，汉族，住宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原告杭州杰勒米铝制品有限公司与被告胡国均加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告杭州杰勒米铝制品有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州杰勒米铝制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州杰勒米铝制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州杰勒米铝制品有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邹珂珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：姚丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人姚丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月6日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十五日书 记 员 陈玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8804号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：余小英，女，1974年7月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告余小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29973.60元、利息4050.76元、逾期还款违约金1736.88元、管理费3元，合计35764.24元[暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：余小英。申领情况：2017年8月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。欠款情况：截至2020年7月30日，被告尚欠本金29973.60元、利息4050.76元、逾期还款违约金1736.88元、管理费3元，合计35764.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小英于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金29973.60元并支付利息、违约金、管理费（利息、违约金、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告余小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12275号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，职务行长。委托诉讼代理人：单为民，男。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人：宋文亮，男，1975年6月20日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：姚士平，女，1975年11月14日生，汉族，住天津市武清区。中国农业银行股份有限公司天津武清支行与宋文亮、姚士平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋文亮名下位于天津市武清区××镇××路××号楼××号房屋（保全价值为22000.12元）。申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行以其出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋文亮名下位于天津市武清区××镇××路××号楼××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年十月十日书记员  柴清
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1194号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：南通飞来福磁铁有限公司，住所地海安市。法定代表人：褚国华。被执行人：南通万宝实业有限公司，住所地海安市高新区.法定代表人：周晓平。被执行人：南通保来利轴承有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：周晓平。被执行人：南通大青节能科技有限公司，住所地海安市高新。法定代表人：贲周明。被执行人：周连明，男，1962年3月10日出生，住海安市高新区。关于申请执行人中投融资担保海安有限公司与被执行人南通飞来福磁铁有限公司、南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、南通大青节能科技有限公司、周连明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0621民初7442号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被执行人南通飞来福磁铁有限公司于2020年3月30日前一次性偿还原告中投融资担保海安有限公司担保代偿款本金5810176.08元、利息损失675622.56元（自2016年2月29日起计算至2019年11月18日止）以及自2019年11月19日起至实际还款之日止的利息损失（以未还本金为基数，按合同约定利率计算）。二、被告南通万宝实业有限公司、南通保来利轴承有限公司、南通大青节能科技有限公司、周连明对上述被告南通飞来福磁铁有限公司第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告南通飞来福磁铁有限公司不能足额履行上述第一项义务，原告中投融资担保海安有限公司有权就南通万宝实业有限公司抵押的动产设备（苏F1-0-2014-114号）拍卖、变卖所得款价款优先受偿上述第一项债务。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的为6512034.64元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初7442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月十四日书记员  夏冬梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2306号申请执行人：王洁，女，1992年5月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：倪前辉，男，1984年10月30日生，住江苏省泗阳县。申请执行人王洁与被执行人倪前辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特731号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元及执行费350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦标
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执895号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市红旗区平原路**。负责人：黄飞龙，分行行长。被执行人:新乡三合电缆有限公司,住,住所地河南省新乡市新乡县黄河大道**/div>法定代表人：王绍文。被执行人:张庆艳,女,汉族，1965年5月6日出生，住所地，住所地河南省新乡市红旗区iv>被执行人:王绍文,男,汉族，1966年12月18日出生，住所地，住所地河南省新乡市新乡县iv>被执行人:岳学江,男,汉族，1964年9月16日，住所地，住所地河南省新乡市红旗区iv>被执行人:新乡市双狮线缆有限公司,住所地,住所地河南省新乡市牧野区107国道西侧牧野轻工业园区内iv>法定代表人：张庆艳。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡三合电缆有限公司、张庆艳、王绍文、岳学江、新乡市双狮线缆有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡三合电缆有限公司、张庆艳、王绍文、岳学江、新乡市双狮线缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡三合电缆有限公司、张庆艳、王绍文、岳学江、新乡市双狮线缆有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8231号 原告:杨胜,男,1979年4月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:许明超,男,1980年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告杨胜与被告许明超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。被告许明超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、被告许明超立即偿还原告借款本金47600元,并自2020年1月21日起,以47600元为基数,按年利率6%支付逾期还款利息,直至款清息止;2、原告主张权利所支付的律师费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因购车与被告许明超相识,2019年11月份,被告因周转资金需要多次用原告的四张信用卡透支借款。2019年12月20日,双方就欠款进行了结算,被告向原告出具借条一张,内容载明“本人许明超身份证号码:×××6154,今借到杨胜现金人民币肆万柒仟陆佰元整（¥47600元）,定于2020年1月20日前还清,否则本人许明超愿意承担一切法律责任及后果,到期未还所产生的律师费以及诉讼费均由本人承担”,另被告附说明一份,内容载明“本人许明超借到杨胜现金肆万柒仟陆佰元整（¥47600元）是由杨胜交通、建设、光大和平安信用卡借出,杨胜信用卡里面产生的利息、费用和手续费均由许明超承担,至许明超将借款还清”。此后原告曾多次要求被告偿还上述款项,但被告均以各种理由拒绝履行偿还义务,现为了维护原告自身合法权益,特具状诉至法院。 被告许明超未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：原告因购车与被告许明超相识,2019年11月份起,被告许明超因资金周转需要，使用原告杨胜信用卡刷卡透支借款。至2019年12月20日,双方就欠借款进行了结算,由被告许明超向原告杨胜出具借条，载明：本人许明超今借到杨胜现金47600元,定于2020年1月20日前还清,否则本人许明超愿意承担一切法律责任及后果,到期未还所产生的律师费以及诉讼费均由本人承担。另，被告附说明一份,载明：本人许明超借到杨胜47600元是由杨胜交通、建设、光大和平安信用卡借出,杨胜信用卡里面产生的利息、费用和手续费均由许明超承担,至将借款还清。约定还款至期，被告却未能还款。现原告经催要未果,于2020年4月22日聘请安徽正申律师事务所律师,并支付5000元代理费用,于5月29日向本院提起如上诉请。 上述事实，有原告杨胜提供的原告身份证复印件、被告许明超身份证复印件、借条、银行电子账单、说明、委托代理合同、律师费发票及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告杨胜诉称被告许明超向其借款47600元的事实，有其提供的被告许明超借条、银行电子账单、说明及其当庭陈述为证，并因被告许明超未能到庭反驳及提供相反证据予以否定，本院对原告杨胜的诉称的事实予以认定,并双方形成了借款合同关系。在本案中，原告杨胜向被告许明超出借了借款，履行了合同义务，被告许明超有按借条中的承诺履行合同义务，其未能按该承诺履行义务,有违约合同约定,现原告杨胜向本院提出要求被告许明超立即偿还原告借款本金47600元及自2020年1月21日起,以47600元为基数,按年利率6%支付逾期还款利息,并承担律师费5000元的诉请,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明超于本判决生效之日起十日内向原告杨胜支付借款本金47600元，并支付利息（以47600元为基数，自2020年1月21日起,按年利率6%计至款清之日止）； 二、被告许明超于本判决生效之日起十日内向原告杨胜支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半），公告费800元，计1358元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年十月十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执726号之十三被执行人：孙某某，男，1963年3月7日生，汉族，汾阳市某某乡某某村村民。孙某某非法转让土地使用权、职务侵占罚金执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终160号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金120000元，退赔受害人汾阳市某某乡某某村村民委员会304646.2元，以上共计424646.2元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。经查，被执行人银行账户内有存款180.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币180.79元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  任亚雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25638号原告：窦某某，女，1957年4月14日出生，汉族，住上海市静安区大宁路******。委托诉讼代理人：王亦雄，上海市光明律师事务所律师。被告：陈某1，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区灵石路******>委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：陈某2，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市静安区原平路X，住上海市静安区原平路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。第三人：陈咏漪，女，1997年4月18日出生，汉族，住上海市静安区原平路**XXX，住上海市静安区原平路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈某2，男，1971年12月19日出生，汉族，住，住上海市静安区原平路******住上海市静安区原平路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。原告窦某某与被告陈某1、被告陈某2、第三人陈XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月14日，原告窦某某因另有他案的诉讼结果与本案有直接关系为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十月十四日法官 助理  董鹏程书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初159号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李相青，男，1986年11月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。被告人李相青因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被响水县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年6月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李相青犯诈骗罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、施军出庭支持公诉。被告人李相青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月至11月间，被告人李相青以能在响水镇港龙首府小区买优惠房需要预付定金、买香烟送礼等费用为由，先后骗得被害人吉某、王某共计人民币46800元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月至10月间，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房需要预付定金为由，骗得被害人吉某20000元。 2、2019年10月13日，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房需要买香烟送礼为由，在响水县黄海路佳永洗化店内，骗得被害人王某800元。 3、2019年10月14日，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房需要预付定金为由，骗得被害人王某20000元。 4、2019年10月23日，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房需要预付活动优惠金为由，骗得被害人王某2000元。 5、2019年11月7日，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房需要预付立档费为由，骗得被害人王某1000元。 6、2019年11月12日、14日、15日，被告人李相青以能在响水县响水镇港龙首府小区购买车位需要定金为由，分别骗得被害人王某800元、1000元、1200元，共计3000元。 案发后，被告人李相青如实供述自己的罪行；响水县公安局依法扣押被告人李相青近亲属退还的赃款46800元，并分别发还被害人吉某20000元、被害人王某26800元，且取得被害人吉某、王某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人李相青的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、证明等书证，证人冯某、李某、徐某的证言，被害人王某、吉某的陈述，被告人李相青的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，电子数据等，并据此认为，被告人李相青以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李相青虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李相青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李相青对起诉指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人李相青自称能帮助在响水县响水镇港龙首府小区买优惠房，于2019年8月至10月间以预付定金为由，先后骗得被害人吉某20000元；先后于2019年10月13日以需要买香烟送礼为由，2019年10月14日以预付定金为由，2019年10月23日以预付活动优惠金为由，2019年11月7日以预付立档费为由，2019年11月12日、14日、15日以购买车位需要定金为由，分别骗得被害人王某800元、20000元、2000元、1000元、800元、1000元、1200元，合计骗得人民币46800元。 案发后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；退出非法所得46800元，已由公安机关分别发还被害人吉某20000元、王某26800元，并取得被害人吉某、王某的谅解。 上述事实，被告人李相青的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、证明等书证，证人冯某、李某、徐某的证言，被害人王某、吉某的陈述，被告人李相青的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李相青以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李相青虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李相青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李相青已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李相青的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李相青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6241号 上诉人（原审被告）：蕴实（杭州）资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。 法定代表人：董力宽，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，公司员工。 被上诉人（原审原告）：厉之畅，男，1996年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：孔令维、孔德冰，浙江九段律师事务所律师。 上诉人蕴实（杭州）资产管理有限公司（以下简称蕴实公司）因与被上诉人厉之畅委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 蕴实公司上诉请求：1、依法改判蕴实公司支付厉之畅房屋租金，自2019年6月1日起至蕴实公司实际返还房屋之日止，按照每日120元计算。2、依法改判蕴实公司无需支付厉之畅违约金7332元。3、判令厉之畅承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。(一）蕴实公司已支付的租金计算日期错误。（1）蕴实公司已经按照与厉之畅之间的约定于2019年5月10日支付了租金3666元，该租金是提前支付的2019年6月1日至6月30日的租金，但是一审法院认定蕴实公司的租金只支付到2019年6月10日，从而要求蕴实公司重新支付2019年6月11日至2019年6月30日的租金，属于认定事实错误。（2）一审法院判决日租金标准为122.2元属于认定错误。日租金标准应为3666元*12/365天=120元/天。（二）违约金过髙。厉之畅并未提供证据证明因蕴实公司未及时支付租金遭受了2个月房屋租金的损失，但是一审法院要求厉之畅承担2个月房屋租金作为违约金，属于违约金过高。 厉之畅未向本院提交书面答辩意见。 厉之畅向一审法院诉讼请求：1、解除厉之畅、蕴实公司之间签订的《房屋出租委托合同》；2、蕴实公司返还租赁房屋；3、蕴实公司支付房屋租金3666元（按照每日房租122.2元，暂时计算至起诉之日，请求计算到蕴实公司实际返还房屋之日）；4、蕴实公司支付违约金7332元；5、判令蕴实公司支付30天免租期租金3666元；6、本案诉讼费用由蕴实公司承担。 一审法院查明：2018年5月27日，厉之畅（委托方，甲方）与蕴实公司（受托方，乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定：甲方将坐落于浙江省杭州市江干区××幢××室房屋，建筑面积42.25平方米，委托给蕴实公司对外出租。合同期内乙方与承租户签署的相关租赁合同，甲方均认可；租期为38个月，自2018年6月1日起至2021年7月31日；合同签订后，甲方同意在合同期内预留出60天不计算租金，从2018年8月1日起开始计算租金，即自租赁期之日起，乙方共给甲方36个月，房租按季缴付；第一至三年每月租金为3666元；第一次于2018年5月27日支付11000元，第二次于2018年10月10日支付11000元；第三次于2019年1月10日支付11000元；第四次于2019年4月10日支付11000元；第五次于2019年7月10日支付11000元；第六次于2019年10月10日支付11000元；第七次于2020年1月10日支付11000元……；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月合同约定的月租金为违约金：（1）未按约定支付租金达10个工作日以上的（含10个工作日）；……。任何原因导致甲乙双方提前终止合同的，房租都应结算到合同解除之日（具体结算日期以办理退租手续时签订终止协议为准）。乙方提前支付给甲方的房租部分，甲方应在合同终止日当日退还给乙方，乙方未支付的房租部分，应在合同终止当日支付给甲方。等等。2019年2月16日，厉之畅、蕴实公司又签订《协议书》一份，约定：自2019年1月10日起在委托合同期限内房租全部按照月付方式打款，租金金额不变，打款日期为每月10号；如解除此合同甲乙双方提前三十天通知对方。合同签订后，厉之畅将案涉租赁房屋交付给乙方。乙方支付租金至2019年4月10日，此后，未再支付租金。 一审法院认为，厉之畅、蕴实公司之间签订的《房屋出租委托合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据双方合同约定内容，本案案由应为委托合同纠纷。现蕴实公司未按约定期限支付租金，构成违约，厉之畅作为委托人可随时解除合同，因此，厉之畅要求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。解除时间，以蕴实公司收到诉状副本材料之日，即2019年7月30日为准。合同解除后，蕴实公司应返还厉之畅租赁房屋，并支付租赁期内所欠租金以及合同解除后的占有使用费，厉之畅主张租金及占有使用费按每日122.2元计算，折算后即每月3666元，符合合同约定，该院予以确认。因蕴实公司违约，厉之畅要求蕴实公司支付违约金7332元，即按两个月的租金计算，该项主张符合合同约定，该院亦予以支持。关于免租期期间的租金，厉之畅要求蕴实公司支付30天，该项主张不具备事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、厉之畅与蕴实（杭州）资产管理有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年7月30日解除；二、蕴实（杭州）资产管理有限公司将坐落于杭州市江干区××幢××室房屋返还给厉之畅，于判决生效后十日内交割；三、蕴实（杭州）资产管理有限公司支付厉之畅房屋租金人民币3666元（暂计算至2019年6月10日，此后按每日122.2元的标准计算至实际返还房屋之日止），于判决生效后十日内付清；四、蕴实（杭州）资产管理有限公司支付厉之畅违约金人民币7332元，于判决生效后十日内付清；五、驳回厉之畅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167元，减半收取人民币83.5元，由厉之畅负担人民币46元，由蕴实（杭州）资产管理有限公司负担人民币37.5元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：蕴实公司上诉称其已提前支付2019年6月1日至6月30日的租金3666元，对此未能提交证据证明，本院不予采信。双方约定月租金3666元，原审法院据此认定日租金122.2元并无不当。鉴于蕴实公司的违约行为确实给厉之畅造成了损失，原审按合同约定判令蕴实公司支付违约金7332元亦无不当。综上，蕴实公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蕴实（杭州）资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月十二日 书记员  边佳宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5439号原告：范宝理，男，1976年6月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：山东宇合太阳能有限公司，住所地滕州市北辛路北侧伦达五金装饰市场D2383-AB。法定代表人：赵峰太，执行董事。被告：赵峰太，男，1975年3月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告范宝理与被告山东宇合太阳能有限公司、赵峰太请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范宝理于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宝理的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宝理撤诉。案件受理费减半收取计50元，由范宝理负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年十月十二日书记员  徐 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2326号原告:王保文,男,1956年7月14日出生,汉族,住徐州市。被告：吕尧尧,男,1988年8月20日出生,汉族,住徐州市贾汪区。原告王保文与被告吕尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保文到庭参加诉讼,被告吕尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保文向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金4万元及利息(以4万元为本金,按照年利率6%自2020年7月20日起计算至本金还清时止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因租用机器发生业务关系,2019年9月29日，被告因急需用钱从原告处借款4万元,向原告出示了一张借条,后原告多次向被告要钱,被告一再推脱，故原告提起诉讼。被告吕尧尧未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，吕尧尧向王保文出具借条一张，内容为：今借王保文肆万元整（40000）借款人：吕尧尧2019.9.29。当日，王保文向吕尧尧账户转账4万元。出借款项后，吕尧尧已于2020年春节前偿还本金5000元，于2020年9月28日偿还本金35000元，借款本金已全部还清。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王保文不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，虽然被告已经偿还全部借款本金，但仍应支付逾期还款产生的利息，原告于2020年7月20日起诉时，被告尚欠本金35000元，对原告主张的利息本院调整为：以35000元为基数自2020年8月20日起至2020年9月28日止按年利率6%计算。被告吕尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保文偿还利息（以35000元为基数自2020年8月20日起至2020年9月28日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王保文负担60元，由被告吕尧尧负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十月十四日书记员 王秀秀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3709号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              李月霞、尤正高                  执行当事人情况              申请执行人：李月霞，女，1972年12月29日出生，居民身份证号码3208251972********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：尤正高，男，1974年8月19日出生，居民身份证号码3210221974********，汉族，住高邮市经济开发区。                  案件执行情况及通知内容                    关于李月霞申请执行尤正高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的为21031元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月13日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2691号之一原告：保舒语，女，2015年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:季某（系原告母亲），女，1987年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告保舒语与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告保舒语在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按保舒语撤回起诉处理。案件受理费54.75元（已收取的诉讼费的一半），由原告保舒语负担。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年十月九日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）响水生态化工园区开华宾馆，住所地响水县陈家港化工集中区草港村**。经营者李洪枚，女，汉族，住响水县。委托代理人杨开华，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县市场监督管理局，住所地响水县灌江路**。法定代表人陈兆宝，该局局长。委托代理人刘步兵，该局陈家港分局副局长。响水生态化工园区开华宾馆（以下简称开华宾馆）因诉响水县市场监督管理局（以下简称响水县市监局）市场监督行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终49号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开华宾馆申请再审称：1、开华宾馆经营者李洪枚原住响水县××××组，因2013年拆迁购买二手房，又自建几间房屋，准备经营开华宾馆。李洪枚及丈夫杨开华到响水县市场监督管理局陈家港分局（以下简称陈家港分局）办理营业执照，根据工作人员的要求，李洪枚找到村书记出具鉴定意见，同时到化工园区城建办盖章。2、开华宾馆已经营多年，陈家港分局工作人员曾检查过，未提出经营地址变更问题。3、开华宾馆为了配合政府拆迁，减少补偿费用而作出响市监案字〔2017〕13010号《行政处罚决定书》（以下简称13010号《行政处罚决定》），目的不具有正当性。请求本院提起再审并撤销原审判决,撤销13010号《行政处罚决定》，归还李洪枚营业执照。本院认为，2014年修订的《个体工商户登记管理办法》第十条规定：“经营场所，是指个体工商户营业所在地的详细地址。个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处。”《个体工商户条例》第十条第一款规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。”该条例第二十三条第一款规定，“个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。”本案中，李洪枚持有的落款日期为2009年9月的营业执照证明，2009年7月1日，李洪枚申请办理“响水县陈家港化工集中区开华商店”，载明的经营范围为日用百货、各类预包装食品、卷烟零售等，不包括住宿服务，该商店的经营场所为“陈家港化工集中区草港村三组”。2013年，李洪枚从他人手中购买了位于陈家港化工集中区草港村五组的一栋楼房，该房屋距离化工园区不足500米。2015年7月27日，李洪枚到陈家港分局申请变更经营范围，增加了“住宿服务”的经营范围，经营场所并未申请变更，仍为“陈家港化工集中区草港村三组”，该事实有落款日期为2015年7月27日的营业执照予以证明。2016年1月5日，李洪枚又到陈家港分局申请名称变更登记，将“响水县陈家港化工集中区开华商店”名称变更为开华宾馆，但其经营类型、经营场所及经营范围都未变化，该事实有落款日期为2016年1月5日的营业执照予以证明。从上述事实可以看出，“响水县陈家港化工集中区开华商店”自2009年7月成立后，李洪枚先后依法办理了名称和经营范围变更登记，但未办理经营场所变更登记。2017年6月，响水县市监局在执法检查时发现，李洪枚在未办理经营场所变更登记的情况下，在陈家港化工××区草港村××（2013年购买的房屋）经营开华宾馆。李洪枚的上述行为，违反2014年修订的《个体工商户登记管理办法》第十条、《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，响水县市监局据此作出13010号《行政处罚决定》正确。为加强化工园区环境保护工作，确保化工园区周边居民的人身和财产安全，江苏省人民政府办公厅于2011年8月下发《省政府办公厅关于切实加强化工园区（集中区）环境保护工作的通知》，该通知中明确规定，化工区边界与居住区之间设置不少于500米宽的隔离带，并适当设有绿化带。隔离带内不得规划建设学校、医院、居民住宅等环境敏感目标。已有的环境敏感目标，确保2013年底前全部搬迁完毕。开华宾馆距离化工园区不足500米，属于《个体工商户条例》第二十三条第一款规定的情节严重的情形，响水县市监局在立案、调查、举行听证、听取陈述申辩后，作出13010号《行政处罚决定》，吊销李洪枚持有的营业执照正确。需要说明的问题是，李洪枚主张其在办理名称××曾向××县市监局申请变更经营场所，有关工作人员要求其找村书记出具鉴定意见，同时到化工园区城建办盖章。本院认为，经营场所的变更属于响水县市监局的职责，与村委会以及化工园区城建办无关。由于开华宾馆距离化工园区不足500米，客观上也不能将开华宾馆经营场所变更至陈家港化工集中区草港村五组。李洪枚的上述主张依法不能成立。响水县市监局作出处罚决定时，开华宾馆的经营场所不宜继续经营，李洪枚主张处罚过重等申诉理由依法不能成立。李洪枚如要继续经营宾馆，另行选址并依法办理相关手续后可以继续经营。综上，开华宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回响水生态化工园区开华宾馆的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年十月二十二日书记员 吁 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10910号申请执行人赵海延,男,1969年8月6日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人郭建伟，男,1977年2月17日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王锋涛，男,1977年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行赵海延与郭建伟、王锋涛借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫0105民初5161号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：8587623元。被执行人郭建伟、王锋涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建伟、王锋涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十月二十日书记员 刘世博
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1423号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：陶某某，男，汉族，1995年7月1日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审285号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陶某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民催2号申请人江苏中线行项目管理有限公司，统一社会信用代码：91320982684111384U，住所地盐城市大丰区城东新区新村路南侧印象城******。法定代表人施桂红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。申请人江苏中线行项目管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月16日立案后，依法于2020年7月27日发出公告，催促利害关系人在2020年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏中线行项目管理有限公司持有的票号为00100041/31552457，出票日期为2020年4月20日，到期日为2020年5月20日，票面金额为60000元，出票行为建设银行盐城大新支行，出票人为江苏中线行项目管理有限公司，收款人为盐城市城南新区政务管理办公室的银行汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏中线行项目管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人江苏中线行项目管理有限公司负担。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年十月十六日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢805号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人顾维、李志波、曹凌、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司执行纠纷一案，被执行人顾维、李志波、曹凌、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初6615号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人顾维、李志波、曹凌、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1194号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘琴，女，汉族，1982年6月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人刘琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘琴所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费520元，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏 月
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7863号 原告：泉州荣达陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市石井镇院下开发区，统一社会信用代码：91350583611602684E。 法定代表人：蔡荣法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，福建正成功律师事务所实习律师。 被告：王清波，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州荣达陶瓷有限公司（以下简称荣达陶瓷）与被告王清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达陶瓷的委托诉讼代理人黄民山、李佳鑫到庭参加诉讼，被告王清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣达陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令王清波立即支付荣达陶瓷货款153281元及利息损失（自2020年3月20日起至实际付款之日止，按月支付总款金额1.5%计算）；2、本案诉讼费用由王清波承担。事实和理由：王清波与荣达陶瓷素有生意往来，截止2020年2月20日，经双方进行结算，王清波确认尚欠荣达陶瓷货款153281元，双方约定30日付清货款，逾期应按月支付总款金额1.5%的利息损失，如因此凭证的债权、债务产生纠纷可向债权人所在地人民法院起诉。以上事实，有《结算凭证》为据。截止起诉之日，王清波尚未支付货款分文。王清波未按《结算凭证》的约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款的责任。且按照双方的约定及有关法律的规定，王清波还应支付荣达陶瓷的利息损失。 王清波未作答辩。 经审理查明：王清波曾向荣达陶瓷购买地板砖。2020年2月20日，经双方结算，王清波确认尚欠荣达陶瓷货款153281元，并在《结算凭证》上签名确认。《结算凭证》载明“自提货之日起30日付清货款，逾期应按月支付总款金额1.5%的利息损失，如因此凭证的债权、债务产生纠纷可向债权人所在地人民法院起诉”。期限届满后王清波仍未能履行付款义务，并经荣达陶瓷催讨，至今未还分文。 上述事实有荣达陶瓷提供荣达陶瓷的《营业执照（副本）》、王清波的《户籍资料查询结果》、《结算凭证》和荣达陶瓷委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对荣达陶瓷提供的上述证据，王清波没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，荣达陶瓷所提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，荣达陶瓷与王清波之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。王清波未能按照双方约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故荣达陶瓷要求王清波支付尚欠的货款并按双方的约定支付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。王清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清波应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告泉州荣达陶瓷有限公司的货款153281元及逾期付款利息损失（利息以153281元为基数，自2020年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3634元，因适用简易程序，减半收取计1817元，由被告王清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0582刑更4号 罪犯甄宪勇，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月25日被集安市公安局刑事拘留；同年9月12日被集安市公安局取保候审。 本院于2020年6月28日，作出（2020）吉0582刑初48号刑事判决书，以罪犯甄宪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效后，甄宪勇以其患有严重心脏病、糖尿病等疾病，存在生命危险为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院接到申请后，委托通化市中级人民法院对罪犯甄宪勇是否符合暂予监外执行条件组织鉴定，通化市中级人民法院委托通化市中心医院对甄宪勇病情进行医学诊断。2020年9月21日，通化市中级人民法院出具医学诊断审查意见，甄宪勇高血压病二级（很高危险组）；左侧顶叶脑缺血病灶；二型糖尿病；糖尿病肾病。甄宪勇患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医。 本院认为，罪犯甄宪勇所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》中“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，故符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯甄宪勇暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终216号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军，绰号陈老六，男，1975年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，农民，住安徽省定远县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被定远县人民法院判处罚金人民币三万元,因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法采矿罪，于2019年4月26日被定远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 辩护人陈晓东，安徽曲阳律师事务所律师。 原审被告人陈传虎，男，1982年1月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月27日被定远县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 原审被告人陈海洋，男，1990年6月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月27日被定远县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年12月25日被定远县人民法院取保候审。 定远县人民法院审理的定远县人民检察院指控被告人陈军犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、被告人陈传虎犯非法采矿罪、被告人陈海洋犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月10日作出（2019）皖1125刑初263刑事判决。认定：一、被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人陈军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人陈传虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、对被告人陈军敲诈勒索犯罪的违法所得23万余元予以追缴，返还各被害人；对被告人陈海洋敲诈勒索的违法所得7千元予以追缴，返还被害人；对被告人陈军非法采矿的违法所得214万余元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125刑初263号刑事判决； 二、发回定远县人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  林明鹏 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4089号原告：湖北顺丰速运有限公司。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：徐光明，法律顾问。委托诉讼代理人：黄淑萍，公司员工。被告：湖北思勤智能装备有限公司。法定代表人：汪航，总经理。本院在审理原告湖北顺丰速运有限公司诉被告湖北思勤智能装备有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖北顺丰速运有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺丰速运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十月二十二日书记员  易艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3716号 原告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛家俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 被告:宣城强圣文化发展有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇祁梅村统一社会信用代码91341802MA2N0C6H1G。 法定代表人：孙金富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：后其文，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告宣城强圣文化发展有限公司（以下简称强圣公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周榕生、被告强圣公司的委托诉讼代理人后其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：强圣公司支付保险费89980元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月起，平安财保公司为强圣公司承保了《平安公众责任险》，保险期限自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止。到2019年6月初，强圣公司向多家保险公司询价后，向平安财保公司提交了《保险服务书》，并于2019年6月10日向平安财保公司递交了《平安公众责任险保险投保单》，承诺于2019年6月25日24时前支付保费89980元。平安财保公司亦出具了《平安公众责任险》保单。此后，因强圣公司为支付保费，平安财保公司向强圣公司发出《保险费缴纳通知书》及《律师函》，均未果。为维护自身权利，平安财保公司诉至法院。 强圣公司辩称：1.对其2018年向平安财保公司投保《平安公众责任险》的事实不持异议；2.前述保险合同到期前，强圣公司仅向平安财保公司提交投保单，平安财保公司不能仅依据强圣公司的申请即认定保险合同成立及生效，故强圣公司不应承担给付保险费责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：1.2018年平安公众保险单，因强圣公司对其2018年在平安财保公司投保《平安公众责任险》的事实不持异议，故予以认定；2.保险服务书内容不完整，不予认定；3.投保单由强圣公司签章，强圣公司虽表示其签章时投保单内容空白，后期由平安财保公司补充完成，就此本院认为强圣公司在不完整的投保单签章即视为授权平安财保公司补充填写内容，该投保单对强圣公司产生效力，予以认定；4.保险单、保险费缴纳通知单均由平安财保公司单方制作，且平安财保公司未提交证据证明其已实际向强圣公司签发及送达，故不予认定；5.律师函虽真实，但平安财保公司提交的快递单截图内容模糊，无法辨认其真实性及与律师函的关联性，故均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，强圣公司在平安财保公司处投保了《平安公众责任险》，保险期限自2018年6月29日00时起至2019年6月28日24时止。2019年6月27日，强圣公司为续保，向平安财保公司提交《平安公众责任保险投保单》，其中保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，保费合计89980元，付费日期为2019年6月25日24时前，付费约定载明“……2.约定一次性交付保险费的，投保人在约定缴费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任……”。此后，强圣公司未交纳保费，平安财保公司未承担保险责任。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。强圣公司虽向平安财保公司提交《平安公众责任保险投保单》，但该投保单并非保险合同，仅为投保人强圣公司向保险人平安财保公司申请订立保险合同时的书面要约，平安财保公司作为保险人应及时向强圣公司签发保单，以示承诺到达强圣公司，双方保险合同方才成立，现强圣公司表示未收到保单，平安财保公司亦未提交证明其已向强圣公司签发保单，应当承担举证不能的不利后果，因此，本案保险合同应认定尚未成立，平安财保公司据此主张保费，不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的全部诉讼请求。 本案受理费已减半收取1025元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3325号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王妍，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区蓟县，现居住天津市北辰区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王妍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王妍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1415号宁乡市卫生和计划生育局周果辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周果辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第803号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1304号之四 申请执行人：安徽省天力钢模板有限公司，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822M1A2M8D484(1—1）。 法定代表人：李太宗，该公司总经理。 被执行人：孙瑞兆，男，汉族1966年6月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在申请执行人安徽省天力钢模板有限公司与被执行人孙瑞兆租赁合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3473号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞兆财付通存款240.76元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2613号 原告：刘新兵，男，1965年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 被告：王波，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地山东省莱西市。 原告刘新兵与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘新兵委托诉讼代理人刘祎伟到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新兵向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还借款7万元；2.判令王波支付以7万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的借款利息。事实与理由:刘新兵与王波系朋友关系，2019年8月及10月，王波因资金周转困难，分别向刘新兵借款2万及5万元。2019年8月6日，刘新兵通过中国邮政储蓄银行桥头支行向王波转款2万元；2019年10月10日，刘新兵通过中国农业银行威海临港经济技术开发区支行向王波转款5万元。王波收款后均向刘新兵出具了借条。刘新兵经多次催要，王波至今未偿还，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 刘新兵为支持其主张，提供借条、中国邮政储蓄银行桥头支行交易明细、中国农业银行威海临港经济技术开发区支行交易明细等证据。王波对刘新兵提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将刘新兵提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了王波，王波在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，刘新兵提供的证据之间可以相互印证，对刘新兵提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘新兵主张的王波向其借款7万元至今未偿还的事实，依法予以认定。因双方未约定还款期限，刘新兵可要求王波在合理期限内偿还。刘新兵的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王波于判决生效之日起10日内偿还刘新兵借款7万元； 二、王波以7万元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付刘新兵利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元、诉讼保全费820元，合计1595元，均由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 姣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初58号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王某，男，1970年7月1日出生于江苏省南通市，打工，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。2020年9月12日由本院决定取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月6日晚，被告人王某在南通市通州区兴仁镇芦花港村土灶饭店吃饭，期间饮酒。饭后被告人王某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从该饭店出发向南通市通州区兴东街道方向行驶，当日21时35分许，其行驶至南通市通州区兴仁镇芦三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人王某所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王某的常住人口基本信息、机动车行驶证查询结果等书证；证人王某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年9月6日晚，被告人王某在南通市通州区兴仁镇芦花港村土灶饭店吃饭，期间饮酒。饭后被告人王某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从该饭店出发向南通市通州区兴东街道方向行驶，当日21时35分许，其行驶至南通市通州区兴仁镇芦三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王某在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人王某对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王某所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人王某的常住人口基本信息、机动车行驶证及驾驶证查询结果等书证；3、证人王某甲的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪、认罚，可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  高竹君
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢221号 申请执行人：张清国，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**二委。 被执行人：李宝，男，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路二十三委。 被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区二十四委广缘小区**楼。法定代表人：岳文起，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区十八委。法定代表人：姚浦民，该公司总经理。 本院在执行张清国与李宝、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、黑龙江省七星峰生态园旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫鹤龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敬泉，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山金城大酒店有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。法定代表人：列丽敬,该公司经理。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。再审申请人高敬泉因与被申请人佛山金城大酒店有限公司（以下简称金城公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高敬泉申请再审称，金城公司应向高敬泉支付误工费12500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元及违法解除劳动合同赔偿金17500元。二审法院认定事实不清、适用法律错误，严重损害了高敬泉的合法权益。据此，请求立案再审。金城公司提交意见称，高敬泉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于高敬泉申请再审的理由及金城公司提交的答辩意见，分析如下：1.高敬泉与金城公司自2015年9月29日至2019年2月14日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，高敬泉可向金城公司主张自2015年10月29日至2016年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即高敬泉应于2017年9月28日前向金城公司主张未签订书面劳动合同二倍工资差额。而高敬泉迟至2019年6月14日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故高敬泉主张金城公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.高敬泉主张金城公司应向其支付自2019年2月14日至2019年6月14日期间的误工费。本案中，金城公司自2019年2月15日起和高敬泉已不存在劳动关系，高敬泉在金城公司工作期间公司已为其购买社保，相关失业保险待遇高敬泉应向社保部门申领，并且金城公司也已于2019年6月11日向高敬泉支付了解除劳动关系经济补偿金。因此，高敬泉主张金城公司支付误工费缺乏依据，二审法院不予支持亦无不当。3.高敬泉已在另案主张金城公司向其支付解除劳动关系经济补偿，该案已经就该请求进行审查并判决，故高敬泉在本案中再主张金城公司向其支付解除劳动关系经济补偿缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敬泉的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3402号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与向瑞贵信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9353号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告向瑞贵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金44399.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费597元，由被告向瑞贵承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44996.31元及利息，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，已发送短信。 6、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币44996.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44996.31元及利息，执行费574.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万梓任
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1978号原告：朱某，住甘肃省华亭市，公民身份号码×××。被告：华亭市西华镇草滩村村民委员会。法定代表人：郭某。原告朱某与被告华亭市西华镇草滩村村民委员会（以下简称草滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告草滩村委会法定代表人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款200148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告为被告在西华镇扶贫搬迁项目中修建搬迁户房屋7户，被告应付工程价款为1178130元，已分期支付部分款项，剩余200148元至今未付。被告草滩村委会对原告陈述的事实无异议，并同意支付下欠工程款。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，由原告按西华镇政府2015年易地扶贫搬迁项目的安排，修建搬迁户房屋7户。原告完工后，经结算工程款为1178130元，西华镇政府向原告支付814000元，另案起诉后支付163982元，下欠200148元至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的草滩村委会出具的《草滩村易地扶贫搬迁民宅工程款支付欠款统计表》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的建房协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了建房义务，被告已将所建房屋全部售出于村民，应当及时向原告支付工程款，现迟延支付下欠建房款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付下剩工程款200148元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告华亭市西华镇草滩村村民委员会于本判决生效后十五日内支付所欠原告朱某工程款200148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告华亭市西华镇草滩村村民委员会负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十月二十日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终127号上诉人（一审被告）开封市水利局。法定代表人许东升，局长。委托代理人郭振宇，开封市水利局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生，住开封市顺河回族区。委托代理人董志勇，河南紫泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。梁仲华诉开封市水利局行政征收一案，开封市金明区人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫0211行初1号行政判决，开封市水利局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2018年11月14日，一审被告开封市水利局作出汴水限缴字（2018）第5号《责令限期缴纳水资源费决定书》，该决定书载明：梁仲华于2010年10月至2012年4月共拖欠水资源费163149元，经催缴至今未缴纳。依照《中华人民共和国水法》第七十条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条之规定，现责令你于本决定送达之日起七个工作日内将拖欠的水资源费163149元缴至：开封市财政局非税收入财政账户。开户行：浦发银行开封分行。账号：18×××65。凭银行票据到开封市新宋路北街1号开封市节约用水办公室办理相关手续。逾期仍不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（以下简称被诉行政行为）。梁仲华不服该行政行为，提起行政诉讼。一审查明，2010年6月12日，原告梁仲华获得取水许可证，取水地点位于开封市滨河路滨河佳园。因原告梁仲华自2010年10月至2012年4月未缴纳水资源费，市水利局于2017年9月25日立案调查梁仲华拖欠水资源费一案，于2017年9月26日作出催缴水资源费通知书并送达原告梁仲华，于2018年11月14日作出汴水限缴字（2018）第5号责令限期缴纳水资源费决定书，责令梁仲华于本决定送达之日起七个工作日内将拖欠的水资源费163149元，交至开封市财政局非税收入财政专户。该决定书于2019年7月8日送达梁仲华。原告梁仲华不服，诉至一审法院，请求判令所请。另查明，原告梁仲华因不服市水利局2015年5月28日作出的汴水限缴字（2015）第3号责令限期缴纳水资源费决定书，于2017年2月6日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年5月4日作出（2017）豫0211行初9号行政判决书，判决：一、撤销被告开封市水利局于2015年5月28日作出汴水限缴字（2015）第3号责令限期缴纳水资源费决定书；二、被告开封市水利局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。被告市水利局不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫02行终73号行政判决书，判决:驳回上诉，维持原判。一审认为，根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第二十七条第一款规定，水资源费缴纳数额根据取水口所在地水资源征收标准和实际取水量确定；第二十九条第一款，审批机关确定水资源费缴纳数额后，应当向取水单位或者个人送达水资源费缴纳通知单。取水单位或者个人应当自收到缴纳通知单之日起7日内办理缴纳手续；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告对被告记载的实际取水量及缴纳数额均存在异议，而被告市水利局提交的取用地下水抄表台账仅载明用户拒绝，但并未提交证据证明具体拒签人是谁、是否有现场见证人；被告在作出开封市节约用水办公室水资源费通知单后依法应向原告送达，但被告提交的证据无法证明该水资源费通知单已经送达原告。被告市水利局也无法提供取用地下水抄表台账、开封市节约用水办公室水资源费通知单的原件，市水利局提供的证据不能确定原告的实际取水量及需要缴纳的水资源费数额。因此，市水利局于2018年11月14日作出的汴水限缴字（2018）第5号责令限期缴纳水资源费决定书认定梁仲华拖欠水资源费数额的事实不清、主要证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：一、撤销被告开封市水利局于2018年11月14日作出汴水限缴字（2018）第5号责令限期缴纳水资源费决定书；二、被告开封市水利局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。开封市水利局不服一审判决，上诉称：一、上诉人是按照（2017）豫0211行初9号行政判决书、（2017）豫02行终73号行政判决书重新对被上诉人作出行政行为。在之前案件审理中，被上诉人梁仲华对涉及的数额是没有异议的，并且其也对取用地下水抄表台账以及水资源费通知单的原件进行了质证。一、二审法院只是以没有有效送达为由，判令上诉人重新作出行政行为。二、上诉人认为本案涉及缴纳水资源费的金额是没有异议的。并且上诉人提交了取用地下水抄表台账以及水资源费通知单。该证据已经经过生效的（2017）豫0211行初9号行政判决书、（2017）豫02行终73号行政判决书所确认。上诉人认为既然经过生效判决确认，那么完全可以作为证据使用。鉴于上述事实与理由，请求二审查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁仲华未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。开封市水利局作为开封市水行政主管部门，具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。关于被诉行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，应当向人民法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人开封市水利局根据取水口所在地水资源费征收标准和实际取水量确定水资源费缴纳数额后，应当向被上诉人送达水资源费缴纳通知单。本案中，上诉人提供的证据不能证明已向被上诉人送达水资源费缴纳通知单，且被上诉人对上诉人记载的实际取水量及缴纳数额均持异议。本案被诉行政行为系根据生效判决重新作出的行政行为，行政相对人不服提起诉讼，人民法院仍需对行政行为的合法性进行全面审查。对被诉行政行为依据的主要证据材料有异议的，行政机关亦应向人民法院提供证据材料的原件，以证明其合法性。综上，被诉行政行为事实不清，证据不足，一审予以撤销并限期重新作出行政行为并无不当。上诉人开封市水利局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市水利局负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十月十六日书记员 段 瑾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2481号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人李强，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住，住邹平市/div>山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李强及其家属银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文武，男，1987年6月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴合选，男，1968年10月10日出生，农民，住广西百色市右江区，系再审申请人吴文武的叔叔。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃锦达，男，1963年7月16日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 再审申请人吴文武因与被申请人覃锦达财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1388号民事判决及本院（2019）桂10民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴文武申请再审称：请求查明事实，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：二审法院审理本案程序违法。二审法院未公开开庭审理本案，未经传票传唤上诉人，连电话告知本案二审相关情况也没有，应开庭而未开庭审理，未查明本案纠纷当事人林地使用情况，亦未组织听证质证，再审申请人无法申辩本案基本情况，而偏听和全部采信一审法院证据材料，二审法院这做法是错误的。据此，二审法院维持一审判决没有事实和法律依据。一、一审法院未查明本案事实。一审庭审中，原告已向法庭提交“林权证”，证明了上诉人林地情况，上诉人的林地边缘是一条自然水沟,沟的两边落差有70度以上，面向水沟，左边是上诉人的林地，右边是被上诉人在他人土地上种有砂仁树，按山界林权证用地划分惯例，以往都是按河流水沟、山脊、山凹等作为界线划分，现上诉人取得“山界林权证”是以沟为界，沟的左边全部是上诉人林权证范围用地。就此，本案上诉人砍伐的砂仁树是上诉人山界林权证范围，也就是左边沟边坡的砂仁树，是上诉人自己种植的砂仁树，并非被上诉人的砂仁树，据此，本案未存在越界砍割砂仁树的说法。可是本案一审法院判决书第5页认定事实如下:从12到17行写到:“事情发生后，原告向村会委、汪甸乡的村业站、司法所、向挂村工作组领导反映。2017年1月23日，政府挂村领导组织司法所、信访办、林业站和原、被告双方到实地进行查看，并按相关图进行认真对照，仔细确认，最后认定被告砍伐的砂仁树的具体位置位于乐益村7林斑33、35小斑，属于那良屯的地界”。这一事实认定是不真实的。如果单凭汪甸乡村业站的情况说明，就可以确认农户林权林地面积亩数，那还需要县级以上政府农户颁发的林权证做什么!这不多此一举吗?就此，再审申请人认为是被申请人以不正当手段获得汪甸乡村业站出示涉案“覃锦达砂仁地的情况说明”的证明，据此，这个“情况说明”是不真实的。另外，本案一、二审主办法官没有到实处查看情况。不了解案件现场真实情况。二、本案广西国联测绘工程有限公司测绘行为违法。一审庭审中，被上诉人要求对本案其种植的砂仁树损失作评估，可是，本案测绘公司确认测绘被上诉人种植砂仁树用地有3.404亩。这不是事实，首先是测绘公司无权确认被上诉人砂仁树土地面积，只有当地政府的土地或者林业部门方有权作出。据此，测绘公司测绘被上诉人砂仁树土地3.4004亩是错误的。再说按山林土地界线以沟为界的划分惯例，被上诉人不可以取得左边水沟沟边70度以上用地权，据此，测绘公司认为被上诉人在这一条水沟左边取得3.404亩砂仁树土地是不存在的。三、一审法院判决本案由上诉人赔偿上诉人“财产损失”22381元是没有事实和法律依据的。本案一审庭审上诉人一直反对评估。理由是被上诉人认为上诉人砍伐其砂仁树，但其没有拿出林权证相关证据加以证明。众所周知，公民的诉求法律保护,其前提条件是首先是本身行为必须合法，就本案而言，被上诉人最基本的林权证都没有，土地使用相关证据证明亦没有，既是如此,又有什么能证明上诉人砍伐的砂仁树是被上诉人经营使用的土地呢?其次是价格评估结果同样是虚假的。本案的价格评估只是测绘公司单方行为，是凭空猜测想象。首先是砂仁树以往的年份挂果、产量、市场价格都不是均等固定，有的年份连果都不挂，产量无收，就此，本案就砂仁果年产量、年价格均没其他资质部门证据佐证，而单凭测绘公司的评估损失结果是不可行的，不真实的。据上述，再审申请认为，二审法院判决本案事实不清，证据不足，二审期间，不说是给上诉人发传票，可是，连个电话告知上诉人本案二基本审情况以及询问案件一些情况也没有。由此造成再审申请人在二审准备的书面材料无法提交，据此，二审法院判决本案程序违法，严重剥夺了再审申请人二审的辩论权。 本院经审查认为，再审申请人吴文武提出，其提交的百色市林业勘察设计院《关于右江区汪甸乡乐益村六多屯黄凤宁宗地的调查鉴定报告》，认为足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。首先，该“鉴定意见”未经讼争双方共同到实地踏勘指认后进行，客观性存疑；其次，“鉴定意见”仅就吴文武母亲黄凤宁林地四至界限等进行调查，并未涉及讼争的砂仁树四至面积问题，对确认被砍伐的砂仁树位置问题不起作用；再次，“鉴定意见”解决的问题是林地四至界限问题，与广西国联测绘工程有限公司作出的被损砂仁树四至面积的测绘意见指向的问题截然不同，两者并无矛盾冲突之处。且“鉴定意见”认定，黄凤宁宗地号在2018年林地变更后，所处林班为7林班，小班为7、9、18、27、41，并未包含有7林班中的33、35小班。证明黄凤宁无权使用33、35小班土地，也与该小班不存在地界权属冲突。本案纠纷发生后，政府挂村领导组织司法所、信访办、林业站和双方当事人到实地进行查看，确认吴文武砍伐的砂仁树位于乐益村7林班33、35小班，属覃锦达所在的那良屯地界，非吴文武所在的六多屯地界。一审审理过程中，经广西国联测绘工程有限公司测绘，认为吴文武砍伐的砂仁树共计3.5159亩，其中有0.1115亩在吴文武母亲黄凤宁的林权证上，其余为覃锦达种植的3.4044亩土地。经审查，政府对讼争双方土地权属的认定并无交叉重复，四至不明的情况，在此情况下，由一审法院组织双方当事人及相关人员到场，由与本案无任何利害关系的第三方有资质机构对照已经确权清楚的图纸进行被损砂仁树四至面积测绘标定，其过程公开透明，测绘依据事实充分，符合程序正当性要求，得出的意见完全符合客观性要求，应予采纳。再审申请人吴文武认为广西国联测绘工程有限公司不属于政府土地管理部门，因而测绘行为违法，并拒绝承认测绘意见，但又明确表示不申请重新进行测绘。吴文武显然混淆了土地四至及面积标定测绘与政府土地确权的概念，不是合理的符合正常逻辑的正当的理由。另，吴文武砍伐的3.4044亩砂仁树确系覃锦达种植，且覃锦达是在本集体土地界限内种植，无越界侵权行为，依照“谁种谁拥有”的原则，其合法权利受法律保护，吴文武以覃锦达种植的砂仁树无林地使用权证为由，拒绝承认其合法性，与法律规定相悖。综上，吴文武申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴文武的再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 彭麟茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初200号 原告：时学彬，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告时学彬与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时学彬到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款3万元和利息（自2017年2月1日至付清欠款止，按月息6%）。2.判令被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年6月5日向陈国才借款3万元，原告作为被告担保人，由于被告拒不还款，于2017年2月1日应陈国才请求偿还担保借款3万元，陈国才于2017年2月1日出具收条。现要求被告偿还垫付款3万元及利息，诉至贵院，望判如所请。 王杰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告举证的原告的身份证、借条、收条，能够证明原告作为担保人，向出借人陈国才为借款人王杰偿还借款本金30000元的事实，本院对该组证据证明力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，王杰向陈国才借款30000元，并于当日出具借条一张，时学彬在该借条上签字担保，借条载明“借条今借陈国才现金人民币叁万元整（¥30000.00元）借款人：王杰2014、6、513155588811、153755888813421011973××××××××时学彬”。2017年2月1日，由于王杰未还款，时学彬作为担保人向陈国才垫付还款30000元，当日陈国才出具收条一张，载明“收条今收到有时学彬担保王杰的欠款有时学彬垫付给我（30000元）叁万正收款人陈国才2017.2.1”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王杰向陈国才借款30000元，时学彬为该笔借款担保，事实清楚，时学彬向陈国才还款30000元，承担担保责任后，有权向王杰追偿其代偿款30000元。时学彬要求王杰按照月息6%支付该代偿款利息，该诉求的利息计算标准明显偏高，王杰应自时学彬主张权利之日即起诉之日2020年1月8日起按照同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付代偿款利息。王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告时学彬代偿款30000元及利息（自2020年1月8日起，按照同期全国银行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远