湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2101号 上诉人（原审原告）：东安县人民医院，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道**。 法定代表人：胡早意，该院院长。 委托诉讼代理人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖南省东安县，系医院职工。 被上诉人（原审被告）：苏玉晖，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 上诉人东安县人民医院与被上诉人苏玉晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 东安县人民医院上诉请求：1、撤销一审判决第一项，增判一审判决少判的借款金额（364,665.15元－57,437元）307,228.15元；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人按照实际借款金额按同期银行贷款利率从债务发生之日起支付利息至债务清偿时止；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。1.不管从事实上还是从逻辑上或者从交易习惯上来，都能认定这些借、欠款均共计364,665.15元应由被上诉人偿还。2.一审法院已认定被上诉人向上诉人借款单据13笔共计197,680元的事实成立，但最后只确认137680元，少认定60,000元。3.一审判决以NO.0539198收据、60002332凭据冲抵被上诉人借款80,243元事实与事实不符。二、一审判决明显不公，债务、利息没按对等法律原则判处。同一法院对同一法律关系中的关联事实作出两种不同的判决结果，明显对上诉人不公平。 苏玉晖辩称，一、东安县人民医院的起诉属于虚假陈述，法院应该依法予以查明事实并依法处理；二、一审法院判决结果低于70,257元，因此苏玉晖认可判决的数据，没有提出上诉；三、苏玉晖经营白天鹅酒店期间私人购置的资产约4万元，上诉人接受后并未结清给苏玉晖，也没有入账；四、依据民间借贷相关法律规定，没有约定利息的，出借人要求借款人偿还利息的，依法不予支持。 东安县人民医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付白天鹅装修和借款364,665.15元，并按同期银行贷款利率从债务发生之日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告苏玉晖系原告单位职工。1998年底，经原告人员分流派被告等7名单位职工组建东安县人民医院劳动服务公司即被告等7名单位职工承包经营白天鹅酒楼和美容院，承包期间自负盈亏。被告因购置装饰材料、劳动服务公司启动、支付餐费等需要资金向原告借款多次。1998年12月17日向原告借款10,000元，1999年元月17日向原告借款15,180元，1999年元月28日向原告借款20,000元，1999年2月8日向原告借款20,000元，1998年12月12日向原告借款2000元，1999年元月11日向原告借款2000元，1999年3月4日向原告借款10,000元，1999年4月30日向原告借款10,000元，2000年元月29日向原告借款25,000元，2000年4月16日向原告借款1500元，2001年元月21日向原告借款20,000元，2003年元月7日向原告借款60,000元，2006年3月30日向原告借款2000元，共计借款13次，借款金额共计137,680元。2005年12月2日，原告经财务往来结算冲抵被告苏玉晖借款80,243元，被告剩余借款金额为57,437元。多年来，因原告一直在被告处消费，被告亦未偿还借款，双方一直未结算，2019年，原告下欠被告的餐费经法院判决支付，被告下欠原告的借款未予偿还，遂诉至该院。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏玉晖向原告东安县人民医院借款并出具了借款凭证，该院对双方之间的借贷法律关系予以认定。原、被告未约定借款利息及借款期限，原告可以在合理期限内请求还款，且双方的债权债务一直未结算，2019年法院还对原告下欠被告餐费进行了判决，故被告抗辩本案已过诉讼时效的主张该院不予采纳，对于原告请求被告苏玉晖给付白天鹅酒楼装修和借款共计364,665.15元，并按同期银行贷款利率从债务发生之日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实被告苏玉晖向其借款364,665.15元的事实，根据本案认定的借款事实，被告苏玉晖尚欠原告东安县人民医院借款57,437元，故因原告主张364,665.15元借款无事实与法律依据，该院支持被告偿还借款57,437元；因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故该院对原告主张的利息依法支持从其向法院提起诉讼主张债权即2020年5月27日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏玉晖偿还原告东安县人民医院借款57,437元；二、被告苏玉晖支付原告东安县人民医院借款57,437元的逾期利息，该利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告东安县人民医院的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告东安县人民医院负担2687元，被告苏玉晖负担618元。 本案二审期间，苏玉晖向法庭提交以下证据：证据一：还借款收据两份，拟证实苏玉晖2000年1月11日还借款47,180元，2005年12月2日还借款80,243元。证据二：调查笔录及证明、证明材料，拟证明白天鹅酒家及美容院装修系医院负责出资，拟证实由苏玉晖带6个工勤人员承包白天鹅酒家及美容院，医院停发七个人的工资，自负盈亏；拟证明白天鹅停业后，医院接受了全部资产，包括了苏玉晖私人购置的资产约4万元，该4万元医院一直没有结付给苏玉晖。证据三：询证函，拟证实2019年初，东安县人民医院聘请湖南城悦达会计师事务所对医院资产清查进行了专项审计，证实截止2018年12月31日苏玉晖下欠上诉人借款70,257元，该询证函上诉人已经于（2020）湘11民终117号案件中作为证据提交。 东安县人民医院质证认为：证据一的收据与本案没有关联，真实性没有异议。证据二的证人证言不符合证据规则的要求，需要证人出庭予以证实。证据三与本案没有关联，我们找来事务所，对苏玉晖的个人的往来账进行催款，与本案无关。在别的案子里面对方也承认与本案没有关系。 本院认证认为，对于苏玉晖提交的证据一，这两份收据苏玉晖已经在一审庭审中提交，不属于新证据。对于证据二，其证明内容与本案借款没有直接关联性，本院不予采信。对于证据三的真实性，上诉人没有异议，本院予以确认。 二审法院查明的事实：苏玉晖先后分13次向东安县人民医院借款共计197,680元，其中：1998年12月17日借款10,000元，1999年元月17日借款15,180元，1999年元月28日借款20,000元，1999年2月8日借款20,000元，1998年12月12日借款2000元，1999年元月11日借款2000元，1999年3月4日借款10,000元，1999年4月30日借款10,000元，2000年元月29日借款25,000元，2000年4月16日借款1500元，2001年元月21日借款20,000元，2003年元月7日借款60,000元，2006年3月30日借款2000元。2005年12月2日，东安县人民医院经财务往来结算冲抵苏玉晖借款80,243元，苏玉晖剩余借款金额为117,437元。除此之外，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、本案的借款本金是多少；二、本案是否应该计算利息。现评析如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人提供具有苏玉晖作为借款人签名的借款凭单13张共计197,680元，其余主张的166,985.15元仅有上诉人单位的记账凭证和工程结算单，不能体现上诉人与被上诉人苏玉晖之间的借贷关系，故本院认为本案的借款金额应是197,680元，对于上诉人提出本案借款本金是364,665.15元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。苏玉晖在一审中已经提供上诉人出具的80,243元借款记账凭据，该凭证中记载“冲借款”，一审法院认定该笔款项冲抵本案的借款，符合法律规定，对于上诉人提出苏玉晖未能证实冲抵了本案债务80,243元的上诉理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。对于苏玉晖在二审中提出一审漏认定另一笔47,180元的还款，因苏玉晖未就此提起上诉，故对于该主张，本院不予审理。对于苏玉晖在答辩中提出的上诉人接受苏玉晖价值4万元的资产未结清的事实，与本案民间借贷并非同一法律关系，本院不予处理。 二、关于本案的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上诉人一直未能向法院提交证据证明双方当事人约定过利息，应视为没有约定利息，双方当事人也未约定涉案债务的履行期间，一审法院从上诉人向法院主张债权之日计算逾期利率，符合法律规定，上诉人要求苏玉晖按同期银行贷款利率从债务发生之日起支付利息至债务还清之日的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人东安县人民医院的上诉请求部分成立，应予部分支持;一审判决认定事实不清，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1154号民事判决； 二、被上诉人苏玉晖偿还上诉人东安县人民医院借款117,437元； 三、被上诉人苏玉晖支付上诉人东安县人民医院借款117,437元的逾期利息，该利息自2020年5月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 四、驳回东安县人民医院的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由东安县人民医院负担2241元，由苏玉晖负担1064元；二审案件受理费5908元，由东安县人民医院负担4049元，由苏玉晖负担1859元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。