wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2292号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职员，一般授权代理。被告：林太发，男，1980年10月28日出生，汉族，住会昌县。被告：肖晓丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告林太发、肖晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告林太发、肖晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告林太发、肖晓丽归还原告借款本金9万元、自借款发放之日起至2020年8月18日拖欠的9014.13元利息、以及从2018年8月19日起至借款归还之日止按合同约定利率产生的利息；2.诉请人民法院判决原告享有拍卖、变卖案涉借款抵押物位于会昌县、不动产证号“会房权证会昌字第**”所得价款优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告林太发、肖晓丽以经营砂场为由与原告签订了［2017］会农商行白鹅个人农房抵借字第146032017092110010002号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额9万元，合同期借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%，借款授信期限为3年，授信到期时间为2020年09月20日，借款按月缴息，一年一贷。以被告共有、位于会昌县、不动产证号“会房房权证会昌字第**的农民产权房为借款设定抵押，并办理了不动产权抵押登记。2018年9月27日，根据被告的第二次用信申请，原告向被告发放9万元借款，借款用信到期时间为2019年9月26日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2020年08月18日，结欠借款本金9万元，结欠利息9014.13元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请人民法院支持原告前述诉讼请求。被告林太发未作答辩。被告肖晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告林太发与江西会昌农村商业银行股份有限公司白鹅支行（以下简称农商银行白鹅支行）签订《农民住房产权抵押借款合同》一份，约定由林太发向农商银行白鹅支行借款90000元，期限36个月，自2017年9月21日起至2020年9月20日止，被告将登记在其名下的坐落于会昌县上凹下的房屋（房屋产权证编号：会房权证会昌字第**）为该笔借款提供抵押担保，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告肖晓丽在《农民住房产权抵押借款合同》共同借款人和抵押人及抵押承诺书的共有人处签名、捺印。同日，农商银行白鹅支行在会昌县房地产管理局对抵押物进行了抵押登记，并取得了编号为赣（2017）会昌县不动产证明第0006519号《不动产登记证明》。2018年9月27日，农商银行白鹅支行依约向被告林太发发放了贷款，期限自2018年9月27日起至2020年9月26日止，借款年利率为5.655％，按月结息。借款到期后，被告林太发未按期归还借款本息，在2019年6月4日最后一次付息后，未再支付过借款本息，截至2020年10月29日，尚欠原告借款本金90000元及按合同约定的利息、罚息等。被告林太发、肖晓丽系夫妻关系，双方于2010年9月28日登记结婚。还查明，农商银行白鹅支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行白鹅支行与被告林太发、肖晓丽签订的《农民住房产权抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行白鹅支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人林太发未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林太发、肖晓丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告肖晓丽在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告肖晓丽共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照《农民住房产权抵押借款合同》约定，被告林太发、肖晓丽以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告林太发、肖晓丽以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。被告林太发、肖晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林太发、肖晓丽归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金90000元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告林太发、肖晓丽未按期履行上述第一项义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告林太发、肖晓丽所有的位于会昌县上凹下的房屋（房屋产权证编号：会房房权证会昌字第**）卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告林太发、肖晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十九日书记员  陈木华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3119号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：王景乐，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地：偃师市。被告：张晓娟，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地：偃师市。被告：洛阳市景源弹簧制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村。法定代表人：王景乐，该公司经理。被告：李松刚，男，汉族，1977年5月19日出生，户籍所在地：偃师市。被告：陈玲玲，女，汉族，1979年3月2日出生，户籍所在地：偃师市。被告：曲世军，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地：偃师市顾县。被告：赵俊英，女，汉族，1940年9月21日出生，户籍所在地：偃师市顾县。王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司、李松刚、陈玲玲、赵俊英共同委托诉讼代理人：张松涛,河南伊洛律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司（以下简称景源公司）、李松刚、陈玲玲、曲世军、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告王景乐、张晓娟、景源公司、李松刚、陈玲玲、赵俊英的共同委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，被告曲世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王景乐、张晓娟、景源公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2399999.92元，利息44030.7元，罚息339994.79元（罚息按年利率15.72525%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年3月19日）；2.判令李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王景乐、张晓娟、景源公司、李松刚、陈玲玲、曲世军、赵俊英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，民生银行洛阳分行与王景乐、张晓娟、景源公司签订《综合授信合同》，王景乐、张晓娟、景源公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2400000元。李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军为前述《综合授信合同》项下债务提供连带责任保证。民生银行洛阳分行依约发放贷款，王景乐、张晓娟、景源公司未按约履行还款义务，李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军亦未履行担保责任，故民生银行洛阳分行诉至法院。王景乐、张晓娟、景源公司、李松刚、陈玲玲、赵俊英共同辩称，1、景源公司借款事实存在。因为环保和疫情的影响，现无法正常运营。2、赵俊英没在借款合同和担保合同上签字，不应该成为还款人。曲世军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年5月25日，民生银行洛阳分行与王景乐、张晓娟、景源公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2016年5月26日至2019年6月26日内，王景乐、张晓娟、景源公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为2400000元；贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%；还款方式为按月付息、到期还本。二、保证概况：李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年7月4日，实际发放贷款金额为2399999.92元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，王景乐、张晓娟、景源公司缴纳保证金240000元，该笔保证金已扣划完毕。王景乐、张晓娟、景源公司自2018年7月21日起未按时偿付款项，李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军亦未履行担保责任。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月23日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月23日，王景乐、张晓娟、景源公司仍欠本金2399999.92元、利息44030.7元、罚息576625.29元未付。综上所述，对于王景乐、张晓娟、景源公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王景乐、张晓娟、景源公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行产生的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王景乐、张晓娟、景源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2399999.92元（该数据计算至2020年9月23日）；二、王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息44030.7元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%自2019年5月27日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、李松刚、陈玲玲、赵俊英、曲世军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司、李松刚、陈玲玲、曲世军、赵俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14536元，由王景乐、张晓娟、洛阳市景源弹簧制造有限公司、李松刚、陈玲玲、曲世军、赵俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月十五日法官助理于家馨书记员李创新
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5269号 原告：肖远鸿，男，汉族，1980年11月27日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告肖远鸿与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告肖远鸿申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖远鸿，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖远鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费14600.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费14600.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费10106.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，应当由赵瑜和赵启胜来支付运费。我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。计算下来只欠原告5106.00元，原告在赵启胜预支5000.00元。 原告肖远鸿为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、会议记录，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了肖远鸿车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年3月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费5106.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费5106.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告肖远鸿运输款5106.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担25.00元，原告肖远鸿负担57.00元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1378号之一申请执行人:李剑，女，1978年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴卫峰，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。李剑与吴卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3367号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴卫峰于本判决生效之日起十日内一次性归还李剑借款本金35000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元、公告费690元，合计1735元，由吴卫峰负担。因吴卫峰未履行生效法律文书确定的义务，李剑向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月1日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月1日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、9月23日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“182××******”，对方称系吴卫峰的爷爷，不清楚吴卫峰的下落。5、9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、10月27日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4813号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳路牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所律师。被告：郑州楚格尔商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路****楼**。法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。被告：河南元鼎建筑劳务有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海路与朝凤路亚太时代广场****iv>法定代表人：耿文辉，执行董事兼总经理。被告：耿文兵，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告郑州楚格尔商贸有限公司、河南元鼎建筑劳务有限公司、耿文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取计576元，由原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23681号原告:刘孟英,女,1969年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵婷婷,母女关系,住天津市滨海新区。被告：孟令轩，男，1999年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李增超，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：王军，男，住天津市津**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:陈建华,男。本院在审理原告刘孟英与被告孟令轩、李增超、王军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟令轩、李增超、王军的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟英撤回对被告孟令轩、李增超、王军的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年十月十九日书记员  鲁秋亭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11670号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：胡周，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 移送执行人与胡周案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初22886号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡周应当缴纳案件受理费人民币5645元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到4117.18元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，暂未发现其它可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11670号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3427号 原告：赖永亮，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赖永亮与被告汪昭常、徐发其、徐启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖永亮及其委托诉讼代理人邱莎、被告徐发其到庭参加诉讼，被告汪昭常、徐启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永亮向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬6000元（诉状上是7600元，庭审中变更为6000元）。事实与理由：原告于2018年为三被告提供劳务种植烤烟，经结算被告尚欠原告劳务报酬6000元，故诉讼前来。 被告汪昭常、徐启江未作答辩。 被告徐发其辩称，原告的劳动报酬应该由被告汪昭常负担，因在皇华政府协调时汪昭常、徐发其、徐启江作了承诺，每人承担6万多元的劳动报酬支付义务，徐发其、徐启江应该支付的已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：被告汪昭常、徐发其、徐启江于2018年合伙种植烤烟，原告赖永亮为其提供劳务，经结算后其欠原告劳动报酬6000元。被告汪昭常、徐发其、徐启江于2019年4月15日在皇华政府的协调中作了承诺，承诺书载明：“…造成种烟群众工程款无法兑现，经汪昭常、徐发其、徐启江三人商议，该责任由三人承担，结算分摊烤烟群众工程款兑付给群众，根据商议徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，承担兑付种植烤烟群众工程款花名册附后，三人承诺于2019年4月30日前兑付给群众…。承诺人：汪昭常、徐启江、徐发其”。按承诺书原告赖永亮的劳动报酬应该由被告汪昭常支付，被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受法律保护。本案中原告赖永亮为被告汪昭常、徐发其、徐启江种烤烟提供劳务,应得劳动报酬6000元，被告汪昭常、徐发其、徐启江对欠民工的报酬作出了协商，由徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，按承诺书被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕，原告赖永亮的劳动报酬应该由被告汪昭常支付。庭审中原告明确表示同意由被告汪昭常支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪昭常于本判决书生效之日起5日内给付原告赖永亮劳动报酬6000元； 二、驳回原告赖永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪昭常负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终267号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）余亮，男，1983年3月3日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区，户籍地天津市北辰区。2011年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王祎成，天津坤远律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人余亮犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2019）津0103刑初528号刑事判决。原审被告人余亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人余亮原系中国工商银行员工。2016年8月至2019年1月间，余亮隐瞒已从工商银行离职的情况，以能够购买工商银行内部高息理财为由，通过伪造银行网上回单、代理理财服务协议的方式取得他人信任，先后骗取魏某、潘某、张某等九人钱款共计人民币3697999元（以下币种均为人民币），所得赃款用于归还个人债务。具体犯罪事实如下：1.2016年7月至2018年4月间，被告人余亮以代理购买高息理财为由，骗取魏某260万元，后以利息名义归还139521元，共计诈骗2460479元。2.2017年8月至2018年11月间，被告人余亮采用上述手段骗取张某2万元，以利息名义归还6850元，共计诈骗13150元。3.2017年10月至2019年1月间，被告人余亮采用上述手段骗取孙某65万元，以利息名义归还109750元，共计诈骗540250元。4.2017年11月至2019年1月间，被告人余亮采用上述手段骗取陈某5万元，以利息名义归还23750元，共计诈骗26250元。5.2018年6月至12月间，被告人余亮采用上述手段骗取任某10万元，以利息名义归还23130元，共计诈骗76870元。6.2018年7月，被告人余亮采用上述手段骗取夏某20万元。7.2018年9月至2019年1月间，被告人余亮采用上述手段骗取柴某5万元，以利息名义归还23000元，共计诈骗27000元。8.2018年10月至2019年1月间，被告人余亮采用上述手段骗取王某10万元。9.2016年8月至2018年11月间，被告人余亮采用上述手段骗取潘某30万元后，又以借款及潘某工商银行信用卡升级为由，骗取潘某35000元；期间，以利息名义归还81000元，共计诈骗潘某254000元。2019年2月26日，被告人余亮自行到公安机关投案。原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：1.被害人潘某、柴某、孙某、魏某等人的陈述，证人周某某的证言证实：被告人余亮以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人潘某、柴某、孙某、魏某等九人钱款共计369万余元的情况。2.银行交易明细、电子回单、理财认购凭单、借条、微信交易明细等书证材料证实：被告人余亮骗取被害人钱款的时间、数额等情况。3.公安机关搜查、扣押笔录，110接警记录证实：经公安机关核实，被告人余亮使用的理财产品非银行所发，且财务印章及回单系余亮伪造，以及案发后被害人向公安机关报警的情况。4.公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实：本案成案及被告人余亮的到案经过。5.户籍证明材料、刑事判决书证明：被害人和被告人余亮的自然身份情况以及余亮的前科情况。6.被告人余亮供述：其以认购理财，骗取被害人钱款后，将该款用于投资使用。原审法院根据本案的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元；二、责令被告人余亮退赔赃款人民币3697999元，发还被害人魏某人民币2460479元；张某人民币13150元；孙某人民币540250元；陈某人民币26250元；任某人民币76870元；夏某人民币200000元；柴某人民币27000元；王某人民币100000元；潘某人民币254000元。宣判后，原审被告人余亮以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，余亮所诈骗的钱款并未用于挥霍，且其自愿认罪，确有悔改表现，建议对其从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人余亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款369万余元，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大，应依法惩处。对于上诉人余亮所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其主动到案，当庭如实供述自己罪行，对其从轻判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。对于余亮的辩护人所提，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查，原审法院业已充分考虑余亮具有主动到案，当庭自愿认罪等情节，并在量刑时予以体现。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 周 虹二〇二〇年十月十二日书记员 刘 旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7647号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：隋国庆，男，1970年1月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告隋国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金19838元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月6日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告尚欠原告本金19838元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3233元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。2013年12月6日，原告收取贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了45262元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金29162元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋国庆于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金19838元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月十九日书记员  王晓佳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初825号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐清虎，男,1962年8月5日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月2日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人唐清虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人唐清虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月9日21时许，被告人唐清虎酒后无证驾驶无号牌江南牌小型汽车从淅川县厚坡镇前河村李湾组出发往厚坡镇前河村前河组方向行驶，行至厚坡镇前河村学校时醉酒迷路，问路时与路人发生口角并报警，民警处警发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。对唐清虎血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的唐清虎血液中检出乙醇成分,其含量为176.33mg/100ml。上述事实，被告人唐清虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐清虎醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐清虎无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人唐清虎案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐清虎犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈佳晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初113号原告：周家欢，女，1977年10月7日出生，香港特别行政区居民，住香港将军澳敏雅里**XXXX，香港特别行政区居民身份证号码：********，港澳居民来往内地通行证号码：H1026XXXX。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海市***投资有限公司。住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码：914***********939F。诉讼代表人：珠海市***投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告周家欢与被告珠海市***投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市***投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小。根据广东省高级人民法院于2020年9月14日作出的《关于珠海市***投资有限公司破产衍生案件报请移交管辖的批复》的规定，凡此后本院受理的属于基层人民法院管辖范围内的关于珠海市***投资有限公司破产衍生案件，均可依本批复移交辖区内相应基层人民法院审理。因原告周家欢系香港特别行政区居民，本案属涉港房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 莹审 判 员  王文娟人民陪审员  王新华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴馥楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初377号原告：七里河区金郓兴副食经销部，住所地兰州市七里河区晏家坪园子沟**。经营者：马福强，男，1965年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告:兰州新羽霖商贸有限公司，住所，住所地兰州市七里河区建西东路**div>法定代表人：王禹国，系该公司经理。被告：张强强，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告七里河区金郓兴副食经销部（以下简称金郓兴经销部）与被告兰州新羽霖商贸有限公司（以下简称新羽霖公司）、张强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金郓兴经销部经营者马福强及其委托诉讼代理人王润琴到庭参加诉讼,被告新羽霖公司、张强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金郓兴经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还原告货款145,875元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年起一直在被告新羽霖公司处提取康师傅方便面，被告张强强作为公司的出纳，代为收取原告的货款。但2019年7月，原告照常给被告新羽霖公司支付货款后，迟迟不给原告货物，原告找被告新羽霖公司，新羽霖公司称被告张强强未将本笔货款交付公司，原告找被告张强强，被告张强强说给公司交付了部分货款，两被告之间互相推诿，拒绝给原告货物。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，望判如所请。新羽霖公司、张强强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》一份一页，证明经原告与被告结算，截止2019年8月1日被告尚未向原告交付的货物价值145,875元，被告张强强承认欠原告金郓兴经销部康师傅方便面款145，875元。2.《营业执照》，证明马福强为金郓兴经销部的实际经营者。3.兰州银行流水三页，建设银行流水一页，微信转账记录两页，建设银行信用卡账单明细一页，中信银行账单明细一页，证明原告经营者马福强通过银行卡转账、微信转账向被告张强强及兰州新羽霖商贸有限公司支付的货款为126,500元，其余货款是现金支付。4.（2019）甘0103民初3786号民事判决书，证明在张玉杰与二被告买卖合同纠纷案件审理中，二被告均认可他们的交易习惯是先由张强强收取零售商的货款再由新羽霖公司安排送货。被告张强强收取客户货款属于代被告兰州新羽霖商贸有限公司收取货款，被告兰州新羽霖商贸有限公司应当对被告张强强收取的货款向客户承担还款责任。因被告新羽霖公司、张强强缺席放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年起一直在被告新羽霖公司处提取康师傅方便面，被告张强强作为公司的出纳，代为收取原告的货款。自2018年10月31日至2019年4月30日，原告照常给被告新羽霖公司和张强强通过银行转账方式支付货款共计126,500元、给付部分现金后，未给原告供货。2019年8月1日，张强强给原告出具欠条一份，载明：“今欠金郓兴康面款145,875元正”，落款处有新羽霖公司、张强强，公司未加盖公章。原告索款无果遂诉至法院。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原被告之间的交易习惯为原告先打款给被告、然后被告送货上门，原告可直接打款给被告新羽霖公司、也可以打款给被告张强强，张强强系新羽霖公司的员工，负责货款的收取等工作。故本院认为张强强系代表新羽霖公司履行收取货款的义务，亦代表公司向原告出具欠条，新羽霖公司应对张强强的行为承担法律责任。原告在向被告支付货款后，被告并未履行其供货义务，应视为以自己的行为表明不履行主要义务，故对原告请求被告新羽霖公司返还货款145,875元的诉讼请求，本院予以支持。因张强强系代表公司履行其职责，故对原告请求被告张强强承担还款责任的诉讼请求予以驳回。被告新羽霖公司、张强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州新羽霖商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告七里河区金郓兴副食经销部货款145,875元；二、驳回原告七里河区金郓兴副食经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告兰州新羽霖商贸有限公司负担。此款项已由原告七里河区金郓兴副食经销部垫付，被告兰州新羽霖商贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11825号 上诉人（原审被告）:青岛红宏食品有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇长洋路。 法定代表人：高来绪，经理。 上诉人（原审被告）:高来绪，男，汉族，1981年8月10日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路**。 主要负责人：张峰，行长。 原审被告：青岛康境食品有限公司，住，住所地青岛胶州胶莱镇南王珠村/div> 法定代表人：郭慧，经理。 原审被告：汪晓，女，汉族，1980年2月25日出生，住胶州市。 原审被告：郭林贵，男，汉族，1962年8月7日出生，住高密市。 原审被告：杨勤花，女，汉族，1964年9月6日出生，住高密市。 原审被告：陈玉清，男，汉族，1963年4月12日出生，住高密市。 上诉人高来绪、青岛红宏食品有限公司与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，原审被告青岛康境食品有限公司、汪晓、郭林贵、杨勤花、陈玉清借款合同纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高来绪、青岛红宏食品有限公司申请撤回对被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的上诉。 本院认为，上诉人高来绪、青岛红宏食品有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人高来绪、青岛红宏食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8375元，减半收取4,187.50元，由上诉人高来绪、青岛红宏食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1632号申请执行人：马德才，现住吉林省榆树市。被执行人：周志勇，现住吉林省榆树市。申请执行人马德才与被执行人周志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）吉0182民初3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德才于2020年9月15日申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬10040.00元，并承担案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2020年9月15日、2020年10月8日及2020年10月28日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2020年9月16日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，查询到被执行人有可供执行的财产，我院对被执行人名下房屋予以查封，但该案标的为10000.00元，未启动评估拍卖程序；4、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0182执1632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员李明威二〇二〇年十月三十日书记员 周      俊      宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2724号 原告：封开展，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：单金标，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告封开展与被告单金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开展及其委托诉讼代理人徐存英到庭参加了诉讼，被告单金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封开展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，我经人介绍跟被告到上海宝山区济付金属制品加工有限公司安装机械脚工作，每天工资350元。2019年8月28日工程结束。2019年10月17日经双方结算工资，减去已支付部分，被告尚欠我劳动报酬35000元，同日被告向我出具欠条。后我向被告多次索要未果，遂诉至法院。 被告单金标未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，单金标向封开展出具欠条一份，载明：今欠到封开展工人工资合计叁万伍仟元整，约定于2019年11月底还清总款50%，余款于2019年底一次性还清。到期后，单金标未付款，封开展多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告出具差欠工资欠条后，经催要未能按时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任；被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，原告要求被告立即支付尚欠工资款35000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单金标于本判决发生法律效力后十日内给付原告封开展劳务费人民币35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费640元，合计1315元，由被告单金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  任 健 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴 南 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢782号申请执行人王艳军,男。被执行人胡彦青,男。被执行人闫海杰,女。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人胡彦青、闫海杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初4901号民事调解书，责令被执行人偿还340000元，执行费5000元。执行过程中，雁塔法院执行局将被执行人闫海杰名下房产拍卖有余款，本院从雁塔法院拍卖款中提取余款224332元，申请人于2020年9月30日已将案款领回。现已将被执行人银行账户冻结。本院查明被执行人胡彦青、闫海杰再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十四日书记员  胡天杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2284号原告：赵某1，女，2019年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：赵某2，男，1988年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张某，女，2001年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求张某每月给付抚养费1,000.00元至赵某1十八周岁为止。事实及理由：张某与赵某2与2016年相识，相处2年后双方于××××年××月××日结婚，但因为张某未达到法定年龄，未办理登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名赵某1。赵某2与张某在共同生活期间性格不合，无共同语言，双方于××××年××月××日协议解除同居关系，并且约定子女归赵某2抚养。由于疫情原因，赵某2没有生活收入，现赵某2一人承担子女抚养费有困难，故诉至法院，要求张某给付抚养费。张某辩称，赵某1是其女儿，不同意给付抚养费。本院经审理认定事实如下：赵某2与张某未办理结婚登记同居，生育女孩赵某1（××××年××月××日出生）。××××年××月××赵某2与张某签订非婚生子女抚养协议书一份，约定赵某1由赵某2抚养。签订协议后赵某1一直随赵某2生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的数额,应根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平来确定，赵某1要求张某每月给付抚养费1，000.00元数额较高，本院酌定张某每月给付赵某1抚养费700.00元。综上所述，赵某1要求张某给付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持，但数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：张某每月给付赵某1抚养费700.00元，于当月的28日前给付，自判决生效的月份起至赵某1年满十八周岁且能够独立生活为止。案件受理费25.00元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年十月十九日书记员  李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8363号 原告：任之侠，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市汭沨建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三坝办事处杨庙村杨****。 法定代表人：杨怀军，该公司经理。 原告任之侠与被告宿州市汭沨建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任之侠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任之侠撤诉。 案件受理费1106元，由原告任之侠负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 强
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初103号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人姚克德，男，汉族，生于1973年8月5日，初中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年8月17日因本案取保候审。被告人姚克德于1990年因故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十五年，于1999年9月21号刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人姚克德犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人姚克德到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年4月26日10时10分许，兰州市红古区海石湾镇上海石村村民委员会禁毒专干何某在上海石村村民姚克德母亲的承包地中配合海石湾镇政府工作人员进行占地测量时，何某与姚克德发生纠纷后，何某辱骂姚克德，姚克德在何某的脸上打了一拳，将何某打倒在地。2020年6月22日经兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定，何某的伤情为轻伤二级。被告人姚克德案发后主动赔偿了受害人全部经济损失，并取得了受害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；辨认笔录及照片资料；现场勘验笔录、现场勘验方位图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、病历；归案情况说明；赔偿协议书、谅解书；前科材料、释放证明；现场检测报告书；户籍证明；甘肃省兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定文书；诊断证明告知书；申请书；不同意重新鉴定告知书；被害人何某陈述材料；证人朱某、张某、郭某证言；被告人姚克德供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚克德因生活琐事致伤他人，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚克德当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人姚克德赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人姚克德的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人的认罪态度，为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚克德犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保13号申请人：吴兰姣，女，汉族，1961年9月2日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：黎铁雄，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：秦胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省滁州市定远县。被申请人：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺。法定代表人：沈斌。被申请人：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商铺**。法定代表人：沈德喜。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地，住所地：安徽省滁州市南谯北路**iv>负责人：蓝田玉。申请人吴兰姣、黎铁雄与被申请人秦胜、定远县宝顺物流运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴兰姣、黎铁雄于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人定远县宝顺物流运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××**重型半挂牵引车及被申请人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××**重型普通半挂车。担保人朱金发（公民身份证号：）自愿以名下车牌号为鄂Ｂ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰姣、黎铁雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人定远县宝顺物流运输有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××**重型半挂牵引车及被申请人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司名下车牌号为皖Ｍ×××**重型普通半挂车。二、查封担保财产：担保人朱金发（公民身份证号：）名下车牌号为鄂Ｂ×××**小型轿车。三、申请人吴兰姣、黎铁雄在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小玲二〇二〇年十月十三日书记员  林文静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1736号之三 申请执行人：赵乃春，女，1963年9月9日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。 被执行人：冯有德，男，1967年9月13日出生，汉族，户籍地梅河口市。 本院在执行申请执行人赵乃春与被执行人冯有德民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵乃春与被执行人冯有德达成执行和解协议，申请执行人赵乃春向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1317号石就娃、席小强、西安天兴建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人石就娃与被执行人席小强、西安天兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人石就娃依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00427号民事调解向本院申请执行，执行标的为90000元。现本院已执行回案款85890元并已发还申请执行人石就娃，下余案款申请执行人石就娃放弃执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2014）未民初字第00427号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保208号 申请人：石兵，男，1966年2月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。 被申请人：朱学鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：彭继刚，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人石兵于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学鹏驾驶的登记在彭继刚名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石兵的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱学鹏驾驶的登记在彭继刚名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月十九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1243号 原告：周友发，男，1961年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告：唐兰梅，女，1966年4月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 二原告委托诉讼代理人：唐才超（系二原告之父），男，1938年10月21日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：冯堂武，男，1983年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告周友发、唐兰梅与被告冯堂武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周友发、唐兰梅及其委托诉讼代理人唐兰梅到庭参加诉讼，被告冯堂武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友发、唐兰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照洪托调字（2015）15号调解协议书的约定，支付赔偿金53880元及迟延期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告之子周军因代被告无证驾驶其在怀化自由马汽车租赁行租赁的湘Ｎ××××号车辆时，不慎发生交通事故，周军当场死亡。经洪江市公安局交警大队认定，周军负主要责任，被告冯堂武负次要责任。后原、被告于2014年12月10日在洪江市公安局托口派出所工作人员的见证下签订《协议书》及2015年7月6日在托口镇人民调解委员会的主持下达成《调解协议》。但被告未履行协议义务，至今未进行赔偿。原告多次催讨未果。 被告冯堂武未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、证明、人民调解委员会调解协议书、协议书等，经审查，上述证据系原件，来源合法、客观真实，证明了相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告周友发、唐兰梅系周军之父母。2014年6月20日，被告冯堂武在怀化市自由马汽车租赁行租赁一辆号牌为湘ＮＦ××××号小型轿车并交由未取得机动车驾驶证的周军使用。同日17时15分许，周军驾驶湘ＮＦ××××号车辆由怀化市鹤城区沿怀黔公路驶往洪江市托口镇，当车行驶至洪江市双溪镇双溪水泥厂门口路段时，因临危无措施，致使湘ＮＦ××××车辆失控撞上右侧道路外的限速标牌立柱，造成周军当场死亡。本次事故经洪江市公安局交通警察大队认定：周军明知自己未取得机动车驾驶证仍然驾车行驶，负事故的主要责任；被告冯堂武将车辆交由周军驾驶时，未尽到安全确认义务，负次要责任。2014年12月10日，原告周友发、唐兰梅与被告冯堂武签订《协议书》，约定：被告冯堂武承担周军的死亡赔偿费用共计53800元，在3个月付清，否则，以其名下的房产做抵押。2015年7月6日，经洪江市托口镇人民调解委员会调解，原、被告签订洪托调字（2015）15号《调解协议书》，主要内容为：1、湘ＮＦ××××号车辆受损的费用由被告冯堂武全额承担；2、被告冯堂武赔偿周军丧葬费、死亡赔偿金等各项费用53800元；3、支付方式为2015年8月至2016年4月间，冯堂武每月支付2000元，其余35800元在2016年5、6、7月内付清；4、双方之前达成的协议及出具的其他文字依据作废。此后，被告冯堂武未支付赔偿款，原告周友发、唐兰梅催要未果。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周友发、唐兰梅与被告冯堂武达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告冯堂武应按照约定及时支付赔偿金，现该款已逾期未付，给原告造成损失，故本院对原告周友发、唐兰梅要求被告冯堂武支付赔偿金及迟延履行期间利息的诉讼请求予以支持，利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率4.35%自逾期之日2016年8月1日起计算。被告冯堂武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯堂武于本判决生效后3日内向原告周友发、唐兰梅支付赔偿金53800元及逾期利息（利息自2016年8月1日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周友发、唐兰梅的其他诉讼请求。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告周友发、唐兰梅负担25元，被告冯堂武负担548.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十月二十七日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1249号之一申请执行人：张金忠，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张金忠与张满顺劳务合同纠纷一案，申请人张金忠于2020年10月14日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初280号民事判决书，张满顺应支付张金忠工资款27599元，诉讼费245元。因张满顺未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张金忠的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张满顺采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年10月起多次通过总对总查控系统查询，轮候查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××**汽车一辆，未实际扣押成功，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2422号原告：李捷梅，女，1972年12月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。被告：沈铮，男，1992年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财保浏阳支公司），住所地浏阳市集里街道办事处新屋岭片区利通大道太悦城**憧101.201.**房。负责人：刘云玲，经理。委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。原告李捷梅与被告沈铮、人民财保浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员魏振华担任记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李捷梅及其委托诉讼代理人李泽民，被告沈铮，被告人民财保浏阳支公司的委托诉讼代理人毛晓舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李捷梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故所致的人身财产损失28203.33元。事实与理由：2020年6月21日下午3时许，在湘乡市××村地段发生交通事故，被告沈铮驾驶湘Ａ5××**小轿车与由原告李捷梅驾驶的湘Ｃ8××**两轮摩托车发生碰撞，致原告李捷梅额头和嘴部受伤、两轮摩托车受损，原告李捷梅之伤后经法医鉴定，不构成伤残。本次交通事故，经湘乡市交警大队事故认定，由被告沈铮承担主要责任，原告李捷梅承担次要责任。被告人民财保浏阳支公司承保了交强险和商业三者责任险。被告沈铮垫付费用为2000元，被告人民财保浏阳支公司没有垫付费用。两被告至今没有赔偿原告损失，原告遂诉至本院请求判如所请。被告沈铮辩称，原告所诉本次交通事故发生的事实及事故责任的划分属实，但诉求过高请求核减。此外，被告沈铮投保了交强险和商业三者险，原告在本次交通事故所发生的损失，应当由被告人民财保浏阳支公司予以赔偿，原告应当把垫付费用退还被告沈铮。被告人民财保浏阳支公司辩称，保险支公司承保是实，并只对原告诉求过高有争议，请求本院予以核减。经审理查明，本次交通事故由被告沈铮承担主要责任，原告李捷梅承担次要责任。原告李捷梅受伤的部位为额头和嘴部，其损害为轻微伤，于当天被送往湘乡市人民医院治疗，住院16天后出院。原告额部与嘴部损伤，经法医鉴定不构成伤残。法医鉴定评定误工期为60天左右、营养期20日左右，本院依据该评定认定误工期为60天，营养期为20天。但是，法医鉴定评定护理期20日左右和后续治疗费5000元左右，前者明显与临床实际不符，本院认定护理期为住院期间的前10天，后者与住院治疗费用基本相当，明显过高，本院认定3000元。被告沈铮垫付原告费用2000元。被告人民财保浏阳支公司对肇事小轿车承保了交强险和商业三者险，保险支公司没有垫付费用。原告李捷梅陈述在湘乡城区一茶酒楼打工，其仅提供茶酒楼开具的一份书面证明，而该证明本身的真实性还有待证明。因此对原告李捷梅在城区茶酒楼打工的事实，本院不予认定。对原告李捷敏主张的赔偿项目，本院核定如下：1、住院医疗费5239.83元，120急救费和挂号费98元。2、后续治疗费3000元。2020年6月25日发生的检查费525.50元属于出院后实际发生的一笔医疗费用，包含在后续治疗费用中，不能重复计算，对该笔实际医疗费用本院不予采纳。3、营养费，依法医鉴定营养期为20天，按30元/天计算为600元。4、住院期间的伙食补助费，住院16天按50元/天计算为800元。5、误工费，原告没有提供充足的证据证明收入来源于城镇，则按本省上年度农林牧渔业年平均工资标准54272元计算为8921.42元。6、护理费，住院前10天为护理期，按本省上年度居民服务业工资标准66816元计算为1830.50元。7、交通费，住院16天按10元/天计算为160元。8、摩托车修理费，原告没有提交充足的证据证明发生了修理费损失2000元，本院以保险支公司承诺支付的500元为依据，认定500元维修损失。9、鉴定费1000元。被告沈铮当庭承诺，鉴定费应当承担部分由本人负担。上述损失合计22149.75元，除鉴定费1000元属于商业三者险责任范围内的损失外，其他损失21149.75元属于交强险责任限额内的损失。本院认为，本次交通事故所致原告人身财产损失22149.75元，属于交强险的责任额内的损失21149.75元，由承保的保险公司予以赔偿。交强险外的损失，依交通事故认定书由被告沈铮承担70%，因其当庭承诺由其本人负担，本院予以尊重。原告主张的赔偿金额，以本院核定的为准。因证据不足或者与实际不符的原因，对超过本院核定金额的部分，本院不予支持。被告沈铮垫付费用2000元，为减少当事人累讼，可以考虑并案处理，由保险公司从应当支付原告的赔偿款中代原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈铮赔偿原告李捷梅损失700元（没有扣除垫付费用）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告李捷梅损失21149.75元。三、驳回原告李捷梅的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.54元，由原告李捷梅负担200元，被告沈铮负担52.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月十九日法官助理陈军书记员魏振华附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2926号原告：尤某某，女，汉族。原告：孔某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告尤某某、孔某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置。4、商品房面积。5、商品房总价格6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年7月30日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照买房人已付房款日万分之二计算违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：①、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；②、判令被告陕西亿联置业有限公司从2014年1月1日起以237136为基数按照每日万分之二承担违约金至实际交房之日止（违约金暂计算至2020年9月15日为：116196.64元）；③、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意原告第一项诉讼请求。原告的请求已经超出法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断事由出现的证据，被告只承担2017年9月22日至2020年9月21日期间的违约金。另被告在2019年7月15日已经通知原告办理交房手续，原告未前来办理。12、原告提交的证据，商品房买卖合同一份、收款收据一份、承诺书三份（分别为2016年11月27日，2017年3月11日，2018年9月26日）、告业主书一份、泾河新城社会综合治理局不予受理告知书一份、泾阳县信访局不予受理告知书一份、泾河新城住建局答复意见书一份，被告对商品房买卖合同、收款收据、2016年11月27日的承诺书认可，对于其它证据认为无关联性均不认可。本院对于原告提供的以上证据的真实性予以认定。被告未提交证据。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。故被告的辩称，本院不予采纳。双方合同约定出卖人逾期交房的，自约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按买房人已付房款日万分之二计算违约金。原告诉讼请求要求以237136元为基数计算违约金，并同意按合同约定时间为起点计算违约金，本院予以确认并支持。被告辩称已经通知原告交房，未提供证据支持其主张，抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告尤某某、孔某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内以237136元为基数按照每日万分之二的标准向原告尤某某、孔某某支付违约金，从2014年1月1日起至实际交房之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交2624元，应减半收取1312元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。1312元退还原告尤某某、孔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 霞附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10945号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：曲丽霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曲丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲丽霞于2017年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曲丽霞偿还原告借款本金54,598.7元、利息、罚息2,044.88元、复利55.51元，合计56,699.09元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告曲丽霞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曲丽霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曲丽霞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：180,000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告曲丽霞尚拖欠贷款本金51,122.77元、利息4,749.56元、罚息及复利249.93元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告曲丽霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告曲丽霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告曲丽霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与曲丽霞于2017年10月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曲丽霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,122.77元、利息4,749.56元、罚息及复利249.93元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告曲丽霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取633.5元、保全费587元，均由被告曲丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十三日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1278号 申请人:权运良，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：孙庆好，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：孙克波，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行权运良、孙庆好、孙克波与詹好祖劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李怡静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3544号原告：杨冬梅。被告：刘艳。被告：邬光辉。原告杨冬梅与被告刘艳、邬光辉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告邬光辉到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付下欠原告杨冬梅加工费11500元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告邬光辉辩称，我委托杨冬梅加工鞋面属实，但杨冬梅加工的数量不够，该支付的加工费已支付完毕，没有欠付加工费。请求驳回杨冬梅的诉讼请求。被告刘艳未予答辩和提交证据材料。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：刘艳和邬光辉在广东省惠东县经营一家鞋厂，杨冬梅经营鞋面加工厂。2020年1月8日，刘艳和邬光辉提供材料委托杨冬梅进行鞋面加工，加工费共计17133元，杨冬梅按约定将加工好的鞋面交付给刘艳、邬光辉指定的收货工厂。刘艳分别于2020年1月22日、2020年3月22日向杨冬梅支付加工费5000元、500元，杨冬梅起诉后，邬光辉向杨冬梅支付2000元，共计7500元，尚欠加工费9633元。杨冬梅经多次催讨，刘艳、邬光辉仍未支付，杨冬梅为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、微信聊天记录；2、录音资料；3、当事人陈述。本院认为，刘艳、邬光辉委托杨冬梅加工鞋面，杨冬梅交付工作成果，刘艳、邬光辉支付加工费，双方成立加工合同法律关系。杨冬梅在履行了加工和交货义务后，刘艳、邬光辉应当足额支付加工费，故对杨冬梅要求刘艳、邬光辉支付加工费余款的诉讼请求在9633元范围内予以支持。邬光辉辩称杨冬梅加工鞋面的数量不够，但从杨冬梅与刘艳的微信聊天记录以及杨冬梅与邬光辉电话录音来看，刘艳、邬光辉并未对加工数量提出异议，邬光辉也对加工费总额进行了确认，故对该辩称本院不予采纳。邬光辉辩称加工费余款已通过现金支付，杨冬梅不予认可，邬光辉未提供收条或其他证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳、邬光辉于本判决生效之日起十日内向原告杨冬梅支付加工费9633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由原告杨冬梅负担7元，刘艳、邬光辉负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年十月二十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3799号申请执行人：江阴市青阳澄良塑料制品厂，统一社会信用代码:92320281MA1NL4H46J，住所地江阴市青阳镇建义村工业园区。经营者：汤春余。被执行人：秦军伟，男，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市青阳澄良塑料制品厂与被执行人秦军伟买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市青阳澄良塑料制品厂依据已生效的（2019）苏0281民初16092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦军伟给付货款35万元，诉讼费5280元，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿17078元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××**、鲁Ｄ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 薛丹雁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1644号 原告：杨某，男，汉族，住安新县。 被告：张某，男，汉族，住湖南省。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执902号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司管理干部。 被执行人：邓菊修，女，生于1966年1月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王兵，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邓菊修、王兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初539号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金100万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。2020年10月31日，申请执行人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  朱元杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周毅，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安定街********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周毅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,704.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周毅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周毅欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,757.66元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周毅送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周毅的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2064号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：兰田，男，1986年10月29日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人兰田劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金18406.19元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金18406.19元。 兰田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年4月25日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】100号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告兰田2019年4月、5月工资共计7756元；四、由原告支付给被告兰田经济补偿金18406.19元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告兰田自2014年4月25日至 2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告兰田退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告兰田2019年4月、5月工资共计7756元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告兰田经济补偿金18406.19元；五、驳回被告兰田的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1806号 本院立案执行的申请执行人许艳与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人许艳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3964号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吕师军，男,1983年7月31日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行吕师军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初970号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得13000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号车一辆（未实际扣押），查封期限二年：2020/9/7-2022/9/6。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3964号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11515号原告：沈华良，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被告：刘立飞，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沈华良与被告刘立飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案。原告沈华良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈华良撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月十日法官助理丁晓书记员纪娟