福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初817号 原告：黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄胜利，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈旭龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：赖瑞莲，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人:黄胜利（系赖瑞莲的丈夫），住福建省泉州市洛江区。 原告黄贫农与被告黄胜利、赖瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告黄贫农、被告赖瑞莲的委托诉讼代理人暨被告黄胜利到庭参加诉讼；于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告黄贫农、被告赖瑞莲的委托诉讼代理人暨被告黄胜利及其委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月29日第三次公开开庭进行了审理，原告黄贫农、被告赖瑞莲的委托代理人暨被告黄胜利及其委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贫农向本院提出诉讼请求：1.判决黄胜利、赖瑞莲共同偿还借款本金150000元及利息（自2020年4月7日起至实际偿还之日止按年利率6%标准计算）；2.诉讼费用由黄胜利、赖瑞莲负担。事实和理由：黄贫农与黄胜利系朋友兼同乡关系，黄胜利与赖瑞莲系夫妻关系。黄胜利因开店、购房还贷款需要，分别于2015年7月10日、2016年12月1日向黄贫农借款100000元、50000元，两次借款均为现金支付，黄胜利出具两张《借条》交由黄贫农收执。现黄贫农急需用款，要求黄胜利偿还，黄胜利以各种理由拒不还款。为此黄贫农根据相关法律的规定，特提出诉讼请求，望判如所请。 诉讼过程中，黄贫农变更第一项诉讼请求：判决黄胜利、赖瑞莲偿还借款本金230000元及利息（其中100000元自2015年7月10日起、50000元自2016年12月1日起、80000元自2017年6月30日起均计算至判决确定还款之日止按年利率24%标准计算）。事实和理由：在审理过程中，因案件情况有变化，黄贫农决定将原诉讼请求第一项变更为上述诉讼请求。 黄胜利辩称，1.黄贫农诉称的借款不是全部现金交付，部分款项系黄贫农通过银行转账给黄胜利，2015年7月10日的100000元系黄贫农亲戚彭某某所有，2016年12月1日的50000元系“会仔钱”，因黄胜利没钱偿还才出具的《借条》。涉案款项系用于开店经商，并非黄贫农所称的购房还贷。2.应驳回黄贫农的变更及增加诉讼请求。黄贫农从起诉起一直主张无息借款，且经两次开庭审理并已充分辩论后，才提出变更及增加诉讼请求，是浪费司法资源，也与事实不相符。3.黄胜利已还清黄贫农借款150000元。黄胜利向黄贫农借款如下：2015年7月10日借款100000元，2016年12月1日借款50000元。黄胜利已通过现金或转账给黄贫农，并由黄胜利支付每个月“会仔钱”的形式，将于黄某处的标得一份约150000元的“会仔钱”偿还给黄贫农，黄胜利与黄某的通话录音及证人黄某可以证明。4.本案借款未约定利息，黄贫农诉求按年利率24%支付利息，于法无据。黄胜利向黄贫农借款，借条上并未约定利息。虽然第一次庭审中，黄胜利答辩承认口头约定借款月利率3%，后因利息太高付不起改为月利率2%，但关于如何支付，双方并未提供相应的证据体现和佐证，本案应视为无息借款。5.双方均确认黄胜利已偿还了2017年6月30日的借款80000元，现黄贫农增加该诉求缺乏依据。综上，请求依法驳回黄贫农的诉讼请求。 赖瑞莲辩称，与黄胜利意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄贫农提供的其身份证复印件、黄胜利身份证复印件、《借条》三张，黄胜利提供的2020年3月4日、2020年3月9日黄贫农与黄胜利的电话通话录音光盘，经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.黄贫农提供的工商银行流水清单，黄胜利与赖瑞莲质证认为不承认该银行流水。本院认为工商银行流水清单，来源合法，内容真实，可以证明黄贫农通过其与其妻子赖游英的银行账户转账给黄胜利121000元。2.黄胜利提供的泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行银行存款明细账、中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行借记卡账户历史明细清单、微信账单详情，黄贫农质证认为真实性无异议，该194700元是黄胜利用于偿还黄贫农银行转账121000元及2017年6月30日的《借条》载明的80000元共计201000元。本院认为银行的存款明细账、历史明细清单、微信账单，来源合法，内容真实，可以证明黄贫农通过银行、微信转账给黄贫农194700元，其中2017年6月30日的《借条》中载明的80000元已还清。3.黄胜利提供的2015年5月1日至2016年10月10日的工商银行流水，黄贫农质证认为银行流水与本案无关。本院认为，工商银行流水来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。4.黄胜利提供的其与黄某的录音，黄贫农质证认为农村标会款应有人员名单，每月应于固定时间和金额交款给会头，黄胜利未能提供相应证据予以佐证，仅凭录音不能证明黄胜利参加标会。本院认为，黄胜利与黄某的录音内容未能体现与本案具有关联性，对该录音不予认定。5.证人黄某在庭审中陈述黄贫农有向其跟过“会仔”并由其本人交纳“会仔钱”，该证言与本案无关，不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，黄胜利出具一张借款100000元的《借条》交由黄贫农收执；2016年12月1日，黄胜利出具一张借款50000元的《借条》交由黄贫农收执；2017年6月30日，黄胜利出具一张借款80000元的《借条》交由黄贫农收执。双方对上述借款均未书面约定借款期限和利息，但口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后黄胜利通过银行转账、微信转账等方式偿还部分借款的本金和利息。其中2017年6月30日的80000元借款已偿还完毕。双方于2019年11月结算并口头协商确认，本案借款本金按80000元来偿还，从2019年12月开始每季度分期偿还本金10000元，其中第一、二个月均偿还3000元、第三个月偿还4000元，并约定借款月利率为1%。后黄胜利于2019年12月、2020年1月各偿还了3800元共计7600元，其中6000元系偿还借款本金、1600元系支付借款利息。黄胜利与赖瑞莲于1998年1月6日登记结婚，黄胜利自认上述借款用于其与赖瑞莲共同经营的瑞利五金建材店周转所需。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贫农与黄胜利之间借贷关系明确，有银行流水、《借条》等为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方于2019年11月进行协商结算，并对借款金额、还款期限、借款利息进行重新确认，该确认对双方当事人均具有约束力。经双方重新确认，本案借款本金按80000元来偿还，黄胜利已偿还6000元，故认定黄胜利尚欠黄贫农借款本金74000元。本案双方虽约定了分期还款，但黄胜利未能依约归还到期的借款，已构成违约，现黄贫农要求黄胜利偿还借款，符合法律规定，其中合理合法的部分，予以支持。双方已重新确认借款利息按月利率1%计算，且利息已支付至2020年1月份，其中2020年1月份的利息超过月利率1%的部分，系黄胜利自愿支付，不违反法律规定。现黄贫农主张黄胜利支付自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%标准计算的利息，缺乏依据，利息依法可支持自2020年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算。黄胜利主张其已偿还全部借款，且本案借款为无息借款，但其未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对黄胜利的该辩解，不予采信。黄胜利作为赖瑞莲的委托诉讼代理人，自认本案借款用于黄胜利与赖瑞莲共同经营的瑞利五金建材店，故本案借款认定为黄胜利与赖瑞莲的夫妻共同债务，现黄贫农主张赖瑞莲对黄胜利的上述债务承担共同清偿责任，合理合法，予以支持。 综上所述，黄贫农的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。黄胜利的部分辩解意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、黄胜利、赖瑞莲应于本判决生效之日起十日内偿还黄贫农借款本金74000元，并支付自2020年2月1日起至判决确定还款之日止按照月利率1%计算的利息； 二、驳回黄贫农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，由黄贫农负担6523元，黄胜利、赖瑞莲负担1359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林海岚 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  郑锦聪 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  何丽敏 书 记 员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。