wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16959号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：田坚强，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告田坚强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告田坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********513、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43538.70元、利息12669.69元、分期手续费6308.02元、违约金3052.56元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月18日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月18日至2020年1月13日的利费共计14019.46元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田坚强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43538.70元以及利息、分期手续费、违约金共计14019.46元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告田坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特781号申请人：许莹莹，女，汉族，1984年7月18日出生，住中山市溪沙世纪新城********，公民身份号码：******************。委托代理人：周国有，广东建通律师事务所律师。申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********058L。法定代表人：梁某1。委托代理人：梁溢华，男，公司员工。本院于2020年10月14日立案受理了申请人许莹莹与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许莹莹与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司因租赁合同纠纷，于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月15日前退还转让款176500元及支付违约金40950元予许莹莹；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月15日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）予许莹莹；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任。四、许莹莹就双方因***********物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一项及第二项以外的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许莹莹与佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司于2020年10月9日经佛山市南海区诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月十四日书记员  张蕴如
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢720号申请执行人：裘志东，男，1970年10月8日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：蒋荣国，男，1978年9月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人裘志东与被执行人蒋荣国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2010)昆千民初字第0136号民事判决向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付欠款51500元；支付诉讼费5044元；支付双倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费等合计8590元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月29日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月11日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月30日、2020年09月11日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈除被执行人名下少量的银行存款外均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程委托被执行人户籍地人民法院江苏省兴化市人民法院调查了被执行人在江苏省兴化市的不动产信息，经调查未发现被执行人存在不动产登记信息。9、被执行人名下银行帐户内的少量银行存款，本院进行了扣划，合计扣划到28557元。本院优先支付本案执行费680元后，剩余27877元发放给申请执行人。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款52044.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位27877元，剩余24167元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)昆千民初字第0136号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十四日书记员  何 佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执75号 申请执行人：刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨林均，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林凤霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘伯辉与被执行人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伯辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨林均、林凤霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院处置的车辆外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘伯辉尚未受偿的债权650000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1108号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林均、林凤霞有可供执行财产时，申请执行人刘伯辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林均、林凤霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终551号 上诉人（一审原告）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼**安兴街村。 法定代表人赖天福，该公司经理。 委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区规划和自然资源局，所在地址重庆市潼**江北新城兴潼大道**，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 负责人刘志勇，该局局长。 委托代理人彭伟，该局工作人员。 委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 一审第三人重庆市潼南区城市管理局，所，所在地址重庆市潼**梓潼街道办事处万通街**一社会信用代码11500223009330698W。 负责人李洋述，该局局长。 出庭负责人蒲红兵，该局副局长。 委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托代理人杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。 上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司因与被上诉人重庆市潼南区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院（2018）渝01行终733号生效行政裁定认定：上诉人重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉称的位于原潼南县宗地（国有土地使用权证号：潼国用〔1998〕字1050号属于拆许字（2007）第01号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，且原潼南县建设委员会依法公布了房屋拆迁公告，原潼南县市政建设工程公司与重庆市潼南县安兴四海肉类公司也签订了《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》。故重庆市潼南县安兴四海肉类公司对原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局拍卖出让涉案土地的行为不具有法律上的利害关系。本案中，重庆市潼南县安兴四海肉类公司诉称其系原潼南县宗地合法使用权人，国有土地使用权证号为:潼国用〔1998〕字第1050号，请求确认重庆市潼南区规划和自然资源局将重庆市潼南县安兴四海肉类公司享有的上述宗地使用权交由第三人使用的行为违法。根据本院（2018）渝01行终733号生效行政裁定的认定，重庆市潼南县安兴四海肉类公司本次诉讼中与涉案土地亦不具有法律上的利害关系，其不属于有权提起诉讼的行政行为相对人或者其他与行政行为有利害关系的法人。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”重庆市潼南县安兴四海肉类公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不符合提起诉讼的条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，重庆市潼南县安兴四海肉类公司的起诉不符合行政诉讼法的第四十九条（一）项的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。重庆市潼南县安兴四海肉类公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 双
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1277号之一申请执行人：贵州省清镇市锐鸿机械船舶有限责任公司，住所地贵州省清镇市东门桥村皂角垭，统一社会信用代码91520181053339964F。法定代表人严真英，系该公司董事长。被执行人：贵州锦程宏达工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201125983588152。法定代表人佘仁义。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初1044号民事调解书，受理了贵州省清镇市锐鸿机械船舶有限责任公司申请执行贵州锦程宏达工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为400000元，执行费5900元。在执行过程中，本院向被执行人贵州锦程宏达工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人贵州锦程宏达工程有限公司有银行存款700余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人贵州锦程宏达工程有限公司名下有长安牌面包车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州锦程宏达工程有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1044号民事调解书向申请执行人贵州省清镇市锐鸿机械船舶有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23385号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津生活广场广告传媒有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海新区(大港)前进里**高层附房**西一门脸房法定代表人：薛志豪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津生活广场广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十月二十六日书记员  白圯卯
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3403号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，1986年华12月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取5746元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红二〇二〇年十月二十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢267号刘瑞福、刘瑞祥、刘桂兰、刘桂芳与被执行人刘桂杰、刘桂华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘瑞福、刘瑞祥、刘桂兰、刘桂芳申请执行被执行人刘桂杰、刘桂华20000元，法院将刘桂杰、刘桂华银行账户内的20000元扣划至法院账户，法院已将20000元发放给申请执行人刘瑞福、刘瑞祥、刘桂兰、刘桂芳，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1858号申请执行人：黄志华，男，1982年11月17日生，汉族，于都县人。被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族，武宁县人。申请执行人黄志华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3683号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄志华与被执行人胡建买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的12982.5元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的12982.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员 钟 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2851号 上诉人（原审原告、执行案外人）：楼国庆，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：浙江爱荣针织有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市大唐街道草塔社区小屋自然村iv> 法定代表人：陈威云。 上诉人楼国庆因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、第三人浙江爱荣针织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人楼国庆于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，楼国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许楼国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人楼国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破12号 申请人：沭阳海之味餐饮管理有限公司管理人。 2020年10月22日，沭阳海之味餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，因债务人已停止经营多年，债务人的主要管理人员下落不明，未向管理人移交印章、财务账册等资料，经调查管理人认为债务人无产可破，亦无法清偿破产费用。故管理人依法提请宣告沭阳海之味餐饮管理有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：经管理人调查，债务人沭阳海之味餐饮管理有限公司注册登记的经营场所系租赁房屋，非自有产权，债务人早已停止经营，管理人无法接管和查找到债务人的任何财产、印章和账簿、文书等资料。据此，沭阳海之味餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且现无财产可用以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为沭阳海之味餐饮管理有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告沭阳海之味餐饮管理有限公司破产； 二、终结沭阳海之味餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2126号 黎英谊、何开英： 本院执行的黎英谊申请何开英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1497号之一 申请执行人：洪天林，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢杨生，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪天林与被执行人谢杨生民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1321号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢杨生银行存款28929元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2016号 申请执行人：宋云刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：昝寿德，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人宋云刚与被执行人昝寿德建设工程合同纠纷一案中，执行标的为329320元，已执行0元。执行中，被执行人昝寿德与申请人宋云刚达成执行和解，约定被执行人昝寿德向申请人宋云刚给付300000元，支付方式为分期付款；申请人向本院申请中止对被执行人昝寿德的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13924号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初764号 原告：周彦任，男，1978年06月25日出生，哈尼族，个体工商户，住宁洱县。 原告：周宣呈，女，1960年12月25日出生，哈尼族，个体工商户，住宁洱县。 被告：张伟，男，1994年01月09日出生，汉族，无业，住墨江县。 原告周彦任、周宣呈诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦任、周宣呈,被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦任、周宣呈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时向二原告支付大米款人民币36660元；2、判令被告赔偿二原告的误工费、交通费、食宿费等共计3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系从事经营大米生意，生意轨迹普遍往来于昆明市和普洱市范围内。2020年7月4日，原告从昆明市购买了7吨（价值为36660元）大米准备运回宁洱县，原告便找到昆明市朱家村成盛达物流公司，通过该公司信息部介绍，由被告张伟驾驶云Ｆ×××××小型货车为原告承运上述大米至宁洱县。同月5日，当被告驾驶的云Ｆ×××××小型货车行驶至墨江县附近时，该车辆发生自燃事件，致使原告的7吨（价值为36660元）大米全部损毁。事情发生后，当天原告找到被告商议该事件的处理事宜，被告也承认是因自己车辆发生自燃最终导致原告的大米货物受损，同时承诺于2020年7月9日前偿还原告36660元大米款，并出具欠条一张给原告。然而没想到，欠款时间到期后，被告却未按照欠条约定义务偿还原告大米款，原告曾先后四次分别前往普洱市墨江县找被告要求支付欠下的大米款，但四次都讨要无果，也不接原告的电话，不回原告信息，最后还将原告电话拉黑，被告至今分文未付给原告。综上，由于被告的不诚信行为，导致原告利益受损，原告讨要无果。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告向原告支付大米款人民币36660元，并赔偿原告去找被告要求赔偿上述费用时的误工费、交通费、食宿费等共计3000元，两项共计39660元。 被告张伟承认原告周彦任、周宣呈提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告张伟于本判决生效后三十日内向原告周彦任、周宣呈支付损失大米款36660元； 二、由被告于本判决生效后三十日内向原告周彦任、周宣呈支付误工费、交通费、食宿费等共计3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  汪莉莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李梦婷
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7527执恢22号刘某某、陈某某：本院在执行刘某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，依法划拨了被执行人陈某某的银行存款，执行金额16000元，申请执行人刘某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4705号 金某楠： 你(单位)与田某丽抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-29
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保990号 申请执行人：王光芝，男，1958年10月10日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：杨雪荣，女，1961年1月20日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人：任慧君，女，1982年6月23日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王某1，男，2008年11月14日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王某2，女，2017年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张远雪，男，1980年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县程珺物流有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：李开坡，经理。 本院在审理申请执行人王光芝、杨雪荣、任慧君、王某1、王某2诉被申请执行人张远雪、梁山县程珺物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人王光芝、杨雪荣、任慧君、王某1、王某2于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张远雪、梁山县程珺物流有限公司银行存款290000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王光芝、杨雪荣、任慧君、王某1、王某2的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张远雪、梁山县程珺物流有限公司的银行存款290000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 关倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20649号之二 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：许兆辉。 委托代理人：伍少君，佛山市南海区市场监督管理局科员。 被执行人：广东华豫建筑有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：左思乔。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人广东华豫建筑有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南质监罚字[2019]138号行政处罚决定、本院作出的（2020）粤0605行审620号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述裁定：广东华豫建筑有限公司应缴纳逾期欠缴的罚款55000元及加处罚款55000元。因佛山市吉亚铝业有限公司未按上述裁定履行义务，佛山市南海区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年7月16日、同年10月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人在中国工商银行佛山南海里水支行账户20×××89，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止，扣划该账户得款32018.20元。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结措施在期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年7月16日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月9日，依法对被执行人的法定代表人左思乔采取限制高消费措施。 五、2020年10月9日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，已执行得款32018.20元，该款扣除执行费1550元后，余款已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁炳辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初693号 原告：杨芳，女，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165400369780169D，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路**。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚俊臣,新疆天冠律师事务所律师。 原告杨芳与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款144000元；2、请求判令被告偿还原告购房款资金占用利息46656.04元（原告已付房款×年息5%）。3、以上两项共计：190656.04元。4、被告承担本案的全部诉讼损失。事实和理由：2013年10月07日，原告与被告签订了《“新天地时代广场”商铺预定协议书》，约定购买被告所开发的天北大道58-47号上商铺，共计房款150000元，原告于2013年10月7日当天缴纳5000元诚意金。在2013年10月8日再次向被告缴纳70000元诚意金。然后被告迟迟未能给原告签订正式的房屋买卖合同，经被告与原告协商，原告一次性缴纳全部房款，被告给予原告一定优惠，并正式签订房屋买卖合同。原告于2014年1月20日再次向被告缴纳69000元购房诚意金，原告分三次缴纳完天北大道58-47号房屋双方约定的全部房款，后期因被告施工问题，未能按约和原告签订房屋买卖合同，原告多次与被告协商后，双方于2016年6月15日签订《退款协议》，协议约定被告在2016年9月30日前向原告退还全部购房款并按年息5%给予补偿。至今被告也未能向原告支付任何款项，原告对此向被告催要，被告都以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，望判如所请。 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司承认原告杨芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨芳返还购房款144000元，支付利息46656.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚梅 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋文棚，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋文棚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26436号民事判决书，要求被执行人宋文棚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26152.34元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19664号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5566号 原告：绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村（永兴薄膜有限公司内）。 经营者：夏新春，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：张元元，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店与被告张元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17220.90元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2018年3月2日至2018年8月31日期间，被告向原告购买坯布。依约发货后，原告未付清全款，经多次催讨被告至今尚欠17220.90元。 被告张元元未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告通过微信向被告发送客户名为被告，且被告在客户签名处签字的码单三份，并发送“合计17220.9”，被告回复“嗯，我发我合伙的让他对一下，对好了这两天给你转过去”。现原告要求被告支付货款17220.90元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、码单以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据微信聊天记录、码单主张与被告之间存在买卖合同关系及被告认欠货款17220.90元，码单客户名为被告、被告在码单客户处签字，且被告在微信中承诺对完金额付款，并未对原告发送的货款金额提出异议，在被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议的情况下，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告张元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元元应支付原告绍兴市柯桥区湖塘新亿包装材料店货款17220.90元，并支付该款自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告张元元负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初1117号 原告马某某某，女，东乡族，生于1986年2月1日。 被告马某某布，男，东乡族，生于1982年7月18日。 原告马某某某与被告马某某布离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、请求判令婚生子马某、马某某、马甲、马某晶、马某倩归原告抚养，被告一次性支付抚养费80万元；3、请求判令依法分割夫妻共同财产一辆车牌为甘N15**价值15万元的线路车，共同存款130万元及其位于东乡县移民花苑6号楼1单元502室的一套楼房；4、请求依法判令被告返还原告及其五个孩子的低保费；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2004年农历10月22日经媒人介绍，由父母包办按当地习俗举行了婚礼，2007年2月7日领取了结婚证。婚后生育五个孩子，长女马某，现年13岁；次女马某婷，生于2012年4月12日；三女马某晶，生于2015年8月4日；四女马某倩，生于2017年8月27日；长子马甲，生于2013年12月30日。五孩均由被告抚养。婚后感情很好，于2008年原告发现被告有婚外情后，双方开始矛盾。于2019年农历10月19日晚，原、被告因家庭琐事发生打架，致原告不同程度受伤。后原告向派出所报案，派出所对被告作出了伍佰元的罚款。事后原、被告因感情不合分居至今。 原告提交的证据：身份证复印件、结婚证复印件、建档立卡户证明各一份、电信卡号及微信记录复印件一份（证明被告与别的女子的聊天记录及联系的事实）、行政处罚决定书一份、鉴定意见通知书一份、出院证明一份、住院票据一份、伤情照片9张。 马某某布辩称：原告所述的结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。婚后感情不好，原告微信记录的证据被告不认可，被告没有跟别的女人聊天、联系的事实。九张伤情照片是两次的，这些都是第一次的照片，第一次因家庭琐事和原告打架，原告报案后其被告进行了500元的行政处罚。第二次被告没有殴打原告，原告住院一事被告不清楚。于2019年10月19日原告离家出走后孩子们照顾不上，被告就把线路车买过了。现原、被告因感情不合分居至今，被告同意和原告离婚。 被告提交的证据:身份证复印件、车辆买卖协议、户口本复印件各一份； 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经媒人介绍,由父母包办于2004年农历10月22日按当地习俗举行了婚礼，2007年2月7日领取了结婚证。婚后生育五个孩子，长女马某，现年13岁；次女马某婷，生于2012年4月12日；三女马某晶，生于2015年8月4日；四女马某倩，生于2017年8月27日；长子马甲，生于2013年12月30日，五个孩子现均由被告抚养。婚后夫妻关系一般，2019年农历10月19日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向东乡县公安局锁南派出所报案，东乡县公安局锁南派出所作出东公（锁）行罚决字（2019）105号行政处罚决定：对马某某布以殴打他人罚款伍佰元。后双方分居至今，2020年7月8日原告诉至本院要求和被告离婚，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，结婚时间较长，婚后关系较好。虽因生活琐事发生过矛盾，但共同生育的五个孩子年龄尚幼，正需要父母亲的细心照料和关爱。只要夫妻之间互相尊重，相互包容，共同维护好婚姻家庭关系，双方是可以和好的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某布离婚。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马彩玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异343号申请人：上海金备利实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔宪星。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海港金建材有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：魏永忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：李后菊，女，1947年9月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：龚建峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙彬，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙芳安，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海港金建材有限公司、肖毅、魏永忠、李后菊、肖仙财、龚建峰、孙彬、孙芳安公证债权文书纠纷一案中，申请人上海金备利实业有限公司向本院申请变更其为(2013)闵执字第838号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海金备利实业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书复印件等；2、上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第61号执行证书；3、(2013)闵执字第838号执行裁定书；4、中国民生银行股份有限公司上海分行与上海金备利实业有限公司之间的债权转让合同；5、债权转让暨催收通知及债权转让的登报公告；6、债权转让确认函。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第61号执行证书向本院申请执行，立(2013)闵执字第838号案。执行中，中国民生银行股份有限公司上海分行与上海金备利实业有限公司签订债权转让合同，中国民生银行股份有限公司上海分行将上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第61号执行证书【(2013)闵执字第838号】的债权及权益转让给上海金备利实业有限公司。中国民生银行股份有限公司上海分行与上海金备利实业有限公司书面通知了被执行人上海港金建材有限公司、肖毅、魏永忠、李后菊、肖仙财、龚建峰、孙彬、孙芳安上述债权转让事宜，并且在《文汇报》刊登了债权转让公告。审查中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海金备利实业有限公司。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与申请人上海金备利实业有限公司签订了债权转让合同，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海金备利实业有限公司为上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第61号执行证书执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年十月十三日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18593号原告：刘璟熳，女，2004年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：马爱娜(系原告刘璟熳之母)，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路******。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告：刘更杰，男，1972年7月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告刘璟熳与被告刘更杰共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘璟熳诉称，被告系原告父亲，法定代理人马爱娜系原告母亲、监护人。2008年11月5日，原告父母购买上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，登记在原告及父母三人的名下，为三人共有。2017年2月7日，原告父母离婚，原告归母亲马爱娜抚养。在《离婚协议书》中原告父母约定：涉讼房屋离婚时不分割，仍归刘更杰、马爱娜、刘璟熳所有，离婚后对于涉讼房屋的分割产权人协商，协商不成的双方通过诉讼途径解决。2018年10月1日，原告父母将涉讼房屋以10,500,000元出售。归还贷款700,000元，实得9,800,000元。原告母亲马爱娜得款4,855,000元，其余由被告收取。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为等额享有。原告认为，涉讼房屋在父母离婚后应属于三人按份共有，原告应得三分之一售房款。原告母亲马爱娜在收到房款后将原告应得1,600,000元先后为原告投入理财账户，为原告理财，但被告不支付其占有的原告的应得房款，已经侵害了原告的权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告卖房款1,630,000元；2.被告支付原告以1,630,000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告刘更杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告位于上海市浦东新区，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，共有物分割纠纷应区别共有物为不动产或者动产确定管辖。根据原告主张，涉讼房屋已被出售，其要求被告支付卖房款，亦即原告所要求分割的对象并非不动产而系卖房款，故本案应由被告所在地人民法院管辖。鉴于被告住所地位于上海市浦东新区海阳路******，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘更杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二〇年十月十九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执971号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：饶秀俊，男，1975年9月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人饶秀俊、李艳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶秀俊、李艳在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入178553.60元【其中借款本金90362.76元，利息、滞纳费84410.84元（2017年12月12日前的利息22970.56元，2017年12月12日起暂计至2020年10月16日止以90362.76元为基数按年利率24%计算为61440.28元,案件诉讼费1029元、财产保全费924元、执行费1827元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终839号 上诉人(一审被告)重庆市长寿区云台镇人民政府，所在地址重庆市长寿区云台镇云兴街**，统一社会信用代码11500221009304676D。 负责人高波，该镇镇长。 委托代理人余游，该镇工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师 被上诉人（一审原告）余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，，住重庆市长寿区 上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府因被上诉人余代云诉其政府信息公开申请答复违法一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年10月22日自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆市长寿区云台镇人民政府撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府负担。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之五 被执行人：董某，男，汉族，1974年06月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在华夏银行62×××75账户内存款人民币71825.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18939号 原告：司徒尚炎，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：厦门直通车眼镜有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明北路**第****、第**。 法定代表人：黄伟熿。 本院受理原告司徒尚炎与被告厦门直通车眼镜有限公司不正当竞争纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月22日，原告司徒尚炎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司徒尚炎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司徒尚炎撤诉。 本案案件受理费25元，由原告司徒尚炎负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1421号之一 申请执行人：王程栋灿，男，汉族，1992年12月22日出生，住邵武市。 被执行人：高飚，男，汉族，1990年8月28日出生，住邵武市。 申请人王程栋灿与被执行人高飚申请确认人民调解协议效力纠纷[(2019)闽0781民特23号民事裁定书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初176号 原告：冉家杨，男，1979年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智明，男，1971年1月30日生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吕俊，男，1982年9月18日生，该公司员工。 被告：南京荣盛盛景置业有限公司，，住所地江苏省南京市六合经济开发区华欧大道** 法定代表人：刘金山，该公司总经理。 第三人：夏德钧，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师。 原告冉家杨与被告华新建工集团有限公司、南京荣盛盛景置业有限公司、第三人夏德钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉家杨于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉家杨向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告冉家杨撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告冉家杨负担。 审判员  薛俊卫 二〇二〇年十月十三日 书记员  林丹萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7797号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：郭仲秋，男，1993年9月30日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告郭仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵少馥
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执534号之六 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务任该公司总经理。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1979年3月7日生，山西省左权县人。 被执行人郭丽霞，女，汉族，1985年5月23日生，山西省左权县人。 被执行人侯军清，男，汉族，1968年11月11日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2020）晋0722民初1030号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯军清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人侯军清在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币142000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张远琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6077号原告:涡阳同昇置业投资有限公司。法定代表人:孙磊。委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。被告:马银,女,汉族,1961年1月16日出生,住安徽省涡阳县。本院审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告代理人于2020年10月14日签收交纳诉讼费用通知书，达成调解协议后，原告至今未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 方 理二〇二〇年十月二十一日书记员 程泓翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27577号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告:陈佩如，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************806。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈佩如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈佩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈佩如向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金176669元、利息51.66元、违约金188.32元、手续费966.66元，合计177875.64元（暂计至2020年6月30日，从2020年7月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈佩如支付原告农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已经固定，之后不再计收。被告陈佩如在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人：陈佩如。申请时间：2019年9月17日。信用卡卡号：622**********105。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。专项分期签约情况：农业银行中山分行依据陈佩如的申请，于2019年9月25日向其发放分期业务本金200000元，分期手续费32000元（手续费率16%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农业银行中山分行有权有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：陈佩如持卡消费未按时还款，截至2020年6月30日，陈佩如尚欠本金176669元（含已到期及未到期）、利息51.66元、违约金188.32元、手续费966.66元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈佩如在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，以及在“乐分易”分期业务申请表以及“乐分易”分期业务细则上签名确认愿意遵守其上载明的各项规则，该合约以及该业务细则均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈佩如持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈佩如欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈佩如没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于之后继续计收的利息、违约金。因农业银行中山分行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年7月1日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农业银行中山分行主张的律师费800元。因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。农业银行中山分行未提供证据证明超出部分的律师费已实际产生，故本院不予支持。陈佩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈佩如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月30日的信用卡透支本金176669元、利息51.66元、违约金188.32元、手续费966.66元，以及从2020年7月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年7月1日起至债务清偿之日期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告陈佩如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取为1937元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈佩如负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大钊黄静雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3834号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：施强，男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：王瑛，女，女出生，汉族，住辽宁省北票市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与施强、王瑛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施强、王瑛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1865号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3560号 原告承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人张志江，职务经理。 委托代理人董京晶，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 被告张清武，男，1969年5月20日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告张清武买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员张明华独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托诉讼代理人董京晶到庭参加诉讼，被告张清武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席，现已审理终结。 原告承德市丰邦农资销售中心诉称，2015、2016年度，被告从原告处多次购买农药，累计欠货款金额181,010.00元。被告于2019年9月1日出具了欠款凭证。上述欠款被告至今未付，原告经多次催要未果。诉至贵院，请求判令被告给付原告货款181,010.00元及逾期付款利息11,335.58元，合计192,345.58元（利息计算至2019年9月13日，要求给付至实际支付之日止）。本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告张清武未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见及证据。 庭审中，原告出示以下证据，1、欠条一张，证明截至2019年9月1日，被告欠原告农药货款181,010.00元。2、委托担保合同一份及收据，证明原告因此次诉讼，支付诉讼保全保险费1,000.00元。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2016年被告多次从原告处购买农药，累计欠货款金额181,010.00元。2019年9月1日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到原告2016年农药款181,010.0元。欠款人张清武2019年9月1日”。 本院认为，被告购买原告的货物后，应当按照约定的时间支付价款，因原、被告之间未明确约定给付货款的时间，原告可随时请求被告给付欠款，被告应及时给付所欠货款，但对原告请求被告给付起诉前欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张清武于本判决生效之日起10日内给付原告承德市丰邦农资销售中心货款本金181,010.00元并支付利息（自2020年9月15日起，至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告承德市丰邦农资销售中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,073.00元、保全费1,770.00元、保险费1,000.00元，合计4,843.00元，由被告张清武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2637号原告：孟芳玲，女，汉族，1977年2月23日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告孟芳玲诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳玲到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟芳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费14767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的D-093号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为27.44平方米，成交总价为155804元，每年的租金为13243元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金14767元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为27.44平方米的D-093号商铺。2018年1月11日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为27.44平方米的D-093号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期间为2017年10月20日至2018年10月19日，共计12个月；此铺位的年托管收益为13243元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场D-093号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2018年10月20日，托管期限到期以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为155804元×8.5%÷12月×15月＝16554.15元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告孟芳玲给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计16554.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元（原告已预交），减半收取85元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7719号 原告：董吉田，男，1944年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：姚美儿，女，1946年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶世帆、蒋新，浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：董吉伟，男，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙国荣，女，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 原告董吉田、姚美儿（以下简称原告）诉被告董吉伟、孙国荣（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序审理。并于2020年9月4日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人叶世帆、蒋新到庭参加诉讼，被告孙国荣及被告委托代理人胡金东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系兄弟关系。1999年，二原告因需在余杭区购买住房，此时被告恰好有资格可以购买福利用房，故经过兄弟提议，原、被告商议一致，确定由原告进行出资，以被告董吉伟的名义向临平房管所购买福利房，并由原告对被告进行一定的金额补贴。2000年2月，被告董吉伟将其私章交付原告女儿董晓宇，以被告董吉伟名义与临平房管所签订《余杭市城镇共有住房买卖协议书》，根据该协议约定，案涉房屋购买价格24998.36元。合同签订同时，原告女儿董晓宇向临平房管所支付了全部购房款及相关费用。该房屋交付后一直由原告居住至今，且相关产权证书一直保存在原告处。嗣后，原告另行支付被告15000元作为被告的工龄补助。2003年2月25日，经被告与其妻子孙国荣同意，案涉房屋转移登记至原告名下。2018年11月7日，被告董吉伟不认可2003年签订的《房屋买卖合同》，以房屋变更登记存在瑕疵为由，向杭州市余杭区人民法院起诉，2019年1月2日向余杭区人民法院提起民事诉讼，要求确认2003年签订的《房屋买卖合同》无效，后经杭州市中级人民法院审理，认为该2003年元月17日签订的《房勿屋买卖合同》经认定为合同不成立。2020年4月29日，余杭区人民法院判决撤销登记在原告名下案涉房屋的所有权证。据此，案涉房屋所有权变更为被告董吉伟所有。 原告认为，案涉房屋系原告借被告之名所购，该案涉房屋实际所有人为原告所有，被告应当将案涉房屋转移登记至原告名下。现被告反悔，拒绝协助原告办理房屋过户手续，导致原告的合法权益受损。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法确认位于余杭区南苑街道河畔新村4幢2单元101室（原地名为临平镇新乐小区××幢××室××的房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋的转移登记手续，登记为原告所有。3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告答辩称，案涉房屋已经登记在孙国荣名下，单独所有，根据物权法规定，被告认为涉案房产所有权属于孙国荣，请驳回原告诉请。 原告向本院提交了下列证据材料：1.《余杭市城镇共有住房买卖协议书》、2.浙江省国有住房出售收入专用票据一份、浙江省余杭市行政事业性收费统一票据(五联)一份、工本费定额发票一份、浙江省杭州市服务业统一发票联一份、行政事业单位往来款收据一份、3.(2019)浙0110民初113号民事判决书一份，(2010)浙01民终986号民事判决书一份，(2018)浙0110行初151号行政判决书一份、4.浙江增值税电子普通发票一份、5.杭州市不动产权属信息查询记录一份。上述证据被告对其真实性均予以确认。 另原告申请了证人董某出庭作证，证明借名买房事实经过。 被告未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 位于河畔新村4栋2单元101室的房屋原为临平房管所所有，原告董吉田的女儿董晓宇自1998年起居住在该房屋内，并由其向临平房管所交纳租金。 2000年，董吉伟曾将其印章交给董晓宇，由其以董吉伟的名义向临平房管所购买案涉房屋，双方签订了《余杭市城镇共有住房买卖协议书》，并由董晓宇支付了购房款及相关费用。产权证一直由董吉田保管，该房屋由董吉田及家人居住至今。 2003年2月25日，董吉田向余杭区房管处提交《房屋买卖合同》、收据、董吉伟名下的房产证、董吉伟与孙国荣的身份证、结婚证等材料，办理了案涉房屋转移登记手续，案涉房屋变更登记至董吉田名下。2003年董吉田向董吉伟支付了款项15000元。董吉田妻子姚美儿于2007年11月14日将户口迁入案涉房屋，董吉田于2010年2月25日将户口迁入案涉房屋。 2019年1月2日董吉伟向本院起诉董吉田，案号（2019）浙0110民初113号，诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2003年元月17日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月29日判决双方签订上述《房屋买卖合同》无效。后经（2020）浙01民终986号民事判决书认定：本院难以认定案涉《房屋买卖合同》系董吉伟所签，董吉伟并无作出签订2003年元月17日的房屋买卖合同的意思表示，认定该合同未成立。于2020年3月25日判决：撤销（2019）浙0110民初113号民事判决，驳回董吉伟的诉讼请求。 2020年4月29日本院（2018）浙0110行初151号行政判决书判决，撤销董吉田名下的余房权证临移字第0××9号房屋所有权证。2020年5月28日案涉房屋再次登记于董吉伟名下。2020年6月3日，案涉房屋变更登记至董吉伟妻子孙国荣名下。 本院认为：本案的争议焦点在于案涉房屋的所有权归属。原告主张其系房屋实际所有权人，案涉房屋系原告借用被告董吉伟名义所购；被告认为，双方不存在借名买房的事实，根据物权法规定，不动产物权以登记为准，现房屋系被告董吉伟名义购买，后登记在孙国荣名下，应属于被告孙国荣所有。本院认为，案涉房屋原系董吉伟根据房改政策向原临平房管所购买的事实清楚，根据公房买卖协议书、房款支付票据等证据均明确指向董吉伟为购房人，董吉伟亦据此取得案涉房屋的权属登记。故，本院认为，不动产物权以登记为公示效力，董吉伟基于公房买卖协议并办理了房产登记，取得案涉房屋的所有权。现因2020年6月3日案涉房屋权属转移登记至孙国荣名下，案涉房屋所有权人应为孙国荣。本案原告陈述其系借名买房，进而主张房屋所有权，但原告自认2000年时其并无购买此公房的资格，原告就借名买房这一事实亦未与董吉伟形成书面合同，其代董吉伟支付购房款、占有使用案涉房屋的行为并不当然取得该房屋的所有权。故对原告要求确认案涉房屋归其所有，并要求两被告协助过户的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董吉田、姚美儿的诉讼请求。 本案案件受理费6900元，由原告董吉田、姚美儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张少艾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初69号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫建鹏，男，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏懿鑫土石方工程有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王文兴，宁夏懿鑫土石方工程有限公司总经理。被告：宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：禹学坤，宁夏泰华实业集团有限公司总经理。被告：宁夏玉泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：孟庆涛，宁夏玉泰工贸有限公司总经理。被告：宁夏懿鑫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：高怀玺，宁夏懿鑫煤业有限公司总经理。被告：高怀玺，男，汉族，1972年12月20日出生，宁夏懿鑫煤业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：张志莉（系高怀玺妻子），女，汉族，1986年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：高怀清，男，汉族，1965年1月10日出生，宁夏懿鑫煤业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。被告：王文兴，男，汉族，1974年8月1日出生，宁夏懿鑫土石方工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。被告：高凤荣（系王文兴妻子），女，汉族，1974年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏懿鑫土石方工程有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏玉泰工贸有限公司、宁夏懿鑫煤业有限公司、高怀玺、张志莉、高怀清、王兴文、高凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告于2020年10月30日以其与各被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告宁夏懿鑫土石方工程有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏玉泰工贸有限公司、宁夏懿鑫煤业有限公司、高怀玺、张志莉、高怀清、王兴文、高凤荣的起诉。本院经审查认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费145585元，减半收取72792.5元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1792号罪犯黄海军，男，1995年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年11月5日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第397号刑事附带民事判决，认定黄海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。责令几被告人退赔被害人经济损失12000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失4954.71元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年12月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第574号刑事附带民事判决，维持原判的刑事判决部分；责令被告人各退赔被害人经济损失4000元，黄海军赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失1000元；连带赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等经济损失1554.71元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月14日起至2026年5月13日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2329号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年10月13日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄海军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初492号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘佳敏，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月18日被仙游县公安局取保候审，同年6月22日、7月24日经仙游县人民检察院及本院决定继续予以取保候审。 被告人林凡，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月10日被仙游县公安局取保候审，同年6月22日、7月24日经仙游县人民检察院及本院决定继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］302号起诉书指控被告人刘佳敏、林凡犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人刘佳敏、林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年7月1日0时30分许，被害人郑某酒后乘坐徐某驾驶的电动车由度尾街往度尾镇洋坂村自家方向行驶，行经度尾镇洋坂村采摘园六角亭时，与被告人刘佳敏、林凡及同案人刘飞敏（已起诉）发生口角，后刘飞敏指使林凡驾车乘载三被告人追逐郑某，追至湘溪主干道路段时，由坐在副驾驶座的刘飞敏伸手拉扯将郑某逼停。刘飞敏即下车与郑某互殴，之后，被告人刘佳敏、林凡下车共同殴打郑某。后刘飞敏和郑某在互殴中掉落进路边的田地及水沟里，刘飞敏、刘佳敏持木棍等工具殴打郑某，致其受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，刘飞敏指使刘佳敏、林凡向公安机关作虚假陈述称刘佳敏、林凡二人不在打架现场，没有参与殴打郑某。被告人刘佳敏、林凡分别于2020年5月18日、2020年5月9日向公安机关自动投案。公安机关扣留作案工具木棍二根。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人刘佳敏、林凡伙同同案犯持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘佳敏、林凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人刘佳敏、林凡案发后自动投案，均能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时，对于被告人刘佳敏、林凡的自愿认罪认罚情况，提出量刑建议。提请本院依法判处。 被告人刘佳敏、林凡对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 上述事实，被告人刘佳敏、林凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、伤情照片、随案物品照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、到案证明、工作说明、行政处罚决定书、申请书、体表原始伤情记录表，证人徐某、刘某证言，被害人郑某陈述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］674号鉴定书，现场笔录、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人刘佳敏、林凡以及同案人刘飞敏的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳敏、林凡伙同同案犯持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘佳敏、林凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘佳敏、林凡主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘佳敏有期徒刑一年、判处被告人林凡有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人刘佳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 二、被告人林凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 三、作案工具木棍二根，由仙游县公安局予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保768号 申请人：高民，男，1969年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：王荣娟，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请人高民于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求在34万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在34万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在34万元范围内，冻结被申请人王荣娟名下的银行存款或冻结被申请人王荣娟在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费2220元，由申请人高民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2694号 申请执行人：淮南市夏良建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区金岭药业有限公司院内，统一社会信用代码91340400MA2N0UJ04T。 法定代表人：朱夏梅，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行淮南市夏良建材有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币1115695.2元（其中支付欠付货款1094479.2元，负担案件执行费13423元、诉讼费7793元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张志成，男，1974年1月2日出生，身份证住址湖南省娄底市冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310580.24元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币12684.23（含执行费人民币90元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28717号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4321号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 邓锦程、赵文与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9405号民事判决书，判决案件受理费556元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据邓锦程、赵文的申请，依法将案件受理费556元退还邓锦程、赵文。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的556元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终449号 上诉人（原审被告）：青岛海龙源制冷设备有限公司。住所地：山东省青岛市市**沈阳路**。 法定代表人：徐淑凤。 被上诉人（原审原告）：诸暨市润洋机械有限公司。。住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城**** 法定代表人：王莲花。 上诉人青岛海龙源制冷设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12737号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、浙江省诸暨市人民法院对本案不具有管辖权。上诉人与被上诉人之间存在代卖货物的关系，上诉人与被上诉人之间合同履行地为被告所在地，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此浙江省诸暨市人民法院对本案不具有管辖权。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。二、青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人作为本案被告，住所地为青岛巿巿北区××路××号，且符合合同 履行地的基本性质。因此，青岛市市**人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“代卖货物的合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  缪洪娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12430号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：楚海龙,男，汉族，1978年04月18日生，住山东省嘉祥县，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区徐州路93号2单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告楚海龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告楚海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告33800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33800元（58800元-25000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚海龙于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取322.5元，由被告楚海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11029号申请人：邓红青，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：浏阳市飞鸿环保炭厂。地址：浏阳市淳口镇高田村金盆组1号；投资人：何国军。被申请人：何国军，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邓红青与被告浏阳市飞鸿环保炭厂、何国军合同纠纷一案，申请人邓红青于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市飞鸿环保炭厂、何国军微信、支付宝和银行存款206000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人邓红青的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市飞鸿环保炭厂、何国军银行存款或何国军微信、支付宝款项206000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月十九日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。