wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢39号之三申请执行人谢方勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区火炬路。被执行人黄云辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人谢方勇与被执行人黄云辉民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初904号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢方勇于2020年1月6日向恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、10月9日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄云辉名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人名下有车牌号为湘C663**五菱牌车辆，该车辆年限超十年，无处置价值。于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄云辉的不动产，查明被执行人黄云辉名下无房产。向湘潭县不动产登记中心查询被执行人黄云辉名下有位于易俗河镇雪松北路房产（产权证号：00090819、000908**），该房产与案外人黄银星共同共有，上述房产经过本院网络司法拍卖以432481元的价格由第三热冯湘杰公开拍卖竞得，扣除房屋抵押贷款拍卖服务费、执行费、被执行人生活费及共有人房屋分配款，剩余16108.51元用于偿还被执行人所欠债务。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人黄云辉适用限制高消费措施。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日本案应当执行的标的本金为79000元（利息暂未计算），已执行到位16108.51元，尚有本金62891.49元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3248号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈春明，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市化州市，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈春明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈春明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4331号 原告：肖运宏，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宋传礼，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖运宏与被告宋传礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款113500元、违约金10000元，及资金占用期间利息以113500元为基数，按月利率2%，自2019年5月15日算至欠款还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均认可濉溪县人民法院（2019）皖0621民初43号调解书上确认的2014年5月11日肖运宏向张书玲所借50000元，实际系宋传礼所借，也系宋传礼所用。由于被告未到庭，导致原告向张书玲还款113500元。2019年5月15日，原、被告签署协议，约定：被告于2019年5月27日偿还原告代偿款20000元；自2019年6月份开始每月30日前向原告偿还10000元，至本息还清为止。如违约承担10000元违约金。时至今日，被告未偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告于2019年5月15日签订协议，确认（2019）皖0621民初43号调解书上的2014年5月11日肖运宏向张书玲所借50000元，实际系宋传礼所借，也系宋传礼所用。协议约定：被告于2019年5月27日偿还原告代偿款20000元；自2019年6月份开始每月30日前向原告偿还10000元，至偿还张书玲本息完毕为止。如违约承担10000元违约金并承担原告为实现债权的所有费用及银行同期贷款利息。 后被告未履行协议，原告于2020年4月3日代为偿还张书玲110000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告代被告偿还实际为被告所用的张书玲借款50000元及利息，合计110000元。双方签订的协议系其真实意思的表示，原告有权依照协议向被告追偿。被告应当偿还原告110000元、违约金10000元，以及以2019年时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告诉请113500元未提供有效的证据证明，本院不予支持。原告诉请按照月息2分计算利息，违反双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋传礼于本判决生效之日起10日内偿还原告肖运宏110000元及利息（按照2019年时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日计算至欠款偿还完毕止）； 二、被告宋传礼于本判决生效之日起10日内支付原告肖运宏违约金10000元； 三、驳回原告肖运宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告肖运宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保655号娄建波、郑连金娄建波与郑连金借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物执行保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民特24号 申请人：王泽玉，女，汉族，1962年12月15日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 代理人：王成龙，男，浙江融哲律师事务所律师，联系（特别授权）。 被申请人：杨正平，男，汉族，1985年07月19日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 代理人：杨忠国（系杨正平父亲），男，汉族，1956年10月20日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 申请人王泽玉申请认定被申请人杨正平限制民事行为能力一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。 申请人王泽玉称，申请请求：1、请求宣告被申请人杨正平为限制民事行为能力人；2、指定申请人王泽玉作为被申请人杨正平的监护人。事实与理由：2018年04月15日，被申请人杨正平因交通事故受伤严重，经过为期一年多的治疗逐渐好转，2018年11月16日，申请人委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人杨正平进行鉴定，经鉴定：被申请人杨正平已构成Ⅵ（六）级伤残，构成器质性精神障碍（中度智能减退），因机动车交通事故责任纠纷需要指定监护人，并由监护人作为其法定代理人进行诉讼事项。杨正平2012年在干海乡××政府与唐丹办理结婚登记，婚后生育一女杨添淇；2015年03月17日，杨正平与唐丹在干海乡××政府协议离婚，离婚后婚生女杨添淇跟随杨正平一起在浙江生活，现杨正平未再婚。因此向法院申请宣告被申请人杨正平为限制民事行为能力人，并指定被申请人杨正平的母亲王泽玉作为被申请人杨正平的监护人（法定代理人）。 被申请人杨正平称，申请人王泽玉所述是事实，同意申请人王泽玉的申请请求事项。 代理人杨忠国称，申请人王泽玉所述是事实，同意申请人王泽玉的申请请求事项。 经审理查明：被申请人杨正平，男，汉族，1985年07月19日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，申请人王泽玉系被申请人杨正平的母亲，杨忠国系杨正平父亲。2018年04月15日，被申请人杨正平因交通事故受伤。2018年11月16日，王泽玉委托浙江光华司法鉴定中心对杨正平的伤进行鉴定。2018年12月16日，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第1304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学评定：器质性精神障碍（中度智能减退）；2、法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为Ⅵ（六）级伤残。 本院认为，人民法院经审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。杨正平的伤经浙江光华司法鉴定中心鉴定为“器质性精神障碍（中度智能减退），伤残等级为Ⅵ（六）级伤残”，故申请人王泽玉申请“宣告被申请人杨正平为限制民事行为能力人”的请求符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杨正平未婚、无子女，其母亲王泽玉身体健康，具有监护能力，故申请人王泽玉申请“指定王泽玉为杨正平的监护人”的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨正平为限制民事行为能力人； 二、指定王泽玉为杨正平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢明义 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 杰 附【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院经审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李海艇，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：左广军，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈伟，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁支行）诉被告李海艇、魏婷婷、左广军、陈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁支行的委托诉讼代理人王艳军和被告左广军、陈伟到庭参加诉讼。被告李海艇、魏婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海艇、魏婷婷共同偿还原告截止2020年8月21日借款本金440238.88元及利息15019.18元，合计455258.06元；2、要求被告李海艇、魏婷婷偿还原告2020年8月22日起以后的利息、违约金和罚息按照双方合同约定支付，约定的年利率为7.917%；3、被告李海艇、魏婷婷承担律师费12831元；4、本案全部诉讼费用由被告李海艇、魏婷婷承担；5、被告左广军、陈伟对上述四项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月16日，被告李海艇、魏婷婷因经营需要向原告申请贷款500000元，借款期限1年，年利率6.09%，被告左广军、陈伟为借款提供担保。借款后，被告李海艇、魏婷婷未有按期还款，截止2020年8月21日，共差原告借款本金440238.88元及利息15019.18元。双方借款合同中明确约定被告要承担逾期还款责任，还要承担违约金、罚息、诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。原告为维护自身权益，现诉至法院要求处理。被告左广军、陈伟共同辩称，担保是事实，我们尽快与被告李海艇、魏婷婷联系，让他们还款。被告李海艇、魏婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邮政银行阜宁支行提交的借款合同、借款借据、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告邮政银行阜宁支行与被告李海艇、魏婷婷签订了小额贷款额度借款合同1份，该合同约定被告李海艇、魏婷婷可在授信额度内（50万元），向原告邮政银行阜宁支行借款，每次借款的具体金额、借款期限、贷款利率在借据中约定，未按合同约定偿还借款的，邮政银行阜宁支行可计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，另需承担为实现债权而产生的律师费，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告邮政银行阜宁支行与被告左广军、陈伟分别签订了保证合同，合同约定被告左广军、陈伟为李海艇、魏婷婷的50万元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，保证期间为2019年3月16日至2022年3月16日。上述合同签订后，原告邮政银行阜宁支行向被告李海艇、魏婷婷发放了贷款50万元，被告李海艇在借款借据上签名，借据载明借款金额为50万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期还本。至2020年8月21日，被告李海艇、魏婷婷仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金440238.88元，借款利息15019.18元。现原告邮政银行阜宁支行提起诉讼，并委托江苏滨阜律师事务所代理，支付了律师费12831元，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告李海艇、魏婷婷未有按照合同约定偿还借款本息，原告邮政银行阜宁支行要求被告李海艇、魏婷婷偿还剩余借款及利息，该诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定被告李海艇、魏婷婷未按合同约定偿还借款的，需承担原告邮政银行阜宁支行为实现债权而产生的律师费，故对原告要求被告承担律师费12831元的诉讼请求，本院亦予以支持。保证合同约定被告左广军、陈伟为李海艇、魏婷婷的案涉50万元债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息和实现债权的律师费用等，故对原告邮政银行阜宁支行要求被告左广军、陈伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海艇、魏婷婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款440238.88元及利息（2020年8月21日前的利息为15019.18元，2020年8月22日起的利息按年利率7.917%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内履行完毕；二、被告李海艇、魏婷婷向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行支付律师费12831元，限判决生效后15日内履行完毕；三、被告左广军、陈伟对上列第一、二项承担连带还款责任，被告左广军、陈伟承担保证责任后，可依法向被告李海艇、魏婷婷追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取计4161元,由被告李海艇、魏婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢631号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：温锡葵，男，汉族，1983年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人孔波与被执行人温锡葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2873号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人温锡葵在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人孔波偿还10890元及利息（利息以10890元为基数,从2018年3月1日起至清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费408元(申请执行人已预交204元)及公告费(申请执行人预交,具体以票据为准),由申请执行人孔波负担受理费225元,被执行人温锡葵负担受理费183元及公告费。本案执行费66元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔波向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2018）粤1302民初2873号民事判决书已全部执行完毕，本案受理费183元、执行费66元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏仁林，男，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区西夏墅镇人民政府，住所地在江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人王华国，常州市新北区西夏墅镇人民政府镇长。委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人夏仁林与被申请人常州市新北区西夏墅镇人民政府（以下简称西夏墅镇政府）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏仁林申请再审称，第一，一、二审法院没有对常州市新北区房屋征收（动迁）工作指挥部《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）合法性进行审查，该文件合法性、合理性、公平性、公开性均存疑，严重侵犯被拆迁人的合法利益。西夏墅镇政府拆迁程序违法、主体不适格。第二，西夏墅镇政府作为拆迁实施单位、夏仁林作为被拆迁人签订《常州市新北区集体土地上住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称案涉协议书）过程中，夏仁林受到了胁迫，且签名的材料很多内容均为空白，房产证、土地证原件在签订案涉协议书过程中均被西夏墅镇政府收走。第三，新孟河拓浚工程拆迁是涉及太湖流域水环境综合治理的配套水利工程，江苏省发展改革委员会下达的苏发改农经发〔2016〕322号文件明确应按照江苏省人民政府93号令执行，西夏墅镇政府却按照《常州市新北区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（常新征指〔2016〕2号）执行，使被拆迁的房屋仅按平房416元/㎡、楼房580元/㎡给予补偿，与案涉地块商品房13000元/㎡的价格相距甚远，补偿较低，被拆迁房屋大于安置房屋面积的超出房屋面积未予补偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认案涉协议书无效，归还夏仁林被拆迁的合法房屋产权。本院经审查认为，西夏墅镇政府与夏仁林就其房屋拆迁补偿安置问题达成的案涉协议书应属行政协议。夏仁林请求确认该协议书无效，对行政协议无效的判断应根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，既适用行政诉讼法第七十五条关于无效行政行为的规定，同时也适用民事法律规范中关于合同无效的规定。一、案涉协议书不存在重大、明显违法的情形。协议书载明签订协议系为新孟河拓浚工程，夏仁林被拆除房屋所占土地及院落土地性质没有发生变化，仍为集体土地，故本案不存在改变土地性质的征收行为，该协议书签订的依据和内容未违反法律规定和国家政策要求。协议书签订后，夏仁林已经领取了该协议约定的补偿款，协议书并未明显侵犯夏仁林的权利。夏仁林认为西夏墅镇政府征地程序违法、作为拆迁主体资格不适格故案涉协议书应属无效的再审申请理由，本院不予采纳。二、案涉协议书不存在欺诈、胁迫及损害国家利益、社会公共利益和他人利益等无效情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，夏仁林关于其受欺诈、胁迫签订案涉协议书导致其合法利益严重受损的主张，不能成立。理由是：第一，2016年9月10日，西夏墅镇政府拆迁安置办公室发布了《告知书》，公示了房屋确权、动迁补偿款标准、动迁时间安排及安置价格等内容。2016年9月21日，江苏常度房地产评估咨询有限公司出具房屋价格估价报告对夏仁林的房屋进行了评估；载明日期为2016年10月10日且经夏仁林签名捺印的集体土地拆迁结算单载明，夏仁林在规定时间内腾空房屋交出钥匙奖励12205元，正常安置面积120㎡、预收正常安置房款78000元，结（欠）金额为216595元等，相应内容与2016年9月25日夏仁林与西夏墅镇政府签订的案涉协议书约定一致。第二，房屋拆迁补偿安置是对房屋所有权人重要财产的重大处分，故被拆迁人就涉及其房屋拆迁事宜进行磋商并签订协议书时，往往会对产权置换面积、补偿金额等予以高度关注。作为完全民事行为能力人，夏仁林称签订案涉协议书时其未与拆迁人就具体补偿面积、补偿金额等达成一致，就在该协议落款处签名捺印，该主张不符合常理。第三，夏仁林称系受欺诈、胁迫签署协议书，并未尽到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定的举证证明责任，亦未提供证据证明其所签署的文件存在“空白”的情形。一、二审法院未支持夏仁林的该项诉讼请求，并无不当。综上，夏仁林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏仁林的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静法官助理 杨 光二〇二〇年十月十九日书 记 员 任子悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢58号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人唐秋明，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林翊源资产投资管理有限公司，住桂林市。 法定代表人唐秋明。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐秋明、桂林翊源资产投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐秋明、桂林翊源资产投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人唐秋明名下所有的位于桂林市××区××号铺面，因申请人广西桂林漓江农村合作银行支行原因，向本院申请撤回执行，所以本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初1401号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十二日 书记员 王梦月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2812号 申请人：魏非非，男，汉族，1987年5月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人魏非非于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币97000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏非非财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币97000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初142号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨清权，男，1964年10月18日出生，侗族，初中文化，锅炉工。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月24日被新晃侗族自治县公安局取保侯审，同年9月3日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃刑检刑检诉（2020）127号起诉书指控被告人杨清权犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、检察官助理欧阳凯出庭支持公诉，被告人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年12月24日7时许，被告人杨清权驾驶经非法改装摩托车从新晃侗族自治县晃州镇丁字坳村家中沿G320国道驶往鱼市镇前锋工业园上班，行至新晃侗族自治县鱼市镇农村商业门口路段时，因视线受阻，将在道路上行走的被害人张某某撞倒，随即被告人杨清权电话通知其侄女杨某某拨打120急救电话和122报警电话，后被害人张实均由新晃侗族自治县人民医院急救车送至新晃侗族自治县人民医院就诊，被害人张某某因伤重医治无效于2020年1月7日死亡。经新晃侗族自治县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨清权负事故主要责任，张某某负事故次要责任。2019年12月25日，被告人杨清权接到公安民警电话之后，主动到案。 经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人张实均系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。 2020年1月6日被告人杨清权支付被害人张某某住院期间全部医疗费用，被告人杨清权个人已赔偿被害人亲属人民币八万元，取得了被害人近亲属的谅解。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨清权进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨清权在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片及肇事摩托车照片，户籍资料、归案说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、事故当事人(有无违法犯罪记录)核查比对表、道路交通事故技术状况检测意见书、道路交通事故认定书等书证，证人杨某某的证言，被告人杨清权的供述和辩解，湖天剑司鉴所[2020]病鉴字第2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录，视频光盘，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨清权驾驶经非法改装摩托车在道路上行驶，遇行人不避让，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清权犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨清权赔偿被害人近亲属的损失，可以酌定从轻处罚。杨清权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨清权从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人杨清权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  姚雪晴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1369号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：胡兴帅，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年5月31日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币40330.79元，其中本金23983.15元、利息16347.64元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款40330.79元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡兴帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23983.15元、利息16347.64元，合计40330.79元（暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人胡兴帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘宏龙
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初101号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人马开明，男，1999年2月12日出生于四川省盐边县,彝族，中专文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2018年6月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年2月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2019年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被攀枝花市公安局西局分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马开明犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人马开明及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，被告人马开明于2020年6月22日至6月24日先后在攀枝花市仁和区盗窃他人3辆摩托车，价值为6353元。具体事实如下： 1.2020年6月24日21时许，被告人马开明窜至攀枝花市西区兴佳装饰工程部门口，将伍某停放在该门市门口的川Ｄ×××××两轮摩托车推到公路，采用滑行方式将该摩托车骑至攀枝花市西区通江路55号滇西北货场路边，发现该摩托车无汽油，便将摩托车丢弃在滇西北货场路边。2020年7月7日，经攀枝花市西区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为3885元。 2.2020年6月24日晚，被告人马开明将所盗的川Ｄ×××××摩托车丢弃在攀枝花市西区通江路55号滇西北货场路边后，原路返回走到攀枝花市西区盐边土菜馆时，发现李某停放在该院内的川Ｄ×××××摩托车，并发现车钥匙插在车锁上，被告人马开明遂将该摩托车推出院外骑至攀枝花市盐边县红果乡白沙沟2组11号家藏匿。2020年7月7日，经攀枝花市西区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为2234元。 3.2020年6月22日左右的一天凌晨4时许，被告人马开明窜至攀枝花市仁和区川宏宾馆对面巷子里，将张某停放的川Ｄ×××××两轮摩托车盗走。2020年8月5日，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗摩托车价值为234元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关已将被告人马开明所盗窃的三辆车辆发还给各被害人。 2020年7月9日16时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区房屋内将被告人马开明抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马开明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额为6353元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人马开明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马开明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人马开明判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的刑罚。 被告人马开明的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人马开明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求法院对被告人马开明从轻处罚。 上述事实，被告人马开明在庭审过程中均无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、领条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；现场勘验笔录；提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；价格认证结论书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人马某的证言；被害人李某、伍某、张某的陈述；被告人马开明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马开明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马开明盗窃数额为6353元，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人马开明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人马开明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人马开明的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人马开明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人马开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜莉 二〇二〇年十月十日 书记员  庞荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初552号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张永宁，男,1953年5月10日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月20日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人张永宁犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人张永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年12月6日至10日，被告人张永宁在灌云县南岗镇曹赵村自己家中及灌云县龙苴镇后埠村甲滩虾塘口周维四棚子里，以“押小宝”的方式供他人赌博，参赌人员累计达20人以上，并从中非法获利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人张永宁开设赌场，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人张永宁判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张永宁的供述和辩解，证人张某、蒋某、任某、周某等人的证言，退款收据，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张永宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永宁归案后，如实供述犯罪事实。被告人张永宁向灌云县公安局退出违法所得人民币2000元。 本院认为，被告人张永宁某成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张永宁归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张永宁退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人张永宁的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张永宁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张永宁涉案违法所得人民币2000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3176号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黄金田，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市，现居住湖北省武汉市硚口区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黄金田追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄金田名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金田名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4456号原告：付还成，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋秉兰，女，系原告配偶。被告：陈延林，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告付还成与被告陈延林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中，被告下落不明依法进行了公告。原告付还成及其委托诉讼代理人宋秉兰到庭参加诉讼，被告陈延林经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付还成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95000元，利息2058元(以月2%利率为标准，自2018年9月14日起暂计至起诉之日止，计2058元，要求计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款本金95000元，对利息不再主张。事实和理由：2012年被告购买商铺时向原告借款，后来一直未偿还，后以原告入股形式转为股权，让原告入股苏州亿技佳机电科技有限公司，后因公司管理存在分歧，被告要求原告退股并出具借条，承诺10万元借款归还原告，原告配合办理了相关退股手续，后被告归还了5000元至原告配偶账户，剩余95000元本金至今未还。被告陈延林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告陈延林向原告付还成出具《借条》一份，内容为：为了退股资金，今收到付还成以现金方式出借的人民币十万元整，￥100000元，期限为6月，月利息为0%，于2016年2月21日到期时本息一并付清如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据！关于上述借款的经过，原告陈述：被告陈延林原系原告的妹夫，当时与原告妹妹付燕梅系夫妻关系。2012年，陈延林、付燕梅夫妇为购买商铺向原告及其配偶借款100000元，原告将款项交付给了付燕梅。款项出借后被告陈延林称资金周转不开，借故未归还借款，称可以将借款转入其名下的公司（苏州亿技佳机电科技有限公司）作为股份，并于2014年9月4日办理变更登记。后被告不同意原告参与公司经营、分享公司权益，双方协商后再将股份转给被告陈延林，并于2015年8月26日办理了变更登记，被告陈延林于2015年8月26日当天向原告出具了借条。后被告陈延林仅于2016年4月7日转账归还了5000元，剩余95000元经原告多次追讨，被告仍未归还，原告现已无法联系上被告。关于款项的交付，原告陈述：原告将15000元现金以及将原告父母的广发银行养老金账户取出的45000元于2012年10月31日至11月30日期间存入付燕梅账户。2012年11月27日，原告通过配偶宋秉兰账户转账40000元至付燕梅账户。对此原告举证了宋秉兰账户流水、付燕梅账户流水。另查明，被告陈延林于2010年2月11日登记结婚，后于2018年9月14日登记离婚。双方在离婚登记时的《离婚协议书》中第三条债务债权分割写明：男方因购买商铺欠女方哥嫂9.5万元整，男方需在离婚后10个月内归还，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。案外人付燕梅于2020年9月9日到庭接受法庭询问，陈述了涉案借款的经过，其陈述与原告所述相符，确认了涉案借款100000元系原告当时交付至其本人账户。另查明，经公开平台查询苏州亿技佳机电科技有限公司公示信息，原告入股、退股信息均与原告陈述一致。以上事实由借条、银行流水、离婚协议书、询问笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中被告陈延林向原告借款100000元归还5000元后剩余95000元未还的事实由借条、离婚协议书、案外人付燕梅的陈述为凭，本院予以确认。现还款期限已至，被告仍未归还剩余款项，原告诉至本院要求被告立即归还剩余本金，本院予以支持。对于借款的利息，借条约定了逾期利息，现原告对利息不予主张，系其自身权利的处分，本院予以尊重。被告陈延林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延林自本判决生效之日起十日内支付原告付还成借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2175元，公告费690元，合计2865元，由被告陈延林负担。原告付还成预交的案件受理费本院予以退还，被告陈延林应当负担的2175元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158039开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初967号 原告：黄欣锋，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：王礼权，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告黄欣锋诉被告王礼权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄欣锋及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告王礼权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元及利息（从起诉之日到归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费（如发生）由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年12月17日向原告借款25000元，未约定还款时间和借款利率。后在索要中，被告均以经济困难为由，至今被告未能给付分文。庭审中，原告黄欣锋陈述，被告向我借钱，我没有钱，2014年1月17日我到周集吴锦双那里借了20000元钱，钱是给王礼权用的，但吴锦双只认我不认王礼权，所以我作为借款人借的，王礼权担保的。2014年11月4日我将20000元本金及4416元利息还给吴锦双，吴锦双把所有的借条及借款凭证都给我了。2014年12月17日，被告王礼权向我出具25000元的条子，多出来的584元是一个半月的利息钱。 被告王礼权未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：被告王礼权需要资金，原告黄欣锋、被告王礼权经协商由原告黄欣锋向亿鑫经济信息服务中心借款20000元，被告王礼权担保，该款项由被告王礼权使用。借款期限届满后，被告王礼权未还款，原告黄欣锋于2014年11月4日归还亿鑫经济信息服务中心借款本金20000元、利息4416元，合计24416元。被告王礼权于2014年12月17日向原告黄欣锋出具借条，载明“今借到黄欣峰现金贰万伍仟元整，25000元”，包含利息584元。上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告黄欣锋提交的借条予以证明。 本院认为，被告王礼权向原告黄欣锋借款，双方之间形成借贷关系。被告王礼权向原告黄欣锋借款24416元归还亿鑫经济信息服务中心借款本息，并于2014年12月17日向原告出具25000元借条，包含利息584元，对原告黄欣锋要求被告归还借款25000元及利息（从起诉之日到归还完毕之日止，按年利率6%计算）的主张，本院支持被告王礼权归还原告黄欣锋借款本息25000元及利息（以24416元为基数，从2020年4月16日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼权归还原告黄欣锋借款本息25000元及利息（以24416元为基数，从2020年4月16日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄欣锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告黄欣锋已预交），由被告王礼权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  薛志明 人民陪审员  张显峰 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1038号银川双鑫昌业汽车商贸有限公司：本院在执行银川双鑫昌业汽车商贸有限公司与李科学、陆连军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川双鑫昌业汽车商贸有限公司与李科学、陆连军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）兴民商初字第441号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初476号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋安刚，男。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月16日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]113号起诉书指控被告人蒋安刚犯重大责任事故罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蒋安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月初，盐城市亭湖区环保科技城XX机械有限公司负责人被告人蒋安刚因该公司厂房需要维修，后联系从事彩钢瓦和活动板销售的江某某找人进行维修，后江桂益联系被害人杨某（男，1970年1月15日出生）等人。2018年5月11日上午，被害人杨某等人在盐城市亭湖区环保科技城XX机械有限公司4#钢结构厂房进行厂房屋面彩钢瓦拆除作业，从高度约为5米的厂房屋面坠落至地面受伤，后于2018年5月14日死亡。经鉴定，被害人杨某系重度颅脑损伤死亡。盐城市亭湖区人民政府“5.11”一般高处坠落事故调查组出具的《盐城市德尔机械有限公司“5.11”一般高处坠落事故调查报告》认定，被告人蒋安刚对事故发生负管理责任。事故发生后，被告人蒋安刚经电话通知到案，归案后如实供述上述事实；对被害人近亲属已作全部民事赔偿。公诉机关认为，被告人蒋安刚的行为已构成重大责任事故罪。被告人蒋安刚具有自首、赔偿被害人亲属损失取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。被告人蒋安刚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市亭湖区人民政府批复、事故调查报告等书证，证人江某某、巴某等人的证言，被告人蒋安刚的供述，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋安刚在生产作业中违反安全管理规定，将钢结构厂房屋面拆除、维修工程交给个人施工，且未进行必要的安全和技术交底，并核查其高处作业资格，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人蒋安刚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人蒋安刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋安刚赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋安刚的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋安刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十月二十日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14113号原告：大秦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000710077117N,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，该公司董事长兼任总经理。委托代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。委托代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘尚强，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告大秦建设集团有限公司（以下简称“大秦公司”）与被告刘尚强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大秦公司的委托代理人许强、关文涛，被告刘尚强均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。原告大秦公司诉称，原告与被告2014年6月20日签订《承包经营协议书》约定自2014年6月1日至2017年5月31日，由被告承包原告新疆分公司业务，承包协议签订后，被告一直不能良好的履行义务。2017年9月2日原告与被告协商解除合同并签订协议约定被告应向原告移交在承包期间内所有对外经手的签订的合同及大秦公司新疆分公司的业务凭证。同日，双方签署交接清单，但被告在交接过程中，只是将涉及的15个项目承包合同，协议书等予以交接，这些建设项目本身的业务凭证拒不交付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告移交原告分公司我业务凭证；2、被告向原告支付因其未履行业务凭证交接义务造成原告经济损失100万元（目前暂计）；3、被告向原告支付保全费5000元；4、被告向原告支付财产保险费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘尚强辩称，被告已经向原告移交完毕，在另案中被告作为原告起诉了本案原告，当时被告即本案原告在该案中提出了要求被告移交资料的主张，该主张也已经在该案中处理过了。原告主张的损失100万元没有明细清单。原告主张的诉讼费、保全费不应由被告承担。经审理查明，2014年6月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包经营协议书》,合同第一条约定：被告作为大秦建设集团有限责任公司新疆分公司的拟定承包人，以分公司名义从事新疆境内的甲方经营资质范围内工程项目的承揽及施工...；合同第二条约定：承包期限从2014年6月1日起至2017年5月31日止......；2017年9月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》解除了双方之间的承包经营合同关系，该合同第三条约定：乙方向甲方指派人员王虞移交在承包期间内所有对外经手的签订的合同及公司的证照印章业务凭证。上述协议签订当日被告向原告指派人员王虞移交了15项文件资料，双方就具体移交资料签订了《交接清单》一份。再查，原告称被告承包经营期间的部分施工合同及施工资料被告均未向原告移交，导致原告部分工程款无法追回，并对此提交了其自行制作的《项目回款统计表》一份用以佐证其实际损失。被告辩称其已经履行完毕了所有资料的移交义务，移交清单中未显示有施工合同的是因为其在职期间尚未签订施工合同，至于离职之后有无签订合同其不清楚。上述事实，有《承包经营协议书》、《协议》、《交接清单》，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间签订《承包经营协议书》形成承包经营合同关系，后签订《协议》解除了双方之间的承包经营合同关系，双方之间签订的两份协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告现依照解除协议约定要求被告移交业务凭证，被告辩称其已经依约向原告依约移交了所有业务凭证并形成了交接清单。原告虽主张除去交接清单上所载文件资料之外仍有部分合同及施工资料未移交，但并未提供证据佐证其现主张被告移交的业务凭证具体名称、数量及内容等详细信息，故原告应自行承担举证不能的不利后果，其主张被告移交业务凭证的诉请因证据不足，本院依法不予支持，基于被告未履行移交义务所主张的其余诉请，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费13872元，保全费5000元，均由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十月十四日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8643号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：李玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨俊茹到庭参加诉讼，被告李玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月18日签订了《个人信用贷款合同》，因个人装修和购买家私电器的需要，向原告申请贷款人民币38万元，并于2017年12月20日实际放款38万元，期限36个月（从2017年12月20日至2020年12月20日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年5月20日起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还原告贷款本金103220.58元，利息4397.29元，罚息73.69元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。被告李玲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人因购买家私电器的需要，向原告申请贷款38万元，还款方式为按月还本付息。5.1条，甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月20日实际放款38万元，期限36个月（从2017年12月20日至2020年12月20日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为20日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2020年5月20日起被告开始不完全履行还款义务，截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金103220.58元，利息4397.29元，罚息73.69元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金103220.58元，利息4397.29元，罚息73.69元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103220.58元，利息4397.29元，罚息73.69元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元减半收取1347元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特66号申请人：李爱玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：李志勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,代理人：时来强,系李志勇表哥,男,1970年9月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区,申请人李爱玲宣告被申请人李志勇无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李爱玲称，自己与李志勇系姐弟关系。李志勇自1994年9月患精神分裂症，至今一直未治愈，丧失生活自理能力。现为处理其父母遗产继承事宜，申请其无民事行为能力并指定李爱玲为李志勇的监护人。时来强称，李爱玲所称均是事实，同意由李爱玲担任李志勇的监护人。经审理查明：李志勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,公民身份号码：，系申请人李爱玲之弟。李志勇自1994年9月患精神分裂症，至今一直未治愈，未婚，丧失生活自理能力。本案审理过程中，经李爱玲申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对李志勇的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月28日出具武精司鉴字[2020]第XXX号鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人李志勇患有精神分裂症（妄想症），受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，李志勇目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人李爱玲作为李志勇之姐，要求指定其为监护人，且被申请人李志勇的代理人时来强同意申请人李爱玲担任李志勇的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李志勇为无民事行为能力人；二、指定李爱玲（系李志勇之姐）为李志勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年十月十四日法官助理黄秀莲书记员吴帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14292号 上诉人（原审原告）：王姬，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地四川成都高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：张波，职务不详。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：高丽雯，女，1991年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人：高岳成，男，1993年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人王姬因与被上诉人张波、都福兰特电子技术股份有限公司，原审第三人高丽雯、高岳成与公司有关的纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王姬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭学梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初字3277号原告：白海波，男，汉族，1978年1月19日出生，农民，住址：辽宁省沈阳市辽中区（系死者勾某的丈夫）。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告：白明宇，男，汉族，2005年6月11日出生，学生，住址：辽宁省沈阳市辽中区，系死者勾某的儿子。法定代理人：白海波，男，汉族，农民，住址：辽宁省沈阳市辽中区，系白明宇父亲。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：韩笑，系经理。原告白海波、白明宇诉被告沈阳市绿地蔬菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告签订的协议合法有效，判令被告继续履行协议立即给付赔偿损失38.5万元；二、要求被告支付违约金人民币10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，死者勾某在车间工作时，受伤后经抢救无效死亡。事后，于2019年11月14日，原、被告在辽中区蒲东街道及镇东派出所调解下达成“安全生产事故死亡赔偿协议书”，协议赔偿85万元（详见协议书）。当时被告给付赔偿款41.5万元，剩余赔偿款43.5万元，被告保证2020年6月1日前支付完毕，但被告在7月份向原告支付赔偿款5万元。8月份原告向被告要求履行合同支付赔偿款时，被告以暂时无钱支付为由拖延至今。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。被告未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、2019年11月14日安全生产事故死亡赔偿协议书；2、2020年6月3日安全生产事故死亡赔偿补充协议；3、2020年9月9日补充协议书。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白海波、白明宇系死者丈夫、儿子.死者系被告职工久。2019年10月30日，死者在工作过程中发生事故死亡。原、被告于2019年11月14日达成赔偿协议。被告给付原告85万元，协议签订时被告给付原告41.5万元，剩余43.5万元于2020年6月1日给付。2020年6月3日原、被达成补充赔偿协议，剩余赔偿款43.5万元于2020年6月底前给付8万元，2020年7月底前给付15万元，2020年8月底前给付25万元。2020年9月9日原、被告又达成补偿协议，截止至2020年9月9日，被告赔偿金已付46.5万元，又于当日给付27.5万元，尾款12.5万元于2020年12月31日给付。因被告未履行2020年6月3日所达成的补充协议，原告于2020年8月10日诉至本院要求给付赔偿损失38.5万元及违约金10万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告双方虽达成赔偿协议，但该协议系因死者发生工伤事故死亡所产生，且针对的是死者的工伤待遇。故该赔偿协议属劳动争议范畴，因此应依法经过劳动争议仲裁前置程序后，方可诉至本院。案涉协议虽在经安全生产事故部门、沈阳市辽中区派出所、沈阳市辽中区蒲东街道主持下进行的调解，但无法律规定案涉情形可直接诉讼至人民法院，故本院对原告的起诉依法驳回。原告在待经过劳动争议仲裁后，另行起诉。此外，原告起诉后私自与被告达成补充赔偿协议，双方争议的剩余赔偿款仅为12.5万元，且给付时间为2020年12月31日，该协议给付期限尚未到期，本院无法支持原告的诉讼请求，故本院对原告的起诉予以驳回。如被告未给付原告剩余赔偿款12.5万元，原告可在2020年12月31日后主张权利。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告白海波、白明宇的起诉。案件受理费2，970元，退回原告。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十五日书记员  肇 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1300号原告：肖立新，男，1966年7月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：严安全，男，1962年6月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：王爱容，女，1962年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，二被告共同委托诉讼代理人：严红铃，系二被告之子，代理权限为特别授权。原告肖立新诉被告严安全、王爱容劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立新及，被告严安全、王爱容及其共同委托诉讼代理人严红铃，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖立新诉称：2018年年底，严安全、王爱容将位于杜山镇的老屋进行重建，肖立新对泥工部分进行包工，房屋完工后，双方进行劳务结算。二被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到肖立新做屋人工费25,000.00元整，并注明还款日期为2019年3月10日。被告仅在2019年5月向原告支付300.00元，剩余24,700.00元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告共同支付差欠原告劳务费24,700.00元；本案诉讼费由二被告承担。被告严安全、王爱容共同辩称：我方与原告之间没有劳务合同关系，我方仅仅只是与开发商万家宝之间有劳务合同，我方出具欠条的原因是因为被告多次来我家闹事，我方才被迫出具的，希望法院依法判决，驳回原告的诉请。原告肖立新为证实其主张向法庭举证有：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条。拟证明二被告向原告借款的事实。被告严安全、王爱容提交证据有：劳务协议书。拟证明我家的房子是发包给万家宝做的，与原告无关。庭审质证时，被告严安全、王爱容对原告的证据一无异议；对证据二有异议，是在被迫的情况下出具的，是原告在临近过年时候来我家闹事，我们没有办法才被迫出具的，打欠条当天没有报警，是2019年年底原告拿条子来找我要钱，从早上一直到晚上10点都在我家，我们确实受不了，就报了警。欠条是王爱容出具的。原告肖立新对被告所举证据表示不清楚。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年年底，严安全、王爱容将位于杜山镇的老屋进行重建，与万家宝签订了劳务协议，肖立新在被告房屋建设工程中从事砌体和粉刷工作，房屋完工后，双方进行劳务结算。二被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到肖立新做屋人工费25,000.00元整，并注明还款日期为2019年3月10日。被告仅在2019年5月向原告支付300.00元，剩余24,700.00元至今未付。故原告诉至法院，要求二被告共同支付差欠原告劳务费24,700.00元；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告与万家宝签订了自建房的劳务协议，但其与实际施工人原告进行人工费的结算符合民间结算习惯，且被告向原告出具了人工费的结算欠条，被告辩称系被胁迫出具欠条无相应的证据证实，故被告出具的欠条本院认定合法有效，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百零八条的规定，判决如下：被告严安全、王爱容于本判决生效之日起十日内向原告肖立新支付劳务费24,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209.00元，由被告严安全、王爱容共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月十九日书记员 ：吴怡婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2427号 原告：林香心，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈恬，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告林香心与被告陈恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林香心到庭参加诉讼。被告陈恬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香心向本院提出诉讼请求：判令陈恬向林香心偿还借款本金40000元及利息（利息从2018年9月10日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计算）。事实与理由：2017年5月4日，陈恬因需要资金向林香心借款40000元，林香心以现金方式将借款交付给陈恬，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。2018年9月10日，陈恬向林香心出具借条1张予以确认。嗣后，经林香心多次催讨，陈恬没有还款。为维护林香心的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈恬未作答辩。 经审理查明：2017年5月4日，陈恬因需要资金周转向林香心借款40000元，林香心于当天通过现金支付方式履行了出借义务。2018年9月10日，经双方结算，陈恬向林香心出具借条1张确认上述借款事实，并约定借款利息按月利率2.5%计付，按月付息，未约定还款期限。嗣后，经林香心催讨，陈恬没有支付借款利息，也未偿还借款本金。上述案件事实有林香心提供的陈恬出具的借条1张、照片2张等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈恬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林香心的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月间，林香心诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林香心与陈恬之间的借贷有陈恬出具给林香心的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现陈恬经林香心起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，林香心诉请陈恬偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。林香心与陈恬在借条中约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，应为不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林香心诉请陈恬支付从2018年9月10日起至款项实际还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈恬应于本判决生效之日起十日内偿还林香心借款本金40000元及利息（利息从2018年9月10日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回林香心的其他诉讼请求。 陈恬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈恬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 洪美玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9317号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。统一社会信用代码：×××37Ａ。法定代表人：李月婵，副会长。委托诉讼代理人：王仁磊、李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市宝程粮油批发部，住所地青岛市即墨区通济街道北龙湾头农贸批发市场**。经营者：崔程远。原告成都市郫都区食品工业协会与被告即墨市宝程粮油批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月12日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告成都市郫都区食品工业协会承担。审判员  赵韶先二〇二〇年十月十二日书记员  李海丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执65号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人秦丽华，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与秦丽华金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的桂林市××星区××奇峰××房，此房通过网络司法拍卖以536000元价格成交，但仍不足以还清借款。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月十二日 书记员 王梦月
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执652号申请执行人：丽江优源农业开发有限公司统一社会信用代码：91530702MA6L4LMB63地址：丽江市古城区束河街道宏文街宏文巷104号法定代表人：廉子彬，董事长。委托代理人：杨岚，女，彝族，1988年5月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：宾川亿丰生物科技有限公司统一社会信用代码：91532924251866965B地址：宾川县力角镇周能村委会大弯哨水库西侧法定代表人：李芝英，执行董事。委托代理人：杨良，男。被执行人：李芝英，女，1961年8月14日生。关于丽江优源农业开发有限公司与被执行人宾川亿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2924民初516号民事调解书已生效，申请执行人丽江优源农业开发有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人丽江优源农业开发有限公司申请执行的标的：由被执行人宾川亿丰生物科技有限公司支付申请执行人大理市沈盈商贸有限公司货款436400.00元。案件执行费6446.00元由被执行人宾川亿丰生物科技有限公司承担本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；申请人于2020年9月21日向我院递交追加被执行人申请书，本院依申请人申请，追加李芝英为该案件的被执行人；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的银行存款信息，已扣划李芝英名下存款人民币6308.60元，该款已交付申请执行人丽江优源农业开发有限公司，本案已执行到位6308.60元，未执行到位金额为430091.40元。通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  李 浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1523号之五 被执行人：王洪，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人王洪罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终774号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金、追缴违法所得缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。2020年7月28日，本院以（2020）皖1226执1523号之一执行裁定书裁定查封被执行人王洪名下车牌号为皖Ｋ×××××保时捷牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王洪名下车牌号为皖Ｋ×××××保时捷牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 余 光 耀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2895号原告:葛凤霞,女,1976年5月26日生,汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:张雷,男,1984年5月2日生,汉族，居民，住江苏省响水县。原告葛凤霞与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛凤霞到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告葛凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷立即给付工资款14500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在响水县锦鸿服装厂工作，被告欠原告工资款14500元。原告及工友于2017年6月21日向响水县劳动保障监察大队投诉无果，被告于2017年10月1日写了一张14500元工资欠条，但被告至今未履行。被告张雷未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2017年10月1日欠条一份，证明张雷尚欠原告工资款14500元；2、2017年5月响水县锦鸿服装厂欠薪职工明细表一份；3、响水县锦鸿服装厂的营业执照一份；4、响水县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件报批表、劳动保障监察询问笔录。证据2-4证明原告曾为了要求被告给付工资，去劳动部门投诉的情况。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于张雷在响水县锦鸿服装厂工作，在2017年10月1日双方经结算，被告向原告出具14500元欠条一份。后被告只支付了400元，余款14100元至今未付。本院认为，原告葛凤霞与被告张雷之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告张雷支付工资款14100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张雷在本判决发生法律效力后15日内支付原告葛凤霞工资款14100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张雷负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年十月十五日书记员  徐 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20114号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：谢琼英，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告谢琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群以及被告谢琼英到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金113846.47元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息13090.26元、滞纳金4188.88元并从2020年6月19日起以本金113846.47元为基数，按照年利率21.50%计算利息，并按照60元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第1229003639号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为150000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告谢琼英辩称，对欠款本金、利息无异议。因疫情原因，被告没有收入，希望减免利息及滞纳金，只还本金。希望与原告协商每月还1万左右。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告对原告举示的证据均无异议，被告未举示证据。本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月29日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告谢琼英（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第1229003639号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款150000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年12月30日向被告放款150000元，被告谢琼英贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金113846.47元，利息13090.26元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告谢琼英签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金113846.47元，截至2020年6月18日的利息13090.26元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金113846.47元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113846.47元及截至2020年6月18日的利息13090.26元； 二、被告谢琼英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金113846.47元为基数，按年利率24%计算至付清时止）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1461.25元（已减半收取），保全费1220元，合计2681.25元，均由被告谢琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2605号郑州市惠济区天鹏木业店（申请人）、张绪华（被执行人）：郑州市惠济区天鹏木业店与张绪华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区天鹏木业店（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3234号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：汤达森，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省东莞市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汤达森追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤达森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤达森名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3228号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：黎少敏，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人黎少敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎少敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎少敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢748号申请执行人刘建华，男，1978年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人范春静，女，1966年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市新**。刘建华与范春静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年11月8日本院立案执行，后终结该次执行程序。2020年10月9日，本案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢748号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年十月十日书记员  陈 刚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2274号 申请执行人：宋霖，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住龙海市。 被执行人：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人宋霖于2020年8月14日以本院在2020年6月10日作出的（2020）闽0681民初2203号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美娇支付100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人宋霖和被执行人陈美娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。被执行人名下的股权已冻结，暂无法实际处置。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049089 案号：(2020)鲁0611民初2598号 信占纬： 我院已接到你诉中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、邓世界机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049089 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3396号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王亚宁，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县，现居住安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王亚宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王亚宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚宁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2335号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。被告：江桥，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称农行东至县支行）与被告江桥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东至县支行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告江桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4891.26元、利息627.22元、逾期还款违约金277.42元、消费手续费3.00元（利息计算至2018年10月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计5798.9元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡类型为漂亮妈妈信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2017年7月5日激活后多次使用该信用卡消费，逾期时间2018年2月14日，虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止2018年10月30日，被告尚欠信用卡透支款本金4891.26元、利息627.22元、逾期还款违约金277.42元、消费手续费3.00元，合计5798.9元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江桥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月10日，被告江桥向农行东至县支行申请办理金穗贷记卡，并按要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读信用卡合约、信用卡章程，合约约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。原告农行东至县支行经审核后向被告江桥发放了卡号为62×××24的信用卡。被告于2017年7月5日激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年10月30日止，被告江桥尚欠信用卡透支款本金4891.26元、利息627.22元、违约金277.42元、消费手续费3元，合计5798.9元未归还原告。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照副本复印件、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件,原被告签订该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故原告农行东至县支行要求被告江桥偿还透支款本金4891.26元、利息627.22元、违约金277.42元、消费手续费3元，合计5798.9元的诉讼请求,本院予以支持。对于自2018年10月31日起至清偿之日的利息，农行东至县支行要求以本金4891.26元为基数，按借款合同约定的结息方式给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江桥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告江桥放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告江桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支款5798.9元及利息（利息以本金4891.26元为基数，自2018年10月31日起按日利率万分之五计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月十九日书记员  贾 佳