wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申125号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：王凯，男，1989年4月8日出生，回族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人王凯商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2019)津0114民初366号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，王凯作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效；双方继续履行该协议等。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同；驳回了王凯其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回王凯的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4653号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：朱生宏，男，1943年5月5日出生，汉族，住扬州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人朱生宏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱生宏名下银行存款40万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人以其名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱生宏名下银行存款40万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年十月二十一日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初615号 被告人基本情况：许江熙，曾用名许经熙，男，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕516号 指控事实：2019年12月24日凌晨，被告人许江熙酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区川音四巷往学院路方向行驶。车行至新都区川音二巷×号×号附×号门口路段时，与道路中央护栏发生碰撞。事故致川Ａ×××××小型轿车及护栏受损。被告人许江熙在现场被民警挡获。经鉴定，被告人许江熙血液样品乙醇浓度为161.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人许江熙系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人许江熙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人许江熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初985号原告：张余国，男，1961年5月10日出生，被告:赵彦财，男，1988年2月21日出生，原告张余国与被告赵彦财承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余国到庭参加诉讼。被告赵彦财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张余国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付挖土方劳务报酬26000元。事实和理由：牡丹江市国雨水利水电工程有限公司（以下简称国雨公司）在绥芬河市承包了大直路路面维修工程，赵彦财雇佣原告为国雨公司挖土方，约定原告驾驶自已的钩机挖土方每天1000元，原告共干了30天，赵彦财应支付30000元报酬。但赵彦财支付4000元后，以国雨公司没给其结算为由推拖至今。原告认为，赵彦财雇佣原告干活，应按约定支付报酬，国雨公司违法分包且未与赵彦财结算工程款，应在未结算范围内向原告承担责任，故请求法院支持原告诉讼请求。被告赵彦财未到庭应诉亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，被告赵彦财雇用原告张余国用其钩机清理绥芬河市大直路的土方，并约定每天给付1000元劳务报酬。原告指派贺常亮驾驶钩机从事上述清理土方工作，被告赵彦财共使用钩机30天，其已支付4000元报酬，尚欠26000元未予给付，其间，被告赵彦财为原告出具了27张钩机工时费的欠据，欠款金额共计26000元。本院认为，原、被告口头达成的承揽协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述协议成立并生效。被告雇用原告钩机清理土方，原告已履行了清理土方的合同义务，被告为原告出具了共计26000元的欠据，被告应按约定的期限、数额向原告支付劳务报酬。对支付报酬的期限没有约或约定不明确的，被告应当在交付工作成果时交付，故本院对原告要求被告给付26000元报酬的诉讼请求予以支持。原告诉状中主张国雨公司违法分包未提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵彦财于本判决生效后三日内给付张余国挖土方报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由赵彦财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年十月十九日书记员  张国旭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1068号申请执行人：林滴滴，男，1985年10月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：赵克岗，男，1965年10月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：郭珠清，男，1965年5月12日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵克岗、郭珠清在银行的存款计人民币137321元（其中欠款135390元，申请执行费1931元，利息另计）；或提取其劳动收入137321元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  李 怡
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初129号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某（原名刘某甲），女，2005年6月5日出生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。系本案被害人。 法定代理人付翠翠，女，1978年5月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，住址同上。系被害人刘某某的母亲。 被告人张某（曾用名张甲），男，1988年10月5日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，住栖霞市。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月2日被栖霞市公安局取保候审，2020年3月2日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市翠屏路翠屏怡景**。 负责人鲁明哲，该公司经理。 诉讼代理人王山基，该公司法律顾问。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人张某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的法定代理人付翠翠、被告人张某及其辩护人曲巧娜、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，被告人张某于2019年10月5日14时许，在栖霞市文化路与涌泉路丁字路口处，酒后驾驶鲁Y9EX**号机动车与行人刘某某(2005年6月5日出生)发生交通事故。后被告人张某自动投案。经检验，张某血液中酒精含量为127.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：张某负事故全部责任。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，建议本院依法判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 附带民事诉讼原告人刘某某要求依法追究被告人张某的刑事责任，并要求被告人张某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币48534.2元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，同意依法赔偿。 被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人张某系自首，归案后认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，被告人张某系醉酒驾车，保险公司在第三者责任险范围内拒绝赔偿，在交强险范围内保留进行追偿的权利。其次对原告人的诉讼请求同意依法赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的伤情经鉴定伤后护理期为75日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人刘某甲合理的经济损失为医疗费18408.7元、护理费13540.5元交通费4000元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、财产损失总计5135元、鉴定费780元、补习费4220元，共计人民币48534.2元。案发后，被告人张某已支付被害人15000元。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人谅解被告人张某的犯罪行为。 还查明，鲁Y9EX**号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险及100万元第三者责任保险，案发时均在保险有效期限内。 上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有证人付翠翠的证言，到案经过、事件单等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失人民币48534.2元，应由中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿人民币27540.5元，余款20993.7元，由被告人张某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失共计人民币27540.5元。于判决生效后三十日内付清。 三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等经济损失共计人民币20993.7元（已付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  孙竹生 人民陪审员  苗国顺 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 宇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初935号 原告：王海东，男，1977年10月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县棉沙镇龙家沟村1组，住所地：冕宁县棉沙镇龙家沟村。 第三人：冕宁县林业和草原局，住所地：冕宁县高阳街道卫星东路街**。 法定代表人：刘勇，该局局长。 原告王海东与被告冕宁县棉沙镇龙家沟村1组、第三人冕宁县林业和草原局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海东撤回起诉处理。 审 判 长  胡 毅 人民陪审员  邱延安 人民陪审员  吴成敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执598号申请执行人董某，男，汉族，1994年出生，住平舆县杨埠镇大湾村委董庄。被执行人闫某某，女，汉族，1994年出生，住平舆县郭楼镇三陈村委闫辛庄。董某与闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初821号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人闫会芳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执598号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  张慧康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3153-2号申请执行人李秦英,女,汉族,1963年10月17日出生。被执行人陕西新境界文化旅游开发有限公司。被执行人鲁成忠,男,汉族,1972年8月24日出生。本院在执行申请执行人李秦英与被执行人陕西新境界文化旅游开发有限公司、鲁成忠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初36号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西新境界文化旅游开发有限公司在新疆新境界文化旅游开发有限公司享有其100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西新境界文化旅游开发有限公司在新疆新境界文化旅游开发有限公司享有的100%的股权；冻结期间，不得擅自处分该股权，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩勇二〇二〇年十月二十日书记员  王平
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保98号 申请人：王自强，男，1966年9月10日出生，回族，住东海县。 申请人：王麟栋（曾用名王安琪），男，1990年5月7日出生，回族，住东海县。 申请人：王晔，男，2005年2月20日出生，汉族，住东海县。 申请人：王般若，女，2009年9月14日出生，汉族，住东海县。 申请人王晔、王般若的法定代理人王自强，即本案的申请人。 四申请人的委托诉讼代理人王志刚（申请人王自强哥哥）。 被申请人：东海县金玛快运有限公司，统一社会信用代码913207225593411566，住所地东海县牛山街道钢铁路**。 法定代表人：李开方。 申请人王自强、王麟栋、王晔、王般若于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东海县金玛快运有限公司所有的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的G0F510号小型普通客车予以保全,保全金额20000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东海县金玛快运有限公司所有的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的G0F510号小型普通客车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月26日至2022年10月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9078号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司 被执行人：王满喜、珠海市香洲勇威商行 关于你们之间侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初452号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人倪永林，男，1974年6月6日生，汉族，小学文化，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕433号提起公诉时间：2020年10月19日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人倪永林醉酒（183.74mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；驾驶人信息查询结果单；社区戒毒决定书；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人倪永林对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月16日14时30分许，被告人倪永林饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区蹻园交叉口路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为183.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人倪永林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人倪永林犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪永林在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人倪永林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人倪永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执724号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：吴安荣，男，土家族，1982年1月24日出生，住址：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区社会信用代码：9152000062221074XL。法定代表人龙建新,系公司董事长。被执行人：龙建新，男，苗族，1958年12月28日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3147号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1354077.50元。本案在执行过程中，向被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人吴安荣、龙建新、贵州星天电线电缆有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1354077.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执724号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19410号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县龙结镇柏杨村4社**。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金65,101.92元(2,712.58元×24期)；2、判令被告支付违约金7,812.23元(按未付租金65,101.92元的12%计)；3、判令被告支付律师费2,400元。诉讼中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付违约金4,557.13元(按照已到期未付租金37,976.12元的12%计)。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定原告根据被告要求购买车辆，被告向原告以售后融资租赁方式租赁该车辆；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款为81,800元，融资项目包含车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费；租赁期限36个月，自融资款发放日开始计算；租金为每期2,712.58元，被告应当于融资款发放日的次月按期支付租金；每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款于28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。同日，双方签订《补充协议》，约定相关车辆登记在案外人成都市京腾舰商务服务有限公司名下，该车辆登记不改变出租人对标的车辆的所有权。同日，被告签署车辆交接单，确认收到发动机号为517925Z、车架号为LGB652E28JS060463的车辆。2018年8月9日，原告在扣除相关费用后，向被告指定的账户支付了购车款80,800元。但被告仅支付了12期租金，此后租金未再支付。原告催要未果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票等。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，如被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿一切损失，并行使加速到期权，追索已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，原告还有权以每逾期一日按0.8‰标准收取滞纳金等；要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；要求被告支付违约金，违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。又查，为本案诉讼，原告支出律师费2,400元。截止开庭当日，被告已到期未付的租金为14期，合计37,976.12元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款并交付车辆，被告未按约给付租金，显属违约。原告主张要求被告支付相应的已到期租金，并要求被告支付剩余未到期租金均符合双方约定，本院予以支持。原告另主张违约金及律师费均符合双方约定，本院亦予以支持。原告自愿将违约金按照已到期未付租金的12%计算，于法无悖，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金65,101.92元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,557.13元；三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.48元，减半收取计800.74元，由被告王某某负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志慧二〇二〇年十月三十日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢108号申请执行人：芜湖市金财典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：庞霞，董事长。被执行人:刘志刚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住合肥市庐阳区。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人刘志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对刘志刚所有的位于合肥市望江西路198号信旺-华府骏苑2A2B幢商业xx室2123平方米的房产（产权证号为房地权合蜀字第××号）进行了评估，评估价为2649.5万元。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。后在淘宝网阿里拍卖平台上公开拍卖。第一次整体降价至人民币2000万元公开拍卖。2020年10月10日，编号为xx号的竞买人合肥市顺座商业管理有限公司以人民币2000万元在淘宝网司法拍卖项目中竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人刘志刚所有的位于合肥市望江西路198号信旺-华府骏苑2A2B幢商业xx室2123平方米的房产（产权证号为房地权合蜀字第××号）归买受人合肥市顺座商业管理有限公司所有（统一社会信用代码xx）。二、合肥市顺座商业管理有限公司所有（统一社会信用代码xx）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 李广磊审判员 赵 洪二〇二〇年十月十三日书记员 冯 源附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1562号原告：荣国彬，男，1970年7月23日出生，汉族，住安达市。被告：陈达，男，1968年2月19日出生，汉族，住安达市。被告：黑河市龙江建筑工程公司，住所地黑河市爱辉区文化街****。法定代表人：孙长福，职务经理。原告荣国彬与被告陈达、黑河市龙江建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年十月九日书 记 员  夏春艳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终880号上诉人（原审原告）：何某，住平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰某，男，住平凉市。上诉人何某因与被上诉人兰某房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1559号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1559号民事判决，依法改判支持何某一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由兰某承担。事实与理由：1.何某与兰某签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2.何某已经依约定全面履行了自己的合同义务，向兰某给付了应付的房屋价款。同时，兰某将该套房屋的商品房销售合同、物业服务合同、销售不动产统一发票等于该房屋相关的凭证交付了何某；3.兰某将收取的房款交付他人，属于兰某的个人事务，与何某无关；4.兰某未按时交付房屋，也拒不履行房屋过户手续，构成严重违约。被上诉人兰某辩称：1.兰某与何某签订的房屋买卖合同不真实，房屋买卖合同是兰某与丁少伟签的，当时何某签字的地方都是空白，兰某也没有见过何某；2.房款兰某不知道是谁转的，收条是兰某给丁少伟写的；3.购房款是马某给何某的，最后兰某又将购房款给了马某；4.不存在房屋买卖的事实，所以也不存在违约金。何某向一审法院提出的诉讼请求：1.要求兰某履行房屋买卖协议书，向何某交付位于平凉市××区房屋1套，兰某协助将房屋变更登记至何某名下；2、要求兰某支付违约金80000元；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月16日，何某与兰某签订房屋买卖协议书1份，约定兰某将其自有的位于平凉市××区建筑面积136.61平方米房屋以800000元出售给何某。何某在订立合同时支付房款550000元、交接房产证后两个月内支付剩余250000元；兰某3个月之内搬房过户，一方违约须向另一方支付违约金80000元。同日，何某向兰某转账支付550000元，兰某将新世纪房地产开发公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理服务合同交由何某持有。现涉案房屋尚未设立登记。何某于2019年2月19日申请了诉前保全，原审法院于2019年2月21日作出（2019）甘0802财保23号民事裁定，对兰某所有的位于平凉市××区住房一套予以查封，何某支出保全费4520元。另查明：案外人马某与黄玮系夫妻关系，平凉市腾辉商贸有限公司的法定代表人为黄玮，该公司股东有黄玮、马某。2018年8月14日，平凉市腾辉商贸有限公司、黄玮分别向何某农业银行6228453448010196271账户转账160000元、390000元，合计550000元。上述交易之前，何某该账户余额为139500.97元。当日，兰某将收到何某款项中的548000元转给案外人摆军，摆军于同日将收到款项中的529500元转账给黄玮。又查明：签订房屋买卖合同前后至今，何某未查看过涉案房屋。庭审中何某称购房款来源于其自有十几万元、借杨岳峰二十几万、借马某二十几万。2017年10月13日至2018年7月13日，兰某向马某支付累计15900元、向黄玮转账累计54000元。一审法院认为，该案争议焦点是何某与兰某之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。1.房屋买卖合同约定房屋价款800000元，该款项数额较大，而且买卖房屋作为对个人或家庭比较重大的交易，当事人应对买卖标的物的具体情况有详细的了解，但是签订房屋买卖合同前后至今，何某作为房屋买受人从未查看过房屋，何某该行为有违日常交易习惯；2.关于何某向兰某支付550000元的来源。2018年8月14日，平凉市腾辉商贸有限公司、黄玮向何某转账金额与2018年8月16日何某向兰某转账金额即涉案房屋首付购房款均为550000元，何某收、支550000元款项时间相隔仅1天，而在其收取550000元之前账户余额为139500.97元，根据高度盖然性原则应当推定何某支付给兰某的550000元来源于平凉市腾辉商贸有限公司、黄玮。作为正常交易的当事人，对大额、集中的款项来源应有较明确的记忆，但何某违背诚实信用，故意隐瞒款项来源，意图掩盖事实真相；3.兰某收到550000元的资金去向。兰某收到何某支付的550000元后，即向案外人摆军支付了收到款项中的548000元，而摆军收到款项后又即向将收到款项中的529500元转账给黄玮。综上，原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。虽然何某与兰某签订了房屋买卖合同，何某也支付了550000元，但何某作为买受人至今未查勘过买卖房屋，有悖正常房屋买卖交易习惯；何某向兰某支付的550000元来源于黄玮及其经营的平凉市腾辉商贸有限公司，该款项经何某-兰某-摆军后，绝大部分款项又回到了黄玮账户，不能认定涉案的550000元即是何某向兰某支付的购房款，也不能合理排除当事人之间或与他人之间存在其他行为。所以，原审法院不能认定何某、兰某存在真实的房屋买卖合同关系，对何某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回何某的诉讼请求。案件受理费1800元，由何某承担。二审期间，何某提交证据1：何某中国农业银行卡交易明细一份。证明目的为：何某确有购买房屋的目的，2018年6月2日，何某在天麒龙鑫园定购房屋一套，并支付认购款2万元，后因与兰某签订涉案房屋买卖合同，将2万元购房款退回；证据2，何某尾号为6271的中国农业银行卡交易凭证8份，黄玮尾号为9043的中国建设银行卡交易信息3份。证明何某借给黄玮482900元，黄玮已偿还26万元，案涉房屋买卖合同签订后，黄玮、马某夫妻偿还何某欠款30万元，又借给何某25万元，故黄玮、马某向何某转账55万元，不存在虚假交易。兰某对何某提交的证据质证意见为：何某与天麒龙鑫园2万元购房款与本案无关。何某、黄玮银行卡交易信息，与本案无关，何某本来就是马某的员工，马某的公司就是贷款公司，他们之间有资金往来正常。本院经审查认为，何某提交证据1与本案无关联性，证据2与何某一审庭审陈述矛盾，且上述证据均为一审中已存在的证据，何某未合理说明逾期提交证据的理由，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是何某要求兰某履行房屋买卖协议书、交付房屋、支付违约金的诉讼请求是否成立。买卖房屋作为对个人或家庭比较重大的交易，本案中何某在签订房屋买卖合同前后从未实地查看过案涉房屋，有违日常交易习惯。一审已查明何某向兰某支付550000元款项从黄玮经营的公司账户，经何某、兰某、摆军之后，又回到黄玮账户。何某提交的证据不能证明款项流转存在真实的交易基础或合法事由，尤其未能证明摆军收取兰某款项的合法依据，不能推翻该款项交易流程不能排除当事人之间或与他人之间存在其他行为的合理怀疑。该款项交易记录不能认定何某已向兰某支付购房款。故一审法院结合其了解、调查情况，合理怀疑当事人与他人之间存在其他行为，当事人双方不存在真实的房屋买卖合同关系并无不当。因何某既未证明其与兰某之间存在合法有效的房屋买卖合同，也未证明其向兰某支付购房款，应承担举证不能的不利后果，何某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月三十日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1502号 申请执行人:邱波。 被执行人:张昌发。 本院在申请执行人邱波与被执行人张昌发申请支付令一案中，申请执行人邱波与被执行人张昌发于2020年10月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1214号申请执行人任德毅，男，1975年3月24日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏江太律师事务所律师。被执行人金惠东，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱伟娟，女，1972年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告任德毅与被告金惠东、钱伟娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3323号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人任德毅向本院申请强制执行，执行案号（2019）苏0509执6798号，申请执行标的为326885元，执行费4803元。在执行过程中，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院于2020年2月27日依法裁定终结本次执行程序。现本院查明，因被执行人钱伟娟不服原判决，向本院申请再审，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0509民申1号民事裁定书，决定再审本案。再审案件审理过程中，因双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0509民再16号民事调解书，该调解书明确：一、原审被告金惠东自愿归还原审原告任德毅借款本金190000元，于2020年10月31日前支付给原审原告50000元，于2020年12月1日前支付给原审原告10000元，于2021年1月1日前支付给原审原告10000元，于2021年2月1日前支付给原审原告10000元，于2021年3月1日前支付给原审原告10000元，于2021年4月1日前支付给原审原告10000元，于2021年5月1日前支付给原审原告10000元，于2021年6月1日前支付给原审原告10000元，于2021年7月1日前支付给原审原告10000元，于2021年8月1日前支付给原审原告10000元，于2021年9月1日前支付给原审原告10000元，于2021年10月1日前支付给原审原告10000元，于2021年11月1日前支付给原审原告10000元，于2021年12月1日前支付给原审原告10000元，于2022年1月1日前支付给原审原告10000元，于2022年2月1日前支付给原告原审10000元（汇至原审原告任德毅指定账户，户名：任德毅；开户行：中国建设银行吴江震泽支行；账号：62×××21）。二、若原审被告金惠东有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原审原告任德毅可要求按照借款本金265000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原审原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。原审案件受理费5806元，由原审被告金惠东承担，于2022年2月1日前支付给原审原告任德毅。上述事实，有（2020）苏0509民再16号民事调解书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。因本案当事人提出再审申请，本院依法决定再审。再审案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法作出（2020）苏0509民再16号民事调解书予以确认，故本案据以执行的法律文书已被撤销，该案应当终结执行。如被告拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人可依据（2020）苏0509民再16号民事调解书另行向本院申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3323号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员 陆 超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初2458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：张桂丽，女，1971年10月25日生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告张桂丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张桂丽清偿信用卡欠款本金14,754元、费用2,217.35元、利息1,760.64元，共计18,731.99元（上述费用、利息计算至2020年7月8日，后期费用、利息从2020年7月9日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止）；2.案件受理费由张桂丽承担。事实和理由：邮政银行郏县支行诉称,2018年12月19日,经张桂丽向邮政银行郏县支行申请，邮政银行郏县支行给其办理一张信用卡，卡号为:62×××98。信用卡领用合约约定：“透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%。”截止起诉之日，张桂丽下欠本金、利息及费用共计18,731.99元。该款经多次催收无果,故诉至法院,请求解决。被告张桂丽缺席无答辩。本院认为，邮政银行郏县支行起诉时提供的张桂丽信息应当明确，包括张桂丽的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行郏县支行提供的张桂丽住所本院无法向张桂丽送达诉讼法律文书，并由此导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行对张桂丽的起诉。案件受理费269元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二〇年十月二十八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执184号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街**。 指定代理人：相龙军，系该行员工。 被执行人：赵丹，女性,1975年4月9日生，汉族，，住阜新市太平区 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与赵丹借款合同纠纷一案中，经我院传统查控和网络查控，未发现被执行人赵丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初333号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：袁利彪，男，1980年7月3日出生，汉族，住云南省大理市凤仪镇云浪村洞壁一社利彪砂石销售部大理市凤仪镇利彪砂石销售部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁利彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁利彪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,871.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁利彪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告袁利彪欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,420.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁利彪送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁利彪的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1208号 原告：周某，男，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：韩某，男，汉族，1979年7月3日出生，住吉林省洮南市。 被告：吉林省健隆实业有限公司。住所：吉林省洮南市黑水镇东方红畜牧场开发商品楼**14门。 法定代表人：孙某，执行董事兼经理。 被告：孙某，女，汉族，1969年5月21日出生，住吉林省洮南市。 原告周某与被告韩某、吉林省健隆实业有限公司、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费5800.00元，退还原告周某。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 铎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5642号原告：刘成平，男，1970年7月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司，营业场所淮安市淮海南路296号。负责人：严会明，职务经理。委托诉讼代理人：徐利平，女，1974年4月20日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余朝阳，男，1969年10月8日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。原告刘成平与淮安汽车运输集团有限公司出租分公司（以下简称淮汽出租分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘成平及其委托诉讼代理人张媛，被告淮汽出租分公司委托诉讼代理人徐利平、余朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成平向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2019年未休年休假工资3772元、经济补偿金49230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告聘用原告为其营运出租车驾驶员，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。双方签订了出租汽车租赁承包合同，约定服务期间为2013年12月5日至2019年12月5日，合同到期后双方没有再续约。原告于2019年5月22日向淮安市清江浦区人民法院起诉，贵院于2019年11月19日作出(2020)苏0812民初5189号民事判决书，确认原、被告于2013年12月5日至2019年6月24日期间存在劳动关系，此后被告才为原告补交2013年12月至2019年6月社会保险费。被告未按劳动合同法规定向原告支付未休年休假工资及经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告淮汽出租分公司辩称：1、双方签订的出租汽车租赁承包合同说明双方是承包经营关系，而非劳动合同关系；2、上述的租赁承包合同第16、17条约定，原告是聘用的驾驶员，采用不定时工作制，作息时间自行安排，原告工资、加班费、福利费等都从其收益中自主分配，无论合同期限是提前还是到期终止，被告均不应支付经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原、被告签订《出租汽车租赁承包合同书》及《出租汽车租赁承包合同书实施细则》各一份，约定被告将其所有的发动机号为360041的出租车交给原告承包运营，经营期限为2013年12月5日至2019年12月5日，原告实行不定时工作制，扣除其交纳的租赁承包费等余额全部归其所有，多劳多得，原告每天驾驶时间不得超过8小时，每周不得超过40小时。原告与其所聘驾驶员的工资、加班费、福利由其从经营收益中自主分配，故无论合同期限提前还是到期终止，被告均不支付原告任何补偿金。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务，原告具体的开车时间由其自行安排。原告驾驶出租车至2019年11月25日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年8月6日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告实行不定时工作制，扣除其向被告交纳的租赁承包费等，运营出租车产生的收益全部归其所有，由此可知原告每月收入取决于其自身实际工作时间，多劳多得，同时原告自行安排其每天工作的时间，不涉及被告安排年休假事宜，故原告主张被告支付2019年未休年休假工资无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告应否支付原告经济补偿金。依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《出租汽车租赁承包合同书》第十六条约定，原告与其所聘驾驶员的工资、加班费、福利由其从经营收益中自主分配，无论合同期限提前还是到期终止，被告均不支付原告任何补偿金。原告运营被告所有的额出租车至2019年11月25日，双方签订的合同终止后，依据合同约定，被告无需向原告支付经济补偿金，故本院对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘成平的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10924号原告彭小明，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告周决，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告彭小明诉被告周决机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭小明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周决的起诉。本院认为，原告彭小明申请撤回起诉不违反法律规定，且被告周决对原告彭小明无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小明撤回起诉；本案受理费202元，减半收取101元，由彭小明负担。审判员  彭红辉二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初168号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈磊，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因本案于2019年12月11日被开江县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月23日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年8月的一天晚上，被告人陈磊与吸毒人员罗某在一起喝酒。罗某称自己身上有一袋冰毒，邀请陈磊一起吸食。陈磊称不会制作吸毒工具，后邀约吸毒人员陈某参与。三人来到陈磊位于开江县的住处，由陈某制作吸毒工具，罗某提供冰毒，该三人开始吸食冰毒。后陈某又邀请吸毒人员曾某参与。曾某到陈磊家后，陈磊继续容留曾某、罗某、陈某三人吸食冰毒，并参与吸毒。 被告人陈磊主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈磊提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，可以从轻、减轻或者从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。提供了相关证据支持公诉。 被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结。当庭表示认罪认罚，具有自首、真诚悔罪、系初犯等从轻、从宽处罚情节，希望从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年12月6日，被告人陈磊主动到开江县公安局西城派出所投案自首；2019年12月11日，开江县公安局对陈磊涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。 2020年8月3日，被告人陈磊在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2020年7月29日开江县公安局出具《情况说明》，称据被告人陈磊反映，其向我局提供一吸毒人员线索，但我局并未查证属实。2020年10月26日开江县公安局禁毒大队出具《情况说明》，称民警在开江县查获吸毒人员两名，二人称吸食的毒品是在讲治一男子处购买，经辨认，该男子系张涛，2020年9月29日，开江县公安局对张涛涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。 上述事实，被告人陈磊无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人曾某、罗某、陈某证言；被告人供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；开江县公安局《情况说明》、开江县公安局禁毒大队《情况说明》等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的证据。 本院认为，被告人陈磊提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈磊辩称有立功表现，经查：被告人陈磊2020年9月21日举报张涛贩毒，但张涛贩毒线索开江县公安局禁毒大队于2020年7月2日已掌握，故被告人陈磊的辩护理由不成立。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡启亮 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 1、第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2348号罪犯尉广，男，1959年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市人民法院于2010年3月3日作出（2010）保刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人尉广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254264.08元。被告人尉广不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）冀刑四终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尉广在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尉广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4682号 申请执行人：曹桂花，女，1962年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹会萍，女，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张九军，男，1963年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被告曹会萍丈夫。 本院执行的申请执行人曹桂花与被执行人曹会萍、张九军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹桂花于2020年10月12日与被执行人曹会萍、张九军达成如下和解协议“本案案件款217172元，被执行人张九军已履行60000元，下剩案件款达成如下协议：1、2020年12月31日期内履行50000于；2、2021年5月1日前履行30000元；3、剩余案件款77172元，保全费2570元于2021年8月31日前履行完毕；4、若被执行人张九军、曹会萍逾期履行，申请执行人曹桂花于2021年9月日前可向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4682号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 李雅茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2329号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地颍上县管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县，经营地颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉口西侧。 被执行人：朱旭，男，1977年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人朱旭为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱旭应偿还申请执行人颍上县杨金红钢材门市部123043元。因被执行人朱旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为124243元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2329号案件终结本次执行程序。 被执行人朱旭负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3577号申请执行人：马某某，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区陈翔公路******。被执行人：范某某，女，1961年9月14日出生，汉族，住上海市铜川路******。申请执行人马某某诉被执行人范某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初10645号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人范某某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人范某某名下无股票、存款、车辆等财产。本院依法查封被执行人名下唯一房产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人范某某其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人范某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人马某某发现被执行人范某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人范某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2161号被执行人：李娟，女，1994年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。被执行人李娟犯伪造货币罪，本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0826刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人李娟犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李娟未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人李娟未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人李娟因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初371号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十七日法官助理汤剑利书记员薛浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该该行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：练金礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告练金礼信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金3591.67元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为260.45元，违约金1444.61元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××7311的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截止2020年6月27日的本金为3591.671元、利息为260.45元、违约金为1444.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练金礼于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支本金3591.67元及相应的利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为260.45元、违约金为1444.61元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练金礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐锐毅
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2109号     原告：任毅，女，1986年1月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：雷冬，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告任毅诉被告雷冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毅到庭参加诉讼，被告雷冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款20000元；二、判令被告支付以20000元为基数、按照年利率6%的标准从2017年10月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月9日为3170元）；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告退股金18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款35000元，2017年3月1日，被告向原告出具欠条，被告承诺于2017年10月还清。截止起诉时，被告陆续还款15000元，下余20000元至今未还，原告多次催要，被告未予理会，故诉至法院，望判如所请。   被告雷冬提交书面答辩状辩称，答辩人在西安市高新区XX路XX店，经营状况很好，打算再开一家，但资金不足，2015年5月，答辩人与王某某、原告三人协商合伙经营福利彩票店，答辩人负责店面的经营管理。由于答辩人前期对福利彩票政策了解不全面，导致福利彩票店因与另一家福利彩票店距离太近而关闭，后又陆续关掉了体育彩票店，答辩人与王某某、原告创业以失败告终。福利彩票店经营不善责任在于答辩人，答辩人同意退还原告所投入的35000元，在原告的逼迫下，答辩人给原告出具了欠条。因生意失败，答辩人无力一次性支付原告，原告及其父亲到答辩人家里甚至答辩人父母的工作单位骚扰、辱骂答辩人父母，影响其正常生活工作，即便如此，答辩人仍未停止向原告还款，截至2020年6月，答辩人已向原告还款15000元。答辩人同意继续分期返还原告的投资款，但要求原告的父亲及家人向答辩人的父母道歉。   本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《股权合同》、《欠条》、支付宝转账截图，虽被告未到庭质证，上述证据所载内容，与被告的答辩意见相一致，故对以上证据依法予以认定。原告提交的福彩报表及中国福利店资金预算表，来源不明，内容真实性无法认定，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经协商，原告、被告及王娜三人于2015年4月12日签订《股权合同》，约定三人共同经营地址位于西安市高新区XX路南窑头（东区）28排4号的中国体育彩票店和中国福利彩票店，总投资额21万元，其中被告出资14万元、王娜出资3.5万元、原告出资3.5万元，合伙期限为2015年6月1日至2018年6月1日。被告为合伙事务执行人，负责彩票店的经营和管理。后经原、被告及王娜协商一致，原告与王娜退出合伙，被告同意退还原告所出资的35000元，2017年3月1日，在原告的要求下，被告给原告出具一份《欠条》，载明“欠条，今借任毅35000元整（叁万伍仟元整），2017年10月份还清。借款人：雷冬，2017年3月1日。”后被告陆续向原告付款，截止法庭辩论终结前，被告向原告付款合计17000元。   2020年7月17日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   审理中，因被告未到庭，未能进行调解。   本院认为，原、被告及王娜就原告、王娜退出合伙达成一致意见，后被告向原告出具《欠条》，表示其于2017年10月支付原告退股金35000元，该意思表示内容真实、明确，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告应按照约定履行支付退股金的义务。被告向原告所承诺的付款期限已届满，但仍有18000元未支付，现原告要求被告支付下余退股金18000元，符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩状中辩称原告逼迫其出具《欠条》，但未提交相关证据，依法不予采信。被告要求原告就原告及其父亲骚扰、辱骂被告父母进行道歉一节，不属于本案处理范围，被告及其父母可另寻途径解决。   关于本案案由的问题。经审理查明，原、被告之间属于个人合伙关系，并非借贷关系，原告所主张的款项性质为退股金而非借款，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告雷冬支付原告任毅退股金18000元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费379元（原告已预交），减半收取189.50元，由被告雷冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  郭训兵     二〇二〇年十月十二日     书记员  穆    琼              1
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执37号之二 被执行人：宋某某，男，汉族。 本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，本院依据本院作出的(2020)晋0212执37号之一执行裁定书，于2020年8月4日查封了被执行人宋某某名下的车牌号码为晋B835**欧曼牌大型汽车一辆。在执行过程中，被执行人宋某某履行了罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某名下的车牌号码为晋B835**欧曼牌大型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  赵丽媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段小燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4499号 原告：大连华瑞电力设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。 法定代表人：江志连，董事长。 委托诉讼代理人：王兴堂，男，大连华瑞电力设备安装工程有限公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张丽，女，大连华瑞电力设备安装工程有限公司职员，住四川省广安市广安区。 被告：大连上柴动力有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港数字3路**iv> 法定代表人：熊伟铭。 原告大连华瑞电力设备安装工程有限公司与被告大连上柴动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大连华瑞电力设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连华瑞电力设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：严天崇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严天崇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25538号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13476号 原告：蒋攀峰，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：吴信侃，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告蒋攀峰与被告吴信侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒋攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋攀峰撤诉处理。 案件受理费547元，由原告蒋攀峰负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异46号 异议人:王如乐，男，1997年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：马成德,男,1954年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨芳,女,1973年8月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 在本院执行马成德与杨建、杨芳民间借贷纠纷一案中，异议人王如乐对本院存放其名下车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王如乐称，2020年9月27日，怀远法院将我母亲杨芳“扣押”在法院，并进行了体检等程序，执行人员电话告知我要求我将本人车辆抵押给杨芳，否则即将我母亲送至拘留所。我交付车辆的行为系被要挟而非纯正自愿。扣押车辆当时，我要求法院出具扣押车辆决定书等材料，但法院没有回复，根据最高法院的规定，法院查封、扣押财产的，应当作出裁定，法院扣押的车辆不是被执行人的财产，怀远法院在没有任何扣押决定文件的情况下直接扣押与本案不具有任何关联财产的行为，严重违反法律规定。我要求法院停止上述执行行为，将车辆返还给我。 本院查明，2020年9月27日，经本院传唤，被执行人陈芳到本院接受执行。同日，异议人王如乐向本院出具《担保书》，用其名下牌号为“皖Ｈ×××××”“宝马”牌车辆一辆为陈芳提供担保，并将该车辆交至本院，本院在该车上张贴了封条。2020年10月30日，被执行人陈芳缴纳执行款10000元，本院将上述车辆交给异议人王如乐。 本院认为，异议人王如乐在本院执行过程中，向本院出具书面担保，以其个人名下的车辆为被执行人陈芳担保，该行为属于异议人王如乐以自己所有的财产为被执行人提供执行担保，王如乐将提供担保的车辆交由本院存放，符合法律规定。当然，本院在没有作出扣押该车辆裁定的情况下，在该车辆上张贴封条的执行行为不符合法律规定，应予纠正。鉴于本院已将该车辆交给异议人王如乐，王如乐要求本院解除查封、扣押、返还车辆的异议请求，已无事实依据，对于王如乐的异议申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王如乐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  宋家武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋顺妹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1285号之一申请执行人姑苏区锦润钢模租赁站，住所地白杨湾街道申庄村。经营者罗建祖。委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人邓先武，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姑苏区锦润钢模租赁站与被执行人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7332号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告邓先武支付原告姑苏区锦润钢模租赁站租金800347.72元，于2020年1月20日前支付80347.72元；2020年6月20日前支付120000元；2020年12月20日前支付120000元；2021年6月20日前支付120000元；2021年12月20日前支付120000元；2022年6月20日前支付120000元；2022年12月20日前支付120000元。二、若被告邓先武未按上述方式付款，原告姑苏区锦润钢模租赁站有权立刻就被告邓先武全部未付款项另加10万元违约金一并向法院申请执行。三、原告姑苏区锦润钢模租赁站放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费11804元，减半收取5902元，由被告邓先武负担，于2020年1月20日前直接支付至原告账户姑苏区锦润钢模租赁站。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，申请执行标的825902元，执行费10659元。本案执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月17日、7月23日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人邓先武名下银行账户内存款金额较小，本院依法予以强制冻结。本院查明被执行人邓先武名下有牌照为苏E*****的小汽车一辆，本院于2020年7月1日查封了上述车辆，查封期限为两年至2022年7月1日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年6月16日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人邓先武名下有位于苏州市吴中区**号的房产一套，本院于2020年6月30日依法轮候查封上述房产，查封期限为至2023月6月29日止，本院已向苏州市吴中区人民法院发函参与分配。4、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月16日，本院至被执行人邓先武户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年10月30日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位执行标的825902元，执行费10659元。上述事实有本院(2019)苏0505民初7332号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月三十日书记员  孙国良
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 与 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保1236号 申请人吴忠波与被申请人李强财产保全纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人李强名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民8433号民事裁定书,于2020年10月22日依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1236号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾佳响，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区西二环**仁和春天广场**商务领馆****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾佳响信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾佳响归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,874.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾佳响向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾佳响欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,968.68元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾佳响送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾佳响的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3635号原告：张军，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨永美，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告张军与被告杨永美民间借贷纠纷一案，原告张军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张军负担。审判员 丁 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 周述鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5268号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：张维友，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系被告王显玲的委托诉讼代理人。 被告：王显玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称“中国银行”）与被告张维友、王显玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑建英及被告张维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款本金143047.19元，以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2.判令二被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张维友在原告处申请办理信用卡，双方就申请信用卡项下相关业务的权利义务进行了约定。被告持卡后进行消费。2018年10月，被告通过该信用卡向原告申请了优客分期业务15万元。原告按照约定向其制定账户发放借款15万元，但被告张维友没有按照约定向原告履行还款义务。上述款项用于二被告夫妻共同生活，二被告均有偿还义务。经原告多次催收，二被告至今没有清偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告张维友、王显玲对原告诉称事实无异议，承认应该还钱。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告张维友向原告递交优客分期申请表申请借款150000元用于装修建材，分期期数60期，手续费率22%，手续费分期支付，本金还款方式为按月等额本金还款。双方当日达成《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，该协议主要约定被告信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入其当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。原告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布协议项下所有欠款全部或部分提前到期，宣布被告在其他与原告签订的合同项下尚未偿还欠款全部或部分立即到期等。协议达成后，原告按照约定将借款150000元转入被告张维友指定账户。被告王显玲当日亦作出声明，表示该借款用于夫妻共同生活，自愿共同承担责任。2018年10月12日，被告张维友向原告中国银行申请信用卡并填写了申请表，在申请表中被告详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行信用卡领用合约主要约定：“甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用、利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用……等”。原告在审核了被告的申请资料后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额度为24000元。办理信用卡后，原告通过该卡向被告张维友发放了借款150000元，且被告亦持卡进行消费，但二被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年10月28日，二被告尚欠原告借款本金、利息、复利、违约金、分期付款手续费共计166533.72元。 上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的中国银行优客分期申请表、申报材料确认表、二被告结婚证、广安市广安区青春装饰设计服务部装饰工程施工合同、中国银行内部转无折客户账单、银行卡支付系统申请表-爱家分期、无卡交易授权委托书、声明、分期业务交易划付授权书、信用卡分期资金用途声明等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放借款，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告未按约偿还借款本金及利息等费用，其行为构成违约。查明截止2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、违约金、分期付款手续费共计166533.72元。故原告要求被告偿还借款本息、违约金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张律师费3500元，但未针对自己的主张向法庭提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张维友、王显玲向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年10月28日的借款本金、利息、复利、违约金、手续费共计166533.72元，2020年10月28日后的利息、复利按照双方于2018年10月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及2018年10月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至还清全部款项之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3230元，减半收取1615元，原告中国银行股份有限公司广安分行自行负担115元，由被告张维友、王显玲共同负担1500元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲华琴
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执279号申请执行人苏友德，男。1964年8月2日，汉族，住址临沧市临翔区.被执行人耿小安，男，1980年5月2日生，汉族，住临沧市临翔区。本院在苏友德与耿小安承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日做出（2020）云0925民初390号民事调解书，已发生法律效力，被执行人耿小安逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请立案。本案在执行过程中，苏友德发现遗漏被执行人向本院提出申请撤回执行申请。是对其权利的处理，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）云0925执279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年十月六日书记员  和 谐
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1567号原告：朱月青，男，1968年3月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：黎建忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北文泉建设工程有限公司，住所地洪湖市文泉东路**。法定代表人李秀兵，系该公司总经理。原告朱月青与被告黎建忠、湖北文泉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。朱月青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失111591.21元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告黎建忠雇请，于2019年10月4日在被告湖北文泉建设工程有限公司兴洪还建小区项目部做工。2019年11月5日下午，原告在卸模板时被斗车弹出受伤倒地昏迷不醒。经工友送往洪湖市人民医院治疗，原告共计花费医疗费52191.21元。其中被告黎建忠垫付41000元。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失111591.21元。故诉至法院，请求判令被告予以赔偿。本院认为，原告受伤后，被告湖北文泉建设工程有限公司于2019年11月25日向洪湖市人力资源保障局提起认定工伤的申请。洪湖市人力资源保障局于2020年1月10日作出洪人社行决字（2019）101号认定工伤决定书认定原告受到的伤害为工伤。故原告起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱月青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二〇年十月二十七日书记员 邹晓欢