wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃刚，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人刘跃刚因与被申请人何开军返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘跃刚于2020年10月21日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘跃刚提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘跃刚撤回再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   古丽努尔·买买提审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 法 官 助 理   洪      深书  记  员   傲 云 才 次 克
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保337号 徐志民、夏丕红： 申请人徐志民与被申请人夏丕红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6072号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人夏丕红名下价值1,808,527.86元的银行存款或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初863号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡铁亮，男,1965年4月18日出生，汉族,小学毕业，农民，户籍地河南省淅川县。因犯盗窃和窝藏罪，于1996年5月2日被淅川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人胡铁亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人胡铁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月6日14时许，被告人胡铁亮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县胡湾村家中出发准备到厚坡街电所交电费，行至厚坡镇241国道时路段被执勤民警查获。对胡铁亮血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的胡铁亮血液中检出乙醇成分,其含量为128.86mg/100ml?上述事实，被告人胡铁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡铁亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡铁亮无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人胡铁亮案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡铁亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1421民初2925号原告:谈龙海，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**，统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人:路阳，任经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告:王得胜，男，1967年1月8日出生，汉族，，住所地河南省滑县委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。被告:贾瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，，住所地河南省开封市经济技术开发区原告谈龙海与被告河南隆祥建筑工程有限公司、王得胜、贾瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谈龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款1818130元及利息(利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月、2013年5月，原告从被告处承包民权县太阳城一期6号楼、8号楼劳务大清包土建工程，现工程已经竣工，剩余工程款没有支付。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南隆祥建筑工程有限公司辩称：被告公司与原告之间不存在劳务分包关系，原告向被告公司主张权利，没有事实及法律依据，被告公司请求追加庄城置业有限公司作为第三人参加诉讼。被告王得胜辩称：1、原告主体资格不适格，河南隆祥建筑工程有限公司将民权县太阳城一期8号楼的劳务合法分包给了河南耀达建筑劳务有限公司，并与其签订了《建设工程施工劳务承包合同》谈龙海不是本案适格原告。2、河南耀达建筑劳务有限公司并没有按约定履行完成合同义务，因其中途擅自离场停止施工，民权县太阳城一期8号楼剩余的劳务，由王得胜组织他人进行施工完成。河南耀达建筑劳务有限公司已完成的劳务量，其劳务费已付清。综上，请求贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉请。被告贾瑞辩称：原告起诉的金额事实不清，需要原告具体一下。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告河南隆祥建筑工程有限公司不认可其与原告谈龙海的挂靠公司河南耀达建筑劳务有限公司于2013年4月20日及2012年5月8日签订的《建设工程施工劳务承包合同》所盖的印章是其公司的印章，故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谈龙海的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告崔永忠预交的10582元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十七日书记员  王颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1577号 原告：李国仔，男，1977年9月22日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：谢文，男，1990年2月25日生，汉族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县纸厂住宿区。 本院于2020年10月21日立案受理了原告李国仔诉被告谢文买卖合同纠纷一案。原告李国仔于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国仔申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李国仔撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国仔撤回起诉。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告李国仔负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周红林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14780号 原告：戴圆圆，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽三普智能重工有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区凤栖路**，统一社会信用代码9134010007560647XD。 原告戴圆圆诉被告安徽三普智能重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告戴圆圆于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴圆圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴圆圆负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初21897号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。               审  判  员        殷      瑞 二 〇 二 〇 年 十 月二十二日 书  记  员        靳  文  莉  1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢278号 申请执行人：蒋勇 被执行人：邻水县复兴煤业有限公司 本院立案执行的蒋勇申请执行邻水县复兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人邻水县复兴煤业有限公司现已支付给申请执行人蒋勇100000元，至此，（2019）川16民终1380号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申36号再审申请人（一审被告）：彭某，个体经营者。被申请人（一审原告）：王某，个体经营者。委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。再审申请人彭某因与被申请人王某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭某申请再审称，1、再审申请人收取被申请人工程款80000元，已完成了工程造价77471元，仅不到20%的项目未能完成；2、申请人是在被申请人胁迫下出示的欠条。王某提交意见称，1、被申请人已按合同约定履行了付款义务，再审申请人拖延工期，导致被申请人无法使用房屋，愿意终止合同并赔偿28000元，不存在胁迫情形；2、原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。本院经审查认为，当事人应按合同约定履行各自的义务，本案中，彭某未按约定的工期完成施工的事实双方均认可，应退还彭某部分装修款。对退款数额的确定，彭某出具欠条同意返还王某装修款28000元，符合法律规定。彭某提出已完成工程原装饰物拆除等工程，总计工程造价77471元，但其在一审中并未以此提出抗辩，且也无证据证实其主张，故对其该再审理由不予支持。彭某在原审中提交的微信记录证实王某虽有过激语言，但并不能证实其主张。彭某作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其签署欠条的行为及所应承担的法律后果有充分的认识，明白所签欠条的内容对其具有约束力，应按约履行，故原审判决并无不当。综上所述，彭某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月三十日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10247号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江西银行股份有限公司与被告丁轶宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31372.82元、利息1966.74元、费用6931.34元[暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为40270.90元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：丁轶宇。申领情况：2016年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××12。欠款情况：截至2020年6月17日，被告欠信用卡本金31372.82元、利息1966.74元、费用6931.34元，合计金额为40270.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁轶宇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31372.82元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告丁轶宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1153号 原告：杨晓平，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告杨晓平与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓平撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰 瞻
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4264号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：郑国兵，男,1961年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱天保，男,1981年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院申请执行郑国兵、朱天保罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初988号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月18日强制执行，要求被执行人退赔违法所得6100元；朱天保缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4264号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1133号申请执行人吴**银，男，汉族，1970年10月13日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人吴**银、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特57号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特57号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初494号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年3月4日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，中专文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年6月5日15时55分许，李某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区顺河北街由东向西行驶至水文局门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，遂对其呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml,后交警带被告人李某某到济南市医结合医院抽取静脉血液，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，其血液内乙醇含量为95.8±4.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一个月以下拘役,并处罚金或者免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执549号 申请执行人:李金美，女，1968年9月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人李金美与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案,因被执行人朱海峰未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初502号民事调解书所确定的义务，申请执行人李金美于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人朱海峰支付借款本金50000元及利息32000元，合计82000元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年9月3日向被执行人朱海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱海峰未履行。 （二）本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海峰名下的相关财产信息，未发现被执行人朱海峰名下有可供执行财产。 （三）本院裁定将被执行人朱海峰在各商业银行账户进行了冻结，但未冻结到存款。 （四）本院到被执行人朱海峰所在地调查，未发现被执行人朱海峰下落，也未查找到被执行人朱海峰可供执行财产。 （五）本院于2020年9月27日对被执行人朱海峰采取限制高消费措施，同时将被执行人朱海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在该案的执行中，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月二十三日 书记员  司沛羽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1260号 申请执行人：杨秀彩，女，1970年4月17日，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司，住潍坊市坊子区北大营街。 申请执行人杨秀彩与被执行人潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司的银行存款20741.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1533号之一申请执行人：苏州闽人昌贸易有限公司。法定代表人：林文章.委托诉讼代理人：周华宏。被执行人：周江。申请执行人苏州闽人昌贸易有限公司与被执行人周江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1131号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告确认结欠原告货款130401.7元，分3期支付：于2020年6月15日前支付原告1万元；于2020年7月15日前支付原告5万元；于2020年8月31日前支付原告余款70401.7元；二、案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告周江负担，并于2020年8月31日前支付原告。三、如被告有任意一期未按约定履行，原告有权就上述130401.7元被告未支付部分及案件受理费一并申请法院强制执行；四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人周江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州闽人昌贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的131855.70元及相应利息，被执行人应负担的执行费1878元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月14日、8月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年7月14日、8月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年7月14日、8月5日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人在车辆情况，查明并轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限均截至2022年7月27日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，且系轮候查封，故暂无法处置。五、2020年7月13日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况,查无相关财产；本院通过最高院“总对总”系统查明并轮候查封了被执行人名下所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道暨东路35号XXX室不动产；查封期限截至2023年8月3日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案系轮候查封，故无法处置。六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有1件作为被执行人案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；七、2020年10月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13929号                  原告及委托诉讼代理人              吴昌英，女，苗族，1987年2月24日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：魏向勇，系吴昌英丈夫。      魏向勇，男，苗族，1983年5月17日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告魏向勇，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴昌英、魏向勇燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年4月11日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告吴昌英、魏向勇的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1235号原告：谭盼盼，男，1991年8月12日出生，汉族，无业，住省芷江侗族自治县。被告：张建军，男，1987年10月12日出生，汉族，个体户，住湖南省芷江侗族自治县。原告谭盼盼与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告谭盼盼到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭盼盼向本院提出诉讼请求：判决张建军偿还谭盼盼借款本金13100元。事实和理由：谭盼盼与张建军系朋友关系，2018年10月21日张建军向谭盼盼提出借款。谭盼盼将13100元现金给了张建军。张建军向谭盼盼出具了一份借据。后谭盼盼多次找张建军催收未果。为此，谭盼盼特诉至法院，以维护其合法权益。张建军未作答辩。谭盼盼围绕诉讼请求依法提交了谭盼盼身份证、张建军身份证、借据。本院经审查认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭盼盼与张建军系朋友关系。2018年10月21日，张建军以经营狗场进货为由向谭盼盼借款13100元，谭盼盼于当日将13100元现金交付给张建军，张建军向谭盼盼出具借据一张。此后，谭盼盼多次向张建军催收未果。为此，谭盼盼特起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建军向谭盼盼借款13100元，有其向谭盼盼出具的借条为凭，谭盼盼与张建军之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现谭盼盼要求张建军偿还所欠借款，符合法律规定，张建军应当履行还款义务。故对谭盼盼要求张建军立即偿还借款本金13100元的诉讼请求，本院依法予以支持。张建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于谭盼盼要求张建军偿还借款本金13100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张建军于本判决生效之日起十日内偿还谭盼盼借款本金13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，依法减半收取64元，由张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年十月十九日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1723执590号 申请执行人开江县农村信用合作联社。 被执行人吴正宪，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人吴正宪借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初792号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结吴正宪在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县新宁路支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7524号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告黎江**，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省广州市萝岗区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告黎江**物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2770号 原告：朱计，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：朱来胜，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王士刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李广，安徽俊辰律师事务所律师。 被告：杨同防，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱计、朱长松、朱来胜、王士刚与杨同防租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱计、朱长松、朱来胜、王士刚及其共同委托代理人李广，被告杨同防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朱计、朱长松、朱来胜、王士刚向本院提出诉讼请求：判令解除原被告的鱼塘租赁合同，被告返还原告鱼塘;2、被告向原告支付鱼塘租赁费用46800元;3、自2020年4月15日起按月息1.28%支付逾期利息至被告支付完租金日止;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月15日被告从原告处租赁鱼塘260亩,租金每年每亩180元,原被告双方签订了鱼塘租赁合同,约定租赁期限松两年,每年4月15日前支付下年租金,被告按照合同约定支付了2019年的租金,但是2020年的租金已经到了支付期限,原告也多次催要,被告却明确拒绝支付,故起诉请求判如所请。 杨同防辩称：由于双方签订的租赁合同还没有到期，不同意解除租赁合同，同意支付原告的承包费46800元并愿按月息1.28%支付逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2011年4月15日，以沟东组为发包方，杨同防为承租方，双方签订《鱼塘承包合同》，将沟东组塌陷区6个鱼塘发包给杨同防。合同约定的承包期限为8年，自2011年4月15日至2019年4月15日。2019年4月15日承包期满后，沟东组再次发包，朱长松、朱计、朱来胜、王士刚中标，沟东组将该组塌陷区的6个鱼塘发包给朱长松、朱计、朱来胜、王士刚，双方签订《鱼塘承包合同书》，合同编号：GDSCD2019－01。合同约定的承包期限为11年，自2019年4月15日至2030年4月15日。鱼塘每年承包金额为180元／亩／年，260亩计肆万陆仟捌佰元整。在朱长松、朱计、朱来胜、王士刚与沟东组签订《鱼塘承包合同书》后，杨同防找到朱长松、朱计、朱来胜、王士刚协商，要求给其一些时间，把鱼塘中的鱼卖掉。经双方协商，以杨同防为承包方，朱长松、朱计、朱来胜、王士刚为发包方，双方签订《鱼塘承包合同》，合同约定的承包期限为2年，自2019年4月15日至2021年4月15日。鱼塘每年承包金额为180元／亩／年，260亩计肆万陆仟捌佰元整。于每年4月15日前，杨同防向发包方交纳本年度租金，合同中没有约定合同期满后享有优先承包权。合同签订后，杨同防与2019年7月，将2019年4月15日至2020年4月15日的承包费46800元交与王士刚。2020年4月15日至2021年4月15日的46800元的承包费，杨同防应于2020年4月15日之前交付，但杨同防至今未交。审理中杨同防愿意交付承包费46800元及按月息1.28%支付逾期付款利息。利息为3594.24元（46800元×1.28%×6个月＝3594.24元，2020年4月15日至2020年10月15日，6个月）。 根据当事人的举证及陈述，本院归纳本案争议的焦点为：朱长松、朱计、朱来胜、王士刚要求解除与杨同防于2019年4月15日所签订的《鱼塘承包合同书》，是否有事实与法律依据。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 本案中，杨同防于2011年4月15日与朱长松、朱计、朱来胜、王士刚签订《鱼塘承包合同》，合同签订后，杨同防与2019年7月，将2019年4月15日至2020年4月15日的承包费46800元交与王士刚。2020年4月15日至2021年4月15日的46800元的承包费，杨同防应于2020年4月15日之前交付，但杨同防至今未交，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于杨同防愿意交付承包费46800元及按月息1.28%支付逾期付款利息。杨同防未构成根本违约，不具备解除的条件，并且杨同防所养的鱼要有一定的处理过程，解除合同会造成更大的经济损失，故对朱长松、朱计、朱来胜、王士刚要求解除与杨同防于2019年4月15日所签订的《鱼塘承包合同书》之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条判决如下： 一、杨同防给付朱长松、朱计、朱来胜、王士刚租赁费46800元，利息3594.24元，合计50394.24元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回朱长松、朱计、朱来胜、王士刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元由杨同防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年 审判员  倪龙军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱方旭 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7487号 原告：黄海波，男，汉族，1976年7月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞斌，四川国金律师事务所律师。 被告：四川环球行汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路。 法定代表人:陈小东。 被告：陈小东，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告黄海波诉被告四川环球行汽车服务有限公司、陈小东车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄海波于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海波的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄海波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄海波负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十月十二日 书记员  胡晶晶
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初556号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘家威，曾用名刘家成，男，1995年12月12日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县崇礼乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 484号                  指控事实              2020年10月6日21时许，被告人刘家威饮酒后驾驶豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县崇礼乡至韩寨乡公路由东向西行驶至崇礼乡格了朱村附近，被民警查获。经鉴定，刘家威血样中的乙醇含量为116.31mg/100ml。另查明，2020年10月9日，刘家威接到公安机关电话通知，主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘家威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘家威犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。刘家威系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘家威具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人刘家威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年十月二十二日                        书  记  员   赵 丹 丹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3280号 原告：董小妮，女，1955年11月17日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新。 被告：黎董勃，男，1984年11月15日生，汉族，住深泽县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。 原告董小妮与被告黎董勃、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董小妮于2020年10月13日向本院提出撤回对被告黎董勃的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董小妮撤回对黎董勃的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘润光 ——
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3979号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李燕梅，女,1990年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李燕梅受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1650元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人名下粤Ｒ×××××号比亚迪牌车一辆，查封期限二年：2020.8.17-2022.8.16。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3979号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民特414号申请人：邬志钢，男，1968年11月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：邬国财，男，1938年1月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人邬志钢申请认定被申请人邬国财无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月28日，申请人邬志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邬志钢撤回申请处理。审判员  丁琪二〇二〇年十月三十日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4318号原告：刘德立，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙、梁会会，河南覃思律师事务所律师。被告：闫金全，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省郸城县。原告刘德立诉被告闫金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵两乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始接报告的活，后经双方结算，被告于219年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明被告共计欠原告工资款11000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现特诉至人民法院，要求判如所请。被告闫金全经本院传票传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告刘德立对其所诉向本院提供出被告闫金全于2019年2月4日向原告所打欠条一份，内容为“欠刘德立工资款壹万壹仟元整2019年2月4号闫金全”。故被告闫金全于2019年2月3日欠原告工资款11000元事实清楚。本院认为，本案原告刘德立所诉被告闫金全于2019年2月4日欠原告工资款11000元事实清楚，此款应由被告闫金全偿还给原告，现本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫金全于本判决生效后五日内还清其于2019年2月4日向原告刘德立出具欠条所欠原告工资款11000元。案件受理费38元（已减半收取），由被告闫金全负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 单凯文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2958号 刘敬贤、刘金芳： 关于申请执行人刘敬贤与被执行人刘金芳赡养费纠纷执行一案，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的2700元，已执行标的2700元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1103号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨跃洪，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z980号起诉书指控被告人杨跃洪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人杨跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月7日17时许，被告人杨跃洪来到重庆市九龙坡区黄桷坪渔鳅浩码头附近长江水域使用板罾非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警依法将作案工具以及重1239.6克各种淡水鱼予以扣押。经重庆市九龙坡区农业综合行政执法支队认定，被告人使用板罾最小网目为2厘米，系禁用渔具。经查，2020年1月1日0时至2030年12月31日为禁渔期，重庆市九龙坡区黄桷坪长江水域为禁渔区且棼用板罾进行捕捞。案发后，被告人杨跃洪于2020年9月8日自愿缴纳生态修复金人民币2000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨跃洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨跃洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨跃洪归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨跃洪自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨跃洪拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨跃洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨跃洪在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片;2.禁渔相关文件、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证;3.被告人杨跃洪的供述和辩解;4.扣押、指认笔录等证据。本院认为，被告人杨跃洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨跃洪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人杨跃洪的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨跃洪适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨跃洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具板罾一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1934号之七申请人：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，住所地凯里市风情大道****。法定代表人：潘宏宇。该公司总经理。委托代理人：陈宇。被执行人：于强，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院立案执行的贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司申请执行于强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6255号民事判决书，向被执行人于强送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人借款本金478421元，并承担案件受理费8476元、执行费7076元。在执行过程中，本院于2020年5月19日、6月28日、7月2日、7月21日、10月13日共五次通过全国网络查控系统对被执行人于强财产状况进行查询，被执行人于强有存款共计2059.74元，本院已裁定予以扣划。被执行人于强无证券、无工商登记信息。被执行人于强名下有贵Ｇ×××**号巴博斯牌汽车一辆，本院已作出裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人于强在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查，被执行人于强在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人于强限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人于强有可供执行财产。本院于2020年10月13日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的478421元，执行到位2059.74元，未执行标的476361.26元。申请执行人发现被执行人于强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十四日书记员 龙庆银
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1345号原告：蔡成，男，1960年11月29日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人：姜斗亮，男，1975年6月8日出生，汉族，现住肇州县。被告：李铁钢，男，1963年2月2日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，现住肇州县。原告蔡成与被告李铁钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成及其委托代理人姜斗亮、被告李铁钢及其委托代理人张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告购买被告肇州县万米楼前栋一楼西南角一门，建筑面积为86平方米的楼房有效。二、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。三、请求被告立即将涉案房屋交付给原告占有使用。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡成于2014年4月11日购买被告李铁钢涉案楼房，该楼房坐落于肇州县万米楼前栋一楼西南角一门，建筑面积为86平方米，出卖价格为人民币20万元，钱款已一次性付清。现被告违约，拒不按房屋买卖协议书履行，原告无奈，特向贵院提起房屋确认之诉，请求依法支持原告的诉请，以维护当事人的合法权益。被告李铁刚承认原告蔡成在本案中所主张的事实。庭审中，原告蔡成向法庭出示以下证据：一、房屋买卖协议书原件一份，欲证实2014年4月30日，被告将涉案房屋出卖给原告的事实。经质证，被告李铁刚及其委托代理人均无异议。二、收条原件一份，欲证实2014年4月30日原告已将购房款交付给被告。经质证，被告李铁刚及其委托代理人均无异议。庭审中，被告李铁刚未向法庭出示证据。经审理查明，原告蔡成与被告李铁钢之间不存在房屋买卖合同关系。本院认为，从原、被告双方签订的房屋买卖协议、收条看，房屋买卖协议原落款时间为2013年4月30日，在本案立案后双方将时间更改为2014年4月30日，收条时间为2014年4月30日，立案时只提交了落款时间为2013年4月30日的房屋买卖协议复印件，没有收条。房屋买卖协议中对房屋价款交付只约定了“钱款一次性付清”，并未约定付款时间，也未约定定金条款。结合庭审中原告对房款交付的陈述：“房款交付时间是2014年4月30日一次性交付现金”、“签合同时钱不凑手，当时只交了10万元的定金，2014年4月30日把钱交齐了，被告给出的条子”，原告对房款交付的陈述相互矛盾，且与房屋买卖协议、收条不符。如果2013年4月30日签订房屋买卖协议，房款早已交付完，一直未交付房屋，且房屋一直由被告出租给别人，不符合房屋买卖合同的交易习惯，也不符合日常生活经验法则。本案中，原、被告双方对房屋买卖协议效力、办理房屋产权过户不存在争议，被告也同意交付房屋，双方陈述因被告将房屋出租给第三人，第三人不给原告倒房，通过诉讼以达到原告倒房的目的。如果房屋买卖协议真实有效，原、被告双方可以直接到行政部门办理产权过户手续来达到其目的，没有必要通过诉讼来解决。综上，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方为了其他目的以虚假的意思签订的房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，判决如下：驳回原告蔡成的诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月三十日书记员  何东梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6117号原告：孙圣杰，男，1974年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：魏大雍，男，1986年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙圣杰与被告魏大雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告孙圣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙圣杰撤回起诉处理。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  商 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12831号原告：李朝晖，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告李朝晖诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝晖的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年5月11日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年5月11日，原告李朝晖（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]20[层]2003号房，建筑面积124.97㎡，该商品房单价为4200元/㎡，总房价为524874元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告李朝晖依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告李朝晖交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告李朝晖于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年之前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李朝晖所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1643号原告：连云港中环国际物流有限公司，统一社会信用代码：913207036865555042B，住所地：连云港经济技术开发区梅花路**楼中单元**。法定代表人：孟建军，总经理。委托代理人：戴徽，董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：孙胜开，男，1965年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：朱秭圳、安小芳（实习），江苏华德律师事务所律师。原告连云港中环国际物流有限公司与被告孙胜开劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，连云港中环国际物流有限公司与孙胜开均不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，分别向本院提起诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0703民初1850号案件审理。审判员  刘文风二〇二〇年十月二十八日书记员  石 梦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终229号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴勇，男，生于1985年11月20日，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省蕲春县，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2010年3月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年2月5日被该局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，2020年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原审被告人黄强，男，生于1989年10月13日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体经营者，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯开设赌场罪，2018年3月27日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年2月5日被该局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民法院决定，2020年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人黄强、裴勇犯开设赌场罪一案，于2020年9月1日作出（2020）川0703刑初314号刑事判决。宣判后原审被告人裴勇提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经审阅案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年12月，被告人黄强、裴勇以营利为目的，在位于绵阳市涪城区某茶楼包间内，用扑克牌以打“小九”的方式开设赌局供彭某、魏某、张某某、黄某1等多人进行赌博，从中抽头渔利约人民币七万余元。另查明，公安机关从现场查获并扣押扑克牌9付、陶瓷碗1个、骰子2颗、赌资人民币7500元，除赌资外，上述物品已随案移送至绵阳市涪城区人民法院。 原判采信到案经过、户口信息、扣押清单、刑事判决书等书证，证人涂某、刘某、任某、黄某等人的证言，被告人黄强、裴勇的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料（光盘）等证据认定上述事实。 原判认为，被告人黄强、裴勇以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。随案移送的扑克牌9副、陶瓷碗1个、骰子2颗，系赌博工具，依法予以没收。对公安机关扣押的赌资人民币7500元予以没收，未随案移送，由公安机关在判决生效后依法处置。在共同犯罪中，被告人黄强、裴勇分工不同，作用相当，本案中不宜区分主从犯，但可根据各被告人在犯罪中所起作用在量刑时予以考虑。被告人黄强、裴勇均有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人黄强提出的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议及针对被告人裴勇提出的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，涪城区人民法院予以采纳；对提出的适用缓刑的意见，被告人黄强曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，又犯开设赌场罪，其悔罪表现差、再犯罪风险高，不宜适用缓刑；被告人裴勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，适用缓刑对所居住社区有不良影响，对公诉机关针对二被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人黄强、裴勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。遂根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人裴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、随案移送的扑克牌九副、陶瓷碗一个、骰子二颗，予以没收；四、对被告人黄强、裴勇的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库；五、对公安机关扣押的赌资人民币七千五百元予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。 上诉人裴勇的上诉意见是，原判对其量刑过重，其自愿认罪认罚，家庭困难，请求二审对其适用缓刑。 上诉人裴勇的辩护人的辩护意见是，裴勇有坦白、认罪认罚，且系从犯，其家庭经济困难，请求对其酌情从轻处罚。 二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。 本院认为，上诉人裴勇、原审被告人黄强以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄强、裴勇分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。二人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上诉人裴勇的酌定从轻量刑情节已予以考虑。上诉人裴勇关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，上诉人裴勇的辩护人相应的辩护意见本院亦不予采纳。原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  桂 勇 审判员  向星燃 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹鎏星
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2270号 原告：高素华，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余丽水，福建泉南律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告高素华与被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高素华于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高素华以双方当事人欲庭外进行调解为由，自愿申请撤回对王伟强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高素华撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由高素华负担。 审判员  许明远 二〇二〇年十月十日 书记员  陈学猛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6010号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告：谭竹清，男，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭竹清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川庭参加诉讼。被告谭竹清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金10000元以及截至2020年9月22日利息13860.01元，合计23860.01元，并从2020年9月23日起，以10000元为基数，按照罚息月利率10.74938‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2008年12月20日被告谭竹清在原告泥溪分理处借款20000元，月利率8.26875‰，逾期罚息月利率10.74938‰，用于农村自建房。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金10000元以及截止2020年8月4日利息13860.01元未偿还。被告谭竹清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2008年11月23日被告谭竹清在原告泥溪分理处借款20000元，约定月利率8.26875‰，逾期罚息为月利率10.74938‰，用于农村自建房，于2010年12月10日到期。贷款到期后，被告于2011年2月30日偿还本金10000元，现有贷款本金10000元以及截止2020年9月22日的部分利息未偿还。2020年4月10日被告谭竹清在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书、银行明细账在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.26875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告谭竹清应付利息按照月利率8.26875‰从2011年3月30日算至2020年9月22日的利息为9547.65元，共计被告下欠原告本息为19547.65元，另外被告谭竹清还应从2020年9月23日起，以10000元为基数，按照月利率8.26875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭竹清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金10000元，并支付截止2020年9月22日止的利息9547.65元，合计19547.65元；并从2020年9月23日起，以本金10000元为基数，按月利率8.26875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告谭竹清负担144元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 璐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执512号申请执行人：姜树宽。申请执行人：林峰。被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。本院在执行申请执行人姜树宽、林峰与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议一案中，因此案件重复立案，申请人的申请不符合执行申请条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜树宽、林峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 扬
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3792号原告：李某。被告：崔某。被告：寇某。被告：寇某。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  荆超二〇二〇年十月二十六日法官助理李忠艳书记员李昕岩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1594号之一申请人：林玉锋,男,1975年4月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵杨，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林玉锋与被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵杨在滁州锦福元实业有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人赵杨在滁州锦福元实业有限公司1818895元人民币的到期债权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月三十日书记员  张 玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初260号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张家兵（曾用名：张家锋），男，1970年2月10日出生，侗族，小学文化，无业，户籍在湖南省怀化市新晃侗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年8月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年8月13日被本院取保候审，现在住所地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张家兵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张家兵到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控：2020年6月15日16时30分，被告人张家兵持Ｃ1Ｅ类驾驶证，酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区开发区污水处理厂沿环东路往东关方向行驶。当车行驶至碧江区北30米处时，该车右前部与横过道路的被害人姚某相撞，造成姚某受伤及护栏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警对张家兵进行现场呼气式酒精检测，检测结果为187ｍｇ／100ｍＬ，后将张家兵被带至铜仁市碧江区第二人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，张家兵血液中检出乙醇，含量为207.28ｍｇ／100ｍＬ。经铜仁市公安局碧江分局交警大队认定，张家兵负此次事故的主要责任，姚某负次要责任。案发后，被告人张家兵主动报案，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张家兵违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张家兵具有自首、认罪认罚情节，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项规定的从重处罚情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。被告人张家兵对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年8月13日，张家兵在伍章俊律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。2020年10月21日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定，姚某损伤程度综合评定为轻伤一级。上述事实被告人张家兵在庭审中无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书：证明本案的来源情况以及被告人张家兵被采取强制措施的情况。2.户籍信息：证明被告人张家兵曾用名张家锋，出生于1970年2月10日。3.驾驶人及机动车信息查询结果单：证明被告人张家兵持Ｃ1Ｅ类驾驶证，案发时驾驶的贵Ｄ×××**号小型汽车系张家兵本人所有。4.诊断证明书：证明被害人姚某伤后于2020年6月15日到铜仁市人民医院就诊情况。5.呼气式酒精检测单：证明经民警对被告人张家兵进行现场呼气式酒精测试，检测结果为187mg/100mL。6.血样提取登记表、照片：证明民警依法对被告人张家兵提取血样送检的情况。7.在逃查询、违法查询信息单：证明张家兵无违法记录。8.道路交通事故认定书：证明经交警部门认定，被告人张家兵负此次事故主要责任，姚某负次要责任。9.认罪认罚具结书：证明2020年8月13日，张家兵在伍章俊律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。11.到案情况说明：证明案发后，被告人张家兵主动报警，并在现场等待。（二）证人王某的证言证明姚某于2020年6月15日在碧江区渔梁滩发生交通事故，后被送往医院治疗，因伤重住到重症监护室。（三）被告人张家兵的供述与辩解证明2020年6月15日，其酒后驾车在碧江区渔梁滩撞伤一名70多岁的女性，后叫路人帮忙拨打报警电话和救护电话。（四）鉴定意见1.检验报告：证明经铜仁市公安司法鉴定中兴检验，送检的被告人张家兵血液中检出乙醇，含量为207.28mg/100mL。2.车检鉴定报告：证明经平塘县华元机动车检测有限公司检验，贵Ｄ×××**号小型汽车各项安全技术符合标准。3.鉴定意见书：证明经2020年10月21日经贵州彰正司法鉴定所鉴定，姚某损伤程度综合评定为轻伤一级。（五）勘验笔录证明侦查机关对交通事故现场进行勘验的情况。上述证据经庭审质证，被告人张家兵均无异议，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张家兵违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家兵犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100mL以上，且发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定，均应当从重处罚；其在案发后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张家兵具有血液酒精含量在200mg/100mL以上、发生交通事故、自首、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合本案被告人张家兵的犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、造成的后果以及其认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：被告人张家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐江农审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张清平二〇二〇年十月二十九日法官助理石丽书记员龙雄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5330号申请执行人：邓超坤，男，1987年4月17日，汉族，住湖南省。申请执行人：袁碧珍，女，1986年9月29日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人邓超坤、袁碧珍与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6262号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3544元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5330案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初356号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐飞，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年10月18日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日20时许，被告人徐飞在宜良县马军带皮黄牛肉馆吃饭时饮用白酒，饭后徐飞无驾驶资格证驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车到宜良县唱歌并再次饮酒，后徐飞驾驶着云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车回家。同日23时许，徐飞驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车从家中驶往宜良县，行至宜良县东二环小马街路段时，其所驾车右前部与正在左转弯的刘某驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮汽车右侧部相碰撞，致刘某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，徐飞血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.19ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。刘某血样经定性分析未检出乙醇成分。经宜良县公安局交通警察大队事故责任认定：徐飞承担此次事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人徐飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；发生交通事故且在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；建议判处被告人徐飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明及违法犯罪记录查询，工作记录，到案经过,行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人员信息查询，全国在逃人员信息，交通事故协议书；被害人刘某陈述；被告人徐飞供述与辩解；法医毒物鉴定意见书；现场辨认笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片等证据证实。被告人徐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇含量为122.19mg/100ml(乙醇/血)，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐飞发生交通事故在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，被告人徐飞符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年十月十三日书记员  常 亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2886号原告:胡康顺，男，1990年8月28日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州普盛纸业有限公司，住所：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国，系公司执行董事。原告胡康顺诉被告贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康顺到庭参加诉讼，被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资8000元及以8000元为基数按年利率6%计算资金占用费自2019年7月4日起至付清之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣于2019年2月14日至2019年7月4日给被告在普定县马官镇太平村的贵州普盛纸业有限公司做工，担任车间小组长。被告应支付原告工资13000元，但被告于同年7月4日支付工资5000元，尾款8000元定于同年8月付4000元，9月付4000元，被告立写工资结算单。期满后被告未支付工资，原告多次催收未果。依法诉至人民法院，望判如所请。被告贵州普盛纸业有限公司未作答辩。原告在举证期内向本院提交以下证据证明其主张：工资结算单，证明被告欠原告工资8000元，定于2019年8月支付4000元，同年9月支付4000元。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及结合原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：原告胡康顺在被告贵州普盛纸业有限公司担任车间小组长，被告未按月足额发放原告2019年2月14日至2019年7月14日的工资13000元。被告法定代表人盛建国于2019年7月14日向原告出具工资结算单，约定应支付原告2019年2月14日至2019年7月14日的工资13000元，当日支付原告工资5000元，余款定于同年8月支付4000元，同年9月支付4000元，工资结算单加盖被告的印章。后被告未履行付款义务，经原告催收未果。上述事实有原告提交的工资结算及原告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原告胡康顺系被告贵州普盛纸业有限公司的车间小组长，被告将2019年2月14日至2019年7月14日在被告处上班期间的工资8000元支付原告，已违反法律规定，应当承担向原告支付工资8000元的法律责任。被告诉请原告支付以欠付工资8000为基数，按年利率6%支付资金暂用费，原告未举出被告负有向原告支付资金占用费的证据，该诉请不予支持。被告贵州普盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡康顺工资8000元。二、驳回原告胡康顺的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州普盛纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1356号原告：李文青，男，1951年6月20日出生，汉族，住滨海县。被告：李文超，男，1960年12月24日出生，汉族，住滨海县。原告李文青与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李文青到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金5万元（放弃利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。2015年2月21日被告因搞工程需要，向原告借款人民币5万元。被告立条据一份，约定年底还清，月息1.8%。到期后，经原告多次催要，被告仅归还7000元，其余至今未给。为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼。被告李文超未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2014年5月10日，被告李文超因做工程需要资金向原告李文青借款5万元，原告李文青向被告李文超交付现金5万元，被告李文超向原告李文青出具借条一份，载明“今借李文青现金大写伍万元正，月息百分之壹点捌，归还时间於2015年春节之前及农历腊月二十八日。借款人：李文超,2014年5月10日”。借款后，被告李文超于2015年2月21日向原告李文青归还利息7000元，未归还本金，同时被告李文超将借条上时间更改为2015年2月21日。后原告李文青向被告李文超索要借款未果。现原告李文青起诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李文超于2014年5月10日向原告李文青借款，原告李文青向被告李文超现金交付借款款项，因此原告李文青和被告李文超之间借款合同成立生效。在原、被告约定的还款时间到期后，在偿还完利息的情况下双方将借款时间变更为2015年2月21日，符合常理。因原约定的期限已过，原被告对2015年2月21日之后的还款未约定还款期限，原告李文青可以催告被告李文超在合理期限内返还。本案中原告李文青向被告李文超索要借款，被告李文超至今仍未归还，故原告李文青要求被告李文超归还借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。被告李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权、举证质证权、辩论权等。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文青归还借款本金5万元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，均由被告李文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  丁 煌审 判 员  刘 寒人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十月二十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海梅，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会，住所地山东省潍坊市坊子区眉村镇南眉村。 法定代表人：王正之，主任。 再审申请人彭海梅因与被申请人潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民委员会（以下简称南眉村委）恢复原状纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭海梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人为合法、唯一的房屋所有权人，被申请人在未依法核实房屋产权人身份的情况下与买受人侯科明签订的补偿协议，侵害了申请人的合法权益。2.被申请人实施的拆除申请人房屋的行为，没有事实及法律上的依据，其行为属于超越职权。3.被申请人拆除申请人房屋的行为违法，应当恢复原状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，虽然案涉房屋的所有权人在不动产登记簿中登记为申请人，但不动产登记仅具有权利推定的效力，并非是不动产归属的绝对依据，当事人如有相反证据证明其为不动产的真实权利人的，应依据相关证据确认不动产的真实权属，即原则上，不动产的所有权依据不动产登记簿等来确认和保护，但如果有足够的证据表明实际权利人与登记权利人不一致的，可以认定该物权归实际权利人所有。本案中，被申请人提供了申请人与案外人侯科明的房契、被申请人与案外人侯科明签订的拆迁补偿协议书及支取补偿款费用的凭证等证据，原审依据上述证据，认定被申请人提供的证据足以推翻申请人关于其具有案涉房屋所有权的主张，被申请人与案涉房屋的实际权利人签订拆迁补偿协议支付相应补偿后，拆除案涉房屋具有事实和法律依据，并未侵犯申请人的权利。因申请人未有有效证据证明被申请人存在侵权事实，故原审未支持其诉讼请求并无不当。至于拆迁行为是否违法，不是本案的诉应解决的事项，申请人可通过行政复议或行政诉讼的方式予以主张。 综上，彭海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭海梅的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1704号之一 申请执行人：宋海涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王海浪，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈赣，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈赣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈赣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币24832.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞莹