wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3547号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：李兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告李兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费900元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年2月13日起至2026年2月13日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李兵未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2017年2月13日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与李兵（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳代理服务费1200元／年,挂靠期限自2017年2月13日起至2026年2月13日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告李兵已拖欠公司代理服务费900元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李兵未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付代理服务费900元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告未提供证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告李兵于2017年2月13日所签订车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂靠合同书》； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司代理服务费900元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢94号 本院关于许森林与徐德龙合同纠纷一案，于2020年6月5日依法立案执行。依据（2014）临商初字第39号民事判决书，被执行人徐德龙应偿还申请执行人许森林35388元及利息。因被执行人徐德龙未实际履行，本院于2020年7月14日依法划拨被执行人徐德龙银行存款11000元，并过付申请执行人许森林。被执行人徐德龙于2020年10月26日当庭支付申请执行人许森林23000元，剩余本息申请执行人许森林自愿全部放弃。至此，（2014）临商初字第39号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3473号之一 申请执行人：杨鲲鹏，男，1990年10月11出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：段培，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行杨鲲鹏与段培民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人段培所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。依职权扣划被执行人银行存款及住房公积金共计318395.80元，并制作分配方案本案债权人受偿案款为23429.37元，扣除执行费251元，支付申请执行人23178.37元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金156419.05元，利息及损失15896.58元，案件受理费2581元，保全费2005元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢684号 申请执行人：张笑亭，女，住长春市朝阳区。 被执行人：徐丽英，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人张笑亭与被执行人徐丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3305号民事判决书，内容为：被告徐丽英于本判决生效后五日内一次性偿还原告张笑亭借款本金1,010,320.00元，并给付自2015年8月25日起至借款偿清之日止利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，本院依法评估、拍卖了被执行人徐丽英名下房产，但不足以清偿全部债务，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人徐丽英采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执537号 梁丽英、王强： 本院立案执行的梁丽英申请王强借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50000元及案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，本院已为梁丽英执行到50525元，执行费658元王强已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1564号申请执行人：彭文权，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：张金根，男，1954年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人彭文权申请执行被执行人张金根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5792号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张金根限本判决书生效后十日内一次性支付原告彭文权欠款54000元；二、驳回原告彭文权的其他诉讼请求。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，公告费600元，合计1923元，由原告彭文权负担173元，被告张金根负担1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日受理。本院在执行申请执行人彭文权申请执行被执行人张金根劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月24日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金根名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人张金根银行及网络资金账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行及网络资金账户。2、2020年10月10日，本院到被××人××根户籍地××湖区后××路向西华府新城（经实地走访为华府景城）6号楼4单元1308室调查走访，该户只有一中年女性姓郭名根兄居住，郭根兄表示其系被执行人张金根前妻，双方已于2007年6月13日登记离婚，并向本院执行人员出具了离婚登记证书，其表示现与张金根无联系。本院另询问郭根华府景城6号楼4单元1308室房屋为谁所有，郭根兄表示该房屋系其儿子所有，购买时间约在2013年10月份，产权证书在其子处，无法出示。3、2020年10月12日，经申请执行人彭文权申请，本院经审查后依法向被执行人张金根发出限制高消费令。4、2020年10月12日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人卞恒标本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1841号原告：博爱县宇威保安服务有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处西大街９２号。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：孙玉杭，男，1966年10月５日出生，汉族，系公司员工。被告：刘自然，男，1965年７月７日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。原告博爱县宇威保安服务有限公司与被告刘自然劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，该案双方当事人均不服博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决，均向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案应与本院（2020）豫0822民初1794号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0822民初1794号案件审理。审判员  王云峰二〇二〇年十月十二日书记员  郭璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终135号 上诉人（原审被告）：宝鸡康达土建工程有限公司，住所地：陇县。 法定代表人：张晓平,任执行董事。 被上诉人（原审原告）：李靖宇，男，生于1998年6月24日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省扶风县，农民。 上诉人宝鸡康达土建工程有限公司因与被上诉人李靖宇劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡康达土建工程有限公司上诉称，本案双方当事人之间无劳动合同关系，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省陇县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人应劳务报酬发生纠纷而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地为陕西省凤翔县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7377号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:龙文俊，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与龙文俊信用卡纠纷一案中，本案执行标的为95122.25元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划18570.22元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6248号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1557号 原告：任兴建，男，1991年1月20日出生，汉族，住滨州邹平市。 被告：赵杉，女，1991年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理原告任兴建与被告赵杉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告任兴建未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初149号 原告：曹金刚，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。 被告：抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：李长久，该协会会长。 原告曹金刚与被告抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会（以下简称铁路协会）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金刚及委托诉讼代理人李海艳、被告铁路协会法定代表人李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的医疗费1,429.07元，住院期间的伙食补助费1,900.00元、护理费1,900.00元，共计6,405.80元；2.判令被告给付原告出院后的护理费、营养费、残疾赔偿金精神抚慰金（具体数额待鉴定结论出来后再予以明确）；3.判令被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告根据鉴定意见变更、增加诉讼请求如下：将起诉书中的医疗费由1,429.07元变更为5,390.52元；增加出院后的护理费18,527.00元、误工费19,954.00元、营养费2,700.00元、车费2,400.00元、药费5,547.00元；鉴定费3,300.00元。事实和理由：2018年12月7日露水河林业局与抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会签订了承揽合同，由被告铁路协会负责承揽露水河林业局西林河林场、新兴林场、东升林场的铁路两侧危险树木采伐项目的劳务。被告通过杨吉成联系雇佣干活的工人，后雇佣包括原告在内的十余名工人。在2018年12月19日开始作业。开工后不久，原告被伐倒的树木砸伤，当即被一同干活的工人送入露林医院救治，因伤情严重，当天晚上转入抚松县人民医院，确诊原告左股骨近端粉碎性骨折、左股骨髋骨骨折。在抚松县人民医院住院手术治疗19天后出院，日常用双拐支撑锻炼，由妻子日常护理。直至目前生活不能完全自理。因各种费用问题，原告与被告多次协商，均不能达成协议，按承揽合同第8小项约定被告自行承担安全设施、劳动保护等责任，若发生人身伤亡及财产损失由被告自行承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 铁路协会辩称，1.我方与露水河林业局林场签订的承揽合同实际履行生产的管理方是露水河林业局各林场，曹金刚是露水河林业局西林河林场职工，与我方不存在劳动用工关系，我方不承担原告的诉讼责任。他是在露水河林业局林场安排的生产工作中受伤，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：曹金刚系露水河林业局西林河林场工人。2018年12月7日露水河林业局西林河林场、新兴林场、东升林场（甲方）与铁路协会（乙方）签订了承揽合同，约定由乙方铁路协会承揽甲方的铁路两侧危险树木的采伐项目的劳务。签订合同后铁路协会因用工人数不足，便委托露水河林业局招聘人员上山采伐。曹金刚等多名西林河林场工人接到通知后自愿前往工作。2018年12月19日上午，在现场作业时曹金刚被树木砸伤。当日，曹金刚在露水河林区医院住院治疗，确诊为左股骨干骨折、骨盆骨折，花费673.07元。为进一步治疗，当日转入抚松县人民医院住院，因年底医保结算于2018年12月27日办理出院手续一次，当天又办理住院手续继续住院治疗，于2019年1月6日治疗好转出院，共住院18天，二级护理18天，住院花费25,861.19元。出院诊断：定期复查，每4周来院拍片复查一次；补充钙剂。于2019年2月3日至2020年4月9日在抚松县人民医院、抚松县中医院产生门诊费1,706.53元。本案中审理过程中经原告申请，吉林华远司法鉴定中心为其出具鉴定意见为：1.曹金刚此次外伤未构成伤残等级；2.曹金刚此次外伤护理期限应以120日为宜；误工期限应以300日为宜；营养期限应以90日为宜；并发生鉴定费3.300.00元。 另查明，被告铁路协会于2019年4月6日给付曹金刚医疗费2.3万元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中曹金刚与铁路协会为雇佣关系，曹金刚在雇佣期间被树木砸伤，铁路协会应承担赔偿责任。被告铁路协会主张，其虽与露水河林业局林场签订了承揽合同，但与原告间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，已生效的抚松林区基层法院（2019）吉7604民初227号民事判决书、长春林区中级法院（2020）吉76民终14号民事判决书认定，铁路协会与曹金刚形成劳务关系。被告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于曹金刚的合理经济损失,本院结合相关法律规定，作出如下认定：﹝1﹞原告主张的医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算。其提供的药店发票1,029.00元及骨伤药花费480.00元的证据，无医疗机构出具的诊断书，本院不予支持。医疗费应为：住院费25,861.19+门诊费1,706.53元＝27,567.72元-23,000.00元（已付）=4,567.72元；﹝2﹞原告主张其误工费损失19,954.00元，根据《最高人民法院 综上所述，原告诉求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会于本判决生效后三日内赔付曹金刚各项经济损失48,305.54元。 二、驳回曹金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计684.94元，由曹金刚负担284.94元，由抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会负担400.00元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盛云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王昊
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初400号公诉机关民权县人民检察院。被告人祝智坤，男，1988年8月30日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被民权县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人祝智坤犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人祝智坤及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月17日，被告人祝智坤利益虚假身份，使用微信名为“zhuzhikun736169”通过网络向被害人杨某销售口罩。在收取杨某26000元货款后，未按照约定向杨某发货，而将杨某支付的26000元，用于偿还个人欠款，个人生活支出。后被告人祝智坤变更联系方式躲避杨某向其追要货款，骗取杨某26000元。案发后，被告人祝智坤已将26000元退还被害人杨某并取得谅解。上述事实，被告人祝智坤在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人祝智坤以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等网络技术手段，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝智坤到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极退赔被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人祝智坤符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝智坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月三十日书记员  田 甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张德军，男，1970年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路兵团八建********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张德军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,615.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张德军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张德军欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,817.55元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张德军送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张德军的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1406号之一申请执行人高龙，男，1981年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙赢，男，1980年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人高龙与被执行人孙赢民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1538号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款432112.00元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月三十日书记员  张淦军
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1730号申请执行人：柏清江，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：张许龙。被告：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初1814号民事调解书，立案执行申请执行人柏清江与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙价值人民币35000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  汪勤鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1851号申请执行人：赵有平,男,汉族,1966年3月26日生,住云南省曲靖市富源县。被执行人：赵立雄，男，汉，1973年10月7日生，住曲靖市富源县。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。统一社会信用代码:91530325054656937Q。法定代表人:赵立雄，职务：总经理。地址：曲靖市富源县。关于申请执行人赵有平申请执行富源县兴富煤业有限公司、赵立雄经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)云0302民特22号民事裁定书已经发生法律效力。权利人赵有平向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行,执行标的为1500000.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无明显存款，本院其他案件已作冻结；2、查封被执行人赵立雄及李艳共同所有的位于曲靖市南片区，本次查封为轮候查封；3、委托查封被执行人赵立雄名下车牌号为云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人赵立雄现暂无给付能力；被执行人富源县兴富煤业有限公司现已停止营业。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1851号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  刘靖文
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终657号上诉人（原审原告）：杜某1，住泾川县。被上诉人（原审被告）：泾川县高平镇杜家村村民委员会，统一社会信用代码：54620821C9424378XW。法定代表人：杜某2。上诉人杜某1因与被上诉人泾川县高平镇杜家村村民委员会（以下简称杜家村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。杜某1上诉请求：1.撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初317号民事判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：2016年12月结算后，上诉人多次催要没有结果，在2017年12月、2018年7月，上诉人先后多次向被上诉人催要欠款，上诉人不断在主张权利，被上诉人一直推托，因此未超过诉讼时效。泾川县高平镇杜家村村民委员会辩称，一审法院判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜某1向一审法院提出诉讼请求:1、判令泾川县高平镇杜家村村民委员会立即支付原告工程欠款65650元；2、本案诉讼费由泾川县高平镇杜家村村民委员会承担。一审法院认为，民事主体应该及时行使自己的权利，以维护经济社会中交易的秩序及稳定。本案中，原告在2015年9月底即完成了所诉房屋的修建，2016年12月26日被告在原告提供的清单上盖章，但一直到2020年3月原告才提起诉讼主张自己的权利，已明显超过了一般诉讼时效3年的期限；原告在庭审中针对法庭就迟延起诉询问时，回答（自己）一直在主张（催要款项），原告未能提供证据证明自己一直在找被告要款的事实。依据民法总则及民事诉讼法有关民事诉讼时效的规定，原告的起诉已超过了法律应予保护的期限。综上所述，被告就诉讼时效已过的答辩意见，符合法律规定，法庭予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720元，由原告杜某1承担。二审中，杜某1提交通话记录单三张，证人证言一份，文化广场修建费用及证明书各一张，照片及录音各一份，证明杜某1一直在催要欠款。杜家村村委员会质证认为，对上述证据不认可，这些证人都是房子的修建人，与本案有利害关系，录音等已超过三年时间，不能证明其证明目的。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是杜某1本次起诉是否超过诉讼时效。经二审审查，杜某1于2015年9月完成涉案房屋建设，2016年12月26日杜家村村委会在杜某1提供的清单上盖章，但杜某1直至2020年3月提起诉讼，要求杜家村村委会给付工程款，其主张超过3年诉讼时效。二审中，杜某1提供的与杜家村村委会主任杜银科的通话录音发生在2020年1月，也不在诉讼时效保护范围之内，提供的通话清单不能显示通话时间和内容，故杜某1主张在诉讼时效保护期间主张过权利的意见不能成立。综上所述，杜某1的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1441元，由上诉人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二○年十月二十二日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初889号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘贤燕，男，1990年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市金刚镇XX。因盗窃，2018年10月17日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘贤燕犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人刘贤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5、6月份以来，被告人刘贤燕与男青年赖某同在本市经开区XX公司同车间务工，关系较好。务工期间，被告人刘贤燕向赖某共计借款4400元。2019年11月份，被告人刘贤燕离职后，因经济拮据，遂起意骗取赖某钱财。2019年11月26日至2020年5月25日期间，被告人刘贤燕虚构其在本市大瑶镇经营烟花爆竹厂，并谎称厂子由其“老婆”经营管理等事实，并冒充其“老婆”的身份向赖某承诺还款、虚构投资项目缺钱、厂里发货车辆被扣需要资金等各种理由先后50次对赖某实施诈骗。赖某被骗后先后通过微信转账、微信红包、支付宝二维码付款等方式向被告人刘贤燕转账共计55400元。2020年7月21日，被告人刘贤燕被抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人刘贤燕在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑三年五个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、微信聊天记录截图、微信转账记录统计表、微信转账、红包记录截图、支付宝转账记录统计表、支付宝收款二维码、转账记录、支付宝账单截图、支付宝个人信息、兑换信息截图、办案说明等书证；证人刘某、陈某的证言；被害人赖某的陈述；被告人刘贤燕的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贤燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘贤燕因诈骗给被害人造成的经济损失，应责令退赔。公诉机关对被告人刘贤燕判处有期徒刑三年五个月，并处罚金的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘贤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年12月20日止）。二、责令被告人刘贤燕退赔被害人赖某经济损失人民币五万五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  吴梦芳人民陪审员  谭彪蒙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5819号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，行长。被申请人：王文盛，男，汉族，1970年7月5日生，住贵阳市乌当区。被申请人：梁骏，女，汉族，1981年9月19日生，住贵阳市云岩区。被申请人：张桢，男，汉族，1981年6月18日生，住贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人王文盛、梁骏、张桢金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王文盛、梁骏、张桢银行存款1433737.3元或查封、冻结其他等额财产。申请人向我院提供贵阳白云德信村镇银行股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了银行担保函，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人王文盛、梁骏、张桢价值1433737.3元的财产；其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年十月二十二日书记员 沈联锦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执777号 申请执行人：胡红，女，汉族，1956年10月12日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：虞秀英，女，1957年6月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：揭迅，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 本院在执行胡红与虞秀英、揭迅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向虞秀英、揭迅发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣0104民初109号民事判决书确定的付款义务，但虞秀英、揭迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江虞秀英、揭迅银行存款人民币249132元，或扣留、提取其收入人民币249132元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万佳俊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4923号 原告：叶光，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：缪丽清，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告叶光与被告缪丽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼，被告缪丽清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光向本院诉请判令：1.缪丽清偿还货款10万元并支付逾期利息（按月利率1.5%标准计算，从2018年8月27日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由缪丽清承担。事实和理由：缪丽清因经营需要，于2011年8月起从叶光处购买“台湾红蜻蜓”品牌鞋子。截止2017年8月26日，经双方结算，缪丽清尚欠叶光货款10万元。于是，缪丽清便向叶光出具一张“借条”，确认向叶光借款10万元（货款），并承诺分三年还清本金，利息按月息1.5%计算。借条出具后，因缪丽清未按约支付相应利息，叶光于2019年1月9日就利息支付问题向法院先行提起诉讼，并经法院判决予以支持。此后，缪丽清仍未按约履行相应的还款义务。现借款期限已届满，叶光经催讨未果，遂提出上述诉请。 缪丽清未作答辩。 叶光围绕诉讼请求提交了身份证、借条、房产证、（2019）闽0981民初6076号民事判决及生效证明作为证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 缪丽清曾向叶光购买鞋子，经结算，共欠叶光货款10万元。2017年8月27日，缪丽清向叶光出具一张借条，载明：“兹向叶光借款人民币100000（壹拾万元整）（货款），月息1.5%，即1500元（承诺分三年还完本金），借款人：缪丽清，时间2017年8月26日”。此外，为了担保债务履行，缪丽清还向叶光交付了一份房产证（证号：凤房权证ＬＹ字第××号）。2019年1月9日，叶光以缪丽清未支付2017年8月27日至2018年8月26日期间的利息为由，向本院提起诉讼。2019年7月5日，本院作出（2019）闽0981民初6076号民事判决，判决缪丽清支付叶光货款利息18000元。该判决于2019年10月11日发生法律效力。现因缪丽清承诺的付款期限已届满，但缪丽清仍未履行相应付款义务，叶光遂提起本案诉讼。 本院认为，叶光与缪丽清之间虽未签订书面买卖合同，但结合借条及到庭当事人的庭审陈述等证据，可以认定双方之间已成立买卖合同的事实。缪丽清向叶光出具借条，确认尚欠叶光货款10万元，利息按月息1.5%计算，并承诺在三年内还清本金。双方就此形成的债权债务关系，合法有效，受法律保护。现叶光主张缪丽清返还相应货款，合法有据，应予支持。关于利息部分的诉求能否支持问题。本案双方当事人虽因买卖合同产生债权债务关系，但因最终是以借条的方式结算债务的，故其利息标准也应受民间借贷法律规范的调整。本案起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，其利息保护上限为年利率15.4%。现叶光主张利息标准为月息1.5%已超出了上述利息保护上限，故应予以调整为按年利率15.4%计算。当事人诉讼费负担系属法院职权范围内事项，依当事人责任进行分配，毋须叶光主张。 综上，叶光的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。缪丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪丽清于本判决生效之日起五日内支付叶光货款10万元并支付利息（按年利率15.4%计算，从2018年8月27日起算至实际还款之日止）； 二、驳回叶光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3080元，减半收取为1540元，由叶光负担56元，缪丽清负担1484元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9355号原告：孙某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月26日武威松树新型建材有限公司向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，本案在审理期间，孙某因李某已向其偿还所有欠款，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某承担。审判员 戴 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 白玉龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4487号 原告：成都方大乐居装饰材料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园双新路**。 法定代表人：戴烈辉。 被告：崇州市玖信装饰材料有限公司，住所，住所地四川省成都市崇州经济开发区顺安路**div> 法定代表人：陈柄松。 原告成都方大乐居装饰材料有限公司与被告崇州市玖信装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年十月二十日 书记员  苟涛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3204号申请执行人：刘佳佳，女，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人：雷成，男，1994年12月20日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人：重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城东路****5-1，统一社会信用代码91500105MA5YMKNH72。法定代表人：王建，经理。申请执行人刘佳佳、雷成与被执行人重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司（以下简称“绿蚂蚁公司”）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人绿蚂蚁公司偿还申请执行人刘佳佳、雷成合同款项35000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人绿蚂蚁公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人绿蚂蚁公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人绿蚂蚁公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人绿蚂蚁公司法人限制高消费。2020年10月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人绿蚂蚁公司尚欠申请执行人刘佳佳、雷成合同款项35000元、利息及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3204号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月十九日书记员 王雪芹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6060号原告：高庆超。被告：朱燕春。原告高庆超与被告朱燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。适用简易程序审理。高庆超未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按高庆超撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十八日书记员 韩炳涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13645号                  原告及委托诉讼代理人              文胜巧，女，苗族，1983年8月1日生，住贵州省凯里市。      金培江，男，苗族，1980年1月20日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：文胜巧，系原告金培江之妻。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2019年2月25日起计付至2020年9月2日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文胜巧，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告文胜巧、金培江燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2019年2月25日起至2020年9月2日止的利息；      二、驳回原告文胜巧、金培江的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1489号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘显怀诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1268号申请执行人徐礼影。被执行人华绪登。申请执行人徐礼影与被执行人华绪登返还纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐礼影于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人华绪登送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还投资款90,000元及利息，另承担案件受理费1,274元。本院在执行中扣划了被执行人华绪登名下银行存款20405.5元，还查封了被执行人华绪登名下位于东西湖区三店街航天嘉园2-18栋1单元6层1室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0029367号]。另查明，被执行人华绪登名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1268号限制消费令，限制被执行人华绪登高消费。本院于2020年10月15日通知申请执行人徐礼影到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽扣划了被执行人华绪登名下银行存款，但不足额，申请执行人徐礼影也明确表示暂不要求处置查封的其名下房产，被执行人名下无大额银行存款信息，无车辆登记信息，暂无其它可供执行财产，且申请执行人徐礼影同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5203号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6706号 原告高某某，男，汉族 被告姚某某，男，汉族 被告温某某，女，汉族 原告高某某诉被告姚某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高某某诉称，2015年12月14日，第一被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由第二被告担保。第一被告又于2016年2月1日向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。两次借款共计30000元，均未约定还款期限。被告在2018年12月份还了本金5000元，又于2019年还了本金1000元，共还了本金6000元。从借款之日至今未还过利息。后因原告用钱，多次向二被告催要，但二被告一再推拖不还，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止）;由第二被告对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 庭审中，原告补充称利息变更主张为法定保护利息上限。 原告举证如下： 一、借据一支，证明2015年农历12月14日（公历2016年1月23日），被告姚某某借原告高某某20000元，保证人温某某，约定月利率1.5%的事实。 二、借据一支，证明2016年农历2月1日（公历2016年3月9日），被告姚某某借原告高某某10000元，约定月利率1.5%的事实。 被告姚某某、温某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始证据，约定明确，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 被告姚某某与温某某系夫妻关系。2015年农历12月14日（公历2016年1月23日），被告姚某某借原告高某某20000元，保证人温某某，约定月利率1.5%。 2016年农历2月1日（公历2016年3月9日），被告姚某某借原告高某某10000元，约定月利率1.5%。 借款期间，被告温某某偿还原告本金合计6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某持借据向被告姚某某、温某某索要借款，事实清楚，证据确凿，应予支持，原告变更利息主张，符合法律规定，本院酌定均从2016年3月9日起计算。二被告系夫妻关系，原告主张被告姚某某偿还借款及利息，被告温某某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款24000元及利息（年利率15.4%，从2016年3月9日起计算至兑付完毕之日止）； 由被告温某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，被告姚某某、温某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宗 银
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保21号张圆圆：我院在执行你与被保全人上海鹏能物流有限公司财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5563号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：王春强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宏波、孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：张小玲，女，汉族，1978年5月12日出生，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许昌恒达物业管理有限公司于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年十月二十日书记员  李 蕊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7141号 原告：徐小健，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：汉皇印象江苏生物科技有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路**。 法定代表人：张吉林，董事长兼总经理。 被告：张吉林，男，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：鲁国峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐小健与被告汉皇印象江苏生物科技有限公司、张吉林、鲁国峰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告徐小健于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小健撤诉。 案件受理费1255元，减半收取计628元，由原告徐小健负担（已缴）。 审判员  陈新建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单妙菲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢235号之一 申请人：张庆山，男，汉族，1954年3月7日出生，夏津县城区。 被执行人：许吉星，男，汉族，1997年8月31日出生，夏津县开发区许老庄村。 本院在执行申请人张庆山与被执行人许吉星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未按照民事调解书履行债务。本院于2020年10月12日拍卖被执行人许吉星名下位于夏津县银城豪庭小区13号楼2单元1202室及储藏室。2020年10月12日买受人范传金以520740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人许吉星所有的位于夏津县银城豪庭小区13号楼2单元1202室及储藏室归买受人范传金所有。所有权自本裁定送达买受人范传金时起转移。 二、买受人范传金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年十月十九日 书记员  王希乐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4502号 起诉人：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，职务不详。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 2020年10月10日，本院收到起诉人成都世豪新瑞物业服务有限公司的起诉状。起诉人成都世豪新瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付自2017年7月15日至2020年6月30日的物业管理服务费共计34443.36元；2.请求判令被告立即向原告支付违约金10333元（违约金按原告应支付物业管理服务费34443.36元的30%予以计算）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实和理由：原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），约定由原告对被告位于“四川省成都市温江区涌泉七星街191号金河谷北区三期”的32栋1单元3号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。然而被告在交纳2017年的物业管理费后就再未按时向原告交纳物业管理费，自2017年7月15日至2020年6月30日期间，被告已累计拖欠物业服务费34443.36元，原告通过多种方式多次向被告催要，被告均不予缴纳。原告认为，原、被告双方签订的协议是合法有效的，双方应按约定履行。被告长期无故拖欠物业服务费的行为已经严重违反了协议约定，属违背诚实信用原则的严重违约行为，应承担相应违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，原告提供的《金河谷前期物业管理服务合同》中甲、乙双方均不是本案的当事人。通过原告提供的《关于暂由世豪新瑞物业服务有限公司托管金河谷三期及后续开发项目的通知》、准予变更登记通知书、物业服务合同备案表，可以认定原、被告之间存在事实合同关系，双方并未签订书面合同。因此，本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在温江区，且诉讼请求是要求被告支付物业服务费，争议标的为业主向物业公司给付物业管理服务费的义务，属于给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。 综上，原告住所地（合同履行地）和被告住所地均不在本院所在辖区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都世豪新瑞物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 薇
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波（又名谢安平），男，1980年5月20日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷春林，男，1965年2月25日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。 再审申请人陈波因与被申请人雷春林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈波申请再审称：一、一审、二审判决中对本案的法律关系认定错误，本案的款项应当为合伙投资款而非借款，本案应当按合伙纠纷处理；二、一审、二审判决对申请人明显不公，损害了申请人的合法权益。遂请求法院：撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终3707号民事判决及祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1894号民事判决，以合伙纠纷对本案进行审理。 被申请人雷春林提交意见称，一、程序上，申请人申请再审是否超过了期限，请法院依法审查；二、申请人以其“意思表示”为理由，来说明一、二审认定法律关系错误，这是完全不能成立的。2018年2月份，被申请人发现所谓的“江**工业园电力改建线工程项目”并非申请人承包；同年3月份，又得知“混泥土搅拌站”项目根本不存在，且申请人将被申请人的60万元在打款当天便转入自己账户时，被申请人为此先后要求申请人偿还，申请人基于此才出具了收条、欠条。因此双方的行为性质与目的，足以说明双方关系已转为民间借贷关系。 本院经审查认为，再审申请人陈波提出案涉106万元款项为合伙投资款，而非借款。经查，根据陈波出具的46万元收条，其与被申请人雷春林投资的项目系江**玛桥xxKV改建线工程，该46万元原确系投资款，但因上述项目工程一直未开工，雷春林要求退出合伙，并要求陈波归还46万元，陈波才向雷春林出具收条，收条上明确注明“项目结算一个月内付清”，说明雷春林不参与项目合伙，不论项目盈亏，陈波均需按收条给付雷春林46万元，故该款的性质已经转为借款。虽然陈波在该收条上注明归还该46万元的时间是“项目结算一个月内付清”，但根据其一审提交的证据，上述项目是西格码电器股份有限公司承包后转包给陈波，后西格码电器股份有限公司因为项目迟迟不能开工建设与发包方终止了合同，在陈波作为实际施工人也没有进行施工的情形下，该项目不可能进行结算，故原审判决其向雷春林给付该款并无不当。至于申请人陈波提交的《永州xxKV蚂桥线＃8-＃xx杆段杆线搬迁工程施工劳务分包合同》系新的合同，陈波是否与他人合伙重新承包了该工程，与雷春林没有关系。其次，雷春林投入云南省罗平县项目的60万元，在入账当天即被转入陈波账户，后陈波又将该款转入唐号明账户，唐号明向陈波出具了借条。雷春林向陈波提出退出该项目时，陈波向其出具了借条，以上事实说明该60万元并未用于云南省罗平县项目，不是合伙投资款，已转为双方之间的借款。故陈波提出本案不是民间借贷关系而是合伙关系的再审理由不能成立。 综上，再审申请人陈波的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈波的再审申请。 审判长  廉丽萍 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24861号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1184.49元（其中1134.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24861号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周安朋，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路西淄博鑫诚纺织有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周安朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周安朋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,295.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周安朋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周安朋欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,746.25元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周安朋送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周安朋的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2413号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司，住，住所地辉县市吴村镇南常务村村北/div>法定代表人：任建国，总经理。被执行人河南金粒食品有限责任公司，住，住所地延津县永安大道西段**/div>法定代表人：冯友明。被执行人任建国，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省辉县。被执行人冯友明，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省延津县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市金光铜业有限责任公司、河南金粒食品有限责任公司、任建国、冯友明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南金粒食品有限责任公司、任建国、冯友明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金光铜业有限责任公司、河南金粒食品有限责任公司、任建国、冯友明负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王瑞莹
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终41号上诉人（原审被告）：舒某，甘肃省静宁县人，现住兰州市。被上诉人（原审原告）:翟某，住甘肃省静宁县。上诉人舒某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。舒某上诉称，请求撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初1777号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。事实及理由：1、一审裁定适用法律不当。本案应按“原告就被告”的管辖原则确定管辖，既符合法律规定，也利于人民法院审理和执行。双方虽有款项往来，但不属民间借贷，一审裁定适用“原告系接受货币一方”属适用法律不当。2、一审在管辖权审查期间，要求上诉人交纳案件受理费于法无据，应予纠正。本院认为，本案翟某以民间借贷纠纷提起诉讼，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方对合同的履行地点约定不明，争议标的为舒某负有向翟某归还本金和利息的义务，翟某为接收货币一方,其住所地在甘肃省静宁县，故合同履行地为静宁县，因此静宁县人民法院对本案有管辖权。关于管辖权审查期间，是否应当交纳受理费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元”的规定，舒某提出管辖权异议，且异议不成立，原审法院裁定其交纳受理费50元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3311号本院受理钟方泿、曾宪飞申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年10月29日将本案案款、执行费全部履行完毕，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11726号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:黄瑞明，男，1955年7月6日生，汉族，住山东省沂水县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告黄瑞明保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄瑞明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月十五日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6102号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺****。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：肖少侵，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖少侵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人支付借款本金232579.83元及利息等；二、向本院支付执行费人民币4517.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人肖少侵有银行存款合计5153.69元，本院已扣划5153.69元，扣缴执行费4517.02元后余636.67元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖少侵负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺俊晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17369号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张伟君，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张伟君金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1527号之一申请执行人：朱丽珍。委托诉讼代理人：潘帅。被执行人：郑伟民。申请执行人朱丽珍与被执行人郑伟民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3303号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告郑伟民应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽珍归还借款本金840250元及利息(截至2018年1月1日的尚欠利息为300123元，其后的利息以840250元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月2日起计算至实际归还之日止)。二、被告郑伟民应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽珍归还借款本金5万元，并支付逾期利息(以5万元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，从2018年12月15日起计算至实际归还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元，财产保全费5000元，合计23098元，由被告郑伟民负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计23098元，本院予以退还，被告应当负担的23098元缴纳至本院(户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号：，开户行：农业银行苏州商业街支行)。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人郑伟民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱丽珍于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的1594908.5元及相应利息，被执行人应负担的执行费18349元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月20日、8月13日、10月12日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明并划扣被执行人名下存款2788.85元，上述款项优先冲抵执行费；三、2020年6月19日、7月10日、8月7日、9月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年7月13日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无不动产登记信息;本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记；五、执行中，本院工作人员到被执行人暂住地实地执行，未能查找到被执行人；六、2020年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2788.85元，上述款项优先冲抵执行费，尚有15560.15元执行费，执行标的款1594908.5元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27963号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地佛山市南海区XXXXX法定代表人：霍兴好执行董事。委托诉讼代理人:陈锦荣,公司员工。被告：唐云礼，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省清远市连州市**************，其他联系地址：广东省佛山市南海区**********上列原、被告物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月28日受理后，原告在法律规定的缴费期限内尚未缴费且已明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年十月二十九日书记员  林露珠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3587号 原告：青岛盛德宝国际贸易有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****，统一社会信用代码664542574。 法定代表人：税斌，执行董事。 被告：山东天源热电有限公司，住所地淄，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业小区v> 法定代表人：杨延良，董事长。 被告：山东博汇集团有限公司，住所地淄，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业小区v> 法定代表人：杨延良，董事长。 原告青岛盛德宝国际贸易有限公司与被告山东天源热电有限公司、山东博汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛盛德宝国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛盛德宝国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2600号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，男，该公司员工。被告：唐成左，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐为海，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告唐成左、唐为海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告唐成左经本院传票传唤、被告唐为海经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐成左立即偿还我行的贷款本金39737.86元，截止2020年3月6日的欠息3194.99元，合计42932.85元，2020年3月7日后的利息按照合同约定的年利率12.735%计算至实际清偿日止；2.唐为海对唐成左上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，唐成左因种植所需向我行申请贷款40000元。同日，我行与其签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，贷款人授予借款人在2016年4月15日起至2019年4月10日内使用最高额贷款额度人民币40000元，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月9日，唐成左立据借款40000元，约定借款到期日2019年2月10日，借款年利率8.49%。唐成左借款后仅归还本金262.14元、利息3188.7元，截止2020年3月6日结欠借款本金39737.86元、利息3194.99元。担保人唐为海也未尽代偿义务，我行多次向他们催收无果，故提起诉讼，要求判如所请。唐成左、唐为海未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求提交了《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，借款借据1份，唐成左、唐为海身份信息各1份，唐成左的送达地址确认书，射阳农商行出具的结欠本金利息凭证2份，贷款催收通知书1份，经审查，均具有真实性、合法性、关联性要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，贷款人射阳农商行、借款人唐成左、担保人唐为海三方签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，其中约定：经贷款人、借款人协商一致，保证人在合同期间和最高额贷款余额内，对借款人的借款承担连带保证责任；从2016年4月15日至2019年4月10日，贷款人向借款人核定的最高贷款授信肆万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准；在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续；本合同项下结息方式为利随本息；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利；保证人的担保方式为连带责任担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年；本合同项下的借款人、贷款人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务，贷款人有权提前终止合同，并依法收回已经发放贷款或停止发放贷款。上述合同签订后，唐成左于2018年3月9日向射阳农商行借款40000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2019年2月10日，贷款用途为谷类种植业，年利率为8.49%，到期日结息。截止到2020年3月6日，唐成左已归还贷款本金262.14元、利息3188.7元，尚欠贷款本金39737.86元、利息3194.99元，唐为海亦未代为履行还款义务。射阳农商行催收上述贷款本息无果，诉至本院。本院认为，1.射阳农商行与唐成左、唐为海签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唐成左借款后，未按约履行还款义务，只归还了部分本息，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定向其主张归还截止到2020年3月6日尚欠的贷款本金39737.86元、利息3194.99元，并要求其按合同约定利率即借款利率8.49%的1.5倍支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息。2.唐为海为唐成左向射阳农商行的借款提供连带责任担保，故射阳农商行主张唐为海对唐成左的还款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。唐为海承担还款义务后，有权向唐成左追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成左于本判决生效之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金39737.86元、利息3194.99元，并从2020年3月7日起至实际偿清之日止，以39737.86元为基数，按照年利率12.735%支付利息；二、被告唐为海对被告唐成左的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告唐为海承担保证责任后，有权向被告唐成左追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告唐成左、唐为海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十月二十八日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2886号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道**海泰大厦****。法定代表人：牟福江。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：于振川，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：冯丽，女，1960年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****>法定代表人：于东昌。本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与于振川、于东昌、冯丽、天津市拓普轮胎有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执2886号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月三十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执389号严布胡光、峨边勤耕矿业有限公司：关于严布胡光与峨边勤耕矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，案件标的：32756.20元，案件受理费：1275，执行费：391.00元。本院在执行过程中，被执行人峨边勤耕矿业有限公司已自动履行完毕。至此，申请执行人严布胡光向本院申请执行的（2020）川1132民初355号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2192号原告：陈文龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张岗，男，1966年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告陈文龙与被告张岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。陈文龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文龙撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由陈文龙负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年十月三十日书记员  孙 岳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1039号申请执行人：帅英，女，1973年2月16日生，回族，住个旧市。申请执行人：李建富，男，1973年2月13日生，彝族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人帅英、李建富申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1570号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1039号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3532号 原告：黄跃文，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：蔡红初，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告黄跃文诉被告蔡红初建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年10月30日，原告黄跃文以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄跃文申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄跃文撤诉。 因本案当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴莹
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初678号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人杨荣弟，男，1967年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，瓦工，住东台市。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人杨荣弟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人杨荣弟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月至2020年3月期间，被告人杨荣弟在东台市某某某某苑等处盗窃作案2起，合计窃得夏某某黄金首饰187.45克，价值人民币72358元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨荣弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定杨荣弟系自首。 庭审中，被告人杨荣弟对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人杨荣弟系自首，且认罪认罚，其与被害人共同生活，销赃款部分交给被害人，部分用于共同开支，有悔罪表现，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人杨荣弟在东台市某某某某苑等处盗窃作案2起，窃得女友夏某某黄金首饰187.45克，价值人民币72358元。具体事实如下： 1.2019年12月中旬的一天，被告人杨荣弟帮夏某某到东台市东台镇某某某某花园22幢3单元某某室拿衣服时，趁机窃得西房间衣柜内黄金手镯1只，并藏匿于某某某某苑30号商铺酒柜内，后于当月21日销赃得币11145元。经鉴定，被盗黄金手镯重37.4克，价值人民币13838元。 2.2020年3月的一天凌晨，被告人杨荣弟骑电动自行车从东台市东台镇某某村拆迁过渡房自己家中来到某某某某苑30号夏某某的商铺。翻窗进入后，杨荣弟用角磨机切割保险柜，窃得柜内黄金项链、手镯、戒指、吊坠等合计150.05克，并藏匿于自己的家中。2020年5月6日，被告人杨荣弟将上述黄金首饰销赃得币55218元。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币58520元。 案发后，被告人杨荣弟在投案途中被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。杨荣弟在案发前将大部分销赃所得交给夏某某或用于共同支出，夏某某对其表示谅解，不要求其退赔。 上述事实，被告人杨荣弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人宣某某、李某、殷某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，销赃记录，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书，谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨荣弟有前科，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。被告人杨荣弟将犯罪所得交给被害人或共同支出，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二二年七月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初157号 原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX94202-2，住所地山东省茌平县。 法定代表人：刘先斌，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠、吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，统一社会信用代码92610303MA6XER307J，住所地宝鸡市金台区XX街道办事处XX路XX社区XX居**。 经营者：巫学辉。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年10月19日由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  杨 敏 书 记 员  刘宜卓 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2610号之一 申请执行人张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈彧凡，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张焕霞与被执行人陈彧凡侵权一案中，依法作出了(2020)闽0302执2610号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人陈彧凡的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈彧凡所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈意 执行员林昭霞 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳