wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初591号原告陈国华，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区****9***************，身份证号码：442************015。委托代理人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告梁志忠，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会黄布沙二队，身份证号码：441********1160911。原告陈国华诉被告梁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于同年6月18日、8月10日两次公开开庭进行了审理，原告陈国华及其委托代理人郑勇、刘劼，被告梁志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金1700000元及资金占用期间的利息，利息以1700000元为基数，按年利率6%从本案受理之日起计算至被告付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告因资金周转原因向原告借款1700000元。原告在当天便将上述款项通过银行转账方式转入被告的银行账户，被告已经收到上述款项。原告认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已然严重违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以要求被告支付资金占用期间利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。原告陈国华向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告的主体资格。广东农村信用社/农村商业银行转账客户回单，证明原告于2014年1月20日转账170万元给被告，已经完成出借义务，被告也已经收到1700000元借款。肇庆市骑士汽车服务有限公司企业登记信息一份，证明原告的女儿陈婵莺、陈婵荼与被告曾经于2012年一起开办了上述公司，说明原、被告之间存在借款的基础，并不是被告所讲的不认识原告。被告梁志忠辩称，1、诉讼事实和理由与事实不符。原告于2014年1月20日将此笔资金通过转账的方式转入被告的银行账户，该笔款项是原告为购买石材石艺款项，同时石材石艺是现买现卖交易，先出货后收款，不存在拖欠情况，不存在原告所诉的资金周转原因，更不存在与原告的借贷关系。2、诉讼时效已过有效期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告陈国华从转帐至提出诉讼之时已明显超过了法定诉讼时效，所以原告陈国华诉求不应支持。综上所述，原告违背事实真相及在此基础上索要利息、诉讼费、保全费、财产保全担保费等，是没有事实依据及法律依据，故被告请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告陈国华通过其名下广东农村信用社/农村商业银行账号800***********247向被告梁志忠同行账号800***********399转账1700000元。原告以此为依据，向本院提出诉讼请求，主张被告梁志忠应向其还款1700000元并支付从本案受理之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。另查明，被告梁志忠没有提交证据，但于2020年7月21日向本院提交证人出庭申请，经本院传票传唤，证人张某某、李某某不愿出庭作证，本院遂于同年8月7日对其进行询问。经查，证人证言所述并不能证明被告梁志忠与原告陈国华之间涉案1700000元是双方买卖产生的货款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告梁志忠虽抗辩双方之间的转账系买卖货款，但其未能向本院提交相关证据材料予以证实，证人的陈述并不能证明被告梁志忠与原告陈国华之间涉案1700000元是双方买卖产生的货款。因此，被告梁志忠的抗辩不能成立，其应承担举证不利的后果，对原告陈国华主张被告梁志忠应向其还款1700000元，予以支持。原告请求被告从本案受理之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁志忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国华支付欠款1700000元，并从2020年5月27日起至还清借款之日止按照年利率6%以本金1700000元计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告梁志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  邱树林审判员  彭 坚审判员  陈小凤二〇二〇年十月三十日书记员  张鹏莉
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审129号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：何云岭。 被申请执行人：张红蕾，男，1986年11月13日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第262号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第262号行政处罚决定，对张红蕾未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县938.77平方米集体土地建门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的938.77平方米土地；2.并处罚款人 民币14081.55元（已交纳10000元）。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第262号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第262号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令退还非法占用的938.77平方米土地）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、并处罚款人民币4081.55元由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年十月二十日 -3- 书 记 员 ：宋国杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保63号申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司。法定代表人：田庭洪。统一社会信用代码:91530328784600329T。住所地：云南省曲靖市沾益区。被申请人云南淡定人生食品有限公司。法定代表人：尹家勇。统一社会信用代码：915303283252385941。住所地：云南省曲靖市沾益区水洞山。本院在审理（2020）云03民初237号案件过程中，申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南淡定人生食品有限公司的银行账户及车辆进行保全，限额为26666443元。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保。本院审查认为，申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南淡定人生食品有限公司的银行账户，冻结期限为一年。冻结期间不得支付。二、查封被申请人云南淡定人生食品有限公司的云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**车辆。查封期限为二年，查封期间不得办理权属变更登记。上述财产保全限额为26666443元。案件申请费5000元，由申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年十月二十八日书记员 张       辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2268号原告：卢爱荣，女，汉族，1959年6月20日出生，住商水县，委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县市政工程建设管理处，住所地：商水县章华台路东段，统一社会信用代码：91411623661879227X法定代表人：张建立委托诉讼代理人：陈清军、张凌云（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢爱荣诉被告商水县市政工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告委托代理人陈清军、张凌云（实习）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款728715元及利息252895.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫李卯生前与被告存在业务来往，原告给被告承建办公楼，被告欠工程款728715元，在2009年7月30日被告给原告丈夫出具欠条，在2015年2月17日还款20万元，2016年2月6日还款3万元，该两笔还款均不够支付利息，所欠本金一直未还，经原告丈夫多次催要被告一直推拖不还。现原告丈夫去世，其他几名遗产继承人放弃权利由原告自己主张，原告多次找被告追要，被告看原告丈夫死亡，以各种理由推脱不还。被告辩称，被告实际欠原告工程款45万元，工程款没有约定支付时间，应从当事人起诉之日起计算，该债权诉讼时效失效，应不予支持。原告向本院提交的证据有：1.村委会证明两份、放弃声明四份、李卯户籍注销证明一份、原告身份证复印件一份，证明目的：原告具备诉讼主体资格；2.被告给原告出具的欠条一份，证明目的：被告欠原告工程款的事实，以及双方未约定还款时间，原告随时可以主张被告还款，不存在超过诉讼时效的事实；3、开庭笔录复印件一份、被告在上次庭审中提交的还款证据八份，证明目的：原告在被告欠款未归还期间一直在找被告追要，其中被告共欠原告两笔债务，一笔是借款，一笔是工程款，被告最后一次向原告支付款项是2017年7月5日，该日期距离原告起诉被告期间并未超出诉讼时效期间。被告对证据一、二、三的真实性均无异议，但证据而显示该欠款没有约定还款时间，虽然原告可以随时要求履行，但对利息没有约定，利息应从当事人起诉之日计算，扣除被告已归还款项，剩余45万元未支付；被告在2017年7月5日最后一笔是归还原告对欠款的追收，而不是工程款的催收，工程款最后一笔归还时间是2016年2月6日，已经超出诉讼时效。结合当事人的举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫李卯承建被告商水县市政工程建设管理处办公楼工程，被告欠原告丈夫工程款728715元，于2009年7月30日向原告丈夫出具欠条一份。被告分别于2015年2月17日向原告丈夫偿还工程款200000元，2016年2月6日偿还工程款30000元。期间还偿还原告丈夫部分欠款，最后一笔偿还欠款时间为2017年7月5日。下余工程款至今未给付。现原告丈夫李卯因病去世，其父母子女均放弃主张该笔债权的权利，原告卢爱荣诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，被告商水县市政工程建设管理处欠原告丈夫工程款并向其出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方虽然没有约定利息及还款时间，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应自出具欠条之日2009年7月30日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准年利率4.35%向原告方支付利息。原告一直向被告主张权利追要借款和工程欠款，被告从2014年开始陆续向原告方归还借款和工程款，最后一笔归还时间是2017年7月5日，足以能够证明原告方一直在向被告追要其所欠款项，该款当然包括借款和工程款，故被告最后一次向原告支付所欠款项是2017年7月5日，被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效期间的理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用;(2)利息;(3)主债务。被告商水县市政工程建设管理处分两次归还原告430000元，应当视为先偿还的是利息，超出利息部分视为偿还的本金。被告于2015年2月17日偿还200000元，自2009年7月30日被告出具欠条之日，按本金728715元年利率4.35%计算至2015年2月16日的利息为176039元（728715元×4.35%÷365天×2027天），故偿还的200000元应扣除利息176039元，余款23961元从本金中予以扣除下余本金704754元；被告于2016年2月6偿还30000元，自2015年2月17日按本金704754元年利率4.35%计算至2016年2月6日的利息为29733元（704754元×4.35%÷365天×354天），故偿还的30000元应扣除利息29733元，余款267元从本金中予以扣除下余本金704487元；自2016年2月7日按本金704487元年利率4.35%计算至2020年6月3日（起诉之日）利息为132320元（704487元×4.35%÷365天×1576天）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告商水县市政工程建设管理处于本判决生效之日起10日内支付原告工程款704487元及利息132320元（2020年6月3日后，以本金704487元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至清偿完毕之日）；驳回原告卢爱荣的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13616元，由原告卢爱荣负担1448元，被告商水县市政工程建设管理处负担12168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 湖海山审判员 訾连国二〇二〇年十月三十一日书记员 胡世聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13894号原告:郑州齐祥建材有限公司，住所地：郑州市管城区鼎尚街******。统一社会信用代码：91410104MA40W7KD15。法定代表人：李斌。委托代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人余功政，河南荣康律师事务所律师。、原告郑州齐祥建材有限公司诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏梦真、谷焕贞到庭参加诉讼,被告委托代理人沈雷参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2621807.05元及资金占用费314677.84元（资金占用费暂计算至2020年6月30日，后续资金占用费以钢材款2621807.05元为基数，按照月息2分计算至实际清偿）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告双方签订《（郑州电视中心项目含数字传媒大厦工程施工）的购销合同》。该合同对产品名称型号、单价、质量标准、结算方式、违约责任、双方的权利及义务均进行了明确的约定，同时被告还约定合同履行过程中如发生争议协商不成时，可向签订地法院起诉。合同签订后，原告按照约定向被告指定的交货地点供应钢材，但被告未在约定付款期限内支付全部钢材款及延期付款的资金占用费。现原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，一、一建公司对齐祥公司起诉要求支付2621807.05元货款没有异议。在双方合同履行过程中，一建公司于2020年6月10日向齐祥公司支付货款20万元。二、齐祥公司要求一建公司承担资金占用费无事实和法律依据。首先，依据双方签订的《建设工程材料合同-钢材购销合同》第九条第8款约定：“乙方（即齐祥公司）应当在甲方（即一建公司）付款前提供足额增值税专用发票给甲方（由于营改增改革及税赋抵扣，甲方须郭飞飞签收确认方视为乙方履行己方提供发票义务，否则视为乙方未履行该义务）。乙方未按约提供足额增值税专用发票，造成甲方付款时间相应推迟的，不视为甲方逾期付款”。本案合同履行过程中，一建公司财务负责人郭飞飞并未签收确认收到齐祥公司提供的增值税专用发票，依照合同约定，一建公司有权推迟向齐祥公司支付货款的时间，并且不视为一建公司逾期付款。其次，依据齐祥公司提交的发票签收单据显示，齐祥公司于2020年4月22日才向一建公司提交发票，根据合同第九条第8款约定，一建公司有权在2020年4月22日之后支付货款。并且，该发票签收单据签字人员也并非合同约定的“郭飞飞”签收，依合同约定，此种情形，视为齐祥公司未履行提供发票的义务。故，一建公司有权推迟支付货款的时间，并不能因此认定一建公司存在违约行为。另，依据双方签订合同条款第六条“关于逾期付款时间最长不超过30天”的约定，即便一建公司需要承担资金占用损失，也只需按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担一个月的资金占用损失。并且类似案件已由郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初11032号及（2020）豫0191民初4561号民事判决，该案中龙喆公司和郑州市市政工程总公司在各自案件中虽然都主张了逾期利息，但法院也仅支持了从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。涉案纠纷也同样是向电视中心项目供货，两案件为同类相似案件，如果判决一建公司承担资金占用损失，也应参照（2020）豫0191民初11032号和（2020）豫0191民初4561号民事判决，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担一个月的资金占用损失。综上，一建公司对尚欠齐祥公司的货款无异议，但齐祥公司主张资金占用损失无事实和法律依据。请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2019年12月5日，原、被告双方签订《（郑州电视中心项目含数字传媒大厦工程施工）的购销合同》。合同对产品名称型号、单价、质量标准、结算方式、违约责任、双方的权利及义务均进行了明确的约定。其中合同第六条约定，分批发货，每批货到甲方指定地点30天内需方支付货款的100%，甲方延期付款的，须就未支付的货款从货到甲方工地第31日起，按月利率2%（月息两分）向乙方支付逾期付款资金占用费，至付清所有欠款之日止。逾期付款时间最长不超过30天。庭审时，被告一建公司对齐祥公司起诉要求支付2621807.05元货款没有异议本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款2621807.05元，被告当庭表示无异议，本庭予以确认。原告诉请资金占用费314677.84元，（暂计算至2020年6月30日，后续资金占用费以钢材款2621807.05元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）。经查，该约定过高，综合本案案情，原告向被告供货时间、约定的付款时间节点和被告的违约情形及给原告造成的实际损失，本院酌定资金占用费131090元。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州齐祥建材有限公司支付货款2621807.05及资金占用费131090元。二、驳回原告郑州齐祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30292元，减半收取15146元，由被告郑州一建集团有限公司负担14199元。由原告郑州齐祥建材有限公司负担947元，如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十七日书记员  穆婧婉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4707号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：俞友明，男，1983年10月16日出生，汉族，住××市××镇涓水村××组。被执行人：俞碧泉，男，1957年11月10日出生，汉族，住住××市××镇涓水村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3810号民事判决书及当事人的申请，于2020年9月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人俞友明、俞碧泉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人俞友明的银行存款7718.99元并发放给了申请执行人。2020年9月22日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1545号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许宏虎，男，1993年3月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，2016年1月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日；2016年8月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月24日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z440号起诉书指控被告人许宏虎犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人许宏虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2020年4月2日14时许，被告人许宏虎与蒋某（另处理）经合谋后，去到本区桥南街福德路281号奥园广场塔三楼下自行车停车位，盗去被害人陈某停放在该处的黄色捷安特牌自行车一辆（经鉴定价值人民币1889元）。二、同年7月1日13时许，被告人许宏虎去到本区石楼镇赤山东村东涧大街17号门口，盗去被害人黄某1停放在该处的爱玛TDR1003Z电动车一台（电机号RBB2KBC18C060630，经鉴定价值人民币1800元）。案发后，依法扣押的赃物爱玛TDR1003Z电动车一台已由公安机关发还给被害人黄某1。上述事实，被告人许宏虎在庭审中亦无异议，并有同案人蒋某的供述，被害人陈某、黄某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单，被害人黄某1提供的购车凭证及车辆合格证，穗番价认定[2020]668、644号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案工具、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科判决及释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宏虎无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人许宏虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许宏虎当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许宏虎判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许宏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起至2021年4月30日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒一个、锁头二个，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人许宏虎的违法所得人民币1889元发还给被害人陈某；追缴不足的部分，责令被告人许宏虎退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月二十一日书记员  卢晓阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1331号之一申请执行人河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅，董事长。被执行人河南安康实业有限公司，，住所地郑州市经三路********法定代表人：程玉平，董事长。被执行人贾新康，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人程玉平，女，汉族，1964年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人贾新斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人赵洁，女，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市金水区。关于河南资产管理有限公司申请执行河南安康实业有限公司、贾新康、程玉平、贾新斌、赵洁借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人3297165.29元及利息，罚息648794.2元，案件受理费19566元，执行费41875元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院在执行过程中以(2020)豫0103执1331号执行裁定书查封了被执行人贾新康名下位于管城××区××楼××号（不动产权证号：0201053679）房屋、贾新康名下位于金水区经三路北28号C座16层51号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0028772号]房屋、贾新康名下位于金水区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0001043251）房屋、贾新斌名下位于金水区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0601012289）房屋。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位279314.75元，本案债权尚余3668210.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安康实业有限公司、贾新康、程玉平、贾新斌、赵洁负有继续向申请执行人河南资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  郭笑成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2825号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张燕红，女，1979年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张燕红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张燕红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42010.41元，未执行金额为42010.41元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张燕红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张燕红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张燕红的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1589号申请人：盛雅男，女，1989年9月13日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈红军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地址山东省济南市市中区。被申请人：邱玉英，女，1939年11月21日出生，汉族，户籍地址吉林省辽源市西安区。申请人盛雅男和被申请人李海燕、邱玉英买卖合同纠纷一案，申请人盛雅男于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海燕、邱玉英名下银行存款161万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人盛雅男于2020年9月29日向某安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为161万元。本院经审查认为，申请人盛雅男申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海燕、邱玉英名下银行存款161万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人盛雅男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月十二日书记员 曲光学
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书loz2020loz晋1182执483号被执行人：李和彦，山西省汾阳市文峰街道办事处南关迎新正街138号居民，2019年10月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，现于阳泉一监服刑。被执行人李和彦容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋1182刑初5号刑事判决书，现已发生法律效力。上述文书确定：李和彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人李和彦邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和彦的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人李和彦房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人李和彦的住所地本市文峰街道办事处南关迎新正街138号进行现场调查，该地因拆迁已拆除。通过向李和彦母亲李春环，妹妹李慧调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对被执行人李和彦采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；本院认为：被执行人李和彦现正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十月二十八日书记员  温艳超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9754号 原告：李宝森，男，1945年12月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：李生菊，女，1955年6月17日出生，汉族，住东阳市。 原告：李金花，女，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐红光、李赛阳，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号 法定代表人：胡迅华。 委托诉讼代理人：杜伟强，系公司员工。 被告：东阳市城市建设投资集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路******。 法定代表人：杜益初。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市湖溪镇南江村村民委员会，住，住所地东阳市湖溪镇南江村/div> 负责人：卢志新，村委会主任。 被告：东阳市湖溪镇人民政府，住，住所地东阳市湖溪镇通新路**/div> 负责人：王征，镇长。 委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告李宝森、李生菊、李金花与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、东阳市城市建设投资集团有限公司、东阳市湖溪镇南江村村民委员会、东阳市湖溪镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宝森、李生菊、李金花撤回对本案的起诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告李宝森、李生菊、李金花负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  楼玲菲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2359号 申请执行人：朱火旺，女，1973年9月5日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人朱火旺与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人朱火旺支付2020年4月的工资共计2350.18元；二、向申请执行人朱火旺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱火旺于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行2350.18元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2359号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人朱火旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执698号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人:向亚军,行长。 委托代理人（特别授权）：王明光，公司职员。 被执行人:黄丽丽，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人黄丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1281民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月13日向被执行人黄丽丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人黄丽丽按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款18164.37元及利息。 本院在执行过程中采取了如下措施： 经查询被执行人黄丽丽的银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 经查询,被执行人黄丽丽名下有房产登记信息,但已被本院其他案件查封,现已轮候查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人匡文华采取了限制高消费措施。于2020年8月28日依法纳入失信被执行人名单并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人黄丽丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初5283号原告：兖某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：董某，女，1961年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：兖某2，男，1994年9月15日出生，汉族，住沈丘县。上列原告兖某1、董某、兖某2的共同委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：王某1，男，1971年11月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱某，女，1977年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，女，1997年9月17日出生，汉族，住沈丘县。上列被告王某1、朱某、王某2的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告兖某1、董某、兖某2与被告王某1、朱某、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖某1、董某、兖某2及其委托诉讼代理人王琳，被告王某1、王某2及三被告共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兖某1、董某、兖某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带返还原告彩礼166000元。白糖钱1000元、猪肉钱1000元、叩喜钱1000元、压箱钱1000元、转王某2路费1000元（当庭增加）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告兖某2与被告王某2经媒人兖国银介绍认识。2019年2月16日，男方家人和媒人一起去女方家压贴下礼，男方下礼金68000元，女方回礼2000元。2019年2月20日，兖某2给付女方礼金10万元。2019年2月27日，兖某2和王某2一起去昆山投奔王某2的哥哥。在相处中，兖某2发现王某2经常和不同的男人聊天，信息暧昧，两人为此多次争吵。在2019年6月10日兖某2回到洛阳父母的身边。后双方通过电话、微信沟通。王某2经常不回信息，不接视频，多次拉黑兖某2。2020年正月十六期间，男方向女方定了3次结婚时间,被告寻找借口拒不愿意协商结婚事宜。原告提出要求其返还彩礼，被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼。王某1、朱某、王某2辩称，1.原告诉讼请求要求返还彩礼166000元没有法律依据。在诉状中所起诉的事实与双方同居期间所发生的事情不具有任何关联，且部分事实虚假。原告方向被告方下彩礼168000元属实，但正如原告在诉状中所陈述的那样，在下彩礼的当日，被告已返还原告2000元；在原被告双方同居生活期间原告向被告借款2万元；在同居生活期间，本案原告因与他人发生纠纷将他人打伤，由本案被告王某2代赔偿13000元。上述总合计35000元，事实上被告王某2只占有彩礼钱133000元。原告在诉状中所陈述的在相处中兖某2发现王某2经常和不同的男人聊天、信息暧昧，且在诉状中所陈述不接视频并且有陌生男人打电话等都不是事实，双方实际解除同居关系的时间是在2019年6月，原因是本案原告与朋友喝酒期间向被告陈述说有女孩喜欢他，被告认为双方已经定亲并已经同居数月，其所说的事情根本不可能但遭到原告的误解，原告认为是被告对他没有醋意，是不爱他的具体表现，才导致了分手。2019年正月22日到6月10日双方解除同居关系，实际同居六个月。按照周口市中级人民法院的解释意见，在退还彩礼时要考虑本案原告的过错以及同居的时间。2.原告在诉讼请求中增加的白糖款、猪肉款、叩喜钱、压箱底钱以及转路费都属于礼尚往来范围，不属于彩礼范围，法院不应支持。根据双方当事人陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：原告兖某2与被告王某2经人介绍相识。2019年2月16日，按当地习俗，原告方到被告家下礼，给付被告方订婚礼金68000元，被告方回礼2000元。2019年2月20日，兖某2第二次给付被告方礼金10万元。2019年2月15日，原告兖某2与被告王某2前往昆山打工并同居生活。2019年6月10日，兖某2回到洛阳父母身边。后双方因琐事发生矛盾，无法继续发展。原告要求被告返还彩礼未果，提起诉讼。兖某2与王某2同居期间，被告王某1、朱某出资20000元用于原告兖某2和儿子合伙做生意。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，原告兖某2与被告王某2未办理结婚登记，被告应当返还收取的大额礼金。原告两次下礼礼金168000元，被告回礼2000元，原告支付给被告的礼金应为166000元。原告主张的其他费用系赠与，返还主张不予采信。被告所辩称的双方同居期间支付20000元用于原告兖某2做生意及原告兖某2因与他人发生纠纷将他人打伤，由被告王某2代赔偿13000元，与本案婚约财产纠纷不属同一法律关系，其抵扣主张，本院不予支持。因被告王某2与兖某2已同居生活近4个月，原告要求被告返还全部彩礼，本院不予支持。根据本案实际，本院酌定由被告返还90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、朱某、王某2于本判决生效后十日内返还原告兖某1、董某、兖某2礼金人民币90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取1810元，由被告王某1、朱某、王某2负担905元，原告兖某1、董某、兖某2负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晓静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶洪彬，男，1976年01月27日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶洪彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,966.16元。原告诉称，被告叶洪彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计120,966.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15502号原告：徐艺丹，女，1999年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐艺丹与被告邱晋楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告徐艺丹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艺丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艺丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐艺丹负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 赵芳源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢291号 唐坚昌、钟寿坤、龚惠华、广西北部湾银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人唐坚昌、钟寿坤、龚惠华金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初1518号。被执行人唐坚昌、钟寿坤、龚惠华已自动履行义务22515.94元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1115号执行申请人：来凤县东环汽修厂，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道中段，统一社会信用代码92422827MA4A5HM15Q。经营者：姚文泽，男，生于1982年3月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：孙炎均，男，生于1980年5月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行来凤县东环汽修厂与孙炎均服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伦霜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培桥，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙星辰电源有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园****。法定代表人：郝成军，该公司总经理。再审申请人李培桥因与被申请人深圳市龙星辰电源有限公司（以下简称龙星辰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培桥申请再审称，一、二审未采信李培桥提交的工资条、微信记录，而采信龙星辰公司的工资表认定加班工资底薪不当，龙星辰公司是以低于最低工资标准的基数支付加班费。广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）出具的鉴定书，比对样本送检时间、受理时间、鉴定时间均超出规定时间，送检样板和检材纸张颜色色差有明显差异，该鉴定书不应作为证据采信。一、二审对是否空白合同，李培桥在职期间合法变更劳动合同等事实认定错误。应判令龙星辰公司向李培桥支付：解除劳动关系经济补偿金16027元、2015年10月20日至2019年3月30日的加班费差额65017元、绩效工资3854000元、2016年2月试用期满合格后的工资差额400元、2017年7月1日至2017年8月31日工资差额2000元、李培桥2017年7月无辜被罚200元、2017年年终奖差额2550元、2016年10月20日至2018年3月15日期间未年休假工资1181元、律师费7000元、鉴定费11040元。综上，李培桥请求依法予以再审。龙星辰公司提交意见称，李培桥签署的辞职书以自己母亲身体欠佳，需要照顾为由辞职，其主张解除劳动合同经济补偿金不能成立。李培桥关于绩效工资的主张无任何证据佐证，龙星辰公司与李培桥不存在关于绩效工资发放的约定。龙星辰公司已依法足额支付了李培桥的加班费，不存在少发加班费的事实。本案司法鉴定程序合法，结论明确可信。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，李培桥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。李培桥提交的《离职申请表》中载明离职原因为“家有老母，身体不好，近期打算做手术，请不到人照顾，望公司允许”，并未记载系因龙星辰公司拖欠加班工资等问题被迫离职。李培桥确认《离职申请表》中离职原因为其本人填写，一、二审认定李培桥自行离职，龙星辰公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。关于劳动合同的问题。李培桥、龙星辰公司提交的劳动合同在“劳动报酬”内容上存在差异，李培桥提交的劳动合同中工资处手工填写计时工资“4000元”及“月绩效工资按基本工资100%-300%计算”，龙星辰公司提交的劳动合同中相应部分为手写“2030元/月”及“/”。李培桥主张其劳动合同中手写内容的形成时间为2016年7月，但经双方同意、一审法院委托南天鉴定所对行文时间进行司法鉴定，鉴定意见认定字迹形成于2017年5月。李培桥不认可南天鉴定所的鉴定意见，但未能举证证明鉴定意见存在鉴定人资质、鉴定程序、鉴定依据不符合法律规定等情形，亦无足以反驳鉴定意见的相反证据，一、二审认可鉴定意见效力，并结合本案其他证据，对李培桥提交的劳动合同中的手写内容不予采信理据充分。关于绩效工资、加班工资的问题。李培桥提交的劳动合同中关于“劳动报酬”记载的内容未被采信，其亦无其他证据证明与龙星辰公司存在发放绩效工资的约定，而龙星辰公司提交的其他员工劳动合同、部分员工的证人证言、经办劳动合同员工的证人证言等证据证明并未约定绩效工资。李培桥要求龙星辰公司支付绩效工资缺乏事实依据。李培桥、龙星辰公司提交的工资条、工资表中加班工资计算基数一致，该工资计算基数不低于劳动合同约定的工资基数，龙星辰公司已经按照该标准计算并发放了加班工资，李培桥主张支付加班工资差额理据不足。关于未休年休假工资等问题。李培桥上诉主张应当按照4400元的标准计算未休年休假工资，但其劳动合同书中关于计时工资手写部分内容未予采信，李培桥的工资表中记载的保底工资包含了加班费，一、二审按照双方劳动合同约定，以最低工资标准计算未休年休假工资并无不当。李培桥主张试用期满后的工资差额，但未提交证据证明与龙星辰公司双方对试用期满后的工资有另外的约定，其主张试用期满后的工资差额缺乏理据。李培桥还主张2017年年终奖差额，但其提交的电子邮件龙星辰公司不予认可，该邮件内容仅针对2015年年终奖发放，并不涉及2017年年终奖发放安排，李培桥亦无其他证据证明双方存在对2017年年终奖的约定且其符合年终奖发放的条件，一、二审对其关于2017年年终奖差额的主张不予支持亦无不当。此外，一、二审已支持李培桥关于支付2017年7月1日至2017年8月31日工资差额2000元、退还2017年7月罚款200元的主张，李培桥依此申请再审，理由不能成立。一、二审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定并结合本案双方胜诉比例，判令龙星辰公司向李培桥支付律师费46.37元以及依据《诉讼费用交纳办法》规定，判令李培桥承担本案司法鉴定费用均于法有据。综上，李培桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培桥的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  曹丽霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢855号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初5980号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行上述案件中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 被执行人：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。 被执行人：孙继武，男，住长春市。 被执行人：长春昆仑天然气利用有限公司。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、孙继武、长春昆仑天然气利用有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终374号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为13344000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：黄春萍，女，1972年03月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,545.48元。原告诉称，被告黄春萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计60,545.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：韦淑艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦淑艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,840.70元。原告诉称，被告韦淑艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,840.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初10765号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。 法定代表人：王莉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 被告：郭庭梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李福平，男，1961年6月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告郭庭梅、李福平辩称，欠费时间段和金额属实。但小区卫生环境差，公共设施维护不到位；2007年原告交纳了1500元装修保证金，原告至今未退还，综上，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告郭庭梅、李福平所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2428.8元（202.4元/月×12个月）被告郭庭梅、李福平辩称，欠费时间段和金额属实。但小区卫生环境差，公共设施维护不到位；2007年原告交纳了1500元装修保证金，原告至今未退还，综上，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告郭庭梅、李福平所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2428.8元（202.4元/月×12个月）被告郭庭梅、李福平辩称，欠费时间段和金额属实。但小区卫生环境差，公共设施维护不到位；2007年原告交纳了1500元装修保证金，原告至今未退还，综上，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告郭庭梅、李福平所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2428.8元（202.4元/月×12个月）被告郭庭梅、李福平辩称，欠费时间段和金额属实。但小区卫生环境差，公共设施维护不到位；2007年原告交纳了1500元装修保证金，原告至今未退还，综上，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告郭庭梅、李福平所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2428.8元（202.4元/月×12个月）原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2428.8元，2019年9月至2020年6月的水电公摊费44.8元；2．判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月21日起至支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。事实和理由：2014年9月2日，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·半岛康城住宅小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅：0.85元/月·平方米，电梯住宅一、二层0.95元/月·平方米，三楼以上1.2元/月·平方米，每月20日前交纳物业管理费，逾期按每天千分之三向原告缴纳违约金。对共用设施设备运行、能耗费用按住房实际用量共同分摊。被告郭庭梅、李福平系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积为168.64平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告郭庭梅、李福平在内的小区业主提供了物业服务；被告郭庭梅、李福平拖欠2019年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费2428.8元、水电公摊费44.8元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担滞纳金。 被告郭庭梅、李福平辩称，欠费时间段和金额属实。但小区卫生环境差，公共设施维护不到位；2007年原告交纳了1500元装修保证金，原告至今未退还，综上，被告拒绝交纳物业服务费。 本院认为，原告浩立公司与重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会签订《浩立·半岛康城物业服务合同》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告郭庭梅、李福平所在小区提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费2428.8元（202.4元/月×12个月）和水电公摊费44.8元予以支持。另，被告辩称小区卫生环境差、公共设施维护不到位等问题，鉴于原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的滞纳金不予支持。关于装修保证金，被告未向本院举示原告应退装修保证金的相关证据，应承担举证不能的后果，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭庭梅、李福平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费2428.8元、水电公摊费44.8元，共计2473.6元； 二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庭梅、李福平承担（原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告郭庭梅、李福平在给付上列款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾文峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10613号 原告：李乃中，男，1959年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成。 被告：余荣华，男，1960年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余荣炎，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余荣辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余荣权，男，1972年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李乃中与被告余荣华、余荣炎、余荣辉、余荣权民间借贷纠纷一案中，原告李乃中在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李乃中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李乃中撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十月十六日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23891号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王明军，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37698号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人王明军于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金42,476.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人王明军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王明军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人王明军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王明军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王明军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王明军继续履行债务的权利，被执行人王明军仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王明军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2547号 原告：平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处，住所地河北省平泉市杨树岭镇朱家沟村。 经营者：高伟，女，1957年11月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：吴彪，执行董事。 原告平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款292329.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年-2019年，被告在京沈客专平泉段施工期间，因取暖和生活需要，购买我处的原煤，货款价值492329.00元，已付款200000.00元，尚欠292329.00元未付。我处多次催要，被告承认欠款但借故推拖。为保护自身的合法权益，今依法起诉，要求被告给付货款292329.00元，并自2019年11月19日起按年息6%的标准给付利息，直至付清时止。 本院经审查认为，平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处和中铁五局集团第一工程有限责任公司所属京沈京冀客专Ⅲ标段指挥部签订的煤炭采购合同中约定的争议解决方式为提交长沙仲裁委员会进行仲裁，故平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市杨树岭镇天宏煤炭经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘泽涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5944号原告：蔚彦彦，女，汉族，1981年5月14日出生，住河南省汝州市。被告：李团伟，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省汝州市。原告蔚彦彦与被告李团伟合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚彦彦到庭参加了诉讼，被告李团伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚彦彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款20155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017-2019年期间，被告李团伟因经营生产需要，由原告向其供应绣花线期间，被告李团伟支付了部分货款，下余20155元。被告李团伟于2019年5月至今信息不回，语音拒接，经原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所诉。被告李团伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，原告蔚彦彦在汝绣产业园区经营绣花线，与被告李团伟经多次买卖交易认识。原告蔚彦彦向被告李团伟供应绣花线期间，被告李团伟支付了部分货款，下余20155元未支付。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款20155元。庭审中，原告蔚彦彦播放录音光盘用以证明被告李团伟同意延期偿还拖欠的货款。上述事实由微信聊天记录截图、销售单、对账单、录音光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方经多次买卖交易认识，原告蔚彦彦向被告李团伟供应绣花线，原被告之间形成了买卖合同法律关系。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告蔚彦彦向被告李团伟提供了货物，被告李团伟应支付相应货款，被告李团伟仍有下余20155元货款未偿还给原告蔚彦彦，故原告蔚彦彦要求被告李团伟偿还货款20155元的诉讼请求，本院予以支持。被告李团伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李团伟于本判决生效后十日内向原告蔚彦彦支付货款20155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告李团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇二〇年十月二十一日书记员  陈红涛附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执675号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：宁夏金双利工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街东侧立达国际机电水暖建材城**房，统一社会信用代码916401000647890044。 法定代表人：杨立刚，职务不详。 被执行人：许丽萍，女，汉族，1985年3月24日出生，文化程度、职业不详，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：杨立刚，男，汉族，1970年6月23日出生，文化程度、职业不详，住宁夏银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中联重科安徽工业车辆有限公司与被执行人宁夏金双利工贸有限公司、许丽萍、杨立刚买卖合同一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款404111.87元。被执行人依法应承担执行费5962元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月4日、10月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。查封被执行人许丽萍名下银川市金凤区闰园18-2-601室房屋，鉴于许丽萍对本案提出再审，申请执行人同意暂时不处理上述房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年10月26日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为404111.87元、执行费5962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2713号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：杨伟,男,1978年6月30日出生，汉族,送达地址：山西省太原市，身份证地址：山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨伟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25955号原告：蒋靖宇，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋福荣(系原告蒋靖宇父亲)，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路******。原告：缪晨，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市。两原告共同的委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈国荣(系被告陈晓峰父亲)，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区灵石路****401./div>委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蒋靖宇、缪晨与被告陈晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋靖宇的委托诉讼代理人蒋福荣、两原告共同的委托诉讼代理人徐嘉妮，被告陈晓峰的委托诉讼代理人陈国荣、范晓村到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告蒋靖宇、缪晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除上海市静安区灵石路XXX弄XXX号103、104室天井内搭建的平台、鸽棚、鸽舍，排除妨害。审理中，两原告变更诉请为要求拆除鸽舍及鸽棚。事实和理由：两原告系上海市静安区灵石路XXX弄XXX号203、204室业主，被告系同幢103、104室业主。被告房屋天井内搭建鸽舍、鸽棚，饲养了几十只鸽子，鸽子产生的粪便、羽毛粘在两原告房屋玻璃及外墙上，鸽群从早到晚发出噪音，不仅破坏环境卫生，而且严重妨害原告方的生活并带来安全隐患，原告方几乎无法开窗通风以及晾晒衣物，家中长辈因鸽子感染呼吸道疾病。原告方曾于2019年拨打市民热线投诉，经城管到场处理，被告方表示同意拆除，后又变卦，城管发出拆违令，被告方仍未执行。原告方通过物业和居委会进行协商，也未果。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于两原告主张的原、被告系楼上、楼下相邻关系，被告家中天井内饲养信鸽的事实无异议，但不同意两原告的诉讼请求。理由如下：被告的父亲系上海市信鸽协会会员，饲养信鸽经过上海市信鸽协会批准和验收。被告作为业主，有权合理使用专有部分，不存在侵权行为。两原告认为被告存在违章搭建，但城管上门查看后没有作出处罚或发出整改通知。两原告向城管部门和居委会反映后，被告积极配合，本案通过协商调解更有利于纠纷解决。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。审理中，根据现场勘验，本院确认如下事实：两原告所有的203、204室房屋与被告所有的103、104室房屋为上下楼相邻关系，设计结构为两室朝南。被告房屋两室南侧为天井，分为两部分，东面天井砌顶墙形成独立封闭房间(室内面积约11平方米)，内设鸽舍，约占室内面积一半左右，东面天井屋顶东南角搭建鸽棚，与鸽舍相通，鸽棚的两面分别超出屋顶约50厘米、超出墙面约70厘米。西面天井顶部及四周高于围墙部分用防盗铁丝网予以封闭。现场勘验时鸽舍内有信鸽数只。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。相邻方为自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、行政法规的规定，而且不得对相邻方的正常生活造成妨碍和干扰。被告提出其家属为信鸽协会会员，系合法养鸽，但这仅能说明其饲养信鸽办理了合法手续。其获得合法手续饲养信鸽仍要注意不对相邻方的日常生活造成妨害。本案中，涉案房屋所在小区人口相对密集，被告房屋的天井正对原告房屋的卧室，被告家人在一楼天井内搭建鸽棚、鸽舍饲养信鸽，信鸽噪音以及散落的粪便和羽毛，对于原告房屋的日常通风、衣物晾晒，居住人员的生活安宁、环境卫生都造成较大影响。故两原告要求被告拆除鸽棚及鸽舍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条第二款、第八十四条之规定，判决如下：被告陈晓峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区灵石路XXX弄XXX号103、104室天井内搭建的鸽棚和鸽舍。案件受理费减半收取40元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年十月九日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十三条……业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初527号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周日亮，男，1972年5月13日出生,汉族，小学文化，无业，。2013年4月9日因犯盗窃罪被湖南省中方县人民法院判处罚金人民币二千元；2014年3月14日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年9月30日因犯盗窃罪被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人周日亮犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年9月1日13时许，被告人周日亮行至怀化市鹤城区榆市路有限电视台家属区，将被害人黄某君停放在该处正在充电的一台价值人民币3070元国威牌GW12xxxx型二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人周日亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人周日亮在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购车收据、被害人黄某君的陈述、被告人周日亮的供述、提取笔录、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周日亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周日亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人周日亮曾因盗窃等故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周日亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周日亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算. 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1971号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史毅凡、李登峰，该公司员工。被告：陈爱辛，男，1974年12月9日出生，汉族。被告：张小雪，女，1975年9月22日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告陈爱辛、张小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人史毅凡到庭参加诉讼，被告陈爱辛、张小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱辛、张小雪共同归还借款96900元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告襄汾农商行与被告陈爱辛签订了金额为96900元的《农户小额信用贷款合同》。被告陈爱辛的妻子张小雪在襄汾县农村信用合作联社农户基本情况调查表上签名捺印。合同约定，2016年3月31日原告为被告陈爱辛提供贷款96900元，月利率9.15‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月30日，逾期、挪用借款在贷款利率基础上加收50%和100%罚息。借款用途为贩煤。之后被告未履行合同约定，截止2020年8月26日尚欠利息39779.34元，本金96900元。经多次催要未果。陈爱辛、张小雪未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，2020年10月24日被告陈爱辛归还原告襄汾农商行借款本金20000元。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、襄汾县农村信用合作联社农户基本情况调查表、编号为×××的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细、贷款明细查询、信息系统欠本息查询、办理贷款影像资料等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的古城支行与被告陈爱辛签订的贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人陈爱辛应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。上述借款系被告陈爱辛、张小雪夫妻关系存续期间共同所负债务，并且张小雪在襄汾县农村信用合作联社农户基本情况调查表上签名捺印，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱辛、张小雪于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款76900元及截止2020年8月26日的利息39779.34元。支付以96900元为基数自2020年8月27日起至2020年10月24日止的利息及逾期利息；支付以76900元为基数自2020年10月25日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告陈爱辛、张小雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14997号之一解除保全申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：天津市博洋消防工程有限公司，住所地天，住所地天津市v>法定代表人：陈峰。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0114民初14997号民事裁定，冻结被申请人银行存款381,770.40元，冻结期限为一年。申请人于2020年10月12日以被告已履行完毕债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市博洋消防工程有限公司银行存款381,770.40元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年十月十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9598号 原告：吴佳春，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李杰，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区启动区，统一社会信用代码：913306217291081125。 法定代表人：王家德，该公司董事长。 原告吴佳春与被告浙江佳隆防腐工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴佳春撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜玲丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10276号 原告：朱关娣，女，1960年11月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：许小红，女，1976年10月14日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告朱关娣诉被告许小红侵权责任纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱关娣撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金燕敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特50号申请人：江苏邦芒服务外包有限公司。住所地：江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知创园**楼**。统一社会信用代码：913213923141049457。法定代表人：余再东。委托诉讼代理人：朱力平。被申请人：关梦瑶，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：嘉兴顺丰运输有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）希望路**社会信用代码：913304117178801804。法定代表人：冯黎。申请人江苏邦芒服务外包有限公司与被申请人关梦瑶、嘉兴顺丰运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案。江苏邦芒服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以各方已庭外达成和解为由撤回申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邦芒服务外包有限公司撤回申请处理。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十月二十八日法官助理  王旖辰书 记 员  王若赟书 记 员  胡玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21549号申请执行人：李英，女，1974年4月12日生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李英依据本院作出的(2020)沪0115民初28468号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人黄耀勇归还借款人民币200,000元，支付以200,000元为本金自2018年8月1日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,150元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人名下多家银行帐户。2、轮候查封被执行人名下上海市浦东新区周浦镇周东二村56幢235号101室房屋，该房屋本院其他案件已启动拍卖程序。三、对被执行人采取了纳入失信人员名单。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3112号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁昌来国际贸易有限公司，住所地济宁市银都花园怡景园**楼****。法定代表人：董德强，总经理。被申请人：济宁世代农资有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区坝口街**。法定代表人：曹现屹，总经理。被申请人：董德强，男，1972年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12321号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特921号申请人：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴明生，男，1932年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴某某申请宣告吴明生无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某某称，与被申请人系为父子关系。父亲吴明生10年前患脑梗，近5、6年有痴呆症状，伴有认知障碍多年，无生活自理能力。故来院申请宣告吴明生为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，吴明生与吴裕霞系原配夫妻，生育一子吴某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴明生患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就吴明生的监护问题，吴裕霞出具书面材料表示委托吴某某为吴明生的监护人。本院认为，被申请人吴明生因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人吴某某要求认定被申请人吴明生为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人作为子女对被申请人有监护照料的义务和职责。故申请人吴某某要求担任吴明生的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴某某在担任吴明生的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴明生为无民事行为能力人；二、指定吴某某为吴明生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24300号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张三营，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36224民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金81,500.51元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文