wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14504号原告：贵阳鑫闽筑工贸有限公司，社会统一代码91520102098544785U，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场内**楼****。法定代表人：马慧，执行董事。。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，特别代理。委托代理人：韦忠华（实习），贵州道卫律师事务所律师，一般代理。被告1：广西南宁京泰贸易有限公司，社会统一信用代码：1450100588638805G，住所，住所地：广西省南宁市西乡塘区安园东路**园大厦****div>法定代表人：林浩。被告2：林浩，男，汉族，1982年4月21日出生，户籍地：福建省长乐市。原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司与被告广西南宁京泰贸易有限公司、林浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告广西南宁京泰贸易有限公司和被告林浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付拖欠的钢材货款总计127528.8元。二、判令二被告向原告支付违约金59834.39元（自2018年2月11日暂计至2020年9月16日，以127528.8元为基数，按照年利率4.75%以及LPR的四倍计算，详见计算明细），共计187363.19元。三、本案律师费13351元由被告2承担。四、本案产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告达成合意，由原告向二被告供应钢材。原告依约向其供应钢材33.96吨。2018年1月23日，二被告向原告出具欠条写明共计欠付原告33.96吨钢材货款总计127528.8元。2018年2月11日，原告与二被告补签《钢材购销合同》，就双方权利义务以及管辖法院、保证责任等进行了约定。同日，被告2向原告出具资产担保函，承诺以其个人全部资产对前述债务承担连带保证责任，担保费用包括但不限于的违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。原告已经完全履行了其合同项下的义务，但截至目前，二被告仍未向原告支付所欠33.96吨钢材货款总计127528.8元，为维护权益，诉至法院。被告广西南宁京泰贸易有限公司、林浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告广西南宁京泰贸易有限公司、林浩向原告出具一张欠条，载明：“今欠到贵阳鑫闽筑工贸有限公司钢材款33.96吨，人民币127528.8，此款我定于2018年2月11日前还清。如超期还款，我愿意按每天每吨5元的滞纳金交给贵阳鑫闽筑工贸有限公司作经济损失费。若发生纠纷愿意在出售方所在地有关部门解决，签字后即生法律效力。后双方于2018年2月11日补签了一份《钢材购销合同》，约定：一、原告向被告提供钢材，二、违约责任：甲方任何一次未按约定支付货款的，乙方有权停止继续供货，同时有解除合同，要求甲方承担违约责任。任何一方违约应按合同约定支付违约金、加价费，并承担守约方支付的必要费用包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、律师费、差旅费等。九、担保责任：需方公司担保人林浩自本合同约定的需方应付款到期后的五年内，对本合同项下需方应承担的货款、退还钢材责任及全部违约责任承担无限连带保证责任......”，落款处有原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司、被告广西南宁京泰贸易有限公司委托代表人林浩的签章，还有担保人林浩的署名及捺印。被告林浩于当日再出具一份资产担保函对上述款项以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费和差旅费等各项费用承担无限连带责任予以了确认。审理中，原告提交的证据有：1、原被告营业执照、法定代表人身份证明和身份证信息，证明原被告的主体资格。2、《钢材购销合同》一份，证明原被告之间买卖合同关系，合同对违约责任、担保责任都进行了明确约定。3、《欠条》一份。4、《授权委托书》一份，证明被告公司委托被告林浩购买钢材以及签订合同。5、资产担保函一份，证明林浩的担保责任和期限。6、律师代理合同、增值税发票、收款收据，证明律师费的产生费用和依据。本院认为，《钢材购销合同》虽为事后补签，但系双方当事人自愿、真实的意思表示，构成对事实上的买卖合同关系予以的书面追认，未违反法律强制性规定，应为有效。二被告向原告写下《欠条》，说明对原告方尚欠货款金额的确认。现原告主张被告支付货款及违约金，本院予以确认。原告要求被告林浩承担连带责任以及律师费，根据原被告签订的《钢材购销合同》第九条和《资产担保函》中明确的约定，被告林浩自愿对本合同项下，需方应承担的货款、退还钢材责任、全部违约责任以及实现债权的费用偿还承担无限连带保证责任，原告该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。因合同中约定有律师费，且原告提交了律师代理合同、增值税发票以及收款收据，价格没有明显超出律师行业平均收费标准，本院予以认可。被告广西南宁京泰贸易有限公司、林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广西南宁京泰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司货款127528.8元及违约金（以127528.8元为基数，从2018年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、被告林浩对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告林浩于本判决生效后十日支付原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司律师费13351元；四、驳回贵阳鑫闽筑工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由广西南宁京泰贸易有限公司、林浩负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二〇年十月二十七日书记员 李嘉迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7815号原告：天津市博达电子设备有限公司，住所地天津华苑产业园区鑫茂科技园******。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被告：刘娜，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津河西区仁华医院有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底商201-207J1、商J2、商J5。法定代表人：胡骐薪，院长。原告天津市博达电子设备有限公司与被告刘娜、第三人天津河西区仁华医院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博达电子设备有限公司的委托诉讼代理人李志华、刘庚，第三人天津河西区仁华医院有限公司法定代表人胡骐薪到庭参加诉讼。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市博达电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人张军与被告刘娜原系夫妻关系，双方于2013年4月10日离婚。张军与刘娜离婚后，为照顾被告生活困难，双方达成口头协议，被告以原告名义跑业务，签合同，原告履行交货开发票义务。2018年8月2日原告委托被告与第三人签订购销合同。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2018年8月9日向第三人开具了发票，但第三人以已将货款给付被告为由拒绝向原告支付货款。故成讼。被告刘娜未作答辩。第三人天津河西区仁华医院有限公司述称，对原告陈述的事实没有异议。第三人已将货款给付了被告刘娜，故原告应向被告刘娜主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日原告与第三人签订购销合同（原告委托代理人为被告刘娜），合同价款20000元。合同签订后原告依约履行了相关义务，但第三人未支付原告货款20000元。庭审中，第三人天津河西区仁华医院有限公司提交被告出具的收条两张证明其于2019年5月29日（10000元）、2019年7月24日（10000元）分两次将货款20000元给付被告刘娜，对此证据原告无异议。本院认为，原告与第三人签订的购销合同系双方当事人的真实意思，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告与第三人均应按照合同约定履行各自义务。庭审中第三人提交证据证明其已将货款20000元给付原告的委托代理人即被告刘娜，被告刘娜应将货款给付原告。被告刘娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘娜给付原告天津市博达电子设备有限公司货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市博达电子设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十月二十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6028号                  原告              宋帅，男，1993年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区绿东村**院**楼附**。                  被告              赵小慧，女，1993年8月20日出生，汉族，，住河南省新密市曲梁镇杨庄村**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还借款7000元及利息（自2020年9月24日至实际清偿之日按年利率3.85%计算），并承担诉讼费。                  原告宋帅与被告赵小慧民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵小慧自本判决生效之日起十日内偿还原告宋帅借款7000元并自2020年9月24日（立案之日）至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告赵小慧负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年十月十日            书  记  员   梁  颖  柯
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初336号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周欢，男，1986年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，武汉金龙建设监理有限责任公司员工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人周欢酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色五菱牌小型普通客车，沿本市东西湖区临空港大道由西向东行驶至临空港大道慈天路至银柏路路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为171mg/100ml，随后民警将被告人周欢送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人周欢血液中检出乙醇含量为154.07mg/100ml。被告人周欢被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周欢具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周欢拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周欢具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周欢认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6003号原告徐秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告王亚云，女，2000年5月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告徐秀梅与王亚云合同纠纷一案中，原告徐秀梅于2020年10月15日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀梅自愿撤回对被告王亚云的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐秀梅撤回起诉。案件受理费546元减半收取273元，由原告徐秀梅负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十月三十日书记员  潘毅宸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢368号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人王启凡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人王启凡已履行全部执行案款，（2020）桂0305民初322号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1304号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人霍凤柱，男，1970年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省兰西县。被告人霍凤柱曾因犯盗窃罪，于1993年5月被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，于1997年6月4日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经减刑于2015年7月9日释放，附带剥夺政治权利八年。被告人霍凤柱因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人霍凤柱犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人霍凤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月3日21时许，被告人霍凤柱与被害人蒋某在苏州市吴江区震泽镇某超市内打牌时发生争吵。之后二人走到超市门口，各打碎一玻璃酒瓶，手持瓶颈向对方挥舞，因被周围群众劝开，二人均未伤及对方。二人继续争吵，并行至100米外的空地处，被告人霍凤柱从地上拾起砖块砸到被害人蒋某左侧头部，致蒋某左侧头部受伤。 经法医鉴定，被害人蒋某头部损伤属人体重伤二级。 被告人霍凤柱于2020年8月28日在投案途中，被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月14日，被告人霍凤柱在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 另查明：被告人霍凤柱于2015年7月9日释放，附加剥夺政治权利八年。现又因本案于2020年8月28日被刑事拘留，剥夺政治权利已执行5年1个月19天。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人霍凤柱故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍凤柱认罪认罚，可以从宽处理。被告人霍凤柱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍凤柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人霍凤柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应予数罪并罚。请依法判处。 上述事实，被告人霍凤柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人许某、郝某的证言、发破案经过、归案情况说明、证据保全决定书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、医院病历、手机通话记录照片、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍凤柱故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人霍凤柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应予数罪并罚。被告人霍凤柱在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人霍凤柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人霍凤柱认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人霍凤柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利2年10个月11天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利2年10个月11天。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱七一 审 判 员  赵程程 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  滕欣欣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4672号申请执行人：易洋舟，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省犍为县。被执行人：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。申请执行人易洋舟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初133号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请立案执行被执行人邹昭福买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款35824.70元和利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人邹昭福所有的坐落于重庆市永川区南大街房产；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款35824.70元和利息、迟延履行期间利息和案件受理费440元未能执行。本案执行费437元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执764号刘远久、吉林大学:本院执行的申请执行人刘远久与吉林大学劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院（2019）吉0193民初2114号民事判决书。在执行过程中本院实际冻结扣划被执行人吉林大学银行账户存款200710.38元，其中执行费2867元，执行案款197843.38元已发还申请执行人刘远久。申请执行人认可（2019）吉0193民初2114号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2114号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2401号 杭州合仲网络科技有限公司、陈成辉 本院依据（2019）衢仲网裁字第16480号裁决书，于2020年8月14日立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈成辉借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知                                                                       二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1298号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖双湖农机经销部。被执行人：陈龙。本院在申请执行人黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖双湖农机经销部与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈龙已限高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1603号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**，统一社会信用代码9151011420258725XJ。 法定代表人郑晓燕。 被执行人徐强，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省井研县。 被执行人邹芳，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省大英县。 被执行人大英县蓬莱芳圻副食店，住所地四川省大英县蓬莱镇工业集中发展区郪江东路西段采和苑******，注册号510923600145106。 经营者邹芳。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司与被执行人徐强、邹芳、大英县蓬莱芳圻副食店买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初5499号民事调解书发生法律效力。因被执行人徐强、邹芳、大英县蓬莱芳圻副食店逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款811.97元，申请执行人依法受偿761.97元；依法查封被执行人徐强川Ａ×××××号汽车一辆，因系轮候查封暂无法处置变现。现三被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初5499号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王研淇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1742号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨平，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初364号刑事判决书，向被执行人杨平发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元、追缴违法所得12800.00元。本院依职权调查了杨平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1010.60元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码91230381669048452A，住所地虎林市。法定代表人：包明林。被执行人：林学杰，男,汉族，住虎林市。被执行人：王春敏，女,汉族，住虎林市。被执行人：邹立军，男,汉族，住虎林市。被执行人：张红，女,汉族，住虎林市。被执行人：杨斌，男,汉族，住虎林市。被执行人：邵丽丽，女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）黑0381民初943号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人林学杰、王春敏、邹立军、张红、杨斌、邵丽丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘东
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3207号 原告：高某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。 被告：朱某，男，1978年5月10日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 原告高某与被告朱某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人柴奇峰、被告朱某委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的婚姻关系无效；2.本案诉讼费及因本案发生一切费用由被告承担。事实和理由：2002年3月，原、被告经朋友介绍相识，后原、被告确定恋爱关系，在恋爱期间被告称自己是未婚。××××年××月××日，原、被告在北京市顺义区民政局婚姻登记处进行了结婚登记，领取了京顺结字120804336号结婚证。婚后，原告先后为被告生育一子一女，但原、被告之间总是因琐事打架，感情日渐破裂。2020年5月19日丰宁满族自治县公安局刑侦大队的侦查人员来原告处对被告的有关情况进行询问，原告方知被告早在××××年的时候就已经与武东芳在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚并育有一子。被告向原告隐瞒其已婚的事实，欺骗原告与其另行登记结婚，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦，且该行为严重违反了《婚姻法》关于重婚的规定。故原告依据《婚姻法》第十条之规定，向贵院提起诉讼，请求确认原、被告之间的婚姻关系无效，依法支持原告的诉讼请求。 朱某辩称，原告诉状中所述的是事实，我与武东芳于××××年登记结婚，后双方签订离婚协议，并对财产分割和子女抚养进行了处理，因为当时不懂法，没有到民政部门办理离婚登记。现原告要求确认婚姻无效，我同意并认可。 本院经审理认定事实如下：2002年3月，原、被告经朋友介绍相识，并于××××年××月××日，原、被告在北京市顺义区民政局婚姻登记处进行了结婚登记，领取了京顺结字120804336号结婚证。婚后生育一子一女。2020年5月19日丰宁满族自治县公安局刑侦大队的侦查人员来原告处对被告的有关情况进行询问，原告方知被告早在××××年的时候就已经与武东芳在丰宁满族自治县民政局婚姻登记处登记结婚并育有一子。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求确认原、被告婚姻关系无效。 原告向本院提交以下证据： 1、××××年××月××日北京市顺义区民政局婚姻登记处颁发的原、被告的结婚证【京顺结字120804336号】一份；予以证明××××年××月××日，原、被告在北京市顺义区民政局婚姻登记处进行了结婚登记，并领取了结婚证； 2、原、被告的婚姻登记信息一页。予以证实北京市顺义区民政局婚姻登记处登记信息显示，在××××年××月××日之前被告的婚姻状况为未婚； 3、被告与案外人武东芳的结婚登记申请书及审查处理结果各1页； 4、被告与案外人武东芳的婚姻状况证明各1页； 5、被告与案外人武东芳的户籍证明信1页； 3-5号证据证明：被告与案外人武东芳于××××年时就已经在丰宁满族自治县民政局登记结婚，至今二人仍处于婚姻关系存续期间； 1-5号证据证明：被告向原告隐瞒其已婚的事实，欺骗原告与其另行登记结婚，被告的行为已经构成重婚，原、被告之间的婚姻关系因被告重婚而无效。 本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，具有重婚情形的婚姻无效，无效婚姻自始无效，人民法院审理宣告婚姻无效案件，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力，确定为无效的婚姻自始不受法律保护。本案中，被告朱某在与案外人武东芳的婚姻关系尚未解除的情况下，又与原告高某登记结婚，违反了我国《婚姻法》一夫一妻的婚姻制度，其行为已构成重婚，其与原告的婚姻自始无效，不受法律保护。因此，原告高某要求确认其与被告朱某的婚姻无效的诉讼请求，证据和理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 原告高某与被告朱某的婚姻无效。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 本判决为终审判决。 审判员  夏玉娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任明月 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21954号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨汉，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。被告：蒋星星，女，1953年8月9日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。上列两被告共同委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师，执业证号11101200710794427。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告杨汉、蒋星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为3573元、保全费2468.64元，由深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  黄晓美二〇二〇年十月二十一日书记员  肖嘉韵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3461号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人陈志元，男，1973年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈志元金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈志元名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈志元名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15155号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:邓赋,男,1981年12月14日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邓赋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11395号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘发军，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告刘发军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘发军支付保费1829.97元（686.24元/月÷30天×80天)、代偿款21437.40元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2018年8月30日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2016年11月7日，刘发军因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费686.24元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月11日光大银行成都分行向刘发军发放贷款4万元，贷款期限36个月。后刘发军未按期偿还贷款，2018年8月30日原告向光大银行成都分行支付代偿款21437.40元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告刘发军未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘发军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘发军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21437.40元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘发军赔偿的权利。刘发军应当支付人保成都分公司21437.40元。人保成都分公司请求判令刘发军支付代偿款21437.40元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令刘发军支付保费1829.97元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、刘发军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款21437.40元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担26元，刘发军负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6232号 原告张某1，男，汉族，2007年1月25日生，住贵州省贵阳市小河区。 法定代理人：陈某，女，1980年9月14日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告张某2，男，汉族，1980年11月3日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案过程中，原告张某1于2020年10月23日以与被告张某2达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费475.00元由原告张某1承担。 审判员  马芬团 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 竞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8119号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：赵元生，男，1991年3月27日出生，现住浙江省杭州市萧山区。 原告易久批信息技术有限公司诉被告赵元生合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈明敏、黄晶，被告赵元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还代收的货款共计8554.91元及利息0.90元（以8554.91元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年9月8日，款清息止）。事实和理由：被告于2019年6月16日与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定被告为原告提供运输承揽业务，且被告应在配送结束后及时交回代原告收取的货款。2020年6月15日，被告按约配送价值12998.81元的货物，除有29.9元退货外，另有4414元直接由客户通过二维码扫描至原告账户。被告在送货后未及时交回剩余货款8554.91元。上述欠款多次向被告催讨，但被告一直借故拖延推诿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵元生辩称：未返还货款的数额是对的，被告没有返还货款的原因是原告扣被告的工资、押金不发，还有其他人造成的车辆违章费用也要求被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，易酒批电子商务有限公司（委托方、甲方）与被告（承揽方、乙方）签订运输、配送业务承揽合同，约定：一、乙方使用甲方提供的车辆从事运输、配送业务。二、配送承揽期限自2019年6月16日至2020年6月16日。三、乙方必须在配送完成后及时交回代甲方收取的货款，或退回未完成配送的商品。交款及退货最后期限为下一车配送之前或配送完成后12小时以内，以最先达到条件者为准。乙方有义务在配送过程中代甲方收取货款，或确认货款已付，乙方对代收贷款的损失承担全部赔偿责任。四、乙方不得超期占有甲方货款或货品，否则视为乙方违约，并按欠款额每日万分之五承担违约金，甲方有权单方面解除合作，并追究乙方侵占犯罪的刑事法律责任等内容。2020年6月15日，被告签署商品发货出库单，订单总金额为12998.81元。该批货物退货29.9元，客户直接支付给易酒批电子商务有限公司4414元，余款8554.91元由被告于送货当日收取。因被告未及时交回货款，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，运输、配送业务承揽合同，商品发货出库单，企业名称变更登记通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告承揽易酒批电子商务有限公司的运输、配送业务，由双方签订的运输、配送业务承揽合同予以证实，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。根据上述合同约定，被告代收货款后，应及时交还原告或向原告退回未完成配送的商品。本案中，被告对代收货款8554.91元不持异议，原告诉请要求被告返还代收货款8554.91元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称的扣押工资、押金，并非本案审理范围，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵元生于本判决生效之日起十日内返还原告易久批信息技术有限公司代收的货款8554.91元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告易久批信息技术有限公司支付自2020年9月7日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5607号申请执行人李博文。被执行人长沙市开福区年盛电子产品经营部。法定代表人：狄玉龙。申请执行人李博文申请执行被执行人长沙市开福区年盛电子产品经营部劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第277号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区年盛电子产品经营部银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区年盛电子产品经营部收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2122号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：李达，男，汉族，1985年9月1日出生，住河北省保定市蠡县***********，公民身份号码130************211。原告维达纸业（中国）有限公司（下称维达公司）诉被告李达侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。维达公司的委托诉讼代理人龚宠珍到庭参加诉讼，李达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令李达立即停止侵害维达公司第1350439号“”注册商标专用权，即停止在网页宣传及商品上使用；二、判令李达赔偿维达公司经济损失和制止李达侵权行为而产生的维权费用共计10万元；三、判令李达承担本案的诉讼费用。维达公司诉称：李达在其经营的淘宝网店销售未经维达公司许可的假冒维达商标的纸巾，应承担相应的责任。李达辩称：李达不是实施侵权的行为人，不知道销售的是侵权商品，而且维达公司没有通知是侵权产品，还以购买的方式获得证据，引诱李达侵权，维达公司应向生产商主张权利。本院查明事实一、维达公司所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为维达公司，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。2002年2月8日，“”商标被认定为国家驰名商标。二、李达的侵权行为根据广州市黄埔公证处出具的（2019）粤广黄埔第14743号公证书所保全的证物显示：李达在淘宝网站上开设网店销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，1提单价为5.7元，显示累计评论21条，库存99875111件。维达公司网上公证购买该产品。经当庭拆封上述公证书中所附的实物，里面有1提纸巾（3包为一提），纸巾外包装上使用“”标识。维达公司当庭将被控侵权产品与维达公司生产的正品纸巾进行比对，维达公司表示被控侵权实物的规格大小比正品小，偏薄，外包装上只印刷了生产日期，而且纸质粗糙有异味，被控侵权实物是假冒产品。三、维达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出维达公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计100000元，其中合理开支包括律师费8000元、公证费1600元、购买被控侵权产品10.2元。四、其他查明的事项李达以|274121322的ID自然人入驻淘宝开设网店“悟道”，该店在淘宝网上显示为10年老店。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。维达公司是第1350439号“”商标的注册人，维达公司享有的商标专用权应受到法律保护。李达在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了维达公司第1350439号注册商标专用权。因此，李达未经维达公司许可，销售了侵犯维达公司注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因维达公司未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，李达侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定李达赔偿维达公司的经济损失（含合理开支）的数额为21000元。李达经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告李达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）21000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取受理费1150元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担370元，由被告李达负担780元。原告维达纸业（中国）有限公司多预交的案件受理费780元，由本院予以退回。被告李达应向本院补缴案件受理费780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年十月二十一日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执796号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务：董事长。被执行人：王力凯，男，1965年10月29日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王力凯金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初161号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为324,043.27元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令；二、经多次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人王力凯有房产一套【房产信息：不动产权证号：吉（2017）大安市不动产权第00×××18号，建筑面积：166.40平方米，坐落：大安市慧阳街2-24-207】可供执行；四、本院对上述房产进行了查封及评估，评估价为582,400元。2020年6月24日至2020年10月15日期间，本院对上述房产进行了两次拍卖及变卖，两次拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为326,144元；五、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日向其发出了限制高消费令。六、2020年10月30日约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  万海军二〇二〇年十月三十日书记员  曲宏权
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7207号原告：田迎春，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告田迎春与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田迎春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金67500元，其中机动车损失59000元，施救费5500元，评估费3000元。事实和理由：2018年10月29日，原告向被告投保的津Ｃ3××**号机动车发生交通事故，造成经济损失67500元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆向被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间。评估金额过高，评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿施救费和评估费。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，津Ｃ3××**号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为245800元；不计免赔；保险期间自2018年7月10日起至2019年7月9日止。2018年10月29日12时30分，在天津市蓟州区××路××米处，李海旺驾驶津Ｃ3××**、冀Ｇ××**号机动车与付福占驾驶的冀冀Ｂ9××**冀冀Ｂ××**机动车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，李海旺负事故全部责任，付福占不负事故责任。经本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为59000元。原告另支出评估费3000元，并支出了施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失59000元，属于保险标的损失，被告虽主张评估车辆损失过高，但未提交相关证据；原告支出评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出施救费5500元，并提交了天津市蓟州区盈汲汽车救援服务中心于2020年9月22日出具的施救费发票予以证明，本院认为，原告仅提供了施救费发票，但该施救费发票的开票日期与事故发生日期相距较久，故本院对该施救费发票不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失2000元。以上合计64000元，被告应在保险金额内赔偿原告。综上，原告被告赔偿保险金67500元，其中64000元，理据充分，应予支持；其余3500元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿田迎春保险金64000元，付至田迎春中国邮政储蓄银行6221××××8866账户内；二、驳回田迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半），由田迎春负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 白 星二〇二〇年十月二十九日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12840号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：李应忠，男，1978年8月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省汉宣县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控李应忠犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1938号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人李应忠未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为141670元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保375号申请人陈某，女，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省江口县。申请人严某桥，男，土家族，1949年4月8日出生，住贵州省江口县。申请人严某星，女，土家族，1998年5月1日出生，住贵州省江口县。申请人严某，男，土家族，2000年1月28日出生，住贵州省江口县。申请人严某星，女，土家族，2002年11月16日出生，住贵州省江口县。申请人严某龙，男，土家族，2005年4月18日出生，住贵州省江口县。被申请人贵州某某建设工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黄某某，系公司总经理。申请人陈某、严某桥、严某星、严某、严某星、严某龙与被申请人贵州某某建设工程有限公司赔偿协议纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贵州某某建设工程有限公司名下银行存款400000元予以保全。申请人陈某、严某桥、严某星、严某、严某星、严某龙以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZPP20520112370000000077）。本院经审查认为，申请人陈某、严某桥、严某星、严某、严某星、严某龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某某建设工程有限公司名下银行存款400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16561号原告：马珍，女，1957年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，住所地：沈阳市和平区三好街****SY1AF5Y02铺位。法定代表人：马帅。原告马珍与被告沈阳市和平区毅松峰帅健身中心（以下简称健身中心）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珍到庭参加诉讼，被告健身中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告租箱未到期费用：89元，依法判决被告退还原告租箱押金：100元，依法判决被告退还原告会员卡费：10元，依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月9日在猛犸国际健身俱乐部(三好街店)健身时办理了租箱，租期三年，即2016年3月9日至2019年3月9日，三年期租金：捌佰圆整，己使用32个月，剩余四个月，剩余金额：捌拾玖圆整，三年期租箱押金：壹佰圆整，会员卡费：壹拾圆整。依据猛犸国际健身俱乐部对外宣传的简报注明地址核实该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，同时，在沈阳猛犸健身(长青店)宣传海报的三好街地址与之相同，经工商注册信息核实，沈阳猛犸健身(长青店)工商注册信息为沈阳猛犸兄弟健身中心，由此可知，猛马国际健身俱乐部为沈阳猛犸兄弟健身中心宣传海报上的三好街店。猛犸国际健身俱乐部（三好街店）于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下，突然贴出通知和闭店停止营业。未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，故对被告提起诉讼。被告健身中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年2月9日，莫森泰姆健身（沈阳）有限公司向原告出具收据，记载交款人马珍，收款单位莫森泰姆，收款项目卡，10元整，收款事由卡费。2016年3月9日，猛犸国际健身俱乐部（甲方）与原告（乙方）签订租箱合同，约定甲方提供位于猛犸国际健身俱乐部走廊内的更衣箱，乙方应在本合同签订之日内向甲方交付租箱费用800元，2016年3月9日至2019年3月9日，该健身俱乐部当日向原告出具收据，记载交款人马珍，收款人猛犸，收款项目柜，900元整，收款事由，3年小柜800元，押金100元。2018年12月1日，该俱乐部停止经营。另查明，猛犸国际健身俱乐部在其宣传海报记载三好店地址为沈阳市三好街华强电子世界100号5楼，被告健身中心的工商信息登记地址为沈阳市和平区三好街100号五层，沈阳猛犸兄弟健身中心于2020年9月18日核准注销，庭审中，原告主张其向马帅经营的被告健身中心主张权利。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告健身中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告提供的证据可知，原告未向被告支付其主张的租箱费用、押金及卡费，亦未提供证据证明双方存在服务合同关系，仅凭经营地址相同，亦无法证明被告健身中心应承担返还上述费用的义务，原告主张返还上述费用，应向与其存在合同关系的相对方主张，如该相对方已注销，其应按照法律规定，向承继该相对方债权债务的主体主张相应权利，故因原告与被告健身中心不存在合同关系，亦无证据显示被告健身中心应当履行返还义务，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告马珍的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告马珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执308号 申请执行人：张明琼，女，1966年9月20日出生，汉族，住冕宁县。 被执行人：吴太彩，女，1979年12月18日出生，住冕宁县。 被执行人：徐应陆，男，1977年11月14日出生，住宁南县。 本院在执行张明琼与吴太彩、徐应陆借款合同纠纷一案中，申请执行标的102990元，经本院立案执行，现已强制扣划执行到位12030.45元，除此之外，本院通过网络查控和传统调查均未查询到被执行人其他可供执行财产，将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金  涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 巴久阿叁
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执311号申请执行人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权代理。被执行人：卢军，男，1991年1月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：杨艳，女，1993年1月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人卢军、杨艳民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初488号民事调解书生效后，被执行人卢军、杨艳未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本息合计200400元。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人卢军、杨艳名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。查询到被执行人杨艳有银行存款3770元，本院已扣划杨艳的上述存款并发还申请执行人，杨艳名下无其他可供执行的财产；卢军名下仅有零星存款，有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌车一辆、号牌号码为云Ｌ×××**的炫威牌车一辆，本院已到大理州公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的查封业务，但未找到上述车辆下落，暂时无法处置，经网络查询未查询到被执行人卢军有其他可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。。3、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他可供执行的财产，二被执行人均在家务农，无固定收入。4、2020年4月27日对二被执行人适用限制高消费措施，2020年8月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月13日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的200400元，被执行人履行了3770元，剩余196630元未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十四日书记员 李宇炜
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初4997号 原告：季来红，女，1932年2月3日，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱林根（原告之子），男，1958年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：朱士康，男，1946年3月31日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：彭丽、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。 原告季来红与被告朱士康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季来红的委托诉讼代理人朱林根、被告朱士康的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季来红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医药费1776.54元、护理费1400元、子女误工费2000元、精神抚慰金2000元、子女路费985元，合计8161.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日早上，被告在紧靠原告责任田建造院墙，原告看到后就告知被告应考虑原告田间作物的生长及其建筑物排水、维护等问题，并言语阻止被告的侵权行为。被告上来就将原告拖倒在地、原告倒地后被告用脚踹的方式踢原告腰腿部、而后被告继续将原告暴力拖拽加脚踢原告拖至数十米离开施工现场。视频显示被告被人劝离后还要冲上去殴打原告等迹象。110报警后被告又故意抵赖打原告的事实。原告被被告殴打后当天由被告女儿带至医院检查、称未见异常。可原告隔天就新旧伤复发卧床不起、整天精神恍惚。后经启东市第二人民医院住院医治身体才有所见好，到现在还常伴心悸等精神障碍、生怕稍不注意再次挨被告打、不敢出门。纠纷发生后原告在外地的子女来回奔波数次料理老人，也希望被告有端正解决纠纷的态度，可调解后被告出尔反尔不可理喻，故诉至法院解决。 朱士康辩称，原、被告发生争吵的时间为2020年4月14日，原告住院治疗时间为2020年4月20日，相隔近一周，两者无必然的因果关系。2020年4月14日，被告家建挡土墙，原告无故到被告施工处一边哭闹一边破坏施工现场，被告多次劝阻无果，而原告女儿和儿媳在一旁冷眼旁观不加劝阻。被告为正常施工也为原告自身安全，从背后抱着原告咯吱窝把原告拉离施工现场，原告一直抱着被告的大腿并掐被告，被告也未还手，根本不存在暴力拖拽、脚踢情况，过错在原告。事发后，被告女儿带原告去启东市第二人民医院检查，无异常。原告回家后继续去施工现场捣乱，可见原告身体状态极好。原告已90高龄，存在基础疾病，腔隙性脑梗死是与原告自身疾病有关的，其住院治疗与被告无关。原告诉请的护理费没有任何依据，住院发票明细中已经包含护理费173.6元，精神抚慰金没有任何法律依据，原告代理人陈述其已经退休，所以不存在误工费用，另外原告还有女儿及过世儿子的妻子在启东可以照顾，不存在外地子女回来照顾的相关费用，路费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告季来红、被告朱士康系东西宅邻居，原告季来红在西宅，被告朱士康在东宅，中间间隔中心路。原告季来红家有一块土地位于中心路东侧、被告朱士康家房屋西侧。原、被告家曾因土地问题多次发生纠纷并报警。2020年4月14日上午，被告朱士康建挡土墙，原告季来红认为该挡土墙会影响其西侧土地上种植庄稼生长，而至被告朱士康宅上阻止施工，被告朱士康拉原告季来红手臂将其带离现场。后有人报警，启东市公安局吕四港镇中心派出所派员出警，民警认为现场未发生肢体冲突，告知其通过所在村村委会解决，后村干部在现场调解解决。被告朱士康女儿带原告季来红至启东市第二人民医院检查，相关费用由被告方支付。 2020年4月20日，原告季来红以头晕视物旋转3天至启东市人民医院住院治疗，诊断为腔隙性脑梗死，检查全身皮肤粘膜无黄染、无皮疹及出血点，全身浅表淋巴结未扪及肿大，入院后予血塞通、曲克芦丁脑蛋白、二丁酰环磷腺苷改善脑循环支持治疗，于同年4月27日出院，花去医院费3915.89元。 2020年5月9日，原告季来红之子朱林根、被告朱士康女儿为案涉纠纷至启东市公安局吕四港镇中心派出所进行治安调解，由朱士康一次性赔偿季来红医药费1770元，双方互相谅解互不追究对方法律责任、不再发生纠纷矛盾。季来红之子朱林根在见证人栏内签名并在当事人栏内代签季来红姓名，后因朱士康不同意，未履行。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告季来红如认为被告朱士康建挡土墙侵占其权益，应通过合法正当途径去解决，而不应不顾自己年老体弱至被告朱士康吵闹、阻止。原告季来红诉称其被被告朱士康暴力拖拽加脚踢肋部而致伤，被告朱士康予以否认且其提供视频也显示事发当日下午，原告季来红至医院检查后回家生活正常，同月20日住院治疗检查时也未发现其身体有被致伤的痕迹。而腔隙性脑梗死是小动脉闭塞性脑梗死中的一种类型，发生于脑部深穿支动脉的缺血性微小梗死，多于高血压、糖尿病等基础疾病上发生。血管壁发生病变后闭塞，缺血梗死后留下不规则微小腔隙，是中老年人常的脑血管疾病。故原告季来红所诉因被被告朱士康暴力拖拽加脚踢肋部至腔隙性脑梗死无事实依据，本院不予采信。原告所诉子女误工费2000元、精神抚慰金2000元、子女路费985元等费用也不符合法律规定。被告朱士康已支付事发当日原告季来红至医院的相关检查费用。综上，原告季来红的诉请，本院不予支持。鉴于事发时被告朱士康对原告季来红吵闹、阻止行为未尽克制，采取不恰当的方式将原告季来红带离现场，本院酌定其承担部分诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告季来红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元(原告已预交)，由原告季来红负担100元，被告朱士康负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈春花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈琳琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3539号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：陕西九掌柜网络科技有限公司。住所。住所地：西安市碑林区南二环西段**盛世太白小区******房div>法定代表人：李晓光。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告陕西九掌柜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1113号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：公丕海，男,1981年9月8日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人公丕海保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的80659.05元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月22日、8月10日、10月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 四、本院已于2020年07月31日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80659.05元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中国平安财产保险股份有限公司与被执行人公丕海保险合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初134号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  夏成轲 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蹇美玥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6010号原告:唐宗洁，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：肖芬，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。原告唐宗洁与被告肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗洁及其委托诉讼代理人谢兵、被告肖芬及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宗洁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元并支付利息（从2020年4月13日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月29日，被告资金困难，向原告借款40000元，现经原告多次催收本息无果。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。肖芬辩称，1、原、被告之间无任何形式的民间借贷关系。被告至今都不认识原告，也从未与原告产生过任何形式的经济关系，原告在与被告不认识也没有任何经济关系、且没有出具借条的情形下，按照常规和常理不可能向被告出借款项，事实上原告从未向被告支付过任何借款，被告也从未收到过原告支付的借款款项。2、被告系重庆永南物流有限公司、重长司25货运分公司的职工，主要从事公司房屋对外出租、租金及其他费用的收取工作。被告在原告向法院起诉后收到开庭传票前，通过调查银行往来明细，发现2018年10月29日收到一笔40000元的款项，此笔款项是公司位于永川区兴南路298号1号楼1层30号、31号的租金及其他费用，该笔款项被告已经于2018年11月29日缴付至公司公账上。被告的收款行为是履行职务的行为。综上，原告对被告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：重庆永南物流有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司同属重庆长途汽车运输（集团）有限公司下属的子分公司，被告肖芬系重庆永南物流有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司的职工，工作职责主要从事公司房屋对外出租、租金及其他费用的收取工作。2018年10月29日，原告唐宗洁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区城南支行汇款40000元到被告的账户。审理还查明，2014年12月26日，案外人程从其与重庆永南物流有限公司签订房屋租赁合同，租赁了重庆永南物流有限公司所有的位于永川区兴南路298号1号楼1层30号、31号房屋，租赁期限至2019年12月24日止。从2016年起至2018年10月，程从其共计拖欠重庆永南物流有限公司租金等相关费用145581元，2018年10月31日重庆永南物流有限公司与程从其解除房屋租赁合同，程从其将该门面内的物品转让与了原告之夫谷勇（谷元勇），双方协商转让费为80000元。2018年11月22日，原告侄子唐帆与重庆永南物流有限公司签订房屋租赁合同，租赁了程从其原租赁的房屋用于开餐馆。审理中，原告陈述其与被告相识是因唐帆租赁重庆永南物流有限公司的房屋开餐馆，借款与被告是为了与被告搞好关系。被告陈述其不认识原告，双方无任何形式的民间借贷关系，并向本院举示了房屋租赁合同、缴款通知书、收据、中国工商银行借记账户历史明细、重庆永南物流有限公司的证明等证据，证明原告转款与被告是为程从其支付拖欠重庆永南物流有限公司的房屋租金等，被告已于2018年11月29日将该转交至重庆永南物流有限公司账户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。本案中，原告提供的银行流水明细，证明双方曾发生过资金往来，能够证明原告通过银行转账到被告账户的事实，但其不能直接证明属于借款的意思表示，现实生活中也并非每一笔转账都属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告于2018年10月29日转款40000元到被告的账户，但根据原告自己的陈述，其与被告相识是因唐帆租赁重庆永南物流有限公司的房屋开餐馆，借款与被告是为了与被告搞好关系，而唐帆于2018年11月22日才与重庆永南物流有限公司签订房屋租赁合同，证明原告转款与被告时，原、被告双方在工作和生活中没有交往，其陈述被告向其借款不符合生活常理；同时，被告举示了房屋租赁合同、缴款通知书、收据、中国工商银行借记账户历史明细、重庆永南物流有限公司的证明等证据，证明被告在收到原告转款后于2018年11月29日将该款转交至重庆永南物流有限公司财务账上。此时，举证责任又转移给原告，原告应当对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借款合意、借贷事实的发生承担举证责任。现原告仅举示了银行流水明细，未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。作为出借人的原告没有提供借款合同、借条、欠条等相关证据，仅凭银行流水明细不能证明借款事实成立，不能证明原告转账支付到被告账户上的款项双方已达成借款的合意，原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款的理由不能成立，本院不予支持。对被告的辩称理由，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐宗洁的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告唐宗洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年十月二十二日书记员  姚黎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1145号申请人：邵长兰，女，1964年8月12日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：屈庆福，男，1975年12月21日出生，汉族，现住微山县。申请人邵长兰2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人屈庆福驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邵长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人屈庆福驾驶的鲁Ｈ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人邵长兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月三十日书记员  王旗
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1491号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人汪廷安，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪廷安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪廷安于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33829.45元、保险费3623.25元、利息、案件受理费2335元、保全费1028元、公告费600元。因被执行人汪廷安未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年5月25日冻结被执行人汪廷安名下12个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的41415.7元及利息，已执行给付0元，未执行标的41415.7元。应收执行费1581元，已执行到位0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年十月十五日 书  记 员       王月芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8661号 被执行人：谢石二，男，汉族，1975年04月19日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于被执行人谢石二因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初670号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢石二应缴纳罚金30000元。因被执行人谢石二未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢石二负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李方坤，男，汉族，1994年11月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李方坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李方坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计101436.87元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金86294.76元，利息6455.22元，违约金4773.27元、费用3913.62元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××58。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李方坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李方坤在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金86294.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李方坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月4日账号为29×××58的信用卡欠款本金86294.76元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1164元，由被告李方坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3131号原告赵彩玉，女，1967年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资1100元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵彩玉支付劳动报酬1100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1421号 原告：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**城南华府**，统一社会信用代码914501006902098557。 法定代表人：吴高文，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 被告：赵家兴，男，1980年5月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西坛隆房地产开发有限公司与被告赵家兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西坛隆房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西坛隆房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西坛隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3 500元，由广西坛隆房地产开发有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2620号上诉人（原审被告）：靳天洪，男，1954年4月11日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：靳宇翔，男，系靳天洪之子。被上诉人（原审原告）：赵雪根，男，1950年8月20日出生，汉族，住平湖市。法定代理人：倪引弟，女，1948年3月8日出生，汉族，住平湖市，系赵雪根妻子。委托诉讼代理人：赵英，女，系赵雪根之女。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：平湖市城南西路680号。统一社会信用代码：913304827539973869。负责人：朱志伟，经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，男，该公司员工。上诉人靳天洪因与被上诉人赵雪根、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2020）浙0482民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人靳天洪以其已与赵雪根达成和解为由，于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，靳天洪已与赵雪根达已达成和解，纠纷已止。靳天洪申请撤回上诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靳天洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人靳天洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 张 涛审判员 杨 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 金惠芳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2197号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南，住湖南省永州市冷水滩区iv> 被告：雷启明，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川，住四川省蓬溪县iv> 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告雷启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 鸿
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2037号 原告：盛雪玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：殷建渤，男，1989年1月30日出生，汉族，住高台县。 被告：邢军，男，1974年4月26日出生，汉族，住高台县。 原告盛雪玲与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛雪玲委托诉讼代理人殷建渤到庭参加诉讼，被告邢军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告盛雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并支付利息1200元（年息6%自2018年1月5日计算至2019年5月5日，以后利随本清），共计偿还16200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月5日，被告以资金周转紧张为由从原告处借款15000元，原告将15000元现金出借给被告后，由被告给原告出具了一张借条，借条中约定被告在2018年1月5日前偿还。借款期限到期后，被告一再推诿没有支付，经原告多次索要，被告一直未能偿还借款及利息。 被告邢军经合法传唤未到庭应诉，亦示提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告邢军向原告盛雪玲借款15000元，向原告出具金额为15000元的借条和收条各一张，原告实际向被告交付借款14400元。双方未约定借款利息，但约定还款时间为2018年1月5日前。借款期限到期后，被告未偿还借款。 上述事实由原告的当庭陈述及提交的2017年11月5日借条1张、2017年11月6日收条1张予以证实，本院予以认定。原告提交的车辆买卖协议、机动车登记证书与原告的诉求无关联性，且被告经合法传唤未到庭，对此证据所承载的事实无法确认，故在本案中不予认定。 本院认为，被告邢军向原告盛雪玲借款，原告向被告交付借款，双方借款合同有效，被告应当及时偿还借款。原告认可实际交付被告的借款为14400元，而且表示不再主张利息，故对原告的诉讼请求予以支持。对于本案中可能涉及的其它方面的纠纷，因被告邢军未到庭应诉，对相关情况无法确认，双方可以通过合法途径另行解决。被告邢军经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告盛雪玲的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邢军于本判决生效后10日内偿还原告盛雪玲借款14400元。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告邢军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费205元，退还其102.5元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永宜，男，汉族，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路**。法定代表人陆有林，高邮市人力资源和社会保障局局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。再审申请人赵永宜因诉高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终46号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永宜申请再审称,申请人是城镇户口，符合2011年江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》规定的参保条件，但被申请人以申请人在外省工作为由取消了申请人的参保资格，侵犯申请人的合法权益。原审法院认定事实不清，驳回申请人的起诉不当。请求本院撤销原审裁定，支持申请人的诉请。本院认为，申请人赵永宜因认为被申请人高邮市人社局拒绝其补缴养老保险，要求其履行法定职责并予以赔偿。根据省人社厅、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》（苏人社发2011[282]号、苏财社[2011]116号）规定，养老保险补缴办理截止时间为2011年12月31日，后延期至2012年6月30日，逾期不予补办。本案申请人一审向法院提交的证据中，高邮市人社局2016年8月2日作出的《关于赵永宜同志来信要求解决养老保险问题信访事项答复意见书》，明确告知申请人超过了补缴期限，其要求补办养老保险的诉求暂时无法实现。故申请人于2018年7月9日提起本案诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，认定申请人对本案的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵永宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵永宜的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十月二十九日书记员 钱伟红