江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4382号原告:邢玉英，女，1961年2月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：单志浩、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：姜伟杰。委托代理人：黄海荣、张裕辉，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所，住所地南通市青年中路**div>法定代表人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：郁赛华，该公司员工。原告邢玉英与被告启东飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月22日公开开庭进行了审理。原告邢玉英的委托代理人单志浩（参与第一次庭审）、黄雪平（参与第二次庭审），被告飞鹤公交公司的委托代理人黄海荣、张裕辉（参与第二次庭审），被告人保南通公司的委托代理人郁赛华（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉英诉称，2019年10月21日，黄圣辉驾驶苏Ｆ×××**号大型普通客车，与邢玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢玉英受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由黄圣辉承担全部责任。黄圣辉驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险，且该车为飞鹤公交公司的公交车，故请求：依法判令飞鹤公交公司、人保南通公司在交强险赔偿原告医疗费等各项损失151866.29元。被告飞鹤公交公司辩称，车辆投保了交强险，由保险公司在交强险内承担赔偿责任。黄圣辉系职务行为，相应责任由飞鹤公交公司承担，对超出交强险之外的合理损失由飞鹤公交公司承担赔偿责任。被告人保南通公司辩称，事故车辆在人保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。营养费、伙补费、拖车费无异议，医疗费金额由法院审核，扣除10%非医保用药，3张无客户名称的担架费票据不认可；误工证据没有真实性，误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，申请重新鉴定，鉴定费不认可，交通费由法院酌定。经审理查明，2019年10月21日07时00分许，黄圣辉持证驾驶苏Ｆ×××**号大型普通客车，沿启东市汇龙镇公园北路由南向北行驶至南阳镇公交站台前路段右转弯驶出道路时，与沿公园北路行驶通过上述路段由邢玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢玉英受伤、车某。同年11月5日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190029749号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由黄圣辉负全部责任，邢玉英无责任。2019年10月21日至10月31日，邢玉英在启东市人民医院住院治疗，诊断为腹部外伤、双侧胸腔积液、右侧尺鹰嘴骨折、腹盆腔积液。共花医疗费15304.04元（含担架费350元）。2020年8月22日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对邢玉英伤残等级、三期等进行法医学鉴定。2020年8月26日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第1027号“司法鉴定意见书”：被鉴定人邢玉英因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，后遗右肘关节活动度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。上述鉴定，邢玉英支付鉴定费2100元，门诊医疗费103.99元。另查明，黄圣辉驾驶的苏Ｆ×××**号大型普通客车属飞鹤公交公司所有，发生事故时其行为系职务行为。该车辆在人保南通公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。再查明，邢玉英系农民。有家庭农村承包责任地1.89亩，亦外出打工。上述事实，由邢玉英提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄圣辉所驾驶的车辆在人保南通公司投保了交强险，事故发生保险期间，本起交通事故中造成邢玉英的损失，由人保南通公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，依法根据事故双方责任比例分担，由于本起事故由黄圣辉承担全部责任，且其行为系职务行为，故由飞鹤公交公司承担赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。人保南通公司抗辩，对鉴定意见书持异议并申请鉴定。本院认为，本次鉴定法院通过摇号确定鉴定机构，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。人保南通公司对鉴定结论有异议，未提供充足证据证明其抗辩事由，故人保南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对邢玉英主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费15408.03元（含担架费350元、鉴定门诊费103.99元）；提供华武保安公司的部分收款收据无客户名称，缺乏证据关联性，不予认定；人保南通公司称，扣除10%非医保用药，未提供相应清单和替代药，不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院10天，认定180元（18元/天×10天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供启东市军升饭店营业执照和证明、劳动合同、考勤表等证据，证明落款时间与发生事故时间不符，考勤表也存在明显的瑕疵，不足于证明邢玉英的工作性质、收入减少，考虑邢玉英系农民，按农业标准计算误工费；误工期限按司法鉴定意见书，认定12519元（125.19元/天×100天）。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定7511.40元（125.19元/天×60天）。6、残疾赔偿金，根据邢玉英的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定5000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元。9、拖车费70元、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，邢玉英损失总额为148808.75元，符合交强险限额损失120000元，由人保南通公司承担赔偿责任；交强险之外损失28808.75元，由飞鹤公交公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告邢玉英因交通事故造成的损失120000元。二、被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢玉英因交通事故造成的损失28808.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取500元（原告已预交），由原告邢玉英负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担420元，被告启东飞鹤公交有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅