wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初802号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陆某，男，1992年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，农民，住江苏省靖江市。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 被告人陆某二，女，1990年3月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，农民，住江苏省靖江市。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人陆某、陆某二犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。同日本院因管辖权问题向南京市中级人民法院请示，同年10月20日，南京市中级人民法院决定将该案指定由我院审理。本案依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月14日21时许，被告人陆某、陆某二经合谋，由陆某驾驶车牌号为苏xxxx**小型汽车、陆某二驾驶车牌号为苏xxxx**小型汽车，在江苏省靖江市江平路段故意制造追尾的交通事故，骗取中国人寿财产保险公司江苏分公司保险理赔款人民币15150元。 2020年4月被害单位报案，民警在江苏省靖江市抓获被告人陆某，电话传唤了被告人陆某二，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实，并已退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人陆某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽情节、退赃的酌定从轻情节，建议对被告人陆某判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元；被告人陆某二具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽情节，建议对被告人陆某二判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；同时建议对二被告人适用缓刑。 被告人陆某、陆某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某、陆某二犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 被告人陆某二犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王**辰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢80-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：王永胜。被执行人：王伟，男。被执行人：赵爱萍，女。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、赵爱萍借款合同纠纷一案，经我院查询，被执行人赵爱萍名下有位于城南街富康家园1-2-501号（房权证号为：房权证阳字第108329号，面积为：117.91平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵爱萍名下有位于城南街富康家园1-2-501号（房权证号为：房权证阳字第108329号，面积为：117.91平方米）房屋一套。查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交相关法律责任自行承担。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓蓉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5631号 原告：众安在线财产保险股份有限公司 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：龙XX。 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告龙XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告龙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20821.79元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年4月9日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20821.79元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 龙XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20821.79元、保险费率为9.65%，保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。 2018年4月9日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年4月9日至2019年4月9日），年利率为7.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年5月11日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年4月11日，原告偿还贷款本息20821.79元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年4月12日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20821.79元； 二、被告龙XX支付原告利息损失（均以20821.79元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执4431号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘天豪信用卡纠纷一案中，根据你中心的申请，依据本院作出的（2019）川0104民初3609号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4724号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，系公司员工。 被告：肖丽君，女，住荣成市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告肖丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告肖丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3044.37元、利息26.30元；2.判令被告支付逾期违约金850.90元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月1日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款4800元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如果被告未按期偿还时应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。款项到期后，被告于2018年12月8日归还欠款1755.63元。余款经多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年2月1日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 肖丽君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，肖丽君（甲方、借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（乙方、贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（丙方、服务机构）签订“贷款合同”一份。合同主要约定，贷款本金4800元、期限自贷款发放之日起3周、年化利率为15%、还款方式为等额本息、还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日。甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息。未能按期、足额偿还贷款本息，视为甲方违约，甲方应按应付未还金额*0.05%*逾期天数向乙方支付逾期违约金。合同并约定，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。本协议为采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署亦是合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。同日，重庆乐视小额贷款有限公司将4800元发放至肖丽君指定账户。2019年2月1日，重庆乐视小额贷款有限公司将其对肖丽君就该笔贷款产生的债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并就债权转让事宜通知了肖丽君。 根据原告提交的贷款合同，贷款到期日为2018年12月21日、日违约金按照0.05%计算。现原告主张被告尚欠本金为3044.37元，利息为26.30元（21天），违约金以3044.37元为基数，自2018年12月22日起至2020年7月2日计算为850.90元（3044.37元×0.05%×559天）。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告肖丽君未按合同约定按期足额偿还贷款本息构成违约，现重庆乐视小额贷款有限公司将其对肖丽君就该笔贷款产生的债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知了肖丽君，深圳市阿拉金金融服务有限公司向肖丽君主张权利合法正当。深圳市阿拉金金融服务有限公司主张的利息、违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告肖丽君经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第八十条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖丽君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3044.37元、利息26.30元。 二、被告肖丽君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金，自2018年12月22日起至2020年7月2日止的违约金850.90元，自2020年7月3日起的违约金以3044.37元为基数，按照日利率0.05%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告肖丽君负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝军朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3537-1号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：孙国峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申请人：蒋艳，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申请人：孙国海，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1002民初3537号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海名下银行存款45万元或查封其等值财产。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。现本案申请人扬州市洁王无纺布有限公司以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙国峰、蒋艳、孙国海采取的保全措施。二、解除对申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房房权证杭集字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健二〇二〇年十月十五日书记员  冯丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2146号 原告：保定市京峰运输有限公司，住所地：保定市五四东路**。 法定代表人：施保京，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地：保定市隆兴中路**/div> 法定代表人：王雪江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告保定市京峰运输有限公司（以下简称京峰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告京峰公司的委托诉讼代理人崔宁、被告中华联合的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 京峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计141470元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日2时45分，李国艳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至乐广高速公路南行49公里100米处（乐昌段）因操作不当与由北向南何占友驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车和马建校驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏，乘车人韩立刚受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，李国艳负此事故的全部责任，何占友、马建校、韩立刚无责任。事故发生后，双方为赔偿协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院已达上诉请求。 中华联合辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否有效，按时年检，以确定是否属于保险责任。若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失，在车辆损失险限额内，依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日2时45分，李国艳驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至乐广高速公路南行49公里100米处（乐昌段）因操作不当与自北向南由何占友驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车和马建校驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定李国艳负此事故的全部责任，何占友、马建校无责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为原告保定市京峰运输有限公司，该车在被告中华联合处投保有机动车损失保险，172200元，并含不计免赔，事故发生后，该车辆经河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，损失金额为121000元。公估费8470元，河北铭俊保险公估有限公司出具发票一张。施救费12000元，有蠡县百尺佳润运输队出具的托运费发票一张。被告对该公估报告金额不认可，但未提供证据予以证实，并称施救费票据开具时间与事故发生时间不一致，不予认可。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保有车辆损失险，被告收取了保费并进行了承保，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照双方约定承担保险责任。保险车辆损失为121000元，有河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。被告对该公估报告不予认可，未提供证据，本院不予支持。公估费5470元有发票予以证实，本院予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故该公估费应由被告承担。施救费12000元有蠡县百尺佳润运输队出具的发票一张，且发票上记载运输起止地，故本院予以确认。 根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告中华联合应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告要求被告中华联合赔偿损失141470元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告保定市京峰运输有限公司损失141470元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1564.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史伟业
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14600号 原告：黄卫国，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄卫国诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄卫国的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款34500元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告因工地需要水泥多次从原告经营的水泥销售点购买水泥。2018年2月6日，双方进行结算，被告支付部分水泥款后，尚有84500元水泥余款未支付并于结算当日出具欠条一份，在欠条出具后被告分两次支付水泥款50000元，余款34500元至今未付。 被告张俊未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告黄卫国与被告张俊于2017年7月份开始发生业务往来。被告从原告处购买水泥等材料。2018年2月6日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄卫国水泥款共计捌万肆仟伍佰元正（84500）事实”。落款处由被告张俊签字并摁手印予以确认。出具欠条后被告共计向原告支付货款50000元，现尚欠货款34500元。此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告黄卫国与被告张俊虽然没有签订书面合同，但由被告张俊向原告黄卫国出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告黄卫国依约履行了供货义务，而被告张俊未及时履行付款义务。现原告黄卫国起诉要求被告张俊支付货款34500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫国货款34500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3652号 申请执行人：徐德臣，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 被执行人：祝翠兰，女，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年03月26日作出的(2019)皖0621民初4001号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中兴建设有限公司、祝翠兰的存款190000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人徐德臣应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初271号 原告：长沙成家建筑设备租赁有限公司，住所长沙市雨花区梨托乡侯照村**。 法定代表人：文彤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：王洪光，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李争光，男，1970年8月17日，汉族，住湖南省湘潭县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王方庆，湖南德巍律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：雷园园，湖南德巍律师事务所律师 被告：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇牌头村地七村民组**。 法定代表人：王志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳送，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告长沙成家建筑设备租赁有限公司诉与被告李争光、王洪光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，二被告先后申请追加王曙光、长沙桐木建设股份有限公司为本案被告，本院审查后依法进行审理。 原告长沙成家建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李争光、王洪光立即支付原告设备租赁金100000元；2.判令被告李争光、王洪光支付原告经济损失18000元（自2017年1月15日起按年利率6%暂算至2020年1月14日，后段违约金继续计算）；3.本案诉讼费由被告李争光、王洪光承担。事实与理由：原告长沙成家建筑设备租赁有限公司系建筑设备租赁企业。2015年10月，被告李争光、王洪光向原告租赁建筑设备，称其系长沙桐木建设公司在岳阳市平江县承建的“平江山××号××号××号栋的实际承包建设人。2015年10月8日起，原告开始向被告提供租赁建筑器材，直至2016年9月20日。经结算，双方于2017年1月14日确定上述合同租金及退场费共计359500元，已付235000元，尚欠100000元。经催讨未果，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告长沙成家建筑设备租赁有限公司以对账结算是李争光、王洪光为由，仅以李争光、王洪光为本案被告提起诉讼，不同意二被告申请追加王曙光、长沙桐木建设股份有限公司为本案被告。根据原告长沙成家建筑设备租赁有限公司向法院提交的证据结算单及中国建设银行个人活期账户交易明细显示，承租单位为长沙桐木建筑公司平江山水豪庭项目部（未加盖公章），李争光、王洪光、张梅梅在结算单上均有签名。而二被告提交的证据平人社监告字（2018）第10号劳动保障监察行政处罚事先告知书，又显示出平江县海盟山水豪庭房地产（一期）项目是由湖南海盟投资有限公司出资开发，建设方是长沙桐木建设股份有限公司，长沙桐木建设股份有限公司已将该项目以包工包料的形式转包给王曙光。综上，本院认为原告的起诉主体可能存在错误，不符合起诉条件，待查明后可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长沙成家建筑设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费1330元，予以退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘加荣 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年十月一日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5940号原告：张恒成，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：济南市章丘区宁家埠街道西埠村民委员会，住所地章丘区宁家埠街道西埠村。法定代表人：张水云，村书记。委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。原告张恒成与被告济南市章丘区宁家埠街道西埠村村民委员会（以下简称西埠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张恒成、委托诉讼代理人术洪彬及被告西埠村委会法定代表人张水云、委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程占地费用2万元；2、判令被告支付原告青苗补偿款18000元；3、判令被告支付原告复耕费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1998年5月20日，承包经营被告处耕地5.53亩，并办理农村土地经营权证，注明各宗土地位置及地亩数，2016年青银高速展宽，占了原告所承包的位于技术队地块的耕地1.8亩，山东高速集团支付了工程占地费、青苗补偿等费用到被告处，但被告以各种理由拒不支付给原告。为此原告向被告索要未果，期间浪费了大量的时间、精力与金钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。西埠村委会辩称，一、原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉求。1、青银高速（济青高速）与原告之间不存在直接占用征用土地的行为。涉案1.8亩土地2014年3月22日，原被告通过“农村土地承包经营流转合同”由被告流转使用的原告1.8亩土地，该土地用途为“济青高速绿色通道进行绿化提升”，但流转土地的实际承包使用人是被告。2、土地流转后，被告按照流转合同约定实际支付了原告土地承包费（租赁费），不存在任何拖欠和拒不支付行为。3、原告诉求中要求分配的相关款项与原告无关。“农村土地承包经营流转合同”第三条约定“乙方不允许侵占常绿带土地”，因此，土地流转后，乙方无权在流转土地上种植任何作物，也就不存在任何“青苗补偿款”，2016年流转土地被部分村民擅自复耕，致使济青高速绿化带管护负责机关济南市章丘区林业局在检查工作中发现该问题并出具“工作通知”，包括原告在内的部分村民因此被扣发16年的费用，原告也在村扣发会议纪要和清单上签字确认。因此，根本不存在任何“青苗补偿款”。二、需要向法庭阐明的是，2017年，因济青高速路扩建，“山东省路桥集团有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部”因临时占用绿化带作为便道通行施工，以“换电线杆、青苗补偿款”拨付的资金是“便道补偿费用”，为此项目部出了书面说明，被占用便道系在被告流转使用土地期间的村集体收益。该款到账后，按《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经全体村民代表表决：不予分配。该款为全体村民自治处理的财产，原告无权通过诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张恒成自1998年5月20日承包经营被告处耕地5.53亩，并办理农村土地经营权证。2014年3月22日，张恒成与西埠村委会签订《农村土地承包经营流转合同》，约定：张恒成将1.8亩土地（位于技术队）承包经营转包给西埠村委会用于济青高速常绿带建设。流转期限长期，自2014年1月1日至高速公路绿化政策调整，到期后由西埠村委会返还给张恒成。流转费用，每年每亩付租赁费1000元。支付时间：农历腊月二十九前付清每年租金。流转后土地性质不变，不允许侵占常绿带土地。根据西埠村委会2014年到2019年流转费发放明细记载，除2016年外均已发放，2016年林业局发出通知一份，通知违反了土地流转合同第四条约定，包括张恒成在内的多户村民均有复耕现象，当年的土地流转费没有发放，张恒成签字确认了。2、2019年9月9日山东省路桥集团有限公司济青高速公路改造工程项目主体工程第六标段项目经理部出具《关于济青高速改扩建项目拨付西埠村临时占地费用的说明》：2017年6月30日，济青高速改扩建项目拨付宁家埠西埠村高速路“换电线杆、青苗补偿款”45768.25元；2019年2月28日拨付“青苗补偿款”20175元，我单位拨付上述两项资金系因济青高速公路改扩建临时占用济青高速25米常绿带的便道补偿费用。上述款项西埠村委会认可已到账。3、2019年9月9日，西埠村委会经村民代表表决，决定：对上述款项不予拨放，张恒成亦签字确认。张恒成主张的“工程占地费用等费用”系2017年拨付的45768.25元。4、张恒成主张的复耕费是指张恒成与西埠村委会所签订《农村土地承包经营流转合同》解除后复耕需要的费用。但目前该合同仍在履行中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张恒成主张的工程占地费用2万元、青苗补偿款18000元均包含在2017年6月30日，济青高速改扩建项目拨付宁家埠西埠村高速路“换电线杆、青苗补偿款”45768.25元及2019年2月28日拨付“青苗补偿款”20175元中，上述款项，经该村村民代表根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，决定不予分配，故张恒成要求支付工程占地费用2万元、青苗补偿款18000元的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。张恒成要求支付合同解除后复耕费1000元，因涉案合同仍在履行过程中，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张恒成的诉讼请求。案件受理费388元，由原告张恒成负担。本判决为终审判决。审判员  郝尚东二〇二〇年十月七日法官助理安淑娟书记员岳静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1610号之一 申请执行人：李明杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：曾文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李明杰与被执行人曾文军借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日对被执行人曾文军所有的川Ｍ×××××车辆予以轮候查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人曾文军的户籍地调查，并将被执行人曾文军限制高消费、纳入失信被执行人名单及在（2019）川0180执809号案中对被执行人曾文军予以司法拘留未果。查明被执行人曾文军现无财产可供执行，申请执行人李明杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1088元、公告费600元、申请执行费675元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  辜雨佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5126号 原告：雷和云，女，1977年1月10日出生，畲族，住丽水市 莲都区大港头镇黄田村3号。公民身份证号码： 332528197701103824。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水 市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码： 54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告雷和云与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽 合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。诉请：1、依法 判令被告即支付原告人民币31000元整；2、本案的诉讼费用由被 告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公 开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷和云到庭参加诉讼， 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年间，被告莲都区大港头镇西坑口村 村民委员会因高桥村做档墙需要，租用原告挖掘机；2018年间， 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会因在水库边挖土平整场 地、徐山村清理垃圾污泥等施工需要，租用原告挖掘机。后双方 经结算，被告出具欠条两份，分别载明欠原告挖机作业费18500 元、12500元，共计31000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百 五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日 起十五日内支付原告雷和云挖机作业费人民币31000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告莲都区大港 头镇西坑口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员  熊 剑 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  程志超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保740号申请保全人：刘凯，男，1986年1月18日出生，汉族，住乐陵市孔镇××村。被保全人：丁德民，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省××××乡南韩村。申请保全人刘凯与被保全人丁德民为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3488号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款22500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人丁德民在财付通支付账号存款1663.83元，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王荣刚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6421号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：肖飞，该公司经理。被告：陈峰，男，1981年12月12日，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边常胜物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1777号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，1969年9月23日生，汉族，现四平市铁**，原告单位职工。 被告：于京，男，1986年1月1日生，汉族，现住四平市。 被告：商秋月，女，1987年9月15日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于京、商秋月借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马志刚、被告于京到庭参加了诉讼，被告商秋月经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金136084.39元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息），截至2020年9月11日，利息9725.95元，本息共计145810.88元。利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于京于2015年2月9日在原告处借款17万元，还款方式采用等额本息还款按月偿还。该贷款由被告于京、商秋月提供住房抵押担保。现于京违约，已经逾期15个月未偿还贷款本息，截至2020年9月11日，被告欠原告贷款本金136084.93元，欠利息9725.95元，合计145810.88元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 于京辩称：对起诉事实无异议。 商秋月未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告于京与被告商秋月系夫妻关系。被告于京作为借款人、于京与商秋月共同作为抵押人于2015年2月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款金额17万元，用途是购买家庭首套住房，贷款到期日是2030年2月8日，还款方式采用等额本息还款按月偿还。抵押物位于四平市××区南门，建筑面积82.45平方米，产权为于京、商秋月共同所有，已办理抵押登记。2019年出现违约并发生连续违约情形。截止2020年9月11日，尚欠贷款本金136084.93元，利息9725.95元。合同第十一条11.4约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；” 本院认为，原告与被告于京形成借款合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告于京履行了发放贷款的义务，被告于京未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告诉请被告于京偿还借款剩余全部本金及按照合同约定产生的相关利息，本院予以支持。被告商秋月与于京系夫妻关系，商秋月虽非借款合同当事人，但借款发生于夫妻关系存续期间内且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故被告商秋月应对借款与被告于京承担连带共同偿还责任。被告于京、商秋月提供共同共有的坐落于四平市××区南门，建筑面积82.45平方米房屋为《个人购房担保借款合同》产生的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现被告于京未能按合同约定偿还《个人购房担保借款合同》项下的借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告于京、商秋月于本判决生效之日起十日内立即连带共同偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行因《个人购房担保借款合同》产生的借款本金136084.93元及利息（截止至2020年9月14日利息9725.95元，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行因本判决第一项产生的债权，对被告于京、商秋月所有的坐落于四平市××区南门，建筑面积82.45平方米的住宅享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告于京、商秋月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪娜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢176号杨自纯、李云：关于申请执行人杨自纯与被执行人李云故意伤害纠纷一案，申请执行人杨自纯依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122刑初243号刑事附带民事判决书，申请执行李云赔偿医疗费、伙食补助费等11889.82元。经审查，本院于2020年1月14日立案执行，案件执行费78元，执行案号为（2020）云0122执110号。2020年7月10日，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院作出（2020）云0122执110号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。终结本次执行期间，被执行人李云根据自己经济能力，分批向我院履行付款义务，并于2020年10月15日合计支付11968元（含本案执行费78元）。至此，申请执行人杨自纯依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122刑初243号刑事附带民事判决书，申请执行李云(2020)云0122执110号故意伤害纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1111号原告：蔡某，男，1962年2月1日生，汉族，个体户，高中文化，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省镇赉县。被告：姜某，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县。现外出打工，无法联系。原告蔡某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告姜某经公告送达后未出庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款39900元。事实和理由：2016年4月3日至2016年10月7日，被告姜某累计六次在原告处赊购柴油共欠款48300元，并给原告出具了六份欠据。后期此款经原告多次索要，被告偿还8400元，尚欠39900元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。姜某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告姜某于2016年4月3日至2016年10月7日期间在原告蔡某处赊购柴油并给原告出具六份欠据，共计欠款48300元。后期经原告蔡某催要此笔欠款，被告姜某偿还8400元，尚欠39900元未给付。以上事实有原告提交的欠据六份、镇赉县五棵树镇卜荷村村民委员会出具证明一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处赊购柴油欠款，给原告出具欠据，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，被告作为买受人，应积极向原告偿还赊购柴油欠款39900元。综上所述，蔡某要求姜某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某于本判决生效后五日内给付蔡某欠款39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，公告费600元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  周庆林人民陪审员  纪晓红人民陪审员  宋 娜二〇二〇年十月九日书 记 员  牟云鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9755号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆义梅，女，1986年1月19日生，水族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人陆义梅及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与原审第三人系公民个人之间的借款行为，原审第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令陆义梅偿还合肥数信公司借款本金46760.82元并按年利率24%的标准自2016年1月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由陆义梅承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：陆义梅向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉陆义梅、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1916元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2300号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              周莹、刘通                  执行当事人情况              申请执行人：周莹，女，1989年8月11日生，居民身份证号码3213231989********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘通，男，1990年4月19日生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于周莹申请执行刘通离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的为1100元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月26日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2077号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：尹思思，女，1993年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于原告中银消费金融有限公司与被告尹思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告尹思思于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金66095.59元、利息、滞纳费14592.64元(暂计算至2018年11月12日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)。二、被告尹思思于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1755元。三、确认原告中银消费金融有限公司对被告尹思思名下的淮安市淮阴区江淮人家4号楼601室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除尹思思在中国建设银行股份有限公司淮安分行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在7万元范围内享有优先受偿权，本案案件受理费1817元，减半收取909元，由被告尹思思负担。因被执行人尹思思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，申请执行标的为83352.23元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人尹思思名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；被执行人尹思思名下位于淮阴区江淮人家4号楼601室不动产已被本院另案处置，处置款已分配完毕。且尙不足全部清偿中国建设银行淮安分行的第一轮抵押债权。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，其同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83352.23元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人二轮抵押的不动产已被本院另按处置分配完毕，其不足以全部清偿首轮抵押的债权，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二〇年十月十九日书记员  蒋浩然
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2051号申请执行人：胡石，男，汉族，1991年2月13日出生，住淮安市淮安区。被执行人：刘治能，男，汉族，1988年5月15日出生，住淮安市涟水县。申请执行人胡石与被执行人刘治能买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘治能于判决生效后10日内给付原告胡石货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，保全费143元，合计251元，由被告刘治能负担。因刘治能未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人刘治能所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车一辆，因该车辆未能实际控制，故本案中不能处置；冻结了被执行人刘治能的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于淮安市××县徐集乡××号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人胡石的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人刘治能所有的牌照为苏Ｈ×××××号机动车一辆；冻结了被执行人刘治能的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6373号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月二十二日法官助理张利波书记员吴孟秋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4874号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：孙朝起，男，汉族，1995年3月20日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告孙朝起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加诉讼，被告孙朝起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9624.95元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2938.97元（按照月息2%自2019年3月10日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3692011239003）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9997元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12563.92元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告孙朝起缺席未答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为在个体户李浩帅处购买苹果手机、游戏配件包共计15497元，被告自付5500元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名孙朝起，贷款本金9997元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款671.96元，首次还款日为2019年2月10日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户李浩帅转账支付9499元，后被告自2019年3月10日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金9126.95元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告孙朝起的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告孙朝起偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙朝起于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9126.95元，并以本金9126.95元为基数按照年利率24%自2019年3月10日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告孙朝起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2846号 原告:常德市鑫鹏建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡杨公庵村**。 法定代表人：杨辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，男，该公司员工。 被告：湖南兴宇通达建设有限公司，，住所地湖南省漳江街道渔父祠社区迎宾社区** 法定代表人：王海兵。 第三人:湖南宏祥房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区皂果北路荷塘月色小区/div> 法定代表人：龚俊宇。 原告常德市鑫鹏建材有限公司与被告湖南兴宇通达建设有限公司，第三人湖南宏祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。常德市鑫鹏建材有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市鑫鹏建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市鑫鹏建材有限公司撤诉。 案件受理费25650元，减半收取计12825元，由常德市鑫鹏建材有限公司负担。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1843号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、张浩、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与张浩、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的153705.10元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执393号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务：董事长。被执行人：刘润明，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：李丽民，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与刘润明、李丽民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初612号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还山西岚县商业银行股份有限公司借款195000元，并支付以195000元为基数从2017年11月17日起至2018年11月16日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年11月17日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息10326.04元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。但二被执行人一直未履行，现查明被执行人刘润明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润明的银行存款人民币199925元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年十月二十九日书记员  杨建波
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保110号申请人：陈跃，男，汉族，四川省乐山市市中区。被申请人：余建明，男，汉族，重庆市云阳县。申请人陈跃与被申请人余建明合同纠纷一案，因重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1275号民事判决书确认申请人陈跃承担约30万元的债务，本院（2019）渝0235执保758号执行裁定书保全了申请人陈跃价值324万元的财产，现申请人陈跃申请解除部分财产保全。本院经审查认为，申请人陈跃解除部分财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1980号原告：吉安市鑫拓建材有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38BH6Y27。住所地：吉水县文峰镇东螺村岭上屋**。法定代表人：彭刚，任总经理。被告：王小平，男，汉族，吉水县人，1974年11月15日出生，，住吉水县原告吉安市鑫拓建材有限公司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员王作斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市鑫拓建材有限公司的法定代表人彭刚到庭参加诉讼，被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市鑫拓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告瓷砖款7800元整；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家建材销售公司。被告王小平因2016年承包了吉水县文峰镇学校食堂工程，期间向原告购买建材，其中包括瓷砖。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款7800元，并向原告出具欠条一张，约定付款期限。此后，原告多次向被告催收货款无果，至今分文未付。原被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了出售瓷砖的义务，被告却不履行支付货款的义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求依法判决。被告王小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉安市鑫拓建材有限公司从事建材销售，被告王小平因承包工程需要，于2016年在原告处购买瓷砖，共欠货款7800元，并于2017年元月25日出具了该款欠条，此后，经原告多次催收，但被告至今未支付分文。上述事实，有原告法定代表人的陈述、原告提供的营业执照、欠条原件及货款单等证据予以证实。本院认为：被告王小平向原告吉安市鑫拓建材有限公司购买瓷砖，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确定。双方当事人应本着诚实信用原则全面依照约定履行自己的义务。现原告主张被告拖欠货款7800元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下：被告王小平应于本判决生效后十日内向原告吉安市鑫拓建材有限公司支付货款7800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告吉安市鑫拓建材有限公司已预缴），由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十月二十三日书记员  邓冬兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36698号原告：于某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区东书房路******。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：严1，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东书房路******>委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。原告于某某与被告严1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人张瑶、被告严1及其委托诉讼代理人符思捷到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女严2随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币3,000元至严2十八周岁时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年10月23日登记结婚，2003年11月22日生育女儿严2。自女儿出生后，双方就分房而睡、分灶吃饭至今。原告仅仅为了女儿健康成长不得已维持夫妻之名。去年女儿已上大学，原告没有理由继续忍受和维系没有感情的婚姻。鉴于夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起本案诉讼。被告严1辩称，对相识经过、结婚、生育情况没有异议。被告年龄较大，与原告相识结婚后，非常珍惜这段婚姻，夫妻之间从未吵架，也没有分居。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年10月23日登记结婚，2003年11月22日生育女儿严2。2020年6月，原告诉至本院要求离婚。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告于某某要求与被告严1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十月十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4908号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：王子伟，男，汉族，1988年10月15日出生，河南许昌禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告王子伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费公司委托诉讼代理人葛颂，被告王子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3638766025005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币47000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11142.56元（按照月息2%自2018年7月28日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王子伟辩称，我签的是两个借款合同，现在只起诉了一个，我要求一起起诉一起处理。本案原告起诉了本金27000元，但是这个合同我只欠一万多，应该是两个合同一共27000元，现在一个合同就27000元了。2018年11月14日通过支付宝还款2万元、2018年12月9日通过支付宝还款3000元、同年12月28日通过支付宝还款12000元、同年12月28日通过微信还款1700元，四次共还款36700元，原告所诉不实。经审理查明：2018年6月28日，被告向原告提交个人消费贷款申请表（消费贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名王子伟，贷款本金47000元，月贷款利率2%，分期期数54期，每月还款1768.4元，首次还款日为2018年7月28日，每月还款日为28日，月客户服务费率为1%，贷款用途为家庭装修。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品代授权贷款人将贷款本金支付给该商家，消费贷用于个人消费贷款支付至申请表制定账户中。贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费。如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，捷信消费金融有限公司按合同约定向被告转账支付47000元，后被告自2018年7月28日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金27000元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限你内因被告王子伟的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告王子伟提前偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算本院予以支持。被告王子伟辩称其已实际还款36700元，与其本人征信记录相比对后，本院认为，其中2018年11月14日为还本案所借款项2万元，其余三次为另一借款合同所还款项，与本案无关联性，故其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王子伟于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27000元，并以本金27000元为基数按照年利率24%自2018年7月28日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告王子伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4358号申请执行人：张小鹏，女，1990年05月06日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆中能医院管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**负**，统一社会信用代码91500118MA605WY17P。法定代表人：潘均，董事长兼总经理。本院受理的张小鹏与重庆中能医院管理有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第127-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中能医院管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆中能医院管理有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中能医院管理有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资32987.32元、经济补偿金7000元；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1419元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王厚川
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1311号申请执行人：朱**强，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余家平，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人朱**强与被执行人李现祥、余家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）栖迈民初字第158号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李现祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年5月19日起至2021年5月19日止；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人李现祥名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱**强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李现祥、余家平名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。被执行人李现祥名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押，本院无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人朱**强，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖迈民初字第158号民事判决书的本次执行程序。被执行人李现祥、余家平负有继续向申请执行人朱**强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执193号之二 申请执行人：李某某。 被执行人：某某路桥公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某路桥公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某路桥公司在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3914号                      原告              秦金明，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费31000元及利息（利息以31 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦金明委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费31 000元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦金明连带支付劳务费31 000元及利息（利息以31 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告秦金明的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费575元，减半收取计287元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4198号原告：李琦，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。被告：刘义好，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：谷磊，男，1983年4月27日出生，汉族。被告：黄涛，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：丰传清，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县利民南路花园新区。被告：伍邦才，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：谷静，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李琦与被告刘义好、谷磊、黄涛、丰传清、伍邦才、谷静股东出资纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于2020年10月21日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告在七日内无正当理由未预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李琦撤回起诉处理。审判员  万晓华二〇二〇年十月三十日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3478号 原告：刘辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市武平县。 被告：林正海，男，1982年12月1日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告刘辉与被告林正海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告林正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令林正海归还刘辉材料款11187元,并支付自起诉之日至还清之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2017年12月29日，林正海向刘辉出具欠条一份，确认尚欠刘辉11187元材料款。后经催讨，林正海拒不还款。 林正海未作答辩,亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘辉向本院提供欠条一份，内载：“今林进海欠刘辉2015年5月份材料款11187（壹亻万壹仟壹佰捌拾柒元整），按揭每天200。林正海3503211982××××××××欠款人2017年12月29日”。该欠款，林正海至今未还，刘辉于2020年9月3日诉至本院。 本院认为，刘辉主张林正海尚欠其货款11187元，有其提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，予以确认。现刘辉要求林正海偿还其欠款11187元并自起诉之日即2020年9月3日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，依法可予支持。林正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林正海应在判决生效之日起五日内支付给刘辉欠款11187元，并支付该欠款自2020年9月3日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：房范，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：林忠华，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇三角泡村**/div> 被告：房本军，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：吴振红，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：张秀林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 被告：毛凤华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住，住德惠市岔路口镇跃进村**/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告房范、林忠华、房本军、吴振红、张秀林、毛凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告房范、林忠华、房本军、吴振红、张秀林、毛凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令房范、林忠华立即偿还贷款本金18299.88元，利息及逾期罚息自2016年6月20日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令房本军、吴振红、张秀林、毛凤华对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年7月10日，房范、林忠华在我行贷款本金2万元，并由房本军、吴振红、张秀林、毛凤华提供连带责任保证。此后主债务人按月偿还相应利息，自2016年6月20日开始违约，违约后偿还过部分贷款本金，现尚欠贷款本金18299.88元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 房范、林忠华、房本军、吴振红、张秀林、毛凤华在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明房范、林忠华于2015年7月10日向我行申请贷款本金2万元，用于购买饲料； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年7月20日与主债务人房范、林忠华订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息；同时房范、林忠华出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明房本军、吴振红、张秀林、毛凤华对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：房范与林忠华系夫妻关系，房本军与吴振红系夫妻关系，张秀林与毛凤华系夫妻关系，三方系屯邻关系。2015年7月20日，主债务人房范、林忠华与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为购买饲料，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年7月20日至2016年7月20日）。借款担保方式为三户联保，即由张秀林、房本军、房范组成以张秀林为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年7月20日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人房范、林忠华。此后主债务人偿还过部分本金及利息，现尚欠借款本金18299.88元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人房范、林忠华之间成立金融借款合同法律关系，与房本军、吴振红、张秀林、毛凤华之间成立保证合同法律关系。房范、林忠华作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而房本军、吴振红、张秀林、毛凤华作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于房范、林忠华、房本军、吴振红、张秀林、毛凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房范、林忠华于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金18299.88元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月20日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告房本军、吴振红、张秀林、毛凤华对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由房范、林忠华、房本军、吴振红、张秀林、毛凤华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3728号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：田永安，男，1972年11月19日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告田永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3088号之一原告：林某，男，汉族，住栖霞市。被告：秦某，女，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告秦某纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  林俊澳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初177号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人陈超华，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）584号起诉书指控被告人陈超华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人陈超华及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年4月2日2时51分许，被告人陈超华饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，由繁昌区大润发商场附近的“忘忧清吧”送他人至安定小区，后又往繁昌区孙村镇阳光花园小区其家中行驶，至安定中路原汽车站路段时，发生碰撞道路中间护栏的交通事故（负事故全部责任），被繁昌区公安局巡逻防爆大队民警当场查获，移送至芜湖市繁昌区公安局交通管理大队调查处理。2020年4月3日，经安徽师范大学司法鉴定所依法检测，被告人陈超华案发时静脉血液样本中乙醇含量为183.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。 2020年4月3日，被告人陈超华赔偿了事故相关损失。2020年4月14日，被告人陈超华经传唤到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，2006年11月8日，被告人陈超华因犯强迫交易罪，被繁昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 再查明，被告人陈超华在值班律师赵艳的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白及认罪认罚情节，已赔偿损失并预缴罚金，建议给予从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人陈超华在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人吴某的证言，查获现场及抽血、交通违法照片，酒精呼气判定结果单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息（网上）查询单，行驶证、驾驶证复印件，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，护栏维修票据，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈超华有前科，且造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿事故造成的损失并预缴一定数额的罚金，可酌定对其从轻处罚，故对辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈超华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特27号申请人：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：邢坤妹，副经理。委托诉讼代理人：马冬月，女，该公司人资经理。被申请人：王长亭，女，1988年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海，住所地上海市漕溪路********>法定代表人：邢加兴，集团总裁。申请人上海微乐服饰有限公司与被申请人王长亭、第三人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，申请人上海微乐服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人上海微乐服饰有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取计200元，由申请人上海微乐服饰有限公司负担。审判长 王   雪   洁审判员 程磊审判员彭景丰二〇二〇年十月二十三日书记员 徐   米   多
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2894号原告：陈必言，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈克将，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈必言与被告陈克将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈必言及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告陈克将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款25438元，并承担从起诉之日起至还款之日的逾期利息按年息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告陈必言变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资款28438元。事实和理由：2008年下半年，原告到被告承包的阜宁县东风雅苑5#楼进行室外防水施工，经结算后被告欠27618.92元，被告于2009年1月24日支付3000元，还剩24618.92元，加上后来做的防水材料6820元，合计为31438元，被告于2011年2月1日付款3000元，还下欠28438元。原告多次向被告讨要，被告虽口头答应还款，可至今一直未有支付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈克将未作答辩。原告陈必言围绕诉讼请求向本院提交了结算单复印件1份、欠条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈必言陈述自2008年下半年在被告陈克将承包的阜宁县东风雅苑5#楼进行室外防水施工。后经原、被告结算，被告陈克将尚欠原告报酬27618.92元，被告陈克将于2009年1月24日支付3000元，剩余欠款为24618.92元，后被告又欠原告防水材料6820元，合计欠款31438元。被告陈克将在欠条上签字认可，欠条载明：“下欠叁万壹仟肆佰叁拾24618元+6820元=31438元77.50*4=310*22=6820元陈克将2011.2.1”。后被告陈克将于2011年2月1日向原告支付3000元，剩余欠款28438.92元经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有结算单及被告陈克将签字认可的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。原告陈必言为被告陈克将提供劳务，被告应当按约定支付报酬，因被告未能按约足额支付，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的剩余报酬28438元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告陈克将于本判决发生效力之日起十日内向原告陈必言支付欠款28438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告陈克将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范红兵人民陪审员  王杰玉人民陪审员  江红兰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰