wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3731号原告：拉茸特钦，男，1991年9月16日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：武连珍，女，1970年7月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告拉茸特钦与被告武连珍定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉茸特钦，被告武连珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退货款3200元，承担因此事发生导致所产生的费用（车旅费1000元、住宿费500元、生活费500元、误工费1000元）以及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月29日从被告的店里订做6套套装木门，尺寸和规格提供给被告后被告开出订单，但被告没有按照尺寸和规格定作，原告要求被告重新按照尺寸和规格定作，被告也答应了，被告称其给厂家报错了尺寸，并重新制作，但第二次发货的尺寸和第一次的尺寸是一样的，导致原告无法安装，原告要求换货或退货，但被告态度恶劣，拒接电话，为此原告诉至法院。被告辩称，原告向被告定做木门，原告在订单上提供了木门的尺寸且签了字，第一次交货时确实是厂家把款式做错了，原告和被告协商后第二次制作；第二次制作还是按照原始尺寸制作的，被告做的门尺寸都要扣减，因为木制品到雨季都会膨胀，所以在制作的时候就预留了收缩缝，行业都是这样做，其他客户也是这样做，门洞的尺寸和门的尺寸不一样，制作门的时候要进行收缩缝扣减不然雨季就用不了。对于原告提出退货款的要求，被告不同意退款，其他相关费用也不由应由被告承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告在大理市下关开设门市经营木门，2020年3月29日，原告向被告定作“古巴原木602号”木门5套，单价500元，子母门1套，单价700元，六套木门共计3200元，卫生间门3套，价款1000元，由原告自行安装。上述货物的规格、尺寸及价款在被告出具给原告的销货明细清单上进行了详细载明。2020年4月，被告向原告交货，卫生间3套门原告安装后已使用。由于6套木门尺寸以及款式与原告定制不一致无法安装，原告将6套木门寄回被告由其另行定作。被告再次定作后向原告交货6套木门。但原告收到6套木门后仍不能安装使用。经庭审查明，被告在定制木门时，预留有收缩缝，所交付木门的高度、宽度尺寸均比原告定制的尺寸有缩减（其中高度缩减5㎝，宽度4㎝）。由于被告交付的木门原告仍不能安装、使用，双方产生争议，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现被告在案涉木门定制中没有按原告提供的尺寸予以制作，被告存在违约行为，故对原告要求退还被告6套木门，由被告返还货款3200元的诉请,合法合理,本院予以支持；由于被告存在违约，原告退还6套木门产生的运费应由被告承担，本院酌定由被告承担500元运费。对于原告要求被告赔偿车旅费、住宿费、生活费、误工费等3000元没有证据证实，本院不予支持，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告武连珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告拉茸特钦货款3200元以及运费500元，合计3700元。二、由原告拉茸特钦于本判决生效之日起十日内返还被告武连珍6套案涉木门。三、驳回原告拉茸特钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告武连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇二〇年十月十三日书记员 李晓松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1316号之一申请执行人龙某某，男，苗族，1979年3月15日出生，住松桃苗族自治县。被执行人刘某某，男，侗族，1971年10月30日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人龙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3776号民事调解书，明确由被执行人刘某某偿还申请执行人龙某某借款本金人民币317000元及相应利息，并承担案件执行费4655元，但被执行人刘某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人龙某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3025号申请人:蔡海平，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址宿松县。申请人：平项山市御峰建材科技有限公司，住所地平项山市新华区建设路西段焦点镇温集******。统一社会信用代码91410402MA450KEK6U。被申请人：九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路**。统一社会信用代码91360400705645941G。申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司与被申请人九江信华建设集团有限公司合同纠纷，申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人九江信华建设集团有限公司银行存款566375.20元。担保人张凤球、黄爱荣以其所有的位于小池镇陈坝村105国道北侧“世纪金都”36幢2单元4层403室房屋予以担保。本院经审查认为，蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人九江信华建设集团有限公司银行存款566375.20元。二、查封担保人张凤球、黄爱荣所有的位于小池镇陈坝村105国道北侧“世纪金都”36幢2单元4层403室房屋(房屋证号：黄梅县房权证小池镇字第**)。案件申请费3351元，由申请人蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  汪佳丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初522号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人涂军，女，1971年9月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2007年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被抓获，同日因吸毒，被行政拘留十四日。后被强制戒毒二年。2020年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z494号起诉书指控被告人涂军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年8月7日凌晨，被告人涂军经事先联系与高某达成毒品买卖协议，并以微信转账的方式收取高某300元，而后将1小包冰毒和1颗麻古放到重庆市巴南区鱼广益街平山厂单工宿舍附近，被民警当场抓获。民警从涂军身上查获华为DVC-AN00手机1部，含甲基苯丙胺成分的1小包冰毒（净重0.25克）和2颗麻古（共计净重0.17克）。被告人涂军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人涂军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年2月23日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.17克、作案工具华为DVC-AN00手机一部。 （毒品及作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3132号原告：路某某，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省内乡县。被告:翁某某，男，汉族，生于1996年1月26日，住广西省岑溪市。原告路某某与被告翁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼,被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告现金人民币35000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翁伟光因在内乡县开工作室所需，于2020年6月11日借取原告现金人民币35000元，并约定期限1个月，于2020年7月15日归还完毕，被告亲笔向原告书写欠条一份。然而，到期后，经原告再三催要，被告却拒绝履行偿还该欠款义务，致使原告无法实现到期债权。被告之举违背了诚信为本的为人处事准则，已严重侵犯了原告的合法权益。故，为使原告合法债权不受损失，特向贵院提出此诉，望依法支持。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告应当提供充分的证据证明合法真实的民间借贷关系的存在。本案中，原告提供了2020年4月27日、5月15日、16日的《微信支付转帐电子凭证》六张，共计37200元及2020年6月11日被告出具的欠条，以证实被告向其借款35000元的事实。但庭审查明，2020年6月11日被告出具的欠条，是在原告得知被告当天已买好火车票准备离开内乡县时，于下午两点到被告住处，向被告要钱，一直到下午5时，被告没有还钱，原告亦未让被告离开。在火车快要到点的情况下，被告给原告出具了欠条，原告还让被告将欠条宣读一遍，并进行了录像，庭审时提交法庭并当场播放。录像显示，被告表情严肃，很不自然，宣读前后均要征求原告意见。庭审中，原告承认如果被告不出具欠条，不会让被告离开内乡县。本院认为，上述事实可以看出，被告给原告出具的欠条并非其真实意思表示，因而该欠条不能作为证明其合法真实的民间借贷关系存在的证据。另查明，原告多次向被告微信转帐，原告称是向被告购买手机，而本案中提交的六份《微信支付转帐电子凭证》六张，共计37200元，原告虽诉称是被告向其借款，但原告提供的微信聊天记录均不显示有关被告提出向原告借款的聊天内容，因而其提供的证据亦无法证明合法真实的民间借贷关系的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告偿还借款，没有依法提供充分的事实证据，证明合法真实民间借贷关系的存在，其诉称事实和理由，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收到共计337.5元，由原告路小坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年十月十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保155号78年4月8日出生，住天津市津**。被申请人：利川天津市津南区，被申请人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村**，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人李玉松与被申请保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人李玉松于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被申请人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-1102、3-2-602）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为287760.00元。本院认为，申请保全人李玉松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-1102号、3-2-602号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年十月十五日书记员 朱虹华
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2023号原告:饶楚成,男,1991年9月14日出生,土家族,现住咸丰县。被告:别杰，男,1998年10月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告饶楚成与被告别杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告饶楚成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶楚成自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶楚成撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由饶楚成负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十月二十六日书记员  李 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23453号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：余佳琪，男，1990年10月22日出生，住上海市嘉定区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38024号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人余佳琪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108281.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人余佳琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余佳琪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人余佳琪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余佳琪名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余佳琪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余佳琪继续履行债务的权利，被执行人余佳琪仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余佳琪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执374号申请执行人华贵容，女，1973年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孙汉文，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人华贵容与被执行人孙汉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人华贵容向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人孙汉文没有可供执行财产，本案执行债权50000元，剩余债权50000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初862号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人华贵容待被执行人孙汉文有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十日书记员  彭 欢
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3673号 原告：梁忠宝，男，1956年11月4日出生，汉族，住新昌县。 被告：李伟成，男，1995年11月14日出生，汉族，住新昌县。 被告：何梦婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何杰，男。 委托诉讼代理人：俞耀春，男。 原告梁忠宝与被告李伟成、何梦婷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁忠宝于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁忠宝撤诉。 案件受理费985元，减半收取计492.50元，由原告梁忠宝负担。 审判员  竺维江 二〇二〇年十月九日 书记员  石慧红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2691号 上诉人（原审原告）：何云夫，男，1951年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：何允康，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉何云夫因与被上诉人何允康排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何云夫上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由何允康负担。事实和理由：一审判决对案件基本事实认定有误，导致适用法律不当，判决结果有失公允，严重损害了何云夫的利益。何云夫于一审中提供的农村土地承包经营权证载明的宅后地面积为2.41亩，四至为东邻何允见、西、南、北均邻小路，结合承包地块示意图，该地块面积及四至均较为清晰。老房子后面土地面积仅有1.1亩左右，老房子前面也有1亩多地，该两地块相加面积为2.41亩，与何云夫的实际承包地块情况相吻合。何允康辩称争议地块系由其承包的理由不能成立，其并没有提供证据证明其对争议地块享有承包经营权。农村土地承包法第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第十七条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案一审法院认定事实及适用法律均错误。 何允康辩称，其与何云夫并非同一生产组，何云夫承包多少土地其不知晓，其也未占用何云夫的承包地。 何云夫向一审法院起诉请求：1.何允康返还给侵占何云夫的土地;2.何允康返还侵占的小麦500斤(约550元);3.何允康返还被侵占土地自2005年起的土地收益6000元;4.本案诉讼费用由何允康负担。 一审法院认定事实：何云夫和何允康系兄弟关系，何云夫的农村土地承包经营权证上显示：宅后地是2.41亩，东：何允见，西、南、北均是小路。该块地南面有小屋，双方均认可小屋是二十多年前盖的，小屋前的土地由何允康耕种、打场有二十多年。2015年和2018年何云夫和何允康的父母亲相继去世，2019年10月份，何云夫在小屋前的土地上种植小麦，何允康将该小麦收割。2020年5月31日，何云夫到瓦韩派出所报警称何允康收割其小麦，瓦韩派出所经查何云夫家的宅后地与何允康存在争议，遂通知何云夫联系村里处理。现该土地上被何允康种植了玉米。为此何云夫提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何云夫针对其诉讼请求所举证的农村承包土地经营权证和大张村委会证明仅标明其宅后地的亩数为2.41亩，对于长宽没有具体数字标识，并且何云夫举证的瓦韩派出所证明何云夫家的宅后地与何允康存在争议，通知何云夫联系村里处理。而何允康辩称其耕种的是宅前地而非何云夫的宅后地，因此何云夫没有证据证实何允康所耕种的土地就是其农村承包土地经营权证上的宅后地，故对于何云夫提出的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何云夫的诉讼请求。一审案件受理费65元，由何云夫负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何允康二审提供照片打印件一份及张永付出具的书面证明一份（照片打印件背面），拟证明其耕种的土地并不在何云夫的承包经营权证登记的地块范围内。何云夫对照片的真实性不持异议，但对于张永付出具的证明不予认可。鉴于何云夫认可何允康二审所提供照片的真实性，本院对该证据的真实性予以认定，张永付出具的书面证明无其他有效证据加以佐证，且证人亦未出庭接受质询，本院对其出具的书面证明不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案何云夫以何允康侵占其土地为由，要求何允康返还土地，并承担侵占其土地期间的土地收益等损失，何云夫应当举证证明其对何允康所占有使用的土地享有合法承包经营权。虽然其于本案一审审理过程中提供了由泗县人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证，该证书对于其享有承包经营权的地块亦进行了明确，但何云夫于本案二审审理过程中认可双方诉争地块并不在其持有的农村土地承包经营权证书载明的承包土地范围之内，并述称诉争地块现尚未办理土地使用权证，故本案现有证据尚不足以认定何云夫对诉争土地享有承包经营权，其主张何允康返还土地，并赔偿自2005年起的土地收益损失无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回何云夫的上述两项诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽然现无法对双方诉争地块的土地权属作出认定，但何云夫对其于2019年在案涉地块中所种植的小麦享有收益的权利，何允康擅自收割何云夫耕种的小麦对何云夫构成侵权，应承担相应的侵权责任。本案何云夫主张何允康承担侵权责任的方式为返还收取的小麦500斤，但其并未举证证明何允康实际收取小麦的重量，审理过程中，何允康自认收取何云夫2019年度于诉争地块中种植的小麦一百五六十斤，本院按照何允康自认的事实，判令其返还何云夫小麦160斤。一审判决驳回何云夫的该项诉讼请求不妥，本院予以纠正。 综上所述，何云夫的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2890号民事判决； 二、何允康于本判决生效后十日内返还何云夫小麦160斤； 三、驳回何云夫的其他诉讼请求。 一审案件受理费65元，二审案件受理费130元，均由何允康负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2141号之一申请执行人：江静，女，汉族，1976年12月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐大林，男，汉族，19＋75年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行江静与唐大林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金88000元。承担执行费1220元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有位于遵义市红花岗区房屋一套（已轮候查封），暂无银行存款、机动车等其他财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江静申请执行唐大林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3746号 原告：于丽娟，女，汉族，农民，现住秦州区平南镇。 委托诉讼代理人：张立恒（系于丽娟丈夫），男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：梁苏波，女，汉族，幼儿园园长，住秦州区平南镇。 原告于丽娟与被告梁苏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽娟及其委托诉讼代理人张立恒、被告梁苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复房屋原状，包括修复厨房墙上打的孔洞、内墙刷白、拆除外墙面装饰、修复或者赔偿毁坏的墙面砖、门窗、门锁、栏杆、落水管、玻璃；2.支付逾期交房的损失4000元（按年租金2万元的2%计算）。事实和理由：2017年8月1日至2020年8月1日原告将自建的房屋以年租金2万元出租给被告经营幼儿园。租期届满后被告不能及时交回房屋，致使错失以5万元年租金出租给第三方，造成原告重大经济损失。而且租期届满后被告未将厨房墙上打的孔洞、内墙刷白、拆除外墙面装饰、修复或者赔偿毁坏的墙面砖、门窗、门锁、栏杆、落水管、玻璃等恢复原状。现起诉法院要求处理。 被告梁苏波辩称：墙面上的洞和瓷砖上的眼是我们钻的，我们同意修复，交房时原告没有提出这些问题，现在又提出，而且房屋租赁合同中也没有约定要恢复房屋原状。我们搬离时原告说过她要和其他人开办幼儿园，把我们的一些设备低价转让给她。 原告于丽娟为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：房屋租赁合同一份，拟证明原、被告间的房屋租赁关系；村民委员会出具的证明一份，拟证明出租房屋系原告自建的事实；房屋现场照片8张，拟证明出租房屋现状。 经质证，被告梁苏波对原告提交的三组证据均无异议，协议的内容没有异议。 经审核，本院认为，原告于丽娟提交的三组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 被告梁苏波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原、被告间的转让协议一份，拟证明原告自己要开办幼儿园，我们搬离时，原告以1万元的低价转让了我们的草坪、围栏、空调、滑梯等，还说厨房墙上的孔洞不用补，她自己也要办灶。 经质证，原告认为，协议是其所写，但是后来因为房屋离猪场近，教育局不让办。我也没有说过不让恢复原状的话。 经审核，本院认为，被告提交的转让协议，原告承认是自己所写，足以证明双方协商一致以1万元的价格转让草坪、围栏、空调、滑梯等的事实，但能不能证明被告辩称的原告要自己开办幼儿园及承诺不需要恢复原状的事实，本院将结合其他事实一并认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将位于平南镇齐寿路口（平南法庭隔壁）的自建房屋（上下两层，共12间房屋）房院出租给被告经营，租期三年，自2017年8月1日至2020年8月1日止，年租金2万元。租赁期满后，甲方有权收回房屋，如乙方（被告）续租则应在期满前一个月提前通知甲方，经双方协商签订合同。乙方使用期间，造成房屋、地板、瓷砖的损失，由乙方承担。合同签订后，原、被告双方如约履行。2017年7月十几号因有其他人要以年租金5万元的价格承租原告全部的房屋，于是原告通知被告或者与新的承租人合伙办幼儿园，或者搬离。2020年8月4日原告给被告书写转让协议一份，以1万元的价格转让原告的草坪、围栏、空调、滑梯等，同日，被告搬离原告房屋，将大门钥匙交给原告，将其余房间的钥匙放在厨房后离开，后又按原告要求将钥匙于8月21日交到原告手中。另查明，被告在使用原告房屋期间，在原告一楼厨房墙上钻10厘米至20厘米不等的圆孔三个，在一、二楼的窗户框上各钻一个0.8厘米左右的小孔一个用于穿线，毁坏长约80厘米落水管一根，损坏门锁一个、窗户玻璃三块、地脚线插线板毁坏一个，部分房屋墙面有污迹、贴纸、卡通画。后原告因房屋未能出租，自己又不能开办幼儿园，于是与被告协商要求恢复原状，无果后于2020年9月10日向本院起诉，要求处理。 本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证，与承租人订立的租赁合同无效。”该解释第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原、被告在合同中约定乙方（被告）在使用期间，造成房屋、地板、瓷砖的损失，由乙方负担，故被告应该对损坏的物品等予以修复，鉴于修复结果难以掌控，本院依法对两名从事建筑行业的人员进行了询问，一人答复修复费用在500至900元之间，一名答复在需要960元，本院综合采用800元为修复费用。原告要求被告按年租金的2%计算，赔偿原告逾期交房的损失4000元没有根据，但房屋确实是逾期交付了，被告将钥匙放在厨房，没有通知原告，原告也没有催促被告交房钥匙，对此，双方均有过错，故自2020年8月5日至21日产生的16天的费用，由原、被告各半承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、梁苏波在本判决生效后五日内支付于丽娟房屋修复费用800元（包括所有损坏项目及需要剥离的粘贴物）； 二、梁苏波在本判决生效后五日内按照年租金2万元支付于丽娟逾期12天交付房屋的占有使用费667元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由梁苏波负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初257号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人耿某，男，1997年11月27日出生于辽宁省绥中县，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被绥中县公安局取保候审。于2020年9月28日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、宋海晓出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日21时30分许，被告人耿某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮电动车（经鉴定属机动车）沿西关街由东向西行驶，当行驶至金地装饰门前路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向葛某无证驾驶的无牌照二轮电动车相遇后，耿某因操作不当导致车辆摔倒，造成耿某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经对被告人耿某抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为132.22mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由耿某负全部责任，葛某无责任。 另查明，被告人耿某到案后如实供述自己罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并证人葛某证言、户籍证明、前科劣迹查询记录、酒精呼吸检测条、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、现场检测报告书、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮电动车，血液中乙醇含量达到每100毫升132.22毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 红 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初758号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨洪军，男，1994年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南部县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因犯交通肇事罪，于2018年8月1日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，被吊销机动车驾驶证且终身不得重新取得。因本案于2020年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年10月22日晚，被告人杨洪军无驾驶汽车资格，饮酒后驾驶川ＲＺ××××号小型轿车沿杭州市富阳区富春街道恩波大道由北向南行驶至公望街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洪军血液中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨洪军拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 被告人杨洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨洪军在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月24日起至2020年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪园媛 2
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特90号 申请人：严海东，男，1955年12月12日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月22日立案受理申请人严海东与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人严海东之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人严海东2020年5月至6月工资共计人民币捌仟肆佰圆整（¥8400）；并将该工资一次性支付给申请人严海东； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人严海东建设银行湘纺支行6217002930120382759的账户支付人民币捌仟肆佰圆整（¥8400）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人严海东与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4331号 原告：卢婷婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住北海市海城区。 被告：王伟，男，汉族，1989年8月24日出生，住北海市银海区。 原告卢婷婷诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢婷婷、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢婷婷向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告卢婷婷偿还借款本金408000元；2、判令被告向原告卢婷婷支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率计算，以408000元为基数，自2019年5月8日起计算至清偿之日）。事实和理由：2019年5月5日，被告以家人需要用钱为由，向原告借款120000元，同时使用原告名下两张信用卡进行套现98000元。同年6月19日，以在深圳购房需要资金为由，向原告借款190000元，合计借款408000元，后经原告催款，被告尚未归还，因此，诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王伟辩称：确认拖欠原告408000元，这笔钱包括：向原告借款300000元，以及使用原告名下广发银行尾号0074、平安信用尾号7522两张信用卡套现金额以及产生的利息合计108000元。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月5日，被告王伟向原告卢婷婷出具《借条》，载明：今王伟（身份证号：）借卢婷婷（身份证号：）人民币（43330+54800）共计98000元整（人民币大写玖万捌仟元整），承诺于2020年5月31日前归还。 2019年5月5日，被告王伟向原告卢婷婷出具《借条》，载明：今本人王伟向卢婷婷（身份证号：）借款人民币12万元整（人民币大写壹拾贰万元整）。本款项来源于放款人卢婷婷个人信用卡（平安、广发）额度，期间均为本人使用，产生所有利息及滞纳金均由王伟承担负责，承诺于2020年6月30日前归还。 2019年6月19日，被告王伟向原告卢婷婷出具《借条》，载明：今王伟（身份证号：）借卢婷婷（身份证号：）人民币19万元整（人民币壹拾玖万元整），承诺于2020年5月31日前归还。 庭审中，原告称借条金额为98000元的借款系被告使用原告名下的信用卡产生的，借条金额为120000元的借款支付时间及方式已记不清，借条系双方结算后出具，借条金额为190000元的借款分多次转账至被告账户，双方结算后出具借条并倒签时间，被告借款后曾归还过12000元，但未说明是归还本金还是利息。对于上述原告主张，被告在庭审中均予以确认，并称归还的12000元为借款利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，原、被告双方均予以确认，本院对此予以确认。涉案借款均约定借款期限，被告王伟未向原告偿还借款的行为，已构成违约，故原告卢婷婷请求被告王伟偿还借款本金408000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息计算，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于修改的决定》第二十九条、第三十二条之规定，结合原告的请 -3- 求，被告应当向原告支付逾期利息。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故逾期利息均应按起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，分别自逾期之日起计算（以288000元为基数，自2020年6月1日起计至款项清偿之日；以120000元为基数，自2020年7月1日起计至款项清偿之日；各项相加再扣减被告已支付的利息12000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告卢婷婷归还借款本金408000元及支付利息（利息计算：按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以288000元为基数，自2020年6月1日起计至款项清偿之日；以120000元为基数，自2020年7月1日起计至款项清偿之日；各项相加再扣减被告已支付的利息12000元）。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告王伟负担（该费用原告卢婷婷已向本院预交，由被告王伟在履行上述义务时一并返还给原告卢婷婷）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9030号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司（统一社会信用代码913301006998239155），住所地杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑞铭、胡云伟，系。 被告：李日伦，男，1970年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李爱香，女，1973年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵国顺，男，1970年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶丽春，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵奔驰，男，1994年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告李日伦、李爱香、赵国顺、叶丽春、赵奔驰追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣融资担保有限公司以被告已履行还款为由，于2020年10月10日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江裕沣融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤诉。 本案受理费4407元，减半收取2203元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2677号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：谢叶平,男,1986年1月24日出生，汉族,送达地址：肇庆四会大旺创业路八号宝龙汽车厂，身份证地址：湖北省公安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢叶平借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢叶平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2677号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督328号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：杨**杰，男，1966年10月8日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为135.33平方米。2013年3月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按203元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人2016年10月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月30日止累计欠缴物业服务费9744元（203元／月＊48个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨**杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9744元。申请费17元，由被申请人杨**杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8392号 原告:三河市皇庄中心卫生院，地址三河市皇庄镇德胜路**，登记号：042701131082713041 法定代表人：朱建学，职务院长。 委托代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：王国权，男，1964年12月26日出生，汉族，住三河市南城永和区。 委托诉讼代理人：程德才，男，1969年8月1日出生，汉族，住三河市。 原告三河市皇庄中心卫生院与被告王国权租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市皇庄中心卫生院的委托诉讼代理人张佳一，被告王国权的委托诉讼代理人程德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市皇庄中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金的滞纳金84698.54元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年2月底，原、被告签订《房产租赁协议》，该协议约定，原告将原三河市西定府乡卫生院610平米砖混结构房屋租赁给被告作为医疗用房，租期十年，自2016年3月2日始至2026年3月2日止，年租金48312元，于每年3月1日前缴纳。如逾期缴纳，则每逾期一日加收3‰滞纳金。此后，原、被告实际履行该协议中，自2017 2 年3月1日始，被告即迟延交付租金，涉及应收的滞纳金合计84698.54元。上述事实有房产租赁协议、收费票据等为证。原告认为双方所签房产租赁协议合法有效，被告应按约定期限给付租金，现其迟延履行已构成违约，应支付滞纳金。故此原告为保护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院，请求支持。附滞纳金明细：原、被告于2016年2月底签订房产租赁协议第五条约定租金48312元每年，于每年3月1日前交付。第11条约定，逾期一日按年租金3‰加收滞纳金，即每日的滞纳金为144.94元。1、2017年度至2018年度的租金应于2017年3月1日前缴纳，被告2017年12月29日交齐房租，逾期303天，应收滞纳金为43916.82元，计算标准是按照144.94元每天乘以303天。2、2018年度至2019年度的租金应为2018年3月1日前交付。被告2018年12月7日交齐房租，逾期281天，应收滞纳金为40728.14元。3、2019年至2020年度的租金应于2019年3月1日前交付，被告2019年12月27日交齐房租，滞纳金已交齐。4、2020年度至2021年度的租金应于2020年3月1日前交付，被告2020年4月27日交齐房租逾期40天，应收滞纳金为8261.58元，缴纳滞纳金8208元，尚欠滞纳金为53.58元，滞纳金共计84698.54元。 王国权辩称，不同意原告诉讼请求，双方租赁协议中约定滞纳金的条款属于无效条款，滞纳金是指税务机关对逾期交纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，滞纳金具有法定性，系国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立，关于滞纳金条款违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款；原告严重违背公平原则和诚实信用原则，被告均是在租赁期内交纳租金，没有过错是善意的，被告逾期后，原告并没有催告，且被告支付租金时原告亦未主张滞纳金，应视为以实际行为认可变更了关于滞纳金的原 3 约定，属于法律规定的合同默认行为，具有法律效力；即便将“滞纳金”理解为违约金，原告主张金额过高，超出原告损失，请求法院依法予以酌减；原告主张按逾期日期起计算滞纳金已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房产租赁协议》，约定被告承租原告位于房屋（建筑面积610平方米，土地面积1464.9平方米），租赁期限为十年，自2016年3月2日至2026年3月2日止，本合同生效之日起7日内，原告将租赁物按现状交付被告使用，且被告同意按租赁物及设施的现状承租，房产租金每年人民币肆万捌仟叁佰壹拾贰元整，租金按年结算，由被告于每年3月1日前交付原告，被告逾期未交付租金，每逾期一日，原告有权按年租金3‰向被告加收滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告向原告支付租金，但实际交付日期迟于合同约定日期，即2017年度租金被告于2017年12月29日支付，2018年度租金被告于2018年12月7日支付，2019年度租金被告于2019年12月27日支付，2020年度租金被告于2020年4月27日支付。另外，被告于2020年4月27日缴纳2019年度滞纳金43200元，缴纳2020年度滞纳金8208元。上述事实有原告提交《房产租赁协议》及河北省国有资产收入专用票据等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签涉案合同系双方真实意思表示，本应全面履行。原告依约向被告交付了房屋，被告应按约向原告支付租金。现被告迟延履行支付租金义务，原告要求被告支付滞纳金,符合合同约定，本院予以支持。但原告主张按日3‰计算，滞纳金数额明显过高，本院酌定参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，以年租金48312元为基数，按年利率15.4%支付原告自2017年3月2日至2017年12月29日（302天）及2018年3月2日至2018年12月7日（280天）迟延支付 4 租金的违约金即11863.31元（48312元/年×15.4%÷365天/年×582天）。因被告2020年度滞纳金已经缴纳，且缴纳数额高于现行法律规定标准，故对于原告要求被告补交2020年度滞纳金的请求本院不予支持。被告抗辩合同中约定的滞纳金条款属无效条款、原告接收被告迟交的租金属于变更了双方关于滞纳金的原约定、滞纳金的主张已超诉讼时效，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告王国权于本判决生效后七日内向原告三河市皇庄中心卫生院支付逾期缴纳租金违约金11863.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告王国权负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚爱会
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执82号申请执行人：安XX，男，1958年8月21日出生，汉族，左云县人。被执行人：大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司，住所地左云县店湾镇店湾村，统一社会信用代码911400001117425764。法定代表人：叶志红，该公司董事长。委托代理人：冯，该公司劳资科长。本院在执行安XX与大同煤矿集团同地店湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵振华赵振华二0二0年十月二十八日书记员 魏  少  华   魏  少  华
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2884号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：柏鑫，男，1985年8月22日出生，汉族，潘集区泥河镇潘二矿煤管科工人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告柏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王亚玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4429号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谢立凡，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人谢立凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金127848.86元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谢立凡名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封，且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人谢立凡名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人谢立凡进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人谢立凡限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人谢立凡尚欠申请执行人借款本金127848.86元及违约金、利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1190号之一申请执行人:汤文贵,男，1962年9月21日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：庞仁贵，男，1967年12月22日出生，汉族，现下落不明。被执行人：李桂玲，女，1975年6月25日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人汤文贵与被执行人庞仁贵、李桂玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向庞仁贵、李桂玲发出执行通知书，责令被执行人庞仁贵、李桂玲履行给付义务。但被执行人庞仁贵、李桂玲至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明庞仁贵、李桂玲名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人庞仁贵、李桂玲在你处的存款，具体数额以实际为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海波二〇二〇年十月二十六日书记员  安功博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初339号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人马强，男，1991年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日22时许，被告人马强酒后驾驶黑Ｂ×××**号厢式货车行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗地遇交警检查，为逃避检查逃跑至光复街龙沙公园二号门时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人马强静脉血中乙醇含量为161.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处马强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马强于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马强到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10195号原告：东莞市长安星航电脑锣加工店，经营场所广东省东莞市长安镇沙头南区*******，统一社会信用代码为9244**********4L45。系个体工商户。经营者：周理权，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码为440************450。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：东莞市佰兴汇五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区************，统一社会信用代码为9144*********1E15。法定代表人：黄某1。原告东莞市长安星航电脑锣加工店与被告东莞市佰兴汇五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款34435元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告主张其与被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠货款（实际为加工费）26375元，并提供了对账单、送货单、微信聊天记录、微信转账凭证、收据照片、模具合同照片等证据予以佐证，上述证据中，对账单及送货单载明的交易对象为“佰兴汇”即被告，且与微信聊天记录、微信转账凭证等证据相互印证，足以形成证据链，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠加工费的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉加工费26375元及从起诉之日即2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市佰兴汇五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费26375元及利息（以26375元为基数，从2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市长安星航电脑锣加工店（周理权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229.69元（原告已预交），由被告东莞市佰兴汇五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月二十二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1250号 原告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 委托代理人宋莲英，该公司员工。（一般授权代理） 被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司，，住所地宜昌市西陵一路**** 法定代表人孙国友，该公司董事长。 被告武汉惠朋智能科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路** 法定代表人鄢文伟，该公司董事长。 委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权代理） 原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司、武汉惠朋智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市易中物流有限责任公司的委托代理人宋莲英，被告武汉惠朋智能科技有限公司的委托代理人王金治到庭参加诉讼。被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜昌市易中物流有限责任公司诉称，武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司与宜昌市易中物流有限责任公司于2013年签订了《消防工程施工合同》，约定由武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司承建宜昌市易中物流有限责任公司的部分消防工程。工程完工后，宜昌市易中物流有限责任公司支付了工程款，但武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司未出具增值税发票。武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司是武汉惠朋智能科技有限公司的分支机构，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告开具755万元的工程款发票；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。 被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告武汉惠朋智能科技有限公司辩称，1、其与宜昌市易中物流有限责任公司之间不存在合同关系，不是纳税义务人。2、武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司因客观原因无法出具发票，宜昌市易中物流有限责任公司可凭法院裁判文书直接作财务处理，不影响其实际权益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月15日，宜昌市易中物流有限责任公司与武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司签订《消防工程施工承包合同》一份，约定由武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司承建宜昌市易中物流有限责任公司居然之家消防工程。双方未对开具发票达成书面约定。宜昌市易中物流有限责任公司在2018年8月13日前，陆续向武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司支付工程款累计755万元，但武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司未向宜昌市易中物流有限责任公司出具增值税发票。武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司是武汉惠朋智能科技有限公司开设的分支机构。 上述事实，有《消防工程施工承包合同》、执行和解协议、转账凭证、民事判决书及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司签订的《消防工程施工承包合同》足以证实双方形成了建设工程施工合同关系。合同虽未对开具发票达成书面约定，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司负有开具发票的附随合同义务。原告宜昌市易中物流有限责任公司所提被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司开具发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告宜昌市易中物流有限责任公司另主张武汉惠朋智能科技有限公司共同承担开具发票的义务，该主张缺乏合同依据，且违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十二条规定：“增值税纳税地点：（一）固定业户应当向其机构所在地的主管税务机关申报纳税。总机构和分支机构不在同一县（市）的，应当分别向各自所在地的主管税务机关申报纳税……”，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司于本判决书生效后十日内向原告宜昌市易中物流有限责任公司开具金额为755万元的发票。 二、驳回原告宜昌市易中物流有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元（原告宜昌市易中物流有限责任公司已预交），由被告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年十月九日 书记员  莊丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3994号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏东，男，1982年11月24日出生，住址为广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************316。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告苏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金6788.95元、利息2033.76元、违约金1276.60元（以上暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告苏东向原告清新工行申请信用卡，2010年8月5日成功开卡，卡号为622**********741，并于2010年8月13日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年1月25日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月1日止尚欠原告清新工行本金6788.95元、利息2033.76元、违约金1276.60元（从2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏东向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告苏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏东应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金6788.95元及利息、违约金（计至2020年6月1日止，利息2033.76元、违约金1276.60元，从2020年6月2日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由被告苏东负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2580号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：梁惠瑜，女，1981年09月30日出生，壮族，住广西柳江县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁惠瑜信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁惠瑜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于广西柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦1栋2单元1702号不动产，本案已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9347.51元，未执行金额为9347.51元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人梁惠瑜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁惠瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁惠瑜的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4166号原告：胥建超，男，汉族，1974年4月19日出生，住商水县老城区。委托诉讼代理人：顾心亮，男，汉族，1991年10月21日出生，河南省商水县，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，公司总经理。住所地：郑州市花园路**。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所，特别授权。原告胥建超为与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胥建超及委托诉讼代理人顾心亮、被告保险公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照保险合同约定给付××保险金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告在被告保险公司投保有“国寿祥瑞终身寿险”，保险金额10万元，被保险人为原告本人。2020年5月14日，原告被郑州大学第一附属××，原告病情符合保险合同约定的××。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《保险法》等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，原告病情不符合保险合同约定的赔偿条件，其诉求没有合同依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告胥建超向本院提交了原告身份证复印件、人身保险合同、住院病历、出院证明、诊断证明一份，证明原告所患××、左眼黄斑水肿、右眼玻璃体积血符合保险合同约定，保险公司应按照合同约定赔付原告保险金10万元。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年11月13日，原告胥建超与被告保险公司签订了国寿附加祥瑞提前给付××保险合同，原告胥建超为被保险人，保险金额为10万元，保险期间为终身，合同生效日期为2017年11月14日，交费方式为年交，交费日期为每年的11月14日，交费期满日为2037年11月13日，每年保费为1260元，合同签订后，原告于2017年11月、2018年11月、2019年11月15日交纳了2017年、2018年、2019年的保险费。上述保险合同约定：××，××、××状态或手术，共计五十种，××，××。××的名称及定义如下：三十六、××指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1.××变”。2019年1月4日，原告胥建超入住周口人康皮肤病医院治疗，2019年1月14日出院，病情诊断为2型××，出院医嘱：1、××饮食；2、继续胰岛素及口服药应用；3、定期门诊复查。2020年5月14日，原告胥建超入住郑州大学第一附属医院治疗，2020年5月24日出院，出院诊断：1.××；2.左眼黄斑水肿；3.右眼玻璃体血，出院医嘱：1.按时按嘱用药；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.休息2周，避免剧烈运动；4.定期复查；5.不适随诊。后原告胥建超认为，其病情符合与被告保险公司签订的国寿附加祥瑞提前给付××保险合同中约定的××，被告保险公司应按保险合同约定支付××保险金10万元，而被告保险公司认为，原告的××不符合国寿附加祥瑞提前给付××保险合同中约定的××，××保险金10万元，原告诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，合同成立后，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的国寿附加祥瑞提前给付××保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，该保险合同于2017年11月14日生效，原告患病时在有效保险期内。关于原告所患××是否属于被告理赔的范围，本院评析如下：本案系格式合同之诉，作为格式合同，《合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原、被告之间签订的保险合同约定的五十种××中“第三十六、××指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1.××变”，被告认为原告所患××，原、被告产生了分歧，依据保险法的上述规定，法院应作出有利于原告的解释，故本院认为原告所患××，应为原、被告保险合同约定的××。故被告拒赔理由不成立，原告所患××属于原、被告之间签订的保险合同赔偿的范围，对原告要求被告按照保险合同约定给付保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起3日内按照保险合同的约定给付原告胥建超××保险金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告胥建超已预交，可在执行时一并处理），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十月十二日书记员  李泛红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1671号之一 申请执行人赵成安，男，2002年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初1475号民事判决书，在执行申请执行人赵成安、赵芳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位1733.86元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保141号申请人：李某，广西壮族自治区南宁市人，现住甘州，。被申请人：孙某，甘肃省平凉市人，被申请人：高某，甘肃省白银市人，申请人李某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、高某所有的××区的房屋予以查封，保全价值225000元。申请人李某以黄河财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某、高某所有的××区的房屋，期限至2023年9月21日。诉前保全费1645元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月二十一日书记员  周祎晨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初632号原告矽峰电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人李翔。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨，住所地上海市浦东新区杨高中路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴伟平。本院在审理原告矽峰电子科技(上海)有限公司诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局要求撤销颁发营业执照一案中，原告矽峰电子科技(上海)有限公司以本案无起诉必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告矽峰电子科技(上海)有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矽峰电子科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告矽峰电子科技(上海)有限公司负担。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 洪伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审148号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：王兆贵，男，1957年3月6日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月12日向本院申请执行对王兆贵作出的固自然资罚决字［2019］第1220号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月10日对王兆贵非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实王兆贵从2019年3月至2019年8月陆续在陈淋子镇联合村新湖组非法盗采矿产资源（黄沙）约5000吨，按照固始县物价局制定的市场指导价每吨50元（黄沙）。王兆贵的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采，违法行为为一般。2020年3月11日，固始县自然资源局向王兆贵送达了固自然资源听告字［2019］第1220号行政处罚听证告知书。王兆贵未在规定时间内提出听证申请。2020年3月16日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对王兆贵作出固自然资罚决字［2019］第1220号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得250,000元，并处以违法所得30%罚款（250000×30%）4,000元，合计325,000元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，王兆贵在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月25日，固始县自然资源局向王兆贵送达固自然资罚催告字［2019］第1220号履行行政决定催告书，王兆贵仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第1220号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2019］第1220号行政处罚决定第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1374号罪犯史加利，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，住山东省单县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月21日作出（2018）浙0212刑初478号刑事附带民事判决，以被告人史加利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人史加利赔偿附带民事诉讼原告人姜某1人民币82470元，扣除已支付的人民币25000元，尚需赔偿人民币57470元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某2人民币66800元，扣除已支付的人民币25000元，尚需赔偿人民币41800元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史加利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯史加利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯；在原审期间，已分别赔偿两名附带民事诉讼原告人各人民币25000元并取得谅解，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史加利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史加利减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年1月13日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4255号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：薛爱民，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称中华财保上海分公司）诉被告薛爱民、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中华财保上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告薛爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告67433.19元（其中贷款本金63408.74元、利息3930.14元、罚息104.31元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年10月31日签署了编号为【xxx】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币108900元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计67433.19元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告薛爱民履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告薛爱民辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年10月31日，被告薛爱民与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告薛爱民向第三人武汉众邦银行借款108900元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年10月31日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告薛爱民的银行账户支付借款108900元。合同履行期间，自2017年10月31日起至2020年6月29日止，被告薛爱民已还第三人武汉众邦银行借款本金45491.26元，下欠借款本金63408.74元。被告薛爱民应付第三人武汉众邦银行借款利息10183.34元，已付借款利息6253.20元，下欠借款利息3930.14元及罚息、复利104.31元。截至2020年6月29日止，被告薛爱民下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计67443.19元。因被告薛爱民未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告薛爱民发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华财保上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告薛爱民享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华财保上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告薛爱民寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告薛爱民未向原告中华财保上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告薛爱民与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告薛爱民发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告薛爱民在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华财保上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人被告薛爱民的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，被告薛爱民未向中华财保上海分公司履行还债义务，故对原告中华财保上海分公司要求被告薛爱民清偿债务67433.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华财保上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱民向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务67433.19元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告薛爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月三十日书记员  易惠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初826号原告：方雄才，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：黄**忠，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告方雄才与被告黄**忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雄才到庭参加了诉讼，被告黄**忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雄才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**忠立即向原告方雄才支付劳务报酬9000元并自2017年9月1日起按照年利率6%支付延期付款利息至被告黄**忠付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄**忠是在农村承包房屋建筑的包工头。2017年，被告承建了嘉鱼县观音寺村五组村民的住宅，并雇请原告方雄才为其做泥瓦工。完工后，双方于2017年6月28日进行了结算，结算后被告黄**忠向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠条，今欠到方师人工费9000元整（小计9000元），此据：黄**忠，2017年6月28日。”同时，被告口头承诺在两个月内付清。到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告黄**忠在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理本院认定本案事实如下：2017年，被告黄**忠雇请原告方雄才为其做泥瓦工。工程完工后，双方于2017年6月28日进行了结算，结算后被告黄**忠向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠条，今欠到方师人工费9000元整（小计9000元），此据：黄**忠，2017年6月28日。”双方未约定履行期。至原告起诉之日止，被告未支付上述劳务报酬9000元，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告方雄才的居民身份证、欠条复印件各一份经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告方雄才受被告黄**忠雇请，为其提供劳务，并约定了劳务报酬，双方形成了雇佣关系，因被告黄**忠不具备用人单位资格，原告方雄才与被告黄**忠非劳动关系，故本案不是追索劳动报酬纠纷，而是劳务合同纠纷。被告黄**忠向原告方雄才出具了欠条，虽然该欠条载明的债权人为“方师”，但该欠条的原件由原告方雄才持有，故可认定被告黄**忠欠原告方雄才劳务报酬9000元。双方未约定支付时间，原告方雄才可在给予被告黄**忠必要准备时间后要求被告黄**忠履行支付上述劳务报酬9000元的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未举证证明其向被告催告要求其在合理期限内清偿上述劳务报酬9000元，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**忠欠原告方雄才劳务报酬9000元，限被告黄**忠于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告方雄才；二、驳回原告方雄才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄**忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  尹红春人民陪审员  曾水清二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。