wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5108号原告：陈霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：夏宇，男，1980年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路国土资源所三楼，统一社会信用代码91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司董事长。原告陈霞、夏宇与被告江苏现代投资有限公司（以下简称“现代公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞、夏宇到庭参加诉讼，被告现代公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞、夏宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付补偿款115836.3元（该款从2014年11月1日计算至2020年5月31日）并自2020年6月1日起按照1728.9元/月的标准继续计算至竣工验收合格之日止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订商铺买卖合同，双方就房屋的价款、支付方式、交付条件等进行了约定。在约定2013年10月1日交房期限后被告一直未予交付，后双方就此问题于2014年1月8日签订谅解备忘录，双方就补偿数额及补偿计算方式进行约定，但是被告在支付一段时间后就未继续履行相关义务。原告多次催要，被告未予履行。为维护原告合法权益故诉至贵院，望支持诉请。被告现代公司未作答辩。经审理查明：2011年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于淮安市清江浦区淮安现代食品城A、B幢2318号商铺以192100元的价格出售给原告，并约定在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。合同签订当日，原告缴纳了全部购房款。2014年初，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人江苏现代市场管理有限公司（丙方）共同签订谅解备忘录，被告承诺接受集聚区管委会投资发展局对融资款项进行专项监管，保证资金充分用于食品城一期工程建设，并于2014年5月31日前实现试营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。双方还约定，在签订协议之日起7个工作日内，被告支付原告2013年10月至2013年12月底的补偿款（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付）；自2014年1月1日至试营业的补偿款项（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付），在试营业之日起7个工作日内支付，最迟不得迟于2014年5月31日前支付；在被告履行上述义务后，原告认可被告已完成实际交房，被告承诺交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日，丙方认可视为已按《淮安现代食品城商铺委托经营管理合同》约定期限接收原告的商铺进行经营管理。被告还承诺若在2014年5月份不能完成试营业目标，按上述解决方式标准另加25%补偿，最迟支付日期不超过2014年9月30日；若在2014年9月份不能完成开业目标，按上述解决方式标准另加50%补偿，并按月支付，直至开业时止。案涉房屋至今未经过竣工验收。本院认为，原、被告于2011年10月29日签订的商品房买卖合同以及于2014年初签订的谅解备忘录，均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照上述合同及备忘录约定全面履行各自义务。买卖合同履行过程中，被告现代公司未能按合同约定的条件交房，已经构成违约，但双方后达成《谅解备忘录》，可以视为双方经协商一致，对违约金的计算标准、方式以及条件进行了变更。但涉案食品城项目工程竣工验收手续至今未能办理完毕，故并未实质满足备忘录关于试营业的约定。现原告要求被告按备忘录约定支付补偿款115836.3元（192100/100000×600元/月×1.5×67个月）并自2020年6月1日起按照1728.9元/月标准继续支付至竣工验收合格之日的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏现代投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告陈霞、夏宇补偿款115836.3元（截止至2020年5月31日），并自2020年6月1日起按照1728.9元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢2318号房竣工验收合格之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2617元、减半收取1308.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十六日法官助理闵小立书记员许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执830号 乌审旗农村信用合作联社、杨桃、李文义、白丽芳、哈斯牧仁、斯庆高娃、乔玉林： 申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人杨桃、李文义、白丽芳、哈斯牧仁、斯庆高娃、乔玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的：1、借款本金99357.26元以及截止2018年8月14日的利息4112.4元，共计103469.66元。2、被执行人乔玉林、杨桃向申请人支付从2018年8月14日（含当日）起至实际清偿之日止按月利率13.07055‰计算利息及复利。3、被执行人李文义、白丽芳、哈斯牧仁、斯庆高娃承担连带偿还责任4、案件受理费2370元。本院在执行过程中，被执行人乔玉林偿还了申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金及利息和案件受理费2370元，并且申请人乌审旗农村信用合作联社向本院提交了被执行人乔玉林已还清贷款本金及利息、案件受理费的证明。被执行人乔玉林缴纳了本案执行费1452元。至此，申请人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0626民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行员 吉仁巴雅尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8620号之一 申请执行人：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地:江西省萍乡市安源区白源街安源东大道****楼**，统一社会信用代码:91360302MA364JY086。执行事务合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司。 执行代理人：吴涛，系广东卓兴律师事务所律师。被执行人：佛山市海业发展集团公司，住所地，住所地:佛山市祖庙路**会信用代码:4406001000272。法定代表人：陈景林。 一、基本情况 关于萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业(有限合伙)与佛山市海业发展集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市海业发展集团有限公司应向萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业(有限合伙)归还借款本金及利息共计41388447.1元；支付案件受理费248742元，由佛山市海业发展集团有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，本案申请执行费108788元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32890号原告：彭增明，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍地址河南省宝丰县。委托代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈彦蓉，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘阳阳，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地址河南省太康县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告彭增明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭增明撤回起诉。本案案件受理费722元（原告已预交），由原告彭增明负担。审判员  彭职威二〇二〇年十月十二日书记员  陈海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3800号申请执行人：耿凤玲，女性，1967年03月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张彩霞，女性，1963年07月12出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行耿凤玲与张彩霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩霞借款合同纠纷存款243350元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十月十三日书记员  张军强
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4679号 原告：张绪廷，男，1955年1月16日出生，汉族，住沛县。 原告：郑孝英，女，1954年6月5日出生，汉族，住沛县。 两原告的委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地胡寨镇朱阁村。 法定代表人，黄忠民，该村村主任。 被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。 原告张绪廷、郑孝英与被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会、被告张开民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪廷、郑孝英、被告张开民到庭参加诉讼，被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪廷、郑孝英向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告给付工资款5950元、利息2000元，合计7950元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年至2015年，村里环境卫生整治，原告出人出车为村里清运垃圾、拉土、拉草等，现仍欠原告工资5950元，后经多次催要，村里以更换村主任、村支书为由拒不给付。 沛县胡寨镇朱阁村村民委员会未答辩，也未提供证据。 张开民辩称，不同意个人支付劳务款。2015年-2018年找张绪廷、郑孝英还有其他共十几个人，在村里环境卫生整治中打扫卫生，当时自己任村支书，黄忠民任村主任。款项是镇上拨款，村里再支付给原告等人，因镇上没有及时拨款，村民的工钱没有及时付清。后因个人原因，2019年6月张开民不再担任村支书，卸任村支书时，对包含原告在内的村民仍欠的工钱进行了结算，并将账务转给接任的支部书记徐列栋、村主任黄忠民，当时包括原告在内的十几位村民也在场，计17600元，包括原告在内的村民都认可这个数，这个钱不包括闫庄和朱阁村的，那两个村的工钱都结清了，欠的都是东郑庄村村民的工钱。大概是2018年初，单独给张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠六个人算过账。他们三家有车，干的活多，其他村民也干了一点。张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠干的早，工钱欠着的，后来不给钱不干活，所以后来的工钱都结清了，就剩一开始干活的人这些钱没给。这个活是给村里干的，不应当由个人承担这个钱。 经审理查明：2014年、2015年张绪廷、郑孝英在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等，2018年初，时任村支书张开民对张绪廷、郑孝英出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。 本院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张绪廷、郑孝英、张开民的陈述及张绪廷、郑孝英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定张绪廷、郑孝英为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治村庄卫生环境找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职务的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系沛县胡寨镇拨款，但村民系为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会仍拖欠张绪廷、郑孝英劳务款5950元，因此，对张绪廷、郑孝英要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款5950元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张绪廷、郑孝英主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，张绪廷、郑孝英均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。张绪廷、郑孝英也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对张绪廷、郑孝英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张绪廷、郑孝英劳务款5950元； 二、驳回原告张绪廷、郑孝英对张开民的诉讼请求； 三、驳回原告张绪廷、郑孝英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沛县胡寨镇朱阁村村民委员负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  唐珍珍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执291号申请执行人：铜鼓县建筑勘察设计院，住所地：铜鼓县沿河北路**。统一社会信用代码：913609264921803935。法定代表人：李娟。被执行人：江西新阳光房地产开发有限公司，住，住所地：铜鼓县永宁镇城南东路一社会信用代码：91360926343353772T。法定代表人：胡杰斌。关于铜鼓县建筑勘察设计院申请执行江西新阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人铜鼓县建筑勘察设计院依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初907号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西新阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月14日将被执行人江西新阳光房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费令。本案申请执行人申请执行228101元，截至2020年10月21日被执行人未履行，未履行金额228101元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十月二十一日书记员  袁书娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初167号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人易盛发，男，1975年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2010年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月31日被监视居住，同年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人廖志宏，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人苏卫发，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2010年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月12日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被监视居住。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书，指控被告人易盛发、廖志宏、苏卫发犯盗窃罪，并建议判处被告人易盛发有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人廖志宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人苏卫发有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人易盛发对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。被告人廖志宏、苏卫发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年1月24日下午5时许，被告人易盛发在桂林市叠彩区清风小区路口天桥附近用镊子（已丢弃）扒窃被害人王某放在随身包内的蓝色华为荣耀20S手机一部（价值人民币1349元），销赃所得赃款350元已挥霍。 2.2020年1月27日上午10时许，被告人易盛发在桂林市叠彩区清风菜市水果摊位附近用相同手法扒窃被害人潘某放在外套口袋内的棕红色苹果7手机一部（价值人民币1656元），销赃所得赃款600元已挥霍。 3.2020年3月5日凌晨，被告人易盛发、廖志宏、苏卫发经事先预谋，驾驶两辆电动车至桂林市叠彩区圣隆路燕湖美食城一装修店铺内偷盗电缆线，三人用携带的钢锯片（已丢弃）将店铺的门锁锯断并将4捆共计6卷电缆线（价值人民币5266元）盗窃后离开，电线销赃得款人民币500余元并被三人购买毒品吸食等花光。 综上，被告人易盛发盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币8271元，被告廖志宏、苏卫发盗窃财物价值人民币5266元。2020年1月31日，侦查人员在桂林市叠彩区大河乡南洲大桥下抓获被告人易盛发，其对两次扒窃他人手机的犯罪事实供认不讳，公安机关同日对其采取监视居住的强制措施。同年3月16日公安机关因被害人阳运超被盗电缆线案电话通知被告人易盛发，其主动到公安机关投案并如实供述其伙同被告廖志宏、苏卫发盗窃电缆线的犯罪事实。2020年3月13日，侦查人员在桂林市叠彩区大河乡潘家村27号1室抓获被告人苏卫发，次日其带领侦查人员到桂林市叠彩区大河乡下塘边村96号抓获被告人廖志宏，二人归案后均对伙同被告人易盛发盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳。2020年3月21日，被告人廖志宏提供重要线索并配合公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人闫忠民。 本院意见被告人易盛发、廖志宏、苏卫发均已构成盗窃罪，其中易盛发具有累犯、多次盗窃的法定、酌定从重处罚情节，以及具有坦白、认罪的从轻处罚情节。廖志宏具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有立功、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。苏卫发具有累犯的法定从重处罚情节，以及具有立功、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人易盛发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年11月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 被告人廖志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 被告人苏卫发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 四、责令被告人易盛发退赔被害人王某人民币一千三百四十九元、退赔被害人潘某人民币一千六百五十六元。 五、责令被告人易盛发、廖志宏、苏卫发共同退赔被害人阳运超人民币五千二百六十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾桂平 第6页共8页
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2441号 原告：何丽华，女，生于1986年3月4日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告何丽华与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院派员支持起诉，原告何丽华到庭参加了诉讼，被告四川金手指服装有限公司、石斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的劳务工资6179.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告的公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资6179.00元，该款至今未付清，故依法提起诉讼。 被告四川金手指服装有限公司、石斌无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告在被告四川金手指服装有限公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资6179.00元；2020年3月，被告石斌向原告何丽华支付工资3449.00元，现实际下欠2730.00元。 以上事实有《欠条》、《南江县金手指服装厂拖欠职工工资明细表》、《南江县人民检察院支持起诉书》、当事人的身份证明、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护，原告与被告四川金手指服装有限公司之间发生的劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告四川金手指服装有限公司应及时向原告足额支付劳动报酬。被告四川金手指服装有限公司现下欠原告工资2730.00元，理应及时支付，但至今未付显属欠理，应当依法承担支付义务。故原告要求被告四川金手指服装有限公司支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。时任法定代表人石斌与原告进行工资结算，属于履行职务的行为，因此，原告要求被告石斌承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金手指服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告何丽华劳务工资2730.00元； 二、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告四川金手指服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 勇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3598号 原告：李大刚，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县,系原告父亲。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县武桥镇人民政府，住所地五河县武桥镇武桥街。 法定代表人：陈秀丽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 原告李大刚诉被告武桥镇人民政府（以下简称武桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李邦艳、朱传银、被告武桥镇政府的委托诉讼代理人杜尊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款55000元；2、判令被告从起诉日起以55000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日,原告双方签订土地复垦协议,原告将武桥村小街27.5亩交给原告施工，复垦工程价款为每亩2000元。协议签订后,原告按协议约定履行了合同义务，但被告一直拖延付款，经原告无数次催要无果。综上,特具状诉讼,请求支持诉请。 被告辩称，我镇在2012年将案涉工程交给武桥村委会，并签订了协议，我镇不是本案的支付义务主体；根据原告提供的协议第一条规定，施工面积以验收审计为准，本案没有验收审计，无法确定工程面积，付款条件不成立；我镇已向李邦艳给付了5万的土地复垦拆迁款。 本案在审理过程中，原被告为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、土地复垦协议书，证明2014年7月7日武桥镇政府将吴桥村小街土地复垦工程交给原告施工，面积是27.5亩，价格是每亩2000元。 证据2、武桥村民委员会证明，证明实际施工人是原告，复垦土地面积是27.5亩，且经过竣工验收。 被告对于原告所举证据1没有异议；对于证据2的合法性有异议，合同主体不是村委会，复垦面积应以审计为准。 被告提供的证据1、土地复垦协议书，是武桥镇政府和武桥镇村委会签订的，证明涉案的工程项目已由我镇发包给村委会施工。 证据2、镇政府提供的付款协议一份，证明我镇向李邦艳支付复垦费50000元的事实。 原告对被告所举证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。该复垦协议是2012年的，说明镇政府只是将一部分土地交给武桥镇村委会复垦，两份协议并无关联。同时证明村委会一直参与土地复垦，其向原告的出具的证明真实合法。 针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原告所举证据，均予以确认。对于被告所举证据与本案没有关联性，不予确认。 经审理查明，2014年7月7日被告武桥镇政府与原告李大刚签订一份《土地复垦协议书》，被告武桥镇政府将武桥村小街27.5亩交给原告复垦施工，约定施工面积最后以验收审计为准，复垦费用每亩2000元，待工程验收合格后一次性付清工程款。双方都没有提供验收审计的相关资料。武桥村村民委员会出具证明，证明原告施工是工程已竣工验收完成。 本院认为，被告武桥镇政府与原告签订了土地复垦协议，双方应当按照合同全面履行。原告按照被告要求进行了施工，但双方都没用提供双方按照合同约定进行验收审计。涉案土地所在村村民委员会给原告出具证明，证明土地复垦的面积及竣工验收完毕，被告没有相反证据推翻该事实，因此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告五河县武桥镇人民政府应当支付给原告李大刚工程款55000元，并从2020年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款时止，于本判决书生效后3日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1515号之二 申请执行人：迟广泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李景轩，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩芬，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人迟广泉与被执行人李景轩、韩芬为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初162号民事调解书，申请执行标的金额为500000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李景轩、韩芬发出执行通知书、报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4643号原告：张彩芝，女，汉族，1999年9月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:李俊霞,河南洺水律师事务所律师。被告：张久顺，男，汉族，1991年12月10日生，住河南省郸城县。原告张彩芝诉被告张久顺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告不当得利款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是我哥哥，我们父母均已去世。2020年2月9日我与丁孟杰订婚，丁孟杰给我送订婚彩礼20万元，由于我父母均已去世，被告要求替我保管该20万元，我将该20万元交给被告。该20万元是我个人财产，我多次找被告索要该款，被告拒不归还，一拖再拖，原告无奈，现特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告将其所收订婚礼金200000元交给我属实，但由于我谈了一个女朋友被骗，钱都被骗走了，我以后有了钱再慢慢还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告张彩芝与被告张久顺系兄妹关系，原告张彩芝将其所收订婚财礼钱20万元交给其哥即本案被告张久顺保存。但现被告以该笔钱被骗为由拒不归还给原告。本院认为，本案原告虽将其所收20万订婚礼金交给被告保存，但该20万元应属原告个人财产，被告无权占有。现原告要求被告交还该20万元，理由成立，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张久顺于本判决生效后十日内将所拿原告张彩芝订婚礼金20万元归还给原告张彩芝。案件受理费2150元，由被告张久顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月三十日书记员 单凯文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1956号 原告：任某祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：栾学某，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告任某祥与被告栾学某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告任某祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某祥撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告任某祥负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢59号申请执行人:葛某某被执行人：崔某某申请执行人葛某某与被执行人崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月9日向本院提出恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中扣划被执行人崔某某房屋征收补偿款用以抵偿全部执行款,现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢59号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月二十八日书记员 田博凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4240号原告：罗明，男，1968年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：马驷，男，1971年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告罗明与被告马驷民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼，被告马驷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2017年被告因资金周转需要，向原告借款，原告因没有资金便用家属信用卡给被告使用，被告因多次违约还款，将信用卡额度由10万元降到3万元，且因违约不能如期偿还，向原告出具27000元借条，另外原告为被告支付逾期还款违约金4000元，故诉至法院。被告马驷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方系朋友关系，原告罗明将案外人陈海英名下信用卡借予被告马驷使用，因其未能如期偿还，2020年5月22日，被告马驷向原告罗明出具借条一张，载明“借条今借到罗明人民币贰万柒仟元整（¥27000.00）借款人：马驷2020年5.22日”。借条出具后，经原告索要未果，因而成讼。以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告罗明与被告马驷之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的违约金4000元，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驷于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告罗明借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告马驷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0111行初36号原告：赵凤岐，女，1944年9月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张润海（系原告之子），男，1969年7月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：胡瑞琳。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。原告赵凤岐要求撤销确认被告天津市西青区大寺镇人民政府强拆原告建筑物违法一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张润海，被告天津市西青区大寺镇人民政府副镇长杨丹、委托诉讼代理人胡瑞琳、李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤岐诉称，原告与其夫张某某于1982年生产队解体时分得厕所2间，为建筑面积20平米建筑物。2019年3月31日原告其夫张某某病故，2019年6月原告发现其夫妻分得的厕所被被告拆除。为此，原告委托其子找到被告，就拆除原告分得的财产予以说明并要求赔偿，被告以找村委会解决为由推诿，居委会不是委托让其拆的，让找被告。对此，原告认为，被告拆除的厕所系原告夫妻个人合法财产，按照我国法律规定，公民个人财产神圣不可侵犯，任何组织和部门都不得侵犯公民个人财产，被告在没有任何法律依据及程序违法的情况下，拆除原告个人财产，实属侵犯原告合法财产权利。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六的条规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，依法向法院呈诉，请求法院依法判令被告将原告名下建筑物恢复原状或予以补偿，以保证原告合法财产权益。原告起诉请求：1、请求法院依法确认被告将其拆除的原告名下合法建筑的行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1、2017年12月1日天津市西青区大寺镇××子村民委员会开具的证明，证明原告之夫张某某于1982年分得厕所的事实以及被告拆除的建筑物是原告夫妻的合法财产，不是违章建筑的事实；证据2、天津市西青区大寺镇综合执法局于2019年5月14日出具的《情况说明》，证明被告拆除原告夫妻合法建筑的事实以及被告认可其于2019年5月14日拆除张某某名下的建筑物的事实；证据3、张某某死亡证明，证明被告在张某某居丧期间拆除的涉案建筑。被告天津市西青区大寺镇人民政府辩称，被告对原告建筑物的拆除行为系依法履行法定职责。原告自述所谓的案涉房屋是厕所，但根据被告了解该地域上没有厕所，原告后期改变了房屋功能，没有办理任何规划审批手续，原告的建筑是违法建筑。因该区域上违建较多，相互交叉，设施并不很完善，具有潜在隐患，所以当时在拆除其他违法建设时案涉建筑物一并都倒了。综上，被告系依法履行法定职责，具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告答辩请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：现场照片1张，证明拆除时涉案房屋仅贴邻着一个违法建设。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性没有异议，但认为该证据内容与事实不符，对该证据的关联性和证明目的不予认可；对证据2真实性没有异议，但被告认为该证据对于案涉建筑否是为合法建筑没有关联性；对证据3没有异议。原告对被告的证据不予认可。原、被告提交的证据均作为本案定案的参考和依据。经审理查明，原告赵凤岐系案外人张某某妻子。张某某已于2019年3月31日去世，生前系天津市西青区××镇××子村村民。案涉建筑系张某某在1982年生产小队解体时，分得的位于天津市西青区××镇××子村村西厕所两间，面积20平方米。后该案涉建筑更改用途，作为储藏室使用。被告于2019年5月14日对案涉建筑强制拆除。本院认为，原告赵凤岐系张凤祥妻子，原告与被诉行政行为存在利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》的规定，被告大寺镇政府具有拆除乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物等的主体资格及法定职权。但被告作为具有对本辖区内违法建设行为依法处理职责的行政机关，在对违法建筑物和构筑物的强制拆除时应当依法履行必要的程序，应在违法建设经合法程序确认、作出强制执行决定并依法发生效力时方可实施。本案中，被告实施强制拆除前未对案涉建筑的合法性进行调查确认，也未履行合法的行政程序，应认定被告强拆行为违法。综上，被告实施的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年5月14日对位于天津市西青区××镇××子村村××平方米建筑物的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  刘焕文人民陪审员  刘 旭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4997号原告:陈富全,男，1971年5月5日生,汉族，住驻马店市驿城区。被告:王申，男,1985年3月19日生,汉族，住泌阳县。原告陈富全与被告王申买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富全撤诉。案件受理费596.4元，减半收取298.2元，由原告陈富全负担。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十九日书记员  贾永亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7524号 原告:王昌金，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文育。 原告王昌金与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立（2020）皖0122民诉前调4628号案件后，原告王昌金于2020年10月14日向本院提出了撤诉申请。本院于2020年10月15日立案。 本院认为：原告王昌金申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王昌金撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  李冬 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏露 书记员杨柳 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11041号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：吴桂碧，女，汉族，1985年10月20日出生，重庆市江津区。被告：陈金华，男，汉族，1986年8月17日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告吴桂碧、陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12918号原告：于泓，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘国栋，男，1993年7月22日出生，住沈阳市于洪区。原告于泓与被告刘国栋服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告于泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余培训课时费1461.32元；2.判令被告支付损害消费者权益费用赔偿金4383.96元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告提交的相关证据材料，本案合同的主体是原告于泓与沈阳市于洪区万世一龙武术馆，而被告起诉的是沈阳市于洪区万世一龙武术馆经营者刘国栋，故原告以被告个人名义提起诉讼，其主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于泓的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十月三十日书记员 黄凌艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2643号申请执行人：储著凡，男，1986年7月1日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。储著凡与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付储著凡2019年工资13180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更901号 罪犯孙正启，男，1959年5月6日出生，汉族，大学本科文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月25日作出（2012）枣刑二初字第11号刑事判决，以被告人孙正启犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。本院于2018年6月23日作出（2018）鲁刑终53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂监狱指派甘雨潇、李怀文，山东省人民检察院指派任忠瑜、李蔚出庭履行职务。罪犯孙正启到庭参加庭审。本案现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯孙正启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙正启在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯孙正启提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯孙正启犯非法经营同类营业罪、贪污罪、受贿罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙正启没有故意犯罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯孙正启在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙正启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，终身监禁，不得减刑、假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘雅馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9587号 原告：成都涂视界化工有限公司，住所地：成都市锦江区东玉龙街**。 法定代表人：李官林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：贵州君迪家具有限公司，，住所地：贵州省遵义市赤水市纸业大道西南家具产业园 法定代表人：文旭琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷芳，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈操，四川蜀格律师事务所律师。 本院在审理原告成都涂视界化工有限公司与被告贵州君迪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都涂视界化工有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都涂视界化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都涂视界化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取918元，由原告成都涂视界化工有限公司承担。 审判员 姜 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 周燕云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21895号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6761号原告：睢宁县沙集镇好亦好板材厂，统一社会信用代码92320324MA1YCG3J39，住址睢宁县沙集镇沙集村**。经营者：沙俊迎，男，1974年4月25日生，汉族，，住睢宁县委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：张凯（曾用名张可），男，1992年4月4日生，汉族，，住安徽省宿州市泗县原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款558000元及利息（以558000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年9月3日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月至2020年4月，被告因在睢宁县沙集镇东风村租赁厂房从事家具等经营而多次向原告购买货物。2020年6月27日，原、被告就上述期间双方买卖货物尚欠的货款进行结算，被告出具558000元的欠条一张。后原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了工商登记信息表、欠据、退货清单及还款保证书等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：沙俊迎系从事板材销售业务的个体工商户，所用名称为睢宁县沙集镇好亦好板材厂。被告张凯在睢宁县沙集镇东风村租赁厂房从事家具等经营业务。自2019年8月至2020年4月间，被告多次向原告购买货物。2020年6月27日，原、被告双方就上述期间双方买卖货物尚欠的货款进行结算，被告共计欠原告货款558000元，并向原告出具欠条一张。2020年8月2日，被告退还原告部分货物，折款13719元。同日，被告并向原告出具了还款保证书，内容为“保证书我保证下午五点前付给沙俊迎货款拾万元整，货款不到帐厂里机器由沙俊迎拉走”。后原告多次向被告催要所欠下余货款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张凯从原告处购买板材，2020年6月27日，双方经结算后被告向原告出具欠558000元货款的欠据一份。2020年8月2日，被告退还原告部分货物，折款13719元，原告对此予以认可，扣除货物折抵的部分货款后，被告尚欠原告货款544281元。同日，被告向原告出具还款保证书，约定于当日下午五点前给付原告货款100000元，但被告未按约定履行还款义务。被告行为属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内给付原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂货款544281元及逾期利息（以544281元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4690元，由原告睢宁县沙集镇好亦好板材厂负担90元，被告张栋负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年十月二十日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初32号原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组。法定代表人杨双云，任清算工作小组组长。委托诉讼代理人宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邓州市林扒镇人民政府。负责人张栋。委托诉讼代理人杨丰进，邓州市林扒镇司法所工作人员（特别授权）。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。出庭应诉负责人刘振阳，任该局副局长。委托诉讼代理人黄志春，该局工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人程馨竹，该局工作人员（特别授权）。第三人王炼玉，男，汉族，1990年12月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人马磊，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组诉被告邓州市林扒镇人民政府、邓州市自然资源和规划局、第三人王炼玉为房屋行政登记一案中，在审理期间，因被告邓州市自然资源和规划局未查询到原告所诉的（2014）000914号房屋所有权证，且第三人自认其未持有原告所诉的房屋所有权证，故原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组申请撤回对被告邓州市林扒镇人民政府、邓州市自然资源和规划局、第三人王炼玉的起诉。本院认为，原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓州市林扒镇农修厂清算工作小组负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十月二十日书记员  田 会
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4470号原告：浙江长兴合利光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道**。法定代表人：肖斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴雉城齐峰彩钢瓦经营部，住，住所地浙江省长兴县画溪街道明门居委会青登元**/div>经营者：王寅峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年9月17日受理了浙江长兴合利光电科技有限公司诉长兴雉城齐峰彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一案，因浙江长兴合利光电科技有限公司在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江长兴合利光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年十月九日书记员 陶婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10345号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：耿鸿剑，男，1978年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告耿鸿剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。被告耿鸿剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金55,665.66元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息918.48元（以本金55,665.66元为基数，按月利率1.65%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为3,994.50元，已扣除已收取的利息31.65元、滞纳费0.08元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，月利率为1.65%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年9月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金55,665.66元、利息4,347.97元（按《使用合约》中约定月利率1.65%计算）、滞纳费657.14元（按《使用合约》中约定标准计算）。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.08元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.08元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为55,665.58元（55,665.66元－0.08元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.65%标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告耿鸿剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金55,665.58元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.65%标准，从2020年2月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经收取的利息31.65元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，保全费626元，由被告耿鸿剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐明伊
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执424号 宝鸡博盛汽车服务有限公司、黄永利： 申请执行人宝鸡博盛汽车服务有限公司与被执行人黄永利租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄永利逾期未履行该判决书确定的义务，申请人宝鸡博盛汽车服务有限公司于2020年5月13日依法申请执行，要求被执行人黄永利支付其租赁费5500元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行标的5500元。经执行，被执行人黄永利于2020年10月26日向本院缴纳了案件执行款5500元；2020年10月26日申请人宝鸡博盛汽车服务有限公司领取了案件执行款5500元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人黄永利已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执424号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3723号 原告：朱水青，男，1969年1月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：冯建鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告朱水青与被告冯建鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水青的委托诉讼代理人李明、被告冯建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10992.47元，住院伙食补助费400元（8天*50元/天），营养费1200元（30天*40元/天）、护理费2400元（30天*80元/天），误工费4800元（60天*80元/天）、交通费500元，合计20292.47元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更医疗费为11142.62元，其他诉讼请求不变，合计20442.62元。事实和理由：2020年6月4日晚7时至9时之间，原告与案外人在被告经营的“冯氏碳锅”吃饭，由于包厢封闭不通风，没有窗户，换气扇损坏未打开，造成原告等人一氧化碳中毒。原告等先至杨屯医院看诊，后入住沛县人民医院治疗8天，诊断为一氧化碳中毒性脑病。 被告冯建鹏辩称，2020年6月4日原告在其经营的“冯氏碳锅”店里吃饭是事实，但原告称包间不通风不是事实，包间里有窗户，没有门，换气扇也完好无损。原告一氧化碳中毒不是因在其饭店吃饭造成。原告一氧化碳中毒的事被告是在2020年6月5日凌晨知道的，是案外人满某某的儿子告知的，被告和满的儿子是同学。满某某儿子要求被告到医院，给的2000元是借给满某某的，被告不认识原告，对于原告起诉要求赔偿的各项费用与被告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日晚7时至9时左右，原告朱水青及案外人徐某某、满某某、杜某某四人在被告经营的“冯氏碳锅”饭店用餐。被告提供燃烧木炭的碳锅鱼在包间内食用。就餐过程中,原告饮用了啤酒。就餐后原告等四人出现身体不适,先后被送往沛县人民医院急诊治疗。 2020年6月4日22时48分，原告朱水青在沛县人民医院门诊治疗，门诊病历载明，现病史：患者1小时前和朋友在密闭房间吃碳火锅烧烤时出现头痛、头晕、恶心、呕吐，呕吐大量胃内容物，现为求进一步诊疗入我院。检查结果：血气分析，急诊声明体征。门诊诊断：一氧化碳中毒性脑病。处理意见：住院治疗。 2020年6月6日，沛县人民医院出具《病情证明书》，证明朱水青经急诊病房科诊断一氧化碳中毒性脑病，建议住院。 原告朱水青在沛县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费10892.62元。原告之妻杨某某为护理原告支出新型冠状病毒核酸检费用合计250元。 另查明，被告经营“冯氏碳锅”未办理营业执照、食品经营许可证等从事餐饮行业需要办理的相关手续。被告自认在事故发生后，2020年6月5日其将经营的“冯氏碳锅”饭店整体转让他人。 本院认为,一、关于被告冯建鹏是否承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。本案中，原告等四人在被告处使用木炭燃烧锅炉就餐后被诊断为一氧化碳中毒，根据原告在被告处就餐时间、就餐方式、沛县人民医院门诊就诊时间，可以认定原告是在被告处用餐时吸入一氧化碳造成的中毒。对于被告辩称原告不是在其饭店一氧化碳中毒的意见,结合原告离开被告经营场所至医院就诊时间符合常理,且被告亦未提供其他相反证据证实其主张,故对该抗辩意见本院不予采纳。被告冯建鹏系从事餐饮等经营活动的个体业主,保障包括原告在内的餐厅客人的人身安全是其法定义务。被告未尽到安全保障义务,提供安全的就餐环境，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为一个成年人,在主观上应当具有充分的认识能力，应当了解在一定密闭性空间内进食碳锅,需要保持通风的常识,却疏忽大意，且在天气炎热、使用碳锅的情况下饮用酒类，造成身体不适,对自身损害亦存在一定的过错,故依法应当减轻被告的责任。综上所述,根据双方过错程度,本院酌定被告冯建鹏承担80%的责任，原告自负20%的责任。 二、原告各项损失的确定。 1、根据原告提交的住院病历病案、门诊病历、医疗费发票，原告共花费医疗费用合计10892.62元。 2、原告主张住院伙食补助费400元（50元/天*8天），不超过法律规定，本院予以支持。 3、原告主张的营养费1200元（40元/天*30天）、护理费2400元（80元/天*30天）。因原告住院8天，出院医嘱未对营养、护理等进行建议，本院调整为原告营养费320元（40元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）。因新冠疫情原因，原告之妻为护理原告支出的新型冠状病毒核酸检测费用250元应计入护理费。 4、原告主张误工费4800元（80元/天*60天），原告未提供事故发生时从事的工作收入情况，结合原告伤情及出院医嘱建议继续高压氧治疗的情况本院酌定原告的误工费2400元（80元/天*30天）。 5、原告主张交通费500元，结合朱水青的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。 综上，本院确认朱水青的损失为：医疗费10892.62元、住院伙食补助费400元、护理费890元、营养费320元、误工费2400元、交通费200元，以上费用合计15102.62元。 根据原、被告的过错程度，冯建鹏应承担赔偿朱水青损失的80%即12082.09元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告冯建鹏于本判决生效后十日内赔偿原告朱水青各项损失合计12082.09元； 二、驳回原告朱水青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯建鹏负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初243号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢友芳，男，1970年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人卢友芳犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人卢友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日至4月2日间，被告人卢友芳在为卢某送牛肉到广东省大埔县返回龙岩市永定区坎市途中，四次盗窃永定区仙师镇锦丰村委会、务田村委会、大岭村委会放置在Ｓ606省道旁的塑料垃圾桶共计22个，用于在坎市××各饭店、酒店回收玻璃酒瓶。2020年4月8日，经民警做工作后，被告人卢友芳主动到坎市卢某家中找到民警投案。次日，公安机关依法扣押了被盗塑料垃圾桶22个（已发还被害人）。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被告人卢友芳盗窃的塑料垃圾桶价格合计人民币1693元。 公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。2020年10月20日，被告人卢友芳在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 上述事实，被告人卢友芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢友芳的供述与辩解，证人卢某、王某、江某、陈某等人的证言，扣押的赃物，价格认定结论书，到案经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发放清单，户籍证明、前科查证经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢友芳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢友芳自动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人卢友芳有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人卢友芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年十月三十日 书记员 简秋桃(代) 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初213号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人文鹏，男，1989年2月5日出生，公民身份证号码5103221989********，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县富世镇金谷路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2020年4月7日凌晨，被告人文鹏饮酒后驾驶川CXXX**小型轿车从富顺海棠路方向出发往富顺县富世镇谷草山小区方向行驶，凌晨10分许，当车行驶至富顺县富世镇谷草山小区北门处时，文鹏驾驶的川CXXX**小型轿车前部与谷草山小区北门的铁门相撞，造成车辆、铁门受损的道路交通事故。事故发生后，文鹏知晓他人报警，一直在现场等待民警到达现场。经认定：文鹏在此次事故中承担全部责任。             经鉴定：文鹏血液中检测出乙醇浓度为200.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元至五千元。                               被告人             情 况                       被告人文鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人文鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。文鹏醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；文鹏自首，可从轻处罚；文鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                         二○二○年十月十九日                         书 记 员 刘 洪 州
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终186号 上诉人（原审原告）白启富，男,1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）蒲静，女,1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人白启富，身份情况见上，系上诉人蒲静的丈夫。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区园艺山政府集中办公区**楼。 法定代表人申泽，该住建委主任。 原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区CBD万达广场写字楼**（**）**。 法定代表人吕正韬，该公司总裁。 委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人刘谢宇，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人白启富、蒲静因与被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会、原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司不履行法定职责一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人白启富、蒲静上诉称：1.一审法院认定案涉工程应当由绵阳经济技术开发区住建管理部门实施监督管理职责，系认定事实错误；2.一审法院根据《房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法》第八条的规定，认定重新组织竣工验收系原竣工验收备案部门，系认定事实和适用法律错误，因该条适用于备案机关主动发现违规行为，而非依据上诉人的投诉作出，故被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会应对其投诉作出处理。遂请求本院：撤销一审法院作出的（2020）川0793行初9号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法》第三条第二款“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作”和第八条“备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。”的规定，绵阳经济开发区住建局系案涉工程的备案主管部门，对竣工验收备案过程中发现的违法行为具有重新组织竣工验收的法定职责。上诉人白启富、蒲静因向被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会投诉举报案涉工程竣工验收中的违法行为，要求该委员会重新组织竣工验收，并无法律依据。一审法院认定被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会不具有重新组织竣工验收的法定职责，并不违反上述规定。故上诉人白启富、蒲静的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年十月十日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢325号之一申请执行人周某某。被执行人王某某。被执行人朱某某。被执行人山东某某集团有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某、朱某某、山东某某集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3882号申请执行人：王解，女,1972年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄淑芬，女,1972年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王解与被执行人黄淑芬借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2229号 原告：赵洪军，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：陈民锋，男，汉族。 被告：天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。 法定代表人：陈民锋，总经理。 赵洪军与陈民锋、天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵洪军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告赵洪军撤回起诉。 案件受理费1497元，由原告负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 曼 —1—
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3001号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族。 被告：杨青，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨益剑，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：杨铁铮，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告杨青、杨秋林、杨益剑、杨铁铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泰隆银行于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）浙0802民初3001号民事裁定，查封、冻结杨青、杨秋林、杨益剑和杨铁铮所有的价值240000元的财产。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杨青、杨秋林、杨益剑和杨铁铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨青归还借款本金210801.30元及利息罚息20887.60元（利息罚息暂计算至2020年8月5日，之后的利息罚息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.被告杨秋林、杨益剑、杨铁铮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等为实现债权所支付的费用由四被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨青归还借款本金123340.02元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同约定暂计算至2020年9月27日为15178.96元，之后的利息和罚息按照年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年03月27日被告杨秋林、杨益剑、杨铁铮与原告签订了编号为331101170327浙泰商银（随贷通高保简）字第（0124090072）号《随贷通最高额保证合同》一份，该合同约定：被告杨秋林、杨益剑、杨铁铮自愿为杨青与原告在2017年3月27日至2020年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年3月27日，被告杨青与原告签订了编号为(331101170327)浙泰商银（随贷通简）字第（0124090072）号《随贷通借款合同》一份，该合同约定：原告向被告杨青提供人民币300000元的贷款授信额度，授信期限自2017年03月27日至2020年02月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下的借款月利率为15‰，每笔借款的使用期限为3个月，到期利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述合同签订后，被告杨青于2017年3月28日开始借款，现尚欠借款本金123340.02元及相应利息未清偿，利息暂计算至2020年9月27日为15178.96元。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告杨青、杨秋林、杨益剑和杨铁铮未作答辩。 原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、屏幕打印和贷款明细为证，四被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据，四被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告杨青逾期未还款，已构成违约，原告要求其还款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨秋林、杨益剑和杨铁铮为杨青的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告杨青、杨秋林、杨益剑和杨铁铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金123340.02元并支付利息（含罚息，暂计算至2020年9月27日为15178.96元，之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告杨秋林、杨益剑和杨铁铮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取1535.5元，保全费1720元，由被告杨青、杨秋林、杨益剑、杨铁铮负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3599号之九申请人车涛与被执行人孙孟翠、车文华、车秀芹、车秀娜继承纠纷一案,被执行人孙孟翠、车文华、车秀芹、车秀娜应协助申请人车涛办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30214号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨雄武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨雄武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1328号申请执行人赵广德，男，1967年8月11日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：王伯航，该公司董事长.申请执行人赵广德与被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终999民事判决书，向被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人赵广德房屋修复费19191.2元,房屋鉴定费30000元,执行费636元。由于被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司银行存款（或收入）49827.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理夏娟书记员王志康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21909号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8069号原告：李孟来，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区。负责人：侯俊先。原告李孟来与被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司（以下简称优程劳务分公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟来的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告优程劳务分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李孟来向本院提出诉讼请求，要求优程劳务分公司支付一次性伤残补助金28938.78及医疗补助金24424元共计53362.78元及资金占用利息（以53362.78为本金，从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：其系优程劳务分公司的职工，被派遣到重庆金卓移动滑门有限公司做工。后其因工受伤，优程劳务分公司为其申请了工伤，并评定为九级。其向优程劳务分公司索要工伤保险待遇，但优程劳务分公司一直推脱称社保局未发。2020年5月，其去社保局查询得知，社保局已于2019年8月14日向优程劳务分公司支付其工伤保险待遇，优程劳务分公司一直未向其支付。工伤保险待遇属于其所有，优程劳务分公司无理由截留，不向其支付。优程劳务分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李孟来原系优程劳务分公司的员工，被该公司派遣到重庆金卓移动滑门有限公司从事木工工作。2017年6月11日，李孟来在重庆金卓移动滑门有限公司车间推台锯上锯木板时，被推台锯锯伤右手。后经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定，李孟来受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经鉴定，李孟来的右手受伤伤残评定为九级。2019年8月14日，重庆市永川区社会保险局向优程劳务分公司支付李孟来的一次性伤残补助金28938.78元及补助金24424元共计53362.78元。后优程劳务分公司一直未将前述款项支付李孟来。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金等，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性伤残补助金等款项系李孟来应得的工伤保险待遇，现优程劳务分公司领取后无正当理由长期占有而未支付李孟来，已构成不当得利，李孟来有权要求返还，故李孟来要求优程劳务分公司支付一次性伤残补助金28938.78及补助金24424元共计53362.78元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。同时，因优程劳务分公司未及时支付李孟来前述款项的行为给李孟来造成了资金占用利息损失，故李孟来要求优程劳务分公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算方式应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由四川优程劳务有限公司重庆永川分公司于本判决生效后五日内支付李孟来一次性伤残补助金28938.78及补助金24424元共计53362.78元及利息（以53362.78为基数，从2019年8月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回李孟来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，由四川优程劳务有限公司重庆永川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 叶向铃
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特78号 申请人：李春华，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被申请人：于永吉，男，户籍地：长春市朝阳区。 指定代理人：中国第一汽车集团有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴云飞，女，该公司员工。 被申请监护人：长春市朝阳区清和街道办事处，住所，住所地：长春市西安大路**div> 法定代表人：朱晓光，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姚丹，女，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：陈雨虹，女，该办事处工作人员。 申请人李春华申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 李春华称，申请人与被申请人存在房屋买卖合同关系，为被申请人的利害关系人。2006年，申请人与被申请人及其父亲于捷明签订了一份房屋买卖合同，被申请人将自己坐落在长春市南关区永长路**棚户区16平方米的住房卖与申请人，申请人给付被申请人三万七千元购房款。被申请人交付了16平方米房屋。此房屋当时办理不了产权变更登记，现在该房可以办理更名过户，但是由于被申请人身患精神分裂症，长期在医院住院，经吉林正达司法鉴定中心鉴定于永吉为无行为能力人，经申请人申请，长春市朝阳区人民法院经审理依法以（2019）吉0104民特134号民事判决书，判决宣告于永吉为无民事行为能力人。因为被申请人至今未婚，父母早逝，没有子女，唯一姐姐早逝，外甥宋占国因为智力二级残，没有自主能力，为此被申请人没有近亲属能做其监护人，处于监护不明的状态，这样不利于被申请人的合法利益的保护。被申请人现在于长春市安宁精神康复医院住院，一切费用及相关的事宜皆由其所在单位中国第一汽车集团有限公司负责，又因其户籍所在地为长春市朝阳区清和街道办事处辖区内，担任其监护人符合法律规定，，所以申请人申请贵院依法指定长春市朝阳区清和街道办事处为被申请人于永吉的监护人。/div> 经审理查明：于永吉系中国第一汽车集团有限公司的退养放假职工，李春华与于永吉存在房屋买卖合同关系。于永吉系精神残疾人，现在长春市安康精神康复医院住院。2019年11月5日，李春华向本院提出申请，，要求认定于永吉为无民事行为能力并申请指定长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会为于永吉的监护人。019年12月24日，本院作出（2019）吉0104民特134号民事判决书，判决于永吉为无民事行为能力，驳回李春华申请长春市朝阳区清和街道铁路社区居民委员会作为于永吉监护人的请求。 根据于永吉的档案记载，其家庭人口及主要社会关系有父亲于捷明、姐姐于瑛、奶奶冯忠娟、伯父于进海、伯母国忠英。于捷明档案记载其家庭人员有母亲冯德英，妻子谢俊玲，长女于英、长子于永吉。于捷明于2011年11月4日去世，于瑛于1997年3月3日去世。根据（2019）吉0104民特134号案件记载，本院曾做了如下查询工作：到长春市公安局白菊路派出所调查，于永吉户籍中关联人员有于捷明、宋占国，未查询到冯忠娟、冯德英、谢俊玲的相关信息；到长春市朝阳区民政局婚姻登记处调查，亦未查询到于永吉的婚姻登记信息；2019年7月19日，长春市社会福利院（长春市社会养老服务指导中心）出具情况说明一份，写明宋占国于2016年12月由长春市朝阳区清和街道办事处送到其院休养，该人智力残疾，残疾等级为贰级。日常生活需要人照理，无自主行为能力。另，本院依据于永吉所在单位提供的信息，联系到于永吉的两名远亲，其中一人姓名王立霞，另一人自称姓宋，未报全名，该两人均明确表示不愿意做于永吉的监护人。故依据现有证据，没有依法具有监护资格的人可作为于永吉的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条：“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。”的规定，在没有依法具有监护资格的人担任监护人时，原则上应当由民政部门担任，因街道办事处内设民政科，故根据于永吉的户籍信息，本案中的民政部门应当为清和街道办事处。另，被申请人于永吉的代理人中国第一汽车集团有限公司对申请人提出的申请事项无异议，故对李春华申请清和街道办事处作为于永吉的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。对于清和街道办事处所陈述的应由中国第一汽车集团有限公司担任于永吉监护人的主张，《中华人民共和国民法总则》未将“精神病人所在单位”作为监护人的审查主体，故对清和街道办事处的此抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 指定长春市朝阳区清和街道办事处为于永吉的监护人。/div> 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李丹娜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初572号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人毛柯，男，1995年4月17日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地四川省雅安市荥经县,住成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人毛柯犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日16时许，被告人毛柯饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｔ×××××“别克”牌小型轿车，沿本市二环路南三段底层由西向东方向行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段时，被民警查获。被告人毛柯被挡获时的酒精呼气检测为138ｍｇ／100ｍｌ，其血液乙醇浓度鉴定结果为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人毛柯的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人毛柯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于毛柯自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人毛柯对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟家琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9613号 原告：汪倩芸，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都二八公寓管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：韩文龙。 原告汪倩芸与被告成都二八公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，原告汪倩芸于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪倩芸的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪倩芸撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汪倩芸承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十七日 书记员  王渭雨