云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初923号原告：何绍军，男，1967年2月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾律师事务所律师，一般授权。被告：何绍武，男，1954年1月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所律师，特别授权。被告：戴朝斌（系何绍武女婿），1977年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：周权章，男，1976年3月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告何绍军诉被告何绍武义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，被告何绍武申请追加戴朝斌、周权章为本案被告，本院依法追加两人作为本案被告。依法适用简易程序，于2020年9月28日及10月10日两次公开开庭进行审理。原告何绍军及其委托诉讼代理人杜四雄、被告何绍武及其委托诉讼代理人翁峻、被告戴朝斌、被告周权章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费25451.41元，误工费40494.00元，护理费16197.60元，住院伙食补助费3700.00元，营养费4500.00元，后续治疗费21500.00元，鉴定费2600.00元，复印费16.00元，医疗器械费779.00元，交通费2000.00元，精神抚慰金3000.00元，以上共计120238.01元。2.诉讼费由被告方承担。庭审变更诉讼请求，医疗费变更为49289.61元，增加一项残疾赔偿金23804.00元，诉求总额变更为167880.21元。事实与理由：我是何绍武的亲兄弟，我原来会点木匠活。出事前一天晚上戴朝斌来我家请我，说他家要改树（将原木改成木板），让我去帮忙丈量尺寸。第二天去他家吃饭后就和其他人一起去改树。树是头几天就砍倒了，这天主要是断树、改板。到了之后我开始丈量尺寸，先从树根量到树头，再从树头量到树根。在我从树头量下来到六、七筒的位置时我找了一棵树棒，想打一棵木桩，就叫周权章儿子用斧子帮忙打桩，具体打没打我都记不得了，我就被树压住了。我从树头往下量时周权章正在树头部位修树叉，我往下丈量时树尖还没有断，后来有没有断我就不知道了。至于何绍武家改树和周权章如何商量我不清楚，我侄儿戴朝斌来找我的时候也没提到是周权章让他帮忙请我做工，周权章也没有和我交接过工钱，我到现场就是各做各的，主人家怎么说我们就怎么做，我也没有和周权章说过白话，周权章也没有安排我做什么。事故发生当天我被送往南涧县人民医院入院治疗，后被送往大理州人民医院、云南省第二人民医院继续治疗。在大理州人民医院、云南省第二人民医院分别住院7天、30天后出院。医疗费增加22000.00元的输血费，这22000.00元是原告自找血源，自行支付的营养费，购买血液时被告戴朝斌也在场，我委托朋友去寻找相关血源，具体原因是由于当时疫情爆发，在云南省第二人民医院因为做手术需要输血费，医院的血库供给了武汉，我通过朋友找了十来个人献血，由原告支付营养费，以及出院之后1380.02元的医疗费。我的伤情经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1.盆骨骨折遗留轻度畸形愈合（右侧骸骨翼及双侧骼骨体粉碎性骨折并骸骼关节脱位、左侧耻骨上、下支及体部粉碎性骨折）的目前损伤，达十级伤残；右侧股骨上段粉碎性骨折、腰5左侧横突单纯性线性骨折、双侧胸腔少量积液、右肺下叶前基底段肺动脉血栓（外伤参与度100%)、全身多处软组织挫伤的目前损伤，未达伤残；2.后期治疗费用为21000.00元至21500.00元；3.误工期为300日，护理期为12日，营养期为90日。综上所述，我是基于与被告何绍武之间的弟兄关系，才应被告何绍武邀请到其家中义务帮忙，且也是在义务帮工过程中受伤，被告何绍武垫付了部分医疗费，但其余造成的损失也应由被告承担。被告何绍武辨称，请求依法驳回原告要求答辩人赔偿因其受伤产生的医疗费等损失120238.01元的诉讼请求；请求判决对答辩人及答辩人女儿女婿垫付的医疗费87588.19元，救护车费、交通费6480.00元、医疗期间伙食费2100.00元，陪床费400.00元，合计96568.19元予以返还。事实及理由：1.原告与答辩人之间不存在义务帮工关系，原告诉状所列事实虚假。原告诉称，“原告与被告之间为兄弟关系，2020年1月20日被告请原告到其家中帮忙砍树，在砍树过程中，原告受伤......”。原告的上述陈述虚假，答辩人有义务将案件事实向法庭作出详细陈述。2019年农历五月，原告妻子胡秀清找到被告何绍武以答辩人户涉案树木干死为由建议砍伐。原告告知其因原告子女均在外打工自己无力砍伐。2019年农历七月被告何绍武女儿何加美及女婿戴朝斌回到家中，适逢雨季，对砍树一事未进行进一步的商量。直至冬月,邻村村民杨虎带着周权章到答辩人家商谈购买该树并出价6000.00元，且告诉答辩人如购买成功准备包给周权章砍树及解板。经答辩人家庭成员协商，决定自己砍伐解成大板自用。答辩人于2019年11月6日向乐秋乡上虎村委会汇报并征求砍伐意见，经村委会主任何绍安、林管员李荣芳实地调查核实，同意答辩人对该树进行砍伐。后经答辩人女儿何加美、女婿戴朝斌与周权章协商，以2000元的价格将砍树及解板包给周权章，包费在周权章完成砍树及解板后支付。2019年腊月十九日，周权章按双方约定将答辩人家的树砍倒。2020年1月19日，周权章与答辩人女婿约好第二天即2020年1月20日解板，周权章让戴朝斌帮忙找几个人完成树段的长度测量和标记工作，以及锯断后树木的搬运工作以辅助其完成解板工作。答辩人的女婿戴朝斌便帮其邀请了原告何绍军以及何绍虎、张国锋帮忙进行辅助工作，其中原告负责对树段长度的测量及标记。1月20日，周权章锯树时树干发生滑动将原告压伤。出于亲戚关系，答辩人的女儿何加美、女婿戴朝斌及其儿子一家将原告先后送往南涧县人民医院、大理州人民医院、云南省第二人民医院进行医治，先后为原告垫付了近10万元的各项费用。综上，答辩人并未请原告帮忙砍树，答辩人的女婿戴朝斌也仅是帮周权章请原告辅助周权查完成锯树解板工作，原告与答辩人之间无帮工与被帮工的关系。2.答辩人对原告的损伤不应赔偿，原告女儿女婿为原告垫付的费用应给予返还。如前所述，看到原告受伤后，答辩人的女儿女婿出于亲戚关系及时出车出力将原告送往医院救治并为其垫付了巨额费用，目的只是为了尽快让原告得到救治，并未考虑答辩人是否应当对原告的损伤承担责任。现原告反而利用答辩人一家的好心起诉答辩人，在答辩人及其女儿一家对原告的损伤不承担赔偿责任的情况下，答辩人及其女儿一家为其垫付的费用应予以返还。综上所述，原告要求答辩人承担其损失的赔偿义务没有事实及法律依据。答辩人户为其垫付的费用应予以返还。被告戴朝斌辨称，原告说的我请他的过程是事实，我请原告是因为周权章叫我请三四个人帮他划筒子。我们请周权章改板，改板费是2000.00元。树是改树之前一星期，由周权章父子砍的。断树头天，周权章来到我乐秋街的早点铺子门口，说他仅仅就明天有时间，把木头立起来才能改木板，需要请人帮忙，我就请了何绍军、金和、何绍虎，第二天中午在我家吃了一顿饭。原告量上去是真的，往下量的时候原告叫周权章的儿子来帮忙打木桩，当时我们其他人都在树头旁，金和也在树头旁。没有人叫原告打桩，是原告自己准备打木桩不让树摇动。树打着原告的时候，周权章在树尖上正在树尖锯筒子，树尖已经锯掉了，是在锯树尖下来的第一节的时候出事，不是正在锯树尖的时候。我们到现在没有拿给过周权章钱，双方口头协议背板子的时候付款，出事之后周权章帮我们锯成一节一节的，到现在为止还是那样摆着，接下来的活计就没有做过了。被告周权章辨称，制作棺材的杨虎曾出价6000.00元买树，何绍武不卖。后来请我改板费何绍武说1200.00元，主要工作是把树放倒、解开、断筒子（本来断筒子的活计我做不来，我只是义务帮他做）。当天我领着儿子周金城（16岁）去帮砍树。我刚把树尖断开，树尖上还有影响施工的地方，我去处理，在这个过程中何绍军为了防止树滚动，准备在树下方打一颗木桩，打木桩的时候，是金和打的还是我儿子打的我没有见到，只是事后听金和说，何绍军让金和扶着木桩，在打的过程中树干因为震动发生滑动，将何绍军压在树下。压着之后，我们就把树撬开，把人拉出来，送往医院。接下来当天我就把树筒断开了，出筒（原木改板筒）做不来就没有再做了，到现在也没有做过，费用也没有支付给我。活计我不是包做，原告不是我请的，我也没有付过给他工资，原告也没有和我要过钱。原告何绍军就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.何绍军的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明何绍军的诉讼主体资格。2.收据及收条各一份，用以证明原告因事故支付车费500.00元及医药费1200.00元。3.大理白族自治州人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据四张、入院记录一页、出院证一页、病人结账清单一份；南涧彝族自治县人民医院出具的门诊收费票据六张、外二科费用单一张；云南省第二人民医院出具住院收费票据一张，诊断证明书、病人住院费用清单、出院证、出院记录各一份，收款收据一张，发票一张，陪护证明一份；南涧一心堂付款小票打印件两张。用以证明原告入院、转院情况及医疗费支出情况以及需要专人陪护的情况。4.云南弘诚司法鉴定所司法鉴定意见书一本及发票一张，用以证明原告的伤残等级为十级（X)伤残，后期治疗费用为21000.00至21500.00元；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费2600.00元的事实。5.门诊收费票据两张及收据一张,用以证明原告后续增加医疗费1380.20元。6.收据一份，用以证明原告出院后从昆明包车回乐秋支出包车费1400.00元。经质证，被告何绍武质证意见为，对第2组证据三性不予认可；第3组证据三性无异议，但大理州人民医院住院费全部、云南省第二人民医院住院费中75000.00元、南涧县人民医院门诊费282.80元及527.18元、大理州医院门诊费871.31元是我方垫付的。第3组证据中，云南省第二人民医院金额为16.00元的收据三性不予认可，两份收款凭证三性不予认可，医疗器械费发票三性不予认可；第4组证据鉴定意见书的合法性不予认可，鉴定部门的检测标准及检验方法不是国家标准及行业标准，鉴定意见载明的内容偏高且不符合相关法律规定；第5组证据中对后面的收据所载明的原告方后续支付了相应的门诊检查治疗及收费票据，对三性无异议，但是原告方提供的两份证据发生在鉴定结论出具之后，上述费用应该归入鉴定载明的后续治疗费中，不应该列入医疗费；第6组证据收据形式不合法，三性不予认可。被告戴朝斌、周权章同意被告何绍武的质证意见。被告何绍武就其答辩主张向本院提供如下证据：1.何绍武的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明何绍武的诉讼主体资格。2.证明打印件一页，用以证明被告何绍武户砍伐自有的松树时报请村委会后获得同意。3.大理白族自治州人民医院出具的住院收费票据复印件一张、门诊收费票据复印件一张、入院记录复印件一页、出院证复印件一页；云南省第二人民医院出具的住院收费票据复印件一张、住院费用清单复印件一份、诊断证明复印件一页、陪护证明复印件一页、出院证复印件一页、出院记录复印件一页；南涧彝族自治县人民医院人民医院门诊收费票据复印件一张、外二科费用单复印件一张。用以证明原告受伤后在南涧县人民医院、大理州人民医院、云南省第二人民医院治疗的情况。4.云南省门诊收费票据、收条、收据各一份，用以证明被告何绍武为原告垫付救护车费、交通费6480.00元。5.水滴筹微信截屏打印件四页，用以证明原告亲属通过“水滴筹”微信平台为原告筹集治疗费32432.00元并已提现的相关事实。6.由云南谦恒律师事务所律师翁峻、杨芬向李成顺调查的询问笔录一份，用以证明李成顺当天在乐秋街早点铺子附近听到周权章和戴朝斌对话的内容。经质证，原告方对第4组证据中2020年2月10日的租车费1000.00元的收据三性均不予认可。其余证据没有异议。被告戴朝斌无异议。被告周权章不认可李成顺的证言。被告戴朝斌、周权章没有向本院提供证据。本院认为，原告方提供的租车费收据非正规发票，证据形式不合法；南涧县圣药源骨伤科诊所收据及收条系便条，证据形式要件不合法；一心堂付款小票无法证明确系购买治疗原告伤情所需药品的支出；乐秋至昆明车费收据系便条，形式要件不合法；被告何绍武提供的护送费收条系便条，形式要件不合法；昆明到南涧租车费收据系便条，形式要件不合法；对李成顺的调查笔录无其他证据相互印证，证言真实性无法确定。上述证据本院不予认可。其余当事人所提供证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年11月6日，南涧县乐秋乡上虎村民委员会后箐村民小组何绍武户申请村民委员会同意后，准备砍伐其户房后一颗已干死的油松树。后何绍武户请被告周权章砍树并制作成棺材板，双方商定了具体费用。2019年腊月十九日，周权章将树砍倒。2020年1月19日，周权章与被告何绍武的女婿、被告戴朝斌商定2020年1月20日解板。戴朝斌邀请了原告何绍军等人帮忙从事解板辅助工作，其中何绍军负责测量树段长度并标记。1月20日施工时，周权章首先带着其他帮工人员对树干进行修枝打叉，何绍军则对树干需要锯断的每段的长度进行测量，双方各司其职。当周权章等人正在树头部分工作时，测量到树根附近的何绍军担心树干滚动而找了一根木桩，准备在树干下方打桩防止树干滚动，他让周权章带来帮忙施工的周权章的儿子周金城（16岁）协助打桩，期间树干发生滚动，将何绍军压在树下，身体受伤。何绍军受伤后，医疗费支出明细如下：2020年1月20日在南涧彝族自治县人民医院支出门诊费242.80元；支出救护车费1280.00元。2020年1月20日至1月27日到大理白族自治州人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费11716.88元；门诊费611.33元。2020年1月27日至2月26日到云南省第二人民医院住院治疗30天，支出住院医疗费95337.08元。2020年3月14日在南涧彝族自治县人民医院支出门诊费3.50元。2020年3月14日、4月13日、5月14日、8月23日在南涧彝族自治县中医医院支出门诊费合计512.80元。2020年5月19日在云南省第二人民医院支出复印资料费16.00元。2020年6月12日在南涧彝族自治县人民医院支出门诊治疗费537.30元。2020年6月25日至26日在大理白族自治州人民医院支出门诊费1685.75元。2020年7月8日支出医疗仪器器械费779.00元。上述费用中，有88868.19元系由被告何绍武、戴朝斌垫付。另查明，原告亲属通过“水滴筹”微信平台为原告筹集治疗费32432.00元并已提现。云南弘诚司法鉴定所于2020年6月30日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级（X)伤残，后期治疗费用为21000.00至21500.00元；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支出鉴定费2600.00元。本院认为：一、本案责任划分问题本案原告的损伤系各方当事人的混合过错造成，原告本人、被告何绍武、戴朝斌、周权章均有过错，均应当依据各自的过错责任大小承担相应的责任。具体理由如下：第一被告何绍武、戴朝斌与被告周权章之间的约定不明。何绍武、戴朝斌认为双方对砍树行为的约定是承包关系，周权章认为是一种务工行为，双方均没有证据支持自己的主张。第二原告何绍军系受被告何绍武、戴朝斌请求为两被告无偿提供劳务的义务帮工人，而非两被告所说的是受被告周权章所托替其找工人，各方陈述已充分证明了这一基本事实。首先原告称其是受被告戴朝斌邀请看在一家人的份上去帮忙丈量树木尺寸的；其次戴朝斌承认何绍军确实是他去邀请的；其三，周权章不承认请何绍武做工，他与何绍军自始至终也没有商谈工价等用工的报酬问题，双方在施工过程中也是各司其职，互不干涉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被帮工人何绍武、戴朝斌应当对无偿为其提供劳务的帮工人何绍军在帮工活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，两被告应当承担主要责任，应共同承担70%的责任。第三周权章对损害结果的产生也负有过错责任。首先，在树干滚动的准确原因无法查明的情况下，任何有可能造成损害后果的行为都应该推定为过错行为，而何绍军受伤时周权章正在带着其他帮工人员在造成何绍军受伤的树干上从事施工行为，其施工行为导致树干滚动从而造成何绍军受伤的可能性是存在的；其次，何绍军请在现场帮忙的周权章之子协助其打桩，此时树干滚动，周权章之子的打桩行为与何绍军受伤之间也无法排除存在关联性，周权章将未成年人带到施工现场帮忙施工本身就违法法律规定，未成年人的行为存在过错也应该由其监护人周权章承担责任。综合以上两点，周权章应当承担10%的责任。第四原告何绍军在从事帮工活动过程中，自身存在过错，应承担相应责任。据其陈述，戴朝斌请他去主要是“让我去帮忙丈量尺寸。”被帮工人并没有请他负责固定树干不让其滚动，是其超越帮工范围自行实施的行为，其自身对损害结果的产生也有过错，应自行承担20%的责任。五、损失确定以及各自具体承担数额问题根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交〔2020〕64号文件）的相关规定，结合原被告双方陈述及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费111943.44元；2.误工费40494.25元（49268元÷365天×300天）；3.护理费16197.70元（49268元÷365天×120天）；4.住院伙食补助费3700.00元（37天×100元／天）；5.营养费2700.00元（30元/天×90天）；6.后续治疗费酌情支持21250.00元；7.残疾赔偿金23804.00元（11902元／年×2O年×10%)8.鉴定费2600.00元。合计222689.39元。其中原告亲属通过“水滴筹”微信平台为原告筹集到的32432.00元应当在总损失中予以扣减，即案涉损失款应确定为190257.39元（222689.39﹣32432.00)。由原告何绍军自行承担38051.48元（190257.39×20%）；被告何绍武、戴朝斌共同承担133180.17元（190257.39×70%）；被告周权章承担19025.74元（190257.39×10%）。原告于2020年7月8日支出的医疗仪器器械费779.00元，发生在司法鉴定机构出具后续治疗费鉴定意见的2020年6月30日之后，应当包含在后续治疗费中，该笔费用本院不予支持。原告关于交通费的主张，未提供合法有效的差旅费发票加以证实，该项诉请本院不予支持。原告关于精神抚慰金的主张，因残疾赔偿金已含有精神抚慰性质，该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何绍武、戴朝斌共同赔偿原告何绍军各项损失合计133180.17元（190257.39×70%）。扣除已支付的88868.19元，实际应再支付44311.98元。限判决生效后30日内履行。二、由被告周权章赔偿原告何绍军各项损失合计19025.74元（190257.39×10%）。限判决生效后30日内履行。三、驳回原告何绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704.00元，减半收取1352.00元，由原告何绍军承担270.00元，被告何绍武、戴朝斌承担946.00元，被告周权章承担136.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十月十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞