黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2339号原告：罗文举，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：蒋国权，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋玉泉，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。二被告委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王宪国，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁洪力，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：丁治付，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙丽文，女，1958年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：胡长江，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告罗文举与被告蒋国权、宋玉泉、王宪国、丁洪力、丁治付、孙丽文、胡长江侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告罗文举及委托诉讼代理人李茂、被告蒋国权、宋玉泉、王宪国、丁洪力、丁治付、孙丽文到庭参加诉讼。被告胡长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗文举向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2020年42.5亩地经济损失29,750元（700元/亩×42.5亩）。事实与理由：原告经公开拍卖程序承包XX乡XX村XX屯大荒地26.5亩，并于2020年4月24日签订《土地承包合同》，约定承包费2,120元，期限一年，自2020年4月24日至2020年12月31日止。合同签订后，原告交纳承包费，和平村将承包地交给原告。签订此合同当日，原告又承包李君在该地块的16亩土地，并签订《土地承包合同》，期限一年，承包费1,280元。李君将承包地交给原告，之后原告进行备耕生产，购买了种子、化肥。当原告耕种时，被告蒋国权与宋玉泉带领几个村民进行阻止，现原告承包地42.5亩由被告王宪国耕种。原告通过公开竞价、拍卖形式承包涉案耕地，取得承包权，被告行为侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院。被告蒋国权辩称，涉案大荒地为和平村第六小组所有，原告承包该地时第六小组村民不知情，且在此之前大荒地已被第六小组村民分配到户。原告应向合同相对方和平村委会和李君主张违约责任，被告不是本案适格主体。大荒地之前由他人承包，2020年承包到期。2020年3月26日第六小组将该地按家庭人口承包方式平均分配给村民，村民进行了耕种，之后部分村民将土地转包给王宪国。被告没有阻止原告春耕。2020年5月10日原告毁坏村民耕种的玉米12.37亩，原告存在侵权行为。原告与和平村委会签订承包合同，未经第六小组村民或村民代表同意，小组成员不知情，根据法律规定应属无效合同，原告没有取得承包经营权，无权主张侵权。李君不是和平村村民，其无权处分大荒地，李君转包行为与被告无关。原告遗漏诉讼主体。分配涉案土地是第六小组村民研究同意的，并不是被告个人行为。原告主张经济损失没有事实和法律依据。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告宋玉泉答辩意见同上。被告王宪国答辩，土地是第六小组的，在村委会发包前小组已将该地分完，部分村民种完之后将地转包给被告，双方有承包合同，被告支付承包费，不存在侵权，原告的行为违法，村民不同意原告承包该地。被告丁洪力辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有阻拦原告种地，而是阻止原告毁坏青苗，因为村民已经种上玉米了，该地是村民的，有被告一份。被告丁治付辩称，与丁洪力答辩意见一致。被告孙丽文辩称，不同意原告诉讼请求。村民种完玉米，原告去翻地，被告去阻止原告毁坏青苗。被告胡长江缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：原告罗文举系肇源县肇源镇四方山村村民，被告蒋国权、宋玉泉、丁洪力、丁治付、孙丽文、胡长江系肇源县和平乡和平村后欧力马屯第六小组村民。和平乡和平村后欧力马屯有“东大荒”土地45亩，2019年末对外发包到期。2020年3月肇源县和平乡和平村经村民代表会议讨论决定将“东大荒”地26.5亩通过肇源县农村产权交易中心竞价拍卖，2020年4月22日原告中标，与肇源县和平乡和平村股份经济合作社签订《土地承包合同》。约定：承包期限自2020年4月24日至2020年12月31日，承包费每亩80元，合计2,120元。原告通过建设银行交纳承包费2,120元。2020年4月和平村将“东大荒”地16亩补分给案外人李君作为口粮田，之后原告承包李君该16亩土地，双方签订合同，约定承包费每亩80元，承包期限同上述合同一致。和平村第六小组村民不同意村委会拍卖行为，且认为李君于2001年8月17日迁入肇源镇内，和平村补给李君土地没有法律依据，要求小组村民自己耕种，但双方协商未果。2020年3月26日第六小组村民对大荒地自行分配，并种植玉米，之后转包给被告王宪国。2020年5月10日原告到大荒地翻地，受到被告等人阻止，未能耕种承包土地。故原告提起本案诉讼，要求被告按玉米产值每亩700元赔偿2020年42.5亩地经济损失29,750元。但损失系原告自己根据种地经验计算，并无证据证实。原告当庭提交2020年5月4日购买化肥支付6,800元，5月20日购买黄豆种子支付2,560元的票据，非正规发票。本院认为，原告罗文举通过肇源县农村产权交易中心竞价拍卖取得和平村大荒地26.5亩土地，未违反法律禁止性规定，其承包经营权应受到法律保护。原告因被告蒋国权等村民阻止，未能种植黄豆，但原告按玉米产值要求被告赔偿损失，不符合客观实际。原告提供种子、化肥票据非正规发票，且购买种子时间发生在被阻止种地之后，该证据缺少客观真实性。原告主张每亩地损失700元无证据证明，故原告主张26.5亩地损失，本院不予支持。关于原告承包案外人李君16亩土地，由于李君是否合法享有该承包地经营权无法确定，故原告要求被告赔偿该16亩土地损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求被告赔偿损失29,750元，证据不足，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告罗文举要求被告蒋国权、宋玉泉、王宪国、丁洪力、丁治付、孙丽文、胡长江赔偿经济损失29750元的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告罗文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年十月二十三日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。