wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：符义好，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告符义好保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告符义好经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款21947.2元、保费448.29元,上述合计22395.49元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额22395.49元为基数,按照月利息2%为标准,自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款2.7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自华夏银行获得贷款2.7万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2020年4月3日向华夏银行支付本息21947.2元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费448.29元。 被告符义好未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向华夏银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项21947.2元并支付拖欠保费448.29元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2020年4月3日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符义好于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款21947.2元、拖欠保费448.29元，合计22395.49元； 二、被告符义好于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2020年4月3日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告符义好于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告符义好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初757号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩志强，男，1969年10月9日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，中共党员，东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司副经理，现住东营市东营经济技术开发区。2015年6月22日因酒后驾驶机动车被行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人韩志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日14时30分许，被告人韩志强酒后无证驾驶鲁EW4863号小型越野车，沿东营市东营经济技术开发区华山路由北向南行驶至与北二路交叉路口北侧处时，被交警查获。经检验，被告人韩志强血液中的酒精含量为168.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人韩志强判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人韩志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩志强醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其酒后驾驶机动车受过行政处罚后，有醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢381号   申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司。   住所地：西安市未央区XX路XX村XX栋XX单元XX室。   法定代表人张月铭，系该公司总经理。   委托代理人李永锋，系陕西省148法律服务所法律工作者。   被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。   住所地：浙江省衢州市XX路XX号。   法定代表人范多标，系该公司总经理。   上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月22日作出的（2016）陕0502民初2888号民事判决书已发生法律效力，因浙江鼎泰建设集团有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：724589.52元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9593.35元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司，申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司继续履行；申请执行人西安佳业装饰安装工程有限公司发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十月二十日   书 记 员      周华锋
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1406号原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路**。法定代表人：单玉霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：李少春，女，1989年1月10日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：李道林，系被告弟弟。原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司与被告李少春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月25日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的委托诉讼代理人许冰、孙学娟，被告李少春的委托诉讼代理人李道林到庭参加诉讼，第二次庭审原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的委托诉讼代理人许冰、被告李少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市方圆乾景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付物业管理费940元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与滨州市滨城区杜店街道办事处胡井村民委员会（以下简称胡井村委会）签订《胡井安置小区物业管理服务合同》，双方约定由原告(乙方)为滨州市滨城区杜店街道办事处胡井安置小区实行专业化物业管理，被告系该小区的业主，自2018年10月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业管理费940元，原告多次向被告催收，被告拒不支付，原告诉至法院。被告李少春辩称，1.2018年10月1日至2019年10月1日未收到原告任何物业服务合同；2.原告什么时候提供的物业服务，提供的什么物业服务，何时截止的，作为业主完全不知。原告对自己提供的服务、业主信息完全不知，被告已将房屋出售，被告已不再是该小区业主，因本房屋是小产权房，无购房合同，且转卖时是现金交易，无法证明。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据1.《胡井安置小区物业管理服务合同》及物业采购项目成交公告截图各一份、证据2.《取暖收费明细表》一份、证据3.《律师函》及EMS中国邮政速递物流截图打印件两张。被告对原告提交的上述证据均有异议，认为证据1没有收到，公告没有看到，证据2取暖费不是通过物业交的，证据3被告收到律师函时向原告提出过异议，物业费怎么产生的不清楚。本院认为，原告提交的证据1、证据3真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，原告提交的证据2系其单方制作，无法确定其真实性，本院不予确认。被告向本院提交其与滨州市润泽置业有限公司签订的《房屋买卖合同》一份，由开发商工作人员将合同右上角剪去并在封面写“已转让于涛、本合同作废”，拟证明被告已将涉案房屋出售他人。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。经审查，本院对被告提交上述合同的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告李少春与滨州市润泽置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定李少春购买滨州市渤海二十一路以东长江三路以南，开发区一中对面的胡井安置小区房屋，建筑面积120平方米。并约定由胡井村委会作为监督人，由监督人鉴证房屋的出卖人和买受人，对该房屋买卖合同的履行，负责对该房屋所在小区进行统一物业管理。2018年9月，原告中标胡井安置小区的物业采购项目，2018年10月1日，胡井村委会与原告签订《胡井安置小区物业管理服务合同》，约定由原告为胡井安置小区实行专业化物业管理，合同期限5年，自2018年10月1日至2023年9月30日，按建筑面积0.65元/平方米/月收费。另，本案第一次庭审中，原、被告双方同意调解，原告同意收取被告物业费及诉讼费合计683.00元（940元×70%+25元），被告当庭向原告过付。在民事调解书签收之前，被告表示反悔。本院认为，《房屋买卖合同》中约定胡井村委会作为涉案房屋的买卖合同的监督人，并负责对所在小区进行统一物业管理，因此，胡井村委会与原告签订的《胡井安置小区物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告已为胡井安置小区提供了物业服务，被告应依据该合同的约定向原告交纳物业管理费253.00元（0.65元/平方米/月×120平方米×12月-683.00元），对原告诉求的超出数额，本院不予支持。被告辩称其已将涉案房屋出售于他人，物业费应该由新的业主承担，原告起诉被告主体不适格，但根据其提交的证据无法认定出售的时间，不能证明其在原告提供涉案物业服务期间将房屋售出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对被告的上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十五条第一款规定的规定，判决如下：一、被告李少春于本判决生效之日起十日内向原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司支付物业费253.00元；二、驳回原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司负担0.11元，由被告李少春负担24.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年十月二十八日书记员  安钰莹
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执69号之一申请执行人：锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦**305。统一社会信用代码：913205947382951324。主要负责人：王永军，总经理。被执行人：中盛阳光能源有限公司。住所。住所地：中国香港特别行政区湾仔骆克道**湾仔中心大厦**div>法定代表人：胡三印，董事长。关于申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司苏州分公司与被执行人中盛阳光能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向申请执行人发送案件受理通知书和提供财产线索通知书。因本案被执行人系在境外（香港）注册的法人，本院未能通过传统查控方式查询被执行人的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十日书记员  陈玮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1898号申请执行人：谢世玲，女，1965年11月10日生，汉族,住海安市。申请执行人：陈维维，女，1987年2月12日生，汉族,住海安市。被执行人：南通秀安装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：孙井华。被执行人：田正兵，男，1968年11月1日生，汉族,住海安市。被执行人：孙井华，男，1975年5月10日生，汉族，住所地海安市。关于谢世玲、陈维维与南通秀安装饰工程有限公司、田正兵、孙井华工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）苏06民终529号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通秀安装饰工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付谢世玲、陈维维有关陈桂元的医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金838116.24元。南通秀安装饰工程有限公司于判决发生法律效力后10日内给付谢世玲2018年8月至2019年11月供养亲属抚恤金38,400元。自2019年12月起至2038年7月止，南通秀安装饰工程有限公司按照2400元/月（6000元/月×40%）向谢世玲支付供养亲属抚恤金，于每年度年底给付一次；如在前述期间原告谢世玲身故，则自谢世玲身故次月停止支付。孙井华、田正兵就被告南通秀安装饰工程有限公司的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谢世玲、陈维维向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的为878916.24元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现存款237800元（其中开据执行费3467元）已扣划并交付申请人。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位237800元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏06民终529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  夏冬梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初733号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某2，男，1967年5月6日出生于山东省兰陵县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省兰陵县，2020年5月22日因寻衅滋事行为被处行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1737号起诉书指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月22日0时至3时许，被告人赵某2为泄私愤，手持木柄铁锤在公共场所乱敲乱砸，多次任意损毁公私财物。具体分述如下：2020年5月22日0时27分许，被告人赵某2至本市武进路、河南北路6路公交车站台处无故持铁锤将该站台处的信息预报设备砸坏，影响交通正常运营及乘客的正常出行。2020年5月22日0时46分许，被告人赵某2至本市四川北路XXX号附近无故持铁锤将被害人柴某某停放于此处的1辆黑色雅迪牌电动车的仪表盘砸坏。2020年5月22日2时29分许，被告人赵某2至本市天潼路XXX号附近无故持铁锤敲砸邮政博物馆附属资产邮币卡一楼大厅外墙致墙体受损，影响邮政博物馆建筑风貌外观。2020年5月22日3时许，被告人赵某2至在本市天潼路XXX号门口处无故持铁锤砸坏被害人李某某等人停放于此处的多辆电动车，后被被害人李某某当场发现并报警，民警遂至现场将被告人赵某2抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某2在开庭审理中无异议，并有被害人柴某某、李某某的陈述、辨认笔录，证人沈某、赵1、王某某、平某某的证言及辨认笔录、提供的物损照片，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《收缴物品清单》《调取证据通知书》《受案登记表》《案发经过》、调取的《上海增值税专用发票》、监控视频，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人赵某2的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2977号上诉人（原审原告）：文登市金城绣品有限公司，住所地威海市文登区河右路**。法定代表人：丛晓东，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯夕花，女，1966年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁国众（系冯夕花之夫），住威海市文登区。上诉人文登市金城绣品有限公司（以下简称金城绣品公司）因与被上诉人冯夕花房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金城绣品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定冯夕花家庭自行装修开始居住。没有任何证据证实冯夕花对涉案房屋进行装修，仅凭冯夕花口头陈述，即予以认定，是错误的也违反了基本的证据规则;2.金城绣品公司提交的证据符合证据高度盖然性的要求应支持其主张。该公司提交的“三笔冯夕花的交款收据记载为住房存款及三笔许明丽的租金单据”，结合该房屋无产权证书的实际情况，足以认定金城绣品公司与冯夕花之间是房屋租赁关系，而不是冯夕花主张的房屋买卖关系。冯夕花答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。金城绣品公司向一审法院起诉请求：请求判令解除金城绣品公司和冯夕花之间的房屋租赁合同。一审法院认定事实：冯夕花原系金城绣品公司的职工。涉案房产坐落于威海市文登区金城绣品公司院旁，由金城绣品公司出资建造，但房屋至今无法办理不动产产权登记证书。涉案房屋位于楼房的三单元四楼西位置，现由冯夕花家庭自2005年4月份自行装修后开始居住至今。金城绣品公司主张其与冯夕花之间以口头协商方式约定租赁事宜，双方之间成立房屋租赁关系，但冯夕花予以否认。金城绣品公司于2014年8月7日退还冯夕花之前交纳的7万元款项中的2万元，金城绣品公司称退还的2万元是冯夕花在2006年至2009年期间分五次交纳的，其中三笔款项的交款收据上载明了冯夕花所交款项属于“住房存款”，该“住房存款”产生的利息用于抵顶租金，若双方租赁合同解除，则全额退还“住房存款”，2014年因为公司政策调整，公司只保留冯夕花5万元的“住房存款”，这是公司给职工的一种类似福利性租房政策。冯夕花不认可金城绣品公司提出的“住房存款”的说法，并表示对住房存款一事不清楚，其所交款项属于房款，金城绣品2一公司退还2万元的原因是房屋无法办理产权登记。为反驳金城绣品公司的主张，冯夕花提交了金城绣品公司出具给其前同事许明丽（另案被告）2004年2月12日的收款收据以及金城绣品公司出具给冯夕花2006年6月12日、6月16日的收款收据，其中载明的收款事由均为“房款”。冯夕花认为以上证据可以证实金城绣品公司收取的款项为房款并非租金。2020年3月15日，金城绣品公司在冯夕花居住房屋入户门口张贴通知一份，内容为：“冯夕花，你租住的金城绣品有限公司住房，现因需要决定终止租赁，请于30日内搬出，公司将于搬出后3日内退还住房存款”。冯夕花称其因不认可双方之间存在房屋租赁合同关系，故并未理会该通知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金城绣品公司主张其与冯夕花之间存在房屋租赁合同关系，作为主张法律关系存在的当事人，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的收款收据等证据不足以证实该房屋租赁的法律关系存在，双方也未就金城绣品公司主张的租赁事宜签订书面合同，故金城绣品公司应当承担举证不能的不利后果，即金城绣品公司主张其与冯夕花之间存在房屋租赁合同关系并要求解除该合同，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回文登市金城绣品有限公司要求解除与冯夕花之间的房屋租赁合同的诉讼请求。案件受理费50元，由文登市金城绣品有限公司负担。二审中，金城绣品公司提交如下证据：证据1、2005年、2012年和2013年金城绣品公司的财务账簿，证明金城绣品公司将收取冯夕花等人的房款记入长期应付款，冯夕花主张双方系房屋买卖关系不属实；证据2、金城绣品公司原12名职工签字出具的证明一份，该证明系金城绣品公司写好让上述职工签字，证明双方间系租赁合同关系，并非房屋买卖合同关系；证据3、申请证人张某、姜某出庭作证，该二证人系上述证据2中签名的职工，张某陈述上述证据2的证明系金城绣品公司的毕厂长打印好的，其阅看后认为内容属实在证明下面签名；证人原某是金城绣品公司的副总经理，2003年-2016年分管行政和财务，2004年为解决职工住房问题，金城绣品公司建设了诉争房屋，有的收5万元、有的收8万元，后期统一收5万元，如职工不愿住就将收的钱退还，房屋交还给金城绣品公司；证人江某陈述证据2中的证明内容不是其书写的，其看过内容后认为属实就签字了；证人于2009年-2018年在金城绣品公司担任办公室主任兼后勤部主任；当时宿舍住的人搬走后，证人检查无损坏的情况下，汇报给公司财务后将5万元退还给住宿的人；2014年开始都交5万元，多交的退回，当时这种性质住职工宿舍的有很多户，大部分不在单位工作后申请退钱，公司一次性退款。经质证，冯夕花主张证据1系金城绣品公司单方记载，对其真实性和关联性不予认可；证据2属证人证言，证人应出庭作证，且证明中的内容系金城绣品公司打印好后找证人签字，取证方式不符合法律规定，对该证据不予认可；主张证据3中的证人与金城绣品公司有利害关系，证言不具有客观性，证人张某证明当时公司有政策文件，金城绣品公司应提交当时公司的政策文件。针对上述争议，本院结合双方提交的相关证据认定如下：2004年左右，金城绣品公司在单位院内建设涉案住房，公司职工交纳5-8万元左右的款项后可以入住，2014年统一收取5万元，多余的部分退还；如不再居住，金城绣品公司将职工交纳的款项退还，职工将房屋退还给公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，金城绣品公司2004年左右为解决职工住房和缓解公司资金压力，向职工收取5-8万元左右的款项后将涉案房屋交由职工居住，如职工不需要居住该房屋，金城绣品公司将职工交纳的款项退还并收回房屋。双方当事人各自主张的双方间系房屋租赁关系和房屋买卖关系的证据均不充分，双方之间的法律关系应属有条件的居住涉案房屋。金城绣品公司如想收回涉案房屋，应由双方达成合意，即该公司不享有单方解除权，在另一方不同意收回交纳款项退还房屋的情况下，金城绣品公司无权单方主张收回涉案房屋，一审对该公司的诉请未予支持是正确的，本院予以确认。综上所述，金城绣品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由文登市金城绣品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十月二十二日法官助理赵娟书记员李冬菊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4556号原告：刘德龙（曾用名刘得龙），男，1941年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县.委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：边孝永，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘德龙与被告边孝永、顾宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘德龙及其委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼,被告边孝永、顾宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德龙向本院提出诉讼请求：1、要求边孝永、顾宝明偿还借款本金4万元，并承担以4万元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月利息1.3%计算的利息；2.诉讼费由边孝永、顾宝明承担。事实和理由：刘德龙与边孝永、顾宝明经熟人介绍认识。2017年2月6日，边孝永、顾宝明因经营水产缺少资金向刘德龙借款4万元，刘德龙向边孝永、顾宝明出借4万元，约定月利率1.3%，边孝永、顾宝明向刘德龙出具借条一张，载明“借到刘得龙现金肆万元整，¥40000元，（息1.3%），据：边孝永、顾宝明，2017.2.6”。刘德龙多次索要，边孝永、顾宝明至今未能偿还本金及利息。边孝永、顾宝明未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，边孝永、顾宝明立据向刘德龙借款4万元，借据载明“借到刘得龙现金肆万元整，¥40000元，（息1.3%），据：边孝永、顾宝明，2017.2.6”。后因边孝永、顾宝明未能还款，刘德龙诉至本院。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘德龙与边孝永、顾宝明之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现刘德龙持据要求边孝永、顾宝明偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方在借条中明确约定利率1.3%，刘德龙解释为月利率1.3%，本院结合现实中民间借贷利息约定的交易习惯及法律关于民间借贷利息标准的规定，认为刘德龙的解释合理，故认定双方约定借款利息为月利率1.3%，现刘德龙主张按照月利率1.3%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边孝永、顾宝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德龙偿还借款4万元，并承担自2017年2月6日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告边孝永、顾宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月三十日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6775号之一 申请执行人：李广玲，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被执行人：贺来娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特390号民事裁定书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金18000元及利息，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6781号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：黄小梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7827号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄小梅至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄小梅的银行存款11.356632万元，或扣留、提取其应得收入11.356632万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12539号原告：肖兰芳，女，1991年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告肖兰芳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告肖兰芳的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币492154元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币39864元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0306号商品房，购房总价款为492154元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年5月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额492154元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款492154元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金492154元×0.0001×810天≈39864.47元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖兰芳逾期办证违约金39864.47元；二、驳回原告肖兰芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1160号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢和平，男，1977年11月19日出生，公民身份号码:362************356，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市高安市**************。曾因犯开设赌场罪于2013年11月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2014年1月2日刑满释放。现因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李建利，男，1983年5月28日出生，公民身份号码：420************310，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省大悟县**********。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月19日刑满释放。现因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人杨永先，男，1980年9月17日出生，公民身份号码：410************515，汉族，中专文化，户籍所在地为河南省开封市尉氏县********。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人潘振军，男，1972年4月5日出生，公民身份号码：452************412，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市马山县***********。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，因本案于2019年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人罗滔，男，1990年10月10日出生，公民身份号码：430************032，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省湘乡市****************。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人罗颖书，男，1990年1月9日出生，公民身份号码：430************012，汉族，大专文化，自报中共党员，户籍所在地为湖南省湘乡市******第三组。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人吴仁富，男，1967年12月23日出生，公民身份号码：342************517，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省六安市霍山县*********尖铺组21。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富犯开设赌场罪一案，于2020年7月31日作出（2020）粤1971刑初1953号刑事判决。原审被告人谢和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月开始，被告人谢和平在东莞市****、道滘镇、厚街镇等多地开设赌场组织多人赌博，招揽被告人李建利负责发牌抽水，被告人潘振军、吴仁富负责开门、引路，被告人杨永先、罗滔、罗颖书负责放贷，赌场每晚可抽水钱约4000元。2019年10月15日晚上，谢和平等人再次在万江区共联社区金龙路138号3楼出租房开设赌场，组织李美胜等十六名参赌人员赌博。2019年10月15日23时许，公安机关查获该赌场，次日将被告人谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富带回公安机关审查。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、证人证言及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人谢和平、李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富无视国法，以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢和平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人谢和平当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李建利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人杨永先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人潘振军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人罗滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；六、被告人罗颖书犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；七、被告人吴仁富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；八、随案移送的赌资人民币9980元及手机八台，予以没收，上缴国库。上诉人谢和平提出：原审认定事实有误，其在10月份之前只是参与赌博，认罪态度好，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢和平所提上诉意见，经查，1、原审被告人杨永先指证上诉人谢和平在道滘镇、厚街镇等地开设赌场，原审被告人罗颖书也指证谢和平在多个地点开设过赌场，并有相应的微信聊天记录予以佐证，足以证实谢和平在万江街道、道滘镇、厚街镇等地方开设赌场的事实；2、原审被告人罗滔供述涉案赌场每晚至少抽水钱4000元，原审被告人李建利、罗颖书供述涉案赌场抽水钱情况与罗滔供述的情况基本一致，足以证实涉案赌场抽水钱约4000元的事实；3、原审判决已经根据上诉人谢和平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人谢和平所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢和平、原审被告人李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富无视国法，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人李建利是累犯，依法应当从重处罚；上诉人谢和平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；原审被告人李建利、杨永先、潘振军、罗滔、罗颖书、吴仁富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人谢和平认罪态度好，酌情对其从轻处罚。上诉人谢和平所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十二日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴冯仲豪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅某1，女，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某2，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人傅某1因与被申请人傅某2遗赠纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5031号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅某1的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 封 玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3429号 原告：蔺正琴，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蔺正琴与被告汪昭常、徐发其、徐启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔺正琴的委托诉讼代理人邱莎、被告徐发其到庭参加诉讼，被告汪昭常、徐启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺正琴向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬6247.6元。事实与理由：原告于2018年为三被告提供劳务种植烤烟，经结算被告尚欠原告劳务报酬6247.6元，故诉讼前来。 被告汪昭常、徐启江未作答辩。 被告徐发其辩称，原告的劳动报酬应该由被告汪昭常负担，因在皇华政府协调时汪昭常、徐发其、徐启江作了承诺，每人承担6万多元的劳动报酬支付义务，徐发其、徐启江应该支付的已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：被告汪昭常、徐发其、徐启江于2018年合伙种植烤烟，原告蔺正琴为其提供劳务，经结算后其欠原告劳动报酬6247.6元（工人工资花名册上是两笔3340元和2907.6元）。被告汪昭常、徐发其、徐启江于2019年4月15日在皇华政府的协调中作了承诺，承诺书载明：“…造成种烟群众工程款无法兑现，经汪昭常、徐发其、徐启江三人商议，该责任由三人承担，结算分摊烤烟群众工程款兑付给群众，根据商议徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，承担兑付种植烤烟群众工程款花名册附后，三人承诺于2019年4月30日前兑付给群众…。承诺人：汪昭常、徐启江、徐发其”。按承诺书原告蔺正琴的劳动报酬应该由被告汪昭常支付，被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受法律保护。本案中原告蔺正琴为被告汪昭常、徐发其、徐启江种烤烟提供劳务,应得劳动报酬6247.6元，被告汪昭常、徐发其、徐启江对欠民工的报酬作出了协商，由徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，按承诺书被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕，原告蔺正琴的劳动报酬应该由被告汪昭常支付。庭审中原告明确表示同意由被告汪昭常支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪昭常于本判决书生效之日起5日内给付原告蔺正琴劳动报酬6247.6元； 二、驳回原告蔺正琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪昭常负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6101号原告：鲁小芬，女，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵立安，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告鲁小芬与被告赵立安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小芬到庭参加诉讼。被告赵立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立安支付原告鲁小芬劳务费21000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告到盘州市宏财明馨高中建设工地找工作，被告在盘州市宏财明馨高中项目承包了部分工程，需要砌砖工人，经原被告协商达成一致意见后，原告被聘用到被告负责的工程中做砌砖工作。2018年8月29日，原告进入盘州市宏财明馨高中项目工地为被告提供劳务。2018年12月底未再提供劳务，在此期间被告向原告支付了部分劳务费。2019年2月20日，原告找到被告索要劳务费，被告无力支付，遂向原告出具一份欠条，欠条中载明“今欠鲁小芬工资贰万陆仟元整（26000）”。被告欠条出具后，原告多次向被告索要所欠的劳务费，被告于2020年1月23日通过银行转账的方式向原告支付了5000元，此后一直未支付。截止目前被告尚欠原告劳务费21000元未付，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起请讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。赵立安未进行答辩。经审理本院认定事实如下：2018年8月29日，被告赵立安聘用原告鲁小芬到盘州市明馨高中（盘州市第十四中学）建设工地从事泥水工工作。2019年2月20日，被告赵立安向原告鲁小芬出具欠条，欠条内容为，今欠鲁小芬工资26000元。欠条中赵立安将其公民身份号码注明在欠条中。2020年1月23日，被告赵立安向原告鲁小芬支付5000元，尚欠21000元迟迟未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵立安收到本院送达的诉状及相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告放弃对原告主张的事实进行反驳。结合原告的陈述和被告赵立安出具的欠条，可以认定被告赵立安聘用原告鲁小芬从事泥水工工作，双方形成了劳务合同关系，原告鲁小芬已按约定向被告赵立安提供了劳务，被告赵立安应当按照双方的约定向原告支付劳务报酬。原告向被告提供劳务结束后，被告赵立安出具给原告鲁小芬的欠条中未约定具体的付款时间，原告鲁小芬可随时要求被告赵立安支付所欠的劳务报酬，原告鲁小芬要求判令被告赵立安支付尚欠的劳务报酬21000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立安于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告鲁小芬劳务报酬21000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告赵立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十月十六日书记员  李 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区新工区中心广场****唐人百货超市贾汪区贾汪镇唐人百货商店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,574.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵勇欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,637.04元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵勇送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵勇的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢352号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行 被执行人闫鹏亮，男，汉族 被执行人王迎春，汉族 被执行人李世祥，男，汉族 被执行人马志梅，女，汉族 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月14日作出的（2016）榆阳公证执字第411号执行证书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请人321327.39元及利息。申请执行费6640元由被执行人负担。但被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人闫鹏亮、王迎春所抵押的位于陕西省靖边县河东林业局家属院的房屋一处（房产证号：靖边房权证2010字第**），被执行人李世祥、马志梅所抵押的位于陕西省靖边县河东保险公司家属院的房屋一处（房产证号：靖边房权：靖边房权证张畔字第**变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2018号   申请执行人：李娜，女性，1983年1月17出生，汉族，住西安市雁塔区曲江，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0929。   被执行人：刘延军，男性，1974年9月7出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0911。   申请执行人李娜与被执行人刘延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初7483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金270000元；2、支付申请执行人案件受理费2675元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院依法决定对其采取限制消费措施；依法轮候冻结其工资卡存款；并于2020年7月10日依法查封其名下位于延安市宝塔区桥沟镇新区府前二路延安新区XX房XX号楼XX单元XX室房屋。2020年9月14日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2018号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王  涛       二〇二〇年九月十四日    书记员 惠永岗          1
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初536号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄永和，男，1962年1月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳浦县，家住。因犯故意伤害罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年3月22日被漳浦县公安局监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人黄永和犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人黄永和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月21日晚上9时许，被告人黄永和在家中喝完酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车到新港城10区其朋友林三家楼下，后又驾车新港城15区门口的社区疫情防控执勤点喝酒，被工作人员林某2制止并劝离。被告人黄永和即驾车到附近的空地又喝了2瓶劲酒后，再次驾车到15区门口的疫情防控执勤点，无故拉扯工作人员林某2的衣领，后林某2报警。漳浦县公安局北坂边防所民警蔡志发、吴澎接警后带领辅警林某1赶到现场，劝说被告人黄永和赶紧回家休息，但被告人黄永和不听劝阻，用手去拉扯辅警林某1的衣领，经两次警告无效后，辅警林某1和民警吴澎等人将被告人黄永和控制在地上。期间，被告人黄永和多次脚踢中辅警林某1的腹部及腿部。经鉴定，被告人黄永和血样中乙醇含量为247.8毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，案发后，林某1对被告人黄永和表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人黄永和自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄永和犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永和的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人黄永和到案经过的说明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，民警蔡志发、吴澎的自述材料及人民警察证复印件，漳浦县公安局北坂边防派出所关于辅警林某1的身份证明，林某1出具的谅解书，本院对被告人黄永和前科定罪判刑的刑事判决书，认罪认罚具结书，证人吴某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及执法视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永和违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人黄永和具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄永和能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄永和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其所犯妨害公务罪依法应从重处罚；其能取得林某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄永和犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄永和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初152号 原告张国强，男，1971年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人林鹏飞，该局局长。 委托代理人王金鑫，该局工作人员。 委托代理人李**，该局宽城分局工作人员。 第三人吉林省联达咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代理人于秀梅，该公司总经理。 委托代理人王雪，该局工作人员。 本院在审理原告张国强诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人吉林省联达咨询服务有限公司社保不履行法定职责一案中，原告张国强自愿申请撤回行政诉讼。 本院认为，原告张国强申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋玮媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2304号 原告：高平，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵鑫拓源贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街教委**楼**，统一社会信用代码91340764094580885E。 法定代表人：王平芳，该公司执行董事兼总经理。 原告高平与被告铜陵鑫拓源贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高平撤回起诉处理。 审判员  程秀华 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 丹
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初200号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人贾某某,男,1994年10月4日出生，汉族,高中文化,无业,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年5月20日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2020年6月1日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年9月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2020年5月19日13时许,被告人贾某某因家庭矛盾报警,民警到安阳市殷都区世纪名城8号楼1单元3楼东户处警过程中,贾某某情绪激动,拿菜刀吓唬民警,并用手抓民警衣领,将民警推倒,抢夺民警的执法记录仪,造成民警李某胸部被抓伤,警服上衣被扯掉两粒纽扣;协警赵某警服上衣被扯掉三粒纽扣。经鉴定,李某损伤程度不构成轻微伤。案发后,被告人贾某某赔偿被害人损失,取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书等书证;2.证人贾某、赵某证言;3.被害人李某陈述;4.被告人贾某某供述和辩解;5.鉴定意见;6.视听资料;7.其他证明材料。公诉机关认为被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某某认罪认罚，根据贾某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以妨害公务罪判处贾某某拘役四个月，可适用缓刑。被告人贾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人贾某某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人贾某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人贾某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 宋慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7005号之三原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢红桃，男，1939年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院在审理原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告谢红桃、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南旻一生物科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  易建辉人民陪审员  杨清树二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2082号 申请执行人：廖世江，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人廖世江与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1363号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人廖世江支付劳务报酬16480元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20831号原告：周辉，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨超逸，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告周辉与被告杨超逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告周辉到庭参加诉讼。被告杨超逸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：杨超逸归还借款本金3,100元。事实与理由：2019年1月28日，杨超逸以需要资金周转为由向周辉借款5,000元，当日，周辉通过支付宝转账向杨超逸出借5,000元。杨超逸承诺2019年2月4日前归还款项。借款到期后，杨超逸未按时履行还款义务，周辉多次催讨，杨超逸于2019年8月11日出具欠条。现催讨无果，周辉诉至本院，请求判如诉请。被告杨超逸未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，杨超逸向周辉出具《欠条》：“本人杨超逸于2019.1.29向周辉借款￥5,000(剩余￥3,600)，并于2019.09.20全部还清。”2019年1月29日，周辉通过支付宝向杨超逸转账5,000元。周辉自认杨超逸通过支付宝转账、微信转账等方式共归还1,900元。2020年4月20日，申请人周辉与被申请人杨超逸经上海市松江区联合人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：一、被申请人杨超逸于2020年6月25日前归还申请人周辉3,100元；二、申请人放弃其他申请请求；三、案件受理费免予收取。以上事实，有欠条、支付宝转账凭证、人民调解协议书等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周辉提供杨超逸出具的欠条证明双方形成借贷合意，提供支付宝转账凭证证明系争款项的交付，周辉就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现杨超逸逾期未能履行还款责任，周辉要求杨超逸归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。杨超逸经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨超逸于本判决生效之日起十日内归还周辉借款本金3,100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨超逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十月十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13017号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳中远海运物流有限公司。住所地:广东省深圳市福田区竹子林联泰大厦2501。法定代表人：曾庆超，总经理。委托诉讼代理人：丁亚民，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地:广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）师事务所律师。委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）师事务所律师。一审第三人：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东/div>法定代表人：吴日波，执行董事。再审申请人深圳中远海运物流有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行及一审第三人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳中远海运物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2177号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。被执行人：唐铭鸿，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐铭鸿金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐铭鸿名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：**），竞买人周博闻（身份证号码：43060219********）以302915元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人唐铭鸿名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证：××）；二、位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号：**）房屋的所有权归买受人周博闻所有，位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人周博闻时起转移；三、买受人周博闻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月三十一日书记员  范忠为
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11506号原告：北京中海威环保科技有限公司，住所地：北京市大兴区************1102，统一社会信用代码：911***********777B。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王兴威，系河南神龙剑律师事务所律师。被告：东莞市城建工程管理局，住所地：广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码：124***********773B。法定代表人：祁某1。委托诉讼代理人：邱圣平，系该单位员工。第三人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地：河南省郑州市上街区*****，统一社会信用代码：914**********380X9。法定代表人：郜某1。原告北京中海威环保科技有限公司与被告东莞市城建工程管理局、第三人河南上蝶阀门股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理，并于2020年9月21日组成合议庭公开开庭进行审理，原告北京中海威环保科技有限公司的委托诉讼代理人王兴威，被告东莞市城建工程管理局的委托诉讼代理人邱圣平到庭参加了诉讼。第三人河南上蝶阀门股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中海威环保科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75115.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与第三人之间存在交易关系，经结算，第三人尚欠原告货款75115.25元，但第三人至今未偿还。因被告拖欠第三人货款，且已经到了履行期，因第三人怠于行使债权，损害了原告利益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市城建工程管理局提交答辩状称，被告与原告没有合同关系。被告按照合同约定支付货款，并无拖欠第三人货款的行为，且第三人的债权已超过诉讼时效。原告诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。本院查明并确认如下事实：2010年5月28日，原告与第三人签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买浆液阀等货物一批，货值1132883元。2014年7月1日，原告与第三人签订《工业品买卖合同》（补充变更协议），更换了部分供应货物，合同总价变更为1143383元。2010年4月6日，被告与第三人签订《东莞市市区污水处理厂三期阀门、补偿接头、可曲挠橡胶接头采购项目承包合同书》，约定第三人向被告供应阀门等货物，货值1491805元，验收合格并按规定审核结算后30天内，被告向第三人支付至结算价的95%的货款，结算价余款5%作为质保金，在2年质保期届满次日起30个工作日内，如无质量问题，无息支付给第三人。2013年8月29日，被告出具竣工验收证书，确认市区污水处理厂三期阀门、补偿接头、可曲挠橡胶接头采购项目工程通过验收，评定合格，监理单位为北京致远工程建设监理有限责任公司。2014年8月5日，该项目经造价审定，审核造价为1502305元。被告提供了序时账显示，截止2014年11月30日，待付第三人河南上蝶阀门股份有限公司工程阀门、接头采购款为240089.75元。2019年10月30日，第三人出具说明：确认“截止2019年10月29日，我公司欠北京中海威环保科技有限公司货款，大写：柒万伍仟壹佰壹拾伍元贰角伍分（小写：75115.25元）”。以上事实，有买卖合同、承包合同书、建设工程项目造价审定表、自购产品流程单、东莞市城建工程管理局代建工程用款审批表、建设工程预（结）算审核书、工程项目评审汇总对比表、说明、工程竣工验收书、东莞市财政投资审核办公司工程预（结）算审核书、序时账及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案属于债权人代位权纠纷。对于第三人尚欠原告75115.25元货款的事实，本院依法予以确认。本案争议焦点在于：1、原告诉请法律依据何在？2、原告诉请是否已逾时效？本院予以分析如下：关于诉争点1，第三人与被告的债权是基于《项目承包合同书》设立，相关债权合法有效。结合相关的说明、工程竣工验收书、东莞市财政投资审核办公司工程预（结）算审核书、序时账，第三人对被告所享有的债权已到期。第三人也没有举证其已通过诉讼方式或者仲裁方式向其被告主张其享有到期债权，被告也确认第三人迟迟未来结算，因此，本院认定第三人怠于行使到期债权，该行为势必损害原告对第三人要求其享有的支付货款的权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，因此，原告诉请有其法律依据。关于诉争点2，本案为债权人代为权纠纷，诉讼时效的起算点应以债权人（原告）知道或者应当知道第三人怠于行使到期债权导致其利益受损之日起算，根据原告所提供的东莞市城建工程管理局代建工程用款审批表，2016年11月15日，第三人及监理单位北京致远工程建设监理有限责任公司出具“保修期已过，同意支付75115.25元”的意见，但根据庭审调查可知，第三人至今未向被告请款。2019年10月29日，第三人出具欠款说明，确认尚欠原告75115.25元的事实。因此，原告提起债权人代位权诉讼的时效应从第三人出具欠款说明之日起算，原告于2019年12月2日具状诉至本院，显然未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，本案诉讼费属于“必要费用”，原告诉请由被告承担缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，第三人河南上蝶阀门股份有限公司尚欠原告北京中海威环保科技有限公司75115.25元货款未付，该债务没有超过第三人河南上蝶阀门股份有限公司对被告东莞市城建工程管理局的到期债权，因第三人怠于行使债权已损害原告利益，故原告有权诉请被告直接向其履行支付75115.25元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市城建工程管理局自本判决发生法律效力之日起五日内向原告北京中海威环保科技有限公司支付货款75115.25元。二、驳回原告北京中海威环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1677.88元，由原告北京中海威环保科技有限公司自行承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  叶润波人民陪审员  陈宗梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈晓君
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初538号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某，男，1968年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人高某在参加以冯云飞（另案处理）为首的“东望集团”、“龙腾国际”组织期间，在永城市东城区金博大广场设立“润山课堂”，以宣讲传统文化、爱国主义等为名发展会员，并帮助他人推广“GK卡”、“经济卫士服”等虚假项目，共收取会员费用59262元，全部交给毛某、陆某（二人另案处理）。另查明，2020年6月17日，被告人高某到永城市公安局投案。本案审理过程中，被告人高某退出赃款20000元。上述事实，有被告人高某的供述与辩解，被害人丁某、张某2陈述，证人庄某1、汤某、郭某、陈某、张某1、庄某2、庄某3的证言，银行转账记录、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，明知他人虚构“GK卡”等项目的事实而积极参与推广，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。高某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。高某在犯罪中起到帮助和次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。高某积极退赃，可酌情从轻处罚。经调查，被告人所在地的司法机关认为对被告人进行社区矫正不致再危害社会且愿意对被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处高某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人高某所退赃款二万元退赔被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴怡默
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4817号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审154号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：许洪明，男，1969年11月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月2日7时40分，被执行人许洪明驾驶渝HXXX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为115KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月23日邮寄渝交执通[2020]103040XXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXX号并送达。2020年9月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月2日7时40分，被执行人许洪明驾驶渝HXXX**号小型轿车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为115KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11081号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：原静，女，1970年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告原静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金41152元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年9月7日，扣除贷款手续费3000元，旧贷款项17760元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款129240元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款金额147000元计算，扣除被告已还本金105848元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金41152元，以及对应利息和用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为15950元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费3000元、旧贷款项17760元，向被告名下银行卡内发放借款129240元。至起诉时止，被告共计偿还了138243元，扣除利息、逾期违约金等后，已偿还原告借款本金105848元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为147000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原静于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金41152元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5828号申请执行人刘俊,男,1983年5月12日出生,汉族。被执行人陕西晶博教育科技有限公司。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陕西晶博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2019]第987号裁决书，于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的34072.8元及逾期利息。经查，被执行人陕西晶博教育科技有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号之九 被执行人：曲仁财，男，汉族，1975年07月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲仁财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲仁财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币222657.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月三日 书记员  关 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初357号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：邓小龙，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省永州市零陵区人，现住永州市冷水滩区。曾因犯妨害公务罪，于2015年11月24日被本院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月10日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人邓小龙犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月27日22时许，被告人邓小龙醉酒后在冷水滩区育才路鱼恋上蛙酒店门口，将停在人行道上的一辆白色奥迪车辆砸损，后被告人邓小龙与鱼恋上蛙酒店的工作人员发生争执，并将摆放在店门口的桌子踢翻，鱼恋上蛙酒店的工作人员过来制止时，被告人邓小龙将店员周某、文某、张某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，周某、文某伤情均为轻微伤，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被告人邓小龙砸损的车辆损失价格为1400元。 2020年7月27日，被告人邓小龙被公安民警当场抓获。 另查明，2020年10月23日，被告人通过其朋友赔偿了受害人周某、文某、聂某经济损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人邓小龙在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等相关书证；证人周某、文某等人的证言；辨认笔录；司法鉴定；视听资料；被告人邓小龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人邓小龙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓小龙犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人邓小龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓小龙在案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人邓小龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邓小龙判处拘役五个月的量刑建议，与被告人邓小龙所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  唐 弢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3914号申请执行人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，系公司总经理。被执行人：付忠义，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省通许县。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初8755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人付忠义价值494451.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2693号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《加油》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7017号 原告：吕晓芸，女，1988年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：秦诗蓓，女，1986年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吕晓芸与被告邓立柯、第三人秦诗蓓民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，原告吕晓芸于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓芸的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕晓芸撤回起诉。 本案案件受理费收取100元,公告费300元，由原告吕晓芸承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十七日 书记员  王渭雨