广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3577号上诉人（原审被告）：南昌兵伢子电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇刘城村昌万公路南（计生办旁）。法定代表人:万鹏。委托诉讼代理人：王慧珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘朋，男，1992年8月5日出生,汉族，身份证住址：安徽省临泉县。上诉人南昌兵伢子电子商务有限公司(以下简称兵伢子公司)因与被上诉人刘朋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8890号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人兵伢子公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8809号民事判决，查清事实，审核双方争议的事实或者将本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。二、涉诉一、二审费用全部由刘朋承担。三、将涉嫌非法恶意打假人的案件线索移交司法机关。事实与理由：一、刘朋在兵伢子养生坊淘宝店购买十瓶茅蔗红糖膏（又名糖花）在购买的宝贝详情里明确写明了购买约定本店销售所有产品及描述介绍，买家如有争议，由双方协商解决，或提交卖方所在地江西省南昌市西湖区人民法院诉讼解决，如不同意本约定的消费者请勿购买，所有购买者视为已同意本约定。故刘朋在本店购买的茅蔗红糖膏（又名糖花）是已经认定了本店购买的约定的，根据《中华人民共和国合同法》深圳市宝安区人民法院无管辖权，此案应当发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。二、一审判决适用法律不当，未查明事实单凭刘朋单方说辞。2018年3月31日，刘朋在兵伢子公司淘宝经营的“兵伢子养生坊”购买兵伢子茅蔗红糖膏21瓶，共花费966.67元。刘朋提及本店所售茅蔗红糖膏冒用他人生产许可证及商品不符合食品安全标准，完全不成立。本店代售的茅蔗红糖膏生产许可证为：SC11736028110029,由乐平市名口军锋茅蔗糖专业合作社代加工，并非是刘朋所述商品不符合食品安全标准及假冒他人生产许可证。刘朋收到的茅蔗红糖产品标签注明的生产许可证：SC12136112311557J确实是江西省玉糖糖厂，因为本店也在代售江西省玉糖糖厂的冰糖，由于混淆把冰糖的商标打印错误为茅蔗红糖膏，也跟刘朋道歉协商商品退回，邮费兵伢子公司承担或者重新发正确的商标给刘朋，但是刘朋不同意，以各种理由要求赔偿。三、刘朋并非正当消费者。刘朋不止在兵伢子公司所经营的淘宝商城兵伢子养生坊店铺购买了21瓶茅蔗红糖膏，同年2018年3月16日在淘宝商城江西广农业发展有限公司经营的“七万**企业店”也购买了价值2400元的土红糖，同年刘朋也在深圳市宝安区法院起诉赔偿事项，经在深圳市宝安区人民法院官网查询刘朋在深圳市宝安区人民法院诉讼此类案件不低50起甚至更多。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，刘朋根本不是为了个人，家庭生活需要，而是为了以营利为目的购买不属于正当消费者，属恶意打假人。被上诉人刘朋对上诉人兵伢子公司答辩称：一审法院认定事实清楚，应予以维持。管辖裁定二审法院已予以认定，予以维持。刘朋一审的诉讼请求为：1、兵伢子公司退还货款966.67元，并支付刘朋价款十倍赔偿金9666.7元；2、兵伢子公司赔偿刘朋误工费及交通费500元；3、兵伢子公司承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，2018年3月31日，刘朋在淘宝商城兵伢子公司经营的“兵伢子养生坊”购买兵伢子茅蔗红糖膏21瓶，花费966.67元。刘朋认为涉案产品存在的问题：涉案产品冒用他人生产许可证，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。涉案产品标签注明的生产许可证：SC12136112311557J所属厂家为江西省玉糖糖厂，该厂于2018年5月4日向玉山县市场和质量监督管理局出具《证明》，称从未接受兵伢子公司委托生产红糖膏，也未授权兵伢子公司使用SC12136112311557J生产许可证；涉案产品尚未开封使用。原审法院认为：刘朋提交的产品实物照片、淘宝交易凭据等证据证明刘朋、兵伢子公司之间存在买卖合同关系。兵伢子公司销售的涉案红糖膏,冒用他人生产许可证，违反食品安全法和预包装食品标签通则的强制性规定。兵伢子公司未到庭举证证明涉案食品符合食品安全标准，应当承担举证不能的不利后果。刘朋关于涉案食品不符合食品安全标准的主张，原审法院予以采信。因此，刘朋要求兵伢子公司退还购物款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。此外，刘朋关于误工费和交通费的赔偿主张，理据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、南昌兵伢子电子商务有限公司于判决生效之日起三日内返还刘朋购物款人民币966.67元并支付十倍赔偿金人民币9666.7元；二、驳回刘朋的其他诉讼请求。本院二审查明，二审中，上诉人补充提交证据显示江西省玉糖糖厂具有JY13601000019187号食品经营许可并具有SC12136112311557号食品生产许可。江西省玉糖糖厂出具证明，证明兵伢子公司在2017年12月29日向其购买冰糖共一吨。刘朋购买的涉案茅蔗月子糖花标签显示，产地为江西景德镇，地址为江西省景德镇市乐平市流芳村。兵伢子公司主张其同时经营冰糖和茅蔗糖，员工错误打印生产许可证号码，涉案红糖实际从乐平市名口军峰茅蔗糖专业合作社购买，兵伢子公司提交了涉案贴牌生产合同，乐平市名口军峰茅蔗糖专业合作社地址为乐平市名口镇流芳村。上诉人提交了乐平市名口军峰茅蔗糖专业合作社的食品生产许可证。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案茅蔗糖是否符合食品安全标准，兵伢子公司是否需要十倍赔偿。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，刘朋主张兵伢子公司销售的涉案茅蔗糖冒用他人食品生产许可证，但根据兵伢子公司提交的证据显示，其同时销售购自江西省玉糖糖厂的冰糖和购自乐平市名口军峰茅蔗糖专业合作社的茅蔗糖，两者均有食品生产许可。涉案茅蔗糖的标签上，产地为景德镇，乐平市由景德镇代管，标注的地址为乐平市名口军峰茅蔗糖专业合作社地址，生产许可证又为江西省玉糖糖厂的生产许可，兵伢子公司主张错误打印标签，属于标签瑕疵，具有高度盖然性。刘朋没有进一步证据证明产品实质上不符合食品安全标准，其要求十倍赔偿，缺乏事实依据。原审认定事实不清，本院予以改判。鉴于涉案产品确实存在标签瑕疵，兵伢子公司应退货退款。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8809号民事判决；二、上诉人南昌兵伢子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人刘朋21瓶兵伢子茅蔗红糖膏货款共966.67元，如被上诉人刘朋不能在本判决生效之日起十日内退货，则按照1瓶46.03元折抵应退货款；三、驳回被上诉人刘朋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39元，由兵伢子公司负担5元，由刘朋负担34元。二审案件受理费79元，由兵伢子公司负担9元，由刘朋负担70元。兵伢子公司已经预交二审受理费79元，刘朋应于本判决生效之日起十日内迳付兵伢子公司70元。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月二十八日书记员  李 想