文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系行长。委托诉讼代理人：贺飞亚、曾旖旎，重庆中世律师事务所律师。被告：傅光华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁清会，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：万永胜，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告傅光华、丁清会、万永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人贺飞亚、曾旖旎，被告傅光华到庭参加诉讼。被告丁清会、万永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告傅光华、丁清会立即偿还原告借款本金132261.44元及截至2020年8月16日的利息（含罚息）2320.03元，共计134581.47元，并支付自2020年8月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金132261.44元为基数，罚息按借款利率加收30%计算，复利以未归还的利息为基数，按逾期贷款罚息利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；2.被告傅光华、丁清会承担本案的诉讼费、保全费、律师费4468元、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用；3.被告万永胜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年5月23日，原告与被告傅光华、丁清会签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向傅光华、丁清会提供再就业小额担保贷款150000元，贷款期限12个月；贷款利率为年利率6.35%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加2.0000%；借款用途为资金周转-进货；担保措施为自然人保证；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告傅光华的配偶丁清会作为共同借款人，同意被告傅光华根据本合同的规定向原告借款，并同意将与傅光华的共同财产用于偿还傅光华在本合同项下的全部债务。同日，原告与被告万永胜签订了《小额贷款保证合同》，约定被告万永胜为被告傅光华的债务提供连带责任保证。合同签订后，2019年5月24日，原告依约向被告傅光华发放了贷款150000元。但被告却未按期偿还借款，截至2020年8月16日，累计拖欠借款本息134581.47元。经原告多次催收，被告均未偿还。被告傅光华辩称，我脚受伤，现在还没有恢复，也没能上班，在家里面躺着的。我脚恢复后，去广州把工程款收回来再还给原告。被告丁清会未作答辩。被告万永胜提交书面答辩状辩称，自从傅光华逾期还款，我一直积极配合原告，一直在催促傅光华还款，傅光华也一直在努力多方联系他的债务人。我目前全家只靠我每月4000元左右的工资维持基本生活。希望原告再给傅光华一段时间，让他继续追债还款或卖房还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告傅光华对原告邮储银行江津支行提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款通知单、个人贷款(手工)借据、个人贷款还款流水清单、客户贷款基本信息台账、委托代理合同、代理费发票等证据无异议。被告丁清会、万永胜未到庭，视为放弃质证的权利。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅光华与被告丁清会系夫妻。2019年5月14日，被告傅光华向原告邮储银行江津支行提交《小额贷款业务申请表》，申请表载明：申请金额150000元，贷款用途资金周转-进货，贷款期限12个月，还款方式为按季结息到期一次性还本，担保方式为保证。被告丁清会在该申请表“申请人配偶（或财产共有人）签字”处签名捺印；被告万永胜在该申请表“保证人一签字”处签名捺印。2019年5月23日，原告邮储银行江津支行（贷款人，甲方）与被告傅光华（借款人，乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：500XX552），主要约定：1.甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为150000元。2.贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。3.贷款利率为年利率，为6.35%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加2.0000%。4.本合同项下的担保措施包括自然人保证。5.贷款用途为资金周转-进货。6.乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。7.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。8.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告丁清会在该合同尾部的“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。2019年5月23日，原告邮储银行江津支行（债权人，甲方）与被告万永胜（保证人，乙方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：500XX246），主要约定：1.乙方的保证范围为债务人傅光华与甲方于2019年5月23日签订的编号为500XX552的小额贷款借款合同项下债务本金150000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2.本合同所设立的保证为连带责任保证。3.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月24日，原告邮储银行江津支行向被告傅光华发放借款150000元，原告邮储银行江津支行出具《小额贷款借据》一份，载明：借款人傅光华，借款金额150000元，借款期限12个月（从2019年5月24日至2020年5月24），年利率6.35%，借款用途资金周转-进货，还款方式按周期结息到期一次性还本。被告傅光华在该借据的“借款人签名”处签名捺印。嗣后被告傅光华未能按约偿还上述贷款。截至2020年8月16日，被告傅光华还尚欠借款本金132261.44元、罚息2320.03元。另查明，原告邮储银行江津支行为实现本案债权，聘请重庆中世律师事务所律师提起诉讼，与重庆中世律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费4468元。本院认为，原告与被告傅光华、丁清会、万永胜签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告傅光华发放了借款，已履行合同约定的义务。被告傅光华作为借款人未按约偿还贷款本息，已构成违约。故被告傅光华应承担偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。关于原告请求的律师费问题。《小额贷款借款合同》约定了原告为实现债权的费用包括律师费由借款人承担。本案因被告傅光华违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆中世律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告傅光华承担。被告丁清会与被告傅光华系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丁清会在《小额贷款借款合同》上的“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印，故该债务系被告丁清会与被告傅光华的夫妻共同债务，被告丁清会应对被告傅光华的案涉债务承担共同清偿责任。关于被告万永胜是否应承担连带清偿责任问题。根据《小额贷款保证合同》约定，被告万永胜是连带责任保证人，约定担保范围为小额贷款借款合同项下的本金、利息、复利、罚息以及律师费等，且本案未过保证期间。故原告请求被告万永胜对案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于原告请求被告承担保全费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用，因原告未举证证明前述费用已实际产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告丁清会、万永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告傅光华、丁清会在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金132261.44元；二、被告傅光华、丁清会在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款罚息、复利（截至2020年8月16日的罚息2320.03元；自2020年8月17日起的罚息以借款本金132261.44元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按借款利率上浮30%计算至付清为止）；三、被告傅光华、丁清会在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费4468元；四、被告万永胜对被告被告傅光华、丁清会的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告傅光华、丁清会、万永胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告傅光华、丁清会、万永胜负担。此款原告已预交本院，经其同意，由三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十月二十八日书记员  向佳丽