wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张昌民，男，1971年9月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人邓立松，区长。 再审申请人张昌民因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）与评估程序违法，且《海口市龙华区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）缺乏相关要素为由，请求：撤销二审判决及龙华区政府针对案涉房屋作出的《补偿决定书》，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《补偿安置方案》的法律效力被人民法院生效判决所保留，龙华区政府依据《补偿安置方案》作出《补偿决定书》，并不违反法律规定。龙华区政府通过发布公告、投票选举的方式确定评估公司，选聘程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，且评估机构与估价师均具备相应资质，评估程序合法、恰当。再审申请人未对评估报告申请复核评估，龙华区政府依据评估报告作出《补偿决定书》，给予货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择，保障了再审申请人的选择权。一、二审法院基于再审申请人产权调换的要求，判令龙华区政府按照《补偿决定书》以产权调换方式对再审申请人补偿，已经保障了其实体权益。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张昌民的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 钿
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初248号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人朱峰，男，1987年11月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月28日19时52分许，被告人朱峰醉酒驾皖Ｍ××××**（系套牌）普通两轮摩托车行驶至滁州市康泰路与安宁路交叉口南100米处，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，朱峰血液乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱峰的刑事责任。建议本院判处被告人朱峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月28日19时52分许，被告人朱峰无证醉酒驾驶皖Ｍ×××**（系套牌）普通两轮摩托车行驶至滁州市康泰路与安宁路交叉口南100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，案发时，朱峰血液内乙醇含量为144mg/100ml。另查明：2020年6月10日，被告人朱峰经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱峰经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。无驾驶机动车资格驾驶、使用伪造或变造的机动车牌证驾驶，均可酌情从重处罚。被告人朱峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱峰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督178号 申请人：韩玉荣，女，1961年3月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路**翡翠园****，公民身份号码3401221961××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人韩玉荣于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑5#楼第负壹层商2104（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款28484元及截至2020年3月31日的违约金521元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玉荣2019年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款28484元及截至2020年3月31日的违约金521元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费175元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4535号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建平，男，汉族，1967年6月16日出生，住湖北省黄石市。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审理，于2020年9月30日公开开庭对该案进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款166981.59元，其中本金78907.6元，息费合计88073.99元（暂计至2020年4月8日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放了账户编号15×××20的信用卡，卡号为62×××11。被告于2017年7月17日激活上述信用卡，使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告刘建平庭前书面答辩称，2017年7月本人经相关推介人员介绍办理了武汉农村商业银行，卡号为62×××11的武汉购物美食信用卡一张并激活使用。在2018年8月由于生意失败陷入纠纷导致资金链断裂，开始无法按时归还信用卡借款，造成逾期。本人承认用信用卡向武汉农村商业银行借款本金78907.6元的事实，银行也曾打电话多次催款，在收到银行高额罚息及相关利息的提示后，本人也曾和银行方相关人员沟通还款程还本金的做法。但还款后应还金额（本金和罚金、利息）信息提示没有变化，由于数额实在太大，加之2019年生意没有实质性好转，反而进一步恶化就丧失了继续履约的信心，鉴于本人的实际情况，望法院酌情判决减免本人该笔欠款的违约金及相关费用、利息，按最低标准执行，本人将努力劳动寻找机会，尽快完成一个守信公民的转变。经审理查明，2017年6月26日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中约定，乙方（被告）支付手续费等；信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月5%支付违约金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年7月17日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月28日，被告差欠本金78907.6元、消费利息14276.98元、分期交易利息4299.84元（利息合计18576.82元）、违约金69497.17元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页、客户交易明细等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的消费利息、分期交易利息合计已达到24%，再收取违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告刘建平于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金78907.6元；二、由被告刘建平于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息18576.82元，此后的利息以透支本金78907.6元为基数按照日万分之五计算；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，公告费260元，由被告刘建平负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月二十五日法官助理唐康书记员刘萱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2908号原告:讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市环城西大街**赵军综合楼**，统一社会信用代码：912302816690047403。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：任富俭，男，1957年9月5日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，讷河市公共交通有限责任公司诉任富俭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。讷河市公共交通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包管理费25,480元，并给付逾期滞纳金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营讷河市市内公共汽车营运企业，原告与讷河市交通运输局签订《讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议》，约定原告享有讷河市内1-5路公共汽车的线路经营权。原告取得上述公共汽车线路经营权后，于2009年与本案被告签订了《公交运营线路使用权承包合同》，约定原告将公共交通线路使用权承包租赁给被告经营使用，被告每年8月2日给付一年的承包租赁管理费7,300元，逾期交付每日加收20元滞纳金。2013年6月13日至2016年12月27日被告一直占有使用原告的公交车线路从事经营，并以原告的名义取得政府发放的燃油补贴，公交公司一直按原合同履行管理义务，但被告既不续签合同又不给付承包租赁管理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据上述规定，本案被告应当按原合同约定给付原告承包租赁使用费，并应支付滞纳金。本院认为：本案中原告讷河市公共交通有限责任公司不能提供被告任富俭的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费预交218.50元，退还讷河市公共交通有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17201号原告：郝冬，男，汉族，1978年11月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，汉族，2008年12月09日出生，儿童，住重庆市沙坪坝区。被告：周光伟，男，汉族，1964年08月18日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖维秀，女，汉族，1964年05月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：梁波，男，汉族，1983年02月11日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周婷婷，女，汉族，1987年08月02日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告郝冬与被告梁波,梁某某,廖维秀,周光伟,周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告郝冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告郝东依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝冬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郝冬负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年十月二十七日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11193号 原告：傅小蓉，女，1952年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告傅小蓉与被告熊涛、第三人田政宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 傅小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令熊涛向傅小蓉归还借款本金300万元及资金利息（计算方式：以300万元基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由熊涛承担。事实与理由：熊涛系成都铭贤教育投资公司的股东，并拥有54%的股份，成都铭贤教育投资公司拟与四川省师范大学合作举办四川师范大学附属实验学校（中学部），实验中学总投资额为6000万元，熊涛拟向傅小蓉借款，后熊涛提议以投资方式签订协议，双方达成合意后，傅小蓉以第三人的名义于2010年10月11日与熊涛就投资事宜签订《协议书》，傅小蓉投资300万元，占5%股份，该股份从熊涛已有的54%股份中转让，傅小蓉不参与学校的日常经营管理，熊涛每年按照投资总额的25%向傅小蓉支付投资回报，支付方式为每年10月底前支付60%，次年3月前再支付剩余的40%，实际上双方约定的固定收取投资回报为资金利息。2020年6月25日，傅小蓉与田政宏签订《协议书》，明确了上述款项的出借人及实际出资人为傅小蓉，由傅小蓉以第三人的名义出借，傅小蓉是实际出借人，傅小蓉以实际出借人的身份主张权利，熊涛予以协助。后傅小蓉向熊涛主张还款付息，经催要未果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须有明确的被告。本案中，被告熊涛已于2020年8月18日死亡，傅小蓉起诉时本案即不存在明确的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回傅小蓉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅小蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒲 洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1382号原告孔繁秋，女，1971年12月20日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125197112204428.被告李福友，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住方正县。232130197509243516。原告孔繁秋与被告李福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁秋到庭参加诉讼，被告李福友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔繁秋诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币6180.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证三份，欠据三份拟证明：被告欠原告种子款的事实。证据A2书证一份，方正县天门乡六合村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2013年4月25日、同年5月23日、6月4日三次在原告处购买玉米种子农药欠款合计6180.00元，约定月利率1.5%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告种子款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告李福友于本判决生效后7日内给付原告孔繁秋种子款本金人民币6180.00元，利息自2013年6月4日起按月利率1.5%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初194号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张国胜，男，1967年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因吸食毒品，分别于2010年2月、2014年4月被公安机关强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2006年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被焦作市解放区人民法法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张国胜犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年8月12日6时许，被告人张国胜窜至焦作市解放区中州路与工业路交叉口南约200米处，将被害人李某放在衣服左口袋内的一部苹果11手机（价值4965元）盗走。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人张国胜以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张国胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人张国胜有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张国胜的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人赵某1、张某、赵某2的证言，扣押决定书和清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，赵某2微信转账截图，赵某1微信转账截图，李某手机相关手续截图，张国胜前科刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，被告人张国胜的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人张国胜对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国胜以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张国胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并退还被害人,对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张国胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年十月二十八日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5153号之一申请执行人：段某，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖某，男，2009年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：段某，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系肖某母亲。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。本院在申请执行人段某、肖某申请执行被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下全部银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行账号为8201********银行账户的查封。二、解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组（长沙市岳麓区学士街道玉江村村民委员会窑咀村民小组）名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行账号为8201********银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1324号之五申请执行人：齐河农业产业发展有限公司，地址：山东省德州市齐河县。法定代表人：宋新国，职务：经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，地址：齐河县。法定代表人：官延文，职务：总经理。被执行人：官峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张霞，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人官峰、张霞所有的登记在韩冬名下的京CXXX**号宝马汽车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年十月二十七日书记员  冯云瑞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1521号起诉人：陈坤，男，1935年1月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************。公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：李群英，女，1968年1月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。2020年10月12日，本院收到陈坤的起诉状。起诉人陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还非法占有、瓜分原告原“260线”公路改道征地款25512元（未减除已支付本人13888元部分）、利息60997.5元，共71820元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：早在2012年度期间，为了加快公路的发展和的道路的畅通，当地公路主管部门将原“260线”公路规划进行改道，用去原告“自留山”后含青苗补偿共得征地款25512元。由于被告习惯将村民自留山统一以村组集体名义登记，结果对于征地款项原告曾一直予以追讨，但因被告否认并拒不承认属原告所有而未果。可是，2020年6月期间，被告将自2012年10月16日上任组长移交得到的总额为30772元进行瓜分，期间恐原告反对及阻止竟先从总款项中付给原告等共15000元。当时为获取证据原告只好照收，以便保护权利和主张权益。原告认为，根据《水鸭塘、榕树咀村集体资金移交清单》上可见，所称的如果“260线”公路改造征地款属于集体收入资金，真正属于集体所有，被告不可能先将山场补偿款25512元中先行支付15000元给原告后才把余款瓜分，足以证明“260线”公路改道征地款属于原告所有的客观事实。因此应从移交款非法占有时的2012年10月16日起计至起诉时共计94.5个月，按2%计算承担利息48195元后返还清偿瓜分金额23625.6元。综上，被告已经侵犯和损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。经审查：起诉人因阳山县**********************线改造征地补偿款一事，曾到阳山县杜步镇人民调解委员会反映，该委员会为此曾组织各方进行调解，但最终因陈志德没有参与调解且该笔征地款已经村民会议分配完毕，未能达成一致意见，调解不成功。此外，起诉人主张被征用的“地塘岭”属其自留山，但承认没有取得相关的权属证。起诉人还承认分配补偿款的时候有通知各户的人来分钱，拿了钱的人都有签名。本院认为，对于被征用的涉案山地，起诉人承认其未取得相关的权属证且“被告习惯将村民自留山统一以村组集体名义登记”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”对省道260线改造的征地补偿款，根据阳山县杜步镇人民调解委员会作出的调解终结书载明的事实，征地补偿款已经阳山县杜*****************民会议进行分配且分配完毕。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中的相关征地补偿款已经召开村民会议进行分配且分配完毕，起诉人对分配金额持有异议提出起诉，依法不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对陈坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年十月十九日法官助理 黄小凤书 记 员 陈昌世附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆芳，女，1960年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘柱有，男，1981年10月1日出生，苗族，住贵州省黔南布依苗族自治州族福泉市。再审申请人高庆芳因与被申请人潘柱有居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终11284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆芳申请再审称，潘柱有如不了解案涉商铺已经有一千余人维权一年之久的情况应如实告知高庆芳，而不应在不知情的情况下承诺案涉商铺是好的，故潘柱有未尽到如实告知的义务，且隐瞒提取佣金的情况，故潘柱有没有权利从高庆芳交纳的全款中提取佣金。高庆芳在诉讼请求中并未涉及到开发商，一审判决认定高庆芳与开发商之间基于相关协议产生的法律问题不涉及潘柱有，歪曲了高庆芳的诉讼请求。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持高庆芳的一审诉讼请求。本院经审查认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。对于故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，高庆芳是在潘柱有的居间介绍下与开发商就案涉商铺签订了买卖合同，高庆芳虽主张案涉商铺存在业主维权问题，但并无证据证明潘柱有对此明知而故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使高庆芳作出错误意思表示。高庆芳主张潘柱有隐瞒提取佣金的情况，但提取佣金的情况并不属于必须告知的情形，也与是否订立合同无关，故高庆芳以此为由主张潘柱有未尽到告知义务不能成立。此外，潘柱有作为居间人只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并无是否订立合同的决定权，高庆芳作为投资人，在投资之前应对案涉商铺情况进行充分考察，作出理性投资决定以防范风险发生，如因其未尽到审慎注意义务而导致投资失误造成损失，在排除潘柱有存在欺诈行为的情况下，其主张潘柱有承担相关损失，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 白金凤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初132号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人黄中军，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃，2020年8月7日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月19日经四川自由贸易试验区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄中军犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄中军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2019年10月22日，被告人黄中军在成都市天府新区滨江和城工地上班期间，捡到被害人陈某丢失的一部华为手机。黄中军将手机锁屏密码成功解锁后发现手机微信零钱内有可用余额，其在2019年10月22日至2019年10月23日先后3次在工地旁边的红旗连锁等商铺盗刷陈某微信零钱共计507.7元。后黄中军用短信验证码的方式修改了陈某绑定在微信上重庆农村商业银行卡支付密码，于2019年10月22日至2019年10月26日在多个商铺采取消费、微信套现等方式，先后13次盗刷陈某银行卡资金11300元。 另查明，案发后黄中军的朋友代黄中军对被害人陈某进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、银行流水、微信账单清单、收条、谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄中军以非法占有为目的，多次盗刷他人微信零钱，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄中军以非法占有为目的，冒用他人银行卡进行消费套现，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。本案被告人黄中军具有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议以盗窃罪判处黄中军拘役三个月，并处罚金二千元；以信用卡诈骗罪判处黄中军有期徒刑十个月，并处罚金两万元。合并执行刑期十个月，并处罚金二万二千元。 被告人黄中军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄中军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪；其冒用他人银行卡进行消费、套现的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄中军犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。黄中军一人犯数罪，应当数罪并罚。黄中军无犯罪前科、赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述，构成坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产安全、维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人黄中军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓义凡
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初561号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人鄢跃巧，女，2000年2月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市（户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被南通市通州区公安局取保候审；经南通市通州区人民检察院于2020年7月30日决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。 辩护人李露，执业证号13206202010176769，江苏伟奥律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人鄢跃巧犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人鄢跃巧及其辩护人李露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年5月至12月，汪智明、姚启明成立文山市至臻商贸有限公司，纠集被告人鄢跃巧和杨国勇、刘明巧、邬刚侣等人作为业务员，由汪智明购买并发放被害人信息，业务员通过电话联系被害人，谎称是中国艺术品线上展览交易中心的工作人员，鼓吹其公司可以在网上上架藏品、推广竞拍、实名登记，骗取被害人上架费、会员费、登记费，再由权再堂骗取被害人的上门交易保证金。2018年8月至2018年10月期间，被告人鄢跃巧通过上述诈骗手段共计骗得人民币51050元（以下币种均为人民币）。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的户籍信息，查扣的业绩登记本等书证；2.被告人鄢跃巧及同案犯姚启明、汪智明等人的供述和辩解；3.南通市通州区公安局制作的辨认笔录；4.南通市通州区公安局调取的微信交易记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人鄢跃巧伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人鄢跃巧对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李露对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人鄢跃巧涉案数额不大，系从犯，有自首、积极退赃的从轻、减轻情节，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年5月，汪智明、姚启明（已判决）在云南省文山壮族苗族自治州文山市三鑫机电城内成立文山市至臻商贸有限公司，任权再堂（已判决）为副总，纠集被告人鄢跃巧和杨国勇、刘明巧、邬刚侣（均已判决）等人作为业务员，开始共同实施电信网络诈骗，形成统一管理、成员较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团由汪智明、姚启明全面负责，包括招聘和培训业务员、购买客户信息、发放工资等，并规定业务员每月底薪2000元，以诈骗金额作为业绩按10%至30%的比例提成。业务员通过电话联系被害人，谎称是中国艺术品线上展览交易中心的工作人员，取得被害人信任后，添加被害人的微信。业务员收到被害人发来的藏品图片后，谎称经专家老师鉴定藏品价值很高，并鼓吹其公司网站是面向全国的互联网交易平台、是国内唯一一家文管局认可的线上展览交易平台，网站的浏览量很高，被害人的藏品如需出手，可向其公司支付上架费用，其公司就会把藏品上架到公司网站推广竞拍，若有买家出价会及时告知，价格合适会安排买家上门交易，交易成功后收取一定的佣金费用。被害人交纳上架费后，邬刚侣将被害人的藏品图片上传至汪智明事先请人制作的网站上，业务员将网站链接发送给被害人，被害人误以为自己的藏品已经在推广竞拍。几天后，业务员谎称被害人的藏品已经有买家出价且买家已经交纳一定数额的违约金，并以进行交易前被害人需要成为公司会员为由骗取被害人的会员费。之后，业务员又谎称买家要求交易之前被害人的藏品须进行实名登记，并以帮助被害人代为办理登记为由骗取被害人的登记费。被害人交纳登记费后，邬刚侣将被害人的藏品登记在汪智明事先请人制作的网站上，业务员将网站链接和编码发送给被害人，被害人误以为自己的藏品已经被实名登记。之后，业务员将权再堂的微信号推荐给被害人，谎称权再堂是公司外出交易部的经理，由他负责藏品的后续交易，权再堂以买家上门交易要求收取保证金为由，骗取被害人的上门交易保证金。2018年8月至10月，被告人鄢跃巧通过上述手段诈骗共计51050元。 2019年7月30日，被告人鄢跃巧接公安机关电话通知后到指定地点投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人鄢跃巧在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人或值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。案发后及审理中，被告人鄢跃巧共退出赃款51050元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人户籍证明； （2）南通市通州区公安局调取的同案犯邬刚侣的笔记本； （3）南通市通州区公安局出具的发破案经过、到案情况。 2.电子数据：南通市通州区公安局从财付通支付科技有限公司调取的微信交易记录。 3.被告人鄢跃巧的供述和辩解、辨认笔录，同案犯姚启明、汪智明的供述和辩解。 本院认为，被告人鄢跃巧伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，姚启明、汪智明纠集被告人鄢跃巧和权再堂、杨国勇、刘明巧、邬刚侣等人为副总或业务员，进行统一管理，设定层级职务和业绩提成模式，共同实施电信网络诈骗，形成诈骗犯罪集团。在该犯罪集团中，被告人鄢跃巧作为业务员直接与被害人联系，为主参与多个环节骗取被害人上架费、会员费、登记费等多笔费用，且整个诈骗过程系业务员相对独立完成，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪及相应的犯罪数额并结合其犯罪情节、具体作用大小进行处罚，依法不采纳辩护人提出被告人鄢跃巧系从犯的辩护意见。被告人鄢跃巧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鄢跃巧自愿认罪认罚，已退赔涉案赃款，符合社区矫正条件，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鄢跃巧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、将被告人鄢跃巧退出的赃款人民币51050元，发还各被害人，执行时与（2020）苏0612刑初10号案件中的判决内容一并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 成红鸾 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1181号申请人：谢玉香被申请人：威海市中海房地产开发有限公司法定代表人：姜中海。被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司法定代表人：林乐建。原告谢玉香与被告威海市中海房地产开发有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2216号），申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额80万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人谢玉香在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在案外人丛日初名下的、坐落于威海市仁泰花园**-1503不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  姚雪枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9627号原告：白某，女，回族，1986年6月16日出生，住商丘市。被告：杨某1，男，回族，1985年7月16日出生，住商丘市。原告白某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理,原告白某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告、被告离婚；2、婚生子杨某2归原告抚养，婚生女杨某3归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告、被告阿灾商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后育有一子杨某2，2007年5月30日出生，一女杨某32011年2月22日出生，因婚前不够了解，婚后经常发生争吵，导致感情破裂，无法继续生活，起诉至法院。被告杨某1未到庭参加诉讼。经审理查明：××××年××月××日，原告白某与被告杨某1在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后育有一子杨某2，2007年5月30日出生，一女杨某32011年2月22日出生，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄佳慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11611号原告：罗志忠，男，1969年10月2日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：黄凯华，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：过泽松，男，1980年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告罗志忠诉被告黄凯华、过泽松民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告洪烈刚、顾业珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗志忠在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告罗志忠撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告罗志忠负担（原告预交的469元，退还原告444元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十一日书记员 唐培忠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖92号原告：杨家娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人：刘锦仪。第三人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海去北洋工业园**。法定代表人：邢海涛。原告杨家娟与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司及第三人天津宇昊建设工程集团有限公司合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年12月30日立案。原告诉称，2014年9月5日，被告与第三人签署了《工程施工协议书》、《工程施工补充协议书》，约定被告将王台村“鹏程新居”工程发包给第三人，工程总造价约5.7亿元。天津市西青区允飞五金经营部代第三人向被告支付履约保证金1,500万元。天津市西青区允飞五金经营部于2014年9月5日向被告支付了全部1,500万元保证金，被告开具收据。后上述工程因被告原因未能施工，故天津市西青区允飞五金经营部、被告、第三人三方于2016年7月6日签署《终止合同书》，约定终止上述《工程施工协议书》、《工程施工补充协议书》；被告于2016年12月31日前向天津市西青区允飞五金经营部退还保证金2,000万元（该2,000万元包含原保证金1,500万元及2014年9月5日至2016年7月5日期间的保证金占用利息）。直至今日，被告未支付天津市西青区允飞五金经营部上述2,000万元保证金，天津市西青区允飞五金经营部多次催要未果；同时，天津市西青区允飞五金经营部为个体工商户，原告为其经营者，且天津市西青区允飞五金经营部已经注销，根据法律规定，现应以原告名义向被告主张相应权利。为查清本案事实，原告列第三人参与诉讼。综上，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付保证金2,000万元（币种：人民币，下同）以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以2,000万元为基数、自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算）。前述利息暂计算至2019年12月30日为5,685,222.22元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。天津市河西区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。因此该院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。天津市南开区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1174号 申请执行人：陈启洲，男，1981年2月27出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈裕燕，女，1988年10月20出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人陈启洲与被执行人陈裕燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  简钱舟 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14195号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              杨红杰，女，1983年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区黄山冲路****楼****。      委托诉讼代理人：卿春林，与原告系夫妻关系。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路**。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款679679元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9189）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月7日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约676天（违约金额共计9189）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层202号房，原告已支付全部购房款679679元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为679679元×0.00002×677天≈9202.85元，原告主张9189，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红杰逾期办证违约金9189元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年十月二十四日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      陈    霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3656号福州中凯融资租赁有限公司与欧阳正琼追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日申请本院强制执行。本院立案执行后，被执行人已将该案案款转付给申请执行人福州中凯融资租赁有限公司，申请执行人福州中凯融资租赁有限公司向本院提交结案申请书。至此，福州中凯融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0102民初4435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3016号原告：河南省铭玮昊化工科技有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区汪屯乡转盘向南30米****。法定代表人：韩海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：未艾（上海）化学有限公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路******法定代表人：武献文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：山东晨耀化工科技有限公司。住所地：。住所地：山东省巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙东邻v>法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：宝舜科技股份有限公司。住所地：。住所地：河南省安阳县铜冶镇官司村v>法定代表人：李成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。原告河南省铭玮昊化工科技有限公司（以下简称铭玮昊公司）与被告未艾（上海）化学有限公司（以下简称未艾公司）、山东晨耀化工科技有限公司（以下简称晨耀公司）、宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告铭玮昊公司法定代表人韩海涛及其委托诉讼代理人刘海涛、被告未艾公司委托诉讼代理人黄爽爽、晨耀公司委托诉讼代理人张朝军、宝舜公司委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭玮昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1123965.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日、8月15日，铭玮昊公司与未艾公司先后签订两份供应粗苯的合同，由铭玮昊公司向未艾公司供应粗苯，约定“由乙方(铭玮昊公司)送到晨耀公司(宝舜公司)仓库”，“货到过磅后，在乙方(铭玮昊公司)提供发票后一周内结清货款”。合同签订后，铭玮昊公司按照约定履行了供货义务，两份合同应结算金额分别为1002141.42元、700347.6元。经铭玮昊公司多次催要货款，仅支付部分款项。截至目前，仍拖欠1123965.42元货款。为维护铭玮昊公司的合法权益，诉至法院。未艾公司辩称，1.铭玮昊公司所诉的欠款属实，现在由于公司资金紧张，暂时无能力支付，愿意自2021年开始分期分批偿还货款。2.本案纠纷系铭玮昊公司与未艾公司之间的买卖合同纠纷，由双方之间进行结算，与其他被告无关。晨耀公司辩称，1.晨耀公司不是本案适格被告，晨耀公司是独立的法人，独立经营、自负盈亏，对外独立承担民事责任。2.晨耀公司不是本案买卖合同的相对方，不承担支付货款的责任。宝舜公司辩称，1.宝舜公司不是本案买卖合同的相对方，不承担支付货款的责任。2.宝舜公司与晨耀公司人员独立、业务独立、财务独立，不存在财产混同。3.宝舜公司出资符合法律规定，不存在承担出资不足的连带责任。4.宝舜公司作为晨耀公司的控股股东，没有滥用公司股东权利，更没有侵害债权人的利益，铭玮昊公司对宝舜公司起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明的事实与铭玮昊公司陈述的事实一致。本院认为，未艾公司购买铭玮昊公司的粗苯，双方形成买卖合同关系，铭玮昊公司按合同约定及时向未艾公司履行了交付货物的义务，未艾公司也应按合同约定及时履行支付货款的义务。未艾公司拖欠铭玮昊公司货款1123965.42元没有支付，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，铭玮昊公司要求未艾公司支付货款1123965.42元，并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案中虽然没有对违约方违约时利息的计算方法进行约定，但由于未艾公司没有按约定的期限及时履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”铭玮昊公司要求自2020年7月1日起支付逾期付款利息的请求,并无不当，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息的计算方法,可参照2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期年利率3.85%计算。关于晨耀公司、宝舜公司是否应承担付款责任。首先，晨耀公司、宝舜公司并未与铭玮昊公司订立买卖合同，不是合同相对方；其次，订立合同的未艾公司是独立的法人，与晨耀公司、宝舜公司不存在关联关系；再次，晨耀公司、宝舜公司未对未艾公司的货款向铭玮昊公司提供任何担保；第四，铭玮昊公司也没有提供能够让晨耀公司、宝舜公司承担付款责任的其他任何证据。因此，铭玮昊公司要求晨耀公司、宝舜公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告未艾（上海）化学有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省铭玮昊化工科技有限公司货款1123965.42元及逾期付款利息（以1123965.42元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告河南省铭玮昊化工科技有限公司对被告山东晨耀化工科技有限公司、宝舜科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，减半收取7458元，由被告未艾（上海）化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月九日书记员  张盛旭
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执875号申请执行人：蔡国庆，男，1969年2月3日出生汉族，汉族，湖北省通山县人。被执行人：尹春香，女，1953年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：肖雪琴，女，1977年1月31日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人蔡国庆与被执行人尹春香、肖雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡国庆于2020年11月11日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 益
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1679号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：孙睿璇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王玉山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：秦亚丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王玉山、秦亚丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初1939号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，我院依法向被执行人王玉山、秦亚丽发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款利息97512.10元，但被执行人至今未履行。2020年8月28日，我院依职权向被执行人王玉山、秦亚丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王玉山、秦亚丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人秦亚丽暂无财产可供执行；被执行人王玉山名下登记有房产信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对房产不申请查封；被执行人王玉山名下有住房公积金信息，但已被另案冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王玉山、秦亚丽现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款利息97512.10元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 红 霞二〇二〇年十月十五日执 行 员 高  军书 记 员 李 雪 晨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初575号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人姚中柱，男，1972年7月16日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年5月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市公安局取保候审。2020年10月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人姚中柱犯滥伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人姚中柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月，被告人姚中柱在丰城市“王竹坑”山场，超过林木采伐许可证批准面积滥伐杉树。经丰城市林业局调查设计队鉴定，“王竹坑”山场滥伐面积8.3亩，活立木蓄积面积为37.35立方米。案发后，被告人姚中柱主动到丰城市公安局森林分局投案。公诉机关认为，被告人姚中柱超过林木采伐许可证规定的范围滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人姚中柱主动投案，如实供述，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人姚中柱有期徒刑一年零二个月、缓刑一年零六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人姚中柱的供述，证人邹某、罗某的证言，林权证，林木采伐作业设计书，超面积采伐情况鉴定报告，现场位置图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，归案情况说明，办案情况说明，被告人基本情况表，常住人口信息表等证据证实。被告人姚中柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚中柱违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚中柱自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚中柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申512号再审申请人（原审被告）：丁国，男，汉族，1974年9月23日生，身份证住址：重庆市垫江县。委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：余春尧，行长。再审申请人丁国因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行信用卡纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁国申请再审称：申请人2012年11月23日从未向被申请人申领过信用卡，也从未在被申请人提供的申领信用卡相关资料上签署任何协议或签字。2017年7月申请人在建行ＡＴＭ机上取钱，发现卡里存款5000元被扣划，即向公安机关报案，又拨打被申请人电话投诉，并到被申请人副行长高枫处处理此事，才得知申请人被工地老板龚尤波以办暂住证及工地保险名义拿走申请人身份证，在被申请人处申领信用卡供其个人消费欠下信用卡额度、逾期利息未归还，被申请人愿意对申请人进行补偿（谈话有同步录音）。原审法院认定双方之间信用卡合同成立生效证据不足，被申请人作为金融机构应尽到高度审慎义务，否则无法判断申请人是否办理过信用卡。申请。申请人未收到过法院寄送到申请人住所地重庆市垫江县的任何材料请人也知道申请人的联系方式故意不向法院提供，原审法院简单以公告方式履行送达程序剥夺了申请人的权利。综上，请求将本案予以再审。经本院审查认为：本案系因信用卡引发的纠纷，经审查，原审法院对相关法律文书通过邮寄送达、上门送达无果后采取公告送达，程序符合法律规定。申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，原审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定，并无不当。根据本案在案证据，原审法院对本案法律事实作出了确认，认定申请人向被申请人申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系其真实意思表示等有事实和法律依据，原审法院根据本案查明事实所作判决并无不当。申请人主张其没有办理过任何开户行为，未在相关材料上签过字、信用卡所欠费用并不是其消费等，未提交充分有效的证据予以证实，申请人提交的录音资料等不足以推翻原审判决认定事实。综上，丁国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢383号 岳林： 关于被执行人岳林罚金一案，本院作出的(2017）吉0104刑再2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1551号原告：薛忠，男，1968年2月8日出生，汉族，东科克诺尔商用车制动技术有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被告：江东，男，1971年12月3日出生，汉族，十堰慕颜将康管理有限公司经理，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。被告：李佳，女，1972年5月7日出生，汉族，十堰慕颜健康管理有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区。原告薛忠与被告江东、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛忠及其委托诉讼代理人操昶、被告江东到庭参加了诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还我借款200000元及截止2020年7月10日的利息38250元（自2020年7月11日起以后的利息按年利率15%另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告江东向我借款100000元，2016年8月被告江东再次向我借款100000元，借款期限均为一年，年利率为15%。2020年5月21日，被告江东向我更换并出具新的借条。被告李佳与被告江东系夫妻关系，我向二被告催要借款本息无果，为维护我的合法权益，故此起诉。被告江东辩称，向原告薛忠借款属实。我借款用于生意经营，已陆续还了100000元本金。因借款支付的利息比同期银行高，加之我的公司经营不善，无力还款。现在还差100000元本金，我希望从2020年7月10日以后的利息不再计算。被告李佳未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告薛忠与被告江东系同事关系。被告江东因做生意资金困难，向原告薛忠借款。2015年1月14日原告薛忠通过工商银行向被告江东的账户转账100000元，2016年8月10日、8月11日原告薛忠从工商银行分二次取款100000元出借给被告江东。自2017年3月起至2020年1月被告江东陆续还款103000元。2020年5月21日被告江东、李佳共同向原告薛忠出具借条一份，载明：“江东、李佳于2015年1月14日向薛忠借款100000元，年息15%，借期一年，到期还本付息。于2016年8月10日再向薛忠借款100000元，借期一年，年息15%，今重新列此借条，以前借条作废。”后经原告薛忠多次向二被告催要还款无果，故而成诉。另认定事实如下，被告江东与被告李佳于2017年4月6日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告薛忠持被告江东、李佳出具的借条，要求偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告江东还款103000元是本金还是利息。对此，本院评判如下：被告江东、李佳于2020年5月21日出具的借条是重新所写，原始借条已作废，从借条内容看，双方对借款约定利息为年利率15%，截止2020年1月被告江东分多次陆续还款103000元，按交易习惯先还息后还本计算，没有超出应还的利息金额，故此款应认定为利息。被告江东辩称已还本金103000元，证据不足，本院不予采信。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江东、李佳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告薛忠借款200000元及利息（以100000元为本金，自2015年1月15日起至付清之日止，以100000元为本金，自2016年8月11日起按至付清之日止，按年利率15%计算，扣减已支付利息103000元）。如果被告江东、李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告江东、李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十月十五日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3936号原告武汉鄂之丞物流有限公司。法定代表人王渠生，总经理。委托诉讼代理人黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。特别授权。被告张敬新。原告武汉鄂之丞物流有限公司（以下简称鄂之丞公司）与被告张敬新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂之丞公司的委托诉讼代理人黄小卉等到庭参加诉讼，被告张敬新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂之丞公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金200,000元，并自2019年11月24日起，以200,000元为基数，按年利率15.4%承担借款利息至借款本息清偿日止。（利息暂计算至起诉日为17,367.78元；本息合计暂为：217,367.78元）。二、请求判令被告承担原告支出的律师费15,000元。三、案件全部诉讼费用由被告承担（诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：2019年4月7日，被告与案外人武汉建牌汽车销售服务有限公司（以下简称建牌公司）签订《购车协议》，向案外人建牌公司购买自卸式垃圾车，合同价款480,000元。合同约定被告通过自付280，000元，借款200,000元的方式支付购车款。2019年5月23日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元。原告按照约定将借款支付给案外人建牌公司，案外人建牌公司向被告交付车辆。经原告多次催要，被告拒不偿还《借款合同》约定的200,000元借款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张敬新经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告张敬新与案外人建牌公司签订《购车协议》，约定被告张敬新向案外人建牌公司购买东风KC420天龙自卸车一辆。车辆总价为480,000元。其中贷款200,000元一年还清（6个月还一次，一次还100,000元）。2019年5月23日，原告鄂之丞公司与被告张敬新签订《借款合同》，约定被告张敬新向原告鄂之丞公司借款200,000元用于购买自卸式垃圾车。借款期限从2019年5月23日起至2020年5月23日止。被告张敬新如在2019年11月23日前还款壹拾万元整并在最终还款日2020年5月23日前还清所有借款金额贰拾万元整可享受月利率0%。若未按照约定还款的，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日按百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。同时，被告张敬新还应当承担原告鄂之丞公司所遭受的经济损失及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款合同还约定了其他内容。2019年6月5日，被告张敬新向案外人建牌公司支付230,000元（包含20,000元定金），原告鄂之丞公司向案外人建牌公司支付剩余250,000元后，案外人建牌公司将所购的鄂Ａ×××**号车辆交付给被告张敬新。被告张敬新于2019年7月3日、7月5日向原告鄂之丞公司偿还垫付款50,000元。2020年9月5日，被告张敬新未按照《借款合同》约定向原告鄂之丞公司偿还借款，原告鄂之丞公司委托湖北勇济律师事务所代理诉讼，并支付律师费15,000元。2020年9月21日，原告鄂之丞公司诉至本院，请求如诉称。因被告张敬新未到庭，本案不能调解。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：购车协议、借款合同、微信聊天记录、收款记录、情况说明、转账记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张敬新因购车需要用钱，向原告鄂之丞公司借款。原告鄂之丞公司依据借款合同约定向被告张敬新提供购车款200,000元，双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张敬新应当按照《借款合同》约定的期限偿还借款，故原告鄂之丞公司要求被告张敬新偿还借款本金200,000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告鄂之丞公司主张参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，并无不当，本院予以支持。但利息的计算应当根据实际逾期的金额分段计算。至于原告鄂之丞公司主张的律师费，双方《借款合同》中有约定，本院予以支持。被告张敬新经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敬新于本判决生效后十日内向原告武汉鄂之丞物流有限公司偿还借款本金200,000元并支付逾期还款的利息（以100,000元为本金按照年利率15.4%自2019年11月24日起计算至2020年5月23日止（即7700元）；以200,000元为本金按照年利率15.4%自2020年5月24日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张敬新于本判决生效后十日内向原告武汉鄂之丞物流有限公司支付律师费15,000元。三、驳回原告武汉鄂之丞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取，原告武汉鄂之丞物流有限公司已预交），由被告张敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月二十七日书记员  董幻
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9592号上诉人（原审原告）：昆明侨飞环保科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道广福路银海樱花语A1地块******。法定代表人：韩霜铭，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，该公司员工，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：欧斌，男，1969年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明侨飞环保科技有限公司因与被上诉人欧斌劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。昆明侨飞环保科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反公司管理制度，上诉人可以解除劳动合同，且不支付经济赔偿金。被上诉人在工作期间拒绝提供劳动，与同事发生纠纷，引发吵架、打架，严重扰乱工作秩序，且经领导指正而拒不改正，严重违反上诉人所制定的《员工管理制度》。一审对经济赔偿金和年休假计算错误，只应以1750元/月为基数，不应以实发工资为计算基数。欧斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明侨飞环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需向被告支付经济赔偿金和年休假工资；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告欧斌于2017年10月1日入职原告侨飞公司，岗位维修工，月平均工资4703元，双方签订期限自2017年10月1日至2020年9月30日止的书面劳动合同。2019年12月2日原告以被告专业技术无法满足现有工作需要，在工作时间内拒绝履行维修工作义务，与同事工作相处行为言语出格，经上级领导指出拒不改正，被告的行为严重违反了原告的管理制度为由与被告解除劳动合同。2018年10月2日至2019年12月2日期间原告未安排被告休年休假。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）39号《仲裁裁决书》，裁决：1、由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23515元；2、由原告支付被告带薪年休假工资2162元；3、驳回被告的其他仲裁请求。一审法院认为：本案原、被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方自愿签订书面劳动合同，意思表示真实，依法建立劳动合同关系。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案原告以被告不能胜任工作、拒绝履职、违反公司管理制度等为由提出解除与被告的劳动关系，但原告并未举证证实被告存在前述事实，原告提出解除与被告的劳动关系不符合法律规定的用人单位可以解除劳动关系的法定情形，故原告属于违法解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条的规定向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金23515元（4703元/月×2.5月×2倍）。关于带薪年休假工资的问题。本案原告未安排被告2018年10月2日至2019年12月2日期间休年休假，应根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条的规定支付原告未休年休假工资2162元（4703元/月÷21.75天×5×200%）。原告主张应按双方合同约定的工资1570元/月计算被告未休年休假工资有违《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，原告亦未举证证实其发放被告的工资中含加班工资的事实，故对原告的主张本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告欧斌违法解除劳动关系的赔偿金23515元；二、原告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告欧斌未休年休假工资2162元；三、驳回原告昆明侨飞环保科技有限公司的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年假的工资？如应支付如何计算？本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违返法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”劳动者是否属于“严重违反用人单位的规章制度”，前提是用人单位依照法定程序制定了合法、完善的劳动规章制度；否则用人单位不得据以本条规定解雇劳动者。上诉人作为用人单位未就《员工管理制度》的制定符合法律规定，被上诉人作为劳动者确有违反该管理制度的行为，以及上诉人作出解除劳动的行为符合法律进行有效举证，应由上诉人承担举证不利的后果，其不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。工资的范围具体包括基本工资、绩效、计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故上诉人认为只应当按被上诉人的基本工资为基数计算违法解除劳动合同的赔偿金、未休年假的工资的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明侨飞环保科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十月二十日法官助理李俊波书记员向薇芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8192号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告:吕俊,女,汉族,1977年9月28日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:杜鲲,男,汉族,1976年5月27日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告吕俊、杜鲲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告吕俊、杜鲲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕俊立即向原告偿还垫付人民币43786.46元;2、被告吕俊向原告支付利息1080.73元(以垫付款为基数,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日暂计至2020年01月03日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、被告杜鲲对被告吕俊的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告吕俊为取得车架号:XXXXXXXX的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）办理信用卡分期业务。被告吕俊为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为吕俊向银行申请办理上述业务,并由原告为吕俊按约还款向银行提供相关担保。杜鲲为吕俊上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,吕俊违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告吕俊的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿吕俊的相关债务。原告代吕俊向工行南京城北支行清偿了43786.46元的债务。后向被告追偿,但被告至今拒不偿还,故诉至法院。 被告吕俊、杜鲲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,吕俊(乙方)、安徽升迅汽车销售服务有限公司(甲方)、杜鲲(丙方)、凝睿汽车销售公司(丁方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订了《履约担保服务合同》,合同约定:(1)乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。(2)乙方向戊方承租的租赁车辆的发动机号为XXXXXXXXX。(3)乙方拟向工行南京城北支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资款。贷款金额为80534元,包括透支金额74190元、银行手续费6344元。担保服务费14190元，在签订合同时付清。(4)甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。(5)对于丁方承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保。(6)丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 2017年11月8日,吕俊与工行南京城北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》,约定:(1)吕俊向凝睿汽车销售公司购买大众牌汽车,交易总价106000元,吕俊自行支付首付款31810元,透支金额74190元。还款期数36期,分期手续费6344元。(2)担保方式为该车抵押和凝睿汽车销售公司担保,债权人自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。(3)透支债务人吕俊指定原告的名下账户收取透支资金，透支债务人按约偿付透支资金及手续费。 后因吕俊未按时向工行南京城北支行缴纳按揭月供款项,凝睿汽车销售公司于2019年11月13日代为支付按揭款43786.46元。 本院认为，原被告签订履约担保服务合同系真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务。吕俊逾期未归还银行按揭款项,原告履行保证责任后,有权向吕俊进行追偿，故对原告主张被告给付代偿款43786.46元的诉请予以支持。原告主张自代偿次日（2019年11月14日）至实际清偿日的利息损失，双方对因代偿产生的利息损失计算有合同约定，原告自愿调整利率按日万分之三计付,不违反相关法律规定,本院予以支持。杜鲲作为吕俊的共同还款人,未依约履行还款义务,应由吕俊、杜鲲共同向原告偿还代为支付的银行按揭款43786.46元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊、杜鲲于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43786.46元，并以代偿款为基数按日万分之三计付自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由被告吕俊、杜鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢109号之一 申请执行人：赵竹未，男，1952年5月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：付美珍，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘卫寿，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：吕爱军，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人赵竹未与被执行人付美珍、刘卫寿、吕爱军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款130000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人吕爱军在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金。经传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述同意交500元悬赏金为限进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款130000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执88号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：姜澎澎，男，1995年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院于2020年4月19日立案执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71855号裁决书山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与姜澎澎借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款本金905.4元及利息等，均未得到执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71855号裁决书的本次执行程序。被执行人姜澎澎具备执行条件时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月十六日书记员  朱 璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1080号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：阳谷县金斗营乡驻地。被执行人：魏汝生，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。被执行人：崔太龙，男，1952年1月28日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。被执行人：王秀明，女，1967年4月9日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。申请执行人阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第645号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2136号 申请执行人：陈九生，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人陈九生与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕440号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异27号异议人（案外人）陶某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。原案申请人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司董事长。在本院执行平舆县明信小额贷款有限公司与河南省星懿房地产开发有限公司、河南省垄诚建设工程有限公司（以下称垄诚公司）民间借贷纠纷一批案件中，异议人对平舆县人民法院冻结垄诚公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶某某称，请求法院解除对异议人账户的查封,认定查封、冻结的账户中的75740元系案外人陶某某工程结算款，这并非是垄诚公司的可执行财产。事实与理由：垄诚公司与原案申请人民间借贷纠纷强制执行一案，法院已受理，按（2019）豫1723执恢108号执行裁定书及协助执行通知书执行，冻结了垄诚公司的所有银行账户，异议人的资金也在查封之列，异议人的投标保证金75740元同时冻结，因此异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，向执行法院：河南省平舆县人民法院提出书面异议，望法院依法审查支持。法院冻结的账户包括其生产经营中产生的投标保证金共计75740元（见附件），因其经营中使用的是垄诚公司相关合法资质，按有关规定所有往来款必须打到垄诚公司公用账户然后再进行分类处理，这些款项并非是垄诚公司的实际财产，而是陶东某某的个人财产，望法院依法认定，解除对该账户及其资金的冻结。本院查明，平舆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月3日、2017年3月7日申请强制执行，在执行过程中，查封了河南星懿房地产开发有限公司开发的位于舞阳县“盛世华府2期”10栋楼盘，平舆县人民法院于2018年8月26日在淘宝司法拍卖网络平台上对符合拍卖条件的第五、第八号楼盘进行了拍卖，剩余8栋无处置，申请人撤回了执行申请，平舆县人民法院终结了该批案件的执行。申请人平舆县明信小额贷款有限公司又于2019年4月2日、2019年7月17日、2019年7月25日申请恢复了该批案件的执行。执行过程中发现垄诚公司账户上有存款，本院冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。陶某某对冻结账户不服，提出执行异议，提交的证据材料有：身份证复印件一份、中国建设银行网上银行电子回执复印件三份。本院认为，垄诚公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人垄诚公司名下的账户进行冻结并无不当。异议人要求对冻结账户解除查封，本院不予支持。异议人称本院冻结的被执行人账户中的75740元是其工程结算款，因该请求是关于实体权利的确认，应当通过执行异议之诉的实质性审查予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陶某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 麻小启审判员 王金岭二〇二〇年十月二十九日书记员 陈凯莉