wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2142号原告：何某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。委托诉讼代理人：薛某。住会宁县。系王某妻子。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日、10月22日两次公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息8400元，本息合计18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月14日被告王某向原告借款10000元，约定月利率5分，承诺在一个月之内还清。后经原告多次催要，被告没有偿还。被告王某的答辩意见：被告实际向原告借款9500元，双方口头约定月利息为5分。2019年1月至10月期间被告偿还原告借款5600元，现被告只愿意偿还剩余欠款。本案原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证份；2、借条1份。以上书证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案被告王某围绕答辩意见依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、微信转账记录1份；3、还款流水记录1份；4、录音光盘1份。经质证，原告表示不知情。经审查，被告提供的证据材料能与其他证据材料相吻合，本院对被告王某偿还原告5600元借款的事实予以确认。本院依职权调查询问笔录一份，对调查收集证据的情况进行了说明，听取了当事人的意见。本院对第三人代收被告5600元还款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告王某向原告何某借款10000元，双方口头约定月利率5分，还款期限为2017年2月14日。原告实际提供给被告借款9500元，其余500元作为利息从借款中扣除没有支付给被告。后被告没有按照约定期限偿还原告借款，2019年1月至10月期间被告偿还原告借款5600元，该还款由第三人刘尚礼代收。后经原告索要，其余借款被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款9500元，理应按双方约定的期限偿还。被告未按期偿还，原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利率60%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，此利率约定无效。该案件立案时间为2020年7月27日，早于2020年8月20日，被告应当按24%年利率支付原告借款利息。原、被告双方对偿还借款本息的先后顺序没有约定，被告向原告偿还的5600元现金应优先支付利息，如有剩余，可冲抵借款本金。因被告支付给原告的5600元现金不足支付前期借款利息，故该5600元还款全部用于支付利息。现被告应偿还原告借款本金9500元，利息3013.3（8613.3元－5600元），本息合计12513.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金9500元、再偿还利息3013.3元，本息合计12513.3元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担74元，被告王某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十四日书记员 王 旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1901号原告:阳新恒达建筑器材租赁行(简称恒达租赁行)，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人：李和平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵、周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王美松（又名王能明），男，1968年7月15日出生，汉族，住阳新县，被告：陈国女，女，1971年8月8日出生，汉族，住阳新县，原告恒达租赁行与被告王美松、陈国女建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达租赁行委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼,被告王美松、陈国女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还截止到2020年4月30日的租金121,657.16元及截止到2020年5月12日的利息53,529元共计175,186.16元，以及后续的租金与利息；2.判令二被告返还扣件531套；3.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与第一被告签订建筑施工物资租赁合同，并约定由第一被告每月25日之前到原告财务室结算支付本月租金逾期需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额的每月月息10%的利息，但被告一直拖欠租金，而且截至目前还差欠原告扣件531套，原告多次向被告催讨，并于2018年7月12日向对方出具了催款函，被告仍拒不履行合同相关的约定，为维护合法权益而诉至法院。王美松、陈国女未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告恒达租赁行（甲方）与被告王美松（乙方，签名为王能明）签订了一份《建筑架料租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件，期限自2014年1月1日起至2019年12月30日止；结算以实际时间和数量计算租金，钢管租金每米每天0.012元、损失赔偿每米20元，扣件租金每套每天0.007元、少螺栓每套赔偿2元、损失每套赔偿10元；租金每月25日之前到甲方财务室结算支付本月租金，逾期需向原告按日支付总金额3%的违约金，还应支付拖欠租金总额按月利率10%计算的利息。合同签订后，双方按约履行，被告方经办人对原告方的钢管、扣件的出库单、入库单均予以签字确认，期间，被告方出现拖欠租金情形，2018年7月12日，原告向被告方出具了一份《催款函》，内容为：截至2018年7月1日，被告王美松尚欠租金147,300元、在用钢管零米、扣件543套，并明确了逾期还款将承担违约金、利息、诉讼费、律师费的相关法律后果，被告王美松在《催款函》上签“王能明”。截止2020年8月,被告王美松在原告处发生租金总额为222,643.92元，已支付租金101,080元，余欠租金121,563.92元，未返还扣件531套。尔后，原告多次要求被告支付余欠租金、返还所剩扣件、承担违约金及利息无果，故而成讼。另查明，阳新县民政局婚姻登记处于2020年5月19日出具了一份《补领结婚证档案信息》，内容为被告王美松与被告陈国女于1994年3月30日登记结婚，2010年8月17日补发登记。同时查明，被告陈国女于2014年7月24日在原告处签名办理2份租赁钢管出库单、2016年9月10日在原告处签名办理1份租赁钢管及扣件入库单。上述事实，有原告的陈述、《建筑架料租赁合同》、《催款函》、钢管及扣件租金明细、钢管及扣件的出库单和入库单、《委托代理协议》等证据证实。本院认为，一、关于租赁费、租赁物、违约金及利息、律师费的认定。原告与被告王美松之间的租赁合同关系，事实清楚、证据充分，原告要求被告王美松返还剩余扣件及支付余欠租金、违约金及利息综合按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定。但律师费结合被告王美松对《催款函》的确认、《委托代理协议》以及相关规定，酌定8,000元为宜。二、关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。该司法解释中的但书条款，对“以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务”要求夫妻另一方共同承担情形的举证责任，明确分配给债权人。本案中，二被告系夫妻关系，且钢管、扣件租赁过程发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然该债务明显超出家庭日常生活需要所负，但原告已举证证明被告陈国女参与钢管、扣件出库及入库的租赁行为，应当认定二被告系“夫妻共同生产经营”，故原告主张由夫妻另一方的被告陈国女共同承担的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告王美松、陈国女在本判决生效后十日内向原告阳新恒达建筑器材租赁行支付租金121,563.92元、此款违约金及利息综合按年利率24%自2018年7月12日起计算至清偿之日止，同时二被告返还原告扣件531套、承担原告由此发生的律师代理费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804元，减半收取1,902元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十月十二日书记员  柯 莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4464号苏华：关于本院民事审判庭移送的苏华服务合同纠纷诉讼费、保全费执行一案，执行标的共计2720元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人苏华银行存款2720元。至此，(2019）苏0591民初6092号民事判决书中被执行人苏华应承担的诉讼费（包括保全费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2253号 申请执行人：陈长位,男。 被执行人：郑亮,男。 申请执行人陈长位与被执行人郑亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33250元及利息。因被执行人郑亮未能履行上述法律义务，权利人陈长位于2020年07月15日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人郑亮到庭，被执行人郑亮到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人郑亮名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人郑亮名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人郑亮名下车辆； 5、2020年09月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人陈长位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈令祥
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1931号原告：彭正军，男，1976年2月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被告：梁兴梅，女，1982年5月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。原告彭正军诉被告梁兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭正军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭正军撤诉。案件受理费512元，由原告彭正军负担。审判员  徐志富二〇二〇年十月二十八日书记员  赵志伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8221号 原告：梁志华，女，1955年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵喜发，男，1954年7月24日出生，系梁志华之夫，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告梁志华诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁志华、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月11日至2020年9月10日临时安置补助费14806元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月11日至2020年9月10日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.03平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月11日起至2020年9月10日止的临时安置补助费14806元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告梁志华临时安置补助费14806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢445号 申请执行人吴凯平，男，1967年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1227号《民事调解书》，于2020年10月15日立案受理吴凯平申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建应偿还申请执行人吴凯平借款76，000.00元；承担案件受理费860.00元、执行费1，040.00元。 在执行过程中，被执行人龙建霏有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙建霏的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人吴凯平应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1998号 被告人张正国，男，1973年8月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张正国犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1998号执行案件中，被执行人张正国已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初248号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1998号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王丹彤，女，1992年05月29日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹彤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,499.68元。原告诉称，被告王丹彤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计142,499.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执624号 申请执行人刘卓，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县中原乡。 被执行人徐小云，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县中原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初1417号民事判决书刘卓与徐小云婚约财产纠纷一案，被执行人徐小云给付执行申请人刘卓共同债务及生活困难帮助费共计40000元。刘卓负担诉讼费150元，执行过程中，经网络查控，被执行人徐小云名下再无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人刘卓未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘卓，刘卓同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘卓如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5023号原告：娄振洋，男，1970年11月22日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南天恒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410105761650550R，住郑州市金水区经三路**金成金色中心**楼****。法定代表人：郭海锋，总经理。委托诉讼代理人：李**，公司员工。被告：张延霄，男，1985年1月18日生，汉族，，住汝州市原告娄振洋诉被告河南天恒建筑装饰工程有限公司（以下简称天恒公司）、张延霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振洋、被告张延霄到庭参加诉讼，被告天恒公司到庭参加了首次庭审，经传票传唤无正当理由未参加后续诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张延霄支付所欠劳务工资20344元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日；2.要求被告天恒公司对上述款项承担连带责任。诉讼中原告增加一项诉讼请求，要求被告张延霄按每天每个工280元的标准赔偿4个工的停工损失1120元。事实与理由：2020年5月份，原告带领工人在被告张延霄分包被告天恒公司位于荥阳市碧××楼××、××室内粉刷施工，原告与被告张延霄签订了协议书，约定了计价方式；2020年7月13日，经三方现场测量，扣除被告张延霄已经支付的部分，尚欠原告劳务工资20344元；施工期间，被告张延霄曾为向被告天恒公司要账，让原告停工，原告根据情况要求补偿4个工的停工损失；被告张延霄没有相应承包资质，被告天恒公司应当承担连带责任。被告天恒公司辩称：二被告之间已经按照合同约定和时间节点结清了工程的应付款项，剩余的部分需等验收后再付；原告与被告天恒公司之间无合同关系，被告天恒公司不应承担责任。被告张延霄辩称：原告在一楼和三楼施工，其工程没有完工，其应得工程款约1.22万元，被告张延霄已支付其1.2万元，尚欠其200多元，原告计算的费用没有依据；被告张延霄按施工进度付款，原告的工人迟迟不到场施工，造成停工，应自负损失；因价格和工人等原因，工程亏损，原告向被告张延霄索要劳务费系无中生有。经审理查明：2020年4月19日，被告天恒公司将其位于荥阳市碧桂园龙城实验学校的8#楼室内装饰装修工程中有关乳胶漆喷刷项目，以“包人工、包机械”的方式分包给被告张延霄，双方签订了相应项目分包合同一份，约定了按施工面积计算包干单价等事项。2020年5月1日，被告张延霄将其承包8#楼乳胶漆喷刷项目中一楼教室及走廊等区域的施工项目，转包给原告，双方签订了相应协议书一份，约定了有关支付前期生活费、按施工面积计算包干单价、依施工进度按比例支付劳务费、结清所有劳务费的期限、违约责任等事项，该协议签订后，原告遂组织工人进场施工。当月中旬，被告张延霄为赶工期，又将8#楼三楼教室及走廊等区域的乳胶漆喷刷项目一并交由原告施工，并口头承诺结算时提高相应价格，双方未针对三楼另行签订书面协议。原告在施工期间，曾分三次向被告张延霄支取工人生活费合计1.2万元，曾经被告张延霄通知而停工。2020年6月中旬，因工人回家收麦，原告停止了施工，其后，被告张延霄因劳务费未落实等未再通知原告开工，原告停工时8#楼一楼和三楼中部分施工项目或工序尚未完结。2020年7月7日，二被告签订退场协议一份，被告张延霄同意退出后续施工，并向被告天恒公司申报了前期工程款的总额，被告天恒公司以其合同要求向被告张延霄支付了其中部分款项，并承诺剩余款项于竣工验收后给付。2020年7月13日，原告与二被告共同对8#楼一楼和三楼中已进行施工的工程量包括面积数量、工序进展情况进行了实测实量，并共同制作了书面材料，被告张延霄另就该书面材料遗漏的部分为原告出具了证明材料一份。其后，针对原告实际施工部分的劳务费，原告与被告张延霄未能协商一致、未作最终结算。本案诉讼中，原告提供了自书结算清单一份，该清单对已完工部分和已施工但未完结的项目，依照先前约定的价格和有关工序进展情况计价，其计算8#楼一楼的劳务费为21892.28元，计算三楼的劳务费为10451.72元，合计32344元。被告张延霄对该清单持有异议，但未明确本该如何具体结算。本院认为：原告与被告张延霄针对8#楼一楼签订有关乳胶漆喷刷书面协议、针对8#楼三楼达成乳胶漆喷刷口头协议之后，原告到场进行了实际施工，双方建立劳务合同关系。在约定的项目完工前，被告张延霄由于其与被告天恒公司之间原因，自行退出后续施工，其行为直接导致原告与被告张延霄之间的劳务合同无法继续履行而提前解除，被告张延霄应当妥善处理善后事宜，应当根据合同履行情况和合同的性质向原告结清实际产生的劳务费。原告在施工期间曾经被告张延霄通知而停工，据此要求赔偿其4个工的停工损失1120元，理由正当，本院予以支持。原告与被告张延霄之间没有最终结算，客观上导致原告本案应得劳务费的数额，难以准确计算，原告作为提供劳务的一方，本案追讨的费用涉及工人工资，本案提供了有关劳务合同等证据，已经穷尽了举证能力，继续强求原告提供其他证据，有失公允。被告张延霄在自行退场时，向被告天恒公司申报了其前期工程款的总额，该工程款总额应当与原告的施工成果相关联，说明被告张延霄已经接受了原告提供的劳务成果，已经知道原告实际施工的工程量和工序进展情况。被告张延霄作为接受劳务成果的一方合同主体，针对原告实际施工部分的劳务费，有条件根据情况进行核算，因此，原告本案应得劳务费的数额情况，应由被告张延霄承担举证责任。原告本案提供的自书结算清单，其施工范围和计价标准与其实际施工情况，大体相符。该自书清单作为当事人的陈述，遵循法官职业道德，依据日常生活经验、运用逻辑推理综合进行判断，应当具备相应证据效力。被告张延霄本案没有提供直接证据证明原告实际施工部分应得劳务费的金额，无证据推翻该自书清单，应承担相应不利后果。因此，本院依法判定被告张延霄应向原告支付劳务费的总额为32344元，扣除其已付的1.2万元，应继续支付20344元。该劳务费总额系本院依据证据规则于本案中推定的法律事实，原告有关先前利息的主张，本院不予支持。被告张延霄分别与被告天恒公司、原告之间都是劳务分包关系，原告与被告天恒公司无直接劳务合同关系，因此，原告要求被告天恒公司承担有关责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、扣除已付部分，被告张延霄于本判决生效之日起十日内向原告娄振洋支付劳务费20344元，并赔偿其停工损失1120元，两款合计21464元。二、驳回原告娄振洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告张延霄负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二〇年十月十五日书记员  周梦苒
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终892号上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省成县。上诉人刘某与被上诉人赵某、朱某、张某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2020）甘1221民初329号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人刘某。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 朱晓剑二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚清
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初461号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苏文付，男，1970年2月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月29日被林州市公安局民警抓获归案，2020年3月30日被安阳县公安局取保候审，2020年6月9日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年6月23日被安阳县公安局依法逮捕。辩护人杜永光，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人苏文付犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉，被告人苏文付及其辩护人杜永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人苏文付和被害人苏某在安阳县吕村镇朱村其母亲李某住处商量老人赡养问题，苏凤刚到现场后和苏某发生口角引起打架，后苏文付、苏凤刚共同殴打苏某。打架过程中，苏文付持脸盆架将苏某左腿膝盖处打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：苏某左髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人苏文付故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏文付认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人苏文付对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名不持异议，认为被告人苏文付认罪、悔罪；被告人与被害人系同胞兄弟，二人因家事发生冲突，主观恶性较小；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；系初犯；建议对被告人苏文付从轻处罚。经审理查明，被告人苏文付和被害人苏某系同胞兄弟。2019年9月17日，被告人苏文付和被害人苏某在安阳县吕村镇朱村其母亲李某住处商量老人赡养问题，李某三子苏凤刚到现场后和苏某发生口角引起打架，后苏文付、苏凤刚共同殴打苏某。打架过程中，苏文付持脸盆架将苏某左腿膝盖处打伤。2019年11月21日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：苏某左髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查明：1、2020年3月29日，被告人苏文付在林州市学院路与林州大道交叉口被林州市公安局龙山派出所民警抓获，2020年3月30日被安阳县公安局取保候审。2、2020年10月28日，被告人苏文付与被害人苏某达成调解协议，苏文付赔偿了苏某经济损失70000元，苏文付取得苏某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏文付供述，被害人苏某陈述，证人李某、柴某等人证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，无前科证明、抓获证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文付因家事矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏文付当庭认罪、悔罪，系初犯，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人苏文付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏文付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2020年6月9日起至2020年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十月三十日书记员  林 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执215号申请执行人江敏。被执行人张允勇。申请执行人江敏与被执行人张允勇公证债权文书一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2017）鄂黄鹤内证字第30136号公证书已发生法律效力。申请执行人江敏于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张允勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张允勇支付本金250,000元及利息。本院在执行中轮候查封了被执行人张允勇名下位于武汉市东西湖区金山大道与三店中路交汇处东光国际大酒店/栋15层商12房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0020648号]，上述房屋系轮候查封，本案无权处置该房屋。另查明，被执行人张允勇名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执215号限制消费令，限制被执行人张允勇高消费。本院于2020年10月15日通知申请执行人江敏到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人江敏同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人张允勇名下房屋，但系轮候查封，本案无权处置，被执行人张允勇名下无车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人江敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2017）鄂黄鹤内证字第30136号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 俞越鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1285号 申请执行人：王心敏,男,1944年12月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：朱健全,男,1986年4月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王心敏与被执行人朱健全“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2014）通民初字第256号民事判决书确定的义务，被执行人朱健全应支付申请执行人王心敏借款36000.00元及相关利息，并承担案件受理费600.00元和执行费440.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人朱健全有可供执行的财产，申请执行人王心敏也没有提供被执行人朱健全有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱健全限制高消费并列入失信被执行人名单。本院在约谈申请执行人王心敏时，申请人王心敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何森林
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审212号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人王永红，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101122156号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人王永红作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年8月31日17时03分，被申请人王永红驾驶渝ACXX**号车在G5001重庆绕城高速上行方向112KM+850M处存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年2月1日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人王永红前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101122156号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101122156号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人王永红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十月二十八日书记员 刘莉莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1029号申请执行人：梁存晶，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：铁桩，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人梁存晶与被执行人铁桩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）内0524刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，执行到位0元，申请执行标的款295000.00元未执行到位。2、本院于2020年7月11日、2020年9月12日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，因被执行人涉及两起执行案件，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxx********）内存款，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4350号原告：吴万鑫，男，1984年8月24日生，布依族，贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陆万荣，王进民（实习），贵州贝顺律师事务所，代理权限：特别授权。被告：杨智，男，1975年6月21日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********。法定代表人：卢小林。被告：兴仁市教育局，地址：贵州省，地址：贵州省兴仁市东湖街道科教路**负责人：李汉清。委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所。代理权限：特别授权。原告吴万鑫与被告杨智、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴仁市教育局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴万鑫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万鑫在本案审理过程申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万鑫撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告吴万鑫负担。审 判 员 任万**二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 巡书 记 员 王 娅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终815号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贺文，女，1994年7月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌抢劫于2019年8月24日12时至2019年8月27日9时，临时寄押于浙江省嘉善县看守所；因涉嫌抢劫，2019年8月27日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年2019年10月1日被执行逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王贺文犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫0103刑初65号刑事判决，认定被告人王贺文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；责令被告人王贺文与同案犯谢高举、张勇涛、姜正业、张玉龙共同退赔被害人刘某经济损失人民币2870元；与同案犯谢高举、张勇涛、姜正业共同退赔被害人邱某经济损失人民币10100元。原审被告人王贺文不服，以原审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初65号刑事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十月三十日书记员 侯   志   鹏
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初379号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王祥运，男，1990年4月11日出生于山东省滕州市，户籍所在地山东省滕州市。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2012年3月12日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2013年4月25日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十一个月；2017年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人王祥运犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人王祥运酒后无证驾驶来源不明的套牌普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区星塘街002/1路灯杆路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王祥运血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人王祥运到案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币1500元，自愿认罪认罚。被告人王祥运对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王祥运目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王祥运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王祥运自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  童 康二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 杰书 记 员  姚宇辰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1469号申请执行人：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔，任主任职务。被执行人：宋杨，男，生于1984年12月1日，汉族，住邓州市。被执行人：谢殿波，男，生于1987年10月11日，汉族，住邓州市。被执行人：汤圣文，男，生于1961年9月21日，汉族，住邓州市。被执行人：任禹，男，生于1986年9月15日，汉族，住邓州市。邓州市住房公积金管理中心与宋杨、谢殿波、汤圣文、任禹为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋杨、谢殿波、汤圣文、任禹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下公积金已划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋杨、谢殿波、汤圣文、任禹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市住房公积金管理中心发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩然
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执176号之二申请执行人：胡来福，男，1964年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：饶日起，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。胡来福与饶日起买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初554号民事判决书，申请执行人胡来福于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信、支付宝账号有存款和资金外，被执行人还有牌号赣Ｈ×××**金杯牌Ｋ21型、苏Ｂ×××**别克Ｋ33型、赣Ｈ×××**吉利牌Ｋ31型汽车各一辆，无其他的财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户和微信支付账户进行了冻结、扣划，扣划金额37837.06元。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。五、本院到景德镇市车管所对被执行人牌号赣Ｈ×××**金杯牌Ｋ21型、苏Ｂ×××**别克Ｋ33型、赣Ｈ×××**吉利牌Ｋ31型汽车进行了核实，发现其名下无上述车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行138197元，已强制执行37837.06元，未执行100359.94元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月二十八日书 记 员  秦永军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16564号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、刘正旭，该公司员工。 被告：樊焕娣，女，1950年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告樊焕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王帅杭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申25号申请人：魏锡峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住无锡市新区。被申请人：无锡华天典当行有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路**。法定代表人：陶乾，该公司执行董事。申请人魏锡峰以被申请人无锡华天典当行有限公司（以下简称华天公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华天公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知华天公司，但未能送达。本院审查查明，申请人魏锡峰因与华天公司民间借贷纠纷一案诉至无锡高新技术产业开发区人民法院。经该院（2014）新民初字第2006号民事判决书确认，华天公司应于判决生效后三日内清偿魏锡峰借款1500000元及利息等。后一审原告上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院以（2015）锡民终字第2814号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后因华天公司未履行付款义务，魏锡峰遂向无锡高新技术产业开发区人民法院申请执行。在穷尽相关执行措施后，华天公司仍未能履行付款义务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人华天公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于华天公司未能向魏锡峰清偿到期债务，故魏锡峰作为债权人，具备申请华天公司破产清算的主体资格。另，本院收到魏锡峰提出的破产清算申请后即通知华天公司，但未能送达，亦可佐证华天公司缺乏清偿能力。因此，华天公司符合破产受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理魏锡峰对无锡华天典当行有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十月十日书记员 陆佳琦
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3081号罪犯鲁山，男，1965年5月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省濮阳市，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）濮中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人鲁山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250000元。被告人鲁山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯鲁山在执行期间，2015年2月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年；河南省第二监狱提出对罪犯鲁山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁山自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月8日起至2043年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执312号之一   申请执行人：薛二宝，男，1986年3月22日生，汉族，住山西省临县，公民身份号码：×××。   被执行人：张黎明，男，1965年11月28日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行薛二宝与张黎明保证合同纠纷一案过程中，因被执行人张黎明未在指定期间内履行，本院于2020年8月3日依法作出(2020)晋1029执312号裁定：冻结、划拨被执行人张黎明的银行存款。现被执行人张黎明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人张黎明银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3411号原告：兰州鼎盛天工工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路935号第32幢1单元805号。法定代表人：吴永盛，系该公司总经理。被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路380号。法定代表人：朱志，系该公司总经理。原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司（以下简称为鼎盛公司）与被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（以下简称为乾丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司法定代表人吴永盛到庭参加诉讼，被告乾丰公司经本院合法传唤拒不到庭，现在本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租赁费人民币55，250元，并承担合同违约金人民币2762．5元，合计人民币58，012．5元；2.本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订了《工程机械设备租赁合同》。合同书约定被告租赁原告型号为PYl80平地机一台，每月租金为人民币2.7万元，租赁期限为2019年4月8日至2019年7月20日。合同第六条约定：“乙方按期收取租金，甲方应及时按照约定时间交付，到期后不交付的，乙方有权停止设备使用，撤回设备，甲方承担违约责任”。同时违约责任约定：“甲乙双方任何一方不履行本合同第六款约定的义务，均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价5％的违约金，同时应继续履行义务。”合同由被告代表王燚(yi)签字并摁手印后开始履行，原告按照合同约定履行了出租设备义务。2020年1月16日，经与被告方对账结算，确认最终欠付租赁费人民币55，250元，该结算单由被告加盖公章，并有其代表王燚签字。后来，原告多次找到被告及其代表王燚要求其履行付款义务，但都以各种借口，不履行付款义务，给原告造成巨大损失。按照合同：“在合同执行过程中出现纠纷，争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，可向兰州市七里河区人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工程机械设备租赁合同，证明双方合同成立且已经履行完毕，被告未履行合同义务，应承担违约责任，及违约责任计算依据；2.农投集团饲草种植基地五区二队工程结算单，证明合同已履行完毕，经结算被告尚欠原告租赁款的事实，被告应当按照该金额承担违约金责任的事实；3.王燚身份证，证明被告签订合同代表人身份。因被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司缺席放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年4月8日签订了《工程机械设备租赁合同》。合同约定被告租赁原告型号为PY180的平地机一台，租赁期限自2019年4月8日起至2019年7月20日，或甲方通知乙方机械退场之日，每月按30天计算，机械租赁费用为2.7万元/月。合同第六条第一款约定“乙方按期收取租金，甲方应及时按约定时间交付，到期后不交付，乙方有权停止设备使用。随时撤回设备，甲方承担违约责任。”第八条“违约责任”约定“甲乙双方任何一方不履行本合同第六款约定的义务，均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价5％的违约金，同时应继续履行义务。”合同签订后原告依约履行出租义务，被告未按合同约定履行付款义务。2020年1月16日，原、被告双方进行工程结算，结算单载明被告实际租赁期限为74.5天，租赁总金额为67,050元，扣除预付款（7月9日前）11,800元，被告尚欠付原告租赁费55,250元。经原告多次催要，被告至今未付，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鼎盛公司与被告乾丰公司签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告依约履行了合同的出租义务，被告未按照合同约定向原告支付租金，其应当承担付款的民事责任。原被告双方签署的工程结算单可以证实被告欠付原告租赁费55,250元，故对原告要求被告支付拖欠租赁费55,250元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付设备租赁费系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。双方在租赁合同第八条违约责任中对违约金的计算方式进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告主张的违约金2762.5元，本院予以支持。被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告兰州鼎盛天工工程机械有限公司给付租赁费55,250元并承担违约金2762.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6442号原告：陈保森，男，1986年3月12日出生，汉族，住南阳市官庄工区。被告：周建伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告陈保森诉被告周建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告陈保森到庭参加了诉讼，被告周建伟经本院依法传唤，其无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈保森诉称，原告在南阳市××工区官庄镇振兴路东头经营一家中空玻璃店。自2016年6月至2018年11月30日，被告在原告处多次购买玻璃。截止2018年11月30日，被告下欠原告玻璃款32,137元。当日，被告给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告退偿还原告玻璃款32,137元，被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失从2018年12月1日起至货款付清时止，以中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，诉讼费由被告承担。被告周建伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告陈保森为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一份，证实被告欠原告玻璃款32,137元属实对原告出示的证据，经庭审审查属实，本院予以认定。经本院审理查明，原告在南阳市××工区官庄镇振兴路经营一家中空玻璃店。2016年6月至2018年11月30日，被告多次在原告处购买玻璃，截止2018年11月30日，被告累计欠原告货款32,137元，并给原告出具欠条一份。后原告向被告索要未果。本院认为，被告在原告处购买玻璃，原告提供货物，被告支付价款，双方之间已形成买卖合同法律关系。原告作为买卖合同关系的卖方，已经按照约定向被告履行完毕交付相关货物的义务，被告作为买方，有按照约定支付货款的义务。因此，对于原告要求被告支付下欠货款32,137元的请求，本院予以支持。利息问题，经本院给原告做工作，原告自愿放弃，本院对此予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内由被告周建伟向原告陈保森偿还货款32,137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告周建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘志晓，女，1988年01月09日出生，汉族，住河南郑州中原区经开第四大街**人力资源家属院**401。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,188.22元。原告诉称，被告刘志晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计88,188.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根，根据原告递交的被告住所地信息过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执625号 申请执行人彭树有，男，汉族，农民，现住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人田新智，男，汉族，农民，住所地甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2020）甘1027民初615号民事判决书彭树有与田新智劳务合同纠纷一案，被执行人田新智给付执行申请人彭树有借款本金16800元，并承担案件受理费110元。执行过程中,依法按执行标的冻结了田新智的所有银行账户，被执行人田新智名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，申请执行人彭树有再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人彭树有，申请执行人彭树有同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭树有如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 磊
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2014号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社，住所地河北省武安市邑城镇赵店村。 负责人：苗红晓，系该社主任。 委托诉讼代理人：张向东，该社员工。 被告：邯郸市中业物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县光明南大街育德路**东侧。 法定代表人：程传录。 被告：邯郸市康德超级市场有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路**。 法定代表人：张雪。 原告武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社与被告邯郸市中业物资有限公司、邯郸市康德超级市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社委托诉讼代理人张向东及被告邯郸市中业物资有限公司法定代表人程传录到庭参加诉讼，被告邯郸市康德超级市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金4490000元及利息12508870.07元，共计16998870.07元（利息计算到2020年8月20日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告邯郸市康德超级市场有限公司承担相应连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2007年10月10日，被告邯郸市中业物资有限公司与原告签订编号为农信保借字（赵保）第2007005号《企业借款合同》，合同约定借款4490000元，期限半年。于2008年3月30日到期，月利率12.7‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按照合同月利率上浮6.35%计收利息，按月结息，到期还本。同日，原告与被告邯郸市康德超级市场有限公司签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告邯郸市中业物资有限公司未能按期足额归还借款本息，被告邯郸市康德超级市场有限公司也没有按约定履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告邯郸市中业物资有限公司辩称，其承担贷款责任，但该笔借款是该公司前法人代表孙和平在任时经手的。 被告邯郸市康德超级市场有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告邯郸市中业物资有限公司进行了质证。被告邯郸市康德超级市场有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2007年10月10日，原告与被告邯郸市中业物资有限公司签订《保证担保借款合同》，约定借款4490000元，借款期限2007年10月10日至2008年3月30日止，贷款利率为月息12.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之6.35计收利息。保证人为被告邯郸市康德超级市场有限公司，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放贷款，被告却未按合同约定归还借款本金及利息。截至2020年8月20日，共计偿还利息710962.1元，被告尚欠本金4490000元及利息12508870.07元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 2010年2月25日、2012年2月25日、2014年2月20日、2016年2月25日、2017年8月30日原告分别对邯郸市中业物资有限公司、邯郸市康德超级市场有限公司进行了贷款催收。 本院认为，原告同被告邯郸市中业物资有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告邯郸市中业物资有限公司偿还本金4490000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年8月20日利息12508870.07元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邯郸市康德超级市场有限公司作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市中业物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司赵店信用社借款本金4490000元及利息（截至2020年8月20日利息为12508870.07元，2020年8月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告邯郸市康德超级市场有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123793元，减半收取61896.5元，由被告邯郸市中业物资有限公司、邯郸市康德超级市场有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱铭辉，男，1989年11月06日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,626.62元。原告诉称，被告朱铭辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,626.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何天龙，男，1981年04月08日出生，汉族，住广东深圳龙岗区深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,456.20元。原告诉称，被告何天龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计220,456.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3226号申请人：东莞朝大木制品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：艾伦·杰拉德·伯格。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：深圳市帝浪精工表业有限公司，住所地为广东省深圳市法定代表人：秦某1。东莞朝大木制品有限公司与深圳市帝浪精工表业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞朝大木制品有限公司于2020年10月22日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人惠州东铭新能源材料股份有限公司价值人民币21155元的财产，并于2020年10月27日交纳保全费231.55元。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币21155元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞朝大木制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市帝浪精工表业有限公司相应价值人民币21155元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二〇年十月二十七日书记员 秦嘉铭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初766号 原告：郑世发，男，1979年3月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告郑世发与被告黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世发及其委托诉讼代理人黄开余、吴鑫、被告黄智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2018年9月5日、2018年9月9日、2018年9月14日向原告借款22500元（打25000元的借条）、借款9000元（打10000元的借条）、借款23500元（打25000元的借条）。借款发生后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。 被告黄智军辩称，借款本金实际是5万元，5000元是利息。但因经济困难，现无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由分别于2018年9月5日、2018年9月9日、2018年9月14日向原告借款22500元、9000元、23500元，金额为22500元、23500元的两笔借款分别约定于2018年12月6日、2018年9月22日偿还，金额为9000元的借款未约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，原告提供了欠条、转账凭证，并主张以实际交付的借款为准，原告的诉讼合法，本院予以确认，被告应当如数偿还借款。双方对借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告主张金额为9000元的借款，既未约定利息，也未约定还款期限，故对原告对该笔借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告黄智军于本判决生效后十日内偿还原告郑世发借款55000元及其利息（按年利率6%计息，金额为22500元的借款从2018年12月7日起计息，金额为23500元的借款从2018年9月23日起计息，至偿还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告黄智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚诗晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4360号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：杨某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十八日书记员  丁雁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3710号 上诉人（原审被告）：宣祖立，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：亢利，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉凡学，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人宣祖立、亢利因与被上诉人冉凡学买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4526号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 宣祖立、亢利上诉请求：1.撤销一审判决依法改判宣祖立、亢利给付冉凡学麦款64777元；2.一、二审案件诉讼费由宣祖立负担。事实与理由：一审仅凭冉凡学提供的收据认定宣祖立、亢利欠冉凡学麦款97477元，事实不清，证据不足。双方之间的粮食交易达四五十万之多，每次冉凡学将粮食运到宣祖立处过磅称重算好价格后就将收据一联开给冉凡学，另一联自己留存，冉凡学将收据交给宣祖立，宣祖立付款将收据销毁，双方对付款时间没有特别约定，这种付款毁条的交易习惯导致冉凡学钻了空子，导致本案纠纷发生。自2019年7月5日至2019年10月1日宣祖立累计向冉凡学转款457089元。本案事实是宣祖立有部分票据付款后，冉凡学没有将票据交给宣祖立，宣祖立、亢利基于信任先付款，后来就将此事忘记，直到双方对账才发现，为此双方多次协商未果。结合宣祖立留存的收据联、付款的时间、金额能够印证宣祖立、亢利仅欠冉凡学麦款64777元。 冉凡学辩称，宣祖立、亢利上诉称欠冉凡学麦款64777元无事实及法律依据。宣祖立、亢利认可双方的交易习惯系凭条结算，付款收回凭据。一审根据宣祖立、亢利向冉凡学出具的收购凭证认定宣祖立、亢利给付冉凡学麦款97477元正确，应予维持。 冉凡学向一审法院提出诉讼请求：判令宣祖立、亢利给付冉凡学麦款97477元，诉讼费由宣祖立、亢利承、负担。 一审法院认定事实：宣祖立、亢利系夫妻关系，长期从事粮食收购，冉凡学长期向宣祖立、亢利贩卖小麦。宣祖立向冉凡学开具粮食收购单据四张，分别为2019年8月3日，麦款28300元；2019年8月5日，麦款24504元；2019年8月8日，麦款23777元；2019年8月18日，麦款16496元。2020年3月2日，亢利向冉凡学开具粮食收购单据一张，金额4400元。以上合计麦款97477元，宣祖立、亢利没有给付。冉凡学催要未果，故具状起诉。 一审法院认为,宣祖立、亢利收购冉凡学的小麦，下欠冉凡学麦款97477元，事实清楚，应予偿还。宣祖立、亢利在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决：宣祖立、亢利于判决生效后十五日内给付冉凡学麦款97477元。一审案件受理费减半收取1118元，由宣祖立、亢利负担。 二审中，宣祖立、亢利围绕其上诉请求提交如下证据：1.冉凡学在安徽农村商业银行尾号为7969的银行账户交易明细三张，证明宣祖立自2019年7月5日至2019年10月1日向冉凡学支付457085元的事实，其中2019年8月5日支付的32700元，冉凡学未将收购凭据交给宣祖立、亢利；2.宣祖立自行记录的流水账8页，证明2019年6月25日至2019年9月1日宣祖立、亢利共收到冉凡学小麦24车，计价492594元，已付457085元，尚欠60000余元未付。本院组织当事人进行证据交换和质证。冉凡学发表质证意见为：对证据1转账的金额认可，但达不到宣祖立、亢利的证明目的，双方交易频繁，均是凭条结算，不能证明转账32700元就是支付冉凡学本案一审提供的五张收购凭据中载明的欠款；证据2流水账系宣祖立单方记录，没有冉凡学的签字认可，且记录时间不清楚，其记录的内容与上诉状所载及当庭称述相互矛盾，对流水账不认可。本院认证意见为：冉凡学对宣祖立、亢利提供的印章交易明细的真实性认可，本院对其真实性认定，但交易流水中的一笔转账32700元与冉凡学本案提供的五张收购凭据的金额均不相符，达不到宣祖立、亢利的证明目的，对其证明目的，本院不予认定；证据2流水账系宣祖立自行记录，无冉凡学的认可，宣祖立、亢利亦未提供其他证据作证，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，冉凡学提起本案诉讼，提供了宣祖立、亢利向其出具的收购凭证5张，宣祖立、亢利本案认可双方的交易习惯系凭条结算，付款后收回收购凭据。现冉凡学持有宣祖立、亢利出具的收购凭据主张两人向其支付麦款97477元有事实及法律依据，一审判决宣祖立、亢利给付冉凡学麦款97477元正确，本院予以维持。宣祖立、亢利虽上诉称冉凡学提供的收购凭据中有部分其付款后未收回，但本案提供的证据不能证明该主张成立，冉凡学对此亦不予认可，且与双方的交易习惯不相符。故，宣祖立、亢利的该节上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，宣祖立、亢利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1419.43元，由上诉人宣祖立、亢利负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1623号之九被执行人：潘地孙，男，1978年04月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。潘地孙犯盗窃罪一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)皖0304刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被告人潘地孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得依法予以没收。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为违法所得5980元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结潘地孙名下银行账户。依据总对总查控系统反馈车辆情况，本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××**的长城牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。本院已委托被执行人户籍地的凤阳县人民法院进行财产调查，亦未查询到有可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘地孙的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 姚先明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1980号 原告：刘志刚，男，1971年06月17日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人:周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。 被告：焦莲香，男，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：借用合同纠纷。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告补偿原告装修仓库、院坝的装修款39,786.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告焦莲香辩称，原告在我的房子上装修是事实。但我之前也装修过，我装修的部分也有价值。原告使用我的房子七、八年我也没有收过一分钱，门前的彩钢瓦棚等我不需要，我不同意补偿原告那么多。请求法院依法判决。 本院经审理确认如下事实：被告与原告之母杨正芬均系林东矿务局（现贵州林东矿业集团有限责任公司）贵阳煤矿（以下简称贵阳煤矿）职工，被告与原告之妹刘x梅原系夫妻关系。1996年，原告之母杨xx向所在的贵阳煤矿综合服务队申请住房，综合服务队便将一间库房即贵阳煤矿xxxxx房屋交给原告之母杨xx。由于被告与原告之妹刘志梅婚后无房居住，原告之母杨xx便将前述房屋作为被告与原告之妹刘x梅婚后房屋居住使用。同年08月27日，原告与被告之妹刘x梅结婚并居住在上述房屋内。随后，贵阳煤矿将贵阳煤矿xxxxxx房屋正式明确给被告居住使用，并补登记在“贵阳煤矿住房明细表中”。2016年05至06月，原告将上述房屋进行装饰装修后经营餐馆。 2018年05月，被告向贵阳煤矿租用车库一间。同年07月，原告租用车库院坝。车库及车库院坝，租期分别至2021年05月、2019年07月届满。原告租赁车库及院坝后，由原告进行使用。2019年11月14日，被告与原告之妹离婚。经本院现场勘验：房屋及车库各一间，并排相连，位于贵阳煤矿职工用房**房屋**。房屋及车库已由原告装饰装修，用作经营餐馆，房屋、车库门口院坝，由被告建成钢架棚简易式房屋。2020年04月，被告继续租赁上述车库院坝至2022年07月。2020年07月15日，本院以（2020）黔0123民初628号民事判决书明确：刘志刚立即停止对林东矿务局(现贵州林东矿业集团有限责任公司)贵阳煤矿xxxx职工用房一间、车库一间其门口院坝的侵占，并于上述判决生效后5日内将贵阳煤矿xxxx职工用房一间、车库一间及其门口院坝返还焦莲香。 另查明，贵阳煤矿xxxx职工用房及车库均属贵阳煤矿职工用房，职工不享有房屋产权，仅享有居住使用权。诉讼过程中，原告提供装修清单及收条各一份证明基于装饰装修等附合方式花费人民币39,786.60元。被告对装修清单载明彩钢瓦棚的面积提出异议，经现场实测，上述房屋、车库门口院坝彩钢瓦棚的面积约为37.07平方米，与装修清单载明彩钢瓦棚的面积48平方米少了约10.93平方米。 本院认为，被告取得贵阳煤矿xxx职工用房一间、车库一间及其门口院坝的占有使用权（即居住使用权）已经本院（2020）黔0123民初628号判决书确认。原告使用上述房屋、车库及院坝多年，被告知道未提出异议，基于原告与被告原妻子刘x梅系弟妹关系的事实，应视为原告与被告之间形成借用关系。原告在使用上述房屋、车库及院坝的过程中，对房屋、车库及院坝进行装饰装修，基于附合产生了相应的添附物。原告进行装修时，被告知道未提出异议，视为同意。鉴于本院已以（2020）黔0123民初628号判决书明确原告返还上述房屋、车库及院坝，对于原告基于附合而产生的相应添附物，基于被告对上述房屋、车库及院坝享有占有使用权（即居住使用权），参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第86条的处理原则，结合添附物的实际，按照充分发挥物的效用原则，并从避免原、被告因添附物再次发生纠纷的角度出发，本院采用折价补偿的方式处理添附物。即本案所涉房屋、车库及院坝上的添附物归被告管理使用并妥善处置，由被告一次性补偿原告相应价款。关于补偿价款的数额，本案经本院释明，原、被告均不申请评估鉴定，结合添附物的具体项目、原告使用上述房屋、车库及院坝经营餐馆以及原告多年无偿使用的实际情况等因素，并参考施工人提供的装饰装修清单记载的价款（扣除装修清单载明彩钢瓦棚误差面积的价款），综合考虑，兼顾公平原则，酌情由被告一次性补偿原告23,000.00元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定和参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第86条规定，判决如下： 一、被告焦莲香于本判决生效后十日内补偿原告刘志刚人民币23,000.00元； 二、驳回原告刘志刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，减半收取计397.00元，由原告刘志刚负担167.00元，被告焦莲香负担230.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡丽丹(代)
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2042号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：苗国超，男，1969年4月21日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苗国超金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取948元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  仇小飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保855号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：冯昕，女，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯昕借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7263号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯昕名下银行存款219274.09元或查封、扣押被申请人冯昕同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯昕银行存款219274.09元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执287号申请执行人：刘铭阳，男，1952年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：姜员祥，男，1971年1月19日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住江西省抚州市，被执行人：于小祥，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住江西省抚州市，申请执行人刘铭阳依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1772号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何细文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人姜员祥、于小祥没有汽车、公积金、不动产等可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的10万元及利息，案件受理费453.33元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费453.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月三十日书记员  周超兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9822号原告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：林丽香，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告重庆华南城有限公司与被告林丽香房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华南城有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华南城有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华南城有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华南城有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十月二十一日书记员  李 霞
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2692号之四被执行人：王超群，男，汉族，1991年01月14日生，住临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超群在中国银行222135099573CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9642号上诉人（原审被告）：陆益军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州企航投资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场。法定代表人：林春燕，该公司总经理。上诉人陆益军因与被上诉人苏州企航投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆益军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆益军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2276号之二 申请执行人：周月华，女，1954年11月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈友庚，男，1934年11月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人周月华与被执行人陈友庚民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈友庚发出执行通知书，责令被执行人陈友庚履行下列义务：一、被执行人陈友庚向申请执行人周月华偿还借款本金120000元及支付利息（利息从1997年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人周月华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5704元及预估执行费1786元。因被执行人陈友庚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周月华于2020年9月8日申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月11日向执行人陈友庚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈友庚无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈友庚在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币41800元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈友庚有退休工资收入，其每月退休工资为3932.34元，本院已作出裁定每月冻结、划拨被执行人陈友庚退休工资收入款2500元，用于偿还本案债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈友庚所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈友庚发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行120000元及利息，截至2020年10月13日累计执行到41800元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人陈友庚有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈友庚发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2276号案件终结本次执行程序。 被执行人陈友庚负有继续向申请执行人周月华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十三日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢329号张宝进、王连娟、李少杰、李绍华：关于张宝进与王连娟、李少杰、李绍华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3549号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张宝进于2019年1月18日向本院申请执行，要求王连娟、李少杰、李绍华给付案款本金100000.00元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费3140元。该案立案执行后，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2403执146号执行裁定书，裁定终结执行。现张宝进申请对生效法律文书确定的义务中的34553元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院作出(2016)吉2403执146号之三执行裁定书提取了李少杰在敦化林业局天然保护工程大队工资36000元（含执行费1447元）至本院账户，本院已转付给申请执行人张宝进34553元。执行费1447元已交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初3549号民事判决确定的义务已部分履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵伟东，男，1978年05月07日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,014.54元。原告诉称，被告赵伟东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计126,014.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22300号之一原告：吴世权，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁丁，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。被告：邓玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。被告：郭珍，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。本院受理的原告吴世权与被告梁丁、邓玲、郭珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴世权于2020年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世权撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴世权负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月十八日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4860号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：臧立革，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告臧立革物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽