广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初207号 原告：李扬章，男，1987年10月7日出生，壮族，农村居民，户籍地广西扶绥县，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：梁定全，男，1976年5月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。 被告：陈源球，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，广西壮族自治区容县法律服务中心法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区贵港市港**。 第2页 原告李扬章与被告梁定全、陈源球、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经玉林市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬章及其委托诉讼代理人刘茂坚，被告梁定全、陈源球委托诉讼代理人梁妙玲到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司广西分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李扬章向本院提出诉讼请求：原告的哥哥李扬圆因交通事故死亡给原告造成各项经济损失共计1110292.50元，请求法院依法判决先由被告太平洋保险公司广西分公司在交强险范围内支付110000元，余下1000292.5元减去被告梁定全已支付33228元后剩下967064.50元由被告太平洋保险公司广西分公司在商业第三者险限额范围内承担，不足部分由被告梁定全、陈源球共同承担。事实和理由：原告的哥哥李扬圆从2009年起到广东省鹤山市务工，已在该镇连续务工9年多。2018年12月27日，李扬圆从广东省鹤山市驾驶摩托车回家，途经广西容县国道324线1386公里320米时碰撞到停在路边的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，该车车主是陈源球,当时的驾驶员是梁定全，该车在太平洋保险公司广西分公司投保交强险和商业险，交强险和商业险单号分别为ANANGB0CTP18B003779W、ANANGB0Y1418B002960X。李扬圆头部受伤，因梁定全没有及时施救，导致耽误一个多小时后才得以抢救，后经抢救无效死亡。梁定全无故违规停车是导致事故发生的根本原因，桂Ｋ×××××号重型自卸货车停在公路上，占了两个车道，一个非机动车道，另一个机动车车道，而且没有在货车后面放置任何标志，对来往的车辆构成严重的安全隐患。李扬圆驾驶摩托车证件齐全，没有任何违规行为，不应当承担事故责任。2019年1月24日，容县公安局交警大队作出的第一份事故责任书 第3页 因认定事实不清，玉林市公安局交警大队要求容县交警大队重新进行调查、认定，但容县交警大队没有重新调查，在没有任何材料证据能证明桂Ｋ×××××号重型车是存在故障的情况下，直接认定桂Ｋ×××××号重型车因故障停在道路边，也没有任何材料证明受害人在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，没有按照操作规范的事实，故2019年3月13日作出的第二份事故认定书也是事实不清、证据不足，不应作为本事故认定责任证据使用。因此，受害人没有过错，而是桂Ｋ×××××号重型车违规占道停车，导致受害人正常行驶受伤死亡。 李扬圆生前没有结婚，没有配偶子女，父母己故，只有原告是直系亲属。李扬圆生前一直在广东省鹤山市务工，因此，其死亡后各项赔偿费用应当按照2020年广东省城镇居民标准赔偿，具体是：1.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年)；2.丧葬费按照广东省国有单位在职工年均工资计算6个月，此项费用计算为127600元/年÷2=63800元；3.精神损害抚慰金80000元；4.亲属处理后事误工费2132.5元（51891元/365天×3天×5人)，5、交通费2000元，共计1110292.5元。这些费用先由被告太平洋保险公司广西分公司在强制险范围内支付110000元，余下的1000292.5元减去被告梁定全已经支付33228元后剩下967064.5元先由被告太平洋保险公司广西分公司在商业第三者险承保范围内承担，不足部分由梁定全和陈源球共同承担。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在本院指定的举证期限内提交的证据有： 1、第4509211201800001681号道路交通事故认定书。证明（1）李扬圆发生交通事故死亡的事实；（2）容县交通管理大队认定事故事实不清、证据不足。 2、交通事故认定书复核申请书。证明第4509211201800001681号 第4页 道路交通事故认定书认定事实不清、证据不足，原告不服，提出复核申请。 3、玉公交复字结论【2019】第000019号事故认定复核结论。证明第4509211201800001681号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不足。 4、第4509211201800001682号道路交通事故认定书。证明（1）容县交通管理大队没有重新调查；（2）第4509211201800001682号道路交通事故认定书认定事实不清，证据不足，不能作为定案依据。 5、疾病证明书、死亡证明书、法医学尸体体检。证明原告的哥哥李扬圆死亡的原因。 6、道路交通事故现场图、现场照片。证明被告梁定全无故占道停车是事故发生的根本原因。 7、亲属关系证明、公证书。证明（1）李扬圆未婚、无子女，父母已故；（2）原告是李扬圆的弟弟，是唯一的遗产继承人。 8、新隆村委会证明。证明李扬圆于2009年至2018年12月份在广东省鹤山市工作的事实。 9、鹤山市沙坪冠华鞋厂的证明以及营业执照。证明李扬圆于2017年4月至2018年12月份在广东省鹤山市沙坪冠华鞋厂上班的事实。 10、张振强的身份证复印件、证明、鹤集用（2005）第000697号房屋土地使用证。证明（1）李扬圆生前一直在鹤山市工作的事实；（2）李扬圆生前在鹤山市工作时曾于2016年5月至2019年1月期间租赁张振强房屋居住的事实。 11、广东省居住证。证明李扬圆生前在鹤山市工作的事实。 12、摩托车行驶证。证明李扬圆购买的摩托车是在鹤山市入户的，目的是方便在沙坪镇生活和工作的事实。 第5页 13、机动车交通事故责任强制险和商业险的保单。证明桂Ｋ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司广西分公司投保强制险和商业险。 被告梁定全、陈源球辩称，桂Ｋ×××××号车登记在陈源球名下，该车投保有交强险及商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，原告各项合法合理的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的按责任由保险公司在商业第三者险限额范围内进行赔偿。原告的各项赔偿标准应按广西农村标准进行计算，死亡赔偿金、丧葬费都按2019年广西农村标准计算。精神损害抚慰金过高，认为12000元为宜。处理事故误工费应按广西2019年农村标准进行计算。交通费过高，我方认为500元为宜。被告陈源球在事故发生后垫付了医疗费18574.26元、丧葬费33228元，应由保险公司予以返还。本案产生的鉴定费、诉讼费（梁定全、陈源球应承担的份额）由保险公司承担。如果法院判决梁定全、陈源球承担赔偿责任，那么应由梁定全承担赔偿责任，因为梁定全被扣驾驶证的那几天，陈源球让他不要开车，梁定全在事故发生后才与陈源球说。 被告陈源球在本院指定的举证期限内提交的证据有： 1、陈源球身份证，证明陈源球身份情况； 2、医疗费收据、清单等，证明陈源球为李扬圆垫支医疗费的事实； 3、交通事故损害赔偿凭证，证明陈源球已支付丧葬费33228元的事实； 4、说明，证明李扬圆的丧葬费33228元与李扬圆在医院住院期间的医疗费是陈源球垫支的事实； 5、保险单，证明桂Ｋ×××××号车在太平洋保险广西分公司投保有交强险和商业险的事实； 6、司法鉴定意见书，证明保险单的签名并不是陈源球本人，所以保险合同免责条款不生效。 第6页 被告梁定全在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据。 被告太平洋保险公司广西分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对死亡赔偿金、丧葬费不认可，答辩人认为应按2019年广西标准计算计算。对处理事故误工费有异议，应按114.12元×3人×3次为1027.08元。对精神损害抚慰金40000元有异议，原告家属李扬圆在事故中承担主要责任，对原告请求的精神损害抚慰金不应得到支持。以上损失我司仅在交强险范围内承担，因肇事车驾驶员梁定全在驾驶证暂扣期间驾驶载物超过核定载质量的机动车在道理上行驶，该行为属于在商业险责任免赔范围，所以对超出交强险限额部分不由我司承担；三、对于广西正廉司法鉴定中心作出的《桂正廉司鉴【2020】文鉴字第50号》笔迹鉴定意见书真实性没有异议，但是对鉴定的结论有异议，我司认为无论该投保单签字是否为“陈源球”本人书写都不影响被答辩人尽到告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认；”本案投保单中的签字就算是保险代理人代被告陈源球签字，但陈源球己按合同缴纳相应的保费，保险合同己经生效，根据《神行车保机动车第三者责任商业险》条款，第二十四条第二项规定，驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。本案梁定全在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，符合《神行车保机动车第三者责任商业险》责任免除的情形，对于原告超出交强险的损失，不由答辩人承担。四、被答辩人请求我司承担诉讼费、鉴定费不合理。根据根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故 第7页 产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 被告太平洋保险公司广西分公司在本院指定的举证期限内提交的证据有： 1.《神行车系列产品投保单》、《免责事项说明书》，证实保险公司已告知义务。 2.《商业保险示范条款》，证明驾驶证暂扣期间驾驶机动车属于该条款第二十四第三项责任免除的情形。 被告梁定全、陈源球对原告提供对证据1-4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为事故认定经过复核后应按2019年3月13日作出的认定作为定案依据。对证据5三性没有异议。对证据6的真实性没有异议，但认为事故发生的原因并不是因为被告占道造成，死者疲劳驾驶是造成事故的原因。对证据7由法院依法认定。对证据8三性都有异议，村委会无权证明李扬圆外出打工。对证据9有异议，没有劳动合同及社保证明，认为不能说明李扬圆在该厂工作。对证据10真实性、关联性有异议，并不能说明李扬圆在事故前一年都是在广东工作的事实。对证据11有异议，并不能证明李扬圆在事故发生前一年都在广东居住。对证据12真实性没有异议，关联性有异议，虽然车是在广东购买，但不能证明他在广东居住和生活。对证据13三性没有异议，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先进行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿，再不足部分由梁定全进行赔偿。 原告李扬章对被告陈源球提供的证据没有异议。 原告李扬章对被告太平洋保险公司广西分公司提供的证据1有异议，认为该免责不属于生效条款。对于证据2有异议，认为保险公司不能免责，应在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。 在本案审理过程中，被告陈源球申请对《机动车综合商业保险免责事项说明书 第8页 》、《神行车系列产品投保单》上的签名“陈源球”进行笔迹鉴定，本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，广西正廉司法鉴定中心作出的鉴定意见是：检材1《机动车综合商业保险免责事项说明书》、检材2《神行车系列产品投保单》签名字迹与样本（《送货单》、陈源球于2020年4月22日书写的签名字迹）上的“陈源球”签名字迹不是同一人的字迹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4、6，交警部门认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，程序合法，本院予以采信。原告提供的证据7，是有关部门出具的，本院予以采信。原告提供的证据8－12，可以证实李扬圆在广东省鹤山市生活，本院予以采信。被告太平洋保险公司广西分公司提供的证据，经广西正廉司法鉴定中心鉴定不是陈源球本人签名，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日19时57分许，李扬圆驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在国道324线由岑溪往容县方向在慢车道上行驶，至国道324线1386公里320米处时，追尾碰撞到梁定全驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车因发生故障已靠边停放在慢车道与非机动车道的分隔线上的该车辆车尾左侧，造成李扬圆受伤，两车损坏的交通事故。李扬圆经送容县人民医院抢救无效于2018年12月29日01时46分死亡。2019年1月24日，容县公安局交通管理大队作出第4509211201800001681号道路交通事故认定书，该认定书载明事故形成原因：（一）李扬圆在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因。（二）梁定全驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款 第9页 、第五十六条第二款之规定，是造成事故的次要原因。李扬圆的交通违法行为在本起事故中为主要过错，梁定全的交通违法行为在本起事故中为次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定李扬圆承担事故的主要责任，认定梁定全承担事故的次要责任。原告对上述事故责任认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队提出复核。2019年2月22日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论[2019]第000019号道路交通事故认定复核结论，认为容县公安局交通管理大队在处理本起交通事故中，事故认定事实不清楚，根据《道路交通事故处理程序》第七十六条第三款之规定，由容县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2019年3月13日，容县公安局交通管理大队作出第4509211201800001682号道路交通事故认定书，该认定书重新分析事故形成原因：（一）李扬圆在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因。（二）梁定全在驾驶证暂扣期间驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上发生故障，没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十二条之规定，是造成事故的次要原因。李扬圆的交通违法行为在本起事故中为主要过错，梁定全的交通违法行为在本起事故中为次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定李扬圆承担事故的主要责任，认定梁定全承担事故的次要责任。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主是陈源球。陈源球为该车在太平洋保险公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车第三者责任商业保险（保险单号 第10页 分别为ANANGB0CTP18B003779W、ANANGB0Y1418B002960X），保险期间从2018年3月16日0时0分起至2019年3月15日24时止。 另查明，李扬圆是广西扶绥县中东镇新隆村民委员会村民，于1985年8月20日出生，生前从2009年起到广东省鹤山市务工，从2016年5月份起租住在广东省江门市鹤山市；从2017年4月1日起至2018年12月25日在鹤山市沙坪冠华鞋厂工作，同年12月26日向该厂请假回家途中发生交通事故。李扬圆生前未婚，无子女，父母已先于其去世。李扬圆的父母生育有李扬圆、李扬章二个儿子。事故发生后，陈源球已向原告赔偿了医疗费18574.26元、丧葬费33228元给原告。 本院认为，李扬圆在夜间驾驶机动车上道路行驶，应当降低行驶速度，按照操作规范观察清楚路面车辆情况，确保安全驾驶，但其没有降低行驶速度，没有按照操作规范观察清楚路面车辆情况，导致其驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车追尾碰撞到梁定全驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车因发生故障已靠边停放在慢车道与非机动车道的分隔线上的该车辆车尾左侧而发生交通事故，李扬圆的交通违法行为在本起事故中存在主要过错，梁定全靠边停车后没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其交通违法行为在本起事故中存在次要过错，故原告诉称李扬圆驾驶摩托车证件齐全，没有任何违规行为，不应当承担事故责任，与本案事实不符，本院不予采信。容县公安局交通管理大队于2019年3月13日作出第4509211201800001682号道路交通事故认定书，认定李扬圆承担事故的主要责任，认定梁定全承担事故的次要责任，该事故责任认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，程序合法，且与本院查明的事实相符，本院予以采纳。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确定李扬圆和梁定全分别承担70%、30%的民事责任。关于李扬 第11页 圆的死亡赔偿金的计算标准，李扬圆虽是广西农村居民户口，但长期在广东省江门市鹤山市务工、居住和生活，故原告请求按广东省城镇居民标准计算李扬圆的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但对于发回重审的案件，应以首次立案时的第一审法庭辩论终结时为准，即按2019年度计算。原告主张的各项损失按照广东省2019年人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金应计算为841320元（42066元/年×20年）。丧葬费按照广东省国有单位在职工年均工资计算6个月，计算为53289元（106579元/年÷12个月×6个月）。亲属处理丧葬事宜误工费应以3人3天计算得1335（54139元/年÷365天×3人×3天）。对于原告主张的交通费，原告未提供正式票据予以证实,但办理相关事宜必然产生交通费用,本院酌定支持交通费800元。本起交通事故对原告造成巨大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但是赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，故精神损害抚慰金的数额以25000元为宜。以上合计人民币921744元。陈源球为桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的上述损失，应由太平洋保险公司广西分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告，超出交强险部分811744元，虽然被告太平洋保险公司广西分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《神行车系列产品投保单》上有陈源球的签名，但经广西正廉司法鉴定中心鉴定不是陈源球本人所签，故保险公司免责条款不能对被保险人生效，保险公司应当承担赔偿责任。由于梁定全承担次要事故责任，即由被告太平洋保险公司广西分公司在商业第三者险限额范围内赔偿243523.2元（811744元×30%）给原告。被告陈源球在事故发生后已向原告赔偿了丧葬费33228元，应予以返还。 第12页 另外，由于被告陈源球提出要求保险公司返还已经为李扬圆垫付的医疗费18574.26元，为减少诉累，故可在本案中一并处理。先由被告太平洋保险公司广西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下8574.26元，由被告太平洋保险公司广西分公司在商业第三者险限额范围承担30%的赔偿责任即2577.28元，另外的5996.98元由原告承担，故被告太平洋保险公司广西分公司返还医疗费12577.28元给被告陈源球，原告李扬章返还5996.98元给被告陈源球。被告太平洋保险公司广西分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元给原告李扬章； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿243523.2元给原告李扬章； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司返还12577.28元给被告陈源球； 四、原告李扬章返还39224.98元给被告陈源球； 五、驳回原告李扬章的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5171元，由原告李扬章负担3188元，被告中国太平 第13页 洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1983元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁秀年 人民陪审员  许欧婕 人民陪审员  李钟礼 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  黄宇翔 书 记 员  朱 敏