苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4140号 原告：严高红，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。 被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼**。 法定代表人：梁昌霖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄苏丽，公司员工。 被告：淮安鼎微人力资源有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇原泾口镇政府房屋（府前路**）/div> 法定代表人：郝付强，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，公司员工。 原告严高红与被告任壮壮、上海壹佰米网络科技有限公司江苏分公司（以下简称壹佰米公司江苏分公司）、上海壹佰米网络科技有限公司（以下简称壹佰米公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告任壮壮、壹佰米公司江苏分公司的起诉，并申请追加淮安鼎微人力资源有限公司（以下简称鼎微公司）作为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告严高红及其委托诉讼代理人卢君华、被告壹佰米公司的委托诉讼代理人黄苏丽、被告鼎微公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严高红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计32798.8元，其中医疗费3265.23元、护理费7200元、误工费17283.57元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费900元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月10日15时40分，任壮壮由北向南行驶超越同向行驶的原告时，两车相碰，两车车损，原告受伤。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，任壮壮负全部责任，原告无责。经查，任壮壮于壹佰米公司江苏分公司处从事外卖配送工作，壹佰米公司江苏分公司是壹佰米公司的分公司，目前已经注销。事故发生时，任壮壮正值工作途中，属职务行为，鼎微公司自愿承担赔偿责任，故应由壹佰米公司和鼎微公司共同赔偿原告各项损失。 被告壹佰米公司辩称，我司已将商品分拣、配送及相关服务项目发包给鼎微公司，鼎微公司自行招聘人员提供相关服务。任壮壮与鼎微公司签订劳动合同并由鼎微公司支付其工资，所以任壮壮与我司不存在任何劳动关系。任壮壮因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位鼎微公司承担侵权责任。我司作为被告主体不适格，原告要求我司承担责任没有法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告鼎微公司辩称，我司同意承担任壮壮在本次交通事故中的赔偿责任。我司认可鉴定意见，但认为原告主张的赔偿费用过高。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月10日15时40分，任壮壮驾驶电动自行车（车牌号9803503）在苏州市盘胥路由北向南行驶超越同向严高红驾驶的电动自行车（车牌号2687119）时，两车相碰，致两车车损、严高红受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年7月12日作出道路交通事故认定书，认定任壮壮负全部责任，严高红无事故责任。 事发后，严高红因“车祸伤致右肩部疼痛、活动受限2小时”前往苏州市中医医院入院治疗。体检：右锁骨中段外观肿胀，压痛(+)，可及骨擦感，右肩部活动受限。X线示：右侧锁骨中段骨折。头颅CT：右侧顶部皮下血肿。入院予手法复位“8”字绷带外固定，予以活血止痛等对症治疗。后于2019年7月13日出院。期间，严高红为此次治疗支出医疗费3265.23元。 受严高红委托，苏州同济司法鉴定所对严高红的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年3月20日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第479号鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人严高红的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。严高红为此支付鉴定费900元。 另查明，任壮壮为“叮咚买菜”的配送人员，事发时其正在配送途中。“叮咚买菜”由壹佰米公司实际运营。 再查明，2019年7月1日，壹佰米公司（甲方）与鼎微公司（乙方）签订服务承揽合同，约定乙方为甲方提供商品分拣、配送服务，承揽期限为2019年7月1日至2020年6月30日；乙方应视承揽服务情况，自行招聘管理相关人员。 2019年5月14日，鼎微公司与任壮壮签订劳动合同，约定任壮壮的工作地点为苏州城市范围内，工作内容为门店、配送等，劳动合同期限为2019年5月14日至2020年5月13日。 审理中，严高红陈述称，其在养育巷中国银行培训中心前台工作，用人单位是新中物业管理（中国）有限公司苏州分公司，事故发生后请了四个月病假。病假前6个月的平均工资是5868.54元，病假在家的基本工资是2600元。为证明其误工情况，严高红向本院提交考勤记录表，其中显示2019年7月11日至2019年11月10日期间无指纹考勤记录。为证明其工资收入情况，严高红向本院提供2019年1月5日至2019年12月5日的银行流水，其中显示2月工资收入7222.06元、3月工资收入4615.27元、4月工资收入5231.56元、5月工资收入4492.68元、6月工资收入7464.32元、7月工资收入6185.34元、8月工资收入3548.89元、9月工资收入2354.98元、10月工资收入2354.98元（9月29日转账）、11月工资收入2154.98元、12月工资收入2513.6元。 以上事实，由原告严高红提供的道路交通事故证明、影像报告单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国银行交易流水明细清单、工资条、参保记录、养老保险缴费记录、纳税记录、考勤记录，被告壹佰米公司提供的服务承揽合同，被告鼎微公司提供的劳动合同书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，公安交警部门已对事故责任作出了认定，各方当事人均对此不持异议，故本院予以确认。根据服务承揽合同以及劳动合同书，可以认定鼎微公司承揽壹佰米公司“叮咚买菜”的分拣、配送业务；任壮壮系鼎微公司的工作人员，其接受鼎微公司的安排从事“叮咚买菜”的配送工作。任壮壮在完成鼎微公司安排的配送工作中发生事故造成严高红受伤，且对事故负全部责任，应由其用人单位鼎微公司对严高红因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。严高红主张壹佰米公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 对于严高红主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。严高红主张医疗费3265.23元，有相应的票据为证，本院予以认定。 2.护理费。按120元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限二个月计算，本院认定为7200元（120元/天×60天）。 3.误工费。严高红自述事发后向单位请假4个月，其提供的银行流水交易明细显示，其事发前的月平均工资为5868.54元，2019年7月到11月期间的工资收入受到影响，故本院综合严高红的收入情况，认定其因误工而减少的收入为16415.27元（5868.54元×5-3548.89元-2354.98元-2354.98元-2154.98元-2513.6元）。 4.住院伙食补助费。按照50元/天的标准，住院3天计算，本院认定为150元(50元/天×3天)。 5.营养费。按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限,本院认定为3000元(50元/天×60天)。 6.关于交通费。严高红主张交通费1000元，但未能提供相应凭证。考虑到其实际就医情况，本院酌定交通费为400元。 7.鉴定费。严高红为证明其误工、营养、护理期及护理人数委托鉴定机构进行鉴定，并支出鉴定费用900元。该费用亦系其实际损失，故本院予以认定。 综上，本院确定鼎微公司应赔偿严高红因本次事故产生的损失合计31330.50元。严高红超出此范围的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安鼎微人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严高红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计31330.50元。 二、驳回原告严高红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告严高红负担14元，被告淮安鼎微人力资源有限公司负担296元。被告淮安鼎微人力资源有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告严高红履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 璇 书 记 员 邓 琴