wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9879号上诉人（原审被告）：刘业宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市委托诉讼代理人:卢迪,系新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人刘业宇因与被上诉人唐娜合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘业宇上诉请求：一、原审法院认定事实错误，事实是上诉人与被上诉人之间并不存在合伙关系。1、一审法院认定的上诉人与被上诉人双方共同注册设立并经营沈阳众芯网络科技有限公司与沈阳众（久）跃网络科技有限公司认定错误，沈阳众芯网络科技有限公司是刘业宇投资并注册的，上诉人任监事，该公司与被上诉人无关。沈阳众（久）跃网络科技有限公司系上诉人与被上诉人共同注册，注册资金二人各出资50%。在实际经营过程中，均是上诉人经营管理并出资，被上诉人并未参与出资与经营。2、上诉人与被上诉人虽然签订了《债务分割合同》，但实际原因并不是因为合伙做生意亏损，而是基于恋爱关系，是因为被上诉人为了二人以后婚姻关系而索取的一个保障。虽然有合同，但所谓债务分割，并不是上诉人的真实意思表示。且该债务系被上诉人个人债务，用于被上诉人投资经营“美人计”瘦身衣、师范大学档口“麻辣烫”、投资购房、日常消费等。3、原审人民法院认定被上诉人系通过个人信用卡提现和网络平台贷款的方式维系公司运营，系认定事实与实际情况不符。公司运营均由上诉人负责，被上诉人并未参与。同时合同内及一审庭审过程中，上诉人及被上诉人均一致认可欠款为信用卡提现，但被上诉人提供给一审法院的网络平台贷款本应与合同无关。原审法院却进行认定。4、上诉人承诺合同约定的50余万元的债务为被上诉人用于个人投资及消费的信用卡内的债务，而债务约在30万左右。相反，假如二人系合伙关系，在上诉人名下也有7.6万元信用卡借款。5、在上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人基于恋爱关系给被上诉人及被上诉人姐姐唐敏用微信及支付宝转账的方式支付了7.3万余元，一审中，上诉人向人民法院提供了上述转账凭证，但人民法院未予认定。6、被上诉人在原审中存在明显自相矛盾及存在伪造证据之处。二、原审人民法院违反法定程序。综上所述，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人林树正辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告唐娜向一审法院起诉请求：：1、请求依法判决被告赔偿人民币258000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年相识并发展为恋人关系，于2018年10月分手。双方共同注册设立并经营沈阳众芯网络科技有限公司与沈阳众跃网络科技有限公司。因资金短缺，原告通过个人信用卡提现和网络平台贷款的方式维持公司运营。2018年10月11日，原被告因合伙做生意亏损导致甲方拖欠人民币51.6万元，经协商双方同意均摊债务并签订《债务分割合同》一份，合同约定：1、甲方（原告）承担债务人民币25.8万元，乙方承担债务人民币25.8万元；2、乙方于每月20日前支付甲方5500元，直至还清所有承担的债务；3、乙方应准时还款，如多次(5)逾期甲方有权提前要求乙方全额还清欠款。一审认为,原被告间达成的《债务分割合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法定，应对双方具有约束力，被告应按照合同约定履行自己的还款义务。被告称基于男友朋友关系才签字，且对欠款数额不予认可，但在合同中多处涉及日期及款项的数额时多处有被告按有手印，被告作为一个完全民事行为能力的自然人在签订如此重要的债务分割协议时不认真阅读、草率签字与常理不符，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。故原告要求被告承担债务258000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十六、第一百零七条之规定,判决:一、被告刘业宇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐娜款项人民币258000元；上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告刘业宇负担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人是否应给付被上诉人258000元。双方当事人签订的《债务分割合同》是双方的真实意思表示。经审查，双方对合同中给付债务承担比例及给付方式的约定与法不悖，无法律禁止的行为内容，不违背法律的相关规定，该合同为有效合同，受法律保护。综上所述，上诉人刘业宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人刘业宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6426号                  原告              陈卫东，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇二砂村**。      委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。                  被告              陈雷，男，1976年11月10日出生，汉族，，住郑州市中原区须水镇孙庄村大街**      委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还欠款60000元及利息（2020年9月18日至还清之日按同期中国人民银行公布的LPR值计算）；2.律师费6000元由被告承担；3.诉讼费费用由被告承担。                  原告陈卫东与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告因拖欠原告货款60000元，于2020年9与18日向原告出具《欠条》，明确约定承担因原告实现债权所产生的律师费损失。《欠条》未明确约定货款支付时间，经查，《欠条》出具在原告向被告交付货物且数次向被告催要、被告部分支付之后，故原告自《欠条》出具之日向被告主张利息，符合法律规定；原告为实现债权，委托河南秉初律师事务所律师代为诉讼，支付律师费6000元。原告诉求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：      一、被告陈雷自本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款60000元，并自2020年9月18日至实际支付之日按LPR支付利息；      二、被告陈雷自本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东律师费损失6000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费725元（已减半收取），由被告陈雷负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书  记  员   张       旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3506号申请执行人无锡市联合恒洲化工有限公司，住所地无锡市江海新村**。法定代表人潘建昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙），，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛山环岛西侧执行事务合伙人赵建臣。被执行人赵建臣，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人魏丽娟，女，1975年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人无锡市联合恒洲化工有限公司与被执行人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8424号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合恒洲化工有限公司货款519000元及利息损失（以519000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、赵建臣、魏丽娟对北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9404元、保全费3320元、公告费560元，合计13284元，由北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟负担，该款已由无锡市联合恒洲化工有限公司预交，北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分向无锡市联合恒洲化工有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位14817.44元。2、房产情况。北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟名下无房产登记信息。3、车辆情况。北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟名下无车辆登记信息。4、股票情况。赵建臣名下持有ST雅博（股票代码：002323）1000股，因该股票市值不高，申请执行人表示暂不需要处置，执行中，本院已对该股票采取了冻结措施。经本院穷尽执行措施，被执行人北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟名下已无财产可供执行。执行中，本院已对北京市千岛湾水处理设备厂（普通合伙）、赵建臣、魏丽娟采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市联合恒洲化工有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8424号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 韩 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1150号原告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇前进街********。负责人：刘智，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁祥，系该行职员。委托诉讼代理人：吴玉坤，系该行职员。被告：曲东立，男，1967年2月22日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与被告曲东立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行的委托诉讼代理人刘仁祥、吴玉坤，被告曲东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓仁县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告曲东立偿付原告至结清之日的本金98276.45元及利息、违约金、手续费等（所欠利息、违约金、手续费暂计至2020年4月17日为15593.10元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：曲东立于2013年7月17日在原告申请办理信用卡，经原告审核，此卡于2013年8月9日申请成功发卡，卡号62×××36，额度为人民币100000元。截止2020年4月17日透支本息合计113869.55元，其中：本金98276.45元，利息7354.75元，手续费2704.35元，逾期还款违约金5534.00元。曲东立信用卡因逾期进入属地催收后，经原告多次催收，至今本息未还清。为维护我行权益，请求法院判令被告曲东立立即偿还所欠原告信用卡透支。事实补充：截至到2020年7月18日欠本金及利息118749.02元。被告曲东立辩称，信用卡欠款事实，信用卡额度10万元属实。其他费用是银行规定的，最终怎么样由法院定。没有还上欠款的原因是因为东华广告公司在1988年经商，开了两个公司，由于我在桓仁法院的一个案子执行过程中给我造成了损失，由于政府对我公益品公司给我找地方，一直没有兑现承诺，企业负担越来越重，2019年企业无法正常运转和经营，我办信用卡是2013年，是由农行推荐，给我办了这个卡，2013-2019年一直正规使用，2019年后，因上述两个原因，及2019年年末发生疫情，导致企业无法正常经营，所以造成卡无法偿还。我要是有能力我都会积极主动的偿还信用卡，2020政府报告企业在经营部门的贷款，本息推迟到2021年3月底，希望农行给予分期最低还款。我是三个原因不还，包括行长都知道我这个情况，我的状况符合国家规定，我是遇到困难，不是恶意不还。国家政策规定卡可以做3-5年的分期。我目前的处境没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告曲东立向原告农行桓仁县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行桓仁县支行经审核后于2013年8月9日向被告曲东立核发了卡号为62×××36信用卡，信用额度为100000元。2019年，被告曲东立透支98276.45元后未能及时还款，导致上述信用卡逾期。截止2020年7月18日，欠款金额共计118749.02元，其中拖欠本金98276.45元、利息12234.22元、逾期还款违约金5534元、手续费2704.35元。另查明，被告曲东立签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用约定：“甲方以日利率万分之五计息”，收费标准中收费项目预借现金约定：“境内本行预借现金和转出收费标准是交易金额的1％，境内他行预借现金和转出收费标准是（交易金额的1％+2元）/笔”及收费项目滞纳金约定：“最低还款额未偿还部分的5％”。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曲东立在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，已经签字确认同意遵守《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约（协议）》，依据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第五十六条：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，原告农行桓仁县支行与被告曲东立就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行桓仁县支行依约向被告曲东立发放信用卡（卡号为62×××36）。被告曲东立办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行桓仁县支行要求被告曲东立偿还信用卡透支本金98276.45元、利息12234.22元、逾期还款违约金5534元、手续费2704.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曲东立于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行信用卡截止2020年7月18日的透支本金98276.45元、利息12234.22元、逾期还款违约金5534元、手续费2704.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行缓交），由被告曲东立负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  孙立国人民陪审员  高 云二〇二〇年十月十三日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2240号之一 申请人：罗丹丹，女，彝族，1986年11月6日住所，住贵州省大方县。 被执行人：陈新莉，女，汉族，1977年03月17日生，住贵州省大方县。 申请执行人罗丹丹与被执行人陈新莉民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民发运作出的（2020）黔0521民初4761号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈新莉未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗丹丹向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新莉在中国建设银行621700XXXX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭海涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑抗6号 原审被告人刘彩林（冒用名刘楚林）、彭花姣、刘恒庆犯盗窃罪一案，经溧阳市人民法院进行审理，于2008年10月6日作出（2008）溧刑初字第332号刑事判决，认定被告人彭花姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘楚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘恒庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以溧阳市人民法院在作出判决时，对原审被告人刘彩林身份认定有错误，致判决刑罚不当为由，于2020年9月18日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审溧阳市人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令溧阳市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执704号 申请执行人：周秀伟，男，1982年6月17日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场学校教师，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 被执行人：白振久(与白连福系父子关系)，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人周秀伟与被执行人白连福、白振久借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年6月18日作出的（2020）黑8111民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周秀伟于2020年7月17日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人白连福、白振久无财产可供执行，申请执行人周秀伟又提供不了被执行人白连福、白振久的财产可供执行。被执行人白连福、白振久尚欠申请执行人周秀伟人民币181513.8元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦之滕银行存款1707.53元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 贝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9692号原告：天津渔阳建工集团物业有限公司，住所地天津蓟州区渔阳镇武定西街**的**。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙倡新，男，1973年5月12日出生，住天津市蓟州区。原告天津渔阳建工集团物业有限公司与被告孙倡新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。天津渔阳建工集团物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津渔阳建工集团物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津渔阳建工集团物业有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年十月十三日书记员  李浩淼
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2988号原告：严勋彪，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代为申请执行、领取执行款项。被告：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省，被告：深圳市金基投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**志联佳大厦******。法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：深圳市灿兴化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道90，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张金涌，系该公司董事长。被告：颜少燕，女，1983年11月23日出生，汉族，广东省，原告严勋彪与被告张金涌、深圳市金基投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司、深圳市灿兴化工有限公司、颜少燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额为20850000元，本案的5个被告均在外省，本院属于基层法院不能审理诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故该案应由湖北省随州市中级人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”《中户人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案应移送湖北省随州市中级人民法院处理。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈探林二〇二〇年十月二十三日书记员  廖建刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保376号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与喜山其他案由中，本院对被保全人喜山的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4471号-2原告：陈金连。被告：谢春贵。原告陈金连与被告谢春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告陈金连于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金连撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，保全费578元，由原告陈金连负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4307号 申请执行人：黄超群，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：黄小娥，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄超群、黄小娥与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3147号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币52227.82元（包括支付违约金50709.82元、利息323元、诉讼费534元和执行费661元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2849号 申请执行人：杨传杭，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛明，男，1975年01月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人杨传杭与被执行人葛明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨传杭于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人葛明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人葛明未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人葛明的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现被执行人葛明有财产可供执行。申请人杨传杭未能向我院提供被执行人葛明的财产线索。经上述调查发现被执行人葛明确无可供执行财产，且申请执行人杨传杭无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨传杭尚未实现的上述债权，应由被执行人葛明继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人葛明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人杨传杭可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4102号原告：湖北龙耀房地产有限公司。法定代表人：樊启明。委托诉讼代理人：王梦琪，公司法务。被告：武汉加州汇健身服务有限公司。法定代表人：姚莉。原告湖北龙耀房地产有限公司与被告武汉加州汇健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序。原告湖北龙耀房地产有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北龙耀房地产有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北龙耀房地产有限公司撤回起诉。案件受理费344.51元（已减半收取，原告湖北龙耀房地产有限公司尚未预缴），予以免收。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月十三日书记员  祝新月
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执877号 闫江涛： 你与王世峰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人闫江涛归还申请执行人王世峰借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费900元，执行费1114元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1911号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：凡三如，1963年9月13日生，汉族，住兴化市。原告TCL实业控股股份有限公司与被告凡三如侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊涛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9594号上诉人（原审被告）：李俊，男，1988年4月8日生，彝族，原住云南省昆明市官渡区关上中路星河明居中铁二十局宿舍**，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：刘宗亮，男，1976年9月14日生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>上诉人李俊因与被上诉人刘宗亮劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资17000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为云南幻影装饰工程有限公司的法定代表人，2018年10月16日该公司与宋胜东承包了“安龙县招堤街道食用菌产业基础设施建设项目”施工，并签订《大棚建设工程承包合同》，在完成承包合同的过程中，云南幻影装饰工程有限公司将菌架制作工作口头约定分包给被上诉人完成。上诉人代表云南幻影装饰工程有限公司向被上诉人出具《欠条》、《承诺书》，上诉人个人不应向被上诉人承担任何责任。张志刚以担保人身份在《欠条》上签字，而宋胜东是《大棚建设工程承包合同》的当事人，且存在欠付工程款，故应当追加其参加本案诉讼。刘宗亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宗亮向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工资17000元及为讨要工资两次去贵州找被告所花费用8000元；2、判决被告支付原告误工费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月15日被告李俊出具《欠条》给原告刘宗亮，载明：“今欠到刘宗亮20000元人民币，大写：贰万元人民币整，最迟6月15日还清。以转账记录为准，还清此欠款后欠条自动作废，无效。欠款人：李俊（签名及捺印）担保人：张志刚（签名及捺印）2019年5月15日”2019年7月28日被告出具《承诺书》给原告，内容为：“承诺人：李俊，男，彝族，出生于1988年4月8日，身份证号码：5323251988********，联系电话：186××******本人所欠刘宗亮20000元工资，于2019年7月28日已付3000元（大写：叁仟元整），剩余17000元于2019年9月6日之前全部付清，如超期未付清，愿意承担一切法律责任。款项以转账记录为准，此承诺书自动作废。承诺人：李俊（签名及捺印）2019年7月28日”被告于同日转账支付原告3000元，原告出具《收条》给被告，载明：“今收到李俊支付的工资3000元整。收款人刘宗亮2019.7.28”余款17000元被告至今未付。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所举《欠条》及《承诺书》与被告所举《转账记录》及《收条》能够相互印证，证实被告拖欠原告工资20000元，2019年7月28日被告转账支付原告3000元后尚欠原告17000元未付，被告于同日出具《承诺书》给原告的事实，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李俊拖欠原告工资17000元至今未付，现原告主张被告支付于法于理有据，依法予以支持。原告主张被告支付两次到贵州讨薪所花费用8000元及误工费1800元，但未举证证实其主张，应承担举证不利的法律后果，依法不予支持。被告主张追加张志刚为本案被告，原告当庭表示不要求张志刚承担责任，不同意追加，系原告对其权利的处分，故对被告的主张依法不予采纳。被告主张追加宋胜东为本案被告，但未举证证实该二人与本案原告所诉工资有关，依法不予采纳。被告辩解其行为系代表云南幻影装饰工程有限公司的职务行为，其在本案中主体不适格，本案应定性为建设工程分包合同纠纷，但未举证证实其主张，亦未举证对原告所举由被告个人出具的《欠条》及《承诺书》予以反驳，故对其辩解不予采纳。被告主张另付原告现金3000元并提交《收条》予以证实，如前所述，原告所举《欠条》及《承诺书》与被告所举《转账记录》及《收条》能够相互印证，证实被告于2019年7月28日转账支付原告3000元，同日出具《承诺书》确认尚欠原告17000元的事实，被告并未提交其他证据证实其另付原告现金3000元的事实，故对其主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李俊于本判决生效后五日内支付原告刘宗亮工资17000元；二、驳回原告刘宗亮的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人为证明其上诉请求成立，提交：作品登记证书、还款协议书、收条、欠条、承诺书、借记卡账户历史明细、开户许可证、转账记录。经质证，被上诉人表示不清楚上述证据。经审查，上诉人提交的证据不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故本院不予确认。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费17000元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人持有由上诉人本人出具的欠条、承诺书，要求上诉人向其支付劳务费17000元。现上诉人以其系履行职务行为，被上诉人完成的工作是由上诉人担任法定代表人的云南幻影装饰工程有限公司承包，应由该公司承担向被上诉人支付劳务费的责任。经审查，上诉人并未举证证明其是以云南幻影装饰工程有限公司的名义雇佣被上诉人，加之上诉人在承诺书中明确是其“本人”欠被上诉人的劳务费，故上诉人认为其不应当承担责任，应由云南幻影装饰工程有限公司支付被上诉人劳务费的请求不能成立，本院予以驳回。另，上诉人或云南幻影装饰工程有限公司与他人的工程承包、结算，不属于本案的审查范围，其要求追加宋胜东参加诉讼的请求不能成立。被上诉人作为债权人其可以要求债务人与担保人共同承担责任，或由债务人单独承担责任，故上诉人要求追加担保人张志刚参加诉讼的请求不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费470元，由上诉人李俊承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理李俊波书记员向薇芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6229号 原告：王定春，男，汉族，生于1988年9月7日，住广元市利州区。 原告：李文海，男，汉族，生于1979年10月27日，住广元市利州区。 原告：王德华，男，汉族，生于1974年2月20日，住利州区。 被告：广元市利州区大石镇冠山村第六村民小组 负责人：王金龙，该小组组长 上列原、被告林地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王定春、李文海、王德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王定春、李文海、王德华撤回起诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年十月二十三日 书 记 员  魏 敏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1461号 原告：陆军明，男，1993年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李家华，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆艳梅，女，1991年8月22日出生，汉族，教师，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴志秀，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆军明与被告李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军明、 被告陆艳梅到庭参加诉讼，被告李家华、吴志秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆军明向本院提出诉讼请求：1.判令李家华立即向陆军明付清欠款43880.69元及违约金（自2020年1月起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家华在2017年/2018年榨季借陆军明甘蔗款及运费共计48630.69元，并写下借条，约定如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。但过后李家华仅还17000元，尚欠31630.69元。另外，李家华于2019年8月9日拿陆军明的一张蔗票去领款得12250元，也没有给陆军明。所以，李家华共欠陆军明甘蔗款43880.69元。李家华总以各种借口拖延，甚至不接电话。陆军明催款未果，只能向法院起诉。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应负连带清偿责任。 陆艳梅辩称，陆军明所讲欠31630.69元属实，但对12250元还不清楚，暂时不能认可。由于其家庭目前经济困难，无法即时付清，只能分期付款，且违约金过高，应予调整。 经审理查明，李家华和陆艳梅是夫妻关系，吴志秀是李家华的母亲。在2017年/2018年甘蔗榨季，李家华做为转卖人，将陆军明的甘蔗通过李家华户名入厂，甘蔗款存入李家华的银行账户。但李家华得到甘蔗款后，没有付给陆军明。后经陆军明多次追索，2018年4月11日，李家华在其家里立一张借条给陆军明，确认尚欠陆军明甘蔗款48630.69元，定于2019年12月31日前付清，如逾期还款，每月按欠款总额的百分之五支付违约金。陆艳梅和吴志秀在担保人一栏签名。后李家华仅还17000元，尚欠31630.69元，陆军明催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，李家华欠陆军明甘蔗款31630.69元，事实清楚，应予给付。陆艳梅和吴志秀作为担保人，应承担连带清偿责任。但陆军明主张的违约金过高，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整至按年利率6%计算较公平合理。陆军明主张的另一笔甘蔗款12250元因无充分证据证实，本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李家华应于本判决生效之日起30日内向陆军明支付甘蔗款31630.69元及违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至清偿之日止）； 二、陆艳梅、吴志秀对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陆军明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费896元，减半收取计448元，由李家华、陆艳梅、吴志秀负担300元，陆军明负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还 -6- 可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5892号原告：郭金芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：贺红寰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，男，该公司员工。原告郭金芳与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告郭金芳的委托诉讼代理人孙芹，被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人许嘉盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金17445元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭金芳保险理赔款17445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告郭金芳（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 张静轶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初686号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李洋，男，1990年8月7日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，居民，家住普定县。曾因犯盗窃罪，于2014年被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年5月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2020年1月8日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1559号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日上午，被告人李洋至本市××镇××街××号附近，利用随身携带的剪刀剪断被害人李某某（3周岁，名字在卷）脖子上的吊坠绳子，窃得价值人民币1500元的黄金吊坠1件，后以人民币450元的价格予以销赃。 2020年7月20日下午，公安民警抓获被告人李洋。 公诉机关认为，被告人李洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洋系累犯，应从重处罚。被告人李洋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人李洋有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人俞某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、质保单复印件、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李洋的户籍证明等证据证实。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洋曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吴炜婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8901号申请人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园**楼。负责人：张运航，该行行长。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市河**××路××道××。被申请人：沈宇方，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市河**××路××道××。申请人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被申请人王斌、沈宇方金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津津西支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、沈宇方的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下坐落于天津市河西区××路××道××房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 马彬睿
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2261号 原告：刘学清，男，1966年11月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：扈春永，男，1976年8月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘学清与被告扈春永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘学清到庭参加诉讼，被告扈春永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款5610.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告达成口头协议，协议约定被告从原告处购买水泥，每吨水泥330.00元，原告分别于2018年4月8日和4月15日给被告拉去水泥17吨，共计5610.00元，用于厂子建设。后被告一直未给付原告水泥款5610.00元。 被告扈春永未出庭亦未提交书面答辩状。 原告刘学清围绕诉讼请求依法提交了承德天宝水泥有限公司销售汽运检斤单2张。被告扈春永未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告扈春永向原告刘学清购买水泥，原被告达成口头协议，约定每吨水泥330.00元。原告刘学清于2018年4月8日从承德天宝水泥有限公司给被告扈春永运送水泥5吨，被告扈春永在承德天宝水泥有限公司销售汽运检斤单上签字。原告刘学清又于2018年4月15日从承德天宝水泥有限公司给被告扈春永运送水泥12吨，被告扈春永在承德天宝水泥有限公司销售汽运检斤单上签字。被告扈春永共购买水泥17吨，合计水泥款5610.00元。被告扈春永至今未给付此款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告刘学清提供的证据能够证实被告扈春永欠原告刘学清水泥款5610.00元的事实，被告扈春永应及时给付此款，故本院对原告刘学清要求被告扈春永给付水泥款5610.00元的诉讼请求予以支持。原告刘学清庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扈春永于本判决生效后十日内给付原告刘学清水泥款5610.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告扈春永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘志生 审 判 员  柳秀山 人民陪审员  张树强 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  张晓健 附页 一、（2020）冀0827民初2261号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3983号申请执行人：梁国兵，男，1979年1月18日出生，汉族，山东省乐陵市人，公民身份号码×××。被执行人：北京市兴源箭河饭店有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建军，董事长。申请执行人梁国兵与被执行人北京市兴源箭河饭店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）京0113民初636号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日依法受理并立案，申请执行的标的额为12000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初636号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2041号之一 申请人:杨世岭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：廖双军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计190076.98元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月八日 书 记 员  张 耀
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执959号 被执行人：彭和发，男，1966年11月8日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，农村居民，在家务农，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初99号判决书已经发生法律效力，被执行人彭和发因犯非法占有农用地罪被判处拘役五个月，缓刑一年。在案件审理过程中，彭和发与盐边县人民检察院达成补种协议并向本院交纳保证金3000元。被执行人彭和发履行补种协议后申请退还保证金，经审查后予以退还其所交保证金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋坪萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4412号 原告：蒋林林，女，1981年11月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：蒋广深，男，1983年12月8日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 原告蒋林林诉被告蒋广深共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》（协议号G-蒋庄-075）中载明的拆迁权益，并确认原告对协议书中载明的拆迁权益享有50%的份额。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告临时安置费9600元。事实与理由：原被告系姐弟关系，均系蒋庄村村民，二人的父母在本村自有宅院一处，地上房屋系原告父母所建，该处房屋宅基地使用权登记在父亲蒋自远名下，父母去世后，该处宅院由原被告继承使用。2020年7月1日，该宅院被莘县莘州街道办事处拆迁。因当时原告未在家中，故在原告不知情的情况下，被告直接与莘县莘州街道办事处就上述宅院的拆迁安置事宜签订了补偿协议书。按照法律规定，上述宅院法定继承人为原被告，原告依法享有50%的份额，故因拆迁上述宅院取得的拆迁权益也应由原被告共同享有。被告私自将全部拆迁权益登记在自己名下的行为严重侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至莘县人民法院，请法院查明事实后依法支持原告的事实请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地、制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。本案中，案涉《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》是基于莘县建设高铁新城的房屋补偿合同。《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》（协议号G-蒋庄-075），系被告与莘县莘州街道办事处签订，原告要求分割拆迁权益，实际是对房屋拆迁安置补偿分配不服。因制定补偿协议的主体为人民政府，莘县莘州街道办事处系行使行政权力，而非平等民事主体，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  路玉丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3482号 申请执行人：王秋君，男，1986年8月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省密山市，现住荣成市。 被执行人：王春利，男，1963年4月18日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市振兴区，现住荣成市。 本院在执行隋书聪与王春利承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4293号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被告王春利于2020年6月30日前付给原告王秋君挖掘机工程款18400元。案件受理费130元（系减半收取），由被告王春利负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月13日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4293号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十六日 助理法官王文科 书记员  王毅鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2294号 原告：铜陵悦尚贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区**，统一社会信用代码91340706MA2TRU7W25。 法定代表人：常雪红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王应，该公司员工。 被告：铜陵常众贸易有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村统一社会信用代码91340764MA2RHXYUX8。 法定代表人：魏长圣。 原告铜陵悦尚贸易有限公司与被告铜陵常众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告铜陵悦尚贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵悦尚贸易有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵悦尚贸易有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告铜陵悦尚贸易有限公司负担。 审判员  焦能才 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱黄姑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26财保8号申请人：张远国，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省毕节市。被申请人：李正华，男，汉族，1968年11月11日出生，住贵阳市云岩区。被申请人：赵露，女，汉族，1975年12月23日出生，住成都市锦江区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。申请人张远国称：申请人与被申请人建设工程施工合同款纠纷一案，欲向法院起诉，由于被申请人有随时转移财产的可能，为维护合法权益，确保审判后得到有效执行，向法院提出财产保全申请，依法查封冻结被申请人名下37400760.84元价值财产。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保函为上述财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人张远国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵露名下银行账户存款（账号：62×××02，开户行：中国工商银行贵阳市中西支行），以37400760.84元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月十三日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3217号 申请执行人：赵伟，男，1964年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街**205。统一社会信用代码1340600077224491M。 法定代表人：石明琨。该公司经理。 被执行人：刘允芳，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵伟与淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、刘允芳名下的银行存款人民币640000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10136号 原告：绍兴柯桥宏利机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村庙**。 法定代表人：肖刚。 被告：龙游鑫悦针织有限公司，，住所地：衢州市龙游县浙江龙游经济开发区茂盛路****厂房 法定代表人：汪燕。 本院在审理原告绍兴柯桥宏利机械有限公司诉被告龙游鑫悦针织有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶燕萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4593号原告：王某，女，汉族，1989年3月1日生，现住河南省郸城县。被告：孙某1，男，汉族，1987年3月29日生，住河南省郸城县。原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿孙某3××××年××月××日生、孙某2××××年××月××日生，由原告抚养，由被告依法支付2个孩子的抚养费（生活费、教育费、医疗、保险费）每月4000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年农历3月27日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我是××人，行动不便，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对两个孩子不管不顾，一直是由原告我在照顾两个孩子的生活，被告于今年2月份外出务工，至今不给我们生活费，不履行他监护人的义务，以上种种时事件导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现我要求与被告离婚，孩子应由我继续抚养为宜，被告应每年一次性支付2个孩子的抚养费（生活费、教育费、医疗、保险费）共计4.8万元。现诉特至人民法院，望判如所请。被告孙某1经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某1于2009年农历3月27日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿孙某2、于××××年××月××日生育女儿孙某3。现原告王某诉讼来院予与被告孙某1夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告王某虽诉讼来院以与被告孙某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告王某的离婚诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十五日书记员 单凯文
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初103号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘亚清,男,1978年11月13日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住肇东市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月17日被绥化市公安局直属分局刑事拘留;2019年9月30日经本院审查以无逮捕必要不批准逮捕,当日被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年3月5日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]67号起诉书，起诉指控被告人刘亚清交通肇事一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人刘亚清到庭参加诉讼。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年9月4日10时许,被告人刘亚清驾驶黑Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区科研路与绥扎公路交叉路口西侧300米处时,与由北向南横过道路的环卫工人赵某相撞,造成车辆损坏,赵某经抢救无效死亡的道路交通事故。刘亚清电话报警,在现场等候处理。经公安机关事故认定,刘亚清承担此起事故的全部责任,赵某不承担责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成和解协议,取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘亚清违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人刘亚清发生事故后电话报警,到案如实供述犯罪事实,系自首,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。建议判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘亚清对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2019年9月4日10时许,被告人刘亚清驾驶黑Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区科研路与绥扎公路交叉路口西侧300米处时,与由北向南横过道路的环卫工人赵某相撞,造成车辆损坏,赵某经抢救无效死亡的道路交通事故。刘亚清电话报警,在现场等候处理。经公安机关事故认定,刘亚清承担此起事故的全部责任,赵某不承担责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,并赔偿被害人家属310000元，与被害人近亲属达成和解协议,取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过，证实案件的由来和被告人刘亚清到案的经过。2.户籍证明，证实被告人刘亚清的身份事项。3.交通事故责任认定书，证实被告人刘亚清承担此起事故的全部责任,赵某不承担责任。4.民事赔偿协议、谅解书，证实双方民事部分达成和解。5.证人张某的证言，证实2019年9月4日10时许,被告人刘亚清驾驶黑Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至绥化市北林区科研路与绥扎公路交叉路口西侧30米处时,与由北向南横过道路的环卫工人赵某相撞。6.证人吕某的证言，证实2019年9月4日，其母亲赵某在发生交通肇事后经医院抢救无效死亡。6.法医学鉴定意见，证实被害人赵某符合生前在机动车案现场中头部受力量较大的钝性物体作用，造成重度颅脑损伤、脑疝形成死亡。7.车辆痕迹检验鉴定意见，证实小型客车上的痕迹符合小型客车前侧左端与人体撞击形成。8.被告人刘亚清的供述与辩解，能够与起诉书指控的事实和上述证据相互印证。9.现场勘验、检查笔录及照片，证实肇事现场情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人刘亚清违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亚清发生事故后电话报警,到案如实供述犯罪事实,系自首,应依法从轻处罚。被告人刘亚清认罪认罚，民事部分已赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘亚清适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘亚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3524号 原告：徐银英，女，1956年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：张继高，男，1951年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权，系原告徐银英前夫。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托代理人：方建明，男，1963年6月30日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，特别授权，系该公司员工。 原告徐银英诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐银英的委托代理人张继高，被告南通二建公司的委托代理人方建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付占用原告房屋自2015年10月至2019年9月47个月租金28200元（600元/月×47个月）；2、判令被告赔偿损坏原告房屋设施修理费6500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告下属项目部于2015年10月起在江西省上饶市柘港乡石咀村承建光伏电站，未经原告同意，擅自占用原告房屋用于堆放杂物及机械零件47个月之久。并将一副大门、两副耳门及四副中门放在地上垫底，上放堆满打捆的螺丝钉及螺帽。直到2019年腊月二十八，原告回老家过年才发现所有门板全部发霉腐烂。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中，原告主动提出因600元每月是按路边店面出租价格计算的，原告房屋系村中老房屋，愿将租金调整为100元每月，即47个月租金为4700元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、鄱阳县国土资源局柘港国土资源所出具的证明一份，证明原告房子与其儿子张敏的房子是在隔壁； 2、照片三张，证明门的损坏情况； 3、木匠等人出具的证明以及柘港乡桂林村委会出具的证明，证明原告的门修复所要花费的价格以及原告房屋由被告占用的事实。 被告南通二建公司辩称，被告在柘港经营期间确实于2015年10月至2019年9月租赁了原告及其儿子的房屋用于办公和堆放杂物。租金是18000到20000元之间，也已经全部通过微信转账支付给了原告的儿媳妇。虽然没有跟原告本人说过租用她的房子也没有说过把钱付给原告儿媳，但这件事是大家都默认了的。在被告进入原告房屋之前原告的门就不是完整的，是有损坏的。 被告南通二建公司未向法庭提供证据证明其诉讼主张。 经审理查明，被告在鄱阳县承建光伏电站期间，于2015年10月至2019年9月承租了原告徐银英的儿子张敏的房屋用于办公。期间，被告在未告知原告的情况下，使用了位于张敏隔壁的原告的房屋，用于堆放杂物，并且将原告房屋的一扇大门、两扇耳门及四扇中门放在地上垫底，造成七扇门损坏。2020年1月，原告从上海回到家中，发现该情况后请人将损失情况做出预算，经木匠及木材经销商预算，其房门等重做需6500元左右，后因原、被告就赔偿及占用房屋费用等未能达成一致意见，故原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、国土资源局证明、村委会证明等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告就被告在未告知原告的情况下自2015年10月起至2019年9月止占用原告房屋47个月用于堆放杂物并损坏了部分门这一事实均无异议。被告称其租赁了原告及其儿子的房屋，并且将租金都支付给了原告儿媳，且称该事实虽未告知原告，但是大家都默认了。本案在审理过程中，被告既未提供租赁合同证实其与原告的租赁关系，也未提供任何证据证明原告要求被告将房屋租金支付给其儿媳或者是同意被告将房屋租金支付给其儿媳。因此，被告称其与原告之间存在租赁关系不能成立。原、被告之间不存在租赁关系，被告占用原告房屋47个月，原告考虑其房屋地理位置及使用情况主动将占用费用调整为每月100元，符合情理，故本院予以支持。关于原告房门损坏这一事实，被告也予以认可，但其称在被告使用前房门就不完整却未能提供证据予以证实，原告虽然提供了木匠及木材经销商的证明对重做房门进行了预算，但被告未予认可，且未实际支付，故本院酌定由被告赔偿原告房门损失5000元。综上，被告应支付原告房屋占用费用及房门损失合计9700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐银英人民币9700元; 二、驳回原告徐银英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取334元，由原告徐银英负担284元，被告南通二建公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王志宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1602号 原告：李三春，男，1941年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：许建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告女婿。 被告：成新霞，女，1976年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 李三春与成新霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三春的委托诉讼代理人、被告成新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的四轮电动车。事实和理由：被告系原告儿媳。2019年5月份被告要求将原告的房子过户给她，因未达到目的离家出走至今。原告购买的四轮电动车现在被告家中，拒不归还，故诉至法院，望判如所请。 成新霞辩称，电动车不在我处，要求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告儿媳。2019年2月19日，原告以12800元价格购买四轮电动车一辆。为方便接送孩子，一直由被告使用。因原告儿子与被告感情不和闹离婚，原告要求被告返还四轮电动车。 以上事实有收据、视频资料、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的购买车辆的收据，可以证实车辆系原告购买，为原告所有。原告提交的视频资料可以证实原告的四轮电动车在被告处，其拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告诉求，本院予以支持。被告辩称其出钱购买四轮电动车且不再其处，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告成新霞于本判决生效之日起五日内将四轮电动车返还原告李三春。 案件受理费40元，由被告成新霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年十月十七日 书记员  彭 垚 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7439号 原告：朱辉，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈冲，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告朱辉与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告陈冲的送达地址送达相关法律文书，未找到被告陈冲，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告陈冲确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱辉的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告朱辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐盈雪
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终822号上诉人（原审被告）：段某，现住平凉市。委托诉讼代理人：党某，住平凉市，特别代理。被上诉人（原审原告）:苏某。上诉人段某因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3841号民事判决书。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审结束后上诉人已找到还款证据，微信聊天记录说明欠款数额为11600元，本人通过微信转帐2300元，苏某在我经营的店里吃饭欠账3426元，归还现金6000元，总计归还了11726元，已经全部偿还了苏某的借款。苏某辩称：微信聊天记录经核算欠款应为12300元，微信转账的2300元与段某无关；没有给我归还过6000元现金，段某应归还我借款12300元。苏某向一审法院起诉请求：1.请求判令段某偿还借款15000元，从2019年1月30日按照同期银行利率计算利息至本金付清之日；2.诉讼费由段某承担。二审中，段某提交如下证据：1、申请证人刘某出庭作证，证明向苏某归还过现金6000元。苏某质证认为，证人陈述与借款时间存在矛盾，不予认可；2、段某提交2300元的微信转账记录，证明其已归还苏某借款2300元。苏某质证认为，该款是其同学杨涛归还的借款，与段某无关；3、苏某在其店里吃饭记账单18张，共计3426元。苏某质证认为，吃饭账单每次都签字，且已抵账，无本人签字对其真实性不予认可。本院认为，该案争议的焦点是段某向苏某归还借款的数额。二审中，段某主张和苏某的聊天记录中确认的欠款是11600元，已通过支付现金、微信转账及苏某来店里消费抵顶等归还了11726元，已全部归还了借款。证人刘某出庭作证的证言中，刘某陈述只是看见苏某、段某等人在数钱，他并未参与双方还款的过程，对还款的数额刘某只是估计或听说，无法确定还款数额，段某也并未提交其他证据予以证实向苏某归还现金6000元，故其应承担举证不能的后果；段某提交的2300元微信转账记录，是由杨涛转给苏某的，不能证实是段某给苏某归还的借款；段某提交的在其店里吃钣记账单，是其单方提供，并无苏某签字确认，无法达到证明目的，故本院对其提交的以上证据不予采信。关于段某还款数额的认定，段某在二审中提交的和苏某聊天记录中认为欠款数额是11600元，但段某只提供了前面的部分聊天记录，从苏某提交的二人的聊天记录后面部分中记载，段某确认尚未归还借款为12300元，苏某二审中也予以认可，故本院确认段某未归还苏某借款金额为12300元。综上所述，段某的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3841号民事判决第二项；二、变更甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初3841号第一项为限被告段某于判决生效后五日内偿还原告苏某借款本金12300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取88元，由段某负担。二审案件受理费165元，由段某负担115元，苏某负担50元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月十三日书记员 陈 倩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2796号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《23秒，32年》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4215号   原告：桑杰尖措，身份号码×××，男，1968年8月生，藏族，住青海省尖扎县。   委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告桑杰尖措与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰尖措之委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   桑杰尖措向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2020年8月7日签订《商品房买卖合同（现售）》约定：我向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付440992元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房房屋一套。我已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号xxx，实测建筑面积为137.81平方米的住宅一套，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款440992元。2017年9月21日，原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月20日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告桑杰尖措办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号xxx住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告桑杰尖措办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2283号罪犯张永辉，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2008年11月13日作出（2008）大刑初字第59号刑事判决，以被告人张永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永辉在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永辉减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2219号 申请执行人：寇文革，男，1968年9月2日生，住吉林省九台市。 被执行人：孙瑞仪，女，1971年4月1日生，现住长春市朝阳区。 关于寇文革与孙瑞仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5365号民事调解书，双方达成协议：“一、被告孙瑞仪偿还原告寇文革借款本和利息计53,000.00元，此款自2018年11月起被告孙瑞仪每月偿还原告寇文革3,000.00元，至2020年5月1日前付清全款；二、案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告孙瑞仪承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙瑞仪送达了执行通知书、报告财产令。后依法冻结了孙瑞仪名下工资账户，双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5365号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13145号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告徐春华、被告胡广春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告徐春华、被告胡广春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与徐春华签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，徐春华与胡广春的夫妻关系起诉，请求判令：1、徐春华立即偿还借款本金100000元以及截至2020年4月12日的利息515.57元、罚息13687.5元、复利70.56元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金100000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息515.57元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、胡广春对徐春华的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由徐春华、胡广春承担。被告徐春华未答辩。被告胡广春未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：徐春华。贷款本金：100000元。贷款期限：自2016年4月15日至2019年4月13日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：9%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率13.5%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年4月15日向徐春华发放了贷款100000元。还款情况：徐春华未按约还款，截至2020年4月12日，徐春华尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金100000元、利息515.57元、罚息13687.5元、复利70.56元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明徐春华的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，徐春华与胡广春于2006年3月3日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与徐春华签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求徐春华偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求胡广春对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于胡广春与徐春华的婚姻关系存续期间，但胡广春未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系徐春华个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明徐春华的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求胡广春对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐春华、被告胡广春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春华在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100000元及截至2020年4月12日的利息515.57元、罚息13687.5元、复利70.56元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金100000元为基数按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息515.57元为基数按年利率13.5%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元、公告费260元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1967号申请人：鲁巧梅，女，汉族，1982年8月4日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海市环翠区明涛钓具厂，住所地威海市张村镇。经营者：付秀杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请人鲁巧梅与被申请人威海市环翠区明涛钓具厂追索劳动报酬纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4713号民事判决书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1642号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年十月二十一日书记员  刘大海
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1218号原告：张建国，男，1978年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗肖龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告张建国与被告罗肖龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告张建国于2020年10月15日向本院提出对被告罗肖龙撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月十五日书记员  史艳娜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢238号申请执行人：古某某，男，汉族，生于1969年11月，住淅川县上集镇。被执行人：朱某某，男，汉族，生于1992年12月，住淅川县上集镇。被执行人：贾某某，男，汉族，生于1953年6月，住淅川县上集镇。古某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2350号民事判决书申请执行朱某某、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2020年10月20日立案，执行中被执行人依法履行了全部义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初2350号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年十月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执751号 申请执行人：王树清，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：马得文，男，1982年6月24日出生，汉族，现住址甘肃省白银市平川区。 本院在执行申请执行人王树清与被执行人马得文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初632号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款22396.00元。法院受理后，依法于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年9月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；2020年10月13日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有22396.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年十月二十五日 书记员 陈 丹 丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2020)陕0523民初3978号     原告：肖春录，男，汉族，1964年2月22日出生，住所陕西省大荔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新民，男，汉族，1953年12月27日出生，住所陕西省大荔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖春录与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖春录于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖春录的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告肖春录撤回起诉。   案件受理费194元，减半收取计97元，由原告肖春录负担。             审  判  员    翟立龙       二〇二〇年十月三十日                                  书  记  员    梅媛蓉                    1