wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初440号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘伟，男，汉族，1985年10月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]2828号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘伟及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月16日晚上，顾海洋(已判刑)通过王保保(已判刑)帮助，在濉溪县孙疃镇稻圩村附近开设赌场，组织王寒、王超等30多人进行赌博活动。被告人刘伟及饶凯(已判刑)帮助抽水，王涛涛(已判刑)负责摆牌，胡玉芬、朱林(二人已判刑)为参赌人员提供赌资，本场抽头渔利1万元左右。 2.2019年3月27日，顾海洋在孙疃镇稻圩村附近一养鸡场开设赌场，组织王正祥、王超、金华刚、张小款、王南南、谷宗银等20余人赌博。被告人刘伟、顾海洋抽水，王涛涛摆牌。 3.2019年4月1日晚，顾海洋在关山提供的位于孙疃镇刘寨村孙寨庄一场地开设赌场，组织王寒、赵伟、郜二标、李家森、金华刚等30余人赌博。被告人刘伟和饶凯抽水，王涛涛摆牌。谢根良、张兵兵（二人已判刑）向参赌人员金华刚提供赌资2万元。本场抽头渔利1万元左右。 4.2019年4月7日晚，顾海洋在孙疃镇四里村小丁家庄开设赌场，组织金华刚、田春龙、谷宗银等30余人赌博。被告人刘伟和顾海洋、饶凯抽水，王涛涛摆牌。谢根良、张兵兵为参赌人员提供赌资3万元。 公诉机关认为，被告人刘伟明知顾海洋为首的犯罪集团进行开设赌场的犯罪行为而提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。刘伟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人王寒等人的证言，同案人顾海洋、王涛涛等人及被告人刘伟的供述等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月9日至4月8日，顾海洋纠集被告人刘伟等人开设赌场，并对赌场人员予以分工，组成成员较为固定的犯罪集团。 本院认为：被告人刘伟构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在顾海洋为首的犯罪集团共同犯罪中，刘伟起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1534号宁乡市卫生和计划生育局聂娜、周志明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人聂娜、周志明征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第470号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16601号张纪敏：你与孙永峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永峰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12565元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费88元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初667号 原告：吕国梁，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂璐垚环保工程有限公司，住所地：临沂高新区湖北路与富山路交汇向北200米，统一社会信用代码：91371300MA3CDTU8X1。 法定代表人：潘奎廷，总经理。 被告：潘奎廷，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：张士超，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 本院在受理原告吕国梁与被告临沂璐垚环保工程有限公司、潘奎廷、张士超租赁合同纠纷一案中，原告诉称2016年10月14日，重庆诚信建筑工程（集团）有限公司承揽了雨仁置业（郯城）有限公司开发的“郯城北京·印象”工程，原告系该工程实际施工人。原告以重庆诚信建筑工程（集团）有限公司郯城北京·印象项目部的名义分别与苏州高新区镇湖三明脚手架租赁站和临沂长胜建筑设备租赁有限公司签订建筑租赁合同，后原告将租赁物转租给被告使用，被告使用期间造成租赁物缺损价值1296261.43元。原被告之间就涉案工程签订《专项承揽合同》，约定承揽范围包括工程外钢管脚手架的搭设、挂网、铺笆、架体连墙件设置、硬连接预埋钢管、人货电梯接料台搭设、挑台的型钢卸荷钢丝绳安装、预埋件及其拆除等工作（包括材料与人工费等在内）。由此可知原被告之间不仅是租赁关系，而应为建设工程施工合同关系，且被告亦实际施工。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程“郯城北京·印象”位于山东省郯城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应由山东省郯城县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案应由山东省郯城县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑洪飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保661号 申请人：王云生，男，1957年12月4日出生，汉族。现住淄博市临淄区，(系淄博沃顺捷工贸有限公司的全额出资人)。 被申请人：崔敏，女，1986年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王云生于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人崔敏的银行存款700000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔敏的银行存款700000元或其他相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人王云生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  马清清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3795号 申请执行人：刘荣,女,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘云，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：刘斌，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：刘金凤，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨广安，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周纯侠，女，1955年6月14日出生，汉族，安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月22日作出的(2018)皖0621民初4554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨广安、周纯侠的存款82775.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11147号 原告：程文波，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈英权，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 本院受理原告程文波与被告陈英权、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程文波的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告程文波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程文波承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢鸽子
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4337号   原告：龚传明，男，汉族，1977年7月22日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告龚传明与被告魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告魏小奇、李霞偿还原告龚传明借款人民币900000元，并按年利率24%承担自2018年8月10日至本金还清之日的利息；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告魏小奇因经营周转向原告龚传明借款300000元，由被告配偶李霞作为此笔贷款担保，并签订借款合同，借款合同对借款利息进行了约定。当天签订借款合同后，原告支付被告借款300000元，此笔借款延期使用到2018年8月10日之后被告不再履行还本付息义务。2015年12月14日被告魏小奇、李霞又因旗下企业经营周转向原告龚传明借款1000000元并签订借条，当天原告支付给被告1000000元，此后被告在2016年1月21日偿还本金400000元。剩余本金600000元延期使用至2018年8月10日，之后被告不再履行还本付息义务。该笔借款被告用其名下2套房屋作为借款抵押物，2016年1月12日被告在银行贷款需要用证已取回房屋产权证。由于被告魏小奇借款期限较长，2018年8月10日把以上两笔借款剩余本金900000元重新向原告出具借条。签订新借条后经原告多次催要，被告魏小奇、李霞拖欠不偿还，违反了约定，现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告龚传明的起诉。   预交的诉讼费16626元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员 杜圣林                 二〇二〇年十月二十日   书记员 王玥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特356号申请人：任伟东，男，1969年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：任鸿兴，男，1939年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：李书芬，女，1942年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人任伟东申请宣告任鸿兴无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人任伟东称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人任鸿兴自2019年10月6日发生事故后，经治疗诊断为xx感染气管切开术、xx系统感染、脑出血xx症、断发性xx、左下肢深静脉血栓形成、中度贫血、Ш期褥，现处于持续昏迷状态。现为维护被申请人的合法权益，申请人任伟东请求宣告被申请人任鸿兴为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。任鸿兴的代理人李书芬称，其系任鸿兴妻子，任伟东是其与任鸿兴之子，他们还有个女儿叫任伟斌，因出嫁到日本，所以日本姓名为山田耶华子，儿子任伟东所述均属实，全家经过商量，同意申请认定任鸿兴为无民事行为能力人，并由任伟东担任任鸿兴的监护人。经审理查明：任鸿兴、李书芬系夫妻关系，育有一子一女，即女儿任伟斌（已入日籍，日本姓名为山田耶华子）和儿子任伟东，任伟斌同意弟弟任伟东作为父亲任鸿兴监护人。审理中，现对任鸿兴治疗的苏州市立医院（北区）出具疾病诊断证明书，确认任鸿兴目前仍在该院ICU中，目前神志呈浅昏迷状、气管切开处吸氧、长期流质鼻饲，继续于ICU治疗中。申请人任伟东、任鸿兴的代理人李书芬对该诊断结论均不持异议。审理中，任伟东、李书芬、任伟斌均表示同意由任伟东作为任鸿兴的监护人。本院认为，任鸿兴长期在医院ICU中治疗，目前神志呈浅昏迷状、气管切开处吸氧、长期流质鼻饲，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，虑及任鸿兴配偶李书芬年迈体弱，其儿子任伟东身体康健，具备监护能力，现任伟东、李书芬、任伟斌均同意由任伟东作为被申请人的监护人，故本院指定任伟东作为任鸿兴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、任鸿兴为无民事行为能力人。二、指定任伟东为任鸿兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文彬
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初191号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李波，男，1995年12月31日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月6日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人吴飞，男，1993年7月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市渠县。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。2020年8月6日，经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李波、吴飞犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒感染引发的肺炎疫情之防控需要，属不能抗拒的原因，故本院于2020年4月13日裁定中止审理，后于2020年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文俊出庭支持公诉，被告人李波、吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日凌晨2时许，被告人李波、吴飞经事先预谋，到福州市晋安区盗取开关插座面板三箱、电脑主机一台，约定销赃后由二人平分。吴飞将电脑主机以人民币50元的价格卖与一名收破烂的人员，将开关插座面板藏匿于福州市晋安区远西村，后被公安机关依法提取并扣押。经价格认定，被盗的开关插座面板价值人民币7318元，被盗电脑主机价格认定不予受理。 被告人李波、吴飞分别于2019年12月6日、2020年1月8日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李波曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人吴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币7318元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李波、吴飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人李波、吴飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李波有期徒刑十个月，并处罚金；判处吴飞有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了开关插座面板的物证照片，人员基本信息、人员电子档案、户口证明、接受证据材料清单、增值税发票复印件、送货单复印件、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书（副本）、刑满释放证明书（副本）、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证，被害人谢某的陈述，证人刘某、许某的证言，被告人李波、吴飞的供述和辩解，价格认定不予受理通知书及关于插座等物品的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录证据证实。 被告人李波、吴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李波曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同被告人吴飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7318元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李波、吴飞当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人李波、吴飞盗窃的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初641号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人章结，男,1984年3月5日出生，住址安徽省安庆市太湖县。因本案于2020年10月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2064号起诉书指控被告人章结犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2020年9月29日10时许，被告人章结窜至湖州市吴兴区××镇××街××号××楼××宿舍，采用撬门的手段，窃得被害人林某放于宿舍内的现金人民币40元。2、2020年9月29日20时许，被告人章结窜至湖州市吴兴区××镇××村××号××楼××宿舍××村××号××楼××宿舍，采用撬门的手段，窃得被害人方某放于宿舍内的现金人民币20余元和被害人陈某放于宿舍内的现金人民币400元。3、2020年10月2日20时许，被告人章结窜至湖州市吴兴区××镇××街××号××楼××宿舍，采用撬门的手段，窃得被害人郁某放于宿舍内的现金人民币460元。综上，被告人章结盗窃作案三起，盗窃金额共计人民币920余元。案发后，公安机关从被告人章结处扣押赃款人民币800元。公诉机关认为，被告人章结的行为已构成盗窃罪，被告人章结具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人章结拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人章结对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人章结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章结犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月3日起至2021年1月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款人民币八百元，按比例发还各被害人，扣押于公安机关的螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人章结退赔其余违法所得人民币一百二十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二〇年十月三十日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12494号原告：黄家春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：胡世友,安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙,安徽世邦律师事务所律师。被告：胡明亚，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡，统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶有双。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被告：罗亚军，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被告：富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**（黄冈市教育优秀人才安居小区**楼**）用代码91421102MA48RR5G58。负责人：彭哲毅。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长春，湖北维力律师事务所律师。黄家春与永安财产保险股份有限公司安徽分公司、胡明亚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、罗亚军、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。案件审理中，原告黄家春申请撤回对永安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄家春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、罗亚军赔偿原告垫付的赔偿款207145.47元;2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在承保的限额内承担先行赔付责任,且精神抚慰金在交强险内优先赔付;3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月28日康忠驾驶鄂Ａ×××**货车由东向西行驶至沪蓉高速公路797KM+200M处时,擦撞其车右前方骑轧慢、应急车道分界线停车的罗亚军驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车左侧,而后鄂Ａ×××**货车继续向前冲撞停在慢车道上的何宏伟驾驶的鄂Ｄ×××**中型厢式货车,致使鄂Ｄ×××**货车前滑冲撞停在慢车道上的胡明亚驾驶的皖Ａ×××**/皖Ａ×××**重型低平板半挂车尾部,造成康忠受伤,四车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队作出4287031230180000002号道路交通事故认定书,认定康忠承担此次交通事故的主要责任,罗亚军、胡明亚共同承担事故的次要责任,何宏伟无责任。鄂Ａ×××**在被告一处投保了车上人员责任险;皖Ａ×××**/皖Ａ×××**的登记车主为被告三长丰县鹏程汽车客运服务有限公司,该车在被告四处投保了交强险及第三者责任保险,且不计免赔;鄂Ａ×××**在被告六处投保了交强险及第三者责任保险。2019年10月21日康忠向肥西县人民法院对原告黄家春提起诉讼,该案经肥西县人民法院审理后,作出(2020)皖0123民初257号民事判决书,法院认定原告与康忠系雇佣关系,应承担赔偿责任;康忠的各项损失及精神抚慰金共计498747.43元,原告已垫付的60343.42元。法院判决黄家春还需向康忠赔偿146395.55元,案件受理费由黄家春承担406.5元。2020年6月18日原告已将全部赔偿款及案件受理费支付给康忠。被告二胡明亚、被告五罗亚军共同承担本案的交通事故的次要责任,且鄂Ａ×××**车辆已投保车上人员责任险,因此原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定,原告依法追偿,现特此具状,恳请贵院依法判维所请。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷。根据相关法律规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原、被告住所地均不在合肥市蜀山区境内，故本院对本案无管辖权。因被告胡明亚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司住所地均在合肥市长丰县境内，故将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中明二〇二〇年十月二十七日法官助理范海波书记员范海波(代)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执757号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500706160719Q。代表人：刘健，行长。被执行人：李静，女，1983年6月21日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：梁福鲁，男，1988年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人粱福鲁、李静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人粱福鲁、李静名下所有的位于河口区海盛路272号御园小区17幢2单元601室房屋一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 曹嘉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40020号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：芜湖数动电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县法定代表人：水龙生被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：刘强东原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖数动电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十二案合计300元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十二日书记员  谢蕊怡
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初538号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，1968年10月18日出生于山东省青州市，公民身份号码370721********，汉族，初中文化，农民，住青州市高柳镇。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]526号                               指控事实                       2018年6月2日16时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁GB****小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至青州市火车站北侧时，被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，崔天仪静脉血中检出乙醇成分，含量为151.59mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人崔某某判处拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8天；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年十月二十二日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3948号原告：王凯威，男，汉族，2013年11月12日生，住兰考县。法定代理人：孔言言，女，汉族，1992年11月6日生，住址同上。被告：李某。被告：李德峰，男，汉族，1976年3月5日生，住址同上，系被告李某之父。被告：郭彦梅，女，汉族，1974年11月8日生，住址同上，系被告李某之母。原告王凯威与被告李某、李德峰、郭彦梅身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯威法定代理人孔言言、被告郭彦梅到庭参加了诉讼，被告李某、李德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日中午，原告跟随家人南彰镇一家麻辣诱惑店就餐，吃完饭后，原告离开餐厅时行至餐店玻璃大门处，被告李某从后面推开玻璃门也要往外走，因被告李某推玻璃门用力过猛，致使原告的右脚背面被玻璃大门的棱角刮伤，造成原告右脚受伤。原告受伤后，先到南彰卫生院进行治疗，后又转到兰考第一医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费2176.49元。原告出院后，被告对原告的损失却未予以赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。被告郭彦梅辩称，1.被告李某不慎压住原告的脚，本人作为李某的母亲同意拿出原告住院的钱，不同意出其他的钱。2.被告李某年纪还小，李某碰住原告的脚时，原告的家属态度非常恶劣，把孩子吓得不轻，至今都不敢出去玩；3、原告出事后，被告家属一共支付给原告医疗费1270元，原告不应再主张该项费用。被告李某、李德峰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县南彰镇卫生院医院病历、诊断证明、医疗费单据、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年8月1日中午，原告王凯威跟随家人去南彰镇一家麻辣诱惑店就餐，吃完饭后，原告离开餐厅时行至餐店玻璃大门处，被告李某从后面推开玻璃门也要往外走，因被告李某推玻璃门用力过猛，致使原告的右脚背面被玻璃大门的棱角刮伤，造成原告右脚受伤。原告受伤后，先到南彰卫生院进行治疗，后又转到兰考第一医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费2176.49元。原告治疗期间，被告李某支付现金1270元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案被告李某手推玻璃大门时不慎将原告右脚刮伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；关于原告所诉的损失分析认定如下：1.医疗费2176.49元，结合原告提供医疗费票据予以确定；2.原告要求的护理费1375元、住院伙食补助费550元、营养费220元及交通费220元，并未超出河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定的标准，应予支持。经计算原告的合理损失有：医疗费2176.49元、护理费1375元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元,以上合计4541.49元，扣除被告垫付的1270元，还应支付3271.49元。因被告李某系未成年人，被告李德峰、郭彦梅作为李某的法定监护人应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李德峰、郭彦梅于本判决生效后十日内赔偿原告王凯威医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3271.49元；二、驳回原告王凯威的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。原告已垫付，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月十日书记员  谢 斐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4191号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇中心大道**。统一社会信用代码：91340881050163000W。 负责人:张超，该支行行长。 委托诉讼代理人:胡庆九，该行职员。 被告：何张伟，1986年3月11出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行诉被告何张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行委托诉讼代理人胡庆九到庭参加诉讼，被告何张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何张伟立即偿还借款本金50000元、借款利息14481.27元，合计本息64481.27元（本次利息计算至2020年8月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告何张伟于2017年4月3日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元；借款用途为家庭消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年4月3日至2020年4月3日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2331681120170300，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年4月25日借款50000元，于2019年4月25日到期。借款到期后，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至2020年8月20日，尚欠我行借款本金50000元、拖欠利息14481.27元（详见利息计算清单），本息合计64481.27元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告何张伟未作答辩。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人和代理人身份证复印件各一份、负责人和委托人身份证明一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份。证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份（编号：2331681120170300）一份。证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件1份、利息计算清单1份，证明原告依约履行了发放50000元借款的义务，借款到期后，被告未履行全部还款义务，截至2020年8月20日拖欠本金50000元、利息14481.27元的事实。 被告何张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告何张伟因办理易贷卡需要与原告于2017年4月3日签订编号为2331681120170300《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定借款额度为5万元；借款用途为家庭消费等；借款方式为信用；借款额度有效期间为2017年4月3日至2020年4月3日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。借款合同第三条同时约定：各笔借款的实际借款期限、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。电子借据上显示贷款利率为年利率为9.57%，逾期利率加收50%计年利率14.355%。合同签订后，被告于2018年4月25日向原告借款50000元，并于2019年4月25日到期。借款到期后，被告未按期全部还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。至2020年8月20日，拖欠原告借款本金50000元、利息14481.27元，本息合计64481.27元。原告多次催讨未果后，于2020年9月诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定承担还本付息义务。被告何张伟到期未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告何张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金50000元、利息14481.27元，本息合计64481.27元（利息计算至2020年8月20日，后期利息按借款合同约定标准支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告何张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保106号申请人：王国美，女，汉族，1974年4月4日出生，住灌云县。被申请人：张勤，女，汉族，1987年11月20日出生，住灌云县。申请人王国美与被申请人张勤因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国美于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤所有的电动四轮车一辆予以保全，保全金额为5000元。申请人已向本院提供其本人名下的银行存款人民币5000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张勤所有的电动四轮车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费70元，由申请人王国美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保44号申请人：嘉峪关锦标商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620200MA736QJE18。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：玉门市磊鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91620981695633313A。法定代表人：王某，系该公司经理。申请人嘉峪关锦标商贸有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉门市磊鑫矿业有限公司的生产设备打捞机1台、球磨机1台、磁选机3台、筛选机2台、破碎机3台、脱水机1台（以上设备共计价值60万元）予以查封。申请人嘉峪关锦标商贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：1324019192020000019）。本院经审查认为，申请人嘉峪关锦标商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人玉门市磊鑫矿业有限公司的生产设备打捞机1台、球磨机1台、磁选机3台、筛选机2台、破碎机3台、脱水机1台予以查封。查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人嘉峪关锦标商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年十月二十日书记员  杨旭炜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2286号原告：西安工业大学北方信息工程学院，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX871X。法定代表人：雷亚萍，系该学院董事。委托诉讼代理人：孙艳梅，系该学院人事处职员。被告：王晓娟，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住址：西安市雁塔区。原告西安工业大学北方信息工程学院诉被告王晓娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安工业大学北方信息工程学院的委托代理人孙艳梅及被告王晓娟均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告西安工业大学北方信息工程学院向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不向被告支付经济补偿38875元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字【2020】57号裁决书，向贵院提起诉讼。被告系因个人原因主动离职，依法不应支付经济补偿金。原告与被告签订有劳动合同，并为被告缴纳了社会保险，因此被告提出的辞职理由不符合劳动合同法关于支付经济补偿的法定情形，依法不应该支付经济补偿。望贵院查明事实，判如所请。被告王晓娟辩称，我不同意原告的诉请。不同意劳动仲裁裁决，经济补偿时间算的短。我不懂法律规定，所以没有起诉。我虽然认为给我裁决的少了，只要法院能维持这个裁决决定就行。第一，双方建立劳动关系的时间是2001年8月，2004年5月前工资是由西安工业大学发放，两者关系我不清楚，2004年5月北信学院成立后，我们一批人被原单位指派到北信上班。我们认为我们的劳动关系还在原单位。最早在2009年6月签订劳动合同，对方手里有。第二，我辞职是被迫的，不是自愿的。他们违法在先，2014年之后才给我交社保,2014年之前一直没有交。我2020年4月22日提的辞职。2014年之后签了一份无固定期限的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭未举证。被告王晓娟出示证据六组：第一组：原告单位简介说明一份，证明原告单位与西安工业大学的关系；第二组：调发函，证明北信学院成立于2004年5月；第三组：年度考核工作表，说明我的参加工作时间是2001年8月；第四组：入党档案，说明我的工作时间是2001年8月；第五组：校庆照片、在北信工作和生活照片、我结婚时北信学院领导讲话的照片，说明我的工作时间是2004年5月就到北信，不然十年校庆就不会有我；第六组：北信工作分配表，说明我在北信的工作时间是在2004年5月。依据双方举证情况，对本案基本事实，本院认定如下：经审理查明，被告王晓娟2001年8月入职西安工业大学，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2004年5月开始，被告王晓娟受西安工业大学指派，进入原告西安工业大学北方信息工程学院工作，此后工资由西安工业大学北方信息工程学院发放。2009年开始西安工业大学北方信息工程学院与王晓娟签订劳动合同，2014年签订无固定期限劳动合同，并从2014年1月起为王晓娟缴纳社会保险。王晓娟2020年4月22日给西安工业大学北方信息工程学院邮递了《解除劳动关系通知书》，该通知书有“鉴于你单位有以下行为：1、你单位未依法和本人签订书面合同；2、你单位未依法给本人缴足社会保险等，综上本人根据《劳动合同法》相关规定，通知与你单位解除劳动合同关系”的陈述。西安工业大学北方信息工程学院4月22日当天收到该《解除劳动关系通知书》。双方一致认可王晓娟2020年度月工资为3100元。王晓娟遂向劳动争议仲裁部门提交申请，请求裁决西安工业大学北方信息工程学院缴纳社会保险、支付拖欠工资、支付解除劳动合同经济补偿金等。西安工业大学北方信息工程学院仅对劳动争议仲裁部门仲裁裁决中一项内容不服提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字（2020）57号裁决书在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应遵守劳动法规的规定。本案中，2004年5月开始，被告王晓娟受西安工业大学指派，进入原告西安工业大学北方信息工程学院工作，此后工资由西安工业大学北方信息工程学院发放。2009年开始西安工业大学北方信息工程学院与王晓娟签订劳动合同，从2014年1月起为王晓娟缴纳社会保险。可见，西安工业大学北方信息工程学院从2004年5月到2013年12月一直未给王晓娟缴纳社保。依据劳动合同法相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故西安工业大学北方信息工程学院应向王晓娟支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。从2004年5月到2013年12月为9年又8个月，依法应按照10年计算，双方一致认可王晓娟2020年度月工资为3100元。故西安工业大学北方信息工程学院应向王晓娟支付经济补偿金31000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款、三款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告西安工业大学北方信息工程学院支付被告王晓娟解除劳动关系经济补偿金人民币31000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告西安工业大学北方信息工程学院负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月九日书记员  雷冯香1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1833号申请执行人：杨小平，公民身份号码,男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：孟秋，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：张和平，公民身份号码，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：王珍珍，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人张和平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627民初788号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张和平在兴业银行鄂尔多斯伊金霍洛支行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十月十九日执行员  王可明书记员  秦 奇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3018号 原告：温满生，男，汉族，1955年11月2日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李春明，男，汉族，1976年12月24日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。 原告温满生与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温满生、被告李春明的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温满生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款及利息72175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月24日，原告与被告父亲李志生签订借款合同用于其家庭消费，出借金额6000元。2009年1月24日，被告李春明在该借条上签名并承担连带责任。同日，被告借原告26600元，载明利息按2分计算。自借款日起，原告多次催被告还款。然被告自称经济困难，要求利息以后再计，先还本金。2012年还本金2500元（还款日期2012年6月10日还款1500元、7月2日还款1000元），2013年还本金6000元（还款日期2013年7月21日，8月19日、9月18日、10月23日，11月20日，12月21日，每次还款1000元），2014年还本金6000元（还款日期2014年3月20日、4月20日、5月22日、7月19日、8月21日、12月27日，每次还款1000元），2015年还本金2000元（还款日期2015年2月28日、5月18日，以上时间每次还款1000），以上共计归还本金16500元，仍欠本金15500元，利息共计56675元。2015年8月后，多次打电话并且去被告家中要求偿还本息，被告自称经济困难无力偿还。2017年春节双方清算借款数额，双方因利息计算分歧较大，未达成还款协议。原告最近一次要求被告还款时间为2020年7月底，但被告均无支付。 被告李春明辩称：1.2003年3月24日借条约定的6000元无息贷款不是借款本金，而是借款结欠的利息，且该借条借款人不是被告，被告虽于2009年1月24日在借条下方签名，但也是作个证明，并非担保人，该借条与被告无关；2.原告主张欠款及利息72175元属于违约，依法不能得到支持；3.原告认为被告“要求利息以后再计，先还本金”不是事实；4.被告积极向原告分期还款，截止2015年5月18日被告共向原告归还25000元，实际只有7000元尚未还清；5.本案诉请已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2009年1月24日，被告向原告借款26600元，约定月利率2%，被告父亲李志生在被告所具借条的空白处签名。2003年3月24日，被告父母李志生、肖英秀向原告借款6000元，约定不支付利息。2009年1月24日，被告在李志生、肖英秀出具的借条空白处签名。2009年3月4日，李志生向原告还款2000元。经原告与李志生协商，原告同意自2012年6月后先还本金。2012年6月20日、7月2日，李志生归还原告借款本金2500元；2013年6月20日、6月25日、7月21日、8月19日、9月18日、10月23日、11月20日、12月21日，李志生归还原告借款本金9500元；2014年3月20日、4月20日、5月22日、7月19日、8月21日、10月22日、10月23日、12月27日，李志生归还原告借款本金8000元；2015年2月28日、5月4日、5月18日李志生归还原告借款本金3000元。剩余借款本息，被告未予清偿。 本院认为：原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告出具的借条，李志生虽在空白处签名，但未表明系保证人，所涉借款本息，应由被告清偿。同理，李志生出具的借条，所涉借款，应由李志生清偿。被告及李志生、肖英秀夫妻所借原告的款项，均未约定还款期限，李志生、肖英秀夫妻所借的6000元约定免息，且借贷时间在前。故李志生所还款项，应先用于清偿李志生、肖英秀的6000元借款。因原告与李志生协商同意先还本金，再还利息，故李志生所还款项用于清偿其夫妻借款的剩余部分，可视为李志生代被告向原告清偿的借款本金。原告主张按2%的月利率计息，依照2020年8月20日起生效的《最高人民法院关于修改的决定》，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，判决如下： 被告李春明在判决生效后十日内清偿原告温满生借款本金7600元及利息（从2009年1月24日起，以实欠本金、按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，分段计算，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  伊 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1114号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：向支权，该行风险管理部员工。 被告：牙桂萍，女，1974年12月11日出生，壮族，教师，住广西乐业县。 被告：蒙隆瑞，男，1966年1月27日出生，壮族，退休干部，住广西乐业县同乐镇三乐街**，现住。 被告：黄忠选，男，1963年11月10日出生，壮族，乐业县农业农村局职工，住，住广西乐业县/div> 被告：蒙俊屹，男，1962年12月12日出生，壮族，居民，住，住广西乐业县/div> 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告牙桂萍、蒙隆瑞、黄忠选、蒙俊屹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向支权到庭参加诉讼，被告蒙隆瑞、黄忠选到庭参加诉讼，被告牙桂萍、蒙俊屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令牙桂萍、蒙隆瑞两被告归还原告单位借款本金298884元，利息按合同约定和法律规定的规定计到被告还清本金止；2、判令被告黄忠选、蒙俊屹对牙桂萍所借贷款29 8884元的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告牙桂萍2017年4月14日因生产周转困难，资金不足向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司申请续贷借款30万元，原告通过调查认为被告牙桂萍符合借款条件，于2017年5月25日与被告牙桂萍签订个人借款合同，约定贷款期限36个月，用途为偿还原贷款合同645602140617822项下余额，借款金额299000元，执行年率7.6%。借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本。因蒙隆瑞与牙桂萍是夫妻关系，并作出还款承诺书，同时被告黄忠选、蒙俊屹与原告签订了保证担保合同，作了保证还款承诺。被告牙桂萍借得贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，截止2020年7月28日尚欠原告贷款本金298884元，利息18576.18元，本息共计317460.18元，经原告方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告蒙隆瑞、黄忠选对原告的诉讼请求及事实、理由均没有异议。 被告牙桂萍、蒙俊屹缺席，没有提交书面答辩意见和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交个人借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、保证还款承诺书及保证合同、贷款到期催收通知书等证据，本院组织双方当事人进行质证，被告蒙隆瑞、黄忠选对原告提供的所有证据均没有异议,本院予以确认并在卷佐证。被告牙桂萍、蒙俊屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告牙桂萍签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为偿还原合同编号645602140617822项下余额；被告牙桂萍向原告借款金额人民币299000元；期限自2017年5月25日至2020年5月25日，借款方式为保证担保贷款，实行按季结息，分期还本；利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60% 计算，执行年利率7.6%。被告蒙隆瑞与牙桂萍系夫妻，被告蒙隆瑞向原告承诺与被告牙桂萍共同还款，并签订了共同还款承诺书。被告黄忠选、蒙俊屹分别向原告签订保证还款承诺书，自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。原告作为贷款人、被告牙桂萍作为借款人，被告黄忠选、蒙俊屹作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告牙桂萍提供借款，被告牙桂萍未按约定履行还款义务。截止2020年7月28日，现被告尚欠贷款本金298884元及利息（贷款利息按实际计算），而被告牙桂萍、蒙隆瑞未按约定履行还款义务，被告黄忠选、蒙俊屹未按约定履行保证义务。原告经多次催收未果，2020年9月9日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告牙桂萍签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告牙桂萍提供借款，被告牙桂萍也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告牙桂萍在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。被告蒙隆瑞与被告牙桂萍系夫妻关系，对该笔借款作了共同还款承诺；被告黄忠选、蒙俊屹向原告签订了《保证还款承诺书》，且与原告签订了保证担保合同，即自愿为被告牙桂萍的贷款提供连带责任保证，应当对本案该笔借款及利息承担连带偿还责任。现原告诉请被告牙桂萍、蒙隆瑞共同偿归还借款298884元及利息，被告黄忠选、蒙俊屹对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告牙桂萍、蒙俊屹未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法 》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牙桂萍、蒙隆瑞连带偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金298884元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）； 二、被告黄忠选、蒙俊屹对上述借款本息承担连带偿还责任； 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费5784.00元，减半收取2892.00元，由被告牙桂萍、蒙隆瑞、黄忠选、蒙俊屹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张倚宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4166号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴城，男，1995年4月22日生，汉族，住常州市新**。被告：常州常武二手车市场有限公司，住，住所地常州市钟楼区中吴大道**一社会信用代码913204003392102427。法定代表人：徐诚，该公司总经理，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴城、常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告吴城、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：吴城。借款合同编号：800091420186200456。贷款本金：66200元，已归还44453.89元，剩余21746.11元，均为分期本金。3.贷款期限：2018年2月23日至2020年2月22日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年11月28日。4.利率：按《信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定收取相应的利息、复利、违约金等。5.截止2020年4月17日，结欠分期手续费2068.68元、分期利息2251.43元、借方利息121.4元、滞纳金6713.77元（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最低10元，最高1000元，持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时收取）。6.实现债权的费用：律师费0元。7.保证人：常州常武二手车市场有限公司。保证合同编号：Z800091420181602022。保证方式：连带保证责任。保证期间：自主债务履行期届满之日后两年止。保证范围：包括但不限于透支本金、手续费、利息、复利、违约金、超限费以及实现债权的费用等。8.抵押人：吴城。抵押合同编号：800091420187201956。抵押财产：起亚智跑（车架号码：LJDJAA142A0006844)。抵押担保的范围：包括但不限于透支本金、手续费、利息、复利、违约金、超限费以及实现债权的费用等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：320011782566。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告吴城归还借款本金21746.11元，利息2372.83元，分期手续费2068.68元，滞纳金6713.77元（暂计至2020年4月17日）及自2020年4月18日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用。暂计32901.39元；2.被告常武公司对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告吴城、常武公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、车辆抵押登记手续、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明、最高额保证合同等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告吴城签订的信用卡购车分期付款合同、车辆抵押合同、信用卡领用合约，与被告常武公司签订的最高额保证合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告吴城自2019年5月15日逾期，原告有权根据合同约定要求被告吴城提前还款，并就抵押车辆行使抵押权；要求被告常武公司承担保证责任。原告江南银行要求被告吴城归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告吴城支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告吴城支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告吴城支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和相关规定，本院予以支持。但每月按最低还款额未还部分的5%收取标准过高，应予调整。本院调整为分期手续费、分期本金的利息和违约金总和不超过年利率24%的标准。被告吴城、常武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金21746.11元，并支付以应还未还本金为基数自2019年5月15日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、分期利息的本金、违约金（总和年利率不超过24%，其中违约金每期最高不超过1000元）；二、如被告吴城不能按期足额履行上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴城抵押的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告常州常武二手车市场有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告吴城追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告吴城、常州常武二手车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保350号本院在执行董明辉与张绍平、张子豪租赁合同纠纷中，本院对被保全人张绍平、张子豪的财产进行了查控，并做了部分保全。执行长  张志宏二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 雷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1311号申请执行人：杨兴珍，女，1960年8月27日生，汉族，住海安市。被执行人：崔世凤（系葛兴明之妻），女，1957年3月24日生，汉族，住海安市。被执行人：葛小慧（系葛兴明之女），女，1981年5月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：葛飞飞（系葛兴明之女），女，1982年10月4日生，汉族，住海安市。关于杨兴珍申请执行崔世凤、葛小慧、葛飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5730号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告崔世凤归还原告杨兴珍借款90000元，于2019年1月30日之前归还20000元，2019年7月30日之前归还20000元，余款50000元于2020年1月30日之前归还。若被告崔世凤有一期不按约履行，原告杨兴珍有权以160000元为标的，扣减此后已经给付的部分直接向法院申请强制执行。上述款项直接汇入当事人账户。开户名：杨兴珍，开户行：农商行北凌支行，账号：62×××79。汇款时注明案号或者案件名称。二、被告葛小慧、葛飞飞在继承葛兴明遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。三、原告杨兴珍自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行标的为120000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产，本院予以查封，后证实该房已拆迁。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报财产。葛小慧向法院出具承诺书，承诺放弃继承其父葛兴明遗产。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十七日书记员  季 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初837号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：李清芬，女，1954年4月14日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告李清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告李清芬已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3287号上诉人（一审被告）:李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省江**。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁建锋，男，1970年2月18日出生，侗族，住贵州省从江县。一审被告：周志欢，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地：贵州省凤岗县，现住贵州省凯里市。上诉人李雪飞因与被上诉人梁建锋、一审被告周志欢买卖合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2020)黔2633民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李雪飞上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、涉案补充协议有案外人梁定海签名，其应是本案的必要共同诉讼参与人；二、涉案协议不具备供销双方、货物单价、计量方式等信息，是不完整合同，该协议是对从江翰林公司与梁定海签订的《购销合同》所做的补充。三、涉案补充协议是上诉人代表从江翰林公司的行为，从江翰林公司应为本案当事人。因此，从江翰林公司应承担支付尚欠砂石料款的责任。被上诉人梁建锋、一审被告周志欢均未提交书面的答辩意见。梁建锋向一审法院起诉请求：判决被告支付尚欠原告砂石料款457172.55元。一审法院认定事实：2019年被告李雪飞向从江县加榜梯田工程项目提供搅拌砂石料期间，原告从2019年10月5日开始至2019年11月9日止向被告提供砂石料，双方协商约定由原告向被告提供砂石料，被告按工程进度的80%将砂石料款结算给原告，后双方于2019年10月17日签有《补充砂石协议书》，并有甲方李雪飞，乙方梁定海、梁建锋的签字捺印。双方虽没有统一的结算凭条，但为证实其主张原告向法庭出据第一组即9月、10月砂石进货表，上面分别有供货方梁建锋、收货方李雪飞、制表人蒙玉朱、计价人周志欢的签字，确认原告砂石料款为328588.80元；第二组10月、11月砂石进货表上面分别有供货方梁建锋、收货方周志欢、制表人蒙玉朱的签字，确认原告砂石料款为128583.75元，以上共计砂石料款457172.55元，现原告以被告尚欠该款且多次催收未果为由提起诉讼。另查明，庭审中原告确认收到被告李雪飞通过中国建设银行个人活期账户于2019年11月3日转账10000元、2019年11月7日转账20000元,共计30000元的货款，扣除后被告尚欠原告砂石料款为427172.55元。一审法院认为，本案的争议焦点：1、周志欢、李雪飞是否本案的适格被告；2、本案是否遗漏主体翰林公司；3、本案债务应由谁来承担。被告李雪飞多次从原告处购砂石料，已经支付部分款项，对尚欠付的款项也出据砂石进货表（收货单），双方对砂石进货表上的方量、价款等无异议，并签字确认，其原、被告之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”所规定的分期付款买卖合同的特征和形式要件，可以认定原、被告形成分期付款买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告李雪飞应当向原告支付欠款，因此，原告请求判决被告李雪飞及时支付砂石料款427172.55元有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉称被告周志欢与李雪飞是合伙人，请求被告对尚欠砂石料款承担支付责任。但原告无证据证实被告系合伙关系，且被告也认可是聘用关系，其请求周志欢承担该案的支付责任不予支持，予以驳回。李雪飞辩称不是本案适格被告，补充协议上李雪飞签字是作为从江翰林公司的法定代表人签字，其行为后果应由从江翰林公司来承担。从双方签订的《补充砂石协议》、砂石进货表看其上面均无从江翰林公司印章，结合李雪飞通过中国建设银行个人活期账户而不是从江翰林公司的账户转账给梁建锋，以及梁定海的调查笔录，确认补充砂石协议不是从江翰林公司与梁定海签订购销合同的补充，而是李雪飞与梁建锋重新签定的新协议等分析。上述证据材料能相互印证李雪飞系个人行为，不是从江翰林公司行为。故根据合同相对性，李雪飞辩解理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告李雪飞于本判决生效之日起三十日内支付原告梁建锋砂石料款427172.55元；二、驳回原告梁建锋对被告周志欢的诉讼请求。案件受理费8158元，减半收取计4079元（梁建锋已预交），由被告李雪飞负担（直接支付给梁建锋）。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，涉案《中铁十八局拌合站09.10砂石进货表》已载明砂石价格为120元/方。本院认为，本案的主要争议焦点是涉案《补充砂石协议》是否是上诉人与被上诉人签订的新协议，上诉人是否应当支付尚欠的砂石料款427172.55元。从涉案砂石进货表、《补充砂石协议》上看，上诉人均是以其个人名字签名，且无“从江翰林公司”字样或者该公司的印章。加之，上诉人通过其个人银行账户将涉案砂石料款30000元转账给被上诉人，足以证明涉案补充协议系上诉人的个人行为，与从江翰林公司无关。对于上诉人称涉案补充协议有案外人梁定海签名，其亦是本案的必要共同诉讼参与人问题。综合本案证据和梁定海的调查笔录，梁定海与上诉人、从江翰林公司的供货关系已于2019年9月30日之前终止，而涉案尚欠的砂石料款产生于2019年10月5日之后的供货交易。因此，尚欠砂石料款427172.55元与梁定海无关，梁定海并非本案必要共同诉讼参与人。该欠款仅系上诉人的个人债务，其于约于法均应当向被上诉人支付尚欠的砂石料款427172.55元。另外，上诉人上诉称涉案协议不具备供销双方、货物单价、计量方式等信息，是不完整合同，从而认为该协议是对从江翰林公司与梁定海签订的《购销合同》所做的补充。依照《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬……”之规定，涉案补充协议上已经具备上诉人与被上诉人的主体信息，标的即砂石等内容，并且以上法律规定“合同内容可由当事人约定，一般包括”并非是必须包括的强制性规定，主要以当事人约定为主，且在涉案补充协议签订之前上诉人与被上诉人就已经存在交易砂石的事实，按照交易习惯以及双方交易史，可以认定双方于交易发生时已经达成砂石单价为120元/方的合意，无需在补充协议上再行约定，一审判决认定该协议为双方新协议并无不当。上诉人仅以涉案《购销合同》约定的砂石单价与涉案砂石单价一致，而认为《补充砂石协议》即是对该合同进行补充的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8158元，由上诉人李雪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 陈生燕二〇二〇年十月十日法官助理 梁红云书 记 员 杨振宇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1126号原告：熊金鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住枝江市。原告熊金鑫与被告周龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金鑫及其委托诉讼代理人杨天照、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车款70000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原、被告双方自愿签订车辆买卖协议，原告将苏Ｄ×××**号汽车卖给被告，价值70000元人民币。协议约定：原告交付车辆及相关证件时，被告将车款付清。但原告将车辆交给被告之后，被告称有急事需外出，要求回来后给付车款，原告同意后，被告立下欠条将汽车开走。后经原告多次催要，被告均未付款。现原告诉至法院，望判如所请。被告周龙答辩称：与原告签订买卖协议属实；买了车之后开到安徽合肥发生了一人死亡的交通事故，被判刑一年，车辆已经报废，现无经济能力付款。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定：原告将苏Ｄ×××**汽车卖给被告，价款70000元。合同签订当日，原告将汽车及机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置附加凭证、税讫证明、车辆保险证明、保单等证件交给被告，因被告当日要出车到外省未给原告付车款，征得原告同意后，被告写下欠条并将车辆开走，后一直未付车款。上述事实，有车辆买卖协议、欠条、交通事故责任强制保险单、商业车险保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，双方买卖关系成立，双方均应按协议的约定履行相关义务。原告按照约定交付了车辆，被告应按约定支付车款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周龙于本判决生效后十日内支付原告熊金鑫车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  熊春娥
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1807号 原告：周利平，男，1958年4月10日出生，汉族，住永新县。 被告：永新县房地产管理局，住所地永新县禾川镇幸福街香神路**，统一社会信用代码123610304925807251。 法定代表人：左新华，该局局长。 委托诉讼代理人：尹志明、朱艳君，江西明略律师事务所律师，实习律师，代理权限为一般代理。 原告周利平与被告永新县房地产管理局排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周利平，被告永新县房地产管理局的委托诉讼代理人尹志明、朱艳君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利平向本院提出诉请：1.判令被告在其厨房现有基脚上拆除墙角1米宽并协调该厨房租赁户安置工作（变更后）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：为解决原告住宅出路问题，原、被告双方于2019年6月共同签订了一份《协议书》，约定被告在其厨房（公房）现有的基脚上，拆除墙角1米宽，被告具体协商其厨房租赁户的安置工作，协议从双方签订合同之日起生效。原告曾多次上访要求被告履行合同条款，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告永新县房地产管理局辩称，1.原、被告双方签订《协议书》时未与租赁户协调好，损害了租赁户的合法权益，该《协议书》无效。2.该《协议书》未明确约定履行时间，且原告房屋也未批准改建，其权益并未受到损害，现在起诉的条件不成就。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 原告周利平为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据1.《协议书》复印件1，证明为了解决原告出路问题，原、被告双方于2019年6月14日签订协议的有关事实。 证据2.信访请示复印件1份，证明原告为解决住宅出路问题，于2019年4月份写了一份请示进行信访的有关事实。 证据3.示意图复印件1份，证明原告住宅没有出路的事实。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，合法性有异议，认为该《协议书》损害了租赁户的合法权益，拆除没有征得租赁户的同意；对证据2、3认为原告未提供原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认证意见：被告对证据1的真实性无异议，对其真实性予以确认；证据2、3系复印件，原告亦未在本院规定的时间内提交原件核对，本院不予确认。 被告未向本院提交证据。 根据本院确认的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告周利平坐落在永新县禾川镇民主街大屋巷的私房与被告永新县房地产管理局的公房（厨房）相邻，该厨房目前已租赁给他人。原告出路狭窄，为解决原告住宅出路问题，原、被告双方于2019年6月14日签订了一份《协议书》，约定：一、被告在其厨房现有的基脚上，拆除墙角1米宽作为公共通道使用，原告不能作为它用；二、被告厨房墙角的拆建费用，由原告负担并自行安排拆建队伍；三、被告具体协调其厨房租赁户的安置工作，施工安全责任由原告承担。但双方就何时拆除、何时完成租赁户安置工作未作明确约定。《协议书》签订后，被告未履行约定义务，原告多次找被告协商未果，遂诉至本院，要求被告履行《协议书》第一款和第三款义务。庭审中原告同意被告在一年内（2021年10月20日前）履行上述义务。 本院认为，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告分别作为案涉私房和公房的权利人，本案《协议书》是其双方自愿协商的结果，系其真实意思表示，双方对原告出路问题的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。虽然该《协议书》未明确约定拆除案涉厨房墙角和协调租赁户安置工作的具体时间，但签订协议至今已逾一年，原告多次催促未果，可认定原告已给予了被告合理期限履行义务，但被告至今未履行，可认定构成违约，原告依法可以起诉。被告辩解该《协议书》损害了租赁户的合法权益及原告目前起诉条件不成就的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告同意被告在2021年10月20日前履行《协议书》约定的义务，本院予以尊重。 综上所述，对原告周利平的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告永新县房地产管理局于本判决生效后于2021年10月20日前在案涉厨房现有的基脚上，拆除墙角1米宽供原告周利平作为公共通道使用并完成案涉厨房租赁户安置工作。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告永新县房地产管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1942号之一 申请执行人：合肥金顺防火门有限公司，住所地肥东县撮镇镇唐安居委会，统一社会信用代码91340122680838586T（1-1）。 法定代表人：庄顺祥，公司董事长。 被执行人：张民，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥金顺防火门有限公司与张民买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥金顺防火门有限公司与被执行人张民达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  聂传政
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4000号 原告（执行案外人）：李文华，男，1981年6月18日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告李文华与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  张保国 审判员  刘文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之二 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18981号原告：重庆凡荣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼201，统一社会信用代码9150010660MA60CQH45P。法定代表人：蔡玉荣，重庆凡荣实业有限公司总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。原告重庆凡荣实业有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,原告重庆凡荣实业有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费17418.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆凡荣实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年十月二十三日书记员  盛锐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21889号原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。负责人：段海伦，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 靳文莉1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2762号申请执行人：杨某1,女,2010年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：杨某2,男,1983年8月7日出生，住泗阳县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，本案执行标的18200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年8月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇油坊村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18200元及执行费173元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄澄良，男，1989年6月17日，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄澄良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄澄良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币158776.07元（截止2019年12月9日，欠款本金102985.79元，利息21215.13元，违约金30917.51元，现金分期手续费172.5元，账单分期手续费3485.14元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2019年12月9日止累计欠款158776.07元未付。被告黄澄良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金102985.79元，利息21215.13元，现金分期手续费172.5元，账单分期手续费3485.14元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金102985.79元，利息21215.13元，现金分期手续费172.5元，账单分期手续费3485.14元；2019年12月10日起的利息以102985.79元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄澄良经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄澄良应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金102985.79元、现金分期手续费172.5元、账单分期手续费3485.14元和利息〔截至2019年12月9日利息为21215.13元，从2019年12月10日起以102985.79元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1738元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担338.43元，由被告黄澄良负担1399.57元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12689号 原告：杨守云，女，1976年3月28号出生，住合肥市滨湖新区。 被告：合肥市太平海蔬果种植专业合作社，住所地一合肥市包河区大圩镇沈福村，住所地二合肥市徽州大道**金万通大厦****。 法定代表人：赵立海，经理。 委托诉讼代理人：史晓筠，公司员工； 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师。 原告杨守云诉被告合肥市太平海蔬果种植专业合作社劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨守云，被告合肥市太平海蔬果种植专业合作社的委托诉讼代理人史晓筠、张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 2018年7月6日，杨守云与合肥市太平海蔬果种植专业合作社签订了一份为期一年的劳动合同书，合同期限自2018年7月6日至2019年7月6日，其中试用期自2018年7月6日至2018年8月6日，试用期工资为2500元。合同约定杨守云从事导购岗位（工种）工作，工作地点为合肥市，实际工作地点为联家超市西藏路店，每月28日为发薪日。2019年8月31日合肥市太平海蔬果种植专业合作社向杨守云下达了辞退通知书，辞退原因系杨守云业绩平平、不能胜任本职工作且不同意调岗。杨守云于2019年9月2日离职，离职前的月平均工资为3455元。被告已按裁决书内容把裁决款项支付给原告。 二、劳动合同签订情况：杨守云入职时签订为期一年的劳动合同，期限自2018年7月6日至2019年7月6日。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：合肥市太平海蔬果种植专业合作社以杨守云工作业绩较差、不能胜任导购员一职为由解除劳动合同关系。 四、本院认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中杨守云的诉请超过仲裁申请内容，该诉请在未经过仲裁前置程序的条件下向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。另被告已按仲裁裁决将款项支付给原告，原告诉请不能成立，应予驳回。 五、杨守云仲裁请求： 1、合肥市太平海蔬果种植专业合作社支付杨守云自2018年7月6日至2018年12月10日期间因未签订书面劳动合同双倍工资之差额15216元； 2、合肥市太平海蔬果种植专业合作社支付杨守云违法解除劳动合同赔偿金6921.98元； 3、合肥市太平海蔬果种植专业合作社支付杨守云经济补偿金4500元； 4、合肥市太平海蔬果种植专业合作社支付杨守云法定节假日及休息日加班费合计2600元。 六、仲裁结果： 1、合肥市太平海蔬果种植专业合作社自本裁决书生效之日起十日内支付杨守云违法解除劳动合同赔偿金6921.98元； 2、驳回杨守云的其他仲裁请求。 七、诉讼请求： 1、判定被告向原告支付因没有签订劳动合同期间双倍工资42432.00元； 2、判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10614.00元； 3、判令被告立即向原告支付经济补偿金4500.00元； 4、请求判令被告立即向原告支付法定节假日加班费及周六、周日加班费合计2600.00元； 5、判令被告向原告支付辞退原告4个月内未足额发放工资的差额1000元； 6、本案诉讼费由被告承担。 当庭变更诉请第4项为加班费合计14724元；撤回诉请第3项。 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨守云的诉讼请求。 案件受理费5元，由杨守云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3154号之一被执行人：高小容，女，汉族，1982年08月30日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小容在中国农业银行账户内存款人民币88408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十月二十六日书记员 范小平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4675号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**。法定代表人：金勇，该公司总经理。被告：张翔，男，住淮安市清江浦区。原告淮安新淮物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安新淮物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安新淮物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇