河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3571号原告：陈超，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地：平顶山市新华区，现住平顶山市卫**。被告：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告陈超诉被告丁风奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告丁风奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁风奎偿还陈超借款本金990000元及利息296000元（计算至2020年8月6日），共计1286000元，自2020年8月7日起以本金990000元按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费及保全保险费由丁风奎承担。事实与理由：陈超与丁风奎是朋友关系，2017年1月18日，丁风奎向陈超借款1000000元，丁风奎向陈超出具借条一张，陈超于当日通过银行转账方式向丁风奎支付借款1000000元。截止2020年8月6日，丁风奎尚欠陈超借款本金800000元及利息220000元。另丁风奎于2018年10月份向陈超借款190000元，因当时未出具借条，陈超于2020年8月6日找到丁风奎，丁风奎向陈超出具借条一张。截止2020年8月6日，丁风奎尚欠本金190000元，20个月利息76000元，计266000元。上述两笔借款本息合计1286000元。虽经陈超多次催要，丁风奎借故推拖，为维护自身合法权益，特诉至贵院。丁风奎辩称，陈超所诉不实，800000元的利息只剩22元没有支付，190000元没有出具借条，而且没有约定利息，借款190000元本金及800000元本金及利息22元，商量2020年底清完。陈超围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、通话录音，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：陈超与丁风奎系朋友关系，2017年1月18日，丁风奎向陈超借款1000000元并出具借条一份，内容为：“今借陈超现金一百万元整（1000000元），以郑东新区农业东路28号联盟新城23号楼2单元4层15号作为抵押，用期三个月，如到期不能偿还，按月加收违约金，借款人：丁风奎2017年1月18日”。同日，陈超通过其名下卡号为46×××08的兴业银行账户将该1000000元转账支付至丁风奎名下卡号为62×××60的中国工商银行账户。2020年8月6日，丁风奎在上述借条左下部签写：“以还款20万元整。下欠利息22元整。2020.8月6号”。丁风奎签字后，陈超发现利息写成22元，并电话联系丁风奎要求更改利息部分的数额，双方通话录音显示：“陈超：你这个22块钱可不中啊哥；丁风奎：一分钱都不会少你的，我给你说了。……陈超：22万给我打成22块，说不过去；丁风奎：说不过去会给你打的。……陈超：那你啥时候给我加；丁风奎：啥时候有空啥时候给你加。”关于利息部分，陈超称自借款之日起一直按照月利率2%计息，自2018年以来至出具借条之日，丁风奎共欠利息为32万元，经结算已偿还10万元，还剩余22万元利息未还。庭审中，丁风奎否认借条上落款日期2017年1月18日及以上的签名及指印为其本人所签所按，并申请笔迹和指纹鉴定，2020年10月19日，丁风奎以正在和陈超协商解决为由撤回鉴定申请。另查明，2020年8月6日，丁风奎向陈超出具借条一份，内容为：“今借陈超现金壹拾玖万元整，借款人：丁风奎20个月利息（76000元整）2020年8月6号，证明人孙自文”。庭审中，丁风奎认可借款本金为190000元，也认可每月利息为3800元，共欠20个月的利息为76000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，针对1000000元的借款及利息，陈超通过银行转账方式向丁风奎支付借款，丁风奎亦为陈超出具借条，双方之间已经形成借贷合意，并已实际履行相关款项。丁风奎虽否认借条上落款日期2017年1月18日及以上的签名和指印为其本人所签所按并申请鉴定，但其于2020年10月19日主动撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。且双方一致认可本金下欠800000元，能够认定借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。故对陈超要求丁风奎偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽然借条上书写为“利息22元”，但陈超第一时间发现后与丁风奎电话联系修改利息为220000元的事宜，丁风奎也在电话中连续多次陈述不会少付利息、有时间会修改借条上的利息等内容，表明其认可陈超所述利息为220000元的事实，且陈超出借的款项为1000000元，属于大额借款，却要求丁风奎书写下欠利息22元的内容，与民间借贷的交易习惯不符，也不合常理。综上，该利息应为220000元而非22元，故陈超要求丁风奎支付220000元利息的诉讼请求，本院予以支持。但2020年8月6日之后的利息，根据2020年8月20日修正后实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，陈超可参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以800000元为基数，要求丁风奎支付利息至清偿完毕之日止。针对190000元的借款本金及利息，因丁风奎予以认可，故对陈超要求丁风奎支付本金190000元及利息76000元的诉讼请求，本院予以支持，但2020年8月6日之后的利息，陈超可参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以190000元为基数，要求丁风奎支付利息至清偿完毕之日止。此外，诉讼费、保全费是因本次纠纷产生的必要费用，本院予以支持，保全保险费，不是必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条规定，判决如下：一、丁风奎于本判决生效之日起十日内向陈超偿还借款本金800000元及利息220000元（2020年8月6日之后的利息，陈超可参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以800000元为基数，要求丁风奎支付利息至清偿完毕之日止）；二、丁风奎于本判决生效之日起十日内向陈超偿还借款本金190000元及利息76000元（2020年8月6日之后的利息，陈超可参照其2020年9月8日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，以190000元为基数，要求丁风奎支付利息至清偿完毕之日止）；三、驳回陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16374元，减半收取8187元，保全费5000元，由丁风奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。