长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2656号原告:王帅，男，1985年7月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周洪祥、李智书，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告:李鑫，男，1994年11月9日生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告:李静国，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地吉林省九台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司职员。被告：陈登军，男，汉族，1971年11月5日生，住吉林省四平市。被告：吉林省长盛物流有限公司，住所地，住所地吉林省四平市公主岭市范家屯二水综合楼iv>法定代表人：张丽娟，执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地，住所地吉林市吉林大街**iv>负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。原告王帅与被告李鑫、李静国、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告陈登军、被告吉林省长盛物流有限公司（以下简称长盛物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人周洪祥、李智书、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，被告李鑫、被告李静国、被告陈登军、被告长盛物流公司、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费17742元、鉴定费887元，合计18629元；2.被告平安保险公司和人保公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李鑫和长盛物流公司按责任承担；3.诉讼费用由被告李鑫和陈登军承担。事实和理由：2019年10月17日凌晨3点30分，李鑫驾驶×××号东风牌小型普通客车由东向西从融创洋浦壹号小区驶出至洋浦大街左转弯时，遇陈登军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车沿洋浦大街由北向南行驶至凯利中心门前处时，×××号东风牌小型普通客车的右侧与×××号解放牌重型半挂牵引车前部左侧相撞，之后，×××解放牌重型半挂牵引车驶入洋浦大街西侧辅助车道，×××解放牌重型半挂牵引车的右侧与原告停于路边的×××号五菱牌小型普通客车左侧相撞，造成原告等七车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第220105120190000178号《道路交通事故认定书》认定：李鑫承担事故主要责任；陈登军承担事故次要责任；原告等不承担责任。因李鑫驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，陈登军驾驶的×××号车辆所有权人是长盛物流公司，该车在人保公司投保交强险及商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。平安保险公司辩称，1、对原告所述事实无异议，投保人李静伟在平安保险公司为肇事车辆×××投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔，且事故发生在保险责任期限内。2、因在朱可心一案中，平安保险公司己将交强险2000元满额赔付，对于本次事故原告的车辆损失平安保险公司同意在商业三者险限额内进行赔付，但鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿付。人保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、×××号车辆在该公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2、本起事故在（2020）吉0105民初1980号案件中己对交强险财产限额2000元判决完毕，（2020）吉0105民初1980号、2190号、1903号、1904号案件在商业三者险判决赔付，请求法院核实赔付额度。3、对于符合法律规定和保险合同约定的，人保公司同意在商业三者险内按责任比例进行赔偿。本起事故中多车受损，具体分摊比例请法院核定。4、人保公司不同意承担诉讼费、鉴定费。李鑫、李静国，陈登军、长盛物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院经审理查明认定如下事实：2019年10月17日3时30分许，李鑫驾驶×××号东风牌小型普通客车由东向西从融创洋浦壹号小区驶出至洋浦大街左转弯时，遇陈登军驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车沿洋浦大街由北向南行驶至洋浦大街凯利国际工业交易中心门前处时，×××号东风牌小型普通客车的右侧与×××号解放牌重型半挂牵引车前部左侧相撞，之后，×××解放牌重型半挂牵引车驶入洋浦大街西侧辅助车道，×××解放牌重型半挂牵引车的右侧与王帅停于路边的×××号五菱牌小型普通客车左侧相撞，×××号解放牌重型半挂牵引车的前部与王浩停于路边的×××号凯迪拉克牌小型轿车的尾部相撞……致七车损坏，李鑫、孟祥文受伤。此事故经长春市公安局交通警察大队二道大队作出的第220105120190000178号道路交通事故认定书认定，李鑫承担事故主要责任，陈登军承担次要责任，原告无责任。另查明，×××号肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、三者险（500000元、含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。×××号肇事车辆在人保公司投保了交强险、三者险（1000000元、含不计免赔），事故发生于保险责任期限内。事故发生后，经王帅委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆进行了鉴定，该公司于2019年9月1日出具长国价20000616号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：×××号五菱牌LZW6431MF牌车辆损坏前价值为18750元。该车的修复费用合计为15834元，己超过车辆损坏前价值（80%），达到报废标准（推定全损），扣除残值（1008元）后的损失价格为人民币17742元。庭审中，平安保险公司对该鉴定意见予以认可。本院审理的（2020）吉0105民初1980号生效民事判决书判决本案两辆肇事车辆×××号、×××号车辆的交强险财产损失限额已经在该案中理赔完毕。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、关于责任主体及责任比例依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”的规定，本次事故中，李鑫承担事故主要责任，陈登军承担事故次要责任，故平安保险公司承担70%的赔偿责任、人保公司承担30%的赔偿责任为宜。因交强险财产损失限额已经在另案中理赔完毕，故应在三者险保险合同中赔偿。二、关于赔偿项目及赔偿金额依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…的规定，本案原告有权主张车辆损失。关于车辆维修费17742元。平安保险公司对此数额不持有异议，亦不违反法律规定，故本院对此数额予以支持。关于鉴定费鉴定费887元。因平安保险公司和其他被告均没有提供己向投保人履行告知义务的相关证据，故此项费用由平案保险公司和人保公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王帅各项损失13040.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王帅各项损失5588.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担93.1元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担39.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十九日书记员 马萌萌