湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2521号 原告：朱志中，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：唐顺文，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈小敏，男，汉族，湖南省新田县人，居民。 被告：周洁，女，汉族，湖南省江永县人，居民。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师（特别授权代理）。 原告朱志中诉被告唐顺文、陈小敏、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志中、被告唐顺文、周洁的委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告陈小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱志中向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告偿还原告借款本金750,000元及利息（利息按月利率2%，从2018年8月20日起计算至债务偿还完毕为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告是朋友关系。2018年8月20日，被告唐顺文以交纳2018年夏蓉二广高速提质改造工程保证金为由，向原告借款人民币750,000元，并约定月利息2%，被告唐顺文向原告出具了借条。原告通过朋友周维忠的银行账号向三被告支付了借款，借款分别转入到被告唐顺文指定的被告陈小敏及被告周洁的银行账号。借款到期后经原告多次向三被告催讨借款本息，三被告均以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告唐顺文辩称，被告唐顺文只向原告朱志中借款25万元，已还23万元。2018年8月20日，被告唐顺文向原告朱志中借款25万元，原告将借款转账给被告周洁的银行卡中。借款之后，被告唐顺文于2018年11月10日向原告转账20万元用于偿还借款本金及利息、2020年9月21日归还本金3万元，被告唐顺文仅欠原告2万元；2018年8月20日被告唐顺文向原告出具的50万元借条是事实，但原告没有将该笔款项支付给被告唐顺文，因此该笔借款不成立。原告主张的利息超出法定利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限。 被告周洁辩称，原告朱志中承认周洁只是代唐顺文收取25万元，并不是该笔款项的借款人，被告周洁对本案不承担任何责任。 被告陈小敏未作答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告唐顺文向原告借款75万元的事实；2、银行流水，拟证明原告通过朋友周维忠的账户向被告唐顺文指定的陈小敏及周洁的账户转账75万元的事实；3、夏蓉高速一期工程结算单，拟证明被告支付的20万元是工程款而非偿还借款的事实。被告唐顺文、周洁质证意见如下：对证据一中25万元的借条的真实性、合法性、关联性无异议，但是被告唐顺文已经偿还给原告23万元；对50万元借条的真实性无异议，对关联性有异议。原告朱志中并没有将该借条的50万元借款支付到借款人唐顺文手中；对证据二中25万元的转账原告转给周洁代收，第二笔的真实性、合法性、关联性均有异议，银行没有加盖公章，该银行账户上没有账户所有人，只有账号。该银行流水上显示的该笔转账是转给陈小敏的，该笔银行流水不能证实原告将钱转给了唐顺文；对证据三不予认可，因为没有看到原件。该证据上只有朱志中的签名，而没有唐顺文的签名认可。对其关联性也有异议，因为双方有其它经济往来，也不能证明这20万元即回单上的20万元。2019.1.22与转款时间与回单上的时间相隔比较久，该份证据的真实性、关联性均不能达到原告的证明目的；被告唐顺文围绕辩称依法向本院提交如下证据：1、二张银行回单，拟证明被告唐顺文已经偿还原告借款23万元。原告质证认为：被告打款两次是事实，但其中20万元是原告分包工程的工程款，实际还款3万元；经审查，原告提交的借条、银行流水、夏蓉高速一期工程结算单具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；被告提交的银行回单的真实性，本院予以采信，但其中的20万元回单与本案无关，是被告应当支付原告的工程款。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与三被告是朋友关系。2018年8月20日，被告唐顺文以交纳工程保证金为由向原告借款人民币750,000元，并约定利息按月利率2%计算，被告唐顺文向原告出具了借条。因被告唐顺文是黑名单用户，无法在银行开设账户，原告通过朋友周维忠的银行账号按被告唐顺文指定的被告陈小敏、周洁的账户转账支付了借款。借款到期后，经原告多次向三被告催讨借款本息，被告唐顺文仅于2020年9月21日支付了3万元给原告，剩余借款本金及利息未偿还，原告遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：一年期为3.85%，5年期以上为4.65%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐顺文向原告朱志中借款750,000元，并出具了两张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告陈小敏、周洁未在借条上签名，不是实际借款人，不是本案适格的主体，故原告请求由被告陈小敏、周洁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，2020年10月20日公布的一年期市场报价利率为3.85%，原告请求的借款利率超过了受保护的利率上限，应当按照年利率15.4%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐顺文于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告朱志中借款本金750,000元及利息（利息按年利率15.4%，从2018年8月20日起计算至借款偿还完毕之日止，已付30000元抵扣所计算的利息）； 二、驳回原告朱志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告唐顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。