wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5372号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：欧杰迪科，男，该和运国际租赁有限公司长沙分公司法务。代理期限为特别授权。被告：刘安，男，1987年6月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘晓龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁公司）与被告刘安、刘晓龙车辆回租租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和运租赁公司的委托诉讼代理人欧杰迪科到庭参加诉讼，被告刘安、刘晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和运租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘安签订的ＱＧ20179005《车辆回租租赁合同》、2、判令租赁标的物车牌号为湘Ａ×××**的奔驰ＧＬＡ200型小车所有权属于原告；刘安向原告返还车牌为湘Ａ×××**的奔驰ＧＬＡ200型小车，并协助原告办理解押、过户手续；3、判令被告刘安向原告支付《车辆回租租赁合同》项下全部未付租金27985元（已到期和未到期租金）；4、判令被告刘安支付违约金8388元；5、判令被告刘安因迟延支付租金而产生的滞纳金6215元，计算至实际清偿日（暂计至2020年6月15日）；6、判令被告刘晓龙对上述第3、4、5项付款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月9日，和运租赁公司与刘安签订《车辆回租租赁合同》（合同编号为ＱＧ20179005）。《车辆回租租赁合同》约定，被告刘安向原告以车辆售后回租的方式进行融资，原告购买被告刘安自有车辆（湘Ａ×××**的奔驰ＧＬＡ200型小车）的所有权，并回租给刘安使用，租赁期限为36个月，自2017年9月13日至2020年8月13日止，每期租金为5598元，刘安应于每月13日前支付当期租金，被告刘晓龙承担连带保证责任。租赁车辆仍然登记在刘安名下，但合同约定在租赁期内车辆所有权归原告所有。前述合同签订后，和运租赁公司按照合同约定在车辆没有过户的情况下将车辆回租给被告使用，并向刘安支付了购车款，但刘安在履行偿还租金义务的过程中，出现违约，仅支付了前31期租金，之后未付款，刘晓龙也未履行担保责任。故和运租赁公司向法院提起诉讼。被告刘安、刘晓龙未参加庭审，亦未提交书面意见。和运租赁公司向本院提交了车辆回租租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、指示付款确认书、付款凭证、车辆交接单、欠款明细表等证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”刘安未履行按期支付租金的义务，违反了租赁合同的约定，应当承担违约责任。和运租赁公司既请求刘安支付全部租金又请求解除融资租赁合同、返还合同项下的租赁物，其诉讼请求应当明确，并选择其一。从诉讼法的角度来看，诉请全部租金属于继续履行合同，以承租人仍然占有使用租赁物为前提，显然与解除合同并收回租赁物的诉请相矛盾，其起诉应当予以驳回。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告和运国际租赁有限公司的起诉。案件受理费432元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年十月十日书记员  张樱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27890号原告：上海金桥建设监理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路**,统一社会信用代码9131011813374816XQ。法定代表人:张福存,董事长。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被告：天津港天房地产投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**社会信用代码911201167863528754。法定代表人：徐虇，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告上海金桥建设监理有限公司（以下简称金桥公司）与被告天津港天房地产投资有限公司（以下简称港天公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金桥建设监理有限公司的委托诉讼代理人彭永建、天津港天房地产投资有限公司的委托代理人穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告审价费494095元；2.请求贵院依法判决被告支付原告自2017年7月7日起至2019年8月20日以494095元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日止，以494095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判决被告返还原告投标保证金10000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月8日签订了《恒盛尚海湾西苑一期37#-44#楼建设工程造价咨询合同》,根据合同第九条约定的咨询业务酬金及由建设单位出具的工程结算审定单,原结算总造价和审定造价为676534元。被告已向原告支付了182439元审价费,剩余494095元至今仍未支付,2012年7月31日原告向被告支付了承包工程的投标保证金10000元，至今未退还，原告多次向被告要求支付上述款项未果,故诉至贵院。港天公司辩称，因涉案工程时间比较久是2012年发生的，双方系2012年签订的合同，原告一直未将本案涉案工程原告所主张的审价费的工程费发票给予我司，且就利息问题双方未能达成一致，所以不认可原告向被告主张494095元。不同意第二项诉讼请求，双方于2012年10月8日签订的尚海湾西苑一期37号-44号楼建设工程造价咨询合同第九条第四款明确约定了如果甲方（本案被告）在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金自规定支付之日起应当向乙方（本案原告）补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期存款利息乘以拖欠酬金时间计算，因此双方之间对利息有明确的约定，应按约定计算利息。原告诉讼请求第三项，因是开庭临时新增的，庭下未进行相关核实，需要质证后发表意见。第四项诉讼请求不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，金桥公司与港天公司签订《恒盛尚海湾西苑一期37#-44#楼建设工程造价咨询合同》,甲方：港天公司，乙方：金桥公司；项目名称：恒盛尚海湾西苑一期37#-44#楼建设工程造价咨询工程；委托范围：恒盛尚海湾西苑一期37#-44#楼建设工程竣工图结算（含设计变更、签证及钢筋抽量）的编制，恒盛尚海湾西苑一期37#-44#楼建设工程竣工图（含设计变更、签证及钢筋抽量）的结算审核；酬金的支付时间为：合同签订后，咨询人完成编制竣工审核结算报告并提交委托人时，委托人支付咨询人技术基本费用（即：建筑面积*基本费用3元）；咨询人与施工单位核对工程量及价款三方确认后，委托人支付咨询人按审减额的3%取费的技术咨询费；如果甲方在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向乙方补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期存款利息乘以拖欠酬金时间计算。2017年7月6日，港天公司与金桥公司双方对账，出具了工程结算审定单,确认原结算总造价、审定造价均为676534元。港天公司分别于2013年2月6日支付82439元、2018年2月9日支付100000元审价费,剩余494095元至今仍未支付。另查，2012年7月31日，乙方向甲方支付投标保证金10000元，至今未退还，故原告起诉。以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的原、被告签订的建设工程造价咨询合同、工程结算审定单、保证金收据以及网银记录等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程造价咨询合同是双方的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告应按双方确认的合同价款履行给付义务，原告主张被告给付494095元的审价费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请自双方出具工程结算审定单的次日即2017年7月7日起，以494095为基数按照同期贷款利率计算利息，虽双方关于酬金利息约定按银行活期利率计算，但此约定明显低于原告的损失，本院对原告调整利息的主张予以支持；关于原告主张退还投标保证金10000元的主张，被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金桥建设监理有限公司494095元及逾期付款利息（以494095元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算）；二、被告天津港天房地产投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海金桥建设监理有限公司保证金10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，保全费3094元，由被告天津港天房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十月二十八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执818号之一申请执行人：杜连杰，现住内蒙古通辽市。被执行人：张佰艳，现住内蒙古通辽市。申请执行人杜连杰与被执行人张佰艳婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）内0524民初2920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜连杰向我院提出执行申请，要求被告给付抚养费每月300.00元，至婚生子杜天龙独立生活止。（抚养费从2019年1月1日开始给付，每年的抚养费，于每年的12月30日前一次性给付）。我院于2020年5月19日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张佰艳与申请执行人杜连杰达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执818号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月十六日书记员  刘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特352号 申请人：宋文文，女，1988年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：胡克成，男，1984年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 申请人宋文文与被申请人胡克成申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宋文文称：1、请求法院对被申请人胡克成所有的位于宿州市【皖（2019）宿州市不动产权第0053071号】准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人宋文文对变价后所得款项在本金42万元及利息（利息以本金42万元为基数按年利率15.4%计算自2020年7月7日至清偿之日止）及实现债权、抵押权等产生的费用范围内优先受偿。2、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人胡克成因家庭经营需要资金向申请人宋文文借款42万元，且双方签订了借款抵押合同，被申请人自愿用其所有的位于宿州市抵押给申请人。该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等相关事项。后被申请人以其抵押的房屋自愿给申请人宋文文办理了皖（2019）宿州市不动产证明第0038000号他项权证。借款到期后，申请人多次催要未果。特申请实现抵押担保物权。 本案在审查期间，依法向被申请人胡克成送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人胡克成在本院指定的期限内对申请人宋文文所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为，2019年9月3日，被申请人胡克成与申请人签订借款抵押合同将被申请人胡克成名下位于宿州市抵押给申请人宋文文用于借款，并办理了抵押登记【不动产登记证号：皖（2019）宿州市不动产证明第0038000号】，担保债权数额42万元，抵押权人为宋文文。申请人宋文文通过银行转账将42万元支付给被申请人胡克成，被申请人胡克成出具借条及收条。双方约定借款期限至2020年2月29日，月利率1.6%。被申请人至今未偿还本金，利息支付至2020年6月底，实现担保物权的条件已经成就。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金42万元的请求符合法律规定，本院予以支持。月利率1.6%超过法律规定上限，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还以42万元为基数，自2020年7月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金42万元、利息（以42万元为基数，自2020年7月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡克成所有的位于宿州市【产权证书号：皖（2019）宿州市不动产权第0053071号】房产。 申请费1,000元，由被申请人胡克成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24274号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：刘艳洁，女，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区*******1-1-2,公民身份号码211************066。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙振明、邹燕芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金64514.36元、利息2955.98元及费用5990.61元（利息及费用的金额均暂计算至2020年8月6日(含)，2020年8月6日后的利息及费用按照案涉领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及费用之日止）；2.请求判令被告立即向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费1500元；3.被告承担本案案件受理费及财产保全费；事实与理由：2014年2月12日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿签署申请表，该申请表后附有领用合约及收费标准。领用合约及收费标准主要对还款金额，还款时间，利息、费用的计算标准及计算方式，实现债权所发生费用的承担等进行约定。在被告自愿签署上述文件后，原告经过审批向被告发放了信用卡(卡号512**********155)。后被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告催收，被告仍拒不偿还。截止至2020年8月6日，被告拖欠原告本金、利息及费用合计73460.95元。原告为实现债权委托诉讼代理人参加诉讼并支出律师费1500元。原告认为，被告签署的申领信用卡的文件均是合法有效的文件，原告依约向被告发放信用卡，被告应依约向原告偿还款项，但被告却一直无理拒不偿还，被告的行为已构成根本性违约，原告有权要求被告立即向原告偿还所有本金、利息、费用及原告为实现本案债权而支出的律师费。望贵院依法公断，判如所请。诉讼期间，原告补充陈述：诉讼请求第1项的“费用5990.61元”包含手续费及短信费，“利息及费用按照领用合约及收费标准的约定计算”即利息按日利率万分之五计算，且因后续不再产生费用，原告不主张后续费用。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64514.36元、利息2955.98元、手续费及短信费5990.61元，及以上述本金从2020年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告刘艳洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.01元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十三日书记员  冯颖然
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初298号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人梁林，男，1997年6月8日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省淇县。因殴打他人于2015年7月30日被淇县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌妨害公务于2020年6月18日被淇县公安局刑事拘留（于2020年6月17日被抓获，当日被限制人身自由）；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月30日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人梁林犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年6月17日晚上，在淇县卫都街道办事处袁庄村被告人梁林家中，淇县公安局卫都派出所民警吕某着警服，率领辅警王某、李某依法传唤梁林。吕某在向梁林母亲林某出示人民警察证和传唤证后，梁林为躲避传唤藏匿于家中，为反抗抓捕，梁林将吕某推翻在地。经鉴定，吕某的伤情不属于轻微伤。案发后，梁林于2020年6月17日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。梁林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人梁林有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、破案报告、前科查询证明、诊断证明、传唤证、强制措施证明等书证，证人吕某、王某、李某、林某的证言，被告人梁林的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人梁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。梁林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。梁林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。鉴于梁林无犯罪前科，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十月十三日书记员  吴 涛
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初619号 原告：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：宁德市通日新型建材有限公司，住所地福建省柘荣县城郊乡靴岭尾村村委二楼。 法定代表人：张在辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 第三人：林建灯，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 第三人：严明贵，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：李国雄，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何钦龙诉被告宁德市通日新型建材有限公司（以下简称通日公司），第三人林建灯、严明贵、李国雄请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钦龙委托诉讼代理人郭海强，被告通日公司委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼，第三人林建灯、严明贵、李国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何钦龙向本院提出诉讼请求：1．判决通日公司履行公司股权变更登记义务，立即向公司登记机关办理公司股权变更登记，将第三人林建灯42.26%股权变更登记至何钦龙名下；2．第三人林建灯、严明贵、李国雄协助履行上述股权变更登记手续。事实与理由：何钦龙于2019年7月26日与第三人林建灯签订《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，协议约定：林建灯将其所持有的通日公司42.26%的股权转让给何钦龙；双方同意，自何钦龙2019年7月11日支付订金之日起，何钦龙即成为通日公司的股东，通日公司法定代表人张在辉，股东严明贵在场见证了该股权转让协议的签订。转让协议签订后，何钦龙依约向第三人林建灯支付了股权转让款。但是，通日公司未依法及时办理公司股权变更登记手续，导致何钦龙股东权益始终无法得到有效保障。涉案股权转让协议合法有效，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（三）第二十四条的规定，通日公司应当积极向公司登记机关办理公司股权变更登记的相关手续，第三人林建灯身为股权转让方，第三人严明贵、李国雄身为公司股东，也应积极配合公司协助办理股权变更登记的相关手续。为维护本人的合法权益，特提起诉讼。 通日公司辩称，同意办理相关股权变更登记手续，但需符合公司登记管理机关有关变更登记的规定。 第三人林建灯、严明贵、李国雄未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，林建灯就其在通日公司持有的42.26%的股份，与何钦龙签订一份《宁德市通日新型建材有限公司股权转让协议》，将其所持通日公司42.26%的股权作价3,250,000元转让给何钦龙。股权转让协议签订后，何钦龙依约履行了付款义务（余款400,000元双方约定在股权变更登记完成时支付）。股权转让协议签订后，因通日公司未能积极履行公司变更登记义务，第三人严明贵、李国雄亦未能积极协助公司办理股权变更登记所需相关手续，致何钦龙与林建灯双方未能办理股权变更登记手续。2020年4月15日，何钦龙因涉案股权转让协议的履行发生纠纷，向本院提起诉讼，要求林建灯履行股权变更登记义务。诉讼期间，第三人严明贵、李国雄以林建灯向股东以外的人转让公司股权没有依照公司章程第二十七条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，…”的规定尽到通知义务，也没有经其他股东过半数同意为由，主张涉案股权的公司内部股东优先购买权。该案审理期间，第三人严明贵、李国雄表示放弃在同等条件下的优先购买权。林建灯同意何钦龙所欠股权转让款400,000元在通日公司完成股权变更登记时予以支付。该案于同年7月22日作出裁定，已审理终结。此后，通日公司并无对何钦龙股东登记事项依法办理变更登记，故再次引起本案纠纷。通日公司注册登记股东及占股比例为：林建灯占公司股权比例为42.26%，李国雄占公司股权比例为31.94%，严明贵占公司股权比例为25.8%。 本院认为，何钦龙与林建灯签订的股权转让协议合法有效，且该转让股权已不存在公司股东优先购买权争议，林建灯应依约全面履行合同义务。本案案涉股权转让因通日公司未能积极履行公司变更登记义务，第三人严明贵、李国雄未能积极配合协助办理登记义务，何钦龙与林建灯双方客观上无法办理完成股权变更登记手续，股权转让协议无法全面履行。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为何钦龙办理公司股东股权变更登记系通日公司应当履行的一项法定义务，第三人严明贵、李国雄作为公司股东，协助变更股权登记是其应尽到的合理义务，其依法应当履行协助办理股权变更登记手续的相关义务。何钦龙上述主张涉案股权变更登记的诉求，依法有据，本院予以支持。第三人林建灯、严明贵、李国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决如下： 宁德市通日新型建材有限公司应在本判决生效后7日内将登记在林建灯名下的宁德市通日新型建材有限公司42.26%的股权变更登记至何钦龙名下。第三人林建灯、李国雄、严明贵应协助办理上述股权变更登记相关手续。 案件受理费100元，减半收取为50元，由宁德市通日新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司成立日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何锦华，女，1982年12月05日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,641.04元。原告诉称，被告何锦华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计87,641.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2130号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭亮，男，1992年9月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省西平县盆尧乡；因本案于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2960号起诉书指控被告人彭亮犯妨害公务罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案，被告人彭亮及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日1时许，被告人彭亮酒后驾驶荣威轿车(牌号：沪ADXXX**)至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道时，遇民警设卡检查酒驾。被告人彭亮为逃避检查和处罚，无视民警拦停示意，加速闯卡逃窜。民警牛亮遂带领辅警栗程驾驶警车追赶至顾戴路XXX号XXX幢道路尽头，双方停车后，被告人彭亮突然快速倒车并将已走至车旁的辅警栗某拖带数米；后被告人彭亮继续逃窜至本市松江区涞亭南路一小区门口弃车逃离，还抗拒对其实施抓捕而拉拽警务人员。后被民警某、辅警栗某制服后传唤至公安机关。经鉴定，被告人彭亮的送检血液中乙醇含量为1.25mg/mL；辅警栗程右手挫伤、右肘及双膝挫伤均构成轻微伤。被告人彭亮到案后对于上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人彭亮犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人彭亮对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人彭亮认罪认罚为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督269号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈妙德，男，1965年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈玉宝，男，1968年5月24日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2019年2月25日，被申请人陈妙德、陈玉宝与申请人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：申请人向陈妙德提供200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月25日起至2021年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；陈玉宝为借款提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月26日，申请人依约向被申请人陈妙德发放贷款200000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月20日，借款利率为年利率11.0925%，还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。现该借款到期，被申请人陈妙德未如约归还借款本息，被申请人陈玉宝亦未履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请人要求：督促被申请人陈妙德立即归还截止2020年7月27日的借款本金200000元、利息11447.99元，以及后续利息（以本金200000元为基数自2020年7月28日起按年利率16.63875%计算至实际还清之日止）；被申请人陈玉宝对被申请人陈妙德的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈妙德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借本金200000元、利息11447.99元（利息截止2020年7月27日止），以及自2020年7月28日以本金200000元为基数按年利率16.63875%标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被申请人陈玉宝对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1491元，由被申请人陈妙德、陈玉宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王雪建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘永友，男，1969年12月20日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,109.42元。原告诉称，被告刘永友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计103,109.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3058号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：王月，女，汉族，1986年6月1日出生，住山东省济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12303号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王月银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许加国，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告许加国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告许加国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49818.85元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2691.61元、分期付款手续费3725.15元、逾期还款违约金7977.71元、其他手续费96元，共计14490.47元，并偿还以欠款本金49818.85元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××88的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49818.85元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告许加国未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××88项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49818.85元、利息2691.61元、分期付款手续费3725.15元、逾期还款违约金7977.71元、其他手续费96元，合计64309.32元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许加国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49818.85元；二、被告许加国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4716.18元（49818.85元×24%÷360天×142天）；三、被告许加国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49818.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交704元），由被告许加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4759号 原告:安徽翼迈科技股份有限公司，住所地合肥高新区柏堰科技园香樟大道**科技实业园**厂房。 法定代表人:郭春松，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告:朱爱年,女,1974年1月10日出生，汉族,住址合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告:姜振军,男,汉族，1988年5月17日出生，住北京市西城区，（未到庭） 原告安徽翼迈科技股份有限公司与被告朱爱年、姜振军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。 安徽翼迈科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告各自在减资范围内清偿合肥天工智能系统有限公司对原告的1498534元本金及利息134703元(以1405600元为本金,暂计算至2019年9月26日,实际至2017年10月26日起计算至实际清偿日)合计:1633237元。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由:原告为合肥天工智能系统有限公司(下称:天工公司)债权人,二被告为天工公司的发起人。(2019)皖01民终173号民事判决书确认,天工公司对原告负有1633237元本息债务。天工公司2015年2月9日设立,注册资金1000万元,被告一出资600万元,占股50%;被告二出资400万元,占股40%。2015年12月20日,天工公司由注册资金1000万元增资至5000万元,二被告股比不变。2017年10月26日,原告起诉天工公司。2018年8月1日,两被告将天工公司的注册资金5000万元减资为100万元,并同日将股权变更为被告一一人持有。天工公司减资时,没有根据公司法相关规定履行减资程序,导致原告债权受损。根据以上事实,原告依法向贵院起诉,恳请支持本诉请。 朱爱年在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为合肥市瑶海区，但自2018年1月1日起租住在合肥市高新区。故瑶海区人民法院没有管辖权，本案属于合肥市高新区技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”本案，朱爱年提供的租房协议，可以证明其经常居住地位于合肥市高新区技术产业开发区。且另一被告姜振军的住所地位于北京，故本案依法应由合肥市高新区技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 朱爱年对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省高新区技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月九日 书记员  卫 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执522号 申请执行人：刘某，女，1971年5月6日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县。 申请执行人：潘道勇，男，1993年8月21日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，刘某之子。 申请执行人：潘某，男，2009年1月16日出生，土家族，中营镇民族学校五年级学生，住鹤峰县，刘某之子。 法定代理人：刘某，系潘某母亲。 被执行人：尹丕章，男，1957年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。 本院在执行申请执行人刘某、潘道勇、潘某与被执行人尹丕章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘某、潘道勇、潘某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 坤
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初59号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人郭建峰,男,1977年11月29日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地住山西省忻州市忻府区，捕前住山西省忻州市忻府区。2020年7月11日被指定居所监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人祖君,曾用名祖军，男,1989年11月27日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地山西省大同市灵丘县，捕前住山西省大同市灵丘县。2020年7月22日被指定居所监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭建峰、祖君犯盗窃罪，于 —1— 2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区法律援助中心为二被告人指派的律师未到庭。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉，被告人郭建峰、祖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人郭建峰、祖君在张家口市崇礼区中铁建工工地多次盗窃钢筋、钢管卡子、幕墙墙板等施工建筑材料，并将盗窃所得赃物出售给李某2（另案处理）。后民警在李某2开设的废品回收站中查扣了郭建峰、祖君二人所盗部分物品，包括：钢管卡子310个、螺纹钢筋600根、幕墙墙板85块。上述物品经张家口市崇礼区发展和改革局认定，总价值为人民币7080元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭建峰、祖君的供述与辩解及讯问同步录音录像、证人李某1的证言、证人李某2的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、被告人郭建峰、祖君的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建峰、祖君以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭建 —2— 峰到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人祖君主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭建峰、祖军取得了被盗单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人郭建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住两日折抵刑期一日；被告人郭建峰被指定居所监视居住期间为2020年7月11日至2020年7月14日，共计4日折抵刑期2日，即自2020年7月15日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 被告人祖君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，指定居所监视居住两日折抵刑期一日；被告人祖君被指定居所监视居住期间为2020年7月22日至2020年7月26日，共计5日折抵刑期3日，即自2020年7月27日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  白万林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张力鹃 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 —5— 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8413号 冷体梅： 关于被执行人冷体梅犯盗窃罪被处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0402刑初1401号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4867号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张静，女，1992年7月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13688号之二反诉原告：上海鲁岽石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****楼**。法定代表人：周东风，经理。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。反诉被告：张总卫，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地河南省孟津县城关镇桂花公寓。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。反诉原告上海鲁岽石材装饰工程有限公司诉反诉被告张总卫其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，反诉原告上海鲁岽石材装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请并不再缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海鲁岽石材装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 裴孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4212号原告：马俄，女，1986年4月21日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，委托诉讼代理人：张永慧、刘洋（实习），陕西群鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄军，男，1978年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：向平锋，男，1977年1月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告马俄诉被告黄军、第三人向平锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俄的委托诉讼代理人张永慧、刘洋，被告黄军的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加诉讼，第三人向平锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俄向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告租车损失的车辆租赁费220200元；2、判令被告承担原告其他损失21430元（消除违章以及审车的费用13430元、维修保养费8000元）；3、判令被告承担原告车辆的折旧费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系亲戚关系，在2016年10月1日被告电话联系原告称给第三人办理取保需要原告驾车去河津，于是2016年10月2日被告主动来西安雁塔区高新路88号望庭国际小区原告住处骗原告与其驾驶的凯迪拉克车（车牌：陕Ａ×××**）与其一起去山西河津市。到了河津市被告又称需要单独开原告的车去找人办事，原告下车后被告实际是将原告的车开回被告老家湖北恩施。随即，原告报警，警方以原、被告双方有可能存在经济纠纷为由没有立案。之后，原告一直向被告要车，被告均以2016年1月8日第三人向被告借款50万元借条上有原告签字为由，该笔借款未还清不能把车还给原告。后原告经询问第三人，第三人称该笔50万元已经在借款当月还清。直到2019年10月8日，原告打听到该车被被告停放在恩施市，于是原告连夜去湖北恩施，在2019年10月9日将车开回了西安。2016年10月2日至2019年10月9日原告车辆被被告无权占有期间，原告日常所需的交通工具只能靠租用车辆解决，共计产生租车费220200元。被告在驾驶原告车辆期间不规范驾驶不给该车验审不保养该车，导致原告为了消除被告驾驶期间违章，给该车保养补办审车共产生损失21430元。又因被告无凭无据占有车辆长达3年，原告要求被告承担3万元折旧费。以上诉请均是以被告隐瞒事实无理要求导致原告受损，原告试图联系被告协商解决，被告态度恶劣不予协商，原告无奈只能诉至法院，请求判准前述请求。被告黄军辩称，1、原告是否租车，被告不清楚，需要原告举证，即使是租车也与被告无关，因为原告欠被告借款，是双方商量好后被告才将车辆开回恩施，用于抵扣原告无法支付的利息；2、消除违章费用过高，原告应该是为了方便找社会上从事业务的人代办，被收取高额的劳务费用，该费用不应由被告承担；3、关于折旧费用，最高院有明确的批复，对该项费用持谨慎态度，倾向于不予支持。第三人书面述称，关于车辆的有关情况与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系亲戚关系，2016年1月8日原告与第三人共同向被告借款50万元，被告已于2016年1月27日偿还。第三人向平锋因涉嫌犯罪关押期间（2016年6月25日-2017年6月24日），原、被告协商共同为第三人向平锋涉嫌犯罪一事进行斡旋，2016年10月2日，被告在山西省将原告所有的凯迪拉克车（车牌：陕Ａ×××**）开回湖北恩施，占用、使用至2019年10月8日。随即，原告报警，警方以原、被告双方有可能存在经济纠纷未立案。之后，原告一直向被告索要该车，被告黄军以2016年1月8日第三人向被告借款50万元借条上有原告签字为由，该笔借款未偿还，不能把车返还原告。后原告经询问第三人，第三人称该笔50万元已经在借款当月还清。2019年10月8日，原告通过查询该车被被告停放在湖北省恩施市，原告于2019年10月9日将该车开回西安。2016年10月2日至2019年10月9日原告车辆被被告占有期间，原告租赁了车辆，作为替代性交通工具使用，被告驾驶案涉车辆多次违章未处理，2019年10月9日原告取得案涉车辆后进行了维修和保养，对违章进行了处理。原告试图联系被告协商解决未果，原告遂诉至法院，本院认为，被告黄军没有合法依据占有、使用原告马俄所有陕Ａ×××**车辆长达3年之久，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告赔偿相关损失的理由正当，本院予以支持。关于赔偿金额，根据原告提交的证据，结合原告租赁车辆，需要替代性交通工具，处理被告导致的违章，以及进行维修和保养，本院综合考虑被告占有使用案涉车辆的价值，本院酌定案涉车辆每年损失2万元，三年共计6万元。被告抗辩因为原告欠被告借款，是双方商量好后被告才将车辆开回恩施，用于抵扣原告无法支付的利息；与本院查明的事实不符，本院不予采信。第三人向平锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效后十日赔偿原告马俄车辆损失费6万元；二、驳回原告马俄的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5374元，减半收取2867元，由原告马俄负担867元，被告黄军负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 丹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执430号申请执行人陈红元，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人马新，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈红元与被执行人马新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人马新有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权200000元，剩余债权200000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初431号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈红元待被执行人马新有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十月二十七日书记员  万 伦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2618号原告：宜城市森源新材料科技有限公司，住所地：宜城市新街社区南街，统一社会信用代码：91420684MA488LBC05。法定代表人：张雪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北坤泰建筑装饰工程有限公司，住所地：宜城市襄沙大道，统一社会信用代码：9142068406842730XG。法定代表人：张建，该公司总经理。被告：襄阳环资水环境治理有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**交通科技大楼**，统一社会信用代码：91420600MA496TQK38。法定代表人：万媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宜城市森源新材料科技有限公司（以下简称森源公司）与被告湖北坤泰建筑装饰工程有限公司（以下简称坤泰公司）、襄阳环资水环境治理有限公司（以下简称环资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭审理，原告森源公司法定代表人张雪丽及委托诉讼代理人刘宁，被告坤泰公司法定代表人张建，被告环资公司委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告森源公司以诉讼主体错误为由，于2020年10月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告森源公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市森源新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告宜城市森源新材料科技有限公司负担。审判员 王 权二〇二〇年十月二十二日书记员 唐文姝
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1146号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李恩，男，1996年11月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，家住江西省鹰潭市月湖区。因吸毒于2016年9月28日被江西省鹰潭市公安局行政拘留七日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6875号起诉书指控被告人李恩犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李恩及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月以来，被告人李恩从陈某（另案处理）处多次购买冰毒并销售给林某（另案处理）。具体事实如下：1、2019年5月28日，林某支付被告人李恩680元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。2、2019年6月13日，林某支付被告人李恩750元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。3、2019年8月29日，林某支付被告人李恩1500元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。4、2019年12月3日，林某支付被告人李恩5000元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。5、2019年12月7日、12月8日，林某支付被告人李恩3500元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。6、2019年12月13日，林某支付被告人李恩3600元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。7、2019年12月17日，林某支付被告人李恩2400元人民币用于购买冰毒，被告人李恩收到资金后将冰毒交给林某。8、2020年5月18日，林某支付被告人李恩3300元人民币用于购买冰毒。次日下午，被告人李恩到江西省鹰潭市月湖区天洁西路忆乡缘家常菜二楼准备交易时被公安机关抓获，当场查扣冰毒1.82克（经检测含甲基苯丙胺成分）。被告人李恩归案后协助公安机关抓获陈某。被告人李恩自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李恩在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某、林某、陈某的证言，人身检查笔录及照片，身份辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见书，扣押决定书，称重记录表，手机微信照片，支付宝、微信转账记录，现场检测报告，社区戒毒决定书，到案经过，陈某取保候审决定书，认罪认罚具结书，被告人李恩的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩违反国家禁毒规定，多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李恩归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李恩有立功表现，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2024年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人李恩的违法所得人民币20730元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  季倩青人民陪审员  刘俊强二〇二〇年十月十六日书 记 员  楼舒莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6312号 原告：张永梅，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张志良，男，1996年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告张永梅诉被告张志良民间借贷纠纷一案中，原告张永梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张永梅负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈锶琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23438号原告联动网优科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区南边头新村四巷**102，统一社会信用代码91440300672972902J。法定代表人刘渝钧。委托代理人欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人欧乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告刘兰容，女，汉族，1974年5月26日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年11月。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：销售员工。四、双方约定的工资：6711.46元/月。银行交易明细显示原告支付被告的工资情况，2018年9月13日5000元、9月30日5000元、12月6日5000元、2019年9月27日支付26845.84元（备注5月-8月工资）。被告称原告已支付其2018年5月至8月工资28845.84元，2019年9月至12月工资未支付。根据以上银行交易明细表，只有2019年9月27日支付的26845.84元备注为5月至8月工资双方无争议，因此，以该证据核算被告的工资为6711.46元/月。五、工资支付形式：银行转账支付。六、员工工作截止时间：2019年12月31日。七、终止劳动关系方式：原告称被告主动离职，被告称原告未通知员工情况下搬迁。八、仲裁请求：1、原告支付被告2018年5月1日至2019年4月30日期间工资82500元；2、原告支付被告2019年9月1日至2019年12月31日期间工资30000元。九、仲裁结果：原告支付被告2018年5月1日至2019年4月30日、2019年9月1日至2019年12月31日期间工资差额人民币85437.33元。十、原告的诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额85437.33元；2、确认原告应向被告支付工资差额16154.16元；3、被告承担本案诉讼费用。十一、需要说明的其他情况：关于被告2018年5月1日至2019年4月30日、2019年9月1日至12月31日的工资差额。原告已支付被告2018年9月13日5000元、9月30日5000元、12月6日5000元、2019年9月27日支付26845.84元（备注5月-8月工资），被告每月工资为6711.46元，经核算，原告应支付该时间段内工资差额80538元（6711.46元×12个月+6711.46元×4个月-26845.84元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告联动网优科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘兰容2018年5月1日至2019年4月30日、2019年9月1日至12月31日工资差额80538元；二、驳回原告联动网优科技股份有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异435号案外人：陈祥业，男，汉族，1971年3月7日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人陈祥业因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、4单元502室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人陈祥业向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼4单元502室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年10月15日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为157950元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。陈祥业为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、状元楼售房中心出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人陈祥业的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈祥业的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1385号 申请保全人：李存安，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孔祥收，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人高度危险责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1734号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产92056.82元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产92056.82元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢281号 陆福金与刘松英： 陆福金与刘松英抚养权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6069号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执708号 申请人：吴广峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人:乌登巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人吴广峰与被执行人乌登巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行人吴广峰依据（2019）内0626民初2758号民事调解书，申请法院执行被执行人乌登巴雅尔偿还申请人吴广峰借款17600元，案件受理费145元。本院受理后，依法向被执行人乌登巴雅尔发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人吴广峰与被执行人乌登巴雅尔达成和解协议：一、被执行人乌登巴雅尔欠申请人吴广峰借款17600元，案件受理费145元，共计17745。于2020年10月28日偿还4000元，剩余部分13745元于2020年12月30日前处理完毕，未处理完毕之前继续冻结被执行人的银行卡。二、本案执行费164元由被执行人乌登巴雅尔承担。 申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何轲 审判员谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十八日  法官助理布仁  书记员那日苏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1267号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)239号起诉书指控被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日20时40分许，被告人欧阳某某伙同吴海涛(已判决)、“小蛋”(另案处理)三人驾车欲离开本市宝山区杨鑫路98弄小区时，因停车收费问题在该小区门口处与保安苏某发生口角及争执，三人借酒劲耍横，以拳打脚踢、持木凳打砸等方式对苏某实施殴打。期间，小区保安张某某见状欲电话报警时,亦被吴海涛将手机夺取后摔坏。经鉴定，被害人苏某因外伤致面部软组织挫伤、耳廓创，分别构成轻微伤；被害人张某某被摔坏的华为荣耀畅玩7C手机物损价值人民币220元。2020年7月20日，被告人欧阳某某向沈丘县公安局范营派出所主动投案，到案后如实供述自己的罪行。案件审理中，经本院主持调解，被告人欧阳某某已赔偿被害人苏某的经济损失人民币17,000元并取得谅解。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某和张某某的陈述及辨认笔录、同案犯吴海涛的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、案发现场监控视频、截图及上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、沈丘县公安局范营派出所《抓获经过》《常住人口登记表》、上海市公安局宝山分局出具《工作情况》《违法人员信息》《户籍资料》、兰州市安宁区人民法院、河南省沈丘县人民法院及石家庄市鹿泉区人民法院《刑事判决书》、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某在公共场所持凶器、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧阳某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行初122号原告向克武，男，1935年5月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人向卫星（向克武之子），男，1970年7月24日出生，土家族，住长阳土家族自治县，特别授权代理。被告长阳土家族自治县人民政府，住所地长阳土家族自治县龙舟大道**。统一社会信用代码1142052801114128XR。法定代表人李军，县长。出庭负责人陈兴宏，长阳土家族自治县人民政府办公室三级调研员。委托诉讼代理人覃建伟，长阳土家族自治县司法局副局长，一般授权代理。委托诉讼代理人周思，长阳土家族自治县司法局工作人员，一般授权代理。原告向克武诉被告长阳土家族自治县人民政府不履行法定职责一案，2020年10月28日，向克武向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向克武申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向克武撤回起诉。案件受理费50元（向克武已预交），减半收取25元，由向克武负担。审判长  闫玲玲审判员  胡振元审判员  胡建华二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 璐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执928号 程吴霞；唐绍平： 关于程吴霞申请执行唐绍平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7850号原告：常庆立，男，1966年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付洪伟，男，1998年7月14日出生，汉族，住金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人，褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告常庆立与被告付洪伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常庆立、被告付洪伟到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年8月12日。二、事故责任划分：付洪伟负全部责任，常庆立无责任。三、肇事车辆情况：鲁Ａ×××**号小型轿车,登记车主、驾驶人为付洪伟。在平安财险郑州支公司投保交强险。四、豫Ａ×××**号车修车情况：原告提交事故现场车辆损坏照片、车辆维修发票，证明车辆被损坏及维修费750元；车辆已维修完毕。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费750元、事故造成的误工费1500元、车辆维修三天停运损失1200元、交通费300元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告要求维修车辆费用750元，有维修发票佐证，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的停运损失，原告涉案车辆的行驶证载明车辆使用性质为非营运，原告也未提供车辆道路运输证，该车作为营运车辆的证据不足，原告要求停运损失缺乏事实依据，本院不予支持。因涉案车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，故原告的维修车辆费由被告平安财险郑州支公司赔偿。原告因交通事故受损的是车辆非人身，原告要求误工费于法无据，本院不予支持；原告要求的交通费未有相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常庆立车辆维修费750元。二、驳回原告常庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十二日书记员  王琦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1151号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘金泉，男，1998年12月17日生，汉族，户籍地广东省清远市，住四川省成都市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人潘金泉犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人潘金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年7月至2019年8月期间，被告人潘金泉通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户，骗取该平台首单红包补贴共计人民币6.4万余元。2019年10月28日，被告人潘金泉在成都市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘金泉退赔了被害单位的全部损失并取得谅解。上述事实，被告人潘金泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信支付账单明细，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明，谅解书，被告人潘金泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金泉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人潘金泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘金泉退赔了被害单位的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘金泉被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人潘金泉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1172号被执行人：王文博，现住内蒙古通辽市。被执行人王文博罚金一案，库伦旗人民法院（2018）内0524刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，要求被执行人立即缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2020年8月14日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年8月14日、2020年10月14日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结了被执行人王文博在内蒙通辽市库伦旗农村信用社联合等多家银行机构开具账户，账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2020年8月27日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。3、本院于2020年10月30日对被执行人王文博采取限制高消费措施，已用公告方式向其送达限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月三十日法官助理 张 炳 春书 记 员 阿木古龙
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1048号原告：广东海安水运技术服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市************。主要负责人：陈少毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区***********。原告广东海安水运技术服务有限公司佛山分公司与被告中铁广州工程局集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东海安水运技术服务有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费19,467元，由原告负担。审 判 员  文 静二〇二〇年十月十三日法官助理  石望韬书 记 员  曾红伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2172号之一原告：朱国玲，男，1961年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部。住所地：舞阳县三环路与宁波路交叉口东北角。负责人：吴新伟。本院在审理原告朱国玲与被告张鹏、河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱国玲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国玲撤回对被告河南省垄城建设工程有限公司舞阳县格林小镇项目部的起诉。审判员 王 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 李志颖
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初190号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人朱志强，男,1976年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2019年4月8日因涉嫌犯拐卖儿童罪被定兴县公安局刑事拘留,2019年4月9日被定兴县公安局监视居住,2019年10月9日被定兴县公安局监视居住,2020年8月12日被定兴县公安局刑事拘留，2020年8月20日经定兴县人民检察院批准，被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】175号起诉书指控被告人朱志强犯拐卖儿童罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2018年5月27日，被告人朱志强伙同其妻夏亚琪（另案处理）经朱某1介绍，在定兴县医院将夏亚琪刚出生的女儿朱某某，以31000元的价格卖给朱某2，交由梁某1进行抚养。被告人朱志强、夏亚琪共计得款31000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、定兴县医院出生医学证明、协议书、定兴县公安局鉴定聘请书、定兴县人民法院刑事判决书、情况说明、破案经过、逮捕必要性说明、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等；2.证人朱某1、朱某2、梁某1、梁某2、陈某的证言；3.同案犯夏亚琪的供述与辩解；4.被告人朱志强的供述与辩解；5.保定市公安局物证鉴定所检验报告。 公诉机关认为，被告人朱志强目无国法，经人介绍以31000元的价格将夏亚琪所生女婴卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人朱志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人朱志强辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月27日，被告人朱志强伙同其妻夏亚琪（已判决）经朱某1（已判决）介绍，在定兴县医院将夏亚琪刚出生的女儿朱某某（2018年5月27日出生），以31000元的价格卖给朱某2（已判决），交由梁某1（已判决）进行抚养。被告人朱志强、夏亚琪共计得款31000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、定兴县医院出生医学证明、协议书、定兴县公安局鉴定聘请书、定兴县人民法院刑事判决书、情况说明、破案经过、逮捕必要性说明、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；证人朱某1、朱某2、梁某1、梁某2、陈某的证言；同案犯夏亚琪的供述与辩解；被告人朱志强的供述与辩解；保定市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志强目无国法，经人介绍以31000元的价格将夏亚琪所生女婴卖给他人，其行为已构成拐卖儿童罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护儿童的身体自由权和人格尊严权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱志强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2025年10月9日止，已扣除2019年4月8日至4月9日拘留2日）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、继续追缴被告人朱志强犯罪所得31000元（与同案犯夏亚琪连带承担），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虹桥 审 判 员  王 巍 人民陪审员  田 楠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李小凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6149号之一 申请执行人：杨友城，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨新淦，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨友城与被执行人杨新淦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨新淦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友城于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下坐落于福州市仓山区杨其华楼二层单元（权证号：Ｃ0××56）已被福州市晋安区人民法院首先查封，本案轮候查封，申请人申请参与分配上述房产执行款，本院已发函将申请人的参与分配申请转交福州市晋安区人民法院处理；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈谢珍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7795号   原告：瑞安市东华针织厂管理人（统一社会信用代码： 31330000723629726W），住所地瑞安市罗阳大道万家花园对面。 诉讼代表人：赵劼。 委托诉讼代理人：陈哈拿,浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓捷,浙江安阳律师事务所律师。 被告：蔡棉友，男，1969年3月22日出生（公民身份号码： 330325196903221515），汉族，住浙江省瑞安市 路58号。 被告：宋爱弟，女，1969年12月12日出生（公民身份号码： 330325196912121524），汉族，住浙江省瑞安市 路58号。 原告瑞安市东华针织厂管理人与被告蔡棉友、宋爱弟与破产 有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞安市东华针织厂管理 人于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此， 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东华针织厂管理人撤回起诉。 案件受理费24392元，减半收取12196元，由原告瑞安市东 华针织厂管理人负担。 审 判 员 陈万敏 二〇二〇年十月十四日 代书记员 江星驰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8792号上诉人（原审被告）：阜阳市宇轩物流有限责任公司，住所地在安徽省阜阳开发区七里铺路**。法定代表人：汪丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京倍特汽车租赁有限公司，住，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街**/div>法定代表人：林康，该公司总经理。原审被告：孔令义，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。上诉人阜阳市宇轩物流有限责任公司因与被上诉人南京倍特汽车租赁有限公司、原审被告孔令义买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合宁区人民法院（2020）苏0116民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳市宇轩物流有限责任公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴通知后仍未缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜阳市宇轩物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年十月三十日法官助理曹薇书记员安静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1381号 申请保全人：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处临莘路路西。 法定代表人：潘海涛，经理。 被保全人：魏焕云，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1517号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产154687.24元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产154687.24元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王斯璇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1317号原告：王伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：曾全礼，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告王伟与被告曾全礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王伟、被告曾全礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告以交保险困难急需用钱为由向原告借款1万元，并口头承诺有钱之后马上偿还。原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼，请求法院判决维护原告之合法权益。被告曾全礼承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，曾全礼承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾全礼向原告王伟借款1万元，并出具借条1份，被告曾全礼应当在原告王伟要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告王伟要求被告曾全礼偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾全礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾全礼负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年十月二十七日书记员 王萍平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1521号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郑小刚，男，1966年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年5月28日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人郑小刚犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人郑小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人郑小刚醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：2290550）行驶至本区米对开路段与莫某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成郑小刚受伤，被告人郑小刚对交通事故负次要责任。民警接到报警后到现场抓获被告人郑小刚。经鉴定，被告人郑小刚被查获时血液中酒精含量为103毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑小刚在庭审中亦无异议，并有证人莫某的证言，被告人郑小刚的供述，抓获经过，查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，车辆照片及拓印资料表，酒精呼气测试照片及抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，接报经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人郑小刚判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十月十三日书记员  方婉婷