山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3217号上诉人（原审被告）：王振刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人王振刚因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振刚上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。事故发生后，交警当场查验耿新江受损车辆并拍摄照片，该车辆安全带、气囊电脑、驾驶员座椅总成、左侧安全气帘、车顶内饰、左后轮轮胎等没有任何损坏。耿新江先起诉了上诉人，上诉人提交了交警队拍摄的照片后，耿新江见其所作的评估报告不能得到支持而撤诉。后耿新江起诉被上诉人，被上诉人没有出庭参加诉讼，导致耿新江提交的评估报告被法院采纳。被上诉人不服一审判决提起上诉并申请重新鉴定，二审法院以一审未申请重新鉴定为由不予支持。被上诉人实际对耿新江的车辆拆检定损价格为5620元，显然，耿新江的车辆安全带、气囊电脑、驾驶员座椅总成、左侧安全气帘、车顶内饰、左后轮轮胎等的损失与实际不符，对这一部分的赔偿是被上诉人怠于行使权利导致的多余费用，应由被上诉人自己承担，宁津县法院判决上诉人按照【（26878一2000）×70%+2000】70%赔偿被上诉人，不仅缺乏依据，也不合理。综上所述，原审判决对上诉人而言事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，给上诉人一个公平的判决。被上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。涉案车辆经过有资质的鉴定机构进行评估，已经对其损失作出了鉴定，并且经过一审二审法院对于其损失予以确定被上诉人已经根据保险合同的约定将涉案车辆的赔偿款支付给被保险人，根据保险法第60条第一款的规定，在赔偿范围内有权代为行使对上诉人追偿的权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告垫付保险赔偿金19414.6元，并按照银行同期贷款利率支付从垫付赔偿款支付之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，王振刚驾驶车牌号鲁Ｎ×××**小型客车与耿新江驾驶的鲁Ｎ×××**小型客车相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出事故认定书，认定王振刚负事故的主要责任，耿新江负事故的次要责任。耿新江驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。耿新江曾因涉案事故赔偿事宜对王振刚向山东省乐陵市人民法院提起诉讼，后又撤诉。耿新江又因赔偿事宜对阳光保险公司向山东省乐陵市人民法院提起诉讼，请求判令阳光保险公司赔偿其救援费、评估费、车辆损失费合计26878元。案经山东省乐陵市人民法院进行审理，阳光保险公司未出庭参加诉讼。耿新江提交其单方委托的由德州天和价格评估有限公司出具的评估报告。山东省乐陵市人民法院出具（2019）鲁1481民初2751号民事判决书，判决阳光保险公司赔偿耿新江车辆损失费、事故救援费、拆解费、评估费共计26878元。阳光保险公司不服该判决，上诉于山东省德州市中级人民法院。山东省德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终1559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月1日，阳光保险公司已将上述赔偿款项给付耿新江。以上事实，由阳光保险公司提交的山东省德州市中级人民法院民事判决书一份、广发银行电子回单两份以及王振刚提交的乐陵市人民法院的民事裁定书、民事起诉状、传票予以证明，双方当事人对证据的真实性均无异议，上述证据合法且与本案有关联，一审法院予以确认。王振刚提交的事故双方的照片，无法核实证据的真实性，一审法院不予确认。王振刚提交的重新鉴定申请书，无其他证据相佐证，只有王振刚的单方签字，一审法院不予确认。王振刚认为阳光保险公司主张的损失数额过高，申请重新鉴定，并在庭审结束后向一审法院申请对鲁Ｎ×××**小型客车的修车费发票、修车工时部件明细、拆检部件明细予以调查取证。因耿新江的损失已经山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1559号民事判决书查明并确定，一审法院对王振刚提出的重新鉴定以及调查取证的请求不予准许。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现阳光保险公司已依据保险合同关系向被保险人耿新江赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人耿新江对第三者请求赔偿的权利。本次事故发生于机动车之间，王振刚负事故的主要责任，耿新江负事故的次要责任。阳光保险公司主张在交强险外按70%的赔偿比例向王振刚主张权利，即19414.6元【（26878-2000）*70%+2000】，符合法律规定，一审法院予以支持。对于阳光保险公司主张按银行同期贷款利率支付自垫付赔偿款之日起至偿清之日止的利息，一审法院以19,414.6元为基数，自2020年6月1日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：王振刚于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的保险赔偿金19414.6元及利息（利息以19414.6元为基数，自2020年6月1日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取143元，由王振刚负担。本院二审期间，上诉人王振刚向本院提交耿新江鲁Ｎ×××**号车辆正驾驶座椅照片一张，证明事故造成驾驶室左侧后面发生撞击，正驾驶座椅总承没有损坏，一审依据鉴定报告认定驾驶员座椅总承损坏，让其赔偿，是错误的。被上诉人阳光保险公司质证称，该照片不属于新证据，也不能够反映跟涉案照片确系鲁Ｎ×××**车辆的照片，仅从照片不能够推断其损坏的情况，因此对于其证明目的不认可。本院对该证据认定如下：通过该照片，无法辨认鲁Ｎ×××**车辆正驾驶座椅总承是否发生损坏，在无其他证据予以佐证的情况下，尚不能推翻评估报告中认定的车辆损失，本院对该证据不予采纳。被上诉人阳光保险公司未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年3月13日，王振刚驾驶车牌号鲁Ｎ×××**小型客车与耿新江驾驶的鲁Ｎ×××**号车相撞，耿新江驾驶的涉案车辆在阳光保险公司投保有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，耿新江委托德州天和价格评估有限公司对车辆损失出具评估报告，根据评估报告，鲁Ｎ×××**号车因本次事故造成车辆损失23078元。车辆损失费与拆解费、施救费、评估费相加，共计为耿新江造成损失26878元。之后，山东省乐陵市人民法院出具（2019）鲁1481民初2751号民事判决书，判决阳光保险公司依据保险合同关系向被保险人耿新江赔偿保险金26878元。阳光保险公司于2020年6月1日向耿新江支付了上述保险金，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人耿新江对第三者王振刚请求赔偿的权利，阳光保险公司主张在交强险外按70%的赔偿比例向王振刚主张权利，即19414.6元【（26878-2000）*70%+2000】，一审判决予以支持。王振刚向本院上诉称该车辆安全带、气囊电脑、驾驶员座椅总成、左侧安全气帘、车顶内饰、左后轮轮胎等没有任何损坏，耿新江单方委托的评估报告确定的车辆损失过高，与实际损失不符，但是王振刚未提供充分证据予以证明，本院对王振刚的上诉理由不予支持。综上所述，王振刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人王振刚负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十月二十八日法官助理刘洋书记员周楠