wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1192号原告：王兴路，男，1952年11月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河公司运输部退休职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：蒋迎春，系黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：马子玉，男，1960年9月9日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河公司运输部退休职工，住七台河市桃山区。原告王兴路与被告马子玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴路的委托诉讼代理人蒋迎春到庭参加诉讼，被告马子玉经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴路向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金30000.00元；2.请求法院判令被告逾期还款违约责任，按同期银行贷款利率标准支付自2015年6月10日起至还清之日止期间的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告因急用款向原告借款30000.00元，承诺几天就还，并为原告出具了欠据。但被告不守信用，没有按约定还款，后经原告多次催要至今，被告一直以各种理由拖欠，由于被告逾期还款，依照相关法律规定，被告除应偿还借款本金外，还应承担逾期还款违约责任并支付欠款利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马子玉未出庭，亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；（2）欠据一张，证明2015年5月31日被告在原告处借款30000.00元；（3）2018年3月15日短信截图复印件1张、2019年6月29日、30日、7月2日微信截图复印件3张，证明原告向被告多次索要欠款，被告一直拖欠不还。被告马子玉未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院经审查对以上证据均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2015年5月31日，被告向原告借款30000.00元，并出具欠据一份，双方未约定利息及还款期限。原告王兴路于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告马子玉在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金30000.00元，并提供存款30000.00元作为担保，并缴纳了保全费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告于2015年5月31日向原告借款，原告给付现金，被告出具借据一份，双方借贷关系成立并生效，故原告王兴路请求被告马子玉给付借款30000.00元符合法律规定，应予支持。关于原告王兴路主张按2015年的银行贷款5年以上贷款利率年5.65%标准自2015年6月10日起至还清之日止给付利息问题，鉴于借据中未约定给付期限，且双方未对逾期利息进行约定，故本院按年利率5.65%支持被告给付原告起诉之日起利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子玉于本判决生效之日起立即给付原告王兴路借款30000.00元，并以30000.00元为基数自2020年9月8日起按年利率5.65%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费320.00元由被告马子玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  池 净
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保693号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人冯泽利，男，汉族，1985年1月9日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冯泽利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值119562.81元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1118元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3615号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：王杰，男，1975年07月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王杰信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王杰偿还原告欠款本金1679.09元并赔偿利息损失（截至2020年7月6日暂计为949.97元；后续利息以1679.09元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告王杰送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010083952申领时间二〇一六年一月八日信用额度2000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告王杰于2016年2月6日起至2017年9月27日期间，合计透支本金为1679.09元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金1679.09元透支利息949.97元（计算至2020年7月6日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1679.09元及利息（截至2020年7月6日暂计为949.97元；后续利息以1679.09元为基数自起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付），由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4685号 原告：临沂市车多多电动车租赁有限公司，住所地山东省 临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处路北鸿儒国际文化广场 东沿街6号楼1018室，统一社会信用代码 91371301MA3F0X5C68。 负责人：侯冠军，该公司总经理。 被告：临沂交通运输投资集团有限公司客车修理厂，住所 地山东省临沂市兰山区双岭路客运总站院内，统一社会信用代 码91371301312944254F。 负责人：马爱敏，该厂厂长。 被告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁海县力洋 镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 诉讼代表人：韩骏。 委托诉讼代理人：李俊强，浙江京衡律师事务所律师。 原告临沂市车多多电动车租赁有限公司与被告临沂交通运 输投资集团有限公司客车修理厂、知豆电动汽车有限公司租赁 合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告临沂市车 多多电动车租赁有限公司在本院依法送达受理通知书后，未在 七日内预交案件受理费。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定 如下： 本案按原告临沂市车多多电动车租赁有限公司撤回起诉处 理。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞金兰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执263号之一申请执行人：刘强，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：邓兵，男，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：邓军，男，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人刘强与被执行人邓兵、邓军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为487500元及利息，本案执行费7213元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人银行账户中有存款共计7693.95元，且该款项已被我院扣划并由申请人将其领取。同时查询到被执行人名下有车牌号分别为：新B088**、川A377**的汽车两辆，且我院已委托当地法院将上述车辆进行查封，但上述车辆并未实际控制，所以暂无法处置。除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的受偿金额为7693.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  罗宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终855号上诉人（原审自诉人）王祥超，男，汉族，1991年10月19日出生，家住云南省曲靖市陆良县。原审被告人赵宙宇，男，汉族，1991年2月15日出生，家住云南省曲靖市富源县。昆明市五华区人民法院审理自诉人王祥超诉赵宙宇犯侵占罪一案，于2020年8月11日作出（2019）云0102刑初1432号刑事判决。宣判后，自诉人王祥超不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王祥超与原审被告人赵宙宇自愿达成和解，赵宙宇向王祥超归还了人民币8033元，上诉人王祥超自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王祥超自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审自诉人）王祥超撤回上诉。二、云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初1432号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年十月三十日书记员  邓腾飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2039号原告：童胜，男，汉族，1988年6月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：冯富云，男，汉族，1969年4月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告童胜与被告冯富云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胜及其委托诉讼代理人吴博文、被告冯富云的委托诉讼代理人顾姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并自2019年2月7日起以上述本金为基数按照年利率24%计算并支付利息，直至还清为止。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并与原告签订借款合同，合同约定借款利率为月利率3%，然经原告索要，被告仅偿还借款本金30000元，且于2019年2月7日开始一直未能支付相应利息，截止原告起诉时被告仍结欠原告本金50000元。被告冯富云辩称：对原告出借50000元给被告的事实没有异议，但是因为目前被告经济状况较差，不能及时偿还借款，请原告给予适当期限。另外原告主张的利息偏高，被告无法承受，请求法庭予以适当调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率为月利率3%，合同未约定借款期限。合同签订后，原告于2018年4月20日通过银行转账方式分两次向被告放款80000元。后被告向原告归还借款本金30000元。被告于2018年6月至2019年2月期间，向原告支付了利息13500元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金50000元及自2019年2月7日起的利息。以上事实，有原告提供的借款合同一份、转账交易记录两张、保险服务费发票一份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，相关借款合同未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金及相应利息，被告应承担还款责任。被告称已经向原告归还借款本金30000元，原告亦予以认可，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定了借款利率，原告亦出具被告利息支付明细清单。本院认为，原、被告间约定的借款利率为月利率3%，原告记载的被告还款数额符合双方对于利息的约定以及交易习惯，故本院认定被告已归还原告2018年6月至2019年2月期间的借款利息13500元。关于原告主张的保全保险费500元，该费用系保全申请人即本案原告支出的合理必要费用，应由被告承担，本院予以支持。原告主张借款利息的标准按年利率24%计算，根据法律规定，原人民银行公布的贷款基准利率已调整为贷款市场报价利率，本院以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率上限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯富云于本判决生效之日起十日内偿还原告童胜借款本金50000元并承担自2019年2月7日至实际付清时止以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。二、被告冯富云于本判决生效之日起十日内给付原告童胜保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元、财产保全费820元，合计1345元，由被告冯富云负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 坚书 记 员 李 雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5788号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：蔺杰，男，1968年03月05日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蔺杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告蔺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22932.02元及利息和费用（截止2019年5月27日的利息和费用为14455.37元，从2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7313），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22932.02元，利息及费用14455.37元。被告蔺杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告蔺杰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7313），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22932.02元、利息及费用14455.37元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22932.02元及截止2019年5月27日的利息、合同约定的其他费用14455.37元，共计37387.39，及自2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费735元、公告费700元，由被告蔺杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     蒋  茹  二○二○年十月二十八日 法官  助理     张丹丹书  记  员     杨  迪
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1054号之三 申请执行人：曹某某 被执行人：茹某某 被执行人：茹某 本院在执行曹某某与茹某某、茹某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人茹某某、茹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人茹某某与茹某名下的位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠逸和园小区，9幢，1单元，801室的房产，查封期限三年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小腾
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6156号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，统一社会信用代码：91410902MA40MJ751B(1-1)。住所地：濮阳市106国道与台辉高速交叉口向北600米路东。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，该公司员工。被告：张德飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被告张德飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施志东到庭参加诉讼，被告张德飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款67123元及利息(自2020年6月16日起按月息壹分计算至还清之日)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张德飞因购买营运车辆，由其父亲张连君向濮阳市市区农村信用合作联社借款38万元，因张连君未按合同约定偿还，原告代其偿还。2020年6月16日，被告张德飞与原告签订了一份还款协议，约定被告张德飞自愿承担其父亲张连君所欠原告的代偿款67123元，于2020年6月16日起，每月20日前偿还原告5000元，直至清偿完毕，如果被告张德飞不履行偿还义务，原告有权就未还款项按月息壹分计算至清偿完毕。协议签订后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张德飞未答辩。经审理查明，2017年7月24日，被告张德飞的父亲张连君向濮阳市市区农村信用合作联社借款38万元，原告为其提供连带责任保证。后因张连君未能按时还款，原告代其偿还67123元。2020年6月16日，原告与被告张德飞签订了一份还款协议，主要约定：被告张德飞自愿承担其父亲张连君所欠原告的代偿款67123元，于2020年6月16日起，每月20日前偿还原告5000元，直至清偿完毕；如果被告张德飞不履行上述偿还义务，原告有权就未偿还款项按照月息1分计算至代偿款清偿完毕为止。同时，被告张德飞为原告出具欠条一份，上面载明“今欠到濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿款67123元”。协议签订后，被告张德飞至今未能按协议履行还款义务，形成纠纷。本院认为，被告张德飞自愿承担其父亲张连君所欠原告代偿款67123元的债务，并与原告达成还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。协议签订后，被告张德飞应按协议约定履行还款义务，逾期还款，应按合同约定支付原告利息损失。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张德飞于本判决生效后10日内偿还原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿款67123元及利息(自2020年6月16日起按月息1分计算至还清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告张德飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  赵建松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1104号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：殷喜磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告殷喜磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告殷喜磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21666.59元，并支付截至2020年8月17日的罚息4245.38元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21666.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月13日，殷喜磊与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定殷喜磊向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，殷喜磊同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，殷喜磊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告殷喜磊未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月13日，长安金融公司与殷喜磊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：殷喜磊向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月14日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月17日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，殷喜磊拖欠长安金融公司借款本金21666.59元、罚息4245.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。殷喜磊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求殷喜磊承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率16.49%为标准计算殷喜磊应付的罚息和复利。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。殷喜磊为履行本案债务，以车牌号为鲁B5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求殷喜磊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷喜磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金21666.59元，并支付截至2020年8月17日的罚息4245.38元；二、被告殷喜磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告殷喜磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至罚息付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告殷喜磊提供的车牌号为鲁B5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.79元、公告费560元，共计964.79元，由被告殷喜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更707号罪犯刘少芳，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）西刑初字第390号刑事判决，以被告人刘少芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘少芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第758号刑事判决，维持对被告人刘少芳定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员祝文明、梅莹代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、王莉云代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘少芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘少芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘少芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯本次考核期内已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少芳减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月19日起至2039年7月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6341号 原告：宋体良，男，1971年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：田维平，男1969年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告宋体良与被告田维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告宋体良当庭向本院申请撤回对被告田维平的起诉。 本院认为，宋体良申请撤回对田维平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋体良撤诉。 诉讼费378元（案件受理费156元，减半收取78元，公告费300元）由宋体良承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  胡 祥 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3198号 谭国平: 关于本院刑庭移送执行被执行人谭国平罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应向本院缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9216号 原告：高丽亚，女，1979年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：王凤凤，女，1984年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费898元，由原告高丽亚负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 蕊
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1181号原告：胡思林，男，1949年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：胡桃英，女，1976年4月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系原告之女。被告：朱大西，男，1964年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告胡思林与被告朱大西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡思林及其委托诉讼代理人胡桃英到庭参加诉讼，被告朱大西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21200元；2、判令被告支付原告欠款利息11872元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年7月1日向原告借款2700元，2006年8月17日上午向原告借款10000元，下午又向原告借款8500元，被告均向原告打了借条，共计借原告21200元。从2007年开始，原告就要求被告还钱，被告以没有钱为由，一直不愿归还欠款，前几年，原告打电话给被告，被告还接听，只说没钱，后来被告把手机号码换了，一直杳无音讯。被告长时间未还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告朱大西未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:被告朱大西与原告胡思林系亲戚关系。被告以购房需要钱周转为由分别于2006年7月1日向原告借款2700元、2006年8月17日上午向原告借款10000元、2006年8月17日下午向原告借款8500元，每次被告均向原告出具了借条，双方未约定借款期限，亦未约定支付利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，被告朱大西向原告胡思林借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在原告多次催收后未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告胡思林请求被告朱大西偿还借款21200元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷，双方没有书面或口头约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告朱大西偿还原告胡思林借款21200元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告朱大西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  贺礼雄人民陪审员  陶玉堂二〇二〇年十月二十一日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初797号原告：史德金，男，汉族，1957年11月1日出生，住佳木斯郊区。委托诉讼代理人：史玉成，男，汉族，1978年10月15日出生，住佳木斯市郊区，系原告长子。被告：蒋殿峰，男，汉族，1958年11月26日出生，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市天蓬生猪养殖有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村。法定代表人：李隆，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘树山，系佳木斯东方法律事务所法律工作者。原告史德金与被告蒋殿峰、佳木斯市天蓬生猪养殖有限公司（以下简称天蓬公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告史德金委托诉讼代理人史玉成、被告天蓬公司委托诉讼代理人刘树山到庭参加诉讼。被告蒋殿峰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼,但提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。史德金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费13465.83元，药费2840元，误工费33739.4元（68416元/年÷365天×180天，参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准），护理费13962.85元（65339元/年÷365天×18天×2人+65339元/年÷365天×42天×1人，参照2019年个黑龙江省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资标准）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800（100元/天×18天）、交通费54元（3元/天×18天），减去被告蒋殿峰垫付的2000元药费，共计66862.08元；2、诉讼费及司法鉴定费3000元由二被告承担。事实与理由，2019年10月16日，原告史德金受雇于被告蒋殿峰，在被告天蓬公司院内从事烧锅炉、推灰工作，工资由被告蒋殿峰支付。2019年11月9日，原告在院内行走过程中，不慎摔倒受伤，被送往佳木斯骨科医院住院治疗18天。经诊断为左侧髌骨骨折。2019年11月27日，原告出院，出院医嘱要求原告出院后一、三、六月复诊、功能锻炼、不良反应随诊，并建议口服利伐沙班，此后，原告家属多次同被告蒋殿峰家属协商赔偿原告未果，诉至法院。被告蒋殿峰辩称，没有雇佣原告也没有给原告开工资。被告天蓬公司辩称：1、原告与被告佳木斯天蓬生猪养殖有限公司不存在劳动关系，同时也不存在雇佣的法律关系；2、依据人性化理念可以在调解时适当给予原告补偿，但不是赔偿。3、后通过庭审辩称，可以证明原告曾经在被告天蓬公司工作过，但没有证据能证明原告是在被告天蓬养殖公司的工作时间工作地点摔伤的，据原告提供的光盘证明是原告在公司休息时间行走不慎摔伤。原告现已63周岁达到了退休年龄其误工费应按农村平均收入每月1400元计算，或按原告在天蓬养猪公司雇佣中的工资计算。原告在住院期间病历明确记载原告具有冠心病，治疗冠心病的医药费不应由被告承担。原告在出院后购买的药费被告不应承担，因医嘱只说用什么药没有告诉原告随意用药。5、原告是完全行为能力人，行走摔伤是因为原告人主观不慎而导致，应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：原告史德金受雇于佳木斯市天蓬生猪养殖有限公司，从事烧锅炉工作。2019年11月9日，史德金在天蓬公司院内工作期间行走时不慎摔伤，后被送往佳木斯市骨科医院就诊，住院治疗18天，经诊断为左侧髌骨骨折，发生住院医疗费13355.83元，出院后购药费2840元，上述费用被告蒋殿峰支付2000元。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具佳市肿医[2020]临司鉴字55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.构不成伤残；2.误工期（治疗时限）为伤后180日，实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理，期限为60日，营养期限为60日；3.择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理之处计算；4.损伤与本次事件之间存在完全作用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”该解释第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，史德金与天蓬公司之间存在雇佣关系，史德金在工作期间，在工作场所受伤，天蓬公司应当承担主要赔偿责任。原告因行走不慎摔倒，具有一定过失，故其自身应当承担一部分责任。原告主张医疗费13465.83元、药费2840元、护理费13962.85元（65339元/年÷365天×18天×2人+65339元/年÷365天×42天×1人）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800（100元/天×18天）的请求于法有据，本院对上述请求各项损失数额的70%予以支持；对于误工费33739.4元（68416元/年÷365天×180天，参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准）的请求，因原告系农民身份，因其未能提供长期居住于城镇的证据，其误工费应参照农、林、牧渔业的平均工资计算，即15464元（30926元÷12×6）。原告关于交通费54元的请求，因无有效证据证明，本院不予支持。因当庭查明蒋殿峰系被告天蓬公司的管理人员，原告主张被告蒋殿峰承担其损害赔偿责任，无事实基础及法律依据本院，不予支持，原告的二次手术费用，可待实际发生后，另案诉讼。因原告外购药费有医嘱，及药店票据证实，故被告对外购药费的异议本院不予支持。被告的其他抗辩理由，因其未提供有效证据证实，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据本案查明事实及原、被告过错程度，本院对原告各项合理损失的70%予以支持，其余损失由原告自行承担，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佳木斯市天蓬生猪养殖有限公司于判决生效后立即给付原告史德金各项损失33372元［（医疗费13465.83元＋误工费15463元＋药费2840元＋护理费13962.85元＋营养费3000元＋伙食补助费1800元）×70%-2000元］；二、驳回原告史德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，其中390元及鉴定费3000元，由被告佳木斯市天蓬生猪养殖有限公司负担，同上款一并给付原告，其余案件受理费384元由原告史德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年十月十八日书记员  付 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13753号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：段某，男，1983年6月6日出生，汉，住湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告段某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由段某承担。事实和理由：段某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：段某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年11月20日向段某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月27日的XXX元，2019年6月27日的XXX元，2019年7月27日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求段某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果段某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，因适用简易程序，减半收取662元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4460号 吴伟： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-10
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1945号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：何芳，女，汉族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市奥神面业有限公司，住所地商丘市梁园区李庄工业园区，统一社会信用代码9141140074074630XJ。法定代表人：安茂峰，总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行已发生法律效力的本院（2018）豫1403民初3027号民事调解书所确定的义务：一、被告安伟、何芳同意偿还贷款利息共计28.810657万元，具体还款时间为：2019年1月30日之前偿还利息7万元，2019年4月30日之前偿还利息7万元，2019年7月30日之前偿还利息7万元，2019年10月30日之前偿还剩余的利息7.810657万元。二、被告商丘市奥神面业有限公司同意以上调解方案，并对以上还款金额提供连带责任担保。三、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意以上调解方案，并对以上还款金额提供连带责任担保。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2020年8月26日、10月16日对被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人商丘市奥神面业有限公司名下坐落于河南省商丘梁园区民主西路南侧靶场西侧厂房（权利编号B018325）、河南省商丘梁园区平原路西老商曹路北奥神商厂（权利编号B021329）、被执行人安伟名下坐落于河南省商丘睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区一期7号楼1-501（权利编号20120106825），该三套房产均已于2020年10月16日依法查封，因该三套房产属轮候查封，故无法处置。其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日向商丘住房公积金管理中心查询，被执行人均无公积金缴纳信息情况。三、2020年10月26日已向被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人安伟为被执行人的关联案件有13件，2019年6月至今6件，均是以被执行人确无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，没有作为申请人的案件；以商丘市奥神面业有限公司为被执行人的关联案件有22件，2019年6月至今均是以被执行人确无可供执行财产，终结本案的本次执行程序，作为申请执行人的案件3件，2件终结本次执行程序，1件终结执行；以何芳为被执行人的关联案件有6件，2019年3件终结执行，2020年2件以被执行人确无可供执行财产终结本案的本次执行程序，还有1件本院正在办理中，因查无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，没有作为申请人的关联案件；以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为申请人的案件有40件，有2019年至今大部分有被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，其他被执行人无关联案件。五、2020年10月26日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3027号民事调解书的本次执行程序。被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人安伟、何芳、商丘市奥神面业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1617号原告：黄某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：左某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏众天工程管理服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WHGH64。法定代表人：鲍某。原告黄某与被告左某、宁夏众天工程管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月19日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告黄某负担。审判长 王小勇人民陪审员 王顺才人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年十月十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执953号申请执行人：陈尚刚，男，汉族,生于1977年2月17日，住四川省达州市达川区。被申请人:文和印，男，汉族,生于1974年4月25日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈尚刚与被执行人文和印借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1703民初1971号民事判决书已经发生法律效力,被执行人文和印未履行生效文书所确定的义务。申请执行人陈尚刚于2020年8月2日向本院申请强制执行，执行标的40800元。本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行陈尚刚与文和印借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日、2020年10月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人文和印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对文和印作出限制消费令。本院已对文和印作出失信决定书。被执行人文和印名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  罗云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6481号申请人：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司，住所地汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米，统一社会信用代码91410482569813954K。法定代表人：张向锋，系总经理。被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系董事长。原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司与被告河北建工集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的银行存款600万元，或查封、扣押其名下其他等额财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司名下的金融机构存款600万元，或者查封被申请人河北建工集团有限责任公司名下价值600万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年十月十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1165-3号申请执行人：刘鹏飞，男，1988年6月21日出生，汉族住孟州市。被执行人：毕军，男，1980年4月16日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜金枝，女，汉族，1979年02月25日生。住址同上，系被执行人毕军之妻。刘鹏飞与毕军、杜金枝民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，毕军、杜金枝应给付刘鹏飞借款255800元及利息，案件受理费3097元，由毕军、杜金枝承担。因毕军、杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毕军、杜金枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人毕军报告除有一套房产已被法院查封外，无其他财产，并报告有一辆汽车早已抵债给了别人，没有过户。至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人毕军、杜金枝名下财产。发现被执行人毕军名下有市场化商品房一套（不动产权证书号为：××号），已被他案查封，本案无法处置，已告知申请执行人刘鹏飞有权依法申请参与分配；发现被执行人毕军名下有豫Ｈ×××**号“东风日产”牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际控制，无法处置；发现被执行人杜金枝名下在财付通和支付宝账号中有部分存款，本院依法采取冻结措施，但反馈结果仅控制1663.15元，已扣划并抵扣执行费；未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的有效财产。三、通过线下到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人毕军、杜金枝名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人毕军、杜金枝发出限制消费令，并依法将被执行人毕军、杜金枝纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人刘鹏飞有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人刘鹏飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毕军、杜金枝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘鹏飞现不能提供被执行人毕军、杜金枝有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位1663.15元，已抵扣执行费，本案债权255800元及利息，案件受理费3097元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人毕军、杜金枝有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕军、杜金枝负有继续向申请执行人刘鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月二十九日书记员  崔晓星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初6233号原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。负责人黄勇丽，职务行长。委托代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告杨婷，女，1989年6月13日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告杨婷借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2020年10月29日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤回起诉。案件受理6492元减半收取3246元，由贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月三十日法官助理苏文雄书记员杨俊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3308号原告：汪某，女，1985年7月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：汪新杰，习水县桑木镇法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，1986年8月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：钟自玉（系钟某1之父），男，1964年3月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告汪某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人汪新杰，被告钟某1的委托诉讼代理人钟自玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告14万元；2.请求法院判令被告支付原告违约金2万元；3.由被告承担本案诉讼费。原告汪某诉称事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年8月12日生下孩子钟某2，后因夫妻感情不和，双方于2011年6月9日经习水县人民法院调解离婚，孩子钟某2由被告抚养。原、被告离婚后，被告多次打电话给原告，称双方虽然已经离婚，但孩子是共同的孩子，为了考虑孩子住房问题，其准备在其父亲钟自玉位于黄郎公路旁边（现二郎镇政府对面）共同的土地上修建房屋给孩子使用，此后在亲朋好友的劝说下，原告基本同意，但原告要求被告把房屋修好后只限于孩子与被告两人居住，其他人不得居住此房，被告表示同意，并写下承诺书凭据一份给原告，被告承诺在其家自己地盘上所盖三间两楼房屋属儿子钟某2所有，如果被告再婚必须经还原告14万元盖房屋的钱才能住进此房。为此，原告在建房时花去了20多万元的现金。2019年12月左右，被告与丁均燕以夫妻名义在原告出资建成的房屋里面共同生活，原告多次要求被告按所写下的承诺履行返还14万元的盖房材料款，可被告不理不踩，找诸多借口拒绝。综上所述，被告构成根本违约，其行为侵占原告的合法财产，原告为此特诉至法院，请求支持原告诉请。被告钟某1辩称，当时建房原告是自愿出资，且原告只出资了3万元，房屋建好后，原告每年春节也会回来共同生活几天。被告写的凭据上是再婚后在房屋内居住才要拿钱给原告，但是被告再婚后一直没有在该房屋内居住，所以被告并未违约。孩子钟某2是原告的孩子，原告是考虑孩子的居住问题才出资建房的，建房被告也是出钱了的。原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、（2011）习民初字第726号《民事调解书》、《房产及房子的使用凭据》、《结婚登记审查处理表》、习水县自然资源局二郎自然资源所《证明》、习水县二郎镇二郎村村民委员会《证明》、视听资料（到庭播放）等证据。被告钟某1未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告钟某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日共同生育孩子钟某2，此后因感情不和，双方于2011年6月9日经本院调解离婚，离婚时约定孩子钟某2由被告直接抚养，原告不承担孩子抚养费用。原、被告离婚后，双方偶有往来，并商量在被告家（户主为被告之父钟自玉）位于习水县黄郎公路边的土地上为孩子钟某2修建三间两楼的房屋**，此后双方共同出资投劳将房屋修建完成。2013年7月12日，被告出具了一份《房产及房子的使用凭据》给原告，该使用凭据载明“本人与汪某自2011年6月9日协议离婚，离婚时没有房子，没有任何的财产纠纷。2012年底，本人与汪某偶有往来，未经复婚的情况下，汪某自愿提出付出在二郎院子环房也就是我家自己的地盘上为儿子钟某2盖了三间两楼的房子。2012年底至2013年5月半年时间由我及家人在家一手经办，安装门窗一起合计花十四万左右，其他未装修，因为两人未有复婚，所以房子及房产只属于钟某2，将来本人没有再婚，那儿可以与钟某2同住此房屋，如果再婚，必须经还汪某十四万盖房子的钱才能住进此房。另外，汪某改嫁未改嫁都不可搬住此房屋，不可有别的任何纠纷，不可干扰我和钟某2的正常生活。此凭据在法律上可生效。”××××年××月××日，被告与丁均燕登记结婚，并在原、被告出资投劳修建的房屋内举行了结婚仪式，原告知晓该事情后，遂要求被告按凭据约定返还其14万元，被告予以拒绝，原告遂持本案诉称诉至本院。本院认为：本案双方争议所涉及的案涉房屋非夫妻关系存续期间的共同财产，而系双方离婚后共同出资投劳修建，双方之间实际系合同纠纷，本案立案案由为离婚后财产纠纷有误，在此予以更正。双方共同约定为了孩子钟某2修建案涉房屋，并附加了“汪某无论改嫁未改嫁都不可搬住此房屋，钟某1将来没有再婚可以与钟某2同住此房屋，如果再婚，必须经还汪某十四万盖房子的钱才能住进此房”的条件，此约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应诚实守信，按约定履行各自义务。被告在与丁均燕举行结婚仪式时确系在案涉房屋举行，但这是一个短暂的过程，考虑到本地风俗因素，情有可原，被告的行为虽然存在违背双方约定的情形，但尚达不到根本违约的程度，原告若要主张被告按约定返还其14万元，应证明被告达到与他人结婚后长期在该房屋居住的程度才行，而本案原告对此举证不足，应承担举证不利的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1750.00元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯光建二〇二〇年十月二十日书记员  于 泳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1258号 申请执行人：李大中，男，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李纤纤，女，1975年8月14日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人李大中与被执行人黄春海、李纤纤民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初1235号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人黄春海、李纤纤至今未履行判决义务。现查明被执行人黄春海、李纤纤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄春海、李纤纤银行存款155000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4856号原告：上海维格娜丝时装有限公司，统一社会信用代码91310112588724252D，住所地在上海市闵行区合川路****楼**。法定代表人：周景平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张笑天，该公司商务专员。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码913209001401414468，住所地，住所地在江苏省盐城市建军中路**iv>法定代表人：姜永忠，该公司总经理。本院在审理原告上海维格娜丝时装有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海维格娜丝时装有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告上海维格娜丝时装有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维格娜丝时装有限公司撤回诉讼。案件受理费7196元，依法减半收取3598元，由原告上海维格娜丝时装有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年十月二十六日书记员  瞿 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2132号之一申请执行人：王博文，男，1993年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦瑞杰，男，1989年1月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦瑞杰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2312号之一申请执行人：苏州世泰鑫液压设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路。法定代表人：周建芳，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪然，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**。法定代表人：吕国雄。申请执行人苏州世泰鑫液压设备有限公司与被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0507民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世泰鑫液压设备有限公司货款146987元及该款自2020年4月13日起按年利率4.75%计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019260）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用2875元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041359）。”由于义务人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州世泰鑫液压设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为148585.00元及债务利息，本院于2020年7月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下银行账户，冻结限额为147000元，本案执行阶段，该保全账户已足额冻结，本院已对该款予以扣划，扣除执行费2129元，剩余执行款144871元已交付申请执行人。3、本院分别于2020年7月21日、10月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。4、经查，本院在执行(2020)苏0507执1229号案件时，于2020年7月15日赴被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司工商注册地进行现场调查，发现该公司大门紧闭，已不在经营，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年10月22日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司在江苏省内有一起作为权利人的案件，案号为(2015)昆商初字第00700号，该案已于2015年5月15日以撤诉方式结案，除此之外，其在江苏省内无其他作为的诉讼或执行案件。7、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为148585元及债务利息，已执行到位金额为144871元，未执行到位金额为3714元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孙岩，男，1983年08月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币443152.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月05日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币443152.25元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4750号之二原告：重庆市大足区教育发展基金会，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路****，统一社会信用代码53500000305284614K。法定代表人：陈良东，理事长。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街**（国土资源大厦**）915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭方茂，重庆市江南法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区教育发展基金会与被告重庆银盾建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，在审理过程中，原告重庆银盾建设工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆银盾建设工程有限公司撤回对被告重庆银盾建设工程有限公司的起诉。本案受理费381.25元(已减半),保全费470元，由原告重庆市大足区教育发展基金会承担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：王华斌，男，1982年10月26日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1348号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人王华斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华斌在银行存款132943.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月三十日书记员 曾培育
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5190号原告：张振华，男，汉族，1951年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：董恩生，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告张振华与被告董恩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人陈超，被告董恩生及其委托诉讼代理人王昱森到庭参加了诉讼，庭审中，原告对诉状事实和理由进行部分变更，将“2015年至2016年期间”变更为“2015年期间”。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董恩生在2015年期间向原告共计借款300000元，后被告为原告出具欠条一份，欠条标注日期为2016年1月16日，欠款金额为300000元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告董恩生辩称：对于原告变更的事实理由不予认可，原告在起诉时明确注明双方的借贷关系是发生在2015年到2016年期间，现将2016年间进行删除，被告认为是为了规避其余提供的2016年1月16日的借据之间的矛盾。一、原告董恩生与被告张振华之间不存在300000元的借贷法律关系。二、原告张振华所持有的“欠条”不是被告董恩生给其出具的，该条是被告在自己持有的一本收据的存根联记的帐，目的是为了记忆向别人借的款的时间、金额等，后来该本收据丢失。原告系持有被告丢失的收据存根对被告提起人诉讼，是虚假诉讼。三、原告张振华所诉的案涉该笔借款是发生在2015年底至2016年初时，被告向案外人杨香粉的借款，且该借款被告已将本息全部归还给了债权人杨香粉。四、原、被告之间曾经存在与本案无关的其他贷款关系，但已大部分归还，现仅欠其30000元借款，原告现利用被告丢失的记账凭证对被告提起诉讼不能得到法庭的支持。本院经审理认定事实如下：被告董恩生在2015年期间向原告张振华借款共计300000元，其后于2016年1月6日就上述借款向原告出具欠条。被告至今未予偿还原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原告张振华与被告董恩生之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定全部偿还借款。另借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年9月1日）开始计算，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。本案中，被告辩称未与原告发生300000元的借贷关系，因其未能提交有效证据支持其观点，故本院对被告上述质辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董恩生于本判决生效后10日内偿还原告张振华借款本金300000元及及逾期还款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起开始计算至付清款之日止）。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董恩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 谢珍珠
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申126号   王润莲：   你因原审被告人任云峰犯受贿罪一案，不服本院（2015）晋刑二终字第205号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对任云峰减轻处罚。   经本院审查，原判认定原审被告人任云峰于1998年至2013年间在担任山西省省级机关物业管理中心总经理、山西省省级机关经济适用房丽华苑小区建设指挥部总指挥、山西省省级机关公务员住宅建设服务中心主任、山西省人民政府机关事务管理局局长期间，利用职务之便，为山西省第二建筑工程公司下属公司等单位和个人承揽管理局及其下属单位的工程项目及工作调动中，给予关照，先后非法收受他人621万元人民币、45万美元、价值470万元人民币的古董、瓷器等物品的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、原审被告人任云峰的供述等，均经原一审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实本原审被告人任云峰受贿的犯罪事实。   关于申诉所提原判认定任云峰受贿的部分事实证据不足的理由，经查，在案的中标通知书、施工合同、工程概况、招投标资料、财务凭证等相关书证，与任云峰的供述，证人闫杰、吴清标、赵成绪、安中山等人的证言能够相互印证，足以证实任云峰利用职务之便，为他人谋取利益并收受他人财物的犯罪事实。该申诉理由不能成立。   关于申诉所提不应根据古董购买价格来认定任云峰的受贿数额的理由，经查，受贿罪中，在受贿人主观上明知物品购买价格的情况下，因其实际收受的是行贿人为其支付的花费，物品只是载体，与收受现金无异，此时应按照行贿人实际支付的价格认定受贿数额，而不考虑物品的实际价值。本案中，证人吴清标、安中山、贾亚军的证言及任云峰的供述证实任云峰对每一次收受的瓷器、古董的购买价格均系明知，任云峰收受的实质上是以古董、瓷器为载体而支付的价款，其受贿数额应以行贿人实际购买的价格认定。该申诉理由不成立。   关于申诉所提任云峰主动交代检察机关并不掌握的情况，应认定为自首的理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了其他同种犯罪事实的，依法不成立自首。任云峰在办案机关已经掌握其部分受贿犯罪事实的情况下，交代了办案机关尚未掌握的其他受贿事实，属同种犯罪事实，不能成立自首。该申诉理由不成立。   本院认为，原判认定原审被告人任云峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。   二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19775号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄春婵，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码441************926。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春婵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50764.79元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息7298.25元、分期手续费2879.44元、违约金3090.72元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》约定的标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年3月19日止的利息与各项费用总计8630.01元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月19日之后的违约金及费用不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春婵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50764.79元，以及利息、分期手续费、违约金共计8630.01元（利息暂计至2020年3月19日。之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黄春婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月二十三日书记员  何健仪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4987号原告：刘振，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：朱超，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告刘振与被告朱超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员郑炜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款16000元及逾期利息（逾期利息以16000元为基数，自2020年6月1日起，按照同期银行拆借利率2倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原告刘振与被告朱超达成购销合同，就原告向被告供应“邦派”牌家具漆达成一致。此后，原告向被告供货家具油漆多次，但被告未能及时结算货款。被告于2020年4月16日向原告出具欠条一份，明确被告欠付原告家具漆货款16000元，并承诺于2020年6月1日前还清，但被告到期后，仍旧不予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告朱超与原告刘振签订了购销合同，从原告处购买了“邦派”家具漆，双方在合同中约定在履行合同过程中发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，在乙方即原告所在地诉讼程序解决。后双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到刘振16000元整（大写：壹万陆仟元整）将于2020年6月1日前还清，如有逾期将按银行利息2倍结算，并法院起诉”，朱超在欠款人处签名，并注明居民身份证号码。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买家具漆，经结算后共欠原告款项16000元，被告应及时给付货款，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱超未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱超于本判决生效后十日内给付原告刘振货款16000元及逾期利息损失（利息计算方式：以16000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告朱超负担（鉴于原告刘振已预付，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  郑 炜二〇二〇年十月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5667号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：刘成贵，男，1950年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市是沙坪坝区。本院在执行重庆群得机械有限公司与刘成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再27号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款5000元，执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9388号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李文苑，女，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李文苑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。(此页无正文)      审 判 员   毋俊利   二〇二〇十月十五日                            书 记 员   刘  颖 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保652号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王京胜，男，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王京胜借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6630号民事裁定书，裁定冻结被申请人王京胜名下银行账户存款178476.16元或查封、扣押被申请人王京胜同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王京胜名下银行存款178476.16元或查封、扣押被申请人王京胜同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：时小妮，女，汉族，1976年8月9日生，住河南省开封市金明区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行时小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初437号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告时小妮于2016年4月25日签订的编号为2012-20161133167的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告时小妮偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金251880.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告时小妮承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人时小妮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，执行费3716元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时小妮的银行存款及其他经济收入254419.48元及利息等、执行费3716元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员曹清
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终702号 上诉人（一审被告，反诉原告）：甘文坤，男，1980年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被上诉人（一审原告，反诉被告）：叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 上诉人甘文坤因与被上诉人叶维钜买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘文坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶维钜一审诉讼请求，支持甘文坤的反诉请求。事实和理由：一、叶维钜一审逾期提供的证据不应采信；二、一审法院错误采信叶维钜矛盾的陈述，一审法院认定2017年4月30日的烟花爆竹成品货单40020元、2016年10月23日万修平签收的36400元货单、2017年3月29日陶文生签收的10400元货单，三笔货物（合计86820元）均不是甘文坤所购买；三、一审法院错误采信叶维钜申请的证人吴某、叶某的证言。 叶维钜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。甘文坤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回甘文坤的上诉请求，维持原判。 叶维钜向一审法院起诉请求：判令被告甘文坤向原告叶维钜支付货款8万元。 甘文坤向一审法院提起反诉请求：请求原告（反诉被告）叶维钜向其（反诉原告）返还多支付的货款9200元。 一审法院认定事实：2016年1月份经人介绍，叶维钜与甘文坤开始有生意往来，甘文坤向叶维钜购买烟花炮竹及制作烟花炮竹的原料。叶维钜每次向甘文坤供货时，甘文坤本人或其指定的收货人均会在供货单上对货物数量及价款予以签字确认。其中甘文坤对叶维钜的下列供货事实均无异议：2016年9月26日的供货34800元、2016年10月8日的供货42400元、2016年10月30日的供货26000元、2016年11月15日的供货42000元、2016年12月13日的供货16000元、2016年12月26日的供货42000元、2017年3月26日的供货26400元，以上货款合计229600元。甘文坤在收到叶维钜供应的货物后，陆续向叶维钜支付货款，自2016年10月5日至2018年3月12日止，甘文坤共计向叶维钜支付货款237000元，2018年3月13日至今未有证据显示甘文坤再向叶维钜支付过货款。另查明，2016年10月23日叶维钜向甘文坤供应了高钾、银粉36400元；2017年3月29日向甘文坤供应银粉10400元；2017年4月30日向甘文坤供应了烟花爆竹40020元，当日甘文坤的妻子陶兴梅通过银行向叶维钜转账支付了烟花爆竹款40000元。 一审法院认为，叶维钜陆续向甘文坤供应制作烟花的原料及烟花产品等，叶维钜与甘文坤之间成立合法的买卖合同关系。2016年9月26日至2017年4月30日叶维钜向甘文坤供应的货物总计316420元，而甘文坤向叶维钜支付的货款总计237000元，故甘文坤尚欠叶维钜货款79420元，现叶维钜请求甘文坤支付尚欠货款80000万已超出了甘文坤在本案中实际的欠款数额，对叶维钜主张的超过部分不予支持，故甘文坤尚应向叶维钜支付货款79420元。对于甘文坤要求叶维钜返还多支付的货款的反诉请求，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、被告（反诉原告）甘文坤在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）叶维钜支付拖欠的货款79420元；二、驳回被告（反诉原告）甘文坤的反诉请求。 本院审理查明，叶维钜向甘文坤销售货物具体明细：1.2016年9月26日出售高钾83包，金额16600元；银粉70包，金额18200元，合计34800元。2.2016年10月8日出售高钾108包，金额21600元；银粉80包，金额20800元，合计42400元。3.2016年10月30日出售银粉100包，金额26000元。4.2016年11月15日出售高钾2吨，金额16000元；银粉100包，金额26000元，合计42000元。5.2016年12月13日出售高钾2吨，金额16000元。6.2016年12月26日出售高钾2吨，金额16000元；银粉100包，金额26000元，合计42000元。7.2017年3月26日出售高钾2吨，金额16000元；银粉40包，金额10400元，合计26400元。上述销售明细均有《出库单》《收款收据》证明，注明的收货单位均为万佳厂甘老板，收款单位为龙潭炮竹厂叶维钜。 2016年10月23日的《出库单》列明高钾4吨，金额31200元，银粉20包，金额5200元，合计36400元。《出库单》中间落有“万修平”三个字，左上角注明博白万佳厂甘老板，其中“甘”字有涂改痕迹，落款为龙潭炮竹厂。2017年3月29日的《收条》载明：今收到叶维钜银粉肆拾包（每包15Kg）特立此据。收货人为陶文生，“收货人”左侧注明万佳厂甘老板，下方注明欠款壹万零肆佰元。2019年11月5日，博白县万佳烟花炮竹厂法定代表人万海林作为证明人出具《证明》，载明：兹证明万修平、陶文生2015年至2017年是博白县万佳烟花炮竹厂管理人员。 甘文坤自认其租用案外人万海林的场地，各自经营生意，各自购买原材料。叶维钜自认其挂靠博白县龙潭炮竹厂。 本院认为，案涉交易物品“高钾”、“银粉”的学名分别为“高氯酸钾”与“铝粉”，根据《危险化学品安全管理条例》第三条的规定，参照《易制爆危险化学品治安管理办法》第三条、第十一条第二款的规定，上述交易物品均属于《易制爆危险化学品名录》中列明的易制爆危险化学品。二审审理过程中，甘文坤自认购买上述物品为自制自营烟花炮竹需要，叶维钜亦自认挂靠于博白县龙潭炮竹厂销售上述物品，根据《危险化学品安全管理条例》第三十八条第三款“个人不得购买剧毒化学品（属于剧毒化学品的农药除外）和易制爆危险化学品”和第四十条第二款“禁止向个人销售剧毒化学品（属于剧毒化学品的农药除外）和易制爆危险化学品”的规定，叶维钜在未依法定程序申请取得相应销售许可证的情形下，将上述易制爆危险化学品销售给甘文坤个人，而甘文坤亦未依法取得相应许可证的情形下，向叶维钜购买上述易制爆危险化学品并储存在租用场地，以用于制作烟花炮竹，双方当事人的交易行为均违反上述行政法规的规定，破坏了社会公共秩序，给公共安全带来巨大隐患。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，甘文坤与叶维钜之间对上述易制爆危险化学品的交易不属于民事法律规范调整和人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院就双方违法买卖易制爆危险化学品产生的纠纷立案进行审判不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3507号民事判决； 二、驳回被上诉人叶维钜的起诉； 三、驳回上诉人甘文坤的反诉。 一审本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由一审法院退还叶维钜；反诉案件受理费25元，由一审法院退还甘文坤。甘文坤预交的二审案件受理费1800元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健