wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11746号原告:张维斌，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告张维斌与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维斌的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维斌向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款30000元；2、请求被告支付原告以借款30000元本金为基数，从2017年1月1日起至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息（2017年1月1日止起诉之日时的借款利息为26400元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告从2019年9月2日起支付逾期利息，按照月利率2%的标准，以30000元为基数计算至还清本息为止。事实和理由:2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款30000元。原告通过中国工商银行汇款给被告，被告在2018年9月1日向原告出具《借条》，明确了被告借款本金共计30000元，约定借款利息按月息2%计算。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息。被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告均为江津区装饰建材商会的成员。2013年2月4日，原告委托案外人程绪芳通过中国工商银行柜台业务向被告陈勇支付上述借款。案外人程绪芳也作为另案原告向被告陈勇就民间借贷纠纷起诉至本院。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明:“今借到张维斌现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款时间为2018年9月1日—2019年9月1日。以此为据借款人:陈勇（捺印）2018年9月1日”。被告陈勇至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇在原告张维斌处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告张维斌履行了出借义务，被告陈勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈勇应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2017年1月1日起计算，与双方约定的还款时间不符，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后三日内返还原告张维斌借款本金30000元；二、被告陈勇于本判决生效后三日内给付原告张维斌逾期利息（以30000元为基数，从2019年9月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过月利率2%为限）；三、驳回原告张维斌的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈勇负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告陈勇在给付上述义务款时一并转付原告张维斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终717号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓蓓，女，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月24日被成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 辩护人丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人黄晓蓓犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月11日作出（2019）川0105刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓蓓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2014年12月，肖孟飞(已判)注册成都鑫立方网络科技有限公司（简称鑫立方网络公司），公司注册地:成都市青羊区顺城大街**********，法定代表人肖孟飞。2015年，肖孟川(在逃)成立了成都鑫立方全柜科技有限公司（简称鑫立方全柜公司），公司注册，公司注册地:成都市青羊区顺城大街**********人肖孟川。2016年2月，鑫立方全柜公司的法定代表人变更为肖孟飞。2016年，赵蓉（已判）注册成都欣瑞星智能科技有限公司（简称欣瑞星公司），公司注册地:成都，公司注册地:成都市武侯区临江西路********肖孟飞为上述三家公司实际控制人。肖孟飞运营下设立高建(已判)、张艾黎(已判)、黄晓蓓、任慧、陈锦诚五个分部。 被告人黄晓蓓系鑫立方全柜公司“黄晓蓓分部”负责人。2015年，黄晓蓓按照肖孟飞的安排，销售“民富通”(代金券)、“北京景缘汇酒店管理有限公司会员(代金券)”，全柜智能终端项目，每月向投资人支付1.8％至3％不等的利息。黄晓蓓收取客户投资款后，按照肖孟飞的安排，给客户发放利息并按照肖孟飞的要求进行转账，资金情况由肖孟飞调付。2015年5月左右，因部分投资人无法按期收到利息，黄晓蓓按照肖孟飞的要求让投资人将认购的景缘汇和民富通会员卡销售合同转为鑫立方全柜公司内股股份，并向投资人发放《股权代持证说明》。股权证中载明:投资人为委托人，黄晓蓓为代持人和经纪人。 黄晓蓓个人涉及的报案人有曹某等共计41人，涉案金额6668000元，已收款项869900元。其中经纪人与代持人均显示为黄晓蓓的涉案金额240000元;仅代持人显示为黄晓蓓的涉案金额6428000元。 2018年9月17日，被告人黄晓蓓被警方挡获。 原判认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、户口信息、到案经过、欣瑞星公司工商信息、集资参与人的证言、鉴定意见、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄晓蓓违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄晓蓓非法吸收的资金6668000元（已收款项869900元）属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。据此，原审判决：一、被告人黄晓蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄晓蓓尚未退赔的5798100元（6668000元-869900元）系违法所得，应当予以追缴并按比例发还曹某等41名集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。 宣判后，原审被告人黄晓蓓不服，提出上诉。黄晓蓓的上诉理由为，原审量刑过重，退赔金额579万余元并非其实际违法所得。 上诉人黄晓蓓的辩护人提出，一、原审关于黄晓蓓的犯罪金额认定错误，应当以黄晓蓓实际吸收存款的数额认定。二、黄晓蓓应当认定为从犯。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄晓蓓非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对黄晓蓓犯罪所得予以追缴并发还本案被害人，不足部分责令退赔。 针对上诉人黄晓蓓的辩护人所提黄晓蓓为从犯的辩护意见，经查，黄晓蓓积极参与销售案涉项目，培训案涉公司员工，向受害群众讲课，担任案涉公司部门负责人，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法吸收公众存款共同犯罪中，黄晓蓓并非处于次要、辅助地位的人员，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人黄晓蓓及辩护人所提原审认定黄晓蓓违法所得错误的上诉理由及辩护意见，经查，根据司法鉴定报告证实，黄晓蓓个人涉及的报案人数41人，涉案金额6668000元，应当认定为黄晓蓓的犯罪金额。但现有证据无法证实黄晓蓓实际非法占有的金额，但在案证据黄晓蓓应当对其参与实施的非法吸收公众存款行为造成的被害人全部损失承担退赔责任。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对黄晓蓓违法所得认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初664号刑事判决第一项，即被告人黄晓蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。 二、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初664号刑事判决第二项，即被告人黄晓蓓尚未退赔的5798100元（6668000元-869900元）系违法所得，应当予以追缴并按比例发还曹某等41名集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。 三、对被告人黄晓蓓犯罪所得继续予以追缴，按比例退赔本案被害人曹某等41人。不足部分，责令黄晓蓓退赔。 本判决为终审判决。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶运枭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1115号申请执行人董秀英，女，1961年11月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人范松强，男，1986年2月10日出生，回族，现住：焦作市解放区。本院在执行董秀英与范松强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董秀英以双方达成执行和解协议，于2020年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4550号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十八日书记员  侯晨忆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2637号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱情码头》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋先念，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋先念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蒋先念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46026.74元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蒋先念未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款136640元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蒋先念未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46026.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蒋先念经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蒋先念于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46026.74元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告蒋先念负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12582号原告：伍剑，男，1989年12月3日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告伍剑与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告伍剑的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币473760元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38374.6元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景12栋1单元0804号商品房，购房总价款为473760元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年3月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额473760元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款473760元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金473760元×0.0001×810天≈38374.56元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍剑逾期办证违约金38374.56元；二、驳回原告伍剑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2962号原告：江苏博奥环保集团有限公司，统一社会信用代码91320923672548781G，住所地阜宁经济开发区黄码路**。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：夏辉，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏博奥环保集团有限公司（以下简称：博奥公司）与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博奥公司法定代表人夏诗元的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告夏辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款509192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事环保产品生产，被告在十多年以前便开始与原告进行买卖交易。2017年12月8日，经原告与被告夏辉进行结算，被告尚欠原告货款509192元，并由被告在还款承诺书中签字确认，承诺于2018年2月6日前归还100000元，于2018年12月31日前归还100000元，于2019年12月31日前归还150000元，余款于2020年12月31日前还清。因被告未有依照还款承诺书约定的还款期限支付货款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告夏辉未作答辩。原告博奥公司围绕诉讼请求向本院提交了被告夏辉签字的还款承诺书，原告博奥公司与被告夏辉的对账函，因被告夏辉未到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博奥公司与被告夏辉存有环保产品买卖关系，双方多次发生买卖交易。经原告博奥公司与被告夏辉于2017年12月8日进行结算，被告夏辉尚欠原告货款509192元，并由被告夏辉向原告出具还款承诺书一份，载明：“江苏博奥环保集团有限公司：本人夏辉，身份证号，家庭住址，阜宁县硕集镇朝阳路**，截止2017年12月8日本人欠贵公司逾期货款509192元。本人确认上述所欠款项并郑重承诺如下：一、于2020年12月31日前还清全部欠款。二、所欠款项分期归还，即2018年2月16日前归还100000元;2018年12月31日归还100000元；2019年12月31日归还150000元;2020年12月31日还清余款。三、如本人不能按期还款，则按年利率24%承担逾期货款利息，从2020年12月31日起计算。四、如果因本人未能按期还款贵公司诉讼时，我愿承担法务费用10000元;交通费用1000元以及案件的诉讼费用。特此承诺。承诺人：夏辉，2017年12月8日”。因被告在出具还款承诺书后未有按约履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告博奥公司与被告夏辉之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告夏辉向原告出具的还款承诺书、原告提交的部分对账函及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现被告夏辉未能按照还款承诺书载明的还款期限履行付款义务，已构成违约，故对原告博奥公司要求被告夏辉支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏辉于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告江苏博奥环保集团有限公司偿还货款509192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  周兴胜人民陪审员  曹建楼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18986号原告：重庆凡荣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场****楼201，统一社会信用代码9150010660MA60CQH45P。法定代表人：蔡玉荣，重庆凡荣实业有限公司总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。被告：中铁十一局集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。原告重庆凡荣实业有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案,原告重庆凡荣实业有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费26735.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆凡荣实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年十月二十三日书记员  盛锐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3538号之二 申请执行人：焦东林，男，1987年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：段培，女，1983年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行焦东林与段培民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人段培所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。依职权扣划被执行人银行存款及住房公积金共计318395.80元，并制作分配方案本案债权人受偿案款为142336.42元，扣除执行费2035元，支付申请执行人140301.42元，此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金1067375.32元，案件受理费7835元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 静
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2113号原告：吕秀飞，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被告：德江县四方玻璃制造有限责任公司。住所地，贵州省铜仁市德江县城北工业园区。法定代表人：黎英，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹贵茂，男，1969年12月4日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被告：何祖山，男，1986年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安启立，男，1984年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：邹桂萍，女，1965年9月20日出生，土家族，干部，住德江县。被告：王永州，男，1959年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告吕秀飞与被告德江县四方玻璃制造有限责任公司（以下称四方玻璃厂）、何祖山、安启立、邹桂萍、王永州追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀飞到庭参加诉讼，被告四方玻厂、何祖山到庭参加诉讼，被告安启立、被告邹桂萍、被告王永州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕秀飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告四方玻璃厂立即清偿原告人民币60,000元。事实与理由：2018年8月28日德江县供销社员股金服务社起诉四方玻璃厂及被告黎英、邹桂萍及本案原告吕秀飞等人借款合同纠纷一案，2018年10月29日经贵州省德江县人民法院做（2018）黔0626民初2520号民事判决书，判决书认定2016年12月21日，四方玻璃制厂以缺乏资金周转为由，向德江县供销社员股金服务社申请调剂资金500,000元并签订《社员股金调剂使用合同》，同日黎英、邹桂萍、吕秀飞等人签订了《德江县供销社员股金服务社连带保证合同》，后四方玻璃厂未清偿德江县供销社员股金服务社500,000元的调剂资金，德江县供销社员股金服务社依照《社员股金调剂使用合同》、《德江县供销社员股金服务社连带保证合同》约定起诉四方玻璃厂、黎英、邹桂萍、吕秀飞等人。（2018）黔0626民初2520号民事判决书判决：“何祖山、安启立、吕秀飞、安仁龙、邹桂萍、王永州对四方玻璃厂所欠德江县供销社员股金服务社借款500,000元的清偿、资金占用费及违约金15,000元承担连带清偿责任”。2019年2月28日，原告吕秀飞被德江县人民法院执行60,000元。经原告向被告四方玻璃厂多次追偿，被告仍未归还。综上所述，原告为了自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告四方玻璃厂辩称：四方玻璃厂在德江县供销社员股金服务社借款500,000元是实，后因没有归还，德江县供销社员股金服务社向德江县人民法院起诉，判决后因没有兑现，在执行过程中就扣了原告及被告邹桂萍等人的钱是实，扣原告多少钱不清楚。被告何祖山辩称：对原告起诉的事实无异议，我的钱已被扣划。被告安启立、邹桂萍、王永州未作答辩。经审理，通过原告陈述，被告四方玻璃厂、何祖山答辩并结合本院（2018）黔0626民初2520号民事判决书和（2019）黔0626执48号之二十二执行裁定书，本院对以下事实予以确认：被告四方玻璃厂因缺乏资金周转于2016年12月21日向德江县供销社员股金服务社借款500,000元，原告及被告邹桂萍等人作为担保人，因没有按约定时间归还，德江县供销社员股金服务社于2018年8月28日向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）黔0626民初2520号民事判决书，判决内容为：一、由被告德江县四方玻璃制造有限责任公司在本判决生效后三十日内一次性清偿原告德江县供销社员股金服务社调剂股金500,000元及资金占用费，资金占用费按照月利率1.8%，从2018年4月10日起计算至还清该款之日止；二、被告德江县四方玻璃制造有限责任公司在判决生效后三十日内一次性支付原告违约金15,000元；三、被告何祖山、安启立、吕秀飞、安仁龙、邹桂萍、王永州对支付上列款项承担连带清偿责任。判决生效后因未履行，德江县供销社员股金服务社，在执过程中，本院在原告吕秀飞的账户上扣了60,000元为被告四方玻璃厂清偿了债务。为此原告起诉到本院，要求被告四方玻璃厂清偿其60,000元。本院认为，原告作为担保人因承担连带责任为被告四方玻璃厂清偿了债务60,000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告四方玻璃厂偿还60,000元的请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告德江县四方玻璃制造有限责任公司在本判决生效20日内清偿原告吕秀飞人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告德江县四方玻璃制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十月二十二日法官助理潘秋凤书记员安冲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1178号原告：董文先，男，1975年2月10日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：熊俊超，特别授权代理。被告：王玉才，男，1982年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告董文先诉被告王玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文先及其委托诉讼代理人熊俊超到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在其住所地生产石碑，被告在其住所地经营石碑，被告与原告购买石碑后再出售。自2019年6月份开始，被告与原告购买石碑，被告支付部分款项后，尚欠原告碑石款23000元，被告承诺8月25日付5000元，以后每月付9000元，到10月31日以前全部付清。后被告未按时付款，原告到被告经营地找被告要求归还尚欠款项，被告再次承诺2020年1月24日前分批次付清，但被告仅支付3000元，至今尚欠20000元未支付，经催要未果，请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交了《欠条》一份，证明被告欠原告碑石款的事实。本院经综合审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告与原告购买碑石。2019年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今由碧溪博大建材王玉才下欠董文先碑石款23000元（贰万叁仟元），到8月25日付5000元，以后每月付9000元，到10月31日以前全部付清。欠款人王玉才”。后被告未按时付款，2019年11月11日，原告要求被告付款时，被告在欠条下面加注“还款计划”，载明“统一在2019年11月11日-2020年1月24日以前分批付清，特此说明，王玉才”。后被告支付货款3000元，余款20000元至今未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告付货款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉才于本判决生效之日起十五日内支付原告董文先货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李凤美
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1264号申请执行人：赵淑芬，女，住敦化市北山街巴黎印象小区**楼****东。被执行人：陈昱竹，女，住，住敦化市雁鸣湖镇杨木村/div>被执行人：陈虹，女，住，住敦化市雁鸣湖镇土地综合楼东数****西侧/div>申请执行人赵淑芬与被执行人陈昱竹、陈虹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初619号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵淑芬于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈昱竹、陈虹向申请执行人赵淑芬支付案款等347230元、执行费5108元。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月8日依法向被执行人陈昱竹、陈虹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人陈昱竹、陈虹名下分别有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年7月8日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈昱竹敦化市有房产信息，暂不处置，被执行人陈虹无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年7月20日对被执行人陈昱竹、陈虹采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  王存晶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2970号原告：山东恒润钢构有限公司，住所地：东阿县工业园阳光路**。法定代表人：付昱茱。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：东阿经济开发区阳光路路**法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告山东恒润钢构有限公司诉被告东阿天源汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款447440元及利息；2.依法确认原告对变卖的被告建设工程(汽车展厅工程)价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、委托代理费等。事实与理由：2012年10月2日原告与被告签订了《工程施工安装承包合同》，约定由原告承建被告的汽车展厅建设工程，合同价款为190万元，最终结算合同价款按约定合同单价确定：合同工期自2012年10月8日-2013年1月28日；工程款按进度付款，合同签订后付总价款的30%，工程主体钢架到工地，付工程总造价的20%，工程主钢架完工，付工程总造价的30%，工程竣工，再付工程总造价的15%，剩余的5%壹年内付清。该《施工合同》签订后，原告严格按照合同约定组织人员、设备等进场施工，施工过程中，被告变更了施工内容，增加了工程量：原告按约定时间竣工并交付被告使用。但被告未按照施工合同的约定对合同价款进行结算，并以此为借口拖延支付工程款。后多次催促，双方于2020年4月28日对该工程进行了结算，结算后，被告尚欠原告工程款447440元。后多次向索要，至今未果，已严重影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告辩称，对于原告的诉求予以认可，愿意对未偿还的欠款予以偿还，只是因为目前经营亏损，暂无能力偿还，希望原告方能够本着谅解的原则给予被告一定的时间，以便双方能够较为妥善的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日原被告签订《工程施工安装承包合同》，约定由原告承建被告汽车展厅建设工程，合同价款为190万元，最终结算合同价款按约定合同单价确定；合同工期自2012年10月8日-2013年1月28日；工程款按进度付款，合同签订后付总价款的30%，工程主体钢架到工地，付工程总造价的20%，工程主钢架完工，付工程总造价的30%，工程竣工，再付工程总造价的15%，剩余的5%壹年内付清。合同签订后，原告按照合同约定施工，被告变更了施工内容，增加了工程量；工程竣工后交付被告使用。被告通过银行转账等支付了原告部分款项，2020年4月28日双方结算，被告尚欠原告工程款447440元。本院认为，原被告签订工程施工安装承包合同，系双方真实意思表示，双方合同未违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉工程经双方变更，原告施工后被告已投入使用。被告支付部分款项，2020年4月28日经双方对账确认剩余款项为447440元，双方无异议，本院予以确认。原告主张被告支付该工程剩余款项，本院予以支持。关于原告主张被告支付该款利息，结合案情，本院酌情支持以447440元为基数，从原告起诉之日即2020年9月24日起至给付之日止，按年利率6%支付利息。关于原告主张的工程款优先受偿问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持；第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外；第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告东阿天源汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒润钢构有限公司工程款447440元，并承担以447440元为基数从2020年9月24日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；二、依法确认原告山东恒润钢构有限公司对变卖的被告东阿天源汽车贸易有限公司汽车展厅工程价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东恒润钢构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取4006元，保全费2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十月三十日书记员  李梦晓
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16531号 原告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司。法定代表人：漆德荣。委托诉讼代理人：相素媛，女。被告：陕西联泰利盛建设集团有限责任公司。法定代表人：刘保庆。被告：张启成。被告：许东扬。原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司诉被告陕西联泰利盛建设集团有限责任公司（以下简称联泰公司）、张启成、许东扬合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告诉称，其与被告联泰公司于2017年11月10日签订战略合作协议，双方就建设工程等领域开展合作，协议就双方的合作宗旨、权利义务等做了约定。根据协议约定，被告联泰公司牵头对目标项目进行前期运作和对接工作，对接事宜完成后由原告洽谈项目实施方案签订相关合同，原告承接施工项目后，由被告联泰公司统一管辖，总工程量按照对等原则的比例进行分工实施。被告要求原告缴纳诚信金50万元，工程终止诚信金无息全额退还。合同签订后，原告委托李茂林，通过李茂林账户将50万元诚信金打入被告张启成的银行账户，后被告联泰公司向原告出具收据一份。后原告多次与被告联系要求对接工程，被告以各种理由推诿。经原告多次催促，2018年6月被告才告知在广东省中山市XX公路建设工程可以对接，但前期需要原告垫付2万元协调费，时候予以退还。2018年6月11日，原告委托李茂林通过李茂林账户打入被告张启成账户2万元协调费。后被告称该工程未启动，对接未果。被告至今未牵头对接成功一个项目，致使双方的协议目的无法实现，被告已构成违约。原告要求被告退还50万元诚信金及2万元协调费，被告张启成称该项目由被告许东扬使用，三被告均答应退还，但始终未果。故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决解除原、被告联泰公司于2017年11月10日签订的战略合作协议。2、判令三被告返还原告诚信金50万元、协调费2万元；3、判令三被告支付原告自2017年11月10日至款项付清之日止的利息损失（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”。原告起诉被告张启成、许东扬，但未提供张启成的具体身份信息，且无法查询到许东扬的身份信息，属于起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9567元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王  蔚 二〇二〇年九月二十日 书  记  员      陈  丹 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：黄彩云，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************425。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月10日以被告经起诉后已经偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费1536元,财产保全费1212.98元，合共2748.98元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3554号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：南京喵小萌文化发展有限公司。住所。住所地：南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****div>法定代表人：叶芳。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告南京喵小萌文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执893号之二 被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会，住所地沁水县端氏镇。 法定代表人：曹向阳。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会在中国农业银行账户内存款人民币4615.45元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年十月十日 书记员  常飞飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1038号 原告：郭秀琴，女，1953年1月7日出生，汉族，住高台县。 被告：王增国，男，1971年11月26日出生，汉族，住高台县。 原告郭秀琴诉与被告王增国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因被告王增国外出务工，无法到庭应诉，遂于2020年7月20日依法裁定中止诉讼。2020年9月1日，本院依法恢复审理，并于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴到庭参加诉讼，被告王增国经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26180元，并自2019年6月1日起按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息至本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系朋友关系。被告承包工程期间以资金短缺为由向原告借款，2015年4月6日借款10000元，2016年3月21日借款17000元。被告承诺年底付清，但是借款到期后，被告并未按时归还。后在原告索要过程中被告支付承诺的借款期间利息。后双方经过结算被告于2019年3月21日重新向原告出具借条一张，欠款金额26180元。被告再次承诺欠款于2019年5月31日前归还，同时承诺若不能按时归还按照银行贷款利息4倍支付逾期违约金。经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付逾期违约金5000元。并请求原告再将借款还款期限适当延长至2020年5月初。再后原告向被告索要借款时，被告不但不偿还借款，还拒接原告的电话。原告认为，原告基于与被告妻子是朋友关系，处于好心帮助被告干工程挣钱，被告不守信用，未能按时归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定起诉至人民法院依法审理，判如所请。 被告王增国经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告郭秀琴围绕诉讼请求依法提交：借条三张，拟证明2015年4月6日，被告王增国向原告借款10000元，约定年息1500元，于2016年10月22日还清；2016年3月22日，被告王增国向原告借款17000元，约定年息1800元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日；2019年3月21日，被告王增国向原告出具借条一张，载明借款金额为26180元，于2019年5月31日前还清，该借条系对前两笔借款结算后书写。被告王增国经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告王增国向原告郭秀琴借款10000元，约定年息1500元，还款期限为2016年10月22日。2016年3月22日，被告王增国向原告借款17000元，约定年息为1800元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日。被告王增国偿还部分借款本息后，于2019年3月21日和原告进行结算，重新向原告出具金额为26180元的借条一张，约定还款期限为2019年5月31日。还款期限届满后，经原告催要，被告王增国于2020年1月22日偿还5000元，剩余借款未予偿还。 被告王增国经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿,合法的借款关系受法律保护。被告王增国向原告郭秀琴借款，原告履行了提供借款的义务。被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王增国应当承担还款责任。被告王增国于2019年3月2日出具的借条，实为原被告双方对前两笔借款剩余本息的结算，双方未约定利息。针对原告要求被告偿还借款26180元的诉讼请求，因原告认可被告于2020年1月22日已偿还5000元，故被告应偿还原告借款本金为21180元。对原告要求被告按照银行贷款利率的4倍支付逾期利息至本金还清为止的诉讼请求，因双方于2019年3月2日结算时未约定逾期利息，对该请求本院不予支持。但被告王增国在约定的还款期限届满后，未按时偿还借款，应按照年利率6%承担自2019年6月1日至借款还清为止的资金占用期间利息，同时利息分段计算，即2019年6月1日至2020年1月21日，共234天，本金为26180元，计息1007元；2020年1月22日至2020年5月17日，共116天，本金为21180元，计息403.9元；利息共计1410.9元。据上查明和认定的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增国于判决生效后十日内偿还原告郭秀琴借款21180元，利息1410.9元（2019年6月1日至2020年5月17日），合计22590.9元。并按照年利率6%承担自2020年5月18日至借款还清为止的资金占用期间利息。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王增国承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还其227.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  毛秀娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  寇甜甜 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20793号原告：陈巧云，女，1980年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇永乐村槎山**。被告：周亚磊，男，1986年10月1日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区南翔镇芳林路******。div>原告陈巧云与被告周亚磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈巧云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈巧云负担。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2023号 原告：雷玉成，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周增文，男，住广西兴安县。 原告雷玉成与被告周增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告雷玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐浩翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5361号 原告：沧州渤海新区兴发物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区海兰花苑9号楼2单元401室。 法定代表人：郑楠，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：刘宁（刘志涛），男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，个体 上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘景军、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用52992.4元；诉讼费用由被告方承担。其主张的事实与理由：被告自2019年委托原告为其提供货物运输服务，运输始发地均为黄骅港。截止至2019年底，共欠52992.4元运输费用未付。 被告辩称：这个钱我认，但原告与法定代表人郑楠我不认识，跟他们没有任何往来，我只认识姬新彪。 原告为支持其主张，提供证据如下：1、被告于2020年6月13日出具的欠条原件，欠条中载明被告2019年与原告发生运输业务，截止2019年12月共欠运费52992.4元；2、原告打印的运费明细九张。证明被告欠原告运输费用52992.4元。 被告质证意见：认可原告提交的证据，欠条有疑问，上面的内容是我听姬新彪的指使让我写我就怎么写的，欠条是 2 我写的，如果是姬新彪起诉我，我没有任何异议，但是现在是兴发物流公司起诉我，我不认可。这个欠条的债权主体应该是姬新彪，债务主体是我个人。 原告抗辩意见：姬新彪是我公司的工作人员，他与被告结算是职务行为和代表行为，债权人应当是我公司，向法庭补充一份证据为，2020年6月13日，刘宁与我公司就赔偿费达成的收据，上面明确姬新彪是代表沧州渤海新区兴发物流公司的，因此，被告应当对于姬新彪与其结算系代表原告公司的职务行为是明知的。 被告质证意见：这个收据是真实的，是我写的，当时姬新彪他怎么说的我怎么写的，是在黄骅港公安局城关分局写的，我只是和兴发物流有挂靠关系，我的车从他们那挂靠着，没有任何账目往来。 姬新彪出庭作证证明：我与原告是雇佣关系，公司雇的我。我与刘宁发生过运输业务往来，属职务行为，被告刘宁是欠兴发物流公司的运费，不欠我个人运费。我必须以公司名义换单，这个业务是给公司做的,我个人无法和被告做这个业务。 原、被告均对证人证言无异议。 经审理查明：被告刘宁自2019年经原告雇员姬新彪联系，委托原告为其提供货物运输服务，运输始发地均为黄骅港，截止至2019年底，共欠52992.4元运输费用未付。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，原告依约履行了运输义务，被告应依约履行给付运费义务。双方对欠费数额一致认可，对原告的主张应予支持。依照《中华人 3 民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告刘宁在判决生效五日内支付原告沧州渤海新区兴发物流有限公司运输费用52992.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.4元，由被告刘宁承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初4820号原告：金跃初，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚福平，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈金平，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月14日受理了原告金跃初诉被告姚福平、沈金平合同纠纷一案，因金跃初未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按金跃初自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十月十四日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2910号 申请人：保定市力宇商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 被申请人：王金钟，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍住址河南省辉县。 被申请人：王巧玲，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍住址河南省辉县。 申请人保定市力宇商贸有限公司与被申请人王金钟、王巧玲等追偿权纠纷一案，申请人保定市力宇商贸有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金钟名下车牌号为豫Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。申请人保定市力宇商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金钟名下车牌号为豫Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车的车籍。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费1042元，由申请人保定市力宇商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨飞
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之八 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中信银行济南历城支行的账户存款1053.39元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1358号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：张华峰，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇汉，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告张华峰、王崇汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告张华峰、王崇汉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购农机款44400元及利息（以44400元为基数，按月利1%计算，自2017年3月9日至还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月8日在原告处购买农机欠款44400元，约定2017年8月8日偿还。后经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。被告张华峰、王崇汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2017年3月8日在原告处购买农机欠款44400元并出具欠据一份，约定2017年8月8日偿还。二被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在44400元的欠据上约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华峰、王崇汉给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款44400元及利息（以44400元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月9日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费560元，由被告张华峰、王崇汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1119号 申请执行人：王艳，女性，汉族，1987年04月28日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李伟，男性，汉族，1985年01月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人王艳、李伟申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1405号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,098.44元及利息，缴纳执行费306.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初427号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：徐文凯，男，1993年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，农民户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院于2020年9月3日决定继续取保候审，次日由鄱阳县公安局执行取保候审。经本院于2020年9月25日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人徐文凯犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人徐文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，×××年上半年，被告人徐文凯在表哥徐文龙及“鸡毛”（二人均另案处理）的纠集下实施电信诈骗，徐文龙、“鸡毛”系老板，由二人提供公民交易信息及作案工作，徐文凯负责拨打电话，并使用徐文龙提供的微信账户接收诈骗款，诈骗成功后按照比例分成。徐文凯以被诈骗人还有网购尚有尾款未付清为由，冒充自己是当地黑社会人员，谎称会派人上门追债、对被诈骗人及其家属进行人身伤害等进行威胁、恐吓，诱骗受害人将钱款转入其指定的微信账户或者银行账户，具体如下： 1.以徐有堂身份信息注册的名称为“×××”的微信账号，该微信账号在×××年3月8日接受了1名被害人转入的6998元。 2.以徐礼万身份信息注册的名称为“×××”的微信账号，该微信账号×××年4月28日接受了1名被害人转入的3500元。 3.以徐兆发的身份信息注册的名称为“ｗｏｓｈｉ33×××35”为微信账号，该微信账号在×××年5月9日接受了1名被害人转入的4500元。 4.以刘玲身份信息注册的名称为“×××”为微信账号，该微信账号在×××年8月7日接受了1名被害人转入的3600元。 2019年9月3日，徐文凯在其家属陪同下到鄱阳县公安局投案自首，徐文凯到案后对诈骗事实供认不讳，并退回赃款一万二千元。 公诉机关认为，被告人徐文凯以非法占有为目的，使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗，骗取18598元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐文凯具有自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人徐文凯有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人徐文凯均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。但徐文凯就量刑发表如下意见：1.其受徐文龙等人指挥，应认定为从犯；2.根据法院最近判处的刘长亮诈骗罪一案中，刘长亮被判处有期徒刑六个月，其和刘长亮的犯罪情节基本一致，希望能够同案同判。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定谁十五份、扣押决定书；被害人冯某、潘某、华某、于某的陈述；被告人徐文凯的供述和辩解；微信号为×××（徐文凯本人）注册信息表、资金流水、交易流水，微信号为×××（刘玲）注册信息表、交易流水，微信号为×××（徐有堂）注册信息表、交易流水，微信号为×××注册信息表（徐礼万）、交易流水，微信号为×××注册信息表（徐文龙）、交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文凯以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人钱财18598元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐文凯与他人作用相当，不宜区分主从犯。 关于被告人徐文凯所提其系从犯的辩解意见。经查，徐文凯伙同他人利用电信网络手段诈骗他人钱财，徐文凯系实际打电话诈骗的行为人，利益分成也是五五分成，公诉机关指控徐文凯在共同犯罪中不宜区分主从犯，无明显不当。对该辩解意见不予采纳。 关于被告人徐文凯所提应参照本案其他同类案例判决的辩解意见。经查，本院办理的刘长亮诈骗罪一案与徐文凯犯罪的情节虽然类似，但并不完全一致，且公诉机关建议的有期徒刑九个月，系公诉机关与被告人徐文凯共同协商的结果，徐文凯业已签字具结，在庭审中也无异议，公诉机关的量刑建议并无明显不当。故对该辩解意见不予采纳。 被告人徐文凯具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）能够主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2021年6月24日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人徐文凯退缴的违法所得12000元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张亚萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6920号 原告：高廷云，男，1946年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：丁元生，男，1963年8月8日出生，回族，居民，住平邑县。 被告：米晓林，男，1983年5月22日出生，回族，居民，住临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告高廷云与被告丁元生、米晓林、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷云的委托诉讼代理人利生伟，被告丁元生、米晓琳的委托诉讼代理人李卓群，被告保险公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高廷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计88679.27元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：丁元生驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，与高廷云驾驶的电动自行车发生碰撞，致高廷云受伤，两车不同程度受损，丁元生负事故主要责任，高廷云负次要责任。 丁元生辩称，事故发生属实，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，按照事故责任比例划分，由我和原告按比例承担。我方为原告垫付医疗费、检查费共计6310.3元，该费用应予以返还或折抵。 米晓林辩称，本案直接侵权人、直接义务人均不是米晓林，丁元生也不是受我指派，我不应对丁元生的侵权行为承担责任。丁元生作为驾驶人具备完全民事行为能力人，具备合格驾驶资格，车辆在发生事故时行驶状况完全处于正常状态，被告已尽到了合理审查注意义务，被告在没有任何过错的情况下不应承担任何赔偿责任。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在免赔拒赔的情况下，我司同意在交强险限额内承担原告合法合理损失。原告年龄已超过60周岁，不应计算误工费，其他赔偿标准应按农村标准进行计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不应承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日7时50分许，丁元生驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至地方镇政府门口路段时，与高廷云驾驶电动自行车发生碰撞，致高廷云受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定丁元生负事故主要责任，高廷云负次要责任。鲁Ｑ8××××车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事发当日，高廷云到平邑县人民医院治疗，住院治疗21天，支付住院收费24821.45元，支付门诊收费4226.2元，医疗费合计29047.65元。高廷云的护理人员为其女儿高辉、孙子高瑞隆。丁云生为高廷云垫付医疗费6000元。 依高廷云申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高廷云其损伤构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期60日，住院期间需两人护理，后续治疗费用约2000元。高廷云支鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为定案依据。被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对被告的辩称不予采信。结合侵权主体、伤残等级、事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。发生交通事故时原告已年满74周岁，原告未提交证据证实其有实际劳动能力以及事故造成其收入减少，因此对原告主张的误工费本院不予支持。结合原告居住地、治疗地及治疗时间，酌定交通费500元。后续治疗费非取内固定物等必然发生的费用，在本案中本院不予确认，可待实际发生后另案主张。购买保险并非保全担保的唯一方式，本院对保全保险费300元不予支持。丁元生提交的尾号为6956的门诊收费票据上姓名为丁元生，原告也不予认可，无法证实与本案的关联性，因此对该门诊收费票据本院不予采信。保险公司辩称应扣除非关联性用药，结合原告伤情，用药情况与伤情基本吻合，被告也未提供证实存在治疗自身疾病用药的证据，本院不予采信。保险公司辩称的应扣除非医保用药，未提交证据证实存在非医保用药情况，本院不予采信。 对高廷云因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金25397.4元（42329元×6年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费9148.62元(82.42元/天×21天×2人+82.42元/天×69天)、交通费500元；医疗费用项下：医疗费29047.65元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他损失：鉴定费2200元、保全费320元。 原告驾驶电动自行车，为非机动车，丁元生驾驶小型轿车，为机动车，按照法律规定，结合事故责任，原告超出交强险限额内的损失，应由丁元生按80%比例予以赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、高廷云伤残费用项下损失：残疾赔偿金25397.4元、精神损害抚慰金1000元、护理费9148.62元、交通费500元，合计36046.02元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿36046.02元； 二、高廷云医疗费用项下损失：医疗费29047.65元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，合计31477.65元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 三、高廷云医疗费用项下剩余损失21477.65元，由丁元生按80%比例赔偿11182.12元（已扣除丁元生垫付的医疗费6000元）； 四、高廷云其他损失：鉴定费2200元、保全费320元，合计2520元，由丁元生按80%比例赔偿2016元； 五、驳回高廷云的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容于判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入高廷云在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业部6221××××3493账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由高廷云负担370元，丁元生负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月二十二日 法官助理赵利强 书记员孙牧源
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7825号 原告：张西银，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：楚尚锋，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:程登豹，安徽洪淮律师事务所律师； 委托诉讼代理人:陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告张西银与被告楚尚锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张西银，被告楚尚锋及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告楚尚锋申请证人钱某、金某出庭作证，本案现已审理终结。 原告张西银本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东协议,返还应属原告所有的“浙Ｄ×××××号”现代牌小汽车一辆,并协助原告办理车辆过户登记,及其返还原告电机5台;2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告与村民黄金坡、钱某共四人合伙入股,在山东济南莱芜区从事塑料制品生产经营。后因合伙生意经营不善自愿散伙。四人于2020年6月19日商量一致,经账务结算并达成协议,约定共同经营期间的固定资产（包括浙Ｄ×××××号现代牌小汽车及电机5台和其它机械设备）折价人民币100000元转归原告所有。协议签订时原告即将100000元付清,而事后被告却将登记在个人名下属于合伙固定资产的现代牌小汽车开走不予交付,并且擅自将属于合伙固定资产的5台电机变卖,得款占为已有。鉴于被告不守诚信违背协约的行为严重侵犯原告合法财产权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告楚尚锋辩称：一、被答辩人诉称返还原告所有的“浙Ｄ×××××号”现代牌小轿车一辆及电机5台，不是事实。首先，“浙Ｄ×××××号”现代轿车是答辩人名下，合伙人共同使用，该车辆包括场内（造粒设备、破碎设备、抓机、清洗水池、磨刀机、切粒机、热水器一切可见物品，不含场外物品）折价100000元归答辩人所有，因被答辩人将欠款付清后，答辩人立即将车辆还给被答辩人。其次，关于被答辩人诉称5台电机不是事实。实际上只有3台机器，但均属于场外物品，股东签订的《股东协议》及2020年6月19日签订的说明中明确，该3台机器不在场内，不属于被答辩人所有，属于答辩人所有。因为当时四股东对场外四样物品口头协商属于股东共同共有，其中威海欠款4000元归钱某所有，德州购货押金5000元归黄金波所有，集装箱一个归张西银所有，三台电机归答辩人所有。因此被答辩人要求答辩人返还电机5台是无中生有。被答辩人诉求与事实不符，且有些诉求毫无意义，答辩人请求法庭予以驳回，支持答辩人意见。 本院经审理认定事实如下：原告张西银、被告楚尚锋、案外人黄金波、钱某四人合伙在山东省济南市莱芜区云泰塑料有限责任公司，从事塑料制品生产经营，后因经营管理不善，导致公司亏损、解散。2020年6月19日，黄金波、楚尚锋、张西银、钱某四位股东形成决议，约定：所有采购的固定资产（造粒设备、破碎设备、抓机、现代汽车浙Ｄ×××××、清洗水池、磨刀机、切粒机、热水器等一切可见物件（孟浩的除外）以10万元的价格转让给张西银所有，转让费张西银全部付清，黄金波、钱某、楚尚锋无任何处置权。以上协议自签字之日起执行，从此再无任何纠纷。四位股东分别签字按印。由于现代轿车浙Ｄ×××××登记车主为楚尚锋，目前在被告楚尚锋处使用。四位股东分别在决议上签名、按印。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告楚尚锋及时返还现代轿车浙Ｄ×××××并要求被告协助办理过户手续及返还5台电机。 本院认为：原告张西银和被告楚尚锋、案外人黄金波、钱某合伙在山东省济南市云泰塑料有限责任公司，由于经营管理不善，导致亏损散伙，四合伙人就公司财产分配形成决议，约定所采购的固定资产等归原告所有，原告负担转让费10万元，其中一辆现代轿车浙Ｄ×××××登记车主为楚尚锋，目前在被告楚尚锋处使用，但约定归原告所有，被告楚尚锋应当按照约定返还给原告，由于该车登记在被告楚尚锋名下，被告并负责协助原告办理车辆过户手续。原告要求被告返还5台电机，被告不认可，且原告未提供该电机什么型号，是否为被告占有这方面证据，原告该项诉求，本院不予支持。被告在诉讼过程中，曾提出反诉，但未在答辩期间提出，且未缴纳反诉案件受理费，其反诉本院不予处理。被告提供2019年6月19日分家结算证明，该结算证明上注明案外人黄金波应当打出来的钱款由张西银结，张西银认为其投资款本身就未收回，不同意结黄金波的合伙亏损款，被告楚尚锋未提供该份分家结算证明原件，被告认为原件在原告张西银处，原告张西银不认可，且该份证明存在很多矛盾之处，本院对该份结算证明不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楚尚锋于本判决生效之日起十日内返还原告张西银一辆现代轿车浙Ｄ×××××，并协助原告张西银办理车辆过户手续； 二、驳回原告张西银其他诉讼请求 案件受理费减半收取计40元，由被告楚尚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初7825号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保690号万振学、郑文龙：万振学与郑文龙民间借贷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已当事人提供信息不符，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执704号之一张某某：你与谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1388号调解书已发生法律效力。申请执行人谢某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人土地补偿款22000元；承担本案案件执行费230元。特此通知。二〇二〇年十月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3907号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：智某某，男，住所：辽宁省鞍山市。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告智某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告智某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项15382.43元（其中：本金9525.07元，利息4859.13元，利息截止到期还款日2018年11月14日，逾期还款违约金998.23元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告智某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2018年11月14日，被告累计欠款15382.43元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。智某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告智某某于2013年1月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××23。被告使用信用卡消费后，截至2016年12月22日，累计欠款15382.43元，其中本金9525.07元，利息4859.13元，逾期还款违约金998.23元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2016年12月22日被告累计欠款15382.43元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金9525.07元、逾期还款违约金998.23元及利息（2016年12月22日之前的利息为4859.13元，2016年12月23日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初886号 原告：朱**红，男，汉族，1989年3月5日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：樊博，男，汉族，1982年11月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告朱**红与被告樊博买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱**红，被告樊博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子水泥款13000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月14日，樊博因欠朱**红沙子水泥款13000元，向朱**红出具欠条一张，并约定从2019年1月20日起每月偿还2000元，2月除外，如每月不还按月息百分之二支付利息。借款到期后，朱**红未按期偿还借款，故诉至法院。 被告樊博辩称，欠款存在，但是对金额不认可，需要双方进行结算。欠条并非樊博自愿出具，系朱**红带人胁迫下，樊博出具，樊博因此报警三次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱**红向本院提交了欠条、聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2018年5，樊博因装修分三次从朱**红处购买沙子、水泥及红砖。双方约定沙子220元/方，水泥25元/袋，红砖1元/块。2019年1月14日，樊博向朱**红出具欠条一张，载明：“今欠朱**红沙子水泥款13000元，于2019年1月20日起每月还2000元，2月份除外，如每月不还，按月息百分之二付单。” 另查明，2017年9月21日，樊博向朱**红支付600元。2018年3月19日，樊博向朱**红支付3000元。2018年4月9日，樊博向朱**红支付3000元。2018年4月27日，樊博向朱**红支付2000元。2018年5月28日，樊博向朱**红支付200元。2019年1月14日，樊博向朱**红支付500元。以上共计9300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽未签订书面协议，但庭审中，樊博认可朱**红向其供应沙子、水泥及红砖，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。朱**红主张樊博欠付其沙子水泥款并提供欠条加以证明，樊博对该事实不予认可，但并未提交证据予以证明，故对被告欠付货款的事实，本院予以确认。故对朱**红诉请樊博支付沙子、水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告樊博于本判决生效之日起十五日内向原告朱**红支付货款13000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，已减半收取计63元，由被告樊博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周亚君 书 记 员 赵文妍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6330号原告：长春市某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某甲，经理。被告：北京某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡某。被告：胡某，女，1984年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某乙，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长春市某公司与被告北京某公司、胡某、李某乙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告长春市某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初641号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人武永根，男，1966年11月29日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，收废品，住利辛县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑二年六个月；于2018年2月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月2日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]582号起诉书指控被告人武永根犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人武永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年3月5日14时40分许，被告人武永根未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通三轮摩托车，沿东台市三仓镇陈林村六组由东向西行驶至交叉路口时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的苏Ｊ×××××号小汽车相撞，致武永根受伤，两车和树木受损。经抽血检验，武永根血液中的乙醇含量为每百毫升163.3毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人武永根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定武永根系坦白。 庭审中，被告人武永根对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年3月5日14时40分许，被告人武永根酒后无证驾驶未经登记的普通三轮摩托车，沿东台市三仓镇陈林村六组东西路由东向西行驶至交叉路口时，与刘某某驾驶的由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小汽车相撞，致武永根受伤，车辆、树木受损，武永根负事故主要责任。经检验，武永根血样中的乙醇含量为每百毫升163.3毫克。 案发后，被告人武永根如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武永根在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息资料，现场照片，理赔资料，证人武某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武永根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武永根有前科且无证驾驶，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人武永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年一月四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020云29**民初434号原告：漾濞俊逸钢材经营部，住所地云南省漾濞县苍山西镇枳村，统一社会信用代码62532922MA6LWCPA59。经营者：宾俊，男，1987年7月17日出生，汉族，现住漾濞县苍山西镇枳村。被告：云南昌盛建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内，统一社会信用代码91530100731217262R。法定代表人：陈俊羽，总经理。原告漾濞俊逸钢材经营部与被告云南昌盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞俊逸钢材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漾濞俊逸钢材经营部撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告漾濞俊逸钢材经营部负担。审判员  罗耀武二〇二〇年十月十三日法官助理张德荣书记员杨**倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2259号申请执行人：李闯英，男，1985年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：刘敬贞，男，1976年5月1日生，汉族，住丰县。李闯英与刘敬贞民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李闯英于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬贞给付人民币28630.00元及利息。同时依法应承担执行费329.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人刘敬贞适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人刘敬贞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人刘敬贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘敬贞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  邢亚然
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1337号之一申请执行人：靳小兵被执行人：张树志申请执行人靳小兵与被执行人张树志民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳小兵于2020年6月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无房产、无公积金，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人张树志下达限制高消费令。四、已将被执行人张树志公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张树志负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张树志有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁小云审判员  翟 卫审判员  张家辉二〇二〇年十月二十七日书记员  冯申豪
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1058号 原告：赵志胜，男，1964年4月5日生，汉族，集安市人，职业不详，户籍地吉林省集安市。 被告：杨大军，其他信息不详。 本院在审理原告赵志胜诉被告杨大军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告赵志胜向本院提出诉讼请求：1、要求退货，被告返还贷款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月份，原告购买被告的炭基颗粒，每吨900元，原告购买30吨，共计27000元。被告将货物送到集安市，原告通过pos机向被告支付货款。原告经过试验，发现炭基颗粒不达标，燃烧不充分，空气污染大。原告找被告协商，被告总是推脱。故，原告诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉需有明确被告，本案原告起诉时未提供被告明确身份信息及住址，经多方查找后亦无法提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵志胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院 审判员  周加历 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张馨元