上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51037号原告曹文平，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇勤奋村六队颜家宅**。委托代理人林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告唐佩芸，女，1984年10月20日生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇高桥村江家宅**/div>被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人徐峰，总经理。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告曹文平诉被告唐佩芸、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文平及其委托代理人林云、被告唐佩芸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币210,023.32元、住院伙食补助费1,230元、营养费6,000元、护理费12,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、误工费6,587.10元、衣物损失费500元、交通费684.73元、住院日用品杂费200元、残疾辅助器具费523元、车损2,800元、律师费7,000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担80%赔偿责任，超出保险部分由被告唐佩芸承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月24日，被告唐佩芸驾驶的牌号沪DCXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现原告诉至法院，要求侵权行为人被告唐佩芸及车辆保险人承担赔偿责任。被告唐佩芸辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议。具体赔偿由法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，对车辆保险无异议(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在理赔期间。对于原告的诉讼请求，误工费、住院伙食补助费、营养费均无异议。车辆物损认可800元，在本起事故发生后，保险公司对原告的车辆进行了评估。护理费住院49天的票据金额认可，其他剩余天数按照每天40元计算。交通费认可400元。衣物损认可300元。残疾器具辅助费由法院确认。律师费不认可。原告曹文平根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、上海市养志康复医院门诊就医记录册、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、出院小结、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、医疗门急诊收费票据、陪护费发票、上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖、轮椅送货单、劳动合同变更协议书，银行卡交易明细、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、户口簿、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日15时55分，上海市浦东新区奚阳路朝勤西侧，被告唐佩芸驾驶的牌号沪DCXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告唐佩芸承担事故主要责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告伤情构成XXX伤残。伤后可酌情给予休息270日、营养150日、护理150日(含内固定物拆除术)。原告支付鉴定费2,850元。审理过程中，原、被告一致确认，1、原告医药费总金额209,637元，其中有发票原件的金额是77,429.54元，无发票原件的金额为132,707.46元，双方一致确认医药费按照185,095.40元(已扣除伙食费1,872.30元)来主张，无发票原件部分是否支持由法院确认。2、原告应获得赔偿残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,850元在商业险内按责理赔。另查明，原告在闵行区中西医结合医院的住院医疗费金额为18,380.21元(已扣除伙食费300元)，原、被告确认的医疗费中未包含该医疗费用。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因被告唐佩芸在本起事故中负主要责任，故本院确认被告唐佩芸依法应承担80%的赔偿责任。本案中，牌号沪DCXX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的休息、营养、护理的时限及残疾赔偿金可参照上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书的鉴定结论。原、被告一致确认的残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,850元，并无不妥，本院予以确认。原、被告一致确认的原告医药费185,095.40元(已扣除伙食费1,872.30元)，本院予以确认，无发票原件部分的医疗费22,669.30元，因无法确认其真实性，故在本案中不予处理，原告可在持有该部分医疗费原件后另行主张民事权利。原告要求赔偿的闵行区中西医结合医院的住院医疗费18,380.21元、住院伙食补助费1,230元、营养费6,000元、护理费12,000元、误工费6,587.10元、律师费7,000元，符合法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的治疗情况、次数等，本院酌情确定交通费400元。原告主张其车辆已报废，但其未能提供证据予以证实，同时保险公司确认原告车辆损失800元，故本院确认原告车辆物损失为800元。原告要求赔偿衣物损失费500元，因原告未能提供证据予以证实，但保险公司同意赔偿衣物损失300元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿住院日用品杂费200元，无法律依据，故本院不予支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费523元，原告未能提供确凿证据予以证实，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹文平残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、护理费12,000元、误工费6,587.10元、交通费400元，合计262,555.10元中的110,000元，余款152,555.10元的80%，计122,044.08元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告曹文平；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告曹文平医疗费203,475.61元、住院伙食补助费1,230元、营养费6,000元，合计210,705.61元中的10,000元，余款200,705.61元的80%，计160,564.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告曹文平；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损害赔偿限额项下赔偿原告曹文平车辆损失800元、衣物损失300元，合计1,100元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告曹文平鉴定费2,850元的80%，计2,280元；五、被告唐佩芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文平律师费7,000元；六、驳回原告曹文平其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,653元，减半收取计4,826.50元，由原告曹文平负担1,448元，被告唐佩芸负担3,378.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十月十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。