吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3817号原告：孙某1，女，2011年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：孙某2（孙某1父亲），男，住吉林省公主岭市。孙某1、孙某2委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。被告：徐某1，男，2010年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：徐某2（徐某1父亲），男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。被告：金某1，男，2010年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：金某2（金某1父亲），男，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇铁南小学校，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王忱。委托诉讼代理人：曹景林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。主要负责人：刘成林。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。孙某1与徐某1、徐某2、金某1、金某2、公主岭市范家屯镇铁南小学校（以下简称范家屯铁南小学）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保财险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人隐私不公开开庭进行了审理。孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人薄景顺、徐某1的法定代理人徐某2、委托诉讼代理人时大诚、金某1的法定代理人金某2、范家屯铁南小学的委托诉讼代理人曹景林、四平人保财险公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令徐某1、徐某2、金某1、金某2、范家屯铁南小学、四平人保财险公司赔偿孙某1医药费31815.39元、护理费9715.8元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1200元、律师费5000元，共计100193.12元；2.诉讼费由徐某1、徐某2、金某1、金某2、范家屯铁南小学、四平人保财险公司负担。诉讼过程中，孙某1变更医疗费的诉讼请求为31953.39元，变更交通费的诉讼请求为1727.1元。事实和理由：2020年6月ll日午休期间，徐某1和金某1追逐打闹时将孙某1撞倒致伤。经诊断，孙某1为左侧桡骨骨折、左侧尺骨干骨折，在吉林大学第二医院手术住院治疗3天，又在公主岭第三人民医院进行换药。孙某1共支付医疗费31953.39元。2020年7月24日，吉林为民司法鉴定中心出具司法鉴定意见：孙某1后续治疗费约需人民币12000元、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起90日。孙某1为本次诉讼支付鉴定费1200元、律师费5000元。范家屯铁南小学在四平人保财险公司投保了校园方责任保险，附加无过失责任险。徐某1承认孙某1主张的受伤、治疗、投保的事实及司法鉴定意见。但表示范家屯铁南小学未尽到管理职责和安全保护义务，建造商品楼又缩减了学校操场面积，导致学生在操场活动时相互拥护、碰撞的可能性，应承担赔偿责任。四平人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。徐某2在孙汐然受伤后垫付2800元医疗费。孙某1请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，营养费应以每日30元为宜，护理费、交通费的诉讼请求均过高。金某1辩称，其并未接触到孙某1，不应承担赔偿责任。范家屯铁南小学承认孙某1主张的受伤、治疗、投保的事实及司法鉴定意见，愿意承担与其过错相适应的赔偿责任。但表示该校按照教育局的要求，长期不懈地对学生进行了校园安全教育，已尽到监管职责。本此事故虽校方存在监管疏忽，但该校无法预见，更无法阻止此类事件的发生。徐某1和金某1撞倒孙某1致其骨折，二人及其监护人应依法承担直接的赔偿责任。该校已在四平人保财险公司投保了校园责任保险，该校承担的赔偿责任应由该保险公司负担。四平人保财险公司承认孙某1主张的受伤、治疗的事实及司法鉴定意见。但表示该公司在保险责任范围内依照范家屯铁南小学的过程比例进行赔偿，但本次事故学校不存在过错，故该公司不同意赔偿。孙某1的营养费应按每天30元标准计算，护理费应按每天154.39元标准计算。此外，孙某1主张的交通费过高，主张的精神抚慰金无事实和法律依据，鉴定费、律师费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.考虑到孙某1的治疗过程，本院认为其交通费以400元为宜；2.孙某1的父亲孙某2、母亲常某的新冠肺炎核酸检测费各640.27元，不属孙某1医疗费，而为必要的费用支出。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，孙某1因本次事件造成的损失包括：医疗费30663.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费为100元/天×3天＝300元、护理费3358.08元/月·人×1人×2月＝6716.16元，营养期为30元/日×90日＝2700元、交通费400元、鉴定费1200元、律师费5000元、其它财产损失1280.54元（孙某2、常某新冠检测费），以上合计60260.55元。孙某1提出的给付精神损害抚慰金的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”规定，本院认为对于此次事件的发生，范家屯铁南小学未能提前预防并及时进行制止，存在对学生教育管理不严格的过错，应对孙某1的合理损失承担的赔偿责任。徐某1为躲避金某1的追逐而撞伤孙某1，徐某1与金某1的行为相互关联，均与孙某1受伤的结果密不可分，故徐某1、金某1应对孙某1承担连带侵权责任。徐某1的父亲徐某2、金某1的父亲金某2存在未尽到对子女教育义务的过错，应对孙某1的合理损失的承担连带赔偿责任，徐某2、金某2对内平均承担上述责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为四平人保财险公司与范家屯铁南小学签订的校园险保险合同中四平人保财险公司不赔偿鉴定费、律师费、诉讼费的约定无效，四平人保财险公司应对本案中范家屯铁南小学承担的赔偿义务承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某1医疗费30663.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费300元、护理费6716.16元，营养期2700元、交通费400元、鉴定费1200元、律师费5000元、其它财产损失1280.54元的各，合计20086.85元；二、被告徐某1的法定代理人徐某2、金某的法定代理人金某2于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告孙某1医疗费30663.85元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费300元、护理费6716.16元，营养期2700元、交通费400元、鉴定费1200元、律师费5000元、其它财产损失1280.54元的各，合计40173.7元，徐某2、金某2对内平均承担上述责任；三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由孙某1负担505元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担218元，由徐某2负担218元，由金某2负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼