江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1410号 原告：左绍荣，男，1974年10月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李伙生，男，1962年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：卢木军，男，1978年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆细才，男，1962年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡宜生，男，1953年6月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西丰联建设工程有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道流源村部**，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司总经理。 原告左绍荣与被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生、江西丰联建设工程有限公司（下称丰联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左绍荣、被告李伙生、漆细才、胡宜生到庭参加诉讼。被告卢木军、丰联公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左绍荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生共同支付原告工程款人民币72860元。2、请求法院判决被告丰联公司对被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生的付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生借用被告丰联建公司的名义实际承建宜丰县城理想城二期的7#、8#、9#楼等工程建设。2016年3月20日，原告与四被告达成《内外钢管工程承包合同》，约定由原告为四被告承建的宜丰县城理想城二期7#、9#、10#楼内外墙的钢管脚手架扎架工程进行承揽施工。原告按约定履行承揽的施工内容，确保了按时完工。2018年2月14日，经原、被告双方进行了结算，经结算被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生应付原告的承包费共为654600元，被告在2018年2月14日前已经支付了544740元，尚欠原告109860元。原告在2019年2月3日对此进行了确认之后，原告多次要求被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生支付该欠款，被告仅支付了3.2万元，年后胡宜生付了5千元整，剩余欠款72860元原告多次要求被告付款无果。原告认为，被告丰联公司借资质给被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生承揽工程，理应对四被告的工程债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伙生辩称：这个事情中的72860元是在2019年1月5日结算没错，数额也没有错，支付完欠原告72860元。这个钱不是不支付给原告，我们也与理想城打官司，但是现在还没有判决，今年10月9日还要开庭，都是做的理想城的事。原告是在我们这里接的事做，后面支付的3.2万元还是我们自己凑的钱支付的，理想城从2018年开始就未支付款项给我们。原告每次问我们，我们都承认这笔债务，等理想城的案子判决之后，拿到东西变现之后再支付原告的工程款，只是时间早晚的事。 被告漆细才辩称：同李伙生意见一致，原告的工程款不是农民工工资，原告的工程是包含利润的。 被告胡宜生辩称：同李伙生和漆细才意见一致。 被告卢木军、丰联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月20日，宜丰理想城二期项目部（发包方、下称甲方）与腾安脚手架左绍荣（承包方、下称乙方）签订《内外钢管架工程承包合同》一份，该承包合同主要约定：“甲方将其发包的宜丰县城理想城二期7#、9#、10#楼及地下室、商业、内外钢管架工程交由乙方进行承揽施工。承包价格：地下室内架，按建筑面积每平方米15元计算；正负零以上内外架，按建筑面积每平方米28元计算。付款办法：地下室内架按完成附楼浇面层支付80%；正负零以上内外架每完成三层楼面结算一次，按完成工程量的70%付款，封顶之后付10%，拆除外架付10%，余款待工程结束后付清。甲方代表李伙生、卢木军、漆细才，乙方代表左绍荣在该合同落款处签字等。”此后，原告按合同约定进行了承揽施工，并按约定履行完承揽的施工内容，确保了按时完工。2019年1月5日，原告左绍荣与被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生进行了结算，经结算被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生应付原告工程款共计654600元。截止到2018年2月14日，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生已付工程款544740元，尚欠原告工程款109860元。此后，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生向原告支付了工程款37000元，尚欠工程款72860元未付。原告多次追索未果，故诉至本院。 另查明：腾安脚手架全称为上高腾安脚手架营业部，现已注销。本案中，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生借用被告丰联公司的资质对外承揽工程业务，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生挂靠在被告丰联公司名下，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生以宜丰理想城二期项目部的名义对外签订合同。本案中，被告李伙生、漆细才、胡宜生对尚欠原告工程款72860元的事实予以认可。 上述事实，有原告提供的《内外钢管架工程承包合同》、结算清单，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，宜丰理想城二期项目部与腾安脚手架左绍荣签订的《内外钢管架工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生作为宜丰理想城二期项目部实际负责人，其在本案合同中签字确认，原告左绍荣亦在本案合同中签字确认，故原告左绍荣与被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生均应依该合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定进行了承揽施工，并按约定履行完承揽的施工内容，已按时完工。该工程已经原告左绍荣与被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生竣工结算，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生应付原告工程款共计654600元，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生已向原告支付工程款581740元（544740元＋32000元+5000元），尚欠原告工程款72860元（654600元-581740元）未付。因此，原告要求被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生共同支付尚欠工程款72860元的诉请，本院予以支持。被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生借用被告丰联公司的资质对外承揽工程业务，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生挂靠在被告丰联公司名下。现被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生尚欠原告工程款72860元未付，被告丰联公司对本案尚欠的工程款72860元应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告丰联公司对被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生尚欠工程款72860元承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告卢木军、丰联公司经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生应共同向原告支付尚欠工程款72860元；被告丰联公司对本案尚欠工程款72860元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生应于本判决生效之日起十日内共同向原告左绍荣支付工程款72860元。 二、被告江西丰联建设工程有限公司对被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生尚欠原告左绍荣工程款72860元承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告李伙生、卢木军、漆细才、胡宜生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年十月十九日 法官助理何畏 书记员梅芳