上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3424号原告：吴水金，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：杨永平，男，1986年2月8日出生，汉族，住云南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告吴水金与被告杨永平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告吴水金的委托诉讼代理人王静、被告杨永平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴水金的伤残等级、休息、营养、护理期限进行了重新鉴定。本案于2020年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告吴水金的委托诉讼代理人王静、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼，被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴水金向本院提出诉讼请求：对于原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)3,180.78元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费7,440元(2,480元/月×3个月)、伤残赔偿金117,784元(73,615元/年×16年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、车辆维修费用1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述损失请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围由被告杨永平承担40%的赔偿责任；律师费4,000元及诉讼费由被告杨永平承担。第二次庭审后，原告撤回对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2019年4月8日7时50分，被告杨永平驾驶沪C9XX**小型普通客车行驶至上海市青浦区朱枫公路松蒸公路东南约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告杨永平承担事故次要责任。事故发生时，被告杨永平驾驶的事故车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告杨永平辩称：对事发经过及责任认定无异议。本人不同意承担律师费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故发生时，被告杨永平驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为200万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本公司认可重新鉴定意见，要求按重新鉴定结论进行赔付。本公司对原告损失的意见为医疗费要求在医保范围内凭票计算，具体金额由法庭依法审核；营养费认可按每天30元标准计算；交通费认可300元；护理费认可按每天40元标准计算；衣物损认可100元；车损未经本公司定损，且原告未提供相应的证据，本公司不认可；鉴定费同意在商业险内按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2019年4月8日7时50分，原告驾驶电动自行车沿朱枫公路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至上海市青浦区朱枫公路松蒸公路东南约5米处时，适遇被告杨永平驾驶沪C9XX**小型普通客车由南往东右转弯至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、直接财产损失的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告承担事故主要责任，被告杨永平承担事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，花费律师费4,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海建工医院就诊。原告花费医疗费3,180.78元。2019年8月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限出具鉴定意见为被鉴定人吴水金因交通事故致肋骨骨折6根，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。2020年6月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴水金伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限出具重新鉴定意见为被鉴定人吴水金因交通事故致左第6-9肋骨骨折，未见畸形愈合，未构成残疾；吴水金伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此支付重新鉴定费3,150元。事故发生时，被告杨永平的驾驶证、沪C9XX**小型普通客车的行驶证皆在有效期内。沪C9XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为200万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告杨永平对原告的损失应承担40%赔偿责任。审理中，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴水金的伤残等级、误工、营养、护理期限进行了重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了重新鉴定意见。本院认为该重新鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构依法独立作出，且程序合法，本院予以确认，原告在第二次庭审后撤回了伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，故本院对原告申请再次重新鉴定的主张不予采纳。事发时被告杨永平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司首先在交强险责任限额内按实际损失承担赔付责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由被告杨永平赔偿原告。原告因本起事故造成的各项损失费用具体确定如下：一、医疗费3,180.78元，系原告治疗因本起事故造成损害的合理医疗费用，根据原告提供的病史材料及医疗费发票，凭票计算，本院予以确认；二、营养费2,400元(40元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费，根据受伤情况，结合重新鉴定意见，本院酌定4,960元(2,480元/月×2个月)；四、交通费，本院酌情确认300元；五、车辆维修费，结合事故认定书，本院酌定200元；六、衣物损失费，本院酌定200元；七、鉴定费1,950元。符合法律规定，本院予以确认；八、律师费，根据本案实际情况，本院酌定1,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告杨永平赔偿原告。综上，上述费用合计14,690.78元，由被告杨永平赔偿原告1,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告11,240.78元，余款1,950元的40%即780元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告。第二次庭审时，被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴水金11,240.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告吴水金780元；三、被告杨永平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴水金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告吴水金负担78.50元，由被告杨永平负担69元。重新鉴定费3,150元，由原告吴水金与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十月十三日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。