wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终66号 上诉人（原审被告）：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号，统一社会信用代码91510000553459268B。 法定代表人：杨春红。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1990年8月14日出生，汉族，四川鼎新建筑工程有限公司员工,住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：樊增邦，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人四川鼎新建筑工程有限公司因与被上诉人樊增邦买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）川1902民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鼎新建筑工程有限公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4715号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：一是原审法院认定事实和适用法律错误。一审法院对本案合同履行地的认定有误，虽然被上诉人提供的《标砖购销补充协议》约定了交货地点为巴中市巴州区金碑乡，但交货地点并不当然为合同履行地，且上诉人与被上诉人对合同履行地无其他真实、有效的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人起诉要求上诉人履行合同义务，由此可将上诉人所在地认定为合同履行地，即成都市武侯区。二是一审法院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，由于双方对管辖地没有约定，对合同履行地也没有约定，同时被告住所地和实际合同履行地均在成都市武侯区，故本案应当移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系被上诉人樊增邦提起诉讼，请求上诉人四川鼎新建筑工程有限公司、原审被告易家驹、原审被告赵兴进、原审被告邹术礼给付砖款及资金利息，双方争议的标的为给付货币，因上诉人与被上诉人就给付砖款地点并未明确约定，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即樊增邦住所地为本案的合同履行地。本案中，樊增邦提交证据证实其经常居住地位于四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，被上诉人樊增邦选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉，故四川省巴中市巴州区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2254号 原告：欧阳传才，男，汉族，1982年1月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杜远雄，男，壮族，1984年12月10日出生，住广西荔浦市。 原告欧阳传才诉被告杜远雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳传才的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告杜远雄经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳传才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜远雄向原告支付欠款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年9月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告杜远雄承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年承接了南宁第七人民医院工程，需要挖掘机开挖土方，而原告拥有挖掘机及相应挖掘能力，于是与被告达成口头协议，被告租赁原告挖掘机及司机，按每小时437.5元计算费用。原告于2017年6月至2017年9月17日进行挖掘，总计租赁费用为353500元，被告支付了151900元租赁费用，扣除被告提供的伙食及柴油费用161579元，被告尚欠原告租赁费用40000元。经原告多次催促被告支付欠款，被告于2019年向原告出具《欠条》，并约定欠款期间的利息。因被告至今未支付尚欠款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告杜远雄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告欧阳传才与被告杜远雄系朋友关系。原告欧阳传才有一台挖掘机且有相应挖掘能力，被告杜远雄于2017年因承接了南宁市第七人民医院的工程需要挖土方，于是双方达成口头协议，由原告提供挖掘机以及司机为被告挖掘土方，并按每小时437.5元计算费用。工作完成后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告40000元费用，于是被告杜远雄立写欠条一张交原告收执，该欠条的主要内容有：“本人杜远雄由于租赁小松360勾机挖装车（南宁第七人民医院土方）事情，于2017年9月17日欠欧阳传才人民币40000元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2019年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算……”。后原告以催收上述欠款未果为由，向本院提出本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述以及原告提交的欠条、挖掘机照片打印件、合格证复印件予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告杜远雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于原告欧阳传才主张被告杜远雄支付挖掘费用40000元的诉讼请求，原告向本院出示载明40000元挖掘机费用的欠条，该欠条虽然表述为租赁，但实际系原告提供挖掘机及司机以完成被告的土方作业要求，原、被告双方虽没有签订书面的合同，但双方实际上已经形成了事实的承揽合同关系，双方的合同合法有效受法律保护。承揽人欧阳传才按照定作人杜远雄的要求完成了挖掘机作业，并交付挖掘机作业的工作成果，定作人杜远雄应当及时支付挖掘机作业的劳动报酬。但被告拒不支付尚欠报酬的行为属于违约行为。故原告要求被告支付尚欠的挖掘机费用40000元的诉讼请求有充分确凿的法律和事实依据，本院予以支持。 关于原告要求被告杜远雄支付欠款利息的请求。本案中，原、被告双方对挖掘机费用进行了结算，并对尚欠款项的还款时间、欠款期间的利息、逾期还款的利息进行了明确约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告应按该约定向原告支付尚欠款项的利息，即应支付的利息计算为：以40000元为基数，从2017年9月17日至2019年12月29日按年利率24%计算；从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。本案中，原、被告已对逾期还款利息进行了约定，原告要求逾期还款期间亦按年利率24%计付利息理据不足，本院不予支持，应以双方约定的逾期利息计算方式即按同期银行贷款利息计算，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜远雄向原告欧阳传才支付欠款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年9月17日至2019年12月29日按年利率24%计算；从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杜远雄负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1345、1456号之一 申请执行人桑国军，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人陈国宴，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人桑国军、陈国宴执行委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人宋建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区、104铺商业。 第三人河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**工农路华裕城**楼底商****。统一社会信用代码：911301043296367099。 法定代表人华玉萍，职务执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1345、1349号生效民事判决书，在合并强制执行申请执行人桑国军、陈国宴与被执行人宋建军合同纠纷二案过程中，依法于2020年9月8日向第三人发出并送达了本院(2020)冀0802执1345、1456号执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结并提取被执行人宋建军在第三人河北冀企之家信息科技有限公司应收取的200000.00元到期保证金债权。 第三人河北冀企之家信息科技有限公司对上述到期债权并不持有异议，仅以公司经营困难，资金紧张为由请求暂缓执行，但至今仍未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第501条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人宋建军对第三人河北冀企之家信息科技有限公司享有的保证金到期债权200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十月十二日 书记员  张博颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14741号原告：王兴友，女，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆市腾珏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道清明巷**附**，统一社会信用代码：91500236MA60BMUD50。法定代表人：童致俊，总经理。被告：江苏省住建集团有限公司，住，住所地：南京市秦淮区石杨路**一社会信用代码：913200007705098587。法定代表人：姚远，董事长。委托诉讼代理人：曹红梅，系公司员工本院在审理原告王兴友与被告重庆市腾珏建筑劳务有限公司、江苏省住建集团有限公司劳动争议一案中，原告王兴友于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴友申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告王兴友撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十月二十一日书记员 张怡佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4684号 原告：俞伟荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：肖凤飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省泾县。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告俞伟荣与被告肖凤飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞伟荣的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告肖凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告俞伟荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9401元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告俞伟荣在织里经营童装布料生意。在2018年下半年，被告肖凤飞因生产童装需要向原告俞伟荣（自己取名为骏丰布行，未办理工商登记)购买童装布料，共计货款19901元。被告肖凤飞已支付了10500元，余款9401元经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告俞伟荣为证明其主张，向本院提交了送货单4份，用于证明被告肖凤飞共收到原告俞伟荣价值19901元的货物的事实。 被告肖凤飞未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告肖凤飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告俞伟荣持有被告肖凤飞签字确认的送货单4份。送货单反映出，被告共收到原告价值19901元的货物。原告俞伟荣认可被告肖凤飞已支付货款10500元。余款9401元被告肖凤飞至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告俞伟荣与被告肖凤飞之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告肖凤飞共收到原告价值19901元的货物。原告俞伟荣认可被告肖凤飞已支付货款10500元。余款9401元被告久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款9401元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告肖凤飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖凤飞支付原告俞伟荣货款9401元及逾期付款利息损失（自2020年9月9日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3608号原告：黄某,女,1980年8月23日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙某1，男，1969年10月4日出生，汉族，住灵宝市。原告黄某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘更新，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令分割原被告共同财产位于朱阳镇××家园小区房屋××（价值13万元）；3、依法判令婚生子孙某2、孙某3由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告孙彦军于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于结婚时间仓促，我与被告缺乏了解，夫妻感情基础较差。婚后，被告长期不工作，迷于赌博，对家庭、妻子、孩子极其不负责任，为此，我多次劝解被告好好工作，被告不听劝阻，与我争吵，更有甚者殴打我，致使我身心遭受极大伤害。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求依法支持我的诉请。被告孙某1辩称，打麻将只是偶尔在那坐一下，我保证不再去，我们的日子还能继续过，不同意离婚。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证、结婚证，以此证明原被告的夫妻关系；2、孙某2身份证复印件、孙某3户口本复印件，以此证明原被告的家庭关系。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄某与被告孙某1于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告黄某系再婚，结婚时带有两个孩子，男孩孙某2、女孩孙某3。婚后，原被告的夫妻感情较好。2019年后半年，因家庭经济问题，双方发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，引起本案诉讼。审理中，原告黄某坚持要求离婚，被告孙某1不同意离婚，致调解未能成立。本院认为，原告黄某与被告孙某1于××××年××月××日结婚至今十年之久，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。虽原被告于2019年后半年因家庭经济问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，如果双方能够相互理解与关系，体谅，还有继续生活的可能。综上，原告黄某要求离婚的诉讼请求，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12918号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢萍，女，该公司员工。被告：邓应翔，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告邓应翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人唐霞、谢萍到庭参加诉讼，被告邓应翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓应翔支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费3654.59元及2017年12月至2020年6月的公摊费147.43元，合计3802.02元；2、被告邓应翔以欠费3802.02元为基数支付从2018年1月1日至2020年7月31日期间的违约金4742.01元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道8号房屋业主，根据物业合同约定，原告向被告所在小区的业主提供了相关物业服务，但被告自2018年1月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告邓应翔辩称，原告未经8幢业主的同意，私自将8幢的架空屋改建成员工食堂，虽已拆除，尚未还原，要求原告还原架空层，赔偿我10000元，并向我公开道歉。本院认为，原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。2010年7月28日，重庆融华房地产有限公司与原告签订《融汇半岛八期前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛八期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：高层住宅（两层内含两层）1.25元/月/平方米；高层住宅（三层以上含三层）1.45元/月/平方米；商业物业3.5元/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日万分之五的标准支付违约金，本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道8号房屋业主，该房屋建筑面积81.30平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。对原告要求被告给付2018年1月至2020年7月的物业服务费3654.44元，及2017年12月到2020年6月公摊费147.43元的诉讼请求，本院予以支持。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院既往已生效判决已查明原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告邓应翔辩解称，要求原告还原架空层，赔偿其损失10000元，并向其公开道歉问题，因系另一法律，被告可另行起诉原告解决。被告邓应翔未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓应翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年1月至2020年7月的物业服务费3654.44元及2017年12月至2020年6月的公摊费147.43元，合计3801.87元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓应翔负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告邓应翔在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执543号之一申请执行人：刘某1，女，2011年6月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。法定代理人：刘某2，男，1974年1月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邵某，女，1980年4月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人刘某1与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某1依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2902号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月14日，本院向被执行人邵某发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2902号民事判决书确定的义务。但邵某未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月14日，本院向被执行人邵某发出执行传票。传唤其于2020年4月22日到庭。但邵某未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人邵某的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人邵某网络资金1200元外，暂未发现被执行人邵某在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人邵某名下不动产登记情况，未发现邵某有不动产登记信息；五、本院前往被执行人邵某居住地进行现场调查，未发现邵某有可供执行的财产；六、本院已对被执行人邵某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十月三十日书记员 江 畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4760号原告：张永芳，女，2001年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖舜，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张永芳与被告肖舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张永芳于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告张永芳自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永芳撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告张永芳负担。审判员  蔡波二〇二〇年十月二十八日书记员  杨炯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23398号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：赵敏明，男，1957年6月20日出生，住上海市静安区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33509号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵敏明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,766.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人赵敏明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵敏明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人赵敏明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵敏明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵敏明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵敏明继续履行债务的权利，被执行人赵敏明仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵敏明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1312号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:尹银银，女，1990年1月1日出生，汉族，住山西省绛县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人尹银银拒不偿还信用卡欠款本金98490.51元、利息4389.73元、分期手续费7560.14元，以上共计110440.38元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人尹银银签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人尹银银给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尹银银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金98490.51元、利息4389.73元、分期手续费7560.14元，合计110440.38元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费836元，由被申请人尹银银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14006号原告：重庆达标物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5YPBFGXU。法定代表人：夏光建，执行董事。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆达标物流有限公司与被告甘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆达标物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达标物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆达标物流有限公司撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告重庆达标物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执911号申请执行人：丁燕良，男，1943年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东师事务所律师。被执行人：山东国聚房地产开发有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区双龙大道**金轮新都汇**楼**。负责人：吴迪。申请执行人丁燕良与被执行人山东国聚房地产开发有限公司南京分公司商品房出售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第633号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第633号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月三十日书记员 刘 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7540号 樊会鹏： 关于樊会鹏因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人樊会鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢290号 庞兵、中国建设银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人庞兵金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初3077号。被执行人庞兵已自动履行义31876.45元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1340号罪犯熊江文，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0213刑初19号刑事判决，以被告人熊江文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯熊江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊江文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊江文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十八日书记员  任 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2864号 原告：淮南市仁和机械设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道蜜泉小区****，统一社会信用代码91340400MA2Q3J8A5T。 法定代表人：李方要，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市开元路**一社会信用代码913300001429110966。 法定代表人：张锋，该公司经理。 原告淮南市仁和机械设备安装有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮南市仁和机械设备安装有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市仁和机械设备安装有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市仁和机械设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市仁和机械设备安装有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 章梦雅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终85号 上诉人（原审被告）：王明，男，1973年11月4日出生，汉族，住江山市。 被上诉人（原审原告）：衢州四通家电有限公司。住所地：衢州市柯城区荷花中路**。 法定代表人：黄海民，董事长。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 原审被告：童朝，男，1969年6月11日出生，汉族，住江山市。 上诉人王明因与被上诉人衢州四通家电有限公司、原审被告童朝买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2177号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王明上诉称,不动产纠纷指因不动产的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案属房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专程管辖。原审法院对本案具有管辖权。请求二审撤销原裁定，依法确定由原审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，明确了不动产专属管辖原则。关于“不动产纠纷”的内涵，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该条第二款还就延伸适用进行了分类细化，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案双方之间属普通的商品房买卖合同纠纷，不属物权纠纷，且也不属于政策性房屋买卖合同纠纷，本案双方之间的纠纷不适用不动产专属管辖。双方之间的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，的规定，本案原告的诉讼请求为解除合同、要求对方承担违约责任、赔偿损失，只能按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的方式，确定两被告住所地为合同履行地。因此，无论依被告住所地还是依合同履行地确定管辖，均惟有原审法院方具有管辖权。原审被告童朝提出应依不动产专属管辖原则将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理的主张，无事实和法律依据，不能成立。本案依法应由浙江省江山市人民法院审理。上诉人王明的上诉主张成立，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2177号之一民事裁定； 二、本案由浙江省江山市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任妍霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初177号 原告：特步（中国）有限公司，住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：×××60Ｄ。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西诺一律师事务所律师。 被告：廖美球，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：×××382。 法定代表人：蒋凡。 原告特步（中国）有限公司与被告廖美球、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年10月16日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司变更诉讼请求系对自身民事权利的处分，该公司申请撤诉亦未违反法律规定，均应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元[特步（中国）有限公司已预交1975元]，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。特步（中国）有限公司多预交的部分，本院予以退回。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄姣姣 书 记 员  余华秀
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1531号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏清，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人夏清犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人夏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年8月5日凌晨2时许，被告人夏清通过破坏门把手进入本市静安区中华新路XXX号海岸线超市店内，窃得该店收银机中的钱箱及抽屉内的一部黑色华为牌手机。离开现场后，夏清用砖头砸开钱箱，并取走其中大额的钱款，共计人民币13,000元。同日下午，公安人员在本市长海路XXX号旅馆内将被告人夏清抓获，并当场查获其所窃的大部分赃款及赃物手机。到案后，被告人夏清对上述事实供认不讳。案发后，公安机关将查获的赃款和手机发还被害人。公诉机关认为被告人夏清具有累犯和如实供述情节，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金。以上事实，被告人夏清在庭审中无异议，且有被害人刘某某陈述、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人夏清对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案部分赃款被查获，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年5月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令被告人夏清继续退缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初909号原告：额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：周长武，董事长。委托诉讼代理人:于玲,内蒙古守正律师事务所律师。被告：刘宪民，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司诉被告刘宪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司法定代表人周长武及委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告刘宪民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还所欠多孔红砖款32 960元整，并支付滞纳金32 960元，共计65 920元。事实和理由：2019年6月，被告经与原告协商欲购买原告单位的多孔红砖，为额尔古纳市锦绣明远家园承建楼房。双方约定被告先付款后拉货。被告总计从原告处拉走多孔红砖467 280块，单价为每块0.75元，总计金额为350 460元。在2019年7月1日时，被告声称因资金紧张，暂时不能付部分砖款，等到开发商封顶就能拨款，口头承诺于2019年7月7日就能付款。到日后，被告没能如期付款。在原告的一再催要下，被告于2019年7月7日给原告出具欠据承诺还款日期为2019年7月12日，到日后，被告依然没有付款，又一拖再拖，后又在欠据上写明，“此款10月3日之前还，如不还，每超一日加10%滞纳金”。到期后，被告依然没有还款，原告又多次催要，被告均以种种理由拖延，因被告写明的滞纳金数额为每超一日加10%滞纳金，其约定比率数额过高，原告要求被告按照欠款金额的一倍支付滞纳金，滞纳金金额为32 960元。为维护权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款32 960元，并承担滞纳金32 960元，二项合计65 920元。刘宪民未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司为证明其主张提供的欠据一份证明欠款金额、还款日期、滞纳金计算方式。被告刘宪民未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告刘宪民未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告为承建额尔古纳市锦绣明远家园楼房。双方约定先付款后拉货。2019年7月1日被告刘宪民向原告出具《欠据》一份，约定欠多孔砖钱37 500元，还款日期为2019年7月12日，后补充《欠据》“砖款于10月30日之前还。如不还每超一日加10%滞纳金。”原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司自认被告刘宪民已还部分，尚欠32 960元至今未偿还。本院认为，原被告之间买卖合同成立,被告刘宪民应当按照约定的数额及期限支付价款。故原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司主张的欠款32 960元，本院予以支持。约定的违约金过高，应以实际损失计算,即从2019年11月往后,按照年利率4.75%的利息,数额为1 565.6元(32 960元×4.75%÷12个月×12个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宪民在本判决生效后七日内给付原告额尔古纳市新墙红砖制造有限责任公司欠款32 960元；支付违约金906.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 448元，减半收取计724元，由被告刘宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 聂 代 元二〇二〇年十月二十六日书  记员 仉 志 军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条“买受人应当按照的数额支付价款”; 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失未基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4289号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：徐国坚，男，汉族，1972年5月17日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************715。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告徐国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保407号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：李丹萍，女，1985年11月16日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区怡清苑**804，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹萍价值24000.13元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹萍名下银行存款24000.13元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费260元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1936号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：王愿生，该行行长。被执行人：高利峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋晨，女，1992年8月10日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：智鑫，男，1986年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高柏峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张忠良，男，1962年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高利峰、宋晨、智鑫、高柏峰、张媛媛、张忠良金融借款合同纠纷一案中，向高利峰、宋晨、智鑫、高柏峰、张媛媛、张忠良发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人高利峰、宋晨、智鑫、高柏峰、张媛媛、张忠良未履行生效法律文书确定的义务。经查，张媛媛、张忠良有住房公积金，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取张媛媛（身份证号码4112021986********）、张忠良（身份证号码4112021962********）的住房公积金。二、冻结张媛媛（身份证号码4112021986********）、张忠良的（身份证号码4112021962********）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月十五日书记员  李海刚三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1936号：本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高利峰、宋晨、智鑫、高柏峰、张媛媛、张忠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的（2020）豫1202执1936执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：提取张媛媛（身份证号码4112021986********）、张忠良（身份证号码4112021962********）的住房公积金。二〇二〇年十月十五日附：（2020）豫1202执1936号执行裁定书一份。三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1936号之一：本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高利峰、宋晨、智鑫、高柏峰、张媛媛、张忠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的(2020)豫1202执1936号执行裁定书已发生法律效力。依法予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：冻结张媛媛（身份证号码4112021986********）、张忠良（身份证号码4112021962********）的住房公积金。二〇二〇年十月十五日附：（2020）豫1202执1936号执行裁定书一份。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异423号案外人：李辉，男，汉族，1979年9月26日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人李辉因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、3单元501室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人李辉向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼3单元501室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年5月1日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为162100元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。李辉为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》一份。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人李辉的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李辉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7120号原告：刘喜庆，男，1967年1月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。被告：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住中牟县。原告刘喜庆与被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜庆及其委托诉讼代理人王红、王丽君，被告刘明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜庆向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年2月被告因生意周转需要，向原告借款30万元整，后原告女儿结婚需要用钱，被告归还5万元借款，2017年1月被告向原告出具了25万元的借条，将原来的借款30万元变更为25万元，后原告多次要求被告还款均无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘明强辩称，借款30万元属实，但被告已经偿还借款10万元，剩余20万元未偿还，同意偿还20万元。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告刘明强因生意周转向原告刘喜庆借款30万元，被告为原告出具金额为20万元和10万元的借条各一份。2014年9月17日，被告偿还借款5万元，原告为其出具收到条一份。2017年1月24日，被告重新为原告出具金额为25万元的借条一份，现被告已仅剩余借款20万元为由拒绝偿还借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告称2014年9月份，原告的弟弟刘中立向被告偿还借款5万元，被告要求刘中立将款项直接交给原告，冲抵被告与原告之间的借款，故剩余借款为20万元。但原告称其未同意冲抵，就按照被告要求将该5万元交给了被告的弟弟刘小召，剩余借款仍为25万元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当对自己的主张或反驳对方的意见提供证据证明。本案中，双方当事人对借款30万元及2014年9月17日偿还5万元的事实无争议，本院予以确认。对于双方有争议的原告是否在2014年9月收取刘中立5万元，用以抵偿原、被告之间借款的问题，被告在2017年1月24日曾向原告出具借条，确认拖欠借款25万元，根据现有证据，被告的辩解意见不能成立，故对于原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。对于借款利息，双方并无明确约定，原告可自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘明强于本判决生效之日起五日内向原告刘喜庆偿还借款25万元并支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告刘明强可直接将上述应履行款项转入原告刘喜庆指定的账户：户名刘喜庆，开户行中国建设银行郑开大道支行，账号62×××09）；二、驳回原告刘喜庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年十月二十二日法官助理盛露书记员梁淅阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1169号 申请执行人：师立娟，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：朱为海，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人师立娟与被执行人朱为海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1323民初785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱为海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付94342.29元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱为海十日内向申请执 行人师立娟支付借款94342.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱为海负担案件受理费1315元，逾期后被执行人朱为海未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人朱为海实施限制高消费措施。于2020年9月24日依法将被执行人朱为海纳入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人朱为海在中国农业银行股份有限公司账户内存款1032.03元，本院依法予以冻结、扣划、过付申请执行人师立娟，案件执行费50元，由被执行人朱为海负担。未发现被执行人朱为海有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年9月24日依据申请执行人师立娟提供的被执行人朱为海住所地信息，到被执行人朱为海的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额为1032.03元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人师立娟，要求提供被执行人朱为海的财产线索，申请执行人师立娟认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱为海的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢147号 申请执行人：司玉良，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：史超，男，1984年12月3日生，汉族，现住浙江省（户籍地安徽省明光市）。 本院在执行司玉良与史超民间借贷纠纷一案中，被执行人史超在浙江省务工，无固定工作，经本院多次查询，未发现其名下有可供执行财产线索，申请人司玉良亦未提供史超可供执行财产线索，本院依法将史超列为失信被执行人，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔琪琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱生，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：汕头市金平区飘合纸业有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀浦举丁工业区。法定代表人：姚丽娜，董事长。再审申请人钱爱生因与被申请人汕头市金平区飘合纸业有限公司(以下简称飘合公司)侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钱爱生申请再审称，飘合公司提交的证据不能证明其公证购买的店铺从嘉善县钱家福日用纸品厂（以下简称钱家福纸品厂）进货，钱家福纸品厂亦已于2017年因拆迁而停产，一、二审仅凭被诉侵权产品包装上所附的厂名、地址、电话，认定被诉侵权产品由钱家福纸品厂生产，属事实认定和法律适用错误。因此，钱爱生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：钱家福纸品厂是否系被诉侵权产品的生产者。对于商标侵权案件中生产者的认定，如被诉侵权产品已在外包装、铭牌、合格证处披露了诸如生产企业名称、厂址、电话、二维码、商标等能够据以确定制造者身份信息的，在无相反证据的情况下，通常可以认定该些标识所指向的企业即为被诉侵权产品的制造者，并由其承担相应的法律责任。本案中，被诉侵权产品外包装上标注了钱家福纸品厂的企业名称、电话、二维码等据以识别被诉侵权产品生产者的身份信息，钱家福纸品厂如认为其非被诉侵权产品的生产者，应提供其自身产品的相应外包装、使用的相关标识或者已向工商部门进行投诉的材料等相反证据。但是，无论是钱家福纸品厂于2017年签订拆迁腾退协议书的事实，还是其曾因侵害他人商标权被行政机关处罚的事实，均不足以证明其非被诉侵权产品的生产者，故一、二审法院结合其经营范围，以被诉侵权产品外包装上的相关信息认定钱家福纸品厂为本案被诉侵权产品的生产者并无不当。综上，钱爱生的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱爱生的再审申请。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年十月三十日书记员 王莉莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9799号 原告：浙江思科制冷股份有限公司，住所地东阳市城北工业新区广福东街**。统一社会信用代码91330700558601526L。 法定代表人：陈俊健，董事长。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江绿科安化学有限公司，住所，住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区div> 法定代表人：王胜利，经理。 本院在审理原告浙江思科制冷股份有限公司与被告浙江绿科安化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江思科制冷股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江思科制冷股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1854元（已减半收取），由原告浙江思科制冷股份有限公司负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月十九日 代书记员 蔡海萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2430号原告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地吉林省吉林市。法定代表人：牛兆臣，村委会主任。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被告：武建杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会与武建杰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会撤回起诉。案件受理费3860元（已减半），由原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会负担。审判员  刘继鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  徐士博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18029号原告：郭风巧，女，1962年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区大白路**院朝阳区**楼****，公民身份号码：4105041962********。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告郭风巧与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。在车位交付前，被告为原告提供了车辆临时停放措施，能够满足原告的停车需求，原告不存在损失。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0665号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月23日办理了交房手续。2016年9月4日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月23日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。2016年9月4日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中自2016年2月23日至2016年9月3日期间，按照年利率5%计算，2016年9月4日起至2017年5月1日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失4923元（115000元×5%÷365天×193天+115000元×2.5%÷365天×239天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭风巧损失4923元。二、驳回原告郭风巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘长海，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,645.91元。原告诉称，被告刘长海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,645.91元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1622号之九被执行人：孙刚，男，1984年10月18日生，汉族，住蚌埠市固镇县。孙刚犯盗窃罪一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）皖0304刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；违法所得人民币三万三千六百元依法予以追缴。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金15000元、违法所得33600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月17日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人孙刚名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙刚的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 姚先明
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初420号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄峻攀，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人 宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 起诉书文号灵检刑诉[2020]367号 公诉机关指控情况 指控事实2020年6月中旬的一天，被告人黄峻攀在其位于灵山县的家门前路边，向吸毒人员郭某贩卖毒品1小包，得款人民币300元。 2020年7月29日，被告人黄峻攀在其家中被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警从其家中缴获净重0.1克的毒品尼美西泮。同日，被告人黄峻攀被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人的意见 被告人黄峻攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的意见是，被告人黄峻攀自愿认罪认罚，辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄峻攀犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄峻攀归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄峻攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人黄峻攀的违法所得人民币300元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品尼美西泮0.1克（公安机关已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执870号之一 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路**美岸长堤写字楼裙楼**。 负责人夏宏贽，系该分行行长。 被执行人陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人徐凌燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人远安荷花东方超市有限公司，住，住所地远安县荷花镇苟家垭村**/div> 法定代表人黄其凯，该公司总经理。 被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**/div> 法定代表人黄其凯，该公司总经理。 被执行人宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市开发区珠海路******房> 法定代表人黄其凯，该公司总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈万辉、徐凌燕、黄其凯、远安荷花东方超市有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2076号民事判决书，责令被执行人陈万辉、徐凌燕向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行清偿借款本金5284675.71元及截止2019年4月28日的利息119262.50元、罚息296936.74元、复利16087.25元，合计5716962.20元；并以5284675.71元为基数自2019年4月29日起至借款清偿之日止按年利率9.135%的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付罚息及复利；若被执行人陈万辉、徐凌燕未履行上述给付义务，则申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被执行人远安荷花东方超市有限公司名下的不动产[不动产单元号420××、106××、GB00××、F00010××，不动产登记证明编号为鄂（2017）远安县不动产证明第0001××]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1111.67万元限额范围优先受偿；或由被执行人黄其凯、宜昌瑞丰置业有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司承担连带清偿责任；自2019年9月3日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人陈万辉、徐凌燕、黄其凯、远安荷花东方超市有限公司、宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰置业有限公司承担案件受理费25909元、保全费5000元、执行费56139元。本案执行标的未能得到执行。 本案抵押财产暂不宜处置，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初2076号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1615号原告：竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇工业园区。统一社会信用代码：9142032379594176XN。法定代表人：蔡明宏，经理。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告：曾鑫，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹山县明宏塑料编织有限公司与被告曾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告竹山县明宏塑料编织有限公司的法定代表人蔡明宏及其委托诉讼代理人江大成到庭参加诉讼，被告曾鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县明宏塑料编织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾鑫支付货款384250元；2.判令由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至9月，被告曾鑫在承建通村公路期间，向我公司购买水泥欠款384250元未付。事后，我公司多次索款无果，现具状起诉，请求依法判决。被告曾鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告曾鑫在承建竹山县麻家渡镇通村公路期间，多次向原告竹山县明宏塑料编织有限公司赊购水泥。事后，被告于2017年6月2日向原告出具241200元的欠据一张，于2017年9月4日出具143050元的欠据一张。因被告未能及时支付货款，遂引发本次诉讼。本院认为，原告竹山县明宏塑料编织有限公司与被告曾鑫之间成立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自成立时生效，双方当事人应当全面履行各自的义务。在原告交付标的物后，被告未及时支付货款，应当承担继续履行的违约责任，据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾鑫于本判决生效后十五日内向原告竹山县明宏塑料编织有限公司支付货款384250元。如果未履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7064元，公告费590元，由被告曾鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年十月十三日书记员 郑 琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1963号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，经理。被执行人张玲洲，男，1987年11月6日生，汉族，江苏省新沂市村民，住。被执行人徐艳，女，1988年2月5日生，汉族，江苏省新沂市村民，住。申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人张玲洲、徐艳追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1963号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐艳
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初51号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人付某，男，1983年出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人农民。无前科。因涉嫌窝藏罪，于2020年2月21日被宕昌县公安局依法逮捕，同年6月19日被宕昌县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。 被告人付某1，男，1976年出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌窝藏罪，于2020年1月17日被宕昌县公安局取保候审，同年4月20日被宕昌县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人付某、付某1犯窝藏罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人付某、付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年12月17日下午17时许，宕昌县官亭镇付家村村民付某2因琐事将其妻子张某杀害后潜逃。12月18日7时48分许，被告人付某接到其弟弟付某2的求助电话，付某在明知付某2有重大杀人嫌疑的情况下，与另一被告人付某1(付某堂哥)、其舅舅张某1(另案处理)商量后，于同年12月19日安排人员开车将付某2从宕昌接到了陕西省凤翔县，张某1将付某2安排住在凤翔县一小旅社。同年12月24日，宕昌县公安局民警在陕西省凤翔县城关镇师范学院门口将付某2抓获。被告人付某、付某1于2020年1月16日经宕昌县公安局民警电话传唤后，主动到案接受讯问并供述了上述事实。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人付某、付某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人付某有期徒刑一年，宣告缓刑两年；判处被告人付某1有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人付某、付某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年12月17日下午17时许，宕昌县官亭镇付家村村民付某2因琐事将其妻子张某杀害后潜逃。12月18日7时48分许，被告人付某接到其弟弟付某2的求助电话，付某在明知付某2有重大杀人嫌疑的情况下，与另一被告人付某1(付某堂哥)、其舅舅张某1(另案处理)商量后，于同年12月19日安排人员开车将付某2从宕昌接到了陕西省凤翔县，张某1将付某2安排住在凤翔县一小旅社。同年12月24日，宕昌县公安局民警在陕西省凤翔县城关镇师范学院门口将付某2抓获。被告人付某、付某1于2020年1月16日经宕昌县公安局民警电话传唤后，主动到案接受讯问并供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，各被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解，情况说明，住院病历，通话记录单，付某2抓获经过，证人李元仓、王陕明、袁海明的证言及户籍信息，辨认笔录及照片，接收证据清单，火车票及购买火车票截图，自首书，法律事务所位置，说明及执业证。 本院认为，被告人付某、付某1无视国家法律，明知付某2是犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某、付某1经口头传唤后，自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，结合社区评估意见，可以对二被告人适用缓刑。据此，为了维护国家司法秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人付某1犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张颖斌 人民陪审员  王树东 人民陪审员  蒋有才 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖254号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：赵桂芳，女，1959年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费443.93元，并支付违约金118.09元，两项合计562.02元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2564号 原告：连发，男，汉族，1966年8月5日出生，住高碑店市。 委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：连荣，男，汉族，1955年9月9日出生，住高碑店市。 原告连发与被告连荣相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连发及其委托代理人郭永利、被告连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连发向本院提出诉讼请求：清除影响原告门前道路正常通行的阻拦物和垃圾。事实和理由：我与被告系邻居关系，2019年被告在我门前通向112线的道路上建水泥矮墙，该矮墙严重影响了正常通行。对此发生争议，经村委会调解，双方达成协议，被告应保证我正常通行。但事后被告返回，当我整修道路时，被告加以阻拦，无奈之下特请求人民法院依法裁判。 被告连荣辩称，我不影响他正常通行。 经审理查明，原被告系同胞兄弟亦是邻居关系，原告宅基地坐落于西面，被告宅基地坐落于原告南面，被告宅基地房后与原告门前道路相连，房后部分土地长有杂草。原告集体土地 —2— 建设使用证显示原告宅基地东至道，南至连波，西至宋德泉，北至道，东边长15.35米。原告称2019年被告在原告门前通向112线的道路上建水泥矮墙（阻拦物），该矮墙严重影响其正常向东直行，后经村委会调解被告答应保证原告正常通行后未履行，原告整修道路时被告加以阻拦。庭后，本院工作人员及南五里屯村村支部书记及村主任均到场对涉案实际情况再次勘察，经测量被告建设的矮墙距离原告门前约19.3米处，矮墙处道路宽约4米，勘察时未发现原告于庭审中所称的建筑垃圾。 以上事实有原被告提交的集体土地建设使用证、协议、照片及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案系相邻通行纠纷，原告未提交涉案矮墙（阻拦物）所处土地权属及村内对道路通行规划的相关证据，不能证明被告对涉案矮墙（阻拦物）所处土地享有使用权等权利。且矮墙距原告门前约19.3米，矮墙处道路宽约4米，原告提交的现有证据不能证明原告所称的直行道是历史性通道，原告出行人车均可正常通行，未受阻碍。另外，由于经本院再次勘察未发现原告所称的阻碍其通行的建筑垃圾，故综上，对于原告要求被告清除影响原告门前道路正常通行的阻拦物和垃圾的请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 —3— 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙建超
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1781号起诉人：南通豪尊装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区江海佳苑**。法定代表人：胡海亮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。本院收到起诉人南通豪尊装饰工程有限公司（以下简称豪尊公司）诉被起诉人施忠华装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人豪尊公司向本院提出诉讼请求：1、施忠华支付欠款102434.88元、利息7528.19元，合计109962.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，施忠华将位于军山花园52号609室的装饰装修工程以包工包料的方式，承包给豪尊公司，约定价格226000元。随后豪尊公司即派员进驻施工，由于施忠华中途改变承包方式、施工中的方案调整和拖延付款，该工程到2019年8月10日完工。完工后施工后未支付装修款，现起诉要求予以处理。本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。豪尊公司提交的《住宅室内装饰装修工程施工合同》已约定“提交南通市仲裁委员会仲裁”,因本案双方的住所地均在南通市,且南通市仅有一家仲裁机构即南通仲裁委员会,故该仲裁机构应视为约定的仲裁机构,该争议解决方式的约定内容明确、合法有效,故双方争议应由南通仲裁委员会仲裁解决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下:对南通豪尊装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年十月二十日法官 助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1848号 原告：李国胜，男，1960年9月4日出生，汉族，公民 住衢州市柯城区 馨苑38幢1单元202室。 委托诉讼代理人：江奇，女，1986年11月24日出生， 汉族，住杭州市拱墅区。 被告：翁建强，男，1966年8月7日出生，汉族，公民 住衢州市柯城区 边埂村26号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司， 统一社会信用代码91330802847767645H（1/1），住所地：衢 州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，该公司职员。 原告李国胜与被告翁建强、中国人民财产保险股份有限 公司衢州市分公司（以下简称衢州人保）机动车交通事故责 任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员 李海声独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。 原告李国胜的委托诉讼代理人江奇，被告翁建强，被告衢州 人保的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗 费76567.71元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、 护理费10920元、误工费66377.7元、残疾赔偿金120364 元、被扶养人生活费37508元、精神损害抚慰金5000元、 交通费5000元、鉴定费3400元，合计各项费用329517.41 元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼 费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日17时06分 许，翁建强驾驶浙Ｈ1××××号小型轿车，在衢州市柯城区九 华北大道185号门口路段停车开车门时，与李国胜由北向南 骑行的自行车发生碰撞，造成李国胜受伤、车辆受损。该事 故经交警部门认定，翁建强负事故的全部责任，李国胜无责 任。事故造成原告构成精神十级伤残，原告索赔无果，诉至 法院。 被告翁建强答辩称：对事故经过及责任无异议。被告已 垫付当日急诊医疗费另加2000元，请求法院依法判决。 被告衢州人保答辩称：浙Ｈ1××××号小型轿车在被告处 投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万 元并投保不计免赔，同意在保险范围承担合理的赔偿，已垫 付10000元。对于原告主张的各项损失，其中医疗费中有非 医保47480元，不予理赔；护理费标准过高；误工费应当按 照收入实际减少计算；被扶养人生活费不应赔偿。综上，请 求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2019年6月10日17时06分许，翁建强驾驶浙Ｈ1×××× 号小型轿车，在衢州市柯城区××道××号门口路段停 车开车门时，与李国胜由北向南骑行的自行车发生碰撞，造 成李国胜受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，翁建强 负事故的全部责任，李国胜无责任。原告随即就医，住院26 天，余门诊，共花费医疗费76567.71元。2020年1月10日， 经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，李国胜因交 通事故造成脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），评定 为十级伤残。2020年1月14日，经浙江千麦司法鉴定中心 衢州（天恒）所鉴定，李国胜误工期180天，护理期60天， 营养期60天。事后，翁建强垫付3656.41元，衢州人保垫 付10000元。 另查明，浙Ｈ1××××号小型轿车在衢州人保投保交强险 和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不 计免赔；李国胜系衢州中等专业学校在编教师，事发时系下 班途中，被依法认定为工伤。2019年6月至2020年1月， 单位发放停工留薪期间工资及福利待遇。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人 身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限 额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业 三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿； 超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法 和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，首先，由被告 衢州人保在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。超出或不 属保险理赔范围的损失，由翁建强承担。原告的各项损失核 定如下：1、医疗费76567.71元（含非医保47480元）；2、 住院伙食补助费780元；3、营养费1800元；4、护理费6100 元；5、误工费66377.7元，原告在停工留薪期间取得的工 资及福利待遇，并非其提供劳动所获得收入，属工伤保险待 遇，不影响原告主张误工费损失；6、残疾赔偿金120364元， 原告主张其兄弟李东胜系智力残疾需由其抚养，李东胜的残 疾证显示其为智力四级残疾，该等级智力残疾并不能当然认 定李东胜丧失劳动能力，原告主张李东胜系被扶养人的事 实，依据不足，被扶养人生活费不予支持；7、精神损害抚 慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费3400元，合计 280889.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路 交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六 十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事 故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二 十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司 在保险内赔偿原告李国胜230009.41元，扣除已付10000元， 实际赔偿220009.41元； 二、被告翁建强赔偿原告李国胜50880元，扣除已付 3656.41元，实际赔偿47223.59元； 上述款项均于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告李国胜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6242元，减半收取3121元，由原告李国胜 负担594元，由被告翁建强负担2527元，于本判决生效之 日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判 决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况， 并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海声 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐翠雯
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4276号 原告：朱四倪，男，1969年1月31日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡金坂村175号。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务 所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区华 墅乡上墅村204号。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码 91330822147843192N，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道 大桥北路184-1号。 法定代表人：吴国军，经理。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代 码113308027276203820，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡 华墅村160号。 负责人：王建峰，乡长。 原告朱四倪与被告祝新中、浙江启正建设有限公司、衢 州市柯城区华墅乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院依法立 案。原告朱四倪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤 2诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告朱四倪撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初287号原告：xxx有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项xx，董事长。委托诉讼代理人：倪xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市阿城区。经营者：于xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx商店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2165号申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。法定代表人：杨成忠，局长。被执行人重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：吴剑锋。本院受理的申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请执行重庆东临健身服务有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，调解被执行人支付申请人61181元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年十月二十九日书记员  李芮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1876号铜仁某某银行有限责任公司：关于你(公司）与贵州印江某某茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民再20号民事判决书主文内容明确的义务。在执行中，被执行人铜仁某某银行有限责任公司已全部履行上述法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1876号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5146号 原告：周美娥，女，住岳阳楼区。 被告：周凯凯，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周美娥与被告周凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周美娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美娥撤诉。 案件受理费减半收取2368元，由原告周美娥负担。 审 判 长  冯剩勇 人民陪审员  易 敏 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  傅 粲