wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1261号上诉人（原审原告）：陕西秦石药业有限公司。法定代表人：肖新义，系该公司总经理。委托代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仲文，男,1967年2月1日出生，汉族，农民。上诉人陕西秦石药业有限公司因与被上诉人王仲文劳动争议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陕西秦石药业有限公司上诉请求：依法撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初4536号民事判决书，改判上诉人不予支持被上诉人双倍工资65000元。事实和理由：一审未认定招聘表为合同性质是错误的。双方当事人对劳动关系确定后，双方当事人签订了招聘表，该招聘表内容涉及了劳动合同的内容，完全具备了劳动合同的性质，一审认定该招聘表属于档案性质，属于认定错误；二、一审法院按照6500元工资基数计算双倍工资是不正确的，应该按照基本工资计算双倍工资。王仲文辩称，大荔县人民法院（2019）陕0523民初4536号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：被上诉人与上诉人之间确实没有签订书面劳动合同，一审判决双倍工资是正确的，本案应当维持。陕西秦石药业有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判决不应支付给王仲文经济补偿金6500元和双倍工资65000元；二、本案诉讼费由被告王仲文承担。一审法院经审理查明：2019年9月14日被告到原告处工作，为原告单位的厨师。双方未签订正式书面劳动合同。2019年8月24日，原告单位有关领导通知被告调整工作岗位，被告不同意，于2019年8月25日离职。2019年9月11日，被告向大荔县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月30日大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳案字[2019]第017号裁决书，裁决原告支付给被告经济补偿金6500元和双倍工资65000元。庭审中，双方对上述事实无争议，同时也对被告在职期间的每月平均工资6500元等没有争议。但对双方之间是否存在书面劳动合同，以及是谁提出解除劳动合同发生争议。诉讼中，原告提供了一份被告的《招聘员工档案表》（原告称之为“入职申请表”），以证明原被告之间存在书面劳动合同。对此，被告不予认可，称该入职申请表不是其所签（填写）。其只在原告处填过一份个人信息表，但不是该入职申请表。原告申请对该份《招聘员工档案表》中被告“王仲文”的签字进行笔迹鉴定，但鉴定机构因鉴材不足无法鉴定而予以退回。上述事实有原被告的陈述、荔劳案字[2019]第017号裁决书、《招聘员工档案表》、退卷函等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告之间没有签订正式书面劳动合同。原告之所以提供《招聘员工档案表》，旨在说明该《招聘员工档案表》载有劳动合同的基本内容，应视为书面劳动合同。但是，该《招聘员工档案表》中“王仲文”三字无法证明系被告所书写。另外，该《招聘员工档案表》也不是原告所主张的入职申请。应为原告单位为员工建立的职工档案，一般由用人单位自行作成，无须职工本人签字确认。而且根据原告所述，该表上半部分的内容由原告填写，下半部分的签字是被告所签的意见，也能印证该《招聘员工档案表》是原告单位自行作成的事实。所以《招聘员工档案表》不能视为原被告之间的书面劳动合同。原告据此《招聘员工档案表》主张其与被告存在书面劳动合同的事实，并因此不应支付被告双倍工资65000元的理由不成立，不予支持。关于原被告谁提出解除双方劳动关系争议问题，因原被告对于双方已于2019年8月25日解除劳动关系不持异议，其争议的实质在于原告应否为被告支付经济补偿金。这也是原告诉讼请求中请求法院判决其不应支付给被告经济补偿金6500元的事实依据。因此有必要对此予以澄清。首先，原被告均认可原告单位有关领导通知被告调整工作岗位，被告不同意并于2019年8月25日离职的事实。由此看来原告当时并没有解除双方劳动关系的意思，倒是被告2019年8月25日离职且此后再没有到原告单位上班的行为，应当被认为是其以行为向原告表明解除双方劳动关系的意思表示。故应当认定被告先提出解除双方劳动关系主张的事实。至于被告提到原告公司后勤主任说让其干到8月底就别干了，他说不干也可以，补发一个月工资，自己另找工作的话，即便被告所说属实，但双方并没有就此达成一致意见，否则不会出现第二天原告法定代表人肖新义与被告协商为其调整岗位的事情。同时，被告主张原告以调整工作岗位为由达到换人之目的，缺乏充分的证据支持。综上，被告解除双方劳动关系，并非是在原告单位有过错的情况下作出的，被告在劳动仲裁时主张原告支付经济补偿金缺乏事实依据。因此，原告主张不应支付给被告经济补偿金6500元的理由成立，予以支持。为保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：由原告陕西秦石药业有限公司在本判决生效后十日内支付被告王仲文双倍工资即65000元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陕西秦石药业有限公司与被上诉人王仲文之间是否签订有书面劳动合同及上诉人陕西秦石药业有限公司应否支付双倍工资。本案中，2019年9月14日被上诉人王仲文到上诉人陕西秦石药业有限公司处工作，岗位是厨师，同时约定被上诉人王仲文的月平均工资为6500元，且双方未签订正式书面劳动合同。2019年8月25日被上诉人王仲文离职。二审庭审中，上诉人陕西秦石药业有限公司辩称其提交的《招聘员工档案表》载有劳动合同的基本内容，应视为书面劳动合同。但该《招聘员工档案表》中“王仲文”签字无充分证据证明系被上诉人王仲文亲自所书写，且被上诉人王仲文坚决否认曾经填写或者见过该《招聘员工档案表》，故该《招聘员工档案表》系上诉人单位自行制作的职工档案，不能视为书面劳动合同。因双方当事人未签订书面的劳动合同，一审判决上诉人陕西秦石药业有限公司支付被上诉人王仲文65000元的双倍工资并无不妥。综上，上诉人陕西秦石药业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西秦石药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十月二十八日书记员  史 翌
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初313号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚建湘，男，1973年1月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省湘潭县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人楚建湘犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷、检察员助理杨玉平出庭支持公诉，被告人楚建湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月29日13时30分许，被告人楚建湘饮酒后驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车，沿湘潭县易俗河镇荷花北路由北往南行驶，途经“鑫田国际大酒店”东门前地段时，被正在该路段执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。经民警对楚建湘呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为127ｍｇ／1ＯＯｍｌ。随后，民警依法对楚建湘取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：楚建湘血液中乙醇浓度测定为147.3658毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人楚建湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚建湘具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人楚建湘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人楚建湘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人楚建湘饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚建湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；根据被告人楚建湘的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚建湘宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人楚建湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年十月十二日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19468号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。被告：上海宜伟贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裴伟亮，经理。第三人：吴成，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海宜伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十一日法官助理  戴凌玉书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1375号之七申请执行人：王泽华，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：耿官福，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。关于申请执行人王泽华与被执行人耿官福（2018）鲁1423民初2277号民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿官福在中国建设银行承德双滦支行的43×××61账户存款840.67元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执753号之一 申请执行人广州市力华电子科技有限公司，住所地广东省越秀区先烈中路****自编**。 法代表人邓瑞麟，该公司总经理。 被执行人宜昌凌益商贸有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市发展大道**（宜洋汽车后市场**）> 法定代表人沙开胜，该公司经理。 被执行人汪涛，男，汉族，1974年5月24日出生，住丹江口市。 被执行人赵永亮，男，汉族，1971年3月29日出生，住安徽省界首市。 申请执行人广州市力华电子科技有限公司与被执行人宜昌凌益商贸有限公司、汪涛、赵永亮货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第2616号裁决书，责令被执行人宜昌凌益商贸有限公司支付申请执行人货款283835元及利息2591.38元，从2019年3月15日起至实际清偿之日止，以本金283835元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准，向申请执行人支付利息。承担仲裁费12697元、律师费16000元、执行费4627元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第2616号裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晗
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1978号 原告：刘某，女，1985年5月26日生，满族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：陈玉丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉江，该公司经理。 原告刘某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人明岩，被告某公司的委托诉讼代理人陈玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还保证金10,173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买车辆（吉X）委托被告办理车辆抵押贷款，被告收取原告10,173元作为原告在银行按时缴纳月供的保证，并出具了收据，约定原告在提前或结清贷款款项后由被告向原告返还该保证金。原告向银行结清全部贷款款项后，被告多次推诿未向原告返还保证金，现原告根据《合同法》第60条之规定诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 某公司辩称：我们公司是居间办理车贷业务，原告是通过中介人来我们公司办理贷款，贷款金额是30万元，贷款办理成功后，银行把贷款批给我们，我们给了二手车卖家。在此期间，我们公司没有收过原告的保证金，我们公司给二手车买家出具过收据，但是文本样式和原告出示的收据不一样。 经审理查明：原告通过被告居间办理汽车抵押贷款业务，被告于2018年6月22日向原告出具盖有被告财务专用章的收据一张，载明交款单位是吉X刘某，金额为人民币壹万零壹佰柒拾叁元整（10,173元），收款事由最后一句为“保证按时缴纳月供，在提前还款或最后一期还完后方可退还”。原告于2020年7月24日将汽车分期贷款全部还清。被告庭审中陈述对公章本身不否认，但对于收据内容不认可。 以上事实，双方当事人陈述、收据、结清证明在卷为凭，足资认定证实。 本院认为，原告和被告之间存在合同关系，约定内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的保证金收据一张，被告庭审中表示对公章的真实性无意见，现原告的汽车分期贷款已经还清，被告应依约退还保证金。被告庭审中向本院提交一枚其出具给案外人交纳保证金的收据复印件，用以证明原告提交的保证金收据的内容与其公司向案外人出具的保证金收据内容不一致，并辩解未收到过原告交纳的保证金，因该证据为复印件，无公章,证明力不足以推翻原告提供的证据及主张的事实，且该证据与本案无必然关联性，故本院不予采纳。综上，原告要求被告退还保证金10,173元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效之日起5日内退还原告刘某保证金10,173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27.16元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家续
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终484号 抗诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 原审被告人夏志涛，男，1982年12月13日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城县，捕前住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。 原审被告人梁玉兰，女，1974年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人李丽娟，女，1990年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市西湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人王富仙，女，1970年12月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人袁辉，男，1967年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人阙学工，男，1974年6月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人刘洪涛，女，1968年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月14日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人夏志涛、梁玉兰、李丽娟、王富仙、袁辉、阙学工、刘洪涛犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0111刑初506号刑事判决。宣判后，南昌市青山湖区人民检察院认为原审判决未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，提出抗诉。本院在审理过程中，南昌市人民检察院经审查认为抗诉不当，申请撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人夏志涛、梁玉兰、李丽娟、王富仙、袁辉、阙学工、刘洪涛犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。南昌市人民检察院在本院审理过程中，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许南昌市人民检察院撤回抗诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初333号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人董升超，男，1985年2月2日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人董升超犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人董升超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人董升超酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区天山街附近时被查获。经鉴定，被告人董升超静脉血中乙醇含量为247.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人董升超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处董升超拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人董升超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董升超于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人董升超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董升超到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董升超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2651号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居****。 负责人：郭晓亮。 委托诉讼代理人：石军强。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：白占江，男，1971年7月19日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：白菊红，女，1970年12月13日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：白晓峰，男，1991年11月11日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：宋海军，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告白占江、白菊红、白晓峰、宋海军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人石军强、李文卿及被告宋海军到庭参加诉讼，被告白占江、白菊红、白晓峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金700000元及利息60106.29元，共计760106.29元（利息计算到2020年6月1日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由四被告全部承担。事实和理由：2019年1月29日，被告白占江与原告签订编号为武安联社农信借字2019第06842019898957号《个人借款合同》，被告向原告借款70万元整，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止。借款用途为购进建筑材料。贷款利率按月利率11.5‰计算，合同约定不按期归还本金应从逾期之日起按照合同借款利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告白菊红签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告白晓峰签订编号为武安联社农信保字2019第06842019913584号《保证合同》，被告白晓峰对被告白占江的借款提供担保。原告与被告宋海军签订编号为武安联社农信保字2019第06842019913587号《保证合同》，被告宋海军对被告白占江的借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告白占江未按时归还借款本息，被告白菊红是白占江配偶，有还款责任。被告白晓峰和宋海军也没有按约定履行担保义务。原告认为四被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告宋海军辩称，对原告所述无异议。 被告白占江、白菊红、白晓峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告与被告宋海军进行了质证。被告白占江、白菊红、白晓峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年1月29日，原告与被告白占江签订《个人借款合同》，约定借款70万元整，借款期限2019年1月29日至2020年1月28日止，贷款利率为年息13.8%，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告白晓峰、宋海军了签订《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。原告与被告白菊红签订了《夫妻共同债务确认书》，被告白占江与被告白菊红系夫妻关系，本人白菊红知悉并同意将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。合同签订后，原告如约发放贷款，被告白占江借款本金分文未还，至今下欠70万元整。截至2020年6月1日被告共计偿还利息87477.04元，尚欠利息60106.29元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告白占江基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告白占江偿还本金700000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年6月1日利息60106.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告白占江与被告白菊红夫妻关系存续期间，且被告白菊红向原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告白菊红应承担共同还款责任。被告白晓峰、宋海军分别与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白占江于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金700000元及利息（截至2020年6月1日利息为60106.29元，2020年6月2日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告白菊红、白晓峰、宋海军对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11401元，减半收取5700.5元，由被告白占江、白菊红、白晓峰、宋海军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5637号上诉人（原审被告）：曹星龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。委托代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1969年3月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人曹星龙因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1369号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曹星龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹星龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹星龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费11956元，减半收取5978元，由上诉人曹星龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理李菲书记员唐姮鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保252号申请人：黄安龙，男，1944年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。代表人：李振平。本院受理的原告黄安龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄安龙于2020年10月19日向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先予执行医疗费192788.96元。经本院作出的（2020）湘0321民初2234号民事裁定书，裁定准予申请人黄安龙对被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司采取先予执行措施的申请。本院经审查认为，申请人唐水泉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于收到先予执行裁定书之日起立即支付申请人黄安龙先予执行款192788.96元，以上款项直接支付至本院指定账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，账号：88×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行）。案件申请费2792元，由申请人黄安龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;(二)追索劳动报酬的;(三)因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1932号 申请执行人：伍修勇，男，1991年3月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：安徽大恒广慧智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区文津西路**。 本院在执行申请执行人倪倩与被执行人安徽大恒广慧智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1522号之二申请执行人：徐陈林，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：武汉市振泰新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新作为汪集街汪盛路。法定代表人：胡耀勇，该公司经理。申请执行人徐陈林与被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月20日作出的（2019）鄂0117民初1744号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人徐陈林于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日已依法立案执行。本院于2019年09月20日向被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司发出（2019）鄂0117执1522号执行通知书，责令被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司向申请执行人徐陈林支付176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1910元、执行费2540元，但被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年11月07日以（2019）鄂0117执1708号之一执行裁定书、以（2019）鄂0117执1708号之一协助执行通知书查封了被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司名下位于武汉市新洲区汪集街振泰·汪集豪庭1栋/单元1-2层4商号房地产（合同备案号：新1603254**，建筑面积：138.20㎡）。嗣后，本院依法分别于2020年7月1日10时至2020年7月2日10时、2020年7月20日10时至2020年7月21日10时、2020年8月10日10时至2020年10月9日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了上述查封房产均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1744号民事调解书本次执行程序。被执行人武汉市振泰新房地产开发有限公司继续履行本院（2019）鄂0117民初1744号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈秀英审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月二十六日书记员  童 毅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执431号之三申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人：刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在兴业银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 钟颜莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2609号 原告：廖泽伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小霞，安徽凯安律师事务所律师。 被告：童结水，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告廖泽伟与被告童结水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理，审理中，廖泽伟向本院申请追加被告廖小梅，因无法调取相关证据，后向本院申请撤回追加廖小梅，本院予以准许。因无法以直接或邮寄送达等方式向童结水送达相关诉讼材料，本院依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、蒋其钦组成合议庭，向童结水公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年10月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。廖泽伟及委托诉讼代理人吴小霞到庭参加诉讼，童结水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 廖泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元；2.被告承担原告为维权所支付的律师费5000元、交通费800元，共计5800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，童结水向廖泽伟借款50000元用于周转，廖泽伟分四次将50000元借款支付给童结水。经廖泽伟多次催讨，童结水陆续返还25000元。2019年12月17日，童结水出具借条一份，明确尚欠25000元，并口头承诺农历年底返还，但至今未返还借款，故起诉至法院。 童结水未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童结水因资金周转需要向廖泽伟借款50000元，廖泽伟依约于2019年1月20日向案外人廖小梅转账10000元、向童结水微信转账20000元、向童结水POS机刷卡转账9865元，于2019年1月21日向童结水微信转账10135元，以上，廖泽伟陆续向童结水共计转账50000元。后童结水陆续返还借款本金25000元，尚欠本金25000元。童结水于2019年12月17日向廖泽伟出具借条一份，载明向廖泽伟借款25000元，并约定出借人因处理该事宜产生的各种费用包括律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担，借条上还载明了借款双方的身份信息，以及童结水的签名捺印。该借条未约定还款期限及利息。嗣后，经廖泽伟多次催讨，童结水未返还借款本金，故纠纷成讼。 另查明，廖泽伟为实现债权支出律师费5000元、交通住宿费398元。 以上事实，由廖泽伟提交的借条1份、转账记录三份、安徽凯安律师事务所聘请律师合同书1份，安徽增值税普通发票1份、住宿费发票1份、交通凭证2份及廖泽伟的陈述予以证实。 本院认为，本案双方当事人签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。廖泽伟已按约以转账方式向童结水交付借款本金，在廖泽伟催讨后，童结水未及时返还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于廖泽伟要求童结水返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。对廖泽伟要求童结水支付其为实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。关于交通住宿费，本院以廖泽伟提交的相关票据为准，经核算共计398元。童结水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告童结水返还原告廖泽伟借款本金25000元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告童结水支付原告廖泽伟为实现本案债权支出的律师费5000元、交通住宿费398元，共计5398元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告廖泽伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，公告费300元，共计870元，由被告童结水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈海琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3164号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓世荣，该公司员工。 被告：陈科佑，男，1982年8月22日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费3476.6元，违约金453.8元，合计3930.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、邓世荣、被告陈科佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈科佑支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2018年3月1日至2020年6月30日的物业费3475.64元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈科佑负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6717号 原告虞骏，男，1959年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告钱行，女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告虞骏诉被告钱行民间借贷纠纷一案中，原告虞骏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞骏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞骏撤回起诉。 案件受理费人民币681元，减半收取人民币340.5元，由原告虞骏负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 亚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1348号 申请执行人：骆科礼，男，汉族，1963年02月14日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权 被执行人：牟红福，男，1987年05月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡云燕，女，1986年04月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行骆科礼与牟红福、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4371号民事判决书已发生法律效力，申请人骆科礼于2020年07月06日向本院申请执行，要求被执行人牟红福、蔡云燕支付申请人骆科礼人民币7000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年07月06日向被执行人牟红福、蔡云燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人牟红福、蔡云燕未实际履行还款义务。 2、本院于2020年07月06日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟红福、蔡云燕名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人牟红福名下登记有汽车三辆，车牌号分别为:贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，三辆车均被本院依法查封，但未实际控制。被执行人牟红福银行卡内有零星存款，已冻结，名下中国银行账户内有存款500元，因不是首次冻结，无法扣划。被执行人蔡云燕名下有零星存款，已被本院冻结，因不是首次冻结，无法扣划，名下无车辆登记。 3、本院于2020年07月06日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福、蔡云燕名下的相关财产，现查明被执行人牟红福名下无土地、房屋、不动产登记信息，工商登记有名叫兴仁县外环西路西苑饭店，经办案人员实地了解并到兴仁市税务局查询，该饭店已经不存在，未经营；被执行人蔡云燕名下无土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年10月12日对被执行人牟红福、蔡云燕采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年08月05日到被执行人牟红福、蔡云燕的户籍地所在地进行财产调查，被执行人牟红福与蔡云燕系夫妻关系，夫妻二人在户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人骆科礼，并要求其提供被执行人牟红福、蔡云燕名下的财产线索，申请执行人骆科礼认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福、蔡云燕有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牟红福、蔡云燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人骆科礼释明被执行人牟红福、蔡云燕的财产情况，申请执行人骆科礼表示提供不出被执行人牟红福、蔡云燕有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人牟红福、蔡云燕暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1348号本次执行程序。 被执行人牟红福、蔡云燕有继续向申请人骆科礼履行债务的义务，被执行人牟红福、蔡云燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人骆科礼发现被执行人牟红福、蔡云燕有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人骆科礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李经
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初101号 原告：邱小宁，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：钟辉，广东华商律师事务所律师。 被告：江西聚铭建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇九里峰山****，统一社会信用代码：91360700MA35WJH79M。 法定代表人：梁永锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 原告邱小宁诉被告江西聚铭建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，双方达成和解协议，原告邱小宁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱小宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱小宁撤诉。 案件受理费11800元（原告邱小宁已预缴）减半收取计5900元，由原告邱小宁负担5900元，退回邱小宁59**元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1437号 原告：黄民宣，男，1972年4月3日生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：陈长芳，男，1976年5月18日生，汉族,湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄民宣与被告陈长芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄民宣到庭参加诉讼，被告陈长芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民宣向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈长芳立即归还原告黄民宣借款本金35000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金归还完止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告做生意资金紧张，向原告借款35000元，约定月息2分。被告借到款后根本没有还款之意,经原告多次电话短信、微信催促，被告总以各种理由未偿还原告分文，为维护原告合法权利，特向法院起诉，要求判如所请。 被告陈长芳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈长芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下： 2017年2月28日，被告陈长芳向黄民宣借款35000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄民宣老板现金人民币叁万伍仟元整，月利息2分计算，以此为证”。借款后，被告陈长芳支付原告利息共计2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长芳向原告黄民宣借款，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，债权人黄民宣可随时要求债务人陈长芳还款，被告陈长芳应当归还原告借款35000元。本案立案时间为2020年8月26日，借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定月利率为2%，现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。执行过程中，应当扣减被告陈长芳已支付的利息2000元。 被告陈长芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈长芳于本判决生效后十日内归还原告黄民宣借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，自2017年2月28日起，按年利率15.4%计算利息至本金实际清偿之日止，执行过程中，应当扣减被告陈长芳已支付的利息2000元）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈长芳承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更525号 罪犯杨建忠，男，1994年11月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年5月28日作出(2016)云01刑初216号刑事判决，以被告人杨建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日起至2030年3月28日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建忠在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨建忠报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨建忠减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月29日起至2029年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初957号原告范进峰，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告范进峰请求确认巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）未履行法定职责违法一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告范进峰，被告巩义市政府的委托代理人孙培浩、席红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进峰诉称，2020年8月16日，巩义市杜甫办里沟村副支书常建军在其耐火材料厂办公室开会，通知原告等人，要拆原告等人15户住房，将该地块用于安排6月份巩义市永安路扩路时的被拆迁户，常建军既不给原告等人谈补偿，也没有出示任何征地拆迁的合法手续。2020年8月18日下午常建军还带领20多名不明身份人员来原告等人的住房拍照、找事、威胁原告等人。永安路扩宽工程为被告的市政工程，扩宽道路及拆迁人员安置需占用集体土地，被告作为巩义市唯一的、法定的集体土地及房屋征收公告及实施主体，对集体土地征收及房屋拆迁负有法定的公告义务。原告的宅基地被通知拆迁，至今被告未将批准文号、补偿、安置方案等予以公告，鉴于被告推行事实性征收拆迁，拒不履行征收拆迁先行公告的法定职责，请求：1.依法确认被告征收原告宅基地不依法履行公告职责的行为违法；2.由本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市政府答辩称：一、被答辩人范进峰宅基地所在位置尚未获批拆迁。二、答辩人也没有实施通知被答辩人拆迁房屋的行为。三、答辩人没有实施征收被答辩人宅基地的行为。请求驳回原告起诉。本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。”第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”在案证据并不能证明有批准权限的机关批准对涉及原告的土地进行征收，被告亦当庭确认针对原告诉请的征收宅基地的事项并没有国务院或省政府的批准文件且未申请报批。故在涉及原告的土地尚未被批准征收的情况下，原告要求被告将批准文号等情况予以公告缺乏前提条件。且上述规定中明确由市、县级人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿、安置方案并公告。原告认为应由被告巩义市政府将补偿、安置方案予以公告亦缺乏法律依据。二、原告当庭确认其房屋尚未被拆除，原告证据亦不能证明存在事实上的占用土地行为。仅从原告诉请的征收原告宅基地而被告不依法履行公告职责的行为而言，难以确认对原告所享有的房屋或宅基地的相应权利产生实质影响。至于原告诉称受到威胁等事项与其诉请的征收宅基地应予以公告的事项无关，不属于本案的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第十项的规定，裁定如下：驳回原告范进峰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月十二日书记员  王卓奇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4122号原告:周国中，男，汉族，1961年4月1日出生，住郸城县。被告:周立富，男，汉族，1964年7月11日出生，住郸城县。原告周国中诉被告周立富身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国中、被告周立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:2020年3月22日8时59分，原告与被告因栽树发生纠纷，引发打架，被告将原告打伤。原告随后被送往郸城县人民医院救治，经检查发现原告伤势严重，转院至周口市中心医院进行治疗。原告在周口市中心医院住院治疗，原告的左眼泪小管被打断裂，手术的泪道义管需要三个月才可以取出。被告故意殴打致伤原告，给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，被告应当予以赔偿。对于原告的各项损失，被告至今没有赔偿分文。特诉至法院，望判如诉请。被告周立富辩称，一、原告所诉不实：1、事情起因是原告把树种到被告荒地里，被告出面制止时，原告先拿着棍砸被告，没有砸着；原告又拿半截砖又砸，没有砸着；原告又拿起树根砸被告，被告躲闪时，原告自己被树根挂着。据此，原告所受伤害是原告自己的行为，被告不应当承担赔偿责任。2、原告左眼长期患有流泪的毛病，其泪小管即使断裂，也不是此次所断裂，与本次事情没有关联性，其治疗费用，答辩人不应承担。3、原告患有腰椎间盘突出症，长期不能劳动，也不应存在误工费，并且其他费用过高不合理。二、综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日8时59分，原告周国中与被告周立富因栽树问题发生纠纷，引发打架，此次事故导致周国中受伤。郸城县公安局于2020年8月12日对被告作出郸公（吴）行罚决字[2020]801号行政处罚决定书，对被告周立富作出行政拘留三日的处罚。原告周国中受伤后于2020年3月22日到郸城县人民医院郸城县人民医院诊治，后转至周口市中心医院住院治疗2天，花去医疗费6419.57元。上述事实有原告提交的身份证、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、住院病历、住院证、出院证、周口市中心医院日清明细单、医疗费票据、诊断证明书等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周立富将原告周国中打伤的事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书为证，应予认定。被告侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。本案中，原告周国中损失如下：1、医疗费6419.57元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天）；5、误工费83.09元（15163.75元/年÷365天×2天），6、交通费54元，以上共计6946.94元。综上所述，被告周立富应当赔偿原告周国中各项损失共计6946.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周立富于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国中医疗费6419.57元、住院伙补助费100元、营养费40元、护理费250.28元、误工费83.09元，共计6946.94元；二、驳回原告周国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告周立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月十九日书记员 王振豪
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审153号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：李基利，男，1974年7月12日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年10月19日向本院申请执行对李基利作出的固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2018年10月11日对李基利非法盗采矿产资源（黄沙）一案立案调查，查实李基利在未依法取得采矿许可证的情况下，于2018年9月下旬以莲藕种植和小龙虾养殖为名开挖鱼塘盗采黄沙，根据固价认字（2018）326号认定李基利非法盗采黄沙3952.9立方米，价值266,800元。李基利的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《矿产资源开采登记管理办法》第二条的规定，属于无证盗采。2018年11月6日，固始县自然资源局向李基利送达了固自然资源听告字［2018］第1011号行政处罚听证告知书。李基利在规定时间内提出听证申请。2018年12月16日，固始县自然资源局组织听证会。根据李基利提交的证据结合公安机关提供的证据材料及固价认字（2018）389号认定综合研判，认定李基利非法盗采黄沙2835.7立方米，价值212,678元。2019年1月10日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》第五十四条及河南省国土资源厅《关于〈中华人民共和国矿产资源法〉及配套法规行政处罚裁量标准》的规定对李基利作出固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定：1、责令立即停止非法盗采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得212,678元，并处以违法所得30%罚款63,803.4元（212678×30%），合计276,481.4元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，李基利在法定期限内提起行政诉讼。2020年8月29日，河南省潢川县人民法院判决驳回李基利的全部诉讼请求。2020年9月25日，固始县自然资源局向李基利送达固自然资罚催告字［2018］第1011号履行行政决定催告书，李基利仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定的第一项内容，是行政机关在执法过程中的过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行的固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定第一项内容，本院不予受理。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2018］第1011号行政处罚决定第二项内容。如不服本裁定的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。本裁定的第二项，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 帆
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执775号之一 移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街3号。 被执行人：马畔洪，男，1988年07月18出生，汉族， 住重庆市巫山县福田镇。 本院在执行马畔洪罚金财产刑一案中，所采取的执行措施如下： 1、于2020年7月13日向被执行人马畔洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，但已冻结其银行账户并扣划548元。同时，线下委托重庆市巫山县人民法院调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马红军 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  王彦民 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  荆鑫泽 书 记 员  郭权广
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2654号之三被执行人：张建风，女，汉族，1967年08月08日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建风在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执637号之一申请执行人：孙克雄。申请执行人：严明。被执行人：陈大国。被执行人：邵华。申请执行人孙克雄与被执行人严明、陈大国、邵华追索劳动报酬纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2019）鄂08民终1051号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执637号执行裁定书，查封了被执行人邵华的车辆，但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂08民终1051号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4649号原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。法定代表人：肖炜。委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。被告：刘建，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告铜陵市八方通信工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市八方通信工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：邹琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初11998号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邹琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42144.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人邹琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邹琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人邹琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邹琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邹琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初11998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邹琴继续履行债务的权利，被执行人邹琴仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邹琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3959号 原告：台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行，统一社会信用代码91330802MA28F5572G（1/1），住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路**。 诉讼代表人：徐佳，行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告职工。 被告：余土福，男，1968年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行（以下简称台州银行衢化花园支行）与被告余土福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行衢化花园支行委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告余土福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行衢化花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余土福归还原告借款本金27551.8元、利息1117.82元、罚息8706.39元（利息、罚息算至2020年3月10日），合计37376.01元，自2020年3月11日起至款项实际还清之日止的利息、罚息按合同据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告余土福与原告台州银行衢化花园支行签订《分期还款借款合同》，编号：台银（借）字2139000654号，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为运费垫资，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日，借款月利率为9.57‰；还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额为600元，借款到期日还清本息；被告未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。次日，原告依约向被告发放借款30000元。2018年2月20日，被告出现逾期。现借款已到期，至2020年3月10日，被告尚欠借款本金27551.8元、利息1117.82元、罚息8706.39元未偿还。原告多次催款未果，故诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实由原告提供的《分期还款借款合同》、借款借据、分期还款明细单、欠款罚息查询、贷款详情及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的《分期还款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告余土福借款后未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余土福于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司衢州衢化花园社区支行借款本金27551.8元并支付利息、罚息（计算至2020年3月10日为9824.21元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告余土福负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8629号 上诉人（原审被告）李江，男，1973年1月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市。 上诉人（原审被告）王珍珍，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）杭州美达物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一社区。 法定代表人朱忠华。 委托诉讼代理人胡琼，公司员工。 上诉人李江、王珍珍因与被上诉人杭州美达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判。 本案审理过程中，上诉人李江、王珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李江、王珍珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李江、王珍珍负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚亦驰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4010号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:林明，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告林明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、苗若楠、被告林明的委托诉讼代理人贾志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2018年11月至2020年7月21日的服务费950元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告林明签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告林明应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告林明已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告林明辩称，车辆是2016年3月28日购买，设备是被告自己购买，原告要求被告偿还设备的价值2600元无事实与法律依据，原告主张服务费无事实与法律依据，此外，被答辩人已对外宣传不收取服务费，视为其主动免除答辩人的支付义务，被答辩人所主张的损失没有任何证据支持，且先关设备系答辩人已经支付相应对价。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、车载摄像头、保险，备注栏写明设备价格2600元。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。后被告林明从原车主魏建利处购买了豫Ｈ×××**号车辆。2018年5月9日,原告兴城出租车公司与被告林明签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告林明车辆顶灯发布广告并为林明提供车载信息服务,林明每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴林明广告费240元,协议期限为8年。同时约定:林明应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为林明违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,林明已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2019年1月14日，被告林明也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明细栏中备注写明“设备价格2600元”，未写明免费安装；被告林明从魏建利手中购买了本案所涉车辆，且称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告林明归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2019年1月14日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年11月至2020年7月21日的服务费950元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2019年1月14日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林明应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林明负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  谢孟欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：潘勇，男，1984年02月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人潘勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人潘勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款988元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66569.85元，未执行金额为65581.85元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人潘勇列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘勇的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执295号之三被执行人：张贵成，男，1964年2月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人张贵成罚金一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2017）吉0623刑初11号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金11万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日、10月13日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人在银行和网络银行有存款，本院依法冻结，但在执行过程中调查发现其在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中存款为其粮食直补款，经合议庭合议解除了对被执行人在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社中存款账户的冻结。对在其他银行和网络银行中的存款依法扣划至长白朝鲜族自治县人民法院执行款专户。发现被执行人有保险，经合议庭合议暂不予以处置。经传统查控，被执行人无公积金，被执行人名下在长白朝鲜族自治县新房子镇佳在水村有两处房产，经调查一处已经坍塌，一处自己居住，经合议庭合议因该房屋的土地性质为集体土地，且为其唯一住房，不宜处置，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  黄永安
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7289号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波金都建设工程有限公司，住，住所地象山县丹西街道新丰路**/div> 法定代表人：林文德。 被告：象山新梅苗木专业合作社，住所地，住所地象山县东陈乡红岩村梅林自然村老年协会iv> 法定代表人：邵光明。 被告：林文德，男，1972年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：封流伟，女，1978年11月24日出生，壮族，住象山县。 被告：邵光明，男，1969年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍海良，男，1979年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告宁波金都建设工程有限公司、象山新梅苗木专业合作社、林文德、封流伟、邵光明、鲍海良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6431号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口**港口路世纪雅苑雅逸居**C3-06卡商铺。，统一社会信用代码914***********268N。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，均系广东西江律师事务所律师。被告：蒋建锋，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。本院在审理原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被告蒋建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理25元（原告已预交），由原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2170号 罪犯唐峰，男，1995年3月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2019年1月31日作出（2018）苏0206刑初533号刑事判决，认定被告人唐峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯唐峰减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯唐峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1647号申请执行人韩高峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。申请执行人张艳，女，1980年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民被执行人牛璇，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路渭南市，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2017）陕05民终2277号民事调解书已发生法律效力。因牛璇未按生效判决自觉履行，申请执行人韩高峰、张艳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：58900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛璇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人牛璇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人韩高峰、张艳向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1647号案件的执行。如被执行人牛璇不能按和解协议履行，申请执行人韩高峰、张某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月十三日 书 记 员     李 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7545号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李宇文，男，汉族，1999年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：张红，女，汉族，1968年6月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告李宇文、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告李宇文、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金20578.83元，贷款利息774.97元，前述共计21353.8元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12061.64元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ａ63495的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月8日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0070363的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为111540元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ａ63495的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2017年8月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月11日至2020年3月11日共还贷款本息105991.33元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李宇文、张红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日被告李宇文、张红作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0070363的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为111540元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ａ63495汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年8月11日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ａ63495的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金20578.83元，贷款利息774.97元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，合同已于2020年8月11日到期，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告李宇文、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20578.83元、截止至2020年6月19日贷款利息774.97元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李宇文名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ａ63495的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告李宇文、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1642号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李某，该支行行长。 被执行人：叶学丽，男，1979年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与叶学丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶学丽自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付借款本金10万元，利息6704.67元（计算至2020年7月20日，以后发生的利息（含罚息）继续按合同约定继续计算至本金还清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶学丽名下的银行存款108205.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。