wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1254号 原告：陈建裕，男，1967年1月12日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律事务所法律工作者。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，新疆盛大房地产开发有限公司法人，住塔城市。 原告陈建裕与被告李永磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建裕委托诉讼代理人洪亮、被告李永磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还房租45000元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费。事实与理由：2019年5月30日原、被告依法签订《租赁合同书》，原告承租被告位于塔城市××路南侧平方两栋。租赁期限三年，租金45000元。合同签订后，原告按合同约定支付了45000元（详见收条）。合同签订后原告得知该房屋有纠纷，就与被告联系解除合同，被告同意解除合同，并答应于2019年8月30日前返还房租，到期原告与被告联系，被告以暂无钱推诿。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告李永磊辩称，不同意解除房屋租赁合同。因为合同有效，不存在任何瑕疵，所以我不同意解除，也不退加租金。 经审理查明：2019年5月30日，原告陈建裕（乙方）与被告李永磊（甲方）签订租赁合同书，约定：1、乙方承租此场地用于人员居住及材料存放。2、地点：新疆塔城市长青路古镇南侧，平房两栋，土地面积约7亩。3、租赁期限三年，2019年6月1日至2022年5月31日。4、租金总计肆万伍任元整，合同签订后乙方一次性付清。5、甲方提供现状场地，场地内原存放的设备材料等可集中堆放于角落。乙方使用期间的用电、供水、暖气、安全事宜及相关手续办理、费用等，均由乙方自行负责、承担。6、本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成时可诉至塔城市人民法院裁决。如遇征收、开发等事宜，甲方负责退款或异地安置。李永磊在甲方一栏签字并按印，陈建裕在乙方一栏签字并按印。 2019年5月30日李永磊出具收条，内容为：今收到租金肆万伍仟元（45000元）（2019年6月1日至2022年5月30日）。 原告陈建裕提交与被告李永磊的短信截图，内容为：李总：今天30号了，打电话，发短信都不接，到底什么意思，我不是讨你的钱，你说扣5千可以，余的4万要给我，请回话。 庭审中，原告陈建裕增加解除租赁合同的诉讼请求。 以上事实有原告提交的租赁合同书、欠条、短信截图及被告提交的短信截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告陈建裕与被告李永磊签订租赁合同书，双方在合同上签字，租赁合同自签字时成立并生效，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告陈建裕与被告李永磊之间签订的租赁合同成立并生效，双方应当按照约定履行义务。原告陈建裕与被告李永磊在履行合同过程中，原告陈建裕提出解除租赁合同，被告同意解除，故双方签订的租赁合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李永磊在与原告陈建裕解除租赁合同时约定扣除5000元作为违约金，原告陈建裕同意扣除，该约定属于自认，故被告李永磊应当向原告陈建裕退还租金40000元。原告陈建裕要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈建裕要求被告李永磊返还租金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持40000元。 综上所述，原告陈建裕的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告李永磊的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈建裕与被告李永磊于2019年5月30日签订的房屋租赁合同； 二、被告李永磊于本判决生效后一次性向原告陈建裕返还租金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，邮寄费200元，合计1454元，由被告李永磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   周中木 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5480号 申请执行人吴水志，男,2000年9月3日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路****。 法定代表人翟中亚。 关于申请执行人吴水志与被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1509号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4620元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已查封被执行人所有的空调10台、冰箱4台、厨房设备及餐桌等(具体详情见查封清单、存放于东莞市××路×号)，经两次公开拍卖及一次变卖，均无人竟价而流拍，同时申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7017号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地为韩国首法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪柏源日用品店，住所地为广东省东莞市经营者：黄简红，女，，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为440************。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市清溪柏源日用品店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5430号申请执行人：肖文强，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人肖文强与被执行人南通华东建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特659号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文强于2020年10月29日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2042号之一申请执行人：王永书，女，汉族，1966年4月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王永书与刘应科、徐康兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金230000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3250元，执行费3399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘应科、徐康兰名下共有一套位于遵义市汇川区曼哈顿的房屋（已轮候查封），徐康兰名下有一辆雅阁牌小车（已查封、未实际控制）被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王永书申请执行刘应科、徐康兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邓胜文，男，1985年07月04日出生，汉族，住广西南宁|江**|凤江路钱隆江**|中国电信|。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓胜文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,451.8元。原告诉称，被告邓胜文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,451.8元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据，根据原告递交的被告住所地信息邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103知民初1190号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区菜夫人便利店，住，住所地湖北省武汉市江汉区银河里**天梨豪园****商网******/div>经营者：明廷根，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市江汉区菜夫人便利店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人庹蒋、被告的经营者明廷根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1062398号和第1116603号商标的商标权人，上述商标核准使用在化妆品、花露水等商品之上，且至今有效。经多年经营，上述商标获得极高的知名度和美誉度。原告发现，被告在其经营场所内，销售侵害原告商标权的商品，给原告造成巨大的经济和商誉损失。被告辩称，原告仅凭购物发票不能证明被控侵权商品是由我方销售的。原告围绕诉讼请求依法提交的（2017）鄂民信证字第252号公证书、（2017）鄂民信证字第253号公证书，被告不持异议，本院予以确认。对原告提交的被告持有异议的（2019）鄂长江内证字第7171号公证书及被诉侵权产品等证据，分别系书证和物证，原告能够提供上述证据的原件和原物，且证据形式及来源合法，所证事实与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以确认。被告未提交证据。1997年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准，上海家化联合公司注册取得了第1062398号“六神Liushen”文字商标，核定使用商品为第3类，包括化妆品等，有效期为1997年7月28日至2007年7月27日，经核准，该商标续展注册有效期至2027年7月27日。2001年2月14日，该商标被核准转让给原告。1997年10月7日，经商标局核准，原告注册取得了第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括花露水等，有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经核准，该商标续展注册有效期至2027年10月6日。2019年7月10日，经原告申请保全证据，湖北省武汉市长江公证处指派公证员及原告委托代理人向莉莉来到江汉区银河里86-91号天梨豪园二期B栋商网B栋1层9室，进入门头标有“菜夫人”等字样的店铺，向莉莉以普通消费者的身份在该店内购买了标有“六神”等字样的花露水一瓶及洗发水一瓶，并当场取得了商家出具的“POS单”一张。购买结束后，公证人员将所购商品粘贴盖有武汉市长江公证处印章的封条，带回公证处。2019年7月15日，原告工作人员叶豹到公证处对上述封存的物品进行了拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，认定其中的花露水并非原告生产，也未经原告许可使用，是假冒原告注册商标、厂名、厂址的假冒产品。鉴别结束后，公证人员将所购物品进行了二次封存，并将封存物品交原告保管。经勘验，确认封存物品为六神花露水一瓶、洗发水一瓶、中国工商银行POS单一张。上述封存的六神花露水即本案的被诉侵权商品为180ml喷雾装“六神”止痒花露水，该商品瓶身正面上部有纵向排列的“六神?”文字标识；瓶身背面上部标有横向排列的“六神”字样；背面下部标有“上海家化联合股份有限公司”字样。另查明，被告于2019年1月4日成立，经营范围为食品零售、蔬菜零售。本院认为，原告系涉案两枚商标的商标权人，其商标权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同、近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第1062398号“六神Liushen”商标核定使用商品中的化妆品为类似商品；与第1116603号“六神”文字商标核定使用商品中的花露水为相同商品。被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1116603号“六神”文字商标二者相同；被控侵权商品上使用的“六神”字样与原告第1062398号“六神Liushen”商标在读音含义上相同，是该权利商标中汉字部分的全部，二者构成近似，易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此本案中标有“六神”字样的花露水属侵权商品。原告购买被控侵权商品的全过程是在公证员的监督下完成的，且被告收取了商品对价，在被告无相反证据的情况下，可以认定被告销售侵权商品的行为成立，被告销售被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对原告主张被告停止销售侵害其注册商标专用权的商品，本院予以支持。对被告认为原告仅凭购物发票不能证明被控侵权商品是由其销售的辩解意见，本院不予采信。对原告主张被告在当地知名报刊消除影响，因原告并未提交其商誉因被告侵权行为而受损的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。对损失赔偿的数额，因原、被告均未能举证证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、被告实际经营情况等因素，依法定赔偿方式确定被告赔偿原告经济损失及合理费用2500元，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用15000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区菜夫人便利店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号“六神Liushen”及第1116603号“六神”商标专用权的行为，即停止销售侵权商品；二、被告武汉市江汉区菜夫人便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告武汉市江汉区菜夫人便利店负担（此款原告上海家化联合股份有限公司已预交本院，被告武汉市江汉区菜夫人便利店随上述判决款项一并给付原告上海家化联合股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻瑛二〇二〇年十月二十六日法官助理徐贵艳书记员徐爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：胡志蓉，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,733.23元。原告诉称，被告胡志蓉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,733.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21853号原告：陈依涵，女，2010年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。法定代理人：陈梦夔(系原告父亲)，男，1982年6月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区新民路********房。被告：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌。本院在审理上述当事人间不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈依涵撤回起诉处理。审 判 员  高 璐二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4104号原告：陈志强，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚伟光、陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路**，统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人：许长发，董事长。诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：陈小英、张强，浙江同新律师事务所律师。被告：海盐县城市置业有限公司，住，住所地：浙江省海盐县武原镇河南西路**一社会信用代码913304246855705155。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵新华、郭佳妮（实习），浙江海赛律师事务所律师。原告陈志强与被告振业建设集团有限公司、海盐县城市置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志强负担。审判员  朱谷玥二〇二〇年十月二十六日书记员  金胜群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1810号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：吴某某。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司（以下简称“紫元物业武汉分公司”）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。案件审理过程中，因被告吴某某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告紫元物业武汉分公司的委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫元物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性缴纳2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费12,683.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与武汉新恒基置业有限公司签订编号东房物字第××号号《前期物业服务合同》，约定：2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司，原告在武汉市东西湖区金山大道178号XXXX小区，提供物业管理服务，高层住宅1.5元/月/平方米，别墅1.8元/月/平方米。合同签订后，原告根据合同义务积极履行。被告系XXXX小区揽湖轩XXX栋X单元XXX室业主，房屋面积99.48平方米，自2013年5月1日起，被告拒绝缴纳物业服务费，截止2020年5月31日止，欠缴物业服务费12,683.7元。原告多次催缴，均未果。被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告紫元物业武汉分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了前期物业服务合同、照片一组、武汉市房屋产权登记信息查询单和银湖翡翠费用催缴单。被告吴某某未向本院提交任何证据。本院查明的主要事实：吴某某系武汉市东西湖区银湖翡翠XXX栋X单元XXX室的业主，房屋面积为99.48平方米。该小区先由深圳市保利物业服务有限公司武汉分公司提供前期物业服务。武汉新恒基置业有限公司（该小区开发商）后与紫元物业武汉分公司签订前期物业服务合同，约定由紫元物业武汉分公司为XXXX小区提供前期物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米。业主应于开发商向业主交付房屋之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期前15日履行交纳义务。本合同期限自2013年4月19日起至业主委员会选聘新的物业公司止。合同签订后，紫元物业武汉分公司按照合同约定为该小区提供物业服务至今，吴某某于2013年5月1日起至今均未交纳物业费，紫元物业武汉分公司多次对吴某某进行催收，但其并未交纳。本院认为，东西湖区XXXX小区的建设单位与紫元物业武汉分公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力，吴某某作为XXXX小区的业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。其自2013年5月1日起未交纳物业服务费构成违约，对紫元物业武汉分公司要求被告吴某某支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业费12,683.7元（99.48平方米×1.5元/月/平方米×85个月）的诉请，本院予以支持。被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司支付2013年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费12,683.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），公告费650元，合计709元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周尧二〇二〇年十月十四日书记员  丁雁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保314号 申请人：高伟庆，男，1979年12月8日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 被申请人：欧阳垂战，男，1973年9月21日出生，汉族，住彭泽县。 申请人高伟庆与被申请人欧阳垂战买卖合同纠纷一案，申请人高伟庆于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳垂战的银行存款130000元或查封、扣押其名下的等值财产。申请人高伟庆并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险-保全标的财产信息各一份。 本院经审查认为，申请人高伟庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳垂战名下银行存款130000元或查封、扣押其名下具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡新平
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2114号上诉人（原审被告）：李彦兵，男，汉族，1995年2月15日出生，委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建文，男，汉族，1994年8月1日出生，上诉人李彦兵因与被上诉人梁建文民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李彦兵上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判李彦兵偿还金额为205249元；2.依法确认本案诉讼费的承担。事实和理由：李彦兵与梁建文之间的借款金额为205249元，并不是一审认定的34万元。1、因李彦兵资金周转困难，于2018年1月起陆续多次向梁建文借款205249元，从李彦兵提交的微信转账记录也可以看出(双方之间没有现金交易，全部为微信转账)，双方之间的借款金额为205249元，并不是34万元。2、因李彦兵与梁建文在诉前的关系较好，加之双方的转账金额次数较多且时间较分散，梁建文让李彦兵书写借条时，李彦兵没有疑心，便按照梁建文的要求进行填写。但借条的金额并不完全真实，从2018年6月20日签订的借条内容也可以看出，借款日期为2018年6月20日，但借款期限却系“于2018年3月20日一次性还清”，还款日期早于借款日期，说明双方之间的借款金额并不是借据上的金额。实际上，借据上金额的形成是梁建文对借款金额进行了叠加并计算利息后形成的，李彦兵收到的只有205249元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案应当以205249元为借款本金。被上诉人梁建文辩称：一、一审判决认定李彦兵向梁建文借款34万元的事实正确，李彦兵主张实际借款金额为205249元不属实。1.李彦兵在2018年1月起至2018年7月间多次向梁建文借款共计34万元。当时梁建文通过微信、支付宝转账以及现金交付的方式向李彦兵提供了共计34万元的借款，其中微信转账174749元、微信扫码11300元、支付宝转账2万元、现金133951元。其后李彦兵分别于2018年1月13日出具6万元的借条，于2018年3月20日出具9万元的借条，于2018年6月20日出具5万元借条，于2018年7月1日出具了14万元的借条一并交由梁建文收执，上述四份借条均由李彦兵作为借款人签名盖指模确认，共计借款34万元，而且借条中的手写部分内容均由李彦兵自己填写。另外，每次借款金额变动时，梁建文都会通过微信联系李彦兵，告知借款金额的情况，李彦兵也多次表示认可，在2018年10月2日双方在微信上最后确认借款金额时，李彦兵也表示认可，并表示次日会归还部分借款，但其一直没有归还。二、至于李彦兵提出2018年6月20日的借条，借款期限却是“于2018年3月20日一次性还清”的情况，其真实情况是：当时借条落款日期以及借款期限的日期均是填空式，该两处日期均是由李彦兵自行填写，李彦兵不知是处于何种目的将该两处日期填错了，当时因为双方的关系较好，所以梁建文当时并没有仔细查看该份借条，后来发现该情况时，曾告知了李彦兵，李彦兵当时对此也没有提出过异议。三、一审对梁建文提出的按照年利率6%计付资金占用期间利息的请求不予论述及支持于法不合。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，四份借条均约定了还款日期，梁建文主张李彦兵分别按照借条金额自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款日止的请求合法有据。综上，请求驳回李彦兵的上诉请求，并支持梁建文在一审提出的利息请求。梁建文向一审法院起诉请求：1.判令被告李彦兵立即偿还借款本金34万元及利息53133元(利息：其中以14万元为本金自2018年9月20日起按照年利率6%暂计至2019年11月20日为9800元，以6万元为本金自2018年3月13日起按照年利率6%暂计至2019年11月20日为6000元，以后上述两笔款限的利息从2019年11月21日按照年利率6%计算至付清款日止；以14万元为本金自2018年7月1日起按照年利率20%暂计至2019年10月31日为37333元，以后利息从2019年11月1日按照年利率6%计算至付清款日止)给原告梁建文。二、案件受理费由被告李彦兵承担。一审法院认定事实：李彦兵因资金周转需要，据梁建文所举书证记载2018年1月始至2018年7月被告多次向梁建文借款，共计34万元，其中2018年1月13日借款6万元，同年3月20日借款9万元，同年6月20日借款5万元，同年7月1日借款14万元。2018年1月13日、同年3月20日、同年6月20日的借条均没有约定利息，2018年7月1日的借据约定利息为20%，该借据的原字样为月利率，后涂改为年利率。被告均向原告出具了《借条》，并在借条上签名加盖指模。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直没有归还原告的借款本息。故原告诉至一审法院。一审法院认为：李彦兵欠梁建文借款34万元，梁建文以持有李彦兵出具的《借条》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以认定上述书证为合法有效的书证。对于2018年7月1日所涉借款14万元的借条，因借条中对于月或年利率的字样，有涂改痕迹，对涂改的书证字样，不宜认定，另外3张借条均无约定应给付利息，综合庭审记录，故对本案所涉款项34万元，不宜判决给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、限被告李彦兵于本判决生效之日始一个月内偿付34万元给原告梁建文；二、驳回原告梁建文的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取为3598.5元，由原告梁建文负担562.5元，由被告李彦兵负担3036元。二审中,被上诉人梁建文提交了四页微信聊天记录，拟证明借款金额以及已告知了李彦兵2018年6月20日的借条写错了借款日期。李彦兵对该四页微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明梁建文主张的事实。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，梁建文起诉主张李彦兵向其借款34万元，并提供有李彦兵出具的四份《借条》、转账记录和微信聊天记录予以证明，从李彦兵出具的四份《借条》的内容显示，李彦兵共借到梁建文34万元。李彦兵对其出具上述四份《借据》的真实性无异议，但上诉称借据上的金额是梁建文对借款金额进行叠加并计算利息后形成，称其只借到梁建文205249元而不是借到34万元。李彦兵对此主张负有举证证明责任。首先，李彦兵是一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，且其在本案中前后共出具的四份借条；其次，李彦兵称借据上的金额是对借款金额进行了叠加并计算利息后形成，但没有提供任何证据予以证明，也无法说明是如何叠加计算利息的。第三，从双方微信聊天记录的内容来看，双方通过微信转账的金额并不能反映双方所有的经济往来。因此，李彦兵未能就自己主张的事实完成举证证明义务，应承担不利的诉讼后果。根据梁建文提供的上述证据，应认定李彦兵先后共借到梁建文34万元。至于梁建文答辩称一审没有计算其借款的利息、判决错误，但梁建文未对此提起上诉，视为服判。综上所述，李彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7197元，由上诉人李彦兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 哲朱华倩
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初393号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人聂天民，男，1970年7月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人聂天民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。河南省西峡县人民检察院指派刘照青出庭支持公诉。被告人聂天民到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2020年7月15日20时许，被告人聂天民酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：聂天民血液中乙醇含量为125.05mg／100ml。指定上述指控，公诉机关到庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人聂天民供述，鉴定意见等证据。认为被告人聂天民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人自愿认罪认罚、签署具结书、可以从宽处罚。建议判处被告人聂天民拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人聂天民对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日20时许，被告人聂天民酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区人民路与南北大街交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：聂天民血液中乙醇含量为125.05mg／100ml。被告人聂天民到案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人聂天民供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人聂天民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂天民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人聂天民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保136号申请人：杨某，张掖市人，申请人：王某，张掖市人，联系电话不详。被申请人：何某，甘肃省民乐县人，申请人杨某、王某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某名下车牌号为×××号奥迪Q7汽车一辆予以查封，保全价值300000元。申请人杨某、王某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、王某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某名下车牌号为×××号奥迪Q7汽车一辆，期限至2022年9月15日。诉前保全费2020元，由申请人杨某、王某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月十五日书记员  周祎晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15470号原告：谭登山，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赵子剑，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市巴**。原告谭登山与被告赵子剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，原告谭登山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一款规定，裁定如下：本案按谭登山撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由谭登山负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十七日书记员  彭雨涵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特245号申请人：王迎，女，1964年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：苏亚立，女，1933年2月16日出生，汉族，住天津市和平区××道××号××号。代理人：王立君，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王迎申请认定苏亚立无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王迎称，被申请人苏亚立因脑梗塞、癫痫和颅内占位瘤造成生活完全不能自理，对外界事物无认知能力，也无任何表达能力。现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人苏亚立为无民事行为能力人。王立君称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人苏亚立，女，1933年2月16日出生，汉族，住天津市和平区××道××号××号，实际居住地天津市南开区华苑***********。申请人系被申请人之长女，被申请人代理人系被申请人之次女女婿。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人王迎申请认定被申请人苏亚立为无民事行为能力人，经鉴定苏亚立患有器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：苏亚立为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3832号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：上海桥诺企业管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇静塘路******。法定代表人：龙波，执行董事兼经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告上海桥诺企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3168号原告：李正勤，男，1949年3月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：皮中华，周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告:王文萍，1996年10月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3.6号楼之间1-2层。负责人:刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李正勤与被告王文萍、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮中华、被告平安财保周口公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告王文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月10日16时许，被告王文萍驾驶豫Ｐ×××**号车由北向南行驶至淮阳区新星路与由北向南原告李正勤骑行的电动自行车发生相撞，致李正勤受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王文萍负事故的全部责任，李正勤无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。王文萍未发表答辩意见。平安财保周口公司辩称，对本次事故的真实性无异议，原告应提供行驶证、驾驶证、保险单原件，在核实无免责事由的情况下我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；对原告的伤残评定有异议，原告的伤情构不成伤残，请法庭保留五个工作日申请重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告李正勤为证明自己的主张，向法庭提交了交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、外购支具票据。被告平安财保周口公司对医疗费提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告平安财保周口公司并未提出非医保用药的具体事实及依据，故其异议不能成立，本院不予采信。被告平安财保周口公司对鉴定报告提出异议，要求保留申请重新鉴定的权利，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告平安财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信，对被告平安财保周口公司重新鉴定的申请本院依法不予准许。鉴定费根据（2018）豫高法372号文件规定，应由保险公司在交强险限额内承担。被告平安财保周口公司对原告提供的其他证据无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月10日16时许，被告王文萍驾驶豫Ｐ×××**号车由北向南行驶至淮阳区新星路与由北向南原告李正勤骑行的电动自行车发生相撞，致李正勤受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王文萍负事故的全部责任，李正勤无责任。被告王文萍驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元。事故发生在保险期限内。原告李正勤受伤后于2020年3月10日-4月28日在淮阳区中医院住院治疗50天，花去医疗费14958.96元。原告于2020年3月13日花去检查费790元。外购支具花去2600元。原告李正勤的伤情经本院委托，许昌莲城法医鉴定所于2020年8月11日出具许莲司鉴所（2020）临鉴字第LC233号鉴定意见书：1.被鉴定人李正勤的伤残程度已构成十级伤残。原告为此支出检查费935元、鉴定费1200元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告王文萍负事故的全部责任，原告李正勤无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告李正勤主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告李正勤主张的护理费，按1人护理，按原告住院天数计算，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告李正勤主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算9年。原告李正勤主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元。对原告李正勤的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费19283.96元（14958.96元+790元+外购支具2600元+鉴定检查费935元）；2.营养费1000元（50天×20元/天）；3.住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）；4.护理费6257.12元（45677元/年÷365天/年50天）；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费1200元，以上8项合计66021.95元。对于原告李正勤的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于王文萍负事故的全部责任，原告李正勤的上述各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正勤医疗费等各项损失共计66021.95元；自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告王文萍负担725元，原告李正勤负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十月十五日法官助理郑杰书记员雷永翠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1390号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：黎红星，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告黎红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以与被告黎红星庭外和解为由，于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2784号申请执行人：徐雷,男性,1980年5月18日出生,住郯城县；。被执行人：张道庆，男性,1978年8月5日生，汉族，住；。本院在执行申请执行人徐雷与被执行人张道庆买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人张道庆工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月二十七日()书记员  徐艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1450号原告：焦作风情旅行社有限公司，住所地：焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街**院****。法定代表人：蒋卫珍。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告:孙风英，女，1951年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙茂喜，男，1948年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作风情旅行社有限公司与被告太平财产保险有限公司焦作分公司、孙风英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作风情旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作风情旅行社有限公司撤诉。本案受理费减半收取为275元，由原告焦作风情旅行社有限公司承担。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  韩红亮人民陪审员  赵桂香二〇二〇年十月十二日书 记 员  马艳玮
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1205号原告：黄杰，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：舒少清，男，1964年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告黄杰与与被告舒少清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付征兵及被告舒少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工资款3万元（起诉时金额为4万元，庭审中变更为3万元）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告在武汉东西湖区承包建设工程后，将外墙粉刷的劳务分包给原告。原告带领工人完工后，经结算，除被告支付部分款项外，尚欠4万元，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告舒少清辩称：2017年，我在武汉胜翔建设有限公司位于武汉东西湖区将军一路凯旋名居承接了泥工劳务单包工程，后将外墙粉刷的劳务分包给原告。分包工程价款约55万元，并口头约定以工程总价款的5%作为质保金。由于胜翔公司付款不及时，所以，我下欠原告的劳务款也没有付清。2018年2月13日，在武汉东西湖区有关部门作出甲方于一定期限内向我方付清工程款的情况下，我对下欠原告的劳务款进行了结算，除已付款外，仍欠原告4万元，我就向原告出具了欠条。同年9月6日，我又向原告支付了1万元。由于胜翔公司至今仍欠我们承包款45.5万元，所以，欠原告的款项我没有付清。本院经审理查明事实如下：2017年，被告在武汉胜翔建设有限公司位于武汉东西湖区将军一路凯旋名居工地承接了泥工劳务分项单包工程，后将外墙粉刷的劳务分包给原告。原告于当年底前完成了承包工程。被告也支付了部分劳务款。2018年2月13日，在武汉市东西湖区有关部门的协调下，原、被告双方对下欠的承包款进行了结算，由被告向原告出具了4万元的欠条。同年9月6日，被告向原告支付了1万元。其他款项一直未付。本院认为，被告欠原告承包劳务款有被告出具的欠条及双方当事人当庭陈述等证据证实，应予认定。原告要求被告支付该款项，符合法律规定，应支持。被告称双方口头约定留总承包款的5%作为质保金，没有提供证据证明，且原告不予认可，该事实本院不予认定。被告辩称因发包方欠其工程款没有付清，故应等发包方欠其款项付清后才支付原告的欠款，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告舒少清于本判决生效后五日内向原告黄杰支付劳务款3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告舒少清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年十月三十日书记员  程 荣
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3575号 被执行人：尹逊旺，男，1980年8月7日出生，山东省平阴县人，汉族，户籍所在地山东省济南市平阴县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002刑初263号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹逊旺的银行存款、债权、收益、或其他等额财产7755450元（其中罚金550000元，追缴退赔款7205450元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 楚佳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7447号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：袁果，男，1984年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告袁果信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告袁果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金51990.21元，判令被告支付利息7674.96元，判令被告支付违约金6722.45元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告袁果未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金51990.21元未予归还，同时产生利息7674.96元、违约金6722.45元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁果给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金51990.21元； 二、被告袁果支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7674.96元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告袁果支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金51990.21元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告袁果支付违约金的诉讼请求。 上述被告袁果应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的66387.62元，核定给付金额59665.17元，占请求标的的89.88%，应收案件受理费729.85元，由原告负担73.86元，由被告负担655.99元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李祖聃，男，1989年07月28日出生，汉族，住重庆重庆璧山区重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖聃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,819.45元。原告诉称，被告李祖聃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,819.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初668号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李义超，男，1993年4月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2020年8月29日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被中牟县公安局取保候审。被告人李三坡，男，1973年9月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2020年9月4日被中牟县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被中牟县公安局取保候审。被告人杨尚先，女，1978年11月21日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，居住地中牟县。因盗窃，于2020年9月9日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人李义超、李三坡、杨尚先犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察员助理刘振出庭履行职务，被告人李义超、李三坡、杨尚先到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月26日20时许，被告人李义超、李三坡、杨尚先预谋后，由杨尚先驾驶车辆，三人来到中牟县大学路中牟县电气化学校附近，盗窃被害单位上海钧正网络科技有限公司停放在该处的三辆哈啰共享单车。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗车辆共价值人民币2571元。2020年9月9日，被告人杨尚先主动到公安机关投案。三被告人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。2020年9月13日，被告人李义超、李三坡、杨尚先赔偿被害单位损失人民币8000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李义超、李三坡、杨尚先的供述与辩解，证人宋某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人李义超、李三坡、杨尚先的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，建议本院对李义超、李三坡判处罚金人民币三千元，对被告人杨尚先判处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李义超、李三坡、杨尚先对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李义超、李三坡、杨尚先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2571元，数额较大，三人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。但被告人杨尚先仅负责驾驶车辆，作用相对较小。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李义超、李三坡、杨尚先处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.盗窃物品价值人民币2571元；2.被告人杨尚先系自首，三被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害单位损失并取得谅解。在被告人李义超、李三坡、杨尚先表示自愿认罪认罚之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，三被告人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李义超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人李三坡犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）三、被告人杨尚先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十月二十九日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1265号申请执行人舒某某，女，1986年12月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人张某某，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行舒某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初652号民事判决书明确，被执行人张某某偿还申请人舒某某借款人民币50000元及案件受理费人民币1050元，并承担本案执行费650元。但被执行人张某某未履行法律文书所明确的法律义务。在执行中，经查明，被执行人张某某下落不明，本院通过全国法院司法网络查询被执行人张某某名下无存款、股权、车辆（已被其他案件查封）、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人舒某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保381号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁荣波，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁荣波价值14398.99元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁荣波名下银行存款14398.99元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费163.99元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4810号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：杨占森，男，汉族，生于1962年11月27日，住禹州市。被告：张雪平，女，汉族，生于1963年5月20日，住址同上。被告：张铁良，男，汉族，生于1966年12月29日，住禹州市。被告：段红粉，女，汉族，生于1968年1月14日，住址同上。被告：杨申，男，汉族，生于1957年5月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨占森、张雪平、张铁良、段红粉、杨申金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳，被告杨占森、张雪平、张铁良、段红粉、杨申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告杨占森、张雪平立即偿还原告借款40万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年5月30日至2020年5月30日；罚息按13.95‰计算，从2020年5月31日至本息结清之日止）；2、依法判令被告杨申、张铁良、段红粉承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告杨占森向原告贷款40万元，约定贷款期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张雪平为该笔借款承担共同还款责任，被告杨申、张铁良、段红粉为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告杨占森、张雪平、张铁良、段红粉、杨申缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告杨占森、张雪平身份证复印件、结婚证复印件、被告张铁良、段红粉身份证、结婚证复印件、被告杨申身份证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告杨占森个人借款合同、被告张铁良、杨申保证合同、被告杨占森借款承诺书、被告张雪平借款人配偶承诺书、被告张铁良担保人承诺书、被告段红粉担保人配偶承诺书、被告杨申担保人承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告杨占森于2019年5月30日从原告处贷款40万元，被告张雪平对该笔贷款承担共同还款责任，被告张铁良、段红粉、杨申为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人杨占森账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告杨占森、张雪平、张铁良、段红粉、杨申缺席未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给杨占森。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原告与被告杨占森签订个人借款合同一份，被告杨占森向原告贷款40万元，约定贷款期限12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日，月利率9.3‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。按月付息结息，结息日为每月20日，定期还息，到期还本。2019年5月29日，被告张雪平向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，被告张铁良、杨申出具担保人承诺书，被告段红粉出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任（保证期间为债务履行期届满后三年）。2019年5月30日，被告杨申、张铁良与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年5月30日，原告依约将款项发放至被告杨占森账户。该笔贷款到期后，被告本息分文未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告杨占森向原告禹州信用合作联社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告杨占森未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告杨占森偿还借款本金40万元并支付利息，本院予以支持。被告杨占森应归还的利息为：以借款本金40万元为基数，按月利率9.3‰计算，从2019年5月30日至2020年5月30日；罚息自2020年5月31日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止。被告张雪平向原告出具借款人配偶承诺书，原告主张被告张雪平对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨申、张铁良、段红粉承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告杨申、张铁良、段红粉承担保证责任后有权向被告杨占森追偿。原告其他诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨占森、张雪平于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金40万元为基数，自2019年5月30日至2020年5月30日按月利率9.3‰计算；罚息以借款本金40万元为基数，自2020年5月31日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止）；二、被告杨申、张铁良、段红粉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告杨占森、张雪平承担，被告杨申、张铁良、段红粉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特63号 申请人：吴芳，女，1986年8月29日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人吴芳与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人吴芳之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人吴芳2020年5月至6月工资共计人民币陆仟肆佰圆整（¥6400）；并将该工资一次性支付给申请人吴芳； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人吴芳建设银行长沙分行6217002920129019601的账户支付人民币陆仟肆佰圆整（¥6400）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴芳与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月24日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5243号之二解除保全申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：张继坤，男，1993年08月01日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被告张继坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5243号民事裁定，对被申请人张继坤的银行存款18994.99元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州清华大溪地置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张继坤所有的位于荥阳市豫龙镇中原路与桃贾路交叉口西南侧清华大溪地10号院1幢2单元5层504号房产【房屋预告登记编号：豫（2018）荥阳市不动产证明第0016466号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十月十二日书记员  张 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1437号原告：褚国华，女，1969年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：褚国仕（系褚国华弟弟），男，1980年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：姜金梅，女，1975年8月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：姜金霞，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告褚国华诉被告姜金梅、姜金霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国华的委托诉讼代理人褚国仕、被告姜金霞、姜金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚国华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告褚国华医疗费2,361.53元、误工费1,000元、营养费300元、交通费30元，共计3,691.53元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告褚国华增加精神损失费3,000元。事实与理由：2020年8月19日10时50分，因琐事被告姜金霞与原告褚国华发生争执，姜金霞先动手打了褚国华，随后二被告同时对原告进行殴打，造成原告褚国华头部外伤。该事件发生后，原告褚国华前往朝阳市中心医院就诊，累计花费2,361.53元。现原告褚国华精神受到刺激，经常头痛。褚国华多次找到二被告索要赔偿，二被告总以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姜金霞、姜金梅辩称，我们对发生打架的事情没有异议，但是原告无业，索要误工费过高，我方在厮打过程中项链受损，故我方不同意赔偿。原告褚国华围绕诉讼请求提交了朝阳市公安局新华分局作出的朝公新（治）行罚决字〔2020〕304号行政处罚决定书、公安行政案件审批表、询问笔录、物证照片等卷宗材料、朝阳市中心医院急诊病例、影像诊断报告、收费票据、朝阳县中心医院门诊病例、影像报告诊断书、收据、交通费票据及原、被告在庭审中的陈述，以上证据经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系亲姐妹关系，2020年8月19日50分在朝阳市龙城区，褚国华与姜金霞因琐事发生口角，发生争执后姜金霞先动手厮打褚国华，随后姜金霞与姜金梅二人共同对褚国华进行殴打，造成褚国华受伤。后褚国华被送往朝阳市中心医院及朝阳县中心医院诊疗，诊断为头部外伤，花费医疗费共计2,361.83元。此事经朝阳市公安局新华分局处理后于2020年8月20日对姜金梅给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚；对姜金霞拘留十一日并罚款六百元的行政处罚。本院认为，根据原告提交的朝阳市公安局新华分局卷宗等证据可认定原告褚国华与被告姜金梅、姜金霞因口角发生撕打，造成原告受伤，被告姜金霞、姜金梅应承担侵权责任。根据原告提交医院的收费票据等证据，对原告诉请的医疗费2,361.53元，本院予以支持。原告主张的交通费30元，二被告均认可，本院予以确认。对于原告主张的误工费1,000元、营养费300元、精神损失费3,000元及物品损坏费300元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中褚国华虽在此纠纷中受伤，但未对上述诉请事项进行举证，褚国华虽提供手机修屏收款收据一张，但未能充分证明是在此纠纷中发生的费用，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜金霞、姜金梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告褚国华医药费2,361.53元、交通费30元，合计2,391.53元；二、驳回原告褚国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告褚国华预交），由被告姜金梅、姜金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨瑷源
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1021号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人陆某某犯受贿罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，被告人陆某某自1999年7月起在上海市烟草专卖局专卖监督管理处工作，职责是在上海市内实施市场稽查工作，打击制售假烟、走私烟等违法行为，规范管辖区域内的卷烟市场秩序。2012年起，被告人陆某某在任职期间，利用职务便利，多次收受被管理对象烟草经营人员潘某某、蒋某某等人直接或通过马某(已被判刑)给予的钱款共计10余万元。被告人陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已全部退赃。公诉机关确认被告人陆某某的行为构成受贿罪，陆某某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处陆某某有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议，辩护人认为，被告人陆某某到案后如实供述受贿事实，积极退赃，认罪悔罪态度好，请求对陆某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陆某某自1999年7月起在上海市烟草专卖局专卖监督管理处工作，职责是负责在上海市内对《中华人民共和国烟草专卖法》等法律、法规的贯彻实施并对执行情况进行监督、检查；对辖区内卷烟打假打私工作监督、检查等。2012年起，被告人陆某某在任职期间，利用职务便利，多次收受烟草经营人员潘某某、蒋某某等人直接或通过马某(原上海市烟草专卖局专卖监督管理处工作人员，已被判刑)给予的钱款共计15万余元。被告人陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已全部退赃。以上事实，有下列证据予以证实：1.上海市烟草专卖局出具的《陆某某主体身份证明》证实了陆某某的任职期间和职责范围。2.证人马某、丁某某、潘某某、蒋某某的证言证实陆某某通过马某或直接收受丁、潘、蒋贿赂的情况。3.上海市杨浦区监察委员会出具的《情况说明》，上海市杨浦区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财物、文件清单》《收据》等证实了被告人陆某某的到案经过和退赃情况。4.被告人陆某某到案后的历次讯问笔录对犯罪事实如实供述。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受具有行政管理关系的被管理人员的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对陆某某予以处罚。陆某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，退出全部赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  左学强人民陪审员  朱诩彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1158号之一原告：余帆，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆鸿诚房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106305263143E。法定代表人：吴赞，执行董事兼总经理。原告余帆与被告杨晓莉、重庆鸿诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年10月9日，原告余帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余帆撤诉处理。案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告余帆负担。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十月九日法官 助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执409号申请执行人高起发，身份证号码,男，1956年2月6日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人栾鸿杰，身份证号码，女，1965年2月1日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人王丽云，身份证号码，女，1967年9月30日出生，汉族，住赵光农垦社区。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初2362号民事调解书,申请人高起发与被执行人栾鸿杰、王丽云借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初2362号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月十五日书记员  吴宇光
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初762号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月16日出生于江苏省常州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系个体运输户，户籍所在地江苏省常州市武进区，1994年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现被羁押于上海市第二看守所。辩护人杨振，上海祯平律师事务所律师。被告人曲某某，男，1973年1月28日出生于辽宁省辽阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，原系驾驶员，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被羁押，次日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人王某某、曲某某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨振、被告人曲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某自2019年11月至2020年6月期间，在承接运输业务后，指使其雇佣的被告人曲某某在驾驶皖KGXX**重型半挂牵引车、沪G7XX**重型栏板半挂车(核定载质量为33000KG)购买船票乘坐车客渡时，根据渡口检查力度的不同，有选择性地使用伪造的车牌号为沪G7XX**(核定载质量为22000KG或15000KG)的行驶证副证作为购票依据，逃避应当支付的部分票款。经查实，被告人王某某指使曲某某以上述方式购买车渡船票共计53次，涉及航线共计12条，非法获利共计人民币38,717元。2020年6月11日，被告人曲某某被公安人员抓捕归案，并查获作案工具机动车行驶证副本，到案后，其如实供述了上述事实；被告人王某某于当日接民警电话通知后至公安机关接受调查，但未如实供述上述事实。本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下退出了全部赃款。以上事实，被告人王某某及其辩护人、被告人曲某某在庭审中均无异议，并有被害单位工作人员刘某某、华某某、沃某某的证言及其提供的《客滚轮价目表及收费函告》《洋山深水港区客运站过渡车辆安全装载登记表》《车辆过渡收费标准》《岱渡轮售票记录》及汽渡购票明细等材料，证人曾某、李某某的证言，被告人曲某某的支付宝交易明细及相关微信聊天记录，公安机关出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》及拍摄的机动车行驶证照片，调取的驾驶人员、驾驶车辆信息情况、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同被告人曲某某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、曲某某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人曲某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某到案后，在侦查阶段后期能如实供述自己的罪行，被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下退出全部赃款，且能预缴罚金，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。本院审理期间，被告人曲某某能主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人王某某的辩护人关于对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退出的赃款发还被害单位；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初999号 原告：李志刚，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：王建云，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：眉山盛世金利建材有限公司，住所地：四川省青神县西龙镇桂花街**。 法定代表人：周莉，该公司经理。 原告李志刚与被告王建云、眉山盛世金利建材有限公司（以下简称：盛世金利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。被告王建云、盛世金利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金325000元及逾期利息（该利息的计算方式为：以325000元为基数，按照年利率30%，从2020年4月8日起计算至完全清偿债务之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期利率的计算标准变更为按年利率15%计付。事实和理由：因被告开采罗波乡施家沟村四组石英沙需要流动资金，于2019年4月8日通过郑世强介绍，王建云与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款用途为：施家沟村四组石英砂矿场流动资金；借款期限为2019年4月8日至2020年4月7日，借款利率为年利率15%。合同签订的同日，原告妻子赵媛媛通过银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告王建云偿还了部分利息和本金，现尚欠借款本金325000元及逾期利息未偿还。盛世金利公司原系被告王建云个人独资，2020年5月18日变更为周莉独资。综上所述，原告为维护合法权盗，特诉至本院，请求依法判决。 被告王建云、盛世金利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:李志刚在王建云的盛世金利公司跑运输业务。2019年4月8日，原告（甲方）与被告王建云（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：经甲、乙双方共同协商，就借款事宜在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币大写伍拾万元整（小写：500000元整）。二、借款用途：施家沟村四组石英沙矿场流动资金。三、借款期限：2019年4月8日至2020年4月7日。四、借款利率：15%。五、还款方式：现金或银行转账，一次性支付。同日，赵媛媛通过银行转款的方式向被告王建云转款500000元。借款期限届满后，被告王建云分别于2020年4月30日、5月10日、5月22日偿还原告借款本金及利息共计250000元，后经原告催收借款未果，遂起诉来院。 另查明：1.赵媛媛与原告李志刚系夫妻关系，其于2020年8月26日向本院出具书面意见，表示放弃诉讼权利，由李志刚一人主张权利。 2.2019年4月8日王建云收到赵媛媛、李志刚的500000元借款后，分别于4月8日、4月13日、4月14日向韩勇、杨**、吴东、吴仕均、罗成、王建云支付盛世金利公司尚欠的各类款项。 3、盛世金利公司于2018年10月18日成立，该公司系自然人独资，法定代表人王建云，经营范围建材批发。2020年5月19日，盛世金利公司法定代表人变更为周莉，经营范围建材批发，石英沙开采。 4、诉讼过程中，原告为实现债权支出了保全费5000元。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告王建云的身份证复印件、盛世金利公司的企业信用信息公示报告、营业执照、《个人借款合同》、南京银行电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川省农村信用社活期明细清单、四川省青神县人民法院（2020）川1425民初999号民事裁定书及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告盛世金利公司系个人独资，借款时被告王建云作为被告盛世金利公司的投资人，且被告王建云向原告借款，签订《个人借款合同》时，明确载明借款用途为施家沟村四组石英沙矿场流动资金，借款后，部分借款也实际用于被告盛世金利公司。借款逾期后，被告王建云分别于2020年4月30日、5月10日、5月22日仅偿还原告借款本金及利息共计250000元。因双方对借款利息予以明确约定，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，现原告将被告已偿还的250000元从借款之日起按年利率15%扣除利息（500000元×15%×1年）后扣减本金，符合法律规定。综上，被告王建云、盛世金利公司未按期足额归还借款，已构成违约。现原告要求被告王建云、盛世金利公司偿还尚欠的借款325000元及按年利率15%标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告王建云、眉山盛世金利建材有限公司返还原告李志刚借款325000元，并支付利息（该利息的计算方式为：以325000元为基数，从2020年4月9日起按年利率15%计算至借款本金清偿之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告王建云、眉山盛世金利建材有限公司支付原告李志刚保全费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，已减半收取，由被告王建云、眉山盛世金利建材有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 豪