wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢81号之一 申请执行人：郑蒋，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人:龚杨辉，男，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李文菊，女，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人郑蒋与被执行人龚杨辉、李文菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已拍卖被执行人李文菊名下闽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，扣除必要费用后余款全部用于清偿该车辆抵押权金额。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12834号上诉人（原审原告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1917。法定代表人：王跃花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国清，男，汉族，1973年4月5日出生，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳顺意发运输有限公司（以下简称顺意发公司）与被上诉人徐国清因挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。顺意发公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉求。事实与理由：通过上诉人提供的视频可以证明被上诉人自认收到8086元，用于交纳保险。一审认定事实不清。徐国清答辩：请求维持原判。顺意发公司一审诉讼请求：要求判令被告返还由原告垫付的购车款8086元。一审法院查明：2014年8月14日原告购买车牌号为辽Ａ×××**的挂靠车辆一台。2014年12月8日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定的挂靠期限自2014年12月8日起至2019年12月7日止，2019年初本案被告来院起诉原告要求解除挂靠合同，办理车辆更名过户转籍手续等。2019年3月15日，沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民初863号民事判决书，判决双方解除挂靠合同。后本案原告不服该判决，提起上诉，2019年7月10日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7245号民事判决书，对一审判决解除双方挂靠合同予以维持。另查明，原告提供“据”一份，内容为“沈阳顺意发运输有限公司为徐国清用于购买车辆架号为LVBV3LBB0DE209624垫付车款所用8086，被垫人签字：徐国清并按手印，核实电话：一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系挂靠经营合同纠纷，原告提供的证据上写明的是给被告垫付的购车款，但被告购买车辆时，双方并未签订挂靠合同。虽然庭审时原告称该笔费用与挂靠有关系，却未提供证据加以证明。另外，庭审时，原告称该笔8086元费是用于被告购车后新车过户，保险，上牌等一些费用，但被告称当时原告给其提供的是8000多元的优惠费用，对此原告无证据证明双方所说的是同一笔费用，且原告未提供证据证明被告确实收到8086元。故原告主张被告返还其垫付的8086元购车款，无事实依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告沈阳顺意发运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺意发运输有限公司承担。本院审理期间，上诉人陈述：双方签订挂靠协议时约定被上诉人在上诉人处挂靠五年（2014年12月8日至2019年12月7日），上诉人给被上诉人优惠8086元。这8086元实际用于被上诉人缴纳保险等运营费。本院另查明，本院2019年7月10日作出（2019）辽01民终7245号民事判决，解除了双方之间的挂靠合同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本院作出的（2019）辽01民终7245号民事判决，双方之间的挂靠合同于2019年8月份解除。即使上诉人主张的优惠属实，因双方的挂靠合同履行了近五年，且解除原因之一是上诉人违反合同约定多收取年费和风险保证金，故上诉人主张返还优惠费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳顺意发运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十四日法官助理书记员李国楠唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1531号 申请执行人：夏荣雪，女，汉族，1983年2月21日生，住平度市。 被执行人：周本慧，男，汉族，1959年5月29日生，住胶州市。 被执行人：谈素娟，女，汉族，1959年4月7日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人夏荣雪与被执行人周本慧、谈素娟借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11999号民事凭借书]，申请执行人夏荣雪于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为417957元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，扣划周本慧银行存款372696元，扣除执行费6169元后将剩余366527元发放给申请执行人夏荣雪。因被执行人周本慧、谈素娟未履行完毕法律义务，本院依法将周本慧、谈素娟列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本案保全查封了周本慧名下的房产一处，因执行标的与房产价值差距较大，暂不适宜处理该房产。申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后同意本案终结本次执行程序，并不对其进行悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘子文
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2730号 原告：彭从林，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：康玉虎，男，1962年3月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告彭从林与被告康玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭从林及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告康玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭从林向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉虎归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告康玉虎向原告借款55000元。 被告康玉虎未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告康玉虎出具借条：借到彭从林人民币55000元。借款后，被告至今未还。 本院认为，原告主张被告向其借款55000元，提供了被告出具的借条，被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告归还55000元借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康玉虎在本判决生效后10日内返还原告彭从林借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告康玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王倩倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2422号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。法定代理人：梁某，职务总经理。委托诉讼代理人：汤天贵，职务公司员工。被告：唐宗宏，男，1943年5月25日出生，汉族，现住桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告唐宗宏物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张晏博二〇二〇年十月二十九日书记员  王建达
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执883号之一 申请执行人:王彪。 被执行人：张浩。 被执行人：周圣敏。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人张浩、周圣敏借款合同纠纷一案，已依法向被执行人张浩、周圣敏发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张浩、周圣敏在送达之日起三日内向申请执行人王彪支付案款66118元，承担案件执行费892元。但被执行人张浩、周圣敏未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行66118元。本院于2020年10月26日向被执行人张浩、周圣敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张浩在新邵县车管所登记车辆湘Ｅ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人王彪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4922号 申请执行人：李兵梓，男，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：杨汝鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李兵梓与被执行人杨汝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0702民初6364号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告杨汝鹏偿付原告李兵梓欠款8300元，于2019年12月30日前偿付100元，2020年5月30日前偿付7300元，被告杨汝鹏如逾期任何一期，则剩余款项提前到期，原告李兵梓有权就本案剩余款项全部申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨汝鹏负担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院再给原告退还案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兵梓已向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年8月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年8月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.2020年9月2日，本院工作人员到张掖市甘州区滨河新区X园被执行人居住处调查，经调查被执行人杨汝鹏长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年10月26日，因被执行人杨汝鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6325元，未能执行到位6325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5221号 原告：张高生，男，1960年3月12日出生，汉族。 被告：赵磊，男，1987年3月5日出生，汉族，。 被告：高鹏飞，男，1982年9月13日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告张高生与被告赵磊、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高生、被告赵磊、被告高鹏飞及其委托诉讼代理人曹应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张高生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，被告赵磊因资金周转困难由被告高鹏飞担保向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告赵磊辩称，原告所述借款属实。2019年8月7日，被告高鹏飞称其有事需要处理，需要债权转让，在场人有被告高鹏飞、案外人高建平夫妇及原告张高生。当时案外人高建平及原告张高生等人称其一块开典当行，现在不开典当行了，需要处理债权债务，故通知本被告将涉案债权从原告转移至案外人高建平，本被告认为涉案借款债权人应当为案外人高建平，故现在原告起诉本被告，不予认可。 被告高鹏飞辩称，一、原告诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人的起诉。2019年8月7日，原告将涉案债权转让于案外人高建平，被告赵磊作为借款人接到了通知并认可，同时约定原担保人焦彦军和高鹏飞不再承担保证责任，原告张高生和案外人高建平及借款人被告赵磊三方在原借据复印件的下方将债权转让事宜签字捺印确认，在场的保证人即被告高鹏飞不再承担责任，便没有签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，本案所涉债权已完全转让，原告不再是涉案债务的债权人，与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，应当驳回原告的起诉。二、被告高鹏飞不再承担保证责任。原告和案外人高建平及借款人赵磊在达成债权转让协议时，已明确该笔债务由借款人被告赵磊偿还，保证人即案外人焦彦军和被告高鹏飞不再承担保证责任。所以原告诉被告高鹏飞承担保证责任既无事实依据又无法律依据，法院应当驳回起诉。三、原告属于虚假诉讼，应当驳回起诉，并给与处罚，追究刑事责任。原告已经将100万元的债权全部转让给案外人高建平，但因债权转让后被告高鹏飞不再承担保证责任。原告为了非法套取且占有被告高鹏飞的财产，原告与现债权人恶意串通，以原作废的借款条据以原告为债权人的贷款条据虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回起诉，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，本案就是一个典型的虚假诉讼案件，不仅严重侵害原告的合法权益，还浪费司法资源，增加诉累，故对其无依据的诉讼请求应当依法驳回，并给予处罚。四、原告所述事实理由与客观事实不符。2011年10月18日，被告赵磊确实向原告借款100万，当时约定月利息为3.3%，并非2分。特别是在债权转让后被告高鹏飞对该笔债务不再承担保证责任，该笔债务与本被告无关，本被告无需承担责任。五、被告赵磊经本被告介绍通过案外人高建平认识原告，原告与高建平合伙放款，被告赵磊与原告的借款情况，本被告不清楚，后来为了走形式，让本被告作为见证人在借条中签字，原告称被告分文未付不属实，虽然本被告不清楚利息约定情况，但当时被告不支付利息时，原告找本被告，本被告带着原告找被告赵磊，被告赵磊父亲向原告偿还2万元，并当场交付给高建平。 原告张高生围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，农业银行转款凭证一支，录音一份本院对该证据真实性予以采信；被告高鹏飞向法庭提交了借据一支，录音一份，被告赵磊对此无异议，原告对于借据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告高鹏飞未签字，对于通话录音不清楚，经审查，借条上有原告与借款人即被告赵磊、债权受让人高建平的签名捺印，且原告认可该借条原件由高建平持有，能证明债权转让的事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年10月18日，被告赵磊由被告高鹏飞及案外人焦彦军担保向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，当日被告赵磊、被告高鹏飞及案外人焦彦军共同向原告出具借条一支。当日，原告按照被告赵磊指示向李长军转账65万元，向被告赵磊交付31.7万元现金。2019年8月7日，原告与被告赵磊、高鹏飞及案外人高建平协议将涉案债权转让于案外人高建平，并签订了转让协议。该协议由案外人高建平保存。 本院认为：原告张高生将涉案借款债权转让于案外人高建平，事实清楚，证据充分，并且签订了转让协议,且该协议主体、内容合法，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，合同当事人均应恪守合同依约,行使权利,履行义务,案外人高建平依约成为对被告赵磊的债权人，原告丧失了其作为出借人的权利，高建平获得了本案原告张高生作为原出借人的所有权利，案外人高建平有权向被告赵磊索要借款，并作为原告起诉向被告赵磊主张借款。现原告向法院提起诉讼，被告均认为原告不具有诉讼主体，应当依法驳回原告起诉，经审查依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，原告必须于本案有直接利害关系，本案中涉案债权已完全转让与案外人高建平，原告不再是涉案债务的债权人，与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体， 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张高生的起诉。 预交的案件受理费6990元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1005号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董海军，男，1979年4月24日出生，汉族,住河南省汤阴县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604刑初3号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与董海军盗掘古墓葬罪一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月3日，对被执行人董海军名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、对董海军名下豫Ｆ×××××号车辆进行了查询和查封，因该车下落不明且达到报废年限，无法处置。 3、委托河南省汤阴县宜沟镇向阳庄村委会对董海军的财产情况进行调查，未查到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人董海军限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11145号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢8楼10号。 负责人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：白代娟，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司诉被告白代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十四日 书记员  余盼
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2153号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：王树芳，男，1956年3月11日生，汉族，住博兴县。 被告：马洪英，女，1958年6月13日生，汉族，住博兴县。 被告：张方亮，男，1989年6月19日生，汉族，住博兴县。 被告：王瑞存，男，1982年5月2日生，汉族，住博兴县。 本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告王树芳、马洪英、张方亮、王瑞存金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费741元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张玉山 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵 峰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3142号 原告：李秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告李秀芬与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李秀芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芬撤诉。 案件受理费729元，减半收取计365元，由原告李秀芬负担。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任立改
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2502号罪犯赵玉刚，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省唐县人民法院于2008年12月16日作出（2008）唐刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人赵玉刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、八个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉刚在2017年4月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2005年5月31日因盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年；2006年6月29日因盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月17日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵玉刚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初404号原告：张闯。被告：苏智智。原告张闯与被告苏智智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加了诉讼。被告苏智智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月起，原告为被告提供水管等装修材料，经结算，被告于2019年3月17日向原告出具了一张10200元的欠条，被告承诺上述款项于2019年6月1日偿还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未支付，原告遂诉至法院。苏智智在诉讼过程中承认张闯在本案中所主张的事实。本院认为，苏智智承认张闯在本案中所主张的事实，故对账闯主张的事实，本院予以确认。双方口头达成的买卖合同成立，且合法有效，应依法予以支持。张闯已按约定向苏智智提供了货物，苏智智应当及时支付货款。张闯主张苏智智支付货款的诉请有理合法，本院予以支持。苏智智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：苏智智于本判决生效后十日内向张闯支付货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由苏智智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二〇年十月二十三日法官助理王苑书记员吴黎明
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终879号上诉人（原审被告）：李阳，男，1993年1月12日出生，汉族，住怀仁市。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住怀仁市。原审被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀义街顺意花都**商铺。负责人：郭永利，职务经理。上诉人李阳因与被上诉人刘建军、原审被告太平财产保险有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十三日书记员 武 祥
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1479号原告：安陆市祥安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9142098269803675XF。住所地：湖北省安陆市碧涓路**（佳禾花园小区）。法定代表人：游向波，该公司董事长。委托诉讼代理人：游向东，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省安陆市。被告：杨小莉，女，汉族，1971年5月7日出生，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市。原告安陆市祥安物业管理有限公司与被告杨小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市祥安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。审判员  陈海国二〇二〇年十月十日书记员  张 蕾
云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初6353号 原告：张帮菊，女，汉族，1943年12月07日出生，重庆市云阳县。 被告：卢延福，男，汉族，1963年06月16日出生，重庆市云阳县。 原告张帮菊与被告卢延福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张帮菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张帮菊撤回起诉处理。 审判员  赖江帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜 璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1982号申请执行人：扬中海潮电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182066273319T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：张梅媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：湖北瑞能机电成套有限公司，统一社会信用代码91420581063532821Y，住所地湖北省宜都市。法定代表人：鄂友富，公司执行董事兼总经理。被执行人：鄂友富，男，1979年11月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中海潮电力设备有限公司与被执行人湖北瑞能机电成套有限公司、鄂友富合同纠纷一案.因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十月二十六日书记员 常 庆
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0621执恢738号 我院执行的（2020）内0621执恢738号樊晓东与刘小玲、郝孙春借款合同纠纷一案，被执行人刘小玲欠樊晓东案件款224700元，双方当事人已经达成和解，故本案已全部履行完毕且可案结案处理。 特此通知。 审判员  白雪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马睿
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2923号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘磊，男，1996年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘长宝，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘磊、刘长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘磊、刘长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘磊、刘长宝偿还贷款本金69960.65元，利息18958.49元、罚息22221.70元、复利8680.27元，共计119821.11元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ73643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ73643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14537.49元，其中本金8439.35元、利息5906.05元、罚息115.29元、复利76.8元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金69960.65元、利息18958.49元、罚息22221.70元、复利8680.27元，共计人民币119821.11元。 被告刘磊、刘长宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月10日，被告刘磊、刘长宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘磊、刘长宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘磊、刘长宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为18832.21元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘磊、刘长宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘磊、刘长宝所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ73643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘磊、刘长宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69960.65元、利息18958.49元、罚息18832.21元，共计人民币116431.62元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ1Ｅ1Ａ73643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1348元，由被告刘磊、刘长宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范燕清，男，1990年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区迪邦装饰材料部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城负****。 经营者：谢照海，男，1969年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：吴少雄，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 再审申请人范燕清因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区迪邦装饰材料部（以下简称迪邦材料部）、二审原审第三人吴少雄合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 范燕清申请再审称，涉案《协议书》的性质并不是买卖合同，而是转让土地使用权合同。因涉案土地为部分耕地，行政机关拆除涉案房屋。迪邦材料部隐瞒涉案土地的性质，与我签订合同给我造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条的规定，迪邦材料部应承担赔偿责任；我根据《协议书》向迪邦材料部支付250万元土地使用费，根据合同约定迪邦材料部应向我提供土地使用，但迪邦材料部未履行该义务，而占有使用我支付的土地使用费，故迪邦材料部应向我支付相应的资金占用利息；双方在前期协商过程中，迪邦材料部委托吴少雄作为代理人与我沟通协商有关事项，且指示我将250万元土地使用费转给吴少雄，故原审人民法院判令迪邦材料部只返还190万元无事实和法律依据，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据乌鲁木齐市国土资源勘测规划院于2019年4月出具的土地利用总体规划图，可以认定涉案土地中的一部分为水浇地，一部分为其它草地，土地权属为国有土地。范燕清与迪邦材料部签订的《协议书》中双方约定该块土地是属于集体荒地进行转让。原审人民法院将案由认定买卖合同纠纷欠妥，应认定为合同纠纷。本院对原审人民法院认定的案由予以纠正。长山子镇人民政府在2018年4月22日作出长镇拆决［2018］第3号决定书，因当事人不能出示《建设工程规划许可证》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令范燕清拆除违法建筑物。本案中，范燕清所主张的因厂房被拆除而产生的损失并不是土地性质所造成，而是该建筑物被认定为违法建筑而造成，故范燕清关于因迪邦材料部隐瞒土地性质，给他造成损失的申请理由无事实依据，本院不予支持。双方在2013年签订涉案《协议书》以后范燕清一直占有使用涉案土地，故原审人民法院将土地占有使用费和承包费占用期间的利息相互抵消，不予支持范燕清关于占用资金期间利息亦无不当。范燕清未提交有效证据证实迪邦材料部与吴少雄之间存在委托关系及迪邦材料部指示将土地使用费转给吴少雄的事实，故范燕清关于迪邦材料部应返还250万元的申请理由不成立。 综上，范燕清申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范燕清的再审申请。 审判长 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李   莉   莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5340号 被执行人：刘卓林，男，汉族，1948年09月14日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于被执行人刘卓林与珠海经济特区大海水产饲料有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘卓林承担案件受理费1256元。因被执行人刘卓林未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院高新人民法庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘卓林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  任超颖
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2514号申请人：罗卫华，女，汉族，1971年3月7日生，住上高县。被申请人：熊细生，男，汉族，1950年8月7日出生，住上高县。本院在审理申请人罗卫华与被申请人熊细生民间借贷纠纷一案中，申请人罗卫华于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊细生名下的存款20000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人罗卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊细生名下的存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄剑慧二〇二〇年十月十六日法官助理毛西娟书记员陈羚子
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初572号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭素奎，男，1978年10月8日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年10月12日被刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 494号                  指控事实              2020年10月2日21时04分，被告人郭素奎饮酒后驾驶豫LXXX**小型普通客车，沿上蔡县华陂镇至双庙赵村的公路由东向西行驶至双庙赵村路口，被巡逻民警查获。经鉴定，郭素奎血样中的乙醇含量为112. 08 mg/100ml。另查明，2020年10月12日，郭素奎主动到上蔡县公安局接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人郭素奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭素奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。郭素奎系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人郭素奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年十月二十一日                        书  记  员   赵 丹 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6611号原告：王强，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址：浙江省江山市，现住：昆明市官渡区。委托代理人：邓小刚、郎敏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪海波，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址：福建省南安市。原告王强诉被告洪海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭审理。原告王强及其委托代理人邓小刚到庭参加诉讼，被告洪海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年及之前，原被告双方达成口头的供货协议。被告提出供货要求后，原告向被告提供排水管、排水阀等建材，双方以原告出具的销售单确定的发货数量、金额为结算依据，通过微信、银行转账等方式分期结算。经过核算，被告仍有94,115元未结清,2012年9月19曰，被告向原告出具34,000元的欠条，明确了原被告双方的愦权愦务关系何债权金额。之后，经过原告的多次催收，被告均已种种理由推诿，至今都没有履行相关的付款义务。2020年4月16日，原告又向被告发律师函对愦权无果，故起诉至贵院。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金34,000元，并支付以34,000元为基数自2012年9月19日起至实际归还清款项之日止按年利率6%为标准计算的资金占用利息暂算至2020年5月11日，利息为15,815.67元；2、判令被告承担原告为实现愦权的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费、邮寄费等全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，房产复印件，房屋备案登记表，暂住证复印件、营业执照复印件、电费、水费缴纳通知复印件、被告身份证复印件，证明被告主体适格，管辖适当。被告手机号码支付查询截图，手机号186××××****，159××××****确为被告使用，并进行了支付宝实名认证。二、欠条，证明2012年19日被告向原告出具了34000元的欠条。三、律师函、邮寄单复印件，证明2020年4月16日原告向被告发了律师函对债务进行催收，被告以外出为由拒收律师函，且至今未归还该笔欠款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未到庭举、质证，应视为其放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买U-PVC排水管，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告发货后被告未付款。被告于2012年9月19日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款34,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告诉请被告支付货款，本院支持由被告支付原告货款34,000元。原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，双方未针对逾期付款违约金作出约定，被告拖欠原告货款确使原告受有损失，但原告依法应有及时止损防止损失扩大之义务，原告八年后才向本院起诉，应视为其默示自身权利，未尽及时止损之义务。根据法律规定，本院酌情支持由被告支付原告以34,000元为基数自2020年5月11日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪海波于本判决生效之日起五日内支付原告王强款项34,000元，并支付以34,000元为基数自2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费523元由被告洪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 胡彩燕
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执753号 申请执行人：闫仲，男，1970年2月21日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：张秀丽，女，1963年5月22日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：王凤和，男，1964年6月19日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人闫仲和被执行人张秀丽、王凤和民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并将限制被执行人高消费。 经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人的欠款无法清偿。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李鑫
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1953号 原告：管某某，男，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：苗虎，系陕西省勉县武侯法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：城固县某某农资有限责任公司，地址：陕西省汉中市城固县。组织机构代码：9161072258XXXXXXX1N。 被告：叶某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告管某某与被告城固县某某农资有限责任公司、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告管某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许管某某撤诉。 案件受理费2765元，减半收取计1383元，由管某某负担。 审判员  黄宝义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘馨蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：邹利华，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市高泉南路**环宇建筑有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹利华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邹利华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币164,422.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告邹利华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告邹利华欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计239,628.29元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邹利华送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邹利华的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1786号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：任国顺，男，1971年1月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告任国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张翠芳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1984号起诉人：临泽县建新城市建设开发有限责任公司。法定代表人：徐某，系该公司董事长，联系电话0936-556****。统一社会信用代码：91620723MA72HY5U47。地址：张掖市××县。2020年10月19日，本院收到临泽县建新城市建设开发有限责任公司的民事起诉状。起诉人临泽县建新城市建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求王维支付临泽县建新城市建设开发有限责任公司停车费526元。事实和理由：为提升道路资源的使用效益，缓解城区“停车难”问题，根据2018年5月22日临泽县政府办公室下发（2018）67号《批转2018年全县推进新型城市化建设工作要点的通知》，2018年5月24日临泽县委办公室下发（2018）54号《关于临泽县采取政府购买服务模式建设智慧停车管理系统项目实施方案的通知》。自2019年6月份至2020年8月车牌号为×××拖欠停车费526元，临泽县建新城市建设开发有限责任公司多次联系车牌号为×××的车主王维，车主拒绝缴纳。本院经审查认为，临泽县委办公室下发的（2018）54号《关于临泽县采取政府购买服务模式建设智慧停车管理系统项目实施方案的通知》中明确规定，政府享有停车泊位收费权益，所收取的费用，主要用于支付建设单位建设费用及公共交通发展和交通安全隐患治理。根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对临泽县建新城市建设开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十三日书记员 陈增玲
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1070号 原告：庄萍，女，汉族，1988年10月16日生，住通化县。 诉讼委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：王立环，女，汉族，1969年11月5日生，住通化县。 庄萍与被告王立环身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄萍、被告王立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿各种费用10,616.09元。事实与理由：2020年7月27日18时许，原告因邻里纠纷争吵，被告两次将原告摔倒，有原告自家的摄像头录像为证，原告到通化县人民医院治疗，诊断为“头部外伤，胸背部、腰部外伤”住院治疗十天，经通化县公安局鉴定为轻微伤，住院期间花费医疗费6285.59元加上173元，伙食补助费10天1000元，护理费10天1543.9元，误工费10天1599.6元，交通费14元。共计10,616.09元，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。 王立环辩称，我的柴垛堆在公用空地上，庄萍未和我协商，私自挪动占用，经过村委会调解，庄萍拒绝迁出。村委会领导让我自行堆柴，2020年7月27日我与丈夫堆柴，庄萍阻拦，先推了我一下，我用手挡了一下，庄萍顺势倒地，称我殴打她，并报警。事件由庄萍引起，亦是庄萍先动手，我事实上并未打她，其所受伤害因其自身原因所致，我不应当承担民事责任。庄萍治疗费用不合理，在派出所时，经民警查验，庄萍没有受伤，其坚持要住院，民警也说没受伤住什么院。庄萍住院仅诊断为头部外伤、胸背部、腰骶部外伤，却住院10天，时间明显过长，用药不合理，属于过度医疗。其伤情完全可以自理，无需护理。她也有过错，我愿承担一半的责任和费用。 经本院审理认定事实如下，2020年7月27日18时许，王立环因堆柴被挪一事与庄萍发生争执，双方互相推搡时，庄萍被王立环拽到，庄萍在起身过程中，再次被王立环按倒，致使庄萍后枕部头皮挫伤，随后庄萍报警。后往通化县人民医院住院治疗，出院诊断为：住院10天，头部外伤、胸背部、腰骶部外伤。医院出具护理证明，患者需要护理10天。花门诊医疗费173元，花住院费用6285.59元；交通费14元。2020年8月24日通化县公安局作出通县公（聚）鉴通字（2020）52号鉴定意见通知书，鉴定意见是庄萍损伤程度构成轻微伤。2020年8月25日通化县公安局作出通县公（聚）行罚决字（2020）28号行政处罚决定书，决定给予王立环罚款五百元行政处罚。 庭审中，依法宣读了公安卷宗相关笔录及材料。王立环对庄萍提供的诊断书、病例、医疗费票据、护理证明及交通费票据等，未提出异议。 本院认为，王立环与庄萍是邻里关系，理应和睦相处，因柴禾垛堆放问题发生纠纷，应通过正当途径解决，柴禾堆垛位置本是村里闲置的公共土地，由王立环家先堆放柴禾堆，庄萍未经村里及王立环的同意擅自挪动柴禾堆，并围上栅栏将土地据为己有，庄萍对事情的发生存在着过错，应减轻王立环的责任。王立环欲将栅栏拆除把柴禾堆放置原位，双方因此发生纠纷，互相推搡时，王立环将庄萍按到在地造成身体伤害，应当承担民事赔偿责任。结合双方当事人在此次纠纷的过错程度及双方提供的相关证据，本着公平、公正及合理合法原则，以王立环承担庄萍各项经济损失百分之八十为宜，其他损失由庄萍自行承担。另，王立环庭审时撤回对庄萍住院时间、用药及护理是否合理的鉴定申请，符合法律规定，应予准许。经审查庄萍的医疗费支出及请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予保护。关于王立环主张柴禾堆损失，可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下： 王立环于本判决生效之日起七日内赔偿庄萍医疗费6458.59元、伙食补助费1000元（100元*10天）、护理费1543.9元（154.39元*10天）、误工费1599.6元（159.96元*10天）、交通费14元。共计10,616.09元的百分之八十即8492.87元 案件受理费31元（已减半），由庄萍负担6元，由王立环负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二〇年十月三十日 书记员  王日辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4187号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：张鑫甫，男，1951年11月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：邓维林，身份信息不详。 被告：曾亚英，身份信息不详。 被告：张蜀忠，身份信息不详。 被告：张方礼，身份信息不详。 被告：钟丽，身份信息不详。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告邓维林、张鑫甫、曾亚英、张蜀忠、张方礼、钟丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计345元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十九日 书记员  李双
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1818号 原告：孙建花，女，汉族，1970年11月19日出生，住高台县。 原告：赵兴坤，男，汉族，1967年2月26日出生，住高台县。 被告：杜兴文，男，汉族，1967年2月25日出生，住高台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：赵聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵堃，该公司员工。 原告孙建花、赵兴坤与被告杜兴文、中国大地财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经审查认为，原告的起诉存在漏列当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙建花、赵兴坤的起诉。 本院预收原告受理费844元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李燕楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1561号宁乡市卫生和计划生育局邓俊杰、刘杰光：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓俊杰、刘杰光征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第486号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2613号 申请保全人姚兰华，住荣成市。 申请保全人郝晓英，住荣成市。 申请保全人郝晓鹏，住荣成市。 被执行人刘力铭，住荣成市。 本院在执行姚兰华、郝晓英、郝晓鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘力铭银行存款共计6425元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李媛媛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2552号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4330号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初328号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈国喜，男，1962年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。被告人李畅，男，1990年3月29日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省红安县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陈国喜、李畅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月7日凌晨，被害人陈某驾驶出租车与骑行电动车的李汉香在本市东西湖区常青花园康居一路与香樟一路交汇处发生交通事故。其后，李某电话联系被告人陈国喜（李某儿子李畅的岳父）、李畅（李某儿子）及朱某（李某外甥，另案处理）至事故现场。因不满被害人陈某处理交通事故的方式，被告人陈国喜、李畅及朱某将被害人陈某打倒在地，并踢踹被害人陈某身体，致使被害人左某8、9、10前肋骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月19日，被告人陈国喜、李畅及朱某赔偿被害人陈某人民币17万元，被害人陈某对被告人陈国喜、李畅及朱某的行为表示谅解。2019年11月26日，被告人陈国喜、李畅及朱某经电话通知，到武汉市公安局东西湖区分局常青花园派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈国喜、李畅具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人陈国喜、李畅均判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人陈国喜、李畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国喜、李畅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国喜、李畅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。其认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈国喜、李畅积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1511号申请执行人：敦化市鑫艺画框制作室，住所敦化市防疫站**门市。经营者：王代刚，男，1989年10月16日出生，汉族，住敦化市万豪家园**楼****。被执行人：贾凤义，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住敦化市江东一中小区**楼**右数第一家。申请执行人敦化市鑫艺画框制作室与被执行人贾凤义定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市鑫艺画框制作室于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人贾凤义向申请执行人敦化市鑫艺画框制作室支付案款及案件受理费2645元、执行费50元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月16日依法向被执行人贾凤义送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月15日经总对总网络查控，查询到被执行人贾凤义名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因严重超出标的且本院未实际控制该车辆，故未作查封。于2020年9月18日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人贾凤义在敦化市有房产信息，因严重超出标的，故本案未作查封。于2020年10月13日到敦林一中小区走访调查，相关人员对其下落、收入等情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月29日对被执行人贾凤义采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。强制措施情况：本院于2020年10月20日作出（2020）吉2403执1511号之一裁定书，冻结被执行人贾凤义中国农业银行账户，作出（2020）吉2403执1511号之二裁定书，冻结其中国银行账户。2020年10月30日，本院对申请执行人经营者终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  王存晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢205号申请执行人:赵和平，女,1954年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:济南百树达建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913701006648589589，住所地济南市历下区山大路**创展中心**。法定代表人：吴兆军,董事长。本院在执行赵和平与济南百树达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日恢复执行。后分别于2020年5月9日和2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵和平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十八日书记员 张冬馥
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2753号 原告:李宇飞，男，1970年8月26日出生，汉族，小车教练，住福建省武平县。 被告：谢春英，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李宇飞与被告谢春英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇飞到庭参加诉讼，被告谢春英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宇飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢春英归还借款本金10万元，并承担自2019年12月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息算至起诉之日止约13500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告谢春英向原告借款人民币10万元，由被告出具借条给原告，月利率按1.5%计算，至起诉日止归还1500元，余欠本息经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请判令所求。 谢春英未作答辩。 李宇飞围绕诉讼请求向本院提供借据一张，证明借款事实。本院经审查认为，被告谢春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：被告向朱香兰借款10万元，由原告提供担保。后原告代为被告归还了借款10万元，由被告于2019年11月2日出具借据一张给原告，约定月利率按1.5%计算。之后，被告只向原告支付了一个月的利息1500元。经原告催要，被告未再支付借款本息。 本院认为，原告代为被告归还借款，双方发生了代偿法律关系，本案纠纷应定为追偿权纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间发生的法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的代偿事实清楚，证据充分。原告为被告代偿本金10万元应予归还。原、被告双方约定按月利率为1.5%计算利息，其已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，应按月利率1.28%计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告谢春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢春英应于本判决生效之日起十五日内偿还李宇飞代偿本金10万元，及以10万元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止按月利率1.28%计算的利息； 二、驳回李宇飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由谢春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初216号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人黄某,男,1988年9月19日出生，汉族,初中文化,无固定工作,住安阳市龙安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2020年8月10日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月,被告人黄某明知张岩（另案处理）等人在安阳市殷都区木器厂家属院租房，为赌博网站支付平台收取赌资，利用张岩为其开通的账号通过上传支付宝和微信收付款码，为赌博平台收取赌资10万余元，非法获利1000元，并将其尾号为6714的交通银行卡交给李永、张岩等人供其收取赌资。经审计，黄某的该张交通银行卡收取赌资金额为3631281.92元。2020年7月27日，被告人黄某自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过；2.银行卡交易明细；3.证人赵某、张某证言；4.同案人张岩、李成豪供述；5.被告人黄某供述与辩解；6.审计报告、用户列表等证据材料。公诉机关认为被告人黄某帮助赌博网站收取赌资,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据黄某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以开设赌场罪判处黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人黄某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为黄某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。本院认为，被告人黄某帮助赌博网站收取赌资,其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某家属自愿退缴非法获利1000元，对黄某可酌情从轻处罚。经评估，被告人黄某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人黄某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已交纳。）二、被告人黄某家属自愿退缴非法获利1000元，由扣押机关安阳市殷都区人民检察院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 宋慧敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4010号原告：临沂金正大投资控股有限公司，住所地临沭县城育新路**。统一社会信用代码913713297986500954。法定代表人：万连步。委托诉讼代理人：杨博，临沂金正大投资控股有限公司员工。委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。被告：周连印，男，1980年6月2日出生.汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告临沂金正大投资控股有限公司(以下简称“金正大公司”)诉被告周连印追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金正大公司撤回起诉。案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告金正大公司负担。审判员  王斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初7307号 原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吕茂龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：楚艳春，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘成与被告吕茂龙、楚艳春为买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼,被告吕茂龙、楚艳春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13480元及款利息（利息从自起诉之日起，至本案执行完毕按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2010年12月22日原告向被告出售药品，被告楚艳春于当日在单据上签字，下欠刘成货款14980元，被告已经支付了1500元，剩余货款13480元经原告多次催要未果。为此依法提起诉讼。 被告吕茂龙、楚艳春未作答辩。 经审理查明：原告向被告吕茂龙、楚艳春出售药品，经双方结算被告欠原告货款14980元，被告楚燕春以吕茂友名义向原告出具欠条一份，该款后期被告偿还了1500元，剩余货款13480经原告多次催要，被告不履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一份及其相应陈述予以证明。 本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告吕茂龙、楚艳春拖欠原告刘成货款13480元属实，有原告刘成提供的欠条一份予以证明，该欠条虽然是被告楚艳春以吕茂友名义书写，但两被告之间系合法夫妻关系，且该欠款应为共同经营所欠，因此原告要求两被告支付货款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告吕茂龙、楚艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下: 一、被告吕茂龙、楚艳春于本判决生效之日起五日内支付原告刘成货款13480元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告吕茂龙、楚艳春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江晓月
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢269号 申请人：年士红，男，1951年10月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：李学虎，男，1979年5月17日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：李学龙，男，1970年12月1日出生，汉族，住怀远县。 申请人年士红与被执行人李学虎、李学龙民间借贷纠纷一案，申请执行人年士红于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还340000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人李学虎、李学龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李学虎、李学龙未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人李学虎、李学龙的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,均未发现被执行人李学虎、李学龙有可供执行财产。申请人年士红未能向我院提供被执行人李学虎、李学龙的财产线索。经上述调查发现被执行人李学虎、李学龙确无可供执行财产且申请执行人年士红无法提供被执行人李学虎、李学龙财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人年士红尚未实现的上述债权，应由被执行人李学虎、李学龙继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李学虎、李学龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人年士红可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢336号之一申请执行人：高勇，男，1976年7月24日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人高勇与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初848号民事调解书向申请执行人高勇偿还借款本金40万元及利息（待算），缴纳案件受理费3650元并承担申请执行费5900元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6643号上诉人（原审原告）：东莞市永榉网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******新基综合大厦306室，统一社会信用代码：91441900MA4UM05R4G。法定代表人：李慧朋被上诉人（原审被告）：雷昊，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区*******，公民身份号码：342************。上诉人东莞市永榉网络科技有限公司（以下简称永榉公司）与被上诉人雷昊劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。永榉公司向原审法院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2018年2月4日至2018年12月28日期间医疗费用差额107310.2元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二条、第五十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市永榉网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向雷昊支付2018年2月4日至12月28日期间医疗费差额107310.2元；二、驳回东莞市永榉网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（东莞市永榉网络科技有限公司已预交），由东莞市永榉网络科技有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初918号民事判决书。永榉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销东莞市第一人民法院作出的(2020)粤1971民初918号民事判决。主要事实及理由：一、一审法院认定双方之间签署的《东莞市永榉网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》中的放弃购买社保条款无效，属于适用法律错误。虽然《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”但该条款仅是管理性强制性条款，并非效力性强制性条款，违反该类管理性强制性条款并不必然导致无效。劳动者可以寻求行政途径救济，以维护自身合法利益。二、即便《东莞市永榉网络科技有限公司关于直接发放社保费用的协议》中的放弃社保条款无效，在雷昊明确签字认可的情况下，其又主张推翻，该行为违反诚实信用原则，不应予以支持。雷昊未在法定期限内提交书面答辩。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕永榉公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：永榉公司是否应向雷昊支付医药费。针对上述争议焦点，本院认为永榉公司应向雷昊支付医药费107310.2元。首先，因永榉公司与雷昊存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，永榉公司必须为雷昊参加社保。永榉公司与雷昊协议放弃购买社保，该协议条款违法法律强制性规定。永榉公司购买社保的义务及未购买社保产生的法律责任，均不能因此免除。其次，雷昊系在永榉公司任职期间发生工伤，由于永榉公司未为雷昊缴纳社会保险费，原审认定永榉公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准向雷昊支付医疗费，合法合理。永榉公司上诉主张无须向雷昊支付医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，原审法院认定永榉公司应向雷昊支付2018年2月4日至12月28日期间医疗费差额107310.2元正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市永榉网络科技有限公司已预交），由东莞市永榉网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。、审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月十二日书记员  温 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6115号之一 原告：李琳瑶，女，1993年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：白云天，男，1993年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李琳瑶与被告白云天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李琳瑶于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李琳瑶撤诉。 案件受理费减半收取计540元，由原告李琳瑶负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘素莲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2391号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：张文秀，女，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张文秀保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4183号民事判决书判决：一、被告张文秀自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款123440.32元、拖欠的保费2247.42元、违约金（以代偿款123440.32元为基数按年利率24%计算、自2019年5月22日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为171533.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3458号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：湖北省恩施市东风大道******。负责人：宋菲扬，系该行行长。委托诉讼代理人：邹勃(特别授权)，湖北施南律师事务所律师。被执行人：李家英，女，土家族，1969年5月26日出生，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行与被执行人李家英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月16日已达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3458号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十六日书记员  向媛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1088号上诉人（原审原告）：马某1，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：马某2，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：郭某，现住平凉市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月13日向马某1送达了诉讼费预交通知书，其收到后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3873号原告：朱绘华,男,汉族,1992年8月4日出生，住河南省郸城县。被告：王浩翰，男，汉，1986年10月1日出生，住广西乐业县。原告朱绘华诉被告王浩翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱绘华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绘华申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绘华撤回起诉。案件受理费减半收取共计150元，由原告朱绘华负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓枫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11265号原告：曹晓勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：董丽贤，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨乃会，男，1976年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。上述二被告委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。原告曹晓勇与被告董丽贤、被告杨乃会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓勇的委托诉讼代理人王朋，被告董丽贤及被告董丽贤、被告杨乃会共同委托的诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付其酒款42600元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月5日口头订立酒水买卖合同，约定被告购买原告38度百年泸州老窖窖藏30年酒35箱210瓶，每瓶单价160元，价款33600元；歌路干红葡萄酒30箱180瓶，单价每瓶50元，价款9000元，共计42600元。合同订立后，原告将上述酒水交付被告，但被告未能依约付款。经催要被告以原告雇员与被告存在经济纠纷为由拒绝给付酒款，经多次交涉未果，故成诉。被告董丽贤辩称，董丽贤与杨乃会系夫妻关系，但董丽贤并不认识曹晓勇，双方亦不存在买卖合同关系；董丽贤确曾收到曹晓勇诉称的价值42600元的白酒及红酒，但该酒是因案外人杨胜春拖欠董丽贤借款，杨胜春用该酒折抵欠款，与曹晓勇无关，故请求法院驳回曹晓勇的诉讼请求。被告杨乃会辩称，杨乃会与董丽贤系夫妻关系，但杨乃会从未收到过任何酒类，杨乃会与本案无关，请求法院驳回曹晓勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨乃会、董丽贤系夫妻关系。2016年9月14日，曹晓勇与九品汇（天津）商务服务有限公司签订承包合同，约定：九品汇（天津）商务服务有限公司将其经营的坐落在武清区汊沽港镇二街村九品汇门店发包给曹晓勇经营，在承包经营过程中产生的债权、债务与九品汇（天津）商务服务有限公司无关，由曹晓勇自行承受。合同还对其他事项作出约定。庭审中，曹晓勇提交的2016年12月5日送货单载明38度百年泸州老窖窖藏30年和歌路干红葡萄酒共计42600元，董丽贤在该送货单收货单位及经手人处签字，送货单中送货单位及经手人处签字为九品汇酒业公司。董丽贤称上述酒类系杨胜春为折抵其借款所送，并提交了2014年6月30日、2014年8月24日分别向案外人杨胜春转账50000元、30000元的转账记录，曹晓勇对此不予认可，曹丽贤未能提供上述酒类系杨胜春为折抵其欠款所送的相应证据。另查明，九品汇（天津）商务咨询有限公司投资人朱朝昕、曹晓勇于2017年5月12日向工商机关申请简易注销登记，注销原因为决议解散，适用简易注销情形为未开业，投资人并承诺，公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务亲算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2017年6月30日，九品汇（天津）商务咨询有限公司被工商机关注销。本院认为，董丽贤虽不认可与曹晓勇存在买卖合同关系，但其在送货单上收货单位及经手人处签字，并认可收到了诉争的白酒及红酒，该送货单由曹晓勇持有；送货单中送货单位及经手人处签字为九品汇酒业公司，与九品汇（天津）商务服务有限公司字号高度一致；曹晓勇并提交了其与九品汇（天津）商务服务有限公司签订的承包合同，结合九品汇（天津）商务咨询有限公司清算工作已全面完结并于2017年6月30日被工商登记机关注销登记的事实，上述证据能够形成完整的证据链条证实曹晓勇与董丽贤存在酒类买卖合同关系。董丽贤收取曹晓勇酒水，应当按照送货单中载明的价款支付货款，未能如此，实属违约，应承担相应的民事责任，故对曹晓勇要求董丽贤给付酒水款42600元的诉讼请求，本院依法予以支持；董丽贤辩称该酒水系案外人杨胜春折抵欠款所送，因曹晓勇对此不予认可，董丽贤未能提供证据佐证，本院对此不予采信，董丽贤可另行解决；董丽贤、杨乃会虽系夫妻关系，但杨乃会未在送货单中收货单位及经手人签字，现有证据亦不能证实该笔欠款属夫妻共同债务，曹晓勇要求杨乃会就上述酒款与董丽贤承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董丽贤于本判决生效后三日内给付原告曹晓勇酒款42600元；二、驳回原告曹晓勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告董丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔冬霜