wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3229号原告：董万存，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：高会芬（被告母亲），女，1959年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告董万存与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董万存、被告孙大伟委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万存向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告向原告借款15万元，约定2015年10月25日还款，并约定违约金。到期后被告以各种理由推脱不给，故原告诉至法院。被告孙大伟辩称，原、被告之间的借款未实际发生，被告出具借条后，原告未将借款交付原告。本案已超过诉讼时效，借条约定还款时间为2015年10月25日，原告应于2018年10月25日前向被告主张权利或提起诉讼，但原告直至现在才提起诉讼，长达5年之久，早已超过诉讼时效，即使按原告第一次起诉时间2019年10月29日计算，也已达4年。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：2015年3月25日被告孙大伟为原告董万存出具借条一张，内容：今日由于孙大伟个人财务紧张借150,000元人民币，借款日期2015年3月25日，还款日期2015年10月25日。违约责任：如不能按期归还该款，每日愿付违约金200元。被告称该借条系原告逼迫写的，其共向原告借款75万元，已用3套住宅楼抵顶。第二次庭审前被告孙大伟与母亲手机视频，经本院询问孙大伟承认借条系其本人书写，但未收到钱款。该借款与原、被告之前的经济往来无关。2020年10月15日肇源县住房和城乡建设局出具《情况说明》，被告抵顶给原告3套楼房网签合同的时间为2014年12月16日天泽官邸小区XX号楼XX单元3XX2室，买受人刘某，2015年3月25日天泽官邸小区XX号楼XX单元1XX2室、XX号楼XX单元2XX1室，买受人董万存。被告承认该3套楼房抵顶原告借款60万元。原告提供中国邮政储蓄银行交易明细，证明2015年3月19日原告从银行取款10万元，另外5万元存放在“董万存口腔诊所”，共计15万元出借给被告。2018年10月17日原告起诉被告给付借款15万元，因无法提供被告准确送达地址，2018年12月21日本院作出（2018）黑0622民初3580号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2019年8月19日原告又提起诉讼，2019年10月29日撤回起诉，本院作出（2019）黑0622民初3651号民事裁定书。本院认为，原告董万存向被告孙大伟出借款项，有银行取取款凭证及被告孙大伟出具的15万元借条证实，被告对借条真实性无异议，且被告自认共向原告借款75万元，其中60万元以3套楼房抵顶，涉案15万元借款与之前双方之间的经济往来无关。被告称未收到原告借款，自相矛盾，借条系原告逼迫出具，并无证据证实，本院不予确认。故原、被告之间民间借贷关系客观存在，原告要求被告给付借款15万元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，借条约定还款时间为2015年10月25日，三年诉讼时效期间至2018年10月25日。原告于2018年10月17日起诉被告孙大伟，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，自2018年10月18日起算至今，原告诉讼请求未超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙大伟于本判决生效后立即给付原告董万存借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王柏钧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2674号之七申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：刘耀忠，男，1977年7月6日生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区**二委****。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4811号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人刘耀忠所有的位于荣成市月湖新城东区5号楼307室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0007048号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价244599元接收荣成市月湖新城东区5号楼307室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘耀忠所有的位于荣成市月湖新城东区5号楼307室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调1366号执行裁定书]。二、被执行人刘耀忠所有的位于荣成市月湖新城东区5号楼307室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0007048号]作价244599元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月九日书记员  丛聪聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保396号申请人肖某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被申请人某某工程有限公司，住所地：湖南省怀化市。法定代表人张某某，系该公司董事兼总经理。申请人肖某某与被申请人某某工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某工程有限公司名下银行存款135万元予以保全。申请人肖某某以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000049）。本院经审查认为，申请人肖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某某工程有限公司名下银行存款135万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保795号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁。 被申请人：罗洪均，1988年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：韩菊，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人罗洪均、韩菊申请财产保全一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗洪均、韩菊名下价值452686元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区保利投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗洪均、韩菊名下位于成都市新都区房屋（合同签约备案号：260776）。 二、查封成都市新都区保利投资有限公司名下位于成都市新都区房屋（新房权证监证字第××号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 母莉秀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1499号宁乡市卫生和计划生育局李寿军、吴中寒：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李寿军、吴中寒征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第457号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5472号 原告赵福广，男，1995年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告张永升，男，1989年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告张浩，男，1990年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘帅，男，1991年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告赵福广与被告张永升、张浩、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福广到庭参加诉讼，被告张永升、张浩、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵福广诉称，2019年2月22日，被告张永升向原告借款50000元，利率为银行同期利率的4倍。被告张浩、刘帅为上述借款提供了保证担保。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起计算至借款本金还清之日）。 被告张永升、张浩、刘帅缺席无答辩。 经审理查明，2019年2月22日，原告同被告张永升约定：被告张永升向原告借款50000元，利率为银行同期利 2 率的4倍。同时，原告同被告张浩、刘帅约定：被告张浩、刘帅为上述借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起2年。被告共同为原告出具了借条，借条对借款、保证合同和借款交付的事实予以确认。上述借款至今未还。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告已经履行50000元借款交付义务，被告亦应当履行各自的借款偿还及保证义务。原告同被告张永升约定利率为银行同期借款利率的4倍，已经超出了年15.4%的标准，利息应当按年15.4%的标准计算。本案没有约定还款期限，保证期间从原告要求被告张永升还款宽限期届满之日起计算。从本案起诉之日至本案判决之日，可视为原告要求被告张永升还款的宽限期已经届满。本案并未超出保证期间，被告张浩、刘帅应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永升于本判决生效之日起三日内偿还原告赵福广借款本金50000元及利息（自2020年10月23日起至借款本金还清之日止,按年15.4%的标准计算）； 二、被告张浩、刘帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用525元，由被告张永升、张浩、刘帅共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4323号 原告：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码91500103202926530A。 法定代表人：周光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。 被告：重庆大渡口万达广场商业管理有限公司，，住所地重庆市大渡口区建桥大道**统一社会信用代码91500104MA5YT5KW8J。 法定代表人：王志彬。 本院在审理原告重庆渝中建筑工程公司与被告重庆大渡口万达广场商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院限原告重庆渝中建筑工程公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆渝中建筑工程公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执946号 申请执行人：张某某，女，汉族 申请执行人：陈某某，男，汉族 委托诉讼代理人：张某某，系陈某某之妻。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 本院在执行陈某某、张某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4170号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付违约金（以200000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年7月1日起计算至实际交房之日止；以90000元为基数按照日万分之二的标准从2015年7月4日起计算至实际交房之日止；以155000元为基数按照日万分之二的标准从2015年12月23日起计算至实际交房之日止），并承担案件受理费1546元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某、张某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初15088号原告：王淑民，女，1970年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。原告王淑民与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院在开庭审理过程中，原告王淑民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王淑民撤回起诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告王淑民负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6408号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宿迁乾瑞保健品有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：解艳。被告：商丘鑫轩生物科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘明月。原告沈文超与被告宿迁乾瑞保健品有限公司、商丘鑫轩生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈文超于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费已减半收取519元，由原告沈文超负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十月十日书记员 叶向铃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2772号申请执行人：李前彬，男，1978年12月22日出生，住泗阳县。被执行人：黄江，男，1998年4月15日出生，住泗阳县。申请执行人李前彬与被执行人黄江承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××街道办朱圩社区进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25132号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许光华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许光华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2606.72元（其中2556.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1719号原告：万晓光，男，1967年2月17日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。被告：刘宏伟，男，2000年10月9日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告：许锦峰，女，1977年2月2日出生，汉族，凌海市中医院工作人员，住凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告万晓光与被告刘宏伟、许锦峰、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓光、被告刘宏伟的委托诉讼代理人吴毓河、被告许锦峰、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故赔偿原告各种经济损失35264.78元（叁万伍仟贰佰陆拾肆元柒角捌分整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日零时42分，刘宏伟驾驶辽Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿解放路由西向东行驶至紫明街交叉路口时与沿解放路由东向西行驶至紫明街交叉路口向南左转弯的万晓光驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成万晓光受伤住院治疗39天，诊断书医嘱休息两周，交警支队认定刘宏伟负此次事故的全部责任，万晓光无责任。故诉至法院，请求法院判令被告因交通事故赔偿原告各种经济损失35264.78元。被告刘宏伟辩称，一、原告的合理损失予以赔偿，不合理部分应与排除；二、原告的损失是属于因交通事故造成的，根据相关规定应该有保险公司在交强险范围内承担。被告许锦峰辩称，我这个车2018年7月25日卖给凌海市大凌河东泰汽车租赁行，以后发生的事情与我没有关系。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，辽Ｇ×××**车在我公司投保了交强险和三者责任险限额100万元，保险期限2019年6月17日至2020年6月17日，对于原告的诉讼请求我公司仅同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据、保单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日零时42分，刘宏伟驾驶辽Ｇ×××**小型轿车沿解放路由西向东行驶至紫明街交叉路口时与沿解放路由东向西行驶至紫明街交叉路口向南左转弯的万晓光驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，致原告受伤。发生交通事故后，刘宏伟弃车逃逸。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队的责任认定，认定刘宏伟负事故的全部责任，万晓光无责任。原告于同日到锦州市中心医院检查治疗，诊断为颈、腰椎外伤、脑外伤神经性反应、软组织擦挫伤、高血压病、颈椎间盘突出、胸壁挫伤，于2020年2月5日出院，实际住院39天，出院医嘱休息两周，原告共支付急救费200元、门诊医疗费615.87元、住院医疗费14114.21元。原告住院期间为二级护理。原告职业系出租车司机。被告刘宏伟驾驶的肇事车辆于2019年6月17日在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和商业险。本院认为，被告刘宏伟驾驶辽Ｇ×××**小型轿车将原告撞伤的事实存在。被告刘宏伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并经过了交警部门的责任认定，应承担事故的全部责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险，故按相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告刘宏伟自愿赔偿，原告亦同意被告刘宏伟赔偿，应予准许。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；对于原告主张的伙食补助费，应按国家机关工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别及护理期限，按服务业标准确定；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张误工费，因原告提交了职业证明，故应根据原告的住院及出院后休息时间按交通运输业标准计算，原告的主张少于被告应赔偿的数额，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告万晓光因交通事故所受到的损失医疗费14930.08元、伙食补助费1950元，计16880.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于判决生效后7日内在交强险医疗费赔偿限额内，向原告万晓光赔偿10000元。二、原告万晓光因交通事故所受到的损失误工费10600元、护理费5018.71元、交通费200元，计15818.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于判决生效后7日内在交强险伤残赔偿限额内，向原告万晓光赔偿15818.71元。三、被告刘宏伟于本判决生效后7日内向原告万晓光赔偿交强险赔偿后的余额6880.08元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，原告负担25元，被告刘宏伟负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 陈玉鑫赔偿明细医疗费200+615.87+14114.21=14930.08伙食补助费50*39=1950误工费86645/365*53=12581.33原告主张10600元护理费46970/365*39=5018.71交通费200计32698.79
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋丽花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38437号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6395.87元（其中6345.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终69号上诉人（一审原告）：陕西海诚钰贸易有限公司。法定代表人：王小正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：爱登堡（中国）有限公司。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。上诉人陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称海诚钰公司）因与被上诉人爱登堡（中国）有限公司（以下简称爱登堡公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初882号之一民事裁定，向本院提起上诉。海诚钰公司上诉称，（一）一审裁定认定本案双方约定管辖达成一致，缺乏事实依据。本案《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称经销协议）是格式合同，其中合同中的合同签订地“福建石狮”四个字是打印条款，是提供合同一方的单方意思表示，并非双方协商一致的内容。本案合同版本是爱登堡公司先盖章之后邮寄给上诉人，上诉人收到后不同意合同签订地为“福建石狮”，所以在上诉人持有的合同上由王小正手写“于陕西西安签订”，足以证明双方就合同签订地未达成一致。本案经销协议由海诚钰公司盖章后邮寄返回给爱登堡公司，最后的签字盖章地在西安市，依据法律规定，本案合同签订地应认定为西安市，而不是福建石狮，一审法院对本案享有管辖权。（二）本案属于知识产权纠纷案件，依法应由中级以上人民法院管辖，涉案经销协议第十七条第三款约定“管辖法院为协议签订地基层人民法院”，该约定因违反级别管辖而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。上诉人在一审起诉主张爱登堡公司返还上诉人经销保证金、货款、退货款及仓存费，属于以给付货币为内容的合同纠纷，应当是接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为陕西省西安市，本案依法应由一审法院管辖。而且本案经销协议第二条约定爱登堡公司授予海诚钰公司在陕西区域内作为爱登堡品牌……唯一经销商，第五条约定在陕西区域内海诚钰公司属于独家经销商，陕西区域是合同约定的履行地，又因为本案合同标的达数千万元，故本案应由一审法院管辖审理。综上，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初882号之一民事裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。爱登堡公司辩称，海诚钰公司提交的经销协议上的手写体“于陕西西安签订”，属于事后添加，非双方约定的合同签订地。本案双方约定的合同签订地在“福建石狮”，本案约定的地域管辖是合法有效的，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，符合法律规定。海诚钰公司上诉要求裁定将本案由一审法院审理，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱登堡公司与海诚钰公司签订的经销协议约定，爱登堡公司授权海诚钰公司在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商；并约定本协议履行过程中引起的争议，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该协议最后落款处签订地点于福建石狮。一审法院查明，海诚钰公司诉讼中提交的经销协议乙方落款处有手写体“于陕西西安签订”，爱登堡公司提出管辖权异议提交的双方盖章的协议最后并无手写体，故本案应以协议打印体协议签订地“于福建石狮”认定双方对管辖地约定一致。关于本案双方约定由福建省石狮市人民法院管辖的效力问题。本案协议管辖既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，但涉案标的额超出了福建省石狮市人民法院管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效，但本案由福建省石狮市所在地有管辖权的人民法院管辖本案，应属于双方当事人解决争议管辖的意思表示，该协议管辖的地域管辖应为有效。一审法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”并结合本案诉讼标的额，裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，并无不当。综上，海诚钰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员  薛恺臻
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3596号 原告：张支攀，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈守金，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告张支攀与被告陈守金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张支攀到庭参加诉讼，被告陈守金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张支攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定远古城北京烤鸭店装修工资款79000元；2、被告承担本案诉讼费、利息以及车旅开支费。事实与理由：原、被告于2018年4月17日签署一份协议，被告欠原告装修款79000元，多次找被告要求支付，被告以各种理由不予支付。 被告陈守金未作答辩。 原告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、《装修协议》及清单，证明被告欠原告装修款79000元；三、被告户籍信息，证明被告身份情况；四、装修现场照片，证明当时装修现场。 被告陈守金未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据，除装修清单无当事人签名不予确认外，对其他证据本院予以确认。 本院经审理查明案件事实如下：被告陈守金准备在定远古城从事烤鸭店生意，遂联系原告张支攀为其定远古城“北京烤鸭店”进行装修。2018年4月17日，经原、被告结算，双方签订《装修协议》，载明“定远烤鸭店装修款合计壹拾伍万元整.已付柒万壹仟元整.下欠柒万玖仟元整.装修人：张支攀欠款人：陈守金2018.4.17号”。后经原告催要，被告未付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告张支攀为被告陈守金装修烤鸭店，双方签订了《装修协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告装修店面，被告理应支付装修费用。双方在《装修协议》中明确约定下欠79000元，该债权债务关系明确，被告理应偿付。关于利息，双方无约定，原告主张按银行利息计算，本院确定以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起（即2020年7月6日）计算至款清之日止。原告其他主张，无证据支持，本院不予支持。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈守金于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张支攀装修款79000元及利息（以79000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起（即2020年7月6日）计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，由被告陈守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  窦正传 人民陪审员  胡炳胜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 荣 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2245号之一 原告：谢安定，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐丹，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告谢安定与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告负担。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  吴艳君
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1796号原告：王明清，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省广元市青川县。被告：中铁二十一局集团有限公司,住所地:甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**,统一社会信用代码:91620000224333621K。法定代表人:庄纪栋,该公司经理。被告：新疆斌华路通建设工程有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区龙盛街**万科中央公园******一社会信用代码:916501053580910862。法定代表人：李进国，该公司经理。被告：赵建华，男，汉族，1977年5月7日出生，住甘肃省民乐县。本院在审理原告王明清与被告中铁二十一局集团有限公司、新疆斌华路通建设工程有限公司、赵建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年10月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明清撤诉。案件受理费3064元，由原告王明清承担。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月九日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5129号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉****。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：马得志，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告马得志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十九日书记员  廖为为
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2635号   原告：景泰县电化教育馆，住所地景泰县。   法定代表人：陈伟强，该馆馆长。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：张韵梅，女，1967年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。   第三人：沈渭民，男，1949年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   第三人：王丽，女，1975年5月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   第三人：李晓春，男，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   第三人：陈旭贤，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   第三人：杨家齐，男，1940年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县电化教育馆与被告张韵梅、第三人杨家齐、陈旭贤、李晓春、王丽、沈渭民占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告景泰县电化教育馆于2020年10月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告景泰县电化教育馆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告景泰县电化教育馆撤诉。   本案案件受理费减半收取计50元，由原告景泰县电化教育馆负担。   审判员 程静   二〇二〇年十月二十三日   书记员 王斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3581号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，所在地河北省隆化县隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：911308257898323562． 法定代表人：王德海，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，经理，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：左云蕾，女，1986年6月21日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告左云蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月13日以被告履行了交费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4393号原告:颜东亮，男，1981年4月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告:付含琦，女，1981年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：魏立平，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾育红，系公司员工。原告颜东亮、付含琦与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜东亮、付含琦于2020年10月26日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜东亮、付含琦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜东亮、付含琦撤诉。案件受理费1072元，由原告颜东亮、付含琦负担。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雅薇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢286号 申请执行人：唐山燕东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：黄立新。 被执行人：李海岗，男性，1974年12月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人唐山燕东房地产开发有限公司与李海岗追偿权纠纷一案中，（2017）内0621民初3054号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1835799.55元。根据申请执行人唐山燕东房地产开发有限公司的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李海岗采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢286号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十七日 书记员 石 丽 琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3111号 原告：陈某，女，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗,怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李正东（系被告李某父亲），男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告李某及其委托诉讼代理人李正东、黄跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求:1.判决准许陈某与李某离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2017年正月，陈某与李某经人介绍相识恋爱，嗣后，双方均外出到异地打工，同年腊月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前陈某对李某缺乏了解，2019年正月至腊月双方一起外出至上海市打工，但经常为琐事发生争吵，期间因争吵而分居达四个月之久。2020年2月至5月,因新冠××防控，双方在家居住生活，但仍为家庭琐事争吵不断，双方开始冷战，2020年5月底，陈某独自一人外出打工至今。陈某与李某于2017年3月18日在浙江省湖州市南浔区共同按揭购买了住房一套（适园西路999号滨江丽景D9幢1单元501室），应当在离婚时依法进行分割。因李某身体原因致使双方婚后未生育子女，而李某及其家人却对陈某心存不满，夫妻关系日益恶化，李某的种种行为和夫妻双方的生活现状己导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，陈某为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 李某辩称，1.李某不同意离婚，陈某诉称的部分事实与客观事实不符，李某经体检身体的各项指标及参数正常；2.如果陈某同意返还李某按农村习俗向其给付的彩礼礼金224850元并同意位于湖州市南浔区南浔镇适园西路999号滨江丽景D9幢1单元501室住房归李某所有，李某则同意离婚。 经审理查明，2017年正月，陈某与李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但双方因为家庭琐事偶有争吵。 以上事实，有陈某、李某的陈述，陈某、李某的身份证复印件、结婚证原件等在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，不能认定许陈某与李某夫妻感情确已破裂。日后，双方应多加沟通，妥善处理矛盾，夫妻感情能够和好如初，故对陈某的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告李某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：许正仓，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许正仓信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告许正仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42587.72元（截至2020年8月4日，其中本金37003.13元，利息1663.71元，违约金2310.23元，费用1610.65元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为48×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许正仓在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许正仓在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金37003.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许正仓于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为48×××98的信用卡欠款本金37003.13元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告许正仓负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初11160号原告周建才，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住广西省藤县。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告李俊，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被告柳静，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。被告江绍长，男，1973年7月16日出生，居民，住浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人王子琦，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法务。本院在审理原告周建才诉被告李俊、柳静、江绍长、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建才于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江绍长的起诉。本院认为，原告周建才申请撤回对被告江绍长的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周建才撤回对被告江绍长的起诉；二、原告周建才与被告李俊、柳静、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的诉讼继续进行。审判员  彭红辉二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2475号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：石岩，男,汉族，住吉林省白城市。 被执行人：王兵，女,汉族，住吉林省白城市。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与石岩、王兵、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4067号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人石岩、王兵、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为197882.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5891号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵阳市白云区都拉乡车辆厂。统一社会信用代码：91520113053332789K。负责人：宋春燕，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被告：江滢，女，汉族，1974年7月18日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。法定代表人：李家素。被告：李家素，女，汉族，1970年12月25日出生，住贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，汉族，1987年11月6日出生，住住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行诉被告蔡雯静、李家素、贵州鸿骏通融资担保有限公司、江滢金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行撤回起诉处理。审 判 员 杨前凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5625号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年9月18日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。      负责人：陈宏波，该公司经理。      委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所律师。      委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。                  被告：赵景合，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。      被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县建设路南舜陶路。，住所地山东省菏泽市鄄城县建设路南舜陶路德州。                  视为撤诉理由              本院于2020年9月23日向原告邮寄开庭传票等材料，经查询，原告于2020年9月24日签收。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取35元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2061号 原告：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 被告：潘某，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 原告王某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以潘某已配合其完成案涉房产过户为由，自愿申请撤回对潘某的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费10339元，减半收取计5169.5元，由王某负担。 审判员  许明远 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈学猛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任忠志，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人任正道，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县城市管理和综合执法局，住所地湖南省南县南洲镇新颜街**。法定代表人李学锋，局长。原审被告南县南洲镇人民政府，住，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路/div>法定代表人周力农，镇长。再审申请人任忠志因与被申请人南县城市管理和综合执法局（以下简称南县城管局）、原审被告南县南洲镇人民政府（以下简称南洲镇政府）行政强制一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任忠志申请再审称：南县城管局与南洲镇政府一起对任忠志的房屋进行违法强拆，任忠志被南县城管局殴打致轻伤二级，南县城管局应与南洲镇政府共同承担责任。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的被告是作出行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案中，根据原审查明，原审被告南洲镇政府于2018年6月1日向被申请人南县城管局送达了一份内容为南洲镇政府决定对××镇××村××组部分拆迁对象的房屋进行现场拆除，为确保拆迁现场的安全、有序，请南县城管局抽调行政执法人员50名协助南洲镇政府拆除房屋的函，被申请人南县城管局据此进入强拆现场。故，案涉房屋强制拆除的实施主体是南洲镇政府，并非南县城管局。再审申请人任忠志起诉时提供的证据不能初步证明被申请人南县城管局与南洲镇政府共同实施了具体的强制拆除房屋的行为；任忠志提供的受伤的照片、司法鉴定意见书及住院治疗的病历等材料，亦不能证明南县城管局、南洲镇政府的工作人员存在殴打任忠志致其受伤的违法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原审以行政诉讼主体不适格和没有基本事实依据为由，驳回任忠志的起诉，处理结果并无不当。综上，任忠志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任忠志的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月三十日书记员  周 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8986号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为441************095。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地为广东省广州市越秀区************东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码为914***********796X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市明誉贸易有限公司，住所地为广东省东莞市南城区**************，统一社会信用代码为914************794。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：东莞市跨濠贸易有限公司，住所地为广东省东莞市*************濠畔鞋材广场3A12号，注册号为441********8043。法定代表人:周振波。被上诉人（原审被告）：蒋丽萍，女，满族，1980年3月9日出生，住广东省东莞市万江区*********，公民身份号码为210************021。被上诉人（原审被告）：叶伟中，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************010。被上诉人（原审被告）：黄晓君，女，汉族，1982年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为441************088。被上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码为441************131。被上诉人（原审被告）：钟慧苇，曾用名钟杨苇，女，汉族，1983年7月28日出生，住广东省东莞市莞城区******内二，公民身份号码为441************026。被上诉人（原审被告）：袁浩林，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为441************875。被上诉人（原审被告）：刘晓媚，女，汉族，1989年5月9日出生，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为441************867。被上诉人（原审被告）：聂用中，男，汉族，1954年1月27日出生，住广东省德庆县**********，公民身份号码为442************313。被上诉人（原审被告）：东莞市友景五金贸易有限公司，住所地为广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码为914************245。法定代表人：黄某1。上诉人黄某1与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、东莞市明誉贸易有限公司、东莞市跨濠贸易有限公司、蒋丽萍、叶伟中、黄晓君、黄锦辉、钟慧苇、袁浩林、刘晓媚、聂用中、东莞市友景五金贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月14日向黄某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十日书记员  卢柳芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11905号起诉人：吴芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马普艳（系起诉人之母），住天津市南开区。本院收到吴芳提交的书面起诉状。起诉人吴芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年5月18日暂算至2020年9月7日违约金2390元（以10000元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年5月18日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月17日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为10000元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年5月17日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，吴芳为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，吴芳坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对吴芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执808号申请执行人：谭江云，女，汉族，1986年11月15日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，汉族，1991年07月28日出生，住:重庆市云阳县。申请执行人谭江云与被执行人黄成装饰装修合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7179号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-01向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人案款85000.00元，支付案件受理费963.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息，2020年5月25日，本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，7月5日，评估价格为56.16万元。因该房屋办有抵押，且抵押金额还剩489000.00元未付清，申请人认为该房屋暂无处置价值，被执行人私下将评估费3000.00元支付给申请人后，请求不对该房屋进行拍卖。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月15日，本案执行到位0元，未执行到位案款85000.00元、案件受理费963.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执808号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7179号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 伟
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1321民初5073号原告：临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司，住所地沂南县西外环与澳柯玛大道交汇。负责人：陈久龙，经理。委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：徐杰，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。。原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司与被告徐杰房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂交通运输投资集团有限公司沂南分公司撤回起诉处理。审判员 薛 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 薄文菁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终331号上诉人（原审原告）：中投（天津）智能管道股份有限公司，住所地天津市宝坻区口东工业园区。法定代表人：于海林，董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华，董事长。上诉人中投（天津）智能管道股份有限公司因与被上诉人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3678号之三民事裁定，向本院提起上诉。中投（天津）智能管道股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实与理由：未经质证，直接认定《工业品买卖合同》与案涉买卖合同关系存在关联性，依据不足。一审法院忽略《工业品买卖合同》与实际履行交付货物的差异，仅以合同编号一致为由，认定案涉买卖合同关系是对该《工业品买卖合同》的实际履行，进而适用约定管辖条款，属于认定事实不清，适用法律错误。本案争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一审法院依据上诉人的诉请和在案证据认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系系基于编号为ZT2018-194的《工业品买卖合同》而产生正确，本院予以确认。该《工业品买卖合同》第十四条约定，合同履行中发生争议，协商不成的，可向甲方所在地起诉，甲方即为本案被上诉人。上述约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地为甘肃省兰州市七里河区，故甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5112号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1955年1月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1948年12月26日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于素敏，河北匡合律师事务所律师。 原审被告：王某3，女，1951年9月16日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：王某4，女，1958年4月17日出生，住高阳县。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：请求人民法院依法对民事裁定书事实认定部分进行改判，依法认定案涉财产属于上诉人一人所有。事实和理由：本案涉案宅院系上诉人个人所有，有相关证据证实，原审人民法院认定为属于被继承人的遗产明显错误。其他人不应再参与分配，原审人民法院对该事实认定错误，侵犯了上诉人的合法权益。且该附着物因陈旧无法使用均已拆除，标的物已不存在。 王某2辩称，一、本案一审裁定驳回的是被上诉人的起诉，适用的是程序法，适用的主体是单一的，针对的是原告的起诉，即使上诉人提起上诉，也应就一审作出驳回原告的起诉错误提起上诉。二、上诉人就“请求二审对民事裁定书事实认定部分进行改判”错误，因本案一审适用的是程序法，上诉人对案件实体要求二审改判的主张错误。三、上诉人在事实与理由中“本案宅院系上诉人个人所有，有相关证据证实的叙述”既与法相悖，也违背事实。1、本案所涉的北房三间、大门洞、厕所属于父母生前遗留的合法财产，属于遗产，此事实上诉人一审时认可。但其主张系其个人所有无合法有效的证据证实。父母去世后，上诉人即私自将遗产三间房屋全部拆除翻建、大门洞、厕所修缮，并使用了房屋拆除下的材料。如果按上诉人所说其已经将房屋、厕所等建筑物遗产全部拆除，遗产已经全部灭失，那么，其依法应将登记在被继承人名下的案涉宅基地使用权交回村委会，村委会也应依法收回。因上诉人王某1是退休教师，城镇户口，不是宅基地所有权人石家庄村集体的成员，在宅基地上的遗产全部灭失的情况下，宅基地的权属依法应归属于村集体，单独就宅基地而言，不属于遗产，依法不应继承，更不属于上诉人自己所有。上诉人对石家庄村的宅基地不具备拥有使用权的合法主体资格，但其无视法律，不但不将宅基地交回村委会，反而将被上诉人购买他人的房屋强行拆除，在该宅基地与案涉宅基地上大兴土木，非法建房，其行为严重违法。 王某2向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告继承父母生前位于高阳县（宅基证号：冀字第**，四至为：东王根、南巷、西郝寿昌、北郝房）北房三间、大门洞一间、厕所一间、院落一处的四分之一（价值10万元）；2、案件受理费由被告王某1负担。 一审法院认为：原告王某2与被告王某3、王某1、王某4的父母王二子、陈淑英生前遗留的位于高阳县的北房三间及大门洞、厕所、院落等房产由被告王某1居住使用多年后翻建或拆除，虽被告王某1提交了相关证据，该证据不能证实涉案房产由其个人继承的主张，该房产应由各继承人进行法定继承，因此原告具有法定继承的权利。本案中原告主张权利应当针对客观存在的客体及法律关系提出具体的诉讼请求，因涉案房产已被拆除，法定继承的标的物灭失，原告的起诉不符合起诉实质条件的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王某2的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，本案中，王某2起诉要求继承诉争宅院四分之一的份额，因本案诉争标的物已灭失，故王某2的诉请缺乏请求权基础，一审法院据此驳回其起诉并无不当。关于诉争标的物是属于被继承人的遗产还是归王某1个人所有，不宜在本案中作出处理，当事人可另案解决。 综上，王某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年十月三十日 书记员 霍思雨
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执228号申请执行人:宋某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人:李某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。本院在执行宋某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，发现李某某有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的工资。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年十月二十六日书记员  朱志群
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初965号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵彬，男，生于安徽省蒙城县，汉族，上海MarryYou黄浦分部员工，户籍在安徽省蒙城县，暂住本市徐汇区，2019年12月10日，因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2020年7月20日因本案由上海市公安局徐汇分局执行逮捕。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1326号起诉书指控被告人赵彬犯诈骗罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人赵彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月，被告人赵彬以非法占有为目的，编造理由诱骗被害人李某某使用保单贷款人民币2.6万元。后赵彬以系统错误、代为归还为由，骗得李某某信任后，将上述钱款转至其本人的银行卡。得款后，赵彬将钱款用于归还个人债务等处。被告人赵彬被公安人员抓获到案后，对上述事实拒不供认。后转变态度，如实供述上述基本事实。公诉机关认为，被告人赵彬以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币2.6万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵彬到案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵彬有期徒刑一年并处罚金人民币五千元的刑事处罚。被告人赵彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请依法审判。被告人赵彬及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人赵彬自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪行为，请对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：回复函、保全明细、流水记录、银行转账明细、情况说明、保险合同、刑事判决书、借记卡历史交易明细、受案登记表、抓获经过，证人王某某、陈某、马某某、傅某某等的证言，被害人李某某的陈述被告人赵彬的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币2.6万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人赵彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵彬到案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。被告人赵彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2026年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  周伟强人民陪审员  陈军华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12806号原告：王筱琼，女，1985年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告王筱琼诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王筱琼的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王筱琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年3月29日，原告王筱琼（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]4[层]403号房，建筑面积124.97㎡，该商品房单价为5000元/㎡，总房价为624850元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告王筱琼依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告王筱琼交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告王筱琼于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告王筱琼所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初724号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓江湖，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地:贵州省平坝县，捕前住北京。2016年11月22日，因滥伐林木罪被贵州省安顺市平坝区人民法院判处罚金二千元；2018年7月8日，因饮酒驾驶机动车被贵州省黎平县公安局交通警察大队处以行政罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年6月22日，因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人董美叶，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：15201202011223087。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人邓江湖犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人邓江湖及其指定辩护人董美叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人邓江湖与朋友晏某盛等人在贵阳市双龙航空港经济区多彩贵州一路边摊就餐，其间，邓江湖饮用三瓶雪花牌啤酒。饭后邓江湖驾驶贵Ｇ×××**号小型汽车，搭载晏某盛等人从多彩贵州出发，准备返回龙洞堡国际机场三期工地，当行驶至米处时，被在此设卡的贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局民警查获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将邓江湖带至贵阳市第一人民医院提取血样送检，经检验，邓江湖血液酒精含量为103.15ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、人车合一照片、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、平坝区人民法院刑事判决书、证人晏某盛的证言、被告人邓江湖的供述与辩解、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】570号检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人邓江湖违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓江湖判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人邓江湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓江湖到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓江湖违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邓江湖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚。被告人邓江湖归案后如实供述自己罪行，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邓江湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 超人民陪审员 秦 丽人民陪审员 周林洪二〇二〇年十月二十一日书 记 员 何 珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保384号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王涛其他案由中，本院对被保全人王涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1347号 原告：谷景麒，男，1987年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。被告：拜城县亚吐尔乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区拜城县亚吐尔乡。负责人：古丽吉米兰·阿木提，该乡乡长。原告谷景麒与被告拜城县亚吐尔乡人民政府（以下简称亚吐尔乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告谷景麒到庭参加诉讼，被告亚吐尔乡政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷景麒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款252000元；2、请求判令被告支付延期付款利息90720元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告将亚吐尔乡村级组织阵地等工程交由原告施工。原告按约定施工，被告于2014年8月对该工程予以验收并使用。后经原告多次索要，被告于2016年1月5日出具欠条一份，证实该工程仍下欠252000元工程建设款未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亚吐尔乡政府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告谷景麒为证明其诉讼请求向本院提交了欠条1份、建筑安装工程承包合同1份，证明原告按照合同约定履行了合同义务，经结算，被告仍欠原告工程款252000元的事实。被告亚吐尔乡政府未到庭参加诉讼，没有质证意见。原告提交的欠条能够证明原告为其施工的起止时间及欠款金额，加盖了被告亚吐尔乡政府的公章，本院对这份欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。建筑安装工程承包合同有被告亚吐尔乡政府的盖章确认，本院对这份合同的真实性予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年5月至2014年8月，被告亚吐尔乡政府将乡政府的绿化带、路沿石等工程交由原告谷景麒施工建设。原告谷景麒按照约定履行了义务，被告亚吐尔乡政府未按照约定向原告谷景麒支付工程款。2016年1月5日，经双方结算，被告亚吐尔乡政府仍欠原告谷景麒工程建设款252000元，并于同日由被告亚吐尔乡政府为原告谷景麒出具欠条一份，载明“亚吐尔乡人民政府欠谷景麒村级组织阵地建设款252000元（大写：贰拾伍万贰仟元整）未支付。该工程于2014年5月开始施工，同年8月竣工”，被告亚吐尔乡政府盖章确认。欠条出具后，被告亚吐尔乡政府至今分文未付。另查明，本院在执行（2020）新2926执130号古月与谷景麒公路运输合同纠纷案件中，因被执行人谷景麒对亚吐尔乡政府享有到期债权，谷景麒于2020年3月16日向本院申请执行其对亚吐尔乡政府的到期债权。本院依照相关法律规定，向亚吐尔乡政府发出履行到期债权通知书，并于2020年4月27日，由本院从亚吐尔乡政府在拜城县农村信用合作联社的账户中扣划57927.63元至申请执行人古月的账户中。本院认为，原告谷景麒为被告亚吐尔乡政府建设工程，施工完毕后，经双方结算，被告亚吐尔乡政府向原告谷景麒出具欠条1份并盖章确认，这份欠条可以证实被告亚吐尔乡政府对原告谷景麒施工工程的认可，被告亚吐尔乡政府应当支付原告谷景麒工程款252000元。但本院经审理查明，在本院（2020）新2926执130号古月与谷景麒公路运输合同纠纷案件中，因被执行人谷景麒对亚吐尔乡政府享有到期债权，经谷景麒申请，该笔债权已由本院从亚吐尔乡政府在拜城县农村信用合作联社的账户中扣划57927.63元，并将该款项发还申请执行人古月。原告谷景麒对此也认可，因此理应从总工程款中扣除这笔款项。故本院确认被告亚吐尔乡政府还应支付原告谷景麒工程款194072.37元（252000元-57927.63元）。被告谷景麒要求被告亚吐尔乡政府支付延期付款利息90720元的诉讼请求中，原告谷景麒向本院提交的欠条中没有约定付款时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告拜城县亚吐尔乡人民政府于本判决发生法律效力后十日内支付原告谷景麒工程款194072.37元；二、驳回原告谷景麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440.80元，减半收取3220.40元，由原告谷景麒负担852.46元，由被告拜城县亚吐尔乡人民政府负担2367.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1168号 原告：杨正全，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告杨正全与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正全撤回起诉处理。 审判员  吴涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰瞻
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6666号原告：胡利华，女，1977年11月29日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴永健，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡利华与被告吴永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡利华到庭参加诉讼。被告吴永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币8000元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）；2、判令被告支付交通费2491.8元，住宿费193元。以上合计10684.8元。事实和理由：2020年5月20日，原告通过微信向被告采购头盔，5月21日、22日，原告通过微信将定金8000元转给被告。嗣后，原告不断催促被告尽快交货，可被告迟迟交不出货物，原告只得前往日照和被告碰面。到达日照后，被告又说厂家在广东湛江，原告又往湛江，可时至今日，原告未收到一个头盔，多次与被告协商退款事宜，至今无果。被告吴永健未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2020年5月20日，原告胡利华通过微信方式向被告吴永健购买头盔，并在微信里发送头盔的样品。5月21、22日，原告通过微信先后共向被告支付8000元货款，原告亦向被告提供了收货地址。5月22日，被告吴永健在微信里表示“明天只有2500啦”、“后天可以肯定的，5000”。5月24日，原告应被告要求至山东日照洽谈交货事宜，次日被告又约至广东省湛江市，但均未能向原告交货。5月27日，原告因被告仍不能供货便在微信里要求被告双倍退款。此后，原告催款未果。上述事实，有原告陈述、原被告微信聊天记录、原告微信支付记录等证据证明，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告支付货款后，被告未能按约定期限交付标的物，经原告催告后，被告仍然未能及时履行交付标的物的义务，致使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，因此，原告有权解除合同要求被告返还货款，并有权要求被告赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永健于本判决生效后5日内返还原告人民币8000元并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付利息。二、被告吴永健于本判决生效后5日内赔偿原告胡利华损失人民币2684.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈立生二〇二〇年十月十四日书记员  黄 玮
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初635号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人景干明，男，1964年3月1日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案于2019年12月16日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]575号起诉书指控被告人景干明犯重大责任事故罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人景干明到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年6月8日上午，被告人景干明带领王某某、彭某某等人到东台经济开发区纬五路江苏某某精密铸造有限公司内，后景干明未按《建筑施工高处作业安全技术规范（JGJ80-2016）》的规定要求搭设临时走道板及在梁下支设安全网或搭设脚手架等安全防护设施，安排王某某等人对该公司干燥车间屋顶进行施工作业，当天上午王某某在更换厂房棚顶泡沫夹芯板时不慎坠落，经抢救无效于2019年6月12日死亡。经调解，江苏某某精密铸造有限公司赔偿王某某亲属共计45万元，景干明赔偿王某某亲属共计5万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、事故调查报告等证据。公诉机关认为，被告人景干明在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，应当以重大责任事故罪追究刑事责任，认定景干明系自首。 庭审中，被告人景干明对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月8日上午，被告人景干明带领王某某、彭某某等人到东台经济开发区纬五路江苏某某精密铸造有限公司，为其更换厂房棚顶夹芯板。景干明未按《建筑施工高处作业安全技术规范（JGJ80-2016）》的规定搭设临时走道板及在梁下支设安全网或搭设脚手架等安全防护设施，安排王某某等人到该公司干燥车间屋顶进行施工作业。当天上午，王某某在厂房棚顶抽取泡沫夹芯板时坠落，经抢救无效于当月12日死亡。经东台市人民调解委员会调解，江苏某某精密铸造有限公司赔偿王某某亲属45万元，景干明赔偿王某某亲属5万元，取得谅解。 案发后，被告人景干明经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人景干明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某等的证言，事故调查报告及批复，医疗记录，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，法医学文证审查意见书，人民调解协议书、谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景干明在作业过程中，违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人景干明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚、取得被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚。为保证生产经营安全，维护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 一、被告人景干明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人景干明在缓刑考验期内从事与建筑施工作业相关联的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 常 勇 人民陪审员 吕 群 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3991号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：李某平。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告李某平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐燕秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7781号原告：毛伟东，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住青海省格尔木市。被告：高玉峰，男，1978年1月26日出生，汉族，无业，住郑州市。原告毛伟东与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月22日，原告毛伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛伟东撤诉处理。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告毛伟东负担。审判员  张逸二〇二〇年十月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9350号申请执行人:韩雨欣，女，1988年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:李萌，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人韩雨欣与被执行人李萌借款合同纠纷一案中，申请执行人韩雨欣向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执9350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十月二十八日书记员  李 健