广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12044号原告：罗玉红，女，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************267。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，男，1997年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************650，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：王雪琴，女，1990年1月3日出生，汉族，身份证地址：湖北省天门市蒋湖农场东升大队**，公民身份号码：420************228。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮汉，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。第三人：罗文峰，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************23X。原告罗玉红诉被告王雪琴、罗文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，原告申请将被告罗文峰变更为第三人，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉红的委托诉讼代理人许露，被告王雪琴及其委托诉讼代理人蔡建东、第三人罗文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认罗文峰向王雪琴转款行为侵害了原告的夫妻共同财产权；二、王雪琴向原告返还182500元及资金占用利息（利息以182500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月21日计算王雪琴实际清偿之日止，暂计至2020年4月15日为8815元；三、本案诉讼费由王雪琴承担。事实与理由：原告与罗文峰为夫妻关系，两被告于2017年12月相识。王雪琴在明知罗文峰已经有家室的情况下，多次与罗文峰发生不正当男女关系。罗文峰在2018年5月份至2019年1月期间，通过微信、支付宝、银行转账等方式多次向王雪琴转款，累计金额达182500元。原告认为，两被告的关系有违善良风俗，罗文峰擅自向王雪琴多次转款、以及王雪琴接收款项的行为均侵犯了原告的夫妻共同财产权，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告口头辩称，一、原告所诉的返还财产内容并未经证明属于夫妻共同财产，按照被告与第三人交往期间，第三人与原告处于分居状态，其所花费的费用属于其个人财产；二、本案的第三人与被告交往期间是以未婚的名义，以谈恋爱为名与被告交往，事后被告发现第三人并非单身，其又称他与妻子已经在办理离婚手续，因此双方共同花费，被告不知情也没有主观恶意，属于善意花费；三、第三人以谈恋爱为名在追求被告期间的共同开销包括吃饭、开房、租房等开支；四、部分款项属于第三人追求被告期间所赠予的用于美容、购买衣物等开支，因此该案件中完全是第三人欺骗被告的情况下所花费的开支。第三人在被告知道其非独身状态与其分手后，来恶意要求被告承担恋爱期间的共同花费。法院理应不予支持第三人的行为。第三人述称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理查明事实如下，原告与第三人罗文峰于2012年8月14日在江西省民政厅登记结婚。第三人与被告于2017年在广东省东莞市认识，后发展成男女朋友关系。第三人陈述其与被告起初是性交易，并未提及自己是否单身，后发展成男女朋友关系，才于2018年1月，告知被告其有家庭，但与配偶关系不好。被告主张，被告与第三人在奶茶店认识，并非性交易，第三人以单身的身份追求被告，被告抱着找男朋友结婚的心态与第三人交往，后2018年第三人回老家过年时，被告发现第三人有家庭，但第三人表示其已经在与其配偶办理离婚，故双方继续交往。原告主张其于2019年农历过年期间发现被告与第三人的婚外情关系。根据双方均确认的微信聊天记录，2018年1月3日，被告已知晓第三人有配偶、小孩。根据双方均确认的银行、微信、支付宝转账记录，第三人向被告的转账情况如下：2018年1月7日5000元、2月9日5000元、5月3日10000元、50000元、10000元、5月14日5000元、20000元、10000元、5月15日30000元、5000元、7月1日6000元、4000元、4000元、8月1日2500元、9月15日4000元、10月20日3000元、11月20日3000元、12月20日3000元、2019年1月20日3000元，共计182500元，原告向被告转账：2018年5月3日70000元、5月15日原告向被告转账30000元。原告主张上述第三人转给被告的款项均属于其与第三人婚姻关系存续期间的共同财产，第三人未经原告同意转给被告，被告在明知第三人有配偶的情况下接受第三人的转账，被告与第三人的关系违背公序良俗，损害原告的财产权益，应予以返还。被告主张2018年5月3日、5月15日的共计80000元是用于被告与第三人共同买房，后因第三人与被告均未按合同约定支付相应的款项，该80000元已被房地产公司没收，无法退回，且第三人清楚没收的情况，提供转账银行流水一份。该银行流水显示，2018年5月15日，被告转账支付给案外人东莞市金顶房地产开发有限公司117012元，交易摘要为消费。第三人主张案涉款项是第三人的工资及原告转给第三人的款项，确认该80000元是用于与第三人共同买房，但表示不清楚被告将款项用于何处，也不清楚被没收的情况。原告主张其于2018年5月3日、5月15日转给被告的款项是因为第三人称其在东莞市买商铺，并不知道被告与第三人买房。除了买房款之外，被告主张第三人转账的大部分款项均是被告在知晓第三人有家庭之前，双方因谈恋爱、交往而发生的，用于共同生活、购买年货、衣服、化妆品等（第三人转账给被告，由被告自行购买）。第三人主张其向被告的转账中有20000多元是给被告用于供房，其余用于过年费等。原告与第三人均确认双方未约定婚姻存续期间财产独立，被告称第三人向其陈述原告与第三人因为分居和办理离婚，财产是分开的。被告提供结婚证，证明其于2019年与案外人登记结婚，与第三人交往期间是单身。以上事实，有结婚证、微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、朋友圈截图及庭审笔录附卷为据。本院认为，原告、被告、第三人对于第三人在与原告婚姻关系存续期间向被告转账共计182500元的事实无异议，本院予以确认。被告应否向原告返还该182500元，对此，本院分析如下：一、案涉款项的转账时间发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，原告与第三人均表示双方未约定财务分开，被告未提供证据证明原告与第三人存在财务分开的约定，故，案涉款项属于原告与第三人的夫妻共同财产；二、原告主张其对于第三人的转账行为不知情且不同意，第三人主张原告不知情，被告未提供证据反驳，即原告是知情或者同意的。第三人对于案涉款项没有独立处分权；三、根据微信聊天记录和本案的转账记录，被告于2018年1月3日已知晓第三人有配偶，而案涉182500元的转账均发生在该日之后，被告主张转账均发生在知晓之前，与事实不符，本院不予采纳。被告在知晓第三人有配偶后，仍接受第三人的转账，对于原告利益的损害，属于明知。综上，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，第三人向被告的转款行为侵害了原告的夫妻共同财产权，原告请求被告返还182500元及资金占用利息（以182500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年2月21日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认第三人罗文峰向被告王雪琴的转账行为侵害了原告的夫妻共同财产权；被告王雪琴向原告罗玉红返还182500元及资金占用利息（以182500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年2月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由被告王雪琴负担。原告罗玉红已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十月二十六日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。