wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马雪姣，女，1978年01月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马雪姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪姣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马雪姣在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币3869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员  李 栋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7491号 杨明理： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨明理信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10916号民事判决书。经本院立案执行，向申请执行人发放执行款9377.19元，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费26元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执7491号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8451号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：陈前亮，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告陈前亮信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，公告费400元，合计974元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  陈林二〇二〇年十月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1034号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海龙腾精英模特经纪有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****v>法定代表人：张义，该公司执行董事。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定、地域管辖法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：刘瑞芝，女，1963年10月13日出生，汉族，住址河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1434.24元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十月十二日书记员  韦海鑫
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1203号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛，职务：董事长。被执行人：刘洪雨，男，汉族，1969年2月8日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪雨借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洪雨偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息，因刘洪雨未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洪雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘洪雨送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘洪雨名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘洪雨所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘洪雨发出限制消费令，并依法将被执行人刘洪雨纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为50000元及利息，本案未执行到位标的为50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘洪雨有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪雨负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘洪雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8542号 原告：张海言，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：张景红，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张飞翔，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张海言与被告张景红、张飞翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。张海言到庭参加了诉讼，张景红、张飞翔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海言向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款23000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订建设葡萄架合同书，约定原告给被告建造葡萄架，被告支付原告费用55000元，完工后，被告仅支付32000元，尚欠23000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张景红、张飞翔未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张海言提交的证据：证据一、张海言的身份证复印件；证据二、《合同书》一份；证据三、欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张景红、张飞翔未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，张飞翔（甲方）与张海言（乙方）签订《合同书》一份，约定张飞翔在十河镇大周村民委员会桃园建造葡萄架103米，用料为防腐木（樟子松），总工程款为55000元，并对葡萄架的规格、工期和付款方式进行了约定。工程竣工后，张景红、张飞翔仅支付32000元。2019年2月2日，张景红向张海言出具欠条一份，内容为：“今欠到张海言工程款贰万叁仟元正（23000）欠款人张景红2019.2.2号”。剩余款项至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张海言已按约定履行义务，经双方结算，张景红、张飞翔共欠张海言工程款55000元，已支付工程款32000元，尚欠工程款23000元的事实，有当事人的陈述、合同书及欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张景红、张飞翔应及时予以支付。因张景红、张飞翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张景红、张飞翔于本判决生效之日起七日内支付原告张海言工程款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张景红、张飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4714号原告：刘桂全，男，1966年1月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：徐益刚，男，1969年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘桂全与被告徐益刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘桂全及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告徐益刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资17400元，并支付利息（利息自2020年9月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月至同年8月期间，被告在承建南京无锡装修工程期间雇佣原告做瓦工，被告给付原告工资16350元，欠工资17400元未付。被告徐益刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至同年8月期间，被告在承建南京无锡装修工程期间雇佣原告做瓦工，并给付原告工资16350元。2019年8月5日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告工资17400元。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐益刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂全工资17400元，并支付利息（利息以17400元为基数，自2020年9月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告徐益刚负担（此款原告已预交本院，被告徐益刚于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1979年01月24日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晓东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69427.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69427.83元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2530号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：李铁峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：周凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告李铁峰、周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月19日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告李铁峰、周凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3886号原告：李捷娴，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************526。被告：陈春秋，女，1982年1月15日出生，汉族，住台山市*********巷16号，公民身份号码430************121。原告李捷娴与被告陈春秋合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷娴到庭参加诉讼。被告陈春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李捷娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还订购口罩、体温枪货款合计18904元；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月22日至25日期间，李捷娴与陈春秋通过微信形式订立买卖合同。双方约定，李捷娴向陈春秋购买口罩及体温枪。李捷娴依约向陈春秋支付订购货款22934元后，陈春秋未依约向李捷娴提供货物。后因无法提供货物，陈春秋向李捷娴退还了4030元货款，剩余18904元货款至今未退还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。陈春秋未作答辩。李捷娴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《微信支付交易明细证明》《支付宝转账记录》《微信聊天记录》《订货单》《微信截图》。陈春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与李捷娴陈述的事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李捷娴主张的事实予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。原告李捷娴与被告陈春秋通过微信形式约定原告向被告购买口罩、体温枪,李捷娴按约定支付货款给陈春秋,双方构成合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈春秋在收到李捷娴支付的货款后，没有按照约定提供货物，已构成违约。现李捷娴请求陈春秋退还货款18904元，理据充足，本院予以支持。陈春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十八条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春秋于本判决生效之日起十日内向原告李捷娴退还货款18904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.3元，由被告陈春秋负担。原告李捷娴预交的案件受理费136.3元，由本院予以退还；被告陈春秋应向本院补缴案件受理费136.3元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年十月十五日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2177号罪犯王建勇，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0122刑初473号刑事判决，以被告人王建勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，继续追缴二被告人的违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1843号之一申请执行人:王文山，男，汉族，1965年10月3日生，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰兴市。关于申请执行人王文山与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王文山工资人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2019年2月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工资实际清偿完毕之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被执行人陈平负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，其户籍地有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月3日、9月7日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了账户余额5670元，该款经与陈平的系列案件依法分配后，发放给申请执行人王文山300元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年10月13日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了账户存款余额发放申请执行人300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1567号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  张胜男
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 渝01**刑初510号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人周维，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月26日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被本院判处拘役五个月，2019年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z483号起诉书指控被告人周维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、陈熠出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周维于2020年7月20日9时许，通过电话与吸毒人员胡某联系后，在重庆市北碚区水土街道和润家园一期正大门外路边，以300元的价格贩卖毒品基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给胡某，并通过微信收取毒资300元。次日周维被抓获归案，并如实供述了自己的上述罪行。 为证实上述指控，公诉机关举示了相应证据并认为，被告人周维故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周维自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人周维曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚；周维归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人周维有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人周维对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周维于2020年7月20日9时许，通过电话与吸毒人员胡某联系后，在重庆市北碚区水土街道和润家园一期正大门外路边，以300元的价格贩卖毒品基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给胡某，并通过微信收取毒资300元。次日周维被抓获归案，并如实供述了自己的上述罪行。 以上事实有被告人周维的户口信息、归案经过、通话记录，证人胡某的证言，被告人周维的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周维故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周维曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周维归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周维认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被的羁押的1日，即自2020年8月5日起至2021年2月3日止。） （罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对公安机关依法扣押在案的毒资300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 开 人民陪审员  蒋禄伟 人民陪审员  朱永健 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈雨岚
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢352号之一申请执行人：宁波斯特郎电梯有限公司住所：浙江省宁波市余姚市法定代表人：邵裕炳，总经理被执行人：四川一禾电梯有限责任公司住所：成都市青羊区法定代表人：唐修华，总经理被执行人：黄平刚，男，汉族，1974年06月02日生，住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄平刚在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十五日书记员  邹孟杉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1658号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）,住所地陕西省西安市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人:桂文东，男，系该公司总经理 委托诉讼代理人:苏凯，男，系陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏来运，男，汉族，1948年5月7日生，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区，身份证号:612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:李瑛，女，系西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：刘小维，女，汉族，1986年2月6日生，陕西省西安市人，专科文化，住陕西省西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）扈亮，男，汉族，1983年5月30日生，陕西省西安市人，专科文化，住陕西省西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXX********。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:刘立宪，男，汉族，1951年3月19日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXX********。 上诉人人保西安分公司因与被上诉人苏来运、刘小维、扈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初95号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保西安分公司上诉请求：一、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初95号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人苏来运系农民，已经72周岁，已无劳动能力，不应支持其误工费12000元的请求。 被上诉人苏来运答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人虽已年逾72岁，但交能事故认定书上明确载明上诉人从事回收废品工作，有经济收入。且其家庭状况特殊，儿子残疾、儿媳有精神疾病，妻子年龄已大，苏来运为支持家庭开支，从事废品回收工作。 被上诉人刘小维、扈亮答辩认为，被上诉人苏来运确已逾72岁，同意上诉人的意见。 一审法院认定事实：2019年6月30日12时许,被告刘小维驾驶陕AXXX**号小型轿车沿Y244乡道由南向北行驶至Y244乡道华英驾校门前与苏来运沿Y244乡道由南向北驾驶人力车发生碰撞,致苏来运受伤,两车受损,造成交通事故。事故发生后，苏来运被送往西安医学院第一附属医院,经检查诊断为:鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上唇软组织挫伤等伤情。住院治疗13天(2019年6月30日至2019年7月13日)，花费住院医疗费22181.2元、门诊医疗费3798.82元、急救费300元，共计26280.02元。其中被告扈亮垫付医疗费2930元、垫付护理费540元；被告刘小维、扈亮垫付医疗费14000元。 此起交通事故经西咸新区公安局沣西新城分局警察巡逻大队做出交通事故认定书,认定被告刘小维负全部责任,原告无责任。 再查，本案所涉被告刘小维驾驶的陕AXXX**号小型轿车，车辆所有人系被告扈亮。扈亮与刘小维系夫妻关系，事故发生时，该车辆在被告人保西安分公司投有机动车交强险，未投保商业三责险。 上述事实，原告苏来运提交了交通事故认定书，强制保险单、西安医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案、医疗费结算票据、司法鉴定意见书等；被告扈亮、刘小维提交了微信转款记录、收条，上述证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。 原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法应当受到保护。被告刘小维驾驶扈亮所有的陝A15VJ6号小型轿车与原告苏来运发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，负事故主要责任，被告人保西安分公司应当对原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任；被告刘小维应当对原告造成的损失在商业三责险限额内承担赔偿责任。本案交通事故原告受伤造成的损失为：医疗费用26280.02元（22181.2元+3798.82元+300元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5000元（100元/天×50天）；误工费12000元（120元/天×100天）；交通费结合原告伤情及本案具体情况酌情认定300元；以上损失共计46030.02元，应由被告人保西安分公司在交强险限额内赔付27300元（10000+5000+12000+300），不足部分由被告刘小维进行赔付5590.02元（26280.02元+650+1800元-10000元-14000+鉴定费860元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏来运各项损失共计27300元。二、被告刘小维于本判决生效之日起十日内赔付原告苏来运各项损失共计5590.02元。三、驳回原告苏来运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告刘小维承担。 本院二审期间，被上诉人苏来运提交户口簿、其儿子苏某某的残疾证、其儿媳陈桂利的精神残疾证。证明被上诉人的家庭状况非常困难，虽已逾72岁，但为支撑家庭开支，仍从事废品回收工作。苏来运还提交其银行存折一份，证明其回收废品的收入。 上诉人人保西安分公司对上述证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。 本院认为，上诉人人保西安分公司认为被上诉人苏来运系农民，年龄已逾72岁，已无劳动能力，原审不应支持其误工费12000元。经查，本案被上诉人苏来运在原审向法庭提交其从事回收废品的证明，二审审理过程中又向法庭补充提交了其家庭状况的相关证据。在其儿子及儿媳均是残疾人的情况下，苏来运虽逾72岁，但仍是家庭主要劳动力。原审依据司法鉴定意见确认的误工时间及其收入酌定其误工损失为12000元，并无不妥。在上诉人无新证据的情况下，其上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王勃碹 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2780号申请执行人：纵洁，女，汉族，1982年9月18日生，住大冶市。被执行人：湖北新勃服饰有限公司，住所地：大冶市罗金大道**。法定代表人：尹学兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人纵洁与被执行人湖北新勃服饰有限公司劳动争议一案中，因该案执行依据没有发生法律效力，申请执行人纵洁于2020年10月28日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2780号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月二十八日书记员  柯汉荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8073号原告：商丘佳宜物业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所。被告：吴二霞，女，1987年2月14日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告吴二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告商丘佳宜物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告商丘佳宜物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对吴二霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计125元，由商丘佳宜物业有限公司负担。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇二〇年十月三十日书记员  王 冉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4216号之一申请执行人：吴某，男，1971年09月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1987年07月08日，汉族，住河南省汝州市。被执行人：栗某，女，1988年04月03日，汉族，住河南省汝州市。关于吴某申请执行王某、栗某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告均同意被告王某、栗某偿还原告吴某借款本金50400及利息。因王某、栗某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某、栗某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；查封被执行人王某名下豫Ｄ×××**开瑞牌、豫Ｄ×××**五菱牌汽车两辆，王某名下豫Ａ×××**巡洋舰牌汽车已过户，未实际扣押，暂无法处置。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某、栗某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某、栗某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、栗某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3078号原告：辽宁鑫通达道路运输有限公司。被告：王光亮。被告：乌兰察布市瑞麒物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。原告辽宁鑫通达道路运输有限公司与被告王光亮、乌兰察布市瑞麒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告辽宁鑫通达道路运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁鑫通达道路运输有限公司撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二〇年十月二十二日书记员  任慧娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执968号 申请执行人：舒安全，男，汉族，1971年1月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李俊德，男，汉族，1965年9月18日生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初928号民事判决书，执行舒安全与李俊德买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金40203元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费402.5元。本院依法向被执行人李俊德送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李俊德立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊德至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人李俊德名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人李俊德目前无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查封其名下位于长宁县××镇××村××组的房屋（宅基地无法变卖）。目前本案执行到位金额为1592.17元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人舒安全，申请执行人舒安全亦未能提供被执行人李俊德可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李俊德仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初928号民事判决书所确定的义务。申请执行人舒安全在发现被执行人李俊德有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1392号申请执行人：庞少华，男，1964年12月25日出生，汉族，住西峡县。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，统一社会信用代码：91411323176482226E，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，公司执行董事。庞少华与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原告庞少华与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司自2015年11月1日起解除劳动关系,被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞少华经济补偿金16000元。二、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞少华工资15094元，支付押金3000元，共计18094元。三、驳回原告庞少华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费210元，共计220元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司负担。因西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述法律文书履行义务，庞少华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其法定代表人到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的其法定代表人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控，被执行人名下有28条房产登记信息，因被执行人在本院涉及案件较多，其名下登记过的房产均在银行有抵押登记，因此本案暂无法对其处置。四、本案申请执行人在诉讼过程中保全有被执行人办公楼和生产设备，其中，设备为轮候查封，办公楼为首封，但办公楼未在相关机关办理登记手续，且办公楼所在土地被其他案件查封，因此申请执行人在保全过程中冻结查封的财产在本案暂无法采取进一步处置措施。五、本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费415元，本案债权尚余34729元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请申请执行人庞少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 封 帆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6394号原告：王英杰，女，1951年7月27日出生，汉族，长春市福隆建筑材料机械厂厂长，住吉林省长春市南关区。被告：长春市残疾人联合会，住所地吉林省长春市南关区大经路**。法定代表人：尹晓民，理事长。原告王英杰与被告长春市残疾人联合会与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。王英杰向本院提出诉讼请求：1.长春市残疾人联合会赔偿王英杰财产损失255,050元；2.长春市残疾人联合会负担诉讼费用。事实与理由：1992年8月鄢光文个人出资、挂靠长春市残疾人联合会（以下简称市残联）所属长春市扶残生产办公室（以下简称扶残办）成立长春市福利针织厂；1993年8月，鄢光文将该企业转让给孙建羽，企业名称变更为长春市吉川医药设备制造厂，在此期间，孙建羽又转让给刘驰；1999年1月经扶残办同意刘驰又将该企业转让给王英杰，企业名称变更为长春市福隆建筑材料机械厂（以下简称机械厂），该企业由王英杰与丈夫刘宝钧投资经营；2008年11月11日，机械厂被长春市工商行政管理局吊销营业执照，企业债务已由王英杰与丈夫刘宝钧及儿子刘洋处理完毕。2008年3月20日，长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）作出（2007）二民初字第1710号民事判决：长春市银石超细矿粉有限公司（以下简称银石公司）给付机械厂工程款250,000元及利息，并负担案件受理费5050元。由于银石公司没有执行能力，二道法院2010年3月24日作出（2009）二执字第01726号民事裁定中止执行。机械厂拟向法院申请恢复执行，但根据相关法律规定，被吊销营业执照的企业需由主管部门成立清算组，再申请法院变更清算组为申请执行人主体后才可以申请恢复执行。2019年5月30日，王英杰以机械厂的名义致函市残联，请求成立机械厂清算组，2019年8月3日委托律师利用市残联网站催促，2019年12月9日委托律师再一次致函催促，但市残联至今未予准许。市残联作为机械厂登记注册主管部门，在机械厂被吊销营业执照后依法应当为其成立清算组，由于市残联在收到机械厂申请后长达一年不为其成立清算组，导致机械厂255,050元的财产权益无法实现，市残联应当向投资人王英杰承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条、第60条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，诉请人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”和《最高人民法院法经[2000]23号函》答复：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的经营活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在……”本案中，机械厂的企业营业执照被吊销，仅导致其经营资格的消灭，不能进行经营活动，现机械厂尚未办理注销登记，其民事诉讼主体资格仍然存在，有关机械厂的民事诉讼，应当以机械厂的名义进行，因此本案应以机械厂作为原告进行诉讼，王英杰不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王英杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  常菁二〇二〇年十月二十二日书记员  姜思
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2039号原告：毛谷清，男，1967年2月23日生，汉族，住泸西县。被告：朱平光，男，1976年8月7日生，汉族，住泸西县。原告毛谷清与被告朱平光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告毛谷清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛谷清的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛谷清撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告毛谷清负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月十二日书记员  王 凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6283号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地，住所地天津市北辰区双街镇胡园村村电镀厂内）。法定代表人：房山锷，总经理。被告：房某，男，汉族，1971年8月9日生，住天津市北辰区。被告：朱某，女，汉族，1973年6月1日生，住天津市北辰区。原告某公司与被告天津某公司、房某、朱某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5275号 赵海龙： 你与田小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初467号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费724元。 二〇二〇年十月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1520-2号申请执行人：杜泽青，男，1944年8月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。申请执行人：王素青。女，1974年11月7日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：张俊昌，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行杜泽青、王素青与张俊昌借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1935号民事判决书生效后，被执行人张俊昌未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张俊昌名下中信银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊昌在中信银行账户内存款人民币5868496.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十四日书记员  韩 敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1466号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人唐洪。被申请执行人冯云，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审30号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]63号《房屋征收补偿决定》），依法受理贵阳市南明区人民政府申请执行冯云行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）黔01行审30号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]63号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：石庆余，男，生于1948年4月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李世桂，女，生于1955年12月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周小均，女，生于1965年11月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，(2019)川民再307号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日、2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 玉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6398号 被执行人：陆安飞，住广西壮族自治区隆安县。 关于陆安飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执恢54号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、农国锋： 本院于2020年09月21日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农国锋信用卡纠纷一案，依据天等县人民法院（2016）桂1425民初336号民事判决书，被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行偿还信用卡透支本金人民币90496.93元，负担案件申请执行费1257元。在执行过程中，被执行人农国锋与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕,案件申请执行费1257元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2044号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司 法定代表人：曾继强，总经理。 被执行人：陈丽川，男，生于1983年1月13日，住四川省华蓥市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行陈丽川代为求偿权纠纷一案中,依据（2019）川1602民初5602号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，对查到的财产采取了下列措施：冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年8月13日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款2122元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他财产线索，在本次执行中申请执行人申请执行债权46838.44元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，告知并询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜畅
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再143号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：高永亮，男，1994年11月17日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市淮上区， 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告高永亮因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3168号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100112号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监115号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3168号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为高永亮的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠高永亮劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2506元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2506元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工高永亮名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3168号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用高永亮名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执14号 救助申请人：罗统梅，女，2007年7月31日出生，汉族，住北流市隆盛镇秧道村东村组**（公民身份号码：）。 救助申请人：吕立梅，女，1986年4月4日出生，汉族，住北流市隆盛镇秧道村东村组**（公民身份号码：）。 救助申请人：李芬芝，女，1964年5月4日出生，汉族，住北流市隆盛镇秧道村东村组**（公民身份号码：）。 救助申请人：罗昭育，男，1962年3月1日出生，汉族，住北流市隆盛镇秧道村东村组**（公民身份号码：）。 救助申请人：罗玉琪，女，2009年9月25日出生，汉族，住北流市隆盛镇秧道村东村组**（公民身份号码：）。 救助申请人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初479号民事判决书判决被执行人陈绍良赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费共计68876.41元给申请执行人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人吕立梅一家家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪与被执行人陈绍良机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初479号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈绍良赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费共计68876.41元给申请执行人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人吕立梅一家五口人，罗昭育、李芬芝年迈体弱且都需长期服药，罗统梅读初中，罗玉琪读小学，全家生活来源仅靠吕立梅打短工维持，家庭经济困难。本院认为，救助申请人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗统梅、吕立梅、李芬芝、罗昭育、罗玉琪司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5805号 原告：周琴芳，女，1976年1月15日生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：虎喜红、韩磊，北京市京师（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：南通恒隆置业有限公司，住所地：如皋市惠政西路国际汽车城**。 法定代表人：袁国夫，总经理。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。 原告周琴芳与被告南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴芳及其特别授权委托诉讼代理人虎喜红、韩磊，被告恒隆公司的特别授权委托诉讼代理人金志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间解除《房屋使用权合同》。2.判令被告退还原告费用90000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因生产经营需要，向被告购买位于如皋市上成汽配城Ａ区。原告在被告的指示下，于2018年5月17日与被告签订《房屋使用权合同》以下简称“合同”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，后，原告多次催促被告办理产权登记所需资料备案，然被告均以各种理由推脱。至今，被告无法办理产证，导致原被告双方合同权利义务无法实现。被告迟延履行的行为不仅给原告生活造成了巨大的负担，也违反了相关法律规定。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告恒隆公司辩称：一、原告认为案涉商品房买卖合同这一观点错误，双方签订的房屋使用权合同，明确了租金、相关费用的支付办法，并未涉及房屋买卖的内容。合同约定了租金的数额，商业管理费的金额。二、原告要求解除房屋使用权合同无依据，双方订立了房屋使用权合同，合同订立当天，原告支付了费用，合同中并未约定被告要为原告办理产权证，租赁合同不可能办理产权证。原告要求解除使用权合同缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，恒隆公司作为出租人（甲方），周琴芳作为承租人（乙方），签订《房屋使用权合同》一份，约定：租赁标的位于如皋市上成汽配城Ａ区，房屋用途：商务办公，租赁期限：20年，自2018年12月31日起至2038年12月31日止，合同期满按国家法律规定自动延续，后期无商业管理费用，且租金不变。双方确认该租赁房屋供乙方用作商务办公用房或酒店，未经甲方许可乙方不得擅自变更租赁用途，否则甲方有权单方解除本合同。租期届满，乙方有权在同等条件下优先承租。租赁期限内，租金1元/间/月，合计240元人民币。乙方必须承担商业管理费用：用于市场公共发展基金、市场对外推广费用及后期的维护费用，为每间89760元人民币，合计￥90000元人民币。采取先付后租的方式，乙方一次性付清该租赁期限的上述所有费用。租赁期间内，乙方须向物业管理公司按时缴纳物业管理费。甲方的权利与义务：甲方应于2018年12月31日前将租赁房屋交予乙方，乙方表示认可。乙方权利与义务：乙方应及时足额缴纳租金。第6.5条乙方已充分了解此房屋的相关权利状态，乙方同意承租，在承租期限内，甲方可以将此房源出售，甲方应提前一个月通知乙方，乙方在收到相关通知后一个月后，未作出购买表示，则视为乙方放弃此套房源的购买权利，并同意双方租赁合同解除。乙方未能实际使用租赁房屋期间的费用由甲方还给乙方。如乙方购买，届时乙方须额外支付五万元购房款。其他产权登记过程中产生的税费等相关费用，由买卖双方根据政府规定各自承担。待产证过户至乙方后，该使用权合同自然终止，甲方不退还任何费用。双方还对其他事项进行了约定。同日原告向被告缴纳90000元，由被告出具收款收据给原告。 原告提交的与称为“马总”的录音资料，录音中表述：一楼有产权证，楼上的公寓正在想办法办证；二楼的不是买卖，是租赁关系……。 原告于2020年7月23日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其所主张的法律关系为商品房买卖合同，被告认为系使用权合同，写的是租赁。本院询问原告：本案所涉合同系使用权合同，并非原告所称的商品房销售合同，是否变更？原告不同意变更。 庭审中，原告申请证人李某,4出庭作证，证人反映：一开始说是签订的买卖合同，我没仔细看，拿了个合同给我签，签的是租赁合同。说产证很快能办，加5万元就可以了。徐培德反映：6月14日付定金，当时有定金协议，写的是购房价。22日在销售大厅，把我的定金协议收走了，我拿的现在的合同是房屋使用权合同。拿到合同时我提出过异议，他说正式合同没有好，到2019年年底交房时才有正式合同。我想房子也在，时间也就几个月，在这种情况下我才认可下来。徐曼反映：宣传的是卖房，潘笑笑接待我时说是售房，我看了合适的，交了2万元定金。2018年买的，说2年后给我办产证。我当时签了装修合同、房屋买卖合同、酒店包租协议，我当时交了14万元，分别是9万元房款、5万元装修费。当时她返还了我6700元，应该是返给我8400元，但因为没有装修好，所以扣减了一部分。当时很匆忙，又有温州炒房团。潘笑笑说她自己买了三套，说没有问题的。我一年后才发现是签的租赁合同。被告质证认为：三位证人均系使用权合同的签订人，与本案有利益关系，对证人证言三性均有异议。 被告提交了宗地图、土地证、房产证，皋房权证字第××号产权证载明：房屋所有权人为南通恒隆置业有限公司，房屋坐落：上成如皋国际汽车城7幢，登记时间2014年4月16日，规划用途为商业，建筑面积527平方米。皋国用（2014）第821000371号土地使用权证载明：土地使用权为南通恒隆置业有限公司，坐落：如城街道上成如皋国际汽车城7幢二层，使用权类型：出让，终止时间20520818，使用权面积293.22平方米，其中分摊面积293.22平方米，发证时间2014年6月2日。原告质证认为：三性予以认可，仅是被告的大产权证，原告的产权证无法办理，没有独立产权，没有证据证明被告可以分开出租出售。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的房屋使用权合同、录音、收款收据、证人证言，被告提交的宗地图、土地证、房产证等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原被告双方订立的《房屋使用权合同》看，明确载明系使用权合同，其内容为租金及管理费的缴纳及相关的权利义务，并非原告主张的商品房买卖合同。被告提交的宗地图、土地证、房产证，证明被告对包括案涉房屋在内的房屋及土地已办理相关权属登记，双方签订的《房屋使用权合同》不违反法律法规强制性规定，应属有效。现原告认为向被告支付的款项系购房款不能成立，其所举证据亦不足以证明其主张的被告有义务为原告办理产权登记提供备案资料。原告以无法办理产权证，导致合同权利义务无法实现，要求解除合同、返还费用的请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 驳回原告周琴芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取1075元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费2150元。 审判员  宗卫明 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾俊华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19371号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：袁成，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省栾川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告袁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁成立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金7877.54元，截至2020年7月21日的利息578.51元、罚息357.04元、复利42.64元；2、判令袁成支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令袁成支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对袁成提供的抵押物（车牌号为豫C9XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对袁成的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由袁成承担。事实和理由：2017年7月26日，袁成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁成向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，袁成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁成未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月26日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：57000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率13.74%，罚息及复利利率为年利率20.61%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率10.69%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1857.75元，第36期还款金额本息共计1857.74元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为豫C9XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年8月4日；贷款到期时间：2020年8月4日。12、其他事实：汽车金融公司、袁成约定的借款利息的年利率为13.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代袁成按年利率3.05%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故袁成实际承担的借款年利率为10.69%。13、袁成欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金7877.54元、利息578.51元、罚息640元、复利64.94元。本院认为，袁成因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因袁成未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。袁成自愿提供登记在其名下车牌号为豫C9XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金7877.54元、利息578.51元、罚息640元、复利64.94元；二、被告袁成于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告袁成于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告袁成名下牌照为豫C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁成负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1736号原告：何望林，男，汉族，1988年4月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告:胡启勇，男，汉族，1968年10月16日出生，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，原告何望林与被告胡启勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何望林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何望林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何望林撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告何望林负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  夏友花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2869号 原告：钟剑虹，男，汉族，1976年5月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：梁昉恒，广西团鼎律师事务所律师。 被告：廖元婷，女，汉族，1983年9月5日出生，住广西北海市。 被告：黄金，男，汉族，1981年10月14日出生，住广西北海市。 原告钟剑虹诉被告廖元婷、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟剑虹的委托诉讼代理人梁昉恒到庭参加诉讼。被告廖元婷、黄金经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11万元，并对拍卖、变卖被告所提供的抵押物北海市不动产的价款具有优先受偿权；2、判令被告归还借款利息11211元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2020年1月12日起计至起诉之日即2020年6月15日，共155天，按年利率24%计算为11211元）；3、判令被告承担因诉讼产生的律师费8000元；4、判令被告承担因诉讼产生的差旅费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告原是朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年6月12日，因两被告经济紧张，向原告借款人民币11万元，约定借期6个月，月息为3%。原告遂于该日以现金方式交付完成，被告收到该借款后出具《借据》及《收条》各一份。2018年7月6日，两被告以其名下坐落于北海市不动产向原告做出11万元的债权抵押登记。借款到期后，两被告拒不还款，原告为此诉至法院。 被告廖元婷、黄金未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖元婷、黄金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告廖元婷、黄金于2005年3月24日登记结婚。 2018年6月12日，被告廖元婷向原告出具《借据》一份，载明：“今借款人廖元婷向出借人钟剑虹借款人民币壹拾壹万元整。借款期限从2018年6月12日至2018年12月11日止，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%（已删除），到期全额归还本金。如借款人未能按时偿还借款本金或利息，引起讼争的，同意由北海市海城区人民法院管辖，出借人为进行诉讼所支付的案件受理费、公告费、律师费、保险保单费、催收费用、诉讼保全费及差旅费等全部费用由借款人承担。”被告廖元婷在借款人一栏签名并捺印，被告黄金在担保人一栏签名并捺印。同日，被告廖元婷向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款11万元。 2018年7月6日，原告与被告廖元婷、黄金就两被告名下位于北海市房屋办理了不动产抵押登记。 庭审中，原告述称涉案借款于2018年6月12日转账交付给被告廖元婷，两被告支付利息至2020年1月12日。 以上事实，有《借据》《收条》《不动产登记证明》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：两被告向原告借款11万元，有《借据》《收条》为凭，且两被告未提出抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，两被告应偿还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按年利率24%，自2020年1月12日起计至款项清偿之日止）给原告。 原、被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张的律师费、差旅费，因其未提供证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖元婷、黄金偿还借款本金11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按年利率24%，自2020年1月12日起计至款项清偿之日止）给原告钟剑虹； 二、原告钟剑虹对被告廖元婷、黄金名下位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告钟剑虹的其他诉讼请求。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告廖元婷、黄金共同负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2904元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2225号申请人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人:胡强，男，1967年11月出生，住南京市六合区。被执行人：李加将，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人胡强保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初7294号民事判决书，依该判决：一、被告胡强于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款29751.25元，支付违约金（以保险理赔款29751.25元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3435.97元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、财产保全费533元，合计1616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，被告胡强负担1566元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初715号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路**。 法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：薛连，女，1989年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告薛连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，原告法定代表人谷慧钧及委托诉讼代理人张旭凤、被告薛连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金129012.56元及利息和罚息，利随本清；2.请求被告承担律师费3870.38元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车资金不足向原告下设的怀安城信用社申请二手车贷款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2018年7月24日签订了（怀安联社）农信个车借字（2018）第47912018597370号《个人购车借款合同》，合同约定，被告向原告借款235000元，月利率千分之4.75，借款期限3年，按月分期付款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的23日。被告以自己名下的奥迪牌汽车为该笔借款做抵押，并做了抵押登记。合同签订后，原告把借款本金支付给被告。被告偿还了几期贷款便不再还款。该笔借款的保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日代为偿还了103664.87元，被告尚欠原告借款本金129012.56元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告薛连未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购车借款合同一份、被告的机动车登记证书一份、驾驶证一份、原告与律师签订的协议及转款凭证各一份、还款情况证明表一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，薛连与怀安信用联社签订了（怀安联社）农信个车借字（2018）第47912018597370号《个人购车借款合同》，合同约定，被告向原告借款235000元，月利率千分之4.75，借款期限3年，按月分期付款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的23日。被告以自己名下的奥迪牌汽车为该笔借款做抵押，并做了抵押登记。该合同第十四条约定：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告现欠原告借款本金129012.56元及利息和罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛连与怀安信用联社签订的个人购车借款合同系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，合同签订后，怀安信用联社发放贷款，薛连收取贷款，双方形成合法的借贷关系，薛连应按照约定还本付息。原告要求被告薛连偿还借款本金129012.56元及利息和罚息，依法有据，本院予以支持。关于律师费3870.38元，原告提供了委托代理协议书，本院依据合同约定予以支持。被告薛连未到庭参加诉讼不影响依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛连于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金129012.56元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算），利随本清。 二、被告薛连于本判决生效之日起十五日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费3870.38元。 案件受理费2957.7元。由被告薛连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  柳 鹏 人民陪审员  李 平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张馨月 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3768号 原告：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，统一社会信用代码92510504MA6483J55T，经营场所龙马潭区鱼塘街道民兴路二段****泸州大汗物流公司内**仓库。 经营者：骆明文，男，汉族，1963年1月7日出生，住泸州市江阳区。 被告：陈怀刚，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 原告泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂(以下简称北和冷冻食品厂)与被告陈怀刚仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者骆明文、被告陈怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北和冷冻食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付寄存费7746元；2、判令被告尽快提走冷库内余存的199件货品；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日至17日，被告分四次将其经营的石榴及苹果共计1110件寄存在原告经营的冷库中，原告收货后按惯例开具了入库单。被告在正常提取货物时未按规定交纳寄存费，且至今尚有199件苹果未提走，累计欠寄存费7746元。原告虽多次要求被告支付寄存费并提走货物，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陈怀刚辩称：原告陈述是事实，但没有支付寄存费是有原因的，在寄存期间，原告随意移动货物造成了损坏，且原告在疫情后也没有通知我取货。 本院经审理认定事实如下：原告系经营冷冻食品服务的个体工商户。2019年11月7日、11日、14日、17日，被告四次分别将264件石榴、378件苹果、400件苹果、68件苹果寄存在原告经营的冻库，总计1110件，其中石榴264件，苹果846件。原告向被告出具了入库单。双方约定每件货第一个月收费2.4元，第二个月起每月收费1.4元，每月1-5号交纳寄存费。从2019年11月17日起至2020年6月20日期间，陈刚每月多次共取走货物911件，两次分别支付寄存费400元、500元。至2020年9月，陈怀刚尚欠寄存费7133.2元。 本院认为，被告陈怀刚将自己的货物存放在原告经营的冷库中，原告向其出具了入库单，双方之间形成了仓储合同关系。自原告提供仓储服务后，被告应当按照约定支付仓储费用。根据双方约定，每月1-5日交纳寄存费，但被告并未按约支付全部费用，确属违约。原告要求其提走余存的货品及支付欠交的寄存费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称疫情后，原告没有通知其可以出货，但事实上被告寄存后，每月均有多次取货，被告是否取货是由其自行决定，勿需原告通知。被告同时认为原告在寄存期间搬动货品给其造成了损失，但被告未举证也未提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十条、第三百六十七条、第三百七十六之规定，判决如下： 一、被告陈怀刚于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区冷冻食品厂仓储费7133.2元。 二、被告陈怀刚于本判决生效之日起五日内提取寄存在泸州市龙马潭区冷冻食品厂冻库的199件货品。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告陈怀刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2131号 原告：陈某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族。 原告陈某某与被告吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李宏伟、乔傲川、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款40790元、利息14684.4元（按本金40790元、月利率2%，自2018年10月31日计算至2020年5月1日），合计55474.4元；2、判令被告按月利率2%承担2020年5月2日起至货款实际付清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系王某某妻子，2018年，王某某陆续从原告处购买肥料等农产品，2018年5月24日，经原告与王某某结算，王某某尚欠原告70790元货款未付，王某某于当日给原告出具借条一张，载明“还款日期为2018年10月30日，利率为月息1%，逾期未还于借款之日起按2%的月息收取滞纳金，直至还清本金及滞纳金为止”。2018年10月24日，王某某偿还欠款30000元。2019年3月2日，王某某去世。其承包土地以遗产方式全部过户给被告。后经原告多次催要，被告认可欠款，但是被告一直以欠款可能还清为由推托，拒绝还款。 被告吴某某辩称，王某某是被告的丈夫，已于2019年3月2日去世，原告起诉的事情被告不知道，原告向被告要钱不合适。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交销售清单及记录复印件五张、借条一张、中国邮储银行账户对账单一份、手机银行短信通知截图打印件一张、光盘两张及通话记录文字整理件一份。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：吴某某系王某某之妻。2018年，王某某陆续从原告处购买肥料等农产品。同年5月24日，经原告与王某某结算，王某某尚欠原告70790元货款未付，王某某于当日给原告出具借条一张，载明“还款日期为2018年10月30日，利率为月息1%，逾期未还于借款之日起按2%的月息收取滞纳金，直至还清本金及滞纳金为止”。2018年10月24日，王某某偿还欠款30000元。2019年3月2日，王某某去世。被告吴某某继承了王某某的全部遗产。 本院认为，王某某欠原告陈某某货款40790元的事实，由其出具的借条予以证实，双方的买卖关系成立，现王某某去世，被告吴某某继承并保管王某某的全部遗产，故有义务在继承王某某遗产的范围内对王某某的生前债务承担偿还责任。且应按双方约定承担利息。陈某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下： 被告吴某某在王某某遗产范围内给付原告陈某某货款40790元、利息14684.4元，合计55474.4元。并按月利率2%承担2020年5月2日起至货款实际付清日止的利息。以上款项限判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执905号申请执行人：赵祥，男，1993年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王俊杰，男，1994年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：唐浩，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。赵祥与王俊杰、唐浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民特12号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书王俊杰、唐浩应一次性偿还原告赵祥借款本金91000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵祥的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王俊杰、唐浩名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王俊杰、唐浩房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王俊杰、唐浩名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王俊杰、唐浩名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王俊杰、唐浩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王俊杰、唐浩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王俊杰、唐浩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王俊杰、唐浩纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  聂徐路
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执774号被执行人：刘啸雄，男性,1986年12月1日生，汉族，住陕西省西安市未央区。关于刘啸雄罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年06月02日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有130000元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执774号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初1号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十二日书记员  段郅鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3898号原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区天辰大街**，统一社会信用代码91370100763687736M。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘红玲，女，该公司员工。被告：胡广新，女，1988年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东九州通医药有限公司与被告胡广新劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东九州通医药有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九州通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由山东九州通医药有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月十二日法官助理薛远婷书记员李灵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1390号 申请人：莱芜贵都商城有限公司。住所地，济南市莱芜区大桥南路**。 法定代表人：朱宝安，董事长。 被申请人：山东省济南市医药公司（原山东省莱芜市医药公司）。。住所地，济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：尚庆军，总经理。 莱芜贵都商城有限公司诉山东省济南市医药公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东莱芜华润生物工程有限公司所有的房屋坐落为高新区龙潭东大街156号2幢房产，莱房权证高新区字第××号。查封期限三年，自2020年10月28日至2023年10月28日止。 查封被申请人所有的莱芜市国用（2002）第0116、0117号，（1989）第010051、010052号，（1998）第0016号，（2010）第0807号，（2011）第0095号土地，莱房字第××号，001221号、001222号、000827号、001911号、001632号、001839号房产，查封莱芜市医药公司苗山支公司所有的莱城国用（1996）第0006号土地，查封期限三年，自2020年10月28日至2023年10月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房 霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市林城南路**。 负责人：杜丽，该行行长。 委托代理人：王海荣，该行信贷部职员。 被执行人：李文平，男，1979年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：门春香，女，1981年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：闫洪波，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：闫佩丰，男，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：许文明，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：韩玉华，女，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行与被执行人李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行依照（2019）内0782民初3042号民事判决书申请法院执行，案款291331.46元、案件受理费2980元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明发出报告财产令和执行通知书。于2020年10月9日向被执行人李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李文平、门春香、闫洪波、韩玉华、许文明银行账户无存款。被执行人闫佩丰有存款3700元，依法强制扣划并已支付给申请执行人。被执行人李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰无房产与车辆登记信息。被执行人许文明、韩玉华名下有房产位于阿荣旗向阳峪镇解放村平房，该房现已不具备居住条件，已被本案查封。被执行人李文平、门春香、闫洪波、闫佩丰、韩玉华、许文明无收益型保险、住房公积金等信息。尚有案款291331.46元、案件受理费2980元、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。