wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1663号 原告：唐光壕，男，1968年11月20日出生，壮族，老师，住广西壮族自治区宁明县。 被告：唐明斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年8月24日。 开庭日期：2020年9月18日。 唐光壕诉讼请求：1、判决唐明斌偿还款11160元，且利息从2017年8月30日起按银行贷款计息款归还；2、唐光壕多次登门催钱未果，唐明斌支付登门费3000元。事实与理由：唐明斌于2017年8月起在建筑海渊中学餐厅、海 渊小学餐厅、那堪镇彩花小学教学楼期闻，先后多次向唐光壕购买模板、顶木、方条合计81060元，唐明斌已支付69900元，尚欠11160元。经唐光壕多次催要，唐明斌至今未支付尚欠款项。庭审中，唐光壕变更诉讼请求，要求唐明斌从2017年8月30日起按农村商业银行同期贷款利率计算利息至2020年9月18日止。 唐明斌答辩意见，唐明斌未交答辩状及任何证据。 查明事实：唐明斌经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利。唐光壕提供的证据能证实唐明斌尚欠唐光壕货款的事实，故该证据是真实、合法的，与本案有关联性，应予以认定。 2017年8月份起，唐明斌因学校建设工程需要多次向唐光壕购买模板、顶木、方条合计81060元。2020年1月4日，唐明斌出具给唐光壕欠条的内容表述为“本人唐明斌，男、1974年4月10日出生，系四川省泸县百和镇东岳村六社**，身份证号：。电话：182××××0798。在建筑海渊中学餐厅、海渊小学餐厅、那堪镇彩花小学教学楼期间，先后从2017年8月起分多次向海渊镇唐渊镇唐光壕购买模板、顶木、方条合计人民币81060元，已支60000元，尚欠款21060元（贰万壹仟零陆拾元），现定于2020年元月10日归还，若到期无能力归还，本人愿意从2017年8月30日起按银行贷款计息归还本息，口讲无凭特立此据为证”。2019年农历12月29日，唐明斌支付9900元。2020年8月24日，唐光壕向法院起诉，要求唐明斌支付货款11160元，并从2017年8月30日起按农村商 业银行同期贷款利率计算利息至2020年9月18日止。 本院认为，在买卖过程中，购买人向出卖人支付货款，出卖人交付货物给购买人。本案中，唐光壕出售模板等建设材料给唐明斌，唐明斌收到模板等建设材料后应及时支付货款给唐光壕，但唐明斌仅支付部分货款，剩余货款未按约定期限支付。故唐光壕要求唐明斌支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐明斌出具的欠条约定有银行利息，但未约定按哪个银行利率计算，且唐光壕与唐明斌的行为属于买卖关系，唐明斌未按约定期限支付货款给唐光壕，其行为给唐光壕造成了一定损失。现唐光壕在庭审中要求按农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐光壕未提供其为向唐明斌追要货款而支出3000元费用的证据，故唐光壕要求唐明斌支付登门费3000元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 判决主条：一、被告唐明斌于本判决生效之日起十日支付原告唐光壕货款11160元及利息（利息计算方式：以货款11160元为基数，从2017年8月30日起按农村商业银行同期贷款利率计算利息至2020年9月18日止）； 二、驳回原告唐光壕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费80元，减半收取40元（原告唐光壕已预交），由被告唐明斌负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十月十日 书记员  张怡滢
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督357号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：朱云平，女，1960年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于1999年10月19日向申请人借款1000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币1000元整，期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人朱云平给付申请人借款本金1000元及借款利息1859.81元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以1000元为本金，按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱云平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及借款利息1859.81元（暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起以1000元为本金，按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人朱云平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月十九日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3854号原告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系经理。委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年1月1日生，汉族。原告白城市××房地产开发有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市××房地产开发有限公司撤诉。案件受理费679.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年十月二十一日书记员  邢 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2609号原告：霍吉梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告霍吉梅与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍吉梅的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍吉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元1616号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月23日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款390717元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为48703元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元1616号房屋，总价款390717元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款390717元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款390717元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月24日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金9768元、办理房产证及土地证相关费用1295元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月24日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月25日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告霍吉梅办理洱海·国际生态城5幢3单元16层1616号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告霍吉梅逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月25日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款390717元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告霍吉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区直属支行，住所址乌鲁木齐市天山区解放北路**。 被执行人：麦麦提艾力艾麦提，1979年11月19日出生，住乌鲁木齐市天山区胜利路**。 执行人麦麦提艾力艾麦提公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处已发生法律效力的（2018）新乌中信正字第000375号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行标的491101.02元，已执行标的为350000元，未执行标的为141101.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人麦麦提艾力艾麦提名下可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人麦麦提艾力艾麦提名下有位于乌鲁木齐市天山区胜利路81号2栋5层2单元6号房屋。该房屋进行评估拍卖时被执行人给与申请执行人案款350000元，申请执行人书面申请撤销被执行人麦麦提艾力艾麦提名下位于乌鲁木齐市天山区胜利路81号2栋5层2单元6号房屋的拍卖程序。该房屋的拍卖程序我院已撤销。 4.本院于2020年11月27日限制被执行人麦麦提艾力艾麦提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区直属支行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人麦麦提艾力艾麦提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 热   娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5456号原告：张品修，男，汉族，1947年11月13日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告张品修诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张品修诉称，2020年期间，被告因经营需要，向原告借款共计37000元，并约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还原告该款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金37000元及利息。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张品修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1740号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：潘启林，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县，现羁押于浙江省瑞安市看守所。 被告：季爱招，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘碎余，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘碎梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告潘启林、季爱招、潘碎余、潘碎梅金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘启林、季爱招共同偿还原告借款本金199085.94元及其利息（暂算至2020年6月1日止的正常未结清利息992.32元、复利0.41元；从2020年6月2日起以本金199085.94元为基数按年利率4.785%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告潘碎余、潘碎梅对被告潘启林、季爱招的借款本息及相关费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因被告潘启林涉嫌犯罪，需待案件审结，本院于2020年9月21日中止审理，于2020年10月26日恢复审理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告潘启林、季爱招、潘碎余、潘碎梅名下财产予以保全（保全标的额200000元），本院于2020年7月7日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来、被告季爱招、潘碎余到庭参加诉讼，被告潘启林因羁押于浙江省瑞安市看守所无法到庭参加诉讼，被告潘碎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 潘启林 合同名称 33020120170043955《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年三月十六日 借款借据 33020120170043955《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年3月16日 借款本金 人民币200000元 借款用途 购货 借款期限 2019年3月7日至2020年3月6日 借款利率及还款方式 年利率4.785%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。 合同履行 情况 期内利息已全部清偿，2020年5月7日偿还本金914.06元，逾期利息39.88元，现尚欠本金199085.94元、复利0.41元及逾期利息（原告主张截止2020年6月1日尚欠992.32元） 保证人及保证方式 季爱招承担共同还款责任 潘碎余、潘碎梅承担连带保证责任，但以最高额300000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告潘启林、季爱招系夫妻关系，二被告于2012年5月7日办理结婚登记手续；2017年3月16日，被告季爱招在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘启林、季爱招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金199085.94元、复利0.41元及逾期利息（截止2020年6月1日尚欠992.32元，从2020年6月2日起以本金199085.94元为基数按年利率7.1775%计收逾期利息至本金还清之日止）； 二、被告潘碎余、潘碎梅对上述借款本息负连带偿还责任，但以最高额300000元为限；被告潘碎余、潘碎梅承担连带偿还责任后，有权向被告潘启林、季爱招追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取2161元，保全费1520元，合计3681元，由被告潘启林、季爱招、潘碎余、潘碎梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员黄幸彦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2784号 原告：梁日海，男，1970年8月4日出生，壮族，平果市计卫局职工，住广西平果市。 原告：梁日全，男，1972年8月25日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：梁日春，男，1974年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：梁日斌，男，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 四原告共同委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：陆福光，男，1967年8月1日出生，壮族，平果市工商市场管理服务中心职工，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄忠权，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 原告梁日海、梁日全、梁日春、梁日斌与被告陆福光相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人林晖武、被告陆福光的委托诉讼代理人黄忠权到庭参加诉讼。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁日海、梁日全、梁日春、梁日斌向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁日海、梁日全、梁日春、梁日斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2862号申请人：尤国友，男，1952年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代为提起先予执行申请，代为参加诉讼、调解，代为领取标的款，代领取法律文书。被申请人：虞校军，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武穴市。被申请人：高安市成业汽运有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区中山路**。统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住。住所地：无锡市中山路**一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，经理。尤国友诉虞校军、高安市成业汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尤国友于2020年10月27日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险范围内先予支付医疗费10万元。本院经审查认为，申请人尤国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：限中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在五日内一次性先予支付给尤国友医疗费10万元。案件申请费1000元，由尤国友预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。服复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤宏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘焱附：本院开户行、账号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院账号：42×××66汇款时请注明案件号或车牌号
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1244号之二原告：王向前，男，1977年2月7日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：郭保华，男，1976年7月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡尽芳，男，1975年1月6日出生，汉族，住舞阳县。原告王向前与被告郭保华、蔡尽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王向前于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王向前的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向前撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王向前负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  魏 隽二〇二〇年十月九日书 记 员  张小燕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终266号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进杰，男，1995年9月23日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月16日被大理市公安局查获，大理市公安局于2019年5月17日决定对杨进杰的吸毒违法行为给予行政拘留十日的处罚，强制隔离戒毒两年，期限自2019年5月27日至2021年5月26日，经大理市人民检察院批准逮捕，大理市公安局于2020年10月9日执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人马培杰,云南杨守智律师事务所律师。云南省大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨进杰犯贩卖毒品罪一案经大理市人民法院审理，于2020年8月8日作出（2020）云2901刑初53号刑事判决书。上诉人杨进杰于同年8月15日提出书面上诉，大理市人民法院将全案报送本院，本院于同年9月18日立案，由员额法官申晋、李波、杨路宏组成合议庭进行审理。经阅卷，并讯问了上诉人杨进杰，分析了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月16日，被告人杨进杰与吸毒人员李某晶商谈好以每袋3400元的价格贩卖2袋毒品，并由杨进杰送货上门。当日20时30分许，大理市公安局民警在大理市下关镇泰安路新天地ＫＴＶ门前路边将涉嫌贩卖毒品的被告人杨进杰抓获，当场从被告人杨进杰驾驶的一辆白色云Ｌ×××**号轿车上查获毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，经称量净重分别为18.48克和18.49克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量记录及称量照片、取样笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、通话记录清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、补充侦查报告、情况说明、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审庭审质证、认证，均能作为定案的有效证据。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决（一）被告人杨进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；（二）扣押在案的毒品甲基苯丙胺、三星手机一部，依法予以没收。扣押在案的云Ｌ×××**轿车一辆（含钥匙一把），依法予以返还给被告人杨进杰。宣判后，上诉人杨进杰及其辩护人在法定上诉期内提出上诉，上诉理由及辩护意见为：１.原审定性错误，本案应定非法持有毒品罪；2.侦查机关未对涉案毒品的含量成分进行鉴定，属于严重的证据瑕疵；3.上诉人在构成非法持有毒品罪的情况下，具有当庭认罪、以贩养吸、毒品未流入社会等从轻处罚情节，要求以非法持有毒品罪对上诉人予以处罚。经审理查明：2019年5月16日，大理市公安局民警抓获吸毒人员李某，李某供述部分毒品来源于上诉人杨进杰，后李某在公安人员安排下电话联系上诉人杨进杰，提出购买毒品要求，双方商谈好以每袋3400元的价格贩卖2袋毒品，并由杨进杰送货上门。当日20时30分许，杨进杰按双方约定将毒品送至大理市下关镇泰安路新天地ＫＴＶ门前路边时被大理市公安局民警抓获，当场从杨进杰驾驶的一辆白色云Ｌ×××**号轿车上查获毒品甲基苯丙胺可疑物2袋，经称量净重分别为18.48克和18.49克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有原庭审质证认证的证据证实，并形成证据锁链，足于认定。本院认为，上诉人杨进杰贩卖毒品甲基苯丙胺36.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人杨进杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。上诉人杨进杰的有罪供述与证人李某的证实相吻合，并有公安机关出具的情况说明证实，在案证据形成锁链证实了上诉人杨进杰的犯罪动机系贩卖毒品，而非持有吸食，故辩护人提出本案应认定上诉人杨进杰构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。原审认定上诉人杨进杰构成贩卖毒品罪定性准确，应予维持。审理涉毒品案件毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，毒品纯度仅供参考，故辩护人提出公安机关未对毒品的含量成分进行鉴定，属于严重证据瑕疵的辩护意见，于法无据，不予采纳。其它辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人杨进杰贩卖毒品的行为在公安机关侦控下进行，最终无法完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原判未对此情节认定，二审应予以纠正并在量刑时予以体现，根据上诉人杨进杰的犯罪事实及认罪态度等情节，决定对杨进杰从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销大理市人民法院（2020）云2901刑初53号刑事判决书对被告人杨进杰量刑部份，维持判决的其余部份；二、被告人杨进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2026年10月8日止。）本判决为终审判决。审判长 申 晋审判员 杨路宏审判员 李 波二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5446号 原告:张宗栓,男，1973年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告:王强,男,1975年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市马鞍山市花山区。 原告张宗栓与被告王强修理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告张宗栓在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢934号之一 申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇土坑下村。 法定代表人谭志雄，该公司总经理。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。 法定代表人李耀光，该公司总经理。 申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司力拓分公司申请撤销本案的执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张宇兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20465号之一 申请执行人：江西百成通物流有限公司，住所地:江西省南昌市新建区。 法定代表人：吴应忠。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被执行人：佛山市恒龙物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁小坚。 申请执行人江西百成通物流有限公司与被执行人佛山市恒龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市恒龙物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费730000元、自2019年1月16日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予江西百成通物流有限公司；受理费5597.91元由被执行人负担并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行，应收执行费10668.78元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2020年7月17日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统、2020年7月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：2020年7月27日轮侯冻结了被执行人在中国建设银行佛山里广路支行尾号为500807的银行账号存款； 2、车辆：2020年7月27日轮侯查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年9月24日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人无执行得款，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简静文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10968号 申请执行人：王学跃，男，1984年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：许耿阳，男，1988年10月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人王学跃与被执行人许耿阳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205000.00及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人许耿阳在中国工商银行深圳市分行的62×××00账户（截至2020年7月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 二、已冻结被执行人许耿阳持有的深圳市找找货信息科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 三、已查封被执行人许耿阳名下所有的车牌号码为BLX173的吉利牌车辆，期限自2020年7月30日至2022年7月29日。 四、已冻结被执行人许耿阳在支付宝（中国）网络技术有限公司的20xxxx64账户（截至2020年7月23日控制金额为人民币300.12元），期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 五、已冻结被执行人许耿阳在财付通支付科技有限公司的xxxxx账户（截至2020年7月23日控制金额为人民币817.05元），期限自2020年7月23日至2021年7月22日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  简笑若
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终542号上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年12月13日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：李亚,河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。委托代理人：赵倩，工作人员。委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王辉因其诉荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙镇政府）解除行政协议一案，不服河南省荥阳市人民法院(2020)豫0182行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2012年7月10日，原告与被告签订了郑上路升级改造征收补偿协议书三份，编号分别为183、184、185。2019年5月5日，被告作出解除协议通知书一份，以履行上述补偿协议将造成国有资产严重流失，补偿协议内容违法且违反当时的征收政策为由，解除上述补偿协议，并向王辉邮寄送达。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;《最高人民法关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，案涉征收补偿安置协议签订时间为2012年7月10日，被告向原告邮寄解除协议通知书后，原告要求撤销被告作出的解除协议通知书。因案涉协议订立时间在2015年5月1日前，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，当事人可通过与协议相对人协商或者提起民事诉讼方式寻求救济。故原告本案起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人王辉不服，上诉称：一、本案程序严重违法。本案上诉人起诉的被告有两个，为荥阳市人民政府和荥阳市豫龙镇人民政府，在上诉人没有撤回对荥阳市人民政府起诉的情况下，法院应当依法通知其参加诉讼，本案并未通知荥阳市人民政府应诉，程序严重违法。二、一审法院适用法律错误。1．《行政诉讼法》2015年修正后，明确规定行政机关违法解除土地房屋征收补偿协议的依法属于行政诉讼的受案范围，本案争议的解除协议的行政行为发生时间为2019年，上诉人起诉要求撤销的也是刚发生的违法解除协议的行政行为，人民法院理应按照行政诉讼案件进行审理。另根据《最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知》(法(2004)96号）第三条规定，在存在新旧法衔接问题的情况下，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，本案是否属于行政诉讼案件受案范围应属于程序问题，根据该纪要，程序问题适用新法的规定，而2015年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》已明确将该类案件纳入行政诉讼的受案范围，故人民法院应当将本案按照行政案件依法进行审理。2．《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款仅是规定法院在受理行政诉讼案件后，在审理过程中的法律适用问题，并非是对案件受理与否的程序性规定，一审法院引用此条规定驳回起诉属于适用法律错误。3.2015年5月1日之前，人民法院审理行政协议纠纷案件也并没有明确规定该类案件不属于行政诉讼受案范围，事实上，在当时的司法实践中，有大量该类案件按照行政诉讼案件进行审理，并非一审法院所称的一般不纳入行政诉讼受案范围。涉及本案行政协议的争议，之前上诉人已另案起诉本案被上诉人要求履行行政协议，目前正在审理中。该案最初也是要求上诉人按照民事诉讼方式起诉，但河南省高级人民法院依法裁定认定该观点错误，属于适用法律错误。为了保证人民法院适用法律的统一性，本案依法属于行政诉讼案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉明显错误。请求：1.撤销荥阳市人民法院(2020)豫0182行初44号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人豫龙镇政府答辩称：请求二审法院依法处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人王辉所诉《解除协议通知书》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”第八条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”虽然涉案《郑上路升级改造征收补偿协议》签订于2015年5月1日之前，但是本案被诉《解决协议通知书》却发生于2019年，根据上述法律及司法解释规定，结合在存在新旧法律衔接问题时实体问题适用旧法规定、程序问题适用新法规定，以及适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的适用新法的法律适用原则，加之，司法实践中已经对2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的行政案件进行审理的现实状况，一审法院认为原告所诉《解决协议通知书》不属于行政诉讼的受案范围，系理解和适用法律错误，据此裁定驳回王辉的起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人称其系2019年5月21日才知道被上诉人作出了本案被诉《解决协议通知书》，且被诉《解决协议通知书》落款时间为2019年5月5日，至2020年4月28日其向本院提起(2020)豫01行初403号行政案件诉请撤销《解决协议通知书》，并未超过未被告知起诉期限情形下最长不得超过一年的起诉期限，故上诉人起诉亦不存在超期问题。即当事人本案起诉符合起诉条件，依法应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法继续审理本案。关于上诉人所称一审程序违法问题。本案上诉人于2020年4月28日先以荥阳市人民政府、荥阳市豫龙镇人民政府为被告在本院提起本案诉讼，本院经审理作出(2020)豫01行初403号行政裁定，认为荥阳市豫龙镇人民政府系本案的适格被告，裁定将本案移送河南省荥阳市人民法院。后河南省荥阳市人民法院重新立案审理时，仅列荥阳市豫龙镇人民政府为本案被告，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院(2020)豫0182行初44号行政裁定；二、指令河南省荥阳市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月二十八日书记员  王玉霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3467号 再审申请人（一审被告）：东阳世贸大酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：聂志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住，住所地东阳市吴宁街道人民路**/div> 负责人：金屏，该支行行长。 一审被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所，住所地东阳市吴宁街道南市路**div> 法定代表人：金超锋。 一审被告：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人东阳世贸大酒店有限公司（以下简称世贸公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）及原审被告浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、许宝鸿金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世贸公司申请再审称，原审法院对农行东阳支行的债权和优先受偿金额认定错误。案涉2600万元债权不属于世贸公司的抵押担保范围，原审法院认定世贸公司对该笔2600万元承担担保责任错误。世贸公司出具的最高额抵押担保金额为6163万元，原审法院认定的贷款额6600万元已经超出了抵押物的实际担保额，应予纠正。世贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出（2019）浙07民初353号民事判决，判令华厦公司向农行东阳支行支付借款本金及利息，农行东阳支行对世贸公司所有的相应房地产在最高余额6163万元范围内享有优先受偿权等。世贸公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现世贸公司提出的再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对世贸公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东阳世贸大酒店有限公司的再审申请。 审判长  伍华红 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雅倩
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初63号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人廖成菊，男，1975年11月19日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省石城县小松镇××庄坑组**，现住石城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2019年6月10日被取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］61号起诉书，指控被告人廖成菊犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，后又于2020年9月28日以石检一部刑追诉［2020］3号追加起诉书指控被告人廖成菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人廖成菊及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）滥伐林木事实2018年10月至11月期间，被告人廖成菊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用民工在小松镇××庄坑小组烟地窝、沙子坑山场采伐林木，制成原木出售给肖晓能（另案处理）、邓增华（另案处理）等人，共获得林木款19000元。经鉴定，廖成菊共砍伐的林木折合立木蓄积24.8336立方米。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年11月至12月期间，廖成菊帮助廖顺从（因滥伐林木罪已判刑）、谢元荣（因滥伐林木罪已判刑）以13330元的价格出售他们滥伐的林木给邓某，折合立木蓄积达16.4417立方米，从中获利830元。2020年9月28日在值班律师董云州见证下，被告人廖成菊自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖成菊在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，折合立木蓄积24.8336立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，对该罪被告人廖成菊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人廖成菊帮助他人出售滥伐的林木，折合立木蓄积16.4417立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人廖成菊犯滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，建议对被告人廖成菊决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人廖成菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，属初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明2019年8月8日被告人家属代廖成菊退缴了非法所得16320元。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的立案决定书，被告人的归案情况说明，户户籍及前科劣迹证明，城县林业局证明，扣押决定书、扣押清单、银行流水、现金缴款单，证人廖某1、刘某、廖某2、邓某等人的证言，采伐林木蓄积鉴定意见书，补充鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人廖成菊在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，折合立木蓄积24.8336立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人廖成菊明知是他人没有办理林木采伐许可证的情况下而滥伐的林木，仍予以帮助销售，价值达13330元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖成菊接到公安民警电话通知后，前往侦查机关投案并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，属自首，对其滥伐林木罪依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖成菊归案后，能如实交代犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖成菊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴被告人廖成菊非法所得3510元没收上缴国库。已缴纳的非法所得16320元由扣押机关上缴国库。三、扣押在案的作案工具油锯予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月25日止。已扣除刑事拘留的二个月三天的时间。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  李杭州人民陪审员  胡新龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 媛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢210号之二 申请执行人王玉珠，女,1958年9月20日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人陈海梅，女，1994年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王玉珠与被执行人陈海梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈海梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人王玉珠13424.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.00元(申请执行人已预付)，由申请执行人王玉珠负担341元，被执行人陈海梅负担136元。被执行人陈海梅未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈海梅发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年7月30日,本院冻结被执行人陈海梅在中国建设银行有限公司江门开祥龙支行XXXXXXXXX账户内存款人民币13663.75元（冻结当日账户实际余额为5489.08元），以上冻结期限均为十二个月。2020年9月15日，本院划拨被执行人陈海梅在中国建设银行有限公司江门开祥龙支行XXXXXXXXX账户内存款人民币5989元至本院账户，扣交执行费50.00元，余款5939.00元支付给申请执行人。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二〇二〇年十月十二日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3277号原告孔建，男，汉族，1955年2月3日出生，住正阳县。被告毕勇军，男，汉族，1978年11月18日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。原告孔建诉被告毕勇军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告孔建向本院提出申请，要求撤回对被告毕勇军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔建撤回对被告毕勇军的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十月十五日书记员  陶含玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4259号原告：清远市清新区太和镇爱果坊商店，经营场所清远市清新区***********。经营者：邓飞洪，男，汉族，1980年10月5日出生，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************058。被告：清远市冠宇食品配送有限公司，住所清远市********************。法定代表人：周某1。原告清远市清新区太和镇爱果坊商店与被告清远市冠宇食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告清远市清新区太和镇爱果坊商店于2020年10月29日以被告清远市冠宇食品配送有限公司已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇爱果坊商店提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇爱果坊商店撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告清远市清新区太和镇爱果坊商店负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2847号 原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。 法定代表人赵某1。 委托代理人王某。 被告赵某2，住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审判员  秦亚韬 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦嘉鳘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16457号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室。 统一社会信用代码：91520502095479675B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，生于1962年10月3日，住贵州省毕节市七星关区。该公司员工。 被告：罗延梅，女，生于1989年9月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告罗延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2354号 申请执行人：赵艳军，男，1983年7月3日出生，住山西省代县。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人赵艳军与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人赵艳军支付2020年3月、4月的工资共计5850元；二、向申请执行人赵艳军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳军于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行5850元，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2354号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人赵艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6361号申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司，经营地重庆市万盛区万新路96-2-2。法定代表人：吕正宽，总经理。被执行人朱泽彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司与被执行人朱泽彬挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2601号民事判决书发生法律效力，被执行人朱泽彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人朱泽彬给付挂靠服务费800元、违约金100元、诉讼费27元。本院受理后，已向被执行人朱泽彬发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人朱泽彬的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6361号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十月二十九日书记员 马贵华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执792号 申请执行人：王晓美，女，1965年08月05日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新,该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春，该公司经理。 本院在执行王晓美与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宿州市白马置业有限公司名下位于桥区××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200100109）房屋并于2020年10月12日委托京东网拍卖宿州市白马置业有限公司名下位于桥区××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200100109）房屋。2020年10月13日，买受人于艳（身份证号码3422011973××××××××）以342684元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿州市白马置业有限公司名下位于桥区××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200100109）房屋的所有权（或其他权利）归买受人于艳所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人于艳时起转移。 二、买受人于艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2399号 原告：张红财，男，1954年12月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚,丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：张洪芬，女，1969年9月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人；付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告张红财与被告张洪芬物权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红财的委托诉讼代理人、被告张洪芬及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红财向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还林补偿款55980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月丰宁县开发南三营农贸市场征地，占用原告的土地，并对原告所有的地上树木进行补偿，补偿款共计55980元，此款被被告领取，经索要未果，为此原告诉至法院。 被告辩称，原告诉请缺乏事实及合法依据。本案诉争的55980元林木补偿款依事实应归答辩人所有。首先农贸市场项目征地征用了原告土地承包经营权证书内的1.3亩土地，该地块虽规划房号时有所调整，但调整后的土地面积仍应有1.2亩，原告方与被答辩人家征地前虽有过换地行为，但当时换地时约定，如果所换土地被征用，地上补偿谁的土地归谁所有。在2020年春有征地信息后，全组村民在预征的土地上栽树。当时原告按换地时的约定通知了答辩人，让答辩人回家栽树，答辩人从外地回来后购买了树苗，雇佣人员，在答辩人与原告的混同栽植油松2千棵，支付了树苗及人工费14000元，植树后不久，该地块被征用，有关部门登记补偿时，原告及原告弟弟、答辩人均在场，对补偿树木进行分户登记，有当时登记报告单证实，当时原告没有异议，只是答辩人与原告弟弟发生争议，原告弟弟多登记了答辩人家1.5米树地，因双方是亲属关系，原告称以后给答辩人补，答辩人与原告在整个栽树、登记、补偿过程中均未发生争议，只是补偿完后原告才找答辩人说，他以前在答辩人地栽过树，让答辩人再给补点，答辩人不同意，答辩人认为此次给答辩人补偿的树总计1737棵，还不到答辩人载的株数，给原告补偿的树木也有答辩人载的，该55980元远小于答辩人应得的补偿款。本案中地是答辩人的地，树是答辩人栽的，显然此补偿款应归答辩所有，原告编造虚假事实向法院提起诉讼，没有任何事实和法律依据，故此，请求人民法院通过审理此案依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张红财与被告张洪芬为南新营村第七村民组村民，系堂兄妹关系。2003年，原告张红财用自己承包经营的三等土地与被告张洪芬承包经营的1.2亩一等土地(地名为恒垅）互换，该地块与原告张红财承包经营的恒垅地块相毗邻。互换后，双方均未向发包方备案。原告张红财在两家的土地上栽植了杏树、樱桃、松树。被告张洪芬在互换的土地上栽植了杨树。2020年春南新营村第七村民组土地恒垅将被征用，原告张红财通知常年在外打工的被告张洪芬夫妇，让其回家栽树，张洪芬从外地回来后购买了松树苗，雇佣人员，在原告张红财已经栽植的林地里补植了油松，补载的松树高度约为200-300㎝。双方对树木补偿款如何分配未协商。此后，相关部门对被征用的土地亩数及地上林木种类、棵树进行了分户登记。登记时原被告双方均在登记现场。原告张红财登记的土地亩数为2.2295亩，树木补偿款为129075.00元，其中油松1416棵，油松补偿款为74275.00元。张洪芬登记的亩数为1.0474亩，树木补偿款为55980.00元，其中油松831棵，油松补偿款为33330.00元，油松高度在200-300㎝共有1719棵，其中1432棵，每棵按80.00元补偿，剩余的287棵，每棵按7.00元补偿。油松高度在150-200㎝，每棵补偿35.00元。补偿款分别打入原被告各自的账户。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。因此，本案原告张红财与被告张洪芬互换承包地的行为是合法的。原告张红财对互换后的恒垅土地享有合法的经营权。在互换的恒垅土地被征用前，原告张红财通知并允许被告张洪芬在互换的恒垅土地上栽植松树，同时在相关部门对被征用的土地亩数及地上林木种类、棵树进行了分户登记，张红财也未提出异议。被告张洪芬的行为不构成侵权。故原告张红财要求被告张洪芬全部返还树木补偿款的请求，本院不予支持；然而，原告张红财对被征用的恒垅土地毕竟享有合法的承包经营权，其合理部分的诉请，本院予以支持；但是，原、被告双方对树木补偿款如何分配并未约定，将被告张洪芬栽植的松树补偿款全部给付张洪芬，对原告张红财显然不公；相反，将被告张洪芬栽树的成本返还给被告张洪芬，对原告张红财来说系不劳而获。现原告张红财已领取张洪芬栽植部分的松树补偿款，根据公平原则，被告张洪芬应适当返还给张红财树木补偿款，本院酌定10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、被告张洪芬在本判决生效后十日返还给原告张红财树木补偿款10000.00元； 二、驳回原告张红财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元元，减半收取计600.00元，由原告张红财承担500.00元，由被告张洪芬承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 宁 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3514号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：石泉县石上清泉网络科技有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇桃园路**楼**。法定代表人：唐凤琴。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告石泉县石上清泉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1635号原告：乔凤祥，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王跃会，村主任。原告乔凤祥与被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤祥、被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会的法定代表人王跃会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔凤祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款26,201.57元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在经济往来，2001年1月19日，被告为原告出具证明，证明截止至2001年1月19日双方双方存在往来账目金额为26,201.57元该账目至今未结清。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会辩称，具体欠款数额不清楚，看证据，关于利息双方没有约定，我有证据证明，双方的往来账没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告乔凤祥向本院提交以下证据：被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会为原告出具的证明一张，农经站往来账证明一份，借款利息证明一份，村记账凭证一份。被告向本院提交以下证据：协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会向原告乔凤祥出具证明一张，载明：乔凤祥在村财务账上的往来金额为26,201.57元，证明的出具时间为2001年1月19日。朝阳市龙城区召都巴镇经营管理站为乔凤祥出具的证明中载明：乔凤祥在尹杖子村内部往来账中存款26,201.57元。两份证明中没有写明还款期限及约定利息。此款经原告乔凤祥催要，被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会至今未给付。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，原告与被告之间有经济往来，欠款已在村明细账中记载，故原告要求被告偿还欠款本金26,201.57元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，且原告与被告均无充分证据证明双方明确约定利息，故原告主张被告支付利息，应自起诉之日即2020年10月21日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告乔凤祥欠款本金26,201.57元；二、被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会自2020年10月21日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告乔凤祥利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年十月二十八日法官助理苏秀书记员闵敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5209号原告：张建立，男，汉族，1969年6月10出生，住许昌市魏都区。被告：阎旭红，男，汉族，1966年7月31日出生，住许昌市魏都区。原告张建立诉被告阎旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息按月息2%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转需要为由向原告借款50万元整（以现金支付），双方约定利息月息2分。并于2017年7月17日出借条1份。但当后来原告向其讨要时，被告以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告阎旭红未答辩。经审理查明：2017年7月17日，被告阎旭红向原告张建立借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人阎旭红，身份证号码411002196607311516因用于（生意周转）于2017年7月17日向出借人张建立借到现金（人民币）大写伍拾万正，（支付方式为：现金）小写500000元，月利率2%，于2020年8月1日归还本息，如不能按时归还，借款人阎旭红愿承担所产生的一切法律责任。注：息总计壹拾万元正（100000元）如2020年8月1日前不能归还，按本金月利息2%执行。借款人：阎旭红出借人：张建立2017年7月17日手机：137××××****”。原告于当日交付被告50万元现金。后被告偿还14000元利息。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张建立与被告阎旭红的借贷关系依法成立。本案被告阎旭红借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间的利率为2%，高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故被告应按LPR的4倍利率支付利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告张建立借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数自2017年7月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清借款之日止；以上利息扣除已支付的14000元利息）。二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。案件受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，由被告阎旭红负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十月九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5104号 原告:巢湖大步畅达汽车科技有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**厂房**,统一社会信用代码913401005663948466。 法定代表人:乔宜勇，该公司执行董事。 被告:中国长安汽车集团合肥投资有限公司,住所,住所地安徽省合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角**万友汽车城社会信用代码91340100581535272X。 法定代表人:王**。 本院在审理原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司与被告中国长安汽车集团合肥投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费35750元，本院减半收取17875元，由原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司承担。 审判员  何彩琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶 原
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1915号原告：王付贵，男，1973年11月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。被告：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告王付贵诉被告汪霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付贵到庭参加诉讼，被告汪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王付贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪霞偿还借款10000元。事实与理由：2019年，被告汪霞因资金周转向我借款30000元并出具借条一张。现结欠本金10000元，拖欠至今。请求判令被告汪霞偿还借款10000元。被告汪霞承认原告王付贵在本案中所主张的事实，仅请求延期给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪霞承认原告王付贵在本案中主张的事实，故本院对原告王付贵主张的事实予以确认。被告汪霞结欠原告王付贵100**元，被告汪霞依法应承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告汪霞限期于本判决生效后10日内偿还原告王付贵借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 金士刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5481号 原告：吕国军，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省。 被告：王荣辉，男，汉族，住河北省。 原告吕国军与被告王荣辉劳务合同纠纷一案，原告吕国军于2020年10月16日向本院提出撤回对被告王荣辉的起诉。 本院认为，原告吕国军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国军撤回对被告王荣辉的起诉。 案件受理费25元，由原告吕国军承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月十六日 书记员 王新雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1995号 寇军、陈黎： 申请执行人寇军与被执行人陈黎离婚纠纷一案，本院作出的(2013)安汉民初字第00961号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈黎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇军向本院申请执行，请求被执行人支付婚生子寇晨抚养费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈黎自动向本院履行案款20000元，申请人已领取，就此案结事了。被执行人已经履行全部义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1995号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15083号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司工作人员，住重庆市江**。被告：樊娟，女，汉族，1975年12月16日出生，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告樊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告樊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：判决被告樊娟支付2017年7月1日起至2017年8月31日期间物业服务费289.5元，公摊费20元，共计309.5元。事实与理由：2014年8月26日，原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告提供位于重庆市巴南渝南大道118号的日月山庄小区物业管理服务，高层物业服务费1.15元/月·平方米，公摊费10元/月/户，每月10日-30日缴纳当月物业服务费。被告系该小区X幢X单元XX-X房业主，房屋建筑面积125.87平方米。原告已按约定为包括被告在内的全体小区提供了物业服务，被告拖欠2017年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费289.5元（125.87平方米*2月*1.15元/月·平方米）、公摊费20元（2月*10元/月/户），经催收未果。遂诉请如上。被告樊娟未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告普华公司是依法成立的物业服务企业，其与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，对被告樊娟具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。庭审中，原告普华公司举示的物业服务合同、房屋权属登记书、催收单及照片等证据，客观真实，本院予以采信。原告普华公司为包括被告樊娟在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告樊娟客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公摊费。本院确认被告樊娟拖欠2017年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费289.5元（125.87平方米*2月*1.15元/月·平方米）、公摊费10元（2月*10元/月/户），共计309.5元。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告樊娟对拖欠物业服务费、公摊费应承担继续履行义务。原告普华公司诉请樊娟支付上述期间的物业服务费289.5元，公摊费10元，共计309.5元，本院予以支持。被告樊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告樊娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费289.5元、公摊费20元，共计309.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊娟负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告樊娟自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十九日书记员  彭雨涵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保62号申请人：孙齐斋，男，汉族，1962年4月10日出生，住址河南省台前县。申请人：梁文河，男，汉族，1954年4月19日出生，住址河南省台前县。申请人：马贵喜，男，汉族，1968年12月2日出生，住址河南省台前县。被申请人：台前县宏展橡塑制品有限公司。住所地：河南省台前县后方乡中孙村。法定代表人：孙绪先，该公司总经理。申请人孙齐斋、梁文河、马贵喜等与被申请人台前县宏展橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙齐斋、梁文河、马贵喜等于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人台前县宏展橡塑制品有限公司名下的财产。本院认为，申请人孙齐斋、梁文河、马贵喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人台前县宏展橡塑制品有限公司的厂房、机器设备等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年十月二十九日书记员  孙昂昂
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1901号之一 原告：余丽娟，女，汉族，1972年9月27日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所。 被告：何三高，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所。 原告余丽娟与被告何三高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告余丽娟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余丽娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余丽娟撤诉。 案件受理费1239元（已减半收取），财产保全费1065元，合计诉讼费用2304元，由原告余丽娟负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛淑雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：辛安庆，男，1974年03月01日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛安庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,589.96元。原告诉称，被告辛安庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计147,589.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3623号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：韩红娟，女，汉族，1985年4月20日生，住汝南县。被告：罗翔洲，男，汉族，1974年9月8日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告韩红娟、罗翔洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告韩红娟、罗翔洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩红娟偿还原告借款40万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告罗翔洲对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月31日，被告韩红娟向原告借款40万元，月利率7.98‰。被告罗翔洲、孙宁为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告韩红娟、罗翔洲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告汝南农商行与被告韩红娟订立借款合同一份，约定：韩红娟借原告款40万元，到期时间为2019年3月31日，贷款月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告罗翔洲、孙宁为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告未清偿本息。审理中，原告申请对孙宁撤回起诉，本院予以准许。本院认为，原告汝南农商行分别与被告韩红娟、罗翔洲订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩红娟、罗翔洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红娟于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2018年3月31日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告罗翔洲对上述款项承担连带保证责任；二、被告罗翔洲在承担担保责任后，有权向债务人韩红娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告韩红娟、罗翔洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月十日书记员 李昳霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢358号申请执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435347J，住所地济宁市任城区南张街道李楼村村民委员会处所。法定代表人：李洪波，村主任。被执行人：山东济宁鑫源盛和置业有限公司，统一社会信用代码：913708117973326423，住所地济宁市红星西路**。法定代表人：唐长冉，董事长。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会与被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司未签收。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月24日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司存有可供执行财产。6、不动产：本院未发现被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司名下存有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会，并要求其提供被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年10月12日将被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司列入失信名单。综上所述，现因被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司的银行存款不能满足本案执行标的，经过财产调查未发现被执行人山东济宁鑫源盛和置业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年十月十五日书 记 员 耿玉新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：钟剑柳，女，1980年04月15日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟剑柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,776.22元。原告诉称，被告钟剑柳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,776.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1264号 原告：辛某1，男，2007年10月11日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：辛某2，系原告父亲。 被告：陈士超，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：付富强，该公司员工。 原告辛某1与被告陈士超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辛某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辛某1负担。 审判员  白江平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹慧，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,278.50元。原告诉称，被告尹慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计59,278.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1576号 申请执行人深圳市鑫源杰电子有限公司 法定代表人郭春辉。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司 法定代表人贺达春。 贺达春，男,1983年7月20日出生，汉族，户籍地址湖南省溆浦县大江镇芦冲元村**，身份证号码。 申请执行人深圳市鑫源杰电子有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司、贺达春买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23603号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市捷颖通电子有限公司向深圳市鑫源杰电子有限公司支付货款226156.24元及利息，贺达春对上述债务承担连带清偿责任；受理费2384元、保全费1676元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十七日 书记员  马俊杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7588号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵玉，女，1983年8月8日出生，满族，住河北省保定市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告赵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告赵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金100339.68元，贷款利息2951.07元，前述共计103290.75元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15050.95元；前两项诉讼请求合计总额暂为：118341.7元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＵＸＫ4300862的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月9日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0751152的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为119000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月12日起至2022年6月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＵＸＫ4300862的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年07月12日至2019年12月12日共还贷款本息21349.5元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0751152的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为119000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＵＸＫ4300862汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年6月12日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ2ＢＵＸＫ4300862的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金100339.68元，贷款利息2951.07元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告赵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金100339.68元，截至2020年6月19日贷款利息2951.07元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告赵玉名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＵＸＫ4300862的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1333.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告赵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5816号申请人：张波，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人张波与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人张波于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。申请人张波以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年十月十五日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。