wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9582号原告：杨伟菊，女，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告杨伟菊与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟菊委托代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金6115元(以总房款664624元为基数，每日万分之一从2019年6月30日开始计算至2019年9月30日止，违约天数共计92天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，根据原被告双方合同约定，如果原告存在逾期支付房款的违约行为，则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。另，如果原告在通知接房日即2019年9月30日前签署自愿先行接房承诺书先行接房的，应以实际先行接房日为违约金计算截止日；如果原告在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金计算截止日。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路X号附X号（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积55.54平方米；本商品房为清水房，总成交金额为664624元；乙方于2019年3月19日一次性支付房款664624元；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2019年3月19日前向被告支付四笔购房款（含定金）共计664624元。2019年9月30日，被告将涉案房屋交付给原告。原告以被告逾期交房为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、房款收据及大修基金收据、完税证明，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的合同及合同补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按上述合同约定支付完毕全部购房款，被告也应按照合同约定于2019年6月30日前交付涉案房屋，但被告迟至2019年9月30日才向原告实际交付涉案房屋，被告的行为已构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对迟延交房违约金的计算期间，被告辩称，如原告存在逾期支付房款的违约行为，合同约定的交房日期及逾期交房违约金的起算日期也应顺延，且如果原告存在先行接房的情况，应以实际先行接房日期为违约金的计算截止日。本案中，被告未举示证据证明原告存在逾期付款行为及先行接房的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照合同约定，被告应当以原告已支付购房款664624元为基数，按每日万分之一向原告计付2019年7月1日至原告实际接房之日即2019年9月30日期间共计92日的逾期交房违约金6114.54元(664624元×0.0001/日×92日)。现原告主张截止2019年9月30日的违约金6115元，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，原告杨伟菊的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟菊逾期交房违约金6114.54元；二、驳回原告杨伟菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告杨伟菊自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告杨伟菊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2504号 原告：陈**生，男，汉族，1979年8月17日出生，江西省宁都县人，现住宁都县。 被告：宁都县香江房地产开发有限公司。 住所地：宁都县东方丽都****A1A-202店面。 法定代表人：肖文凯。 原告陈**生与被告宁都县香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**生到庭参加诉讼，被告宁都县香江房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**生向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的商品房认购协议无效，要求被告返还购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月21日，原告在被告处购买香江国际地下室公共过道当杂物间，没有产权，过道1.8米以上是地下室排空气管，如当杂物间使用将影响公共设施维修，也必然破坏杂物间。 宁都县香江房地产开发有限公司未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件、被告企业信息登记表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.商品房认购协议及收据，拟证明原、被告间杂物间买卖的事实。 被告宁都县香江房地产开发有限公司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订商品房认购协议。约定被告开发建设的香江国际负一层86#和87#中间的部分，作为“杂物间”，以50000元的价格出售给原告。同日，原告交清购房款50000元。但被告未按约定砌墙，致使“杂物间”无法使用。 本院认为：依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告未能举证证明案涉“杂物间”已依法登记并领取了权属证明，原、被告签订的商品房认购协议，违反了法律、法规的强制性规定，依法应确认无效。被告收取的购房款，应全额返还给原告。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈**生与被告宁都县香江房地产开发有限公司于2017年1月21日签订的商品房认购协议无效； 二、被告宁都县香江房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告陈**生购房款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宁都县香江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  伊 婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执553号被执行人：熊朝清，男，1964年6月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：熊忠辉，男，1978年1月12日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊朝清、熊忠辉敲诈勒索罪一案，本院已生效的（2020）云2625刑初69号刑事判决书，第一项确定被执行人熊朝清处罚金40000元；第二项确定被执行人熊忠辉处罚金20000元；第七项确定被执行人熊朝清所得赃款4450元，依法予以追缴退还被害人；第十项确定被执行人熊朝清所得赃款500元，依法予以追缴。法律文书生效后，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行。本案在执行过程中，现查明该案在刑事侦查中，马关县公安局于2019年7月18日对被执行人熊朝清在云南马关农村商业银行股份有限公司都龙支行账户中的存款进行冻结；于2019年7月18日对被执行人熊忠辉在云南马关农村商业银行股份有限公司都龙支行账户中的存款8274.23元和16377.45元进行冻结。冻结期间被执行人熊朝清、熊忠辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人熊朝清在云南马关农村商业银行股份有限公司都龙支行账户中的存款44950元进行划拨，划拨后解除对账户的冻结。二、对被执行人熊忠辉在云南马关农村商业银行股份有限公司都龙支行账户中的存款16300元和3700元分别进行划拨，划拨后解除对账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年十月二十八日书记员  余相功
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢270号申请执行人：胡末健，男，1954年12月30日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人：罗绍兴，男，1985年9月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人胡末健依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2016）赣0124民初82号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**）三辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将罗绍兴纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.23万元。截至2020年10月28日，已执行0元、未执行10.23万元。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何银玲，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何银玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,791.81元。原告诉称，被告何银玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计72,791.81元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3368号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告：朱梅芳，女，汉族，1978年6月26日出生，住河南省正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告朱梅芳物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱梅芳的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告朱梅芳的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十一日书记员  黑鲁豫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初212号之二 原告：张立松，男，1962年5月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告张立松与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）及其靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司（以下简称“富逸中介公司”）、广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告张立松向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告经济损失148200元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小客车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务、销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业、文雅物业靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务、销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存在中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存在车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告可以选择违约或者侵权的民事法律关系再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张立松的起诉。 原告张立松预交的案件受理费3264元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23454号原告：郭树成，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************654。被告：邝就好，女，1937年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************681。委托诉讼代理人：郭玉霞（被告的女儿），住广东省佛山市顺德区************。原告郭树成诉被告邝就好赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月21日以双方需要私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树成撤诉。本案受理费减半收取计2165元（原告已预交），由原告郭树成负担。审判员  何自梁二〇二〇年十月二十一日书记员  黄敏仪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2735号原告郑卫琴，女，1956年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人李克武之妻。原告李前红，男，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。系受害人李克武之子。原告李红美，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人李克武之女。三原告共同委托诉讼代理人徐威，河南精致律师事务所律师。被告黄三九，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告郑卫琴、李前红、李红美诉被告黄三九机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前红及三原告共同委托诉讼代理人徐威，被告黄三九及其委托诉讼代理人熊新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年5月4日16时50分许，被告黄三九驾驶无牌正三轮摩托车，由西向东超速行驶至正阳县汝南埠镇翟店东十字路口时，与原告亲人李克武驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，李克武受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故经正阳县交警部门认定，被告黄三九负事故的同等责任。该起事故造成原告医疗费、死亡赔偿金等损失729270元。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币419635元并承担本案诉讼费用。被告黄三九辩称，1、答辩人对原告起诉的交通事故没有异议；2、原告诉讼请求中的部分赔偿计算过高，被抚养人生活费没有法律依据，请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。经审理查明，2020年5月4日16时50分许，被告黄三九未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（经鉴定属于机动车），由西向东超速行驶至正阳县汝南埠镇翟店东十字路口时，因进入十字路口前未停车瞭望，与李克武未取得机动车驾驶证驾驶的由南向北上路左转弯未让直行车辆先行的正三轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，造成双方车辆受损，黄三九、李克武受伤，后李克武经医院抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交通管理大队认定，黄三九、李克武负事故的同等责任。受害人李克武受伤后被送往正阳县人民医院抢救无效于当日死亡。支付医疗费2191.5元。事故发生后，被告黄三九向原告垫付丧葬费20000元。另查明，1、受害人李克武出生于1955年10月7日，死亡时65周岁。2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，单位在岗职工年平均工资为64148元/年。上述事实，有原告提交的身份证明、死亡证明、村委证明、医疗费票据、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆说明书、收据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中，被告黄三九驾驶机动车辆与机动车驾驶人李克武发生交通事故，造成李克武受伤后经医治无效死亡。该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定，黄三九、李克武各负事故的同等责任，故被告黄三九的车辆一方应当对受害人李克武的受伤并死亡的后果承担相应的赔偿责任。因被告黄三九未对其机动车投保交强险，故原告的合理损失应由被告黄三九在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告黄三九承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费32074元（64148元/年÷2）。2、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）。3、精神抚慰金。原告主张60000元过高，结合本案中原告的年龄、身体状况、过错程度和本地的生活水平等实际情况，本院酌情认为以35000元较为适宜。4、医疗费。以正规票据为准，即2191.5元。5、被抚养人生活费。受害人李克武育有两个子女，均已成年。其妻郑卫琴虽年龄超过60周岁，但原告并未提供郑卫琴丧失劳动能力、需要扶养的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。6、处理丧葬事宜费用。原告及其亲属处理受害人李克武的丧葬事宜必然产生一定的费用，原告主张3000元较为适宜，本院予以支持。7、财产损失。原告主张2000元过高，本院酌情认定1700元。综上，本院认定的原告的合理损失共计586980.05元，首先应由被告黄三九在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计113891.5元（医疗费2191.5元+精神抚慰金35000元+死亡赔偿金75000元+财产损失1700元），剩余部分由被告黄三九赔偿236544.28元（473088.55元×50%），以上合计350435.78元，扣除被告黄三九垫付的丧葬费20000元，被告黄三九还应赔偿原告330435.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄三九于本判决生效后二十日内赔偿原告郑卫琴、李前红、李红美各项损失共计330435.78元；驳回原告郑卫琴、李前红、李红美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3798元，由原告郑卫琴、李前红、李红美负担670元，被告黄三九负担3128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年十月三十日书记员  李 蝶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6429号原告鲍文革，男，汉族。被告宋怀涛，男，汉族。被告李艳芳，女，汉族。原告鲍文革诉被告宋怀涛、李艳芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告鲍文革到庭参加诉讼，被告李艳芳、宋怀涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍文革诉称，原告与宋怀涛系同村邻居，原告的房屋于2006年建造，被告宋怀涛宅基因引黄入冀工程需将庄基抬高，但所盖新房理应给原告鲍文革房屋隔开一些距离，但被告宋怀涛因垫庄基将原告的房屋埋进1米多深，致使原告的房屋潮湿毁损，给原告造成经济损失达10,000元。为邻里关系，原告曾找被告协商，要求将其所垫庄基隔开合适距离，不致因其垫庄基将原告的房屋埋没，但遭到被告拒绝。原告曾找镇政府及村委会协调此事，镇政府工作人员多次找二被告调解，村委会承诺为原告留空间，但二被告态度蛮横无礼，不同意调解。经村两委研究决定让原告走法律程序，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告将因垫宅基所埋原告的房屋恢复原状，将被告所建房与原告的房屋隔开50厘米距离，并赔偿由此所造成的损失10,000元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋怀涛、李艳芳未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原、被告系同村邻居，东西而居，因地势原因，被告宅基高于其西邻原告鲍文革宅基。被告所建房屋（现仍在建设中）东墙与原告房屋西墙有落差，中间留有约1米宽的夹道，被告建房中以砖土充斥夹道，砖土埋没原告部分房屋西墙，致原告西侧房屋内潮湿。原告称经所在镇政府及村委会多次调解未果，故诉至法院，要求判如所诉。另查明，本院于2020年10月13日对被告宋怀涛的调查笔录中，被告宋怀涛表示，被告家庄基并没有高出原告家太多，原告可以清理夹道内高出原告房屋内地平面上的砖土，所留间隙不能超过离原告房屋西墙外侧50厘米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，本案被告家中地基高于原告，影响原告房屋的正常使用，未正确履行相邻之间方便生活、公平合理的精神，致使原告房屋西墙潮湿，被告应当采取措施，停止侵害。原告要求被告赔偿损失10,000元，未提供被告行为已使其遭受10,000元损失的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芳、宋怀涛于判决生效后十日内清理原告西墙与被告东墙间夹道内砖土，与原告房屋西墙外侧不少于50厘米间隙，并不得高于原告房屋内地面。二、驳回原告鲍文革其他诉讼请求。案件诉讼费25元，由被告李艳芳、宋怀涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年十月十三日书记员  梅 威
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终910号上诉人（原审原告）叶美龙，女，1952年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区秋滨街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道秋景路**。法定代表人黄志敏，主任。委托代理人何丽君、李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。上诉人叶美龙因与被上诉人金华市婺城区秋滨街道办事处政府信息公开一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初57号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶美龙自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶美龙的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人叶美龙撤回上诉。二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人叶美龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 金飘莉审 判 员 虞 行二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶文静
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初106号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人郭某某，女，1967年12月10日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴、李赛男出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日9时30分，在绥中县王某镇政府门口广场，常某驾驶轿车载着被告人郭某某欲开进广场停车，因该广场举行“辽宁省文旅厅葫芦岛市文化科技卫生下乡”活动，现场执勤民警告知常某该广场禁止停车，常某对执勤民警进行辱骂，被告人郭某某下车与执勤民警发生冲突，导致执勤民警王某志左手软组织挫伤。经鉴定，王某志的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某得到王某志的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、2020年辽宁省文化和旅游厅、葫芦岛市文化科技卫生“三下乡”集中示范活动方案、现场照片、王某志人民警察证复印件、诊断书、门诊病历、鉴定文书、现场视频光盘、谅解书、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执904号 申请执行人：赵兴军。 被执行人：陈军。 申请执行人赵兴军与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵兴军依据已经发生法律效力的（2019）甘0921民初2140号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人陈军的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，发现陈军名下登记有丰田牌小型越野客车一辆，已另案查封，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，依法将陈军纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果。本案申请执行标的61465元，未执行到位61465元，执行费822元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  华 慧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1834号 申请执行人：曹玲，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东合商物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**研发中心**。 法定代表人：张本村，该公司负责人。 本院在执行曹玲与山东合商物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0113民初2944号民事判决书申请执行，本院于2020年6月11日以（2020）鲁0113执1834号立案执行。 （2019）鲁0113民初2944号民事判决书确定如下内容：“一、限被告山东合商物流有限公司于本判决生效后十日内向原告曹玲清偿保险费垫付款16172.35元；二、由被告山东合商物流有限公司以实际尚欠原告曹玲的保险费垫付款为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告曹玲支付自2018年8月29日起，至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹玲支付自2019年8月20日起，至还清保险费垫付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告山东合商物流有限公司负担。” 本院依法向被执行人山东合商物流有限公司电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，但被执行人山东合商物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院报告财产。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，未查询到其他可供执行的财产，到济南市车辆管理所将车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了轮候查封，因未实际控制该车，暂无法处置，到被执行人的住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，该公司已处于歇业状态，未查找到可供执行的财产。 本院对被执行人山东合商物流有限公司的法定代表人张本村采取限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月13日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人全部未履行，执行费146元全部未履行。本院终本约谈申请执行人曹玲，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月十五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1651号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿一明，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤小菊，女，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行耿一明、汤小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初363号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、耿一明于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款56万元，支付利息41908.52元，承担自2018年9月5日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），并承担律师费4万元。二、耿一明不履行上述第一项义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以耿一明、汤小菊抵押的位于金坛区的不动产（债权数额80万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、汤小菊对耿一明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由耿一明、汤小菊负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿一明、汤小菊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款5026.31元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人耿一明所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院已于2020年6月4日予以了查封，查封期限至2022年6月3日止；目前上述车辆去向不明。本院依法对被执行人耿一明、汤小菊抵押的位于金坛区的不动产进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十三日书记员  张宇航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2001号申请人：董小莉，男，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被申请人：董小平，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市巴**。代理人：董继元（系董小平哥哥），汉族，1963年11月25日出生，住重庆市巴**。申请人董小莉申请认定董小平限制民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董小莉称，请求法院宣告被申请人董小平为限制民事行为能力人，指定申请人董小莉为董小平的监护人。事实和理由：被申请人董小平因车祸导致智力迟缓。2010年1月15日，经重庆市巴南区人民医院评定为四级智力残疾。被申请人的代理人董继元称，同意宣告董小平为限制民事行为能力人，同意指定董小莉为董小平的监护人。经审理查明：申请人与被申请人的父母均已死亡，申请人董小莉与被申请人董小平系弟兄关系，被申请人董小平因车祸导致头部受伤，2020年4月经重庆市残疾人联合会认定为智力四级残。2020年10月13日，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心对被申请人董小平民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第1684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董小平为轻度器质性智能损害，目前具有限制民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人董小平经司法鉴定确认限制民事行为能力，申请人董小莉作为被申请人董小平的弟弟，申请宣告董小平为限制民事行为能力人并担任董小平的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、董小平为限制民事行为能力人；二、指定董小莉为董小平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曾代彬，男，1975年06月08日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾代彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,075.65元。原告诉称，被告曾代彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计105,075.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9810号原告：高方武，男，汉族，1970年10月12日出生，住清丰县。被告：濮阳市圣大置业有限公司，住所地，濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东北角。法定代表人：孙国军。原告高方武诉被告濮阳市圣大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高方武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高方武撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十月二十六日书记员  苏改玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2225号 罪犯杜春利，小名杜大桥，男，1972年5月2日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人杜春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年7月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）苏04刑更2732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年10月16日以（2018）苏04刑更2542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜春利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜春利减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杜春利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜春利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杜春利的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2951号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃祚才，男，1991年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃祚才金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃祚才的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6733.42元，未执行金额为6733.42元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃祚才列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃祚才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃祚才的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初117号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人周彰航，曾用名周昌航，男，1988年12月21日出生，侗族，初中文化,个体户，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年3月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 被告人姜黎明，男，2001年2月13日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年3月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。 指定辩护人曾涵睿，贵州杉乡律师事务所实习律师。 被告人龙太斌，曾用名龙太捷，男，1975年10月29日出生，苗族，小学文化,务农，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日被锦屏县公安局刑事拘留，于2020年3月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。 指定辩护人龙正钰，贵州杉乡律师事务所实习律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人周彰航、姜黎明、龙太斌犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌及辩护人杨正伟、陈治冰、杨盛君、曾涵睿、龙正钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年1月期间，被告人周彰航、被告人姜黎明、被告人龙太斌相互邀约，窜至锦屏县、黎平县、台江县等地多次盗窃发电机中的铜芯线及电瓶等物品，其中被告人周彰航参与全部盗窃事实6起，盗窃物品价值累计33083元；其中被告人姜黎明参与盗窃事实4起，盗窃物品价值累计32192元；被告人龙太斌参与盗窃事实5起，盗窃物品价值累计17243元。具体事实如下： 1、2019年9月29日晚，被告人周彰航、龙太斌驾驶周彰航的灰色江淮牌商务车（车牌号：贵Ｈ×××××）窜至锦屏县盘公路边新建的垃圾焚烧站工地处，将供应该工地施工用电的一台柴油发电机和两个挖掘机电瓶盗走。 2、2020年1月18日晚，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌驾驶龙太斌从周彰航处买得的江淮牌商务车和姜黎明的马自达轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）窜至锦屏县王家榜公路上坎水泥砖厂（原预制板厂旁），盗走该厂的一台变压器里面的铜芯线。2020年2月27日，经锦屏县发展和改革局鉴定，被盗变压器价值2352元。 3、2020年1月18日晚，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌窜至锦屏县王家榜公路上坎原预制板厂房，通过撬门入室，盗走龙本厚厂房内的铲车两个电瓶、3个电动机、一根钢钎、2卷铜芯线等物品。 4、2020年1月19日晚，被告人周彰航、姜黎明驾驶姜黎明的马自达轿车窜至黎平县潘志元新林茶厂内，将该厂一台变压器里的铜芯线盗走。经黎平县公安局委托黎平县发展和改革局对被盗的变压器进行鉴定，认定价格为15840元。 5、2020年1月23日晚，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌江驾驶淮牌商务车窜至台江县大红寨张老里养牛基地，盗走张里耶变压器里的铜芯线。台江县公安局委托台江价格认证中心对张老里养牛基地被盗变压器进行价格认定，认定价格为14000元。 6、2020年1月27日晚，被告人周彰航、龙太斌驾驶江淮牌商务车窜到锦屏县王家榜火旺机制炭厂门口盗走吴某变压器里的铜芯线。2020年2月27日，经锦屏县发展和改革局鉴定，吴某被盗变压器价值891元。 另查明，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌均系被公安机关抓获归案，到案后三被告人自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年2月6日，锦屏县公安局依法扣押龙太斌持由的灰色江淮牌商务车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）和胜达牌型扳手一把；2020年2月7日，锦屏县公安局依法扣押姜黎明马自达轿车（车牌号贵Ｈ×××××）—辆，以及活动扳手11把、手电筒1个、撬棒一根、圆头锤一把、断线钳、台虎钳一把、手动葫芦一个、绝缘杆一把、化学纤维绳子一根、起子四把等。案发后，被告人周彰航、龙太斌家属主动赔偿被害人吴某1.5万元，被害人刘某1.5万元，取得被害人吴某、刘某的书面谅解。 上述事实，被告人周彰航、姜黎明、龙太斌在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：被盗的变压器的照片、扣押的作案工具照片;2.接处警登记表、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、人员身份信息、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；3.被害人的陈述：被害人龙本厚等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周彰航、姜黎明、龙太斌的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录等；6.鉴定意见。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人周彰航、姜黎明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人龙太斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人结伙作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，三人相互邀约、共同实施、平均分配收益，不予区分主从犯。鉴于三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。被告人周彰航、龙太斌家属主动赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述情节，各辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人用于作案的马自达轿车及江淮牌商务车各一辆，手电筒1个、撬棒一根、圆头锤一把、断线钳、台虎钳一把、手动葫芦一个、绝缘杆一把、化学纤维绳子一根、起子四把，活动扳手3把（其余8把予以退还）属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周彰航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月7日起至2023年8月6日止。） 二、被告人姜黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月7日起至2023年2月6日止。） 三、被告人龙太斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年2月6日起至2022年2月5日止。） 四、锦屏县公安局依法扣押龙太斌持由的灰色江淮牌商务车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）和胜达牌型扳手一把；锦屏县公安局依法扣押姜黎明马自达轿车（车牌号贵Ｈ×××××）—辆以及活动扳手3把、手电筒1个、撬棒一根、圆头锤一把、断线钳、台虎钳一把、手动葫芦一个、绝缘杆一把、化学纤维绳子一根、起子四把等系作案工具，依法予以没收，变卖后上缴国库。其余8把活动扳手予以退还。 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  陆 珊 人民陪审员  龙家宽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨天明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特314号申请人：赵建敏，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。被申请人：尹华，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请人赵建敏申请宣告尹华无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵建敏称，与被申请人系表姑侄关系。被申请人患有XXX残疾多年，未婚无子女。现在上海市北松路**(上海吴中精神病康复医院)。目前无认知能力，日常生活不能自理。故向法院申请宣告尹华为无民事行为能力人。经审理查明：赵建敏与尹华系远房亲戚关系。审理中，经申请人申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力作鉴定。现鉴定中心经与申请人沟通，申请人表示撤销鉴定申请，故鉴定中心终止鉴定。本院认为，申请人赵建敏申请认定被申请人尹华为无民事行为能力人，应当向本院提交尹华无民事行为能力的明确依据，现因申请人撤销鉴定申请。从现有证据不能证明被申请人尹华现为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人赵建敏要求宣告尹华为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初283号   原告：新疆云优顺成商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**。   法定代表人：张先勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王耀英，女，汉族，1975年11月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：雷林，男，汉族，1978年10月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王多军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被告：李杰，女，汉族，1971年8月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：梁吉峰，男,汉族,1971年7月20日出生,住新疆呼图壁县。   原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司诉被告雷林、王多军、李杰、梁吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王多军、李杰的起诉。   本院认为，原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆云优顺成商务信息咨询有限公司撤回对被告王多军、李杰的起诉。   审  判  长   张 萌   人民 陪 审员   李 海   人民 陪 审员   王秀丽   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   徐梦蝶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5836号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：鲜炜，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告鲜炜保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  甘圣策二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2268号原告：王某1，住甘肃省酒泉市。被告：石某，住甘肃省玉门市。诉讼委托代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：许某1，住甘肃省玉门市。诉讼委托代理人：许某2（许某1父亲），住甘肃省玉门市。被告：王某2，住甘肃省酒泉市。原告王某1诉被告石某、许某1、王某2合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告石某及其委托诉讼代理人周某、被告许某1委托诉讼代理人许某2到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原告王某1与被告石某的借条；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王某1与王某2系丈婿关系，王某1与石某、许某1相互熟识。2014年11月18日，因王某2资金周转所需，向许某1借款400000元，同日签订借款合同一份确认借款，并约定2014年12月17日还清该款，但王某2未按期偿还该款。后因许某1尚欠石某的借款未还，王某1便与许某1、石某商量并经核账后，三方同意许某1与王某2的债务转移到王某1与石某之间，由王某1向石某出具连本计息共计770000元的借条。借条出具后，王某1才得知王某2与许某1已经将债务抵销。因许某1与王某2的原债权债务已经全部履行完毕，转移债务之基础便不复存在。现诉请法院依法支持以上请求。石某辩称，王某1在胡说，是王某1主动来找我，让我帮忙倒账的，因王某2欠许某1的钱，许某1又欠我的钱未还，王某1怕许某1要起诉他女婿王某2要钱，可能影响王某2做生意。就把我和许某2找去，商量把王某2欠许某1的钱，倒成王某1的欠我的钱，经三方算账，并告知王某2确认，将王某2欠许某1的本息计770000元，倒成了王某1欠我的钱，王某1向我写了借条。王某1打的借条是真实的、自愿的，现在又要撤销借条，我不同意，请求依法驳回。许某1的委托诉讼代理人许某2辩称，王某2向我儿子前后借了1000000元，借下也不还，最后实在没办法，王某1提出给王某2倒一部分，王某1把石某叫过来和我，三方达成协议，王某2欠许某1的所有本息分两部分，600000元一部分，我已另行起诉。400000元这部分及1000000元的部分利息共计770000元，倒成了由王某1欠石某的，由王某1向石某出具了借条，同时将以往原始条据全部撕毁。欠款的利息180000元我都没要，说是到时候欠款肯定还清，到现在一分钱都没有见。本来2017年就要起诉的，现在又拖了2年。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换和质证，依据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2系王某1女婿，王某2与许某1在经商过程中熟识。2014年11月以来，王某2因资金周转先后两次向许某1借款1000000元，一次是400000元，一次是600000元，这两笔款虽在书面合同当中没有明确约定利息的计算和给付，但在实际当中，王某2还是给付了利息。在2017年10月18日，王某1、石某及许某1代理人许某2三方经算账，并由王某2确认，将王某2欠许某1本金400000元及1000000元的部分利息计770000元，转移给由王某1欠石某770000元的债务，并由王某1出具给石某一张借条。本院认为：许某1与王某2间的部分债权债务，经债权人许某1同意，王某1与许某1代理人许某2及石某算账后，并由原债务人王某2确认，已经转移到了石某与王某1之间，该借条是双方当事人真实意思表示，并不违法，不具有撤销的情形，且已超过行使撤销权的期限，应予支持。王某1诉称，在借条出具后，才知道王某2与许某1之间的债务已抵销，并没有证据证实，所举证据均系银行打款明细，只能证实在王某1写借条之前，王某2给许某1打过款，但该笔款被告称偿还的是许某11000000元之前的利息，在2017年10月18日算账时已经减去了。现王某1请求撤销其写给石某的借条，没有依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年十月二十八日书记员  温淑娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24184号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李志峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30023号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金67,298.10元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：庞昆，男，1989年4月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告庞昆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告庞昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110036.94元（截止2020年4月25日，欠款本金72942.54元，利息19066.92元，费用18027.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告庞昆自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截止2020年4月25日止累计欠款共计人民币110036.94元整未给付。现原告诉至法院。被告庞昆答辩称，对欠款本金有异议，我逾期时欠款本金79750元，后面累计还款16831.29元，现只欠款62918.71元；不认可利息、违约金、费用的计算，对利息、违约金、费用的收费标准有异议。经审理查明：信用卡申领人庞昆，信用卡卡号为62×××71，发卡日期2013年8月20日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月25日，被告庞昆尚欠原告本金72942.54元、利息19066.92元、费用18027.48元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庞昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72942.54元；二、被告庞昆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1250元，由被告庞昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2840号申请执行人：金英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：戚伟，男,1971年7月7日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：戚兆生，男，1944年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人金英与被执行人戚伟、戚兆生财产所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人戚伟、戚兆生的存款、收入112780.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人戚伟、戚兆生负担本案执行费1592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14034号                  原告及委托诉讼代理人              杨先林，男，侗族，1977年1月28日生，住贵州省凯里经济开发区。      吴承碧，女，汉族，1976年3月23日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨先林，系吴承碧丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴承碧、杨先林的委托诉讼代理人刘春艳，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴承碧、杨先林燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年3月3日起至2020年9月11日止的利息；      二、驳回原告吴承碧、杨先林的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更543号 罪犯王自祥，男，汉族，1962年2月24日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月7日作出（2010）六金刑初字第0008号刑事判决，以被告人王自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王自祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王自祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王自祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王自祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年4月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：符建波，男，1980年09月09日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,638.47元。原告诉称，被告符建波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计132,638.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申183号再审申请人（原审原告）：岳大卫，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审被告）：江苏宅龙网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区****。法定代表人：邢田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。再审申请人岳大卫因与被申请人江苏宅龙网络科技有限公司（以下简称宅龙公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳大卫申请再审称：请求对南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7549号民事判决再审，并确认其与宅龙公司存在劳动关系,依法走工伤程序。事实与理由：其与宅龙公司存在事实劳动关系，其于2018年7月20日入职，2018年8月4日在送外卖途中受伤导致左膀骨折，现提交一份手机短信作为新证据，证明其与宅龙公司之间存在劳动关系。岳大卫提交一份手机截屏打印件作为新证据，并提交手机中保存的短信作为证据原件，该短信内容为：[饿了么]亲爱的岳大卫，您在江苏宅龙网络科技有限公司的2018-07月薪资信息已上传至蜂鸟APP,请及时查收。若未收到该月薪资信息，请通过[个人中心－意见反馈－新增－选择类型（薪资信息有误）]进行反馈。经询问，岳大卫称实际并未收到上述短信所称的薪资或APP信息。宅龙公司提交意见称：岳大卫提供的证据不能证明其与我方存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决正确，应予维持，请求驳回岳大卫的再审申请。应本院要求，宅龙公司提交以下证据：１.《蜂鸟配送代理合作协议》及情况说明各一份；２.与案外人钱小文签订的《承揽合作协议书》及情况说明各一份；３.花名册一页。其中，证据1用于证明宅龙公司（乙方）与上海止观信息科技有限公司（甲方）签订《蜂鸟配送代理合作协议》，由甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在江苏省南京市内经营“蜂鸟配送”业务，其后宅龙公司采取站点分包模式运营，将站点分包给承包人赚取管理费盈利，后各方亏损严重，宅龙公司于2019年10月离开南京，脱离饿了么配送行业，于2020年7月申请公司注销，目前在注销公告中。岳大卫对该证据真实性予以认可，但对关联性不予认可。证据2用于证明宅龙公司（甲方）与钱小文（乙方）等人签订《承揽合作协议书》，约定甲方负责蜂鸟配送品牌建立和饿了么平台的链接、店铺移交，乙方负责订单配送及运力和客户及商家维护、市场开发，共同负责市场推广，期限为2017年1月1日至2020年1月1日，在合作期间发生的交通意外事故由乙方负责处理并承担。宅龙公司称其与吴文涛的协议丢失，内容与该份协议内容相同。岳大卫对该证据不予认可，认为并不能证明宅龙公司与吴文涛之间的关系。证据3用于证明宅龙公司职工名单中不包括吴文涛或岳大卫，岳大卫对该份证据未提出异议。本院经审查认为：一、岳大卫在再审审查过程中提供的证据不属于民事诉讼意义上的“新证据”。岳大卫提交其手机短信截屏作为新证据，这份证据形成于原审庭审结束前，且保存于岳大卫自己的手机内，不存在因客观原因不能发现或无法提供，因此，该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。二、现有证据不足以证明岳大卫与宅龙公司之间形成事实劳动关系。综合现有证据来看，宅龙公司与上海止观信息科技有限公司合作经营“蜂鸟配送”业务，其后宅龙公司采取站点分包模式运营，将站点分包给多个承包人，岳大卫被其中一个站点的承包人雇佣，但尚未与其签订劳动合同或雇佣协议，宅龙公司对承包人雇佣他人从事配送业务事先不参与亦不掌握具体信息。因此，现有证据不足以证明岳大卫与宅龙公司之间形成建立劳动关系的合意，即使岳大卫确实为宅龙公司的承包人所雇佣，但岳大卫主张其与发包人宅龙公司之间形成劳动关系亦缺乏相关法律依据。因此，岳大卫主张与宅龙公司存在劳动关系并要求通过司法程序认定其为工伤缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳大卫的再审申请。审判长 张 雁审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年十月二十九日书记员 杨晓婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2202号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁志胜，男，1954年3月14日生，公民身份号码442************350，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*********。因本案于2020年9月23日被中山市公安局行政罚款人民币1440元（未缴纳）。因本案于2019年10月3日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人梁志胜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁志胜已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日上午9时许，被告人梁志胜无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市**********石化路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁志胜驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为226.4mg/100mL。2019年10月3日，被告人梁志胜经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。被告人梁志胜对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁志胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁志胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁志胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月十二日书记员  邢宏雨许晓丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4145号之二申请执行人：王红芳，女，汉族，1970年1月8日生，住汝州市。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，住汝州市。被执行人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日生，身份证号4104821963********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人杨可可名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。二、查封被执行人杨可可名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。三、查封被执行人杨可可名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。四、查封被执行人文爱玲名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。五、查封被执行人张生芳名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。五、限被执行人杨可可、文爱玲、张生芳十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。六、限被执行人杨可可、文爱玲、张生芳十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月九日书记员  鲁晨阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2242号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李军，男，1989年1月22日生，公民身份号码452************516，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区天等县*************。因本案于2019年10月2日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李军已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日凌晨零时许，被告人李军无证、醉酒后驾驶粤J835**号普通二轮摩托车由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇康乐南路020号灯柱对开路段时，与在道路右侧步行的被害人何美透发生碰撞，事故造成被害人何美透受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）及车辆损坏。肇事后，被告人李军打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人李军承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李军驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg/100mL。归案后，被告人李军如实供述了上述事实。案发后，被告人李军赔偿被害人何美透人民币33000元，并取得谅解。被告人李军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十二日书记员  邢宏雨冯冰冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)桂11刑更493号 罪犯聂扬明，又名聂杨明，男，1990年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月29日作出(2011)贺八刑初字第197号刑事判决，以被告人聂扬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更783号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以罪犯聂扬明于2019年1月开始按三类特岗进行考核，2019年9月至今按一类特岗考核，未能查询到聂扬明有关一类特岗选用审批表及相关会议记录，其考核分可能有误，已不符合本期提请减刑条件为由，于2020年10月15日向我院提交了（2020)钟狱撤字第4号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯聂扬明的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯聂扬明的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯聂扬明的减刑建议。 二〇二〇年十月二十九日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2388号原告：曾勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住会昌县。被告：饶泽成，男，1993年9月26日出生，汉族，住会昌县。原告曾勇与被告饶泽成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼,被告饶泽成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告15000元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率15%计算资金占用期的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借人民币15000元（壹万伍仟元整），被告并于2020年5月25日向原告出具欠条一张。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告。被告饶泽成未作答辩。本院经审理查明：2020年5月25日，被告饶泽成以需资金周转为由向原告曾勇借款15000元,并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“饶泽成（借款人）因资金周转需要借款人民币15000元整（￥15000），借款人：饶泽成，2020.5.25。”借款后，被告于2020年8月向原告归还借款5000元，截止目前尚欠借款10000元。本院认为，被告饶泽成尚欠原告曾勇借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应还款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因借条未约定利息及还款期限，原告也未向法庭提交有关证据证明有利息约定及向被告进行过催取，故逾期利息自起诉之日即2020年10月15日起按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告饶泽成经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶泽成所欠原告曾勇借款10000元及逾期利息（自2020年10月15日起至还清之日止按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告饶泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月二十日书记员  胡 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9576号原告：梁亚军，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：曾佳，女，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告梁亚军、原告曾佳与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告梁亚军、原告曾佳共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2017年9月30日至2019年11月4日的逾期交房违约金29835元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年11月4日至2020年3月20日的逾期办理不动产权登记违约金5343元。事实及理由：原、被告于2015年12月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如二原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价390000元，于2015年12月16日支付117000元，余款273000元于2015年12月20日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款117000元，于2018年7月2日支付了余款273000元，并于2019年10月1日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月20日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告按约定支付了首付款，但余款未在2015年12月20日前办理银行按揭贷款，于2018年7月2日支付了余款273000元，逾期925天，交房时间应当相应顺延，被告互康房地产公司在2017年10月1日交付某号房屋不构成违约，但其逾期于2020年3月20日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，二原告于2019年10月1日接房，办理不动产权登记的办理时限计算起点应当为2019年10月2日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月30日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年12月1日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月20日，共计111天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期64天，本院主张违约金2496元（390000元×0.01%×64天）。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于二原告的第二项诉讼请求，本院予以支持2496元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告梁亚军、原告曾佳自2019年12月1日至2020年3月20日期间的逾期办理不动产权登记违约金2496元；二、驳回原告梁亚军、原告曾佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由二原告负担315元，由被告互康房地产公司负担25元（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10385号 原告：钟平天，男，1972年3月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：单长生，男，1949年11月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告钟平天与被告单长生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟平天撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告钟平天负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蔡海萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15158号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：陈帝旭，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告陈帝旭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈帝旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金81207.28元，并支付截至2020年8月19日的利息614.44元，从2020年8月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年8月6日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告陈帝旭签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额471177元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金81207.28元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈帝旭未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》、欠款本息明细、与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告陈帝旭未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告陈帝旭未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。车辆转让价款总额523530元，初始租金52353元，计息本金471177元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年9月20日起至2021年8月20日，每月20日支付租赁费约19029.64元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年8月5日原告实际为被告垫付223445.08元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈帝旭支付代偿款81207.28元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年8月19日的利息614.44元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告陈帝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款81207.28元并支付利息，截至2020年8月19日的利息为614.44元，从2020年8月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告陈帝旭负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告陈帝旭于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1106号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：张猛，男，1989年5月20日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 交通银行股份有限公司沧州分行与张猛信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0903民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张猛却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月14日、10月21日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年7月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年7月16日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月16日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年10月18日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 锦