wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7416号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：秦国亮，男，1980年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告秦国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告秦国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金69864.78元，判令被告支付利息12160.78元，判令被告支付违约金17784.84元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告秦国亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金69864.78元未予归还，同时产生利息12160.78元、违约金17784.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦国亮给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金69864.78元； 二、被告秦国亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12160.78元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告秦国亮支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金69864.78元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告秦国亮支付违约金的诉讼请求。 上述被告秦国亮应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的99810.40元，核定给付金额82025.56元，占请求标的的82.19%，应收案件受理费1147.63元，由原告负担204.40元，由被告负担943.23元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  热依莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3675号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：何文祥，男，土家族，1977年9月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘艳，女，土家族，1975年6月9日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6617号原告：熊晓雯，女，1976年6月11日出生，汉族，住郑州市。被告：范长苹，女，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告熊晓雯与被告范长苹健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓雯、被告范长苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊晓雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范长苹赔偿原告看病所花费用、修复被打伤的鼻子所花费用及误工费共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告在郑州市××区××小区××楼，因网络平台里的辱骂，发生争吵，后来发生肢体冲突。造成原告受伤，后经医院医治产生医疗费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院。范长苹辩称，冲突原因系原告在网上谩骂被告，被告被逼无奈出手反击。原告起诉主张金额过高，其修复鼻子费用与冲突无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日20时许，熊晓雯到郑州市管城回族区紫东路七里香堤小区找范长苹理论为什么要在网络上骂人，后双方在七里香堤4号楼下发生争吵后引起打架，双方均有不同程度受伤。2018年7月6日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字[2018]10261号《行政处罚决定书》，决定：对范长苹因殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。熊晓雯受伤后，于2018年6月24日、2018年6月25日两次前往武警河南总队医院接受治疗，共花费医疗费1069元，诊断结果为：1.鼻骨、鼻中隔骨折；2.头皮轻微拉伤。2018年6月27日，熊晓雯前往郑州市第一人民医院治疗，花费医疗费1287元。2018年8月11日，郑州市金水区瑞亚医疗美容门诊部向熊晓雯开具发票，确认熊晓雯花费化验费、手术费、药费合计8796元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因争吵引起打架，致使原告受伤，其陈述与武警河南总队医院一致，本院予以确认。原告主张被告支付医疗费2356元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张修复鼻子费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范长苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晓雯医疗费2356元；二、驳回原告熊晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范长苹负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月十二日法官助理王尚任书记员臧文员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：袁国平，女，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区汇川区泗渡镇泗渡居委会官庄组**;。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁国平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁国平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,987.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁国平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告袁国平欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,179.48元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁国平送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁国平的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2324号之一 被执行人：陈乃辉，男，1972年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行陈乃辉罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初612号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈乃辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋修良，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人宋修良因与被申请人张林买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋修良申请再审称，宋修良系安徽省含山县忠联木业有限公司（以下简称忠联公司）的法定代表人，宋修良出具欠条系履行职务行为，应由忠联公司承担还款责任。因张林供应的模板存在质量问题导致江苏艾明建筑工程有限公司扣除货款108000元，该损失应由张林承担。双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，故不应支付利息。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回张林的诉讼请求。本院经审查认为，关于还款主体问题，宋修良系以个人名义向张林出具的欠条，也系从其个人账户向张林还款，现并无证据证明宋修良在与张林形成买卖关系、出具欠条及转款时向张林披露其身份并说明系在履行职务行为，故宋修良主张应由忠联公司承担还款责任，不符合合同相对性原则，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。关于货物质量问题，宋修良虽提供了艾明公司出具的赔偿说明，但该赔偿说明的性质仅为证人证言，证人未出庭接受质询，无法认定该赔偿说明的真实性、客观性、合法性，且宋修良在购买货物后的合理期间并未提出过质量异议，即便货物存在质量问题，也不能证明系从张林处购买。故宋修良以货物存在质量问题为由主张抵扣欠款的理由不能成立。案涉货款的清偿日期自宋修良出具欠条时已经届满，宋修良未能在该日期之前结清货款，其行为已构成违约，客观上也确会给张林造成一定的资金占用损失，故张林主张自宋修良出具欠条之日起按照年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋修良的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 白金凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1309号申请执行人：李海燕，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：蔺明友，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人李海燕申请执行被执行人蔺明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6146号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告蔺明友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海燕归还借款23500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李海燕承担243元、被告蔺明友承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人李海燕申请执行被执行人蔺明友民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，蔺明友在本院作为被执行人的案件有18件，其名下多家银行账户已被本院冻结，本案中本院轮候冻结了被执行人蔺明友部分尚在使用的银行账户。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。3、2020年9月25日上午，本院执行人员到被××人××户籍地滨海县××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人蔺明友常年不回家，以前曾投资养猪场，但因效益不好已经倒闭，现在因差欠外债太多与所在村组无联系。4、2020年10月26日，经申请执行人李海燕申请，本院审查后决定将被执行人蔺明友纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人李海燕本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、线下查控、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人蔺明友差欠外债太多，其银行存款已被多次查封，本院亦对上述账户予以轮候冻结，另被执行人名下网络资金账户在本院查询期间未发生变动，故本院暂未对上述网络资金账户作冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2563号申请执行人：江苏宝应某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。被执行人：王某，男，1961年1月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1490号民事判决书，申请执行标的33511.92元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2563号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  徐雨洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612财保36号申请人：施永泉，男，1949年2月23日生，住南通市通州区。申请人：施孝华，女，1977年3月1日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被申请人：孙正家，男，1975年5月2日生，住邳州市。被申请人：海安正旭百货经营部，统一社会信用代码92320621MA212BWL8N,住所地海安市城东镇上湖村****。经营者：孙正家，男，1975年5月2日生，住邳州市。申请人施永泉、施孝华与被申请人孙正家、海安正旭百货经营部申请诉前财产保全一案，申请人施永泉、施孝华于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人海安正旭百货经营部名下车牌号为苏Ｆ×××**重型栏板货车进行保全。申请人施永泉、施孝华以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人施永泉、施孝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海安正旭百货经营部名下车牌号为苏Ｆ×××**重型栏板货车，或查封、扣押其相应财产及其它权益。案件申请费2820元，由申请人施永泉、施孝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十月十日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终3051号之一上诉人（原审原告）：韩伊力，男，1960年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：刘贵兵，男，1969年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛梅，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人韩伊力、刘贵兵、辛梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩伊力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩伊力撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元（韩伊力已预交），减半收取1,150元，由上诉人韩伊力负担，剩余1,150元由本院退还给韩伊力。本裁定为终审裁定。审判长 崔   晓   东审判员 王   朋   坤审判员 陆       洋二〇二〇年十月二十九日书记员 森巴提·巴哈提别克
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3699号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：姚友成，男，1992年8月4日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告姚友成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6604号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：何坤，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何坤金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码：915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。一般代理。被告：吴兴春，男，1988年1月5日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告吴兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告特别授权代理人王雪辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十月九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2458号原告：郑连成，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱宇。被告：许列，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：南京达福装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路**西特区****。法定代表人：顾禹。原告郑连成诉被告许列、南京达福装饰工程有限公司（以下简称达福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情需要依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑连成的委托诉讼代理朱宇、被告许列的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。被告达福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连成提出诉讼请求为：判令许列、达福公司赔偿225764元。事实与理由：2018年4月19日，许列驾驶苏Ａ8××**大型普通客车在长兴县长兴高速出口路段因路面不平车厢发生颠簸导致郑连成受伤。该事故经交警部门认定许列负事故全部责任。郑连成伤情经鉴定为十级伤残、误工期240天、护理期60天、营养期60天。为维护自身合法权益，故诉至法院。许列辩称，对事故发生的经过事实没有异议。但认为本次事故与道路路面不平有关，赔偿主体不仅限于许列、达福公司，道路的管理者也应做为赔偿主体；郑连成作为乘员系参加旅行社组织的旅游，活动组织者也负有赔偿责任。据许列了解，郑连成医疗费已经由其他人赔付，不应再次主张。郑连成已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。其他赔偿项目由法院核定。郑连成提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；许列驾驶证及车辆行驶证复印件各一份；病例、出院记录等原件一组；医疗费发票原件及用药清单打印件一组；护理费发票原件一份；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份、户口本复印件一份。许列未提交证据材料。达福公司未作答辩，也未提交证据材料。上述证据经到庭当事人质证、认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月19日，许列驾驶苏Ａ8××**的大型普通客车，行驶到长兴县高速出口路段处因路段不平车辆行驶过程中发生了颠簸导致车内乘员郑连成等人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许列驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任，郑连成等人无责任。郑连成受伤即入住长兴县人民医院住院治疗21天，于2018年5月10日出院。因治疗需要郑连成于2019年4月16日再次入住长兴县人民医院住院治疗10天，于2019年4月26日出院。郑连成因治疗共产生医疗费58812.07元。2019年6月28日，郑连成自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤病因果关系、伤残程度、护理、营养期进行鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第1035号鉴定意见书，意见为：郑连成T12椎体新鲜压缩性骨折与2018年4月19日交通事故之间存在直接因果关系，其他伤病与交通事故无关；其胸12椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；伤后休息期（含住院）拟为8个月，伤后护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。郑连成支付鉴定费2600元。另查明，许列驾驶的苏Ａ8××**大型普通客车登记所有人为达福公司。郑连成系非农业家庭户籍。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，郑连成受伤系因许列驾驶机动车未确保安全行驶所致，许列对事故负全部责任，应当对事故造成郑连成受伤的损失承担全部赔偿义务。许列辩称事故造成损失的赔偿，不能仅由两被告承担，还应当由其他责任主体承担相应的责任，但本案系道路交通事故责任纠纷，许列未提交任何证据证明其辩称理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张达福公司承担赔偿责任，但未提交证据证明达福公司存在过错，不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对郑连成各项损失确认如下：1.医疗费58812.07元；2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，即7518元（60天×125.3元/天）；5.伤残赔偿金，根据郑连成年龄、伤残情况，结合原告主张的赔偿标准，本院核算为111148元（55574元/年×20年×10%）；6.交通费，本院酌定为500元；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.鉴定费2600元；9.误工费，原告未提交任何证据证明其存在务工损失，且其已经超法定退休年龄，故误工费不予支持。以上合计188308.07元，由许列承担。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告许列在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑连成188308.07元；二、驳回原告郑连成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529元，由被告许列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月十三日书记员  管宇豪
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执880号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与郭淑燕侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人郭淑燕78.265万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6063元，执行费10287元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10674号原告：朱**华，男，1996年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：徐晓新，男，1998年12月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告朱**华与被告徐晓新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼；被告徐晓新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓新偿还原告于2018年5月31日出借的本金14600元，及支付年化率22%的违约金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日起先后共7次用各种理由向原告借款，借款的时候立下借款字据，承诺在还款期内还清借款，否则愿意承担法律责任。借款到期后，被告用不同的理由拖欠还款。被告徐晓新未作答辩。本院认为，原告朱**华就与被告徐晓新的民间借贷纠纷于2020年8月11日向本院起诉，本院于同月17日先以(2020)粤0112民诉前调3111号立案受理，应确定为本院于2020年8月17日立案受理了该民间借贷纠纷案件，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告朱**华持有被告徐晓新作为借款人签名确认向其借款14600元的《借条》，并有对应的微信转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张双方于2019年核对借款及还款金额补签《借条》之后被告未再归还款项，被告未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以采信，被告应向原告偿还借款本金14600元。被告逾期还款迄今已近2年，被告在《借条》中承诺如未能按期还款，同意缴纳违约金（年利率22%），原告据此主张被告向其支付固定一笔22%的违约金，即主张违约金3212元（14600元×22%），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐晓新在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告朱**华偿还借款本金14600元、支付违约金3212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告徐晓新负担。上述款项已经由原告朱**华预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月二十日书记员  李静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4876号原告：周恭旺，男，1977年7月17日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。原告周恭旺与被告靳超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周恭旺到庭参加了诉讼，被告靳超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。周恭旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告挖掘机租金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月29日租用我小松360挖掘机在清镇市七砂施工，被告欠原告挖机租金20000元人民币。原告多次要求被告支付，被告以各种借口推脱，至今未付。综上，被告的行为严重破坏了社会主义经济秩序，损害了原告的合法权益，故诉至法院。靳超未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告周恭旺与被告靳超就原告周恭旺租赁挖掘机给被告靳超使用的租金进行结算，被告靳超向原告周恭旺出具欠条一份，载明：“今欠到周恭旺挖机租金贰万元整（20000.00元）。注：此租金在6月30日前付清。”。现因被告未按约定时间付款，原告周恭旺向被告靳超索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的欠条证实了被告靳超欠付原告周恭旺租金20000元的事实，被告靳超在约定的付款期限到期后理应按约定履行。现因被告未履行，故本院对原告要求被告靳超给付所欠挖掘机租金20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日立即给付原告周恭旺挖掘机租金20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳超负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十月三十日书记员 管依晓
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1944号 原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：李三明，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。 被告：蒋安兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告蒋安兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼎城支行的委托诉讼代理人丁必侠，被告蒋安兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋安兴立即偿还原告信用卡透支本金9538.6元以及至信用卡透支还清之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及其他费用由被告蒋安兴承担。事实与理由：2012年12月15日，蒋安兴向原告申请金穗贷记卡一张，经原告同意为其发放信用卡，授信额度10000元。蒋安兴开通此卡后，进行透支、消费。后未按约还款，形成违约。原告工作人员多次催收，被告均未还款。截止2019年10月31日，蒋安兴拖欠信用卡本金9538.5元，本息及其他费用合计共17856.13元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 蒋安兴辩称，涉案金穗贷记卡不是本人办理，是张长友借走其身份证办理，蒋安兴对张长友用其身份证办理金穗贷记卡不知情；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的签名及捺印并非本人的签字捺印。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年12月15日，原告农行鼎城支行办理了一张申请人为“蒋安兴”的贷记卡。后该卡出现透支消费，且未能如约还款，农行鼎城支行多次向蒋安兴发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，催收未果后,农行鼎城支行于2020年6月5日向本院起诉，要求蒋安兴偿还透支本金、利息及其他费用。蒋安兴在本案审理过程中，申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的署名字迹及押名指印进行鉴定，本院依法委托湖南崇真司法鉴定所进行了司法鉴定，2020年10月14日，湖南崇真司法鉴定所作出了湘崇真司鉴所【2020】文鉴字第177号司法鉴定意见书及湘崇真司鉴所【2020】痕鉴字第23号司法鉴定意见书，湘崇真司鉴所【2020】文鉴字第177号司法鉴定意见为:送检的落款时间为“2012年12月15日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的“蒋安兴”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹；湘崇真司鉴所【2020】痕鉴字第23号司法鉴定意见为：送检的落款时间为“2012年12月15日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的“蒋安兴”署名字迹上的押名指印不是蒋安兴所留。上述司法鉴定费用共计4300元，已由蒋安兴支付。 本院认为，本案争议的焦点为蒋安兴是否应向农行鼎城支行偿还透支本金9538.6元及相应利息。根据湖南崇真司法鉴定所的鉴定意见，落款时间为“2012年12月15日”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的“蒋安兴”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹、署名字迹上的押名指印不是蒋安兴所留，且农行鼎城支行未能提供证据证明蒋安兴委托他人办理该贷记卡或事后进行追认，亦未能提供证据证明蒋安兴使用了该贷记卡进行消费，故不能认定蒋安兴在农行鼎城支行办理了涉案贷记卡，与该贷记卡相应的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》条款对蒋安兴没有约束力，故农行鼎城支行要求蒋安兴偿还信用卡透支本金、利息及其他费用均没有事实和法律依据，本院不予支持。农行鼎城支行在填发涉案信用卡时未尽到全面审查义务，导致蒋安兴支出鉴定费用4300元，该费用应由农行鼎城支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4300元，合计4325元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8785号原告：韩建芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住南京市。被告：张耀，男，1972年1月11日出生，汉族，住南京市。原告韩建芬与被告张耀健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩建芬与被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建芬向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款12000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2020年6月7日晚，因家庭琐事，原告被被告张耀殴打，致原告头部受伤，缝了五针。经派出所调解，被告承诺赔偿原告5万元（不包括赔偿原告的医疗费和误工费5000元），原告承诺不再追究被告故意伤害的刑事责任。被告当场以其所戴金项链冲抵赔偿款28000元，支付宝转账10000元交付原告，被告承诺剩余12000元于2020年8月8日前支付完毕。至原告起诉日止，被告均以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张耀辩称，不同意支付赔偿款12000元，夫妻共同财产都在原告处，其无钱支付赔偿款。本院认为，原、被告均应按照《治安案件调解协议书》履行义务。原告主张被告给付剩余赔偿款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张耀于本判决生效之日起十日内给付原告韩建芬赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张耀负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年十月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 方世杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：陈圣辉，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县************，公民身份号码：350************513。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陈圣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月27日以被告已还清本案所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计2149元，财产保全费1570元，合计3719元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月二十七日书记员  刘如宁
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初183号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人吕宪伟，男，汉族，1992年1月20日出生于山东省德州市，初中文化，个体，户籍所在地德州市临邑县，捕前住德州市德城区。2020年7月20日，因犯诈骗罪被公安机关监视居住（家中），同年8月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吕宪伟犯诈骗罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理,依法独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉。被告人吕宪伟及辩护人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人吕宪伟冒用他人身份信息注册微信号，通过微信聊天以谈男女朋友的理由骗取被害人王某的信任，以偿还信用卡、体检、购买手机等各种理由先后12次骗取被害人王某钱款共计13008元。2020年7月20日9时许，被告人吕宪伟在的德州市德城区天衢工业园派柏云酒店105房间被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。到案后，被告人吕宪伟主动赔偿被害人王某13100元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕宪伟以非法占有为目的多次实施诈骗，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人吕宪伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了以下证据:1、发破案经过、微信账户截图、聊天记录、微信转账收款截图、微信转账交易记录、财付通交易记录、厦门隆某德环境技术开发有限公司出具的工作证明、谅解书等书证；2、证人李某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吕宪伟的供述；5、辨认笔录等证据。 被告人吕宪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人吕宪伟到案后，如实供述系坦白；2、被告人认罪认罚，签字具结；3、被告人系初犯；4、被告人已赔偿被害人经济损失取得谅解，并能积极缴纳罚金，请求对被告人吕宪伟从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人吕宪伟被抓获后，于同日被公安人员监视居住在住处。同年8月7日，被告人吕宪伟主动赔偿被害人王某经济损失13100元，并取得谅解。 本院认为，被告人吕宪伟以非法占有为目的，冒用他人身份，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕宪伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并能积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  迟 凯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6849号原告：徐婷婷，女，汉族，生于1986年9月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：朱强，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市璧山区。原告徐婷婷与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人王艳平及被告朱强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱强立即偿还借款本金118万元，并从2011年7月11日起至借款还清时止，以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2015年7月10日起至借款还清时止，以98万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。2.诉讼费由被告朱强承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2011年7月11日向原告借款20万元，2015年7月10日借款98万元，约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算。期间，被告未支付过利息。2019年6月18日，双方签订了还款协议，约定借款利息和2019年12月31日前归还本息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱强辩称，原告所述借款属实，但被告无还款能力。被告借款后未支付过本金及利息。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款。2011年7月11日，被告向原告借款20万元，同日原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付了20万元。2015年7月10日，被告再次向原告借款98万元，同日原告再次通过重庆农村商业银行向被告转账支付了98万元。2019年6月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《还款协议》，载明：“乙方因资金周转需要向甲方借款118万元，现为了妥善处理还款事宜，双方达成如下还款协议：一、甲乙双方确认，乙方于2011年7月11日向甲方借款20万元（大写贰拾万元），2015年7月10日向甲方借款98万元（大写玖拾捌万元），共计118万元（壹佰壹拾捌万元）；二、利息从借款之日起计算，按月息两分支付；三、乙方承诺以上款项于2019年12月31日还清本息；四、本协议签订后，以前出具的借条作废。甲方：徐婷婷。乙方：朱强。签订时间：2019年6月18日。”被告借款后，一直未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告徐婷婷提交的业务凭证、客户付款回单、《还款协议》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方成立合法的民间借贷法律关系。原告徐婷婷出借了款项，被告朱强应按《还款协议》约定履行还款义务，被告朱强未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。对于原告请求被告归还本金118万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算，根据法律规定，逾期利息也可按照借款期内利率进行计算。故从2011年7月11日至2015年7月9日的利息，以20万元为基数，按照年利率15.4%进行计算。从2015年7月10日起至借款还清之日止的利息，以118万元为基数，按照年利率15.4%进行计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱强在本判决生效后七日内归还原告徐婷婷借款本金118万元，并支付利息（利息计算方式：从2011年7月11日至2015年7月9日的利息，以20万元为基数，按照年利率15.4%进行计算。从2015年7月10日起至借款还清之日止的利息，以118万元为基数，按照年利率15.4%进行计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8070元，由被告朱强负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告徐婷婷预交的案件受理费8070元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7202号 申请执行人：吴杰，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：珠海正力量健身俱乐部有限公司,住所地：珠海市香洲区桂花北路******C07。 法定代表人：张烁煜。 关于申请执行人吴杰与被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15691号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司向申请执行人吴杰退还剩余健身卡费用909.8元，承担案件受理费50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海正力量健身俱乐部有限公司负有继续向申请执行人吴杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1603号之十四申请执行人：闫清峰，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省新蔡县栎城乡桑庄村闫庄组，公民身份号码：4128281978********。被执行人：唐善兰，女，汉族，1981年12月30日生，住江苏省扬州市广陵区解放北路******，公民身份号码：3209241981********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐善兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐善兰在浦发银行19410066601700108167账户内存款人民币1265.49元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十六日书记员 李栋梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初382号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘冬春，男，汉族，湘潭市人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2001年被判处有期徒刑二年。因犯运输毒品罪，2005年2月21日被广州铁路运输法院判处有期徒刑六年。因犯容留他人吸毒罪，2019年6月5日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湘潭市公安局岳塘分局决定，于2020年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 被告人陈红建，曾用名陈建红，女，汉族，湘潭市人，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪，2005年11月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，2016年3月7日被岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经湘潭市公安局岳塘分局决定，于2020年7月31日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人刘冬春、陈红建犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘冬春、陈红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 一、被告人刘冬春贩卖毒品 2020年7月28日22时许，被告人刘冬春在湘潭市岳塘区某单车棚宿舍内，以200元的价格贩卖给郭某海洛因0.l克。公安机关将被告人刘冬春抓获后，在其身上查获人民币200元，并在现场查获电子秤1个和毒品包装袋1个。 被告人刘冬春到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 2020年7月29日，公安机关证据保全被告人刘冬春持有的人民币200元和毒品包装袋1个，扣押被告人刘冬春持有的电子秤1个。 二、被告人陈红建贩卖毒品 2020年7月28日16时许，被告人陈红建在湘潭市岳塘区某号房内，以200元的价格贩卖给郭某海洛因0.1克。 被告人陈红建到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘冬春贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘冬春的刑事责任。被告人刘冬春系累犯，系毒品再犯。被告人刘冬春到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈红建贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈红建的刑事责任。被告人陈红建系累犯，系毒品再犯。被告人陈红建到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘冬春、陈红建的供述和辩解，证人郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬春贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘冬春系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人刘冬春到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院决定对其从轻处罚。被告人陈红建贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈红建系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人陈红建到案后，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六之规定，判决如下： 一、被告人刘冬春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日至2021年7月30日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人陈红建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日至2021年7月30日；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 三、公安机关扣押的被告人刘冬春持有的人民币200元、毒品包装袋及电子秤依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2514号 原告：李希智，男，1976年4月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：高新，男，1982年2月1日出生，汉族，住无棣县。 原告李希智与被告高新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希智及其委托诉讼代理人王益和，被告高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希智向本院提出诉讼请求：判令被告返还宅基地使用费2万元。事实与理由：被告任无棣县村委会主任，2017年原告欲申请宅基地盖房，被告告知原告需交纳2万元宅基地使用费，原告将2万元以现金方式分两次交给被告，但被告至今未为原告规划宅基地并将该款自己占有。 被告高新辩称，原告所述的2万元宅基地使用费并不存在，当时原告想购买其现居住地南侧的一块宅基地，给我1.8万元，因原告在2016年与该宅基地使用权人发生过矛盾，对方不同意。我给他们协调过多次没有解决，随后我将1.8万元退还给了原告。退钱时原告想购买村里一块道路使用权，村委会以3000元价格让原告使用道路，我从1.8万元中扣除3000元上交村委会，随后由村委会计高秀义和我弟弟在场退给原告1.5万元。 本院经审理认定事实如下：原告李希智和被告高新均系无棣县村民。李希智因申请宅基地向高马村委会主任高新交纳宅基地使用费1.8万元，后因高新未协调成李希智中意的宅基地，高新即安排高马村委会会计高秀义将李希智交纳的1.5万元宅基地使用费退还给了李希智，剩余3000元因李希智占用高马村委会道路，高新将该3000元交至村委会。 上述事实，有原被告当庭陈述，电话录音等证据予以证实，可以认定。 本院认为，李希智向高新主张不当得利返还请求权，前提是高新没有合法根据取得利益而使李希智受到损失。李希智提供的和高新的电话录音证实其向高新交纳宅基地使用费的事实，高新对此予以认可并称扣除道路占用费3000元后，将剩余1.5万元退还给了李希智，李希智对退回款项的事实亦未否认，只是称退回的款项系白蜡树赔偿款，高新对李希智的说法不予认可，李希智不能举证证明其和村委会或者高新存在白蜡树侵权法律关系，故高新已将李希智交纳的款项退还给了李希智这一事实应予认定，高新和李希智之间不存在不当得利之债，李希智诉求高新返还款项2万元，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李希智的诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告李希智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晨露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3482号原告：刘俊红，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭俊华，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭文慧，女，2009年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘俊红（郭文慧之母），女，住河南省中牟县黄店镇候庄村**。法定代理人：郭俊华（郭文慧之父），男，住，住河南省中牟县黄店镇候庄村**/div>原告：郭雨茉，女，2019年2月27日出生，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>法定代理人：刘俊红（郭雨茉之母），女，住河南，住河南省中牟县黄店镇候庄村**iv>法定代理人：郭俊华（郭雨茉之父），男，住河南省中，住河南省中牟县黄店镇候庄村**>以上四原告共同的委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。以上四原告共同的委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘俊红、郭俊华、郭文慧、郭雨茉与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11548号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱成国，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱成国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱成国偿还华融公司借款本金116269.59元、利息26747.65元、罚息47238.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱成国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱成国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与朱成国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月16日向朱成国发放贷款150000元。朱成国还款至2018年3月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱成国尚欠华融公司借款本金116269.59元、利息26747.65元、罚息47238.58元。此后朱成国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱成国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱成国清偿借款本金116269.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为42777.02元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱成国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116269.59元、利息和罚息42777.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱成国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2064元，由被告朱成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周征文。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄底市娄星区杉山镇坝塘文明砖厂。经营场所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇坝塘村塘角组。 经营者周征文。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）娄底市娄星区杉山镇人民政府。住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇石垣村。 法定代表人胡新军，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市娄星区人民政府。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。 法定代表人李彦文，区长。 再审申请人周征文、娄底市娄星区杉山镇坝塘文明砖厂（以下简称文明砖厂）因诉被申请人娄底市娄星区杉山镇人民政府（以下简称杉山镇政府）、娄底市娄星区人民政府行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周征文、文明砖厂以原审裁判认定事实错误、适用法律错误,驳回其赔偿请求的判决结果错误为由，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明，原娄底市国土资源局以周征文未经批准，擅自在杉山镇坝塘村占地建设砖厂为由，对其作出娄国土资罚字［2017］123号国土资源违法案件行政处罚决定书，责令其退还非法侵占用地，限六个月内自行拆除在该土地上新建建筑和其他设施，但周征文未按要求自行处置到位。涉案砖厂被强制关闭前，杉山镇政府向涉案砖厂送达了关停通知，进行催告，要求其在2017年8月20日前关闭黏土砖生产线，履行了告知义务。周征文、文明砖厂提出的赔偿请求无事实及法律依据，原审法院不予支持，并无不当。周征文、文明砖厂主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周征文、文明砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周征文、娄底市娄星区杉山镇坝塘文明砖厂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 京
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2457号申请执行人：泗洪美城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213240710032764，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：钱桂美，该公司总经理。委托执行代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被执行人：中龙腾辉江南建设有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R636C05，住所地宿迁市宿城经济开发区（宿迁宏宝塑业有限公司院内）。法定代表人：陈景春，该公司总经理。申请执行人泗洪美城房地产开发有限公司与被执行人中龙腾辉江南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终5479号民事判决书，本院于2020年6月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪美城房地产开发有限公司的申请，本案的执行内容为：中龙腾辉江南建设有限公司支付泗洪美城房地产开发有限公司二审案件受理费13682元。在执行过程中，本院依法向被执行人中龙腾辉江南建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月23日、8月6日、10月12日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于8月24日冻结被执行人银行存款账户3个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年6月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人中龙腾辉江南建设有限公司无不动产信息；4、2020年7月3日，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；5、2020年9月11日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人泗洪美城房地产开发有限公司进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪美城房地产开发有限公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人泗洪美城房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 黄 婷
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书                               （2020）陕0603民初1064号原告：曹生智，男，1952年10月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61262XXXX210040038。被告：孙剑，男，1970年12月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，身份号码:61262XXXX012083212。被告: 呼学琴，女，1972年6月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，系第一被告之妻，身份号码:61262XXXX20626006。原告曹生智与被告孙剑、呼学琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生智到庭参加诉讼，被告孙剑、呼学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹生智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及从2015年3月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿完毕之日止产生的利息(截止2020年8月12日计欠利息83416元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，因二被告夫妻资金周转困难，向原告提出借款请求，原告答应了二被告的请求，当日，被告向原告出具借条，约定“今贷到曹生智壹拾万元整，利息壹分伍厘，年利息合计壹万捌仟元整” ，二被告在该借据的借款人处签名并按了手印，该借款没有约定偿还期限。2015年3月11日，被告孙剑向原告清偿了借款本金10万元从2014年3月11日至2015年3月11日期间一年的利息18000元。此后，二被告未清偿过借款本金及产生的利息，原告屡次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。原告认为，合法的债权受法律保护，二被告作为共同借款人，应当依法共同偿还所借原告的本金及利息。据此，原告依照民事诉讼法之规定，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求!原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、借条原件一份，证明被告孙剑、呼学琴借原告10万元利息1分5的事实。被告孙剑、呼学琴缺席未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告孙剑、呼学琴以资金周转困难为由，向原告曹生智借款10万元，双方约定借款月利率为0.015元。同日，原告曹生智通过现金方式向被告孙剑、呼学琴支付10万元，被告孙剑、呼学琴共同向原告曹生智出具借据一份。借款发生后，被告孙剑、呼学琴向原告曹生智偿还了一年的借款利息1.8万元。后原告向二被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告曹生智以现金方式给被告孙剑、呼学琴借款10万元，被告孙剑、呼学琴向原告曹生智出具借条，原、被告之间的民间借贷关系应当认定为真实存在，且二被告应为共同借款人，二被告应当共同偿还该笔借款。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本金，现原告主张被告偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告给其偿还1.8万元利息，于法无悖，本院予以支持。现原告请求被告偿还借款本金10万元及相应的利息，于法有据，应予以支持。原告请求被告支付自2015年3月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，原告的请求未超过该规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙剑、呼学琴共同偿还原告曹生智借款本金100000元及自2015年3月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算产生的利息，于判决生效后十日内一次性付清。二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告曹生智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，减半收取2048.50元，由被告孙剑、呼学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    苏振东 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员    高  婕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17380号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：郝永平，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省临县*********，公民身份号码142************212。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告郝永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告郝永平的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十月十日书 记 员  林婉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12003号 原告:胡祥启，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道**。 法定代表人：何建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董静，该公司员工。 原告胡祥启与被告合肥高压开关有限公司（以下简称高压开关）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥启，被告高压开关委托诉讼代理人董静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡祥启向本院提出诉讼请求，要求判令:一、被告支付原告自2017年12月至2019年2月期间应付工资36000元(15个月×2400元/月);二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿21600元(自2010年6至2019年2月);三、被告支付原告个人重复补缴的个人部分社保费用11826.64元(49个月×241.36/月);四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡祥启自2010年6月与被告合肥高压开关有限公司签订劳动合同书，并于2015年6月1日起续签无固定期间劳动合同书。自入职被告公司开始，原告遵守公司制定的各项规章制度，并接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，缴纳社会保险。但被告自2014年7月起就违规停止为原告缴纳社会保险，中间为避免社保部门稽查，被告采用断断续续缴纳社保的方式，持续至2019年2月，在此期间，有49个月未足额缴纳，发放工资时，个人缴纳部分已由被告扣除。同时至今仍拖欠原告2017年12月至2019年2月工资未予发放，其行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告于2020年9月2日向合肥市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年9月8日作出【2020】合劳人仲不字32号不予受理通知书。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告高压开关辩称：对应付工资36000元及经济补偿21600元无异议，个人社保费用经我司核算为8211元（34个月×241.5元/月）。 经审理查明：原告2010年6月入职被告处工作，月工资2400元，2019年2月原、被告解除劳动合同。被告因经营不善自2017年12月至2019年2月未向原告发放工资。期间被告未能按时为原告缴纳社保，后原告自行补缴。原告于2020年9月2日向合肥市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年9月8日作出【2020】合劳人仲不字32号不予受理通知书。原告遂诉讼来院。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付工资，现原告主张要求被告支付其2017年12月至2019年2月的工资合计36000元，及解除劳动关系经济补偿21600元，被告不持异议，本院予以支持。被告未能依法为原告缴纳社会保险，原告自行补缴后，有权要求被告返还在其工资中扣除的个人缴纳部分，庭审中，原、被告一致认可金额为8211元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告合肥高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥启2017年12月至2019年2月期间应付工资36000元; 二、被告合肥高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥启解除劳动合同经济补偿21600元; 三、被告合肥高压开关有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡祥启代缴个人部分社保费用8211元； 四、驳回原告胡祥启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2319号 原告：黄玉琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区。 委托诉讼代理人：黄永金，住福建省漳浦县长桥农场尖峰作业区，系黄玉琴的丈夫。 被告：詹英奇，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 原告黄玉琴与被告詹英奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄玉琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄玉琴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉琴撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄玉琴负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李惠敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保54号申请人：王希龙，男，汉族，1981年5月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被申请人：高文峰，男，汉族，1975年11月25日生，住山东省平原县。被申请人：张传俊，女，汉族，1974年4月9日生，住山东省平原县。申请人王希龙与被申请人高文峰、张传俊民间借贷纠纷一案，申请人王希龙于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文峰、张传俊价值60000元的财产采取保全措施。申请人王希龙以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王希龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文峰、张传俊银行存款60000元查封其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人王希龙预交。本裁定立即开始执行。如有服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十月二十八日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初3号 原告付国良。 原告付国军。 委托代理人秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。 委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。 被告大方县雨冲乡人民政府。 法定代表人张波，乡长。 出庭负责人刘雪红。 委托代理人李大江，贵州水西律师事务所律师。 原告付国良、付国军诉被告大方县雨冲乡人民政府（以下简称雨冲乡政府）未依法履行行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告付国良、付国军诉称：2016年，被告大方县雨冲乡政府为发展经济，征用金门村长山组的荒山作为项目建设用地，遂与原告付国良、付国军（共有人）签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称协议），约定：征用荒山的面积经双方一致同意按照93.6亩确认补偿面积，共计补偿费用为1126008元，于2016年11月30日由被告支付15%即168901.2元给原告，2017年12月31日支付957106.8元，但时至今日，原告仅收到前期的15%，后期的85%即957106.8元被告未支付给原告，经多次要求，被告仍未支付。原告认为，根据协议第五条第三点“甲方应当按照本协议约定支付征地补偿费用，如逾期给付按照农村商业银行贷款利息支付违约金”，被告的行为已构成违约，故根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付957106.8元土地征用补偿款；2、被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利息自2018年1月1日计算至实际支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为80569元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告付国良、付国军向本院提交了如下证据： 第一组证据：原告身份证及户口本复印件，证实原告诉讼主体适格及原告系XX乡XX村集体经济组织成员； 第二组证据:方府林证字2009第522422300XXXX-1/1号林权证，证明二原告在村内享有林地的相关权益； 第三组证据荒山征用补偿协议书，证明被告与两原告签订了荒山征地补偿协议书，该协议对征用的面积、补偿费用及支付方式进行了明确的约定，协议签订后，被告支付了部分补偿款，尚有后期的85%未支付； 被告雨冲乡政府辩称：1、雨冲乡政府不具备土地征收的主体资格，无权与原告签订征地补偿协议，原告与被告签订的荒山征地补偿协议系无效行政协议；2、协议所约定的补偿面积与原告的实际面积相差甚大；3、雨冲乡政府在签订协议后发现原告的林权证与其他村民之间存在交叉重叠，所以暂停支付剩余补偿款给原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告雨冲乡政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组证据的三性无异议，但达不到其证明目的，因该协议系无效协议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性、关联性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。 经审理查明，2016年11月9日，被告雨冲乡政府与原告付国良、付国军签订了《荒山征用补偿协议书》（以下简称补偿协议），约定被告对二原告位于大方县XX乡XX村（小地名为北XX坝坝至龙XX子）93.6亩荒山予以征用。补偿协议第三条约定，补偿费用共计1126008元。2016年11月30日前由被告先支付原告荒山征用补偿费15%即168901.2元，其余85%即957106.8元于2017年12月31日前支付。协议签订后，被告雨冲乡政府向原告支付补偿费168901.02元，其余补偿费至今未予支付。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付957106.8元土地征用补偿款；二、判决被告支付原告违约金，违约金按银行同期贷款利息自2018年1月1日计算至实际支付完毕为止，暂计算至2019年10月1日为80569元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订补偿协议的时间为2016年11月9日，故应适用2004年的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定确定被告。如市、县级人民政府在征收安置方案中明确土地行政主管部门为实施单位的，仅以土地行政主管部门为被告，若乡、镇人民政府或其他部门与被征收人签订征地补偿安置协议的，应当视为受土地行政主管部门委托，由土地主管部门为被告；如市、县人民政府未明确以土地行政主管部门为实施单位的，应以市、县人民政府为被告。本案中，原、被告双方签订补偿协议时大方县人民政府并为明确土地行政主管部门实施，故本案的适格被告应为大方县人民政府。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，本院依法告知原告付国良、付国军变更被告，但原告付国良、付国军不同意变更，故原告付国良、付国军的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告付国良、付国军的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告付国良、付国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周新又
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12723号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：郭小军，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告郭小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告郭小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息3600元，逾期罚息2625元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；以上两项金额合计38225元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年2月25日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述《个人消费借款合同》贷款本金共计30000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式先息后本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款30000元。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告郭小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告郭小军通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为3037.81元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的2625元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息3037.81元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告郭小军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告郭小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保450号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾婷其他案由中，本院对被保全人贾婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13143号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王荣华，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李远会，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告王荣华、被告李远会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告王荣华、被告李远会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与王荣华签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，王荣华与李远会的夫妻关系起诉，请求判令：1、王荣华立即偿还借款本金180000元以及截至2020年4月12日的利息1354.98元、罚息24780元、复利186.51元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金180000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息1354.98元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、李远会对王荣华的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由王荣华、李远会承担。被告王荣华未答辩。被告李远会未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：王荣华。贷款本金：180000元。贷款期限：自2016年2月25日至2019年2月24日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年2月25日向王荣华发放了贷款180000元。还款情况：王荣华未按约还款，截至2020年4月12日，王荣华尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金180000元、利息1354.98元、罚息24780元、复利186.51元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明王荣华的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，王荣华与李远会于1992年2月17日登记结婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与王荣华签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求王荣华偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求李远会对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于李远会与王荣华的婚姻关系存续期间，但李远会未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系王荣华个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明王荣华的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求李远会对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王荣华、被告李远会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣华在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金180000元及截至2020年4月12日的利息1354.98元、罚息24780元、复利186.51元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金180000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息1354.98元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394元、公告费260元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4319号原告：吴保山，男，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强、岳鹏（实习），河南新行（濮阳）律师事务所律师。被告：河南垚达鑫新型建材有限公司。住所地，濮阳县柳屯镇渡母寺村。法定代表人：郭胜旗，该公司经理。被告：河南部优建筑工程有限公司。住所地，濮阳工业园区临河寨村**。法定代表人：王志强，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。原告吴保山与被告河南垚达鑫新型建材有限公司、河南部优建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保山及其委托诉讼代理人李仁强和岳鹏、被告河南垚达鑫新型建材有限公司及河南部优建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告为原告吴保山进行工程清算并支付工程欠款10000元（实际数额以双方进行工程清算后结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年10月，原告在濮阳县柳屯镇渡目寺村为被告河南垚达鑫新型建材有限公司“装配式建筑产业园一期工程主生产车间”项目提供劳务。被告河南垚达鑫新型建材有限公司未与原告签订劳务合同，工人工资以及工程款是通过河南部优建筑工程有限公司支付。施工期间，孟庆森作为二被告该项目负责人代表，与我们确定的结算方式。其中人工费、机械费以及材料费按照实际发生的费用结算，其余按照国家2008年工程量定额计算。施工期间原告一共支取了2783500元，全部款项用于发放工人工资和部分材料周转。自2018年10月初完工后，仍有部分施工款项未予结算，被告也不予出具工程进度结算清单。经核算，除被告已付工程款外，仍有工程材料承建款和工人工资未结清，但被告拒不予以清算。故提起诉讼。被告河南垚达鑫新型建材有限公司辩称，原告吴保山诉河南垚达鑫新型建材有限公司支付工程款无事实及法律依据。涉案工程河南垚达鑫新型建材有限公司发包给了具有相应资质的河南部优建筑工程有限公司，河南垚达鑫新型建材有限公司支付了全部的工程款，不应承担任何责任。但涉案工程主体基础部分存在有严重的质量问题，河南垚达鑫新型建材有限公司保留向承包人、分包人、转包人或者实际施工人赔偿的权利，同时请求人民法院依法驳回原告对河南垚达鑫新型建材有限公司的诉讼请求。被告河南部优建筑工程有限公司辩称，同意河南垚达鑫新型建材有限公司的答辩意见。补充如下：1、河南部优建筑工程有限公司作为涉案工程的承包方将涉案工程一期车间劳务分包给了濮阳市鑫兴建筑劳务有限公司，迫于压力河南部优建筑工程有限公司已超额支付了劳务费；2、本案为劳务合同分包，吴保山不是合同的相对方，其主体不适格；3、原告诉称的支付2783500元不属实，已实际支付3489570元；4、涉案工程并未施工完毕，濮阳市鑫兴建筑劳务有限公司只对一期厂房的基础、主体进行了施工，就后期工程抹墙、砌砖、地面等未施工，是河南部优建筑工程有限公司另找的施工队进行的施工建设，濮阳市鑫兴建筑劳务有限公司施工的基础主体部分存在严重的质量问题。综上，请求人民法院依法驳回原告对河南部优建筑工程有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告提交以下两份证据证明原告是案涉工程的实际劳务承包人，其作为原告提起诉讼主体适格：1、显示甲方河南垚达鑫新型建材有限公司作为发包方与乙方濮阳市鑫兴建设劳务有限公司作为承包方的《河南垚达鑫新型建材有限公司装配式建筑产业园一期工程主生产车间（土建）劳务合同》。该合同系打印件，落款处河南垚达鑫新型建材有限公司与濮阳市鑫兴建设劳务有限公司均未加盖印章，亦无任何人签字；2、原告向被告河南垚达鑫新型建材有限公司出具的收到条（复印件）若干。本院认为，原告举证《河南垚达鑫新型建材有限公司装配式建筑产业园一期工程主生产车间（土建）劳务合同》，合同相对人均未加盖印章，亦无吴保山等任何人签字，二被告不承认与原告吴保山具有合同关系，仅凭原告吴保山出具的收条不能证明原告与二被告具有劳务合同关系，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴保山的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十月十四日书记员  王振东