河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12283号原告宋某，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告史某，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人陈超举，河南格调律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人杨茗，河南格调律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告宋某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋、被告史某及其委托代理人陈超举、杨茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻。2019年12月25日，原、被告协议离婚。协议约定：长女史钰嘉、史嘉祥均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望权；原告名下轿车一辆归原告所有；原告和一个孩子的过渡费和村民待遇归原告，临时周转房也由原告所有。双方离婚后，被告并未将过渡费、村民待遇福利及临时房租金给付原告。离婚后孩子保险费被告未承担，由女方代为垫付。现原告为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告过渡费、就业补助、福利费用暂计至2020年3月31日，共计30636元；2、被告交付原告悦达起亚车（车架号为LJD2AA146J0002011）钥匙一把；3、被告交付临时周转房一间；4、被告配合原告行使婚生子女探望权。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：宋某索要30636元无依据且起诉主体错误。宋某没有提供主张费用的法律依据，过渡费、村民待遇福利和保险费无支付标准。宋某主张的过渡费、村民待遇福利和保险费等费用，是由村里、街道办或者政府部门发放的，没有理由向史某索要。如果上述费用确实属于宋某，也确实没有发放，宋某应该向由村里、街道办或者政府主管部门依法主张权利，故属于诉讼主体错误。宋某在诉状事实与理由中陈述“女方和一个孩子的过渡费和村民待遇归女方”，在离婚协议中一个孩子指的是史瑞祥，但是史瑞祥已经去世，并被郑州市公安局明湖派出所销户，无法享受村民待遇，故宋某要求史瑞祥的过渡费和村民待遇归其所有，是没有法律和政策依据的。宋某所陈述孩子的保险费、应该由男方支付，没有依据，宋某作为孩子的母亲，应该支付。宋某的户口是婚后迁入史某所在户籍地，双方离婚后，史某及户主史留福（史某的父亲）多次要求宋某迁出户口，回到原籍，但是宋某为了拿到拆迁安置费用，拒不迁出。如果宋某还不迁走，户主为了家庭安宁，会依法起诉。宋某隐瞒婚内财产，无权索要车辆和车钥匙。根据宋某提交的《离婚证》显示与前夫史某于2019年12月25日在经开区民政部门办理离婚登记手续。宋某与史某结婚后几乎没有上过班，没有稳定收入，却在婚姻期间内擅自购买一辆长安牌小轿车（车牌豫Ａ×××**，价税合计：61900元，购买时间是2019年6月16日），该财产在离婚协议中没有体现，属于隐瞒婚内财产，欺骗史某，史某有权获得一半的价值。针对该两辆车，史某已诉至郑州高新区人民法院要求对两辆车价值重新分割，目前案件尚在审理中，无法确定车辆归属。故宋某无权向史某追要车钥匙。宋某与史某签订的《离婚协议书》存在严重的不公平，宋某只想要财产，比如房子、车子、费用等，对孩子没有尽到任何抚养义务，却索要财产。离婚协议里记录原告宋某只有一部车，说明原告故意隐瞒财产，车辆分配应该重新约定，以保障被告史某的合法权益。宋某要求临时安置房归其所有于法无据。临时安置房是村集体安置拆迁户的临时用房，归全体家庭成员使用，不是分给某一个人的，另外临时安置房分配权归村委会，史某无权确定临时安置房归属。史某独自承担了两个孩子的抚养义务，宋某未支付抚养费，临时安置房如果给宋某，史某和两个未成年子女将居无定所，生活无着落，严重违背公平原则；临时安置房只是临时用房，村民仅有使用权，宋某无权要求史某将该临时用房归其所有，其应该诉求毛庄村委会解决临时安置房使用问题，与史某无关。关于孩子探望权的问题。两个孩子还在上学，而学校根据政府防疫的要求，对疫情期间接触孩子的家长、长辈等其他人员有严格的规定，为了孩子的××宋某应该理解和遵守国家的疫情防控政策。作为孩子的母亲，想要看望孩子应该与史某提前沟通，约定好合适的时间、地点及送孩子回家的时间等，让双方放心。疫情期间，双方应该理解，史某没有禁止其探望孩子，希望双方友好协商，更希望作为母亲的宋某多看看孩子，陪伴孩子，不要让孩子美好的童年缺失母亲的存在，宋某在隐瞒财产、不顾疫情行使孩子探望权的情况下，与史某没有协商、就无端起诉，故本案所有费用应该由宋某承担。被告从未收到过毛庄村发放给宋某的过渡费、村民待遇福利、保险费等。本院确认如下案件事实：2013年8月22日，郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组（甲方）、中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）、史留福（丙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：安置人员：史留福家庭安置人员9人。其中，享受拆迁对等安置政策9人，可按建筑成本价购买安置房0人，可按经济适用房购买安置房0人。拆迁补偿：依据政策规定，史留福可获得拆迁补偿、奖励各项费用共计1006800.5元。过渡安置：中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）一次性支付史留福搬家费1000元；史留福过渡期限为24个月，史留福自找房屋过渡，自签订协议之日起，中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）支付史留福每人每月过渡费400元，郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组（甲方）、中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）保证史留福在过渡期限内回迁。超过24个月的，从第三年开始，每超过一年在原标准基础上每月增加100元；史留福家庭可获得搬家费、12个月过渡费共计44200元。资金支付：按照拆迁安置政策规定，如史留福按时限要求自行拆除宅基地上的所有附着物，中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）支付给史留福拆迁补偿、奖励、过渡安置各项费用计1051000.5元。安置就业用房：管委会承诺在规定范围内村庄拆迁全部完成后的两年内无偿提供安置人口人均30平方米安置就业用房，超过期限而未能交房的，管委会负责以当时市场租赁价支付租金，每平方米每月不低于10元，直至支付到安置就业用房交付为止。史留福家庭享受安置就业用房政策人员9人，可无条件获得安置就业用房270平方米。该协议由郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组（甲方）、中共明湖办事处毛庄社区支部委员会、明湖办事处毛庄社区居民委员会（乙方）盖章确认，被告宋某在丙方签字按捺予以确认。2019年12月25日，原、被告协议离婚，约定：在双方婚后，原被告双方所在村庄，已进行城中村改造。按照村里规定，每人分得90平方米的安置房，原告90平方的安置房还没有分得，下次村里分，下次给原告。另外史瑞祥名下60平方的安置房也归原告所有。在原告名下有轿车一部，还给原告。原告和史瑞祥的过渡费和村民待遇归原告。临时房1间归原告所有。史某诉宋某离婚后财产纠纷一案，本院已作出（2020）豫0191民初10991号民事判决书，法院认为，离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。史某在离婚后发现离婚时未就豫Ａ×××**小型汽车进行分割。史某要求重新分割宋某名下两辆轿车豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车，宋某支付史某车辆对价87691.1元，理由正当，本院予以支持。判决：宋某于判决生效后十日内支付史某豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车车辆对价87691.1元。上述事实有离婚证、离婚协议书、《房屋拆迁补偿安置协议》、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付原告过渡费、就业补助、福利费用暂计至2020年3月31日，共计30636元，但未提供相关证据证明该笔款项已发放至被告名下，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告交付原告悦达起亚车（车架号为LJD2AA146J0002011）钥匙一把，庭审中被告称并没有拿车钥匙，原告未提供证据证明其主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告交付临时房一间，但庭审中原告称不清楚上述房屋的具体位置，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告配合原告行使婚生子女探望权，该项诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月三十日书记员  郝幸歌