wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1803号原告：张加有，男，1978年6月12日生，住黑龙江省桦南县。被告：孙湛洋，男，1991年6月11日生，住黑龙江省桦南县。张加有诉孙湛洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理并立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加有到庭参加诉讼，被告孙湛洋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张加有向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙湛洋给付借款本金20000元，同时自2019年6月8日起按月利率1%计算至2020年7月6日利息2,640元，本息合计22,640元。2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由为2016年12月8日，被告因结婚装修急需用钱，向原告张加有借款本金40000元，未约定利息，口头约定2-3个月还钱，并为原告出具了欠据一份。后偿还了20000元，还剩20000元未还，被告为原告重新出具了借据一份，并约定月利率为1分。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款本金以及利息，被告均以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。被告孙湛洋经本院依法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕自身诉讼请求提交了以下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份，证实原告主体资格以及被告身份。证据二、2019年6月8日被告为原告出具的借据一份，证明被告拖欠原告20000元欠款并约定月利率1%的事实。被告孙湛洋经本院依法传唤未到庭参加庭审，也未发表质证意见，因此本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告因结婚装修急向原告张加有借款本金40000元并为原告出具了欠据一份。后被告偿还了原告20000元，并于2019年6月8日为剩余20000借款出具借据一张，并约定月利率为1%。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款本金以及利息，被告均以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。本院认为，在本案中，原告主张被告拖欠其钱款20000元的事实清楚，证据确实充分，应予支持；而依据相关法律规定，原告主张被告给付自2019年6月8日起至2020年7月6日为止的利息，该时间为12个月零28天，按照月利率1%计算应为2,580.6元，高于此数额的利息不应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。利息按照月利率1%计算，自2019年6月8日至2020年7月6日共计12个月零28天，利息共计2,580.6元，超出部分的利息不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙湛洋于本判决生效后十日内偿还原告张加有借款本金以及利息22580.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由被告孙湛洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十月九日书记员  于雪莹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初526号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蔡京浩，男，户籍所在地吉林省榆树市**镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于2019年11月6日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人蔡京浩犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官马丽出庭支持公诉，被告人蔡京浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月24日15时许，在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院3号楼13楼肛肠科1363号病房内，被告人蔡京浩趁屋内无人之机，将在医院陪护病人的被害人张某放在屋内的一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，已缴回赃物并返还被害人。被告人蔡京浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口查询信息、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、门诊手册照片等；被害人张某的陈述；被告人蔡京浩的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人蔡京浩盗窃他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人蔡京浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人蔡京浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月24日15时许，在长春市朝阳区吉林大学白求恩第一医院3号楼13楼肛肠科1363号病房内，被告人蔡京浩趁屋内无人之机，将在医院陪护病人的被害人张某放在屋内的一部苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，已缴回赃物并返还被害人。被告人蔡京浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:抓获经过、常住人口查询信息、扣押决定书及清单、返还清单、指认照片、门诊手册照片等。 2．被害人陈述:被害人张某的陈述。 3.被告人的供述和辩解:被告人蔡京浩的供述和辩解。 4．鉴定意见:长春市发展和改革委员会长发价认刑字第1911196号价格认定结论书。 5．视听资料:案发现场的监控录像足以认定。 本院认为，被告人蔡京浩盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人蔡京浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡京浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 聪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3372号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：穆秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住，住四川省合江县/div> 被告：王明平，女，1965年12月16日出生，汉族，四川省泸州市人，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被告：尹翠祥，女，1967年6月3日出生，汉族，四川省泸州市人，住，住四川省泸州市江阳区/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告梁如福、但容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 王小红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异103号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上。法定代表人：刘春梅。被执行人：马莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：尚利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：高振华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：苗香翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：陈永宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张候俊，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。被执行人：尚利刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：李红继，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：张要儿，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：乔彩琴，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。第三人：任栓强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人马莉等人借款合同纠纷一案中，第三人任栓强于2020年10月10日向本院申请变更第三人任栓强为﹝2019﹞内0627执1139号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年1月17日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初6386号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告马莉、尚利平于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金4600000元，支付利息1239948.98元（含罚息、复利），利息结算至2016年11月24日，从2016年11月25日起的利息按月利率11‰水平上加收50%计算罚息至贷款实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日；二、被告高振华、苗香翠、陈永宽、张候俊、尚利刚、张洁、李红继、张要儿、乔彩琴对本判决第一项贷款本金、利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1139号，后因申请执行人撤回本案执行申请，本院依法作出﹝2019﹞内0627执1139号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执1139号执行案件终结执行。另查明，2019年10月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对马莉等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2019年10月18日在报纸上刊登债权转让公告；2019年12月6日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与任栓强签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对马莉等人享有的债权及相关权利转让与任栓强，并于2019年12月20日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，任栓强以受让方式依法取得对马莉等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，任栓强应为债权人，故本院对任栓强要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1139号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为任栓强。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初326号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人戴大武，男，汉族，1984年3月11日出生，初中文化，户籍所在地江西省高安市，住云南省昆明市嵩明县。2019年10月1日，因非法储存危险物质，被嵩明县公安局行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李飞、李向刚，系云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人戴大武犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人戴大武及辩护人李飞、李向刚到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年3月29日0时许，被告人戴大武在嵩明县旁空地，因与被害人严某争抢柴油客户发生口角，遂用脚踢被害人严某的脚部并将其撂倒在地，后用脚踢严某的背部。经鉴定，严某此次损伤已构成轻伤二级。被告人戴大武于2020年3月29日明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实。被告人戴大武的亲属于2020年4月14日代其向被害人严某赔偿人民币18万元，严某对戴大武的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.鉴定意见；3.被害人严某的陈述；4.被告人戴大武的供述与辩解；5.证人马建忠等人的证言；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人戴大武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人戴大武具有自首情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人戴大武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议对其判处有期徒刑八个月。被告人戴大武对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：希望法庭对我从轻处理，出去以后我会好好做人，不会再做危害社会的事情。辩护人李飞对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、对公诉机关认定的被告人戴大武有自首、认罪认罚情节予以认可；2、被告人戴大武的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解；3、被告人戴大武系初犯、偶犯，且有良好的悔罪表现。综上，建议法庭对被告人戴大武在有期徒刑七个月内量刑。经审理查明：2020年3月29日0时许，被告人戴大武在嵩明县旁空地，因与被害人严某争抢买柴油的客户发生口角，遂用脚踢被害人严某的脚部并将其撂倒在地，后用脚踢严某的背部。经鉴定，严某此次损伤已构成轻伤二级。被告人戴大武于2020年3月29日明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实。被告人戴大武的亲属于2020年4月14日代其向被害人严某赔偿人民币18万元，严某对戴大武的行为予以谅解。2020年9月23日，被告人戴大武在辩护人李飞的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实有被告人戴大武的供述与辩解，被害人严某的陈述，证人马建忠等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，查获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴大武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴大武曾因违法被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人戴大武明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人戴大武的家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人发表的关于“建议法庭对被告人戴大武在有期徒刑七个月内量刑”的辩护意见，本院综合考虑本案中被告人戴大武的犯罪事实及情节，认为公诉机关的量刑建议恰当，因此该辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见符合本院审理查明的事实和法律规定的，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永梅人民陪审员  王文生人民陪审员  李俞杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  敖星宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：王**，男，1986年12月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**向原告农行芦溪支行偿还借款本金2390.43元及该款计算至偿清日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告王**主动申请，原告农行芦溪支行于2017年7月20日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××08、永久授信额度为5000元。办卡时，被告阅读了信用卡章程和领用合约（协议），充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王**将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计2801.52元，其中本金2390.43元、截至2020年7月9日的逾期还款违约金137.86元、截至2020年7月13日的利息273.23元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 王**未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告王**于2017年7月在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××08、永久授信额度为5000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部欠款。因被告逾期未向原告偿清欠款，其账户自2020年2月至2020年6月的利息按约定的利率上限即日利率万分之五计算。现被告尚欠原告借款本金2390.43元、截至2020年9月13日的利息356.45元、截至2020年8月9日的逾期还款违约金140.08元，共计2886.96元。原告多次向被告催收上述欠款均未果，故起诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记书催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王**向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金2390.43元并支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金2390.43元、利息356.45元（截至2020年9月13日）、逾期还款违约金140.08元（截至2020年8月9日），共计2886.96元。 二、被告王**在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年9月14日起按双方约定计算至偿清之日止的利息以及从2020年8月10日起按双方约定计算至偿清之日止的逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  王曾壬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2091号 申请执行人：曾绍光，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人曾绍光与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1346号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人曾绍光支付劳务报酬4400元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1397号申请执行人杨某，女，1995年7月1日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司；法定代表人：陈某；地址：贵州省铜仁市；本院在执行杨某申请执行铜仁某某房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字{2020}13号裁决书，明确被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司支付申请执行人杨某工资人民币12722元，并承担本案执行费人民币91元，被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司已主动支付案款人民币4222元，剩余案款被执行人已无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁某某房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保90号之一 申请人：高竞升，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省承德县。 委托代理人：魏昕，法律援助中心律师。 被申请人：赖文福，男，1977年9月10日出生，住福建省晋江市。 本院在审理申请人高竞升与被申请人赖文福诉前财产保全纠纷一案中，申请人高竞升于2020年10月22日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人高竞升在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤回诉前财产保全的申请并无不当，应准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人高竞升撤回诉前财产保全申请。 审判员  唐珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3605号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳市齐分享科技有限公司。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳市齐分享科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初140号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人汪四东，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2006年因盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，2018年因盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月14日被成都市公安局天府新区分区刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人汪四东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人汪四东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月13日下午被告人汪四东在成都市天府新区中海地产秦皇寺3号地块工地门口，使用套筒、改刀等作案工具，盗窃被害人叶某停放在此的一辆渝田牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2300元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪四东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；汪四东系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人汪四东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汪四东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控汪四东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到汪四东系累犯，到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。汪四东盗窃的电动车已由被害人取回，本院不作处理；扣押在案的改刀一把、套筒二把及其他工具六把均为作案工具，依法予以没收。据此，为保护公民财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪四东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓义凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2007号原告：王**，男，1973年3月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐欣，女，出生年月不祥，住齐齐哈尔市建华区。原告王**与被告齐欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款3,213.20元。事实和理由：原告与被告系煤碳买卖关系。2015年11月至12月，被告欠原告煤款6,213.20元。2019年6月，被告给付3,000元，尚欠3,213.20元，并承诺2个月后付清。至今被告未给付，不与原告见面，不接电话。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照王**提供的齐欣送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十月二十一日书记员  王 蓥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周杨，男，1985年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额27981.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27981.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27981.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3930号原告：秦少杰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘建林，男，汉族，1963年9月28日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。原告秦少杰与被告刘建林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少杰及其委托诉讼代理人刘秋生，被告刘建林及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦少杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《合作协议》；2、对原、被告合伙投资财产（扣除已分割部分）依法予以清算分割（具体数额待清算后另行增加）；3、判决被告向原告给付就双方合伙结算分配给原告金刚砂50.425吨（具体型号详见2019.12.13号盘库清单），约合40000元；4、判决被告赔偿因阻碍原告销售其所有的货物（金刚砂）给原告造成损失20170元，共计60170元；5、本案件诉讼费、财产评估鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：“一、甲、乙二人为合伙人，其他人员无权参与干涉；二、自2019年7月10日起，郭村厂内所有资产归甲、乙双方共同所有，各占有二分之一的所有权，一直持续到合伙终止；三、厂内收入与支出所产生的费用，甲、乙双方各自负担二分之一。1、进货款双方各出资二分之一。如有违约，扣除违约方原始股金一万元补偿未违约者。2、销售款，甲、乙，双方均享有二分之一。销售货物的一方，必须在三日内，把销售所得货款及时按合同分配给另一位合伙人；四、销售价格随市场变化而定，遇特殊情况双方协商一致后决定；五、厂内生产销售等其他事务，由乙方负责；六、甲、乙双方轮流值班，可以替班，替班费用自理：七、甲、乙双方入股原始股金现定为拾万元；八、本合同未尽事宜，双方协商后备注，签章生效。”经营中，因货物销售等问题双方产生纠纷，无法继续合伙经营。2019年12月13日，经原、被告双方协商，就部分库存货物决定以各二分之一予以分配，由各自安排销售，其他财产包括机器设备等未分割。后原告在卖货时，被告百般阻挽，使原告分得50.425吨货物无法及时出售，已给原告造成损失20170元。原告在与被告协商未果情况下，原告向人民法院提起诉讼，1、请求依法秉公分配原、被告共同所有资产；2、请求对于被告自行损坏的设备及经营期间的违约责任，给予原告50000元的补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。法院审查后认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，双方于签订《合作协议》后，共同参与了合伙经营，据此，可认定双方之间个人合伙关系成立。现合伙人之一即原告提起诉讼，要求依法分割财产，但未提交证据证明合伙期间的经营账目进行了清理清算。法院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致，最终驳回了原告诉讼请求。而被告在《合作协议》仍然有效情况下，私自将属于原、被告双方财产，在未经清算情况下转让他人，其行为严重侵犯了原告合法民事权益，违背了民法诚实信用原则，应当对原告投资所造成损失承担赔偿责任。根据以上事实，原告认为，现双方签订《合作协议》已彻底无法履行，应当解除，并就未清算财产予以清算分割。为维护原告合法民事权益不受损害，依据民法相关规定，特予起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘建林辩称，原告在诉状上说起诉的理由是被告私自将财产转让给他人，这个事实不存在，纯粹是原告捏造事实，无中生有，这是原告提起的虚假诉讼，浪费国家司法资源，请求依法对原告进行制裁并驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原始账目记录、微信转账记录、未分配货物清单、微信聊天记录、现场照片，均不能证明双方已对合伙期间的经营账目进行了清理清算。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：“一、甲、乙二人为合伙人，其他人员无权参与干涉；二、自2019年7月10日起，郭村厂内所有资产归甲、乙双方共同所有，各占有二分之一的所有权，一直持续到合伙终止；三、厂内收入与支出所产生的费用，甲、乙双方各自负担二分之一。1、进货款双方各出资二分之一。如有违约，扣除违约方原始股金一万元补偿未违约者。2、销售款，甲、乙双方均享有二分之一。销售货物的一方，必须在叁日内，把销售所得货款及时按合同分配给另一位合伙人；四、销售价格随市场变化而定，遇特殊情况双方协商一致后决定；五、厂内生产销售等其他事务，由乙方负责；六、甲、乙双方轮流值班，可以替班，替班费用自理；七、甲、乙双方入股原始股金现定为拾万元；八、本合同未尽事宜，双方协商后备注，签章生效。”后，原、被告双方因经营产生纠纷，故而成讼。庭审中，原、被告一致同意不再继续履行双方签订的《合作协议》。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，双方于2019年7月10日签订《合作协议》后，共同参与了合伙经营，据此，可认定双方之间个人合伙关系成立。庭审中，原、被告一致认为无法继续履行双方签订的合作协议，故对原告要求解除原、被告之间签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割财产，但未提交证据证明双方对合伙期间的经营账目进行了清理清算。本院受理后，双方仍未能就该合伙期间的支出及经营盈亏情况达成一致意见，本院无法确定双方合伙期间的盈亏并最终确定原、被告应承担的责任，故对原告要求分割合伙资产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付双方合伙结算分配给原告的金刚砂50.425吨，但其提供的《已分割货物原告剩余清单》系原告单方制作，被告不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决被告赔偿因阻碍原告销售其所有的货物（金刚砂）给原告造成损失20170元的诉讼请求，但未提交充足证据加以证明，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。此外，原告称被告在未经清算的情况下，私自将合伙财产转让给他人，应当对原告投资所造成的损失承担赔偿责任，但原告未提交证据加以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦少杰与被告刘建林于2019年7月10日签订的《合作协议》；二、驳回原告秦少杰的其他诉讼请求。本案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告秦少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十八日书记员  吴会娟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2138号 原告：吉林一正医药有限公司。住所：四平市铁**沥山路**。 法定代表人：郑影，总经理。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 被告:郭苗苗,女,汉族,1984年4月16日生,住大,住大同市阳高县div> 本院在审理原告吉林一正医药有限公司诉被告郭苗苗企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭苗苗的起诉。 本院认为：原告吉林一正医药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林一正医药有限公司撤回对被告郭苗苗的起诉。 案件受理费124元（已减半收取），原告吉林一正医药有限公司自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王关金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  朱春媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7748号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：覃小玲，女，汉族，1982年03月28日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人覃小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7938号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人覃小玲向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金6686.56元、暂计至2018年3月15日止的利息7225.78元及滞纳金656.59元，取现手续费40元，支付从2018年3月16日起至清偿日止，以本金6686.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费166元，向本院支付执行费人民币122元。因被执行人覃小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计14334.78元，本院已扣划14334.78元，扣缴执行申请费122元后余14212.78元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃小玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5318号申请执行人：李玲，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**九峰小区******（统一社会信用代码：91430000694028947G）。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5452号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金43788.98元，迟延履行期间的债务利息444.02元（以43788.98元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月19日起暂计算至2020年10月16日止），案件受理费759元，执行费557元，合计45549元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款45549元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢763号胡晓冬、吕金海：关于申请执行人胡晓冬与被执行人吕金海借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执968号 申请执行人：崔殿阳，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请执行人：张立波，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请执行人：刘君，男，1978男10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 申请执行人：孟庆彪，，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被执行人：石勇，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪与被执行人石勇借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年12月6日作出的（2019）黑8111民初1771号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪于2020年9月15日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人石勇无财产可供执行，申请执行人崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪又提供不了被执行人石勇的财产可供执行。被执行人石勇尚欠申请执行人崔殿阳、张立波、刘君、孟庆彪人民币91250元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11727号上诉人（原审被告）：代东风，男，1980年11月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代雨香，男，1946年7月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同。上诉人代东风与被上诉人代雨香因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人代东风及其委托诉讼代理人杨光，被上诉人代雨香之委托诉讼代理人胡文同，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代东风上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判北京市平谷区峪口镇峪口北街一巷××号院（以下简称××号院）房屋属于代东风与代雨香共有。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。代东风的母亲张某1与代雨香结婚后，在××号院增建了东西厢房、门楼及院墙等，并对北正房进行整体揭瓦翻修，而一审法院未对此进行认定，认为××号院内房屋属于代雨香的个人婚前财产错误。2.一审法院适用法律错误。张某1与代雨香于1992年结婚，且婚姻关系已经超过八年，当时的法律规定，一方的婚前财产应当属于双方共有；《婚姻法》的修订是在2001年，在修订之前已经转变为夫妻共同财产，一审法院不应当再适用修订后的《婚姻法》的规定。另外，根据一户一宅的规定，代东风的户籍仍在××号院，其作为家庭成员，也应当享有宅基地的使用权，该宅基地的使用权应该属于代东风与代雨香共有。代雨香坚持其在一审法院诉讼中的意见，未提出上诉。代雨香向一审法院起诉请求，依法确认××号院内房屋归代雨香所有。一审法院认定事实：1979年，代雨香购买峪口村赵某1的房屋后，用所购房屋换得邻居赵某2的宅基地，即现在的××号院。1980年，代雨香建设了北正房5间。1992年，张某1与代雨香结婚，张某1系再婚。代东风系张某1与前夫所生之子，在张某1再婚后与代雨香共同生活。2013年，张某1去世。2014年，代东风从××号院内房屋搬走。现××号院内房屋由代雨香居住使用。本案在审理过程中，代雨香称北正房在建房时使用的就是大红瓦，后来漏雨时进行过修补，没有进行过整体揭瓦。代东风称大概于2001年对北正房进行了揭瓦，将原来的小瓦换成大红瓦。后代东风称不记得以前使用的是大瓦还是小瓦了。一审法院认为：××号院内房屋系代雨香与张某1婚前所建，系代雨香的婚前个人财产。代东风主张其母张某1在与代雨香结婚后建设了东西厢房、门楼、院墙，对北正房进行了整体揭瓦，并主张张某1在与代雨香结婚时带来的拆除原有房屋的材料用于××号院内房屋建设，但并未就此提供充分证据，且代雨香对此提供了相反证据，结合法院现场勘查××号院内房屋的现状，对于代东风主张的上述事实，法院不予认定。代东风主张因新建及翻新房屋，其与其母张某1对××号院内房屋享有份额，缺乏事实依据，法院不予认定。此外，即使代东风、张某1在与代雨香的共同生活中，因居住使用房屋的需要而对××号院内房屋进行了部分修缮，也不宜因此认定代东风、张某1享有××号院内房屋的份额。代东风主张张某1与代雨香结婚已满八年，代雨香的婚前财产自动转为其与张某1的夫妻共同财产，以及其与代雨香为同一户，因此××号院内房屋所在宅基地使用权及××号院内房屋为其与代雨香共有，均没有法律依据，法院不予支持。现代雨香要求确认××号院内房屋归其所有，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：确认北京市平谷区峪口镇峪口北街一巷××号房屋归代雨香所有。本院经审理查明：一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代东风提交了以下证据：1.北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村民委员会于2020年8月19日出具的《证明》；2.录音、录像光盘一张及书面整理材料；3.证人张某、杜某的证言。代雨香对代东风提交的证据均不予认可。代雨香在二审诉讼中未提交新证据。本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要问题为以下几方面：一、关于法律适用。代东风主张本案不应当适用2001年修订后的《婚姻法》，本案不属于婚姻关系案件，应当适用修订前的《婚姻法》的规定。对于法律的适用，首先，本案虽然不是婚姻关系案件，但本案涉及的财产的权属争议是基于婚姻关系，因此，根据《婚姻法》的规定来确定本案财产的权属符合法律规定。其次，本案起诉是在2019年，根据《最高人民法院关于认真学习正确适用的通知》的规定，自2001年4月28日起法院受理的案件适用修订后的婚姻法的规定，故一审法院适用修订后的《婚姻法》对本案涉及的财产进行权属确认，不属于法律适用错误。二、关于更换屋顶的瓦能否共有房屋的问题。××号院的北正房是代雨香与张某1结婚前购买，属于代雨香的婚前财产；在代雨香与张某1结婚后，并不因双方的婚姻关系存续时间的长短而转化为夫妻共同财产，故北正房不属于夫妻共同财产，代东风不能因继承取得北正房的所有权份额。即使在代雨香与张某1婚姻关系存续期间对北正房顶的房瓦进行过更换，也属于对房屋使用过程中的维修、维护，并非对房屋的新建，不能因维修、维护而产生新的所有权人，故代东风以更换屋顶的瓦而取得房屋所有权份额的主张，没有法律依据，本院不予采纳。对于代东风所称的修缮门楼、院墙等都属于对房屋居住、使用过程中的修缮、维护，不能单独取得物权，故代东风主张共有门楼院墙等，本院不予支持。另外，对于代东风所称的东西厢房，代雨香认为不是房屋，而是搭的简易棚子，双方对于东西厢房的性质存在争议；并且东西厢房未经过建房审批，不符合所有权取得的法律规定，故代东风主张东西厢房的所有权，本院不予支持。三、关于一户一宅的问题。宅基地是村集体为了解决集体组织成员的居住、生活而将集体土地无偿提供给集体组织成员建房，且一户只能有一块宅基地；一户指的是共同生活居住的一家人，而非指一个户口本。代雨香与张某1结婚前就已经取得了××号院的宅基地使用权，现代东风已经成年且不在××号院居住、生活，其户籍虽然还在××号院址，但与代雨香已经不属于共同居住、生活的一户，不能再与代雨香共同享有××号院的宅基地使用权，故代东风主张享有××号院的宅基地使用权的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，代东风的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由代东风负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 解学锋二〇二〇年十月三十日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审54号 申请执行人巴彦淖尔市市场监督管理局（下称巴市市场监督管理局）。 负责人赵某，该局局长。 委托诉讼代理人李某，系该局工作人员。 委托诉讼代理人吴某，系该局工作人员。 被执行人巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司（下称航海汽车公司）。 法定代表人王某。 申请执行人巴市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出巴市市监处（2020）3号行政处罚决定书中对被执行人航海汽车公司没收违法所得74875元的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 经审理查明，被执行人航海汽车公司在2019年1-5月汽车销售过程中为消费者提供贷款服务时采取隐瞒汽车交易相关信息的方法，向消费者收取金融服务费、备案费、抵押费，且未向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，并在宣传贷款购车优惠政策时作出引人误解的宣传。侵犯了消费者知悉购买、使用的商品或者接受费服务相关交易信息的权利。申请执行人巴市市场监督管理局根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款规定，对海航汽车公司作出巴市市监处（2020）3号行政处罚决定书，主要内容为：对航海汽车公司没收违法所得74875元。并于2020年1月17日向被执行人航海汽车公司送达。被执行人在法定期限内未申请执行复议，也未向人民法院提起行政诉讼。于2020年8月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人航海汽车公司仍未自觉履行，申请执行人巴市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人巴市市场监督管理局作出巴市市监处（2020）3号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市市场监督管理局作出的巴市市监处（2020）3号行政处罚决定书中对巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司没收违法所得74875元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁 吉 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3243号原告：黄旭锴，男，1990年7月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告：王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。原告黄旭锴诉被告王天皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭锴及其委托诉讼代理人齐鹏、被告王天皓的委托诉讼代理人郑杜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭锴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款280000元，并承担逾期付款利息（自2019年12月1日计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事运输的货车车主。2019年5月，被告经他人介绍联系到原告称需要大量石子，要求原告先垫资从石渣厂购买石子运到被告指定的商混站，最后统一结算货款，原告遂陆续购买石子用自己的货车运至被告指定地点。原告给被告运石子至2019年5月25日，共计向被告的商混站运送价值40万元的石子，而被告仅向原告支付货款12万元，尚欠28万元未予支付。原告多次联系被告索要货款，被告都以各种理由推诿，不愿履行付款义务。2019年10月15日，原告又找被告本人索要货款，被告享原告出具了欠条，承诺自2019年11月开始分期向原告支付货款，至2020年1月全部支付完毕。欠条出具后，被告实际并未向原告支付任何款项，更没有按照欠条的约定履行。现由于被告拖欠原告货款始终不予支付，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王天皓辩称，对原告陈述的事实及欠款金额28万元都认可，但对利息的计算标准和起算时间不认可，因被告给原告出具的欠条分三个阶段支付，因此利息的起算日期应当分阶段计算。计算标准应按同行业拆借中心市场报价的贷款市场年利率计算。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄旭锴向法庭提交了如下证据：2019年10月15日欠条一张，拟证明被告于2019年10月15日向原告出具欠条，承认欠原告货款共计28万元，并约定了还款时间。被告王天皓当庭质证认可欠条的真实性及证明目的。被告王天皓当庭未向法庭提交证据。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据的认定，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月，原、被告之间口头约定，由原告黄旭锴为被告王天皓垫资从石渣厂购买石子，并由原告运送至被告指定的商混站，双方最后统一结算货款。截止2019年5月25日，原告共计为被告运送价值40万元的石子，被告仅向原告支付12万元货款，尚欠付28万元货款。2019年10月15日，经双方结算,被告向原告出具欠条一张，载明其欠付原告货款280000元整，自愿于2019年11月份归还100000元，2019年12月份归还10000元，2020年1月份归还80000元，该欠条由被告王天皓本人书写并按指印。被告出具欠条后并未按照约定的时间及付款数额向原告履行付款义务。庭审中，被告王天皓对欠款事实及欠款本金数额28万元均无异议。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行相应的义务。原告已向被告履行了垫资及送货义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付货款。庭审中,被告对本案欠款事实及欠款数额28万元均予以认可，本院予以确认被告下欠原告货款28万元。原告主张被告应以28万元为基数，承担自2019年12月1日至本案判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息。本院认为，在双方约定的最后一次付款期限内，被告均可以向原告履行全部的付款义务，且不必承担利息，但截止最后一次付款日期，被告仍未履行任何一笔付款义务时，被告的行为就已经构成根本性违约，所以被告应从约定的最后一次付款日期开始向原告承担因违约付款产生的逾期利息，即利息应从2020年2月1日开始计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告请求的利息应以28万元为基数，自2020年2月1日至本案判决生效之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王天皓于本判决生效之日起十五日内支付原告黄旭锴货款28万元及逾期利息（以28万元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起计算至本案判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元，由被告王天皓负担（原告已预交2750元，被告履行判决义务时一并支付原告2750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周梦梦书 记 员 张 盼1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1934号申请执行人:锁杰，男，回族，1977年2月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙祥飞，男，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人锁杰申请执行被执行人孙祥飞买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3366号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3366号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十二日书记员 赵      杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3510号申请执行人：孙立新，男1970年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：许卫刚，男1979年5月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏丹，女1982年10月18日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人孙立新与被执行人许卫刚、夏丹民间借贷纠纷一案，申请执行人孙立新依据已生效的(2018)苏0281民初8752号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还孙立新950**元，诉讼费2620元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市车辆管理所对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人许卫刚名下有车辆苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**，已依法查封，但未实际控制；被执行人夏丹名下有车辆苏Ｂ×××**，已依法轮候查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5704号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，行长。 被告：吴品德，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇瓦房村瓦房组**，公民身份号码3412261981********。 被告：王海英，女，1977年4月6日生，汉族，，住安徽省颍上县十八里铺镇瓦房村瓦房组**公民身份号码3412261977********。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告吴品德、王海英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月11日申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费7030元,减半收取3515元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十月十一日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2222号之一申请人：张建帅，男，1994年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安传奇汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路温州花苑商铺**，统一社会信用代码91320802MA1N8TXA4D。法定代表人：禹甜，职务董事长。申请人张建帅与被申请人淮安传奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安传奇汽车服务有限公司的银行存款15万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安传奇汽车服务有限公司的银行存款15万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 雷人民陪审员 于 军人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员 陈 欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0792执恢92号 申请执行人：四川咖喱建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇**路口，统一社会信用代码：91510700MA62DKD834。 法定代表人：唐丽丽，总经理。 被执行人：四川佳利福曼商贸有限公司，住所地：成都市天府新区天府大道南段**和美海棠中心，统一社会信用代码：91510100MA6CM0AL42。 法定代表人：刘劼。 被执行人：赵琳，男，汉族，1985年4月15日出生，住吉林省郭化市。 四川咖喱建材有限责任公司申请执行四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初573号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川佳利福曼商贸有限公司、赵琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款、囤货款289246.8元及利息、迟延利息，受理费2600元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，执行到位案款5288.43元，向申请执行人支付5238.43元，收取执行费50元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13500号                  原告及委托诉讼代理人              喻志功，男，汉族，1973年12月8日生，住河南省潢川县。      吴金英，女，汉族，1973年5月25日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人（特别授权）：喻志功，系吴金英丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年9月1日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告喻志功，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告喻志功、吴金英燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年9月1日止的利息；      二、驳回原告喻志功、吴金英的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3668号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：曾国兴，男，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市**************，公民身份号码440************117。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告曾国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月13日以被告曾国兴主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十四日书记员  韩 斐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2620号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《曾经爱过你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海波，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山石浦公共汽车客运有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**。法定代表人：金国林，该公司执行董事。一审第三人：象山县城乡公共交通有限公司，，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**法定代表人：盛安中，该公司董事长。再审申请人任海波因与被申请人象山石浦公共汽车客运有限公司、一审第三人象山县城乡公共交通有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任海波的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二○二○十月二十七日书记员 钟晓韵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3590号原告：刘长海，男，1985年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏恒康机电有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛节能环保装备产业园双新路**。法定代表人：刘万勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。原告刘长海与被告江苏恒康机电有限公司（以下简称恒康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海及其委托诉讼代理人季梦莹，被告恒康公司法定代表人刘万勤的委托诉讼代理人商汉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒康公司另支付我医疗费、护理费、停工留薪待遇、经济补偿金、一次性伤残补助金220920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，我就工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金争议向盐城市盐都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决书，但该仲裁裁决中扣除恒康公司辩称垫付的69000元不当；我在工作期间每月收入为6000元，在计算停工留薪期待遇及一次性伤残补助金时应按6000元为基数计算；护理费应按200元每天计算6个月；同时应按法律规定由被告恒康公司支付经济补偿金。请求人民法院依法判决。被告恒康公司辩称：我公司对原告刘长海因工受伤的情况表示认可，仲裁裁决查明的事实也无异议。事发后，我公司确实垫付了69000元，原告刘长海在仲裁期间提出解除劳动合同，原告其实可以到公司继续上班，但原告提出辞职，按规定不应享有经济补偿金，仲裁裁决结果是正确、合法的，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，并附卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：刘长海于2017年11月下旬进恒康公司工作，后又请假。2018年5月1日后继续上班，从事电焊工工种，月均工资4500元左右。2018年7月17日上午8时35分，刘长江在工作中受伤，后被送至盐城市第三人民医院进行救治。恒康公司支付了医药费并预付了部分款项合计69000元。2018年12月5日盐城市盐都区人力资源和保障局认定刘长海构成工伤。2020年1月17日，盐城市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘长海构成八级伤残。刘长海后未到恒康公司工作，并于2020年2月14日向恒康公司发出解除劳动关系通知。2020年5月18日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由恒康公司一次性向刘长海支付各项工伤待遇111600元，其中一次性伤残就业补助金31500元、一次性伤残补助金49500元、一次性伤残医疗补助金72000元、停工留薪期工资22500元、护理费3680元、伙食补助费920元、交通费500元，抵扣恒康公司预支的69000元。裁决后，刘长海不服，遂诉至本院。本院认为，原告刘长海在工作时间和工作场所，因工作受到事故伤害，依法构成工伤。原告刘长海因工伤待遇问题，向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会也据此作出了裁决。现原告刘长海对裁决结果不服，向本院起诉，认为裁决扣除了恒康公司垫付的69000元无依据、停工留薪期工资标准应按6000元计算、应由恒康公司支付解除劳动合同经济补偿金及护理费应按200元标准每天计算6个月。经查恒康公司在刘长海住院期间支付了医疗费51000元，向刘长海的家属转账12000元，支付了生活费4000元及护理费2000元，合计69000元，故仲裁委员会认定恒康公司已垫付69000元并在恒康公司应支付的款项中扣除并无不当；对于刘长海工作期间的工资标准，现有证据显示恒康公司在2018年1月支付的工资为5175元，2018年7月17日、2018年8月6日支付的工资均为4470元，另有两个月支付工资为1320元。2018年8月23日支付了11000元是在刘长海受伤后支付的，也未注明是工资，故刘长海主张工资为每月6000元，无证据证明。对于护理期限，仲裁委员会支付刘长海住院天数计46天，因刘长海伤情经诊断为肝破裂、右侧3-9肋骨骨折及左侧第10、11肋骨骨折、T10、T11胸椎横突骨折等，构成工伤八级伤残，对护理期限本院酌情支持出院后两个月一人护理，护理费标准按每天80元计算。对于原告刘长海要求解除劳动合同经济补偿金12000元，因刘长海是于2020年2月14日主动解除劳动关系，故其主张经济补偿金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏恒康机电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘长海一次性伤残就业补助金31500元、一次性伤残补助49500元、一次性伤残医疗补助金72000元，停工留薪期工资22500元、护理费8480元、伙食补助费920元、交通费500元，合计185400元，抵扣已支付的69000元后，被告江苏恒康机电有限公司实际再支付116400元。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二〇年十月三十一日代书记员 阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4617号原告：刘亚芬,女,1969年9月18日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。被告:山西新东方房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**金圣甲第北侧**。法定代表人：化新国，董事长。原告刘亚芬与被告山西新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芬的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼，被告山西新东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告退还代办费和代收的登记费、工本费、契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费等款项及购房面积差额款共计70094.71元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金13705.76元;(以上两项合计83800.47元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年8月1日签订《商品房买卖合同》,约定:原告向被告购买其开发的位于太原市并州北路51号的金圣甲第A座A1单元0302号房屋,约定建筑面积为150.99平方米,购房款为685288元,付款方式为一次性付清,约定被告应于房屋交付使用后365日内为原告取得房屋权属证书,否则被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。原告于合同签订当日一次性向被告交付了购房款,被告于2008年9月向原告交房,并向原告代收契税等各项办证费用。但房屋权属证明直至2018年7月19日才办理完毕，且契税等所需费用均由原告另行缴纳。且因被告不能按约定及时为原告办理,该房屋权属证明由原告亲自办理。经测绘,涉案房屋实际建筑面积为146.39平方米。因此被告应当向原告退还代办费和代收的契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费等款项及购房面积差额款共计70094.71元,并且承担原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任,支付违约金13705.76元。综上,为了维护原告的合法利益,根据《民事诉讼法》76条及《合同法》的相关规定特向人民法院提起诉讼,望予以支持。被告山西新东方房地产开发有限公司未进行答辩。经审理查明，根据原告提交的《房屋买卖合同》、缴费票据等证据可认定以下事实：原、被告于2007年8月1日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于太原市并州北路51号的金圣甲第A座A1单元0302号房屋,约定建筑面积为150.99平方米,购房款为685288元,付款方式为一次性付清,约定被告应于房屋交付使用后365日内为原告取得房屋权属证书,否则被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。原告于合同签订当日一次性向被告交付了购房款685288元（以其丈夫刘瑞林的名义）,并于2008年9月27日向原告收取了登记费、工本费、契税、维修基金、印花税、交易手续费、测绘费、代办费。被告于2008年9月向原告交房。2018年7月19日涉案房屋权属证明办理完毕，契税26576.41元、登记费80元、维修基金13175元、印花税332.2元等费用由原告另行缴纳。原告陈述因被告不能按约定及时办理,该房屋权属证明由原告亲自办理。涉案房屋的晋（2018）太原市不动产权第XX**房屋权属证明载明房屋建筑面积为146.39平方米。双方的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明双方约定了被告办理房屋权属手续的时间及相应的违约责任，被告于2008年9月向原告交房，但房屋权属证书于2018年2月办理，已经超过双方约定的时限，被告应承担相应的违约责任。被告收取了办理房屋权属手续的相关费用，依据原告提交的办理该手续的缴费票据，可认定原告另行缴纳了契税26576.41元、登记费80元、维修基金13175元、印花税332.2元等相关费用，故对原告要求被告退还收取的费用契税27411.52元、登记费80元、维修基金20558.64元、印花税332.2元及代办费200元的诉讼请求依法予以支持。原告要求退还购房面积差额款20877.9元、违约金13705.76元的请求有合同及事实依据，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚芬契税27411.52元、登记费80元、维修基金20558.64元、印花税342.64元、代办费200元购房面积差额款20877.9元、违约金13705.76元等共计83176.51元。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2111号之一原告：曹剑，男，1961年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告曹剑与被告南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告曹剑于2020年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹剑的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹剑撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  季炉军人民陪审员  张 倩二〇二〇年十月十五日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3957号原告:吉林省吉云模具科技有限公司,住所地吉林省长春市绿园区西安大路**八戒长春园区**卡位**。法定代表人:关云飞被告：长春市鸣远模具有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区青林路以北东远创·紫樾台（一期）7号楼401号房法定代表人:杜晓超本院在审理原告吉林省吉云模具科技有限公司诉被告长春市鸣远模具有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉云模具科技有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月三十日书记员  王君章
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2060号原告：长春市耀明机电设备有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：刘秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊龙，该单位员工。被告：吉林省德阳热力有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘艳伟，该单位总经理。本院在审理原告长春市耀明机电设备有限公司诉被告吉林省德阳热力有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告长春市耀明机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市耀明机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年十月三十日书记员  刘琳琳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1269号 原告：曾维海，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：赵坤成，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾维海与被告赵坤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾维海到庭参加诉讼，被告赵坤成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告曾维海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告以自己做生意资金周转困难为由，先后多次在原告处借款用于归还其他债务，并分别于2018年11月28日和2019年1月20日向原告出具借条两份。此后，原告多次找被告催收，被告均以没有钱为由推诿，甚至将原告的电话拉黑，对原告避而不见，至今未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，原告特诉至法院。 被告赵坤成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告曾维海为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格； 2.借条原件两份，证明被告赵坤成欠原告曾维海借款7万元的事实； 3.录音一份，证明原告向被告催收，被告承诺归还的事实。 被告赵坤成未提交证据，也未质证。 对原告提交的证据，本院审查后认定如下：对证据1，系原、被告的身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息本院予以确认；对证据2，借条系被告赵坤成本人出具，有被告赵坤成的签名，能够作为本案证据使用，符合证据三性，本院予以认定；证据3，能够证明原告向被告催收欠款的事实，能够作为证据使用，本院予以认定。 根据当事人的庭审陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款7万元用于归还银行贷款，并分别于2018年11月28日和2019年1月20日向原告出具借条两份。出具借条后，原告向被告催收欠款，被告未向原告归还，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵坤成向原告曾维海借款并出具借条两份，该两份借条上均有被告赵坤成的签名、捺印及公民身份号码，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借条中均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告赵坤成还款，原告在起诉之前多次催收被告还款，视为已给予被告合理期限。被告赵坤成未按照规定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，对于原告主张要求被告赵坤成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵坤成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵坤成于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾维海借款本金7万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元，由被告赵坤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  肖慈凯 人民陪审员  周川琳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4260号原告：洪涛，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告洪涛与被告张德占民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张德占因资金周转困难，于2015年1月1日向洪涛借款18万元整，张德占出具了两张借条。借款到期后，多次向张德占催要借款，均已种种理由拒不归还。为维护洪涛的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案洪涛起诉的借款，已经本院（2017）鲁1724刑初89号刑事判决认定为张德占非法吸收的存款，以非法吸收公众存款罪判处张德占有期徒刑，并判令张德占退赔洪涛等集资参与人的经济损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因此，对洪涛的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月十三日书记员  张盛旭
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初441号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人任世刚，男，汉族，1967年3月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月2日被濉溪县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］2850号起诉书指控被告人任世刚犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人任世刚及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日23时许，在濉溪县五沟镇界沟村前任庄，被告人任世刚通过溜门入室的方式，进入独自居住的88岁老人被害人代某家中，利用代某年龄大无力反抗且独居处于孤立无援的境地，关闭屋灯，在代某卧室床上，任世刚抠摸代某下体，欲与代某发生性关系，因自身原因未得逞，后逃离现场。经鉴定，在代某颈部擦拭物、大腿部擦拭物上检测出任世刚的DNA分型,代某所戴尿片上测出任世刚的精斑。 公诉机关认为，被告人任世刚违背妇女意志，利用被害人年龄大、独居，处于孤立无援不能反抗的境地，与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，因自身原因未得逞，系强奸未遂；建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表，DNA鉴定书，监控视频，辨认笔录，前科核查证明，濉溪县公安局五沟派出所情况说明，被害人代某的陈述，证人任某1、任某2的证言及被告人任世刚在公安机关的供述等证据证实。 被告人任世刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是任世刚具有坦白情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任世刚违背妇女意志，利用被害人年龄大、独居，处于孤立无援不能反抗的境地，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。任世刚在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出任世刚具有坦白情节，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。任世刚系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任世刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异178号异议人：方园，女，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。申请执行人：抚顺银行股份有限公司北站支行。住所地：抚顺市顺城区新华大街**。负责人：赵欣玉，该行行长。委托代理人：刘晓晰，该公司员工。被执行人：辽宁恒德磁业有限公司。。住所地：抚顺经济开发区连城路**法定代表人：杨延华，该公司董事长。被执行人：杨延华，男，汉族，1963年10月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市中小企业信用担保投资有限公司。住。住所地：抚顺经济开发区高湾经济区（管委会办公楼**）/div>法定代表人：肇恒玉，该公司董事长。被执行人：抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司。住所地：抚顺经。住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高阳路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王仲辉，该公司董事长。被执行人：辽宁恒运汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市。住所地：沈阳市沈河区团结路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肇恒玉，该公司董事长。被执行人：抚顺胜仁担保有限公司。住所地：抚顺市新。住所地：抚顺市新抚区千金路南段**楼**门市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：纪丰林，该公司董事长。被执行人：纪丰林，男，汉族，1968年10月23日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：刘秀梅，女，汉族，1969年12月22日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：纪丰国，男，汉族，1972年1月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：佟笑梅，女，满族，1974年4月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：佟笑娟，女，满族，1971年9月14日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：王文利，男，汉族，1969年1月6日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺启运融资担保有限公司。住所地：新宾满族自。住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路**楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马广和，该公司总经理。被执行人：马广和，男，汉族，1969年12月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张德钰，女，汉族，1970年11月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：李**，女，满族，1968年2月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：赵威，男，汉族，1965年5月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺神洲源源融资担保有限责任公司。住所地：抚顺市顺城。住所地：抚顺市顺城区前甸镇前大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴棋，该公司董事长。被执行人：神洲源源投资集团有限公司。住所地：通辽市经济技。住所地：通辽市经济技术开发区（管理委员会办公楼） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔悟义，该公司董事长。被执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司。住所地：抚顺县拉古乡。住所地：抚顺县拉古乡鸽子村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈万桂，该公司董事长。被执行人：陈万桂，男，汉族，1968年3月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄亚金，女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：石富胜，男，汉族，1957年8月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：关秀艳，女，满族，1963年5月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：郑进财，男，汉族，1967年8月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：郑必珠，女，汉族，1969年3月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：辽宁同利融资担保股份有限公司（原名称抚顺市同利担保股份有限公司）。住所地：抚顺市顺城区。住所地：抚顺市顺城区临江东路**门市** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金庆俊，该公司董事长。被执行人：高树军，男，汉族，1970年12月13日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李晶，女，汉族，1971年4月5日出生，住沈阳市和平区。被执行人：金庆俊，男，朝鲜族，1978年7月6日出生，住北京市宣武区。被执行人：金星光，男，朝鲜族，1967年8月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张研，女，汉族，1977年5月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。在本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行与辽宁恒德磁业有限公司、杨延华、方园、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、辽宁恒运汽车销售服务有限公司、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅、佟笑娟、王文利、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、李**、赵威、抚顺神洲源源融资担保有限责任公司、神洲源源投资集团有限公司、辽宁名德融资担保有限责任公司、陈万桂、黄亚金、石富胜、关秀艳、郑进财、郑必珠、抚顺市同利担保股份有限公司、高树军、李晶、金庆俊、金星光、张妍金融借款合同纠纷一案中，异议人方园对本院于2019年8月19日作出（2018）辽04执恢21号之七十四执行裁定书冻结被执行人方园在交通银行账户（账号：214900566438000048202）内存款不服，要求保留基本生活费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。因被执行人方园已向执行机构申请保留基本生活费用，2020年10月20日，异议人方园向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人方园提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人方园撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十月二十日书记员 马 旸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1697号宁乡市卫生和计划生育局张利华、姜红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张利华、姜红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00403号上述执行案件与本案系同一案件。