wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20847号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：蔡世树，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告蔡世树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼，被告蔡世树经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告蔡世树签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告蔡世树偿还原告本息共计273959.31（其中本金266199.98元，截止2020年6月8日利息7477.08元、罚息282.25元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告蔡世树与西安唐安房地产开发有限公司就购买西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房产签订合同编号为Y15002975的《商品房买卖合同》。被告蔡世树于2015年1月30日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款33万元，借款期限为300个月，自2015年1月30日至2040年1月30日止。原告与被告蔡世树签订了《西安市房地产抵押合同》，被告用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为陕（2019）西安市不动产证明第0150658号《不动产登记证明》。贷款发放后，被告未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。被告蔡世树经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月30日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告蔡世树（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款330000元，用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款期限300个月，自2015年1月30日至2040年1月30日。借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0。还款方式为等额本金在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。2015年1月8日，原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，债务履行期满，债务未受清偿，贷款人有权就抵押物折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押房地产所得价款优先受偿。处分抵押房地产不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿。原告于2015年1月30日向被告指定账户转账330000元。抵押房产于2019年5月30日办理抵押登记，不动产登记证号为陕（2019）西安市不动产证明第0150658号。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，截止2020年6月8日，尚欠付本金266199.98元、利息7477.08元、罚息282.25元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费3500元，提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细及他项权利证书在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告蔡世树签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告蔡世树应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告蔡世树以其所有的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2019）西安市不动产证明第0150658号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告蔡世树经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告蔡世树于2015年1月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告蔡世树应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金266199.98元、利息7477.08元、罚息282.25元,共计273959.31元。（利息计算至2020年6月8日），并按合同约定支付自2020年6月9日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告蔡世树应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元。四、若被告蔡世树未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2019）西安市不动产证明第0150658号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半后3125元由被告蔡世树负担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 十 月二十六日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4110号 原告白宗强，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。 负责人吴兴华，经理。 委托诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告白宗强与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人张利利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月26日01时20分，原告驾驶鲁Ｑ4××××号重型货车，沿省道228线（清河-土圆仓）行驶至105ＫＭ＋300Ｍ路段时，因操作不当车辆冲下路基，发生侧翻，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。因原告在事故中受伤，且原告在事故中驾驶的涉案车辆在被告处投有亚太司乘人员意外保险，为此，原告诉至法院，要求被告理赔相应经济损失136758元，后变更为151650元，具体为：医疗费50000元、伤残100000元、住院津贴1650元。 被告辩称，事故车辆在公司投保司乘人员意外保险属实，其中意外伤害身故及残疾赔偿金500000元，意外伤害医疗保险限额为每人50000元，住院医疗津贴限额每人27000元，对原告主张的残疾保险金应按伤残等级对应的比例乘以500000元的保险金额计算；医疗费、住院津贴应按保险合同约定的计算方式计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。 经审理本院认定如下事实，2018年9月19日蒙阴聚金物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部签订亚太司乘人员意外保险，双方约定，蒙阴聚金物流有限公司所有的鲁Ｑ4××××号货车上的司乘人员（2人），因驾驶或乘坐被保险车辆意外身故、伤残保险每人保额为500000元、医疗费每人保额50000元、住院期间定额医疗津贴每人保额27000元（每天150元），保险期间为一年。合同约定，伤残赔偿金按合同约定的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付；对被保险人的医疗费用的赔付，约定对已获基本医疗等赔付的免赔额为200元，赔付比例为95%，未获基本医疗等赔付的免赔额为500元，赔付比例为90%；对意外医疗津贴的赔付累计以180日为限（每天150元），并免赔住院津贴3天。 2019年7月26日01时20分，原告驾驶鲁Ｑ4××××号重型货车，沿省道228线（清河-土圆仓）行驶至105ＫＭ＋300Ｍ路段时，因操作不当车辆冲下路基，发生侧翻，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经青河县公安局交通警察大队现场勘验，作出事故认定，白宗强承担事故全部责任。 原告白宗强受伤后，先后在青河县××大学××附属医院住院治疗14天，支付医疗费100609.96元。原告之伤经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：构成十级成伤残，建议其误工期限为180日，护理期限为75日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），营养期限75日，尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，预计费用为12000元至15000元之间。诉讼中，被告对上述司法鉴定的评残依据提出异议，认为应当以合同约定的评残标准对原告的伤残等级予以评定，为此，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心依据合同约定的评残标准对原告的伤残等级予以鉴定，经鉴定原告白宗强的损伤构成九级伤残。 上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、上岗证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴聚金物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部签订的亚太司乘人员意外保险，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的保险合同关系，原告作为被保险车辆发生事故时车上的车上人员（驾驶员）发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，原告即成为保险合同约定的权利人，对其造成的损失数额，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部应在合同约定的保险限额范围内，应予赔偿。对原告请求的医疗费50000元、伤残赔偿金100000元、住院津贴1650元，项目及数额符合法律规定及双方签订的保险合同的约定，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十日内理赔给原告白宗强伤残补助金100000元、医疗费50000元、医疗津贴1650元，共计151650元。 上述款项，被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部汇至原告白宗强名下的银行账号（开户行：中国农业银行乌鲁木齐市东山支行，账号：6228××××0573）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执692号申请执行人贵州省某某超市有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：唐某某，系该公司董事长兼总经理。被执行人武汉某某食品饮料有限公司，住所：武汉市。法定代表人：郑某某，系公司经理。本院在执行申请执行人贵州省某某超市有限公司与被执行人武汉某某食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1770号民事判决书明确，由被执行人武汉某某食品饮料有限公司支付申请执行人贵州省某某超市有限公司货款47468元，承担案件受理费493元、案件执行费612元。但被执行人武汉某某食品饮料有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人武汉某某食品饮料有限公司有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人武汉某某食品饮料有限公司有可提供执行的房产，对此，申请执行人贵州省某某超市有限公司予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州省某某超市有限公司自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执692号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初255号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张石富，绰号“玉匠”，男，1965年12月12日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因滥伐林木，2018年2月6日被桃源县森林公安局处以补种树木150株，并罚款3600元的行政处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月7日被桃源县森林公安局取保候审,2020年9月19日被桃源县人民检察院取保候审，2020年10月13日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张石富犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人张石富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月，被告人张石富经人介绍以21000元人民币的价格购买桃源县沙坪镇湖湘坪村锅厂组村民唐某1、唐某2俩兄弟位于马家坳牛角湾山（林权证地名为坟山湾）的一块杉木林拟采伐后出售牟利。张石富在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工于2020年1月中旬、2月下旬共用四天时间将马家坳牛角湾山上的树木全部采伐后运送到郑家驿乡墟场自家木场，并在2020年2月下旬以28000元的价格将该批木材全部出售。经桃源县林业调查规划设计队鉴定，被告人张石富在桃源县沙坪镇湖湘坪村马家坳牛角湾山共计采伐林木228株，树种均为杉树，采伐总蓄积33.37立方米，折算材积为23.36立方米。 2020年3月11日，被告人张石富接办案民警电话通知后自动到案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人黄某、唐某3、唐某1、陈某、唐某2等人证言，《森林、林木、林地状况登记表》，木竹经营、加工许可证，桃源县林业调查规划设计队出具的桃林鉴字2020第005号《张石富在桃源县沙坪镇湖湘坪村滥伐林木案林业技术鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场勘查照片、方位图，湖南乌云界国家级自然保护区管理局关于张石富在保护区内采伐林木的说明，桃源县森林公安局林业行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张石富的户籍信息，本案线索来源及到案经过材料，以及被告人张石富的供述与辩解等。本院出具了桃源县司法局社区矫正评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 被告人张石富对指控事实、罪名，公诉机关、本院出具的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张石富主动到案并如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，平时表现一般，再犯罪风险低，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人张石富违反森林法相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张石富滥伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚，其主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，又认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关以被告人张石富具有滥伐国家级林木的从重情节，自首、认罪认罚的从轻情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张石富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙国忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 文霖菁 附件：本案适用的法律条和司法解释文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3642号原告：姚诗敏，女，汉族，1992年12月16日出生，住址：广东省博罗县********************，公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘镇华，男，汉族，1990年1月6日出生，住址：四川省简阳市*****************，公民身份号码：513************052。原告姚诗敏与被告刘镇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚诗敏撤回起诉。本案受理费1968元，减半收取计984元，公告费300元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吕学军书 记 员  刘松枝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1122号申请执行人齐某某。被执行人张某某。申请执行人齐某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初368号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0103刑初128号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人刘景春，男，1958年1月28日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨龙粤送变电安装有限公司法人，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯串通投标罪2019年7月7日被哈尔滨市公安局监视居住，2019年7月11日变更为刑事拘留，2019年8月14日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘景春犯串通投标罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于1月17日立案，依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院于2020年2月4日裁定中止审理，2020年10月15日，本院裁定恢复审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人刘景春及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月至2016年11月期间，被告人刘景春在任职哈尔滨龙粤送变电安装有限公司董事长期间，伙同该公司总经理周某（另案处理）利用黑龙江省力源送变电工程有限公司等八家电力工程公司的资质，通过对项目围标的方式进行串通投标，取得中国科技集团公司第四十九研究所松北区10KV变电所增容工程施工项目等七个项目工程，累计中标金额人民币1.9亿余元。经侦查，被告人刘景春于2019年7月5日在澳门机场被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘景春串通投标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任，被告人刘景春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人刘景春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘景春自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人刘景春系哈尔滨龙粤送变电安装有限公司董事长，2012年11月至2016年11月期间刘景春伙同该公司总经理周某（另案处理）利用黑龙江省力源送变电工程有限公司、哈尔滨电力工程有限公司等多家电力工程公司的资质，采取串通围标的方式保证哈尔滨龙粤送变电安装有限公司中标，取得中国科技集团公司第四十九研究所松北区10KV变电所增容工程施工项目等七个项目工程，合计中标金额人民币191925187.25元。经侦查，被告人刘景春于2019年7月5日在澳门机场被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、中标明细及档案、审计报告、相关公司资质、扣押物品清单、住院病历、证人赵某、任某、禚某的证言，被告人刘景春供述、另案处理同案人周某的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景春违反招投标市场管理秩序，串通投标，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立应予惩处。刘景春自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚，其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘景春犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住四日折抵刑期二日，即自2019年7月11日起至2021年1月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 健 人民陪审员 姜 波 人民陪审员 杨 勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 狄春楠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1446号原告：李×，住本市。被告：孝义市天章铝业有限公司。工商注册号141181000004833。法定代表人：张×。原告李×与被告孝义市天章铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告孝义市天章铝业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原、被告签订了《铝矾土生料购销合同》，原告即给被告运送铝矾土。经双方结算，原告给被告发运铝矾土总计1701.42吨，总价款为221184.60元。被告分别于2010年12月15日支付原告20000元，2011年10月10日支付原告50000元，2012年1月21日支付原告30573元，2012年9月20日支付原告54640元剩余货款100000元，经原告多次催要，被告均未给付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告李×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《铝矾土生料购销合同》及天章铝业应付账款对账单各1份，证明原告给被告供应铝矾土及被告给付原告货款的情况。被告孝义市天章铝业有限公司经本院公告送达未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：2010年7月21日，原告李×为卖方与被告孝义市天章铝业有限公司为买方签订了《铝矾土生料购销合同》。原告给被告发送铝矾土。经双方结算，原告给被告发运铝矾土总计1701.42吨，合同价为130元/吨，总计货款为221184.60元，后经调价为150元/吨，调价后的货款为255213元。被告分别于2010年12月15日支付原告20000元，2011年10月10日支付原告50000元，2012年1月21日支付原告30573元，2012年9月20日支付原告54640元，合计支付原告155213元。剩余货款100000元，经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，原告李×与被告孝义市天章铝业有限公司签订的《铝矾土生料购销合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照该合同约定全面履行自己的义务。原告给被告运送铝矾土，被告应给付原告相应的货款。经双方结算，合同货款为255213元，被告给付原告货款155213元后，还欠原告剩余货款100000元，依法应予偿还。被告孝义市天章铝业有限公司经本院公告送达未向本院举证、答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孝义市天章铝业有限公司给付原告李×货款100000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孝义市天章铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 罗斗斗人民陪审员 陈烈艳二〇二〇年十月十四日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执390号之二申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王军，男，汉族，1962年2月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国工商银行*账户内存款人民币157085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4035号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：江燕辉，男,1968年8月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行江燕辉受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3339号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1294元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国农业银行（096600460190715）、广州农村商业银行（080601010101998028）的账号，冻结期限：2020/08/11-2021/08/11，扣划并上缴受理费489.49元、执行费50元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用489.49元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4035号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5018号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：蔡龙泼，男，汉族，1984年11月5日出生，住址河南省中牟县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人蔡龙泼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金人民币32443.32元等。因被执行人蔡龙泼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长梁庆盛 审判员  王天皓 审判员朱炼 二○二○年十月二十九日 书记员陈秋桦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初204号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日、7月23日、7月24日，被告人刘某某伙同黄维平（另案处理）分别三次窜至贵州省贵阳市白云区在建工地，通过翻墙进入工地盗窃扣件28袋，共计1108个。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币5540元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述与辩解，同案人黄维平的供述，被害人马某的陈述，证人杨某、魏某、翟某、肖某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵勇、樊亮出具的抓获经过，扣押笔录及清单、扣押决定书，现场检测报告书，同案人黄维平手机微信转账记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定［2020］104号价格认定结论书，被告人刘某某与同案人黄维平相互辨认及指认作案现场、赃物的笔录及图片，证人杨某、魏某指认被告人刘某某及同案人黄维平的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公公私财物，盗窃财物共计价值人民币5540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人在逃，故不宜区分主从犯。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2021年3月23日止）二、作案工具：OPPO手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。三、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十一日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6000号原告：陈远惠，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。被告：潘小军，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**，统一社会信用代码91140100783268168L。法定代表人：徐国辉，执行董事。委托诉讼代理人：苗武胜，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县（系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：潘小军，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市（系公司员工，特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地山西省太原市小店区建设南路******统一社会信用代码911401003258191371。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆新隆基维祯律师事务所律师（特别授权）。原告陈远惠与被告潘小军、中铁十七局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十七局）、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远惠及其委托诉讼代理人陈柳、段成林，被告中铁十七局的委托诉讼代理人苗胜武、委托诉讼代理人即被告潘小军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月10日18时00分许，潘小军驾驶晋A2XX**号小型轿车在重庆市永川区红河南路新体育中心路段倒车时，与时代国际方向往文理学院方向行驶由陈远惠驾驶的电动二轮自行车相撞，造成陈远惠受伤和两车受损的交通事故。潘小军负事故全部责任，陈远惠无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：潘小军系中铁十七局员工，事故发生时潘小军正在工作。晋A2XX**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：陈远惠于事故发生后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗44天，医嘱加强营养。被告为陈远惠垫付了住院医药费及住院期间的护理费。陈远惠自行垫付医药费891.20元。陈远惠之母唐明玉出生于1945年1月4日，共生育三名子女。陈远惠之女雷XX出生于2005年2月19日。陈远惠在事故发生前在重庆茶山竹海旅游开发有限公司领取有劳务费。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2020年9月16日，经各方当事人共同选取的重庆市科证司法鉴定所鉴定：陈远惠为九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、续医费12000元。陈远惠为此支付鉴定费1900元。五、损害后果：1、医药费：891.20元。2、住院伙食补助费：2460元。3、续医费：12000元。4、营养费：本院结合原告伤情及本案案情，酌定为1000元。5、残疾赔偿金：160718.50元（含唐明玉的生活费1227元、雷显馨的生活费7735.50元）。6、护理费：2760元。7、精神损害抚慰金：6000元。8、误工费：原告未举示充分证据证明其务工收入，酌定原告误工费为18000元。9、交通费：酌定500元。10、残疾辅助器具费：750元。11、鉴定费：1900元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，被告为陈远惠垫付了住院医药费及住院期间的护理费。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。陈远惠在上述第五条中的损失合计206979.70元，阳光保险公司应在交强险医药费赔偿限额内垫付医药费10000元，还应在死亡伤残限额内赔偿陈远惠110000元。其余损失86979.70元应由阳光保险根据潘小军在本案事故中的过错程度（占100%）赔偿陈远惠。故阳光保险共应赔偿陈远惠各项损失合计206979.70元。原告举示的医药费发票虽无门诊病历佐证，但结合相关票据所挂科室、费用项目名称足以认定此确系陈远惠治疗车祸伤的费用，故对原告主张的医药费中有发票佐证的891.20元本院予以支持，对超出部分不予支持。对被告的相应辩解理由本院不予采纳。陈远惠系具有劳动能力的成年人，且其在事故发生前也领取有劳务费，本案事故的发生确对其收入有所影响，但原告未举示充分证据证明其工作收入为150元/天，本院对其误工费标准酌定为100元/天。对阳光保险主张的陈远惠误工费不存在的辩解理由本院不予采纳。原告未举示充分证据证明其他费用109元与本案有关，本院对此不予支持，对被告的相应辩解理由予以采纳。阳光保险未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，故对该辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：要求赔偿医药费1111.20元、住院伙食补助费2460元、续医费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金160718.50元（含唐明玉的生活费1227元、雷显馨的生活费7735.50元）、护理费2940元、精神损害抚慰金6000元、误工费27000元、交通费1000元、鉴定费1900元、其他费用109元、残疾辅助器具费750元，合计217988.70元。以上事项中，双方有争议的为第五条1、6、7、8、10项及其他费用109元，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告陈远惠各项损失206979.70元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈远惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告中铁十七局集团电气化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  姜宗月
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1339号上诉人（原审原告）：崇俊杰，男，汉族，1987年9月21日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：谢志平，男，汉族，1987年1月5日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，委托权限为一般代理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周瑶，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省抚州市临川区。原审第三人：刘志刚，男，汉族，1981年10月4日出生，住江西省宜黄县。上诉人崇俊杰、谢志平、张亮因与被上诉人周瑶及原审第三人刘志刚确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向崇俊杰、谢志平、张亮送达了上诉费催交通知，要求崇俊杰、谢志平、张亮在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用15600元。谢志平、张亮于2020年9月22日签收了缴费通知书，崇俊杰于2020年9月24日签收了缴费通知书，截止交费期间届满之日，崇俊杰、谢志平、张亮仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇俊杰、谢志平、张亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月三十日法官助理董瑞书记员李璟云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8943号 原告：黄春香，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：刘苗，女，1984年8月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告黄春香诉被告刘苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春香的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告刘苗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春香向本院提出诉讼请求：判令被告对吴兆师应偿付原告的代偿款233434.95元中吴兆师未清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2018年5月11日，案外人吴兆师向台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行宁波分行）贷款300000元，贷款到期日2019年5月9日，月利率7.95‰。被告刘苗、原告黄春香为该笔贷款向该行提供最高额连带责任保证担保。吴兆师取得贷款后，未按约还本付息。台州银行宁波分行于2019年5月21日诉至慈溪市人民法院[案号：（2019）浙0282民初5567号]，诉请判令吴兆师偿还借款本息；原、被告承担连带清偿责任。该案审理期间，经法院主持调解，台州银行宁波分行与吴兆师、原告、被告达成调解协议：一、吴兆师尚欠台州银行宁波分行借款本金270531.47元、期内利息3974.88元以及自2019年5月10日起至款项实际清偿日止、按月利率11.925‰计算的逾期利息及复利，台州银行宁波分行同意吴兆师分期支付，吴兆师于2019年6月28日前归还借款本金100000元，同年7月28日、8月28日前各归还借款本金60000元，同年9月28日前归还借款本金50531.47元、期内利息3974.88元及自2019年5月10日起至款项实际清偿日止以所欠款项为基数按月利率11.925‰计算的逾期利息及复利；若吴兆师未按期如数履行还款义务，则台州银行宁波分行可自吴兆师逾期之日起就吴兆师未履行部分的款项一并向法院申请执行；二、刘苗、黄春香对上述调解协议确定的吴兆师的还款义务承担连带清偿责任。后吴兆师未按约履行还款义务，原告为吴兆师代偿台州银行宁波分行贷款本息273434.95元。2020年4月20日，原告诉至慈溪市人民法院[案号：（2020）浙0282民初3253号]，诉请判令吴兆师即时偿还原告代偿款273434.95元并支付相应利息；被告对吴兆师应偿付款项中未清偿的部分承担二分之一的清偿责任。后吴兆师支付了原告代偿款40000元。原告撤回对被告的起诉。该案经法院主持调解，原告与吴兆师达成调解协议：吴兆师支付原告233434.95元，款自2020年6月起于每月的15日前支付30000元直至付清；若吴兆师未按期如数履行付款义务，则应支付自2019年11月30日起至实际清偿日止、以未履行款项为基数、按月利率2%计算的利息，原告有权自吴兆师逾期履行之日起就全部未履行款项及利息损失一并向法院申请执行。后吴兆师未按约履行还款义务，原告于2020年7月15日向慈溪市人民法院申请执行[案号：（2020）浙0282执3257号]，吴兆师仍未支付原告代偿款。被告作为连带共同保证人，也未偿付相关款项。 被告刘苗未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份（均系复印件）、民事调解书两份、民事裁定书一份、代偿凭证及执行案件受理通知书各一份，以及原告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。 本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，原、被告共同为案外人吴兆师向台州银行宁波分行的贷款提供连带保证担保，双方未约定各自的保证份额，应认定为连带共同保证。原告作为保证人，在借款人吴兆师未偿还贷款人台州银行宁波分行贷款本息时，代吴兆师偿还了贷款本息，其向债务人吴兆师不能追偿的部分，可要求被告分担。因双方就债务人追偿不能部分的分担比例未作约定，应当平均分担（即按二分之一的比例分担）。现原告要求被告承担其向吴兆师追偿不能部分的二分之一，该诉请于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘苗就吴兆师应偿付原告黄春香的代偿款233434.95元中吴兆师不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告刘苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十月二十日 代书记员 施燕君
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1298号上诉人（原审被告）：浦城县华通工程有限公司，住所地福建省浦城县莲塘路**。法定代表人：廖武伟。被上诉人（原审原告）：陈绍华，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住，住所地湖南省洪江市深渡乡楠木山林场/div>法定代表人：胡东京。被上诉人（原审被告）：余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。上诉人浦城县华通工程有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人陈绍华、原审被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司）、余志军合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦城县华通工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈绍华对上诉人的诉讼请求，并由陈绍华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈绍华与余志军就楠木山进场公路工程，余志军租用陈绍华的挖机、压路机进行了结算，余志军出具欠条一份，同时出具收据一份到楠木山公司领取，楠木山公司对该欠款予以认可，一审判决楠木山公司没有责任是完全错误的。二、余志军有一辆价值20多万元丰田霸道汽车被陈绍华强行扣押，一审判决没有采纳是完全错误。因此，一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法驳回陈绍华对上诉人的诉讼请求。陈绍华辩称，一、余志军是华通公司的员工，其租赁陈绍华的设备是履行华通公司安排的职务行为，华通公司才是设备的实际承租人。二、华通公司辩称其一台价值20多万元的汽车被陈绍华强行扣押没有证据。华通公司既没有提供车辆被扣的证据，也没有提供其被扣车辆的车牌信息。而且在一审庭审中，华通公司并不清楚余志军抵押车子的过程，因此完全是推脱责任的借口。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司、余志军未作答辩。陈绍华向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付所欠原告欠款（租金）153000元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告华通公司因在被告楠木山公司有工程项目，派遣公司员工余志军前往现场作为项目负责人全权处理该项目的事宜。余志军为完成工作任务，于2014年9月18日以个人名义与原告陈绍华签订设备租赁协议一份，协议约定的主要内容为：被告余志军租赁原告陈绍华所有的卡特挖机1台，租用地点在楠木山旅游开发公司，租金3万元/月，付款方式2月付1月。双方在协议中没有具体约定租赁期间。双方在本协议之外，还形成了租赁压路机的事实租赁合同。2015年1月2日，原告与被告余志军进行了结算，由被告余志军出具欠条一份，主要内容为“今欠陈绍华挖机压路机租金壹拾伍万叁仟元（153000.00）。”落款处余志军签名捺印并加盖浦城县华通工程有限公司楠木山公路工程项目部的印章。2015年9月2日，余志军向楠木山公司出具加盖浦城县华通工程有限公司楠木山公路工程项目部印章的领据一张，内容为“今领到楠木山公司人民币壹拾叁万伍仟元整，此据。￥153000，领款用途说明付陈绍华挖机压路机欠款付欠条。”洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司工程指挥部签署请在余志军七月份工程款中扣除的意见并加盖公章。2015年9月2日，原告陈绍华出具了收据一张，内容为“今收到余志军挖机、压路机、装载机叁万圆整（30000）”。另查明：华通公司负责人曾多次到楠木山工地现场查看工程情况，知晓余志军租赁设备进行施工的情况。华通公司与楠木山公司过去就工程款的结算均由被告余志军负责对接，付款方式均为公对公支付。再查明：原告陈绍华曾以余志军、楠木山公司为被告，以本案涉及的租金为标的物向本院提起合同纠纷诉讼，本院于2017年6月12日立案，2017年10月16日，因原告陈绍华未到庭，该院裁定按撤诉处理。一审法院认为：被告余志军作为公司员工，为履行职务与原告陈绍华签订设备租赁协议，该协议权利义务的享有和承担主体是原告陈绍华和被告华通公司，因此被告余志军在合同履行过程中的行为法律后果由华通公司承担。被告楠木山公司和华通公司之间支付工程款一直采取公对公方式，虽然楠木山公司在领据中盖章并签署“请在余志军七月份工程款中扣除”的意见，但无其他充分证据证明当事人之间已经形成了由楠木山公司直接向原告陈绍华履行该笔债务的一致意见。综上两点，原告陈绍华要求被告余志军和楠木山公司支付租金于法无据，该院不予支持。从余志军代表华通公司向原告陈绍华出具的欠条可见双方对欠付租金金额是一致认可的，因此被告华通公司有按照欠条确定的金额付款的义务，当年9月2日，原告陈绍华向被告余志军出具30000元收条一张，该款应予以核减，被告华通公司尚有123000元的付款义务应履行。被告余志军辩称受原告胁迫已经以车抵债的主张，因其未提交任何证据证明，该院不予采信，当事人的合法权益，可以另行依法主张权利。被告楠木山公司未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告浦城县华通工程有限公司于本判决生效后10日内支付所欠原告陈绍华的设备租金123000元。二、驳回原告陈绍华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3360元，由原告陈绍华负担660元，被告浦城县华通工程有限公司负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：华通公司上诉称“一审法院判决楠木山公司没有责任错误”。经查，本案中，余志军作为华通公司员工，为履行职务与陈绍华签订设备租赁协议，该协议权利义务的享有和承担主体是陈绍华和华通公司，因此余志军在合同履行过程中的行为法律后果由华通公司承担。楠木山公司和华通公司之间支付工程款一直采取公对公方式，虽然华通公司在出具给楠木山公司的领据中盖章并签署“请在余志军七月份工程款中扣除”的意见，但无其他充分证据证明当事人之间已经形成了由楠木山公司直接向陈绍华履行该笔债务的一致意见。一审判决驳回陈绍华对楠木山公司的诉讼请求并无不当。华通公司上诉称“余志军有一辆价值20多万元丰田霸道汽车被陈绍华强行扣押，一审判决没有采纳错误”，但华通公司及余志军未提交任何证据证明，该主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人浦城县华通工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人浦城县华通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十月一十二日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2206号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人甘肃汇源机械设备有限公司，住，住所地兰州市城关区畅家巷**裙楼**一社会信用代码916201025512831907。法定代表人谢文婷。被执行人谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)湘0104民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月5日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。兰州市城关区人民法院将我院首封的被执行人谢文婷名下位于兰州新区××路××路××西（绿地智慧金融城Ａ区）第Ａ32幢103号109号两套房产拍卖处置后，至今未按你院出具的（2017）甘0102执1641号回复函的承诺，将拍卖款254万元交付我院。鉴于此情况，请你院在收到我院商请移送函之日起7日内向我院出具移送执行函，将你院首封的谢文婷名下位于兰州新区××路××路××西（绿地智慧金融城Ａ区）第Ａ32幢105、106、107号三套房屋的处置权移送我院执行，以保障我院申请执行人的合法权益。和兰州市城关区人民法院多次协商无果，故本案暂时无法执行，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为4700000元，已执行到位0元，尚有4700000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初22221号原告：高建超，男，汉族，1990年6月28日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市湖区。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告高建超与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高建超于2020年 10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高建超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王     华            二〇二〇年 十 月二十七日   书  记  员    陈     涵打印：相丽华      校对：焦阳宁    2020年  月  日送达1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2452号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:周芯徵，男，1996年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区汉源县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告周芯徵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1230元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1237号原告：韩冬梅女，1963年12月27日出生，汉族，退休工人，住方正县。被告：哈尔滨诺一物业管理有限公司，住所地方正县方正镇政通社区益海现代城**东数第2门**，统一社会信用代码：91230124MA1BHJ9E5P。法定代表人：王艳茹，该公司经理。原告韩冬梅与被告哈尔滨诺一物业管理有限公司(以下简称诺一物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩冬梅到庭参加诉讼。被告诺一物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还七个月的物业费938元。事实和理由：我是方正县益海现代城小区4号楼1单元202室业主，被告是我小区的物业公司。2019年7月31日，被告收取2019年7月31日至2020年7月31日的物业费1608元，后被告在该小区服务了五个月，于2019年12月份撤出，不在服务该小区，应退还我七个月的物业费，经多次找被告催要未果，故诉至法院。诺一物业公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：诺一物业公司受开发建设单位黑龙江德和房地产开发有限公司委托管理该小区物业。2018年1月18日，该小区成立业主委员会。后经小区超半数业主表决同意，业主委员会于2019年11月3日以诺一物业公司未尽到该小区的管理及服务职责为由，向诺一物业公司送达终止前期物业服务的通知。并于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求诺一物业公司退出该小区物业服务。本院于2019年12月29日下发（2019）黑0124民初3055号民事判决书，判决解除前期物业合同，诺一物业公司退出方正县益海现代城小区的物业管理。该判决于2019年12月30日宣判，2020年1月13日发生法律效力。诺一物业公司于2020年1月退出该小区物业服务。韩冬梅系该小区4号楼1单元202室业主。2019年6月26日，韩冬梅向诺一物业公司交纳2019年7月31日至2020年7月31日物业费1608元。本院认为，依据（2019）黑0124民初3055号生效的民事判决书，诺一物业公司已经退出案涉小区的物业管理，故应当对业主多收取的而实际并未服务的物业费用予以返还。综上所述，韩冬梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨诺一物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告韩冬梅物业费938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告韩冬梅已预付），由被告诺一物业公司负担，并于判决生效后五日内给付原告韩冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘祥丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13170号原告：李文，男，1975年1月19日出生，汉族，住址：黑龙江省海林市。被告：马冲，男，1991年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：董天一，女，1983年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李文与被告马冲、董天一劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李 英二〇二〇年十月三十日书记员 魏立涛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初280号之一原告：李智勇，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。被告：李小善，男，汉族，1990年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李智勇诉被告李小善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，原告李智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李智勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李智勇负担。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨建红
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异46号 案外人：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。 负责人：陈迎春，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小芳，贵州富迪律师事务所实习律师。 申请执行人：郭永秋，男，1967年05月01日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：周永，男，1975年09月24日出生，汉族，住四川省合江县，现住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼/div> 法定代表人：周永。 在本院执行申请执行人郭永秋与被执行人周永、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司（以下简称永尽诚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司（以下简称中国移动贵阳分公司）于2020年10月09日对本院查封位于修文县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国移动贵阳分公司向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人永尽诚房地产公司购买的位于修文县房屋的查封。事实与理由：案外人已向被执行人永尽诚房地产公司修文分公司购买案涉被查封的房屋，并于2016年12月12日付清购房款和维修基金共计955282.00元，现该房屋已交付案外人使用且正在装修，故案外人系该房屋的所有人。案外人认为，贵院在执行被执行人永尽诚房地产公司的财产时，将案外人的财产予以执行，明显错误，为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院予以支持。 申请执行人郭永秋辩称，1、申请执行人申请贵院查封的修文县房屋，在查封当日该房屋尚未办理产权过户登记手续，该房屋系被执行人永尽诚房地产公司所有；2、申请执行人对被执行人永尽诚房地产公司、周永就已查封的案涉房屋所作的转移、设定权利负担、其他有碍执行的行为，持怀疑态度，对于中国移动贵阳分公司于2016年12月12日已付购房款及维修基金955282.00元、转款凭证、流水明细及买卖合同是否真实、合法有效，望法院深入调查。综上，申请执行人认为中国移动贵阳分公司所提执行异议应无效，该异议拖延了案件进度，已严重损害申请执行人合法权益。 本院查明，原告郭永秋与被告周永、永尽诚房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月24日立案受理，于2019年11月07日主持双方当事人调解达成协议，并作出（2019）黔0123民初2339号民事调解书，主要内容为：一、被告周永、永尽诚房地产公司自愿偿还原告郭永秋借款本金700000.00元及利息（兑现方式及利息计算：2019年12月31日之前偿还借款本金200000.00元，2020年03月31日之前偿还借款本金200000.00元，2020年04月30之前偿还借款本金200000.00元，2020年05月31日之前偿还借款本金100000.00元及全部利息；利息计算标准：自2019年07月02日起以未清偿本金为计算基数，按月利率2％计算至借款本金清偿完毕时止）；二、被告周永、永尽诚房地产公司任意一期未按照第一款约定履行给付义务，原告郭永秋可就全部未清偿部分向法院申请强制执行；三、被告周永、永尽诚房地产公司自愿放弃对2019年07月01日以前超过月利率3％且已实际支付的利息部分的返还请求；四、案件受理费11720.00元，减半收取计5860.00元，保全申请费4480.00元，合计10340.00元（原告已预交），被告周永、永尽诚房地产公司自愿承担（给付时间：2020年05月31日前给付）。因周永、永尽诚房地产公司未履行调解协议，郭永秋于2020年01月06日向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日作出（2020）黔0123执54号执行裁定，并于同日查封登记在被执行人永尽诚房地产公司名下位于修文县房屋，查封期限为三年：自2020年06月02日至2023年06月02日止。 另查明，根据中国移动贵阳分公司提供的2016年11月15日中国移动通信集团贵州有限公司项目批复《关于贵16修文城北首府汇聚机房购置工程立项的批复》（黔移立项批复（2016）0453号），主要内容为：为满足修文全业务的发展需求，合理部署传输网汇聚节点，拟在xx县城北首府小区购置房屋1套作为传输汇聚机房；购房位置：xx县城北首府小区x楼x-x-x号门面；拟购房屋单价：9500元／ｍ2；本期工程总投资控制在108.25万元以内。2016年12月12日，中国移动贵阳分公司向被执行人永尽诚房地产公司转款955282.00元。后因被执行人永尽诚房地产公司预售许可证过期及案外人公司经办项目人员变动等因素，案外人未及时与被执行人永尽诚房地产公司签订房屋买卖合同。2020年04月23日，案外人中国移动贵阳分公司与被执行人永尽诚房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于修文县房屋，房屋总价款为955282.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人中国移动贵阳分公司向被执行人永尽诚房地产公司购买的位于xx县城北首府小区x楼x-x-x号门面系商业用途，并非住房，不符合上述规定的情形；案涉商品房仍在永尽诚房地产公司名下，不属于案外人的财产，案外人就案涉房屋享有的权利不能排除执行，故其异议请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张颖 书记员严红碧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初760号原告王桂芳，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告郭仔生，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王桂芳与被告郭仔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告郭仔生经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款本金36,750.00元及从2019年4月10日起以36,750.00元为本金，月利1分5厘计算至实际给付之日的利息；2、保全费、诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告王桂芳于2019年4月10日借款给被告郭仔生36,750.00元，并约定月利息1分5厘，郭仔生为原告出具欠据一张。原告一直向被告索要欠款及利息，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭仔生未出庭，故未答辩。原告王桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告郭仔生未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2018年初，被告郭仔生向原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，到2019年4月10日，被告郭仔生未能给付原告王桂芳借款本金及利息，将本金和利息之和36,750.00元作为借款本金重新给原告出具借据一张，约定月利1.5分，郭仔生在借款人处签名并按手印。因经原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告郭仔生向原告王桂芳借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为36,750.00元。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仔生于本判决生效之日起3日内给付原告王桂芳借款本金36,750.00元，并以本金36,750.00元为基数，按照月利率15‰，从2019年4月10日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费560元，均由被告郭仔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年十月二十三日书记员 魏嫣嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异750号申请执行人：贾雪娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路**。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被执行人：上海琴聚文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路**2-24(双)号**。法定代表人：谢承玉，执行董事。第三人：夏静，女，1984年8月9日出生，汉族，住，住上海市浦东新区金桥镇金葵路******/div>第三人：谢承玉，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省周宁县，住福建省周宁县咸村镇下坂村新村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人及上述两第三人共同委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被执行人及上述两第三人共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德(上海)律师事务所实习律师。第三人：谢月钗，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县咸村，住福建省周宁县咸村镇洋中村大池后**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2019)沪0115执恢2084号申请执行人贾雪娜与被执行人上海琴聚文化传播有限公司(以下简称“琴聚公司”)仲裁纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人谢承玉、夏静、谢月钗为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结申请执行人贾雪娜称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会已作出浦劳人仲(2016)办字第7504号裁决书。裁决生效后，被执行人未按裁决向申请执行人支付工资等钱款，申请执行人提出了执行申请，执行案号为(2016)沪0115执24286号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。经查，琴聚公司发起人股东为夏静、谢月钗，注册资本500万元，认缴出资时间为2020年6月29日。2016年10月13日，夏静、谢月钗在未履行出资义务情况下将公司股权以0元价格转让给谢承玉，认缴出资时间变更为2035年8月30日。申请执行人认为，被执行人琴聚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，第三人夏静、谢月钗作为公司股东未依法履行出资义务即转让股权，依法应当追加其为被执行人；被执行人琴聚公司类型为一人有限责任公司，第三人谢承玉为公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应当追加其为被执行人。第三人夏静称，股权转让时尚未达到公司章程规定认缴出资时间，出资义务由受让股东谢承玉承担，不同意申请执行人的追加申请。第三人谢承玉称，作为琴聚公司的股东，认缴出资的时间为2035年，尚未到期，不同意申请执行人的追加申请。审查过程中，第三人谢承玉未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。查明，本院在执行(2019)沪0115执恢2084号申请执行人贾雪娜与被执行人琴聚公司仲裁纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2020年2月13日作出执行裁定书，裁定终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第7504号裁决书的本次执行程序。另查明，被执行人琴聚公司成立于2015年8月31日，注册资本为500万元，股东(发起人)为谢月钗、夏静，认缴出资额依次为450万元、50万元，出资时间均为2020年6月29日。2016年10月13日，谢月钗、夏静与谢承玉签订“股权转让协议”，将其各自持有的全部股权以0元价格转让给谢承玉。2016年10月25日，琴聚公司股东由谢月钗、夏静变更为谢承玉，企业类型由有限责任公司(国内合资)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，谢承玉认缴出资额为500万元，出资时间为2035年8月30日。以上事实由申请执行人提供的琴聚公司工商档案材料、(2019)沪0115执恢2084号执行裁定书及听证笔录等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定中“未依法履行出资义务”应为认缴期限届满仍未履行出资，第三人谢月钗、夏静作为琴聚公司股东(发起人)，在进行股权转让时，认缴出资时间尚未届满，不符合上述规定中“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，申请执行人要求追加谢月钗、夏静为被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三人谢承玉受让股权后，琴聚公司企业类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，第三人谢承玉作为公司的股东，在审查过程中未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任，申请执行人要求追加第三人谢承玉为被执行人的请求，依法有据，本院予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人贾雪娜要求追加第三人谢月钗、夏静为本案的被执行人的申请。二、追加第三人谢承玉为(2019)沪0115执恢2084号案件的被执行人，对上海琴聚文化传播有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
山西省左云县人民法院执 行 裁 定(2020)晋0226执125号之一申请执行人：李XX，男，1954年5月15日出生，汉族，山西省左云县人。委托代理人：侯XX，男，左云县沙龙律师事务所律师。被执行人：山西亨丰绿洲房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区东大街崇福寺商业区**商铺。法定代表人：高顺，男，该公司经理。本院在执行李XX与山西亨丰绿洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日冻结了被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司的银行账户。现因申请人李XX与被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司达成执行和解协议，并且全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年十月二十六日书记员  魏少华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1639号申请执行人：张某某，男，1965年11月4出生，汉族，住碧江区。被执行人：铜仁某某装饰工程有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：罗某某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人铜仁某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2657号民事判决书明确，责令被执行人铜仁某某装饰工程有限公司支付申请执行人张某某货款12000元，承担案件受理费100元，公告费300，案件执行费80元，但被执行人铜仁某某装饰工程有限公司至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人铜仁某某装饰工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人铜仁某某装饰工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁某某装饰工程有限公司纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张某某。对此，申请执行人张某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2059号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。负责人：奚某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：娄某，吉林孺子牛律师事务所律师。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行承担。审判员 马 宁二〇二〇年十月三十日书记员 赵晟竹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初7073号原告：徐京，女，1954年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：杨涛，男，1983年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告徐京与被告杨涛赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐京到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐京向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告每月向原告支付赡养费2000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：我系被告杨某的母亲。我与被告的父亲于1986年离婚，离婚后我一人独自生活，曾经精神压抑，一时冲动跳楼轻生，落下残疾。现我生活无依无靠，无生活来源，自己唯一的儿子即被告对我置之不理，拒绝赡养我。故诉至法院,诉请如前。被告杨某未到庭答辩及举证质证。经审理查明：1986年8月，徐京与前夫杨文才在法院调解离婚，（85）民字第405号民事调解书载明：婚生子杨某由徐京抚养，杨文才每月负担十元抚养费。2020年6月9日，武汉市江岸区新村街道二七社区出具证明“兹有居民徐京，××××年××月与前夫杨文才结婚后育有一子杨某，1986年与前夫离异后独居，住我××××号，徐京在我辖区居住期间，与其子杨某一直无联系。”徐京庭审中陈述：杨某两岁的时候我就与他爸爸离婚了，杨某由我抚养，杨某大约14岁读初一时，他就自己跑到他爸爸那里生活了，从此以后再也没有与我联系过，也没有看过我。我通过110查到了被告的电话，我与被告联系了，他就只是说了几句话就将电话挂了。后来我再打电话他就不接了。我以前靠打零工为生，但现在我中风了，没有任何经济来源，也没有社保、医保及低保。与被告二十几年都没有来往，他的具体情况我也不是很清楚。上述事实有民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐京与被告杨某系母子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中原告徐京年事已高，身体行动不便，已不具备完全劳动能力，且生活困难。被告杨某应对其母亲履行其赡养的义务。被告杨某经本院传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。对原告徐京主张杨某每月给付2000元赡养费的诉讼请求，本院予以调整为每月给付800元的赡养费较为适宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某自本判决书生效之日起每月于20日前支付原告徐京赡养费800元；驳回原告徐京的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告杨某负担（此款原告徐京已垫付，被告杨某于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年十月九日法官助理徐桦书记员吴艳妮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2687号原告：孙秉华，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：梁艳红，女，1975年8月11日出生，汉族，无职业，现住农安县农安镇师范家属楼**门市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。原告孙秉华诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉华的委托诉讼代理人梁艳红、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙秉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费177962.91元、护理费22386.55元、住院伙食补助费5500元、误工费41750元、残疾赔偿金106941.99元、精神损害抚慰金30000元、营养费9000元、后续治疗费17000元、鉴定费3900元、交通费3000元，合计417441.45元。事实和理由：2019年9月19日13时57分许，石国才驾驶×××号重型厢式货车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至696公里900米处时，与前方同向梁中国驾驶的农安×××号三轮轻便摩托车载乘员孙秉华尾随相撞，事故致孙秉华受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，石国才承担此次事故的主要责任，梁中国承担事故的次要责任，因石国才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆投保的交强险伤残限额在赔偿本案事故中去世的梁中国时已经全额赔付，原告已出具承诺不再主张此部分限额车辆承担事故主要责任，应按照责任比例对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月19日13时57分许，石国才驾驶×××号重型厢式货车沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至696公里900米处时，与前方同向梁中国驾驶的农安×××号三轮轻便摩托车载乘员孙秉华尾随相撞，事故致梁中国死亡，孙秉华受伤，两车损坏。孙秉华受伤后，在农安县人民医院、吉林大学第一医院共住院55天，共花医药费178017.01元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，石国才负此次事故的主要责任，梁中国负事故的次要责任，孙秉华无责任。受农安县人民法院的委托，吉林津科司法鉴定中心对原告孙秉华之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人孙秉华此次右手损伤后果评定为七级伤残、肋骨损伤评定为九级伤残。脊柱损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人孙秉华内固定物取出的后续治疗费约需人民币1.7万元；3、被鉴定人孙秉华此次损伤的出院后护理时限评定为90日；4、被鉴定人孙秉华此次损伤的营养时限评定为90日。5、被鉴定人孙秉华此次损伤不存在康复费。石国才驾驶×××号重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市支公司投保了交强险和商业第三者保险，商业险限额为100万元不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已赔付梁中国的家属181222.55元（交强险赔付110000元）本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于石国才和梁中国驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生了交通事故，致使梁中国死亡，孙秉华受伤。公安交警部门依法认定石国才承担事故的主要责任，梁中国承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即石国才承担事故责任的70%，梁中国承担事故责任的30%较为适宜。由于石国才驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由阳光保险公司在交强险限额内先予赔偿医药费10000元（110000元限额已赔付完毕），剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%赔偿。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，阳光保险公司未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付的诉讼费应当由阳光保险公司负担。原告损失计算如下：1、医药费178017.01元2、护理费（住院55天，出院后90天，共计145天为4个月零25天）3358.08元×4+3358.08元÷30×25=16230.82元3、营养费每天保护50元为宜50元×90=4500元4、后续治疗费17000元5、残疾赔偿金32299元×10年×43%=138885.70元6、住院伙食补助费100元×55天=5500元7、交通费适当保护2000元8、鉴定费3900元以上合计366033.53元应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告孙秉华医药费10000元、余款356033.53元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内承担70%为249223.47元。至于原告主张的误工费，因原告已超过六十周岁，故本院不再支持误工费。对原告请求的精神损害抚慰金因交强险部分已满额赔付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙秉华各项损失共计人民币259223.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元减半收取2594元（原告预交3859.26元）由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年十月二十七日书记员 陶建宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7218号 原告：蒲建川。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：上海银行股份有限公司成都分行。 法定代表人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 第三人：伍胜。 原告蒲建川诉被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人伍胜执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒲建川于2020年10月16日向本院提出撤回对被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人伍胜的起诉申请。 本院认为，原告蒲建川的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲建川撤回对被告上海银行股份有限公司成都分行、第三人伍胜的起诉。 案件受理费9172元，因适用简易程序减半收取4586元，由原告蒲建川负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  许凤琼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4569号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**。主要负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王超，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市御花园**。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款144849.95元、以及从2020年5月7日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了中国银行信用卡申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定。2017年9月8日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截止2020年5月6日，信用卡所欠本息合计144849.95元（本金87681.91元+利息38180.05元+还款违约金18987.99元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告王超使用信用卡超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8207号原告：陈平，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈远彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈平与被告陈远彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告陈远彬经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15400元及利息（以15400元为基数，从2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，原告在被告经营的餐馆上班。2016年10月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告支付现金15400元，被告于2016年12月向原告出具借条，载明：“今借到陈平现金15400元，最迟还款在2017年6月30日内还清。”到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告陈远彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告陈平诉称被告陈远彬向其借款15400元并举示了借条予以佐证，可以认定原告陈平诉称事实成立。被告陈远彬并未举证证明其已经按照借条约定时间偿还了借款，故对原告陈平要求被告陈远彬偿还借款15400元及利息（以15400元为基数，从2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远彬未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈远彬于本判决生效后三日内偿还原告陈平借款15400元及利息（以15400元为基数，从2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈远彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 陈爽爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2411号之一申请执行人周明英，女，1986年10月11日生，汉族。被执行人王涛，男，1985年6月16日生，汉族。本院在执行申请执行人周明英与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人王涛名下豫A266**号大众牌汽车一辆，本院已查封（2022年9月22日查封期届满），但未实际控制该车辆，暂无法处置；现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新0106刑初58号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年3月1日出生，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告人杨康，男，1989年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，捕前系陕西秦安护卫安保有限公司中队长，住陕西省西安市。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2019年12月15日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人于梦云，新疆大典律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人杨康犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨康、穆鹏旭（另案处理）、高飞（另案处理）、赵帅帅（另案处理）、闫维鹏（另案处理）共同赔偿各项经济损失206492.3元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以其与被告人就民事赔偿部分达成协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人陈某要求撤回附带民事诉讼的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定：   准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   徐玉玲   人民 陪 审员   刘红琴   二 O 二 O 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   张冬雪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1651号 原告：安新县×××有限公司，住所地：安新县。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 被告：柴某，男，汉族，住河南省。 原告安新县×××有限公司与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安新县×××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县×××有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1443号之一 被执行人：方宝亮，男，汉族，1985年5月15日生，江西省贵溪市居民，住浙江省金华市义乌市。 被执行人方宝亮犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年6月29日作出(2020)甘0423刑初103号刑事判决书，判决被执行人方宝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月28日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人方宝亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人方宝亮发出限制消费令。本案的执行标的为5000元，未执行标的为4407.64元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人方宝亮具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵育晨
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终352号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷海林，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大城县，捕前住廊坊市开发区。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人雷海林犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）冀1025刑初72号刑事判决。原审被告人雷海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被害人郭某与被告人雷海林因琐事产生矛盾。2011年1月19日中午，被告人雷海林驾车自青县回大城县旺村行驶致旺村镇旺村西时，被在其车后尾随跟踪的被害人郭某所驾驶的车辆发生追尾，致使雷海林所驾车辆翻入路边沟内，后二人发生冲突，被告人雷海林持木棍将被害人郭某头部打伤，致郭某：1、右顶骨凹陷粉碎性骨折，2、右侧额、颞、顶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右顶硬膜外血肿，5、左侧顶骨、右侧颞骨、枕骨左侧骨折。经鉴定其伤情为重伤二级。2017年10月3日，雷海林与郭某达成和解，雷海林赔偿郭某经济损失470000元，并取得郭某谅解，但郭某后又以赔偿损失少为由对雷海林不再谅解。2020年6月30日由郭某申请，经鉴定其损伤致残程度属八级。被告人雷海林系2019年8月19日被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述主要事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人雷海林的供述，被害人郭某的陈述，证人雷某、吕某的证言，被害人郭某的住院病案、司法鉴定意见书、照片，雷海林到案经过，和解书等证据证实。 原审法院认为，被告人雷海林故意伤害郭某身体健康，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷海林持凶器伤人，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦 2 白，并赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人雷海林犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人雷海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 雷海林上诉提出，其已赔偿被害人郭某经济损失，并与郭某达成和解，故原审判决对其量刑过重，请求对其改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人雷海林在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人雷海林故意伤害他人身体，致被害人郭某重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。对于雷海林提出其已赔偿被害人郭某经济损失，并与郭某达成和解，故原审判决对其量刑过重，请求对其改判缓刑的意见，经查，上诉人雷海林与被害人郭某于2017年10月3日签订的《和解书》载明“郭某对雷海林予以谅解，请求司法机关从轻处罚”，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，故原审判决在对上诉人雷海林适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其判处三年有期徒刑并无不当，要求对其判处缓刑，无事实和法律依据。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 周林芳