河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初318号 原告：刘志方，男，1986年4月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：段争月，男，1975年1月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县卓越运输有限公司。住所地，邯郸市临漳县临漳镇东北城角村齐桓公大道北段东侧。 法定代表人：陈燕敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳道**建业大厦**。 负责人：邢小越。职务：经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 原告刘志方与被告段争月、临漳县卓越运输有限公司（以下简称卓越公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海波、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加了诉讼，被告段争月、卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失356359元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日17时40分许，被告段正月驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，在临漳县卓越运输有限公司院内倒车时，撞到停驶在院内的冀Ｄ×××××重型罐式半挂车上，造成Ｄ626Ｑ挂重型罐式半挂车损坏的交通事故。经查被告段正月驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险廊坊支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费用。 被告段争月未答辩。 被告卓越公司未答辩。 被告平安财险廊坊支公司辩称如下，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实相关证件没有拒赔、免赔情形下，愿意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。停运期间为评估报告作出之日起至修理完毕之日止。根据保险合同的约定，停运损失属于我公司免赔条款约定的情形，我公司不承担停运损失的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日17时40分许，被告段争月驾驶冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车，在临漳县卓越运输有限公司院内倒车时，撞到停驶在院内的冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车上，造成冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告段争月承担此事故的全部责任。被告段争月驾驶的肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保有交强险和特种车第三者责任保险（限额100万，不计免赔），该事故发生在保险期内。 冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人为原告刘志方，挂靠于被告卓越公司，从事经营活动。 经原告申请，法院依法指定了圣源祥保险公估公司对车辆损失和停运损失进行了评估，2020年8月1日，作出公估报告书，原告刘志方的挂车日停运损失金额=司机工资摊销金额保险费及车船税摊销金额+保险费及车船税摊销金额+折旧费摊销金额=418.44+20.70+97.26=536.40元。2020年9月7日，作出公估报告书，原告挂车的车辆损失为131588元。 事故发生时，被告平安财险廊坊支公司即收到了本次事故的报险。 自事故发生至车辆维修完毕（2020年7月8日开始拆解维修，2020年8月7日维修完毕，维修耗时一个月），原告刘志方的挂车处于停运状态。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。 本院认为，被告段争月驾驶机动车发生与原告刘志方相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。 对于原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、车损费用：原告要求赔偿车辆损失，经原告申请，法院依法指定了圣源祥保险公估公司对车辆损失进行了评估，经评估，原告挂车的车辆损失为131588元。原告的该项主张符合法律规定，依法予以认定。 2、停运损失：原告要求赔偿停运损失214560元=536.4元/天×400天。原告刘志方挂车为交通事故中的受损车辆，系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告有权主张停运损失。经原告申请，法院依法指定了圣源祥保险公估公司对停运损失进行了评估，经评估，原告刘志方的挂车日停运损失金额=司机工资摊销金额+保险费及车船税摊销金额+折旧费摊销金额=418.44+20.70+97.26=536.40元。原告主张按400天计算，本院认为，本院于2020年4月9日通知原、被告限期对受损车辆进行维修。2020年4月9日后的停运损失：受损挂车从拆解到维修完毕耗时一个月，加上必要的准备时间，受损挂车维修的实际时间确定为60天为宜。原告维修期间的车辆损失为536.40元/天×60天=32184元。2020年4月9日前的停运损失：事故发生后，被告平安财险收到了报险，但收到报险后并未积极履行保险人的相关义务，导致受损车辆不能及时维修，造成原告刘志方的停运损失扩大，扩大部分的损失应由被告平安财险廊坊支公司承担。因原告刘志方未能提供雇佣司机的相关事实及证据，保险费及车船税摊销金额、折旧费摊销金额客观上存在，扩大部分的停运损失按照天数×（保险费及车船税摊销金额+折旧费摊销金额）计算为宜，即32439元=275天×(20.70+97.26)元/天。综上，原告刘志方挂车的停运损失为64623元=32184元+32439元。 3、评估费：原告刘志方要求赔偿评估费10211元，对于发生的评估费用，予以支持。 以上原告刘志方因事故造成的车损费用131588元、停运损失64623元、评估费10211元合计206422元，均应由被告段争月按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，获得机动车交强险财产损失责任限额内的赔偿2000元。原告的财产损失下余部分204422元，均应由被告段争月按照事故责任比例全部予以赔偿，但因其车辆投保了特种车第三者责任保险（限额100万，不计免赔），获得特种车第三者责任保险责任限额内的赔偿204422元。被告平安财险廊坊支公司主张停运损失系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的该条款不产生效力。本案中，停运损失属于免责事项，需要保险公司尽到明确说明义务，被告未提供相关证据证明其已尽到告知义务，对于其辩称理由，依法不予认可，该项损失就由被告平安财险廊坊支公司承担。 原告主张的其他损失，无事实和法律依据。原告主张的其他损失，无事实及法律依据。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘志方损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在特种车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘志方损失204422元； 三、驳回原告刘志方的其它诉讼请求。 案件受理费6645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担4200元，由原告刘志方负担2445元。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺 倩 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘娟娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝飞超