浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9170号 原告：绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱陶公路以北瓜渚湖东直江以****。 法定代表人：金建灿，系总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：叶柏泉，男，1952年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****/div> 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司（以下简称精锐公司）与被告叶柏泉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案（引调立案时间为2020年6月30日）后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司），本院经审查后依法予以准许。原告精锐公司的委托诉讼代理人沈剑，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告叶柏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告精锐公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告叶柏泉赔偿原告精锐公司车辆修理费21450元、评估费880元，合计22330元；2.要求被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年10月10日8时23分许，被告叶柏泉驾驶浙ＤＦ××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区××路××路南侧地方变更车道时，与案外人陈伟炜驾驶的浙ＤＫ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告叶柏泉负事故全部责任，案外人陈伟炜无责任。事故发生后，案涉浙ＤＫ××××小型轿车经评估修理费价格为22028元，评估费为880元。现案外人陈伟炜已将案涉浙ＤＫ××××小型轿车的索赔权利转让给了原告精锐公司。浙ＤＦ××××小型轿车登记车主为被告叶柏泉，该车在被告人保柯桥支公司购买了相应的保险。现原告精锐公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告叶柏泉未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＦ××××小型轿车在被告人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告精锐公司主张的各项损失，被告人保柯桥支公司认为，车辆修理费评估价格过高；评估费不予认可。本次事故发生后，被告人保柯桥支公司已在交强险财产损失限额内支付案外人陈伟炜车辆修理费2000元，该款要求在本案中一并处理。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告精锐公司起诉的一致。2019年4月28日，绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司出具价格评估结论书，案涉浙ＤＫ××××小型轿车车辆损失为22028元。此项评估费为880元。引调过程中，被告人保柯桥支公司申请重新评估，本院依法委托的泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年8月25日出具鉴定意见，案涉浙ＤＫ××××小型轿车损失金额为21450元。被告人保柯桥支公司为此支付公估费2300元。 同时查明，案涉浙ＤＦ××××小型轿车登记车主为被告叶柏泉，该车在被告人保柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告人保柯桥支公司已支付案外人陈伟炜车辆修理费2000元。2019年11月1日，案外人陈伟炜将案涉浙ＤＫ××××小型轿车索赔权利书面转让给了原告精锐公司。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告叶柏泉驾驶的浙ＤＦ××××小型轿车与案外人陈伟炜驾驶的浙ＤＫ××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告叶柏泉负事故全部责任，案外人陈伟炜无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告精锐公司要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告叶柏泉依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告精锐公司因本次事故损失情况，本院认定如下：1.车辆修理费21450元，有相应评估报告为证，本院予以认定；2.鉴定费880元，有相应票据为证，本院予以确认。以上2项合计22330元。 上述损失首先应由被告人保柯桥支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元（该款被告人保柯桥支公司已支付给案外人陈伟炜，原告精锐公司可另行向案外人陈伟炜主张），交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分20330元（22330元-2000元）由被告叶柏泉按责承担。因浙ＤＦ××××小型轿车已在被告人保柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述20330元赔偿款由被告人保柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上所述，本院对原告精锐公司诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为20330元，其他不合理部分，本院不予支持。被告叶柏泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告精锐公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应实际赔偿给原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司因本次交通事故产生的各项损失合计20330元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（预交373元），减半收取计179元，由原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司负担16元，被告叶柏泉负担163元，被告叶柏泉应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法评估费2300元（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司预交），由原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担2200元，原告绍兴柯桥精锐汽车服务有限公司应负担部分，限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月三十日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。