wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2791号 原告：时可以，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：山东满国康洁环卫集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道新2**国道路以北、绿博大道以东，统一社会信用代码913707863346094734。 法定代表人：范满国，公司经理。 原告时可以与被告山东满国康洁环卫集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告时可以于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时可以撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时可以撤诉。 案件受理费减半收取计129元，由原告时可以负担。 审判员 江 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘玉玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1702号原告：李红芹，女，1971年1月18日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李士从，男，1968年8月30日生，汉族，系原告丈夫，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：叶坤，职务主任。委托诉讼代理人：孙卫风，男，1977年11月25日生，汉族，系被告政法委员，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：戴飞，男，1978年9月7日生，汉族，系被告司法所长，住淮安市清江浦区。原告李红芹与被告淮安市清江浦区淮海街道办事处（以下简称淮海街道）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李红芹及其委托诉讼代理人李士从、陈燕萍、被告淮海街道委托诉讼代理人孙卫风、戴飞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李红芹向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告与被告于2008年5月至2019年12月期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月31日二倍工资差额19943.33元、经济赔偿金47376元。事实与理由：2008年5月1日至2019年12月底期间，原告一直在被告处，从事卫生保洁工作，但双方一直未签订书面劳动合同。2019年底，被告在未经原告同意的情况下，将保洁业务外包给第三方公司并要求原告与第三方公司重新建立劳动关系，原告拒绝后，被告直接要求原告不要再来上班。2008年5月1日至2019年底，双方存在事实劳动关系。2018年5月1日开始，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，但被告未与原告签订无固定期限劳动合同，应当自2018年5月开始向原告支付双倍工资，同时双方应当视为成立了无固定期限劳动关系。现被告单方解除劳动合同关系，应当向原告支付经济赔偿金。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告淮海街道辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告不是适格主体，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告在原北新村社区从事环卫工作，负责八二新村的保洁。原告工作初期去社区领取现金工资，2010年10月开始工资以打卡形式发放，原告日常工作由社区人员进行安排及管理。2014年，原淮安市清河区政府要求各社区为保洁员缴纳社会保险费，但是社区居委会不具备用人资质，原告等保洁人员的社会保险费挂在街道名下由财政拨款缴纳。原北新村社区于2018年并入黄河南社区。2019年底，侨银环保公司承包了黄河南社区环卫工作，原告负责保洁的工作由侨银环保公司统一管理，原告与黄河南社区因社会保险费缴纳事宜协商未达成一致，原告向黄河南社区提供劳动至2019年12月。2020年3月30日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者向用人单位主张二倍工资差额、经济赔偿金等的前提为双方存在劳动关系，而认定劳动关系，要先考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告由原北新村社区（现黄河南社区）居委会招用负责环卫工作，平时工作亦由社区居委会安排、管理，原告工资由社区居委会发放，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，原告亦未举证证明其与被告之间存在劳动关系，故本院认定原告与被告之间不存在劳动关系，现原告基于劳动关系提出的各项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李红芹的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  沈 静人民陪审员  张 琳二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 远
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4211号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林文代，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住址：福建省平潭县。 被告：王晓峰，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住址：福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告林文代、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭农村商业银行股份有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林晓平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1464号之一 申请执行人：郑鹏森，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住沛县。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被执行人：段修进，男，1964年4月8日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人郑鹏森与被执行人段修进民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人段修进银行存款135780元，扣除执行费1908元，剩余案款133872元已经发放给申请执行人郑鹏森。执行过程中，本院查封了登记在被执行人段修进名下位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室的房地产，已要求段修进限期内腾空房屋。2020年10月22日，郑鹏森与段修进签订还款计划，段修进保证于2020年12月22日前还清本案债务。2020年10月28日，郑鹏森向本院提交申请书，申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑鹏森自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初7084号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异70号案外人：田华，女，汉族，1973年1月18日出生，住山东省邹城市。申请执行人：邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省邹城市邹鲍路**。统一社会信用代码：913708835926367144。法定代表人：赵玉潭，该公司经理。被执行人：山东振青房地产开发有限公司。住所地：山东省邹城市太平东路**/div>统一社会信用代码：91370883166123879A。法定代表人：周庆戈，该公司经理。本院在执行申请执行人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司与被执行人山东振青房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人田华对本院作出的（2019）鲁0883执1809号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人田华称，异议请求：撤销邹城市人民法院（2019）鲁0883执1809号执行裁定书，解除对异议人田华名下的工商银行账户62×××76的查封。事实与理由：山东振青房地产开发有限公司在2020年1月21日和22日打入申请人账户中的资金是申请人与山东振青房地产开发公司之间正常业务来往账目。2020年1月21日的52万是山东振青房地产开发公司支付的2016年6月3日与申请人对象刘林国签订47号工程款的欠款余款（附：合同附件及欠条）。2020年1月22日转入的1笔资金10000元，是山东振青房地产开发有限公司支付给申请人的2020年春节垫付的福利款。2020年1月22日转入4笔资金共计54650元是山东振青房地产开发有限公司支付的2019年10月15日与申请人个人公司签订的《贷款反担保协议》中的保证金和服务费（附：合同附件）。经本院审查查明，2019年6月3日，本院作出（2019）鲁0883民初23号民事判决书：“被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司工程款1580052元及利息（以1580052元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2019年1月3日起计算至实际付清止）”。根据申请执行人邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2019年7月18日立案执行，案号：（2019）鲁0883执1809号。2020年8月19日，本院作出（2019）鲁0883执1809号执行裁定书：“冻结田华银行存款120万元（涉嫌与被执行人资产混同）”，并于同日冻结了田华名下中国工商银行62×××76账户。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、刘林国承包山东振青房地产开发有限公司开发的东丽花园47号楼的施工合同一份，证明：振青公司打入田华账号的资金属于拨付工程款，2020年1月21日振青公司打入田华账户的52万元属于拨付工程款（银行流水第15页）。证据二、邹城市金梓钰商贸有限公司与山东振青房地产开发有限公司联保协议一份，证明：振青公司打入田华账户的资金属联保协议中的保证金和服务费，2020年1月22日振青公司打入田华账户的4笔款，2笔24500元是保证金、2笔2825元是服务费，同日还有打入我卡中的1万元是我报的单子的费用，是办公经费（银行流水第15页）。证据三、营业执照，户口本，结婚证各一份，证明：振青公司打入田华账户的资金是刘林国的工程款和正常业务往来，刘林国系邹城市金梓钰商贸有限公司法定代表人，田华和刘林国系夫妻关系。证据四、山东振青房地产开发公司出具证明一份，证明：振青公司与田华之间的银行交易都是正常的业务来往，不存在有资产混同的情况。本院认为，本案争议的焦点问题是本院作出的（2019）鲁0883执1809号执行裁定书：冻结田华银行存款120万元是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案执行过程中，本院作出裁定冻结了田华名下中国工商银行62×××76账户。根据法律规定，银行账户内资金的权属应根据在金融机构登记的户名判断，故本院冻结中国工商银行62×××76账户内资金应归案外人田华所有。（2019）鲁0883执1809号执行裁定书裁定，冻结田华银行存款120万元（涉嫌与被执行人资产混同）。但在对田华银行账户采取冻结措施前，并未对田华与被执行人山东振青房地产开发有限公司之间是否存在资产混同的情形进行审查并作出相关的法律文书，仅以涉嫌资产混同为由冻结案外人的银行账户明显不符合法律规定。由此可见，本院作出的（2019）鲁0883执1809号执行裁定书：冻结田华银行存款120万元没有法律依据和事实依据，是不正确的。综上，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对田华名下中国工商银行62×××76账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇二〇年十月二十七日法官助理刘喆书记员陈博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保749号复议申请人：许红梅，女性，1971年04月21日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。被申请人：赵长安，男性，1956年10月02日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：党兴武、王志伟，（实习），陕西乐友律师事务所律师。关于赵长安与许红梅申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113财保603号民事裁定，复议申请人许红梅不服，于2020年9月7日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会。复议申请人许红梅及委托代理人武鸿伟、被申请人赵长安的委托代理人党兴武、王志伟到庭参加听证。复议申请人许红梅复议称，被申请人是恶意诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼，严重损害了复议申请人的合法权益，且其申请不符合诉前保全的法律规定，故请求人民法院将本案移送公安机关进行处理，并撤销（2020）陕0113财保603号民事裁定，解除对复议申请人名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋的查封。被申请人赵长安辩称，被申请人向人民法院申请诉前财产保全于法有据；复议申请人许红梅与楼盘开发商西安国际置业有限公司签订的《商品房买卖合同》未实际履行，其未取得涉案房屋的物权；涉案房屋从交付至今一直由本案第三人王玮、惠某某夫妇占有使用。本院经审查认为，申请诉前财产保全的条件在于情况紧急，不立即申请保全将会使申请保全人合法权益受到难以弥补的损害，该合法权益是否受到损害，最终体现在通过实体裁判所取得权益是否得到执行的问题。本案通过调查程序并召开听证会听取双方补充意见,在保全申请人已提供足额担保，复议申请人不能提供其他担保的情况下，本院采取的保全措施并无不当。复议申请人许红梅与被申请人赵长安之间就案涉房屋的所有权确认纠纷，应是案件审理中需要审查的问题。待案件实体审理裁判生效后，如保全申请人的申请确有错误，复议申请人可另行主张给其造成损失的权利。故复议申请人许红梅提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人许红梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  路安平审判员  秦 冰审判员  王 华二〇二〇年九月三十日书记员  陈 蕾1
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审532号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人无锡市双燕电池有限公司，所，所在地宜兴市屺亭街道大塍村一社会信用代码91320282142830480X。 法定代表人周素娟，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市双燕电池有限公司（以下简称双燕公司）强制执行宜国土资监[2016]46号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月23日作出宜国土资监[2016]46号行政处罚决定，查明双燕公司于2015年开始，未经批准擅自占用其老厂房西侧屺亭街道大塍村部分土地建设一幢一层厂房，建筑面积2054平方米。经宜兴陶都标源测绘有限公司测量，双燕公司占用屺亭街道大塍村土地2054平方米，其中其他农用地1998平方米，未利用地56平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。双燕公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对双燕公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋2054平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地其他农用地每平方米15元，未利用地每平方米10元的罚款，合计罚款人民币30530元。市国土局于同年4月5日将该行政处罚决定书向双燕公司送达。因被执行人双燕公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向双燕公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，双燕公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对双燕公司作出的宜国土资监[2016]46号行政处罚决定中确定的拆除双燕公司在非法占用土地上新建的房屋2054平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市屺亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6130号 原告：卜劲松，女，1970年11月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：肖慧敏，女，1972年12月6日生，汉族，现羁押于成都市看守所。 原告卜劲松与被告肖慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜劲松及被告肖慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款708,000.00元，2、请求法院依法判决被告向原告按照当期银行带乱利率支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲属关系。2016年5月13日、2016年6月8日，被告以粮食贸易需要向原告分别借款40万元、20万元，并约定还款日期分别是2016年8月10日前、2016年8月25日前给付，以及还款金额及相关信息等，并出具借款说明1份。原告提供中国银行将借款转存给被告。被告按照约定期限没有给付借款，原告数次催要，被告不予给付，故诉至贵院，请求法院依法判决。 肖慧敏辩称，原告陈述借款属实，因为四川的案子所以我违约了，我本人愿意按照原告请求的数额把本金和利息归还给原告。 本院经审理认定事实如下：卜劲松与肖慧敏系亲属关系，2016年5月13日，肖慧敏向卜劲松借款，卜劲松通过中国银行将40万元转给肖慧敏，肖慧敏出具借款说明：“本人肖慧敏（220×××）因粮食贸易需要向卜劲松借款用于资金周转，具体内容如下：1、借款金额：400,000.00元（大写：肆拾万元整）2、还款日期：2016年8月10日前3、还款金额472,000.00元……如借款人未按期支付以上货款，除按当期银行贷款利率100%支付银行利息。此借款说明具备法律效力。借款人：肖慧敏（签名）2016年5月13日。”2016年6月8日，肖慧敏向卜劲松再次借款，卜劲松通过中国银行将20万元转给肖慧敏。肖慧敏出具借款说明：“本人肖慧敏（220×××）因粮食贸易需要向卜劲松借款用于资金周转，具体内容如下：1、借款金额：200,000.00元（大写：贰拾万元整）2、还款日期：2016年8月25日前3、还款金额236,000.00元……如借款人未按期支付以上货款，除按当期银行贷款利率100%支付银行利息。此借款说明具备法律效力。借款人：肖慧敏（签名）2016年6月8日。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卜劲松与肖慧敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告肖慧敏未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。被告肖慧敏对卜劲松所诉借款事实无异议，庭审中，原告卜劲松仅要求被告肖慧敏偿还本息708,000.00元，对于其他利息不再主张，对此本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告肖慧敏于本判决生效后十日内偿还原告卜劲松欠款本息708,000.00元。 二、驳回原告卜劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440.00元，由被告肖慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14728号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：沈林，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告沈林金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年10月15日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9081号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张强，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初2063号 原告：魏某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道电商大厦****。 法定代表人：李**程，系该公司总经理。 被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司兰州安宁高新站红马甲专送，住，住所地甘肃省兰州市安宁高新区十字热电厂家属院**楼****/div> 负责人：陈建，系该站站长。 本院在审理原告魏某某诉被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司、安徽杰仕达配送服务外包有限公司兰州安宁高新站红马甲专送追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，原告魏某某于2020年10月19日向本院提交了撤回对被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司、安徽杰仕达配送服务外包有限公司兰州安宁高新站红马甲专送的起诉申请书。 本院认为,原告魏某某在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司、安徽杰仕达配送服务外包有限公司兰州安宁高新站红马甲专送的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司、安徽杰仕达配送服务外包有限公司兰州安宁高新站红马甲专送起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（魏相平预交），由魏相平负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  张雅琪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更725号 罪犯袁海东，男，汉族，1957年1月30日出生，初中文化，河南省杞县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）滁刑初字第66号刑事判决，以被告人袁海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯袁海东在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁海东减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2005年6月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特137号 申请人：王日欣，女，1967年4月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。 申请人：招远市环卫管理处，住址：招远市金城路**。 委托诉讼代理人：李吉福，单位职工。 申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住址：烟台市莱山区山海路**内****/div> 委托诉讼代理人：温正凯，单位职工。 本院于2020年10月20日立案受理申请人王日欣与申请人招远市环卫管理处、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年3月20日5时20分许，申请人招远市环卫管理处雇佣的司机郭某某驾驶车牌号为FHXX**的重型货车，沿罗峰路由北向南行驶至罗峰路梦芝路路口南50米时，与推小推车由南向北步行的申请人王日欣相撞，致申请人王日欣受伤、车上物品受损、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，郭海龙承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人王日欣与申请人招远市环卫管理处、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王日欣与申请人招远市环卫管理处、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年9月25日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋俊辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15128号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰,总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：王明波，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告王明波经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金23332元及利息、违约金（暂时计至2020年1月21日为16316.85元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担，以上合计39648.85元。事实与理由：2016年4月22日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954172-03】借款本金7万元整，借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2017年1月22日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王明波未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月22日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06954172-03】，约定：贷款金额人民币7万元（以下均为人民币），贷款期限为12个月，自2016年4月22日至2017年4月22日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；按贷款金额的2%计算，即1400元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月700元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月22日，第一期还款额为7447元，以后每期还款额为7443元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额7万元。二、2016年4月22日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1400元。原告主张实际放款金额为68600元。原告确认，被告贷款后共还款8期，其中被告第1期应支付本金5837元（第2－8期每期本金均为5833元），利息910元，管理费700元；经合计，以上本金为46668元，利息为7280元，管理费为5600元。庭审中，原告确认实际发放贷款金额为68600元，但认为一次性手续费1400元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2017年1月22日未再还款，主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，本案属金融借款纠纷，被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1400元,实际发放贷款金额为68600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为68600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以68600元本金计算，每月利息应支付891.8元；被告第1期按利息910元支付给原告，其多出的金额即18.2元/期×8期=145.6元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还8期本金及利息，尚欠本金为21786.4元（68600元-46668元-145.6元）。至于每月收取的管理费，因利息和管理费合计金额未超过以21786.4元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以21786.4元为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年1月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明波应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金21786.4元及利息、违约金(利息和违约金以21786.4元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2017年1月22日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告负担26元，被告负担370元。上述费用原告已预付，原告已预交的370元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月二十日书记员  林金琦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执888号之一申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳。法定代表人：江秉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川华磷科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：刘春兰，该公司总经理。本院在执行四川建设发展股份有限公司与四川华磷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人四川华磷科技有限公司名下位于四川什邡经济开发区北区石亭江大道北段5号的厂房及丰田牌小型汽车、川福德牌轻型普通货车、江特牌中型专项作业车、别克牌小型汽车、江铃牌轻型普通货车。现因双方当事人和解并且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人四川华磷科技有限公司名下位于四川什邡经济开发区北区石亭江大道北段5号厂房的查封；二、解除对登记在被执行人四川华磷科技有限公司名下的丰田牌小型汽车、福德牌轻型普通货车、江特牌中型专项作业车、别克牌小型汽车、江铃牌轻型普通货车等五辆机动车的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十七日书记员 谭 渤 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1153号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘建涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔蓓蓓，女，1982年1月8日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告刘建涛、崔蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建涛给付借款本金115000.00元、利息35116.80元（截止至2020年5月26日），并以115000.00元为基数给付自2020年5月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.判令被告借款人配偶崔蓓蓓对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人刘建涛房屋所有权（坐落杜蒙县烟筒屯镇和光村住宅1-2层）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人刘建涛、崔蓓蓓负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日原告与被告刘建涛签订《个人担保借款合同》，被告刘建涛从原告处借款115000.00元整，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，约定利息标准为月利率7.08‰，利随本清还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告借款人配偶崔蓓蓓承诺为该笔借款承担连带责任。借款人刘建涛及借款人配偶崔蓓蓓自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告刘建涛未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告刘建涛、崔蓓蓓地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：江兴谷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江兴谷小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款361.73元（其中311.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25112号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异69号 案外人：李敏，女，1972年4月10日生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：白英爱，女，1964年4月12日生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：李世三，男，1964年7月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县， 申请执行人：逯贺，女，1989年7月13日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人：李某，男，2016年1月22日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被执行人：沈平，男，1970年8月24日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：李玉臣，男，1963年7月19日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁省鞍山市昊程运输有限公司，地址：辽宁省鞍山市。 法定代表人：王艳，经理。 被执行人：辽宁省辽阳市鑫亿达运输有限公司，地址：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人：胡桐赫，经理。 本院在执行申请执行人白英爱、李世三、逯贺、李某与被执行人沈平、李玉臣、辽宁省鞍山市昊程运输有限公司、辽宁省辽阳市鑫亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李敏于2020年9月22日对本院拍卖被执行人沈平名下位于丹东市振安区果园沟路18号（不动产权证号：201412811611）房产的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敏称，请求撤销（2019）吉0323执380号之二执行裁定书。事实和理由：2020年9月21日，申请人通过贵院拍卖公告得知，贵院已查封本人的房屋，原因是在（2019）吉0323执380号执行案件中，申请人的前夫沈平为该案的被执行人之一。申请人对于贵院所采取的强制执行措施提出异议，一、贵院对申请人采取强制执行措施违反法定程序，系违法执行。贵院采取强制措施的位于辽宁省丹东市振安区果园沟路18号房产为我与前夫沈平共同共有。对于该事实，贵院一定是知晓的，最起码评估机构出具的评估报告都明确该房产为共同共有，贵院即便没看过房产证、没通过查询系统查询过该房产，也应该知道该房产的权属情况。但是贵院明知此事，却一直没有联系过申请人，也没有听取申请人执行该房产的意见。执行程序略过申请人执行往下进行，法律文书关于该房产的权属对申请闭口不谈。申请人有理由相信，贵院为方便自身开展工作，滥用职权损害申请人的合法权益，申请人在此保留向监察部门举报、控告的权利。二、拍卖该房屋将使申请人的合法权益严重受损，申请人坚决不同意拍卖该房产。关于该房产的实际情况贵院已经实地考察，相信贵院凭一般人的社会判断也能够感受出来该房产的实际价值远低于评估价值，变现非常困难。如果贵院坚持拍卖，只要发生流拍就会造成申请人的财产损失，一直流拍就会使申请人的损失不断扩大，所以申请人坚决不同意拍卖该房产。综上，申请人认为，贵院所采取的执行措施不当，故请贵院撤销（2019）吉0323执380号之二执行裁定书。 申请执行人和被执行人未提交书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人白英爱、李世三、逯贺、李某与被执行人沈平、李玉臣、辽宁省鞍山市昊程运输有限公司、辽宁省辽阳市鑫亿达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日下发了（2019）吉0323执380号之二执行裁定书。裁定：“拍卖被执行人沈平名下存有58.6平方米房产一套，位于辽宁省丹东市振安区果园沟路×号（不动产权证号：×××）。”案外人李敏认为案涉房屋为本人于前夫沈平共同共有，对本院所采取的强制执行措施提出异议，请求本院解除对案涉房屋的执行。另查明：案外人与沈平于2011年3月30日登记结婚，案涉房屋在2014年12月2日办理了产权登记，登记在沈平、李敏名下；案外人与沈平2018年4月23日登记离婚，并签订了离婚协议书，协议中有双方无财产分割的内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中本院对沈平名下坐落于位于辽宁省丹东市振安区果园沟路×号房产（不动产权证号：×××）的查封、评估、拍卖并无不妥。案外人李敏认为案涉楼为其夫妻共同所有，但不能对抗本院的执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3772号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：宣城市环宇酒便利酒水销售有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区叠嶂西路宣城国购广场****。法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告宣城市环宇酒便利酒水销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执928号申请执行人：刘某某，男，1966年7月6日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。被执行人：龚某某，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘某某与龚某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3992号民事调解书，责令由被执行人龚某某支付申请执行人刘某某劳动报酬9000.00元及相应利息，承担案件受理费10元，执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龚某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龚某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1574号申请执行人陈永端，男，1952年12月28日出生，汉族，住仁怀市。被执行人高朝友，男，1976年7月29日出生，汉族，住仁怀市。被执行人陈顶先，女，1985年2月25日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人陈永端与被执行人高朝友、陈顶先民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本息212005.00元，执行费3080.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人高朝友于2020年10月16日书面达成执行和解协议。执行费3080.00元由被执行人高朝友承担。申请执行人陈永端书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1574号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员 李 利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：白雅龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白雅龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告白雅龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白雅龙于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告白雅龙偿还原告借款本金121,330.01元、利息、罚息4,100.99元、复利86.26元，合计125,517.26元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告白雅龙赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白雅龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白雅龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：400,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告白雅龙尚拖欠贷款本金121,330.01元、利息10,673.85元、罚息及复利513.52元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白雅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告白雅龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告白雅龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告白雅龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与白雅龙于2017年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告白雅龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金121,330.01元、利息10,673.85元、罚息及复利513.52元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告白雅龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取1,425元、保全费1,148元，均由被告白雅龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保828号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：刘仕洪，男，1979年9月26日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：罗开群，女，1988年10月1日生，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对刘仕洪、罗开群的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘仕洪、罗开群名下价值9174.62元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘仕洪、罗开群名下银行存款9174.62元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费112元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5834号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**12-205，统一社会信用代码9132081169670825X9。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：许梅，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司诉被告许梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回对被告许梅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13332号原告：王宾，男，1989年6月6日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人：丁松，系该公司执行董事。原告王宾与被告青岛顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告王宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宾撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月三十日法官助理丁晓书记员纪娟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初243号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宋家明，男，1967年12月29日出生，公民身份号码4226261967********,汉族,小学文化,务工,出生地湖北省房县，现住房县城关镇黄公祠路**。因涉危险驾驶罪,于2020年8月5日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】228号                  指控事实              2020年7月26日21时35分,被告人宋家明无有效机动车驾驶证件，酒后驾驶鄂C236**号小型轿车，由房县城关镇半岛湾向房县城关镇中西关方向行驶,行至诗经大道与房陵大道交叉路口路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的宋家明的血样中检测出乙醇成份,其含量为100.68mg/100m1,为醉酒驾驶。      被告人宋家明到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宋家明到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人宋家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人宋家明违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证件，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人宋家明犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年十月十六日                            书  记  员     丁  晓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2170号 原告：李洪彪，男，1981年3月18日出生，汉族，住宁晋县。 被告：张晓全，男，1988年2月17日出生，汉族，宁晋县人，现住陕西省西安市临潼区。 原告李洪彪与被告张晓全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彪到庭参加诉讼，被告张晓全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月19日，被告通过微信借原告款5000元。后被告又于2020年1月31日向原告借款2000元，2020年2月11日向原告借款1000元，2020年2月12日向原告借款2000元。被告共计向原告借款10000元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予给付。 被告张晓全未予答辩。 原告李洪彪围绕其诉讼请求依法提交了身份证、微信转账记录、微信聊天记录截图，被告张晓全未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月19日向原告借款5000元，1月31日向原告借款2000元，2月11日向原告借款1000元，2月12日向原告借款2000元，共计10000元。借款后，被告至今未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张晓全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，双方未约定借款期限且未达成补充协议，根据合同条款及交易习惯亦不能确定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，故对原告要求被告偿还所欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓全于本判决生效之日起五日内偿还原告李洪彪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张晓全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 慈
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童严冬，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗中庆，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。二审原审被告（一审被告）：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。再审申请人童严冬因与被申请人罗中庆、二审原审被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童严冬申请再审称，一、原审人民法院认定罗中庆于2013年11月1日从中铁二十局六公司领取的15万元用于支付民工工资且已履行完毕，但该事实除了罗中庆的陈述之外并没有任何证据予以证实，且之前的系列纠纷中，罗中庆主张称自己是居间人，没有参与过工程施工管理。（2018）新0103民初1564号案件中罗中庆认可其领款15万元，但未提及该款项用于支付民工工资。二、在周军诉罗中庆及童严冬等劳务合同纠纷一案及罗中庆诉童严冬居间合同纠纷一案中，罗中庆主张称自己是居间人且其主张的居间费得到了法院的支持。因此，罗中庆就没有权利受领中铁二十局六公司的工程款，罗中庆领取工程款298,536.11元的行为构成不当得利，我有权请求其返还。三、罗中庆的居间人身份和童严冬的实际施工人身份已经被法院生效判决确认，我作为实际施工人未追认罗中庆向林德江付款的行为，其行为构成无权代理，且该无权代理行为严重损害童严冬的利益。因此，罗中庆作为无权代理人，就应当承担民事责任。综上，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于童严冬要求罗中庆支付劳务费的请求能否成立的问题。本案中，虽然已经发生法律效力的（2016）新0105民初2997号案件中认定罗中庆与童严冬存在居间关系，但通过涉案合同履行过程中的劳务费支取方式可见，罗中庆为中铁二十局六公司的合同相对方，故原审人民法院以罗中庆在涉案合同履行过程中，并没有因其与童严冬的居间关系而退出涉案合同，童严冬没有因与罗中庆的居间关系而与中铁二十局六公司形成合同关系为由，认定罗中庆可从中铁二十局六公司领取劳务费并无不当。关于童严冬主张让罗中庆返还领款298,536.11元的问题。首先，2013年11月1日罗中庆领取的150,000元，根据中铁二十局六公司及罗中庆的陈述已用于发放民工工资，而且该笔款项发生在2013年12月18日童严冬以罗中庆施工队的名义与中铁二十局六公司结算之前。其次，2015年7月8日领款的148,536.11元，童严冬认可林德江与周军系其找来干活的人，其中55,000元直接由中铁二十局六公司通过中国建设银行向林德江支付，另一笔93,536.11元由中铁二十局六公司通过中国建设银行向罗中庆支付，该笔款项已经用于履行（2015）沙民三初第1123号已经发生法律效力的判决确定的金钱债务即支付周军劳务费及利息105,532.81元。据此，原审人民法院不予支持童严冬要求罗中庆支付298,536.11元劳务费的诉讼请求亦无不当。综上，童严冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童严冬的再审申请。  审  判  长   黄      睿审  判  员   海拉提 · 吾甫尔审  判  员   玛依拉·阿不力孜  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日 法 官 助 理   祖丽比亚·艾尼瓦书  记  员   李   莉   莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4410号原告：吴自文，男，汉族，1962年12月13日出生，住息县。原告：张校彬，男，汉族，1990年2月25日出生，住息县。委托诉讼代理人：张华盛，男，汉族，1963年3月27日出生，住息县。被告：徐成海，男，汉族，1969年8月7日出生，住息县。被告：赵慧，女，汉族，1969年5月8日出生，住息县。被告：吴永金，男，1961年8月13日出生，汉族，住息县。原告吴自文、张校彬诉被告徐成海、赵慧、吴永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自文、张校彬的委托诉讼代理人张华盛、被告徐成海、赵慧、吴永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自文、张校彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告吴自文、张校彬借款各3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告因开自家挖机承包土方工程资金不够，向原告各借款3万元，约定利息为月息2分，被告出具了借条，吴永金作担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以暂时没有还款能力为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。被告徐成海辩称，借款属实，对证据无异议，现在经济困难，没有还款能力，我愿意两三年还清。被告赵慧辩称，借款属实，对证据无异议，现在经济困难，没有还款能力，我愿意两三年还清。被告吴永金辩称，是我担保的，而且我是介绍人。经审理查明，2019年12月30日，被告徐成海、赵慧向原告吴自文、张校彬各借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条借款人徐成海、赵慧夫妻关系，今借到吴自文、张校彬二人各三万元，合计六万元，每月利息二分，如果借款人不还款由担保人承担追讨借款，并承担责任。借款人：徐成海赵慧担保人：吴永金2019.12.30日”。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告持借条主张被告履行还款义务，三被告对借款、担保事实予以认可，故对原告的合理合法的诉请应予以支持。由于本案受理于2020年8月20日之后，而借贷行为发生在2019年8月20日之后，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限即年利率16.6%，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，判决如下：一、被告徐成海、赵慧于本判决生效十日内返还原告吴自文30000元及利息（利息按年息16.6%计算自2019年12月30日起至偿还完毕为止）；二、被告徐成海、赵慧于本判决生效十日内返还原告张校彬30000元及利息（利息按年息16.6%计算自2019年12月30日起至偿还完毕为止）；三、被告吴永金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告徐成海、赵慧、吴永金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月二十二日法官助理陈宗达书记员罗庚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1264号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路。被执行人：李洪军，男，1961年04月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李洪军在中国工商银行07×××25账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初393号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3426”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3426”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6556号 原告：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市。 负责人：张德荣，该公司总裁。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：金晶，男，1987年8月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省镇江市。 被告：章金芳，女，1985年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省镇江市。 原告中海信托股份有限公司（以下至主文简称中海信托）诉被告金晶、章金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中海信托的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告金晶、章金芳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中海信托请求法院判决： 1、两被告立即向原告归还借款本金160792.51元，并自2019年10月18日起至实际清偿之日为止以160792.51元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息及逾期付款违约金； 2、原告为本案诉讼支出的律师费10000元由两被告承担； 3、原告在上述债权范围内对两被告位于江苏省镇江市； 4、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金晶、章金芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海信托股份有限公司返还剩余借款本金160792.51元，并支付自2019年10月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告金晶、章金芳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中海信托股份有限公司为本案支出的律师代理费10000元； 三、如被告金晶、章金芳未能完全履行上述义务，原告中海信托股份有限公司有权对被告金晶、章金芳提供抵押的位于江苏省镇江市、章金芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，减半收取1919元，由被告金晶、章金芳共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保305号 申请人：潘少东，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红小区，统一社会信用代码92340321MA2NXTQL8C。 经营者：朱巨宏。 申请人潘少东于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅所有的放置于怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅内的10台空调，并已提供潘少东、王丽所有的坐落于怀远县（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人潘少东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅所有的放置于怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅内的10台空调。查封期间交由怀远县乳泉有意思复合式休闲餐厅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封潘少东、王丽所有的坐落于怀远县××小区××区××楼××106房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由潘少东、王丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人潘少东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许丹丹
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初181号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人陈天亮，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市临漳县，住临漳县。2017年8月25日，因非法买卖危险物品，被邯郸市公安局漳河生态园区公安分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被磁县公安局取保候审，于2020年9月1日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈天亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人陈天亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年10月27日22时许，被告人陈天亮驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至中华慈大街交叉口时，被正在执勤的邯郸市公安局交通巡逻警察支队漳河生态科技园区大队民警当场查获，被告人陈天亮拒绝接受呼气式酒精检测仪检测。后被告人陈天亮被带至磁县人民医院进行血样提取。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，送检的陈天亮血液中酒精含量为180.62ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、驾驶人信息查询结果单，冀Ｄ×××××小型普通客车机动车信息查询结果单，血样提取表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，到案证明以及被告人陈天亮的供述等，足以认定。 本院认为，被告人陈天亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈天亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。对公诉机关提出的被告人陈天亮自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈天亮拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元的量刑意见，经查，公诉机关量刑建议适当,应予采纳。综上，鉴于被告人陈天亮自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，依法可从宽处理。同时，经被告人陈天亮居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，对被告人陈天亮宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢207号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨涛 被执行人：杨建明 被执行人：王希增 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、杨建明、王希增金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第1027号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨涛、杨建明、王希增的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢605号 申请执行人：马道群，男，回族，1973年1月11日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：孟庆浩，男，汉族，1968年10月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张敦甫，男，汉族，1963年8月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张群，女，汉族，1986年9月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市晋福新材料科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新区棋山路**。 法定代表人：陈晋彬，职务：经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款150万元及利息，案件受理费18300元，保全费5000元，公告费560元，执行费17400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14206号 原告：王超，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥锦凡文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**公园道壹号**608，统一社会信用代码91340100MA2N0D3B6J。 法定代表人：唐亚东，该公司执行董事。 本院在审理原告王超诉被告合肥锦凡文化传媒有限公司婚庆服务合同纠纷一案中，原告王超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费450元，本院减半收取计225元，由原告王超负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27887号之二 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：李保家，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对被告李保家的起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢169号 申请执行人：刘娟，女，汉族，1966年5月7日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：倪阳春，男，汉族，1973年10月24日出生，住桂林市象山区。 被执行人：陈湘衡，女，汉族，1972年11月22日出生，住址同上。 本院在执行申请人刘娟申请执行被执行人倪阳春、陈湘衡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪阳春、陈湘衡送达申报财产令和执行通知书，责令其履行本院已生效的（2016）桂0304民初160号民事判决书所确定的义务，但被执行人倪阳春、陈湘衡至今仍未履行。本院查明，被执行人倪阳春名下位于桂林市秀峰区翠竹路北巷12号8栋、9栋、10栋房屋对外出租，有租金收入，并向其房屋承租人送达扣留租金收入裁定书及协助执行通知书，定期提取其租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄馨仪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1957号申请执行人：霍良玉，男，1963年9月5日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵勇，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人霍良玉与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人霍良玉与被执行人赵勇双方自愿达成和解协议，申请执行人霍良玉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月二十六日书记员  龚媛媛
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。 负责人：沈红，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。 委托诉讼代理人：张同佘，江苏致强律师事务所律师。 被执行人：王光瑾，男，1991年9月25曰出生，住淮安市清浦区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人王光瑾金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特383号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的6996.56元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地淮安市××人民××路××花池小区××楼××室进行调查，未发现被执行人的下落。 5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的6996.56元及执行费50元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵锦标
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1306号之四申请执行人：王桂珍,女性,1941年5月18日出生,住昌图县。被执行人：高飞，男性,1973年2月28日生，汉族，住开原市。申请执行人王桂珍与高飞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1559号法律文书已发生法律效力。因被执行人高飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂珍于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人高飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人高飞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高飞暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂珍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1811号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044623。被执行人：叶宗俊，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄冰瑶，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：叶泽光，男，1949年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周正容，女，1954年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住，住所地宜宾市叙州区柏溪街道临江巷**/div>法定代表人：廖浩凌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521民初1819号民事判决书，于2020年4月24日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶宗俊、黄冰瑶、叶泽光、周正容、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金人民币3000000元及相应利息：2拍卖被执行人的抵押房屋：3案件受理费39571元、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本案于2019年4月22日通过（2019）川1521执451号之一执行裁定书查封了被执行人周正容所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX房产、叶泽光所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX、宜宾长兴房地产投资开发有限公司所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX房产、位于四川省宜宾市叙州区**产、位、位于四川省宜宾市叙州区**产于四、位于四川省宜宾市叙州区**产川省、位于四川省宜宾市叙州区**产4月24日对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，除上述查封房屋，未发现其他可供执行的财产。三、四川省宜宾市新业房地产评估有限公司对上述房产作出了市场价值评估，申请执行人与被执行人达成一致意见。于2020年8月24日在淘宝网络平台进行第一次拍卖，因无人竞拍流拍，于2020年9月28日在淘宝平台启动第二次网络拍卖，因无人竞拍流拍。三、本院于2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月28日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不接受变卖和以物抵债，且被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 辑
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0324刑初619号之一 被告人赵子贤、孙团结、梁海军犯盗窃罪一案，本院于2020年3月21日作出（2019）苏0324刑初619号刑事判决。被告人梁海军本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现对其刑期起止时间补充裁定如下： “被告人梁海军的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月13日止。” 审 判 长  倪泗娟 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  朱梦云 书 记 员  王 慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终283号上诉人（原审被告）：沈阳人和机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区榆树屯街**。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩。被上诉人（原审原告）：南通市立新机械制造有限公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村（杨沙路**）法定代表人：沈锦秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚梅。上诉人沈阳人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人南通市立新机械制造有限公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3942号之一民事裁定，向本院提起上诉。人和公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市辽河区人民法院审理。双方均认可合同约定结算方式为滚动式付款，2019年8月12日双方签订的《工业品买卖合同》中约定合同争议解决方式为协商不成向买受人（人和公司）所在地法院起诉，因此本案应当根据该约定确定管辖，由辽宁省沈阳市辽河区人民法院管辖。一审法院以立新公司未主张最后一份合同货款为由，不适用上述合同中管辖协议，属于认定事实错误。立新公司辩称，双方于2018年6月开始买卖合同业务往来，其中只有部分签订合同。2019年8月前，双方共签订了6分合同，约定了付款方式为滚动付款，人和公司结欠货款309666元。之后，因人和公司经营班子调整，其已明确要求款到发货，并在双方最后一份合同中作出约定。因双方最后一份合同已经履行完毕，本案货款纠纷不受该合同管辖协议约束，一审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，立新公司在起诉状中明确表示2019年8月12日双方签订的《工业品买卖合同》已经履行完毕，案涉货款与该合同无涉。现人和公司主张根据上述合同中的管辖协议约定确定本案管辖法院缺乏依据，本院不予支持。结合双方提交的证据材料以及陈述的事实，双方在案涉货款所对应的买卖合同中未对管辖以及合同履行地作出明确约定，本案应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，立新公司基于买卖合同主张货款，双方争议标的为给付货币，立新公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。立新公司选择向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，人和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执810号之一 申请执行人：四川省绵阳市锦多园商贸有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：91510703714452068H。 法定代表人：胥弘勇，董事长。 被执行人：四川楠光百货有限公司，，住所地：绵阳高新区普明南路东段统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 四川省绵阳市锦多园商贸有限责任公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1960号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人四川省绵阳市锦多园商贸有限责任公司于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为90421.00元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人有可供执行的车辆。本院在绵阳市绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金登记信息。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人四川省绵阳市锦多园商贸有限责任公司的债权90421.00元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7435号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 被执行人李典霖，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人许峨权，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人汪利彬，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李典霖、汪丽君、许峨权、汪利彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5597号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金330791.09元及利息、执行费等。 执行中，本院查封被执行人汪丽君名下车牌号为川Ｌ×××××汽车，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5597号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初19491号原告：王昀，女，1978年2月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：付永升，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西凤香源酒业有限公司，住所地：陕西省凤翔县，统一社会信用代码：91610322586990928L。法定代表人：付永升，该公司总经理。被告：陕西金域通实业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916101310978866013。法定代表人：付永升，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。原告王昀诉被告付永升、陕西凤香源酒业有限公司、陕西金域通实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王昀于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昀负担。    审  判 员    张  丽  华      二〇二〇 年十月二十八日                    书  记  员   杨  婉  怡         打印：杨婉怡      校对：姚静    2020年  月  日送达1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3621号原告：崔海燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：熊军，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告崔海燕与被告熊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告崔海燕于同年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年十月十一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3044号之四被执行人：徐莎莎，女，汉族，1992年07月01日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐莎莎在交通银行62×××85账户内存款人民币904955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘迪