wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初742号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人游杨，女，1999年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省临湘市人，户籍所在地临湘市，羁押前暂住长沙市岳麓区。曾因吸毒，先后于2014年8月、2017年7月、2017年8月、2019年5月、2019年9月被公安机关决定行政拘留；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月15日被湖南省长沙市公安局雨花分局监视居住；2020年5月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月2日经长沙县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人游杨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人游杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年5月期间，被告人游杨先后五次在长沙县星沙街道、湘龙街道、长沙市××贩卖毒品“麻古”和“冰毒”。具体事实分述如下：1、2019年11月9日20时许，被告人游杨在长沙县××街道××栋××楼，以300元的价格将0.1克“冰毒”、四分之一粒“麻古”贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚）。2、2019年11月13日23时许，吸毒人员杨某联系被告人游杨购买毒品，并委托他人支付给游杨毒资500元后，告知了杨某毒品放置在长沙县××街道××栋××楼出电梯的窗户上，杨某到指定的地点准备收取毒品时被公安机关抓获。公安机关现场从被告人游杨处扣押6小包疑似冰毒麻古混合物，净重1.15克。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人游杨处扣押的疑似冰毒麻古混合物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。3、2020年2月1日晚上，被告人游杨在长沙县××街道××小区附近，以900元的价格将2粒“麻古”和少量“冰毒”贩卖给李某。4、2020年3月21日晚上，被告人游杨在长沙县××街道××小区南门，以400元的价格将2小袋“冰毒”贩卖给李某。5、2020年5月19日凌晨，吸毒人员李某联系被告人游杨购买毒品，被告人游杨在收取李某通过微信支付的400元后，通过微信告知李某，“毒品”放在长沙市岳麓区诚心园小区27栋20楼消防栓下粘着，之后李某开车至上述地点取得了“毒品”。2020年5月28日10时许，民警至长沙市岳麓区××小区××栋××房将被告人游杨抓获归案，同时在该处冰箱内查获白色晶体一包，净重99.8克，在卧室梳妆台抽屉内查获白色晶体一包，净重13.6克，在次卧衣柜内查获白色晶体两包，净重分别为4.23克和23.33克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻成分。2020年5月28日，李某到长沙县公安局星沙派出所进行尿检，结果为阴性。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证无误的被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、证人杨某、李某等人的证言及被告人游杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人游杨多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年十个月，不适用缓刑，并处罚金一万元。被告人游杨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。本院认为，被告人游杨多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，事实清楚、证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其2020年5月19日贩卖毒品的事实中，被告人游杨以为是“冰毒”而贩卖给他人，但在案证据不能足以证实此次贩卖的“毒品”中含有毒品成分，应认定此次贩卖毒品因为其意志以外的原因而犯罪未遂；公诉机关指控的其2019年11月13日贩卖毒品给杨某的事实中，杨某到指定地点准备拿取毒品时即被公安民警抓获，没有证据证明杨某取得了毒品，应当认定此次贩卖毒品为未遂。对于犯罪未遂的可以依法从轻或者减轻处罚。被告人游杨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人游杨认罪认罚，依法可以从宽处理。由于查明的事实与起诉指控的事实发生变化，本院通知公诉机关后，公诉机关变更量刑建议为判处被告人游杨有期徒刑三年十个月以下，不适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2023年11月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  朱干人人民陪审员  吴 旭二〇二〇年十月二十一日代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17781号之一 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，社会统一信用代码11440306MB2D28789M，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**宝安区政府办公楼。 法定代表人毛健强。 被执行人深圳市锐华智能科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DNYA85M，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**301。 法定代表人张兆东。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市锐华智能科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审8503号已经发生法律效力，被执行人深圳市锐华智能科技有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币8737.85元，已缴纳执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初289号 原告：大连赢信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦**。 法定代表人：梁元元。 被告：石家庄黑格企业管理咨询有限公司，，住所地石家庄长安区平安北大街** 法定代表人：徐伟。 本院在受理原告大连赢信信息科技有限公司与被告石家庄黑格企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连赢信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连赢信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连赢信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1876号之十四 申请执行人：王化芝。 被执行人：那玉萍，女，汉族，1979年06月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人那玉萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1222.24元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利                                                                          二〇二〇年十月二十二日                                                                               书记员李巍巍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2062号 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黎国恒，男，1981年6月8日出生，壮族，个体，住广西田东县。 原告黄焕康，男，1979年10月15日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告曾启焯，男，1987年4月1日出生，汉族，个体，住广西田林县。 被告凌丹，女，1989年9月24日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告黄丽娜，女，1980年11月9日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被告黄婵，女，1987年1月10日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康与被告曾启焯、凌丹、黄丽娜、黄婵民间借贷纠纷 一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤、被告黄丽娜到庭参加诉讼，被告曾启焯、凌丹、黄婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金42500元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息（以本金42500元为基数，按月利率2％计算，从2017年8月29日起至债务清偿之日止）；3、请求依法判决担保人对尚欠的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友。被告曾启焯和凌丹系夫妻关系。两被告在田东县家添福星孕婴用品店，在幸福广场新装修门面，由于资金周转困难，于2017年3月30日原告黄贤向被告凌丹转账42500元，2017年3月29日立了《借条》，原告与被告双方约定：向原告借款50000元，借款期限为5个月即从2017年3月29日起至2017年8月29日止，月利率3％即每个月利息1500元，已扣除五个月利息7500元，被告于2017年8月29日应偿清全部借款本金，如逾期则按日利率5％收取利息。借款期限届满后，被告分文未偿还借款本金，原告至今催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾启焯、凌丹、黄婵未作答辩。 被告黄丽娜答辩称，我对原告的诉讼请求、事实和理由没有什么意见，但我现在经济困难，没能还款，我尽量找到借款人商量还款。 原告黄贤、黎国恒、黄焕康围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》、《借款人签字相片》、《存款历史明细打印》及《广西农村信用社活期存款历史明细》复 印件各一份，本院在庭审中经与原件核对，上述复印件与原件相符，被告黄丽娜系本案连带责任保证人，被告黄丽娜对上述证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿；合法的债权债务关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还义务。原告主张被告曾启焯、凌丹尚欠借款本金42500元有上述证据为凭，经本院核对，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告要求被告支付逾期利息在双方当事人约定的逾期利息之内，并且未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄丽娜承担上述借款本金及逾期利息的连带责任保证，被告黄丽娜没有异议，本院依法照准。被告曾启焯、凌丹、黄婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾启焯、凌丹向原告黄贤、黎国恒、黄焕康归还借款本金42500元； 二、被告曾启焯、凌丹向原告黄贤、黎国恒、黄焕康支付逾期利息（以42500元为基数，按月利率2％计算，从2017年8月30日起至债务清偿之日止）； 三、被告黄丽娜、黄婵对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。 上述债务，被告曾启焯、凌丹、黄丽娜、黄婵在本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费863元，减半收取431元，由被告曾启焯、凌丹、黄丽娜、黄婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 赵骏伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘雄辉，男，1974年07月30日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘雄辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107181.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107181.32元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2615号杨爱国、姚道银：你与李长兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1568号民事判决已发生法律效力。申请执行人李长兰于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1568号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执2028号申请执行人:王乃龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张帅帅,男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王乃龙与被执行人张帅帅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅帅名下登记有豫Ａ×××**“别克牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅帅名下登记的豫Ａ×××**“别克牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张帅帅收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4338号原告：唐秀君，女，1938年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告唐秀君与被告王小梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日诉至银川市金凤区人民法院，该院受理后，认为被告住所地及合同履行地均在银川市兴庆区，故于2020年3月5日作出（2019）宁0106民初14902号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宝有、吕海涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款245000元及逾期付款损失（按年利率4.75%上浮50%计算，从2017年10月23日至货款付清之日）。事实和理由：被告自2016年起向原告陆续购买枸杞、草鞋等物品。2017年10月22日，经双方对账核算，除去被告已支付的10000元，被告尚欠原告货款245000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王小梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告自2016年2月起从原告处购买枸杞、草鞋等。2017年10月22日，被告向原告出具一张欠条，载明：“拉唐秀君枸杞壹仟盒.每盒160元共拾陆万元草鞋壹仟双/39.5元共叁万玖仟元正薰衣草.菊花.总计肆万伍仟元.共计贰拾肆万伍仟元正.以上为欠款。从广东回来再细核对。”该欠条出具后，被告未支付原告欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的欠条可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，故对双方之间的买卖合同关系本院予以确认。被告应及时支付原告货款，欠条虽注明“从广东回来再细核对”，但双方并未重新结算，亦未约定付款日期，故原告有权自结算之日起要求被告支付货款。欠条中记载欠款金额为245000元，故对原告主张的货款245000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院支持被告支付原告245000元自2017年10月23日至2019年8月19日的逾期付款损失31803.85元（245000元×4.75%×1.5÷365×665），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付原告245000元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀君货款245000元及逾期付款损失31803.85元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付原告245000元货款自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元、公告费600元，合计6074元，由被告王小梅负担（被告王小梅于本判决生效之日起七日内将该6074元缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨 瑞人民陪审员 李学玲人民陪审员 李 雨 二○二○年九月十七日法官助理 薛茸茸书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初214号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘金华，男，1977年12月11日生，布依族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：贵州省普安县。因本案于2019年11月26日被嘉善县公安局取保候审。辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)447号起诉书指控被告人刘金华犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人刘金华及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2020年7月14日向本院提出延期审理建议，并于2020年8月14日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日上午，被告人刘金华因工作问题与被害人汪某1发生冲突，后双方在嘉善县××镇××幢楼房的三楼处发生斗殴。在此过程中，被告人刘金华持架子棍打击被害人汪某1的左手臂，造成汪某1手臂受伤，经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1的伤势达轻伤二级。另查明，被告人刘金华案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、纪某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频，住院病历，抓获经过，户籍信息，调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘金华有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘金华自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人刘金华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘金华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  沈锦慧人民陪审员  相志松二〇二〇年十月十日书 记 员  陆颖晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1387号申请执行人姚惠明。被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司。法定代表人朱小莉，总经理。被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司。负责人梁忠强，总经理。被执行人武汉市港埠运输有限公司。法定代表人朱兴余，总经理。被执行人刘雄。被执行人王琦。申请执行人姚惠明与被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司、武汉市港埠运输有限公司一分公司、武汉市港埠运输有限公司、刘雄、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚惠明于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司、武汉市港埠运输有限公司一分公司、武汉市港埠运输有限公司、刘雄、王琦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿经济损失，另承担案件受理费及鉴定费。本院在执行中扣划了被执行人武汉市港埠运输有限公司一分公司名下银行存款20,000元，申请执行人确认上述款项到账后，本院（2019）鄂0112民初1246号民事判决书主文第三项确定的义务履行完毕。另查明被执行人刘雄、武汉勇博厚市政工程有限公司名下无大额存款信息，无房产、车辆登记信息，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1246号限制消费令，限制被执行人刘雄、武汉勇博厚市政工程有限公司及其法定代表人朱小莉高消费。本院于2020年10月27日通知申请执行人姚惠明到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘雄、武汉勇博厚市政工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人姚惠明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1246号民事判决书主文第五项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月三十日书记员 俞越鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3900号原告：沈阳市辽中区水利建筑工程公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张树伟，系公司经理。委托诉讼代理人：关罡，男，满族，现住沈阳市辽中区，系公司员工。被告：沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系单位主任。委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳市辽中区水利建筑工程公司诉被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关罡、被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工程款2，318，545.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年合并，合并后为本案被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心。2018年4月13日原告从沈阳市辽中区水利灌溉管理中心承包水利工程，工程名称为辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程。工程地点：牛心坨、大黑、茨榆坨。开工日期2018年4月16日，竣工日期2018年11月30日（详见2018年4月13日协议书）。该工程经审核审定价格为4，607，945.55元。工程完工后被告未实际给付工程款，由实际施工人李伟先行起诉，要求被告支付他施工部分的工程款，沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年1月17日支付原告涉案工程工程款5万元，尚欠我公司工程款2，318，545.55元，此款经原告多次催要，被告承认此款，但总以没钱为由，迟迟不予给付。要求被告支付尚欠原告工程款2，318，545.55元，不要求被告支付利息。合同约定质保金已经到期，包含在诉请的尚欠工程款中。被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心辩称，沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年并入被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心，原告与水利灌溉管理中心于2018年4月13日签订的诉争工程的施工合同，原告实际施工完毕，验收合格，且经财政局委托相应的评估公司出具结算评审报告，经审定价格为4，607，945.55元。对于原告提供的证据均没有异议。合同约定5%质保金按照竣工日期或财审日期均已到期。经审理查明，沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年并入被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心，权利义务由被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心承继。原告经招投标中标辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程（第二标段），于2018年4月13日与沈阳市辽中区水利灌溉管理中心签订施工合同，工程地点：牛心坨、大黑、茨榆坨，工程内容为合同清单所示内容，涉案工程约定开工日期为2018年4月16日，竣工日期为2018年11月30日，合同约定价款为4，689，353.51元，原告按期完工，且该工程于2018年7月11日验收，于2019年3月8日由辽宁蓝天工程造价咨询有限责任公司出具辽蓝【2019】第（03）019号辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程（二标段）工程结算评审报告，工程结算审定表最终确定工程审定额为4，607，945.55元，审定表上有审核单位、施工单位、建设单位、主管部门及财政部门签字盖章，该审定额经原、被告确认。涉案工程原告中标后，将其中部分工程分包给实际施工人李伟进行施工，且李伟施工部分经本院另案判决确定该部分工程款为2，239，400.00元，且该部分工程款被告已经实际履行完毕，剩余工程量为本案原告施工，被告下属单位沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年1月17日支付原告涉案工程工程款5万元，尚欠工程款2，318，545.55即为本案原告诉求。本案质保金已达到给付条件。上述事实，有原告提供中标通知书、施工合同、工程结算评审报告、（2020）辽0115民初729号民事判决书、辽宁增值税普通发票及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告通过招投标合法程序取得诉争工程，并于2018年4月13日与沈阳市辽中区水利灌溉管理中心签订辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程（第二标段）施工合同，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定。沈阳市辽中区水利灌溉管理中心于2019年并入被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心，权利义务由被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心承继，本案诉争工程尚欠工程款被告应负给付义务。原告就涉案工程全部按期完工，且竣工验收合格。2019年3月8日由辽宁蓝天工程造价咨询有限责任公司出具辽蓝【2019】第（03）019号辽中区2018年中央财政水利发展资金高效节水灌溉工程（二标段）工程结算评审报告，工程结算审定表最终确定工程审定额为4，607，945.55元，原、被告双方对此无争议。涉案工程中部分工程款已由该部分实际施工人李伟起诉，且获得该部分工程工程款2，239，400.00元，被告下属单位支付剩余部分工程款5万元给本案原告，尚欠工程款2，318，545.55元由被告单位承担给付责任。原告按期完工，且无违约情形，合同约定质保金已达到给付条件，被告单位应按约定支付原告工程款，本案原告放弃其利息损失的主张是其权利，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心于判决生效后五日内给付原告沈阳市辽中区水利建筑工程公司工程款2，318，545.55元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费12，674元，已减半收取，由被告沈阳市辽中区农业技术推广中心与行政执法中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤法官助理展净二〇二〇年十月三十日书记员  陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2298号之三被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在中国工商银行16×××25账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特502号申请人：赵已星，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区永清新村****。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被申请人：吴淑英，女，1930年11月2日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区上南路******iv>代理人：赵酉星(系被申请人吴淑英之子)，汉族，住上海市浦东新区上，住上海市浦东新区上南路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人赵已星申请认定被申请人吴淑英无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵已星称，申请人赵已星与被申请人吴淑英系母子关系。被申请人吴淑英经上海市精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍以及阿尔茨海默病性痴呆，目前仍在上海市精神卫生中心接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人赵已星向法院提出申请，要求宣告吴淑英为无民事行为能力人并指定申请人赵已星为其监护人。赵酉星称，其系被申请人吴淑英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定吴淑英为无民事行为能力人，并同意由赵已星担任其监护人。经审理查明：被申请人吴淑英与赵惠民(已去世)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即赵已星、赵酉星、赵月琴。被申请人吴淑英的父母均已去世。被申请人吴淑英经上海市精神卫生中心诊断为患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍以及阿尔茨海默病性痴呆，目前仍在上海市精神卫生中心接受治疗中。审理中，申请人赵已星提供了被申请人吴淑英相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人吴淑英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人吴淑英父母及配偶均已去世,现其所有子女均到庭同意由申请人赵已星担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：吴淑英为无民事行为能力人，指定赵已星为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月二十一日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初263号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年6月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地南部县。2020年6月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日16时许，被告人王某某携带电鱼工具在流经南部县永定镇的长滩河（属长江流域天然水域）实施电鱼时，被公安民警挡获，并扣押了电捕鱼工具。 公诉机关认为，被告人王某某在禁渔区、禁渔期间使用了禁止的方法捕捞水产品，其行为严重破坏环境资源保护。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王某某对公诉机关指控他犯非法捕捞水产品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月20日，南部县人民政府发布了关于2020年全县天然水域禁渔的通告：天然水域禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、扣押决定书、现场勘验笔录、南部县人民政府禁渔通告、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的供犯罪所用的电捕鱼工具，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的电捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。 重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。 制造、销售禁用的渔具的，没收非法制造、销售的渔具和违法所得，并处一万元以下的罚款。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1379号原告:杨磊，男，1995年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解与和解，代签代收法律文书。被告：梅浩宇，男，1998年4月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：陈哲，男，2000年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨磊与被告梅浩宇、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅浩宇立即偿还原告借款本金20000元和利息3200元（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月30日起计算至2020年4月29日止）及按相同标准从2020年4月30日起计算至借款本息还清止的利息；2.判令被告陈哲对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：被告梅浩宇经被告陈哲介绍，以分期还款的形式向原告借款20000元，约定分12期向原告还款34800元。2019年8月30日，原告作为贷款人、被告梅浩宇作为借款人、被告陈哲作为保证人签订了《分期借款合同》一份，约定被告按总借款金额34800元自2019年9月25日起至2020年8月25日止分12期还款，每月25日前支付原告2900元等内容。原告依约向被告梅浩宇支付了约定借款，分期还款到期后，被告梅浩宇未依约偿还，原告索要未果，以致成讼。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 杨 丹人民陪审员 刘国英二〇二〇年十月二十三日书 记 员 柳 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4725号之一 原告：俞健，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告俞健与被告吴斌、李华民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月09日立案，原告俞健于2020年11月19日向本院提出撤回对被告李华的起诉。 本院认为,原告俞健自愿撤回对被告李华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞健撤回对被告李华的起诉。 （本页无正文） 审 判 长  张文浩 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 倩
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异228号 案外人：曾函，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曾函于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋5层14室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾函称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年2月28日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000231。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋50%的购房款共计464539元，并于2014年10月18日一次性付清位于地下二层的编号为179车位款250000元。共计714539元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋5层14房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋5层14号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年2月28日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为924529元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款的50%，其余款项办理银行按揭。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋5层14室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6249号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕伟光，男，1972年08月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************670。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕伟光的粤S.Y26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕伟光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3129号原告张永强，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所工作人员。被告张新义，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张团，男，汉族，1989年2月10日出生，住址同上。系被告张新义之子。原告张永强诉被告张新义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人李昱龙、被告张新义及其委托诉讼代理人张团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称，原、被告系同村村民。原告当时在本村组承包一养猪场，被告找到原告，要求与他互换一块承包地。该地块四邻清楚：东道路、南临常保仁、西道路、北邻张前进。总面积0.46亩。2004年互换该承包地块。2015年政府对该地块确权，并公示丈量，被告并没有提出异议。户主签名盖章。正阳县人民政府于2019年10月26日给原告颁发《农村土地承包经营权证》，足以证明该土地地块承包权、使用权、收益权归原告所有。2016年政府征收土地建高速公路，补偿土地征收费用，被告为达到能得到该土地补偿款的目的，2020年正月初被告强行开着车把原告的承包地耕种。夏季种上大豆。被告并且扬言该承包土地是他的承包地，承包权、使用权、受益权归他所有。被告的所作所为已构成侵权，侵犯了原告的农村土地承包合同经营权。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还侵占0.46亩承包地，停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张新义辩称，1、是原告先找答辩人要求换地。原告养3年猪以后，不养了，是原告说的以后谁的地还是谁的地，答辩人的地比原告还多了2.5分。2、原告把答辩人的地强占了，现在这块地是公家的，国家已经确权过了，该块土地属于荒地，答辩人开荒种了庄稼。3、原告持有的确权本是假的，答辩人并没有签字，不知道是谁签的。综上，答辩人所耕种的土地是集体的，不是原告个人的。经审理查明，原、被告系同村村民。2004年9月，原、被告口头约定：原告将自己承包的5.49亩土地与被告的5.61亩承包土地进行互换经营。2016年国家因修建息邢高速公路将该村民组部分土地（包括双方互换后由原告承包经营的5.61亩土地）依法征收。后原、被告因返还互换承包地发生纠纷，张新义诉至法院请求撤销正阳县农业局为张永强颁发的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第060346号证、地块号41172423102100500149。汝南县人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫1727行初44号行政判决:撤销正阳县人民政府为张永强颁发豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第060346号证书的行政行为。张永强不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫17行终120号行政判决：驳回上诉，维持原判。正阳县人民政府于2019年10月26日给本案原告张永强再次颁发《农村土地承包经营权证》，地块号41172423102100500149上的面积显示0.46亩，不是基本农田。2020年夏季，被告在案涉的0.46亩土地进行耕种，原告认为被告的耕种行为侵犯了其承包经营权，于是诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、土地承包经营权证书、照片、裁判文书，被告提供的裁判文书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原、被告于2004年9月经过口头协商对各自的承包地进行了互换，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”的规定。后原、被告双方因互换的土地发生了纠纷，原告所持有的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第060346号证书已被人民法院一、二审行政判决撤销后，正阳县人民政府于2019年10月26日再次给原告颁发《农村土地承包经营权证》，对案涉的编号为41172423102100500149地块上的0.46亩土地进行了确权，原告对该块土地依法享有承包经营权，被告擅自耕种已构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，原告请求被告返还侵占的0.46亩承包地，停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该块土地的承包经营权证书已被法院撤销属于荒地，因该块土地已被正阳县人民政府确权给本案原告承包经营，故本院对被告的辩称不予采信。被告对原告享有的该块土地承包经营权若有异议，可通过调解、仲裁、行政诉讼等正当途径解决。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张新义于本判决生效后三十日内清除原告张永强位于正阳县吕河乡大吴村小吴庄的东邻道路、南临常保仁、西邻道路、北邻张前进的面积为0.46亩土地上的农作物并将该宗土地返还给原告张永强。诉讼费100元，减半收取50元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蝶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之六 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 被申请人（被告）：黄乐生，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（被告）：万惜雅，女，1976年4月6日出生，汉族，住址。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的担保财产：1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号依法查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25268号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路**附****，统一社会信用代码91500107676148603X。法定代表人：赵敏。原告刘春雪诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘春雪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十月二十三日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7655号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：王文献。 本院执行广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因广州洪亚品牌管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月29日将本案移送执行，立案标的4639元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初697号 原告：姚海霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：高明，男，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 原告姚海霞诉被告高明身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞、被告高明及其委托代理人刘志慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6163.34元、误工费4083.40元、护理费1231.63元、住院伙食补助费1100.00元、必要的营养费1100.00元、交通费500.00元、头部损伤后遗症的后续治疗费3000.00元（暂定）等各项损失共计17178.37元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日14时，原告家4岁小孩在被告家车库门前玩耍时遭被告长时间谩骂，后原告赶到与被告发生口角，原告发现被告喝了酒不愿与其多做纠缠，于是欲返回家中，后被告持铁棍追上来对原告头部和手臂进行殴打，导致原告头部受伤和左肩背严重受伤住院。住院期间，原告因头部和肩背部受伤严重不能挪动、活动受限，原告的妹妹一直在医院进行陪护护理。被告的行为侵害了原告的生命健康权，但是被告在调解中态度恶劣，拒不调解。为了维护原告的合法权益，原告只能根据相关法律，向法院提出如上请求，请贵院予以支持。 被告高明辩称，1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，原因如下：原、被告发生争吵的起因是，原告家孩子在被告家车库门前玩耍，影响被告正常生活，被告劝阻原告家孩子，后被原告谩骂，才引起被告情绪激动，被告顺手拿着旁边的工具吓唬原告，主要目的是让原告停止谩骂，并非要打原告，这次事件的起因原告占主要责任，因此，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，被告身体残疾手无缚鸡之力，原告身体健硕，身材相较被告高大，原告看被告拿起工具将被告抓伤，将被告打倒在地，被告倒地没有还手能力，原告还在继续殴打直至被告头部流了很多血，抽搐，原告才停手，原告看到被告不停地躺在地上抽搐，害怕才拨打120，因此，此次事件中，原告较被告的过错严重，原告应承担更多的过错责任。2、原告请求的赔偿项目及数额有些是不合理的。原告的医疗费以实际产生为准，原告在2020年7月15日再次就医，与原被告相互殴打事件无关，因此产生的相应医药费用不应得到支持，应当在医药费中扣除相应部分；原告住院的实际天数是9天，但其与住院天数相关联的住院伙食补助费、营养费、护理费等均按11天计算的，与事实不符，原告11天的要求不应得到支持。交通费也不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，交通费是受害人就医产生的实际费用，另外以实际票据为准，原告的就医地点离原告住所地很近，并未外出就医，并未实际产生，因此不应得到支持，营养费、护理费也不应得到支持，根据原告的伤情并未有明确的医嘱需要护理和增加营养因此不应当得到支持。 经审理查明：2020年6月20日14时50分许，原、被告因原告家孩子在被告的车库门前摆放石头、玩耍，被告谩骂，双方发生争执，继而被告高明先动手用铁棒将原告姚海霞打伤，原告姚海霞又还手将被告高明的脸部挠伤。原告姚海霞于2020年6月20日15时至多伦县人民医院接受治疗。 上述事实，有原、被告陈述，原告姚海霞提供的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、多伦县人民医院门诊病历原件、入院通知书原件17页、住院病案原件1页、出院通知单原件1页，医院收据单据18张、出院后门诊药店买药票据3张，复诊头部外伤及肩背外伤时医院医生出具的病情证明书原件1张及锡林郭勒盟通用病历原件1张，营业执照复印件1张，护理人员身份证复印件及工作证明，出租车票据50张在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原告姚海霞与被告高明因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告姚海霞住院进行医疗的事实清楚。纠纷的起因是原告家孩子在被告家车库门前摆放石头玩耍，被告处理不当双方发生争执，在争吵过程中被告又先动手用铁棒殴打原告，原告还手将被告挠伤，导致原告住院治疗的后果。原告家孩子在被告的车库门前玩耍，即使影响了被告的正常通行，被告作为成年人亦应该予以宽容的态度，通过正当的途径寻求解决，但被告却采取过激的方式以致造成原、被告双方的损害后果，根据原、被告的行为以及双方的过错程度，原告姚海霞与被告高明应各自承担相应的民事责任。原告姚海霞过错较轻，应当承担次要责任；被告高明过错较重，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等以及为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院依法确定原告姚海霞的损失赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告姚海霞提供的医疗费收据，结合病情证明书、病历、病人费用清单等相关证据，经核算确定原告姚海霞医疗费5187.67元；2、住院伙食补助费，根据原告姚海霞的就医情况以及原告提供的多伦县人民医院门诊病历、住院病案等确定原告姚海霞留院观察天数2天，住院天数9天，共计11天，故原告姚海霞住院伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）；3、营养费1100.00元（100.00元/天×11天）；4、误工费，除住院天数11天以外，出院后根据锡林郭勒盟门诊病历首页建议休息1周，按照2019年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资129.67元/日计算，故本院确认原告姚海霞误工费为2334.06元（129.67元/天×18天）；5、护理费，住院期间需要护理的，护理人员原则上为1人，原告姚海霞主张护理费1231.63元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院结合原告姚海霞就医地点、时间、人数及次数等实际情况，酌情予以支持80.00元。原告姚海霞以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11033.36元，由原告姚海霞自行承担40%，由被告高明赔偿60%，计人民币6620.02元。原告姚海霞主张后续治疗费3000.00元，未出示相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高明于本判决书生效后5日内赔偿原告姚海霞各项经济损失人民币6620.02元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告姚海霞负担80.00元，由被告高明负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二0二0年十月十日  书记员 张伟阳 , , ,
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2558号杨自鹏：你与吕泽兵提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2412号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕泽兵于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2412号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5782号原告：温州市诺金斯贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道宏盛达路******。统一社会信用代码：91330304592891713E。法定代表人：童雷。委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。被告：临海市尚发眼镜加工有限公司。住。住所地：浙江省临海市杜桥镇富南路**一社会信用代码：91331082MA28GWAG7J。法定代表人：伍庆海。被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:王秩西，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告温州市诺金斯贸易有限公司与被告临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令被告临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西共同支付原告货款56600元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告临海市尚发眼镜加工有限公司因生产需要陆续向原告温州市诺金斯贸易有限公司购买眼镜银焊丝，期间支付部分货款。被告伍庆海、王秩西系被告临海市尚发眼镜加工有限公司的股东。2019年1月29日，经双方结算，三被告向原告出具欠条一份，载明“截至2019年1月29日，伍庆海、王秩西欠温州市诺金斯贸易有限公司货款总计56600元，大写金额伍万陆仟陆佰元整”，落款处欠款单位栏加盖临海市尚发眼镜加工有限公司公章，欠款人栏由王秩西、伍庆海签名。欠条出具后，三被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诺金斯贸易有限公司货款56600元及利息损失（以56600元为基数，从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，减半收取计607.50元，由被告临海市尚发眼镜加工有限公司、伍庆海、王秩西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5496号原告：李某，安徽省涡阳县人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告王某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金沙村一社。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告李某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张保生 二〇二〇年十月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终346号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄丕才，男，1962年10月13日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被靖西市公安局取保候审，同年5月27日被靖西市人民法院取保候审，同年8月25日逮捕。 辩护人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄丕才犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）桂1081刑初204号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月12日7时许，被告人黄丕才与被害人关某在靖西市岳圩镇岳圩街粮所附近的碾米店门口因土地纠纷发生口角，后关某用拳头朝黄丕才面部打了一拳，造成黄丕才鼻子流血，黄丕才气愤之下亦用拳头朝关某脸颊打了一拳，关某摔倒在地后爬起来打黄丕才，双方发生互殴，在互殴过程中两人均有摔倒在地，并均有不同程度受伤。在此附近的黄某1见状上前对两人进行劝阻，随后两人被群众劝开。后黄丕才到靖西市公安局岳圩边境派出所报警称其被关某殴打。关某受伤后于当日到靖西市人民医院治疗。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，关某人体所受伤为钝器伤，因本次外伤导致T12椎体压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人黄丕才到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，关某因本案被靖西市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，但因年龄已超过七十岁而不执行。 原判认定上述事实的证据有：到案说明、查获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场照片、现场勘验笔录，现场方位图及现勘方位图，黄丕才、关某的伤情照片，被害人关某陈述，证人农某1、黄某1、黄某2、李某1证言，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字[2020]8号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，办案说明，行政处罚决定书，被告人黄丕才供述及户籍证明等。证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 原判认为，被告人黄丕才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，虽然在本案发生后被告人是主动到派出所，但其到派出所是报警称其被被害人殴打，并非主动投案，不符合自首的主观要件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。至于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被害人的行为对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人不具备“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄丕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人黄丕才及其辩护人农元茂的辩解辩护意见认为，一审判决认定事实不清,本案证据不能确定受害人关某所受伤害是否由上诉人造成。希望二审法院依法撤销一审判决，对被告人变更强制措施，依法发回重审或者改判。 二审经审理查明的事实与一审一致，据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，合法、属实，本院依法予以确认。 对于上诉人黄丕才及其辩护人的辩解辩护意见，本院评判如下：上诉人黄丕才故意非法伤害被害人关某致关某轻伤二级的事实有上诉人黄丕才的供述、被害人关某的陈述、证人农某1足等四人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，黄丕才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，上诉人黄丕才及其辩护人的辩解辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄丕才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，应予惩处。黄丕才案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，一审判决认定黄丕才不构成自首不当，本院依法予以纠正。本案系邻里纠纷引起，且被害人有一定过错，可酌情对黄丕才从轻处罚。根据上诉人黄丕才的犯罪事实、情节、性质、手段及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区靖西市人民法院（2020）桂1081刑初204号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）黄丕才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁 月 苹 书 记 员 韦  钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异63号案外人：范建军，男，1971年6月22日出生，汉族，职业信息不详，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。申请执行人：杨冬梅，女，1971年5月11日出生，汉族，系阿拉善左旗吉兰泰镇医院退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：乌仁吉，女，1972年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人乌仁吉借款合同纠纷一案中，案外人范建军于2020年10月12日向本院提起执行异议，对本院执行位于阿左旗XXX房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人范建军于2020年10月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人范建军在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是在法律允许的范围内自愿处分自己民事权利的行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许案外人范建军撤回执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十月二十二日书记员 柴              英附：相关法律法规：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4161号原告：孙延军，男，1962年10月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：解传仆，男，1963年4月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告孙延军与被告解传仆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。原告的合理损失本院认定如下：医疗费18779.1元（已扣除道路救助基金垫付款14000元）、误工费20874.6元、护理费9000元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费3640元，合计143751.7元。因被告车辆无法投保交强险，故被告应按70%的责任比例赔偿原告的损失共计100626.19元（143751.7×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告解传仆赔偿原告孙延军各项损失共计100626.19元，于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告解传仆负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十月十五日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：周媖，女，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省略阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周媖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26734号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人周媖偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计24936.4元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2615号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：叶丽芳，女，1991年4月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告叶丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丽芳偿还信用卡（卡号：62×××66）本金19982.95元、应收利息928.10元、应收费用448.85元（截止2020年8月21日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶丽芳承担。事实和理由：2014年8月1日，被告叶丽芳向我行申请了一张长城信用卡，额度为20000元，卡号为62×××66。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金19982.95元、应收利息928.10元、应收费用448.85元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶丽芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月1日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年8月向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年6月起开始逾期还款，截止2020年10月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金19982.95元、利息1570.75元、违约金（费用）1699.10元（含违约金1048.40元，其他费用650.70元）。 另查明，原告主张的违约金1048.40元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金19982.95元、利息1570.75元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××66）透支本金19982.95元及利息（截止2020年10月18日的利息1570.75元，2020年10月19日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告叶丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初826号 原告：张媛媛，女，1979年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：许保，男，1988年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张媛媛与被告许保民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告许保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1.1万元并承担利息（从2020年4月23日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。事实和理由：因被告借款1.1万元未还，故原告诉至法院。 被告许保未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告向原告借款1.1万元未还，于2014年9月23日向原告出具1.1万元欠条。因被告一直未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告借款未还向原告出具1.1万元欠条，原告凭债权凭证要求被告还款并从2020年4月23日起按照年利率6％计算资金占用期间利息损失至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许保于本判决生效后十日内偿还原告张媛媛欠款1.1万元并承担资金占用期间利息损失（以1.1万元为基数，从2020年4月23日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××98）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  许素梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保271号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：孙小平，男，1979年3月19出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李卫民，女，1985年4月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县英福达服饰有限公司，住，住所地临澧县经济开发区金诚创业基地****/div> 法定代表人：孙小平。 被申请人：孙学平，男，1975年9月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人孙小平、李卫民、临澧县英福达服饰有限公司、孙学平申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1937号民事裁定书，裁定：对被申请人孙小平、李卫民、临澧县英福达服饰有限公司、孙学平的银行存款110000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结孙小平、李卫民、临澧县英福达服饰有限公司、孙学平的银行存款110000元或查封、扣押孙小平、李卫民、临澧县英福达服饰有限公司、孙学平其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2397号 申请人：刘光春，男，1948年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。 被申请人：刘书际，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：张立燕，女，1977年出生，汉族，住山东省德州市。 申请人刘光春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书际、被申请人张立燕名下421000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人刘光春以《华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光春的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书际、被申请人张立燕名下银行存款421000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十月十日 书记员  刘沙沙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1268号申请执行人：冯士锦，男，1995年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2019）豫0802民初5354号民事调解书已经生效，因被执行人李林、杨小凤未主动履行义务，申请执行人冯士锦于2020年7月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额7723元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初5354号民事调解书，申请执行人冯士锦申请执行被执行人李林、杨小凤服务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4599号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所律师（实习），一般代理。被告：德州市华孚电磁线有限公司，住所，住所地德城区新华工业园div>法定代表人：常怀井。被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所，住所地陵县经济开发区桃园街**div>法定代表人：祖国庆，总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市华孚电磁线有限公司、德州市瑞康医疗用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛俊前、吴丽霞，被告德州市瑞康医疗用品有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告德州市华孚电磁线有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州市华孚电磁线有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，以及自2017年1月21日起至2017年2月17日止的利息(以200万元为基数，按月利率5.72497%计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率5.72497%计算)；自2017年8月18日起至实际付清之日止的罚息(以本金200万元为基数，按月利率8.587455%计算)、复利(以应付未付的利息为基数，按月利率8.587455%计算)。2、判令被告德州市瑞康医疗用品有限公司对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3、判令诉讼费由以上二被告承担。事件和理由：2016年2月18日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2016年2月18日至2017年2月17日，被告德州市华孚电磁线有限公司向原告借款200万元整，用途为借新还旧。执行固定利率5.72497%。同时，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州市瑞康医疗用品有限公司、常景泉与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。被告德州市瑞康医疗用品有限公司辩称：1、答辩人作为本案的保证人，被答辩人在约定的保证期间内没有向答辩人提起过诉讼或申请过仲裁，答辩人应当免除保证责任。2、据答辩人了解，案涉借款并非是偿还被告华孚公司的借款，而保证合同和借款合同约定的是借新还旧。由于所还款项并非是华孚公司的借款，因此存在原告与被告华孚公司变更了主合同，而答辩人作为保证人对此并不知情，也没有经过保证人的书面同意。因此，答辩人对案涉借款不应当承担保证责任。被告德州市华孚电磁线有限公司经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2016年2月18日至2017年2月17日，被告德州市华孚电磁线有限公司向原告借款200万元整，用途为借新还旧。执行固定利率5.72497%。同时，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司在借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州市瑞康医疗用品有限公司与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述及相关证据材料证明，本院予以确认。本院认为，2016年2月18日，原告与被告德州市华孚电磁线有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，德州市华孚电磁线有限公司欠付本金200万元及利息，逾期还款的利息依双方约定计算。原告没有证据证明在约定的保证期间内向德州市瑞康医疗用品有限公司提起过诉讼或申请过仲裁，德州市瑞康医疗用品有限公司应当免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告德州市华孚电磁线有限公司应在本判决生效后十日内向原告支付借款本金200万元，以及自2017年1月21日起至2017年2月17日止的利息(以200万元为基数，按月利率5.72497%计算)、复利(以应付未付利息为基数，按月利率5.72497%计算)；自2017年8月18日起至实际付清之日止的罚息(以本金200万元为基数，按月利率8.587455%计算)、复利(以应付未付的利息为基数，按月利率8.587455%计算)。二、驳回原告对被告德州市瑞康医疗用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告德州市华孚电磁线有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十日法官助理丁文书记员邱琳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1864号 原告：杜某，男，1981年7月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：杜某1，男，1986年8月12日出生，汉族，住大厂回族自治县，系杜某之弟。 被告：杨某，女，1990年8月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：杨1，男，1988年8月15日出生，回族，住址同上。 原告杜某与被告杨某、杨1民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘洪滔