wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1042号 上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路**。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人贺德忠因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）确认行政行为无效一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2007年3月27日，东升街办（甲方，原双流县人民政府东升街道办事处）与原三里坝村二社（乙方）签订了《征地协议书》。该《征地协议书》约定征地面积暂定150亩，还约定了征地补偿标准及付款时间。《征地协议书》涉及征收的150亩土地无贺德忠的承包地。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。贺德忠的诉讼请求为：请求确认东升街办与原三里坝村二社签订的《征地协议书》无效。东升街办与原三里坝村二社签订的《征地协议书》，只是土地所有权人与征收部门就土地征收补偿款达成的协议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，只有集体土地所有权人或者过半数的村民才能提起诉讼。案涉《征地协议书》不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定、强制清除土地附着物的行为等，况且贺德忠对征地协议所涉及的土地并无使用权和经营权。因此，贺德忠起诉征地协议行为，不具有原告资格。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉《征地协议书》签订于2007年，贺德忠起诉要求确认该《征地协议书》无效，亦不符合法定起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定：驳回贺德忠的起诉。 宣判后，贺德忠不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人贺德忠是本案适格原告并且本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案审理或发回重审。 被上诉人东升街办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人贺德忠的上诉理由无事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九、第一百六十二条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉；公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人贺德忠提起本案行政诉讼，请求确认2007年被上诉人东升街办与与原三里坝村二社签订的《征地协议书》无效。根据前述规定，贺德忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定予以驳回。原审法院裁定驳回贺德忠的起诉正确，审判程序合法。上诉人贺德忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之十四 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3290号原告：蔡某，女，1943年7月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1961年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭少霞，女，1965年10月9日出生，住蓬莱市。系被告王某1妻子。被告：王某2，女，1958年11月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沈晓，女，1987年12月21日出生，汉族，住蓬莱市，系被告王某2外甥女。被告：王某3，女，1963年2月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王玉双，女，1966年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王某4，女，1966年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王玉双，女，1966年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。系被告王某4的姐姐。原告蔡某与被告法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振付，被告王某1及其委托诉讼代理人梁凤英、郭少霞，被告王某2委托诉讼代理人沈晓，被告王某3，被告王玉双并作为被告王某4之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承遗产120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与王宝禄登记结婚，王宝禄于2019年9月因病去世，王宝禄去世的相关证明由被告王某1掌管。王宝禄去世后留有房产和抚恤金，现原告特向贵院提起诉讼，请求继承遗产，请贵院依法支持原告诉请。被告王某1辩称：1、不同意原告分割坐落在邮电大厦家属院的楼房一栋，因该房屋系王宝禄与前妻曲秀梅的共同财产；2、同意分割王宝禄抚恤金。3、原告必须承担王宝禄因病住院的费用及生活所欠债务39620元。被告王某2、王某3、王玉双、王某4辩称：不同意原告的诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议有证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与王宝禄登记结婚，两人均系再婚。王宝禄有子女五人，即本案被告王某1、王某2、王某3、王玉双、王某4。王宝禄于2019年9月26日因病去世。其名下有一处位于邮电大厦家属院的房屋，该房屋取得时间为2002年8月22日，系与其前妻曲秀梅婚姻期间的房改房。王宝禄去世后，尚有抚恤金54485元未领取。原告主张，王宝禄名下的房屋市场估价66万元、抚恤金54485元，要求继承其中的六分之一，计12万元。被告王某1出示王宝禄2019年6月26日的自书遗嘱一份。自书遗嘱载明：我有楼一座邮政大院一楼二单元，由长孙王为鹏继承，任何人不得干涉。被告王某2、王某3、王玉双、王某4也出示王宝禄于2019年7月4日遗嘱书一份，该遗嘱显示：我王宝禄有楼一座于邮政大院作共同财产由子女和长孙继承，如卖掉六人平分，抚恤金平分（子女和长孙）。原告虽对两份遗嘱的真实性存疑，但在规定时间内未向本庭提出对遗嘱真实性进行司法鉴定的请求。本院认为，被继承人王宝禄死后，其名下有房屋一处并有抚恤金54485元在生前单位尚未领取。原、被告双方对此均予以认可，本院亦予以认定。原告虽对王宝禄两份遗嘱的真实性存疑，但在规定时间内未向本庭提出对遗嘱真实性进行司法鉴定的请求，也未提交相反证据予以推翻，故本院对遗嘱的真实性予以认定。王宝禄生前对其房产已做出处分，虽然两份遗嘱中确定的房产继承人不同，但其效力也只及于五被告及案外人王为鹏，与原告无关。故原告要求继承被继承人王宝禄房产六分之一的请求，本院不予支持。关于抚恤金的问题。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，并含有一定的精神抚慰性质；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金产生于死者死亡之后，不是死者生前的财产，故抚恤金不属于遗产。王宝禄生前虽立有遗嘱，去世后房子和抚恤金都与原告无关，但立遗嘱人只能处分其生前个人财产，无权处分其死亡后应得到的财产。因抚恤金是基于王宝禄死亡后，单位发给亲属的生活补助，故不能以遗嘱形式处分。原告要求分得抚恤金54485元六分之一的份额，符合法律相关规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、王宝禄抚恤金54485元中的六分之一份额即9180.83元归原告蔡某。二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告蔡某负担1247元，被告王某1、王某2、王某3、王玉双、王某4负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年十月十日书记员 朱顺珍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3279号原告：唐桂华，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：张珍，女，1963年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告唐桂华与被告张珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂华及其委托诉讼代理人倪锦飞到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利12566.38元,并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月14日发生交通事故,后被送至南京市溧水区中医院治疗,并于2019年1月18日出院。被告出院后未能付清全部住院费用及护理费,于是请求原告帮忙支付,称拿到赔偿款后会立即归还。原告见被告可怜,就代为支付住院治疗费12566.38元,护理费1600元,合计14166.38元。被告后与肇事方及保险公司达成调解协议，拿到赔偿款。原告多次要求被告归还上述款项，被告均予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，现诉讼至法院，要求判如所请。被告张珍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐桂华系江苏海越律师事务所市场运营部的员工，其负责溧水区域的交通事故承接，承接方式为以江苏海越律师事务所的名义与委托人签订委托合同，由律师事务所负责处理承接的案件。据原告唐桂华提供的被告张珍从南京市溧水区中医院出院结算发票复印件来看，被告张珍的出院时间是2019年1月18日。原告唐桂华向南京市溧水区中医院付款时间为2019年1月19日。另原告唐桂华称已将上述被告张珍的出院结算发票原件交由其单位处理了，并且事故已处理结束。以上事实有医疗收费收据复印件、支付记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告唐桂华所提供的证据并不能充分证明其诉讼主张，从其付款时间与被告的出院时间是不相符的，另即使原告确实是为被告代为支付医疗费，其也应是明知的，而不是被告的不当得利，因此，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告唐桂华的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元（原告实际向本院预交77元），由原告唐桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。审判员  童清涛二〇二〇年十月十四日书记员  张飞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4578号原告：朱惕，男，汉族，1970年12月31日出生。被告：田娟娟，女，土家族，1980年3月26日出生。本院在审理原告朱惕与被告田娟娟民间借贷纠纷一案后，原告朱惕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱惕撤诉。案件受理费2,428元，减半收取1,214元，由原告朱惕负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月二十一日代理书记员 刘甜凯莉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执481号 申请执行人：王康国,男,1970年10月20日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：刘锡才,男,1975年5月6日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：陈盛早,男,1972年8月7日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：陶国林,男,1966年11月2日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：罗秀林,男,1968年10月22日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：张志慧,女,1972年4月27日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：张志春,女,1964年8月20日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：余长鑫,女,1969年5月21日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：程廷贵,男,1972年12月11日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：周作伟,男,1977年6月13日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 王康国、刘锡才、陈盛早、陶国林、罗秀林、张志慧、张志春、余长鑫、程廷贵申请执行周作伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立执行，申请执行标的为71901.00元。在执行中，经网络查控查到被执行人银行存款2430.76元，并已划拨支付给了申请人。经传统调查未找到被执行人其它可供执行的财产。现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  李培
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申420号 再审申请人（一审被告）：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路********。 法定代表人：许明法，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈明武，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人四川荟储房地产开发有限责任公司（以下简称荟储公司）因与被申请人陈明武、徐良海合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2019)川0180民初587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荟储公司申请再审称，一、一审法院认定荟储公司同意将徐良海对陈明武所欠债务转移给了荟储公司没有事实和法律依据，荟储公司与陈明武之间签订的《房屋认购协议》和收据只能说明双方之间建立了房屋买卖合同关系，并未提到陈明武与徐良海之间的债权债务关系，亦未提到债务转移的任何事宜。二、一审法院混淆房屋买卖关系和民间借贷关系，是明显的认定法律关系及适用法律错误，应当依法予以纠正。三、一审判决对各方当事人的主体身份认定错误，判决书文首载明了徐良海系第三人，但在一审原告未申请变更徐良海诉讼地位的情形下，判决书内容中直接将徐良海的诉讼地位认定为被告，显然错误。四、一审判决认定的借款金额缺乏事实依据予以佐证，系错误的，应依法予以纠正。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审并改判本案。 陈明武提交意见称，一、荟储公司申请再审已超过法定申请再审期限。二、荟储公司二审不缴纳诉讼费，按撤诉处理，其申请再审应不予审查。三、关于徐良海诉讼地位的问题，一审中，陈明武于2019年8月13日变更诉讼请求，已将徐良海的诉讼地位变更为被告。四、关于荟储公司的法律责任问题，荟储公司同意以徐良海欠陈明武的借款384万元抵作9套房屋的价款，在双方《房屋认购协议》不能实际履行时，荟储公司应退还价款384万元并赔偿陈明武资金利息损失，一审作出的判决并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年12月27日发生法律效力，故荟储公司于2020年7月9日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，荟储公司并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对荟储公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川荟储房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月九日 书记员  王 儒
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2531号 申请人：湖南超亿防腐保温工程有限公司，住所湖南省湘潭市高新区吉安路**中翰财富广场**，统一社会信用代码：91430300MA4R4KWX8。 法定代表人：陈振煜，执行董事。 被申请人：山东龙源电力工程有限公司，住所山东省，住所山东省济南市历下区文化东路**恒大帝景**楼****用代码：91370102568103686J。 法定代表人：宋道祥。 申请人湖南超亿防腐保温工程有限公司与被申请人山东龙源电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人湖南超亿防腐保温工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东龙源电力工程有限公司名下财产162.895915万元。天安财产保险股份有限公司于2020年9月23日出具编号为6323931181820200000021的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为162.895915万元。 本院认为，申请人湖南超亿防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为162.895915万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币162.895915万元为限额，冻结被申请人山东龙源电力工程有限公司名下财产，冻结期限为三年，冻结期间，不允许支付。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人湖南超亿防腐保温工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十三日 书记员  马雅甜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执473号之一 申请执行人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 被执行人：石庆波，男，汉族，1990年02月28日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632刑初103号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石庆波在中国工商银行24×××40账户内存款人民币51540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨珊珊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初3331号原告张中良，男，汉族，1961年11月26日出生，住正阳县。被告陈永红，男，汉族，1967年3月2日出生，住正阳县。原告张中良与被告陈永红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张中良到庭参加了诉讼，被告陈永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，案外人盘峰借原告现金2万元，由被告陈永红担保，向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。到期后，盘峰未付。为此，请求被告陈永红承担担保责任，偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：案外人盘峰于2016年6月7日向原告借款2万元，由被告陈永红承担担保责任，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到张中良现金贰万元整，盘峰，2016.6.7号，担保人：陈永红。”后原告持据追要，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，被告陈永红未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告陈永红作为担保人，原告请求其承担还款责任，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告张中红借款2万元；驳回原告张中红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年十月十六日书记员  尚世迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4565号 原告：刘合春，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 被告：聂鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 原告刘合春与被告聂鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合春、被告聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘合春向本院提出诉讼请求：1.判决聂鹏支付刘合春租金300000元；2.判决聂鹏向刘合春给付自2018年2月1日至2020年8月26日的利息44294元(以上两项合计344294元)；3.判决聂鹏向刘合春给付以300000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息；4.案件受理费、保全费等诉讼费用由聂鹏负担。事实和理由：刘合春与聂鹏约定将刘合春所有的挖掘机租赁给聂鹏占有并使用，聂鹏向刘合春支付租金。刘合春于2016年7月将租赁的挖掘机拖运至突泉县中铁十四局长西铁路项目的所在场地，并交与聂鹏占有、使用，但聂鹏未依约按时向刘合春支付租金，租赁挖掘机已于2017年1月退场。后聂鹏向刘合春出具欠条一张，确认聂鹏尚欠刘合春租金共计人民币300000元，于2018年1月前还款100000元，2018年10月前还清剩余200000元。但截至起诉日，聂鹏未向刘合春支付上述租金款项。 聂鹏辩称，欠款属实。2016年6月份我在内蒙承包中铁十四局铁路项目工程，租赁刘合春的挖掘机，使用至2017年，2017年10月份经过结算共欠刘合春租赁费300000元。但是我现在没有偿还能力，因为工程没有干完就停工了，工程款没有拨付，造成的亏损一直没有补上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月份聂鹏在内蒙承包中铁十四局长西铁路项目工程，聂鹏与刘合春口头约定租赁刘合春的挖掘机。2017年10月份双方经过结算，聂鹏共欠刘合春租赁费300000元，聂鹏为刘合春出具欠条一张，载明：“突泉县中铁十四局长西铁路项目土方六工班，自2016年-2017年使用挖掘机欠租金共计300000元（大写叁拾万元整）。还款计划：2018年1月份之前还款100000元，剩余200000元于2018年10月份之前还清。（还款以银行汇款凭证为准），共欠刘合春300000元。欠款人：聂鹏”。聂鹏在欠条上签字捺印。后聂鹏未按约定履行付款义务，刘合春多次向聂鹏索要租金未果，特诉至本院请求聂鹏支付租金及利息。 另查明，刘合春申请诉讼财产保全支付保全费2241元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。聂鹏与刘合春自愿口头达成建筑设备租赁合同并实际履行，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应履行租赁合同内容。聂鹏欠刘合春租金300000元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘合春要求聂鹏支付租金及利息，理由正当，本院予以支持。关于刘合春主张的利息，因欠条约定了还款时间，且自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以100000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以200000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以300000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于刘合春主张的罚息，因双方未约定，本院不予支持。对于刘合春主张的保全费用属于其为案件支付的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、聂鹏于本判决生效后十日内支付刘合春租金300000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以200000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以300000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘合春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元，减半收取计3232元，保全费2241元，由聂鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1940号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：许世财，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：冀芝谋（系许世财之妻），女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：冀堂谟，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：杨邦美（系冀堂谟之妻），女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告许世财、冀芝谋、冀堂谟、杨邦美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳到庭参加诉讼。被告许世财、冀芝谋、冀堂谟、杨邦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世财、冀芝谋偿还原告借款本金150000元及利息45464.25元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月9日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告冀堂谟、杨邦美承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月23日，被告许世财、冀芝谋以包工为由，向原告申请借款150000元，由被告冀堂谟、杨邦美提供连带责任保证担保。同年9月29日，经原告审查批准发放，原告与被告许世财、冀芝谋签订了陕农信下借字[2016]第258号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告冀堂谟、杨邦美签订了陕农信下保字[2016]第258号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告许世财、冀芝谋仅清息至2018年9月21日，对借款本金及利息未清偿，被告冀堂谟、杨邦美未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、贷款借据、借款合同、保证担保合同、贷款记账凭证、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 许世财、冀芝谋、冀堂谟、杨邦美未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告许世财、冀芝谋以包工为由，向原告申请借款150000元，由被告冀堂谟、杨邦美提供连带责任保证担保。同年9月29日，经原告审查批准发放，原告与被告许世财、冀芝谋签订了陕农信下借字[2016]第258号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入许世财个人账户。同时，原告与被告冀堂谟、杨邦美签订了陕农信下保字[2016]第258号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告许世财、冀芝谋仅清息至2018年9月21日，未偿还借款本金150000元及利息45464.25元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月9日），被告冀堂谟、杨邦美未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人许世财、冀芝谋与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未全额还款清息，违反了合同约定。被告冀堂谟、杨邦美与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求许世财、冀芝谋偿还借款本金150000元及利息45464.25元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月9日），由冀堂谟、杨邦美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由许世财、冀芝谋于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息45464.25元（利息自2018年9月21日计算至2020年9月9日），合计195464.25元。之后的利息，利随本清。 二、由冀堂谟、杨邦美对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4210元，减半收取2105元，由许世财、冀芝谋、冀堂谟、杨邦美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1571号 原告：蔡洪武，男，生于1947年11月3日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨青兰，女，生于1945年6月24日，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张孝文（系杨青兰之长子），男，生于1964年9月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张孝兵（系杨青兰之次子），男，生于1965年10月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告蔡洪武与被告杨青兰、张孝文、张孝兵共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪武及其委托诉讼代理人陈**方、被告杨青兰、张孝文、张孝兵及其委托诉讼代理人李超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洪武向本院提出诉讼请求：1．判令三被告与原告共有房屋519.6平方米共同分割，即拆迁后赔偿款共同分割；2．判令三被告共同承担诉讼费。 事实及理由：原告蔡洪武系来龙场人，1975年3月，经人介绍与被告杨青兰结婚，男到女家生活。被告杨青兰属再婚，当初原告到被告杨青兰家生活时带有来龙场个人合法财产，即穿逗房屋一套。共同生活期间，原告蔡洪武与被告杨青兰共同修建土木结构房屋4间，建鱼池一口，水井一口及院坝等设施。2000年3月15日，当地干部送给原告蔡洪武与被告杨青兰的离婚证书。2016年恩阳区飞机场修建，原告与三被告房屋拆迁，原告没有分得应有财产，大部分财产被三被告分割。 被告杨青兰、张孝文、张孝兵辩称，2000年3月16日，原告与被告杨青兰登记离婚，且已对夫妻共同财产进行了分割。原告与被告杨青兰离婚后互不来往，没有共同生活，不存在共同财产。原告含糊其辞的起诉共有物分割不具体、不客观，应承担举证不力的责任。原告要求与被告杨青兰的财产进行分割，也是不成立的，请求依法驳回。原告提交的证据上反映，张孝文、张孝兵的房屋是砖混结构，而不是土木，与原告所举证据矛盾。张孝兵的房屋是其婚后自行修建，原告主张的事实不成立。综上，原告诉称不成立，请求驳回对被告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1．原、被告身份信息； 2．兴隆镇人民政府与原告及三被告分别签订的《巴中恩阳机场建设项目征收集体土地上房屋及其他附着物补偿安置协议书》； 3．柳林镇金龙村村民委员会的证明； 4．离婚证一本； 5．民事判决书1份。 被告方的质证意见：第一、二组真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同第二条记载，是经过基层干部对原被告财产进行了检查，各自签订的合同归各自所有，不能达到原告的证明目的。第三组真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，不能证明原告的婚前财产已在夫妻共同财产中。第四组，双方都有登记档案，来源是合法的，真实性是有效的。双方在2000年3月15日签订离婚财产分割协议，不仅有双方的签字，还有村社干部及婚姻登记机关的签名，原告诉称不属实，即使有笔误但也不影响效力。如果发现离婚证书有问题，应及时撤销，长达20年未撤销。第五组调解书是真实的，但不能证明本案的财产是共有财产。综上原告所举证据缺乏关联性，无法证明争议的财产是共同财产。 三被告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1．离婚登记档案（档案局提取），证明原告与被告杨青兰在2000年3月16日已办理离婚登记手续，并对夫妻存续期间的共同财产、家电、耕食进行了明确的分割，协议书上不仅有原告和被告杨青兰的签名，还有干部、经办人签字，证明原被告的夫妻关系已经解除，财产已经分割。 2．民事判决书。该判决书中已查明原被告的婚姻关系已经解除。 原告方的质证意见：民政局没有给原被告核发离婚证，该离婚证不真实，请人民法院不予采信。 本案争议的焦点：第一．原告主张的516.9平方米的财产是否系原告蔡洪武与被告杨青兰、张孝文、张孝兵的共有财产？从原告举证看，缺乏关联性，且原告蔡洪武、被告杨青兰、张孝文、张孝兵分别与巴中市恩阳区兴隆镇人民政府签订了《巴中恩阳机场建设项目征收集体土地上房屋及其他附着物补偿安置协议书》，已对原、被告分别进行了安置。同时，原告诉称的原告与被告杨青兰共建土木结构房屋四间，与共有财产519.6平方米不相符合。第二．原告蔡洪武与被告杨青兰离婚是否有效？是否已对夫妻共有财产进行了分割？从双方提供的离婚证来看，虽有错别字，但加盖了婚姻登记机关的钢印，应为有效证件，从双方提供的民事判决书来看，人民法院已对原告与被告杨青兰离婚的事实进行了确认。且离婚时，已对夫妻共同财产进行了分割。 本院认为，共有财产分为按份共有和共同共有。本案原告蔡洪武主张分割原被告共有财产519.6平方米，究竟是共同共有，还是按份共有？如何分割？其诉讼请求不明确，不具体；而且所举证据缺乏关联性，不能证明案涉财产519.6平方米系原被告共同共有或按份共有。从原被告双方所举离婚证书及档案资料可以看出，原告蔡洪武与被告杨青兰已于2000年3月16日在民政登记机关登记离婚，且对夫妻共同财产进行了处理，离婚后，原、被告之间的家庭关系消灭，既不存在夫妻共同财产，也不存在家庭共有财产。因此，原告主张案涉财产519.6平方米住房系共有的事实及理由不能成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡洪武的全部诉讼请求。 案件受理费5,197元，由原告蔡洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  廖 斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1385号申请执行人刘某中，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人李某华，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人刘某中与被执行人李某华合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2554号民事判决书确定的义务，但被执行人李某华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某华名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某华名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某华名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十九日书记员  崔亚威
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督370号申请人：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：伍海波，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年10月14日向本院申请支付令，要求伍海波支付自2017年7月1日至2018年6月30日、2019年1月1日至2020年12月31日止共计拖欠的物业费3433元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍海波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司自2017年7月1日至2018年6月30日、2019年1月1日至2020年12月31日止共计拖欠的物业费3433元。申请费16.7元，由被申请人伍海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3206号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李锚川，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李锚川追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李锚川名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锚川名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5014号 原告：修传义，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：李建中，男，1948年4月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。 第三人：刘艳迪，女，汉族，居民，住荣成市，系山东融房房产服务有限公司职工。 原告修传义与被告李建中、第三人刘艳迪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告修传义于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修传义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修传义撤诉。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由修传义负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王伟建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执843号 万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司： 你们与申请执行人徐新锁劳动争议纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司支付申请执行人徐新锁工资8000元。 二、案件执行费500元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5937号 原告：周斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市过境路****。被告：李争，男，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市四运东风机动车监测公司内。原告周斌与被告李争委托合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加了诉讼，被告李争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款15,000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月原告委托被告办理危险物品处置证，并给被告支付45,000.00元，后由于种种原因该证办理不成，被告于2019年3月24日退还原告2,500.00元，双方均认可5,000.00元作为前期费用不再退还，被告尚欠原告15,000.00元，并出具欠条一份，后原告多次索要该笔款项未果，故诉至法院。被告李争既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因委托被告办理危险物处置证向被告交付现金费用45,000.00元，花费5,000.00元后，被告未能办理成功即向原告退还现金25,000.00元，同时承诺并继续向原告退还剩余款项15,000.00元，并于2019年3月24日向原告出具欠条一份。但被告至今未归还该笔款项，故原告诉至法院。另查，原告认可对于已花费的5,000.00元不再追索。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告归还欠款15,000.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李争于本判决生效后五日内偿还原告周斌欠款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告李争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款18000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执474号之一申请执行人贵阳金城达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****，统一社会信用代码915201007411307694。法定代表人张艳，系该公司执行董事。被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边社会信用代码915202030806961310。法定代表人成中训，系该公司总经理。申请执行人贵阳金城达贸易有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黔02民终1055号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行贵州成仁贵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人钢材款103,915元、违约金49,512元，并承担从2018年12月1日起至款项支付完毕之日止的违约金（违约以103,915元为基数，按月利率2%计算）。二、案件受理费1,667元、执行费2,201元由被执行人承担。经查，被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司开发的位于六枝特区东站高速路出口“六枝特区天顺汽摩机电城”项目除已网签备案的房屋外，其余房产已被重庆市永川区人民法院于2020年4月8日全部查封。本院于2020年10月13日轮候查封了被执行人贵州成仁贵房地产开发有限公司位于六枝特区东站高速路出口“六枝特区天顺汽摩机电城”八栋四号商铺。申请执行人于2020年10月15日向我院提交撤销执行申请书，待被执行人名下的财产被重庆市永川区人民法院处置后再申请恢复执行，参与分配。经本院组成合议庭进行评议，同意申请执行人的撤销执行申请，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月十七日书记员  王 崑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1862号原告：解恒波，男，1975年4月8日生，汉族，云南宣威，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊应海，男，1969年4月5日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告解恒波与被告熊应海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告解恒波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按解恒波撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞敏
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1399号原告：丁焕良，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被告：占国新，男，1978年5月24日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。原告丁焕良诉被告占国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁焕良到庭参加诉讼，被告占国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁焕良诉称：2017年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元并向原告出具借条，后被告按时归还了该借款。9月30日，被告又向原告借款32,000元，并再次向原告出具了亲笔签名按印的借条，约定2017年10月29日归还及若违约则支付违约金10,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不接原告电话，拒不偿还借款本金。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告占国新归还原告借款本金人民币32,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2017年9月30日被告出具的借条原件、9月11日被告出具的借条复印件各一份，证明被告两次向原告借款情况。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告占国新未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在河口镇经营饭店，被告系在外务工人员，2017年9月原告经朋友丁贵生介绍认识被告。同年9月11日被告因资金周转困难向原告借款30000元，后被告按约定归还了该借款；9月30日，被告又向原告借款32000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借款人占国新于2017年9月30日向出借人丁焕良借款人民币32000元，大写叁万贰仟元整借款期限30天，于2017年10月29日归还本金及利息。本人愿意支付利息%；如借款人不能按时归还，未按月支付本息引起的起诉；由铅山县人民法院受理裁决；（诉讼费，律师费，执行费，误工费）债务人愿付违约金10000元。借款人单位及住址：江西省铅山县芒柱岭，借款人联系电话：151××******．借款人（签章）：占国新20**年9月30日。确认书本人已经收到借给本人的人民币大写叁万贰仟元整（小写：32000）。确认人：占国新20**年9月30日”，被告在借条及确认书上签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不接原告电话，拒不偿还借款本金。故原告诉至法院。本院认为：本案事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告不及时还款的行为构成民事违约，依法应承担民事违约责任。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占国新归还原告丁焕良借款计人民币32,000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告占国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年十月十三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6924号原告：邹梅，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市，现住南京市。被告：南京军区装备部招待所，住所地南京市。负责人：卞玉明。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。原告邹梅与被告南京军区装备部招待所确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月13日，原告邹梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹梅的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年十月十三日书记员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7199号 周明广： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017586 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4575号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：王远，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：唐彩，女，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王远、唐彩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费694元，因撤诉减半收取347元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱真琳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2339号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：李凯，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣陇镇先锋村****附**，公民身份号码510************720。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初551号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡万元，男，1988年12月10日出生，南通市五楼家居用品有限公司员工，住南通市通州区，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被告人蔡万元因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年9月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审，由南通市公安局直属分局执行。2020年10月22日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）316号起诉书指控被告人蔡万元犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人蔡万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日02：35左右，被告人蔡万元酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市江海大道高架工农北路东侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人蔡万元如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人蔡万元血液中检出乙醇成分，其含量为95.1mg/100ml。另查明，被告人蔡万元在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡万元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡万元的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人盛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2980号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡万元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡万元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡万元醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人蔡万元到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡万元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1298号之三申请执行人：刘小平，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：陈学文，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区太原巷。被执行人：陈科，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区太原巷。被执行人：肖体琼，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区太原巷。本院在执行刘小平与陈学文、陈科、肖体琼借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院于2020年9月28日查封了被执行人陈科位于山东市乳山市银滩海韵山水佳园-24-4-707的房产一套（轮候），查封期限为叁年；于2020年10月13日冻结了被执行人陈科的支付宝账户，冻结期限为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人陈学文、陈科、肖体琼作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月十三日书记员  高丹
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保614号 大荔县人民法院综合审判庭： 关于申请人任师昌与被申请人大荔县及时雨汽车贸易有限公司、张合庚、史丽英、张锐借款合同纠纷（2020）陕0523民初3437号之一民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人大荔县及时雨汽车贸易有限公司、张合庚、史丽英、张锐名下银行账户存款及网络资金在5723.71元限额内采取解除冻结措施，解除被执行人张锐名下位于大荔县汇邦幸福城B9栋一单元四楼西户的房产查封措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈及不动产信息反馈（副本） 二〇二〇年十月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3661号 原告：李金生，男，1949年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李叔玲，女，1971年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李金生诉被告李叔玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生、被告李叔玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5000元，并支付利息损失450元（按银行同期贷款利率计算1年半），共计5450元。事实和理由如下：被告向原告借款5000元，并于2019年1月8日书写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。庭审当中，原告称该款系购茶款，经派出所调解，被告同意退款，并出具借条说是没还就等于借款。 被告李叔玲辩称，原告所述不属实，该款系原告购买黑茶的货款，并非借款。借条是原告之子逼迫所写。 原告提交借条一份，被告虽主张系原告儿子逼迫下书写的借条，但并未提交证据予以证实，该证据可以证明被告出具借条同意退款这一事实，本院予以采信。证人孟某、王某的证言证实了原告到被告“工作室”购茶及经派出所调解的过程，对此，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人孟某、王某经营销售湖南华莱生物科技有限公司黑茶的“工作室”。原告到被告“工作室”体验黑茶产品，被告与孟某、王某均予以推介。被告“工作室”收到原告5000元，并通过其加入的黑茶销售网络支付了4980元用于购买黑茶。后原告的儿女反对购买，原告要求退款，为此，双方经过派出所调解，原、被告再次协商后，被告李叔玲同意其个人退款给原告，并于2019年1月8日书写借到5000元借条一份。后形成诉讼。 本院认为，原告到被告处购买黑茶，已交付购茶款，被告虽主张系原告通过网络平台购买黑茶，但其注册会员充值网上购销的方式仅是其自身销售黑茶发展会员牟取提成的手段，而不能证明原告系直接与湖南华莱生物科技有限公司有买卖合意。被告李叔玲出具借条，其虽主张系被胁迫出具，但并无证据证实，综合借条与当事人陈述、证人证言，原告关于借条的解释比被告的解释更具合理性，又因双方本意并非设立民间借贷关系，借条仅是被告为推拖还款而出具，双方实际达成的是退款协议，而非借款协议，该退款协议属于当事人自愿处分自身利益，不违反法律规定。原告要求被告“归还借款5000元”，其主张的5000元实际是购茶款，依双方约定被告负有退还购茶款5000元的义务，故对原告要求被告退款5000元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息和退款期限，原告主张的经济损失可自原告起诉之日即2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李叔玲于本判决生效后十日内偿还原告李金生欠款5000元。 二、被告李叔玲赔偿原告李金生经济损失（以本金5000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至实际支付之日止），与上述款项同时付清。 三、驳回原告李金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李叔玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十一日 代理书记员  路楮楮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11762号原告：尹佳，女，1988年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告尹佳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹佳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15798元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：尹佳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15798元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15798元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15798元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15798元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告尹佳逾期交房违约金15798元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4972号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生。被告：周铁刚，男，汉族，1974年5月18日出生。本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告周铁刚物业服务合同纠纷一案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月二十二日代理书记员 刘甜凯莉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2198号 申请执行人：张英华，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张俊雄，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人张英华和被执行人张俊雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林赫频 二〇二〇年十月九日 书记员  刘碧虾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2273号 原告：王印泽，男，住沈阳市浑**。 被告：高民，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告王印泽与被告高民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印泽到庭参加了诉讼。被告高民经本院邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王印泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币295,000.00元及从2017年12月31日至给付之日起的利息（利息按法律规定计算）；2.诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告称家里有急事，急用钱，向原告提出借款，原告先后分七次借给被告295,000.00元（现金借给被告1万元、原告名下银行卡转账借给被告23.5万元、原告亲属名下银行卡转账借给被告5万元）。2017年9月2日，被告给原告出具借条约定年底还清。后被告一直未偿还，原告多次催要，被告总以各种借口推脱，故为了维护原告的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法裁决。 被告高民未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系，2015年年末至2016年年初期间，被告向原告借钱，原告以现金和转账方式借给被告295,000.00元（原告称现金借款1万元、5笔转账23.5万元、原告亲属姜彩虹转账5万元）。2017年9月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到王印泽人民币贰拾玖万伍仟元（从2015年10月到现在），在2017年12月底前还清”。后因被告一直未按借条约定的期限偿还借款，且原告以电话方式无法联系上被告，故来本院提起民事诉讼。 庭审中，原告提供了两份证明材料和一份转账凭证复印件，证明其与被告的共同同学刘彦学证明原告借给被告1万元现金及原告亲属姜彩虹转账借给被告5万元借款的事实。经庭审中以电话方式核实后，刘彦学和姜彩虹以邮寄方式向本院递交了书面证明材料和身份证复印件，确认了上述事实。 本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系属实，有借条和转款凭证为凭，被告作为借款人应履行还款义务并支付利息。二、借款本金，根据借条、转账凭证及证明，应认定借款本金为人民币295,000.00元。三、借款利息，因借条中未约定利息，故应从出借人主张权利之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高民于本判决生效后十日内偿还原告王印泽借款本金295,000.00元及利息（利息自2020年5月10日起以295,000.00元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告王印泽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,725.00元、公告费560.00元，由被告高民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李丹娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3018号原告：张晓乐，男，1983年2月15日生，汉族，水政监察支队员工，住江苏省徐州市。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告张晓乐与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告张晓乐到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司履行双方签订的《和信广场三期商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》；2、判令被告支付原告租金5700元并按照合同约定支付违约金，每延期一日按照欠款总额万分之五支付。事实和理由：2018年8月6日，原被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1257号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原、被告双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，该补充协议约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（382272元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为2850元），支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告张晓乐系位于徐州市复兴北路**和信广场**负****房屋所有权人,该房屋为张晓乐与案外人张琨按份共有，张晓乐占90%，张琨占10%。还查明，2018年8月6日，原告（委托人、甲方）张晓乐与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，一、商铺状况：位于徐州市复兴北路**和信广场**负****房屋，房屋买卖合同号：0436744，购房款382272.00元，建筑面积13.46平方米。二、委托期限：七年，自合同签订之日至2025年12月31日。四、收益分配：自2019年10月1日至2025年12月25日期间，乙方每年按照甲方购房款3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。八、违约责任4、若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向甲方支付违约金。该合同还约定其他事项。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。现被告没有按照协议约定按时向原告给付租金，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告向其支付相应租金及违约支付租金产生的利息。本院认为原告的诉讼请求符合法律规定及协议约定，故依法予以支持。关于原告要求被告继续履行协议及承诺书问题。原告要求被告继续履行双方签订后的《和信广场三期商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，原告与被告虽约定“若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议”，被告虽已逾期3个月未向原告支付租金，但原告并未请求解除协议，本案中亦不存在其他法定解除事由，故被告应继续履行以上协议及保证书约定内容。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（382272元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度支付一次，租金为2850元），原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日的租金，本院认为原告诉请并未违反原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的向证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，且原告亦同意减免，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金3441元【382272元×3%÷12个月×（6-2）个月*90%】。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告按每延期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金，并未违反双方签订的协议的约定，但考虑到该标准过高，已违反法律强制性规定，本院依法予以调整，同时考虑到本地新冠××疫情的影响，故本院依法支持原告违约金{【自2019年12月21日起，以956元（382272元*3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2867元（382272元*3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】*90%}。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传话无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告张晓乐支付租金3441元及违约金{【自2019年12月21日起，以956元（382272元*3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2867元（382272元*3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】*90%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十月十五日书记员  夏 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2398号申请执行人：张星月，男，1987年6月5日出生，汉族，公司法人，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:祝发宏，男，1977年12月11日出生，汉族，打工，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人张星月与被执行人祝发宏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人祝发宏发出执行通知书，责令祝发宏立即给付申请执行人100000元及利息，垫付诉讼费1125元，缴纳案件执行费1400元。本院查明，被执行人祝发宏名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝发宏名下的银行存款计110000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4029号 原告：李白林，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兰宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈兰昆，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李白林与被告陈兰宁、陈兰昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白林及其委托诉讼代理人谢文兴到庭参加诉讼，被告陈兰宁、陈兰昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李白林向本院提出诉讼请求：判令被告陈兰宁清偿原告李白林借款本金120000元及利息78600元（其利率以本金120000元为基数按年利率2%计算自2017年9月13日至2020年7月13日，后续产生的利息计算至本息清偿完毕日止），合计偿还原告债权款198600元；2.判决被告陈兰昆对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费判由被告全额承担。事实及理由：2014年12月13日，被告陈兰宁因经营种植项目资金周转困难，遂邀请陈兰昆为其担保，向原告借走本金120000元用于资金周转，同时双方约定月利率按3%计息，按月支付。2017年9月13日经原、被告双方协商一致后重新拟写借条，约定月利率按3%计息，同时被告陈兰昆继续承担连带担保责任。自重新拟写借据至今，被告仅支付了3000元利息后便拒绝履行偿还义务。经原告数次催要时，被告一再失信，从而导致原告无法实现该笔合法债权。无奈之余原告只得要求被告陈兰昆履行担保义务，哪知陈兰昆也表示无能为力，故拖欠至今未清偿，只得诉至法院，恳求依法判决支持原告的诉求。 陈兰宁、陈兰昆未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈兰宁于2017年9月13日向李白林出具借条一份，借条中约定借款金额为120000元，借款利率为月利率2%，借款用途为种植项目资金周转。借条上备注：原2014年12月13日所借壹拾贰万元（120000.00）借条更换，以此借款为准，原借条由李白林持有。陈兰宁在借款人处签字捺印，陈兰昆在担保人处签字捺印。出具借条后，陈兰宁向李白林支付了利息3000元。 另查明，该笔款项实际出借时间为2014年12月13日，李白林在出借时预先扣除了第一个月的利息3600元，实际转账给陈兰宁的本金为116400元。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一张、贵州农信转账凭证原件一份予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。李白林与陈兰宁在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，李白林的债权应受法律保护。因陈兰宁未向李白林偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任；借条中未约定还款期限，李白林可以随时诉请，故李白林诉请陈兰宁偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为120000元，李白林在出借时预先扣除了第一个月的利息，实际出借的本金116400元，故本金认定为116400元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为2%，陈兰宁在更换借条后支付了3000元利息，3000元为1个月零9天的利息，即利息支付至2017年10月21日，故李白林请求的利息应从2017年10月22日起，以本金116400元为基数，按年利率24%向李白林支付利息直至全部款项付清之日止。 关于担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，借条中未约定保证方式，故陈兰昆应按连带责任保证承担保证责任；借条中未约定还款期限，李白林于2020年7月29日向本院提起诉讼，故陈兰昆的保证期间从2020年7月29日开始计算，故李白林请求陈兰昆承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告陈兰宁、陈兰昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，陈兰宁、陈兰昆应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈兰宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李白林借款本金116400元及利息（利息计算方式为：从2017年10月22日起，以本金116400元为基数，按年利率24%支付利息至全部款项付清之日止）； 二、被告陈兰昆对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈兰昆就其代被告陈兰宁清偿的债务，有权向被告陈兰宁追偿； 三、驳回原告李白林的其余诉讼请求。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告陈兰宁、陈兰昆负担2070元，原告李白林负担66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保620号之一 申请人：岳阳某某汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴文联，董事长。 被申请人：马某某，女，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省临湘市。 本院在审理申请人岳阳某某汽车销售服务有限公司与被申请人马某某、刘某某追偿权纠纷一案中，申请人岳阳某某汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人马某某、刘某某名下的银行存款170000元或同等价值的其他财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马某某、刘某某名下的银行存款170000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐蜀湘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4969号原告：巩义市翔云物资贸易有限公司，住所地巩义市光明路339仓库门口。统一社会信用代码：91410181395905663J。诉讼文书送达地址：巩义市光明路339仓库门口。法定代表人：张爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：包头市天成铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区包铝集团厂区。统一社会信用代码：91150200396229054A。法定代表人：刘翱鹏。原告巩义市翔云物资贸易有限公司与被告包头市天成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市翔云物资贸易有限公司的委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼、被告包头市天成铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市翔云物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款475,093.33元及自2020年5月23日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2019年12月24日至2020年5月22日先后4次在原告处购买金属硅102吨，货款共计1,250,600元，被告付款761,506.67元。经原、被告于2020年7月13日对账，被告欠原告货款489,093.33元。原、被告又于2020年7月22日签订买卖合同一份，原告再次卖给被告金属硅18吨，单价12,000元，货款共计216,000元，被告这次支付货款230,000元。扣除被告支付以前货款14,000元，现被告仍欠原告货款475,093.33元未付，引起诉讼。包头市天成铝业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2019年12月24日至2020年5月22日先后4次在原告处购买金属硅102吨，货款共计1,250,600元，被告付款761,506.67元。经原、被告于2020年7月13日对账：截至2020年5月22日被告欠原告货款489,093.33元。原、被告又于2020年7月22日签订买卖合同一份，原告再次卖给被告金属硅18吨，单价12,000元，货款共计216,000元，被告支付货款230,000元，多支付的14,000元从被告欠原告之前的货款中扣除，则被告仍欠原告货款475,093.33元未付，引起诉讼。2020年9月8日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初4969号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告巩义市翔云物资贸易有限公司将货物卖给被告包头市天成铝业有限公司，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应依约支付货款，未及时还款构成违约，应承担偿还货款并支付逾期利息的违约责任。原告有权主张被告偿还货款475,093.33元并支付自2020年5月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市天成铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巩义市翔云物资贸易有限公司给付货款475,093.33元及逾期利息（自2020年5月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,426元，减半收取4,213元，保全费3,020元，共计7,233元，由被告包头市天成铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月十六日书记员  康明慧
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1483号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500672424738K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章健，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：刘勇，男，1958年6月11日生，汉族，住分宜县。原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司诉被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章健、陈敏，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，袁八苟驾驶电动车沿上吉线由杨桥往凤阳方向行驶，当行至段时，与相向而行的被告刘勇驾驶的赣Ｋ×××**摩托车相撞，造成袁八苟受伤、车辆受损的交通事故，被告刘勇在原告处投保了交强险。事故发生时，被告刘勇系无证驾驶，后袁八苟向分宜县人民法院提起诉讼，诉请原告及被告对其损失进行赔偿。2017年11月16日，分宜县人民法院作出（2017）赣0521民初1187号民事调解书，由原告向袁八苟垫付赔偿款10000元，并确定原告在垫付了赔偿款后享有向被告追偿的权利，现原告已根据调解书向袁八苟支付了赔偿款10000元。被告至今未向原告支付其应承担的赔偿款10000元，原告诉至法院。被告刘勇辩称，道路交通事故责任认定袁八苟负主要责任，其负次要责任，袁八苟起诉的案件调解时保险公司同意赔付，其虽没有驾驶证，但在保险公司投保了，就应该由保险公司理赔。原告围绕诉讼请求提交了（2017）赣0521民初1187号民事调解书及传票、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、袁八苟在分宜县人民医院的出院记录、疾病证明书、费用明细汇总表、住院收费票据、分宜县新型农村合作医疗门诊统筹处方笺及票据、转账凭证，上述证据，均经庭审举证、质证，被告刘勇均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告刘勇提交了其身份证、驾驶证、行驶证，经本院核对复印件与原件一致，原告对证据的真实性无异议，但提出刘勇的驾驶证是在本案交通事故发生后补办的，故本院对身份证、行驶证予以认定，对驾驶证的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2017年5月27日，袁八苟驾驶电动车沿上吉线由杨桥往凤阳方向行驶，当行至段时，与相向而行的被告刘勇无证驾驶的赣Ｋ×××**摩托车相撞，造成袁八苟受伤、车辆受损的交通事故，被告刘勇在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。分宜县公安局交通警察大队认定袁八苟负事故主要责任，被告刘勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任。2017年9月12日袁八苟向本院提起诉讼，要求刘勇赔偿其经济损失14255.12元、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2017年11月16日，本院作出（2017）赣0521民初1187号民事调解书，协议内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司赔偿袁八苟医疗费等各项费用共计10000元，该款定于2017年11月30日前一次性付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司保留对刘勇就其该承担责任部分的追偿权利；三、袁八苟自愿放弃其他诉讼请求。此后，中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司依照调解协议约定向袁八苟垫付了赔偿款10000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案为保险人向第三者垫付了医疗费等经济损失后，向被保险人行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。被告刘勇驾驶的摩托车在原告处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制责任保险条款第九条也有相关规定。本案中发生交通事故时被告刘勇未取得驾驶资格证，本院已经发生法律效力的（2017）赣0521民初1187号民事调解书，明确约定了中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司保留对刘勇就其该承担责任部分的追偿权利，现查明原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司已按照该民事调解协议的约定向袁八苟垫付了10000元，其依法有权向被告刘勇追偿，故本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司主张被告刘勇支付垫付款10000元的诉讼请求，有事实、法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司垫付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人武闯飞，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，务工，住河南省开封市。被告人武闯飞曾因犯抢劫罪，于2012年6月19日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元;又因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日释放。被告人武闯飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留（8月13日被羁押），同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人武闯飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：一、2020年5月期间，被告人武闯飞至苏州市吴江区同里镇屯村社区被害单位江苏某电气制造有限公司原材料仓库，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4670.4元的铜质原材料等物。具体分述如下：1、2020年5月10日凌晨，被告人武闯飞至被害单位江苏某电气制造有限公司原材料仓库内，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜质原材料销赃后得款人民币732元。2、2020年5月29日凌晨，被告人武闯飞至被害单位江苏某电气制造有限公司原材料仓库内，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜质原材料销赃后得款人民币1180元。3、2020年5月31日凌晨，被告人武闯飞至被害单位江苏某电气制造有限公司原材料仓库内，采用上述手段，实施盗窃作案1次，后将所窃得的铜质原材料销赃后得款人民币590元。二、2020年7月6日，被告人武闯飞至苏州市吴江区同里镇屯村社区屯南村被害人徐某的租房内，趁无人之际，采用翻窗入室的手段，入户窃得徐某现金人民币320元。归案后，被告人武闯飞如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月30日,被告人武闯飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人武闯飞的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人武闯飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人武闯飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武闯飞犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武闯飞系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人武闯飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人武闯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人武闯飞退赔尚未追回的犯罪所得人民币四千九百九十元四角，其中人民币四千六百七十元四角发还被害单位江苏某电气制造有限公司，人民币三百二十元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年十月十六日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10499号申请人：杨东霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王来山，男，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人杨东霞与被申请人王来山民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王来山名下价值14万元的财产或者冻结等额的银行存款。渤海财产保险有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王来山名下价值14万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年十月十二日书记员 李丹丹