wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初891号 原告：河北银行股份有限公司张家口赤城支行，住所地赤城县东大豪苑底商**。 负责人：王顺伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高英，男，该公司员工。 被告：施海清，男，1970年11月16日出生，汉族，职工，住张家口市宣化区。 被告：陈玛利，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住张家口市蔚县。 原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行（以下简称河北银行）与被告施海清、陈玛利合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人高英、被告施海清到庭参加诉讼，被告陈玛利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金515522.34元，利息、逾期利息罚息、复利共计32374.81元（以上计算至2020年7月3号，之后按照合同约定计算利息、利息罚息、复利至实际清偿日止）。2.依法确认原告有权就抵押物张家口市宣化区房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月，被告一、二为自用房屋的装修、装饰向原告申请贷款，2018年10月24日，被告一、二与原告签订《个人借款合同》。合同编号：ＤＫ181024000117，被告一、二向原告借款人民币550000元，借款期限为2018年10月24日起至2028年10月24日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60.00%，逾期利率为贷款执行利率基础上加成50%。同时被告以其所有的位于张家口市宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证【冀（2018）宣化区不动产证明第0003321号】。原告按约定向被告一、二发放贷款550000元，但被告一、二却未能按合同约定按时向原告偿还借款本息，虽原告多次向被告一、二催要，并向其发放《授信业务逾期催收通知书》但被告一、二资金仍有逾期偿还。根据原告于被告一、二所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止、解除合同、宣布款项立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 施海清、陈玛利未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告施海清为自用房屋的装修、装饰向原告申请贷款，2016年10月24日，被告施海清与原告签订《个人借款合同》。合同编号：ＤＫ181024000117，被告施海清向原告借款人民币550000元，借款期限为2018年10月24日起至2028年10月24日止，贷款利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮60.00%，逾期利率为贷款执行利率基础上加成50%。被告陈玛利在借款合同共同借款人处签字。2018年10月24日被告施海清与原告签订了编号为ＤＹ181024000544号抵押合同，以其所有的位于张家口市宣化区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告陈玛利在抵押人配偶签字处签字。原告按约定于2018年10月25日向二被告发放贷款550000元，截止到2020年7月3日止，二被告欠原告贷款本金515522.34元，利息、逾期利息罚息、复利共计32374.81元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告出具借款合同及抵押合同、催收通知在卷佐证,双方的借款合同合法、有效,应受法律保护。本案中,二被告未按照合同约定按期履行还款，已构成违约,应承担违约责任，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告施海清、陈玛利于本判决生效之日起10日内偿还原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行借款本金515522.34元及其利息、逾期利息罚息、复利共计32374.81元（以上利息、逾期利息罚息、复利计算至2020年7月3日，2020年7月3日之后的利息、逾期利息罚息、复利按照借款合同约定计算至本全部借款清偿之日止）。 二、被告施海清、陈玛利不履行上述债务时，原告河北银行股份有限公司张家口赤城支行对被告施海清、陈玛利所抵押房产（抵押合同编号DY181024000544）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,280元，减半收取计4,640元，由被告施海清、被告陈玛利负担4,640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 中华人民共和国担保法 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3082号 原告：靳征，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元、燕琼琼（实习），安徽志豪律师事务所律师。 被告：卢传昌，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：段魏魏，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告靳征与被告卢传昌、段魏魏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳征及其委托诉讼代理人刘培元、燕琼琼、被告段魏魏到庭参加诉讼，被告卢传昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳征向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢传昌偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月16日暂计至2020年5月15日，利息为23000元，之后利息计算至实际支付之日止）；2.判令被告段魏魏对上诉借款本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，2018年5月16日，被告卢传昌以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月息3%计算。当日原告以现金方式支付给被告50000元，被告卢传昌向原告出具借条一张，被告段魏魏对上述借款进行担保。被告卢传昌于2018年6月支付一次借款利息。原告向两被告催要借款本息，两被告以各种理由推拖未还。为此，原告依法提起诉讼。 靳征围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：1.原告靳征的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张及微信截图一份，证明被告卢传昌经段魏魏担保向原告借款，以及双方口头约定了利息的事实；3.被告卢传昌的户籍证明一份，证明被告的身份情况；4.原告靳征的营业执照一份，证明原告的资金来源。 卢传昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 段魏魏辩称：其担保属实，借款时约定月利息是3分。 段魏魏向本院提供身份证，证明其身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告靳征、被告段魏魏所举证据与本案具有关联性，客观，合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告卢传昌经被告段魏魏介绍从原告靳征处借款50000元，双方口头约定月利息3%计算。被告卢传昌收到借款后为原告靳征出具借条一份，被告段魏魏作为担保人在借条上签字。事后，被告卢传昌于2018年6月29日支付原告靳征利息1500元。剩余本息经原告多次催要，被告推拖未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢传昌向原告靳征借款50000元并口头约定利息属实，有被告卢传昌为原告靳征出具的借条及当事人相应陈述予以佐证。原告靳征要求被告卢传昌偿还借款本金并按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。原告靳征要求被告段魏魏对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢传昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权力，本院依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告卢传昌于本判决生效之日起五日内偿还原告靳征借款50000元及其利息（按月利率2%计算，从2018年6月17日起至实际付清之日止）； 二、被告段魏魏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告卢传昌、段魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  官泓名 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-45××××8。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××48
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华欣。委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。再审申请人华欣因与被申请人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华欣申请再审称，（一）一审法院已经查明因万顺公司的过错才导致华欣无法取得案涉房屋，并产生案涉房屋的装修损失，万顺公司理应向华欣承担赔偿责任。但一审法院却认定华欣因从案外人处回购了房屋，故已经获得了房屋的价差损失，不存在装修损失，这一认定显然错误。万顺公司的过错赔偿责任并不能因华欣已经事后取得案涉房屋的所有权而消除，不能因华欣回购时价格不包括装潢就认定不存在装修损失。（二）二审判决依据的鉴定报告系案外人申请对房屋的评估报告，不是本案当事人委托的，故不应当作为本案认定事实的依据。且该鉴定报告内容与事实不符，案涉房屋为豪华装修，但鉴定报告陈述是普通装修，且价格较低，评估机构没有去现场实地查勘。（三）（2017）苏13民终4881号判决书所判决的万顺公司赔偿华欣因无法取得案涉房屋的差价不包括房屋装修的，仅仅是华欣无法取得房屋的差价损失，二审法院推断赔偿范围包括装修损失，明显错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，华欣的申请再审理由不能成立。理由如下：在桑月文申请执行万顺公司的执行案件中，由一审法院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对案涉房屋进行评估并出具《房地产评估结果报告》。华欣虽主张该份评估报告内容与事实不符，但并未提供足以推翻该评估报告的相反证据，且该鉴定程序合法，评估报告已为另案生效法律文书所采信，可以在本案中作为认定相关事实的依据。该评估报告明确载明估价对象评估范围包括房产及所占用的土地及装潢，虽然该评估报告对于装修部分并未具体列明，但经二审法院询问该报告的出具人，其明确表示该评估报告对装修部分的情况包括在房屋价值中未单列，估价时包含了装潢价值。故二审法院据此认定该评估报告反映的房屋评估价格包含装潢的房屋价格具有相应事实依据。而在（2017）苏13民终4881号案件中，一、二审判决万顺公司赔偿华欣案涉房屋差价款的依据正是该评估报告。因该评估报告中明确载明估价对象包括装潢价值，故该案判决万顺公司赔偿华欣的房屋差价损失，实际已包含了装潢价值，即华欣的装修损失已经在该案中得到了赔偿。故一、二审法院对华欣要求赔偿装修损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，华欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华欣的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 舒晓曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再275号原审上诉人（一审原告）:刘树花，女。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：金文年，男。委托诉讼代理人：翟广绪，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：沈伟忠，男。原审上诉人刘树花与原审被上诉人金文年、沈伟忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2019）苏民监347号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原审上诉人刘树花及其委托诉讼代理人李大胜，原审被上诉人金文年及其委托诉讼代理人翟广绪，原审被上诉人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树花申请再审称，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判其享有房屋所有权。事实与理由：1.涉案房屋由刘树花与金文年在2007年至2008年出资建造，一、二审法院依据金文年与沈伟忠在2011年1月15日签订的建房协议认定房屋所有权人为沈伟忠错误。2.刘树花在一、二审中提供了金文年建房时支付相关费用以及款项来源的银行流水，但一、二审法院不予采信错误。3.涉案房屋的施工者是沈伟忠找来的，而沈伟忠又是金文年的妹婿，双方恶意串通签订建房协议，目的是损害本人的合法利益，应当认定无效。金文年辩称：1.涉案房屋由沈伟忠出资建造，所有权属于沈伟忠，不属于本人与刘树花的夫妻共同财产。2.刘树花通过非法手段获取的证据不具有真实性和合法性，不能作为认定案件事实的依据。3.刘树花称夫妻两人的收入都由本人收取不是事实，婚后刘树花并未向本人交纳过任何收入。4.关于本人在婚姻期间的存取款情况，在离婚案件的终审判决中已有明确查证结论，该款项并未用于建造涉案房屋。综上，刘树花提交的证据并不足以证明涉案房屋由本人建造，请求驳回刘树花的再审申请，维持二审判决。沈伟忠辩称：涉案房屋由本人出资建造，宅基地是金文年转让的，本人给金文年相应的补偿款，因此本人是房屋的所有权人。刘树花主张房屋由金文年建造，应提交充分证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回刘树花的再审申请，维持二审判决。本院再审认为，一、二审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1460号民事判决及连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04847号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  杨 晓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汪亚玲
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1526号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行 地址：宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰，系该行行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 委托代理人周建，系该行职工，特别授权代理 被执行人吴仕超，男，汉族，1992年4月29日生，汉族，，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初981号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行吴仕超信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币99351.86元，申请执行费人民币1390元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将吴仕超纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈子阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13255号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：赵蕾，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年十月二十二日法官助理白杨书记员徐佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1608号之二 申请执行人:穆仕均，男，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江县。 被执行人：王金城，男，汉族，1964年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈正洪，男，汉族，1970年3月26日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：张绍军，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。。 申请执行人穆仕均依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9047号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人张绍军支付穆仕均工程款50000元。二、由被执行人王金城、陈正洪返还穆仕均保证金100000元，张绍军对100000元保证金承担连带清偿责任。三、被执行人张绍军承担案件受理费1700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王金城在贵阳银行有存款6134.31元，张绍军在贵州农信社有银行存款2006.05元，本案已经扣划。三被执行人其他银行均无大额银行存款。王金城名下有贵Ｃ×××××大众汽车牌（注册时间：2018年2月24日）汽车一辆，陈正洪名下有贵Ｃ×××××丰田牌（注册时间：2014年3月14日）汽车一辆，张邵军名下有贵Ｃ×××××奇瑞牌（注册时间：2011年9月2日）汽车一辆，本案查封了王金城、张绍军所有的上述车辆，但因还未扣押到案，暂未进行处置。申请人不申请对陈正洪车辆进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询张绍军、王金城无不动产登记信息，陈正洪有位于遵义市红花岗区（产权证号：ＺＹＸ监证**，建筑面积：189.54㎡）房屋一套本案已查封并张贴搬迁公告，现陈正洪与穆仕均正在协商处置中，申请人穆仕均申请暂不对该房屋进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9047号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更525号 罪犯张衍军，男，汉族，1969年2月2日出生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）淮刑初字第0066号刑事判决，以被告人张衍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。张衍军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0477号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年3月19日作出（2016）皖13刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张衍军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张衍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张衍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张衍军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12756号 原告：林熠敏，男，汉族，1984年5月8日出生，住晋江市青阳象山**。 委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：张振旋，男，1989年7月18日出生，汉族，住晋江市。 原告林熠敏与被告张振旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林熠敏的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼,被告张振旋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林熠敏向本院提出诉讼请求：张振旋立即偿还其借款15万元，并自2020年6月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：张振旋因资金周转需要，于2019年1月4日向其借款20万元，并出具《借据》1份，约定借款按中国人民银行公布的同期最高档次贷款基准利率的4倍计算利息。嗣后，张振旋仅于2020年3月15日还款5万元，并付息至2020年6月3日，便未再还款付息。 张振旋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张振旋因资金周转需要，于2019年1月4日向林熠敏借款20万元，并出具《借据》1份交林熠敏收执，约定借款按中国人民银行公布的同期最高档次贷款基准利率的4倍计算利息。嗣后，张振旋仅于2020年3月15日还款5万元，并付息至2020年6月3日，便未再还款付息。 本院认为，林熠敏与张振旋间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。张振旋尚欠林熠敏借款15万元及2020年6月4日起的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。林熠敏请求张振旋立即偿还其借款15万元，并自2020年6月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，张振旋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振旋应于本判决生效之日起七日内偿还林熠敏借款15万元，并自2020年6月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由张振旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保128号申请人：邢巧巧，女，1950年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。委托诉讼代理人：张冬梅，女，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵恒，男，乌拉特前旗“148”法律服务所律师法律工作者。被申请人：张晓花，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：许国斌，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国太平洋保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人邢巧巧与被申请人张晓花、许国斌民间借贷纠纷一案中，申请人邢巧巧于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人许国斌的工资收入采取冻结保全措施。申请人邢巧巧提供担保人中国太平洋保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担40650元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人邢巧巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许国斌的工资收入40650元，保全价值40650元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月二十日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初259号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邓某,1985年8月22日出生于吉林省蛟河市,户籍所在地蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）251号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓某从2020年5月11日至5月20日间，在蛟河市××道其情人被害人唐某家，趁其不注意,分五次用唐某手机里的微信扫自已微信收款码，填写金额,输入唐某的支付密码后,转走唐某手机微信里的人民币6300元,后删除支付记录。案发后,唐某将邓某扭送至公安机关，所盗钱款均被其挥霍,现邓某已全部返还所盗钱款。并认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人邓某在开庭审理中无异议，且有被害人唐某陈述，银行卡交易明细清单、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。邓某将赃款全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。邓某认罪认罚，对其可从宽处理。被告人邓某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年十月二十日 书记员  马艺鸣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终211号原公诉机关（原审附带民事公益诉讼起诉人）广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）卢海林，男，汉族，1975年7月17日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市湖口镇长市*********。2019年11月26日因本案被羁押，次日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，次年1月2日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人卢海林犯污染环境罪、公益诉讼起诉人南雄市人民检察院提起附带环境污染责任民事公益诉讼一案，于2020年8月11日作出（2020）粤0282刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢海林不服，提出上诉。本院于同年8月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月到2019年11月期间，被告人卢海林在未取得危险废物经营许可的情况下，驾驶粤F*****白色厢式货车到南雄及周边汽修店收购废机油，通过所驾驶货车上加装油箱表面的滤网和有滤孔的电动抽油泵将废机油过滤后抽到油箱中，将废机油运到南雄市湖口镇长市*****其自建房外的油罐中储存、沉淀，并以每吨2600元至3200元不等的价格出售给杨某君等人，杨某君通过银行转账给卢海林废机油款共计638022元。经折算，卢海林向杨某君出售已处置的废机油累计199.382吨（按3200元/吨计）；2019年11月26日，公安机关对卢海林处置废机油现场搜查，扣押已处置的废机油20.569吨，卢海林合计共处置废机油219.951吨。经鉴定，卢海林处置的废机油属于危险废物。案发后，韶关市生态环境局扣押了涉案的废机油（HW08）103桶和3吨桶、含油废桶150个、储罐4个；南雄市公安局扣押了卢海林使用的作案工具粤F*****货车一辆及车厢内物品。韶关市生态环境局委托广州首联环保服务有限公司对卢海林自建房旁的废矿物油进行了无害化处理及处置，费用共计人民币394729元，已由南雄市人民政府垫资先行支付。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，情况说明，扣押清单，冻结令，银行交易明细，电子称重单及统计表，手机通话记录，微信聊天、转账截图及统计表，企业机读档案登记资料，现金缴款单，涉嫌犯罪案件移送书、责令停止违法行为决定书及扣押决定书，代履行处置危险废物清单、废矿物油环境应急服务价格确认单、代处置费用追诉函、发票，证人柴某香、杨某君、曾某萍、曾某毅、钟某雄、聂某平、朱某平、王某芳、张某、苏某的证言，被告人卢海林的供述及辩解，鉴定意见，指认笔录，视频光盘等证据证实。原判认为，被告人卢海林违反国家规定，无危险废物经营许可证，回收并非法处置危险废物，其行为已构成污染环境罪，且属后果特别严重。卢海林的犯罪行为对国家生态环境造成了损害，其还应承担污染环境的民事侵权责任，支付本案危险废物和污染环境无害化处置所产生的处置费用。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（二）项、第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人卢海林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。二、责令被告人卢海林赔偿因污染环境造成损害的处置费用共计人民币394729元，赔偿款限被告人卢海林在本判决生效后十日内一次性赔偿清给公益诉讼起诉人南雄市人民检察院。三、扣押未随案移送的涉案物品：废机油（HW08）103桶和3吨桶、含油废桶150个、储罐4个，予以没收，由扣押机关韶关市生态环境局依法处理；扣押未随案移送的作案工具：粤F*****白色五十铃货车及车厢内物品，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。宣判后，卢海林上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、卢海林仅将收购的废机油稍作过滤、沉淀后转卖他人，并没有超标排放、非法倾倒，亦不属于法律法规所规定的的处置、加工或提取等行为，不构成污染环境罪；2、卢海林没有污染环境，不应承担394729元处置费的赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人卢海林犯污染环境罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人卢海林及其辩护人所提意见，经查，1、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，无危险废物经营许可证而从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚。卢海林未取得无危险废物经营许可证，却私自前往多家汽修店收购废机油，并将收集到的废机油用滤网过滤后贮存、沉淀，再贩卖给他人以获取高额利润，对当地环境造成严重的污染和破坏，其行为符合污染环境罪的构成要件。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。原判对在卢海林处扣押的废物矿油、废桶等无害化处理及处置所产生的费用，判决由卢海林承担赔偿责任，依法有据。所提不构成污染环境罪及不应承担废物处置费用等意见，与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人卢海林无视国家法律，未取得无危险废物经营许可证，而从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，且属后果特别严重。因卢海林的犯罪行为造成国家生态环境损害，其还应承担污染环境的民事侵权责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿数额判赔准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年十月二十一日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初123号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人邱训林，男，1954年9月30日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；本院于2020年7月2日决定逮捕（因身体原因未执行），次日，经本院决定，由南通市通州区公安局对其执行取保候审。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邱训林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于3月25日决定适用简易程序审理。后经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，于同年4月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邱训林及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱训林和唐某与瞿某甲因借款产生债务纠纷，瞿某甲向南通市通州区人民法院提起诉讼，该院于2015年4月24日作出判决，判决被告人邱训林和唐某于判决生效后十日内共同偿还瞿某甲借款本金30万元及利息。判决生效后，被告人邱训林和唐某未履行判决书中确定的义务，为此，瞿某甲向法院申请执行。2016年2月22日，因被告人邱训林名下没有可供执行的财产，法院作出裁定，终结本次执行，待具备恢复执行条件或今后发现可供执行财产后恢复。2017年10月，被告人邱训林因其位于南通市通州区的住房拆迁安置，获得拆迁补偿面积45平方米，其将该补偿面积变卖得款人民币36万元，全部用于偿还其他债务，并未执行法院的生效判决。 为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1.本院（2015）通高民初字第00268号民事判决书、（2015）通执字第02360号执行裁定书、房地产转让契约、通州区房屋搬迁安置协议等书证；2.证人瞿某甲、陈某、韩某等人的证言；3.被告人邱训林的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邱训林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邱训林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人曹玉红提出如下辩护意见：1.被告人邱训林并未转移财产，仅是优先偿还了其他债务，而没有首先履行法院判决书确定的债务，主观上无逃避履行判决的恶意；2.被告人邱训林此前无犯罪行为，归案后如实供述，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邱训林曾挂靠xx建设集团有限公司钢结构分公司（以下简称xx公司分公司），并以该公司名义向南通某化工有限公司（以下简称某公司）承接工程。期间，先由唐某向瞿某甲出具借条，借款合计人民币40万元，用于工程建设。至2013年2月8日，被告人邱训林和唐某对上述借款又共同向瞿某甲出具了借条，借款金额仍为人民币40万元，还款日期为同年8月30日。还款日期到期后，被告人邱训林和唐某均未还款，被告人邱训林向瞿某甲书面承诺，待其承接的某公司工程结算的工程款到xx公司分公司账户后，抵扣借款。2015年1月，被告人邱训林以xx公司分公司的名义向如东县人民法院起诉某公司，同年9月25日，经该院调解，双方签订调解协议，由某公司于2015年10月25日前一次性给付xx公司分公司工程款人民币25万元。此后，被告人邱训林并未到xx公司分公司处理该工程款。 2015年2月，瞿某甲因一直未能收回借款，将被告人邱训林和唐某起诉至本院，被告人邱训林全权委托代理人陈某参加诉讼。2015年4月24日，本院作出（2015）通高民初字第00268号民事判决，判决被告人邱训林和唐某于判决生效后十日内共同偿还瞿某甲借款本金30万元及利息。同日，本院将该份民事判决书送达被告人邱训林的委托代理人陈某，陈某代收后，于2015年5月的一天将判决结果告知被告人邱训林，并告知其要履行法院的判决，被告人邱训林得知判决结果后未提出异议。判决生效后，被告人邱训林和唐某未按判决书确定的履行期执行，为此，瞿某甲向本院申请执行。2016年2月22日，因被告人邱训林名下没有可供执行的财产，本院作出（2015）通执字第02360号执行裁定，裁定终结本次执行，待具备恢复执行条件或今后发现可供执行财产后恢复。后被告人邱训林亦没有偿还该笔债务。 2017年10月，被告人邱训林因其位于南通市通州区的房屋拆迁安置，获得拆迁补偿面积45平方米，其将所得补偿面积变卖得款人民币36万元，将该款全部用于偿还其他债务，仍未执行本院的（2015）通高民初字第00268号民事判决确定的义务。此后，被告人邱训林一直在外躲债。 2019年8月30日，被告人邱训林被南通市公安局原港闸分局抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：（1）南通市通州区公安局调取的被告人邱训林的常住人口信息；（2）本院（2015）通高民初字第00268号民事判决书、（2015）通执字第02360号执行裁定书；（3）通州区房屋搬迁补偿安置协议、房地产转让契约、收条；（4）南通市通州区公安局调取的收条、借条、银行卡明细；（5）南通市通州区公安局调取的工程合同复印件、承诺书复印件；（6）如东县人民法院民事调解书、南通某化工有限公司出具的付款明细及支付凭证；（7）南通市公安局原港闸分局出具的抓获经过、南通市通州区公安局出具的发破案经过。 2.未到庭证人瞿某甲、瞿某、韩某、陈某、邱某甲、刘某、邱某乙、季某、吴某、于某、彭某、赵某等人的证言； 3.被告人邱训林的供述和辩解。 本院认为，被告人邱训林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱训林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出被告人邱训林当庭自愿认罪，且是初犯，建议对其从轻处罚的意见。鉴于被告人邱训林至本院审理时尚未执行判决书确定的还款义务，为此，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护人民法院裁判的权威，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人邱训林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  张国峰 人民陪审员  范佳佳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  钱 睿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初788号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赫小川，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市莲湖区西市。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人赫小川犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月19日1时许，被告人赫小川饮酒后驾驶陕DXXX**北京现代牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤交警查获。经检测，赫小川案发时的血醇浓度为87.15mg/100ml，系醉酒驾车。2020年9月22日，赫小川被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。公诉机关认为被告人赫小川具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赫小川一个月拘役，并处罚金。被告人赫小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赫小川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫小川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起执行至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十月十九日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1294号申请执行人：孟庆红，女，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第245号仲裁调解书执行孟庆红与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13913元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟庆红，申请执行人孟庆红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第245号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4661号原告：仲文明，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周其章，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告仲文明与被告周其章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告仲文明及其委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告周其章经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年5月9日，被告周其章因经营需要，向原告借款20000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告周其章未作答辩。原告仲文明围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告仲文明的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲文明与被告周其章系朋友关系。2010年5月9日，被告周其章因经营需要，向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到仲文明人民贰万元整￥20000元据：周其章2010.5.9”。借款后，经原告多次催要，被告至今未能归还。现原告仲文明诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周其章向原告仲文明借款，有原告提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告周其章依法应承担偿还借款20000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年8月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其章偿还原告仲文明借款本20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周其章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十二日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9139号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：吴朋来，男，1986年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告吴朋来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔到庭参加诉讼，被告吴朋来未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告吴朋来立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金145076.02元，并支付自2017年3月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴朋来应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金145076.02元，并支付自2017年3月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告吴朋来负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭文博
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7911号原告：张琪，女，1983年7月23日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：刘宝继，男，1987年12月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：任达。原告张琪与被告刘宝继、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告刘宝继及被告平安保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7608.47元、精神损失费6000元，合计13608.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月19日南京市鼓楼区人民法院作出了（2019）苏0106民初1060号民事调解书，被告保险公司按照该《民事调解书》履行了给付8348.14元的责任。但是，原告在该交通事故中受伤的是脸部，导致受伤部位需要多次医治，脸部疤痕美容修复。至今，原告已经发生了医疗费7608.47元。原告诉至法院，请求法院判决两被告给付医疗费7608.47元，并要求两被告赔偿原告精神损失费6000元。同时，原告保留继续追诉两被告给付原告医疗费用的权利。原告与两被告交涉无果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该事故发生后，其已于前案调解后支付原告8348.14元；针对本案，认可原告的医疗费费用金额，保险公司仅愿意在医疗费方面承担一定赔偿责任，对精神损害抚慰金不认可。被告刘宝继对事故发生事实、责任认定及原告诉请均无异议，且事故发生后的垫付费用已在前案中处理完毕。本院经审理认定事故如下：2018年8月15日13时45分许，被告刘宝继驾驶其车牌为苏xxxxxx小型客车，在南京市鼓楼区涌泉街停车开左前门时，疏于观察，与骑电动自行车的张琪发生碰撞，致张琪受伤、电动自行车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，刘宝继对该事故负全部责任，张琪无责任。涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故当日，原告即被送往江苏省人民医院治疗，诊断头部外伤、眼外伤。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费2102.30元、交通费392元、修车费650元、误工费4200元、护理费1050元、营养费210元、鉴定费1725元，合计10437.30元。双方对被告刘宝继前期垫付款折算后，该案在审理中，经本院主持双方达成调解，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0106民初1060号民事调解书，由被告平安保险公司赔偿原告8348.14元，被告刘继赔偿原告330元，案件受理费200元、鉴定费1725元由刘宝继负担（已在被告刘宝继先行垫付款及上述赔款中抵扣，无需另行支付）。该案现已履行完毕。2020年7至8月，原告因为本次事故造成右侧上睑瘢痕多次至南京市妇幼保健院进行治疗，共计支付医疗费用7608.47元。上述事实，有当事人陈述及原告张琪提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2019）苏0106民初1060号民事调解书、住院费用清单、医疗费票据及日间病房入、出院记录等证据证明，且双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘宝继对本次事故负全部责任，其涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的医疗费损失7608.47元，双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张精神损害抚慰金6000元，虽然原告未提供证据证明其伤情构成伤残等级，但“爱美之心人皆有之”，特别是原告作为女性，因本次交通事故导致睑部瘢痕，客观上会令其在精神上造成一定的压力，故本院酌定精神损害抚慰金1000元。原告上述各项损失合计8608.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张琪各项损失8608.47元；二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理200元，由被告刘宝继负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年十月二十日书记员  赵 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5540号祝昊峰:申请执行人祝昊峰与被执行人宁夏凯润源人力资源有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]577号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏凯润源人力资源有限公司支付申请执行人祝昊峰2020年1月14日工资1069元，2月工资1660元，3月16天工资801元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人祝昊峰与被执行人宁夏凯润源人力资源有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]577号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1432号原告：周文雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州宏伟食品有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区平安镇平安台。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓云，该公司员工。被告：张宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告周文雄与被告兰州宏伟食品有限责任公司（以下简称宏伟食品公司）、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文雄、被告宏伟食品公司的委托诉讼代理人刘晓云、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、利息61000元（2018年5月至2020年8月，按月息2分计算），合计：211000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告张宏伟向原告借款300000元，约定月息2%。原告出借后被告张宏伟以兰州宏伟食品有限责任公司的名义向原告出具了借条，期间偿还了150000元本金及自借款期限内至2018年4月的利息，2020年6月又支付20000元利息。但对剩余150000元一直未予偿还。经多次催要，被告以没钱为由推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宏伟食品公司辩称，借条上的时间是在我们公司成立之前借的，公司财务没有查到周文雄的挂账记录，借条是张宏伟个人行为，不是公司行为。因此公司对该债务不承担清偿责任。被告张宏伟辩称，原告诉状所述属实，借款我收到了，是用于公司使用。2013年建厂时在河咀乡政府，后面因为厂在水源地不让生产了，于是我找资金在平安台建厂，引进了徐总等几个人做股东，当时我告知了建厂时融资1700万，我询问了他们的意见。2015年、2016年都给周文雄利息。2015年给了一半利息，偿还了一半本金15万元。其他的股东也知道这个事，所有账目都在公司挂账，包括原告都在。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告宏伟食品公司法人张宏伟因建厂需要向原告周文雄借款150000元，约定：借款利息为月息2%、借款期限2015年9月10日至2015年12月9日。同日被告张宏伟以宏伟食品公司的名义向原告出具了借条。后被告现原告支付了自借款期限内至2018年4月的利息，2020年6月15日又支付20000元利息。但对借款150000元及剩余利息至今未予偿还。原告多次找被告要求还款，被告推诿不还。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的借据、营业执照、机构代码证、开户许可证、证明及银行流水在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告经协商达成借款协议，原告依约向被告提供借款，被告理应按承诺偿还借款，但其至今并未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15000元及利息的请求，符合法律规定。现双方争议的焦点是被告宏伟食品公司是否承担还款责任的问题，经庭审查明，2015年9月10日借款至今被告张宏伟是被告宏伟食品公司法人，借款借据上被告宏伟食品公司亦加盖公司公章，2020年6月被告宏伟食品公司继续向原告支付利息，结合以上事实可以得出本案借款系被告张宏伟以个人名义所借，但该借款用于被告宏伟食品公司生产经营，故被告宏伟食品公司亦应对该借款承担责任。故被告宏伟食品公司提出借款是被告张宏伟个人行为，公司不承担清偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因双方借款时有利息约定，且该约定并未违反法律规定，扣除已支付的利息，利息核定为：61000元（150000元×2%×27月-20000元）。综上所述，原告周文雄要求被告宏伟食品公司、张宏伟偿还借款150000元、利息61000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟于本判决生效后十日内一次性共同向原告周文雄偿还借款150000元、利息61000元，合计：211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2233元，由被告兰州宏伟食品有限责任公司、张宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年十月二十日法官助理贺俊先书记员周泽承
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢152号李明才、高海莲、张明亮：本院受理的（2020）宁0521执恢152号申请执行人中宁县鑫顺源农业开发有限公司与被执行人李明才、高海莲、张明亮民间借贷纠纷一案，经执行，已将（2019）宁0521民初3768号民事判决书确定的标的额执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年十月二十一日书记员  方 眺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5609号原告：慕某,住龙口市。被告：刘某1,,住龙口市。本院受理原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十日书记员  李思仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3769号 申请人：李某，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：巩某，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李某与被申请人巩某婚约财产纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩某名下所有的银行账户存款11000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩某名下所有的银行账户存款11000元。 案件申请费130元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十月十三日 书记员  于金兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2813号 申请人：骆艮富，男，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省玉环市。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人骆艮富于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人骆艮富财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初62号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人罗权，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省沐川县，住沐川县。2014年1月10日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被屏山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月9日，因吸毒被沐川县公安局决定处行政拘留五日和责令接受社区戒毒三年；2020年4月29日，因吸毒被沐川县公安局决定处行政拘留十日和强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪，经沐川县公安局决定，于2020年6月12日被沐川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于沐川县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人罗权犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，沐川县公安局在办理罗权吸毒案过程中，办案民警在对罗权位于沐川县的住宅进行检查时，在二楼卧室内检查出疑似毒品10.64克，民警随后将疑似毒品送往乐山市公安局物证鉴定所鉴定，检验报告（川乐公物鉴（理化）字【2020】70号）检验意见为所送检材编号为2020220070-01、2020220070-02、2020220070-03、2020220070-04、2020220070-05、2020220070-07中均检出甲基苯丙胺成分，编号为2020220070-06（0.29克）中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。罗权非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.35克。 公诉机关认为，被告人罗权明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺的毒品十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分。罗权于2014年1月10日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被屏山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，可酌情从重处罚；罗权到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；罗权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、称量、扣押等笔录，视听资料等证据证实。 被告人罗权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗权构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人罗权具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗权自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗权犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的涉案违禁物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3259号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：蔡丽丽，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区县，现居住浙江省杭州市萧山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人蔡丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3666号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段宝顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人段宝顺财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在保险限额内赔付被上诉人医疗费6,134.55元，住院津贴300元，共计6,434.55元；2．案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系人身保险合同纠纷，双方之间的保险合同明确约定，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，上诉人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额，承担伤残保险金给付责任。被上诉人未按照保险合同约定的伤残评定标准进行评定，明显属于违约。段宝顺辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实和理由：第一，被上诉人一审诉前申请鉴定，一审法院依法通知了上诉人，上诉人未参与鉴定机构的选取，视为对自身权利的放弃，一审法院委托的鉴定程序合法。上诉人一审过程中收到传票未出庭应诉，视为对自身各项抗辩权利的放弃；第二，被上诉人未收到过保险条款，对上诉人主张的保险条款约定的伤残鉴定评定标准并不知情。段宝顺向一审法院起诉请求：1．依法判令安心财产保险有限责任公司给付其保险理赔款106,434.55元，其中包括伤残赔偿费用100,000元（500,000元×20%），医疗费用6,134.55元（医疗费6,234.55元－100元），住院生活津贴300元（住院6天－免赔3天＝3天×100元/天）。2．诉讼费用由安心财产保险有限责任公司承担。一审法院认定事实：2019年3月14日20时00分许，司机张俊驾驶车牌号为津Ｃ1××**／津Ｂ××**乘龙牌重型半挂货车沿京藏高速北京方向行驶至243公里400米处，该车先撞中央护栏后冲入内蒙方向边沟内，造成该车一定程度损坏、一定程度路产损失，驾驶人张俊、乘车人段宝顺受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队出具道路交通事故认定书认定：张俊负事故全部责任；段宝顺无责任。事故发生后段宝顺被送至怀安仁济医院检查治疗，2019年3月15日1时办理住院手续，16时遵医嘱办理转院手续，实际住院1天，开支医疗费2238.1元，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；2019年3月16日14时转至天津市蓟州区人民医院住院治疗，3月21日出院，实际住院5天，开支医疗费3996.45元，其伤情诊断为：胸12椎体骨折、腰1椎体骨折、胸腰段软组织损伤、右手软组织损伤、左侧臀部烫伤。段宝顺合计开支医疗费6234.55元。依段宝顺申请，一审法院依法委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年6月28日出具鉴定意见书，评定被鉴定人段宝顺二椎体压缩骨折损伤符合九级伤残。另查，段宝顺在安心财产保险有限责任公司处投保有团体人身意外伤害保险，意外伤害身故、伤残赔偿限额为500000元，意外伤害医疗费用赔偿限额为50000元，住院生活津贴18000元，保险期间自2018年6月16日00时起至2019年6月15日23时59分59秒止，事故发生在保险期间。一审法院认为，段宝顺与安心财产保险有限责任公司签订的意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，段宝顺因意外事故受到伤害，且在保险期间，安心财产保险有限责任公司应按合同约定在保险限额内承担责任。据保险合同约定，安心财产保险有限责任公司主张意外伤害医疗费用应扣免赔额100元，住院生活津贴应扣免赔额3天，段宝顺经鉴定其二椎体压缩骨折损伤符合九级伤残，意外伤害伤残保险理赔款应确定为100000元（保额500000元×20%伤残系数）；意外伤害医疗费用确定为6134.55元（医疗费6234.55元－100元）；住院生活津贴确定为300元（住院6天－免赔3天＝3天×100元／天）。安心财产保险有限责任公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，一审法院依据现有的证据进行裁判。一审法院判决：安心财产保险有限责任公司在保险限额范围内赔付段宝顺残疾赔偿金100000元、医疗费6134.55元、住院津贴300元，合计106434.55元，于判决生效后十日内一次性付清，并直接汇入段宝顺在交通银行6222××××1668账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由安心财产保险有限责任公司负担，并直接汇入段宝顺上述本人账户。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付意外伤残保险理赔款的问题。被上诉人在上诉人处投保了团体人身意外伤害保险，保险合同已生效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定履行赔偿义务。上诉人主张因被上诉人未按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，故不应向被上诉人支付意外伤残保险理赔款，但上诉人并未提交证据证实其已就该约定条款向投保人履行了充分的提示及说明义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付意外伤残保险理赔款并无不当，本院予以维持。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10145号原告：叶远英，女，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：季晓杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住青岛市平度市。委托代理人：朱倩倩，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京朝阳区来广创远路**院**楼****。统一社会信用代码：911101053067237971。法定代表人：宋中杰，公司经理。委托代理人：靖春光，公司职员。被告：傅海龙，男，30岁左右，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**小港二路****楼****会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，公司经理。委托代理人：王龙晓，公司职员。原告叶远英与被告季晓杰、北京畅行信息技术有限公司、傅海龙、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶远英委托代理人郭德远与被告季晓杰委托代理人朱倩倩、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王龙晓到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告傅海龙的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告北京畅行信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶远英诉称，2019年9月13日16时50分，被告季晓杰驾驶鲁Ｂ×××**号汽车载原告叶远英行驶到移康路路口处与鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，导致原告叶远英受伤。该事故原告叶远英及对方车辆无责任，被告季晓杰负事故全部责任。对于赔偿事宜，双方未达成协议，为此，原告具状起诉，请法院依法判决。被告季晓杰辩称，对事故发生的事实及责任认可无异议，我没有给原告垫付相关的费用，同意在合理损失范围内承担相应的责任。被告北京畅行信息技术有限公司书面辩称，我公司运营的平台只负责发布匹配信息并收取部分信息服务费，符合居间合同的特征，与本案不属于同一法律关系。我公司在本次交通事故中既没有过错也没有侵权行为，故我公司不应承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在无责范围内承担赔偿责任。未垫付款项。经审理查明，季晓杰通过网络注册成为被告北京畅行信息技术有限公司运营的嘀嗒出行平台顺风车司机。2019年9月13日16时50分，叶远英等通过软件平台预约并乘坐季晓杰驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆沿青岛市即墨区移风店镇12路由东向西行驶到移康路路口处时，遇傅海龙驾驶鲁Ｂ×××**号车辆由北向南行驶时相撞，导致叶远英等受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，季晓杰负事故全部责任，傅海龙、叶远英不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费40015.85元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费14400元（120元/天×120天）；5、残疾赔偿金130761.6元（54484元/年×20年×12%）；6、被抚养人生活费3526.6元（母亲35266元/年×12%×5年÷6人）；7、交通费600元；8、精神抚慰金2000元；9、伤残鉴定费1300元；主张201304元。事故发生后，原告叶远英被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T11、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肋骨骨折、肩袖损伤、膝关节损伤等，住院治疗27天，共支付医疗费40015.85元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告叶远英伤残等级进行鉴定。2020年3月26日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人叶远英损伤构成十级伤残二处。原告叶远英支出鉴定费1300元。原告叶远英有其母亲庞文容，1944年6月6日出生，原告叶远英兄弟姊妹6人。原告叶远英未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，季晓杰负事故全部责任，傅海龙、叶远英不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。首先，被告季晓杰驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成原告叶远英受伤，应承担赔偿责任。网约车驾驶员是受网约车平台指派去履行平台与乘客之间的客运合同，被告北京畅行信息技术有限公司也从中获取利益，故其应与被告季晓杰承担连带赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在无责范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高，本院根据其实际年龄酌情支持每天90元为宜；护理费计算时间过长，本院根据其病情酌情支持45天为宜；交通费过高，本院酌情支持540元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告叶远英的损失经核定为：1、医疗费40015.85元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费4500元（100元/天×45天）；4、误工费10800元（90元/天×120天）；5、残疾赔偿金130761.6元（54484元/年×20年×12%）；6、被抚养人生活费3526.6元（母亲35266元/年×12%×5年÷6人）；7、交通费540元；8、精神抚慰金2000元；9、伤残鉴定费1300元；共计196144.05元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告叶远英12000元，余款184144.05元，按事故责任比例，由被告季晓杰赔偿原告叶远英内赔偿原告叶远英184144.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶远英经济损失12000元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至叶远英在青岛农商银行开户卡号为62×××37中）。二、被告季晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告叶远英经济损失184144.05元（由季晓杰将案款汇至叶远英在青岛农商银行开户卡号为62×××37中）。三、被告北京畅行信息技术有限公司对被告季晓杰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告叶远英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告叶远英承担55元，被告季晓杰承担1976元（由季晓杰将该款项汇至叶远英在青岛农商银行开户卡号为62×××37中），被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担129元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至叶远英在青岛农商银行开户卡号为62×××37中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十月十九日书记员  张 玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2989号原告：徐俊德，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溥，河南三兵律师事务所实习律师。被告：徐宇，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐建军（又名徐大军），男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告徐俊德与被告徐宇、徐建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊德委托诉讼代理人寇伟刚、王溥，被告徐建军到庭参加了诉讼，被告徐宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宇(徐雨)偿还借款619800元及利息。2、被告徐建军(徐大军)承担连带还款责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐宇(徐雨)曾合伙购买挖掘机一台，后两人散伙经过清算，挖掘机归被告徐宇(徐雨)所有，被告徐宇(徐雨)给付原告现金619800元。2018年7月6日，被告徐宇(徐雨)给原告出具借条一份，被告徐宇(徐雨)应该给付原告现金619800元。被告徐建军(徐大军)承担保证责任。后原告多次向二被告催要该款，二被告一直没有偿还。综上，依照相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐建军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告徐宇买车我不知道，也没有给我商量，散伙分车的时候我也不知道，我没有义务还款。被告徐宇未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告徐俊德与被告徐宇经过协商，共同出具借条一份，内容为：“借条徐俊德出资与徐宇合伙购买挖机一台，陆续向徐俊德借到以下现金，今特证明该挖机交给徐宇，债条徐宇承担，接此账单徐雨承诺，5天以里算帐还清，如果延期由担保人全部承担。合计款陆拾壹万玖仟捌借款承诺人：徐宇担保人：证明人：徐大军2018.7.6号”，徐宇在借款承诺人处签名，徐建军在证明人处签名。庭审中，被告徐建军认可其曾用名为徐大军。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐宇与原告徐俊德因合伙购买挖机产生债务，自愿签订借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。借条载明借条徐宇承担，金额为619800元，被告徐宇未按借条约定偿还所欠借款，已属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告徐宇偿还借款619800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告徐宇承担利息于法无据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐建军承担连带还款责任问题。涉案借条中担保人处无人签名，被告徐建军仅在证明人处签名，原告要求被告徐建军承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告徐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊德借款619800元；二、驳回原告徐俊德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4999元，由被告徐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十月十三日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1630号 申请人：俞宝能，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：姚光荣，男，1965年06月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初678号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人姚光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚光荣银行存款人民币229290元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕倩芸
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执519号之二被执行人：李正林，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：黄滔，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：李继雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地荆州市沙市区。被执行人：李德新，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：王**，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：冯云，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人李正林、黄滔、李继雄、李德新、王**、冯云罚金、没收财产、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初266号刑事判决书已发生法律效力，荆州市公安局荆州区分局在该刑事案件侦查阶段对李正林名下位于沙市区武德路1号新加坡城8栋1-2楼F下09号房屋（权证号：沙20××**）进行了查封，本院立案执行后于2020年6月30日查封该房屋，并于2020年9月14日作出（2020）鄂1003执异16号之一执行裁定书，认定李正林和案外人李继明对该房屋的权利为共同共有。该房屋经网络询价，价值为1166563元。现李继明已向本院缴纳600000元作为本案对李正林享有房屋相应权属价值的罚没退赔款，可视为对沙市区武德路1号新加坡城8栋1-2楼F下09号房屋已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：解除对本院和荆州市公安局荆州区分局对沙市区武德路1号新加坡城8栋1-2楼F下09号房屋（权证号：沙20××**）的查封。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十月十四日书记员  刘潇锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初19663号原告:李晓光，男，汉族，1972年6月10日出生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安良医教育科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6URP5Y03，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨聪聪，具体职务不详。原告李晓光诉被告西安良医教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月19日，原告李晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费340元，减半收取后由原告负担。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年十月 二十一 日 书  记  员     张  雨 濛 打印：扈艳红        校对：李宏艳     2020年  月  日送达1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初629号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人侯良杰，男，1994年12月1日出生于安徽省涡阳县，个体户，住南通市通州区（户籍地安徽省涡阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人侯良杰犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月23日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人侯良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月9日21时许，被告人侯良杰与徐某等人在南通市通州区平潮镇“淮南牛肉汤”餐馆吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人侯良杰酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车搭载徐某、陈某，送陈某回南通市港闸区龙潭福里小区，后返回南通市通州区平潮镇。次日0时许，其沿S336省道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇云台山村二十三组蛟龙重工路口时，与张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后张某报警。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人侯良杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人侯良杰血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人侯良杰所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人侯良杰的人口基本信息等书证；证人徐某等人的证言；被告人侯良杰的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人侯良杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人侯良杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年4月9日21时许，被告人侯良杰与徐某等人在南通市通州区平潮镇“淮南牛肉汤”餐馆吃饭，期间饮酒。当日23时许，被告人侯良杰酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车搭载徐某、陈某，送陈某回南通市港闸区龙潭福里小区，后返回南通市通州区平潮镇。次日0时许，其沿S336省道由南向北行驶至南通市通州区平潮镇云台山村二十三组蛟龙重工路口时，与张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。事故发生后张某报警。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人侯良杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人侯良杰血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml。 被告人侯良杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，民事赔偿部分被告人侯良杰已与张某达成协议，由被告人侯良杰赔偿张某车损人民币41000元。 另查明，被告人侯良杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人侯良杰对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人侯良杰所驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人侯良杰的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；3、证人张某、徐某等人的证言；4、被告人侯良杰的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人侯良杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人侯良杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯良杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯良杰酒后驾驶机动车发生交通事故造成对方当事人较大财产损失并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人侯良杰自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  顾志华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高竹君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2929号之一 原告：邹佳慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被告：胡万利，男，1973年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告邹佳慧与被告胡万利民间借贷纠纷一案中，原告邹佳慧于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹佳慧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹佳慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹佳慧负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16592号原告：苏州尚恩格科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路****,统一社会信用代码91320506MA1WD4T989。法定代表人：朱向阳,该公司总经理。被告：昆山捷盈德精密机械有限公司，住所地，住所地昆山市花桥镇利胜路星光工业园标准厂房41A会信用代码91320583087939554A。法定代表人：林小燕。本院在审理原告苏州尚恩格科技有限公司与被告昆山捷盈德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十四日书记员  冯 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申98号 再审申请人（一审原告）：龙游广隆物流有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路**，统一社会信用代码913308257955672618（1/1）。 法定代表人：袁琴仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：太和县中原汽车运输有限公司，住，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路**一社会信用代码91341222713902514E（1-1）。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤森，该公司职工。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 再审申请人龙游广隆物流有限公司（以下简称龙游物流公司）因与被申请人太和县中原汽车运输有限公司（以下简称太和中原公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙游物流公司申请再审称，原审判决所依据的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2146号民事判决已经被安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再133号民事判决撤销并改判，原审判决错误。请求依法撤销原审判决，进入再审。 太和中原公司提交意见称，原审认定事实正确，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2146号民事判决只是论述案件经过的证据，并非判决结果的依据，且安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再133号民事判决从内容上维持了安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2146号民事判决，并未改变太和中原公司的义务，对本案没有法律意义上的影响；龙游物流公司的再审申请已经超过了法定期限。请求依法驳回龙游物流公司的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，龙游物流公司申请再审称原审判决所依据的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2146号民事判决已经被安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再133号民事判决撤销并改判，原审判决错误。但安徽省高级人民法院（2019）皖民再133号民事判决虽然撤销了安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2146号民事判决，但并未推翻该判决查明的事实及判决结果，仅是对判决主文中的矛盾部分和用语不当予以纠正。龙游物流公司在再审审查期间提交的证据不足以推翻原一审判决，故对其再审主张不予支持。 综上，龙游物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙游广隆物流有限公司的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年十月十五日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20593号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。被告：宗鑫伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告宗鑫伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年十月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执584号 移送机关：黑龙江省红兴隆人民法院刑事审判庭 被执行人：李蔚然，男,1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宇阳小区。 本院在执行李蔚然罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月十三日 书记员  闫鹤龙