江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1589号原告：柯玉蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被告：周苗苗，女，1990年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住江西省武宁县。被告：郑德牡，女，1971年2月7日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码：913604008593011131。负责人：徐焕，支公司经理。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告柯玉蓉与被告周苗苗、郑德牡、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称浔阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序于2020年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告柯玉蓉及其委托代理人罗敏菁，被告周苗苗、郑德牡、浔阳财保委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼，于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告柯玉蓉委托代理人谢丽霞、被告周苗苗到庭参加了诉讼，被告郑德牡、浔阳财保经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告郑德牡、周苗苗赔偿原告各项损失共计181571.68元；2、被告浔阳财保在交强险和商业三者险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2019年9月1日13时21分，在武宁县阳光小区内，被告周苗苗驾驶赣Ｇ×××**小客车与被告郑德牡驾驶的燃油车发生碰撞，造成两车受损，燃油车驾驶员即本案被告郑德牡及搭乘人即本案原告柯玉蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告家属便报警处理，武宁县公安局交通管理大队认定本次事故发生在阳光小区范围内，而不是在道路上，不属于道路交通事故法规管辖范围，故对本次事故没有作出事故认定，仅出具了事故证明一份。事故发生后，原告被送往武宁县中医院治疗，住院144天，花费医疗费36093.68元，出院诊断为：跖骨骨折，并建议出院后休息3个月，加强营养，加强锻炼，不适随诊。2020年5月6日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费1600元。另外，被告周苗苗驾驶的事故车辆系案外人王淼华所有，并在被告浔阳财保处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仅支付了原告6000元，就其余损失双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。被告周苗苗辩称，对事故发生事实没有异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了医药费7000元，主张在本案中一并处理。另外，对超出交强险部分同意按15%的比例扣减非医保用药。被告郑德牡辩称，对事故发生经过没有异议，但因为被告周苗苗车速过快才发生的交通事故。另外，我搭乘原告是没有收费的。被告浔阳财保辩称，1、本次事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围，商业险赔付比例建议按同等责任即50%进行赔付；2、被告周苗苗驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险属实；3、答辩人不赔偿非医保用药费用，经与被告周苗苗协商一致，同意超出交强险部分按15%的比例扣减非医保用药；4、原告自身患有其他疾病，申请对无关联费用进行鉴定；5、原告住院时间过长，存在空挂床情况，从受伤起计算的三期最多按鉴定意见计算，如原告不同意则申请重新鉴定；6、伤残赔偿金应按户籍地对应标准计算；7、误工费没有事实依据及证据支持；8、答辩人不承担本案诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2019年9月1日13时21分，被告周苗苗驾驶赣Ｇ×××**小客车在武宁县阳光小区一交叉路口处行驶时，该车车头部位与被告郑德牡（无驾驶证）驾驶的燃油车（未登记）侧身部位发生碰撞，造成两车受损、燃油车驾驶员即本案被告郑德牡及燃油车搭乘人即本案原告柯玉蓉受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队处理，其以“此次事故不是发生在道路而是发生在小区范围内，不受道路交通事故法规管辖范围”为由未对此次事故划分事故责任，并于2019年9月7日出具《事故证明》一份。事故发生后，原告被送往武宁县中医院治疗，共住院144天，花费医疗费36093.68元，诊断为：跖骨骨折。2020年5月6日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，需误工期150天、护理期60天、营养期90天，花费鉴定费1600元。本案审理中，被告浔阳财保对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及医疗费中无关联的费用提出异议，并向本院申请重新鉴定，后撤回对伤残等级的鉴定申请。经本院委托，2020年10月13日，江西铭志司法鉴定中心出具赣铭【2020】法临鉴字第295号《鉴定意见书》一份，评定原告需误工期150天、护理期60天、营养期90天，并认定原告住院期间医疗费中与本次事故无关的医疗费用为0元。另查明，原告户籍所在地为武宁县，其与案外人许志红在武宁县-5处合伙开了一家名为“武宁县小许服装店”的服装店，但原告不参与日常经营管理。又查明，被告周苗苗驾驶的赣Ｇ×××**小客车系案外人王淼华所有，该车在被告浔阳财保处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本案中，被告周苗苗已垫付费用7000元。庭审中，被告周苗苗、浔阳财保一致同意医疗费中超出交强险限额部分按15%的标准扣除超医保标准用药费用。以上事实有原、被告陈述，事故证明，交通事故现场图，询问笔录，入、出院记录，疾病证明书，医疗费发票，费用明细，司法鉴定意见书及发票，营业执照，证明，户籍资料，收据，收条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的小区系开放性小区，允许社会车辆通行，属于我国道路交通安全法规调整的道路范围，本案属于道路交通事故。故对被告浔阳财保提出的本次事故不属于交通事故，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。对于事故责任划分，本院认为，被告周苗苗驾驶机动车在小区内部道路上行驶，在通过交叉路口时未注意观察周围路况，未减速慢行，造成其驾驶车辆的车头部位碰撞被告郑德牡驾驶燃油车的侧身部位，是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告郑德牡无证驾驶无牌两轮燃油车亦存在过错，应承担事故次要责任；原告系两轮燃油车搭乘人，与事故发生不存在直接过错，不承担事故责任。关于本案民事赔偿责任划分，根据双方在事故中的责任大小及损害结果，本院认定被告周苗苗承担80%、被告郑德牡承担20%赔偿责任。另外，考虑到本案中被告郑德牡搭载原告柯玉蓉未收取任何费用，属于好意搭乘，可适当减轻被告郑德牡的赔偿责任，根据本案案情，本院酌情认定被告郑德牡承担14%、其余6%由原告自行承担。又因被告周苗苗驾驶的事故车辆在被告浔阳财保处投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告损失应由被告浔阳财保先在交强险限额内直接赔付，超出交强险限额的，由双方按责任划分承担，其中属于商业第三者责任险限额赔偿范围的，由被告浔阳财保代为赔付。对于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张36093.68元，被告浔阳财保申请重新鉴定，根据鉴定意见，原告主张的医疗费中与本次事故无关的医疗费用为0元，故本院依法全部予以支持；2、营养费，本院按鉴定意见评定的天数予以支持1980元（90天×22元/天）；3、住院伙食补助费2880元（144天×20元/天）；4、护理费，本院参照法庭辩论终结前上年度江西省居民服务业就业人员年平均工资及鉴定意见评定的天数，依法认定护理费为8341.48元（50744元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告主张按居民服务行业计算，本院认为，虽原告提交了其与案外人合伙经营服装店的证据，但其未提交证据证明其因交通事故导致该收入减少，不能证明其存在误工损失。另外，原告另诉称事故发生前其在经营麻将馆，故亦应按服务业标准计算误工损失，但因其未提交相关证据予以证明，本院对其主张事实不予认定。综上，考虑原告仍存在劳动能力，本院依法参照法庭辩论终结前上年度江西省最低工资标准（三类区域）及鉴定意见评定的天数，予以支持7249.32元（17640元/年÷365天×150天）；6、交通费，原告主张5000元，虽其未提交证据予以证明，但因该损失系客观产生的必要费用，结合原告的治疗情况，本院依法予以支持1440元；7、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金2000元。上各项损失共计为134676.48元，其中，属于交强险死亡伤残赔偿限额为92122.8元、医疗费用赔偿限额为10000元，共计102122.8元。其余损失32553.68元，按照责任比例，由被告周苗苗承担26042.94元（32553.68元×80%）、被告郑德牡承担4557.5元（32553.68元×14%）。因被告周苗苗驾驶的事故车辆在被告浔阳财保处投保了保额为100万元的商业第三者责任险，扣除应由被告周苗苗自行承担的4411.2元【鉴定费1280元（1600元×80%）；超医保标准用药费用3131.24元：（36093.68元－10000元）×80%×15%】，剩余款项21631.7元可由被告浔阳财保代为赔付原告。又因被告周苗苗垫付了7000元，扣除其应自行承担的4411.2元，余款2588.8元由被告浔阳财保直接返还被告周苗苗。另外，重新鉴定费用，已有申请人即被告浔阳财保垫付，因该鉴定意见与第一次鉴定意见一致，故该费用应由被告浔阳财保自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十四条、第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柯玉蓉各项损失121165.7元；二、被告郑德牡于本判决生效之日起十日内赔付原告柯玉蓉各项损失4557.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告周苗苗垫付费用2588.8元；四、驳回原告柯玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1946元，由原告柯玉蓉负担599元、被告郑德牡负担49元，被告周苗苗负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玥