wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1674号之一原告：湖北汉达新材料有限公司。住所地：应城市东马坊办事处东城工业园。统一社会信用代码：91420981092014636T。法定代表人：李智宗，该公司经理。被告：益阳市宏星包装有限公司。住所地：湖南省益阳市会龙山办事处申家滩村。统一社会信用代码：91430900584906091A。法定代表人：罗武烈，该公司经理。被告：罗武烈，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告湖北汉达新材料有限公司与被告益阳市宏星包装有限公司、罗武烈买卖合同纠纷一案，原告湖北汉达新材料有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告益阳市宏星包装有限公司、罗武烈的起诉。本院认为，原告湖北汉达新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北汉达新材料有限公司撤回对被告益阳市宏星包装有限公司、罗武烈的起诉。案件受理费2853元，减半收取1427元，财产保全费1170元，合计2597元，由原告湖北汉达新材料有限公司负担。审判员  黄明二〇二〇年十月九日书记员  程玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3535号申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园高露洁路**。法定代表人：姚金安。被申请人：穆守峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人扬州市洁王无纺布有限公司与被申请人穆守峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏1002民初3535号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人穆守峰名下银行存款34万元或查封其等值财产。二、查封申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房权证杭集字第**），查封期限三年。现本案申请人扬州市洁王无纺布有限公司以双方当事人达成和解协议为由，请求解除对被申请人穆守峰的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人穆守峰采取的保全措施。二、解除对申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下位于扬州市杭集镇工业园区1的房产（不动产证号：扬房房权证杭集字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健二〇二〇年十月十四日书记员  冯丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保461号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙纪宏其他案由中，本院对被保全人孙纪宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21663号原告：武秀春，女，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：郭跃华，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：沧州辰桐货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村****。法定代表人：王秀荣。被告：天津润宝通物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路****房间法定代表人：姜明武。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市代码91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司职工。本院在审理原告武秀春与被告郭跃华、沧州辰桐货物运输有限公司、天津润宝通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭跃华、沧州辰桐货物运输有限公司、天津润宝通物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武秀春撤回对被告郭跃华、沧州辰桐货物运输有限公司、天津润宝通物流有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年十月二十六日书记员  文 洋
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执944号 李元凯、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3497号民事调解书,于2020年10月13日受理李元凯申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬684元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行684元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初382号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘姝，女，1993年10月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被鞍山市公安局铁东分局监视居住。2020年9月16日被本院取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘姝犯故意伤害罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、赵海刚出庭支持公诉，被告人刘姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月20日11时46分许，在鞍山市铁东区永昌小区院内，被告人刘姝与被害人杨某，因挡车架赔偿一事发生争吵并互相厮打，导致杨某左足部受伤，经鉴定，杨某左足部第四跖骨完全性骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘姝故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘姝在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明,2019年3月20日11时46分许，在鞍山市铁东区永昌小区院内，被告人刘姝与被害人杨某，因挡车架赔偿一事发生争吵并互相厮打，导致杨某左足部受伤，经鉴定，杨某左足部第四跖骨完全性骨折，评定为轻伤二级。2019年3月20日，被害人杨某报警，被告人刘姝被抓获到案。庭审前，被告人刘姝与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某经济损失人民币80000元，取得被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述证明：2019年3月20日12时许，我在永昌小区内停车的时候没有发现挡车桩，我把车撞在挡车桩上了。我打电话报保险的时候，来了一个女的，那个女的让我赔偿她挡车的地桩，我俩就吵起来了。我和对面的女的吵起来后，对面的女的用巴掌扇了我脸一下，我就用手挡了一下，对面的女的又用脚踹了我一脚，我抬脚想踹她，但是没有踹到，对面的女的就用手拉着系在我衣服上的腰绳。对面的女的打我的时候，对面的男的一直推我肩膀，把我往一边推，在对面的女的拉住我的腰绳时，他又推了我肩膀一下，我就把他俩打倒在地了。2、证人崔某的证言证明：2019年3月20日中午11点45分，我和我妻子开车回家，在家楼下，看见一个女的站在路旁打电话，路中间停了一台白色轿车，轿车将我们楼业主共同安装的停车桩给撞坏了，我妻子就下车让她赔钱，这个女的就骂骂咧咧的，两人就互相吵吵起来了，这名女子怼我媳妇胸部一拳，我媳妇就和她撕扯在一起，这名女子抠我媳妇手指，并踹肚子一脚，我媳妇还手打这名女子一个嘴巴子，还踹了肚子一脚，这名女子被我媳妇踹后退了，这名女子往后退，绊倒在马路牙子上了，摔花坛里了，我就把他们拉开了。我媳妇当时手指被扣破了，这名女子说自己脚疼。3、被告人刘姝的供述和辩解证明：2019年3月20日中午11时45分许，我和我对象开车回家，在家楼下，看见一个女的站在路旁打电话，路中间停了一台白色轿车，轿车将我们楼业主共同安装的停车桩给撞坏了，我就过去说你给我们撞坏了，你的赔偿。她就和我说凭啥赔给你，你们私设停车桩是违法的，我不赔。之后我们两个就骂起来了，骂完她就过来踹了我一脚，打了我一个耳光，我还手扇了她一个耳光，并伸腿踹了她一下，但是我也不知道踹没踹到她，之后这名女子想抬脚踹我，就摔坐在地上了，然后就报警了。4、前科犯罪情况查询表证明：被告人刘姝无犯罪前科记录。5、辽阳市第三人民医院住院病历及检查报告单证明：被害人杨某就诊时间为2019年3月20日，诊断为左足第四跖骨骨折。6、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人杨某左足第四跖骨完全性骨折，评定为轻伤二级。7、和解书、刑事谅解书证明：双方达成和解协议，被害人杨某对被告人刘姝行为表示谅解。8、案件来源及到案经过证明：2019年3月20日被害人杨某报警。2019年9月24日办案民警在沈阳将被告人刘姝抓获。本院认为，被告人刘姝故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘姝犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘姝与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某的损失，取得被害人杨某的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘姝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  张 佟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5168号原告：曲乐喜，男，汉族，居民，住龙口市。被告：孙振杰，男，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年9月22日立案受理原告曲乐喜与被告孙振杰买卖合同纠纷一案，原告曲乐喜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲乐喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲乐喜撤回对被告孙振杰的起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告曲乐喜负担。审判员  王维宽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4336号原告：张杏莉，女，1980年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。被告：何跃，男，1989年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。原告张杏莉与被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏莉及其委托诉讼代理人陆斌、被告何跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金155370元并支付利息（按年利率5%，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告支出的律师费10500元；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告以做工程需要资金为由多次向原告借款。2019年2月3日，经原、被告双方确认此前借款合计166370元，同日被告向原告出具借条一份，借条中明确了借款的金额、利息及为实现债权的费用由被告承担等。此后被告向原告归还借款本金11000元，剩余借款本息被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告何跃辩称，其对原告的诉讼请求没有意见，其确实欠原告155370元借款本金，但是其现在没有能力偿还，希望原告可以宽限一段时间让其解决还款事宜。本院经审查后认定事实如下：原、被告原系租赁关系，被告曾租赁原告房屋，并向原告多次借款。2019年2月3日，原、被告就此前借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张杏莉人民币壹拾陆万陆仟叁佰柒拾元整，特立此据。经协商借款利息为每万元每年为伍佰元。”被告在借款人处签名。被告还在上述借条下方注明：“如未还清出借人张杏莉，为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费等全部由借款人何跃承担，以上借款已核对准确无误，本人已全部收到承认。”此后，被告于2019年2月28日至12月20日向原告陆续归还借款本金合计11000元，余款被告至今未能偿还，故原告诉至本院要求处理。另查明，原告为此次诉讼产生律师费10500元；原告因申请财产保全，向本院交纳保全申请费1425元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，为此交纳保全保险费500元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款166370元，有借条为证，且被告对此予以认可，本院予以确认。被告已归还借款本金11000元，还需向原告归还155370元。关于利息，案涉借条约定利率为年利率5%，现原告主张155370元按照年利率5%支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息于法不悖，本院予以支持。被告在案涉借条中明确表示“为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费、交通费等”由被告承担，故原告主张被告支付律师费、保全保险费有事实依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何跃偿还原告张杏莉借款155370元并支付利息（计算方式：以155370元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；二、被告何跃给付原告张杏莉律师费10500元、保全保险费500元。以上判决一、二项，限被告何跃于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元、保全费1425元，合计3336元，由被告何跃负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3822元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  薛卫晶二〇二〇年十月十九日书记员  祁梦圆
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2393号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：上海峰，总经理。   委托诉讼代理人：郭璟，男，。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王修平，男，。   委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。   再审申请人中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁一局四公司”）因与被申请人王修平租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人中铁一局四公司申请再审称，1.依法撤销本案一、二审民事判决。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人王修平承担。事实与理由;1.杨某某不是中铁一局四公司的员工，《包月机械计量表》涉嫌伪造，表中的签字人员均不是中铁一局四公司的员工，也没加盖中铁一局四公司的印章。2.王修平未提供证据证明其是涉案租赁机械的实际所有人，原审法院认定被申请人拥有租赁机械设备没有事实和法律依据。3.中铁一局四公司与王修平没有签订租赁合同，也没有财务往来，原审法院认定已履行合同错误。4.一审法院依职权向杨某某进行调查，在没有确定杨某某身份的情况下，仅依据杨某某的自认，认定其系申请人员工无事实和法律依据。5.申请人提交的证据证明杨某某不是申请人的员工，原审法院调取的证据也没有加盖申请人的公章，原审法院认定杨某某签字系履职行为错误。   王修平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中铁一局四公司的再审申请。   本院经审查认为，申请人中铁一局四公司认为王修平并未实际履行合同，根据原审查明的事实，王修平提交的《包月机械结算表》、《中铁一局集团第四工程有限公司包月机械计量表》等证据有中铁一局四公司杨某某等人签字确认，可以证明其主张的将机械设备租赁给中铁一局四公司使用的事实。在中铁一局四公司未能提供相反证据证明的情况下，原审法院认定双方租赁合同成立，并无不当。中铁一局四公司认为王修平并未提供涉案租赁物是其所有的相应证明，即不足以证明本案租赁关系的成立，但租赁关系的成立不以出租人享有涉案租赁物所有权为基础，故对其主张本院不予支持。中铁一局四公司否认杨某某签字是代表其公司的职务行为，但《中铁一局集团第四工程有限公司包月机械计量表》（计量编号：王修平JX-总）中有“物资部”宋亚军、“项目副总工”曹炜、“项目副经理”杨某某等人的签名备注，结合被申请人提交的涉案项目部文件、会议纪要及原审法院对杨某某的调查笔录等证据，原审法院认定杨某某的签字系履职行为，符合法律规定。综上，中铁一局四公司的再审申请理由依法不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中铁一局集团第四工程有限公司的再审申请。       审判长  王建敏   审判员  胡晓晖   审判员  黄宸瑞     二O二O年十月二十七日     法 官 助 理罗亚维   书记员 杨晔      1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初165号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张君良，男，1976年8月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1994年7月18日因犯盗窃罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑二年；1996年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2001年7月4日刑满释放；2002年1月28日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2003年9月20日解除；2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2018年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年6月12日刑事拘留；2020年7月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人高德军，男，1976年3月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市城子河区，小学文化，无职业，住鸡西市城子河区。2001年8月17日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2002年1月3日刑满释放；2002年4月17日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2004年9月26日解除；2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，2018年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年6月12日刑事拘留；2020年7月15日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人张君良、高德军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人张君良、高德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月23日22时许，被告人高德军向被告人张君良提出自己想换摩托车，二人来到鸡西市鸡冠区东风路邮政储蓄后身楼头，由被告人高德军负责望风，被告人张君良用螺丝刀将被害人王某放在楼头的价值人民币2770元的黑色本田牌摩托车一辆车锁撬开后盗走。破案后，被盗摩托车在被告人高德军家中起回并返还给被害人。2.2019年10月28日22时许，被告人高德军再次向被告人张君良提出自己想换摩托车，二人来到鸡西市鸡冠区铁路医院大门对面小区楼下，由被告人高德军负责望风，被告人张君良用螺丝刀将被害人石巨会放在小区楼下的价值人民币2590元的黑色双鹰牌摩托车一辆车锁掰开后盗走。破案后，被盗摩托车在被告人高德军家中起回并返还给被害人。综上，被告人张君良、高德军盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币5360元。公诉机关认为，被告人张君良、高德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张君良、高德军判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、石某的陈述，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、摩托车购买发票、作案现场截图一张、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张君良、高德军前科材料、户籍证明及二名被告人在公安机关所作供述等证据证实。被告人张君良、高德军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张君良、高德军返还财物总价值人民币5360元。本院认为，被告人张君良、高德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；二名被告人均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；二名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张君良、高德军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张君良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人高德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王星元二〇二〇年十月二十二日书记员  隋 晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3655号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黄国洪，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************411。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告黄国洪主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢99号乔喜云、宋国森：乔喜云与宋国森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82900.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给乔喜云。至此，乔喜云向本院申请执行的（2017）黑0702民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5972号原告：汤化刚，男，汉族，1977年3月14日生，住淮安市清江浦区。被告：程金砖，男，汉族，1982年7月20日生，住淮安市清江浦区。原告汤化刚与被告程金砖排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤化刚到庭参加诉讼，被告程金砖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑6号楼903室，并承担截止到搬出日的房租费、水费、电费、天燃气费、物业管理费。事实和理由：被告承租上述房屋居住，租赁期限截止2020年4月25日。租赁期满后，被告要求继续租赁，但一直拖欠租金。原告多次催要无果，现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑6号楼903室房屋为原告所有。2019年，原、被告签订一份《房屋租赁协议》约定，原告将上述房屋出租给被告使用。租赁期限为2019年4月26日至2020年4月25日。年租金为33600元。2020年3月26日，原、被告通过微信协商，被告继续承租使用涉案房屋一年，租金不变，但被告需在4月6日前一次性付清全部租金33600元。4月5日，原告向被告索要支付租金。被告要求延后至4月11日。4月11日，原告再次索要租金。被告表示仍需延后。之后，双方反复联系，直至4月26日，被告支付给原告5000元，并表示余款仍需宽限。至7月18日，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁协议》、微信聊天截图等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告作为承租人无正当理由迟延支付租金，原告多次索要后，被告仍未支付租金。原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告支付房屋占用期间的房租费、水费、电费、天燃气费、物业管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程金砖于本判决生效之日起十日内腾空淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑6号楼903室房屋、交付给原告汤化刚，并承担占用期间的房租费、水费、电费、天燃气费、物业管理费(房租费按年租金33600元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱峰敏二〇二〇年十月三十日书记员  沈 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3275号 申请人：李小玉，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张宇宙，男，1982年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 李小玉与张宇宙民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）皖1202民初6906号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月25日向被执行人张宇宙发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张宇宙名下有网络存款1326.05元，扣划后已发放，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李**达
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初899号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住址：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇东宁中路**，系中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：白高唐，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，，住广西昭平县 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告白高唐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，对该案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告白高唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金11706.36元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计至欠款本息还清为止）；2.判令被告支付消费手续费50.06元；3.本案诉 讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月9日在网上银行向原告申请金穗贷记卡(QQ信用卡），经系统自动调查、审批，同意总授信13000元，并于2018年10月9日批复发卡使用，卡号是62×××48。截至2020年5月21日，持卡人透支金穗贷记卡金额共计12142.03元，其中：本金11706.36元，利息133.92元，逾期还款违约金251.69元，消费手续费50.06元。目前拖欠级别为4级。被告透支款项后不按期归还欠款,原告多次电话催收，被告仍拒不完全履行还款义务。 被告白高唐未提出答辩意见,亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月9日，在网上银行向原告申请金穗贷记卡（QQ信用卡），经系统自动调查、审批，同意总授信13000元，并于2018年10月9日发卡使用，卡号是62×××48。截至2020年5月21日持卡人持该金穗贷记卡透支银行款共计12142.03元，其中：本金11706.36元，利息133.92元，逾期还款违约金251.69元，消费手续费50.06元。被告透支款项后不按期归还欠款，原告多次催收未果。 此外，原、被告在双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定了利息、逾期违约金、以及相关手续费按照申请表注明的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等的规定收取。 本院认为，原、被告之间申请、发放信用卡的行为合法，被告使用信用卡透支银行款，导致原、被告之间形成了金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支款逾期不予归还，构成违约。被告依法应当按照双方的约定承 担还款义务及违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白高唐在本判决生效之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还金穗贷记卡透支款本金11706.36元及相应的利息、逾期还款违约金，欠款利息及逾期还款违约金计至欠款还清为止［利息及违约金的计算方法：1.2020年5月21日以前的利息133.92元，逾期还款违约金251.69元，合计385.61元；2.2020年5月22日起至借款还清之日止的利息及逾期违约金，以11706.36元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付］； 二、被告白高唐在本判决生效之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还金穗贷记卡消费手续费50.06元； 三、案件受理费104元，诉前财产保全申请费141元，公告费700元，合计945元（原告已预交），由被告白高唐负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  罗庆华 人民陪审员  龚海兰 人民陪审员  卢发红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李佳慧
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初55号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人朱玉峰，男，1976年7月26日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宁安市，住该村。曾因盗窃罪、危险驾驶罪于2018年9月4日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年7月9日因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪被绥阳人民检察院取保候审，同年8月3日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）第62号起诉书指控被告人朱玉峰犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同日因新冠肺炎病毒疫情不可抗力裁定中止审理；后中止审理原因已基本消除，于2020年10月16日裁定恢复审理，同年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察官冯某出庭支持公诉，被告人朱玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年5月4日17时左右，被告人朱玉峰酒后无证驾驶车牌号为黑Ｃ×××**微型面包车违章停放在振兴路右侧，被公安民警在执法过程中当场抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人朱玉峰血液中乙醇含量为236.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。二、盗窃罪2017年1月初至2019年12月26日期间，被告人朱玉峰因不交取暖费，被宁安市太祥能源开发有限责任公司切断了供热管线，因屋子冷被告人朱玉峰未经许可，先后五次私自将被切断供热管线接上，窃取了供热热源共计523天。经宁安市发展和改革局对被盗窃供热热源损失额价格认定，为人民币4790.68元。2020年1月10日被告人朱玉峰被公安机关传唤到案。被告人朱玉峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为此提供了相应的证据，认为被告人朱玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱玉峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱玉峰曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应对其从重处罚；被告人朱玉峰犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对其数罪并罚。被告人朱玉峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人朱玉峰有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人朱玉峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：一、危险驾驶事实被告人朱玉峰于2019年5月4日17时左右，在没有取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为“黑Ｃ×××**”微型面包车违章停放在振兴路右侧，被东京城林业地区公安局民警在执法过程中当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人朱玉峰血液中乙醇含量为236.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。随后公安机关对其进行传唤，该人以打工为名拒不到案，2020年1月8日被抓获。二、盗窃事实被告人朱玉峰于2017年1月初至2019年12月26日期间，因拖欠取暖费，被宁安市太祥能源开发有限责任公司切断了供热管线，被告人朱玉峰未经许可，先后五次私自将被切断的供热管线接上，窃取了供热热源共计523天。经宁安市发展和改革局对被盗窃供热热源损失额价格认定，为人民币4790.68元。案发后，被告人朱玉峰于2020年8月5日主动全额赔偿了宁安市太祥能源开发有限责任公司热源损失及欠缴的热费共计10761元，取得了宁安市太祥能源开发有限责任公司的谅解。另查明：1、2015年6月被告人朱玉峰因盗窃摩托车被宁安市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2017年2月17日，被告人朱玉峰因殴打他人被宁安市公安局行政罚款300元；2017年11月23日，被告人朱玉峰因酒后无证驾驶机动车被宁安市公安局行政拘留2日；2018年9月4日，被告人朱玉峰因危险驾驶罪、盗窃罪被宁安市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2、被告人朱玉峰于2020年7月29日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、关于危险驾驶事实的证据1、书证：常住人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、强制措施凭证、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果单、返还物品凭证、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；2、证人：卢春江、毕某证言；3、被告人朱玉峰供述及辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）254号鉴定文书；5、被告人朱玉峰现场指认照片等。二、关于盗窃事实的证据1、书证：被告人朱玉峰户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、接受证据清单、热费催费通知单、居民历年欠费表、关栓通知书、供热管道视频截图、切断供热管道工作照片及催费员粘贴催费单照片、林兴1号楼363室盗窃热费损失表、黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等；2、证人：郭某、白金亮、张某、孟某、关某、陈某等人的证言；3、被告人朱玉峰供述及辩解；4、宁安市物价局及城市管理行政执法局文件、宁安市发展和改革局价格认定结论书；5、案发现场示意图、勘查笔录、案发现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录等；6、被告人朱玉峰盗热视频监控。以上证据能相互印证，足以认定被告人朱玉峰危险驾驶、盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人朱玉峰违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人朱玉峰犯危险驾驶罪和盗窃罪应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉峰无驾驶资格驾驶机动车及曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪被判处有期徒刑，再次犯同罪，对危险驾驶罪酌情从重处罚；被告人朱玉峰曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，对所犯盗窃罪应依法从重处罚；被告人朱玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇二〇年十月二十六日书记员  魏莎莎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11024号上诉人（原审被告）：邢玉莲，女，1933年10月30日出生。委托诉讼代理人：李胜利（邢玉莲之子），1952年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：王健，男，1953年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：王**，男，1985年2月4日出生。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。原审被告：李和平，男，1954年2月23日出生。原审被告：郑学素，女，1956年9月9日出生。委托诉讼代理人：李和平（郑学素之夫），1954年2月23日出生。原审被告：李凡，男，1979年8月25日出生。原审被告：宿慧萍，女，1981年4月18日出生。上诉人邢玉莲因与被上诉人王健、王**、原审被告李和平、郑学素、李凡、宿慧萍排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初26406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢玉莲上诉请求：1.请求驳回王健、王**关于排除妨害的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王健、王**承担。事实和理由：本人是2003年年底在女儿李某1和前女婿王健的邀请下来北京居住的，居住的房屋即涉案房屋，该房屋由女儿大部分出资购买。此后，2004年我女儿李某1去世。在她去世前曾告诉我，房子是她出资购买的，让我们放心在此居住。我们虽然也想回陕西，但王健、王**极力挽留我们永久居住，并在我们毫不知情的情况下为我们老两口买了双穴墓地。2008年我老伴去世，直至2018年，我一直在此居住。但2018年8月，王健让我在他草拟的遗嘱上签字，并在遗嘱中提到对我和老伴尽了主要赡养责任，面对我的质疑，王健的答复是为我们免费提供了居所就是尽了主要赡养责任，而让我签这个遗嘱就是变更房屋权属，以便抵押贷款为王**买房，但不影响我在此继续住下去。由于遗嘱不合理合法我拒签，也因此与王健形成矛盾。此后，王健、王**先后提起了变更房屋权属及排除妨害的诉讼。一审中，一审法院一是不理会我是合情合理入住，而并不是不正当入住，将“排除妨害”坐实；二是忽略王健、王**让我永久居住的多次口头承诺不但具有道德约束性，同时也具有的契约、合同性质的法律效力；三是未能正确处理房屋产权与使用权在一定条件下完全可以分离的原则，既不裁定驳回王健、王**排除妨害案由不能成立，还支持了他二人的诉讼请求，判我败诉腾房。王健、王**辩称，不同意邢玉莲的上诉意见，请求维持一审判决。王健、王**已经按照通州区法院生效判决履行了房屋折价款的支付义务，房屋全部产权已经归王健、王**，邢玉莲腾退房屋是符合法律规定的，邢玉莲的子女在通州区及老家都有住房，具备腾退条件，王健、王**对邢玉莲也没有赡养义务。李和平、郑学素述称，其不在涉案房屋内居住，王健、王**将其列为被告不适格。李凡、宿慧萍述称，本案与其无关，不发表意见。王健、王**向一审法院起诉请求：1.依法判决邢玉莲、李和平、郑学素、李凡、宿慧萍及李凡、宿慧萍之子立即从王健、王**位于×××房屋搬出，将房屋交付王健、王**。2.依法判决邢玉莲、李和平、郑学素、李凡、宿慧萍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王健、王**向一审法院提交了不动产权证书，该证书载明“×××号，权利人：王健、王**，共有情况：共同共有，坐落：×××，权利类型：国有建设用地使用权／房屋所有权”。证书附记中载明“共有权人王**，房屋所有权证号×××。共有权人王健，×××号。”当事人对不动产权证书的真实性予以认可。在北京市通州区人民法院（2019）京0112民初7716号民事判决书载明“判决如下：一、位于×××房屋归原告王健、王**共同共有，本判决生效之日起180日内，原告王健、王**支付被告邢玉莲房屋折价款人民币484347元”。该判决确已生效。本案审理过程中，邢玉莲表示其是2003年12月被王健邀请来住的，在西安有住房，由于年事已高，白天由李和平照顾，晚上李和平回×××住。庭审中，李和平、郑学素表示李和平与郑学素是夫妻关系，现居住在×××，不在涉案房屋居住，李凡是李和平与郑学素的儿子，李凡与宿慧萍是夫妻关系，李凡与宿慧萍均不在涉案房屋居住。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李凡、宿慧萍经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，邢玉莲占用王健、王**位于×××，现王健、王**要求邢玉莲腾退侵占其的房屋，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。王健、王**应在履行北京市通州区法院（2019）京0112民初7716号民事判决书判决王健、王**对邢玉莲所应支付折价款义务的基础上，由邢玉莲腾退房屋。由于李和平、郑学素、李凡、宿慧萍不在该房屋居住，故对王健、王**请求李和平、郑学素、李凡、宿慧萍腾退房屋的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邢玉莲于收到王健、王**（2019）京0112民初7716号判决书判决所应支付的款项起十五日内将位于×××房屋腾退并返还给王健、王**；二、驳回王健、王**的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，首先，北京市通州区法院（2019）京0112民初7716号民事判决书已经确定了涉案房屋归属王健、王**共同共有，王健、王**亦已根据上述判决内容履行了支付折价款的义务，并已经完成了王健、王**为所有权人的不动产登记，因此，王健、王**系涉案房屋的所有权人。其次，邢玉莲并未提供充分证据证明王健、王**曾经承诺邢玉莲可以长期排他性居住，以及具有其他足以对抗所有权人物权的充分依据。最后，邢玉莲在京尚有其他子女，而王健、王**对邢玉莲并无法定赡养义务，邢玉莲的其他子女应当为其提供必要的居住条件。综上所述，邢玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邢玉莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  石 煜二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5462号原告：于某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月十日书记员  吴 迪
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0921民初1588号原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所：江西省奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。法定代表人：陈瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。（一般代理）被告：许贱根，男，1982年1月7日出生，汉族，奉新县人，住，住奉新县/div>原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告许贱根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告许贱根的起诉。本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回对被告许贱根的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 陈刚毅二〇二〇年十月九日代书记员 刘海淋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2079号 原告：丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅。 住所地：云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：彭建业，男，1977年4月20日生，住丘北县。 被告：王绍军，男，1983年12月4日，住丘北县。 被告：赵艳霞，女，1987年5月28日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北县农村信用合作联社与被告王绍军、赵艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告丘北县农村信用合作联社以被告王绍军、赵艳霞外出务工，不能联系为由于2020年10月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟银
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2614号原告：张弛，男，1984年12月19日，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王安琪，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王一金，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张弛与被告王安琪、王一金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告王安琪、王一金经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弛向本院提出诉讼请求：1.判令王安琪偿还张弛借款本金30万元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按月利率1.5％支付利息；2.判令王一金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王安琪因资金临时周转需要向张弛借款。张弛于2015年3月2日通过向王安琪出借30万元，王安琪出具借条一张。双方约定借款期限为21个月，自2015年10月1日起至2017年6月30日止，利息为月利率1.5％，全部本息共计34万元，应于2017年6月30日还清。王一金自愿作为担保人在借条上签字。王安琪、王一金未作答辩。张弛围绕诉讼请求依法提交了证据。王安琪、王一金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。张弛提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对张弛起诉的事实予以确认。本院认为，张弛与王安琪之间的借贷事实清楚，王安琪应及时偿还所借款项。因王安琪未及时还款，已经构成违约。张弛主张王安琪偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张弛要求从起诉之日起按月利率1.5%计算利息的主张，根据相应法律规定，本院依法调整为王安琪支付张弛自起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。王一金自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，张弛有权要求其承担连带偿还责任。王安琪、王一金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、王安琪应于本判决生效之日起十日内偿还张弛借款本金30万元及支付从2015年10月1日之日起至款项还清之日止按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、王一金对上述贷款本息承担连带偿还责任。若王一金承担了上述还款责任，则有权向王安琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，减半收取为4682元，由王安琪、王一金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡恒松二〇二〇年十月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881神民初5036号 原告：康会生，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王智军，陕西省神木市148法律服务所。 被告：张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 原告康会生与被告张拴库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康会生及委托诉讼代理人王智军均到庭参加诉讼，被告张拴库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康会生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金145万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张拴库做生意需要钱，要求向原告借钱，原告曾笔多次给被告借款，2020年1月18日，原、被告将借款与还款进行结算，被告下欠原告借款275万元，被告当时给立有借据一支（详见借据），2013年5月20日因原告欠案外人刘彦斌的钱，当日经原、被告与刘彦斌协商，将该笔债权中的130万元债权转让给刘彦斌（因被告未即时给刘彦斌偿还起诉到法院已解决），剩余部分，原告多次催要，被告一推再推，迟迟不能给付，原告诉至法院请求判如所请。 被告张拴库未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支、债权转让协议一份，原告提交的证据为原件，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告张拴库欠原告275万元，并于2020年1月18日向原告出具欠条一支，原告于2020年4月12日将该275万元中的130万元的债权向案外人刘彦斌转让，剩余145万元被告未偿还的事实，本院对该事实予以确认。 另查明，本院（2020）陕0881民初1491号刘彦斌诉张拴库债权转让合同纠纷中，刘彦斌与张拴库就130万元的受让的债权债务达成调解协议，本院出具了（2020）陕0881民初1491号民事调解书。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原、被告经结算后，被告于2020年4月12日向原告出具欠条一支，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应的法律后果。债务应当清偿，故被告理应偿还原告所欠借款。原告将该欠条中的130万元债权转让于案外人刘彦斌，并已经本院在（2020）陕0881民初1491号案件调解协议，故对原告请求被告张拴库偿还借款145万元的诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张拴库于本判决生效之日起十日内偿还原告康会生借款本金145万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，由被告张拴库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十月十九日 书记员  王宏飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1294号申请执行人：刘桂花，女，汉族，1959年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周昌荣，男，汉族，1982年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周昌兰，女，汉族，1985年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被执行人：陈建兵，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘桂花、周昌荣、周昌兰申请执行被执行人陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5752号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂花、周昌荣、周昌兰66703.66元；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款43896.34元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；三、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂花、周昌荣、周昌兰559891.43元；四、驳回原告刘桂花、周昌荣、周昌兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，由原告刘桂花、周昌荣、周昌兰承担43元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担1877元，被告陈建兵承担8713元。以上未列明汇款账号由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担的相关给付汇至账号：62×××64（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告陈建兵承担的相关给付汇至账号：62×××56（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理。本院在执行申请执行人刘桂花、周昌荣、周昌兰申请执行被执行人陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2020年7月1日，本院向被执行人陈建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈建兵名下银行存款857.35元、346.79元、网络资金519元、合计1723.14元，本院已依法予以冻结。因该部分冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院对上述已冻结的资金暂未发放申请执行人。3、2020年7月28日，本院再次传票传唤被执行人陈建兵，被执行人按照传票规定时间到场。在向本院申报财产期间，被执行人陈建兵表示其名下没有财产，无法偿还。因被执行人陈建兵到院期间尚处于疫情防控期，故本院暂未对被执行人陈建兵采取强制措施。4、2020年8月30日，本院执行人员再次通知被执行人陈建兵到场督促其主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈建兵表示自己目前靠打零工维持生计，没有偿还能力，只愿意一次性赔偿申请执行人4万元，本院在征询申请执行人意见后，申请执行人表示可以放弃部分标的款，但至少要求被执行人赔偿申请执行人20万元，因双方就赔偿金额期望差距较大，本次协商无果。5、2020年9月21日，本院再次电话传唤被执行人陈建兵，被执行人陈建兵到场后仍拒绝履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，对被执行人陈建兵依法予以司法拘留处罚。6、2020年10月16日，经申请执行人刘桂花、周昌荣、周昌兰申请，本院经审查后依法将被执行人陈建兵纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。7、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘桂花、周昌荣、周昌兰进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈建兵名下银行存款、网络资金本院已依法予以冻结。因被执行人陈建兵拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院已经合议庭评议对被执行人陈建兵予以司法拘留处罚。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21376号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈张淦，男，1938年1月30日生，汉族，住浙江省上虞市盖北镇永丰村西路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈张淦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初337号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李超，男，1989年10月22日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，武汉日昱物流有限公司员工，户籍地湖北省建始县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日0时30分许，被告人李超酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色宝马牌小型普通客车，沿本市汉阳区黄金口四台工业园行驶至东西湖区金山大道武汉邮区中心局处，因其醉酒，遂将遇车辆停靠在该局门口在车内休息。当日10时许，群众向公安机关报警。民警至现场后，对被告人李超进行呼气酒精检测，其酒精含量为143mg/100ml，随后交警将被告人李超送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒，经司法鉴定，被告人李超血液中检出乙醇含量为136.04mg/100ml。被告人李超被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李超具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李超拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李超认罪认罚，可以从宽处理。其有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2579号 原告：张红波，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住响水县。 原告：张冬芹，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住响水县。 两原告共同的委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：卢海，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张体华，女，1970年11月25日生，汉族，居民，住响水县。 原告张红波、张冬芹诉被告卢海、张体华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张冬芹及其与张红波共同的委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告卢海、张体华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红波、张冬芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢海、张体华返还垫付款304920元及其利息(从2018年7月18日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告卢海、张体华立据向债权人高某借款30万元，由本案原告张红波、张冬芹提供担保。原告张红波、张冬芹向债权人高某还款30万元，后被告卢海、张体华未能返还垫付的款项。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告卢海、张体华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告卢海、张体华向债权人高某出具借条一张，内容为：借到高某人民币30万元整，到2018年4月8日一次性还清。借款期满后，借款人与担保人如对借款未还，除承担本金外，按月息2%支付利息至履行完毕。利息时间从借款日算起，同时向高某支付每天3000元的违约金。特别约定：担保人自愿若借款人到期未还，担保人变卖夫妻共有财产归还，担保期限直至借款人的本金、利息还清为止。被告卢海、张体华在借条下方的借款人后签名并捺印。本案原告张红波、张冬芹在该借条下方的担保人后签名并捺印。后被告卢海、张体华未能还款。2018年5月7日，高某向本院提起诉讼要求张红波、张冬芹承担保证责任。经本院主持调解，双方达成调解协议，张红波、张冬芹承诺偿还高某借款本金30万元及其利息，并负担诉讼费、保全费合计4920元。同年7月18日，两原告通过许银科的银行卡向高某转账30万元。同日，高某向原告张红波、张冬芹出具收条一张，称其收到张红波、张冬芹法院执行款人民币30万元及诉讼费用4920元。同年10月1日，被告卢海、张体华还向原告张红波、张冬芹出具欠条，内容为：今欠到张红波、张冬芹夫妻代还高某的借款30万元。张红波、张冬芹垫付该费用后，两被告均未能还款。 另查明，原告张红波、张冬芹系夫妻关系。许银科是原告张红波的母亲。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张红波、张冬芹为被告卢海、张体华向债权人高某借款提供担保，债权人高某与张红波、张冬芹之间的保证合同关系成立。现原告张红波、张冬芹作为该笔借款的保证人，在被告卢海、张体华未归还债务的情况下，已向债权人高某偿还了借款，上述事实有被告卢海、张体华出具给债权人高某的借条，本院（2018）苏0921民初2856号民事调解书、债权人高某出具给张红波、张冬芹的还款收条等证据予以证实，保证人张红波、张冬芹在承担保证责任后，有权向主债务人卢海、张体华进行追偿，现原告张红波、张冬芹要求被告卢海、张体华返还垫付款304920元的诉讼请求，本院予以支持。原告张红波、张冬芹还要求被告卢海、张体华承担该垫付款的利息，因双方未对垫付款支付时间及利率标准做出约定,故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,从本案提起诉讼之日即2020年8月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢海、张体华在本判决发生法律效力后十日内返还原告张红波、张冬芹垫付款本金304920元及其利息(从2020年8月21日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢海、张体华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦尉凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8580号原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，总经理。委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路**。法定代表人：陈振国，总经理。原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金公司）与被告聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托诉讼代理人丁艳东到庭参加了诉讼，被告艾科公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告艾科公司支付所欠货款222000元及投标保证金20000元；2、判令被告自2016年1月11日起至实际支付货款之日止，以222000元为基数按应付货款的日万分之一支付违约金，诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告艾科公司与原告签订编号为SDTY-（2015）艾农字第174号《中央空调设备采购及安装施工合同》一份。约定被告向原告购买型号为GAO40H的风冷涡旋热泵机组23台，合同总价款为人民币1702000元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告却拖欠222000元货款未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告艾科公司未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月，被告艾科公司与原告签订编号为SDTY-（2015）艾农字第174号《中央空调设备采购及安装施工合同》一份。约定被告向原告购买型号为GAO40H的风冷涡旋热泵机组23台，单价74000元，合同总价款为人民币1702000万元。费用及支付方式，设备款支付方式，原告分两批交货，第一批3台，原告需在2015年10月8日前将产品送至被告指定地点。被告于设备安装调试合格之日起一个月内或第一批设备交货后3个月内（以先到期者为准）向原告支付合同总价款的30％，即人民币510600元。被告逾期支付设备款，每逾期一日，应按总价款的万分之一的比例向原告支付逾期违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告交付给被告3台空调。被告未按照约定支付货款。另查明：2015年7月23日，原告向被告支付投标保证金20000元。上述事实有原告的陈述，原被告签订编号为SDTY-（2015）艾农字第174号《中央空调设备采购及安装施工合同》一份，被告收到原告投标保证金的转款记录凭证，被告收到原告三台空调的收货证明书存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的《中央空调设备采购及安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定履行了自己的义务，被告应及时支付货款。原被告在合同中约定的违约条款不违反法律规定，原告要求被告自2016年1月11日起至实际支付货款之日止，以222000元为基数按应付货款的日万分之一支付违约金，本院应予支持。原告支付给被告的投标保证金，被告亦应予返还。综上，被告艾科公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告乐金空调（山东）有限公司货款222000元及违约金（违约金以222000元为基数，自2016年1月11日起至实际偿还之日止按日万分之一计算）；二、被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告乐金空调（山东）有限公司投标保证金20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由被告聊城艾科农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  赵爱林人民陪审员  窦本杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭欣彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保129号之一 解除保全申请人：王大朋，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：程飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王大朋于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程飞名下位于安徽省淮北市相山区，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第××号房产，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0621财保129号民事裁定，查封被申请人程飞名下位于安徽省淮北市相山区，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第××号房产（以14万元为限），查封期限三年。王大朋于2020年11月13日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人程飞上述财产的保全。 本院经审查认为，王大朋的申请符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人程飞名下位于安徽省淮北市相山区，不动产权证号为皖（2019）淮北市不动产权第××号房产（以14万元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5370号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，董事长。被告：高鸿，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告高鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 被执行人武安平 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与武安平支付令一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民督45号号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5360号申请执行人：范细中，男，1969年4月12日，汉族，住湖南省；任志群，女，1969年5月19日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人范细中、任志群与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6281号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4935元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5360案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执921号之二申请执行人于喜海。被执行人王祖新。申请执行人于喜海与被执行人王祖新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值16353.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。被执行人：汤美玲，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与吴祖峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2020）赣0725执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军二〇二〇年十月三十一日书记员 曾庆瑜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3265号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：柳某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告柳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执701号之四申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。被执行人：宋某某。被执行人：尚某某。被执行人：任某某。被执行人：赵某某。申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人宋某某、尚某某、任某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1332号民事判决书，申请人于2020年8月13日申请强制执行，本院于2020年8月17日向被执行人宋某某、尚某某、任某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋某某、尚某某给付申请执行人105943.72元及利息、罚息，同时承担案件受理费1157元，被执行人任某某、赵某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人尚某某财付通支付账号085e9858efee84f390baac0e3@wx.tenpay.com账户内的存款574.51元。本裁定送达后立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初672号 原告：龚玉，男，1995年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被告：阿不拉米吉提，男，1983年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。原告龚玉与被告阿不拉米吉提修理合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告龚玉到庭参加诉讼，被告阿不拉米吉提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告阿不拉米吉提支付修理费6,300元，利息500元，合计6,800元。事实与理由：原告系轮台县车之道汽配汽修点经营者，2019年7月左右被告在原告处修理汽车欠6,800元，后原告多次催款，2020年4月25日被告向原告出具一份欠条承诺15天内付清，现还款时间已到期，被告一直拖欠未付，故诉至法院。被告阿不拉米吉提未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经开庭审理认定事实如下：被告阿不拉米吉提在原告龚玉处修车，于2020年4月25日，向原告龚玉出具一份欠修车费的6,800元欠条。本院认为，原、被告之间的修理合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约完成了修理工作，被告应按约支付价款，故原告主张“由被告支付修理费6,800元”的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告未能提利息500元的有效证据，故本院对原告主张利息的诉求不予支持，原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担诉讼不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不拉米吉提于本判决生效后十五日内向原告龚玉支付修理费6,800元；二、驳回原告龚玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元、由被告阿不拉米吉提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽妮萨热合曼二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   徐   茂   荣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢272号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：91360100685994318X，住所地：进贤县胜利中路**。负责人：张豫，职务:行长被执行人：江西朗宇实业有限公司，组织机构代码：68851322-5，住，住所地：进贤县文港镇二道路/div>法定代表人：张小伟，职务：经理被执行人：高力，男，汉族，1961年1月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：桂军林，男，汉族，1962年5月3日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2374号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院于2020年9月9日查封了被执行人江西朗宇实业有限公司使用的土地（产权证号：进国用（2010第XXXX号）、进国用（2013）第XXXX／XXXX号）、被执行人桂军林使用的土地及房产（产权证号：进国用（2005）第XXXX号，进房字第**），因上述土地及房产均已抵押不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的219.1417万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行219.1417万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1233号 申请执行人：四川香浓米业有限公司,住利州区。 法定代表人：成敏，董事长。 被执行人：四川鑫秀源食品有限公司,住广元市昭化区。 法定代表人：马兵。 四川香浓米业有限公司与四川鑫秀源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川香浓米业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川鑫秀源食品有限公司支付欠款123000元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川鑫秀源食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川香浓米业有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川鑫秀源食品有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川鑫秀源食品有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川鑫秀源食品有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川香浓米业有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1233号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川香浓米业有限公司发现被执行人四川鑫秀源食品有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  吴佳林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5755号原告：曹建风，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：张怀良，男，汉族，1972年7月5日出生,住安徽省宿州市泗县。原告曹建风诉被告张怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在本案诉前调解阶段，原告曹建风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹建风撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。审判员  曹伟二〇二〇年十月三十一日书记员  夏凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13917号原告：杨敬国，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡军杨村军杨营75号。委托代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。被告：钟佳倩，女，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道时代社区鼎悦府2幢1单元901室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。代表人：程蕴，公司负责人。本院在审理原告杨敬国诉被告钟佳倩、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敬国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敬国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨敬国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬国负担。审判员  陈广二〇二〇年十月三十日书记员  谢敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1906号 申请执行人曹明峰，男，1989年12月5日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人南京惠达装饰工程有限公司，住所地在南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人朱锐，总经理。 本院在执行曹明峰与南京惠达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人曹明峰与被执行人南京惠达装饰工程有限公司于2020年10月20日双方达成执行和解，和解内容如下：一、鉴于公司经营情况，被执行人南京惠达装饰工程有限公司承诺在2021年10月20日前向申请执行人曹明峰分批偿还68805.80元，偿还进度与原南京惠通创意展示股份有限公司保持一致。还清后，本案全部履行完毕。若逾期未按约履行，申请执行人有权恢复执行；二、双方再无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4889号原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725537913E（1-1）。法定代表人：朱士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:王蕾,女,1984年2月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十九日书记员  罗嵩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4904号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路**。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。 委托诉讼代理人：姚静，该支行职员。 被告：余乐琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：屠建峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告余乐琴、屠建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余乐琴立即归还原告贷款本金299999元，支付利息10247.24元（暂计算至2020年7月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告屠建峰对被告余乐琴的上述债务在最高限额299999元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定： 2017年6月8日，原告与被告余乐琴签订合同编号为8861120170014008《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，额度使用期限自2017年6月8日至2020年6月7日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65.5%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利； 同日，被告屠建峰向原告出具《保证函》一份，承诺对被告余乐琴在2017年6月8日至2020年6月25日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 上述合同签订后，被告余乐琴于2019年6月7日通过自助方式共放款五笔合计99999元。根据自助放款凭证记载，五笔借款到期日均为2020年6月7日，借款用途为家庭消费，执行借款年利率7.861249%。 2017年6月26日，原告与被告余乐琴又签订合同编号为8861120170015566《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币20万元，额度使用期限自2017年7月26日至2020年6月25日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮93.104%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 合同签订后，被告余乐琴于2018年6月12日、6月19日通过自助方式共放款三笔合计20万元。根据自助放款凭证记载，借款到期日均为2020年6月25日，借款用途为家庭消费，执行借款年利率9.172439%。 被告余乐琴取得上述借款后却未能按约还款付息，保证人亦未履行保证责任，原告催讨无果，诉至本院。 另查明，截止2020年7月28日，被告余乐琴结欠原告编号为8861120170014008《个人循环借款合同》项下借款本金99999元，利息、逾期利息2762.17元；截止2020年7月28日，被告余乐琴结欠原告编号为886112017015566《个人循环借款合同》项下借款本金20万元，利息、逾期利息7485.07元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余乐琴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行合同编号为8861120170014008《个人循环借款合同》项下借款本金99999元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月28日为2762.17元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告余乐琴应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行合同编号为886112017015566《个人循环借款合同》项下借款本金20万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月28日为7485.07元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告屠建峰对被告余乐琴的上述第一、二项债务在最高限额299999元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2977元，由被告余乐琴负担，被告屠建峰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执885号申请执行人李萌萌。被执行人夏超。申请执行人李萌萌与被执行人夏超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款71710.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1834号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：汤某，女，1983年1月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭琰，男，1981年12月17日生，汉族，住址同上。与汤某系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，于2020年9月27日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告汤某的委托诉讼代理人郭琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3011元，滞纳金723元，共计3734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，原告与利居佳苑业主筹备组签订物业服务协议后在小区提供服务，2018年1月26日该小区业主委员会正式成立，随后针对物业管理服务质量走访调研，在广泛征得小区业主意见并集体协商后，于2018年3月30日，对《开封市利居佳苑小区物业服务委托合同》增加补充协议，两份协议共同约定2017年9月1日至2020年8月31日期间，原告为被告所拥有的利居佳苑小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋**以上由乙方按建筑面积每月每平米1.25元，一层按建筑面积每月每平米0.95元，多层按建筑面积每月每平米0.43元，向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十缴纳滞纳金。被告是利居佳苑2号楼1单元902室的业主和房屋实际使用人，物业面积为66.91㎡，自2017年9月1日到2020年8月31日，一直未缴纳物业费，欠费金额3011元，滞纳金723元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告汤某辩称，家里没有住人，在监狱服刑，没有机会去交物业费。出狱后没有工作，没有能力交纳物业费本院经审理认定事实如下：利居佳苑小区因业委会未成立，六名业主代表杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍与原告河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订《物业服务委托合同》，该合同第三条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十一条：2、本物业的服务费，电梯住宅二层及以上由乙方按建筑面积每月每平方米1.25元，电梯一层由乙方按建筑面积每月每平方米0.95元，多层管理服务费为建筑面积每月每平方米0.43元，向业主或物业使用人收取。4、空置房屋的管理服务费，由乙方按上述同类物业管理服务费向物业产权人或物业使用人收取。5、业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天应交管理费的百分之十交纳滞纳金。具体收费截至时间按照小区通告为准。该合同尾页有杨永刚、豆长志、樊东升、王平、田继军、苏妍签名，并加盖有开封市龙亭区北郊乡星云社区居民委员会印章。乙方签章处有河南仟吉物业服务有限公司盖章，代表人处有杨磊签名。甲方（开封市龙亭区利居佳苑业主委员会）与乙方（河南仟吉物业服务有限公司）于2018年3月30日签订《关于委托物业管理的补充协议》，约定:2017年9月1日，开封市利居佳苑小区业主委员会尚未成立，六名热心业主代表在开封市××乡星云社区居民委员会的监督指导下，代表利居佳苑小区与乙方签订了《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》。利居佳苑小区业委会于2018年1月26日正式成立，随后进行走访调研，在广泛征集小区业主意见并集体协商后，决定对《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》增加补充协议。经甲乙双方友好协商，一致达成如下补充协议：1、甲乙双方共同遵照执行于2018年1月1日起施行的新版《河南省物业管理条例》。2、补充协议执行期限与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》同步执行。3、本补充协议共1页，一式三份，与《开封市利居佳苑小区物业管理服务委托合同》具有同等法律效力。4、本协议自双方签字、盖章之日起生效。本案被告汤某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区西环路北口利居佳苑2号楼1单元902室业主，建筑面积为66.91㎡。本院认为，因业主委员会未成立，业主代表在社区居民委员会的监督下与河南仟吉物业服务有限公司于2017年9月1日签订的《物业服务委托合同》属于效力待定的合同，依照《物业管理条例》规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该小区业主委员会成立后，于2018年3月30日与原物业公司签订补充协议对原合同进行了追认，自此《物业服务委托合同》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为利居佳苑小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告汤某居住的位于利居佳苑2号楼1单元902室，房屋建筑面积为66.91平方米，物业服务费每月每平方米1.25元，故被告欠缴物业服务费为66.91平方米×1.25元×36个月＝3011元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3011元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汤某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保317号申请人：彭德飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住罗平县。被申请人：许七二，男，1975年7月19日出生，汉族，住罗平县。彭德飞与许七二买卖合同纠纷一案，申请人彭德飞于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求：查询被申请人许七二的银行存款等财产，并予以冻结许七二价值10100元的存款或财产。本院经审查认为，申请人彭德飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人许七二的银行存款等财产信息，并对许七二价值不超过10100元的财产采取相应的保全措施。本案申请保全费121元，由申请人彭德飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绍山二〇二〇年十月十五日书记员  赵 源
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1099号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：91130900550425679B。 法定代表人：胡清水，该行行长。 被执行人：梁增凯，男，汉族，1990年10月28日生，住沧州市河间市。 交通银行股份有限公司沧州分行与梁增凯信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0903民初4583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁增凯却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月14日、10月13日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,有车辆登记已被本院查，但未实际控制暂无法处置。 3、本院2020年7月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 4、本院2020年7月16日到中国平安保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月16日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 6、本院2020年10月18日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过微信谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 锦
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3350号   原告：化科，男，1959年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。   被告：张琰栋，男，1981年12月10日出生，甘肃省景泰县居民。   被告：李蔚荣，女，1984年8月12日出生，甘肃省景泰县居民。   原告化科与被告张琰栋、李蔚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。2020年10月21日，原告化科向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张琰栋、李蔚荣的起诉。   本院认为，原告化科的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告化科撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告化科负担。   审判员 程静   二〇二〇年十月二十一日   书记员 王斌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3077号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顶点科技襄阳有限公司，住所地湖北省宜城市白庙经济开发区宋玉四路**。 法定代表人：徐小燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江**夏电梯股份有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区向阳西路** 法定代表人：张振华，该公司董事长。 再审申请人顶点科技襄阳有限公司因与被申请人浙江**夏电梯股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1491号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顶点科技襄阳有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员 封 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号之三 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯