甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初454号原告：永靖县天熙采石厂，经营场所甘肃省临夏州永靖县徐顶乡中林村樱桃沟，注册号：×××88。经营者：魏席庭，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：韩成孝，男，1966年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。原告永靖县天熙采石厂（以下简称采石厂）诉被告韩成孝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采石厂委托诉讼代理人陈进军、被告韩成孝委托诉讼代理人薛继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告采石厂向本院提出诉讼请求：一、被告韩成孝向原告采石厂偿付因承担保证责任代为清偿款项3104801.2元及自2018年8月30日起至2020年1月2日止以代偿本金300万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息损失200734元，利息计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用、保全费用等由被告韩成孝承担。事实和理由：2016年12月16日，韩成孝与案外人徐金波民间借贷纠纷一案在强制执行过程中，韩成孝因资金短缺要求采石厂为其提供执行保证担保，代偿其欠徐金波的借款，并承诺在采石厂将款项支付给徐金波后其再行向采石厂偿还，后采石厂向兰州市七里河区人民法院出具了执行担保保证书一份，并陆续向徐金波支付了执行款41万元。2018年8月29日，因韩成孝未偿还欠付的徐金波借款，兰州市七里河区人民法院作出了（2016）甘0103执946号之七的执行裁定书，强制执行了采石厂的债务人甘肃建投矿业有限公司到期债权2694804.2元。截止目前，采石厂已代韩成孝向徐金波偿还执行款项总计3305535.2元，后采石厂要求韩成孝偿还未果，遂诉至法院，请求判如所请。在庭审中，采石厂对第一项诉讼请求中的利息计算参照的本金金额由300万元变更为3104801.2元。被告韩成孝答辩称，一、对魏席庭为韩成孝提供担保后向徐金波支付执行款的事实认可，但对垫付金额有异议，是否垫付3104801.2元需双方核对后才能确定；二、采石厂要求支付利息无事实及法律依据，采石厂在垫付时双方并未约定利息，因此韩成孝不应当承担利息，且截止2018年8月29日采石厂仅垫付了部分执行款，但却以2018年8月30日起按执行款总额计算利息，对于利息计算的基数及起算时间均有异议；三、魏席庭以采石厂名义向韩成孝提供执行担保的原因是魏席庭欠韩成孝的借款未偿还，导致韩成孝无法支付执行款，采石厂支付的执行款实际是为偿还韩成孝的借款本息。魏席庭向韩成孝于2013年4月19日借款90万元、于2015年7月31日借款58万元，约定利息为月息5分。截止2018年8月29日，韩成孝按月息3分计算，魏席庭应偿还借款本息共计3867200元，以先息后本的方式抵顶采石厂所称已支付的3104801.2元外，采石厂尚欠韩成孝本金762398.8元，按月息2分计算至2020年7月17日的利息为349178.65元，故韩成孝并不欠采石厂款项；四、现韩成孝向人民法院提起反诉，要求采石厂支付借款本金148万元、利息2736378.65元，请求予以准许。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查予以确认，认定事实如下：2016年12月16日，采石厂向兰州市七里河区人民法院出具执行担保保证书，载明：“你院在执行（2016）甘0103执946号申请执行人徐金波与被执行人李晓亮、韩成孝民间借贷纠纷一案中，被执行人向你院申请暂缓执行至2016年12月28日。本人/本单位自愿提供保证，保证在2016年12月19日前支付14万元，2016年12月28日前将剩余款项全部付清，如被执行人在你院暂缓执行的期限届满后仍不履行，你院可以直接执行本人/本单位的财产”。魏席庭在保证人之处以采石厂名义签字，并加盖了该厂印章。2018年3月27日，魏席庭通过中国建设银行兰州大教梁支行向徐金波银行转帐9万元，徐金波于当日向魏席庭出具收条载明：“今收到担保人魏席庭交由法院，我与李晓亮、韩成孝借款纠纷一案的执行案款玖万元整（9万元）”。2018年5月18日，徐金波出具收条载明：“今收到魏席庭支付案件款捌万元整（8万元）”。以上合计，徐金波共收到由魏席庭支付案款17万元。2018年8月29日，兰州市七里河区人民法院针对被执行人李晓亮、韩成孝、担保人采石厂、第三人甘肃建投矿业有限公司作出（2016）甘0103执946号之七执行裁定书，内容为：在执行申请执行人徐金波与被执行人李晓亮、韩成孝民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日向第三人甘肃建投矿业有限公司送达了到期债务通知书，该公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，故裁定强制执行担保人永靖县天熙采石场（注：系笔误，应为采石厂）对甘肃建投矿业有限公司的到期债权2694801.2元。依据该裁定，甘肃建投矿业有限公司于2018年11月5日被强制扣划3.6万元，于同日向兰州市七里河区人民法院银行转账548602元、1583182元，于2018年11月28日又银行转账527017.2元，以上合计2694801.2元。另查，2017年1月6日，兰州市七里河区人民法院向案外人甘肃信达通信技术有限公司（以下简称信达公司）作出（2016）甘0103执946-1号履行到期债务通知书，认为在申请执行人徐金波与被执行人李晓亮、韩成孝民间借贷纠纷一案中，因甘肃基翔建材有限公司（以下简称基翔公司）为被执行人韩成孝提供担保，现基翔公司不能清偿，根据该公司2017年1月4日申请，请求执行其享有的信达公司到期债权，据此要求信达公司在收到该通知十五日内向申请执行人徐金波履行该公司对担保人基翔公司所负的到期债务181010元，并不得向担保人基翔公司清偿。2017年1月19日，信达公司向兰州市七里河区人民法院交付了其对基翔公司所负的到期债务180960元。上述事实，有原告采石厂提交的执行担保保证书、徐金波向魏席庭出具的收款收条两张、魏席庭向徐金波银行转款9万元的业务回执、兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103执946号之七执行裁定书及（2018）甘0103执恢144号执行裁定书、甘肃建投矿业有限公司被扣划及银行转账的银行电子回单4张、开庭笔录等在卷佐证，上述证据，经各方当事人质证，本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本案当事人举证的其余证据，本院将结合本案认定的事实及证据予以综合判定。本院认为，兰州市七里河区人民法院在执行申请执行人徐金波与被执行人李晓亮、韩成孝民间借贷纠纷一案中，采石厂作为执行保证人向该法院出具执行担保保证书，为被执行人暂缓执行行提供担保，并承诺暂缓执行期限届满后未履行时采石厂自愿接受直接强制执行，该保证书系采石厂真实意思表示，符合法律规定，合法有效。采石厂出具执行担保保证书后，被执行人李晓亮、韩成孝未于暂缓期限内履行偿还义务，采石厂向其进行代偿后，以其代偿范围为限获得了对被执行人的追偿权。因在徐金波与李晓亮、韩成孝民间借贷纠纷一案中，李晓亮为借款人，韩成孝为负有连带清偿责任的保证人，均为该案的债务人，采石厂以保证人韩成孝作为本案的被告，系采石厂意思自治的范畴，经本院审查后认为，本案被告主体并无不当。一、采石厂请求韩成孝偿付其代偿金额3104801.2元，经本院审查如下：（一）对于采石厂主张的2016年12月19日支付6万元、2018年3月27日支付9万元、2018年5月18日支付8万元合计支付23万元的认定。为证明其诉讼请求，采石厂出具了申请执行人徐金波的三份收条及一份转账记录为证，经本院审查，2018年3月27日9万元与2018年5月18日8万元的收条两份均是由徐金波向采石厂经营者魏席庭出具，且2018年3月27日9万元附有银行付款凭证，本院经审查，采石厂经营者魏席庭上述两笔付款，其本人认可是替采石厂支付的，因此，采石厂关于付款9万元及8万元的主张成立，本院予以支持。对于采石厂主张的2016年12月19日支付6万元，该收条内容为：“今收到七里河法院转我和李晓亮、韩成孝借款一案执行款6万元”，经本院审理认为，采石厂未就其将6万元交付给兰州市七里河区人民法院、由该法院向其出具收款手续以及相应的支付凭证进行举证，因此，采石厂的主张因证据不足不能成立，本院对于其该项主张不予支持。综上，采石厂替韩成孝向徐金波于2018年3月27日代偿9万元、于2018年5月18日代偿8万元合计代偿17万元成立，本院依法予以确认。（二）对于采石厂主张其债权人甘肃建投矿业有限公司代为支付2694801.2元的认定。经审查，兰州市七里河区人民法院于2018年8月29日作出的（2016）甘0103执946号之七执行裁定书裁定内容为：强制执行担保人永靖县天熙采石场（注：系笔误，应为采石厂）对甘肃建投矿业有限公司的到期债权2694801.2元，由此可见，甘肃建投矿业有限公司系采石厂的债务人，到期债权属于采石厂的资产，经采石厂举证，该法院裁定后，甘肃建投矿业有限公司向该法院分4笔共计支付总金额为2694801.2元，应当认定是采石厂为韩成孝向徐金波代偿的款项，因此，采石厂关于代偿2694801.2元的主张成立，本院予以支持。（三）对于采石厂主张甘肃基翔建材有限公司代采石厂支付181010元的认定。经审查，兰州市七里河区人民法院于2017年1月6日向案外人信达公司作出（2016）甘0103执946-1号履行到期债务通知书，认定基翔公司为被执行人韩成孝提供担保，信达公司是基翔公司的债务人，因此裁定执行基翔公司对信达公司的到期债权，现采石厂主张基翔公司该笔债权是为其代偿的款项无证据支持，本院不予支持。以上计，采石厂为韩成孝向徐金波代偿款项为：17万元+2694801.2元=2864801.2元，应由韩成孝向采石厂偿付。二、关于采石厂主张利息损失的认定。采石厂提供执行担保，替韩成孝向徐金波代偿执行款后，其与韩成孝形成垫资关系，实际占用了采石厂的资金，因此，采石厂按照银行同期贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持，因其未注明利率标准，本院按中国人民银行同期基准年利率4.75%予以确定；计算利息的本金金额应当以本院认定的金额予以确定；其主张的以2018年8月30日作为起算日，经本院审查，2018年8月30日是兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103执946号执行裁定书的次日，因本案存在数笔代偿金额，应分别予以确定。本院认为，2018年3月27日支付9万元、2018年5月18日支付8万元合计支付17万元，采石厂主张自2018年8月30日起算利息属于当事人意思自治的范畴，本院予以准许；对于代偿金额2694801.2元，经查，2018年11月5日代偿2167784元，2018年11月28日代偿527017.2元，应当分别从代偿之日起算利息。经本院核算，截止2020年1月2日，利息为：（17万元×490天+2167784元×423天+527017.2元×400天）÷365天×4.75%=157606元，应由韩成孝支付给采石厂。三、关于被告韩成孝以借款抵顶采石厂担保追偿款主张的认定。韩成孝陈述采石厂提供执行担保是因韩成孝与魏席庭之间存在借款关系在先，但对双方当事人之间是否存在以执行担保追偿款与借款相互抵消的意思表示未举证证明，因此，韩成孝要求魏席庭偿还借款，因采石厂与魏席庭系两个独立主体，且分属不同的法律关系，不能合并审理，韩成孝应当另行主张权利。综上，原告采石厂的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下:一、被告韩成孝于本判决生效之日起十五日内向原告永靖县天熙采石厂支付执行担保代偿款2864801.2元、截止2020年1月2日止的利息157606元，本息合计3022407.2元，并支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按照年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告永靖县天熙采石厂的其他诉讼请求。案件受理费33244元减半收取16622元，原告永靖县天熙采石厂已先行预交，由原告永靖县天熙采石厂承担1132元，被告韩成孝承担15490元，并于上述判决第一项确定的款项于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告永靖县天熙采石厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 景化冰二〇二〇年十月十二日法官助理 王 棣书 记 员 许 森