广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8186号原告：余某，男，汉族，1987年2月12日出生，居民身份证住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1997年1月25日出生，居民身份证住址广东省电白县。被告：广州市君鸿运输有限公司，住所广东省广州市白云区白云湖街机场路******（自主申报）。法定代表人：邱战池，该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，营业场所广东省广州市天河区林和东路281号7层自编02单元（仅限办公用途）。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，男，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域*。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司工作人员。原告余某与被告汪某、广州市君鸿运输有限公司（以下简称君鸿公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光财险羊城支公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人程勇、被告汪某、被告阳光财险羊城支公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加诉讼。被告君鸿公司、永安财险广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告赔偿医疗费673.50元、后期医疗费56250元、营养费3000元、误工费6884元（同行业收入标准55069元/年÷12个月÷30天×45天）、护理费1400元、交通费1000元、鉴定费2412元、精神损害抚慰金3000元，共计74619.50元；2.四被告承担本案的一切诉讼费用。案件事实一、双方无争议事项，本院确认如下：（一）交警部门认定的交通事故事实及责任：2019年10月16日11时30分许，在广州市番禺区大石街石北路广日电梯路段，汪某驾驶的粤ADBXX**号小型新能源汽车与余某骑驶的电动自行车发生碰撞，造成余某受伤，两车损坏的交通事故。汪某负事故全部责任，余某无责任。（二）肇事车辆事发时权属和使用情况：粤ADBXX**号小型新能源汽车登记所有人是君鸿公司，该车初次登记日期2019年1月8日，该车由汪某向君鸿公司租赁使用。汪某持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。（三）肇事车辆事发时投保交强险和商业第三者责任险情况：粤ADBXX**号小型新能源汽车在阳光财险羊城支公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元；在永安财险广州中心支公司投保了商业第三者责任险（已投保不计免赔），责任限额100万元。被保险人均为君鸿公司。（四）余某本案就医概况：事发后当日门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤和牙折断[21冠折，露髓，松动Ⅰ；11根折（牙冠脱落）；12根折，牙冠松动Ⅲ]，医嘱建议“21冠根联合治疗，11，12种植修复，不适随诊”。2019年10月18日，门诊行口腔数码CT检查。2019年10月24日，门诊拔牙，拔除11,12，医嘱一周后复诊拆线。2019年10月29日门诊复诊。（五）被告垫赔付费用情况：汪某垫付余某事发当日医疗费475.90元。阳光财险羊城支公司根据其与余某、汪某、君鸿公司于2019年10月21日签订的《交通事故调处协议书》向余某赔付了11000元。庭审中，余某、汪某和阳光财险羊城支公司确认，其中1000元是阳光财险羊城支公司赔付给余某的电动自行车损失，余下10000元是阳光财险羊城支公司垫付给余某治疗牙齿伤情前期费用使用。二、双方有争议事项为余某本案损失，本院查明情况及认定如下：1.医疗费1149.40元：根据余某和汪某提交的医疗收费票据核算，本院确认余某上述治疗期间共计产生医疗费1149.40元。2.后续治疗费45000元：余某主张后期义齿安装医疗费56250元，提交司法鉴定意见书加以证明。该司法鉴定意见书由鉴定机构根据余某委托鉴定出具，鉴定余某后期义齿安装医疗费评估为11250元，每10年更换一次。该鉴定意见的分析说明记载“根据法医检验所见，21┼牙齿缺失，┼1牙齿折冠，丧失咀嚼功能需要拔除，后期需给予固定义齿安装5颗，其中包括2颗固定牙，参照粤鉴协[2018]31号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.4条之规定，每颗评估为2250元，累计安装义齿费用合计11250元，每10年更换一次。”汪某、阳光财险羊城支公司对上述鉴定意见无异议。阳光财险羊城支公司抗辩主张，余某自事发至今未就牙齿损伤进行治疗，义齿安装费用是否会实际产生并不明确，应待实际发生后另行主张。永安财险广州中心支公司书面辩称，余某该主张过高，上述鉴定意见是余某单方面委托鉴定出具，其不予认可，其申请重新鉴定。君鸿公司未作答辩。本院认为，根据余某牙折断伤情、治疗情况、医嘱建议和法医临床检验所见，余某主张后期义齿安装医疗费，本院予以支持。虽然上述鉴定意见系由余某单方委托鉴定出具，永安财险广州中心支公司以此为由提出异议，但是，上述鉴定意见分析说明与余某牙齿伤情及治疗情况相符，鉴定依据明确，永安财险广州中心支公司未能举证反驳，且永安财险广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故永安财险广州中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。在无证据推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见。上述鉴定意见出具时，余某年满33周岁，考虑费用确未实际发生，且更换时间长，本院暂支持余某计至70周岁的后期义齿安装医疗费，期间共需更换4次，故本院支持余某后期义齿安装医疗费45000元（11250元/次×4次）。3.营养费：虽然余某提交了鉴定意见证明其营养期评定为30日，但是，余某未举证证明其实际支出营养费，且未有医嘱建议余某加强营养，也无证据证明余某因伤致残，余某也仅门诊治疗，故余某主张赔偿营养费3000元，依据不足，本院不予支持。4.误工费6789.33元：余某提交了鉴定意见证明其损伤后的误工期评定为45日，汪某、阳光财险羊城支公司对此无异议，故本院确定余某误工时间45天。余某提交《非全日制劳动合同》及其银行账户历史交易明细表，用于证明其工作收入。其中《非全日制劳动合同》显示，合同由余某与用人单位宁波X企业管理服务有限公司于2019年4月13日签订，约定合同期限自2019年4月13日至2020年4月12日，余某的工作岗位、职责、行为规范具体见骑手自律公约、安全手册及岗位说明等文件。银行账户历史交易明细表显示，查询交易期间2019年4月2日至2019年11月30日，该期间来自“钱袋宝”转入款项记录有2019年5月15日3007.43元、6月14日8466.42元、7月15日8484.33元、8月15日4639.46元、9月20日7761.38元、10月18日3422.30元、11月20日2970.10元。庭审中，余某陈述称，其事发前从事美团送外卖工作，上述转款为当月存入的上月收入，事发后其回老家没有工作，直到今年才继续工作。汪某、阳光财险羊城支公司对《非全日制劳动合同》无异议，对银行账户历史交易明细表的关联性有异议，认为无法确认为余某的工资流水，不能证明余某事发前后工资收入是否减少。本院认为，上述《非全日制劳动合同》和银行账户历史交易明细表显示的上述转款记录，相互印证，能够证明余某从事美团送外卖工作，故本院采纳余某关于其工作的主张。余某主张按55069元/年计算误工费，未超出上述2019年6月至10月转款即事发前五个月月均收入，本院予以采纳。因此，本院支持余某误工费6789.33元（55069元/年÷365天×45天）。5.护理费840元：余某提交了鉴定意见证明其护理期评定为7日。汪某、阳光财险羊城支公司对此无异议。阳光财险羊城支公司主张，应按120元/天核定余某护理费840元（120元/天×7天）。本院采纳阳光财险羊城支公司的主张，支持余某护理费840元。6.交通费120元（30元/天×4天）：根据余某本案门诊治疗4次（1次按1天计算），参照30元/天标准，本院酌情支持余某就医交通费120元。7.鉴定费2412元：余某因上述鉴定支出鉴定费2412元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用是鉴定必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，余某主张赔偿，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可见，精神损害赔偿以造成严重后果为要件。司法实务中，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本案中，余某虽因事故受伤，但无证据证明其因伤致残，结合余某事故伤情和治疗情况，不足以认定造成其严重精神损害，故余某请求赔偿精神损害抚慰金3000元，依据不足，本院不予支持。判决理由与结果本院认为，根据当事人请求，余某本案损失，应先由阳光财险羊城支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的再由永安财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。经本院核定，余某本案损失共计56310.73元（含汪某和阳光财险羊城支公司垫付医疗费）。其中，医疗费和后续治疗费合计46149.40元，对应交强险医疗费用赔偿分项，应先由阳光财险羊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下36149.40元（46149.40元-10000元），再应由永安财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费和鉴定费合计10161.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由阳光财险羊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，扣除阳光财险羊城支公司、汪某分别垫付医疗费10000元、475.90元后，余某本案损失，由阳光财险羊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10161.33元，永安财险广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿35673.50元（36149.40元-475.90元）。余某其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费475.90元，汪某可根据抵扣情况另行向永安财险广州中心支公司申请理赔。本案案件受理费，按胜败诉比例由余某、阳光财险羊城支公司与永安财险广州中心支公司分担。君鸿公司、永安财险广州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告余某赔偿10161.33元；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告余某赔偿35673.50元；三、驳回原告余某本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计833元，由原告余某负担322元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担113元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十月十三日书记员  何佳玲