河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终664号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立安，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 被上诉人（原审原告）：董洪心，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。 被上诉人（原审被告）：董彦辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：周根国（系受害人周建召之父），1951年10月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：冯小改（系受害人周建召之母），1950年10月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：石某（系受害人周建召之妻），1978年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：周某（系受害人周建召之女），2007年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：石某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：周云松（系受害人周建召之子），2000年8月2日出生，汉族，军人，住河北省石家庄市无极县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北公司）因与被上诉人陈立安、董洪心、刘桂玲、董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安河北公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人陈立安、董洪心到庭参加诉讼，被上诉人刘桂玲、董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安河北公司上诉请求：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2004号民事判决中第一项，改判上诉人少承担65073.6元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故为三车事故，三辆车均有责任，一审法院未认定扣除被上诉人车辆的交强险限额赔偿，就认定上诉人承保车辆的商业三者险承担70%责任没有事实和法律依据。2、车损评估数额过高，且为被上诉人单方委托，豫14／×××××号联合收割机损失应经过重新鉴定确认。综上，请求法院查明事实，依法改判。 陈立安辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 董洪心辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘桂玲、董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 陈立安、董洪心、刘桂玲向一审法院起诉请求：1、请求董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松、平安河北公司赔偿：陈立安各项损失共计103835元，董洪心各项损失共计124969元，刘桂玲各项损失共计11126元；2、案件受理费由董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松、平安河北公司承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，董彦辉系周建召雇主，死者周建召承担主要责任，陈立安和董洪心共同承担次要责任，平安河北公司应首先在交强险限额内赔偿陈立安、董洪心、刘桂玲损失，超出部分以承担70%赔偿责任为宜；对于陈立安护理费仅要求每天80元计算住院5天、营养费仅要求每天15元住院5天、住院伙食补助费仅要求每天30元计算住院5天，被告方无异议，应予认可；对于刘桂玲护理费仅要求每天80元计算住院8天、营养费仅要求每天15元住院8天、住院伙食补助费仅要求每天30元计算住院8天，被告方无异议，应予认可；陈立安、刘桂玲误工费对方当事人持有异议，陈立安、刘桂玲也未提交任何证据，按其陈述职业为农民，故应按农林牧副渔业标准计算每日64元，参照人身损害赔偿误工期限陈立安、刘桂玲均要求30天，应予准许；刘桂玲医疗费仅要求4126元，于法无悖应予准许；董洪心陈述因照顾其妻子刘桂玲不能工作所以要求赔偿误工费，被告持有异议，于法无据，不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，陈立安的受偿范围确定如下：医疗费3173.93元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费75元（15元×5天）、误工费1920元（64元×30天）、护理费400元（80元×5天）、车损61210元、施救费7000元、共计73928.93元；董洪心的受偿范围确定如下：车损85469元、施救费7000元、共计92469元；刘桂玲的受偿范围确定如下：医疗费4126元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费120元（15元×8天）、误工费1920元（64元×30天）、护理费640元（80元×8天）、共计7046元；平安河北公司赔偿陈立安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费共计53720.63元、赔偿董洪心车损、施救费共计65073.6元、赔偿刘桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7046元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿陈立安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、施救费共计53720.63元；赔偿董洪心车损、施救费共计65073.6元；赔偿刘桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7046元。二、驳回陈立安、董洪心、刘桂玲其他诉讼请求。案件受理费750元，陈立安、董洪心、刘桂玲负担350元、董彦辉负担400元。 本院经审理查明的事实：2019年6月16日4时28分许，在安平县米处，周建召驾驶冀ＡＲＮ4**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，由东向西驶入逆行碰撞陈立安头东尾西停驶的豫14／×××××大型联合收割机后又碰撞董洪心头东尾西停驶的豫14／×××××自走式联合收割机，造成周建召死亡，陈立安以及乘坐豫14／×××××自走式联合收割机的刘桂玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交警大队认定，周建召承担此次事故的主要责任，陈立安、董洪心共同承担此次事故的次要责任。陈立安、董洪心对安平县公安交通警察大队作出的事故责任认定不服，向衡水市公安交通警察支队提出复核申请，衡水市公安交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原责任认定书。另查明，陈立安驾驶的豫14／×××××大型联合收割机、董洪心驾驶的豫14／×××××自走式联合收割机均未投保交强险和商业三者险。 另查明，陈立安、董洪心依照本院生效的（2019）冀11民终2538号民事判决在各自交强险死亡伤残赔偿限额范围内已按限额上限110000元赔偿了周根国、冯小改、石某、周某、周云松。 本院认为，关于涉案车辆损失数额确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，陈立安、董洪心为确定涉案车辆的损失，自行委托具有司法鉴定资质的河南天诺价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，一审庭审中平安河北公司对该鉴定机构出具的评估报告进行了质证，平安河北公司虽然对评估报告提出异议，但并未提供证据反驳该评估结论，亦未申请重新鉴定。故一审法院根据陈立安、董洪心提交的评估报告认定涉案车辆损失数额，并无不当，本院予以维持。因平安河北公司、陈立安、董洪心、刘桂玲、董彦辉、周根国、冯小改、石某、周某、周云松均未对一审法院确定的责任分担提出异议，本院予以确认。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项的规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，陈立安驾驶的大中型联合收割机和董洪心驾驶的自走式联合收割机符合机动车的上述特征，应当认定为属于机动车的范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。” 关于陈立安医疗费3173.93元、住院伙食补助费150元、营养费75元，共计3398.93元,应由周建召车辆与董洪心车辆的交强险医疗费用限额予以均担，即董洪心应赔偿1699.47元（3398.93元÷2），平安河北公司在交强险医疗费用限额内赔偿1699.47元。关于陈立安误工费1920元、护理费400元，共计2320元，生效的（2019）冀11民终2538号案件中，陈立安和董洪心两车交强险死亡伤残项下的限额已满，故应由平安河北公司在交强险死亡伤残项限额内予以赔偿陈立安2320元，关于陈立安车损61210元、施救费7000元，共计68210元，应由周建召车辆与董洪心车辆的交强险财产项费用限额予以均担，超出交强险部分按事故比例70%、15%予以承担，即董洪心在交强险财产项限额内赔偿1000元，平安河北公司在交强险财产项限额内赔偿1000元。剩余66210元（68210元-1000元-1000元），其中9931.5元（66210元×15%）由董洪心负担，由平安河北公司在商业险限额内赔偿46347元（66210元×70%）。关于刘桂玲医疗费4126元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计4486元，应由周建召车辆与陈立安车辆的交强险医疗费用限额予以均担，即陈立安应赔偿2243元（4486元÷2），平安河北公司在交强险医疗费用限额内赔偿2243元。刘桂玲误工费1920元、护理费640元，共计2560元，生效的（2019）冀11民终2538号案件中，陈立安和董洪心两车交强险死亡伤残项下的限额已满，故应由平安河北公司在交强险死亡伤残项限额内予以赔偿刘桂玲2560元。董洪心车损85469元、施救费7000元，共计92469元，应由周建召车辆与陈立安车辆的交强险财产项费用限额予以均担，超出交强险按事故比例70%、15%予以承担。即陈立安在交强险财产项限额内赔偿1000元，平安河北公司在交强险财产项限额内赔偿1000元。剩余90469元（92469元-1000元-1000元），其中13570.35元（90469元×15%）由陈立安负担，由平安河北公司在商业险限额内赔偿63328.3元（90469元×70%）。综上，因陈立安、刘桂玲、董洪心均为本案一审原告，故平安河北公司赔偿陈立安51366.47元（1699.47元+2320元+46347元+1000元）；平安河北公司赔偿刘桂玲4803元（2243元+2560元）；平安河北公司赔偿董洪心64328.3元（63328.3元+1000元）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2004号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于接本判决五日内赔偿陈立安各项损失共计51366.47元；赔偿董洪心各项损失共计64328.3元；赔偿刘桂玲各项损失共计4803元； 三、驳回被上诉人陈立安、董洪心、刘桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，由被上诉人陈立安、董洪心、刘桂玲负担350元，由被上诉人董彦辉负担400元。二审案件受理费451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明