wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初964号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人董铁强，男，1983年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月18日被抓获，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］444号起诉书指控被告人董铁强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人董铁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬、2020年6月18日，被告人董铁强两次在长沙市岳麓区××街道××小区××栋××单元××室家中容留吸毒人员张某、刘某、王某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月18日，被告人董铁强被公安机关抓获。上述事实，被告人董铁强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证，证人张某、刘某、王某、谢某的证言，被告人董铁强的供述，现场检测报告，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人董铁强容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董铁强犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人董铁强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董铁强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人董铁强判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人董铁强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董铁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省黄骅市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0983刑监1号 原审被告人王玉顶因危险驾驶一案，黄骅市人民法院于2020年2月6日以（2020）冀0983刑初56号刑事判决，认为被告人王玉顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定： 本案由本院另行组成合议庭进行审理； 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4220号原告：马星利，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野县达正法律服务所法律工作者。被告：邹新军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告马星利与被告邹新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告马星利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马星利在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马星利撤回对被告邹新军起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告马星利负担。审判员  王汝景二〇二〇年十月二十九日书记员  王希智
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6012号原告：张玉琼，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李长君，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张玉琼与被告李长君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琼及其委托诉讼代理人黄和兵到庭参加诉讼，被告李长君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付其垫付的抚养费（含生活费、教育费和医疗费）共计26867.50元；二、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：其与被告于2017年5月24日登记离婚，离婚协议约定婚生女李欣怡由被告抚养教育。离婚后，被告不按协议履行抚养义务，一走了之。无奈之下，其一人承担起抚养两个子女的义务，其中为李欣怡支付了应由被告承担的巨额费用。其多次要求被告给付其垫付的抚养费、教育费未果，故提起诉讼。被告李长君未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉琼与李长君曾系夫妻，于2010年1月21日生育长女张碧遥，2014年3月24日生育次女张欣怡。2017年5月24日，张玉琼与李长君在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时，双方签订离婚协议书，约定：婚生女张碧遥由女方抚养、李欣怡由男方抚养，双方各自抚养的子女所产生的重大的医疗费和较高的教育费凭发票由双方平均负担。离婚后，李长君对约定由其抚养的婚生女李欣怡未尽抚养义务，张玉琼代为垫付了生活费、教育费和医疗费。垫付费用明细：一、2017年3月1日、2017年8月31日、2018年3月31日、2018年8月24日、2019年2月27日分别垫付李欣怡在重庆渝西艺术学校的教育费2440元、2500元、2600元、2720元、2800元；2019年9月19日、9月24日分别垫付李欣怡在幼儿园的保育费、伙食费1200元、800元，合计15060元；二、2018年8月2日、2019年1月3日、2019年5月26日、2019年10月6日、2020年1月7日分别垫付李欣怡门诊医疗费102元、267元、245元、198元、188元，合计1000元。根据重庆市国民经济和社会发展统计公报，重庆市农村常住居民2017年、2018年、2019年人均消费支出分别为10936元、11977元、13112元。审理中，张玉琼根据该统计数据，按人均年消费支出金额30%主张张欣怡从2017年6月1日起至2020年6月1日三年期间的生活费10807.50元。本案审理中，张玉琼申请对李长君的财产予以保全，本院于2020年8月13日作出了（2020）渝0118执保483号执行裁定。张玉琼为此支付了保全费290元。本院认为，《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。张玉琼与李长君离婚时，约定分别抚养一个婚生子女既是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，协议对双方具有约束力。按照协议约定，婚生女李欣怡应当由李长君承担抚养教育的义务，当然应当承担相应的生活费、医疗费和教育费。由于李长君未履行约定的抚养义务，张玉琼代为垫付了相应费用，李长君享有相应利益没有法律上的依据，构成不当得利，张玉琼有权请求李长君予以返还。张玉琼主张的医疗费、教育费有事实依据，主张的生活费具有客观合理性。因此，本院对张玉琼的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李长君在本判决生效后五日内给付原告张玉琼垫付的教育费15060元、医疗费1000元、生活费10807.50元，合计26867.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，保全费290元，合计526元，由被告李长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 婧
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1974号 原告：郭海，男，1970年7月2日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：黄书梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住临漳县，系原告妻子。 被告：张万亮，男，1963年3月7日生，汉族，住临漳县。 原告郭海诉被告张万亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托诉讼代理人黄书梅到庭参加了诉讼，被告张万亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张万亮偿还原告45000元及逾期利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万亮主动找我合作白纸板生意，原告替被告垫付70000元，2015年8月23日被告并出具书面借据，2017年1月7日经中间人调解，我与被告签订一份书面还款协议，约定：2017年12月30日前还款25000元，2018年12月30日前还款25000元，2018年12月30日前还剩余的20000元。第一笔还款到期后，被告未如约还款，诉至法院，法院出具了（2018）冀0423民初1095号判决书，现剩余借款也已到期，被告均未偿还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告张万亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月23日，两人合伙做生意，张万亮需给付郭海70000元，并出具了手续，因张万亮未能如约还款，便于2017年1月7日在中间人的调解下出具了调解协议，协议约定：2017年12月30日前还款25000元，2018年12月30日前还款25000元，2018年12月30日前还剩余的20000元。约定的还款时间到期后，被告张万亮未能如约还款，就第一笔2017年12月30日之前应还的25000元，原告诉至法院，并有（2018）冀0423民初1095号判决书，现剩余的借款45000元均到期，被告张万亮仍未还款。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭海向本院提交了还款协议，法院的判决书，均证明被告张万亮确有45000元仍未偿还，现借款已到期，被告张万亮应偿还该笔借款。关于原告请求支付逾期利息，根据双方签订的还款协议，原被告并未约定逾期还款支付利息的方式与利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告也并未要求按照年利率6%支付逾期利息，故本院对逾期支付利息的请求无法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告张万亮于本判决生效之日起五日内偿还原告郭海借款本金45000元； 驳回原告郭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张万亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年十月十六日 书记员  郝飞超
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1917号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住涟水县。法定代表人：郑淮,该公司董事长。被执行人：孙金元，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王艳，女，1992年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金元、王艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告孙金元、王艳在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（截止2018年12月30日的利息13613.66元；自2018年12月31日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告孙金元、王艳负担。因孙金元、王艳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人孙金元、王艳的银行账户并扣划其银行银行存款7750.79元，其中561元转交执行费，余款7189.79元发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县小李集办事处唐圩村李杨组12号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权已受偿7189.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法孙金元、王艳的银行账户并扣划其银行银行存款7750.79元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初511号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十月十九日法官助理张利波书记员吴孟秋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1606号申请执行人：计某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行计某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：计某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异135号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：梁磊。被执行人：杨美华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李苑君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：边燕军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：边瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：翟强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨成业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘孝琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与被执行人杨美华等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2017﹞内0627执1939号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月10日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第3414号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告杨美华于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行借款本金100万元及支付截至2015年6月25日的利息113091.69元、逾期利息125254.77元、复利29056.13元，本息共计1267402.59元，并支付从2015年6月26日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息和复利（利率均按合同约定利率上浮30%计算）；二、被告李苑君、边燕军、张永伟、边瑞、翟强、杨成业、刘孝琴、刘俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理，执行案件号为﹝2017﹞内0627执1939号，后因被执行人无可供执行财产，本院依法作出﹝2017﹞内0627执1939号执行裁定书，将﹝2017﹞内0627执1939号执行案件终结本次执行程序。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对杨美华等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对杨美华等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对杨美华等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2017﹞内0627执1939号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5506号原告：侯建辉，男，1972年6月5日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周明芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，总经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住沈丘县。公司副经理，特别授权代理。被告：姚林，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告侯建辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司、姚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。侯建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除供应合同，被告返还原告缴纳的质量保证金2000元；2、判令被告支付拖欠原告的货款34204元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈丘县地弘购物广场二楼开设有超市，原、被告于2019年1月15号签订供货合同，原告为被告超市提供调料等货物，被告向原告承诺当月月底与原告结清上月货款，但是被告从2019年9月起就不按约定与原告结清货款。后双方于2020年4月13日进行结算，被告尚欠原告货款34204元未支付，被告并为原告出具欠条一张，并承诺尽快与原告结清货款。后经原告多次催要，被告将结款之日一拖再拖，至今未付。原告于2019年4月11日向被告缴纳了供货质量保证金，鉴于被告违背诚实信用原则、不按时结款的行为，原告要求解除与被告的供货合同，并让被告返还已经缴纳的质量保证金2000元。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。沈丘地弘商业管理有限公司辩称，同意解除合同，我公司资金暂时周转困难，打算在2020年12月31日之前支付原告货款34204元、退还保证金2000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告侯建辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司签订的供货合同，被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿支付原告侯建辉货款34204元、退还原告保证金2000元，于2020年12月31日之前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取计353元，由被告沈丘地弘商业管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐子鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陶明远，男，汉族，1989年6月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶明远信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶明远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32852.43元（截至2020年8月3日，其中本金24204.89元，利息3771.02元，费用4876.52元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××22。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶明远在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶明远在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金24204.89元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶明远于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为19×××22的信用卡欠款本金24204.89元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告陶明远负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执735号 申请执行人：王博，男，1992年9月6日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：高伟，男，1979年10月10日生，汉族，现住辽源市东丰县。 王博与高伟民间借贷纠纷一案，王博于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费并上失信。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执30号申请执行人：大兴安岭捷瑞生态科技有限公司,住加区工业园区。被执行人：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东岗路**芬河帝堡红酒销售中心**07。法定代表人：黄晓鹏。本院在执行大兴安岭捷瑞生态科技有限公司与东宁华信经济贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其名下财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 卢志刚审判员 李**二〇二〇年十月十五日书记员 裴 莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1720号原告：赵昭，男，汉族，1992年11月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢璐，女，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告赵昭诉被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵昭于2020年10月29日向本院提出撤回对被告谢璐的起诉申请。本院认为，赵昭在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，赵昭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵昭撤回对谢璐的起诉。本案案件受理费126元，已减半收取63元，由原告赵昭负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 璟
河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初185号   原告：青才，男，蒙古族，1982年7月23日出生，系青海省河南县人，住青海省河南县。   被告：斗格加，男，蒙古族，1988年12月17日出生，系青海省河南县人，住青海省河南县。   被告：多太，男，蒙古族，1968年7月4日出生，系青海省河南县人，住青海省河南县。   被告：斗合拉，男，蒙古族，1964年6月30日出生，系青海省河南县人，住青海省河南县。   被告：索南达杰，男，蒙古族，1990年8月13日出生，系青海省河南县人，住青海省河南县。   原告青才与被告斗格加、多太、斗合拉、索南达杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青才于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青才撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青才承担。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 斗格卓玛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4350号申请执行人：郑均，男，1967年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郑均与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2755号民事判决书、（2020）渝0118执异159号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑均于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人营业款、定位费及保证金合计108466.14元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费1235元，负担本案执行费1526元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人郑均案款2218.12元，结转本案案件受理费1235元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的营业款、定位费及保证金合计108466.14元、迟延履行期间债务利息，到位标的3453.12元（含结转本案案件受理费1235元），被执行人尚欠申请执行人营业款、定位费及保证金合计106248.02元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1526元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4350号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申339号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田贵斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙作英，女，1948年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永亮，男，1969年4月29日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永明，男，1976年4月6日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田永勤，女，1975年4月10日出生，汉族，住获嘉县。以上四被申请人委托代理人:秦金传，河南（博苑）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：田禄彬（又名田禄宾，田绿宾），男，1969年9月7日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人田贵斌因与被申请人孙作英、田永亮、田永明、田永勤及一审被告、二审被上诉人田禄彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田贵斌申请再审称,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法院应对借贷关系是否发生进行审查，从内容上看，案涉两张借条实为同一笔借款，二审判决忽略田禄彬作为关键证人的证言。二审应审查被申请人是否向申请人交付了款项，本案缺乏取款证明。被申请人称两张借条系结算而来，违背日常生活常识。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。孙作英、田永亮、田永明、田永勤提交意见称，两张借条和借条，背面的两次分别签名“承诺还款”，确定了两次借款的真实存在。两张借条是多次借款结算而形成的，申请人称是同一借款演变而来的，无事实根据，不符合日常生活经验法则。借条本身的内容足以推翻申请人自相矛盾的两张借条演变陈述。同日同时在田林玉两张借条上背面承诺还款，一定是两次独立的借款行为。申请人的再审申请均不能成立。本院经审查查明，田贵斌于2020年6月10日向本院提起再审申请。2020年6月20日，田林玉死亡。田林玉的妻子孙作英、长子田永亮、次子田永明、女儿田永勤作为田林玉的继承人参加诉讼。另查明,田林玉父母已亡。本院经审查认为，田贵斌与田林玉之间存在多笔借款，田贵斌称2015年8月19日借条系2015年3月12日借条演变而来，其所述以228774元按照1.6分利率计算两年半的利息数额与401588元不符，且2015年3月12日借条注明“利率1.5分，一年一结”，在2015年8月19日双方再次结算并提前计算两年半利率，不符合常理。结合田贵斌未抽回原借条，之后又于同一天在案涉两张借条上背书，承诺于2019年春节前还清的事实，本院二审认定两张借条不是针对同一笔借款，判决田贵斌偿还借款本金及利息，并无不当。综上，田贵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田贵斌的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21408号原告：汪梦琦，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，住上海市闵行区。被告：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区中山西路******。法定代表人：王磊，执行董事。原告汪梦琦与被告上海泽为商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪梦琦撤回起诉。审判员 陆 卫二〇二〇年十月二十三日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保706号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：赵磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人赵磊为信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3325号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款17000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵磊开户于乐陵农商银行市中科技支行账号为62×××90存款17000元，冻结期限为12个月，自2020年10月10日至2021年10月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  王荣刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4743号原告：杨建国，男，1971年1月12日出生，汉族，住长兴县。被告：徐吉云，男，1965年5月2日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告杨建国与被告徐吉云合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告杨建国承担。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十月十九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王衍平，男，1948年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区群胜街。法定代表人：陶新忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市房屋修缮公司，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：关羽，该公司经理。再审申请人王衍平因与被申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司、本溪市房屋修缮公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王衍平申请再审称：本案的44万元货币安置补偿款及利息损失应当由二被申请人共同负担，财产保全费及诉讼中发生的费用由二被申请人承担，原判认定事实及适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本溪市嘉城房地产开发有限责任公司提交材料称，其与申请人未形成合同上的法律关系，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，与申请人签订拆迁协议的相对方系本溪市房屋修缮开发公司，后本溪市房屋修缮公司承继了本溪市房屋修缮开发公司资产债权及债务，但本溪市嘉城房地产开发有限责任公司与本溪市房屋修缮公司之间只涉及股权的转让，无权利义务关系的转让，故原审法院确认由本溪市房屋修缮公司向申请人履行安置义务，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王王衍平的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执937号申请执行人：罗帅，男，1992年6月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人：郭靖，男，1988年5月27日生，壮族，住个旧市。申请执行人罗帅与郭靖附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）个刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗帅于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行的标的为20176.49元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人郭靖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在收到上述材料后，至今仍未实际履行。本院于2020年5月20日、6月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭靖名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明郭靖无银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月27日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人郭靖名下无土地使用权信息及房产登记信息。于2020年7月15日向鸡街镇三道沟村组长查明被执行人郭靖在当地无财产。上述情况及信息，本院于2020年10月14日以短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  林羽娆
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执945号 石秀英、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3517号民事调解书,于2020年10月13日受理石秀英申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬346元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行346元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢325号之一申请执行人：向绍进，男，1974年12月18日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人向绍进与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初1171号民事调解书向申请执行人向绍进偿还借款本金100万元及利息（待算），缴纳案件受理费6900元并承担申请执行费12469元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)2020陕04**民初4206号 原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。    被告：李某，女，汉族。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告未提供被告李某的身份证号码,被告无法确定。本院认为，原告王某某起诉李某并未提供李某身份证号码，本院无法确定李某身份，本案被告并不明确，原告起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交的案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  杨  璇   二〇二〇年十月二十八日                                  书  记  员  李  雯   1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢830号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：冯天碧，女，汉族，1965年05月11日出生，住重庆市万州区。 被执行人：冉隆太，男，1963年01月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与冯天碧、冉龙太金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初2299号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为175356.46元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款175356.46元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人冉龙太所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保680号白城市中小企业融资担保有限公司、魏亚平、马吉峰、林明、马吉军、张桂珍、马明月、范浩存、王杨、王春义、刘军、王大志、马吉辉、于占涛：白城市中小企业融资担保有限公司与魏亚平、马吉峰、林明、马吉军、张桂珍、马明月、范浩存、王杨、王春义、刘军、王大志、马吉辉、于占涛追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初115号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人尚建江，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化程度，北屯得仁农业有限公司法人，户籍所在地新疆北屯市。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年3月25日被阿勒泰市公安局监视居住，于2020年3月30日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年4月13日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人邓程祥，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人尚建江犯骗取贷款罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君、王宗俊出庭支持公诉，被告人尚建江到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2016年8月，被告人尚建江为偿还其到期的公司及个人债务，以北屯得仁农业有限公司经营为由，通过变造土地他项权利证明书、伪造房产他项权利证明书，向阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司提供抵押，由阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司担保，向阿勒泰农村商业银行（原阿勒泰市农村信用合作联社）贷款700万元。截至案发，被告人尚建江本息合计7,211,322.2元未归还。案发后，其亲属向阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司偿还15万元代偿利息。 公诉机关认为被告人尚建江以欺骗手段取得其他金融机构担保函后，向银行贷款700万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人尚建江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人尚建江判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。公诉机关提交了1．书证：公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、虚假的土地他项权利证明书及房产他项权利证明书、新疆农村信用社客户回单等；2．证人林某、张某1、范某等人的证言；3．被害人单位张某2的陈述；4．被告人尚建江的供述和辩解；5．视听资料：光盘1张等证据证实。 辩护人当庭提交了新疆农村信用社客户回单、结算业务凭证、新疆阿勒泰农村商业银行收回贷款凭证，证实被告人尚建江亲属向阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司还款57,739.71元，向阿勒泰农村商业银行还款70,000元整的事实。 被告人尚建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对指控被告人尚建江的犯罪事及罪名均无异议。被告人具有自首情节，被告人亲属已向阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司还款20万元代偿利息，请法庭对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在庭审前被告人尚建江亲属向阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司还款57,739.71元，向阿勒泰农村商业银行还款70,000元整。 本院认为，被告人尚建江构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人尚建江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚建江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人尚建江退赔被害单位新疆阿勒泰农村商业银行的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙   丽   萍 审 判 员 特列吾拜·哈太孜 人民陪审员 阿米娜 · 阿不拉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 侯   浩   男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申234号申请人：深圳众联能创新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道青兰三路威尔德工业园****，统一社会信用代码：91440300075803289M。法定代表人：欧阳柳，董事长。委托代理人：卢斌，该司员工。委托代理人：陈永东，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码：914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托代理人：林汪，该司员工。委托代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。申请人深圳众联能创新能源科技有限公司（下称“众联能公司”）以被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（下称“五洲龙公司”）申请破产清算一案，申请人众联能公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被申请人五洲龙公司的破产清算申请。本院认为，申请人众联能公司在本院决定受理其破产清算申请之前，自愿撤回对被申请人五洲龙公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳众联能创新能源科技有限公司撤回对被申请人深圳市五洲龙汽车股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十九日书记员  李林泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14274号 上诉人（原审被告）：高新区我爱喵狗动物医院，住所地：成都高新区荟锦路****。 经营者：施继国，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：成都宠世吉贸易有限公司，住所地：成，住所地：成都高新区神仙树南路****> 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人高新区我爱喵狗动物医院因与被上诉人成都宠世吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高新区我爱喵狗动物医院于2020年10月26日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，高新区我爱喵狗动物医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高新区我爱喵狗动物医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费3570元，减半收取1785元，由上诉人高新区我爱喵狗动物医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  仇 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2324号 申请执行人:李国川。 被执行人:王志刚。 本院在执行申请执行人李国川与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4701号 原告：马占福，男，1974年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：敬小玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马占福与被告敬小玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。马占福及委托诉讼代理人马宗梅到庭参加诉讼，敬小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马占福向本院提出诉讼请求：1．请求判令敬小玲给付挖机费73,800元；2．判令敬小玲支付占用资金利息13,284元。事实与理由：2017年6月15日，敬小玲租赁马占福的挖机，用于安宁区景观绿化挖运土方工程，共使用挖机54.5天，合计费用103,800元，后仅支付30,000元，剩余73,800元经索款无果，故诉至法院，请公正判决。敬小玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。马占福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：证据一：2017年6月15日敬小玲出具的《证明》一份，用以证明敬小玲因安宁渠工地使用新01002**挖机54.5天，产生费用103,800元，已付费用30,000元。敬小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对马占福提交的上述证据的真实性予以确认，对证据的证明观点予以采信。敬小玲未提交证据材料。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2017年6月15日，敬小玲向马占福出具《证明》一份，载明：“安宁渠工地挖机新01002**景观绿化挖运土方总共使用54.5天。总计费用拾万零叁仟捌佰元整（RMB：103800元）已付费用叁万元整（RMB：30000元）”敬小玲在证明右下方签名，马占福在证明右上方签名。此后，敬小玲未继续给付费用，马占福遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。敬小玲欠马占福租赁费73,800元的事实，有敬小玲出具的《证明》为证，双方虽未签订书面的租赁合同，但敬小玲向马占福出具《证明》，应视为敬小玲对租赁马占福挖掘机租赁费用的认可，故对马占福要求敬小玲支付租赁费73,800元的诉讼请求，本院予以支持。敬小玲拒不马占福租赁费的行为，客观上造成马占福资金利用的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按照年利率6%支付占用马占福资金期间的利息损，11,070元（自2017年6月15日至2019年12月15日期间30个月，73,800元×年息6%×30个月÷12=11,070元）。敬小玲经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告敬小玲支付原告马占福挖掘机租赁费73,800元；二、被告敬小玲支付原告马占福占用资金利息11,070元（自2017年6月15日至2019年12月15日，73,800元×年息6%×30个月÷12=11,070元）。上述款项共计84,870元，被告应于本判决生效之日起五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的87,084元，核定给付金额84,870元，占争议标的额的97.46%。案件受理费988.55元（原告已预交），由原告马占福负担25.11元，由被告敬小玲负担963.44元，被告敬小玲应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告马占福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1193号郭伟；湖南骊翔房地产开发股份有限公司：本院受理申请执行人郭伟与被执行人湖南骊翔房地产开发股份有限公司委托合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人湖南骊翔房地产开发股份有限公司自动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人郭伟向本院申请结案，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2753号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系该公司员工。原告赵某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、高某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130360-28227。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第28幢2层227号。4、商品房面积：建筑面积44.59㎡。5、商品房总价格：330105元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年4月28日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担从2014年1月1日至实际交付房屋之日止的违约金，以原告已付购房款330105元为基数，按照每日万分之二的标准计算（暂计至2020年8月28日违约金为160563.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2017年8月31日至2020年8月30日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据为承诺书两份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年4月28日完成了全部购房款330105元的给付义务，原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以330105元为基数按照每日万分之二的标准向原告赵某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年十月九日书记员  王 妍1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12429号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：漆巨霞，女，汉族，1989年8月13日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告漆巨霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3356号原告：刘石柱，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘石柱与被告王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石柱到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年底，原、被告双方发生业务关系，原告为被告供应石子及塘渣，被告共计拖欠原告货款47000元，经原告多次催要，被告出具欠条一张，2020年4月14日被告还款2000元，尚欠原告45000元，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，特请法院依法支持原告的诉请。被告王成伟未到庭、亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2016年元月12日的欠款条一份；证据2.微信聊天记录截图打印件、短信聊天记录截图打印件各一张，证明被告王成伟尚欠原告货款45000元及原告向被告催款的事实。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月12日，被告王成伟向原告刘石柱出具欠款条一份，内容为“欠款条今欠刘石柱送石子.塘渣款47000.00元整计肆万柒仟元整.（其中公司奠基用料伍仟元整）王成伟2016年元月12号”。后经原告催要，被告王成伟于2020年4月14日通过微信转账的方式偿还原告款项2000元，至今未偿还剩余欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告刘石柱提供的经被告王成伟签名确认的欠款条及微信、短信聊天记录，可以确认被告王成伟尚欠原告刘石柱石子.塘渣款45000元的事实，被告王成伟应按约履行给付原告货款45000元的义务。至于原告诉请被告王成伟支付以45000元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王成伟经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘石柱货款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，保全费470元，合计930元，由被告王成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3892号 原告：赵树军，男，1961年11月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字**村**。 负责人：魏忠，职务村委会副主任。 原告赵树军与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会（以下简称罗字六号村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树军及委托诉讼代理人温士国，被告罗字六号村委会的负责人魏忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款人民币6210.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我在棋盘山街经营永兴综合门市销售业务，2005年7月27日和2008年8月24日，被告单位时任村党支部书记王同生和村会计李占才因村修河坝，在我处购买铅丝合款6210.00元，当时未付款，被告给我出具欠条两张，双方口头约定利息1.5分。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告罗字六号村委会辩称，原告陈述的事实存在，我没意见。我是2015年当的村干部，原来上届村干部遗留的事一概没跟我交接，原告提交的欠条我认可，他们之间有没有约定利息我不知情，钱确实没给原告，起诉了，我没说的。 本院经审理认定事实如下：2005年7月27日，被告在原告处购买铅丝三梱，欠款1035.00元，时任罗字六号村党支部书记王同生给原告出具借条一张；2008年8月24日，被告在原告处购买铅丝十五梱，欠款5175.00元，时任罗字六号村党支部书记王同生，会计李占才共同给原告出具欠条一张并加盖村委会公章，两次欠款合计6210.00元。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付。庭审中，原告陈述双方曾口头约定月息1.5分，故原告按照该利率主张自出具欠条之日至实际给付之日的利息。被告陈述原村委会负责人是否与原告约定利息不知情，且在村委会换届时未对该笔债务进行交接。原告未提交相应证据证明双方对利息有过明确约定。 本院认为，被告棋盘山镇罗字六号村村民委员会在原告赵树军处购买铅丝，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告共拖欠原告铅丝款6210.00元，上述事实有被告给原告出具的两张欠条、原告的当庭陈述以及被告的当庭认可予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠铅丝款的义务。关于原告主张的利息问题，因欠条中未注明利息，被告表示对口头约定利息并不知情，原告不能举证证明双方对利息作出了明确的约定，原告应依法承担举证不能的不利后果，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠铅丝款6210.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会于本判决生效后三日内给付拖欠原告赵树军的铅丝款人民币6210.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执899号申请执行人：闫琴，女。被执行人：闫巧云，女。申请执行人闫琴与被执行人闫巧云民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫琴于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人闫巧云履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人闫巧云送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人闫巧云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统轮候冻结被执行人闫巧云名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人闫琴不申请处置被执行人名下零星存款。4、本院于2020年11月26日将被执行人闫巧云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人闫巧云户籍贯所在地靖边县青阳岔镇青阳岔村进行了解调查，未发现可供执行的财产线索。6、经查，闫巧云作为被执行人另涉及8件终结本次执行程序执行案件。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫巧云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十七日书记员 马 祥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2651号 原告：张朋春，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：何桂溶，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地重庆市璧山区，现住巴中市。 原告张朋春与被告何桂溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋春及委托诉讼代理人李贵容、被告何桂溶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张朋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34534元；2.判令被告自2020年9月14日起至本金付清之日止，以借款本金34534元为基数，按照年利率6%支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告以给沙厂工人发工资及交电费需要资金周转为由，向原告借款共计34534元。被告通过手机转账及现金交付方式将借款本金34534元交付给被告，被告于2019年12月5日向原告出具借条一张。原告多次向被告索要该笔借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告何桂溶辩称，被告先后在原告处借款4万元，用于改装机器设备，后原告在我处购砂石抵了一部分。现下欠34534元是真实的。 原告针对其诉讼请求依法提交了：原、被告的身份证复印件，借条，微信转账凭证，以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10至19日原告张朋春通过微信转账借给被告何桂溶人民币共计40000元，用于被告改装砂石生产设备。之后原告张朋春在被告除购买砂石充抵部分借款，2019年12月5日经原、被告双方结算，被告何桂溶尚下欠原告张朋春34534元，并于当日向原告出具借条一张。因原告追收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金34534元均予认可，且有相关证据证实，故双方债权债务关系明确，原告请求被告何桂溶偿还借款本金34534元成立，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定还款期限,也未约定利息，现原告要求自起诉之日起至付清之日止以34534元为基数按年利率6%支付资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 被告何桂溶自本判决生效之日起十日内偿还原告张朋春借款34534元及利息(利息以34534元为基数，自2020年9月22日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告何桂溶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵丽媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之十申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4483号原告：关洪生，男，1959年10月25日生，汉族，住址新民市。被告：赵春宇，男，1977年3月18日生，汉族，住址新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告关洪生诉被告赵春宇民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告关洪生到庭参加了诉讼，被告赵春宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告关洪生诉称，2013年8月2日，被告以买地为由向我借款30,000.00元，每月2分利息，欠款到期后我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院要求被告偿还欠款30,000.00元，要求被告承担本案诉讼费用。被告赵春宇未到庭未答辩。经审理查明，2013年8月2日，原告关洪生借给被告赵春宇现金人民币30,000.00元，借款期限为一年。2013年8月2日被告赵春宇出具欠条一份，载明：“欠条，赵春宇欠关洪生人民币叁万元正（30000元），利息2分”。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告关洪生与被告赵春宇之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告关洪生与被告赵春宇双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告关洪生与被告赵春宇之间借款合同的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。现原告关洪生要求被告债权借款，被告赵春宇拒不返还，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告赵春宇返还借款。原告提起诉讼要求被告赵春宇返还借款本金人民币30,000.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告赵春宇返还借款人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告赵春宇返还原告关洪生借款人民币30,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 帅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执847号 贺志宇： 本院执行的（2020）黑8109执847号申请执行人隗斌与被执行人贺志宇借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人贺志宇法律文书所确定的义务，执行金额40500元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6020号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：张定林，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张定林金融借款纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计809元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十月二十九日书记员  颜 璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4843号原告：山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平市。法定代表人：高森，总经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：郓城县亿昌包装有限公司，住所地菏泽市郓城县。法定代表人：张庆冷，总经理。原告山东远瑞金属材料有限公司与被告郓城县亿昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东远瑞金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告山东远瑞金属材料有限公司负担。审判员  李学勤二〇二〇年十月三十日书记员  李 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1149号上诉人（原审起诉人）：华百灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。上诉人华百灵因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政机关未履行房屋登记职责违法，其主张的依据为广州市海珠区人民法院的（2006）海民执字第67XX号《协助执行通知书》。根据上述规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人实质上是认为被诉行政机关拒绝履行人民法院的司法协助义务并对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1512号之一申请执行人：王文佩，女，1994年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨娜，女，1991年10月5日生，汉族，住安徽省萧县。王文佩与杨娜买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的21836元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但未查找到被执行人。4、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初2548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 郭 珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5491号 原告：众安在线财产保险股份有限公司 委托诉讼代理人：姚娜。 被告：陈XX 原告众安在线财产保险股份有限公司与被告陈XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币20932.74元；2.判令被告向原告支付利息（以理赔款为基数，从理赔之日起按照银行间市场贷款报价利率计算到实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与威海蓝海银行股份有限公司签订借款合同，借款金额2万元，期限12个月，等额本息还款。威海蓝海银行股份有限公司于2018年10月28日向被告账户发放借款2万元。后被告未按约定履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，威海蓝海银行股份有限公司在原告处投保个人借款合同信用保险，保险合同约定：被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人共支付理赔款20932.74元。借款合同还约定：原告向被保险人理赔后，即取得被保险人对被告的全部债权。无论是基于保险法的保险人代位求偿权之规定，还是依据上还借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益。故原告诉至法院，要求处理。 陈XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、放款凭证、个人借款合同信用保险单及保险条款、还款明细表、赔款收据及权益转让书，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2万元进行保险，保险金额为20932.74元、保险费率为12.74%，保险期间自2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止。 2018年10月28日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2万元，期限为12个月（自2018年10月28日至2019年10月28日），年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。 借款合同签订当日，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2018年11月30日起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年10月29日，原告偿还贷款本息20932.74元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2020年6月20日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。 庭审中，原告主张利息损失为以理赔数额为基数，自原告最后一次理赔时间的次日即2019年10月30日起至实际还清之日止，按照全国银行间市场贷款报价利率计算。原告自愿放弃其他的利息损失。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，威海蓝海银行股份有限公司有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，且威海蓝海银行股份有限公司已将其对被告的全部权益转让给原告，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈XX支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款项20932.74元； 二、被告陈XX支付原告利息损失（以20932.74元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王文含
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2642号 申请执行人：田静，女，1974年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：孙**，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨德彪，男，1968年10月13日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请执行人田静、孙**与被执行人杨德彪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德彪偿还申请执行人田静、孙**借款40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人杨德彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙明珠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2782号原告：温民兵，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠市龙子湖区东兴米厂，经营场所：安徽省蚌埠市东站东货场内，统一社会信用代码：92340302MA2PHGLR4B。经营者：代金城，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告温民兵与被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂(以下简称东兴米厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温民兵到庭参加诉讼，被告东兴米厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温民兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款59203元。事实和理由：被告经营收购粮食生意，2017年4月至6月，原告向被告米厂送稻谷，其间一直由东兴米厂经营者代金城的儿子代鹏鹏负责收购、验制、结算及打款。双方经结算，被告总共欠原告稻谷款309203元。2017年6月8日被告支付50000元，8月2日支付50000元。被告在2017年9月12日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告209203元。其后，被告又于2017年9月24日，2017年12月10日分别支付100000元和50000元，截止目前还欠原告59203元未付，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出署名“代金城”并加盖被告印章的于2019年9月12日出具的209203元欠条一张及原告书写的记账簿一份。被告东兴粮油公司未作答辩和举证。原告所举被告的欠条系债权凭证原件，证明力充分，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。本院予以认定，并据此确认以下案件事实：原告多年来与被告保持稻谷买卖业务关系，被告基本能支付货款，后因被告停业，尚欠原告209203元稻谷款未付，于2017年9月12日向原告出具欠条凭证一份，欠条载明：“今欠到温民兵稻谷款贰拾万零玖仟贰佰另叁元整(￥209203元)”。后被告分别于2017年9月24日和2017年12月10日支付原告共计150000元，余款59203元未付，原告遂于2020年9月7日提起本次诉讼。本院认为：被告因向原告收购稻谷尚欠59203元货款未支付的事实清楚，证据确凿。被告长期未支付欠款，原告诉讼要求被告履行给付货款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂于本判决生效之日起五日内支付所欠原告温民兵稻谷款59203元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告蚌埠市龙子湖区东兴米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月十三日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6167号 上诉人（原审被告）:吴华钗，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚唐勇，男，1989年9月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 上诉人吴华钗因与被上诉人龚唐勇承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴华钗上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.吴华钗与南炬建筑工程（福建）有限公司签订的是劳务合同，南炬建筑工程（福建）有限公司发给吴华钗工资款，吴华钗与龚唐勇都在工资结算单中签字等事实，可以说明吴华钗与南炬建筑工程（福建）有限公司之间系劳务关系，并非一审判决认定的承揽合同关系。2.一审判决认定吴华钗与龚唐勇之间存在承揽关系，与事实不符。吴华钗与龚唐勇都是为南炬建筑工程（福建）有限公司提供劳务，吴华钗提交的网上银行回单也可以证实龚唐勇是由南炬建筑工程（福建）有限公司发放工资。吴华钗转给龚唐勇的款项并不是承揽合同工程款，而是代南炬建筑工程（福建）有限公司转给龚唐勇的工资款，工资结算单及录音材料也可以证明该事实。3.退一步说，即使吴华钗与南炬建筑工程（福建）有限公司之间存在承揽关系，也是吴华钗、龚唐勇共同与南炬建筑工程（福建）有限公司形成承揽关系，吴华钗与龚唐勇之间是合作关系。吴华钗与南炬建筑工程（福建）有限公司签订合同后，才找龚唐勇一起承揽，且提供劳务的不止龚唐勇，还包括龚才峰、龚光辉等人，结算单中的工资并不是龚唐勇一个人的钱。4.吴华钗、龚唐勇共同为南炬建筑工程（福建）有限公司提供劳务，吴华钗与龚唐勇之间也不存在劳务关系。5.本案没有任何证据证明吴华钗在南炬建筑工程（福建）有限公司拿了龚唐勇的工资，结算单和录音都可以证明是南炬建筑工程（福建）有限公司欠龚唐勇的钱，龚唐勇应该起诉南炬建筑工程（福建）有限公司。二、一审程序违法。龚唐勇在一审起诉状中诉请吴华钗支付工资款，其认为与吴华钗存在雇佣关系，诉请的案由应为提供劳务关系纠纷，一审判决认定本案为承揽合同纠纷并未按照法律规定予以释明。三、龚唐勇应该要求南炬建筑工程（福建）有限公司支付工资，吴华钗并非本案适格被告。 龚唐勇辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴华钗是与南炬建筑工程（福建）有限公司签订合同后再雇佣我们的。结算单是吴华钗欠我工资55416元，吴华钗也签了字，说等工程做完再结算给我，到后面她因为事先挪用了50万走，造成没有钱发工人工资，其他人的工资我已经先行代垫支付给他们了。吴华钗向龚唐勇转款的记录可以证明双方是雇佣关系并非合作关系。录音也证明了吴华钗欠龚唐勇钱的事实。 龚唐勇向一审法院起诉请求：判令吴华钗向龚唐勇支付拖欠的工资款55416元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以55416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。 一审法院认定事实：2016年11月25日，南炬建筑工程（福建）有限公司与吴华钗签订南靖县【博仕庄园】工程钢管脚手架劳务合同书。合同约定，吴华钗以包工包料的方式承接该工程。之后吴华钗联系龚唐勇为庄园部分楼搭设外架。期间，吴华钗向龚唐勇支付部分款项。2018年8月25日，吴华钗与龚唐勇在工资结算单上确认龚唐勇结余工资款55416元。 一审法院认为，龚唐勇与吴华钗之间事实上已经形成承揽关系，应依法予以保护。龚唐勇已依约施工，吴华钗应履行付款义务，双方对案涉余款已进行结算，故对龚唐勇要求吴华钗支付拖欠款55416元的诉求予以支持。吴华钗未及时向龚唐勇履行付款义务，龚唐勇请求自起诉之日支付资金占用利息合理、合法，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：吴华钗应于本判决生效之日支付龚唐勇55416元及资金占用利息（以55416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年5月18日起计至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.4元，减半收取计592.7元，由吴华钗负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，吴华钗在承包南靖县【博仕庄园】工程钢管脚手架工程后联系龚唐勇为庄园部分楼搭设外架，嗣后，双方在工资结算单上确认龚唐勇结余工资款55416元，故吴华钗应履行付款义务，一审法院判决吴华钗向龚唐勇支付款项及利息，于法有据，本院予以维持。吴华钗关于其与龚唐勇共同为南炬建筑工程（福建）有限公司提供劳务，双方属合作关系的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185.4元，由吴华钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4106号原告:徐彦堂，男，汉族，1958年3月29日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南省郸城县法律援助中心律师。被告：徐振德，男，汉族，1971年12月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。原告徐彦堂诉被告徐振德身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦堂及其委托诉讼代理人李海波、被告徐振德委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6482.05元、误工费2072.2元、护理费2054.05元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费320元，合计12208.3元。事实与理由：2020年7月31日20时30分许，被告酒后失德，窜入原告家中无故滋事殴打原告，导致原告面部血流不止。原告被送到郸城县人民医院治疗。经查，原告头部损伤、I型颅脑损伤、头皮下血肿、颌面部软组织损伤。原告住院治疗16日好转出院。被告没有赔偿原告的损失。郸城县公安局对被告送达了郸公(工)行罚决字【2020】873号行政处罚决定书。郸城县公安局认为其违法行为严重，决定行政拘留十二日，罚款一千元。公民的健康权、身体完整权受法律保护，被告的行为侵犯了原告的身体权，除应承担行政责任外，还应当依据侵权责任法规定赔偿原告的损伤。为此起诉，请贵院查明事实判如所求。被告徐振德辩称，根据原告的诉状，被告当庭提出反诉，反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用10000元。事实及理由：原被告系邻居，因本案的原告徐彦堂在这次事件中有一定的过错，应当赔偿被告徐振德的损失。因徐振德被徐彦堂致伤之后，在郸城县人民医院住院四天，花去医疗费用4765.36元，被告鉴于与原告系同村居住、邻里关系，没有对伤情进行鉴定，但其损失原告也应当进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日20时30分许，原告徐彦堂在家里拆解车辆产生了一些声音，邻居徐振德（当晚参与了饮酒）以此为由闯入徐彦堂家中，对徐彦堂实施了殴打，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定：徐彦堂所受损伤程度属于轻微伤。郸城县公安局于2020年8月17日作出郸公（工）行罚决字[2020]873号行政处罚决定书，对被告徐振德作出行政拘留十二日，并处罚款壹仟元的处罚。原告徐彦堂受伤后于2020年7月31日到郸城县人民医院郸城县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6482.05元。上述事实有原告提交的身份证、行政处罚决定书住院病历、住院证、出院证、住院患者费用清明细单、医疗费票据、诊断证明书等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐振德将原告徐彦堂打伤的事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书为证，应予认定。被告侵犯了原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。本案中，原告徐彦堂损失如下：1、医疗费6482.05元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）；5、误工费664.71元（15163.75元/年÷365天×16天），以上共计10269.04元。因原告未能提供交通费票据，其主张被告赔偿交通费的请求本院不予支持。被告徐振德当庭提出反诉请求，但未在指定期限内交纳反诉费，本院不予审理。综上所述，被告徐振德应当赔偿原告徐彦堂各项损失共计10269.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐振德于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彦堂医疗费6482.05元、住院伙补助费800元、营养费320元、护理费2002.28元、误工费664.71元，共计10269.04元；二、驳回原告徐彦堂的其他诉讼请求。三、按被告徐振德撤回反诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告徐振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员 王振豪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民特64号申请人：张新，男，1966年7月10日生，汉族，住仪征市。被申请人：张津津，男，1992年11月11日生，汉族，住仪征市。代理人：李爱琴（系被申请人母亲），1966年12月10日生，汉族，住仪征市。申请人张新与被申请人张津津申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张新称，张津津自幼患有先天性残疾，日常生活起居都是由我与李爱琴照料，为保障张津津今后生活，现诉至法院，请求宣告张津津为无民事行为能力人，并设置监护人。李爱琴称，张新所述是事实，对张新申请宣告张津津为无民事行为能力人无异议。经审理查明，张津津，男，1992年11月11日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市，系张新及李爱琴之长子。张津津自幼患有先天性残疾，残疾证载明其为智力残疾人，等级为贰级。2020年8月4日扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞(中-重度)；2、无民事行为能力。本院认为，张津津经鉴定为无民事行为能力，张新、李爱琴系张津津父母，具有监护能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张津津为无民事行为能力人；二、张新、李爱琴担任张津津的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二〇年十月三十日书记员  周 瑾