wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5566号原告：曲显娜，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：杜艳，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杜凯伟，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被告女婿。原告曲显娜与被告杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲显娜的委托诉讼代理人姜懿峰，被告杜艳的委托诉讼代理人杜凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲显娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜艳立即清偿原告借款人民币112000.00元及相应利息（依照年息24%自2015年5月19日起算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费用、保全保险金由被告承担。事实与理由：被告杜艳及其丈夫李欣武，于2015年5月18日向原告借款人民币112000.00元整，用于家庭经营的海产品养殖之需，利息约定年息24%。该款经原告追索，被告协商暂缓支付，2018年李欣武因涉嫌故意伤害，被判刑一年半，致该款至今未能清偿。李欣武于2020年1月21日去世，李欣武父母及女儿已在另案中明确表示放弃对李欣武财产的继承，除被告之外，李欣武再无其他法定继承人。现原告为依法维权，诉至法院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告杜艳辩称：被告对此笔借款并不清楚，并且涉案借款112000元超出了被告家庭日常生活开支的需要，因此，被告认为该笔借款应为丈夫李欣武个人借款，应在李欣武的遗产范围内偿还，被告自李欣武死亡后未继承到任何财产，因此，被告认为对此笔借款不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2015年5月18日被告杜艳丈夫李欣武为原告出具的借条一张，拟证明被告与其丈夫李欣武在龙口滨海旅游度假区海边从事海产品养殖过程中向原告借款的事实。原告提交的证据2、2015年5月18日原告通过银行账户向被告丈夫李欣武银行卡转款的流水记录，证明被告及其丈夫向原告借款，原告已经通过银行账户进行了交付。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但第一涉案112000元的借条金额与转账记录100000元不符；第二该借条及转账记录不能证明被告与其丈夫的共同借款意愿，该笔借款不能证明是夫妻共同借款，只能证明是李欣武个人借款。本院认为：第一，通过原告提交的借条、转账记录及原告陈述可以证实，李欣武于2015年5月18日向原告借款112000元，原告于当日通过微信转账100000元及现金12000元的方式向李欣武交付借款，被告虽称借条金额与转账记录100000元不符，但未提交证据证实原告未将剩余的12000元交付至李欣武；第二，原告与李欣武之间发生的借款行为皆是在被告杜艳与李欣武夫妻关系存续期间，结合被告陈述其和丈夫李欣武一直在海边从事海产捕捞20多年，从事养殖约十四五年，可以证实李欣武借款系用于其与被告二人共同生活、生产经营需要，且被告杜艳也未提供证据证明本案借款系李欣武个人债务或非法债务，故可以认定系夫妻共同债务，被告杜艳应当承担清偿责任，故本院对原告提交的证据1、2予以采信，作为本案认定事实的依据。被告无证据提交法庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜艳系李欣武配偶，原告曲显娜与被告杜艳及李欣武系邻村朋友关系。2020年1月21日，李欣武因病去世。2015年5月18日，李欣武在龙口市滨海旅游度假区海边因海产品养殖需要用钱，遂向原告借款112000元。原告曲显娜于当日将家中存有的12000元现金交付给李欣武，剩余100000元通过银行转账的方式交付给李欣武，李欣武于当日为原告曲显娜书写借条一张，借条载明：“今日借曲显娜人民币拾壹万贰仟元正，借款五年2015年5月18号李欣武”。另查明，李欣武去世后其法定继承人为李文奎、栾福娟、杜艳、李凡。现李文奎、栾福娟、李凡自愿放弃继承李欣武的全部遗产。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李欣武向原告出具的借条系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。原告提交的借条及转账记录能够证实李欣武向原告曲显娜借款112000元的事实。二、关于借款利息，李欣武向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告称利息系口头约定，但未提交证据，对此本院不予支持。三、被告杜艳抗辩称对此笔借款并不清楚，并且涉案借款112000元超出了被告杜艳家庭日常生活开支的需要，故该笔借款应为丈夫李欣武个人借款，应在李欣武的遗产范围内偿还，本院认为因本案借款发生在被告杜艳与李欣武夫妻关系存续期间，结合被告杜艳陈述其和丈夫李欣武一直在海边从事海产捕捞20多年，从事养殖约十四五年，可以证实李欣武借款系用于其与被告杜艳二人家庭共同生活、生产经营需要，且被告杜艳也未提供证据证明本案借款系李欣武个人债务或非法债务，故可以认定系夫妻共同债务，被告杜艳应当承担清偿责任。被告杜艳未提供相反证据亦未举证证实李欣武对该款项进行过偿还,故对原告要求被告杜艳偿还112000元借款,本院予以支持。四、因李欣武已于2020年1月21日死亡,现被告杜艳及案外人李文奎、栾福娟、李凡系李欣武第一顺序继承人,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,案外人李文奎、栾福娟、李凡已在另案中明确表示放弃继承李欣武的遗产，故被告杜艳对李欣武所欠原告债务负偿还责任。综上所述,原告主张的诉讼请求部分成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条,判决如下:一、被告杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲显娜借款112000元。二、驳回原告曲显娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告杜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 颖
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审132号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路**。统一社会信用代码：11411503MB1A01389X.法定代表人：陈军，该局局长。委托代理人：彭闯，该局办事员。被执行人：信阳市明港怡家乐生活超市(个体工商户)。住所地：信阳市平桥区明港镇中山街189号统一社会信用代码：92411500MA45U84E4T.经营者：王永彬，男，1989年10月29日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行信平市监罚〔2019〕225号行政处罚决定所处的罚没款及加处的罚款共计人民币100180元。该行政处罚决定确定：1.没收违法所得玖拾元整；2.没收违法限量使用食品添加剂的麻辣复合调味料12袋；3.处人民币伍万元整的罚款；合计处人民币伍万零玖拾元整的罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平市监罚〔2019〕225号行政处罚决定准予强制执行。审判员  吴顺军二〇二〇年十月二十七日书记员  陆丽兰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初905号 原告：梁小洲（曾用名：梁潇），男，1989年12月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：刘贤凯，男，1990年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告梁小洲与被告刘贤凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，发现原告梁小洲可能涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁小洲的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 案件受理费1350元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张证欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初838号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人郁洪成，男，汉族，1973年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。2012年4月19日因犯聚众斗殴罪被香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年3月20日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审，2020年3月18日被哈尔滨市公安局南岗分局监视居住，2020年7月28日哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同年7月30日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人郁洪成犯伪造公司印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人郁洪成及其辩护人苑馨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2018年7月某日，被告人郁洪成为偿还债务，伪造“黑龙江建安房地产开发有限公司财务专用章”一枚。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的“黑龙江建安房地产开发有限公司财务专用章”印文与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人郁洪成于2019年3月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郁洪成伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；郁洪成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、00617461号转账支票、黑龙江建安房地产开发有限公司证明，证人秦某、刘某、赵某1证言、被告人郁洪成供述、鉴定意见等证据证实。被告人郁洪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人郁洪成与秦某有债务纠纷，秦某一直向郁洪成催要欠款。为偿还债务，郁洪成伪造黑龙江建安房地产开发有限公司财务专用章盖印在农村信用合作社转账支票上，2018年8月7日郁洪成在哈西宜家商场停车场将支票给了秦某。后秦某将该支票拿到银行存款时被告知为假票。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的“黑龙江建安房地产开发有限公司财务专用章”印文与相同内容的样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人郁洪成于2019年3月20日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。本院认为，被告人郁洪成伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，应予惩处。郁洪成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其辩护人意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郁洪成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年十月三十日书记员 钟家希
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5374号原告：石留才，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所，法律工作者。被告：李虹美，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，郓城县。委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所，法律工作者。原告石留才与被告李虹美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。2020年10月19日，原告石留才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石留才撤诉处理。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告石留才负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十月十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何日春。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何日春小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1664.55元（其中1614.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5156号之二申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人：冯辉，该行行长。被执行人周国军，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人周国军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周国军名下位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××房（权证号码：×××**），竞买人邓裴裴（身份证号码：36253219********）以1402000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人周国军（公民身份号码：43232219********）名下位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××房（他项权证号码：201××××4626）上设立的以长沙银行股份有限公司先导区支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人周国军（公民身份号码：43232219********）名下位于长沙市芙蓉区××道××号××广场××栋××房（权证号码：×××**）的所有权及相应其他权利过户至买受人邓裴裴（身份证号码：36253219********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人邓裴裴（身份证号码：36253219********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1374号原告：邓家华，男,生于1965年7月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，总经理。委托代理人：田广富，公司员工原告邓家华诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓家华未按规定缴纳诉讼费，2020年10月9日，本院向原告送达补交案件受理费通知。邓家华无正当理由未按期足额补交。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初264号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王虹弦，男，1960年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，中共党员，齐齐哈尔市职教中心退休教师，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王虹弦犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人王虹弦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年3月24日0时25分，被告人王虹弦酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型驾车沿中华路由东向西行驶至钻石城KTV门前处，与前方同方向姜羽枫驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人王虹弦被认定负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为王虹弦静脉血中检出乙醇，含量为243.1mg/l00ml。王虹弦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人王虹弦的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王虹弦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王虹弦自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处王虹弦拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王虹弦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人王虹弦在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王虹弦驾驶车辆时血液中乙醇含量为243.1mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。王虹弦驾驶车辆发生事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚。王虹弦自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王虹弦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年十月十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6712号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角**楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，系该公司员工，特别授权。被告：刘晓群，女，汉族，1967年3月1日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告刘晓群物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓群的起诉。本院认为：原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为384元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担。审判员  常锐二〇二〇年十月二十八日书记员  杨柳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4712号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P(1/1)。负责人：张明，该公司负责人。委托代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周树龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告周树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回起诉处理。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月十九日书记员  黄诗怡
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0212行初47号 原告：王国红，男，汉族。 被告：青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王少鹏，主任。 被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王锋，区长。 原告王国红诉被告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，原告于2020年10月12日以与被告案外和解为由向本院提出撤回起诉的请求，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长 贾瑞红 审 判 员 刘思宏 审 判 员 代丛蔚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4244号原告：邯郸市锐博门窗配件有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇任门寨村村北。法定代表人：王善良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。被告：常州诚志机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村。法定代表人：赵志平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告邯郸市锐博门窗配件有限公司诉被告常州诚志机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告常州诚志机械有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸市锐博门窗配件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邯郸市锐博门窗配件有限公司撤回对被告常州诚志机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2333元，由原告邯郸市锐博门窗配件有限公司负担。审 判 员 李俊二〇二〇年十月三十日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1810号申请执行人：保定市吉利天元汽车销售有限公司，住址地保定市长城南大街**。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。被执行人：齐三乐，男，现住保定市高阳县。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司诉齐三乐为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人齐三乐返还申请人保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付款本金38949.3元及利息，执行费484.24元，诉讼费460元；共计39893.54元，在执行过程中：1、本院于2020年7月9日向被执行人齐三乐送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐三乐全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人齐三乐名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人齐三乐（身份号码1306281***********）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。5、2020年9月2日9时本院执行干警，到被执行人齐三乐现住所保定市高阳县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司，申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司明确表示认可。6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司，申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。7、本案标的款垫付款本金38949.3元及利息，执行费484.24元，诉讼费460元，已履行到位0元，未履行到位39893.54元。综上所述，因本院已对被执行人齐三乐名下财产进行查询，被执行人齐三乐名下无可供执行财产，且申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司也不能提供被执行人齐三乐财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年十月二十二日书记员  舒铁军
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执688号之一 申请执行人：赖惟坤，男，1987年11月28日出生，汉族，原籍福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人：阙衍文，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖惟坤与被执行人阙衍文婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日申请强制执行被执行人履行已生效的（2017）闽0881民初920号民事判决书所确定的支付婚生女赖欣妍的抚育费人民币17000元的义务。本院依法向被执行人阙衍文发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产等执行法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，委托福建省龙岩市永定区人民法院调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人阙衍文的存款人民币155元，已执行到位案件执行费人民币155元，执行款至今未执行到位。本院已对被执行人阙衍文采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人阙衍文除本院已划拨的存款外，其他未发现有可供执行的财产及其下落，申请执行人赖惟坤亦未能继续提供被执行人有其他财产可供执行及其下落的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9530号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：孙良建，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告孙良建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告孙良建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金62878.18元；2．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息5114.08元（以本金62878.18元为基数，按年利率24%标准从2020年4月6日起暂计至2020年8月6日止，实际应计算至付清之日）；3．被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2019年12月5日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元，借款期限24个月；贷款利息按月收取，每期应归还本息及费用为3658.84元；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如被告逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，构成违约，故原告诉至法院。 被告孙良建均未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告提供70000元用于其他用途，贷款期限24个月，自2019年12月5日至2021年12月5日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17812.1元，每月固定收取账户服务费0元，每期应还款额为3658.84元；贷款审批手续费0元，一次性计收；原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，有权解除本合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用，被告应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后，原告于2019年12月5日向被告发放贷款70000元。截至2020年4月10日，被告共计返还借款本息10976.52元。被告未按约足额还款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、数字验证报告、银行卡校验交易明细、贷款合同、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，原、被告已建立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，原告主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据合同约定，被告每月偿还的款项3658.84元包含本金、利息，该款项经折算后年利率为22.79%，符合法律规定。根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为10976.52元，可折抵3期还款即2020年3月6日前的本息已归还，故截止2020年3月5日尚欠本金62878.18元。原告现主张被告返还借款本金62878.18元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付2020年4月5日后的利息、提前还款违约金、逾期罚息，符合事实和法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良建应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金62878.18元，并支付自2020年4月6日起至本息付清之日止的资金占用利息、提前还款违约金、逾期罚息（以本金62878.18元为基数，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计750元，由被告孙良建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 王俊颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2446号 申请人：湖北宜化集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**。 法定代表人：王大真，该公司董事长。 委托代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：贵州绿水青山能源有限公司，，住所地贵州省毕节市大方县东关乡大寨村郑寨组 法定代表人：刘易涵，该公司执行董事兼总经理。 第三人：武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司，，住所地宜昌市发展大道** 负责人：董淼焱。 本院在审理原告湖北宜化集团有限责任公司诉被告贵州绿水青山能源有限公司、第三人武汉光谷联合产权交易所有限公司宜昌分公司股权转让纠纷一案中，湖北宜化集团有限责任公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结贵州绿水青山能源有限公司名下银行存款800万元，或其他等值财产。湖北宜化集团有限责任公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，湖北宜化集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结贵州绿水青山能源有限公司名下银行存款800万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵楠桦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3039号申请执行人：陈刚，男，1969年7月9日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：田明金，男，1971年9月14日出生，住宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请立案执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的43000元。执行中，申请执行人与被执行人田明金达成和解协议：被执行人从2020年10月起每月至少履行2000元，于2021年6月30日前全部完毕履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初597号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十二日书记员邱波
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初434号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人容潮安，男，1982年4月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************233，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：台山市***********。因犯盗窃罪于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年**月24日刑满释放。因本案于2020年*月29日被羁押，因吸毒于2020年6月30日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，同年7月29日又因本案被台山市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人容潮安犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人容潮安到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年5月21日9时许，被告人容潮安去到台山市***********桥底被害人伍某放经营的不锈钢店，盗窃了被害人伍某放放在该处的大客车刹车碟刹1个。窃后销赃得款46元。2020年5月23日9时许，被告人容潮安又去到台山市***********桥底被害人伍某放经营的不锈钢店，盗窃了被害人伍某放放在该处的小车轮毂1个。窃后销赃得款24元。2020年5月28日8时许，被告人容潮安去到台山市北陡镇君御酒店一楼前台处，盗窃了被害人冯小华放在该处的钱包1个，内有人民币830元、白金项链（价值750元）、新加坡币55元（价值276.342元）及越南币139700元、玉观音、沙金项链、戒石等物。破案后，已追回部分赃物发还给被害人。另查明，除了被盗窃的人民币尚有623.5元还没有发还给被害人冯小华外，其他被盗物品已还给被害人冯小华。公诉机关认为被告人容潮安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容潮安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容潮安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人容潮安自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人容潮安有期徒刑六个月，并处罚金。被告人容潮安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人容潮安无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人容潮安盗窃的违法所得，依法予以追缴。被告人容潮安非法占有、处置被害人冯小华的财物，应当责令退赔。被害人伍某放被盗的大客车刹车碟刹及小车轮毂已灭失，对于已灭失的上述物品的价值，被害人未能提供价值凭证，且公诉机关也没有作出指控，本案中尚无法查清，故无法责令退赔。被告人容潮安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人容潮安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人容潮安犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人容潮安因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人容潮安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、追缴被告人容潮安违法所得人民币70元，连同上述罚金一并上缴国库。三、责令被告人容潮安向被害人冯小华退赔人民币623.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初906号 原告：梁小洲（曾用名：梁潇），男，1989年12月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：张洹，曾用名张建，男，1989年2月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告梁小洲与被告张洹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，发现原告梁小洲可能涉嫌犯罪，应移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁小洲的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 案件受理费1150元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张证欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2877号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：唐艳辉，男，1978年10月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费8094元，违约金1347.65元，合计9441.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元、被告唐艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐艳辉支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年4月1日至2020年5月31日的物业费8094元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐艳辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8174号原告：汪志刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：邱雅琦，女，1992年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：芦少荣，男，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区友谊大道现代梅竹园**。法定代表人：潘国斌，该公司负责人。原告汪志刚与被告邱雅琦、芦少荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告汪志刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志刚撤回起诉。案件受理费25元由原告汪志刚负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年十月二十日书记员  王 欢
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125民初1142号   原告：申某，个体户，湖北省应城市人，现住甘肃省定西市漳县。   被告：李某，住甘肃省漳县。   原告申某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告申某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告申某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。   审判员 李兴伟     二〇二〇年十月十日   书记员 漆晓燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1020号罪犯陈茂责，曾用名陈茂泽、陈泽、李杰，男，1983年7月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年12月13日作出(2004)荆刑初字第89号刑事附带民事判决：被告人陈茂责犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处四人共同赔偿民事诉讼原告人所支付的丧葬费4850元。宣判后，被告人陈茂责不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月8日作出[2005]鄂刑一终字第19号刑事判决：上诉人陈茂责犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年6月29日交付执行。在刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年3月12日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年9月10日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2017年12月4日裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年2月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈茂责减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈茂责在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈茂责在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系严重暴力犯罪，共同民事赔偿4850元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈茂责在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，共同民事赔偿4850元未履行，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈茂责的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 被告：曹叶明，男，1962年12月11日出生，汉族，住地山东省滨州市博兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告曹叶明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 原
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1405号原告:高明，男，回族，1970年9月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰。被告：刘天林，男，汉族，1974年10月24日出生，住兰州市西固区。原告高明与被告刘天林合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告刘天林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修向原告购买板材等材料，于2013年12月10日经双方结算，共欠原告材料款147000元，同时，被告向原告出具欠条一份，未约定付款期限。事后原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘天林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起进行业务往来，约定由原告高明向被告刘天林供应板材等装修材料，被告刘天林根据结算货款进行付款。2013年12月10日，双方结算后确认被告欠付原告材料款147000元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠高明材料款147000元，大写壹拾肆万柒仟云整”，并在该欠条上签字确认。之后原告就该笔欠款多次催要均未果，故酿成纠纷。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《欠条》、微信聊天记录，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过买卖板材的行为已在事实上成立了买卖合同关系。合同成立后，双方经结算确认被告尚欠原告147000元材料款未付。据此，按照合同约定及交易习惯，被告理应按照约定支付相应价款。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为放弃举证质证、及答辩抗辩的权利，故对原告主张要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天林于本判决生效之日起十日内向原告高明付清欠付的货款147000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元,减半收取1620元，由被告刘天林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执752号申请执行人：宁县自然资源局。法定代表人：栗芳年，任该局局长。委托代理人：张伟，该局工作人员·。委托代理人：张家晨，该局工作人员。被执行人：刘向阳，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人宁县自然资源局与被执行人刘向阳行政非诉执行一案，本院已作出（2020）甘1026行审20号行政裁定书，裁定书确定：准予执行申请执行人宁县自然资源局作出的宁自然规罚决【2019】第4号行政处罚决定书中对刘向阳行政处罚的罚款262280元。申请人宁县自然资源局于2020年8月27日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘向阳送达了执行通知书和财产报告令。查明刘向阳名下无房产、无车辆、无足以履行该案的银行存款，其住所地也均无其他财产可供执行。本院依法对刘向阳作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执752号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年十月二十九日书记员  赵言涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1979号原告：衣某，男，1964年3月4日生，汉族，个体，群众，初中文化，住镇赉县。被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。住所地：镇赉县铁北（建平医院北）。统一社会信用代码：91220821668787587Y。法定代表人：马某，系该公司经理。被告：陈某，男，1969年11月22日生，汉族，住镇赉县。原告衣某与被告镇赉县大林房地产开发有限公司、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告衣某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衣某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由衣某负担。审判员  王立志二〇二〇年十月二十六日书记员  杨广晗
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执904号之一申请执行人：张友华，男，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊国华，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人张友华与被执行人熊国华民间借贷纠纷一案中冻结、查封了被执行人熊国华名下财产，现因该案已执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊国华所有银行账户的冻结。二、解除对被执行人熊国华所有的赣Ａ×××**东南牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十月三十日书记员  刘文俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4437号 上诉人（原审被告）：文安县兴隆宫镇四合村村民委员会，地址：文安县兴隆宫镇四合村。 法定代表人：何培兴，系该村村主任。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李健，男，1984年2月25日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 原审被告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住文安县。 上诉人文安县兴隆宫镇四合村村民委员会（以下简称文安兴隆宫四合村村委会）因与被上诉人李健及原审被告刘雄伟承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人文安兴隆宫四合村村委会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定上诉人与刘雄伟为委托合同关系是错误的，在本案所涉的新民居改造项目中，上诉人既未出资出地，也未出售楼房取得收益，上诉人仅是为该项目申报新民居提供了相应材料，在申报材料中加盖印章而已，根本不是该项目所谓的开发商，刘雄伟所持有的2014年9月10日的《委托书》，无村委会成员签字，无村民代表讨论，无用章记录，不是上诉人的真实意思表示；被上诉人是与刘雄伟签订水暖承包合同，合同双方当事人为被上诉人与刘雄伟，工程的结算及以房抵账协议均是被上诉人与刘雄伟进行，与上诉人无关，上诉人不应承担给付工程款的义务。 被上诉人李健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 刘雄伟未到庭发表意见。 李健起诉请求，1.判决二被告连带偿还所欠原告水暖款共计1085000元及逾期付款损失（以1085000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年5月2日开始计算至判决确定的给付之日止）；2.判决二被告承担办案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告文安兴隆宫四合村村委会委托被告刘雄伟承建四合村新民居改造工程《泰福园小区》项目，该项目由刘雄伟出资并全权负责，销售权归刘雄伟所有。后于2016年5月1日刘雄健与原告李健就泰福园小区水暖工程签定水暖承包施工合同，由李健负责给排水、地暖，包工包料，每建筑平米造价75元，约19000㎡，实际建筑面积以施工图纸为准。2016年5月1日刘雄伟与李健签定以房抵账协议书，内容为：1、经双方结算现甲方（刘雄伟）仍拖欠乙方（李健）水暖工程款壹佰伍拾捌万伍仟元整（小写1585000.00）；2、因甲方（刘雄伟）无力偿还上述工程款，所以甲乙双方协商以该小区的楼房折抵工程款；3、折抵方式为甲方（刘雄伟）将泰福园小区1单元602室、1单元502室、3单元202室、4单元1702室，全部交付给乙方（李健，以下同）作为折抵全部水暖工程款，以上楼房市场价值与甲方（刘雄健，以下同）拖欠工程款数额价值相当；4、本协议签订后甲方负责与乙方签订正式的购房合同并办理相关产权手续，并向乙方出具每户楼房的现金收款收据，将全部楼房交付给乙方所有。乙方实际占有该楼房后，双方债权债务消灭；5、甲方保证该楼房产权无纠纷，乙方能正常占有并使用，因甲方原因导致楼房产全纠纷，乙方可解除该协议或者要求甲方继续支付工程款并承担违约责任。后于2016年10月1日签定四合村泰福园公寓协议书，双方约定将第一号楼1单元5层502号（价款400000元）、第一号楼1单元6层602号（价款400000元）、第一号楼4单元17层1702号（价款450000元）、第一号楼3单元2层202号（价款400000元）折抵水暖工程款，于2018年5月1日交房，并由刘雄伟出具收据四张。第一号楼3单元2层202号交付李健占有，其他三套折抵房未交付。2018年5月1日刘雄伟与李健就泰福园小区水暖工程对账结算，刘雄伟下欠工程款1585000元。第**楼******由李健转让给四合村村民，得价款500000元。 一审法院认为，文安兴隆宫四合村村委会与刘雄伟系委托合同关系，刘雄伟受文安兴隆宫四合村村委会委托处理四合村新民居改造工程泰福园小区相关事宜。原告李健按照刘雄伟要求为泰福园小区安装水暖工程，双方形成承揽关系。被告刘雄伟就泰福园小区水暖工程下欠原告李健工程款1085000元，因刘雄伟系接受文安兴隆宫四合村村委会委托，故应认定委托人文安兴隆宫四合村村委会尚欠李健工程款1085000元。刘雄伟作为泰福园小区承建实际出资人，庭审中认可并自愿偿还该工程欠款，本院认为刘雄伟应与文安兴隆宫四合村村委会共同偿还该工程欠款。原告要求被告逾期付款损失的请求，因原、被告属承揽关系，故该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第三百九十六条、第四百零二条的规定，判决如下：一、被告文安县兴隆宫镇四合村村民委员会、刘雄伟共同偿还原告李健水暖工程款1085000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李健其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7282.5元由被告文安县兴隆宫镇四合村村民委员会、刘雄伟负担（上述由二被告负担的诉讼费，原告已向本院交纳，于本判决生效五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人李健与刘雄伟签订《水暖承包施工合同》，李健按该合同约定进行了施工，施工完毕后被上诉人李健与刘雄伟进行水暖工程结算，确认欠款金额，亦是由刘雄伟与被上诉人李健达成四合村泰福园公寓协议书，约定以四套房屋折抵水暖工程款，上述房屋折抵协议，实际履行了一套房屋，其他房屋未能交付被上诉人，产生本案争议。综合上述合同签订及履行、结算过程，可以确认被上诉人李健系与刘雄伟签订《水暖承包施工合同》，合同的履行、结算及主张欠付的工程款，均是在被上诉人李健与刘雄伟之间进行，刘雄伟是该《水暖承包施工合同》的相对方，应由刘雄伟承担水暖工程款的给付义务。被上诉人在本案中，虽提交上诉人出具的委托书复印件及本案所涉工程的审批资料及施工合同，证明上诉人为该工程的委托方，应由上诉人承担工程款的给付义务，但该委托书载明，泰福园小区项目由刘雄伟出全资，销售权归刘雄伟所有，本案中的证据，无法证明上诉人对泰福园小区项目有实质的权利义务，无法证明泰福园小区项目所有权为上诉人所有、销售收入由上诉人取得，不符合委托关系的实质要件，一审判决上诉人承担给付工程款的义务，依据不足，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初506号民事判决； 二、刘雄伟给付李健水暖工程款1085000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回李健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为7282.5元，由刘雄伟负担。二审案件受理费14565元，由李健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1921号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展卫强，男，汉族，1983年9月17日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委后展庄组。公民身份号码4128281983********。被执行人展新辉，男，汉族，1966年4月14日生，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**。公民身份号码4128281966********。被执行人樊小鲜，女，汉族，1962年4月1日生，住新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展卫强、展新辉、樊小鲜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展卫强在财付通支付科技有限公司085e9858ee723eb7bdc71792c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展卫强在财付通支付科技有限公司085e9858ee723eb7bdc71792c@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9223号 原告：李玉娟，女，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现住浙江省义乌市。 被告：向芸芸，女，1987年5月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：李小四，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告李玉娟为与被告向芸芸、李小四民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款433500元并赔偿利息损失（其中100000元从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；其中333500元从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玉娟到庭参加了诉讼；被告向芸芸、李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告向芸芸向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，每月利息不低于0.6%，两年内归还本金。2019年9月6日，被告向芸芸再次向原告出具借条一份，载明借到原告333500元，于2019年9月7日归还。 庭审中，原告陈述2019年5月23日100000元的借条被告付息至2019年8月份，之后未付。另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告与被告向芸芸之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。其中2019年5月23日的100000元借条，双方约定两年内归还本金，借款期限尚未届满，在本案中不予处理。原告诉请被告李小四承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向芸芸于本判决生效后十日内偿还原告李玉娟借款333500元及利息（自2019年9月8日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，由原告负担2126元，由被告向芸芸负担6000元。公告费560元，由被告向芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  刘俊强 人民陪审员  吴俊丽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄方真
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1899号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:钟俊,男,1984年10月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人钟俊罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初298号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2，000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及张旭东、王春梅房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与张旭东、王春梅签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之十三申请执行人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：4128281985********。被执行人：王影杰6，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：4128281987********。关于申请执行人与被执行人王影杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王影杰在6222620620038318381账户内余额人民币1.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王影杰在交通银行6222620620038318381账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月三十日书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初14号 原告：阿不都旭库尔，男，1981年8月1日出生，维吾尔族，医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县div>被告：邓庆元，男，1967年1月15日出生，汉族，木垒县三泉酒厂厂长，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区**楼****疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县>原告阿不都旭库尔与被告邓庆元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因疫情扣除审限。原告阿不都旭库尔、被告邓庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都旭库尔向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿损失39,940元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日晚上11时50分左右，被告在住宅小区消防设备不完善、没有检修的情况下私自让人把消防栓总阀打开放水，在原告门面房内部的消防栓没有关闭情况下就自动放水，导致原告药店被淹，造成药店木地板翘起，房屋吊顶跌落，柜台玻璃砸烂，鱼缸柜子变形，房屋内墙面冲毁，室内电线烧毁短路，使其4天不能营业，损失巨大，其中：木地板损失14,820元，吊顶损失7,320元，室内墙面损失2,470元，玻璃损失400元，鱼缸柜子损失650元，线路损失5,280元，营业损失9,000元，合计损失39,940元，故诉至法院。被告邓庆元辩称，对原告陈述事实不知情，不是被告找人放的水，起诉被告没有依据，门面房消防栓验收试水应由消防人员负责，且门面房的开发商和建设方应该负有管理职责，该门面房与被告无关，既不属于被告所有，也不是被告找人放的水，事发时被告也不在现场，只是事后帮忙联系是谁做的消防，不能据此认定是被告指使他人放水的，故原告不应该找被告索赔，应该找门面房的开发、修建、管理人员索赔。原告阿不都旭库尔提交了以下证据：手机录音，拟证明2020年1月9日，原告与独当一面餐馆老板通话，据证人陈述，事发时，晚上10时许，被告打电话让证人看水放水，水是被告所放，否则被告不会给别人打电话说看水，以及涉案门面房所在的楼房属于被告所有。经质证，被告不认可，要求证人出庭作证。本院结合其他证据综合认证。被告邓庆元未提交证据。本院依职权调取以下证据：证人徐国鹏、武祖元、权玉萍询问笔录，其主要内容为：徐国鹏为原告药店旁边歆诺烧烤餐吧老板，事发11时左右，其看到原告药店门开着，水从里面向外流着，随过去帮忙打扫，不清楚是谁打开的消防阀门；武祖元为原告药店旁边独当一面餐厅老板，事发11时左右，其听到原告药店里面有流水声音，随和其他门面房老板一同给原告打电话，原告过来后，几个商户一起帮忙打扫，之后给被告打电话问消防栓总阀的位置，被告说在地下室，后将地下室门撬开将总阀关闭，不清楚是谁打开的消防阀门；权玉萍为原告药店旁边福运餐馆老板，事发11时左右，其看到水从原告药店门里面向外流淌着，随给原告打电话，原告过去后同其他商户一同帮忙打扫，之后就回家了，不清楚是谁打开的消防阀门。经质证，原告不认可，认为与录音中内容不一致。被告无异议。本院认为，该三份笔录来源合法，其内容均可证实原告的药店确实被水淹，但都不知由谁打开消防总阀，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿不都旭库尔经营及时雨大药房位于木垒县阳光花园一期门面房，2019年9月6日晚上，在未通知商户的情况下，该门面房所在楼房的消防总阀被打开，加之原告门面房内部二楼消防栓未关闭，水自消防栓中流出从二楼到一楼，再到门外，被旁边邻居商户发现，通知原告回来后，一同帮忙打扫积水，后经询问被告知道消防总阀在地下室，才将消防总阀关闭。本案的争议焦点为：被告应否对原告的房屋受损承担赔偿责任。本院认为，本案是一起因未通知擅自将消防栓总阀打开致使楼房门面房用户被水淹浸泡的案件，属于侵权责任法的调整范畴。《中华人民共和国侵权责任法》中规定的民事侵权构成要件为：行为的违法性、损害后果的存在、因果关系、行为人主观上存在过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告指使他人打开消防栓总阀致使其门面房木地板、房屋吊顶、柜台玻璃、鱼缸柜子、房屋墙面及线路等处受到不同程度损坏，但仅仅提供手机录音加以证实，结合本院所做的三份询问笔录，可知原告的证人并不清楚是谁打开消防栓总阀，被告只是事后提供消防栓总阀的位置，无法证实是由被告或者被告指使他人打开消防栓总阀。则原告提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。故本院无法确认是由被告指使他人打开消防栓总阀致使原告门面房被水淹，进而对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭合议，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阿不都旭库尔的诉讼请求。案件受理费800元，由原告阿不都旭库尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽乃武审  判  员   李振华人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张海英
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1026号 上诉人（原审起诉人）：尹清荣，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 尹清荣因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹清荣上诉称，原审裁定认定事实错误，其无法准确判断本案房屋强拆行为的主体；公安机关至今未查明本案房屋强拆行为的主体，其起诉未超过最长起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据尹清荣起诉材料，2013年4月，尹清荣已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2020年才向原审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对尹清荣起诉不予立案，并无不当。尹清荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十九日 书记员  常 悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4102号原告：时某，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地仪征市。被告：郑某，男，1983年3月26日出生，汉族，住仪征市。原告时某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月20日，原告时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按时某撤诉处理。本案受理费80元，依法减半收取40元，由时某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘春香
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2428号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郭长岩。 被执行人：费义环。 被执行人:侯庆波。 被执行人:王艳玲。 被执行人:侯其森。 被执行人:韩治芹。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长岩、费义环、侯庆波、王艳玲、侯其森、韩治芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5451号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元及利息、案件受理费2120元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人郭长岩、侯庆波、侯其森到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务，被执行人费义环等人未到庭申报财产; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有小额银行存款，本院扣划侯庆波银行存款11793.11元，扣划韩治芹银行存款936元，扣划费义环银行存款491.23元，扣除本案执行费2855元后，余款10365.34元已支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人费义环名下有面包车一辆，购买时间较长无剩余价值，因车辆下落不明本院暂未处置，其他被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 龙
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢163号甘肃太平洋投资有限公司房县分公司、汪洪亚：关于甘肃太平洋投资有限公司房县分公司与汪洪亚追偿权纠纷一案，被执行人汪洪亚已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初516号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初516号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初94号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人刘显有，男，1996年11月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年7月20日被安义县公安局刑事拘留，同月28日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人刘显有犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察官戴晓勤出庭支持公诉，因受新冠疫情影响，被告人刘显有通过视频方式参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日凌晨，被告人刘显有步行至安义县鼎湖镇柏树村柏树村小组时，见被害人熊某家大门未锁即开门进入一楼大厅，趁熊某熟睡之际，将其放在沙发旁茶几上的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机盗走。随后，刘显有又在一楼东北边卧室，将熊某之妻蔡某的一部金色ＯＰＰＯ牌Ａ77型手机盗走。接着，被告人刘显有又来到安义县被害人王某家，先将王某放在一楼大厅大理石圆桌上的电动车钥匙盗走，后用该钥匙打开房屋门口停放的一辆绿白相间的绿佳牌二轮电动车盗走。经鉴定，上述被盗手机及电动车价值共计人民币1676元。2020年7月19日，被告人刘显有被抓获归案，并如实供述了其罪行。被盗电动车及两部手机均被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘显有以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币1676元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘显有具有累犯、坦白且认罪认罚，被盗物品已发还被害人等情节，建议对被告人刘显有判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘显有的户籍信息、前科、归案经过材料、扣押、发还物品清单等书证材料、被害人王某、熊某的陈述、被告人刘显有的供述和辩解、现场指认笔录、检查笔录、鉴定文书等证据证实。被告人刘显有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘显有以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币1676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘显有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其在归案后能如实供述自己所犯罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘显有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月十五日法官助理  万 艳书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关规定一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2503号 杭州合仲网络科技有限公司、于帅 本院依据（2019）衢仲网裁字第30279号裁决书，于2020年8月25日立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人于帅借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异119号异议人（被申请人）：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码法定代表人：漆贯凯，职务不详。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。申请人：王桂林，女，汉族，1960年8月6日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请人王桂林与被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房销售合同纠纷一案保全过程中，被申请人天瑞公司向本院提起书面异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人天瑞公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安市天瑞房地产开发有限公司撤回异议。（此页无正文）审 判 长 林晓军审 判 员 严晓岚审 判 员 陈 斌法官助理 刘远升二〇二〇年十月三十日书 记 员 王 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初1830号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:高迪，男，1993年11月16日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：王欢，女，1988年1月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告王欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王欢偿还借款本金400000元及利息154743.49元（自借款之日起计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用王欢名下坐落于道外区××小区××单元××号住宅，他权证号为哈房他证开字第××号，房权证号哈房权证开字第**，面积81.98平方米商品房，变卖或拍卖后，优先偿还贷款。事实和理由：2016年4月11日，王欢在延寿农商行借款400000元，月利率8.4‰，还款期限为2017年4月10日，借款用王欢坐落于道外区××小区××单元××号住宅，他权证号为哈房他证开字第××号，房房权证号哈房权证开字第**，积81.98平方米商品房做抵押，逾期被告未还款，故延寿农商行诉至法院。王欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，王欢与延寿农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定王欢借款400000元，借款期限自2015年4月7日起至2018年4月6日，借款用途服装进货，借款月利率为8.4‰。2016年4月11日，延寿农商行向王欢发放贷款400000元，贷款到期日2017年4月10日。王欢用其坐落于道外区××小区××单元××号住宅，他权证号为哈房他证开字第××号，房权房权证号哈房权证开字第**，81.98平方米商品房作抵押。逾期，王欢未偿还借款本息。本院认为，延寿农商行与王欢签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王欢作为借款人，应当偿还借款本息，王欢用自己所有的住宅为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于判决生效之日给付原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息154743.49元（自借款之日起计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；二、逾期未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司对被告王欢坐落于道外区宏伟小区21栋2单元2层3号住宅，他权证号为哈房他证开字第××号，房权证房权证号哈房权证开字第**，1.98平方米的住宅依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元、公告费560元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  黄延丽人民陪审员  景晓琳二〇二〇年十月二十八日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终2705号上诉人（原审被告）：德州宜乐居家居有限公司（原德州宜家家居有限公司），住所地中华人民共和国山东省德州市经济开发区德宁路以北。法定代表人：王新新，总经理。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英特宜家系统私营有限责任公司（InterIKEASystemsB.V.），住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街**，2616LN。法定代表人：安娜?玛丽亚?海格，法律事务部经理。委托诉讼代理人：苏和秦，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德才，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人德州宜乐居家居有限公司因与被上诉人英特宜家系统私营有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州宜乐居家居有限公司于2020年10月16日以其已与被上诉人英特宜家系统私营有限责任公司达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，德州宜乐居家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州宜乐居家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由德州宜乐居家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年十月二十六日书记员  张 甜书记员  刘 霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2402号 原告：邱明兰，女，1982年8月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王兰云，女，1981年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邱明兰诉被告王兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明兰、被告王兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元与利息16000元（利息按2分利率计算，从2019年10月28日计算至2020年6月28日止，后期利息按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营饼干类生意，原告在桂阳茶场开超市，双方有生意往来，关系较好。2018年12月28日，被告因铺货急需资金，向原告借款10万元，原告同意后，通过银行转账给被告，被告出具借条，约定月利息2分。被告借款后一直支付利息，直到2019年11月开始就逾期支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告王兰云辩称，借款属实，但被告一直是按5分的月利率支付利息，一共支付了44000元利息。 本院经审理查明事实如下：原、被告素有生意往来。2018年12月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2018年12月24日，原告通过其母亲邱路知的账户在扣除了5000元利息后向被告实际转账95000元。被告并于2019年12月28日出具一张欠原告借款10万元的借条，约定月利率2%。借款后被告按5%的月利率每月支付5000元利息给原告直至2019年8月，2019年9月被告支付了利息4000元。被告共支付了原告利息44000元。此后未再支付原告利息。故原告诉至法院。以上事实有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告已给被告提供借款，被告应当依法向原告偿还借款本息。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告最初出借的本金应认定为95000元。虽然双方书面约定月利率2%，但实际上双方系按照月利率5%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已支付的超出月利率3%的利息部分，本院依法抵扣借款本金。被告自2018年12月28日起至2019年9月28日，共计付息44000元，超出部分利息抵扣本金后，被告还应偿还原告借款本金74159元。因原告起诉时间为2020年7月6日，利息可以以本金74159元为基数自2019年9月29日起继续按照月利率2%计息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兰云于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱明兰借款本金74159元及利息（利息以74159元为基数，按照月利率2%从2019年9月29日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告邱明兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，由原告邱明兰承担678元，被告王兰云承担1942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  邓瑞仁 人民陪审员  廖万习 二〇二〇年十月十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初162号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人许培迁，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专文化，务农，户籍地广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2020年5月14日经公安机关决定被取保候审，2020年9月24日经检察机关决定被取保候审，2020年10月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人许培迁犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人许培迁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日21时许，被告人许培迁饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区**********处时，被在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，许培迁血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为106.0mg/100ml。经电话通知，被告人许培迁于2020年5月14日经电话通知自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人许培迁在庭审中没有异议，有证人证言，被告人的供述与辩解，血液提取笔录，视频监控截图，公安机关的破案证实，被告人许培迁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许培迁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许培迁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许培迁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许培迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。被执行人：张文军，男1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在中国工商银行07×××88账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4157号原告：顾正山，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：余捷，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告顾正山与被告余捷、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾正山的委托诉讼代理人陈晓中、被告余捷的委托诉讼代理人吴阳阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，暂主张300000元（具体待法医鉴定后确定诉讼请求）；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日11时7分左右，余捷驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至与陈良镇丰民村三组砖头路交叉路口东侧，追尾撞上前方同向直行状态由顾正山驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，致顾正山受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经阜宁县公安局交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明。原告认为，交警大队认定的部分事实缺乏依据，应当依法认定余捷承担本起交通事故的全部责任，具体理由如下：第一，事故地点发生在东板线与丰民村三组砖头路交叉路口东侧15.9米至59.6米之间，而非在交叉路口处；第二，现场无监控或行车记录仪等电子数据证据证明原告是从陈良镇丰民村三组砖头路由南向北右转弯的行动轨迹，有可能就是从东板线由西向东行驶至事发路段的；第三，事故发生前，原告车辆客观上呈直线行驶状态，即使存在原告是从陈良镇丰民村三组砖头路由南向北右转弯这一行为，那也不能否认在事发前原告车辆己呈直行状态的事实，否则谁也不能解释行驶了15.9米还处于转弯状态之中，交警大队认定原告车辆在右转弯时发生交通事故明显错误，且与其调查的事故成因中“原告车辆是正在转弯或己呈直行的状态无法查清”这一重大事实存有明显自相矛盾之处。根据事故现场图和车辆技术检验报告完全可以判断，余捷驾驶的是轿车，完全可以推定该轿车事发前必然呈直行状态，不至于出现8型或急转弯情形，否则有此情形直接认定余捷承担事故的全部责任。既然余捷驾驶的轿车是直行状态，那轿车的车辆技术检验报告明确载明轿车的前部受撞击，前保险杠、中网、前机盖变形损坏，前挡风玻璃破碎凹陷损坏，前车号牌变形损坏，而原告的车辆技术检验报告明确载明摩托车的后部受撞击，后护板、后挡泥板、后护杠、后工具箱、后轮毂变形损坏，据此可以认定，余捷的轿车前部与原告的摩托车后部发生直接碰撞，从而完全可以从日常生活中的经验法则来认定原告的车辆在事故发生前处于直行状态；第四，余捷驾驶车辆未能注意到前方运动中的车辆，即使原告的车辆右转弯进入道路，那也说明原告的车速是缓慢的，行驶15.9米需要的时间起码在5秒钟以上，从社会常识来看，余捷视角完全有充足的时间捕捉到原告的运动状态，这能够证明余捷疏于路况观察，在事发前未能采取刹车措施显属措置不当，最终导致事故的发生，该行为属于典型的主动型过错行为，依法应承担事故全部责任；第五，余捷驾驶车辆在超越前方同向车辆时，未能确保与前车保持必要的横向安全距离，客观上采用直接的追尾方式撞击顾正山的车辆，属于典型的主动型过错行为，依法应承担事故全部责任；第六，原告驾驶车辆是沿道路右侧行驶的，这在交通事故现场图中可以看出并能够认定，这点能证明原告驾驶车辆时是谨慎的，己经尽到了高度的注意义务，至于原告驾驶证与准驾车型不符、车辆未按规定检验、未投保交强险，这些违章行为与事故的发生没有任何必然的因果关系，其法律后果也只应承担行政管理的责任，退步讲，即使原告没有上述违章行为，原告也不能避免因余捷多种主动型过错行为引起本起事故的发生。据悉，余捷驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告顾正山请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失中的部分的损失，该诉讼请求并不明确，在法庭向其释明后，原告亦不同意变更，应视为原告没有明确的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾正山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12821号原告：胡中华，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告胡中华诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中华的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年5月19日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年5月19日，原告胡中华（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为座落于岳麓区××路××号××幢××［单元］13［层］1307号房屋，建筑面积88.82㎡，该商品房单价为3914.81元／㎡，总房价为347713元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告胡中华依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告胡中华交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告胡中华于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告胡中华所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。