wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1508号 原告：山东财昌典当有限公司。住所地：滨州开发区信达国际花园城****楼**商铺，统一社会信用代码：91371600MA3MLX1C1D。 法定代表人：聂红梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州市普菲特商用厨具有限公司。住所。住所地：滨州市博兴县曹王镇曹王一村社会信用代码：9137160005792487XP。 法定代表人：曹同波。 被告：曹同波，男，1976年8月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东昕九龙商用厨具有限公司。住所。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村社会信用代码：91371600561429237A。 法定代表人：张卫唯。 被告：张卫唯，女，1976年7月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：牛克锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东省博兴县冰城商用厨具有限公司。住所。住所地：滨州市博兴县曹三村工业区山东厨世界厨具商城社会信用代码：91371625081773565X。 法定代表人：成琦。 被告：成琦，男，1978年10月9日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：牛霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东省博兴县超群厨具设备有限公司。住所。住所地：滨州市博兴县兴福镇南吴村社会信用代码：91371625596587382L。 法定代表人：李光生。 被告：李光生，男，1977年6月21日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：李香英，女，1972年5月5日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在审理原告山东财昌典当有限公司与被告滨州市普菲特商用厨具有限公司、曹同波、山东昕九龙商用厨具有限公司、张卫唯、牛克锋、山东省博兴县冰城商用厨具有限公司、成琦、牛霞、山东省博兴县超群厨具设备有限公司、李光生、李香英典当纠纷一案中，因原告山东财昌典当有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张云霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 刘凯凯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7000号原告：段民生，男，汉族，1952年6月21日出生，住邓州市。原告：姚秀云，女，汉族，1952年5月2日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：段迪，男，汉族，1987年12月8日出生，住邓州市。（二原告之子）被告：柴金安，男，汉族，1966年3月11日出生，住邓州市。被告：张云玲，女，汉族，1969年11月2日出生，邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华律师服务所法律工作者。原告段民生、姚秀云诉与被告柴金安、张云岭为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段民生及二原告代理人段迪与被告柴金安、张云玲的代理人孙香增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段民生、姚秀云诉称，二原告于2005年通过中间张静菊介绍购房，并且当时张静菊和被告夫妻两人联系确认过该房屋交易，并签订一份房地产转让合同，此合同应受法律保护，2005年购房之后该房屋由二被告长期使用，并且多年经营使用此房屋，期间与被告并无任何纠纷。于2016年原告办理了土地使用证，中间找过被告几次商讨过户一事，被告一直未全面履行合同义务，未能协助原告过户。为维护原告合法权益特诉至法院。现请求1、请求法院判令二被告立即履行合同义务，配合原告办理房屋产权登记过户手续。2、确认二被告于2005年转让给我方的位仲景路中段的307004831的房屋归二原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。原告段民生、姚秀云针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原被告房地产转让协议一份；3、二原告于2016年2月办理的土地使用权证一份；4、中间人张静菊的证人证言一份；5、被告收到原告的购房款206000元收条一份；6、二被告的房产证复印件一份。被告柴金安、张云玲辩称，1、原告所诉理由不属实，不存在不配合产权过户的情况，2、原告自购房至今已有十五年之久，已超过法律规定的诉讼时效，房屋买卖协议根本没有张云玲的签名，协议无效，二原告买房后未找到被告办理过户事宜，综上请求法院驳回二原告的诉求，确认买卖协议无效。被告柴金安、张云岭向法庭提交如下证据，二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2005年原告经中间人张静菊介绍购买二被告位于邓州市××东段北侧南门面房三间（证号为邓字第307004831号），经双方协商，签订房屋买卖协议一份。因被告张云玲当时不在家，未在协议签字。协议签订后，二原告按约定支付二被告购房款206000元，被告柴金安为此原告出具收款凭据且将房权证交给了原告。二原告获得该房屋后，依法办理了房屋土地使用权，并居住使用至今。但二原告要求二被告签字配合办理该房屋的产权过户手续时，二被告未及时予以配合。为此双方形成纠纷，二原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因双方调解意见分歧大，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的房屋买卖合同依法应受法律保护。二原告经中间人介绍购买二被告房地产的协议，被告张云玲属未签字，但该房产证及房款当时即已交付，房屋也很快由二被告腾出并交给二原告。且十多年未提出异议，可以认定被告张云玲是知晓和同意的。二被告应全面履行合同义务。因合同履行处于持续状态且二原告持续直接间接地向被告方主张配合过户，本案诉讼未过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条至规定判决如下：确认原告段民生、姚秀云于2005年购买被告柴金安、张云玲位于邓州市仲景路东段北侧证号为邓字第307004831号的三间门面房归二原告所有。被告柴金安、张云玲对该房产的过户登记有签字、确认等必要的配合义务。案件受理费100元减半收取50元由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十月二十日书记员 鲁淑芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特858号 申请人：戴秀花，女，1949年6月29日出生（公民身 份号码：×××27），汉族，户籍所在地：瑞安市 塘下镇××号。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律服 务工作者。 申请人：林可慧，女，1992年9月19日出生（公民身 份号码：×××48），汉族，住瑞安市 西街东路41-1号。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统 一社会信用代码：913303818456198332），住所地：瑞安市安 阳街道万松东路196号。 诉讼代表人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：章统、张可人，公司员工。 本院于2020年10月21日立案受理了申请人戴秀花与林 可慧、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司关于司法 确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人戴秀花与林可慧、中国人民财产保险股份有限公 司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月21 日经温州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协 议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司 在承保的机动车交通事故保险范围内赔偿申请人戴秀花 96520元； 二、申请人林可慧在保险外赔偿申请人戴秀花8000元； 综合第一、二项，申请人戴秀花损失合计104520元，扣 除申请人林可慧垫付款10000元，故申请人中国人民财产保 险股份有限公司瑞安支公司于2020年11月21日前支付申请 人戴秀花94520元（款汇至戴秀花中国工商银行塘下塘口支 行账户：×××13），于2020年11月21日前支 付申请人林可慧2000元（款汇至林可慧中国农业银行瑞安支 行账户：6228××××3779）； 三、申请人戴秀花自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通 事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人戴秀花与林可慧、中国人民财产保险股份有限公 司瑞安支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月21 日经温州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 璇 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报 告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退 涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、 虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法 院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究 刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑 事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义 务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的， 法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、 拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘 留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予 以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的 车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、 拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书 面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后， 人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需 的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以 上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有 权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强 制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人 大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不 履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组 织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行 后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加 倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清 偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执 行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定 的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信 息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信 息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可 以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解 义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的 财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法 律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿 到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能 力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清 算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效 法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律 文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执 行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利 人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义 务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法 对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这 种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业 风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此 类执行不能的风险。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保661号李忠义、王井芝、杨宝田、王世军：李忠义与王井芝、杨宝田、王世军借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1251号罪犯李志伟，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月24日作出(2019)浙0205刑初37号刑事判决，以被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李志伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李志伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李志伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5118号 申请人：刘振财，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被申请人：安丘市鲁丰房地产开发有限公司。住所地：安丘市兴安街道和平西路**。统一社会信用代码：91370784565200552F。 法定代表人：周学义，经理。 本院在审理原告刘振财与被告安丘市鲁丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘振财于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市鲁丰房地产开发有限公司银行账户存款52000元。保全金额52000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市鲁丰房地产开发有限公司银行账户存款52000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费540元，由申请人刘振财预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初411号 原告：杨海军，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨海军与被告伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称欣德公司）、黄文育劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军委托诉讼代理人刘清丽、被告欣德公司委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼，被告黄文育经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告拖欠劳务费200000元；二、判令被告承担欠款200000元的利息自2019年1月27日至实际付清之日止，按照年利率6%计算利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告欣德公司开发建设的霍尔果斯欣德广场休闲一条街及棋轩大厦项目工程中部分土建项目发包给被告黄文育进行施工，被告黄文育又将其中钢筋施工部分交给原告杨海军施工，施工结束后，原告与被告黄文育经结算，拖欠原告钢筋劳务工资200000元，并于2019年1月26日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告黄文育索要拖欠劳务费用，被告均未支付，现起诉至法院，请求依法判令诉求。 欣德公司辩称，其与原告之间未建立劳务合同关系，并且被告黄文育承建项目的工程款已全部结算完毕，根据合同的相对性原则，拖欠原告的工程款应当由被告黄文育承担，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 黄文育未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年,被告欣德公司开发建设的霍尔果斯欣德广场休闲一条街及棋轩大厦项目工程中部分土建项目发包给被告黄文育进行施工。双方签订《建筑装修施工劳务合同》。被告黄文育又将钢筋工程分包给原告杨海军进行施工,约定每平方米65元。工程完工后，被告黄文育向原告支付部分劳务费用，截止至2019年1月26日,双方结算后被告黄文育尚拖欠原告杨海军劳务费用200000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到杨海军欣德置业、欣德广场休闲一条街及棋轩大厦钢筋班工人工资200000元。欠款人：黄文育。同意此款由欣德置业从黄文育工程款中扣除并支付给原告杨海军。 上述事实，有原告杨海军提供的欠条及双方当事人当庭陈述的内容予以证实。 本院认为，本案中,被告黄文育承包霍尔果斯欣德广场休闲一条街及棋轩大厦项目工程中部分土建项目的施工,又将其中钢筋工程交予原告杨海军进行施工，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。2019年1月26日,被告黄文育与原告杨海军就钢筋人工工资结算出具欠条后,仍不支付杨海军的劳务费用,已构成违约,应承担相应的责任。故杨海军要求被告黄文育支付工资200000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。庭审中，原告杨海军自愿放弃对被告欣德公司的权利主张，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告黄文育按照年利率6%承担利息的诉讼请求,计算于法无据,故本院调整利息计算为以200000元为基数,从2019年1月27日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄文育于本判决生效十日内向原告杨海军支付劳务费200000元及利息（以利息计算200000元为基数，自2019年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告黄文育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1844号之一 申请执行人：张银革，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邱龙源，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李汀红，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张银革与被执行人邱龙源、李汀红借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。因邱龙源、李汀红未履行，张银革向本院申请强制执行，要求被执行人邱龙源、李汀红向张银革偿付借款本金200000元及相应利息（从2012年8月29日起，计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），负担案件的受理费4375元，承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年5月15日通过司法专邮的形式向被执行人邱龙源、李汀红邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人邱龙源、李汀红未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱龙源、李汀红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对邱龙源、李汀红名下的银行账户采取强制执行措施。 3.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人李汀红名下有住房公积金。本院依法扣划被执行人邱龙源名下的住房公积金70896.02元。另有张洪生向本院提出参与分配该款项。关于申请执行人张洪生与被执行人邱龙源、李汀红借款合同纠纷执行案件中【（2017）闽0211执2097号】，邱龙源、李汀红仍需支付张洪生30万元及逾期利息。经询问张银革、张洪生的委托代理人朱峰，双方同意将上述款项按申请标的的本金为比例进行分配，具体分配如下：张洪生分配42537.61元，张银革分配得28358.41元。除上述财产外，本院未查询到被执行人邱龙源、李汀红有其他可供执行的财产。 4.本院决定对被执行人邱龙源、李汀红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿28358.41元。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人邱龙源、李汀红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱龙源、李汀红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7543号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：侯守乐，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与侯守乐信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1556号之一 申请执行人：铁岭市鑫鑫橡胶有限公司，住所地铁岭市银州区前八里村。 法定代表人：魏丽华。 被执行人：沈阳浩坤电气有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**南门。 法定代表人：程海林。 本院在执行铁岭市鑫鑫橡胶有限公司与沈阳浩坤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 苗铁钢
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1493号原告：李静，女，1974年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：周鑫，女，1996年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。（系原告李静之女）被告：汉阴远航运输发展有限公司。法定代表人：石欢欢，系公司董事长。被告：张书兵，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市云阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司。负责人：戴乐杨，系公司经理。委托诉讼代理人：邢波，系公司员工。原告李静与被告汉阴远航运输发展有限公司（以下简称远航公司）、被告张书兵、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告李静及委托诉讼代理人周鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼，被告张书兵、远航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费6613.19元、伙食补助费650元、营养费900元、误工费6750元、护理费1800元、鉴定费864元、交通费100元、打字复印费100元，合计17777.19元；2、案件受理由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，周子平驾驶陕GCS6**号轻型自卸货车由两河往石泉方向行驶，被告张书兵驾驶远航公司的陕G327**/G5608挂号重型半挂牵引车由石泉方向往两河方向行驶，当双方行至210国道1497KM+850M路段发生交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：张书兵应付此起事故的全部责任，周子平和原告等人在此起事故中无责任。原告在事故中受伤，在石泉县医院住院治疗13天，诊断为：左胸第三肋骨并少量气胸、面部及前臂皮肤挫裂伤、左手小指近节指骨远端不全性骨折。原告在交通事故中受伤损害，当事人就赔偿事宜不能达成协议，特诉至法院。被告远航公司未到庭答辩。被告张书兵未到庭答辩。被告保险公司辩称，对本次事故的经过及责任认定无异议，原告主张的医疗费以票据为准，住院伙食补助费按照实际住院天数每天40元计算，误工费按照100元每天计算，原告主张的护理费、营养费没有异议，交通费结合票据认定，鉴定费和打印费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张书兵雨天驾驶机动车行经弯道未紧靠道路右侧通行，临危采取的措施不当，致使与与周子平驾驶的车辆发生碰撞，造成车上的乘员李静受伤的交通事故，被告张书兵理应承担相应的赔偿责任。石泉县交通警察大队对本起事故作出的事故认定书的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告李静主张的医疗费费按照医院的正规票据予以确认，原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天为50元，主张的营养费按照鉴定意见的天数每天确定为30元，护理费按照鉴定意见的天数每天确定为120元，误工费按照鉴定意见的天数每天确定为110元，交通费根据原告的治疗情况酌情确定为100元，鉴定费和打字复印费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。鉴定费和打字费不属于保险赔偿范围，应当由被告张书兵承担，因张书兵系被告远航公司的雇员，故该部分责任应由被告远航公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李静医疗费6613.19元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费1800元、误工费4950元、交通费100元，共计15013.19元。二、被告汉阴远航运输发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李静鉴定费864元、打字复印费100元，共计964元。三、驳回原告李静其他的诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告汉阴远航运输发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年十月十日书记员  纪传芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6902号申请人：江西江特电机有限公司，住所地：宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7。法定代表人：罗清华，该公司执行董事。被申请人：江苏豪吉博电器科技有限公司，住，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤栖路**一社会信用代码：91320412MA1W60CL9M。法定代表人：唐学文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江西江特电机有限公司与被告江苏豪吉博电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西江特电机有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏豪吉博电器科技有限公司在银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西江特电机有限公司以江西特种电机股份有限公司资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西江特电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豪吉博电器科技有限公司存款3万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月十三日代书记员 彭利娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2817号 原告：祖布尔·米吉提，男，1959年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：依明江·玉苏普系新疆迪亚尔律师事务所律师。被告：高玲芝，女，1977年4月10日出生，汉族、现住新疆维吾尔自治区。原告祖布尔·米吉提与高玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告祖布尔·米吉提，委托诉讼代理人依明江．玉苏普，被告高玲芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祖布尔·米吉提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款120000本金，银行利息20,580元，合计140,580元。二、请求本案诉讼费由被告承担．事实和理由：2017年2月22日，万元奎，高铃芝等人在××县原告住处急需用钱为由从原告处借款120,000元，万元奎和高玲芝出具一份借条一张，夫妻双方签字按手印。原告向被告多次催款，他们以各种理由拒不还款。为此原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告立即归还借款140,580元，维护原告的合法权益不受侵害。高玲芝辩称，借款的事实属实，我承认，但是我丈夫这个借款用地我不清楚，我现在没有能力还款，也没有给我遗留什么遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月22日，万元奎和高玲芝向原告现金120,000元，并由万元奎和高玲芝签字。2020年5月19日万元奎病故。2019年9月19日，万元奎与高玲芝在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5951号民事调解书调解为。一、高灵芝与万元奎的自愿离婚。二、婚姻关系存续期间双方购买的的位××县归高玲芝居住使用，待房屋取得所有权证，该房屋归高玲芝所有，万元奎协助高玲芝办理房屋过户手续。开庭前因为万元奎（系被告高玲芝丈夫）死亡，原告申请万元奎与高玲芝的婚生子万俊杰作为被告参加诉讼。法庭依法通知被告的婚生子万俊杰参加开庭，万俊杰在当庭时通过微信向法庭写出一份请求信，本人万俊杰因父亲过世，请求既不继承父亲的所有财产，又不负担夫妻的这笔债务。1、本案中原告向法庭提供一份借条，证实原告和被告之间存在合法的债权债务关系。被告对于原告出示的该份证据的真实性和证明的问题予以认可，本庭予以采信。庭审中被告向法庭提供一份民事调解书和死亡证明，证实借款人已经去世，且双方已经离婚，没有能力偿还这笔债务的事实。原告对于被告出示的两份证据的真实性予以认可，本庭予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条合同形式及主要条款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中原告向被告现金借款，被告也认可借款事实，因此原告和被告之间的合法的借款事实成立，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告归还借款120,000元，原告在庭审中放弃借款利息20,580元，该项权利属原告的一项处分权利，本院予以支持。对于被告的承担责任问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定继承人范围及继承顺序遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定夫妻共同财产的离婚处理离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据以上规定原告与被告之间的借贷关系发生时间为2017年，被告的离婚时间为2019年，该笔借款在被告的婚姻关系存续期间发生且被告高玲芝在借条上签字，离婚时对共同债务的承担没有约定，作为万元奎的第一顺序的继承人应当偿还借款，被告的婚生子万俊杰已放弃继承权和承担债务的义务，该项请求信原告也同意，因此该笔债务应由被告高玲芝偿还。被告虽提出《借款属实，但借款用到什么地方不知情，我没有继承遗产》但是没有提供证据证实，因此被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决如下：一、本判决书生效之日起15日内，被告高玲芝向原告祖布尔·米吉提归还借款120,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,111.60元，由原告负担314.50元，被告高玲芝负担2,797.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   帕提古丽·依达也提审  判  员   坎买尔江·卡合热曼人民 陪 审员   曾   文   琪二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热米娜 · 克热木
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3401号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：伍尚健，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人伍尚健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍尚健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍尚健名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3258号 原告：陈玉龙，男，1963年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师事务所律师。 被告：淮安区淮城镇铂金装饰工程服务部，住所地淮安市淮安区施河镇三官居委会人民路**。 经营者：尹洪友，男，汉族，1976年11月25日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告陈玉龙诉被告淮安区淮城镇铂金装饰工程服务部（以下简称铂金装饰服务部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托诉讼代理人包方静，被告铂金装饰服务部的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已有的医疗费183670.7元；2、请求法院判令被告赔偿原告的误工费25920元、住院伙食补助费720元、营养费3240元、护理费1800元、救护车费用2330元，计34010元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告承包了天恒王府小区的装饰装修工程。2019年10月，被告雇请了案外人曹学忠安装吊顶，后经曹学忠介绍原告也受被告雇佣到工地替被告安装吊顶。原告在2020年6月26日安装吊顶时不慎从梯子上摔下，身体受伤。原告伤后，在工友的帮助下打了120救护车将原告送到淮安市第一人民医院的分院进行救治。原告向被告索赔无果，现诉至法院。 被告铂金装饰服务部辩称，被告没有承包天恒王府小区的装饰装修工程，被告也没有雇请曹学忠为其安装吊顶施工，更没有经曹学忠介绍雇请原告进行安装吊顶施工。原告受伤是事实，但原告的受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，被告也不是本案的适格的主体。 本院经审理认定事实如下：被告铂金装饰服务部系个体工商户的登记字号，登记的经营者为尹洪友。尹洪友与于晓玲系夫妻关系。2020年6月26日，原告在天恒王府小区41号楼从事公摊部分的吊顶装潢木工工作中受伤。原告伤后，被送至淮安市第一人民医院住院治疗。于晓玲按照曹学忠的指示将5000元汇入曹学忠女儿曹婷的账户，曹婷又将该5000元按照曹学忠的指示汇给原告陈玉龙。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张：被告承包了天恒王府小区的装饰装修工程。2019年10月，被告雇请了案外人曹学忠到天恒王府小区41号楼从事公摊部分的吊顶装潢木工工作；经曹学忠介绍原告也受被告雇佣到该工地做吊顶装潢木工工作；被告与原告之间形成雇佣法律关系。原告对自己主张的事实，举证了于晓玲与原告子女沈佳的通话记录。本案在审理过程中，对曹学忠、于晓玲进行了调查。于晓玲述称，涉案工程系淮安市皓悦装饰工程有限公司总承包了天恒王府小区十几栋楼的公摊部分的装潢工程，将其中41号楼公摊部分吊顶装潢木工工程分包给了曹学忠，曹学忠雇佣了原告做工。 以上事实，有病历、发票、汇款凭证、调查笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈玉龙主张自己与被告铂金装饰服务部之间存在劳务合同关系，原告作为劳务关系成立的主张者，应当承担举证责任。诉讼中，原告举证的证据不能充分证明原告与被告之间直接存在劳务关系；相反，原告举证的证据在相当的程度上反映出“被告将41号楼公摊部分吊顶装潢木工工程分包给了曹学忠，曹学忠与被告独立结算工程款，曹学忠将获得的工程款分配给原告”等的内容，从而否定了原告主张的劳务关系的成立。同时，原告举证的合同书等证据反映了淮安市皓悦装饰工程有限公司总承包本案工程存在显著的可能性。故，对原告主张的“原告与被告之间存在直接的劳务关系”的事实，本院不予确认。 诉，是基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人为相对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求。诉，包括诉讼主体、诉讼标的、诉讼理由三要素，该三要素有机结合构成一个完成的诉。人民法院应当对诉进行全面、系统的审查并作出综合的认定。本案中，原告提出的诉的主体是原告陈玉龙、被告铂金装饰服务部，诉讼标的是原告与被告之间的劳务关系，诉讼理由是原告与被告之间存在劳务关系、被告作为接受劳务者应当对提供劳务的原告在劳动过程中的损害承担法定的赔偿责任。如上节所述，诉讼中原告未能举证证明原、被告之间存在直接劳务关系的事实，作为诉讼标的的法律关系不存在。在此情形下，原告以该标的的成立为由而主张索赔的诉讼请求，无对应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈玉龙的诉讼请求。 案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告陈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3189号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张惠洁，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张惠洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张惠洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张惠洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3187号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林嘉敏，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现居住广东省广州市荔湾区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林嘉敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林嘉敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林嘉敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2769号 原告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇塑编工业园区。 法定代表人：蔡景烛。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张立强，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告张立强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告温州嘉田电雕制版有限公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告张立强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告温州嘉田电雕制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告定作加工费59000元及利息（以本金59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告温州嘉田电雕制版有限公司系依法成立从事包装装潢及其他印刷品印刷、铜制品加工及销售、货物进出口及技术进出口的企业主体。被告张立强长期委托原告进行定作加工，2009年4月6日，经双方结算核对，被告张立强自愿出具《借据》一份确认尚欠原告59000元定作加工费。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告张立强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告张立强因承揽合同关系形成的债权债务事实清楚。被告尚欠原告加工费59000元及利息（以本金59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）至今未付，依法应及时予以支付。被告张立强未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立强于本判决生效后十日内支付原告温州嘉田电雕制版有限公司加工费59000元（以本金59000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月18日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由张立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吴作静 人民陪审员  应天真 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1752号 上诉人（原审原告）：杨素英，女，1949年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：赵金瑞，男，1961年10月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：安卫东，男，1969年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人杨素英因与被上诉人赵金瑞、安卫东确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨素英、被上诉人赵金瑞、被上诉人安卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素英上诉请求：请求二审法院依法撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初326号民事判决书，并依法改判协议无效或发还重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案上诉人杨素英确实对被上诉人签订占地补偿协议毫不知情。因为本案上诉人杨素英2011年再婚后与丈夫一直居住在宣化区院2号楼301室，其从2011年至2018年一直在张家口市宣化区居住，2019年初才回到赵川村居住，所以上诉人杨素英对本案二位被上诉人签订占地补偿协议一直不知情，直到2019年年底上诉人去本案所涉及的承包地才知道占地转让的事情。所以上诉人在知道占地转让情况后就依法提起诉讼。因此一审法院认定的事实错误。2、一审法院适用法律错误。我国《农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户。”我国的国家政策和法律均规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，还应当经过发包方同意。所以如果转让承包地没有经过村集体或村委会同意，转让属于无效。对此我国《农村土地承包法》《物权法》及最高院司法解释等相关法律法规都要求转让必须经过村集体或者村委会同意，并且需签订有书面协议。因为本案转让没有经过村委会同意，所以本案转让协议属于无效协议。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，必然导致判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判本案协议无效或发还重审。 赵金瑞答辩称，上诉人对占地补偿协议是明知的，在2016年以前我租了上诉人三年地，到期后上诉人去我家里找过我，安卫东找沈某调解租的地，租地到现在四年多，上诉人不可能不知情。村委会只要双方同意就行，不需要书面东西，我们双方的纠纷，村委会也调解过，去丈量过地，上诉人对这个过程是知情的。安卫东有权转让土地，承包土地是按人承包的，其中有安卫东的一份，有村委会承包土地的证明。 安卫东答辩称，同意上诉人的上诉意见。 杨素英向一审法院起诉请求：1、确认赵金瑞、安卫东于2016年5月28日签订的占地补偿协议无效；2、确认（卧虎梁土地长184米，宽15.77米，面积4.35亩，东至路，南至梗，西至沟，北至范肿胜）该土地使用权归杨素英所有；3、本案诉讼费由赵金瑞、安卫东承担。 一审法院认定事实：杨素英与安卫东系母子关系，二人系同一农村土地承包户的家庭成员。2016年5月28日，安卫东与赵金瑞在案外人沈某的调解下，就赵金瑞家祖坟占用安卫东家承包地一事达成共识，并在案外人沈某的见证下签订了占地补偿协议。双方约定安卫东将赵金瑞所占的自家承包地共计1亩，永久性的转让给赵金瑞使用，赵金瑞则向安卫东一次性给付占地补偿费14000元。双方签订协议后，赵金瑞按照协议约定，将占地补偿费14000元支付给了安卫东，并一直占用该土地至今。现杨素英，系安卫东母亲，以自己对该占地补偿协议不知情为由，向本院提起诉讼，要求法院确认该占地补偿协议无效。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，赵金瑞在与安卫东签订占地补偿协议，有赵金瑞、安卫东及见证人沈某三方的签字及捺印，是双方对协议内容认可的真实意思表示。协议签订后，赵金瑞已经按照协议约定，将补偿费14000元支付给了安卫东，并且一直占用该土地至今，已达四年之久。杨素英作为同村村民，并且一直在该村生活，现其表示自己对此协议一直都毫不知情，是不符合实际的。且其无法提供相关证据证明自己在赵金瑞、安卫东签订占地补偿协议时对此毫不知情，故杨素英要求确认其子安卫东与赵金瑞签订的占地补偿协议无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回杨素英的诉讼请求。 二审期间，杨素英提交户口本、结婚证、宣化区天泰寺街道桥西社区居委会证明1份，证明2012年到2018年其一直居住在宣化钟楼大街××号院，对赵金瑞和安卫东签订的占地补偿协议不知情。安卫东对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。赵金瑞对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，租地到期后，杨素英去找过赵金瑞，其是知情的，不能达到证明目的。本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但证明不了杨素英因未在村里居住，就对安卫东与赵金瑞签订的占地补偿协议不知情。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中，赵金瑞与安卫东签订占地补偿协议，约定为永久性占用，实为土地流转，且赵金瑞与安卫东系同一农村经济组织成员，虽未经村委会备案，但不影响其二人之间的合同效力，故杨素英主张合同无效的诉求请求，本院不予支持。另，杨素英主张其对赵金瑞和安卫东签订的占地补偿协议不知情，但其提交的证据及理由不成立，且安卫东系其儿子，赵金瑞有理由相信安卫东能够代表其家庭成员签订协议。综上所述，杨素英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人杨素英负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  牛 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 宁 ——
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1812号申请执行人：杨冶，现住榆树市。被执行人：陈旭东，现住榆树市。本院受理的申请执行人杨冶与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2005号原告：杨义，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住长沙市岳麓区。原告：周斌，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：姜熊，男，汉族，1990年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告杨义、周斌与被告姜熊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义、周斌与被告姜熊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨义、周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所有机械设备（现代225挖机一辆、清淤泵一台、拖车一辆）价值共计20万元；2、判令被告将双江口30万工程款按股份分配到人；3、判令被告归还所欠杨义合伙结清款项178000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨义、周斌与被告于2018年12月合伙承接双江口村河道清淤项目，三方共同出资61万余元，按照每人33.3%股份比例计算盈亏，投资包括挖机一辆、清淤泵一台、拖车一辆，交由被告使用，用于工程施工。2020年工程结束，三方结算，被告按结算协议须支付杨义结算金额17800元，挖机设备、拖车、清淤泵归杨义所有，并承诺双江口村工程款结账按比例分配到三方。经协商约定被告必须在2020年6月15日前履行结清协议书，但在期限到期后，被告一直未履行。姜熊辩称：村上说清双江口村的塘没这么多钱给。所以30万分不了，我们还有一个合伙人黄胜辉的账还没算清，现在找我还要算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨义、周斌就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1原告的身份证复印件、证据2项目合伙协议书、证据3合作结清协议、证据4借条，姜熊对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。姜熊未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：杨义、周斌、姜熊三人签订《项目合伙协议书》，合伙承包汨罗市神鼎山镇双江口村的堤坝维修、池塘和河道清淤的项目，协议约定甲方杨义出资20.3万元，占项目总股份的33.3%（前期为乙方垫付10.3万，为丙方垫付14.3万），乙方周斌出资20.3万元，占项目总股份的33.3%（实缴10万，欠缴10.3万），丙方姜熊出资20.3万元，占项目总股份的33.3%（实缴股金6万，欠缴14.3万），合伙出资共计人民币61万元，股金用于购买施工用的挖机设备、拖车、货车、清淤泵等。由于前期乙方、丙方股金不能一次到位，经三方协商，暂由甲方垫付部分股金，项目施工后，项目产生的盈余必须第一时间归还甲方所垫付资金。关于盈利及债务分配，三方约定按同等出资比例，共同享受项目盈利，共同承担亏损。项目结束后经协商散伙，所剩设备需三方共同协商处理办法，处理设备款分配到盈利或亏损。三人用投资款购买的设备现代225挖机一辆、清淤泵一台、拖车一辆交由姜熊使用。2020年5月13日，因经营不善，三人终止合伙，经结算，三方签订《合作结清协议》，约定：1、因前期投资（出资）比例不同，经核算甲乙丙三方分别为乙方（周斌）出8.5万，归还甲方结清亏损，丙方（姜熊）出17.8万归还甲方结清亏损，因村部还有20.7万盈利未结清，由丙方姜熊结账后，甲乙丙三方按比例分红。2、所剩设备暂定折价18万元整归由甲方，与乙丙方无关。2020年5月15日，姜熊向杨义出具借条，写明：本人姜熊借到杨义现代225-7挖机一辆编号（H22572639）、拖车一辆、清淤泵一台总价值20万元（折旧后），30天内归还给杨义，如违约照价赔偿。另查明，三人尚未就清淤项目与双江口村进行结算。本院认为，本案的争议焦点为杨义、周斌的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。杨义、周斌与姜熊三人签订《项目合伙协议书》，在合伙终止后签订《合作结清协议》，是三人真实意思的表示，故应按《项目合伙协议书》及《合作结清协议》的内容履行相关义务。杨义诉求姜熊归还设备现代225挖机一辆、清淤泵一台、拖车一辆并要求姜熊支付合伙结清款项178000元，《合作结清协议》第1条明确约定，丙方（姜熊）出17.8万归还甲方（杨义）结清亏损；第2条中明确约定，所剩设备归由甲方所有，且姜熊亦出具借条写明借到杨义设备，承诺30天内归还，姜熊应履行支付投资款并归还设备的义务。杨义、周斌诉求姜熊将双江口30万工程款按股份分配到人，经庭审查实，三人目前尚未就清淤项目与神鼎山镇双江口村进行结算，30万工程款并非实际已经产生的收入，杨义、周斌作为合伙人有权就该清淤项目同双江口村进行结算并享有收回工程款后参与分配的权利，但主张将其作为实际产生的利润要求分配没有依据，故对此诉讼请求本院不予支持，杨义、周斌可待清淤工程款实际结算并支付到位后另行起诉。姜熊辩称还有另一合伙人黄胜辉的账尚未结算，但未提交相关证据，无法证明与本案相关，对此抗辩理由本院不予认可。综上所述，杨义、周斌的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：一、姜熊支付杨义投资款178000元,此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、姜熊在本判决生效之日起十日内返还杨义机械设备现代225挖机一辆、清淤泵一台、拖车一辆。三、驳回杨义、周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10580元，减半收取计5290元，由杨义、周斌负担1799元，由姜熊负担3491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年十月二十七日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4799号 原告：李秀燕,女,1983年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告一：肖菲，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告二：林彧静，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李秀燕与被告肖菲、林彧静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李秀燕到庭参加诉讼，被告肖菲、林彧静经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖菲立即向李秀燕偿还借款本金3万元及利息3万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月14日起计算至其实际偿还之日止；2.请求判令林彧静对上述借款本息承担清偿责任；3.请求判令肖菲、林彧静承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：原告的朋友林光兴与被告二系朋友关系,2019年6月14日,被告一因资金周转需要,通过被告二向林光兴多次请求帮助。因林光兴不便,叫原告帮忙借款人民币6万元给被告一,被告二愿意担保,约定借款利息为月利率3%。同日,被告一向原告出具借条一份,被告二作为担保人在借条上签字。然时至今日,被告一仅还了三万本金,剩下的本金及利息经原告多次催讨,被告一均以种种理由拒不偿还。另,被告二作为担保人,应当对本案债务承担连带清偿责任。综上,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,恳请依法判如所请。 肖菲、林彧静未作答辩。 经审理查明，2019年6月14日，肖菲向李秀燕出具借条一张，内容如下：兹向李秀燕借人民币共计陆万（￥60000）元整，月息3%，借期十二个月。此据。转6232111820009420936肖菲建行，另付现金6000元整。借款人：肖菲，担保人：林彧静，2019.6.14。2019年6月14日，李秀燕向肖菲转账两笔款项，分别是30000元及24000元，另外支付现金4200元。 上述事实,由当事人举证的收据、还款协议、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证,本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，肖菲、林彧静没有按照双方的约定履行偿还借款，构成违约，李秀燕有权要求肖菲、林彧静偿还借款本金及支付利息。对于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，李秀燕已确认仅支付给肖菲58200元，且肖菲已偿还30000元，另外借出当日预先扣除利息1800元，故本案未偿还的借款本金应认定为28200元。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，李秀燕要求肖菲、林彧静按月利率2%支付利息，超出规定的上限，依法应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故对李秀燕要求林彧静承担连带偿还责任，本院予以支持。林彧静承担担保责任后，可向肖菲追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、肖菲应自本判决生效之日起七日内偿还李秀燕借款本金28200元及利息(以本金28200元为基数，2019年6月14日至2019年8月19日期间利息参照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、林彧静对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回李秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，适用小额诉讼程序减半收取387.5元，由肖菲、林彧静负担，并应于判决生效之日起五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈华吉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终841号 上诉人（原审原告）：黄金丽，女，1967年3月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：黄桂其（与黄金丽系兄妹关系），男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：赵金仁，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人黄金丽因与被上诉人赵金仁健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄金丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持黄金丽的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由赵金仁承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.黄金丽被赵金仁殴打致伤后持续进行治疗，其全部医疗费是因伤情产生，有发票为证。一审判决以“因与事发时间相隔已久且是对已治疗后的项目再行检查，属原告自行扩大损失或”为由不予确认，系错误认定。2.误工费应依法按月平工作时间21.75天计算，一审判决按月工作时间30天计算不符合相关法律规定。3.双方发生肢体冲突，赵金仁将黄金丽身体殴打致伤，公安机关对赵金仁的违法行为进行了行政处罚，而没有处罚黄金丽足以证明赵金仁存在过错，一审判决认定黄金丽承担主要责任显失公平。 赵金仁辩称，请求法院依法裁判。 黄金丽向一审法院起诉请求：1.判令赵金仁偿还黄金丽医疗费3138.94元、误工费4980.64元、营养费500元、交通费600元、石榴树120元，合计9339.58元；2.本案诉讼费由赵金仁负担。 一审法院认定事实：2018年10月9日，黄金丽与村民李某因土地纠纷发生矛盾，村民李某的妻子陈某就找来社长赵金仁解决纠纷。在调解纠纷的过程中，因黄金丽辱骂赵金仁，赵金仁与黄金丽发生抓扯，造成黄金丽受伤。黄金丽受伤后，先后到攀枝花仁和区人民医院、攀枝花市中心医院等处就诊治疗，经诊断为：皮肤挫伤。2019年10月25日，攀枝花市公安局仁和区分局大田派出所作出《行政处罚决定书》（攀公（仁田）行罚决字［2020］543号），对赵金仁罚款200元，赵金仁在该处罚决定书中被处罚人处签名并捺印。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄金丽因与他人土地问题发生纠纷，对方找来村社干部赵金仁进行调解，黄金丽却在村社干部调解纠纷过程中辱骂赵金仁，与赵金仁发生矛盾，进而引发纠纷，促使赵金仁与自己发生抓扯，造成自己受伤，因此黄金丽应对自己的受伤承担主要责任；赵金仁在调解村民纠纷的过程中未能保持清醒、理智的头脑，与黄金丽发生抓扯造成黄金丽受伤的损害后果，应当依法承担次要责任，赵金仁也因此受到公安机关的行政处罚，一审法院根据公安机关的行政处罚、纠纷发生的原因以及损害后果等因素综合考量，认定黄金丽与赵金仁对黄金丽损失按70%:30%比例分担。 黄金丽的各项损失如下：1.医药费。黄金丽主张医药费3138.94元，经一审法院核实，其中13张发票有相应诊断书相互印证，能够证明为黄金丽治疗伤情所产生，故一审法院支持其票据金额1386元。2.误工费。黄金丽主张误工费4980.64元，因其误工时间为15天，黄金丽为农村居民，黄金丽主张按照四川省2018年度各行业平均工资中农、林、牧、渔业平均工资标准年收入46429元计算，一审法院支持1934元。3.交通费。黄金丽主张交通费600元，结合黄金丽的伤情、诊疗时间、次数和其家与医院间的距离，一审法院酌情支持100元。综上，黄金丽产生的损失金额为3420元。关于黄金丽主张营养费500元，因其诊断中没有增加营养的记载,不予支持。关于黄金丽主张石榴树赔偿120元，因黄金丽未提交任何证据佐证，不予支持。按照双方比例划分，黄金丽应自行承担2394（3420×70%）元，赵金仁应承担1026（3420×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、赵金仁于判决生效之日起十五日内赔偿黄金丽医疗费、误工费、交通费，合计1026元；二、驳回黄金丽的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。 本院认为，一、医疗费的认定问题。一审法院根据黄金丽举证的病历、诊断书、检查报告、费用发票综合进行审查，作出部分诊断书及对应费用发票不予确认的认定，其理由符合上述证据客观记载的内容，并无不当，黄金丽对此的上诉理由与证据证实的案件事实不符，依法不能成立。二、误工费标准的计算问题。黄金丽主张适用的月平工作时间21.75天，仅系劳动和社会保障部所公布的通知中所规定，该通知的适用范围为劳动合同法律关系，本案系健康权纠纷，属侵权责任法律关系，一审法院适用月平工作时间30天符合相应法律规定，依法应予维持。三、责任划分的认定问题。一审判决根据双方在公安机关所作询问笔录中对自己不利的陈述，罗某对黄金丽、陈某对赵金仁不利的陈述及旁观人员纳某的陈述，认定因黄金丽辱骂赵金仁引发纠纷并无不当。但综合全部在案证据能够证实，在双方产生纠纷进而发生抓扯的过程中，由于赵金仁中未能保持清醒、克制，造成了黄金丽皮肤挫伤的身体伤害，并为此受到罚款200元的行政处罚，故黄金丽对其所受伤害应当承担次要责任，赵金仁应当依法承担主要责任。黄金丽就此提出的上诉理由成立，本院依法予以支持，综合考量以上论述中的事实、理由，本院认定黄金丽与赵金仁对黄金丽的损失按30%:70%比例分担。 综上所述，黄金丽的上诉请求部分成立，对其成立部分应予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初696号民事判决； 二、赵金仁于本判决生效之日起十五日内赔偿黄金丽医疗费、误工费、交通费，合计2394元； 三、驳回黄金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄金丽负担7元，赵金仁负担18元；二审案件受理费50元，由黄金丽负担15元，赵金仁负担35元。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初651号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：周福民，男，1971年5月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告周福民农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告周福民到庭参加诉讼。2020年9月7日双方申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求周福民立即支付拖欠的2020年度耕地承包费17500.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以17500.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决被告一并给付。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地5公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告周福民辩称：合同是周福民爱人代签的，承包费用过高，如果原告降低一下承包费用，被告可以缴纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。七星泡农场提交的耕地承包经营合同书、2019年承包费的统一收据、黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书。周福民质证认为，承包合同是其妻子代签的，但合同应该是一式两份，周福民手里没有合同，因此认为合同是无效的。对交费收据无异议。对黑龙江省九三农垦法院（2006）九民初字第386号民事判决书的真实性无异议，本院认为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2019年4月28日被告周福民妻子以周福民的名义与七星泡农场签订了耕地承包经营合同书，承包耕种七星泡农场第九管理区3号1的2.8公顷及4号1的2.2公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地5公顷，每公顷承包费3500.00元，期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。2019年合同签订当日被告缴纳了17500.00元承包费，七星泡农场向被告提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告至今拒不缴纳承包费。本院认为，被告妻子代被告周福民与七星泡农场于2019年签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以17500.00元为本金，按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为现应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以年利率3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。被告主张耕地承包经营合同是一式两份，现在被告处没有合同，因此合同是无效的理由不能成立。原、被告双方在协商一致的基础上签订了耕地承包经营合同，并在合同中明确约定，该合同一式两份，双方各执一份。但该项约定并不是导致合同无效的法定理由，对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与周福民于2019年4月28日签订的耕地承包经营合同。二、周福民于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费17500.00元。三、周福民自2020年4月26日起以17500.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由周福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年十月十三日书记员  韩雪莹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1060号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人麻艳武，男，1990年7月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人麻艳武责令退赔一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年7月27日依法申请执行，要求被执行人麻艳武退赔标的1.70万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月27日向被执行人麻艳武送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人麻艳武的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人麻艳武在金融机构共开户18个，余额为88.80元。向被执行人麻艳武发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人麻艳武无工商登记信息。被执行人麻艳武无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人麻艳武名下无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人麻艳武无收益类保险。并向河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行发出协助执行通知书，被执行人麻艳武无股息分红。向中国建设银行股份有限公司围场支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。本案应执行标的总额1.70万元，已经执行0.00元，剩余债权数额1.70万元。 本院认为被执行人麻艳武无任何可供执行财产。此案将合议终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人麻艳武暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十三日 书记员  周建伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡献辉，男，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风昌，男，1976年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。法定代表人：胡献忠，该公司经理。再审申请人胡献辉因与被申请人张风昌、新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日 书  记  员   生巴提  ·木沙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4482号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张运堂，1984年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告宋德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 娇
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初206号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人刘文广，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年9月11日被怀安县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘文广犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人刘文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年5月29日20时许，被告人刘文广酒后驾驶无号牌两轮摩托行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为159ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘文广血液中乙醇含量为180.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人刘文广对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月， 缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人刘文广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人刘文广的户籍信息证明；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果说明、被告人刘文广的驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人刘文广的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文广无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文广驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人刘文广到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人刘文广有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人刘文广可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四 个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮琳玉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4353号 原告：曾某，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充德宝汽车技术服务中心，住所地：南充市顺庆区。 负责人：李某。 原告曾某与被告李某、南充德宝汽车技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人何敬君到庭参加诉讼。被告李某、南充德宝汽车技术服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、南充德宝汽车技术服务中心支付原告货款共计60000元，利息从原告起诉之日按年利率6%算至全部款项付清为止。2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。本案在审理中，原告曾某将诉讼请求变更为：1、请求判令被告李某、南充德宝汽车技术服务中心连带支付原告货款共计62281元，利息从原告起诉之日按年利率6%算至全部款项付清为止。2、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年期间至2020年4月，被告李某在原告经营的汽车零部件店铺购货，并称用于被告南充德宝汽车技术服务中心。截止金额累计60000元。在原告的强烈要求下，2019年12月20日，被告李某与被告南充德宝汽车技术服务中心共同出具了5万元的欠条，未签订合同。2020年4月7日，被告李某单独出具了1万元的欠条。经多次催告，两被告一直未还，原告无奈诉之法院。综上，被告的行为己严重违背诚信原则，给原告的生活和经营造成了较大的负面影响，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请法院查明事实，依法判允原告的诉请。 被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告南充德宝汽车技术服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告曾某在本案中提交欠条，该欠条写明：“今欠到曾某材料款伍万元整（50000元）。李某，2019年12月20日。该欠条李某签名上加盖南充德宝汽车技术服务中心印章。”原告曾某在本案中提交欠条，该欠条写明：“今欠到曾某货款壹万元整（10000元）。欠款人：李某，2020年4月7日。”原告曾某当庭陈述其没有收到被告李某和被告南充德宝汽车技术服务中心支付的上述两张欠条上写明的欠付货款。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告李某的身份信息、被告南充德宝汽车技术服务中心的登记信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告曾某在本案中提交的欠条能够证明被告李某欠原告曾某货款10000元，故本院支持被告李某支付原告曾某货款10000元的诉讼请求。对原告曾某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年9月23日起以10000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。原告曾某在本案中提交的欠条能够证明被告李某、南充德宝汽车技术服务中心欠原告曾某货款50000元，故本院支持被告李某、南充德宝汽车技术服务中心支付原告曾某货款50000元的诉讼请求。对原告曾某主张的利息，本院酌情支持利息从2020年9月23日起以50000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决书生效之日起十五日内支付原告曾某10000元和利息（利息从2020年9月23日起以10000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、被告李某、南充德宝汽车技术服务中心于本判决书生效之日起十五日内支付原告曾某50000元和利息（利息从2020年9月23日起以50000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告李某、南充德宝汽车技术服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李建秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初539号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张安平，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)206号起诉书指控被告人张安平犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人张安平与吸毒人员王清经电话联系后，商定向其贩卖400元的毒品，王清微信转账400元给张安平，张安平从一少数男子手里购买了400元的毒品，在其家中分拨出一部分自己吸食，将剩余部分分成2小包，在五星坪72号家门口贩卖给王清后被公安人员抓获，当场从王清身上查货张安平向其贩卖的毒品海洛因2小包（共计净重0.15克），从张安平身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、通话记录、现场辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日至2020年12月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月二十九日书记员孙霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2146号原告：林国良，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴明星，武汉市汉阳区正义法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹汉武，武汉市汉阳区正义法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：武汉雅尧餐饮有限公司，住所地：武汉市汉阳区洗马长街**。法定代表人：林国良。第三人：覃德义，男，1955年9月28日出生，壮族，住南京市鼓楼区。原告林国良与被告武汉雅尧餐饮有限公司、第三人覃德义公司解散纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林国良于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告林国良撤诉。案件受理费减半收取计40元、公告费260元，合计300元（原告均已预交），由原告林国良负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十月三十日书记员  吴兆君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2982号原告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道**紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐淑英，女，满族，1981年7月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡传顺，男，汉族，1977年9月27日出生，住上海市杨浦区。原告南昌绿地申新置业有限公司与被告徐淑英、胡传顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告南昌绿地申新置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌绿地申新置业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌绿地申新置业有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由南昌绿地申新置业有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初363号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人丘建文，男，1985年12月3日出生于广东省佛冈县，汉族，大学毕业，中共党员，福建江夏学院保卫处职工，住福建省福州市马尾区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月5日主动投案，同年6月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人常晴，河南靖和律师事务所律师。被告人罗应行（又名牛二），男，1993年11月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月2日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被鲁山县公安局执行逮捕。被告人赵礼，男，1987年9月18日出生于重庆市开县，汉族，初中毕业，农民，住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月10日被抓获，同年6月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月15日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人丘建文、罗应行、赵礼犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人丘建文及其辩护人常晴、被告人罗应行、赵礼到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（二人均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在中国大陆各省市发展代理的方式吸引中国公民参与赌博。期间，2015年12月至2016年6月，被告人丘建文作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，发展参赌人员353人，获得该网站返点和分红等共计人民币154947.3元。2015年9月至2016年6月，被告人罗应行作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，发展参赌人员575人，获得该网站返点和分红等共计人民币118633.572元。2015年11月至2016年5月，被告人赵礼作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，发展参赌人员48人，获得该网站返点和分红等共计人民币7226.222元。案发后，被告人丘建文到公安机关投案，被告人罗应行、赵礼被公安机关抓获。另查明，被告人丘建文退缴非法所得人民币154947.3元，被告人罗应行退缴非法所得人民币118633.572元。被告人丘建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人丘建文辩护人的辩护意见为，辩护人对丘建文涉嫌开设赌场罪无异议，但认为其在案件中起次要作用应属于从犯，且有自首及认罪悔罪情节，明确表示认罪认罚，愿意退缴非法所得，此前无犯罪前科，属于初犯。在量刑方面，辩护人认为丘建文具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人丘建文在案件中起次要作用，所起作用较小，应属于从犯。二、被告人丘建文具有自首情节，依法应当对其减轻处罚。三、被告人丘建文没有违法犯罪记录和犯罪前科，此次属于初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的犯罪行为，供述前后一致，认罪悔罪态度较好。四、被告人丘建文明确表示认罪认罚，愿意积极退缴非法所得。被告人罗应行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人赵礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人丘建文、罗应行、赵礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丘建文、罗应行、赵礼供述与辩解，证人张某、罗某、丘某、裴某、范某、韦某、晏某、泰燕燕等人证言，远程勘验笔录，银行交易明细、同案犯刑事判决书、网站数据库资料、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘建文、罗应行、赵礼结伙开设赌场，其中丘建文、罗应行情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，丘建文主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。丘建文、罗应行、赵礼在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻或减轻处罚。丘建文辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。丘建文、罗应行、赵礼自愿认罪认罚，丘建文积极退缴非法所得并主动缴纳罚金，罗应行积极退缴非法所得，可分别对其从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗应行犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止）二、被告人丘建文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年10月4日止）三、被告人赵礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）上述罚金待判决生效后十日内缴纳。四、被告人罗应行退缴的非法所得人民币118633.572元、被告人丘建文退缴的非法所得人民币154947.3元，依法予以没收，上缴国库；被告人赵礼非法所得人民币7226.222元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月三十日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执499号之一申请执行人文东东，男，生于1986年12月18日，汉族，户籍地陕西省陇县天成镇。被执行人闫卫刚，男，汉族，农民，生于1989年6月11日，户籍地系宝鸡市陈仓区千河镇。申请执行人文东东与被执行人闫卫刚定做合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2431号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月11日向本院申请执行该调解书确定的支付定金30000元及利息（自20190109起按年息12%计算），承担案件受理费650元，执行费452元，合计31102元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月12日、7月1日、7月24日、8月21、9月9日、9月27日、10月21日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人闫卫刚名下的相关财产信息，发现被执行人闫卫刚名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人闫卫刚银行存款账户6个，但存款合计金额不足10元，经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾到被执行人闫卫刚户籍地调查，发现其尚在监狱服刑，家中未发现其财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人闫卫刚财产。5、本院于2020年10月15日将被执行人闫卫刚加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫卫刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执499号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2268号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 被执行人：林鹏，男，汉族，1989年9月29日出生，住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与林鹏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 川