wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保101号申请人：张瑞，女，1998年10月29日出生，汉族，住宁津县宁津镇东拔贡村**。被申请人：刘凯华，男，1997年2月23日出生，汉族，，住山东省宁津县大柳镇李智白村**被申请人：刘德贞，男，成年，住宁津县大柳镇李智白村**。本院在审理申请人张瑞与被申请人刘凯华、刘德贞诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘凯华驾驶的鲁NB71**号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月28日起至2022年10月27日止）。案件申请费220元，由申请人张瑞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十八日书记员  齐荣业
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4892号原告：于佳民，男，1969年10月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：伏开京，男，1987年7月10日生，住灌云县。委托诉讼代理人：孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。原告于佳民诉被告伏开京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏、被告的委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款258000元及利息（以258000元为基数，从2020年3月1日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年10月起被告因经营需要向原告购买鸡蛋，2019年12月20日双方对账，被告确认赊欠原告货款258000元，承诺从2020年2月28日起每月还50000元，被告出具欠条，由于被告未能还款，原告索要未果，引起诉讼。被告伏开京辩称，向原告购买鸡蛋属实，但欠款仅250000元。逾期利息应从约定还款的最后一期起计算。本院经审理确认事实如下：被告伏开京向原告于佳民购买鸡蛋，2019年12月20日被告伏开京向原告于佳民出具欠条一份，载明：今欠于佳民鸡蛋货款人民币250000元整，从2020年2月28日起每月28日还于佳民50000元。如有延误于佳民可随时起诉，最迟6月28日还清。备注：之前错算人民币8000元整。此后被告未能付款，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买鸡蛋，应当及时给付货款。关于所欠货款数额，原告陈述被告欠其货款实为258000元，但根据被告书写的欠条内容，其备注之前错算人民币8000元并未明确系少算货款，另根据被告出具的还款计划及每期还款数额也无法印证被告实际欠款额为258000元，鉴于被告答辩过程中自认欠款额为250000元，亦符合欠条书写逻辑，故本院认定被告尚欠原告货款250000元。因被告未按照约定及时给付货款，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告伏开京于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于佳民货款250000元及利息（以250000元为基数，从2020年3月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。上述款项直接汇至原告账户【户名：于佳民，开户行：中国农业银行上海徐泾支行，账号：62×××76】如果被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于佳民的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1570元，合计4155元，由原告于佳民负担55元，由被告伏开京负担4100元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十三日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2266号申请执行人胥石祥，男，汉族，1952年5月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人娄启华，男，汉族，1980年9月25日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人邓正兴，男，汉族，1980年2月16日生，曲靖市富源县人，住富源县。被执行人陈梅，女，汉族，1987年3月20日生，曲靖市富源县人，住富源县。关于申请执行人胥石祥申请执行娄启华、邓正兴、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云0302民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人娄启华、邓正兴、陈梅至今未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人胥石祥于2020年6月11日向本院申请执，执行标的为217530元，执行费3163元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未能查询到被执行人娄启华银行存款、房屋、车辆等财产。冻结被执行人邓正兴银行账户3个、财付通支付账户1个，冻结被执行人陈梅银行账户1个，上述4个账户实际冻结金额为125185.97元，后申请执行人胥石祥于2020年6月22日向本院书面申请解除对被执行人邓正兴、陈梅银行账户的冻结。查询到被执行人邓正兴、陈梅名下登记所有的坐落于曲靖市西侧，曲珠路北侧“闽南商业区.金庭花园”Ｄ座幢第20层2006号房屋（房产证号：20××73、20××74），该房屋本院已查封，后申请执行人于2020年10月15日书面申请解除对该房屋的查封。现该案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2266号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  庄 懿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1449号王乔芬、曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司：王乔芬与曲靖市麒麟区禽蛋副食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人于2020年10月底将所有债务一并偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1634号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：胡伟文，男，1968年7月27日出生，汉族，身份证地址：湖北省红安县。 被告：胡细梅，女，1968年7月30日出生，汉族，身份证地址：湖北省红安县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告胡伟文、胡细梅追偿权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告诉请：1、判令被告胡伟文、胡细梅共同归还原告代偿款161993.49元；2、判令被告胡伟文、胡细梅支付违约金48598元（代偿款30%）；以上两项共计210591.49元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告胡伟文、胡细梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2016年8月29日，浙江南方担保投资有限公司（乙方）（以下简称南方公司）与胡伟文、胡细梅（甲方）共同签署《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买福特汽车，委托乙方向联合银行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，杭州联合农村商业股份有限公司（以下简称联合银行）（债权人）与胡伟文（债务人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款/保证合同》一份，约定：胡伟文向案外人武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司购买探险者牌汽车，交易总价468800元，胡伟文自行支付首付款148800元，并向联合银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为332800元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，胡伟文每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数；手续费金额为28288元，以一个月为一期分期支付；胡伟文不可撤销的授权联合银行将透支资金支付至武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司账户，即视同已依约向胡伟文提供了透支资金。此后，联合银行按约发放了贷款，但胡伟文未按约定及时归还。原告于2018年6月15日为其垫付20703.42元,2018年11月13日为其垫付114613.85元，2018年12月13日为其垫付10963.30元，2019年1月14日为其垫付10966.4元，2019年2月15日为其垫付11486.16元，2019年3月15日为其垫付10491.03元，2019年4月15日为其垫付10939.97元，2019年5月15日为其垫付10990.59元，2019年6月14日为其垫付10976.48元，2019年7月15日为其垫付10986.29元，2019年8月15日为其垫付10976.42元，2019年9月13日为其垫付31051.58元。被告胡伟文尚有代偿款161993.49元至今未归还。 另查明：浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日企业变更为浙江南方融资担保有限公司。 以上事实有《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款/保证合同》、代偿证明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因胡伟文未向银行归还借款，南方公司向联合银行代偿本金161993.49元后有权向胡伟文追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，但合同约定违约责任按照担保额度的30﹪标准计付过高，本院酌情调整按未付代偿款日万分之三标准计付。被告胡细梅作为共同借款人，应对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟文、胡细梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款161993.49元并支付违约金（以未付代偿款为基数，按日万分之三的标准从2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4460元、申请保全费1573元，共计6033元；由被告胡伟文、胡细梅共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡伟文、胡细梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  朱宋芝 -
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3068号原告：黄开荣，男，1982年12月26日生，汉族，住四川省泸州市。原告：候学良，男，1979年3月11日生，汉族，住四川省叙永县。二原告委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：文武，男，1987年6月29日生，汉族，住六枝特区。原告黄开荣、候学良与被告文武劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开荣、候学良的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。被告文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开荣、候学良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资44300元、利息12404元（以44300元为基数，按照月利息2%自2019年7月18日计算至2020年9月17日，之后的利息随本结清），合计56704元。事实和理由：二原告于2019年3月至4月组织6名民工给被告承揽的六枝特区“九方国际”务工，具体从事内墙抹灰工作。工程完成后，原、被告双方于2019年5月17日进行结算，合计拖欠原告工资48300元。被告出具欠条一份，承诺于两月内付清。被告于2019年7月26日支付原告4000元，余款44300元至今未支付。被告文武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽了六枝特区九方国际工程部分劳务，并将内墙抹灰工作交由原告施工。二原告组织工人施工完成后，经双方于2019年5月17日结算，确认被告欠原告劳务费48300元。被告出具欠条一份，承诺于两月内付清。后被告于2019年7月26日支付原告4000元，余款44300元至今未支付。认定上述事实有原告提交的证据：欠条1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按承诺时间付清劳务费已经违约，故对原告要求被告支付劳务费44300元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，本院按年利率6%，从被告承诺付款时间的逾期之日开始计算，从2019年7月18日暂计至2020年9月17日为：44300元×（6%÷12个月）×14个月=3101元，之后的利息按此标准计算至劳务费付清之日止。被告文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告文武因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文武于本判决生效之日起十日内支付原告黄开荣、候学良劳务费44300元、利息3101元（暂计至2020年9月17日，之后的利息按年利率6%计算至劳务费付清之日止），合计47401元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由原告黄开荣、候学良负担100元，被告文武负担509元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二〇年十月二十六日法官助理付娴书记员赵明月
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1413号 申请执行人：孙俊，男，1963年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：戈光成，男，1974年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行孙俊与戈光成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为82300元、执行费1135元、受理费804元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、申请人提供财产线索称被执行人戈光成享有股权，我院已作裁定冻结；5、处置戈光成财产所得已向申请人分配42506.5元。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初419号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周渝浩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保753号关于申请保全人左海波与被保全人周陪源民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保753号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执978号之五 申请执行人：刘海周，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，统一社会信用代码91520000730946308E，住所地贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村。 法定代表人：徐鸿。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿在中国农业银行238XXXXXXXXXX6账户内存款人民币50525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月九日 书记员  熊伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11070号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于福海，男，1973年10月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于福海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金28800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月10日，扣除贷款手续费1200元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额58800元计算，去除被告已还本金30000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28800元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1200元，向被告名下银行卡内发放借款58800元。至起诉时止，被告共计偿还了38290元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金30000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为58800元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于福海于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1588号 刘家明（申请执行人）、张洪珍（被执行人）： 刘家明与张洪珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元，执行费650.00元。至此，刘家明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1063号申请人：杜硕硕，男，1988年1月22日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杜文杰，男，1999年3月9日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人杜硕硕2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜文杰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杜硕硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜文杰驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杜硕硕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十五日书记员  王旗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建来，男，汉族，1978年10月9日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李建来因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申472号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建来申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复李建来承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回李建来再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼，以便查明相关事实。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，需进一步查实。再次，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。最后，本案申请人与林地使用权利人身份不符，原审法院对其是否具备诉讼主体资格未予说明。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决,发回重审”的规定,本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1743号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初277号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十五日法官助理余晴书记员万苗苗
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督20号申请人：曹发明，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：靳学良，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。申请人曹发明于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人曹发明称，2019年2月，其在被申请人靳学良处干活，被申请人靳学良欠其工资4200元，经多次讨要，未果。要求被申请人靳学良支付工资4200元。本院经审查认为，申请人曹发明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳学良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曹发明工资4200元。申请费17元，由被申请人靳学良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年十月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4411号原告：赵立民，男，1971年11月25日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：松原某生物科技有限公司，住所地松原市。法定代表人：何枫，董事长。被告：李国均，男，1953年12月22日出生，汉族，住松原市宁江区。赵立民与松原某生物科技有限公司、李国均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵立民以与被告李国均达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵立民撤诉。案件受理费27元，由原告赵立民负担。审判员  程景辉二〇二〇年十月二十三日书记员  马轶名
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2438号 申请人：吕云标，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江 省永康市西溪镇西溪村龙柏东路116号。 申请人：东阳市南马神龙红木家具厂，经营场所浙江省东阳 市南马镇南湖村。 经营者：胡福弟，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙 江省东阳市南马镇南湖村595号。 本院于2020年10月29日立案受理申请人吕云标与东阳市南 马神龙红木家具厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年9月30日经东阳市 南马镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除吕云标与东阳市南马神龙红木家具厂的劳资关系。 二、吕云标的医疗费用共计600元由东阳市南马神龙红木家 具厂全额承担。 三、中国人寿保险（安心保C）赔付的理赔金直接打入申请人 吕云标的个人账户。 四、东阳市南马神龙红木家具厂于2020年9月30日赔偿吕 云标一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的 留薪工资共计10000元。 五、吕云标自愿放弃其他请求，双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人吕云标与东阳市南马神龙红木家具厂于2020年9月30 日经东阳市南马镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3547号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：杨娜，女，汉族，生于1993年2月9日，住四川省宣汉县。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地四川省达州市莲花湖新区金龙大道北。 统一社会信用代码：91511700083371682J。 法定代表人：蔡永胜。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告杨娜、达州凯龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1503号 申请执行人:朱天奇，男，汉族，1988年2月1日生，个体，现住洮南市。 被执行人呼浩，男，汉族，1988年4月6日生，农民，现住洮南市。 申请执行人朱天奇与被执行人呼浩因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱天奇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱天奇同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人呼浩确与申请执行人朱天奇达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可否予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼浩未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人朱天奇可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3419号 被执行人：来提，男，1991年10月出生，东乡族，在本市无固定住址。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104刑初1044号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   赵晓瑛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41434号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，系该公司员工。被告：信息时报社，，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路****法定代表人：黄楚慧。原告深圳市知图科技有限公司诉被告信息时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司于10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2953号之一申请执行人：苏州无果电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村御亭路**。法定代表人：王文强。被执行人：小小春社（东莞）贸易有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇连升路******/div>法定代表人：朱海。申请执行人苏州无果电子商务有限公司与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1399号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告小小春社(东莞)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州无果电子商务有限公司买卖价款人民币41214元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州无果电子商务有限公司指定账户；户名：苏州无果电子商务有限公司，开户行：宁波银行股份有限公司苏州相城支行，账号：75×××26）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币415元，由被告小小春社(东莞)贸易有限公司负担（该款原告苏州无果电子商务有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告小小春社(东莞)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州无果电子商务有限公司）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，立案标的为41629元。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人员工签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年9月11日、2020年10月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年9月17日，本院委托广东省第一人民法院人民法院进行财产调查。经查，被执行人在广东省无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月20日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年10月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币41629元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41629元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十月二十六日书记员  杨凯文
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初240号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人许明贵,男,1959年3月1日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年7月2日被房县森林公安局取保候审。现在家。被告人余登银,男,1966年12月25日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年7月10日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人许明贵、余登银犯滥伐林木罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人许明贵、余登银到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2020年1月至5月，被告人许明贵多次找到被告人余登银欲购买其种植于炳公村1组集体山场三八长渠山上(小地名:龙湾)的白杨树,并于同年5月29日谈妥以每棵白杨树70元人民币的价格购买,最终按照许明贵砍伐的棵数结算多退少补。余登银问许明贵砍伐白杨树是否需要手续,许明贵回答砍白杨树不用手续,且今年运输木材也没有人管,于是两人没有商议办理林木采伐许可证。同年5月30日许明贵支付余登银定金1000元人民币。2020年6月1日,许明贵带领雇请的工人胡某、谭某1、陈某一行四人来到房县集体山场(小地名:龙湾),由许明贵使用油锯砍伐余登银的白杨树。一开始许明贵误砍伐到该村1组村民杨某种植的2棵白杨树,被杨某发现并和1组组长周某制止,许明贵遂电话告知余登银要求其解决。余登银和杨某、周某一起找到该村书记戢某,戢某了解情况后明确告知余登银砍伐树木要办理林木采伐许可证,要求立即停止砍伐白杨树,待调查清楚后再行处理。而余登银明知其和许明贵两人均未办理林木采伐许可证,却未将该情况告知许明贵,而是以“考虑到许明贵请的人已经到现场了,耽误人家一天就要付人家劳务报酬”为由,让许明贵到没有争议的地方砍伐。许明贵遂继续砍伐,并由胡某、谭某2、陈某负责清理和搬运,至2020年6月2日下午16时左右被房县林业局城关工作站发现制止,共计采伐白杨树35株。此外,在许明贵采伐白杨树过程中,该村1组村民谭学云看到后将该处山场其5株鬼柳树(又称麻杆柳树)卖给许明贵,许明贵予以砍伐。经房县林业局调查规划设计队鉴定,许明贵采伐的白杨树材积为13.84立方米,折合立木蓄积为24.0696立方米;鬼柳树共计5株,材积为1.2立方米,折合立木蓄积为2.0869立方米。被告人许明贵、余登银对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有打截的白杨树桩照片;受案登记表、2003年退耕还林规划设计小班完成情况调查表、炳公村委会出具的证明、房县林业局资源林政管理股证明、扣押决定书、检尺码单等书证;证人杨某、周某、戢某、刘某1的证言;房县林业局调查规划设计队鉴定意见;现场勘验笔录、刑事照片;被告人许明贵、余登银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明贵、余登银违反森林管理法规滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其二被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许明贵犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人余登银犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年十月十日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2086号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟,该行行长。 被告：蒋采兰，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行与被告蒋采兰金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1153号 上诉人(一审原告)刘长峰，男，汉族，住江苏省仪征市。 被上诉人(一审被告)仪征市人民政府，住所地在江苏省仪征市解放东路**。 法定代表人孙建年，该市市长。 委托代理人黄东，仪征市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人刘长峰认为仪征市人民政府未对刘长峰位于仪征市马集镇恒华村新三组25号房屋颁发农村建设用地确权证书的行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘长峰于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘长峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘长锋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  朱 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  任子悦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民申2号再审申请人（原审被告）：朱某，男，1976年3月21日生，汉族，无业，住镇赉县。被申请人（原审原告）：边某，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人（原审被告）：张某，女，1978年7月29日生，汉族，农民，住镇赉县。再审申请人朱某因与被申请人边某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2019）吉0821民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，请求撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初918号民事判决书，并依法改判。申请再审的事实与理由：朱某对原审认定的欠款事实无异议，但称其在服刑期间，边某已将朱某及张某共有的水稻拉走顶抵借款，从而导致边某在原审庭审中提供的借款凭证非原件，朱某称镇赉县人民法院在审理此案时边某隐瞒了用水稻抵付借款及利息的情况，导致镇赉县人民法院无法核实偿还借款的重要事实。边某辩称，原审认定事实正确，适用法律正确。原审庭审中出示的都是原件，不存在张某用水稻抵顶欠款一事。本院经审查认为，关于朱某称原审案卷中的凭证为复印件的问题，边某辩称其在原审中提供的凭证均为原件，经查阅原审卷宗证实卷宗中所附证据均为原件，不存在朱某所说的在庭审中未提交原件的问题。关于朱某主张的已用水稻抵顶借款的问题，朱某在原审及申请再审过程中未提交证据证明。故本院对朱某申请再审的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  王立志审判员  刘 洋审判员  韩 冬二〇二〇年十月二十七日书记员  杨广晗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1401号之一申请执行人：张超，男，1988年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被执行人：王翔，男，1977年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。张超与王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2167号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王翔于本判决生效后十日内一次性归还张超借款20000元及相应利息（以20000元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被执行人实际给付之日止）;王翔于本判决生效后十日内一次性向张超支付律师费2500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元、公告费300元，合计人民币775元，由张超负担77.5元，王翔负担697.5元。因王翔未履行生效法律文书确定的义务，张超向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月2日，与申请执行人的委托诉讼代理人首次执行谈话。2、6月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、10月21日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月23日，拨打被执行人支付宝登记的联系电话“132××******”，语音提示为空号。6、10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、10月27日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索亦不清楚被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2973号原告：张永军，男，汉族，1955年9月28日生，住河南省通许县。被告：娄亚伟，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省通许县。原告张永军与被告娄亚伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张永军到庭参加了诉讼，被告娄亚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率1分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在家经营一门市部，在2015年3月8日被告找到原告说需要进货用钱，如有钱先借给他，当天原告从银行取出现金30000元交给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定利息为年息1分。后原告急需用钱多次向被告催要偿还借款，被告均以各种理由推托拒不偿还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令如诉。被告娄亚伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2015年3月8日，被告娄亚伟因生意周转急需用钱向原告张永军借款，被告为此向原告出具借条一份，内容为“今借张永军叁万元正（30000元），年利息1分”。双方在借条中未明确约定了借款期限。庭审中原告张永军认可被告已偿还借款利息2000元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告娄亚伟向原告张永军出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告张永军要求被告娄亚伟偿还借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。关于被告已经偿还的利息2000元，依法应予扣除。被告娄亚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄亚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张永军借款本金30000元及利息（以30000元为基数，年利率1分，从2015年3月8日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还的2000元）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取356元，由被告娄亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年十月九日书记员  慕梦莹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终383号上诉人（一审第三人）：魏春虎，男，1976年10月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司，住所地五大连池市青山镇一道街北迎宾路东侧宏福温都水乡商业街。法定代表人：朱雪东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙敬博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。一审原告：哈尔滨陆港装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：智亨男，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡野，黑龙江擎雨律师事务所律师。上诉人魏春虎因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司及一审原告哈尔滨陆港装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条第二款规定，鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。本案一审法院委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司对案涉工程进行造价鉴定，黑龙江元博工程造价咨询有限公司于2019年8月30日出具的司法鉴定意见书中无鉴定人员签名。一审法院2019年11月14日庭审时，万晓东、王**娟作为鉴定人出庭，但二人是否是具备相应资格的鉴定人，发回重审后应当予以核实，从而确认该司法鉴定意见书的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1689号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人魏春虎预交的二审案件受理费68,739元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年十月二十日书记员  王春宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2795号申请执行人：李真栓，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地:天津市蓟州区。被执行人：天津优客网络科技有限公司，住所地:天津市西青区张家窝镇祥和大道**瑞欣商业广场2-1-1610。法定代表人：刘晓敏。本院在执行申请执行人李真栓与被执行人天津优客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲查调字（2020）第26号仲裁调解书要求被执行人支付赔偿金25536元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月14日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月14日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经关联案件查询，被执行人尚有多起未结执行案件，且公司早已不再经营，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十六日书记员  马 超
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7297号杨思学、李香华：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款193152.79元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6617号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。被告：李连战，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告李连战物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津华世安物业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十月十三日书记员  王 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执669号之三申请执行人：马军,男性,1984年11月24日出生,住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人马军与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第422号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马军于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2980号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街****楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良，执行董事。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：县祥，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：喻淑平，女，1962年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路**，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：蒲礼艳。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 第三人：张茂，女，1989年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张盛，男，2002年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司与被告喻淑平、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张茂、张盛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县光良建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合江县光良建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元，本院予以免收。 审判长  伍杰 审判员  付敏 审判员  王兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5074号之一 申请执行人：黄滔，男，汉族，1984年5月24日生，住重庆市云阳县。 被执行人：龚幼富，男，汉族，1979年12月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人黄滔与被执行人龚幼富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2511号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的55000元及利息、诉讼费753元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定冻结被执行人龚幼富银行账户，账户余款不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17893号之一 申请人:财金通商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码：91120118MA0693UU6G。 法定代理人：崔某，董事长。 委托诉讼代理人：牟晓风，男，1991年6月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闵莉媛，女，1990年4月9日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:冉祥良，男，1963年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李桂芳，女，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙德松，男，1972年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冉翔翔，女，1970年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人财金通商业保理（天津）有限公司与被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔保证合同纠纷一案，财金通商业保理（天津）有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冉祥良、李桂芳、孙德松、冉翔翔价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人财金通商业保理（天津）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘沙沙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1407号之一申请执行人：田飞，女，1975年10月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人田飞与被执行人尹海英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人田飞自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年十月三十日书记员  阳海英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5041号原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，该局局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：王均财，男，汉族，户籍地吉林省农安县。原告公主岭市财政局与被告王均财债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金53200.00元及利息（以借款数为基数，按月息6％自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告王均财从曾某处借款53200.00元，约定月息2分，2014年12月20日还款，如未按时还款利息从借款之日起按6分计算，并出具借条一张。逾期后被告未还款。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王均财辩称，其未向曾某借款，是2013年12月20日在王某处购买的化肥款，金额为26575元。所有款项已经还清，并且已经多还，且王某已经出具了收取50000元借款的收条，另外3200应当是利息，不同意偿还。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了借条。本院认为，公主岭市财政局主张王均财应偿还借款53200元，王均财答辩称该款实际性质是化肥款，数额为26575元，并提供了赊货合同予以证明，且已经偿还50000元并提交了王某出具的收款5万元的收条为证，本院予以采信。对于原告主张借款本金为53200元，但其并未提供给付借款等相关实际履行的证据，且被告持有异议。被告称26575以外部分均未利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求给付欠款的诉讼请求不予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，曾某系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对原告主张的借款利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费已减半收取计565元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 嵋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执844号之一申请执行人：戴忠，男，1963年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：沈涛，男，1964年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。戴忠与沈涛民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初4039号民事判决书已发生法律效力，因沈涛未按生效判决书内容履行确定的义务，戴忠申请对沈涛进行执行，本院2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人沈涛不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人沈涛所有的位于阜宁县××街道××时代广场××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋及××北路××宿舍××幢××室房屋进行轮候查封（查封时间为三年，分别为2019年12月3日至2022年12月2日、2020年8月14日至2023年8月13日）。因本案为轮候查封，且被查封房屋存有抵押权，申请执行人暂不要求对查封房屋进行处置，等另案对被执行人房屋进行处置后，再申请对房屋拍卖款进行参与分配；3.依法对被执行人沈涛的银行账户查询、冻结（冻结期限一年，自2020年5月6日至2021年5月5日），并扣划银行存款23800元；4.根据申请执行人的申请对被执行人沈涛进行限制高消费；5.将执行情况告知申请执行人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行查询回执、执行记录、协助执行通知书、谈话笔录等相关材料附卷。本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执844号案件终结本次执行程序。被执行人沈涛负有继续向申请执行人戴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执恢376号申请执行人：霍春芳，公民身份号码，1973年4日8日出生，女，汉族，务工人员，现住北京市怀柔区。被执行人：冯广林，公民身份号码，1962年12月7日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于申请执行人霍春芳与被执行人冯广林借款合同纠纷一案，申请执行人霍春芳依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1504号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人冯广林借款620400.00元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2020年4月24日依法向被执行人冯广林发出恢复执行通知书、限制消费令、传票；2．2020年9月27日通过网络系统对被执行人冯广林的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。3．2020年4月23日划拨被执行人冯广林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户内存款人民币100000元并继续冻结该账户；2020年4月23日划拨被执行人冯广林在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账户内存款人民币39000元。被执行人偿还申请人霍春芳借款本金139000元。4、2020年10月22日去被执行人所居住小区调查关于被执行人的生活居住情况。5、于2020年10月23日与申请人霍春芳进行终本约谈，申请人霍春芳也无法提供被执行人冯广林其他可供执行财产，申请人霍春芳同意将（2020）内0627执恢376号案件终结本次执行程序。尚有481400.00元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘桂林二〇二〇年十月二十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执170号申请执行人代启篪，男，1970年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：伞殿，职务经理。被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司。法定代表人：杨凯，职务经理。被执行人晚力强，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。申请执行人代启篪与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司、晚力强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）黑0702民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请人代启篪于2019年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等财产信息，未查询到能够即时执行的财产线索。对于申请执行人代启篪在诉讼期间向伊春市中级人民法院申请财产保全轮候冻结的被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司对案外人伊春市开顶置业有限公司在浙江省衢州市中级人民法院的执行款5，393，743.24元，因案外人伊春市开顶置业有限公司已进入执转破程序，此债权尚未进行分配。另外本院依法查封的中航华亿龙腾工程建设有限公司在通辽市广厦房地产开发有限责任公司的质保金5，396，712.24元，因质保期限尚未届满，质保金尚不能处置。对于上述情况，本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人向我院提供书面申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执170号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李文龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5687号原告：陈燕华，女，1966年8月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：蒋明，男，1975年1月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：戈卫亚，女，1976年2月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告陈燕华与被告蒋明、戈卫亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕华及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告蒋明、戈卫亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款110000元，并承担自2016年4月8日起至实际付款之日按照年息10%计算的利息。二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因企业经营周转需要，于2010年、2016年向原告两次借款，并于2016年2月7日向原告合并出具借条一份，借条载明了借款金额、利息计算等内容。后两被告经原告多次催要未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：两被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明“今借到陈燕华现金人民币壹拾壹万元整（110000元），利息按壹分计算，以戈某房产证抵押为证，借款人：蒋明、戈卫亚，2016.02.07日。”后由被告戈卫亚在借条上添写“2016年年底还清，戈卫亚，158××××****”的内容。原告在诉讼中陈述，利息按壹分计算是指按年利率10%计算。被告仅于2020年归还原告2000元，原告因催要借款本息未果，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、微信聊天记录及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，由于两被告未提交答辩意见及抗辩证据，本院按原告提交的证据认定两被告共同借款110000元及年利率10%的事实。两被告仅支付原告2000元，但未明确约定支付的是本金还是利息，按照法律规定应当先计算利息，即该2000元视为支付了67天的利息，结欠的利息从2016年4月14日起算。原告主张年利率10%，未超出法律规定保护的上限，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋明、戈卫亚于本判决生效之日起十日内偿还陈燕华借款110000元及利息（自2016年4月14日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回陈燕华的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由蒋明、戈卫亚共同负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给陈燕华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十月二十九日书记员  羊容萱
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1713号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司,住所地:开封市金明区河大**院物业办公楼,统一社会信用代码:914102113416619154。负责人:慕俊锋,经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：牛某，男，1960年1月30日生，汉族,住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告牛某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月三十日书记员  刘红润
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初207号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孙某某,男,1975年5月17日出生，汉族,初中文化,务工,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月15日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月12日21时47分许,被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市殷都区铁三路由南向北行驶至铁三路与文源街交叉口处,被交警查获。经鉴定,孙某某血液中乙醇含量为182.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人孙某某供述与辩解;3.证人证言;4.鉴定意见;5.视听资料等证明材料证实。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，根据孙某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 宋慧敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2275号原告：陈来凤，女，1960年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告陈来凤与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈来凤的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来凤向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用250000元及利息（以250000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年1月16日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201801169001合作协议书，合同期限自2018年1月16日至2019年1月15日，原告缴纳预付款50000元。2018年7月11日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201807119001合作协议书，合同期限自2018年7月11日至2019年7月10日，原告缴纳预付款100000元。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500元。2018年11月1日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201811019003协议书，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日，原告缴纳预付款50000元。2018年12月1日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201812019002协议书，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日，原告缴纳预付款50000元。以上合同均约定，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。同时，被告一均向原告出具了收款凭证。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款15万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年1月16日、2018年7月11日被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）陈来凤就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期均为一年，期限分别为2018年1月16日起至2019年1月15日、2018年7月11日起至2019年7月10日。上述协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。协议签订当日原告陈来凤向被告友利公司分别缴纳50000元、100000元预付款，被告友利公司当日为原告陈来凤出具了收据。原告陈来凤在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年11月1日、2018年12月1日，原告分别与被告友利公司签订《合作协议书》两份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员，有效期均为1年，分别为2018年11月1日起至2019年10月31日、2018年12月1日起至2019年11月30日。约定原告向被告友利公司预付50000元，被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店豪华商务间（A型500元/天）15天入住体验。上述协议均约定原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。关于合同的终止部分写明在合同到期后，被告友利公司将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将原告剩余预付款在7个工作日内退回给原告。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司分别缴纳50000元、50000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。原告陈来凤在合同期间内未进行消费并使用预付款。被告友利公司至今未退还原告陈来凤250000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告5625元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月14日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告陈来凤与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告陈来凤退还预付费用250000元，应承担相应违约责任，原告陈来凤要求被告友利公司退还预付款250000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈来凤预付款250000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告陈来凤支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2773号 申请执行人：吴小远，男，1985年6月24日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：朱莉，女，1978年10月22日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：朱杰，男，1977年12月20日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人吴小远与被执行人朱莉、朱杰民间借贷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人朱莉、朱杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人吴小远未能向我院提供被执行人朱莉、朱杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2774号申请执行人李中顺，男，1971年09月22出生，汉族。被执行人王胜亮，男，1985年05月11出生，汉族。被执行人李永革，男，1969年12月05出生，汉族。本院在执行申请执行人李中顺与被执行人王胜亮、李永革劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王胜亮、李永革在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月二十五日书记员  魏巍
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初174号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘宁，男,1990年7月12日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被监视居住，同年10月12日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月12日21时40分左右，被告人刘宁酒后路过信阳市浉河区南湖路解放军990医院对面大参林药店门前将汤东松临时停放在该处的豫Ｓ×××**号的士小型轿车偷开走几分钟又开回原地。汤东松报警后巡特警到达现场将刘宁查获并带至大队，经现场呼气式检测酒精含量为259mg/10mn1，随即将刘宁带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘宁血液中的乙醇含量为226.48mg/100m1针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘宁对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月12日21时40分左右，被告人刘宁酒后路过信阳市浉河区南湖路解放军990医院对面大参林药店门前，将汤东松临时停放在该处的豫Ｓ×××**号的士小型轿车偷开走几分钟后又开回原地。出租车司机汤东松报警后巡特警到达现场将刘宁查获并带至大队，经现场呼气式检测酒精含量为259mg/10mn1，随即将刘宁带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘宁血液中的乙醇含量为226.48mg/100m1。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十月十二日书 记 员 肖 剑
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初221号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人陈乐，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人陈乐犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月22日22时28分许，被告人陈乐饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿孟州市西虢镇第九大街行驶，后由南向北倒车时被查获。经鉴定，被告人陈乐血液中酒精含量检验结果为135.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈乐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈乐判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人陈乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈乐在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（C1D）、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、酒精呼气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人陈乐的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人陈乐血液中乙醇含量检验结果为135.90mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人陈乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年十月二十九日书记员  关慧娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12553号原告：陶重阳，男，1989年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告陶重阳与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陶重阳的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币572897元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币46404.7元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景11栋1单元1505号商品房，购房总价款为572897元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年4月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额572897元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款572897元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金572897元×0.0001×810天≈46404.66元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶重阳逾期办证违约金46404.66元；二、驳回原告陶重阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢229号申请执行人：南京宸泽科技实业有限公司，组织机构代码76213871-9，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。被执行人：常州供销储运有限公司，组织机构代码13718380-5，住所地常州市运河路**。法定代表人：薛根喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京宸泽科技实业有限公司与被执行人常州供销储运有限公司仓储合同纠纷执行一案中，因被执行人常州供销储运有限公司被常州市钟楼区人民法院裁定宣告破产，案号：（2020）苏0404破4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终6824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 强二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1437号 申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****。统一社会信用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 关于申请执行人刘丽娟与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1361号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币496.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘丽娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘丽娟与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司、广东鸿特信息咨询有限公司负有继续向申请执行人刘丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖