湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初41号公诉机关嘉鱼县人民检察院附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年2月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者李某2之父。附带民事诉讼原告人胡某，女，1948年8月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上。系死者李某2之母。附带民事诉讼原告人王某2，男，2007年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者李某2之子。法定代理人王某1（系王某2父亲），男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。以上三原告人的诉讼代理人游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告人李少伟,男,1986年8月2日出生,土家族,出生地湖北省宜昌市长阳土家族自治县,初中文化,货车驾驶员,住长阳土家族自治县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人鲁小洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师。附带民事诉讼代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告仙桃市润通运输有限公司（以下简称润通运输公司），统一社会信用代码：91429004MA48AT9023。住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段**幢****。法定代表人：高庆迎，该公司经理。诉讼代理人杨梅，女，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，该公司员工，住浠，住浠水县权限：特别授权。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司），统一社会信用代码：91420900880814669X。;'>住所地：孝感市文化路**div>负责人陶俊明，该公司经理。诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人李少伟犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、胡某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了合并审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察员助理余晶晶出庭支持公诉，被告人李少伟及其辩护人鲁小洲、附带民事诉讼代理人章晶晶、附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人游大鹏、附带民事诉讼被告润通运输公司的诉讼代理人杨梅、附带民事诉讼被告人保孝感市分公司的诉讼代理人周贵德、专家辅助人秦某及赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年9月27日1时13分许，被告人李少伟驾驶鄂Ｍ×××**轻型自卸货车行驶至本县嘉陆线护县洲村委会路段时，因李少伟驾车未确保安全，致鄂Ｍ×××**轻型自卸货车对躺在机动车道内的被害人李某2进行碾压。事故发生后，因李少伟逃离事故现场，导致李某2未得到救治而死亡。经交警部门认定，李少伟负此次事故的全部责任。指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并在肇事后逃逸，致使被害人未及时得到救助而死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、胡某、王某2诉称，被告人李少伟交通肇事致李某2死亡，负事故的全部责任，车主润通运输公司为肇事车辆在人保孝感市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求依法判令李少伟、润通运输公司连带赔偿原告人各项经济损失共计1084974.16元（其中丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、王某2的抚养费92477元、李某1及胡某的抚养费各88073.33元、交通费2000元、精神抚慰金3万元），被告单位人保孝感市分公司在承保范围内承担代为赔偿责任。原告人向本院提交了身份证、户口本复印件、火化及注销户口证明、保险单、交通费发票等证据。被告人李少伟对起诉指控的罪名没有异议，但辩称其没有逃逸。其辩护人的辩护意见是：李少伟不清楚也不能预见被害人死亡的后果，其没有逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸及致人死亡的犯罪构成。李少伟自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。其附带民事诉讼代理人辩称，不应支持精神抚慰金，被扶养人王某2及胡某的抚养年限应分别计算为6年和9年。李少伟系李某4聘请的司机，系职务行为，应由车主润通公司赔偿损失。李少伟主观没有逃逸的故意，被害人自身存在过错，出警人员没有找到被害人，多因素导致被害人死亡，应减轻李少伟的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告润通运输公司辩称，肇事车辆实际所有权人系李某4，李少伟受李某4雇佣，与润通运输公司无关。肇事车辆在人保孝感市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保孝感市分公司辩称，李少伟交通肇事后逃逸，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但在商业第三者责任险内免责。如果在商业险内需要赔偿，因李少伟严重超载，应免赔10%。精神抚慰金不应支持。王某2的抚养年限应计算6年。李某1、胡某系非农户籍，有生活来源，不应支持抚养费。人保孝感市分公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》打印文本、《投保人声明》复印件。经审理查明，2019年9月27日凌晨，被告人李少伟驾驶鄂Ｍ×××**轻型自卸货车载水泥从嘉鱼县葛洲坝水泥厂经嘉陆线往武汉方向行驶，1时13分行至嘉陆线嘉鱼县鱼岳镇护县洲村委会路段，遇被害人李某2躺在机动车道，因李少伟驾车未确保安全致鄂Ｍ×××**轻型自卸货车将李某2碾压，造成李某2左上肢毁损。事故发生后，李少伟下车查看随即离开现场，其后同行的另一载货司机曾某报警，因李某2受伤后自行步行至西侧岔路内，交警出警未找到被害人后返回，同日5时27分许，李某2（殁年40周岁）被人发现死于护县洲村村道路。经法医鉴定，李某2符合因左上肢毁损导致创伤失血性休克而死亡，本次交通事故可以形成。经交警部门认定，李少伟负此次事故的全部责任。另查明，李少伟具有C1D驾驶资格，鄂Ｍ×××**轻型自卸货车登记在润通运输公司名下，在人保孝感市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间分别为：交强险2018年12月21日-2019年12月20日，商业第三者责任险2019年1月4日-2020年1月3日。还查明，李某2患精神残疾三级，生育有儿子王某2，其父母李某1、胡某共生育三个子女，被扶养人王某2抚养年限为6年，胡某抚养年限9年，李某1抚养年限10年，李少伟已赔偿原告人经济损失3万元。在诉讼过程中，李少伟的诉讼代理人以李少伟受李某4雇请，系职务行为，申请追加李某4为本案附带民事诉讼被告人。因其未提供明确的身份信息，本院未予受理。附带民事诉讼原告人申请华中科技大学同济医学院教授秦某及湖北同济法医学司法鉴定中心副教授赵某出庭作证，证实李某2仅在本次交通事故导致左上肢毁损伤的情况下，可以得到救治，一般做截肢处理，如果治疗顺利，按照县级医院治疗标准医药费预计在50万元至80万元之间，误工时间及护理时间在3个月以上，伤残等级五级,部分护理依赖。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录、监控视频证明：2019年9月27日1时13分，嘉陆线鱼岳护县洲村委会路段发生事故，村委会西侧路肩遗留血迹，被害人在支路约69.1米处路面死亡，左小手臂受伤严重。2.平安行司鉴所（2019）交鉴字第2730号司法鉴定意见书证明：事发前的鄂Ｍ×××**轻型自卸货车由南向北行至事发地点，其左躲的右后轮将因故倒卧于东侧路边的李某2左臂辗轧。事发后的鄂Ｍ×××**轻型自卸货车因故驶离现场，李某2则自行步行至西侧岔路内。3.鄂咸宁归真（2019）病鉴字第0206号法医学尸表检验意见书证明：李某2符合因左上肢毁损伤导致创伤失血性休克而死亡，本次交通事故可以形成。4.证人戴某的证言：2019年9月27日凌晨，我、李少伟、曾某还有微信名叫“北方的狼”，四人各自驾车从嘉鱼县高铁岭镇葛洲坝水泥厂载水泥去武汉，我从嘉鱼县高铁岭镇沿嘉陆线往武汉方向行驶，1时10分许，行至护县洲村委会路段时，我看见同向前方李少伟驾驶的鄂Ｍ×××**货车紧急向左避让后停车，我听到有个女人在哭，我把车子停在李少伟车子后面，李少伟说他驾车经过的时候，有个女人躺在地上，视线不好，怕碾压到那个女人，让我一起去看看。离我们两米外，那个女人侧躺在路边波形板护栏的下方哭，道路上有血迹。后曾某驾驶的货车并排停到了我们旁边，堵到路了，我跟李少伟说，确定不是他撞的，我们就走，之后我们就离开了。离开后，我们在微信上聊天，曾某问要不要报警，“北方的狼”说他驾车经过的时候看到那个女人坐起来了，我们以为没有什么事，就没有报警。5.证人曾某的证言：2019年9月26日晚上，我和李少伟、戴某从葛洲坝水泥厂拉水泥回武汉，李少伟驾车走在前面，戴某在李少伟后面，我排最后。9月27日凌晨，行至嘉鱼县护县洲村委会门前路段时，前面的两辆货车都停在那里，我将车停在他们后面，看见路边坐着一个女人，地上有一滩血，前面两人从车上下来看了那女人一眼就上车走了，我也就继续跟在他们车子后面走，走了五六分钟，我想还是要报警，之后我就报警了。6.被告人李少伟的供述：2019年9月26日晚，我驾驶额M0D689轻型自卸货车从嘉鱼县葛洲坝水泥厂拉了25吨水泥回武汉，9月27日凌晨1时13分左右，经过嘉鱼县嘉陆线护县洲村委会路段，我看到同向路边躺着一个人，我向左打方向盘避让，向前行驶了十米左右，当时我车子拉满货物，担心轧到行人，我停车，紧跟我后面的货车司机也停车了，我们下车查看情况，发现一名女性坐在路边哭，身上和地上都有血迹，我觉得她不是我轧伤的，怕别人讹我，随后我们驾车离开了。7.微信聊天记录证明：事发当晚，李少伟与他人语音，告知在驾车经过嘉鱼县护县洲村委会路段时，看见道路上躺了一名女性，但不确定是否轧到行人，停车查看。8.嘉鱼县公安局交通警察大队出具的说明证明：2019年9月27日1时18分许，嘉鱼县公安局交警大队鱼岳中队接到出警指令“嘉陆线鱼岳镇护县洲村委会处，有人受伤倒在路边”。值班人员赶赴现场，在护县洲村委会附近未发现受伤人员，后返回。9.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明：李少伟驾车未确保安全致鄂Ｍ×××**轻型自卸货车将李某2辗轧，造成李某2伤重死亡，事故后李少伟驾车逃离现场，李少伟负事故的全部责任。10.机动车行驶证、驾驶证证明：鄂Ｍ×××**轻型自卸货车车主系仙桃市润通运输有限公司，李少伟具有C1D驾驶资格。11.户籍信息证明：李少伟自然人身份情况。12.到案经过证明：2019年9月27日5时27分许，交警接到报警电话后，经调查，鄂Ｍ×××**轻型自卸货车有重大肇事嫌疑，将李少伟传唤到案。13.身份证、户口本复印件及社区出具的证明２份证明：原告人的身份情况，具有诉讼主体资格。14.房屋产权证、社区证明、残疾人证证明：被害人李某2患精神残疾三级，生前居住在城镇。15.火化证明、死亡户口注销单证明：李某2于2019年９月27日死亡，同年10月10日被火化，11月14日被注销户口。16.企业信息查询单证明：润通运输公司的信息情况。17.保险单2份证明：鄂Ｍ×××**轻型自卸货车在人保孝感市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间分别为2018年12月21日起至2019年12月20日止，2019年１月４日起至2020年１月３日止。18.定额发票证明：原告人支付交通费2000元。针对被告人李少伟及其辩护人、诉讼代理人提出的辩解和辩护意见、润通公司及人保孝感市分公司提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律，本院评判如下：1.关于被告人李少伟及其辩护人所提李少伟没有逃逸的主观故意，不构成逃逸致人死亡的辩解和辩护意见。经查，交通肇事逃逸致人死亡的主观方面从本质上来说只能是过失，如果要求主观方面是故意，则与交通肇事罪的过失本质相矛盾。本案被告人李少伟交通肇事后下车查看，在发现李某2手臂被轧伤的情况下，仍逃离现场，虽协助同伴曾某报警，但心存侥幸，将自己的救助义务寄托在被害人自己求助和他人身上，李少伟若及时救助或不逃逸对死亡结果的避免具有可期待性，其行为符合交通肇事逃逸致人死亡的情形。被告人李少伟及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于李少伟的辩护人所提李少伟有自首情节的辩护意见。经查，李少伟交通肇事后逃离现场，交警通过查看监控视频已掌握李少伟的犯罪事实，并将其传唤到案，依法不能认定李少伟具有自首情节。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于李少伟的诉讼代理人所提被害人李某2自己有过错，应减轻李少伟民事赔偿责任的辩解意见。经查，李某2系精神病患者，在凌晨1时9分许躺在事发路段机动车道内，1时13分被李少伟驾驶的车辆轧伤，李某2将自己置于危险之中，对事故的发生负有一定过错，应减轻李少伟的民事赔偿责任。李少伟的诉讼代理人的该项辩解意见成立，本院予以采纳。4.关于人保孝感市分公司所提因李少伟交通肇事逃逸，在商业第三者责任险内免责，如果在商业险内需要赔偿，因李少伟严重超载，应免赔10%的辩解意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保孝感市分公司在接受投保时，即应向投保人润通运输公司提供格式条款并对责任免除条款进行说明，润通运输公司辩称只收到投保单，未见过合同条款，在庭审过程中，人保孝感市分公司表示合同原件较厚，不清楚合同条款是否给到投保人，至庭审结束亦未能提交合同原件。据此，本院认为人保孝感市分公司未向润通公司提交格式条款，责任免除条款不产生效力。同时根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，李少伟在交通肇事后，有义务防止或者减少损失。人保孝感市分公司对李少伟交通肇事之时产生的费用应予赔偿，对因逃逸行为导致损失扩大的部分有权拒赔。根据专家辅助人的判断，李某2若得到及时救助，其存活所需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期护理依赖及辅助器具费之和远超过原告人主张的死亡赔偿金额，李少伟的逃逸行为未导致人保孝感市分公司损失扩大，由人保孝感市分公司按照李某2死亡计算应赔付的金额具有合理性。关于人保孝感市分公司提出因李少伟超载，在商业险中免赔10%的辩解意见，因其未提供合同原件证实双方之间有此约定，同时机动车商业保险保险单中已经明确载明购买了“不计免赔”。人保孝感市分公司的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。5.关于人保孝感市分公司所提李某1、胡某所提二人系非农户籍，有生活来源，不应支持抚养费的辩解意见。经查，原告人李某1、胡某均已年满70周岁，人保孝感市分公司未举证证明李某1、胡某有稳定的生活来源，故本院对其所提不应支持李某1、胡某抚养费的辩解意见不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告人主张王某2、李某1、胡某前六年的抚养费超过26422元/年的标准，对原告人该项诉求应予更正。王某2、李某1、胡某抚养费总额为220183.33元（26422元/年×6年+26422元/年×3年÷3+26422元/年×4年÷3）。本院认为，被告人李少伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且在肇事后逃逸，致被害人李某2未得到及时救助而死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李少伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。李少伟交通肇事致李某2死亡，对原告人的经济损失应予赔偿。李某2自身对事故的发生有一定过错，应减轻李少伟的民事赔偿责任，由李少伟在交强险之外承担80%的赔偿责任较为适宜。李少伟的逃逸行为未造成人保孝感市分公司和润通运输公司损失扩大，人保孝感市分公司应在承保范围内承担代为赔偿责任，不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由润通公司承担连带赔偿责任。原告人主张王某2及胡某的抚养年限及计算标准错误，本院予以更正。原告人主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。原告人主张的误工费、交通费在合理范围内，应予支持。综上，原告人的损失范围为：丧葬费32330.5元（64661元÷2）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、王某2、胡某及李某1的抚养费220183.33元、误工及交通费2000元，合计1006533.83元，由人保孝感市分公司在交强险内赔偿11万元外,原告人自行承担20%责任,人保孝感市分公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任（717227.06元），即原告人应获赔偿款共计827227.06元。对李少伟已向原告人赔偿的3万元，因李少伟未主张放弃，由原告人获得保险赔款后负责返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人李少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2026年9月26日止。）二、附带民事诉讼原告人李某1、胡某、王某2应获经济损失827227.06元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险内赔偿11万元，在商业第三者责任险内赔偿717227.06元,限于本判决生效之日起十日内一次性付清。原告人李某1、胡某、王某2在获得前述保险赔款后，返还给李少伟3万元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 锦人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年十月七日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使被害人人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。