wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初84号公诉机关绥江县人民检察院。被告人钟德军，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年8月10日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人钟德军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人钟德军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年7月31日20时36分许，被告人钟德军酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车从绥江县南岸镇往四川省新市镇方向行驶，行驶至彝绥线282公里100米处时，被民警当场查获。经鉴定，钟德军血液中检测出乙醇成分，浓度为172.92ｍｇ／100ｍＬ。被告人钟德军到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。指控被告人钟德军犯危险驾驶罪的证据有受案登记表、户口证明、行驶证复印件、驾驶人信息驾驶结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书；证人卢某的证言；被告人钟德军的供述与辩解；鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告等。公诉机关认为，被告人钟德军的行为构成危险驾驶罪，建议判处钟德军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟德军因犯故意伤害罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人钟德军对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。本院认为，被告人钟德军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人钟德军曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其犯危险驾驶罪的行为未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人钟德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十月二十日书记员  周代琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9174号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：周晨芸，女，1991年9月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人周晨芸金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结周晨芸银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周晨芸银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱叶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20843号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：马维勇，男，1978年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告马维勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告马维勇经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金240000元、逾期利息2798.25元、罚息139974.45元（暂计算至2020年7月14日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年2月27日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币240000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月27日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9.75%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年7月14日，被告拖欠本金240000元、逾期利息2798.25元、罚息139974.45元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告马维勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年2月27日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告马维勇（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为甘肃省庆阳市西峰区XX路XX号师范7-1-401。原告经审核同意给予被告额度为240000元；授信期限为3年，自2019年2月27日至2022年2月27日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年7月14日，被告尚本金240000元、利息2793.25元、罚息13997.55元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费5000元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告马维勇签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马维勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金240000元、利息2793.25元、罚息13997.55元（截至2020年7月14日），并按合同约定支付自2020年7月15日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告马维勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5152元，减半后2576元由被告马维勇承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇 二〇年 十 月二十日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7690号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。被告：张源霖，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张源霖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计7263.43元（截至2020年6月17日本金5004.24元、利息690.32元、违约金1568.37元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发信用卡一张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月17日尚欠本金5004.24元、利息690.32元、违约金1568.37元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州分行就本案及其他11个案件，出具《情况说明》一份，载明“原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行系我行辖属下一级支行，受我行管理和授权，依法享有案涉12户信用卡申请时签约的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的权利义务”，但本案诉讼过程中，原告未提交该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，且其提交的涉案信用卡申请表系复印件，被告缺席未对该证据发表意见，无法核实真实性，本院不予采信。故原告提交的证据不能证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日法官助理吴楠书记员李滨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1112号 申请执行人：张天才，男性，1995年06月06日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人：张里平，男性，1974年06月03日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：唐顺波，男性，1975年05月08日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人张天才、张里平申请执行被执行人唐顺波其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1251号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付101,814.00元及利息，缴纳执行费1,427.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1962号 原告：刘林超，男，1984年2月27日出生，汉族，原住山东省招远市，现羁押于山东省滨海看守所。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：韩**磊，男，1980年8月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告刘林超与被告韩**磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 刘林超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令韩**磊偿还刘林超借款20万元；2.诉讼费用由韩**磊承担。事实和理由：2018年开始，韩**磊因资金周转需要，在刘林超处多次借款，刘林超以银行转账的形式将款项交付给韩**磊，后韩**磊偿还部分借款，现仍有20万元借款未偿还。 韩**磊辩称，涉案款项不是民间借贷，而是共同投资款，目前该款项还没有回来，山东滨海公安局河滨分局涉黑案件专案组和我联系过，告知我款项结算后把钱交到专案组，即使公安专案组不过问这笔资金，也必须等到款项结算后支付给，因为这是共同投资的款项。 本院经审查认为，东营市河口区人民法院（2019）鲁0503刑初378号刑事判决书判决被告人刘林超参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金17万元，同时判决被告人白平为首的黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，依法予以追缴、没收。涉案款项因涉嫌违法财物，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘林超的起诉。 预收的案件受理费4300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年十月二十七日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1115号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省凤台县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审,2020年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年10月1日23时10分许，被告人李某某醉酒驾驶浙Ａ×××**小型面包车行驶至张家港市××××村道时，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为206mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某甲、王某乙的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2194号之一 申请人：刘峰，男，1979年8月16日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：叶陆海阳，男，汉族，1988年12月24日生，住贵州省百里杜鹃管理区。 申请执行人刘峰与被执行人叶陆海阳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民督55号支付令已发生法律效力，被执行人叶陆海阳未按判决履行义务，申请执行人刘峰向我院申请强制执行，现查明被执行人叶陆海阳有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶陆海阳在贵州省农村信用社联合社6289XXX账户内存款人民币83665.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭海涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1577号之一 申请执行人：蒋述英，女，汉族，1980年7月30日出生，住四川省通江县。 被执行人：熊军东，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人蒋述英与被执行人熊军东“劳务合同纠纷”一案，本院2020年3月20日作出的（2020）川1921民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊军东应向申请执行人蒋述英支付劳动报酬10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），承担案件受理费25元。但被执行人熊军东未履行该法律文书确定的义务。申请执行人蒋述英向本院申请强制执行，本院向被执行人熊军东发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人熊军东至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人熊军东名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，查明被执行人熊军东名下登记有位于通江县江山壹品9栋01-116号房产一处（合同备案号：201401240000416，建筑面积44.23平方米、实测面积51.77平方米）。同时查明，上述房产已被本院另案首轮查封，本院已对上述房产采取轮候查封措施。根据本案实际，该房产暂不能处置。除上述财产外，未查询到被执行人熊军东名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人熊军东作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人蒋述英作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王广浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2072号之二 原告（反诉被告）：浙江美尔斯环境科技有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇小密溪村，统一社会信用代码：913310217696485193。 法定代表人：李小春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：华英伦科技（宁波）有限公司，住所地浙江省宁海县岔路工业园区（岔路镇园区路**），统一社会信用代码：9133022661026963XX。 法定代表人：娄荣虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗达，男，1982年12月7日出生，汉族，系被告职工，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江美尔斯环境科技有限公司与被告（反诉原告）华英伦科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。现原告（反诉被告）浙江美尔斯环境科技有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）华英伦科技（宁波）有限公司申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现双方均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江美尔斯环境科技有限公司撤诉; 二、准许被告（反诉原告）华英伦科技（宁波）有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费548元，减半收取274元，由原告（反诉被告）浙江美尔斯环境科技有限公司负担。 反诉案件受理费248元，减半收取124元，由被告（反诉原告）华英伦科技（宁波）有限公司负担。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  齐 英 人民陪审员  柴常理 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保350号之一 解除保全申请人：高邮市昇华照明器材厂，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码：913210843212878077。 投资人：丁兆杰，厂长。 委托诉讼代理人：滕乐群、简明照，福建合立律师事务所律师。 被申请人：福建鸿博光电科技有限公司，住所地福州市仓山区齐安路**鸿博光电园****楼，统一社会信用代码：913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：詹仕淮，该公司员工。 解除保全申请人高邮市昇华照明器材厂与被申请人福建鸿博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）闽0104执保350号民事裁定，裁定冻结被申请人福建鸿博光电科技有限公司银行存款996327元（户名：福建鸿博光电科技有限公司，开户行：福建海峡银行股份有限公司金山支行，账号：10×××01）。解除保全申请人高邮市昇华照明器材厂于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建鸿博光电科技有限公司银行存款996327元（户名：福建鸿博光电科技有限公司，开户行：福建海峡银行股份有限公司金山支行，账号：10×××01）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3422号 原告：张德桥，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：肖庆华，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邓春莉，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张德桥与被告肖庆华、邓春莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德桥、被告邓春莉到庭参加诉讼。被告肖庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代为偿还的借款218280元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，肖庆华因做生意资金周转困难，向邓鹏借款250000元，由张德桥、邓春莉以及肖庆华投资经营的攀枝花市东区九品茶坊为该借款担保。该案件由攀枝花市东区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）川0402民再4号民事判决已生效。因邓鹏申请执行的肖庆华、张德桥、邓春莉、攀枝花市东区九品茶坊民间借贷纠纷一案执行标的共计218280元，由张德桥代为自动履行完毕，现原告向二被告追偿218280元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告肖庆华未作答辩，亦未提交证据。 被告邓春莉辩称，邓春莉对肖庆华借款过程不清楚，后来在邓鹏要债的过程中，邓春莉才在借条中签了字，肖庆华借款没有用于夫妻共同生活，邓春莉不应该承担还款责任。 原告张德桥围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.（2019）川0402民再4号民事判决书、（2017）川0402民初3438号民事判决书、（2016）川0402民初431号民事判决书，拟证明二被告应该偿还原告代偿的款项218280元。 2.四川省行政事业单位资金往来结算票据一份，拟证明原告代偿的款项是218280元。 对于原告提交的上述证据，被告邓春莉均无异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告邓春莉未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓鹏与张德桥、肖庆华、邓春莉、攀枝花市凯悦欣宾馆、攀枝花市东区九品泉茶坊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，于2016年7月15日作出（2016）川0402民初431号民事判决。邓春莉和攀枝花市凯悦欣宾馆签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后以一审违反法定程序为由，于2017年7月25日作出（2017）川04民终783号民事裁定，撤销本院作出的（2016）川0402民初431号民事判决，发回本院重审。本院于2017年8月17日立案重新审理，并于2017年10月25日作出（2017）川0402民初3438号民事判决，该判决生效后，张德桥不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院申请再审，该院于2018年9月13日作出（2018）川04民申20号民事裁定，驳回其再审申请。张德桥不服向四川省攀枝花市东区人民检察院申诉。四川省攀枝花市东区人民检察院向本院发出攀东检民（行）监［2018］51040200005号《检察建议书》，提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月29日作出（2019）川0402民监4号民事裁定，裁定再审此案。本院于2019年6月10日立案受理再案此案，经审理，于2019年10月31日作出（2019）川0402民再4号民事判决，判决：一、维持本院（2017）川0402民初3438号民事判决第二项、第三项，即“驳回邓鹏对攀枝花市凯悦欣宾馆的诉讼请求”和“驳回邓鹏的其余诉讼请求”；二、撤销本院（2017）川0402民初3438号民事判决第一项，即“肖庆华于本判决生效后十日内归还邓鹏借款本金200000元，并按年利率12%给付自2015年5月17日起至借款清偿日止的资金占用利息。逾期由张德桥、邓春莉、攀枝花市东区九品泉茶坊承担连带清偿责任”；三、肖庆华于本判决生效后十日内归还邓鹏借款本金200000元，并按年利率12%给付自2015年5月17日起至借款清偿日止的资金占用利息；逾期由张德桥、邓春莉承担连带清偿责任。（2017）川0402民初3438号民事判决生效后，因肖庆华未履行还款义务，邓鹏于2018年3月14日向本院申请强制执行，经本院立案执行，已从张德桥处执行到位，张德桥向本院缴纳案款共计218280元，执行案件于2018年9月10日全部执行完毕已结案。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张德桥作为肖庆华向邓鹏借款的保证人，承担了担保责任后，肖庆华与邓鹏之间的债权债务消灭，其上的担保也跟之消灭，保证人再向其他保证人追偿，缺乏逻辑依据，故只能向债务人追偿。债务人肖庆华未履行判决确认的还款义务，张德桥作为保证人于2018年9月10日按（2017）川0402民初3438号民事判决确认的债务承担了保证责任，代肖庆华向邓鹏偿还借款本息及其他费用共计218280元。张德桥有权向肖庆华进行追偿，肖庆华依法应当向张德桥偿还代偿的款项。张德桥主张肖庆华偿还其代为偿还的借款218280元，符合法律规定，本院予以支持；张德桥主张邓春莉与肖庆华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。肖庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由肖庆华自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 一、肖庆华于本判决生效后十日内偿还张德桥代偿的款项218280元； 二、驳回张德桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，公告费600元，共计5174元，由肖庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  何春丽 人民陪审员  蒋 勤 人民陪审员  周 婷 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6702号原告：周有娣，女，1969年5月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付明立，男，河南省泽辰置业有限公司员工，住河南省新郑市。原告周有娣与被告赵丹保管合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周有娣及其委托诉讼代理人胡辉、张森，被告赵丹的委托诉讼代理人付明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有娣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还其保管原告的借款合同；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2014年3月起，案外人赵桂喜以其实际控制的公司向原告借款，并签订了《借款合同》，后因借款人无法按期还本付息，于2017年3月17日签订了一份《协议》，承诺用登记在王书明名下的房产来抵债。该《协议》约定原告的《借款合同》收回，由被告赵丹负责保管，保管期限为一个月，如无法完成房屋过户手续的，被告应将合同返还。当日原告将编号为20161208的借款合同交于赵丹保管。后因赵桂喜承诺的房屋无法完成过户，且该房屋又被郑州市管城回族区人民法院查封拍卖，原告获取房屋的希望落空，为早日实现债权，原告遂多次要求赵丹返还借款合同，但被告却以各种理由予以推脱。被告拒不返还合同期间，导致原告无法掌握关键证据及时实现债权，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵丹辩称，借款合同由被告保管属实，合同原件现无法找到，仅有复印件，被告希望能与原告协商，签订新的借款合同。本院经审理认定以下案件事实：2017年3月17日，原告、董慧敏、朱长水、杨淑芳与被告、赵桂喜（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方同意把债权转成郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号（134.88平方米）、2座19层1902号67.64平方米房款，户主名字王书明，甲方同意协助乙方过户手续，过户产生税费由乙方负责承担，如过户不成甲方把原合同还给乙方，时间为一个月内，原合同由赵丹保管。该协议书中包括原告数额为200000元的20161208号的借款合同。协议书签订后，原告将上述借款合同交由被告保管，但由于王书明名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号、1902号两套案涉房屋被法院强制执行，导致原、被告签订的上述协议无法履行。原告要求被告返还由其保管的借款合同未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订协议中约定由被告代为保管原告提交的借款合同，如以物抵债协议不能履行，被告把原借款合同返还给原告。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款合同交由被告保管后，抵债物因他案被法院强制执行，导致本案以物抵债协议无法履行，被告应当依约将原告的借款合同返还原告，其拒不返还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还由其保管的借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内将编号为20161208的借款合同返还原告周有娣；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十八日书记员 贺佩佩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保32号 申请人：宋梓波，男，汉族，1992年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：邓辉鹏，男，汉族，1992年12月19日生，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：王萍萍，女，汉族，1993年01月02日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人称与被申请人之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的赣州市中萍旅游开发有限公司的股权及奥迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）作出保全措施，保全金额为230万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓辉鹏、王萍萍所持有的赣州市中萍旅游开发有限公司的股权依法予以冻结； 二、对被申请人王萍萍所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）依法予以查封； 三、查封、冻结被申请人的财产价值以230万元为限。 案件申请费5000元，由申请人宋梓波预交。 申请人宋梓波应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾平生 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1863号之一原告：周某，女，1968年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂留芬、杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：秦某，男，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1002民初1863号民事裁定书，对被告秦某位于扬州市广陵区东关街前安家巷1号、2号、4号房屋进行查封。被告秦某于2020年10月30日向本院申请解除上述对其的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年8月6日作出（2020）苏1002民初1863号民事判决书，判决不准原告周某与被告秦某离婚。现该文书已生效。被告秦某的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告秦某位于扬州市广陵区东关街前安家巷1号、2号、4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月三十日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初801号   原告：李立，男，1970年2月1日生，汉族，初中文化，慈林山煤业有限公司夏店煤矿职工，住长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：李华，男，1977年11月20日生，汉族，住长治市。   被告：李翔，男，1984年6月19日生，汉族，住长治市。   第三人：程金鱼，女，约73岁，汉族，住长治市。   本院在审理原告李立与被告李华、李翔、第三人程金鱼分家析产纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李立自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李立撤回起诉。   案件受理费4185元，由原告李立负担。   审判员 董燕燕     二0二0年十月二十三日   书记员 赵 琴
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2288号 申请执行人：王学友，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省长恒县。 被执行人：李宗斌，男，汉族，1973年10月8日生，住胶州市。 申请执行人王学友与被执行人李宗斌劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10974号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4565号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：魏一东，男，1976年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吕艳莉，女，1978年5月24日生，汉族，系被告妻子。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称“安诚物业公司”）与被告魏一东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告魏一东委托诉讼代理人吕艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费10920元（自2016年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金5896.08元（按24%/年标准，自2016年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年3月9日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为132.8平方米。现被告已拖欠原告从2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用10920元，产生违约金共计5896.08元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告魏一东辩称，被告家楼上漏水，暖气改造导致被告家被淹，原告把问题解决后同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告魏一东系郑州市惠济区金蓝湾2号楼2单元303室业主。2013年3月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为132.8平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告魏一东至今未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告魏一东应依约向原告交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10916元（132.8平方米×1.37元/月/平方米×60个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其楼上漏水及暖气改造导致被告家被淹的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏一东于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10916元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担39元，被告魏一东负担71元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽珍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2741号原告：何贞富，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1985年4月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：唐子娟，女，1985年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告何贞富与被告王宁、被告唐子娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贞富及其委托诉讼代理人曾祥俊到庭参加诉讼。被告王宁、被告唐子娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何贞富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付购买原告稻谷款56071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原告以每斤1.45元的价格卖给二被告稻谷24884斤，合计36080元，当日二被告支付原告货款1080元，双方约定余款35000元于2018年11月11日付清。2018年8月23日，原告以每斤1.10元的价格卖给二被告稻谷8492斤，合计9341元；2018年10月15日，原告以每斤1.10元的价格卖给二被告稻谷10664斤，合计11730元。原、被告之间共发生三次买卖稻谷交易，被告均向原告立下字条，但事后原告多次找二被告催讨欠款，二被告总是以经济拮据为由推诿拒付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告唐子娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份、潜江市积玉口镇凤姣村村民委员会出具的证明1份，能够证明原告的基本身份情况；二被告的公安人口信息查询反馈单1份，能够证明二被告的基本身份情况；稻谷买卖条据3张，能够证明被告王宁与原告之间发生三次稻谷买卖并结算了稻谷款价格。二被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原告与二被告系同村村民，原告自2017年起开始与被告王宁进行稻谷买卖。2017年11月11日，原告以每斤1.45元的价格卖给被告王宁稻谷24884斤，合计36080元，当日被告王宁支付原告货款1080元，双方约定余款35000元于2018年11月11日付清，被告王宁于2017年11月11日向原告出具结算单1张，载明：“何贞付，存稻谷24884斤×1.45元/斤=36080.00元，付1080.00元余35000.00元整，大写：叁万伍仟圆整（结帐必须是2018年11月11日），经手人：王宁，2017.11.11号”。2018年8月23日，原告以每斤1.10元的价格卖给被告王宁稻谷8492斤，合计9341元，被告王宁于2018年8月23日向原告出具结算单1张，载明：“何贞富，10052kg-5806kg=4246kg×2=8492斤，2018.8.23号，王宁，8492×1.1元/斤=9341.00元”；2018年10月15日，原告以每斤1.10元的价格卖给被告王宁稻谷10664斤，合计11730元，被告王宁于2018年10月15日向原告出具结算单1张，载明：“何贞付16460kg-11128kg=5332kg×2=10664斤，11730.00元，王宁，10.15号”。原告与被告王宁之间就稻谷买卖进行结算后，被告王宁未向原告支付购买稻谷的货款共计56071元。另查明，被告唐子娟与被告王宁于2008年4月15日经潜江市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；原告提交的结算单中载明的“何贞付”系本案原告何贞富。本院认为，本案中原告与被告王宁进行稻谷买卖后，被告王宁向原告出具了载有明确的对象（本案原告何贞富）、稻谷数量、单价及总价的条据，应当视为系被告王宁与原告之间的稻谷买卖进行结算后，被告王宁向原告出具的结算单；故自原告将稻谷给付给被告王宁并与被告王宁进行结算后，原告与被告王宁之间的民间借贷关系即成立，被告王宁应当按照约定，履行偿还仍欠原告稻谷款56071元的义务。关于原告主张被告唐子娟应当对此债务承担还款义务的请求，因该欠款系被告王宁在与被告唐子娟婚姻关系存续期间为夫妻共同生活和经营所负的债务，应当由被告唐子娟共同偿还，对原告主张由二被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁、被告唐子娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何贞富借款56071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月二十六日法官助理邹洁琼书记员熊娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初387号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汪中勤，男，1958年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县，住蚌埠市经济开发区，因犯盗窃罪，于2007年9月11日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年6月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人汪中勤犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人汪中勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人汪中勤预先于2020年6月17日中午在龙湖香都北门路南边一辆拖拉机上盗走一个摇把，在准备好作案工具后被告人汪中勤于2020年6月18日凌晨1时许从其住处步行至龙湖香都北门西侧，使用事先准备好的摇把将停放在机动车道上的一辆手扶拖拉机及车斗盗走，并在当天开至怀远县唐集镇以1900元的价格卖给他人。2020年9月3日经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，被盗财物价格为人民币2995元。另查明，被告人汪中勤于2020年6月22日被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。被盗的拖拉机已由公安机关追回并发还被害人，汪中勤的亲属另赔偿被害人1000元。公诉机关认为，被告人汪中勤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪中勤认罪认罚，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、登记信息、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、暂不宜关押通知书、住院病案、转账记录，被盗物品照片、指认车辆照片、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人仲某的证言，被害人葛某的陈述，被告人汪中勤的供述与辩解等证据证实。被告人汪中勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汪中勤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪中勤被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并返还被害人葛某，且被告人汪中勤亲属赔偿被害人经济损失，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪中勤犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2602号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《表达爱》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6219号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢**房。法定代表人：张天池，公司执行董事。被告：张鑫，女，1986年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被告张鑫劳动争议一案，本院于2020年10月11日立案。本院经审查认为，普惠普财公司与张鑫不服同一仲裁裁决分别向本院和内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院起诉，因内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  商 淼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9997号原告：江苏摩尔行销文化传播有限公司，社会统一信用代码913201180880900707，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。被告：富力南京地产开发有限公司，社会统一信用代码91320100558889048A，住所地，住所地南京市江宁区麒麟街道东麒路**富力城****iv>法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇廷，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司（以下简称摩尔公司）诉被告富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告摩尔公司的委托诉讼代理人胡国麟、被告富力公司的委托诉讼代理人葛婉平、赵宇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承揽费用80000元及逾期付款违约金（自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，其为被告提供巡展拓客承揽工作，双方签订《线下渠道拓客服务合同》。约定其为被告在南京市麦德龙卡子门店设置展点，为南京富力城项目提供拓客服务，展点时间为自2018年8月4日至2018年10月3日，展点费用共计80000元。付款方式为自合同签订且被告验收合格60天后一次性付清。其按约履行了全部合同义务，但被告至今从未向其支付过任何款项，给其造成了较大经济损失。故诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告富力公司辩称：其对于欠付承揽费80000元予以认可。对于原告主张的逾期付款违约金不认可，主张违约金应以双方之间对违约金有约定为前提，本案合同约定甲方验收合格60天后付款，并约定原告收款同时需向其开具相应合法有效且已通过税务机关系统验证的增值税专用发票，双方未约定具体的付款期限，并且没有约定逾期付款违约金，其至今没有收到原告提交的发票等请款资料，导致其至今无法进行付款流程，故其不存在逾期付款行为，原告主张违约金无事实和法律依据。经审理查明：2019年，原告摩尔公司（乙方）与被告富力公司（甲方）签订《线下渠道拓客服务合同》1份，合同约定甲方委托乙方开展南京富力城项目线下渠道拓客，线下渠道拓客服务明细如下：位置在麦德龙卡子门店，委托期限为2018年8月4日至2018年10月3日。合同总价款为人民币捌万元整（¥80000元），如乙方最后的拓客渠道和数量与本合同约定不符，以最后实际发生的拓客渠道和数量为准计算款项。付款方式为自本合同签订且经甲方验收合格60天后支付合同款的100%，即人民币捌万元整，另有约定的除外；乙方收款同时需向甲方开具相应、合法、有效发票；支付形式为转账；如乙方的拓客渠道与本合同约定不符，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失；因乙方原因（包括但不限于延迟拓客时间、拓客方式出现错误、确认的来访登记单有误等问题）造成本合同约定的拓客数量、质量不能达标，则乙方应退回甲方已支付的相应费用，并支付甲方合同总价款20%的违约金，同时赔偿因此给甲方造成的一切损失；甲方有权从其与乙方签订的本合同中未付给乙方的合同费用中扣除乙方应支付甲方的违约金与损失赔偿及其他应付款项。合同签订后，摩尔公司依约完成了线下渠道拓客服务。案涉拓客服务于2018年11月19日验收合格。2020年1月10日，摩尔公司开具了金额为40000元、40000元巡展服务费发票两张。审理中，富力公司抗辩未收到摩尔公司开具的发票。就发票交付，摩尔公司未举证，摩尔公司就逾期付款的起算时间变更为2019年1月19日起算。2020年9月，摩尔公司向本院提起诉讼，审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《线下渠道拓客服务合同》、照片、发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告摩尔公司与被告富力公司签订《线下渠道拓客服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定全面履行。摩尔公司履行了约定的义务，富力公司应当支付摩尔公司相应的费用，故对摩尔公司主张富力公司支付承揽费用80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于摩尔公司主张富力公司支付自2019年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款违约金的诉请。本案中，富力公司确认验收合格日期为2018年11月19日，合同约定经富力公司验收合格60天后也即应于2019年1月18日支付款项，逾期应于2019年1月19日起支付逾期付款违约金，故对摩尔公司要求富力公司自2019年1月19日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。富力公司抗辩未收到摩尔公司开具的发票，故不应支付逾期付款违约金，没有事实及合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告富力南京地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏摩尔行销文化传播有限公司服务费80000元及利息（自2019年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，减半收取925元，由被告富力公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年十月二十二日书记员  黄广凤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2798号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《是不是爱情》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7115号原告：徐伟，男，1990年03月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：张攀，男，1993年09月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧丽娟，女，1995年12月08日出生，汉族，住四川省营山县。原告徐伟与被告张攀、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人高宏到庭参加了诉讼，被告张攀、欧丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还其借款本金33500元及利息（从2020年8月25日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：其与张攀系战友关系，2016年至2017年期间，二被告因其家庭生活所需陆续向其借款共计33500元，现在二被告经济好转，此借款经其多次催收，二被告拒还，为此起诉至法院请求判如所请。被告张攀、欧丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与张攀系战友关系，张攀与欧丽娟系夫妻关系，2016年12月18日至2017年12月4日期间，因张攀之妻欧丽娟生病，家里经济出现困难，便向原告提出借款，原告共七次通过支付宝向欧丽娟转账33500元。后原告得知二被告经济条件有所好转便向其催还借款，但二被告确以各种理由拒还。同时查明，张攀与欧丽娟与2016年9月21日在重庆市永川区民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、支付宝电子转账回单、微信聊天（催收）截图、结婚登记表等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，二被告因家庭生活遇到困难，向有原告借款，原告处于战友之情陆续向被告支付款项，其双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告因不归还原告借款，损害了原告的合法利益，故原告起诉要求二被告共同偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张攀、欧丽娟于本判决生效后五日内归还原告徐伟借款本金33500元及利息（以33500元为基数，按照年利率6%计算，从2020年8月25日起算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告张攀、欧丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十月十六日书记员 祝雪梅
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执492号 赵某某与某某公司、某某公司合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初213号 原告：王永多，男，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业,住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：孙东升，男，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：贾会敏，女，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆博乐市。原告王永多与被告孙东升、贾会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永多及其委托诉讼代理人王楠枫到庭参加诉讼。被告孙东升、贾会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永多向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东升、贾会敏清偿借款本金280000元及利息233985元（其中250000元×1.5%/月×56个月=210000元，自2015年5月5日至2020年1月5日；30000元×1.5%/月×53.3个月=23985元，自2015年7月26日至2020年1月5日，合计233985元）；2.判令被告孙东升、贾会敏以借款本金280000元为基数，自2020年1月6日按照月息1.5%支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告孙东升因购买收割机的需要，从原告处借款280000元，约定借款利息按月息1.5%计算，还款日期为2015年9月30日，并由被告孙东升的妻子贾会敏作为担保人签字担保。2015年7月26日被告孙东升又从原告处借款30000元，约定借款利息按月息1.5%计算，未约定还款日期。在后期的多次索款过程中，原告王永多与被告孙东升于2018年5月25日签订《协议书》，双方在协议中约定“对借款28万元保证在2018年11月30日一次性付清，否则逾期加息，原借条继续有效，于2018年11月底前更换借条”。后至约定还款期，二被告仍然未归还借款及支付利息。2019年1月16日被告孙东升与原告王永多签订了《购房合同》，双方在合同中约定“被告孙东升用自己所有的位于博乐市××街住宅一套（约70平方米）及地下室与借原告王永多的所有借款相抵，孙东升必须于2019年4月30日-2019年5月31日协助原告办理好房屋过户手续，王永多拿上房产证等证件时孙东升收回所有的借据，违约则承担借款总额30%的违约金”。后因孙东升抵账的房屋尚存在房贷等原因致使上述以房抵债未果。2019年7月19日原告将二被告诉至法院，因被告孙东升未领取传票导致原告撤诉。被告孙东升、贾会敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告孙东升、贾会敏向原告出具一份借条，内容为：今有孙东升借到王永多现金250000元，月息3750元，还款日期2015年9月30日，被告孙东升及贾会敏在借条中签字。2015年7月26日被告孙东升向原告出具一份借条，内容为：今有孙东升借到王永多现金30000元，月息450元，被告孙东升在借条中签字。2018年5月25日原告王永多与被告孙东升签订一份《协议书》，协议约定：今双方协商孙东升、贾会敏2015年7月26日在王永多借款25万元和3万元，2015年5月5日至2018年5月5日三年内利息不再滚息，保证2018年11月30日一次付清，否则逾期加息，原始条继续有效，于2018年11月底前更换借条，协议书有原告王永多及被告孙东升签字。借款到期后被告孙东升未偿还借款及支付利息，原告王永多于2019年7月26日向本院起诉，但因无法向被告孙东升、贾会敏送达传票，本院于2019年10月21日裁定驳回原告王永多的起诉。被告孙东升与贾会敏系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙东升拖欠原告王永多借款本金280000元的事实，有其出具的借条及协议书证实，对原告王永多要求被告孙东升偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息计算方式，原告按照月息2%计算利息，以借款时间为起点分段计算，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告支付利息233985元（其中250000元利息为210000元，30000元利息为23985元）的诉讼请求，本院予以支持。原告王永多要求被告孙东升自2020年1月6日按照月息2%支付利息至本金还清之日，符合双方约定，本院予以支持。被告贾会敏与被告孙东升系夫妻关系，但被告贾会敏仅在250000元借条中签字，应当视为夫妻共同债务，被告贾会敏应当与被告孙东升共同承担支付责任，但被告贾会敏未在30000元借条中签字，原告王永多亦未能提供证据证实被告孙东升借款用于其家庭生活，或被告贾会敏对借款知情，故对原告要求被告贾会敏对30000元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾会敏与被告孙东升共同借款250000元，应当对利息承担共同支付责任，对原告要求被告贾会敏与被告孙东升共同支付利息233985元的诉讼请求，本院对250000元借款利息210000元予以支持。被告孙东升、贾会敏未到庭，亦未对原告王永多的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东升于本判决发生法律效力后十日内向原告王永多偿还借款本金280000元；二、被告孙东升于本判决发生法律效力后十日内向原告王永多支付利息233985元；三、被告孙东升自2020年1月6日起按照月息2%向原告王永多支付利息至本金还清之日；四、被告贾会敏对被告孙东升偿还部分中借款250000元及利息210000元承担共同支付责任；五、被告贾会敏自2020年1月6日起在借款本金250000元范围内按照月息2%向原告王永多支付利息至本金还清之日如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，由被告孙东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                  审判长 孟明审判员 道朱力加尼丁                       人民陪审员 田运德 二〇二〇年十月二十八日               书记员 谢月
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢879号贾小莲、吕小勃：申请执行贾小莲与被执行人吕小勃生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2011）长民初字第02761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕小勃逾期未履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款40000元。本院依法受理。在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人贾小莲已全额领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢879号执行案件执行完毕,于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2761号 原告：白塔区昊洋水产批发处，住所地辽宁省辽阳市白塔区光明小区**。 经营者：刘振方。 被告：谭洪恩，男，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告白塔区昊洋水产批发处为与被告谭洪恩买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告白塔区昊洋水产批发处的经营者刘振方，被告谭洪恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白塔区昊洋水产批发处诉称：原告是批发速冻食品的个体工商户，被告从原告处购买各类速冻食品若干，累计数额为20579.00元，原告给被告抹零后，被告于2019年11月11日给原告出具20000.00元的（人民币贰万元整)《欠条》一份，未约定还款日期，但原告多次给被告打电话催要，被告均称资金周转不开，拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款20000.00元，如逾期不还，由被告按年利率6%计付利息。以上请求，望法院支持。诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款20000.00元，如逾期不还，按年利率6%支付利息。二、诉讼费用由被告承担。 被告谭洪恩诉称：同意还款，但是我现在没有钱。 本院经审理查明，2019年11月11日，被告谭洪恩向原告白塔区昊洋水产批发处出具《欠条》一份，内容记载：“我叫谭洪恩，身份证号2110021966××××××××，家住白塔区，因在昊洋水产处进货，欠昊洋水产货款共计20000.00元（大写贰万元整）。本人近期资金周转不开，但前述款项日后一定偿还”。 现被告谭洪恩仍未向原告白塔区昊洋水产批发处偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实有原告白塔区昊洋水产批发处出具的欠条一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告谭洪恩因双方买卖欠款与原告白塔区昊洋水产批发处达成欠条一份，该行为系双方真实的意思表示，同时欠条内容亦不违反法律法规规定，故本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告谭洪恩未还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告白塔区昊洋水产批发处款项。 因双方并未约定还款期限，故被告谭洪恩并不存在逾期的行为，原告白塔区昊洋水产批发处的逾期利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告谭洪恩给付原告白塔区昊洋水产批发处欠款人民币20000.00元； 二、驳回原告白塔区昊洋水产批发处的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谭洪恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2880号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系单位员工。 被告：陶伟，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范代凤，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陶伟、范代凤合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告变更诉请为：1、被告陶伟归还原告垫付款104860元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告范代凤承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告的委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，被告陶伟、范代凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告陶伟购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。原告自认被告陶伟支付服务费6860元。被告范代凤出具反《反担保函》，承诺为被告陶伟在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下债务承担连带保证责任。被告陶伟签字确认的《客户须知事项告知书》载明：如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：账户名：史晓雨；开户行：建设银行明光路支行；账号：6217××××7171；经销商：瑞欧汽贸。被告陶伟为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2018年1月11日将104860元汇入合同指定户名为史晓雨账户（尾号为7171）。原告多次催讨，该款至今未还。 原告与被告陶伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《客户须知事项告知书》对各方的权利、义务约定明确，约定原告垫资用于支付被告陶伟购车款，发卡银行未能发放透支资金的，被告陶伟应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。之后，原告履行了支付垫付款义务，但并未书面通知被告陶伟信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，要求被告陶伟归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知被告。二被告未签收本院邮寄的起诉状副本。本院于2020年7月24日刊登公告，经公告期60日，2020年9月22日即视为送达。二被告应在公告期满后三日内归还垫付款。被告陶伟未履行还款义务显属违约，应承担违约责任。被告范代凤应承担共同还款责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费6860元应抵扣垫付款本金。本院酌情确定陶伟自收到起诉状的第四天即2020年9月26日起，以98000元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶伟、范代凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款98000元，并自2020年9月26日起按日万分之三的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担158元，被告陶伟、范代凤负担2240元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶伟、范代凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1325号之一申请执行人：王军，男，1987年1月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：李登余，男，1970年10月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：沈秀梅，女，1972年11月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人王军与被执行人李登余、沈秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5622号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息。后在本院的执行过程中，被执行人李登余向本院申请对（2019）苏1003民初5622号案件进行再审，本院依法作出（2020）苏1003民申24号民事裁定：1.该案由本院再审；2.再审期间，中止原判决书的执行。基于再审的情况，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有民事裁定书、当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  徐 军
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1873号原告：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省高唐县，现住高唐县。被告：初荣军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告初光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆法到庭参加诉讼，被告初荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告初光平返还借款本金18000元、利息35780元，合计53780元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告初荣军在2009年7月24日向原告借款18000元，注明月利率1分5厘。经多次催要，被告一拖再拖，就是不还钱。自2009年7月24日起至2020年7月8日止，按月率1.5%计算，利息为35780元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告初荣军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐庆法在本村经营高唐县琉璃寺镇庆法百货商店多年，被告经常到原告经营的商店购买东西，彼此熟悉。2002年2月1日（农历十二月二十日），被告初荣军向原告借款4000元，约定月利率1.5%。此后，被告一直未还款。至2009年7月24日，原告采取将每年的利息计入下年本金，采用利滚利的方式计算利息，本息合计18000元，被告初荣军收回原借条，又重新出具了借条，内容为：“今欠到￥18000元现金壹万捌仟元整利息1分5厘经办人初荣军2009年7月24日”，借条交给原告，但是并未还款。此后，原告多次催要、未果，引起原告诉讼。原告要求偿还本金18000元及自2009年7月24日起至2020年7月8日止的利息35780元。上述事实有原告的当庭陈述和被告出具的借据及双方2020年10月18日的谈话录音佐证。本院认为，结合原告陈述和被告出具的借据以及原告与初荣军的谈话录音，可以证明2009年7月24日出具欠条前，被告向原告借款的本金为4000元，2009年7月24日的借条是由2002年2月1日的借款本金4000元，按月利率1.5%，每年将利息计入本金并采取利滚利的方式转换而来的，原、被告采用利滚利的计算方式计算利息的行为违背社会公序良俗，该行为无效。被告给原告重新出具欠条的行为自始无效，原告要求偿还本金18000元、及利息35780元的诉讼请求，不予支持。双方约定的月利率1.5%并不违反法律规定，本院予以采信。应当按4000元返还借款本金、按月利率15%计算欠付的利息。参照原告计算利息的截止时间，自2002年2月1日起至2020年7月8日止，按年利率18%计算，利息为13464元。被告初光平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告初荣军于判决生效之日起10日内偿还原告徐庆法本金4000元并支付利息13464元，合计17464元；二、驳回原告徐庆法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告徐庆法负担387元，被告初荣军负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十月十九日书记员  张世豪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨初星，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区公安局，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道**。法定代表人李文斌，该局局长。委托代理人周静，该局法制大队副中队长。再审申请人杨初星因诉苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）政府信息公开一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨初星申请再审称：对已经立案的刑事案件才进入刑事侦查程序，否则不存在刑事侦查活动。申请人申请公开的信息是被申请人在认定存在刑事案件前，对可疑物认定为智能遥控爆炸装置的参与人员及编造购买元器件事实经过等行政行为产生的信息。此时刑事案件是否存在无法确定，不存在被申请人履行刑事侦查职责。被申请人出具虚假行政证明，该行为决定刑事案件是否存在，明显区别于一般诉讼活动中的司法鉴定。本案未经依法审理、质证，被申请人未提交答辩意见和证据，原审裁判文书的依据和证据虚假。请求本院撤销原审裁定并依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吴江公安局于2014年1月2日作出吴公（横）立字〔2014〕52号《立案决定书》，决定对20140101横扇南举路工商行政管理所门口爆炸案（未遂）立案侦查。2015年6月19日，苏州市吴江区人民法院对杨初星犯非法制造爆炸物罪一案作出（2014）吴江刑初字第00817号刑事判决，判处杨初星有期徒刑三年九个月。杨初星不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第00264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。吴江公安局于2019年2月18日收到杨初星当面提交的政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“你局办理的杨初星‘非法制造爆炸物’一案时所称的，2014年1月2日‘购买了元器件，由侦查实验得出《疑似爆炸装置》的结论。’请提供该购物事实在你局财务报销的原始凭证复印件信息”。上述事实表明，杨初星申请公开的信息系吴江公安局在履行刑事司法职能过程中制作或保存的信息，不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原审裁定驳回杨初星的起诉，并无不当。综上，杨初星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨初星的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十月二十六日书记员  钱伟红
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初200号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李发业，男，1974年2月出生于青海省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。   辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李发业犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人李发业及辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月20日19时许，被告人李发业酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车沿海佐公路由北向南行驶，行至湟中区西堡镇东堡村附近时将道路右侧行人都×撞伤后被告人李发业驾车从现场逃逸，造成行人都×严重受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年2月17日西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字（2020）125号鉴定意见书，经乙醇检测被告人李发业血液中含乙醇112mg/100ml。湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李发业承担此次交通事故的全部责任。2020年6月11日经青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书：被鉴定人都×的损伤程度属重伤二级。   在审理中附带民事诉讼原告人都×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李发业及阳光财产保险股份有限公司青海分公司赔偿残疾赔偿金、医药费等经济损失469315.35元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人李发业赔偿附带民事诉讼原告人都×经济损失320000元（已全部履行）；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人都×经济损失120000元。   上述事实，被告人李发业供认不讳，有受案登记表，到案经过，被告人信息，被告人供述，被害人陈述，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验笔录、现场图,刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实。   本院认为，被告人李发业违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人受伤车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李发业归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李发业判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李发业的行为有从轻处罚的情节、可适用缓刑的建议与法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人李发业的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李发业宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下：   被告人李发业犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年十月十六日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在违反交通运输管理法规，因而发生重大，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终836号上诉人（一审被告）：黑龙江筑丰建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：李惠民，总经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，男，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：侯利华，女，1979年1月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。一审被告：王福珍，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。上诉人黑龙江筑丰建设工程有限公司因与被上诉人侯利华、一审被告王福珍建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人提供新证据，导致案件基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826民初887号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦川县人民法院重审。上诉人黑龙江筑丰建设工程有限公司预交的二审案件受理费10485元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  徐米多
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审23号 申请人：三原县自然资源局。 被申请人：陕西三原绿洲环保建材有限公司。 法定代表人：贾璇。 委托代理人：王建强。 申请人三原县自然资源局申请执行陕西三原绿洲环保建材有限公司土地行政处罚一案，申请人于2020年1月22日作出土地行政处罚决定书，并于2020年1月22日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行完该处罚决定书的内容。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。 经审查，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县城关街道办土官村上王组集体土地2.9亩（有条件建设区）建钢构棚。申请人以被申请人占地行为违法，作出三自然监字（2020）02号行政处罚决定书，决定：1、责令你公司退还非法占用的城关街道办土官村上王组集体土地2.9亩；2、限期拆除你公司在非法占用的城关街道办土官村上王组2.9亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你公司非法占用的城关街道办土官村上王组2.9亩集体土地上建钢构棚的行为处以每平方米12元的罚款，合计：人民币23200元（大写：贰万叁仟贰佰圆整）。另查，被申请人陕西三原绿洲环保建材有限公司已于2020年5月11日履行上述处罚决定第三项内容，全额缴纳罚款。 本院认为，被申请人未经依法批准，擅自占用城关街道办土官村上王组集体土地2.9亩建钢构棚的行为违法。申请人作出的三自然监字（2020）02号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。故依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对陕西三原绿洲环保建材有限公司作出的三自然监字（2020）02号行政处罚决定书第一、第二项之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢32号申请执行人：方森，男，生于1953年1月16日，汉族，教师，住房县。被执行人房县煤炭物资公司，该公司已注销。该公司原法定代表人何启银，公司经理。被执行人：何启银，男，生于1956年11月3日，原房县煤炭物资公司经理。本院在执行申请执行人方森与被执行人何启银、房县煤炭物资公司拖欠货款纠纷一案中，2020年10月12日方森与何启银、房县煤炭物资公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十月十五日书记员  王冬东
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初123号 起诉人：仲善育，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 2020年10月9日，本院收到仲善育的起诉状及起诉材料，起诉人起诉称，桐乡市人民政府以隐瞒事实的方式使本院作出与事实不符的（2019）浙04行审50号行政裁定，再根据该裁定作出对其坐落于桐乡市濮院镇永乐里4号房屋的强制拆除行为，因而桐乡市人民政府的该强制拆除行为违法。请求：一、判令桐乡市人民政府对起诉人房屋强制拆除程序违法；二、按《中华人民共和国公职人员政务处分法》追究违法强制拆除起诉人房屋者的责任；三、本案诉讼费用由桐乡市人民政府承担。 本院认为，桐乡市人民政府对坐落于桐乡市濮院镇永乐里4号的房屋实施强制拆除，是依据本院（2019）浙04行审50号行政裁定书组织的实施行为，属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，且起诉人提交的证据无法证明桐乡市人民政府扩大执行范围或者采取违法方式实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人关于追究违法强制拆除起诉人房屋者责任的请求，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对仲善育的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年十月十九日 书记员 富王亚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终194号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑士鹏，男，1989年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。2019年1月8日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于江苏省仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人郑士鹏犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏1081刑初60号刑事判决。原审被告人郑士鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑士鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月17日晚，被告人郑士鹏在仪征市枣林湾旅游度假区红光村胡云组敬老院南300米处，乘隙窃得由王某保管并代为出售的三一牌挖掘机一台（型号215-C），并拖运至盐城市大丰区予以变卖。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币23.3万元。案发后，涉案挖掘机已被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证明：1.被害人王某证言，证明：其连襟姚春华去世后，家属张某就委托其将挖掘机卖掉，要求转让价格最少不能低于35万元。郑士鹏是其雇佣的挖掘机驾驶员，其让郑士鹏帮忙打听介绍买家。后郑士鹏介绍于庆礼商谈购买事宜，因价格问题没有谈好，于庆礼称被郑士鹏骗了5000元押金，其让郑士鹏把收取押金的事情处理好。其没有让郑士鹏帮忙卖挖掘机，发现挖掘机被盗后，也无法联系上郑士鹏。郑士鹏前后干了一个多月时间，期间跟其要过很多次钱，感觉他在外面欠了不少钱。2.被害人张某陈述，证明：其丈夫姚春华购买了一台二手挖掘机跟着姐夫王某一起在仪征市做工程，姚春华去世后，其让王某帮忙将把挖掘机卖掉，价格不能低于35万元。2019年10月18日早上，王某告诉其挖掘机被偷了，后来在盐城市大丰区找回。在拖回的过程中，被他人阻拦，对方称挖掘机是郑士鹏卖给他的。3.证人沈某证言，证明：2019年10月16日夜里，郑士鹏微信联系其要卖一台三一牌挖掘机，并称该挖掘机是他人抵债给他的。其准备以18万元收购，并让郑士鹏将挖掘机及相关手续带至盐城大丰区交易。2019年10月18日见面后，其和郑士鹏签订了工程机械转让协议，当时因为郑士鹏带过来的挖掘机的手续有问题，就先付了12万元现金给郑士鹏，余款要求郑士鹏五天内提供挖掘机的手续材料并确认挖掘机没有任何债务问题再付。4.证人宗某证言，证明：其和沈某合伙从事挖掘机收购生意，沈某和郑士鹏谈好以18万元收购挖掘机，双方在盐城市大丰区疏港路交易。期间，沈某让郑士鹏提供挖掘机手续材料，郑士鹏提供了一份没有按手印的协议，其和沈某不认可，当场就付了12万现金给郑士鹏，剩余的6万元要求郑士鹏把协议拿来后再付给他。郑士鹏称挖掘机是别人抵债给他的。5.证人宗某提供的录音，证明：挖掘机交易过程中的电话沟通内容。6.沈某和郑士鹏签订的工程机械转让协议，证明：2019年10月18日，郑士鹏与沈某签订工程机械转让协议书，约定出售挖掘机一台（三一牌，215-9），价格18万元，并且注明“已收到12万元，剩余6万元整在五天后此车没有任何债权付清”。7.沈某和郑士鹏的微信聊天记录截图，证明：郑士鹏将盗挖掘机转让给沈某过程中双方聊天记录情况。8.提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证明：公安机关对涉案挖掘机进行提取、扣押，并将挖掘机发还被害人。9.价格认定结论书，证明：认定挖掘机价格为23.3万元。10.现场勘验检查笔录，证明：公安机关对作案现场进行勘察检查的情况。11.电子证据检查工作记录，证明：公安机关对郑士鹏手机进行检查、取证情况。12.被告人郑士鹏在侦查阶段的供述与辩解，证明：姚春华去世后，张某委托王某出售挖掘机，价格不低于36万。其想把该挖掘机偷走卖掉，便联系了沈某，谎称挖掘机是他人抵债给其的，沈某表示以18万元收购。其在2019年10月17日晚将挖掘机拖至盐城市大丰区跟沈某交易，并要沈某先付12万元，剩余6万元待沈某将挖掘机转让后再付清。双方签订了一份转让协议，沈某现场付给其6万元现金，还有6万元称等银行上班后转账，但其未收到沈某转账款项。卖掉挖掘机后，其因害怕坐车去了贵州前妻那边。所得钱款给了前妻一部分，其余被自己用掉了。原审法院认为，被告人郑士鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人郑士鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。上诉人郑士鹏上诉认为一审法院认定其犯盗窃罪的证据不足，请求改判。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人郑士鹏未提交新的证据。本院认为，上诉人郑士鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑士鹏所提“一审法院认定其犯盗窃罪的证据不足，请求改判”的上诉意见，经查，在案证据证明上诉人郑士鹏未经同意，在张某、王某不知情的情况下，私自将张某所有、王某代为保管的挖掘机卖给他人，并自行处分所得款项，其行为符合盗窃罪的构成要件，被盗挖掘机是否设置GPS系统不影响该罪的成立。虽上诉人郑士鹏在审查起诉、审判阶段否认盗窃事实，但其在侦查阶段所作供述与辩解同在案其他证据能够相互印证，故上诉人郑士鹏所提上述意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇二〇年十月十五日法官助理  史伍俊书 记 员  姜 旸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2913号原告：王红军，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：郑姣，女，1986年11月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：曾丹，女，1983年2月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，第三人：武汉峰靖实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处**，统一社会信用代码：91420100578260829K。法定代表人：池城，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈杰，男，该公司员工。原告王红军诉被告郑姣、曾丹，第三人武汉峰靖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月29日，原告王红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红军撤诉处理。本案案件受理费1700元（已减半收取），由原告王红军负担。审判员  吴国阳二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 雪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执432号之二申请人：罗斌，男，1986年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘洋，男，1988年3月20日生，汉族，乌拉盖管理区综合执法所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币8125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月二十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。