吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1988号原告：长春市众航汽车贸易有限公司。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。被告：田纪龙，男，2000年11月3日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：长春磊石物流有限公司法定代表人：李雪松，经理。委托代理人：解友志，公司职员。原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告田纪龙、田甜、长春磊石物流有限公司（以下简称磊石公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托代理人廖峥、被告磊石公司的委托代理人解友志到庭参加诉讼，被告田纪龙、田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众航公司诉称：2019年4月16日，被告田纪龙为购买车辆，以原告、被告田甜作为保证人，被告磊石公司作为保证人及抵押人与梨树源泰村镇银行股份有限公司（以下简称梨树源泰村镇银行）签订了《个人担保借款合同》，借款金额为386,000元，借款期限为3年。同年4月28日，被告田纪龙、被告田甜、被告磊石公司与原告签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按20%/年向原告支付代偿款项的利息。被告田甜、被告磊石公司作为保证人对上述代偿本金及由此产生的利息自愿承担连带偿还责任。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为贷款发放地梨树县人民法院。同日，被告田纪龙又与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定了如其未按期足额履行还款义务应向原告支付还款违约金30,000元，并将代偿贷款的利息由20%/年提高至24%/年。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费）由被告田纪龙承担。后因被告田纪龙怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2019年8月22日为其代偿贷款49,702.11元，于2019年12月30日为其代偿贷款10,596.06元，于2020年4月20日分两次先后为其代偿贷款90,515.04元、268,430.73元，合计419,243.94元。代偿后，原告与三被告进行了协商，要求返还代偿借款并支付违约金及相应的利息，被告田纪龙、被告田甜将抵押的牵引车辆作价300,000元出售，所得价款中给付了被告磊石公司5000元过户费用，剩余295,000元偿还给了原告。但对于剩余代偿贷款124,243.94元以及违约金、代偿的利息等款项的给付，原告与三被告未能达成一致意见。1.判令被告田纪龙偿还原告为其代偿的银行贷款合计124,243.94元，被告田甜、被告磊石公司对该款项承担连带偿还责任；2.判令被告田纪龙给付原告代偿贷款利息合计9222.06元（利息按24%/年计算至2020年4月30日，其中49,702.11元自2019年8月22日起计算利息，10,596.06元自2019年12月30日起计算利息，63,945.77元自2020年4月20日起计算利息），此后利息按年利率24%给付至该代偿款项还清之日止，被告田甜、被告磊石公司对上述利息在年利率20%的范围内承担连带偿还责任；3.判令被告田纪龙给付原告违约金30,000元；4.判令被告田纪龙给付原告律师代理费4000元；5.判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。磊石公司辩称：我长春磊石物流有限公司的×××大型汽车在贷款期间低首付方便银行在车主不还款收车时提档过户。车辆暂时用我公司名头，实际与我公司签合同车主为顾元帅，还有我公司与承贷人有买卖合同。我公司既不能支配其车辆的运输行为，也不能从车主的运输行为中获取收益。所以我公司不能担负×××号车辆的任何经济纠纷和一切责任。而且我磊石物流有限公司在开庭前与长春众航汽车贸易有限公司的马经理和刘经理通话情况因车辆是我公司名头，起诉时如不带我公司无法开庭，本案与我公司无关，造成本案的核心原因是承贷人不还车款造成，应由承贷人负责。长春众航汽车贸易有限公司在×××号车辆提档时我公司强调了此车是众航汽车贸易有限公司与承贷人的经济纠纷，为证明经济纠纷与我公司无关，众航汽车贸易有限公司写保证书一份，我公司才配合提档。被告田纪龙、田甜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提交的证据有：一、贷款购车补充合同，证明第六条约定了被告田纪龙对原告代偿借款自代偿之日起承担20%/年的利息，被告田甜、被告磊石公司作为保证人自愿对代偿本金及代偿后产生的利息承担连带偿还责任。被告质证称田纪龙和我公司有买卖合同，他所营运获取的利益与我公司无关，我公司不承担任何责任。二、购车分期付款补充协议书2，证明被告田纪龙未按期足额履行还款义务，应承担违约金三万元整。此外将代偿后被告田纪龙应承担的利息提高到24%/年。被告称无异议，但利息与我公司无关。三、协议书、律师代理费票据，证明约定原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费4000元，应由被告田纪龙承担。被告称无异议，与我公司无关。四、借款合同、贷款凭证，证明原告为被告田纪龙银行借款保证人事实。被告有异议，田纪龙只是贷款期间暂用我公司名头，他在运输中获取的利益，我公司没有收取一分钱。五、贷款还款凭证四张、情况说明，证明原告四次为被告田纪龙代偿借款合计419,243.94元的事实。被告无异议。被告提交的证据有：买卖协议、保证书，证明我公司和实际合同顾元帅签订的买卖协议，和众航汽车贸易有限公司签订保证书一份。众航公司将×××大型汽车提档后与长春磊石物流有限公司一切经济纠纷无关。原告质证称买卖协议与本案代偿事实及追偿没有关系，保证书没有原告公章，真实性有异议，且证明内容叙述是被告磊石公司与顾元帅之间的经济纠纷而不是本案所涉的纠纷。经审理查明：田纪龙与田甜系姐弟关系。2019年4月16日，被告田纪龙为购买车辆，以原告、被告田甜作为保证人，被告磊石公司作为保证人及抵押人与梨树源泰村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，借款金额为386,000元，借款期限为3年。同年4月28日，被告田纪龙、被告田甜、被告磊石公司与原告签订了《贷款购车补充合同》等文件，约定如因被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担保证责任，则被告除了偿还原告代偿贷款本金外，还应自原告代偿之日起按20%/年向原告支付代偿款项的利息。被告田甜、被告磊石公司作为保证人对上述代偿本金及由此产生的利息自愿承担连带偿还责任。如在合同履行中发生纠纷，管辖法院为贷款发放地梨树县人民法院。同日，被告田纪龙又与原告签订了《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，约定了如其未按期足额履行还款义务应向原告支付还款违约金30,000元，并将代偿贷款的利息由20%/年提高至24%/年。同时约定，原告代偿后为实现债权的费用（该费用包括但不限于律师费）由被告田纪龙承担。后因被告田纪龙怠于履行还款义务，导致原告被梨树源泰村镇银行追究保证人责任，于2019年8月22日为其代偿贷款49,702.11元，于2019年12月30日为其代偿贷款10,596.06元，于2020年4月20日分两次先后为其代偿贷款90,515.04元、268,430.73元，合计419,243.94元。代偿后，原告与三被告进行了协商，要求返还代偿借款并支付违约金及相应的利息，被告田纪龙、被告田甜将抵押的牵引车辆作价300,000元出售，所得价款中给付了被告磊石公司5000元过户费用，剩余295,000元偿还给了原告。但对于剩余代偿贷款124,243.94元以及违约金、代偿的利息等款项的给付，原告与三被告未能达成一致意见。根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结本案的焦点为：1.长春磊石物流有限公司是不是本案的适格被告，如是本案的适格被告，应否承担本案的民事责任。2.原告的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为：原告众航公司、被告田纪龙、被告田甜、被告磊石公司与梨树源泰村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》，田纪龙、田甜、磊石公司与原告众航公司签订的《贷款购车补充合同》，田纪龙与原告众航公司签订的《购车分期付款补充协议书2》以及《协议书》，以上合同均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，为合法有效。以上合同对相关各方均具有约束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众航公司代偿借款419,243.94元后即享有对田纪龙、田甜、磊石公司的追偿权。被告磊石公司辩称不应承担担保责任，庭审中磊石公司提供2020年4月29日“保证书”，称众航公司委托人柴洪力出具的保证书，×××车主顾元帅将该车辆交给众航公司，要求磊石公司协助车辆过户，众航公司与车主顾元帅任何纠纷与磊石公司无关，本院认为，顾元帅不是本案的当事人，上述贷款合同及担保合同均系磊石公司、众航公司、田甜签订的，顾元帅并不是本案纠纷的担保人，磊石公司庭审中未提供其他证据佐证，故被告磊石公司应承担本案的担保责任。众航公司代偿借款后，被告田纪龙、田甜偿还众航公司借款295,000元，剩余124,243.94元。关于众航公司要求既支付利息又支付违约金问题，本院认为，本案虽为追偿权，但实质上是借贷担保关系，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。”综合考虑，对于众航公司请求的按照年利率24%计息本院予以支持，那么对于其请求的违约金本院不予支持。田纪龙、田甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田纪龙于本判决生效后立即给付原告长春市众航汽车贸易有限公司律师代理费4000元、代偿银行贷款124,243.94元及利息（以49,702.11元为基数，从2019年8月22日开始计算利息，以10,596.06元为基数，自2019年12月30日开始计算利息，以63,945.77元为基数，从2020年4月20日计算利息，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日）；二、被告田甜、长春磊石物流有限公司对上述代偿银行贷款承担连带保证责任；三、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告田纪龙、田甜、长春磊石物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十月九日书记员  华伟东