福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1331号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市李纲路东段与紫云路交叉西南角**（邵武市李纲东路**）。 主要负责人：官俊，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄声桦，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龚绍华，男，1958年7月28日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭子光，上海雨默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐开武，男，1965年5月16日出生，汉族，住邵武市。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称海峡财险邵武公司）因与被上诉人龚绍华、徐开武机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海峡财险邵武公司上诉请求：撤销一审判决认定的龚绍华误工费20505元、营养费1350元，改判龚绍华的误工费为6160元，并不予支持其营养费。事实和理由:1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应当根据受害人的误工时间及收入确定。龚绍华在事故发生时已经超过务工年龄且无法提供其收入实际减少的相关证据，一审判决认定龚绍华是农村居民，并按照184元/天的标准计算龚绍华的误工损失缺乏依据，应认定龚绍华的误工费为6160元。2.营养费应参照医疗机构的意见确定，而龚绍华的出院小结中的医嘱记载为“清淡饮食”，故一审判决支持其营养费没有依据。 龚绍华辩称，1.根据福建省统计局发布的2018年城镇非私营单位分行业（含劳务派遣）在岗职工年平均工资数据，农林牧渔业的平均工资为60510元，其中南平市为67197元，故龚绍华主张按照南平市184元/天计算误工费有相应依据。袁绍华是地道的农民，一直在做农活，不存在退休的情形，其误工期亦有医疗机构出具的证明予以证实，现龚绍华因本案交通事故已经丧失了劳动能力，海峡财险邵武公司主张龚绍华已超过务工年龄且收入未减少不能成立。2.海峡财险邵武公司以龚绍华的出院小结中的医嘱记载“清淡饮食”为由主张不予支付营养费不能成立。请求驳回海峡财险邵武公司的上诉请求。 徐开武未作答辩。 龚绍华向一审法院起诉请求：海峡财险邵武公司、徐开武依法赔偿龚绍华误工费20505元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费7155元、交通费300元、摩托车修理费880元、医疗费628.8元，共计32168.8元。 一审法院认定事实：2019年9月3日14时18分许，徐开武驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿严羽大道北往南方向驶入国道316线，途经国道316线与严羽大道路口路段时，与龚绍华驾驶的闽Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成龚绍华受伤和车辆损坏的交通事故。2019年9月16日，邵武市公安局交警大队作出第350781420190000759号《道路交通事故认定书》，认定徐开武负事故的全部责任，龚绍华无责任。 龚绍华受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.皮肤裂伤（右小腿皮肤撕脱伤（重度污染））；2.软组织疾患（右肘及左手皮肤挫擦伤）。住院45天后，龚绍华于10月18日出院，出院诊断：1.皮肤裂伤（右小腿皮肤撕脱伤（重度污染））；2.软组织疾患（右肘及左手皮肤挫擦伤）；3.肋骨骨折（右侧第七、八、十一、十二肋骨骨折）；4.单纯性肾囊肿（双肾多发）。出院医嘱：清淡饮食，必要时复查胸腹部CT平扫，我科、骨科及胸外科随诊，不适及时就诊。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息2个月。龚绍华因此支付住院医疗费8552.82元。2019年12月13日，龚绍华在邵武市立医院门诊做MRI检查，支付门诊医疗费628.8元。2019年12月16日，邵武市立医院出具门诊疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：建议休息1周。 闽Ｈ×××××号小型轿车在海峡财险邵武公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在海峡财险邵武公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.龚绍华驾驶的闽Ｈ×××××号普通摩托车在事故中受损，龚绍华因此支付修理费880元。2.徐开武已赔偿龚绍华10000元。 一审法院认为，关于龚绍华的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费9181.62元（8552.82元+628.8元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，龚绍华是农村居民，其主张的误工费标准184元/天未超过法定标准，误工期为住院45天加上医疗机构建休的2个月及1周共计112天，故对误工费损失20505元（184元/天×112天）予以支持。3.营养费。鉴于龚绍华伤情较重，酌情支持营养费1350元。4.住院伙食补助费1350元、护理费7155元、交通费300元，二被告均无异议，予以确认。5.修理费880元。以上各项损失共计40721.62元。 关于龚绍华的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，徐开武负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在海峡财险邵武公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（并投保不计免赔险），龚绍华的损失40721.62元均在保险责任范围内，应由海峡财险邵武公司赔偿，扣除徐开武已赔偿的10000元，海峡财险邵武公司实际应赔偿龚绍华30721.62元。徐开武已赔偿的10000元可向海峡财险邵武公司理赔。海峡财险邵武公司辩称医疗费628.8元中应扣除非医保费用123元及不承担诉讼费，但未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿龚绍华损失30721.62元，该款应于本判决生效后十日内给付；二、驳回龚绍华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审查明，邵武市城郊镇台上村民委会于2019年11月22日出具证明一份，载明龚绍华在家务农，其因本案交通事故导致无法正常劳作，家中一亩左右的种茄子的土地荒废。 本院认为，关于误工费，龚绍华为农村居民，虽已经超过60周岁，但仍有参与劳作，且无证据证明其已享受养老保险待遇，故应认定龚绍华因本案事故受伤后，确实存在收入减少的情形。因龚绍华无法举证其近三年的平均收入状况，故应参照2018年福建省城镇非私营单位农林牧渔业在岗人员的平均工资60510元/年计算。龚绍华主张参照的67197元/年（即184元/天）的误工费标准系2018年福建省城镇非私营单位南平市就业人员年平均工资，与龚绍华的实际工作内容不符，该主张不能成立。一审判决参照该标准计算龚绍华的误工费存在错误，应予纠正。一审判决按照龚绍华的住院天数及休息期计算误工期为112天并无不当，故龚绍华的误工费应为18567.45元（60510元÷365天×112天）。关于营养费，虽然其出院医嘱注明“清淡饮食”，但龚绍华因交通事故受伤已住院45天，出院诊断为“肋骨骨折（右侧第七、八、十一、十二肋骨骨折）”，且医嘱建议休息2个月，故根据龚绍华的实际伤情及常人的生活习惯，龚绍华伤后予以加强营养符合常理，一审判决酌定支持其营养费1350元并无不当，予以维持。对于一审判决认定龚绍华医疗费9181.62元、住院伙食补助费1350元、护理费7155元、交通费300元、修理费880元，双方均未提出异议，本院予以维持。因此，龚绍华的损失合计38784.07元。经交警部门认定，徐开武对本案事故负全部责任，故徐开武应对龚绍华的全部损失承担赔偿责任。扣除徐开武已经支付的10000元，海峡财险邵武公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿龚绍华28784.07元。 综上所述，海峡财险邵武公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销邵武市人民法院（2020）闽0781民初1194号民事判决； 二、海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿龚绍华各项损失合计28784.07元； 三、驳回龚绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费604元，减半收取302元，由龚绍华负担17元，海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担285元；二审案件受理费346.38元，由龚绍华负担35元，海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担311.38元。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。