wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3693号 原告:卢玉兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘星（原告之夫），男，1958年7月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告:颜丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住北流市。 原告卢玉兰与被告颜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星、覃永平到庭参加诉讼，被告颜丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5万元并从2019年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，被告向原告借款5万元，原告银行转账5万元给被告，被告在微信上立写了借条给原告，约定期限五个月，于2019年6月14日还清。借款后至今，被告不还款。 被告颜丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告卢玉兰银行转账5万元给被告颜丽，同日，被告在微信上立写了借条一份给原告，约定借款金额为5万元，期限为五个月，于2019年6月14日还清。期满后，被告不还款给原告。 上述事实有身份证、银行交易明细清单、微信记录证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告颜丽向原告卢玉兰借款5万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应当承担逾期还款违约责任，支付逾期利息给原告。原告主张按年利率6%计算利息，不符合相关法律规定，不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的计算，应从逾期之日起按原告起诉时即2020年8月31日一年期贷款市场报价利率计算。被告应返还原告借款本金5万元并支付逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜丽应返还借款本金5万元给原告卢玉兰； 二、被告颜丽应支付逾期利息给原告卢玉兰（利息的计算：以5万元为基数，从2019年6月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按2020年8月31日一年期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告颜丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16767号原告：任凭，男，汉族，1991年02月18日出生，住重庆市巴**。被告：李家庭，男，汉族，1957年06月17日出生，住山东省平阴县。原告任凭与被告李家庭产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任凭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任凭撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇二〇年十月二十日书记员  程 果
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初482号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人江兴卷，男，1987年6月20日出生于湖南省中方县。因犯盗窃罪于2017年1月5日被中方县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，当日经该分局决定变更强制措施为监视居住，同年8月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人易富庭，男，1973年12月3日出生于湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，当日经该分局决定变更强制措施为监视居住，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人江兴卷、易富庭犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人江兴卷、易富庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2020年2月12日前后的一天1时许，被告人江兴卷伙同易红光（另案处理）经预谋后驾驶三轮车在怀化市鹤城区河**大道**厂房路段将路面上由被害单位湖南省第二工程有限公司安装尚未交付使用的排水口井盖44个盗走并销赃给他人。经鉴定，被盗财产价值共计人民币12408元。 2、2020年2月18日1时许，被告人江兴卷、易富庭伙同易红光在上述同一路段盗走排水口井盖57个并销赃给他人。经鉴定，被盗财物价值共计人民币16074元。 被告人江兴卷、易富庭在公诉机关签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江兴卷、易富庭在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、被告人江兴卷前科材料、认罪认罚具结书；证人李某荣、李某志、李某军的证言；被告人江兴卷、易富庭及共同作案人易红光的供述；价格认定报告；辨认、指认、现场勘验等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人江兴卷、易富庭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江兴卷、易富庭盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人江兴卷、易富庭均起主要作用，均系主犯。被告人江兴卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江兴卷、易富庭如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人江兴卷判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人易富庭判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江兴卷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年6月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人易富庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初235号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人张某1，务工。因本案于2020年3月31日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官刘浦文出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年3月30日晚8时许，被告人张某1在吉安县立讯智造有限公司Ａ7车间一楼Ｈ区鞋柜处趁机记下被害人孙某的Ｈ0444号鞋柜开锁密码，待孙某离开后，张某1通过密码打开孙某的鞋柜，将被害人孙某放置于鞋柜内的一部白色ＯＰＰＯ手机盗走。 经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。 另查明，案发后被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片，购机票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认现场照片，价格认定结论书，视听资料，被害人孙某的陈述，被告人张某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某1指控罪名成立。鉴于被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金，且被盗财物已扣押并发还被害人，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千三百二十元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1997号原告朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地朝阳市建平县叶柏寿镇红旗路**。负责人韩贤军，行长。委托诉讼代理人李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。委托诉讼代理人周晓军，男，1973年2月9日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司建平支行职员，住建平县。被告王代军，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告庞亚君，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告段玉兰，女，1961年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省建平县。被告丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，朝阳华翔新材料有限公司经理，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住辽宁省建平县。被告朝阳华翔新材料有限公司，，住所地喀左县大城子镇双庙村法定代表人丰兴祥，经理。以上二被告委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告王代军、庞亚君、段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行的委托诉讼代理人李长甫、周晓军，被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司的托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼,被告王代军、庞亚君、段玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170万元及利息，利随本清；2、请求被告丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔新材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告王代军（借款人）、庞亚君（共同借款人）签订了《个人借款/担保合同》，借款金额人民币170万元，借款期限自本合同生效之日起至2015年8月5日止，年利率为10.8%，同日，被告丰兴祥、段玉兰、朝阳华翔化工有限公司与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息。贷款逾期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖不予偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。另朝阳华翔化工有限公司，于2019年3月27日更名为朝阳华翔新材料有限公司。原告为维护自身合法权益，根据合同约定诉至建平县人民法院，请支持原告诉讼请求。被告王代军、庞亚君、段玉兰未答辩。被告丰兴祥、朝阳华翔新材料有限公司辩称：借款属实，由于今年效益不好，请求暂缓偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的朝阳银行股份有限公司建平支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借款申请、个人借款/担保合同、贷款发放通知单、借款借据、王代军、庞亚君、段玉兰、丰兴祥身份证、户口本、结婚证、朝阳华翔新材料有限公司营业执照、法人身份证、机构代码证、变更登记核准通知书、还款明细及欠款明细、催收逾期贷款本息通知书、履行保证责任通知书合计9份在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。被告王代军、庞亚君、段玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月7日，被告王代军作为借款人，被告庞亚君作为共同借款人，被告段玉兰、丰兴祥、朝阳华翔化工有限公司作为保证人，与原告朝阳银行股份有限公司建平支行签订个人借款/保证合同，被告王代军、庞亚君向原告借款170万元，年利率10.8%，按月付息，按一次性还本，借款期限为12个月，到期日为2015年8月5日。同时，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围为包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年8月7日为被告王代军、庞亚君提供了借款170万元。被告王代军、庞亚君分别在2015年12月21日、2017年5月23日、2019年2月26日原告的催收逾期贷款本息通知书中签字按印；被告朝阳华翔化工有限公司、丰兴祥在2016年3月9日原告的促履行保证责任通知书签字按印并加盖公章；被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰分别在2017年1月20日、2018年3月21日、原告的督促履行保证责任通知书中签字按印并加盖公章。2019年3月27日，朝阳华翔化工有限公司变更登记为朝阳华翔新材料有限公司。2014年8月21日至2016年6月30日，被告王刘洪亮、尹树会先后十九次偿还借款利息合计174,189.48元。因被告未偿还原告借款本金170万及其他利息，原告诉至本院。本院认为:原告与各被告签订的个人借款/担保合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘洪亮、尹树会未按合同约定按期还款，故原告请求被告刘洪亮、尹树会偿还借款本金170万元及相应借款利息（已偿还的借款利息174,189.48元应予扣除）的诉讼请求本院予以支持。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰对上述借款提供连带责任保证，应对此笔借款承担连带偿还责任。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代军、庞亚君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金170万元及相应借款利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已偿还的借款利息174,189.48元应予扣除）；二、被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰对以上款项承担连带偿还责任。被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，公告费690元，合计20,790元,缓交至执行阶段，由被告刘洪亮、尹树会负担，被告朝阳华翔新材料有限公司、丰兴祥、段玉兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孟 雪
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初233号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人陈志新，男，汉族，1991年11月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,初中文化，住青海省西宁市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审。   辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈志新犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁玲出庭支持公诉，被告人陈志新及辩护人李臻到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年7月11日晚，被告人陈志新与其朋友马生奎等人一起在本区多巴镇三村王海成家吃饭时饮用白酒，当晚22时许，被告人陈志新酒后从多巴镇北街新城巷马生奎家门口处驾驶×××号“哈弗”牌小型客车并搭载马生奎一起去多巴西街元旦烤肉店吃饭，车辆行驶至该店门口，被告人陈志新在倒车准备停靠时将路边停放的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的轻微道路交通事故，经湟中区公安局交通管理大队认定：陈志新负事故的全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究室检验鉴定：陈志新血样中的乙醇含量为221mg/100mL。   被告人陈志新与被害人周×达成民事赔偿协议，赔偿被害人周×经济损失3000元（已履行）。   为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人陈志新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志新醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈志新归案后如实供述其罪行并积极赔偿被害人的全部经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。   被告人陈志新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金。   辩护人认为，被告人陈志新犯罪后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且认罪认罚，可从轻处罚，判处缓刑对所居住的村社五重大不良影响，可对其宣告缓刑。   经审理查明：2020年7月27日22时许，被告人陈志新酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型客车并搭载朋友马生奎一起到多巴西街元旦烤肉店吃饭，在该店门口倒车准备停靠时将路边停放的被害人周×的×××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成两车受损的轻微道路交通事故，经湟中区公安局交通管理大队认定：陈志新负事故的全部责任。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1139号检验报告，意见为送检的检材201148-1中检出乙醇，乙醇含量为221mg/100mL。   上述事实，被告人陈志新供认不讳，有受案登记表，到案经过，被告人信息，被害人陈述，被告人供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实。   本院认为，被告人陈志新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈志新犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人犯罪后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且认罪认罚，可从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人陈志新犯罪后如实供述所犯罪行并积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈志新判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议，因被告人陈志新犯罪时血液酒精含量达200mg/100mL以上，且发生交通事故并负全责，其量刑建议不当，故本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈志新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年十月二十八日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初518号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人程某，男，1984年1月13日出生，山东省菏泽市曹县人，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市曹县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月28日21时32分许，被告人程某醉酒后驾驶豫Ｃ×××**黑色大众牌小型轿车，沿豫苑路由北向南行驶至豫苑路与北海路交叉口南100米处时被执勤民警当场查获，经检测，被告人程某血液中酒精含量为168.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述指控的犯罪事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，鉴定意见，查获经过，证人周某、仲某等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年十月十九日书记员  王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17479号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：叶合军，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告叶合军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费已减半收取2009元，退还原告。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十月三十日书记员  王**
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7582号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：丁云秀，女,1975年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告丁云秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告丁云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金72644.44元，贷款利息2357元，前述共计75001.44元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10896.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：85898.11元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ6Ｊ5267141的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月18日签订了编号为ＰＨＢＲＱ0030424的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120720元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ6Ｊ5267141的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年9月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月13日至2019年12月13日共还贷款本息54439.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告丁云秀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＲＱ0030424的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为120720元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ6Ｊ5267141汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年9月13日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ6Ｊ5267141的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金72644.44元，贷款利息2357元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》本判决生效之日起到期，被告丁云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金72644.44元，截至2020年6月19日贷款利息2357元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告丁云秀名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ6Ｊ5267141的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，减半收取973.5元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告丁云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保139号 申请人：张北天保混凝土有限公司，住所地：河北省张北县庙滩工业园区。 法定代表人：魏永彬，董事长。 被申请人：郑树叶，女，1980年12月12日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人张北天保混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人郑树叶名下位于张北县，中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为495803元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张北天保混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑树叶名下位于张北县，查封期限三年。 案件申请费2999元，由张北天保混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张小芸
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初479号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王其湖，男，1967年8月23日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文盲，农民，住浙江省宁海县。2011年4月28日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月22日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月8日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1763号起诉书指控被告人王其湖犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人王其湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月15日中午，被告人王其湖至象山县××镇××村××组××号的柳某的家处，采用溜门的方式而进入柳某家中的一楼客厅内，窃得柳某放在该一楼客厅内的墙壁抽屉内的人民币105元。 2020年7月15日中午，被告人王其湖至象山县××镇××路的朱颂兴的家处，采用溜门的方式而进入朱颂兴家中的厨房内进行翻找财物，但被告人王其湖因被朱颂兴发现遂未窃得财物而逃跑。 被告人王其湖到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，浙江省象山县公安局从被告人王其湖处追缴上述被盗的人民币105元，并退还给了柳某。2020年10月21日，被告人王其湖向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王其湖以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人王其湖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王其湖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王其湖曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王其湖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人王其湖积极配合追回全部赃款并退还给被害人柳某，可酌情予以从轻处罚。被告人王其湖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王其湖判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王其湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 金 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5349号之一被执行人：何春雷，男，汉族，1980年05月30日生，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2017)豫9001刑初848号刑事判决书，已立案执行何春雷罚金一案，因被执行人何春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春雷在中国银行769273991811CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2921号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：陈庆和，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************016。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告陈庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年10月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告陈庆和的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3344号原告：武汉远骏汽车制配有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：刘迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大洲、刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李永光，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉远骏汽车制配有限责任公司与被告李永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉远骏汽车制配有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉远骏汽车制配有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉远骏汽车制配有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费79元，由原告武汉远骏汽车制配有限责任公司负担。审判员  程红丹二〇二〇年十月二十九日书记员  张 璇
河北省广宗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0531刑更3号 被告人陈立巧，曾用名陈梦雨，女，2001年12月11日出生于河北省邯郸市邱县，汉族，群众，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住河北省邢台市广宗县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月26日被广宗县公安局取保候审，于2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月20日被广宗县人民法院取保候审。 本院于2020年9月23日，作出了（2020）冀0531刑初29号刑事判决书，以罪犯陈立巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，2020年10月21日因罪犯陈立巧需要哺乳自己婴儿，申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈立巧系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯陈立巧暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1546号申请执行人：朱文德，男，1970年7月1日出生，汉族，住蕲春县檀林镇响水村**。公民身份号码：4221281970********。被执行人：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住蕲春县檀林镇响水村**。公民身份号码：4221281962********。申请执行人朱文德与被执行人朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂1126民初1989号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文德向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人朱文新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文新有足够可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人朱文新的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人朱文新与案外人田金春在檀林镇檀林下街共同共有房屋一栋，已依法查封，同时申请人表示放弃处置该房产。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年9月11日对被执行人住所地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱文德，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示放弃处置被执行人房产，也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郑金平
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终624号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢雷江，男，1982年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市开发区，捕前住。2004年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人卢雷江犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0403刑初376号刑事判决，认定原审被告人卢雷江犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；责令被告人卢雷江退赔被害人唐某经济损失160500元；扣押在案的车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人卢雷江不服，提出上诉。本院于2020年4月24日作出（2020）冀04刑终243号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑变诉（2020）11号变更起诉决定书指控被告人卢雷江犯盗窃罪，邯郸市丛台区人民法院另行组成合议庭，于2020年8月24日作出（2020）冀0403刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人卢雷江提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，被告人卢雷江以其姐夫李某的名义贷款购买了一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车。2019年1月19日，卢雷江将该车质押给唐某，后让李某与唐某签订质押借款合同，从唐某处借款145000元，卢雷江将该款用于赌博挥霍。合同到期后唐某催要借款，卢雷江归还4500元利息后，剩余本金及利息无力偿还。同年4月4日，卢雷江对李某谎称行车证丢失，让李某到本市车管所重新补办行车证，4月5日晚11时许，卢雷江根据车辆定位系统，将唐某停放在本市丛台区邯郸市第一医院东院区（原纺织局医院）内的奥迪Ａ6轿车盗走。2019年4月6日，被告人卢雷江以135700元的价格将该车抵押给杨某，并让李某和杨某签订了抵押借款合同，4月20日，该车在杨某处被公安机关查获。经鉴定，车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车价值人民币31万元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人唐某陈述，2019年1月19日，汲某带卢雷江到其位于本市时代汽车广场公司，将一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车质押给其，向其借款15万元，约定期限一个月，后其和该车车主李某在本市金都酒店楼下签了车辆质押合同，其给卢雷江转款共计98500元，卢雷江让其给汲某转款46500元，借款到期后卢雷江未还其借款，归还了其4500元利息。其将该车停放在本市丛台区第一医院东院区里，并给方向盘加了锁，2019年4月6日，其发现该车被盗。唐某并对卢雷江进行了指认。 2、证人汲某证明，2019年1月19日，卢雷江用一辆奥迪车质押从唐某处借款，唐某给其转款46500元，其将钱转给了卢雷江提供的李锡勋卡上。2019年4月6日，唐某给其打电话说奥迪车被盗，卢雷江给其说车是他开走的。 3、证人李某证明，其妻弟卢雷江以其的名义分期购买了一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车。2019年1月的一天，卢雷江让其在本市金都饭店门口与唐某签了一份质押合同，将该车质押给唐某。2019年4月4日，卢雷江称该车行车证丢失，其到车管所补办了行车证。同年4月6日，卢雷江给其说要将该车再次抵押，并称已将前次抵押借款还清，后其和卢雷江在本市和平路东柳大街东南角将该车以14万左右的价格抵押给杨某。 4、证人杨某证明，2019年4月6日，在本市和平路与东柳大街路口附近，李某和卢雷江将一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车抵押给其，李某与其签了抵押合同，其给卢雷江转款135700元。 5、唐某出具的车辆质押合同显示，2019年1月19日，李某与唐某签订车辆质押合同，约定李某将车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车质押给唐某，向唐某借款15万元，期限为1个月。 6、杨某出具的汽车抵押借款合同显示，2019年4月6日，李某与杨某签订抵押借款合同，约定李某将车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车抵押给杨某，向杨某借款14万元，期限为1个月。 7、唐某、杨某银行卡流水分别显示，2019年1月19日，唐某给卢雷江转款50000元、给汲某转款46500元，同年1月20日，唐某给卢雷江转款48500元；2019年4月6日，杨某给卢雷江转款135700元。 8、扣押、发还物品清单显示，2019年4月20日，公安人员从杨某处扣押了一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车，该轿车于2020年6月发还给李某。 9、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2019）第141号价格认定结论书显示，车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车价值人民币31万元。 10、收条、谅解书载明，被告人卢雷江亲属已赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人谅解。 11、被告人卢雷江供述，其以其姐夫李某的名义分期购买了一辆车牌为冀Ｄ×××××号奥迪Ａ6轿车。2019年1月19日，其和汲某到本市时代汽车广场将该车质押给唐某，从唐某处借款，后其让李某与唐某签订了质押合同，唐某给其转款共计98500元，其让唐某给汲某转款46500元，借款其全部用于网络赌博。借款到期后，其还了唐某4500元利息，剩余本金和利息其无力偿还。2019年4月初，其给李某说该车行车证丢失，让李某到车管所补办了行车证，4月5日晚，其通过车辆的定位系统查找到该车位置，后其到本市纺织局医院用备用钥匙将该车打开，并将方向盘锁撬开后将该车开走。次日，其将该车抵押给杨某，杨某给其转款13万余元，其让李某与杨某签了抵押协议。 原审法院认为，被告人卢雷江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人卢雷江认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人卢雷江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 上诉人（原审被告人）卢雷江上诉主要提出，其主观恶性较小，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢雷江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卢雷江认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）卢雷江所提，其主观恶性较小，原判决量刑重的意见，经查，原判决对其具有的从轻处罚情节已予以考虑，量刑并无不当。对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市行政路**，统一社会信用代码：91410183671655913F。负责人：付晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：曲海伟，男，1967年11月14日出生，住河南省新密市。被告：刘秋霞，女，1967年9月9日出生，住河南省新密市。被告：张建洲，男，1967年12月12日出生，住河南省新密市。被告：王花朋，女，1969年12月23日出生，住河南省新密市。被告：张国来，男，1970年12月23日出生，住河南省新密市。被告：刘巧针，女，1971年5月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张国来，男，1970年12月23日出生，住河南省新密市。系其丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行与被告曲海伟、刘秋霞、张建洲、王花朋、张国来、刘巧针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王培，被告张建洲、王花朋、张国来（同时作为刘巧针的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告曲海伟、刘秋霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曲海伟、刘秋霞偿还原告贷款本金49,896.69元，利息及逾期罚息8,386.14元（暂算至2020年4月7日，以后按照合同约定继续计算，直至还清为止），以上共计58,282.83元；2、依法判决被告张建洲、王花朋、张国来、刘巧针对被告曲海伟、刘秋霞欠原告的上述第一条全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，本案六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称＂协议书＂）一份。协议约定：曲海伟、张建洲和张国来三人自愿组成联保小组，从2017年11月7日至2019年11月7日，联保小组任一成员可多次向原告申请贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，协议书还对保证范围等事项进行了约定。同日，被告曲海伟、刘秋霞共同与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告曲海伟提供授信额度金额为人民币8万元。额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月（其他约定详见借款合同）。2017年11月7日，被告曲海伟向原告申请借款8万元，年利率12%，借款期限24个月，从2017年11月7日至2019年11月7日，借款用途购买饲料，还款方式阶段性等额本息。后原告依约发放了上述借款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。现借款期限已届满，各被告仍未还清原告借款的本金、利息及罚息。为此，原告诉至本院。被告张建洲、张国来辩称，其各自的银行卡上已经被扣除走了一万余元，现没有能力还款。被告王花朋、刘巧针也称现在没有能力承担连带保证责任。被告曲海伟、刘秋霞未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，本案六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：曲海伟、张建洲和张国来三人及配偶自愿组成联保小组，从2017年11月7日至2019年11月7日，在此期间，联保小组任一成员可多次向原告申请贷款，联保小组成员对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。同日，被告曲海伟、刘秋霞共同与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告曲海伟提供授信额度金额为人民币80,000元。额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。当日，被告曲海伟向原告申请借款80,000元，年利率12%，借款期限24个月，从2017年11月7日至2019年11月7日，借款用途购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。原告依约向被告发放了借款。截止2020年4月7日，原告尚欠本金49,896.69元，利息8,386.14元，共计58,282.83元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告曲海伟、刘秋霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故被告曲海伟、刘秋霞应当偿还原告借款本金及支付利罚息。被告张建洲、王花朋、张国来、刘巧针作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》，自愿为被告曲海伟、刘秋霞的上述借款承担连带清偿责任。本案借款期限为2017年11月7日至2019年11月7日，保证人的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张建洲、王花朋、张国来、刘巧针应当对被告曲海伟、刘秋霞的上述债务承担连带清偿责任。关于被告张建洲、张国来辩称其因此账户上已被扣走款项的事实，不排除其作为保证人仍应当承担的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曲海伟、刘秋霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行借款本金49,896.69元，利罚息为8,386.14元（算至2020年4月7日），本息共计58,282.83元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告张建洲、王花朋、张国来、刘巧针对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费减半收取为629元，由被告曲海伟、刘秋霞、张建洲、王花朋、张国来、刘巧针共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十月十六日书记员  张盟莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5424号原告：吕茂万，男，1945年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吕平，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吕茂万与被告吕平共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日、9月27日公开开庭进行了审理。原告吕茂万及被告吕平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吕茂万向本院申请司法评估，评估期限68天。本案现已审理终结。原告吕茂万向本院提出诉讼请求：分割原被告共同所有及继承的位于重庆市巴南区李家沱房屋，房屋由被告所得，由被告将房屋50%的价款支付给原告。事实和理由：原告与邓怀贵系夫妻关系，被告系原告与邓怀贵之子。邓怀贵于2017年5月6日去世，去世时未立遗嘱。原告、被告及邓怀贵因为征地农转非分得位于重庆市巴南区李家沱房屋，该房屋登记为原告、被告及邓怀贵的共同共有产权。原告与被告系邓怀贵的法定继承人，该房屋邓怀贵的份额应由原告与被告继承。因被告对原告不履行赡养义务，原告经济困难，故诉请分割案涉房屋。被告吕平辩称，案涉房屋系原被告共同所有，各占50%的份额。被告已离婚，婚生子由被告抚养，案涉房屋系被告的唯一住房，被告要案涉房屋，且不同意分割案涉房屋，亦不同意变卖案涉房屋。本院经审理认定事实如下：原告与被告系父子关系，原告与妻子邓怀贵于1977年10月5日登记结婚，婚后于1981年5月6日生育一子吕平。邓怀贵于2017年5月6日死亡，邓怀贵的父母均先于其死亡。邓怀贵生前与原告、被告共同共有位于巴南区李家沱房屋，该房屋建筑面积90.86平方米。根据原告的申请，本院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对巴南区李家沱房屋价值进行评估。2020年9月15日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司出具房地产估价报告，评估总价为818600元。原告缴纳评估费3000元。另查明，案涉房屋现由原告居住，被告在外租房居住。目前原告每个月的收入有1700元。庭审中，原告以年老多病，生活困难为由，坚持要求分割案涉房屋。被告以无能力支付案涉房屋一半价款给原告为由，不同意分割案涉房屋，亦不同意变卖案涉房屋。双方各持己见，调解未果。本院认为，案涉房屋系原告、被告及邓怀贵的共同财产，在邓怀贵死亡后，原被告作为邓怀贵的第一顺序继承人，依法继承邓怀贵享有的案涉房屋财产权，故案涉房屋系原被告的共同共有财产。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”本案中，原告年老多病，生活较为困难，要求分割与被告共同共有的案涉房屋，收取房屋变卖款用于养老，符合共同物分割的法律规定。因被告不同意变卖案涉房屋，本院对原告要求将案涉房屋确定由被告所有，由被告支付一半房屋价款给原告的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于重庆市巴**李家沱房屋由被告吕平个人所有；二、被告吕平于本判决生效之日起三十日内支付原告吕茂万房屋折价款409300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，本院减半收取5900元，评估费3000元，合计8900元，由原告吕茂平与被告吕平各负担4450元。此款已由原告吕茂万垫付，被告吕平在支付上述款项时将承担的受理费、评估费一并支付给原告吕茂万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二〇年十月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执893号申请执行人：李轲，男，1990年10月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京领盛装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道樵歌路**学府风景花园**109（高新园）。法定代表人：张登殿。申请执行人李轲与被执行人南京领盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1107号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1107号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16353号原告：李职贤，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：广西陆川县。被告：深圳市星巢商务信息咨询有限公司。法定代表人：王明。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，我本人找到这家公司办理深圳积分入户事宜，后来一直拖到现在没办成。结果公司也搬走了。我已经给被告25000元，现在要求拿回我的钱。被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司未向本院提交证据、未应诉、未质证、未答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原告与被告签订《人才引进协议》，协议第二条约定，原告向被告提交入户所需资料，被告向原告提供入户政策咨询及办理流程咨询，协助原告填写各类入户表格；第四条约定，被告收取服务费人民币35000元，合同签订当天支付人民币17500元，考试通过后支付人民币7500元，领取《调动通知》后支付余款人民币10000元。第五条约定，如因被告原因导致无法办理，向原告退还收取的全部服务费用。二、2016年3月3日，原告按协议约定向被告交纳首期费用人民币17500元，被告收款后，向原告出具《收款收据》，收据中载明收到原告上述款项，且加盖公司的财务专用章。2016年12月22日原告再次向被告交纳人民币7500元，被告收款后，向原告出具《收款收据》，收据中载明收到原告上述款项，且加盖公司的财务专用章。三、国家企业信用信息公示报告显示，被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司登记状态为存续（在营、开业、在册），经营住所为深圳市罗湖区粤华楼**Ａ01，但被告已没有在上述地址经营。本院认为，本案为服务合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人均应按合同约定履行义务；同时，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在本案中，原告与被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司签订《人才引进协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同成立后，原告己依合同约定缴纳了款项，被告作为合同相对方，理应依合同的约定履行咨询、帮助原告办理入户等合同义务。但被告未到庭参加诉讼，亦未能向本院举证证明其已履行合同约定的义务，且被告已搬离注册的经营场所，足以说明被告以自己的实际行为表明不履行合同义务的事实存在。故原告要求解除与被告签订的《人才引进协议》及返还交纳的全部费用，理由成立，本院予以支持。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内向原告李职贤返还服务费用人民币25000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币213元，由被告深圳市星巢商务信息咨询有限公司负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年十月二十一日书记员  林晓晴
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终284号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）周军星，男，1987年3月12日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，户籍地枝江市，住枝江市。因盗窃，2012年1月6日被枝江市公安局行政拘留五日；因吸毒，2018年7月16日被枝江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2018年10月24日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处拘役五个月；因吸毒，2019年12月5日被枝江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2019年12月20日被枝江市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被枝江市公安局取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。原审被告人陈义友，男，1984年7月26日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，户籍地枝江市，住枝江市。因吸毒、非法携带管制器具，2019年12月5日被枝江市公安局行政拘留二十日；因盗窃，2019年12月20日被枝江市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被枝江市公安局取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人周军星、陈义友犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）鄂0583刑初139号刑事判决。即：一、被告人周军星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈义友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具弩及毒镖予以没收；赃物予以追缴并发还被害人。判决后，原审被告人周军星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周军星申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人周军星、陈义友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周军星申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周军星撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理徐强书记员董艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16300号原告：彭小均，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱凤英，女，1991年12月1日出生，汉族，彭小均之女。原告：朱凤英，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱启超，男，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋尽力，男，汉族，住重庆市巴**。被告：朱永洪，女，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告彭小均、朱凤英与被告朱启超、蒋尽力、朱永洪民间借贷纠纷一案过程中，原告彭小均、朱凤英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小均、朱凤英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小均、朱凤英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小均、朱凤英负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十月十五日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3612号原告：陈项坡，男，1979年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏朝朋，男，1989年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈建永（曾用名：陈永），男，1986年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈项坡诉被告魏朝朋、陈建永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈项坡及其委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，被告魏朝朋、陈建永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈项坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏朝朋偿还原告代为偿还其欠胡国先的借款50,000元，利息、执行费4,125元，计54,125元，按54,125元计息，利息自2020年6月14日起按年利息6％计付至该款付清之日止。2、判令被告陈建永对判令被告陈建永在魏朝朋未清偿部分承担50%的还款责任。3、本案诉讼费用、执行费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告魏朝朋向胡国先借款50,000元用于运输流动资金，有原告和被告陈建永作担保，借款到期后，被告魏朝朋未能按期还款。该纠纷经宛城区人民法院作出了（2019）豫1302民初1528号民事判决书，判决被告魏朝朋在判决生效后十日内向胡国先偿还借款本金50,000元及利息。原告和被告陈建永承担连带还款责任。2020年6月14日宛城区人民法院强制执行，原告代替被告魏朝朋偿还给胡国先本金50,000元利息及执行费4,125元。现原告要求被告魏朝朋偿还上述款项，被告陈建永在担保责任范围内承担还款责任。被告魏朝朋、陈建永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、收条、结案申请书、结案通知书、（2019）豫1302民初1528号民事判决书各一份，证明原告陈项坡作为担保人承担担保责任后，有权向被告魏朝朋、陈建永追偿，要求魏朝朋承担清偿责任，陈建永在魏朝朋未清偿部分承担50%的责任。本院经审查，对原告提交的上述证据均予以认可。经审查，2017年4月22日，被告魏朝朋向案外人胡国先借款50,000元，由原告陈项坡、被告陈建永作为保证人提供连带责任担保。因被告魏朝朋未向胡国先偿还借款，胡国先诉至南阳市宛城区人民法院，本院于2019年8月29日作出民事判决书，判令被告魏朝朋向案外人胡国先偿还借款本金50,000元及利息，原告陈项坡、被告陈建永承担连带还款责任。判决生效后，案外人胡国先向本院申请强制执行，经本院强制执行，原告陈项坡于2020年6月15日将本金50,000元及利息3,000元向案外人胡国先清偿完毕，同时缴纳了执行案件受理费695元。本院认为，1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告陈项坡作为保证人已向债权人胡国先承担了担保责任，偿还了借款本金50,000元及利息3,000元，其有权向作为债务人的被告魏朝朋追偿。因原告与作为保证人的被告陈建永未约定责任承担的比例，故原告应与被告陈建永就魏朝朋未清偿的部分平均分担，双方各承担50%的部分，即被告魏朝朋向原告陈项坡偿还借款本金50,000元及利息3,000元，被告陈建永在被告魏朝朋未清偿部分承担50%的责任。2、关于原告主张要求被告承担的执行费，因原告陈项坡作为连带保证人，担保债务源于主债务，担保责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度，原告作为连带保证人，应按照生效判决书履行相应的保证责任，但原告陈项坡未按时履行，由此产生的执行费，属于担保人支出的非必要花费，原告对该执行费不应享有追偿权，故对原告要求被告清偿执行费的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告就代为偿还的款项继续计算的利息的诉讼请求。目前相关法律及司法解释中均未禁止保证人追偿利息损失，法无禁止即可为，并且保证人的追偿权属于债权请求权，因作为债务人的被告魏朝朋不能按时向债权人偿还借款，作为保证人的原告陈项坡代其偿还了款项，由此产生代垫款项，给原告造成了资金占用的损失，因此原告有权要求被告魏朝朋支付代偿款项的利息损失。原告于2020年6月15日向案外人胡国先承担保证责任，代被告魏朝朋清偿了借款本金及利息共计53,000元，故从2020年6月15日起，原告有权要求被告魏朝朋支付其代偿的53,000元的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、限被告魏朝朋于判决生效后十日偿还原告陈项坡代为偿还的款项53,000元，并自2020年6月15日起，以53,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项清偿完毕之日止。二、被告陈建永在被告魏朝朋对判决第一项未清偿完毕的范围内向原告陈项坡承担50%的还款责任。三、驳回原告陈项坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（已减半收取），由被告魏朝朋、陈建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  肖章群人民陪审员  曹明举二〇二〇年十月十三日书 记 员  李亚瑾
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1408号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高大虎，男，1997年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地甘肃省礼县，因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。辩护人欧阳丹，系广东本华律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人高大虎犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人高大虎及辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人高大虎冒充北京同仁堂老教授与被害人T某某（77岁）通过电话和微信发展恋爱关系。被告人高大虎于2019年10月虚构事由，谎称自己儿子在美国与人打架需要卖房筹钱聘请律师，借此先后骗取被害人T某某借款170万元人民币。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高大虎无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高大虎虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高大虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高大虎在有期徒刑十一年四个月至十一年十个月幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高大虎承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人高大虎自愿认罪认罚，其认罪态度较好，有退赃意愿，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人高大虎冒充北京同仁堂老教授与被害人TOYABBYSONG（77岁）通过电话和微信发展恋爱关系。被告人高大虎于2019年10月虚构事由，谎称自己儿子在美国与人打架需要卖房筹钱聘请律师，借此骗取被害人TOYABBYSONG借款人民币170万元转入工商银行卡（户名：TOYABBYSONG，卡号62×××92），并将银行卡邮寄给被告人高大虎。被告人高大虎伙同他人通过刷卡套现的方式取出现金合计人民币1525744元。2020年1月8日，公安机关在甘肃省礼县抓获被告人高大虎，并从其处扣押虚假身份证一张、手机一台及其使用诈骗款项购买的白色宝马牌汽车（车牌号：甘Ｋ×××**）一台。上述事实，被告人高大虎在庭审中亦无异议，并有被害人TOYABBYSONG的报案陈述，证人高某1、高某2的证言，被告人高大虎的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，微信账户及聊天记录截图，银行流水明细清单，监控视频截图，国内旅客住宿信息及个人出行记录，购买车辆订购单、支付记录等购买资料，银盛POS机及钱易收POS的商户信息和交易明细，机动车登记查询记录，作案工具及赃款购买的宝马汽车照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高大虎无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高大虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高大虎诈骗老年人的财物，依法酌情从严惩处。鉴于被告人高大虎自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人高大虎判处有期徒刑十一年四个月至十一年十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高大虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月8日起至2031年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获虚假身份证一张，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人高大虎违法所得人民币1525744元，依法发还被害人TOYABBYSONG。四、缴获白色宝马牌汽车（车牌号：甘Ｋ×××**）一台，列入本判决财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  李敏宁二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈兆惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6508号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：张四辈，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告张四辈融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告张四辈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金 —2— 80173.17元及违约金25356.69元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年1月25日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｊ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年9月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告张四辈未答辩。 —3— 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月25日，恒通嘉合公司与被告张四辈签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的北京现代汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款70000元，融资总额64476.45元，首付款14000元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款56000元支付至张四辈指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；张四辈将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2429.49元，租金总额87461.64元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与张四辈还签订了《抵押合同》，约定张四辈将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付56000元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付54501元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公司支付过3期租金共计7288.47元。 —4— 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为57741.64元。2020年4月29日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，邮件未妥投备注（撤回）退回。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告张四辈签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告张四辈交付租赁物，被告张四辈未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已按照约定送达地址邮件通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 被告张四辈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放 —5— 弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张四辈于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金80173.17元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1205元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担303元，被告张四辈负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3616号 原告：罗来发，男，1954年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑞，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗来发与被告蔡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据原告罗来发的诉讼保全申请于2020年9月1日对被告蔡伟清在松滋泰和实业有限公司的到期破产债权1323000元予以了冻结。2020年9月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来发的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告蔡伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月29日，原告罗来发和被告蔡伟清到庭对该借款的由来及组成进行了陈述。本案现已审理终结。 原告罗来发向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟清清偿原告罗来发借款本金550000元，并分别从借款之日起按月利率2%计算利息至判决之日止；2、由被告蔡伟清承担本案的诉讼费用及全部涉诉费用。事实和理由：被告蔡伟清以急需资金周转为由，先后于2013年8月20日、10月14日向原告罗来发借款现金200000元、100000元；于2015年3月5日向原告罗来发借款现金200000元；于2019年11月5日向原告罗来发借款50000元，上述借款均约定按月利率2%支付利息。四次借款合计550000元，后经原告罗来发多次催讨，被告蔡伟清分文未还，故此起诉，请求人民法院支持原告罗来发的诉讼请求。 被告蔡伟清书面辩称：被告蔡伟清对原告罗来发的诉讼请求均认可，但被告蔡伟清短期内无法偿还原告罗来发所主张的借款本息，请求人民法院在判决时在利息方面酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告蔡伟清向原告罗来发借款现金200000元。借款当日，被告蔡伟清向原告罗来发出具借条一张，载明：1、今借到原告罗来发200000元；2、月利率2%。2013年10月14日，被告蔡伟清再次向原告罗来发借款现金100000元，并出具借款100000元的借条一张。2015年3月5日，被告蔡伟清第三次向原告罗来发借款现金200000元，并向原告罗来发出具借款200000元的借条一张，载明：1、今借到原告罗来发200000元；2、月利率2%。2019年11月5日，被告蔡伟清第四次向原告罗来发借款现金50000元，并出具借款50000元的借条一张。上述借款本金合计550000元，被告蔡伟清自借款后，分别向原告罗来发支付了2013年8月20日借款200000元和2013年10月14日借款100000元的8个月利息，剩余借款本息至今仍未支付。 以上事实，有原告罗来发提交的四份借条、当事人当庭陈述意见和询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告蔡伟清向原告罗来发借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。被告蔡伟清不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告罗来发要求被告蔡伟清偿还借款本金550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告罗来发要求被告蔡伟清自借款之日起分别按月利率2%计算利息至判决之日止的诉讼请求，虽然2013年10月14日的借款100000元和2019年11月5日的借款50000元在借条上没有约定利息，但被告蔡伟清在书面答辩中认可原告罗来发的诉讼请求，且结合另外二次借款均在借条中约定月利率2%，故本院对该诉讼请求依法予以支持，扣减被告蔡伟清已支付的利息，被告蔡伟清还应向原告罗来发支付相应借款利息为：1、自2014年4月20日起至判决作出之日即2020年10月9日止借款200000元的利息310882.19元（200000元×24%÷365天×2364天）；2、自2014年6月14日起至判决作出之日即2020年10月9日止借款100000元的利息151824.66元（100000元×24%÷365天×2309天）；3、自2015年3月5日起至判决作出之日即2020年10月9日止借款200000元的利息268931.51元（200000元×24%÷365天×2045天）；4、自2019年11月5日起至判决作出之日即2020年10月9日止借款50000元的利息11145.21元（50000元×24%÷365天×339天），合计742783.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟清于本判决生效之日起十日内返还原告罗来发借款550000元，并支付利息742783.57元（利息自2013年8月20日起计算至判决作出之日即2020年10月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告蔡伟清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年十月九日 书记员  谢毅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2920号仇爱云（申请执行人）、云南肽康医学技术研究有限公司、云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南红土文化传播有限公司、苏建益（被执行人）：仇爱云与云南肽康医学技术研究有限公司、云南茶马仁泽健康产业有限公司、云南红土文化传播有限公司、苏建益其他案由一案，申请执行标的共计26210.00元。。经本院立案执行，现已强制执行到位26210.00元。至此，仇爱云向本院申请执行的(2020)云0114民初2508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1041号上诉人(原审被告): 刘某，住甘肃省平凉市。 被上诉人(原审原告): 彭某，住甘肃省平凉市。 被上诉人(原审被告): 吴某，住甘肃省平凉市。 上诉人刘某因与被上诉人彭某、吴某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理 徐 芸书 记 员 陈 甜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3831号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地：北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-9。法定代表人：张海燕，执行董事兼经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何平，女，1985年09月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,642.53元。原告诉称，被告何平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计157,642.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终93号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县左里镇人民政府，住所地：江西省九江市都昌县左里镇左里街，统一社会信用代码：11360428014613350X。负责人：刘守信，该镇镇长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县左里镇人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初1840号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县左里镇人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县左里镇人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县左里镇人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1840号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十月十六日书记员  赖周慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2704号之三被执行人：孙宪龙，男，汉族，1977年03月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪龙在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币31127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初79号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人汪国元，男，1964年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月22日被铜仁市公安局万山分局监视居住。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人汪国元犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人汪国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日10时许，被告人汪国元驾驶无号牌三轮车搭乘被害人申某，由铜仁市万山区大坪乡地幔往大坪乡政府方向行驶。当车行驶至大坪乡凉水井路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，致被害人申某死亡。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告人汪国元负本次事故的全部责任，被害人申某无责任。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人申某系交通事故造成严重颅脑损伤合并腹腔脏器出血死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人汪国元驾驶的无号牌三轮车制动系（前轮）安全技术状况不合格。公诉机关认为，被告人汪国元无机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格的车辆，且超过核定人数，因操作不当而发生交通事故，致被害人申某死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪国元系无证驾驶安全技术不合格的车辆，应从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，应从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人汪国元有期徒刑九个月缓刑一年。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人基本信息、到案经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，返还物品清单，被害人杨某的陈述，道路交通事故认定书、贵彰正司鉴【2019】法病鉴字第38号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第7631号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，交通事故现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人汪国元的供述等证据证实。 被告人汪国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪国元违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格的车辆，且超过核定人数，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。”被告人汪国元交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人汪国元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人汪国元的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人汪国元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2510号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：刘志桓，男，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址：广东省江门市江海区***************，公民身份号码：******************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告刘志桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审90号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：河南省登封市中岳大街**，统一社会信用代码：11410185005303019D。负责人：冯巧云，女，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，男，该局工作人员。被申请人：嵩山特材集团有限公司，住，住所地：河南省登封市大冶镇川口村一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，男，该公司董事长。申请执行人登封市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人嵩山特材集团有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人于2020年1月18日作出的登人社劳监罚字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市人力资源和社会保障局称，因被申请人嵩山特材集团有限公司未按要求报送书面材料,申请执行人于2020年1月18日向被申请人下达的登人社劳监罚字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力,被申请人未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年7月17日,申请执行人向被申请人下达了登人社劳监催告字〔2020〕第05号劳动保障监察催告书,但被申请人至今仍未履行该义务。申请执行人申请强制执行被申请人：1.申请执行对被申请人拒不缴纳的罚款9000元；2.拒不缴纳罚款逾期滞纳金9000元。经审查查明，申请执行人登封市人力资源和社会保障局于2020年1月18日作出登人社劳监罚字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人嵩山特材集团有限公司未按要求报送书面材料，未按登人社劳令字〔2020〕第01号劳动保障监察整改指令书要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《郑州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量标准》的规定，决定对被申请人罚款9000元，并要求被申请人于收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至交通银行登封支行营业部网点，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的材料中该处罚决定书的送达回证中注明送达方式为留置送达，送达人为郑红波、姚威，见证人为王**、武某，送达回证中未注明留置地点和人员。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;……;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;……。”因此，行政行为生效是行政机关申请人民法院强制执行应当具备的条件之一。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”法律文书的有效送达是法律文书生效的前提,才能保障当事人的权利行使,并为当事人预设法律后果。本案中,申请人登封市人力资源和社会保障局送达上述行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书时,采用留置送达的方式进行送达，但采用留置送达的方式应以直接送达时受送达人拒绝签收为前提，并按相关规定的方式记录送达过程，而本案中申请执行人提交的送达回证不能证明其按照相关法律规定的程序进行了留置送达，不能证明该行政处罚决定书已经生效,故其作出的行政行为并不具备法律规定申请人民法院强制执行应当具备的条件。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条之规定,裁定如下:对申请执行人登封市人力资源和社会保障局于2020年1月18日作出的登人社劳监罚字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 许 东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2977号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田市益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李**，男，1971月10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路**。本院在执行的中国平安财产保险股份有限公司与李**保证保险合同纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十五日书记员  罗 欢