wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执804号 申请执行人：陶立根，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陶立根与周德卫建设工程合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初38397844号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周德卫于本判决生效后十日内给付原告陶立根工程款220000元及逾期利息（利息自工程竣工次日即2016年5月18日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费2300元，由周德卫负担。因周德卫未履行生效裁决书确定的义务，陶立根向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周德卫发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人周德卫名下有不动产，本案轮候查封，申请人同意暂缓处置。被执行人周德卫名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制暂无法处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人陶立根告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十四日 法官助理何小龙 书记员王嵘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2936号之一申请执行人：张耀，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：游晓明，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王淑云，女，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张耀与被执行人游晓明、王淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1365号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人游晓明、王淑云偿还申请执行人张耀借款本金124万元，利息628150元。承担案件受理费10833元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费21240元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年10月13日查封被执行人王淑云名下宁Ａ×××**号、被执行人游晓明名下宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十三日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4912号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街**。诉讼代表人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：周琪，男，汉族，1990年9月19日出生，住浙江省长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告周琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日收到起诉状后，编立引调案号，并于2020年9月21日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年10月19日正式立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险代偿款49895.31元（本金48861.09元、利息934.6元、逾期罚息99.62元）、逾期保费3406.24元、违约金2827.38元（按代偿款49895.31元为本金，并依照月利率2%自2020年6月22日计算至2020年9月15日），合计56128.93元；2020年9月15日之后的违约金计算至代偿款付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行，保险金额为85148.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为45984.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1277.34元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年12月28日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款77000元，贷款期限36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2020年5月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年6月22日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息49895.31元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年6月22日后80天，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约，此时拖欠原告保费金额为3406.24元。据此，原告认为，因被告未按保险合同约定，向原告归还代偿款及支付所欠保费已构成违约，故原告向法院起诉主张权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单各一份，证明原被告之间存在保证保险合同关系；2、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行存在贷款合同关系；3、个人账户明细账单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已向华夏银行代偿被告所欠全部贷款本息，华夏银行已收到全部赔款并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告未作答辩，未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2018年12月，被告因向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行，保险金额为85148.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为45984.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1277.34元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年12月28日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款77000元，贷款期限36个月，自2018年12月28日起至2021年12月28日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2020年5月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年6月22日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息49895.31元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，被告因向华夏银行贷款77000元，而向原告投保个人信用贷款保证保险，原被告之间形成个人信用贷款保证保险合同关系。该合同关系是双方真实意思，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应自觉履行。因被告未按贷款合同约定向华夏银行归还贷款本息，原告于2020年6月22日代为归还贷款本金48861.09元，利息934.6元，逾期罚息99.62元，共计49895.31元，华夏银行也将追偿权转让给了原告，原告有权向被告追偿。同时，被告应向原告支付尚欠的保险费3406.24元。原告代偿之日起超过30天后，被告未归还代偿款，构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，违约金按每日千分之一计算，现原告自愿按每月2%计算应予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪向原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司给付保险代偿款49895.31元、保险费3406.24元、违约金2827.38元（计算至2020年9月15日，之后的违约金按代偿款本金49895.31元，依照月2%计算至本金付清之日），合计56128.93元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元（已减半收取），由被告周琪负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  文 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6788号上诉人（原审原告）：大连万荣物流有限公司，住所地大连市保税区疏港路****。法定代表人：丁景云，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳创亿物流有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区沈大路**div>法定代表人：王广金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玉民，男，系该公司法务。上诉人大连万荣物流有限公司因与被上诉人沈阳创亿物流有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大连万荣物流有限公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决对上诉人诉请的57000性质认定错误。二、被上诉人与新疆新大新海贸易有限责任公司签订的《协议书》应属无效。三、一审法院判决违反了公平合理原则。沈阳创亿物流有限公司辩称，一、上诉人陈述事实与理由与本案客观事实不符。二、上诉人应承担《协议书》中其他费用53430元。三、上诉人请求返还运费57000元，及无法从客户结算16000元运费子虚乌有。四、侵权之诉与合同之诉，依法不可合并立案及合并审理。大连万荣物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告运费57000元；2.请求判令被告赔偿因其违约导致原告无法从客户处结算轮胎运费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年9月原告与被告达成口头协议，由原告委托被告向新疆贸易公司运输一批轮胎，被告将其中一千余条轮胎暂扣在乌鲁木齐，双方发生纠纷，原告以被告敲诈勒索为由报警。2019年4月1日，裕国派出所沙岭工作队出具案件情况说明，基本内容如下：一、2018年9月原告经理张凌电话委托被告经理王林向新疆贸易公司运输一批轮胎（共计7000余条），10月22日该批轮胎到达乌鲁木齐，双方因运费及其他经济纠纷，被告将1000余条轮胎暂扣在乌鲁木齐，2018年11月8日，原告以王林敲诈勒索为由报警，2018年11月15日，新疆贸易公司绕过原告直接向被告支付了14万元（8.3万元为运费，5.7争议费用）后将轮胎运走；二、原告与被告自2017年年末开始双方共同开发新疆市场业务，其中开发市场业务费用均由被告承担了，被告主张开发市场费用应由双方承担，经派出所工作队调解，双方对开发费用承担问题无法达成一致意见，故裕国派出所沙岭工作队出具了上述案件情况说明。原告与被告对该份案件情况说明均无异议。关于开发市场费用承担问题，原告与被告未签订书面合同，约定不明。2019年4月9日，沈阳铁路公安局沈阳公安处经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。2018年11月15日，新疆贸易公司与被告签订协议书，约定本次承运费用及其他费用由新疆公司代原告支付至被告处，新疆贸易公司需向被告支付费用合计14万元（运费86570元+其他费用53430元），该费用支付后，原告与被告及新疆贸易公司不存在任何债权债务。原告称对此协议并不知情。一审法院认为，本案原告要求被告退还运费并由被告赔偿其违约导致的损失，故本案案由系运输合同纠纷。原告与被告对裕国派出所沙岭工作队出具案件情况说明均无异议，案涉运费8.3万元原告已经支付完毕。关于本案中原告要求被告退还运费57000元的问题，经审理查明，案涉57000元费用系原告与被告在共同开发新疆市场业务所发生的费用，现双方因该笔费用的承担问题产生纠纷，而非运输合同纠纷，故原告的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，一审法院不宜合并审理。原告可另行主张权利。关于原告要求被告赔偿因其违约导致原告无法从客户处结算轮胎运费16000元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告大连万荣物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取813元，由原告承担。本院认为，大连万荣物流有限公司共提出两项诉讼请求：1.沈阳创亿物流有限公司返还运费57000元；2.沈阳创亿物流有限公司赔偿违约损失16000元。一审法院仅审理了第二项诉讼请求并判决，但以第一项诉讼请求与本案不属于同一法律关系为由对第一项诉讼请求不予审理。本案中，案外人委托大连万荣物流有限公司将涉案货物运输至新疆地区。大连万荣物流有限公司接收货物后又委托沈阳创亿物流有限公司将涉案货物运输至新疆地区。沈阳创亿物流有限公司将涉案货物运输到指定地点后拒绝交付货物，并要求给付140000元。案外人在此情况下直接与沈阳创亿物流有限公司达成协议给付140000元并取走货物。现双方均认可本次运输费应为86570元。大连万荣物流有限公司起诉要求返还剩余运费，沈阳创亿物流有限公司主张剩余的53430元不应返还。沈阳创亿物流有限公司的理由是，双方当事人存在合作开拓业务关系，而大连万荣物流有限公司欠付其合作开拓业务所产生的费用。综合双方陈述可以认定，大连万荣物流有限公司主张返还的剩余费用是运输合同关系项下多付的运费（即行使不当得利返还请求权），与本案属于同一法律关系，依法应当予以审理。而沈阳创亿物流有限公司的主张属于提出因其他法律关系（即合作关系）对大连万荣物流有限公司享有债权，故其在本案中属于提出抵销的主张。对沈阳创亿物流有限公司的主张是否应当合并审理，应当尊重双方当事人意见并结合民事诉讼法相关规定释明沈阳创亿物流有限公司是否提起反诉。综上，一审判决错误认定当事人之间法律关系，导致大连万荣物流有限公司的主要诉讼请求未能依法得到审理，故本院将本案一审判决予以撤销，并指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14280号民事判决；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。二审案件受理费813元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十月十四日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2620号 原告：胡兆吉，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡献坤，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡新，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：胡献庆，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告共同委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道荷苑社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道荷苑社区居民委员会推荐。 被告：陈波，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨苗苗，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心**2、层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。 本院在审理原告胡兆吉、胡献坤、胡新、胡献庆诉被告陈波、杨苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡兆吉、胡献坤、胡新、胡献庆于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兆吉、胡献坤、胡新、胡献庆申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兆吉、胡献坤、胡新、胡献庆撤回起诉。 案件受理费1650元，由胡兆吉、胡献坤、胡新、胡献庆负担。 审判员  蔡路路 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙晓雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3583号原告：林楚斌，男，2006年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区高弟里**，公民身份号码440************214。法定代理人：邓用心，女，1981年8月14日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区高弟里**公民身份号码440************526。被告：林永雄，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****，身份证号码440************218。本院在审理原告林楚斌诉被告林永雄抚养费纠纷一案中,原告林楚斌于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林楚斌自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林楚斌撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林楚斌负担。审 判 长  杨婷焕人民陪审员  徐惠英人民陪审员  谭群友二〇二〇年九月十八日法官 助理  张景泉书 记 员  茹晓琳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4229号原告：李锡能，男，1967年12月11日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************016。被告：李海民，男，1988年12月10日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************532。被告：李栋良，男，1986年9月9日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************239。原告李锡能与被告李海民、李栋良身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李锡能、李海民到庭参加诉讼。李栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡能向本院提出诉讼请求：1.判令李海民、李栋良连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3549元；2.本案诉讼费用由李海民、李栋良共同承担。庭审中，李锡能表示放弃涉案护理费、误工费，并将上述诉讼请求变更为要求李海民、李栋良连带赔偿各项损失合计2000元。事实和理由：2020年8月28日6时56分许，李锡能在台山市海宴镇沙栏市*内正常摆档时，遭到李海民、李栋良无故殴打，致使李锡能当场不省人事。李海民、李栋良因打架违法行为受到台山市公安局行政处罚。李锡能于事发当日被送往台山市海宴镇卫生院住院治疗至2020年8月30日出院，并于2020年8月31日到台山市人民医院门诊复查。李锡能因本次事件受伤导致的损失有：医疗费2325元（包括住院医疗费、门诊医疗费）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、住院护理费450元（150元／天×3天）、误工费474.80（118.70元／天×4天），合计3549.80元。为了维护自身合法权益，李锡能遂诉至法院。李海民辩称，李锡能所述的打架事实属实，同意承担本次事件的主要责任。李栋良在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。李锡能围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《行政处罚决定书》复印件两份；2.《台山市海宴镇卫生院出院记录》复印件一份；3.台山市海宴镇卫生院出具的《住院日医嘱清单》复印件三份；4.《广东省医疗收费票据》原件六份。另本院依职权向台山市公安局海宴派出所调取如下证据：《行政处罚决定书》《执行回执》《受理回执》《案件进度查询告知书》《受理报警登记表》《行政案件权利义务告知书》复印件各一份、《询问笔录》复印件四份、《辨认笔录》复印件一份。本院组织当事人进行了质证和证据交换。李锡能对本院依职权调取的证据无异议，李海民对上述证据均无异议。李栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对上述证据进行核证、质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日6时56分许，李锡能在台山市海宴镇沙栏市*内摆档时，因李海民、李栋良无故挤占了李锡能租赁的部分摊位，双方遂发生争执，进而发生双方相互殴打的行为，造成李锡能遭受人身伤害。李锡能于案发当日到台山市海宴镇卫生院住院治疗至2020年8月30日出院，共住院2天，花费住院医疗费1417元和门诊医疗费172.50元。出院后，李锡能于2020年8月31日到台山市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费合计725.50元。另台山市公安局于2020年8月28日对李海民、李栋良分别作出江公台行罚决字[2020]05677号、05678号《行政处罚决定书》各一份，依法对李海民、李栋良分别处以行政拘留十五日并处罚款800元。上述《行政处罚决定书》现已生效。为了维护合法的民事权益，李锡能遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为身体权纠纷。鉴于本案因李海民、李栋良无故挤占李锡能租赁的市场摊位所引发，双方均有相互殴打行为，台山市公安局对李海民、李栋良作出相应行政处罚，且李锡能、李海民均同意由李锡能承担此事件的次要责任，李海民承担此事件的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案中李海民、李栋良共同对李锡能实施殴打行为，故本院依法认定李锡能承担此事件的次要责任，李海民、李栋良承担此事件的主要责任。李海民、李栋良应连带赔偿李锡能80%的损失。关于李锡能因本次事件导致的损失有多少的问题。关于医疗费，李锡能于2020年8月28日到台山市海宴镇卫生院住院治疗至2020年8月30日出院，共住院2天，花费住院医疗费1417元和门诊医疗费172.50元。出院后，李锡能于2020年8月31日到台山市人民医院门诊复查，花费门诊医疗费合计725.50元。上述医疗费合计2325元；关于住院伙食补助费，因李锡能于2020年8月28起至同年8月30日止在台山市海宴镇卫生院住院治疗2天，涉案住院伙食补助费依法应按100元／天计算2天为200元。李锡能因本次事件导致的损失有：医疗费2325元、住院伙食补助费200元，合计2525元。因本院认定李海民、李栋良连带赔偿李锡能80%的损失，故李海民、李栋良连带赔偿李锡能损失2020元（即2525元×80%）。李锡能诉请李海民、李栋良连带赔偿2000元，是自由处分其自身实体权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。李栋良经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四规定，判决如下：被告李海民、李栋良应于本判决生效之日起三日内向原告李锡能连带赔偿2000元。如果被告李海民、李栋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告李锡能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 雷健敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2589号罪犯刘小年，男，1953年1月10日出生，汉族，文盲，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）保刑初字第2055号刑事附带民事判决，以被告人刘小年犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5595元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年7月22日、2012年12月25日、2015年7月30日、2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小年在2016年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励3次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小年减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1255号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蔡艳华，女，1986年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告蔡艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7273号之一 申请执行人：刘艳红，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门奔马房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****，统一社会信用代码91350200260146743U。 法定代表人：林可维。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1787号裁决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资19980元，年终双薪4000元，过节费1000元，经济补偿65804元。被执行人依法应承担本案执行费1262元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨被执行人厦门奔马房地产开发有限公司名下的银行账户14422.73元,扣除执行费后，本案分配到3281.24元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，申请执行人债权受偿3281.24元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈科宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1269号罪犯杨佳凯，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0203刑初806号刑事判决，以被告人杨佳凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；赃物责令四被告人分别退赔给各被害单位。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨佳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨佳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨佳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳凯减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7350号原告：宋福园，女，1990年12月25日生，汉族，户籍地重庆市大足区。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区光电路****11-8，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。法定代表人：余吉强，执行董事。原告宋福园与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福园的委托诉讼代理人谷存存到庭参加诉讼，被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋福园向本院提出诉讼请求：要求重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司支付未消费的课程费30540元。事实和理由：原告在被告处办有多项健身私教课程，其中共有30540元的课程没有消费。2020年1月6日，经原、被告双方协商达成书面协议，被告承诺在2020年2月29日前退还原告29000元，如被告未按时支付，则被告应足额退还给原告30540元。但被告至今未退还原告款项。重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至7月，原告向被告交纳47000多元的多项健身私教课程费，之后，原告在被告处健身。2020年1月6日，原、被告双方达成书面调解协议：原告在被告有多项私教课程，现尚有总价值30540元的课程未消费，被告在2020年2月29日前支付给原告29000元后，原告不再要求被告支付剩余费用，如被告未在2020年2月29日前支付给原告29000元，则被告应足额支付给原告30540元。协议达成后，被告未按协议约定履行给付义务。本院认为，2020年1月6日，原、被告达成调解协议，该协议是解除双方的健身服务合同，被告未按该协议退还原告款项已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告退还未消费的课程费30540元符合协议的约定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利和放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司于本判决生效后三日内退还原告宋福园30540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1337号申请执行人：葛宜兵，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被执行人：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人葛宜兵申请执行被执行人郭海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初625号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告郭海军于本判决生效后十日内支付原告葛宜兵工资款19530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郭海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人葛宜兵申请执行被执行人郭海军劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人郭海军名下银行存款1272.65元本院已冻结、扣划完毕，扣除本案执行费用195元，余款已发放申请执行人。未发现被执行人郭海军名下其他可供执行的财产。被执行人郭海军银行、网络资金账户在本院采取冻结、扣划措施后及查询期间未见显额变动，其网络资金账户仅见不超20元小额变动，本院已对上述变动账户作冻结处理。2、2020年7月31日，本院执行人员电话联系被执行人郭海军，限期其于2020年8月3日到院谈话，申报财产。被执行人未能按照本院规定时间到场，亦未能主动履行生效法律文书确定的义务。3、2020年9月16日，本院到被执行人郭海军户籍地调查走访，被执行人郭海军所在地村组干部表示被执行人郭海军虽然户籍在滨海县滨海××镇××号，但其已经到滨海县城多年，在滨海县城做生意，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人，但提供了被执行人郭海军联系方式。4、2020年9月16日，申请执行人葛宜兵向本院提供被执行人郭海军的财产线索，表示车牌号为苏Ｊ×××**的白色奥迪Q5牌城市越野车系被执行人郭海军所有，本院经向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆并非被执行人郭海军所有。5、2020年9月31日、2020年10月12日，本院执行人员多次拨打被执行人郭海军电话（号码139××******、139××××****），尾号为8878的号码虽能接通，但一直无人接听，尾号为9696的号码接通后为已中年女性，对方表示会转告被执行人郭海军便挂断电话。6、2020年10月12日，经申请执行人葛宜兵申请，本院经审查后依法将被执行人郭海军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。7、2020年10月13日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人葛宜兵本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人郭海军名下银行存款本院已冻结、扣划并扣除本案执行费用后发放予申请执行人，被执行人郭海军网络资金账户本院也已作冻结处理。申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索本院也予以核实，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1122号 申请执行人：王正达，男，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：康季伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：周家明，男，1978年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人赵广大与被执行人李杰、李娜、周家明民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院(2018)新23民终1340号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决当中为由，于2020年10月31日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执恢15号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初4908号 原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。 法定代表人：魏忠勋，局长。 委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王洪波，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：姜春英，女，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：顾国成，男，1987年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：杨国民，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张喜良，男，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市财政局与被告王洪波、姜春英、顾国成、杨国民、张喜良债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财政局的委托诉讼代理人王**、王洪波、顾国成、杨国民、张喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王洪波立即给付原告欠款12万元及支付利息（利息从2014年12月22日起按照15.4%的年利率计算至实际给付之日）。2.请求法院判决被告姜春英、顾国成对上述债务及利息承担连带还款责任。3.请求法院判决杨国民对上述12万元债务中的3万元及利息承担连带还款责任。4.请求法院依法判决被告张喜良对上述12万元债务中的5万元及利息承担连带还款责任。5.请求法院判决五被告共同承担本案的诉讼。事实和理由：曾某、王玉梅夫妻等人因为涉黑被法院判处有罪并没收全部个人财产，经公安机关调查，2013年10月25日王洪波向曾某借款3万元，由杨国民担保，双方约定月利2分,，2014年9月15日还款；2013年12月9日王洪波向曾某借款5万元，由张喜良担保，双方约定月利2分，2014年9月15日还款；2014年7月11日被告王洪波向曾某借款1万元，双方约定月利3分，2014年10月1日还款；2014年12月22日王洪波、姜春英向曾某借款202600元，双方约定月利2分，2015年9月1日还款；2015年9月10日王洪波向曾某借款149000元，由顾国成担保，双方约定月利2分。上述借款中至今还有12万元没还。现因曾某、王玉梅夫妻等人涉黑犯罪被判处没收全部个人财产，由原告代为行使有关权利，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王洪波辩称，财政局起诉的不是事实，借款已经还完了。是曾某威胁下，把这个债务转移到我们身上。 姜春英未答辩。 顾国成辩称，当时我为别人担保，钱是王洪良用了，但是已经还清了。 杨国民辩称，为王洪波担保，钱已经还清了。当时一起种西瓜，西瓜卖了就把钱还清了。 张喜良辩称，我为王洪波担保5万元，已经还了连本带利6万元，都还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：财政局提交了借条复印件，王洪波辩称钱已还清。 本院认为，财政局主张王洪波欠曾某借款12万元及利息，王洪波辩解借款已还清，财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对财政局主张王洪波、姜春英、顾国成、杨国民、张喜良欠曾某12万元及利息不予认定，对财政局的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴英华
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0184行初21号 原告:张兰秀,女,1967年7月25日生,河北省行唐县人,现住新乐市区。 被告：新乐市自然资源和规划局。 法定代表人：牛丽平，该局局长。 第三人：唐书国,男,1970年2月15日生,汉族,河北省新乐市人,现住新乐市。 原告张兰秀与被告新乐市自然资源和规划局、第三人撤销房产登记一案本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张兰秀诉称，请求事项：1、撤销被告为第三人唐书国颁发的房产证(证号:20190004568);2、被告负担诉讼费用。事实与理由:2019年被告未严格审核,将原告张兰秀之夫范黄毛生前用二层楼拆迁置换的鑫城小镇2-4-501室房产登记在第三人唐书国名下,并颁发了房产证(证号:20190004568),被告作为主管机关,在事实不清,程序违法的情况下,为第三人颁证是违法的,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新乐市自然资源和规划局辩称，原告不是行政行为相对人,与行政机关确权登记行为无法律上的利害关系。本案不动产登记系“房地产开发公司”为“商品房买方”办理不动产转移登记件。（一）2011年10月1日,出卖人“河北德昌房地产开发有限公司”与买受人“唐书国”签订《商品房买卖合同》,合同编号:ＧＦ。买受人购买了新乐市,建筑面积105.9平方米。（二）2019年9月16日,出卖人“河北德昌房地产开发有限公司”与买受人“唐书国”,共同向新乐市自然资源局不动产登记中心申请办理转移登记,受理编号:2019009163。依据不动产办理规程,申请双方提供材料齐全、真实,符合登记要求,新乐市不动产登记中心予以登记,颁发了冀（2019）新乐市不动产第000568号不动产登记证书。以上情况阐明一个事实:唐书国是合法受让人,是本案所涉房产的权益者。而原告从未与河北德昌房地产开发有限公司签订行政规定的制式合同,也未向城乡建设部门备案核准交易,原告与本案涉及的房产无利害关系,所以与行政机关确权登记行为无法律上的直接关系。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”,原告无权就该宗房产的不动产登记行为提出行政诉讼。综上,请求新乐市人民法院驳回张兰秀的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据：一、出卖人“河北德昌房地产开发有限公司”与买受人“唐书国”签订《商品房买卖合同》,合同编号:GF；二、2019年9月16日,出卖人“河北德昌房地产开发有限公司”与买受人“唐书国”,共同向新乐市自然资源局不动产登记中心申请办理转移登记相关材料；三、冀(2019)新乐市不动产第000568号私有房产登记信息查询情况说明。 经审理查明，2011年10月1日,“河北德昌房地产开发有限公司”与第三人唐书国签订《商品房买卖合同》,合同编号:ＧＦ。第三人购买了新乐市,建筑面积105.9平方米。2019年9月16日,“河北德昌房地产开发有限公司”与第三人唐书国到新乐市自然资源局不动产登记中心申请办理转移登记,受理编号:2019009163，被告为第三人颁发了冀（2019）新乐市不动产第000568号不动产登记证书。 本院认为，被告为第三人办理涉案房屋不动产登记，登记规程符合要求，程序合法；原告“被告未严格审核,将其夫范黄毛生前用二层楼拆迁置换的鑫城小镇2-4-501室房产登记在第三人唐书国名下,并颁发了房产证”的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案应当遵循先民事后行政的原则，原告应先就拆迁安置等民事权益进行诉讼。故此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张兰秀的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陶 健
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执705号 申请执行人苟喜花 被执行人苟建花 申请执行人苟喜花与被执行人苟建花民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初762号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟建花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟喜花于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢902号 杨飞、侯飞、刘美莲： 杨飞与侯飞、刘美莲合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计138964.00元。经本院立案执行，本院已于2020年10月23日将该款转付给杨飞。至此，杨飞向本院申请执行的(2014)达法民初字字第399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 审判员   刘娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7034号被执行人：李玉林，男，1972年1月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。被执行人李玉林危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）京0113刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李玉林应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人李玉林逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李玉林的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行的证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院现已将被执行人李玉林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人李玉林名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初270号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月二十六日书记员  柴丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2259号上诉人（原审原告）：项某1，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明、杨蕴，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项某4，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：董少杰、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。原审原告：项某2，男，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告：项某3，男，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人项某1因与被上诉人项某4、原审原告项某2、项某3法定继承纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持项某1的诉讼请求即应得补偿金226739.10元；2.诉讼费用由项某4承担。事实与理由：案涉房屋之公房租用权之财产利益应归属项昌家。项某4因继承人资格取得该公房租用权，从而代为补充享受房改政策，其应仅为代表人，项某1应享有其中四分之一的利益。一、事实方面，案涉房屋之福利分房、公房租用权之用益物权之法律属性事实构成本案基础事实。同时，该公房租用权之承继亦构成本案之基础事实之一。项昌家死后由项某4继续承继、使用，案涉房屋之公房租用权正如农村土地承包权一样，具有法律意义上的用益物权。《嘉兴市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定，即是其财产属性的最好注解一一公房承租人符合房改政策的，享有按照房改政策购买被征收房屋的权利。承租人按照房改政策购房后，区人民政府应当对其按照被征收人予以补偿。项某4因该公房租用权而被补享房改政策，而“变成”所有权人，从而取得收购补偿（实为征收补偿）利益。这里，征收（或收购）法律事实是项某4获得补享房改政策的理由；补享房改政策之根基在于公房租用权；而公房租用权之承继基础或前提是其系案涉房屋公房租用权利益人项昌家之继承人资格或身份。项某4系享受房改政策者而非普通意义的购买认。二、法律适用方面，一审适用《继承法》第三条规定，但却将遗产的范围框定在所有权，违背了该法条之立法意旨，作了对该法条立法宗旨的变窄解释。最高法院关于《继承法》之解释第3条明确规定，其他合法财产指有价证券、履行标的为财物的债权等。将要施行的《民法典》则规定，遗产的范围是自然人死亡时遗留的个人合法财产，并列举了《农村土地承包法》第54条规定。事实上，项昌家对案涉房屋的永续居住权、支配权、可转让性、福利性具财产法律属性，租用权的承继是其派生的财产权益的体现。项某4辩称，一、承租权不属于《继承法》规定的遗产，《继承法》已经对遗产作出了表述；二、项某4有合法承租权，项某4自2003年开始与原承租人项昌家共同居住至项昌家死亡，项某4有权继续承租该房屋，同时，民丰厂也认可项某4为合法的承租人，自2007年至2019年，民丰厂已经将项某4变更为承租人，有收取项某4房租收据为证；三、项某4已全额支付购房款、取得房屋所有权，项某4于2019年8月22日与嘉兴市南湖资产经营有限公司签订公有租房买卖合同，并于8月23日全额支付购房款，案涉房屋属于项某4的个人财产。项某2述称案涉房屋属遗产。项某3未发表意见。项某1、项某2、项某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令项某4将父亲项昌家生前房产权益906956.40元依法分割，由项某1、项某2、项某3及项某4平均分享；2.本案诉讼费用及保全费3905元由项某4承担。一审法院认定事实：项某1、项某2、项某3与项某4系兄妹关系，四人的父亲为项昌家（2007年2月26日死亡公安注销户口），母亲为徐梅香（2003年6月24日死亡公安注销户口）。项昌家原系民丰厂职工，生前户籍地为嘉兴市南湖区××村××幢××室，民丰二村207幢201室由其承租、居住、使用。项昌家死后，上述房屋由项某4租用、交纳租金。2003年9月25日项某4户口迁入民丰二村****。后项某4购得上述房屋并于2019年7月11日作为被收购人与收购人嘉兴城市建设投资有限公司就被收购房屋坐落民丰二村207幢201室签订《嘉兴市中心城市品质提升涉及“拎马桶”“筒子楼”住宅房屋收购协议书》，双方一致同意以货币方式收购上述房屋，收购价格为906956.40元，后项某4已收到上述收购款。项某4户口于2户口于2019年8月6日从民丰二村****迁出。v>一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。项某1、项某2、项某3以法定继承纠纷提起诉讼，要求依法分割项昌家生前房产权益906956.40元。就庭审查明事实来看，民丰二村207幢201室在项昌家去世后一直由项某4承租，居住使用。后项某4购得上述房屋并作为被收购人与收购人嘉兴城市建设投资有限公司签订房屋收购协议书，收购价格为906956.40元。故项某1、项某2、项某3主张906956.40元为项昌家的生前房产权益，缺乏依据，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回项某1、项某2、项某3的全部诉讼请求。案件受理费12908元，由项某1、项某2、项某3负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，项某1要求继承案涉房屋的拆迁补偿款，经查，案涉房屋在性质上属于公有住房，被继承人项昌家生前确曾承租该房屋，但在项昌家去世后，该房屋由项某4承租并居住，相应的房租费用亦由项某4缴纳。后项某4根据相关政策规定向主管部门申请购买该房屋，并已支付了购房款。项某1要求继承的案涉房屋的收购对价906956.40元系嘉兴城市建设投资有限公司与项某4签订的《住宅房屋收购协议书》中项某4获取的拆迁利益，此与项昌家的遗产无涉。至于项某1提出的公房承租利益一节，基于公房承租权的特殊性质，我国继承法尚未规定公房承租权可以继承，公房承租权也非物权法规定的用益物权，且在项昌家去世后，该房屋的承租权已实际转归项某4所有。故项某1要求继承项昌家的相关公房承租利益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，项某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4701元，由上诉人项某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  周 倩书 记 员  陈 诚书 记 员  张叶娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2083号 申请执行人：甘天国，男，1957年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人甘天国与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1364号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人甘天国支付劳务报酬4760元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9838号之一 申请执行人东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇横江厦村常马公路**首层。 法定代表人瞿小华。 被执行人聂文龙，男，汉族，1979年2月9日出生，住湖北省广水市长岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4601号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2015年5月至2017年8月期间的物业管理费5148.36元及逾期支付该期间物业管理费的滞纳金，并负担受理费41元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月22日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢112号 申请执行人：李宝伟，男，生于1969年1月25日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西众口食品有限公司。 住所：凤翔县。 法定代表人刘红兵，任该公司执行董事。 被执行人：刘红兵，男，生于1968年2月27日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人：吕建群，男，生于1966年12月24日，住陕西省西咸新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0322民初776号民事调解书和（2020）陕03执复16号执行裁定书，在执行李宝伟与陕西众口食品有限公司、刘红兵借款合同纠纷一案中，保证人吕建群自愿为被执行人刘红兵提供担保。法院已裁定追加第三人吕建群为本案被执行人，由吕建群在本案和本院（2016）陕0322民初788号民事调解书执行一案共承担10万元清偿责任。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令。经执行，被执行人吕建群已向本院缴纳5万元案款,本院已将案款发还给申请执行人李宝伟。本院于2017年9月14日作出（2017）陕0322执恢73号执行裁定：一、将陕西众口食品有限公司位于凤翔县南指挥镇街道的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权作价9200000元，扣除评估费10000元，按双方协议的比例抵偿给申请执行人闫亚军、李宝伟，房屋建筑物、机器设备及土地租赁权自交付时起转移给申请人李宝伟。二、解除对刘红兵名下位于凤翔县南指挥镇街道陕西众口食品有限公司的房屋建筑物、机器设备及土地租赁权的查封。三、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，陕西众口食品有限公司的其他债权人不服我院裁定，提出执行异议，本院于2017年12月13日作出裁定撤销本院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。申请执行人李宝伟和案外人闫亚军不服，提起复议，宝鸡市中级人民法院认为在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，宝鸡市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）陕03执复9号恢复本院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书的效力。陕西众口食品有限公司的其他债权人认为诉讼保全财产不具有优先受偿，随后向本院申请陕西众口食品有限公司破产，后经宝鸡市中院人民法院指定宝鸡市陈仓区人民法院管辖，陈仓区人民法院认为被申请人陕西众口食品有限公司无财产清偿破产费用，于2019年11月12日作出（2019）陕0304破1号执行裁定终结被申请人陕西众口食品有限公司破产程序。申请执行人李宝伟要求恢复执行本院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。本院依法对被执行人陕西众口食品有限公司的财产进行了价格评估和拍卖，已流拍，经征询申请执行人李宝伟及案外人闫亚军意见，申请执行人李宝伟及案外人闫亚军均同意以拍卖保留价920000元接受陕西众口食品有限公司的财产抵顶债务。由于申请执行人李宝伟在陕西众口食品有限公司的财产比例为78.18％，所以本院依法将陕西众口食品有限公司的财产已交付给申请执行人李宝伟用于抵偿被执行人陕西众口食品有限公司及刘红兵借款等应执行款为719256元。经约谈案外人闫亚军同意将被执行人陕西众口食品有限公司的财产交付到申请执行人李宝伟名下。经本院网络查控，被执行人陕西众口食品有限公司、刘红兵名下无存款，另查其名下无住房登记信息，无车辆信息，本案再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执恢112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩兰兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1277号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：阮俊刚，男，1996年01月03日生，汉族，居民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮俊刚在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 宇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3472号 原告：邓某1，女，汉族，1955年10月26日生，住胶州市。 原告：邓某2，女，汉族，1958年8月22日生，住胶州市。 以上二原告委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师（实习）。 被告：孙某，女，汉族，1963年3月2日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 被告：邓某3，女，汉族，1981年6月8日生，住滨州市滨城区。 案由：继承纠纷。 本院在审理原告邓某1、邓某2诉被告孙某、邓某3继承纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某、邓某3的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙某、邓某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓某1、邓某2撤回起诉。 案件受理费8800元，因原告邓某1、邓某2申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某1、邓某2负担。 审判员  郑培臣 二〇二〇年十月十六日 法官助理纪磊 书记员张程程
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2743号 原告：黎碧，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区盛世华都。 委托诉讼代理人：王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。 被告：陆居旺，男，侗族，1987年11月26日出生，住湖南省通道侗族自治县坪阳乡新江村**。 原告黎碧与被告陆居旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎碧的委托诉讼代理人王丹玉到庭参加诉讼，被告陆居旺经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎碧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金20000元，资金占用利息3385元(截止至2020年5月28日止，后续资金占用利息按年息6％计算至本金还清之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告陆居旺因资金周转向原告借款2万元出具借条一份，约定:“借款人民币20000元整，还款期限为2017年8月2日前还清。”原告依约交付现金给被告。截止至起诉之日被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现被告已无故联系不上。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依约清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状至法院，望判如所请。 被告陆居旺未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原、被告身份信息、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月2日，被告陆居旺因资金周转需要向原告借款20000元。被告向原告出具《借条》一张，书面记载:“借款人陆居旺向出借人黎碧借人民币20000元整。双方约定还款期限为2017年8月2日前。”当日，原告依约交付现金给被告。因借款到期后，被告未偿还原告借款，经催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告黎碧与被告陆居旺之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期借贷利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利率6%的标准从2017年8月2日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆居旺应于本判决生效之日起10日内偿还原告黎碧借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2017年8月2日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元，由被告陆居旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  姚国新 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  欧 洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申585号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐玉兰，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 徐玉兰因诉南京市人民防空办公室人事行政管理行政确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐玉兰申请再审称，一、二审裁定错误。请求确认事业退休身份、享受事业待遇；撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据徐玉兰起诉材料，徐玉诉请确认其事业退休身份、享受事业待遇，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。徐玉兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐玉兰的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6166号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：康田田，女，汉族，初中毕业，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告康田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区谭家湾伴山国际6-8-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨刚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,750.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨刚欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,326.36元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨刚送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨刚的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执196号 罗玉海： 本院刑事审判庭移送罗玉海罚金一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78724.51元。其中，罗玉海已向国库缴纳罚金10000元及向会东县人民检察院支付的国有公益林林地及林木损失费8000元，案款60724.51元为罗玉海应向会东县人民检察院支付的国有公益林林地及林木损失费，本院将该款匹配至（2020）川3426执728号案件中。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初42号刑事附带民事判决书对罗玉海判处的罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2286号 原告：赵士安。 被告：王顺华。 被告：刘浩诚。 原告赵士安与被告王顺华、刘浩诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士安到庭参加诉讼，被告王顺华、刘浩诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付机械租赁费10483元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期利息81.61元（按年利率4.75%计算，自2020年7月8日期，暂计算至2020年9月5日，最终计算至实际偿还欠款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告赵士安与被告王顺华经人介绍相识后口头协商由被告王顺华租用原告的压路机一台，每月每台价格为14000元，使用结束后共计产生16483元租赁费，王顺华通过微信分次向赵士安共计转账6000元，后被告刘浩诚作为王顺华的代理人向赵士安出具欠条一份，表明欠付租赁费10483元。欠条出具后，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 王顺华、刘浩诚经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，当事人之间自愿达成口头约定，该约定合法有效，对当事人均具有约束力，赵士安按约定完成了相关的内容，王顺华应按约定支付相关费用，现赵士安主张王顺华支付欠款10483元有事实与法律依据，本院予以支持。对于赵士安对刘浩诚的诉请，因刘浩诚仅为王顺华工地带班人员负责现场，其受王顺华委托代理工地相关事务，所以赵士安要求刘浩诚支付剩余欠款没有事实与法律依据，本院不予支持。关于赵士安诉请的利息，刘浩诚在出具欠条后，王顺华应该在合理期限内支付原告租赁费，王顺华拒不支付的行为构成违约，应当按全国银行同业拆借中心发布的市场贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王顺华于本判决生效后10日内支付赵士安租赁费10483元，并从2020年8月8日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止； 二、驳回赵士安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费32元，由王顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8687号上诉人（原审被告）：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣，总经理。被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1965年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。上诉人吴江财智置业发展有限公司因与被上诉人杨红霞商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江财智置业发展有限公司于2020年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴江财智置业发展有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江财智置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5886元，减半收取为2943元，由上诉人吴江财智置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4564-1号原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路**巨成科研楼。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。被告：李洪波，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。本院受理原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称武大巨成公司）诉被告李洪波劳动争议纠纷一案后，李洪波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不当得利纠纷，依法应当由李洪波住所地人民法院管辖，且双方在江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院也有一起正在审理中的劳动争议纠纷案件，避免浪费司法资源和冲突裁判，请求将本案移送至江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，武大巨成公司和李洪波系劳动关系，武大巨成公司主张的退还的款项也是双方在履行劳动合同过程中李洪波报销或借支的款项，此类款项的发生不是因李洪波个人或家庭事务，而是与其履行职务密切相关，本案争议属于劳动争议纠纷，依法应当由劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。虽然李洪波和武大巨成公司在也有一起审理中的劳动争议纠纷案件，但不能排除武大巨成公司依法选择管辖法院的权利。综上，李洪波的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，裁定如下：驳回被告李洪波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢639号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：黄红松。被执行人：陈本焕，女，1964年8月13日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：王荣华，男，1963年11月20日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：王俊迪，男，1988年7月17日出生，汉族，住，住：福建省厦门市思明区/div>申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈本焕、王荣华、王俊迪借款合同纠纷一案中，(2018)云昆明信证执字第154号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云0111执6066号。本院在执行过程中，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人陈本焕、王荣华、王俊迪达成和解协议，并且申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执6066号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙梅玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1291号 申请执行人：刘诗惠，女，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：珠,住所地：珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼**/座****用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人刘诗惠与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）1367号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币1015.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，刘诗惠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘诗惠与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人刘诗惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初815号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵明文，男，1982年3月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中肄业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月30日经本院决定被逮捕。辩护人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]823号起诉书指控被告人赵明文犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人赵明文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵明文于2020年6月27日1时6分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，赵明文血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵明文到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人尚某的证言笔录，被告人赵明文的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人赵明文主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵明文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵明文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵明文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9219号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑国平，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码：510************605。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郑国平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告偿还信用卡透支本金59923.18元、手续费1479.54元及利息、违约金(截至2019年7月2日尚欠利息1605.52元、违约金339.90元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月9日；二、卡号:625**********264；三、额度：永久额度总授信值为60000元，临时额度总授信值为0元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金59923.18元、利息1605.52元、违约金339.90元、手续费1479.54元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的后续分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金59923.18元及利息（截至2019年7月2日，利息1605.52元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算,计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.70元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担39.74元、被告郑国平负担1343.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十三日书记员 黄宇驹潘华丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢640号之四申请执行人周建，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省达州市达川区。被执行人谭本建，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。申请执行人周建与被执行人谭本建民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日、8月11日、8月21日、9月7日、10月9日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法向被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人谭本建有渝XX丰田牌轿车一辆，本院已于2020年9月9日予以轮侯查封；同时查明被执行人谭本建有存款699.44元，本院依法进行了扣划，扣除执行费50元，余下649.44元已支付给申请执行人周建。除此之外被执行人无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人谭本建送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对谭本建作出失信被执行人决定书；本院已对谭本建作出限制高消费令。被执行人谭本建暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人谭本建其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月十五日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7761号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人杨星，男,汉族，1989年5月4日出生,住,住福建省福州市台江区/div> 被执行人林璟，女,汉族，1991年2月10日出生,住,住福建省福州市仓山区/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨星、林璟追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的224027.10元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨星名下车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17287民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1460号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,91530129217390177U,住寻甸县仁德镇凤梧路**。被执行人：高兴稳,男,1978年4月1日出生,汉族,住,住寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人高兴稳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高兴稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人存款1954元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十月三十日书记员  郑 林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5016号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨伟敏，该行员工。 被告：黄礼鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林丽敏，女，1990年12月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄礼鹏、林丽敏银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年10月10日以黄礼鹏已还清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。 案件受理费343.3元，减半收取为171.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执384号申请执行人:杨保军，男，1989年11月19日出生，汉族，职工，住甘肃省渭源县。被执行人：薛红梅，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人杨保军与被执行人薛红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。本院（2019）甘1123民初1210号民事调解书确定由被执行人薛红梅给付申请执行人杨保军车辆维修费16500元，并负担案件受理费132元。执行中经查被执行人薛红梅在原户籍所在地再未居住，现住址不详，无法查找。经网络财产查控，被执行人无银行存款和其他可供执行财产，其名下号牌为甘ＪＡ72**的车辆已依法查封，但车辆无法找见。申请执行人也不能提供被执行人具体居所和其他可共执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，并决定对薛红梅司法拘留15日，报公安机关协查。现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初2972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月十四日书记员  郭海忠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3692号原告：马某，男，住山东省蓬莱市。被告：方某，女，住山东省蓬莱市。原告马某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年十月二十八日书记员  陆冰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41510、41511号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**/div>法定代表人：李森和。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十七法官助理高珊珊