wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终290号 抗诉机关（原公诉机关）利辛县人民检察院。 上诉人徐其磊，男,汉族，1992年4月21日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。2019年1月2日因交通事故后逃逸被利辛县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。现在居住地。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐其磊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖1623刑初313号刑事判决。宣判后，利辛县人民检察院提出抗诉，原审被告人徐其磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员杜明威出庭履行职务，原审被告人徐其磊及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定：2020年4月7日15时57分，被告人徐其磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，从胡集街上行驶至利辛县，发现有执勤民警查车，将车停下后弃车逃跑一百多米被执勤民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐其磊静脉血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。 原判据此认为，被告人徐其磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐其磊有劣迹，且逃避公安机关检查，予以从重处罚。徐其磊认罪认罚，对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人徐其磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 利辛县人民检察院抗诉提出，在没有新的事实证据和其他正当理由的情况下，徐其磊以量刑过重为由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的反悔撤销，原量刑建议提出从宽的基础已不存在，一审时适用的认罪认罚从宽制度不应再适用。 徐其磊上诉提出，其系初犯，自愿认罪认罚，请求二审法院改判其缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见。 出庭检察员除支持利辛县人民检察院的抗诉理由外，还提出徐其磊除原判认定的有劣迹、逃避检查的情节外，还有无证驾驶的情节，建议二审法院在原判基础上加重对徐其磊的处罚。 经审理查明：2020年4月7日15时57分，上诉人徐其磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县吕台大桥西侧，发现有执勤民警查车，徐其磊停车后弃车逃跑一百多米后被执勤民警抓获。经鉴定，徐其磊静脉血液中乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。另查明：徐其磊持有Ｃ1型驾驶证，当前状态为违法未处理，超分扣留，停止使用。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、利辛县公安局利公（交）行罚决字（2019）8号行政处罚决定书、利辛县公安局交通警察大队利公交决字（2019）第341623-2600171484号公安交通管理行政处罚决定书载明徐其磊因驾驶机动车造成事故后逃逸，被利辛县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。 2、利辛县公安局交通管理大队出具的查获经过载明：2020年4月7日15时57分，利辛县公安局交通管理大队在利辛县吕台大桥西侧执勤，在检查一辆皖Ｓ×××××号小型轿车时，发现该车驾驶人徐其磊有酒后反映，民警对其进行呼气式酒精测试结果为199ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将徐其磊将驾驶人徐其磊带至医院抽取了静脉血样。 3、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴（2020）毒物鉴1000号司法鉴定意见书载明徐其磊血液酒精含量为178mg/100ml。 4、身份信息载明徐其磊的身份情况。 5、驾驶人信息查询结果单载明徐其磊持有Ｃ1型驾驶证，当前状态为违法未处理，超分扣留，停止使用。机动车信息查询结果单载明皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人为杨向向。 6、证人张某的证言：2020年4月7日上午11时许，其和徐其磊等人一起吃饭，徐其磊喝了一杯白酒。下午3点多的时候，徐其磊驾车行驶到利辛县，被交警查到。 7、上诉人徐其磊供述：2020年4月7日中午11时许，其和几个朋友一起吃饭，其喝了一杯半白酒。下午3点多的时候，其驾驶朋友的皖Ｓ×××××号小型轿车行驶到利辛县时看到交警查车，其停车后跑了一百多米被交警追到。交警发现其有酒后反映，带其到医院抽血。其对醉酒驾驶机动车非常后悔，认罪认罚。 8、电子光盘数据载明：2020年4月7日15时57分，徐其磊驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县吕台大桥西侧看到有民警执勤遂下车逃跑，后被民警抓获。 本院认为，上诉人徐其磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐其磊无证驾驶机动车、且有逃避公安机关依法检查的情节，依法从重处罚。徐其磊在一审期间自愿签署认罪认罚具结书，但其以量刑过重为由提出上诉，且在二审期间坚持其上诉理由，应当认定徐其磊拒绝认罪认罚，对利辛县人民检察院的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见予以采纳，对徐其磊及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初313号刑事判决； 二、上诉人徐其磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  罗 炜 审判员  耿曹力 二〇二〇年十月二十九日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4015号 原告:刘某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:陈某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某按离婚协议中约定立即向原告支付补偿款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2007年经人介绍认识，2008年8月8日在重庆市奉节县草堂镇人民政府(民政办)办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间生育两子，取名为陈某一和陈某二。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，2019年1月29日在奉节县民政局协议离婚，儿子陈某一和陈某二随被告生活，原告不承担任何抚养费。离婚协议中约定:“原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产分割为:位于重庆市奉节县的房屋**归被告(男方)所有，渝X哈弗H6越野车归被告(男方)所有，被告(男方)陈某某补偿原告(女方)50000元人民币(大写伍万元)，承诺离婚当日起一年之内付清”。但自2019年1月29日离婚至今已有一年半之久，原告多次要求被告按离婚协议中的约定支付50000元补偿金，但被告均以各种理由和借口予以拒绝，至今未果。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告陈某某于2008年8月8日登记结婚,在婚姻关系存续期间生育两子陈某一、陈某二。2019年1月29日，双方至婚姻登记机关协议离婚，协议约定“一、男女双方自愿离婚。二、婚生子陈某一、陈某二由男方监护和抚养……三、男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产分割为:位于重庆市奉节县的房屋**归男方所有，渝x哈弗H6越野车归男方所有，男方陈某某补偿女方刘某某50000元，离婚当日起一年之内付清。” 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的离婚证、离婚协议在卷予以佐证。 本院认为，本案原、被告经协商一致到婚姻登记机关办理离婚登记并签订离婚协议就子女抚养、共同财产分割进行约定，则双方应按照离婚协议的约定的内容履行义务。被告从离婚后一年内未向原告支付50000元，被告应继续履行。故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执751号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，该支行员工。被执行人：陈纯。被执行人：曾新。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人陈纯、曾新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0982民初5862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金280000元及按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人受偿本金5035.6元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、9月5日、10月10日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询两被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。扣划被执行人陈纯银行存款10014.05元，该款已支付给申请执行人。查封被执行人陈纯名下位于盐城市××区××西××小区××室、××室不动产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止）；查封被执行人陈纯名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押，查封期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止），上述财产如申请续封应当在对应的期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。2、执行过程中，本院依法现场调查了两被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月15日、9月9日至两被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，陈纯在全省法院无其他执行案件，曾新在全省法院作为被执行人案件合计5件。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供两被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈纯银行存款10014.05元，该款已支付给申请执行人。查封被执行人陈纯名下位于盐城市××区××西××小区××室、××室不动产（不动产登记与房屋坐落不一致）及汽车一辆（未实际扣押），暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的274964.4元及相应利息，已执行到位10014.05元，余款暂未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋延凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1318号之一 申请人:阎秀展，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计1920.55元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3620号原告：严改凤，女，1970年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：翟志伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵，该公司经理。原告严改凤与被告翟志伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告严改凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严改凤撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二〇年十月三十一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执198号申请执行人：葛效华，男，汉族，住鱼台县。被执行人：郝大芒，男，汉族，住鱼台县。申请执行人葛效华与被执行人郝大芒民间借贷纠纷一案。因被执行人未能按照本院(2017)鲁0827民初1488号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人葛效华向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人郝大芒履行了义务，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十八日书记员  李 飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3808号 原告：宁波英菲塑料制品有限公司，住所地宁波市奉化区经 济开发区滨海新区天海路398慧芯时尚小微园一区8幢，统一社 会信用代码91330283058284114L。 法定代表人：陈琪,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石东强,浙江伊莱律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州姜山甬佳吸塑包装厂，住所地宁波市鄞州 区姜山镇新汪村，统一社会信用代码91330212L5850428X1。 法定代表人：汪财。 原告宁波英菲塑料制品有限公司诉被告宁波市鄞州姜山甬佳 吸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受 理后,依法由审判员周亦适用小额诉讼程序，于2020年10月16 日公开开庭进行审理。原告宁波英菲塑料制品有限公司的委托诉 讼代理人石东强到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州姜山甬佳吸塑包 装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告宁波英菲塑料制品有限公司诉请判令：诉讼请求:一、请 求判令被告立即向原告支付货款35,676.4元、赔偿利息损失 1,294.32元(详见利息计算清单)，合计36,970.72元;二、请求判 令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变 更为：请求判令被告立即向原告支付货款35,676.4元、并赔偿 2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 被告宁波市鄞州姜山甬佳吸塑包装厂未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2018年8月9日至2018年9月 28日，被告因生产经营需要陆续向原告采购PS黑光片、白光片产 品，货款总计129911.96元。后被告支付给原告86465.56元， 另以废料抵扣货款7770元，尚欠35676.4元。 以上事实由原告宁波英菲塑料制品有限公司提供的送货单、 律师函等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，被告应将所欠货 款支付给原告并赔偿原告逾期付款的利息损失，对于原告的诉讼 请求，本院予以支持。被告宁波市鄞州姜山甬佳吸塑包装厂经本 院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人 民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十 一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告宁波市鄞州姜山甬佳吸塑包装厂于本判决生效之日起十 日内支付给原告宁波英菲塑料制品有限公司买卖欠款35,676.4 元，并按欠款本金35,676.4元按全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率1.5倍赔偿给原告2020年1月1日起至实际履 行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费724元，减半收取计362元,由被告宁波市鄞州姜 山甬佳吸塑包装厂负担。 本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒 绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起 二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈梦楚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4614号原告：杭州狮盾保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路******。法定代表人：蒋俊杰。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：长兴碧浩房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******iv>法定代表人：唐鹏。本院在审理原告杭州狮盾保安服务有限公司与被告长兴碧浩房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。诉前财产保全费1145元，由原告杭州狮盾保安服务有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年十月十七日书记员  徐小燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初62号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张某某，男，出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1986年8月18日因犯杀人罪、抢劫罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1996年12月5日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审。指定辩护人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告人张某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法审理，本案于2020年7月1日中止审理，于2020年10月12日恢复审理。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人贾弘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年12月13日23时07分,被告人张某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号长城牌小型普通客车,沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至二玻璃岗地时，被执勤民警当场抓获,经鉴定,张某某静脉血中乙醇含量为150.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人张某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日23时07分，被告人张某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号长城牌小型普通客车,沿铁锋区曙光大街由北向南行驶至二玻璃岗地时，被执勤民警当场抓获,经鉴定,张某某静脉血中乙醇含量为150.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人张某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年12月13日案发当天张某某被采取行政强制措施。3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某某的准驾车型为A3B1，驾驶车辆为其本人所有。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对张某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2019年12月16日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2019年12月14日张某某呼气式酒精检测为132.0mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人张某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2019年12月19日张某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2375号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后张某某被处以行政处罚。10.提讯证，证实张某某于2019年12月23日15时接受提讯。11.前科劣迹证明及刑事判决书，证实张某某1986年因杀人、抢劫罪被齐齐哈尔中级人民法院判处有期徒刑15年，1986年11月被投入黑龙江省泰来监狱服刑，于1996年12月5日减残刑释放。（二）被告人供述被告人张某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2375号检验报告，证实张某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人张某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人张某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人张某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关提出的拘役一个月并处罚金人民币三千元的的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 霞人民陪审员  张忠义人民陪审员  杨文远二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1013号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邓建国，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z997号起诉书，指控被告人邓建国犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人邓建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月13日13时30分许，被告人邓建国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌助力牌二轮摩托车，沿通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南一分场小公路由东向西行驶至哲南一分场南路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人邓建国在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为168.03mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人邓建国如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人邓建国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓建国具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人邓建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年十月十六日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10635号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：孙友文，男，1962年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告孙友文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告孙友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金23,128.48元；二、判令被告支付水费自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费违约金3,332.9元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066932，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区6栋60号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年3月10日起至2020年4月27日期间拖欠的水费本金为23,128.48元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告孙友文辩称：一、我们和原告没有直接签订合同，是望城坡经济开发区“以路还路，以电还电，以水还水”还给我们的。原告是与望城坡经济开发区签的合同，我们和原告的关系是关联关系，所以原告不能直接起诉我们。二、望城坡经济开发区与我们之间存在补偿遗留问题，所以我们认为，望城坡经济开发区欠我们的钱不给，我们欠原告的水费，是三角债。三、我们现在用的都是2000年铺设的临时用水水管，存在水管水表不合格、水压小等问题，原告也从来没有修理过，有问题都是我们自己来解决的。经审理查明：被告孙友文系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区6栋60号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066932。原告系沙里坪小区的供用水公司，2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月27日，被告孙友文共计欠付原告水费23,128.48元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告孙友文入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告孙友文自入住小区后起至2020年4月27日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费23,128.48元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月27日期间拖欠的水费本金23,128.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金3,332.9元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告与被告无合同关系、拆迁安置问题未得到妥善解决不应当缴纳水费、水管水表不合格、水压小等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告孙友文在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月27日的水费23,128.48元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告孙友文负担202元，由原告长沙供水有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  喻 璠附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3915号 原告：戚学明，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码91510400569712336R。 法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 原告戚学明与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告戚学明的委托诉讼代理人赖金洋，被告万年长公司的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%从2020年1月16日起计算至借款本息付清之日止）；2.请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告应被告要求向其出借15万元用于资金周转，原告当日即以转账的方式完成了支付借款的义务并由被告出具借款《收据》，被告至今未归还借款，损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告万年长公司辩称，原告的诉讼已过诉讼时效期间；原告主张支付利息的计算标准错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.转款凭证4张，转账金额为15万元；2.被告向原告出具的收据，载明15万元的性质为借款；3.微信聊天记录截屏打印件，拟证明原告作为被告公司的员工要求被告的法定代表人王磊还款，首次催要的时间为2020年1月16日。 经质证，被告对原告提交的1、2的三性无异议，对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为不能达到在原告的证明目的。 被告未提交证据。 对当事人的证据本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，证据3系原告与万年长公司的法定代表人王磊的微信聊天记录，2020年1月16日原告向被告发出信息“我在2014年9月，借给万年长公司十五万元，6年多的时间了，春节能还不。2018年12月份给你发了信息，你说快了。时间又过去一年多了，特请王总想办法把钱还给我，家里急着用钱”，被告对该证据的真实性无异议，证明微信聊天记录内容的真实性，与原告提交的证据1、2形成锁链，能够达到原告关于其于2020年1月16日向被告主张还款的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月27日向原告出具收据，载明收到戚学明借款15万元，收据上加盖了万年长公司的财务专用章。原告于当日通过转账方式总计向被告交付借款15万元，因被告一直未予归还，2020年1月16日原告通过微信方式向被告法定代表人王磊发出了催收借款的通知，被告至今仍未偿还原告借款。 本院认为，万年长公司于2014年9月27日向戚学明出具收据，戚学明以转账方式交付了借款，证明双方达成了借贷合意，且借款已经交付，双方之间形成的事实上的借款合同已成立、生效。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。戚学明作为出借人履行了交付借款的义务，万年长公司在收到戚学明发出手催收通知后，未履行偿还借款的义务，有违诚实信用、恪守承诺的原则，根据债务应当清偿之法律规定，戚学明主张**长公司偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。戚学明向万年长公司出具的借条中虽未约定还款期限，但贷款人戚学明于2020年1月16日向万年长公司法定代表人发出催收借款的微信即视为借款到期，2020年1月16日之后未偿还应视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，戚学明主张的逾期利息合法有据，本院予以支持，万年长公司应以借款本金15万元为基数，按年利率6%向戚学明支付从2020年1月17日起至借款还清之日止的逾期还款利息。对万年长公司提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。万年长公司向戚学明出具的借条未约定还款时间，2020年1月16日，戚学明向万年长公司主张还款即借款到期，诉讼时效应当从2020年1月17日起算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，戚学明的起诉在法律规定的诉讼时效期间内，万年长公司的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还戚学明借款本金15万元，并以15万元为基数，按年利率6%支付从2020年1月17日起至借款偿还完毕止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月三十日 书记员  严媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9838号原告：张琳，女，1975年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告张琳与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告张琳购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告张琳陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张琳与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告张琳要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告张琳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张琳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5727号 原告：贵州德普电热科技有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方经济开发区循环经济产业园区**标准厂房。统一社会信用代码：91520521MA6GWYNQ99。 法定代表人：郭攀，系该公司董事长。 被告：贵州黔唐电器有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区绿园**路与绿园**路交汇处统一社会信用代码：91520328599368839Y。 法定代表人：万承萍，系该公司负责人。 原告贵州德普电热科技有限公司（以下至判决主文前简称“贵州德普电热公司”）与被告贵州黔唐电器有限责任公司（以下至判决主文前简称“贵州黔唐电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告贵州德普电热公司法定代表人郭攀到庭参加诉讼，被告贵州黔唐电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州德普电热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款36740.00元，并按照月利率1.5%计算2020年1月10日起至给付完毕之日的逾期付款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日,原、被告约定由原告向被告提供取暖桌配件，被告向原告支付相应货款。2019年10月27至2020年1月10日期间，被告多次到原告处提货，货款金额共计36740.00元，但被告未支付货款。原告于2020年8月5日到被告厂里，经原告报警处理后，被告承诺2020年8月31日前结清货款，并承诺若未支付货款自愿承担相应的违约责任及法律责任。原告于2020年8月28日起向被告索要货款，被告未接听电话、也不回微信。原告认为，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行合同义务，被告应按时支付货款，被告未按时履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付货款本金及利息。 被告贵州黔唐电器公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月8日，原、被告双方订立口头买卖合同，约定由原告向被告提供取暖桌配件，交货方式为被告到原告公司自行提货，货款采用月结或滚单方式进行结算。2018年10月8日至2020年1月10日期间，被告多次到原告处提货，2020年8月5日经双方对账结算后以《2018年10月至2020年1月10日对账单》确认被告在原告处所购买货物总价为104053.00元，回款67313.00元，欠款36740.00元，被告法定代表人万承萍在对账单上客户确认签章处签字并加盖被告公司印章。同日，被告法定代表人万承萍向原告出具书面承诺，承诺所欠原告货款36740.00元，于2020年8月31日前全部结清，该书面承诺同时加盖了被告公司印章。 上述事实，有原告贵州德普电热公司提供的《营业执照》复印件、公司董事长《任命书》、法定代表人《身份证》复印件、《2018年10月至2020年1月10日对账单》、《承诺书》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告贵州德普电热公司与被告贵州黔唐电器公司订立口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告贵州德普电热公司与被告贵州黔唐电器公司均应按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告贵州德普电热公司按照约定为被告贵州黔唐电器公司提供了货物，被告应按照约定支付货款。双方对账的时间是2020年8月5日，被告书面承诺应在2020年8月31日前支付所欠原告的货款，故对原告要求被告支付36740.00元货款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照月利率1.5%计算逾期付款违约金，但未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失以及该违约金计算标准属于双方的合同约定，就本案来说，被告逾期支付货款给原告造成的损失为应收货款的银行利息损失,故对被告逾期支付货款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年9月1日开始计算至实际支付完毕之日止。被告贵州黔唐电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州黔唐电器有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州德普电热科技有限公司货款36740.00元，并自2020年9月1日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息； 二、驳回原告贵州德普电热科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，因适用简易程序减半收取370.00元，由被告贵州黔唐电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  罗单 二〇二〇年十月十九日 书记员  涂跃
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7170号原告：郭玉树，男，1956年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津普瑞特净化技术有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇九园公路东侧、回家庄北侧。法定代表人：张双喜，总经理。原告郭玉树与被告天津普瑞特净化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津普瑞特净化技术有限公司的起诉。本院认为，原告郭玉树提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭玉树撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告郭玉树负担。（已交纳）审判员  赵洪英二〇二〇年十月十三日书记员  刘 莹
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审29号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松。委托代理人王琦。被执行人天津津宇运业有限公司，，住所地天津市河**普济河道**法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年10月9日向本院申请强制执行津（河北区）社保补缴字【2019】第04077号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北区）社保补缴字【2019】第04077号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年1月9日作出津（河北区）社保补缴字【2019】第04077号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年12月8日，未按时申报且未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费76780元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起五个工作日内，补缴社会保险费76780元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。2020年5月15日，天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津河北（区）社保强催字【2020】第04077号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04077号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，申请执行人具有向人民法院申请强制执行的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北区）社保补缴字【2019】第04077号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年十月十六日书记员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢386号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。被执行人：季明，女，1972年12月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：余列云，男，1976年5月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨从品、扬州日高锻压自动化有限公司、季明、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3877号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨从品、扬州日高锻压自动化有限公司、季明、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司应连带给付申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金1760194元及利息等。因被执行人杨从品、扬州日高锻压自动化有限公司、季明、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨从品、扬州日高锻压自动化有限公司、季明、余列云、人民电器集团扬州销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 珣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄炯森，男，汉族，1990年04月05日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄炯森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄炯森于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××68的信用卡透支本金49990.92元和暂计至2019年6月21日的利息45805.32元、违约金6249.95元，合计102046.19元；二、被执行人黄炯森于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××68的信用卡自2019年6月22日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、案件受理费2341元，由被执行人黄炯森负担四、向本院支付执行费人民币1614.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄炯森负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初384号 原告胡杨伟，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省邻水县。 被告广安市公安局交通警察支队，住所地四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人王斌。 原告胡杨伟被告广安市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政处罚一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告吊销原告驾驶证的处罚日期从2018年2月26日前起算。事实和理由：2018年1月31日，原告在邻水县某小餐馆吃完饭后回家，考虑到路途较近，于是驾驶自有川ＸＦＥ9**号小轿车回家，行至恒源建材市场40米处时，因醉酒驾驶，被邻水县交警大队民警查获。2018年2月26日移送邻水检察院审查起诉，同年3月7日以涉嫌危险驾驶罪被提起公诉。2018年邻水交警大队提请交警支队批准吊销机动车驾驶证。根据公安部交管局《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（公交管〔2011〕90号）文件第十一条“案件侦查终结后，对醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据确实充分的，应当在案件移送人民检察院审查起诉前，依法吊销犯罪嫌疑人的机动车驾驶证。”规定，被告应当在2018年2月26日前对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。由于被告的延时作为，于2018年10月30日才作出行政处罚，延时8个月4天。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年11月4日电话通知原告领取行政处罚决定书，并告知已吊销驾驶证，原告明确告知已知晓。故，原告的起诉期限应从2018年11月4日起计算。现原告于2020年10月10日才向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且无正当理由。故，对其起诉依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”、第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告胡杨伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6337号之一 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：王阿凤，女，1946年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告王阿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3180号 原告：郝锦翠，女，1973年4月24日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 被告：徐通泽，男，1982年8月16日出生，住吉林市龙潭区。 被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人：樊爱武，经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，住吉林市船营区。 原告郝锦翠与被告徐通泽、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝锦翠的委托诉讼代理人娄正坚、李明波、被告徐通泽、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝锦翠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失6,310.25元，其中医疗费4,800.36元，住院伙食补助费400元，护理费809.65元，急救费200.00元，交通费100元。请求判令保险公司在交强险责任内承担责任，交强险不足由徐通泽承担，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日17时20分，徐通泽驾驶×××号小型轿车，沿×××方向行驶至370公里加800米处，车辆在右侧车道行驶过程驶入左车道，在左车道内车辆前部撞到前方由岳学明驾驶的×××号小型普通客车尾部后车辆右侧刮到右侧防护栏，造成×××号小型客车车内乘员郝锦翠、郝广亮受伤，×××号小型轿车车内乘员李淑慧受伤，两车辆损坏，路产损失的交通事故。经交警部门认定，徐通泽负全部责任，岳学明、李淑慧、郝锦翠、郝广亮无责任。 徐通泽辩称，没有意见。 都邦保险公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告，本案还涉及郝广亮医疗费和伤残项下的数额，故原告的损失应按比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日17时20分，徐通泽驾驶×××号小型轿车，沿×××方向行驶至370公里加800米处，车辆在右侧车道行驶过程驶入左车道，在左车道内车辆前部撞到前方由岳学明驾驶的×××号小型普通客车尾部后车辆右侧刮到右侧防护栏，造成×××号小型客车车内乘员郝锦翠、郝广亮受伤，×××号小型轿车车内乘员李淑慧受伤，两车辆损坏，路产损失的交通事故。经交警部门认定，徐通泽负全部责任，岳学明、李淑慧、郝锦翠、郝广亮无责任。郝锦翠于本起交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗4天。 本院另查明：徐通泽所有的×××号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因×××号机动车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郝锦翠因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由徐通泽按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。徐通泽作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成郝锦翠受伤的后果，徐通泽在本案中具有过错，其不当驾驶行为与郝锦翠受伤的后果具有法律上的因果关系，徐通泽的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。鉴于本案有另一名被侵权人郝广亮同时向本院提起民事诉讼，本院在交强险限额范围内以医疗费项下按各被侵权人的损失比例计算。 本院针对郝锦翠的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：郝锦翠主张赔偿医疗费4,800.36元，急救费200元，经本院审核属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中每人每天100元标准计算。郝锦翠住院治疗4天，其住院伙食补助费为400元（100元×4天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，故郝锦翠的护理费应以上述标准161.93元/日计算。郝锦翠护理期限为4天（一级护理1天，二级护理3天），其护理费为809.65元（161.93元×5天），本院予以支持；（四）交通费：本院对其主张赔偿交通费100元的诉讼请求予以支持； 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿郝锦翠医疗费项下损失2,847.13元、护理费809.65元、交通费100元，合计3,756.78元； 二、徐通泽于本判决生效之日起三日内赔偿郝锦翠医疗费2,553.47元； 三、驳回郝锦翠的其他诉讼请求。 案件受理费25元由徐通泽负担，于本判决生效之日起五日内给付郝锦翠。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申 颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3466号 原告：李和平，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：罗华川，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李和平诉被告罗华川民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告李和平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和平撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和平撤诉。 案件受理费298元，由李和平负担。 审判员  黄勇智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈昱彤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1818号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴运斌，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省内江市东兴区小河口镇。本院依据已经生效的由四川省内江市甜城公证处作出的（2020）川内甜证字第8394号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司内江分行与吴运斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金194189.51元及利息和其他费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书的义务。被执行人吴运斌向本院提出当前家庭经济困难，申请暂缓执行，其将在2021年4月30日以前自行处置本案中已抵押给申请执行人的位于内江市市中区松山南路鸿通春天公园城房屋1套，所得价款将偿还尚欠申请执行人的债务。并取得了申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止四川省内江市甜城公证处作出的（2020）川内甜证字第8394号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十月三十日书记员 蔡利霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异152号案外异议人：高波，男，1971年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：张继东，男，1973年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：于光洋，男，1984年4月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人张继东与被执行人于光洋民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日作出（2017）吉0702执2181号之三执行裁定书，裁定：对被执行人于光洋所有的吉J×××**号捷达牌出租车营运手续及车辆进行扣押，并评估拍卖。案外异议人高波向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人称：异议人与被执行人系亲属关系，异议人于2015年2月4日购买该案被查封车辆，因异议人当时没有上岗证无法落籍，就用被执行人于光洋的上岗证办理的车辆营运手续，但车辆实际所有权属异议人高波，该车辆所有的事宜均由异议人办理，包括车辆维护、外包费、油补款等事宜，与被执行人无关。上述情况均有车辆所有出租汽车公司、出租车司机加以证明。综上，异议人与执行申请人和被执行人间的民间借贷纠纷并无关联，据此请求依法撤销（2017）吉0702执2181号之三执行裁定书，解除对属于异议人高波的大众车牌为吉J×××**号小型汽车的查封。案外异议人向本院提交下列证据证实其主张：1、松原市长松轿车出租有限公司《证明》复印件一份；2、微信转账复印件14页；3、吉林银行个人账户明细对账单复印件2页；4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）3页；5、“2015年更新出租车相关问题说明”复印件一份。申请执行人张继东未提交书面答辩。经审查查明：申请执行人张继东与被执行人于光洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）吉0702民初40号民事调解书，内容如下：被告于光洋偿还原告张继东借款本金220000元，并自2014年4月11日至给付之日止按月利2分计算给付利息。（此款于2017年3月16日前偿还200000元，余款于2017年4月16日前偿还完毕）。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于光洋承担；剩余2300元，由本院退还给原告张继东。调解书发生效力后，申请执行人于2017年10月17日申请执行。执行中根据申请执行人申请于2020年8月4日作出（2017）吉0702执2181号之三执行裁定书，裁定：对被执行人于光洋所有的吉J×××**号捷达牌出租车营运手续及车辆进行扣押，并评估拍卖。。另查明：松原市长松轿车出租有限公司2020年9月15日出具的《证明》载明“吉J×××**为本公司运营车辆，车辆实际所有人为高波，车辆2015年落籍时高波就告知公司，当时使用的于光洋上岗证落的营运手续，因为当时高波没有上岗证，无法落手续。每年的车辆大小事宜均是高波办理，每年的油补均打入高波账户。”异议人提供的微信转账显示“转账来自＊郎＊”转账时间为2018年3月31日至2020年9月21日期间，数额为数百、1000余元、2000余元不等。异议人提供的吉林银行“个人账户明细对账单”显示高波账号2072306********自2016年11月21日至2020年9月27日期间账户往来情况，其中主要显示为工资、ATM机取款及结息等情况。强制保险单载明被保险人高波，其中特别约定栏显示“本车车主为（于光洋）”。又查明，本院在执行申请执行人张继东与被执行人于光洋民间借贷纠纷（2017）吉0702执2181号一案中，松原市长松轿车出租有限公司出具的“情况说明”中载明“吉J×××**车辆所有人为于光洋（个人所有），公司与吉J×××**无任何经济来往和经济纠纷，只为其提供免费服务。”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，涉案车辆登记在被执行人于光洋名下，故本院查封该车辆行为并无不当。异议人虽主张案涉车辆系其所有，但未提供购置车辆的相关证据，其微信转账款项及银行卡明细不能证明款项的性质。出租车公司的证明不能对抗车辆登记机关对车辆所有人的公示效力，且与其在本案执行中所出证明内容相矛盾，故对于该证据本院不予采信。至于车辆强制保险单仅能够证明涉案车辆投保情况，不能证明车辆的所有权归属，也不足以据此证明实际占有车辆。综上所述，案外异议人提出的异议不能够排除本院对涉案车辆的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外异议人高波的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民审 判 员  冯跃忠二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3772号之二申请人:杨小平，男，1983年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：顾顺业，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院立案执行的杨小平申请执行顾顺业合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8444号民事判决书，向被执行人顾顺业送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人退还申请人人民币5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年8月14日、9月7日共二次通过全国网络查控系统对被执行人顾顺业财产状况进行查询，被执行人顾顺业无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人名下的贵Ｈ×××**别克牌汽车本院已裁定予以查封，但是车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人在凯里市无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人顾顺业限制高消费，并列入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人顾顺业有其他可供执行财产。本院于2020年10月22日约谈申请执行人杨小平，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的5000元（未含债务利息），执行到位0元，未执行标的5000元。申请执行人发现被执行人顾顺业有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 龙庆银
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初826号原告：曹新伟，男，1982年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陆金峰，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告曹新伟与被告陆金峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹新伟到庭参加诉讼，被告陆金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹新伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款33000元及逾期利息（2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事螃蟹批发、零售业务，被告多次向原告购买螃蟹。2019年9月19日被告向原告出具欠条1张，明确欠原告33000元，并承诺2020年1月1日付20000元，余款在2019年阴历过年（2020年1月24日）前付清。被告未按约付款，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆金峰未答辩，也未提供证据。原告曹新伟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告陆金峰未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告曹新伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事螃蟹批发、零售业务，被告多次向原告购买螃蟹。2019年9月19日被告向原告出具欠条1张，明确欠原告33000元，并承诺2020年1月1日付20000元，余款在2019年阴历过年前付清。被告未按约付款，后原告多次索要未果，引发诉讼。本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹新伟支付货款33000元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年1月25日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告陆金峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3922号原告：葛道年，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告葛道年与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称滁州利兹公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛道年的委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加了诉讼，被告滁州利兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛道年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资100000元。事实与理由：被告承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程，原告作为该公司木工班组工作人员，一直在工地从事相关工作，但施工期间，被告一直以项目亏本为由拖欠原告工资50000元，后原告多次向被告索要工资，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。被告滁州利兹公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司2014年10月承建安徽省马鞍山监狱（天马公司）5#厂房工程，2015年8月10日该工程完工。安徽凯源建设集团有限责任公司承建后将其中的木工劳务交由原告施工，双方口头约定报酬结合完工面积和施工天数计算，280元—300元/平方不等，2015年2、3月份原告组织工人进厂施工，期间安徽凯源建设集团有限责任公司支付原告部分报酬。2018年6月2日，安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份《结算记录》，载明：“葛道年木工班组在马鞍山监狱（天马公司）5#厂房发生工资共计人民币1132000元，扣除已付款项1082000元，下欠工资款50000元。（注因项目施工亏本，此款待马鞍山监狱工程质量保证金退还后支付）”,原告在劳务分包单位栏内签名确认。此款安徽凯源建设集团有限责任公司一直未付，原告催要未果。另查明：另查明：2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限公司变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日安徽凯原建设集团有限责任公司变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司为滁州市利兹建筑有限公司。本院认为：原告为安徽凯源建设集团有限责任公司承建的厂房进行木工施工，安徽凯源建设集团有限责任公司支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算安徽凯源建设集团有限责任公司欠原告50000元，由安徽凯源建设集团有限责任公司的《结算记录》在卷佐证，本院予以确认，现安徽凯源建设集团有限责任公司经多次演变变更为被告，安徽凯源建设集团有限责任公司对原告所负的50000元债务应由被告承担，被告应支付原告50000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付原告葛道年人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2627号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《当我孤独的时候还可以抱着你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3160号俞许伟：华惠英：申请执行人俞许伟与被执行人华惠英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共13000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，俞许伟向本院申请执行的（2020）苏0507民初3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执999号关于申请执行人周鑫与被执行人高新园区珍好评价生鲜超市劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）吉0193民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高新园区珍好评价生鲜超市没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人欠付工资人民币12442元；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部债务，2020年10月30日申请人周鑫表示收到全部款项，（2020）吉0193民初3298号民事判决书的义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初3298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）吉0193民初3298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1668号 原告：朱某，男，汉族，住安新县。 被告：田某，男，汉族，住安新县。 原告朱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张荣荣
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1036号原告：李国华，男，1989年9月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨剑阁，又名杨之逸，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：云南正浩建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路隆居花园******商铺。统一社会信用代码：91530000792869299L。法定代表人：耿红先，系该公司总经理。被告：云南通耀建设工程有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市五华区中铁云时代广场银杏楼**会信用代码：91530000790276940H。法定代表人：张敏，系该公司总经理。原告李国华与被告杨剑阁、云南正浩建设工程有限公司、云南通耀建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李国华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华以与三被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告李国华负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年十月十二日书记员  管 薰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6004号起诉人：崔翔，男，1998年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。2020年10月20日，本院收到起诉人崔翔以苏州大学为被起诉人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人崔翔向本院提出诉讼请求：判令苏州大学退还剩余教材费146元人民币。事实与理由：起诉人在苏州大学就读继续教育，2019年5月时，苏州大学对外合作办公室邵建国主任通知我学校要退还年度剩余教材费，让我提供银行卡号，本人随即提供了卡号为62×××62的工商银行账户，但邵建国主任告知我不支持退还到工商银行，非要我提供交通银行的卡号才能退。我对邵建国主任说支付宝，微信和现金退还都是可以的，邵建国主任拒绝了我的提议。随后本人向苏州大学校长办公室反应此事，苏州大学校长办公室告知我该项费用会同2020年多余的教材费一同返还给我，2020年的多余的教材费用已退还到本人微信，但是2019年应当退还的146元教材费却一直未退还。故提出诉讼，望判如所请。依起诉人崔翔提供的材料，被起诉人苏州大学的注册地址不在本院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系教育培训合同纠纷，本案被起诉人住所地不在本院辖区，且起诉人无证据证明合同履行地位于本院辖区。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人崔翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄伟丰审判员  路宽成审判员  徐 挺二〇二〇年十月二十三日书记员  王国兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1800号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟法官助理  李 馨二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2216号 申请执行人：郑华兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余其发，男，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郑华兰与被执行人余其发为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余其发应赔偿申请执行人郑华兰134110.38元。因被执行人余其发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑华兰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为135644.38元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余其发，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2216号案件终结本次执行程序。 被执行人余其发负有继续向申请执行人郑华兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2358号原告：吴山叶，男，1982年5月26日出生，汉族，住赣榆区。被告：史俊年，男，1976年5月30日出生，汉族，住东海县。第三人：尹兰虎，男，1979年5月10日出生，汉族，住东海县。原告吴山叶与被告史俊年、第三人尹兰虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在庭审后原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴山叶撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  赵 红二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 丹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3005号 原告：马某1，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：陈某，女，1945年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：马某2，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：马某3，女，1971年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 马某1与陈某、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费25元，由原告马某1负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵汀 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5296号申请执行人：赵影杰，男，1987年5月22日，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人赵影杰与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6309号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3856元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5296案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2540号原告：欧阳会，女，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：易杰驯，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告欧阳会与被告易杰驯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳会到庭参加诉讼，被告易杰驯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳会向本院提出诉讼请求：判令易杰驯返还货款18000元。事实和理由：2020年初，欧阳会通过网络与易杰驯相识后，得知易杰驯可以提供口罩，便联系订货。2020年2月11日，欧阳会向易杰驯购买口罩，限定必须在一个星期之内将货送到欧阳会的地址，易杰驯答复可以，欧阳会便通过支付宝向易杰驯支付了24000元、微信支付了10000元，并将收货地址告知易杰驯。转账后的第七天，易杰驯告知欧阳会货物不能送达，合同根本无法履行。此后，欧阳会提出解除合同并要求易杰驯退款，易杰驯在2020年2月21日向欧阳会退回16000元，剩余款项一直不予退还，欧阳会多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。易杰驯未予答辩。对欧阳会提交的证据本院认定如下：微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝收款人信息截图均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年2月11日，欧阳会向易杰驯购买10000支医用口罩，双方约定合同价款为34000元，易杰驯在收到货款后七日内将口罩送达到欧阳会的住所。2月12日，欧阳会将货款34000元通过微信及支付宝转账给易杰驯。之后，因易杰驯没有按照约定的期限交付口罩，双方于2020年2月19日协商解除该合同，约定由易杰驯将货款34000元返还给欧阳会。合同解除后，易杰驯向欧阳会返还了货款16000元，余款18000元经欧阳会催讨，易杰驯至今未予返还。本院认为，欧阳会与易杰驯达成的欧阳会向易杰驯购买口罩并支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。在欧阳会向易杰驯支付货款后，因易杰驯未能按照约定的期限交付口罩，双方协商解除该合同，约定由易杰驯将收取的货款返还给欧阳会，故易杰驯应当按照约定的金额向欧阳会返还货款。双方就货款返还未约定给付期限，经欧阳会催讨后易杰驯应在合理期限内返还，但易杰驯至今未予清偿，故对欧阳会要求易杰驯返还货款18000元的诉讼请求，予以支持。易杰驯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：易杰驯于本判决生效之日起七日内返还欧阳会货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由易杰驯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十月二十七日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 行政裁定书（2020）陕0622行初72号 原告：符金银，男，1989年5月25日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，个体，现住延长县。被告：延长县交通运输局，住所地：延长县七里村街道办。法定代表人：卢延军，系该局局长。本院在审理原告符金银诉被告延长县交通运输局交通行政处罚一案中，原告于2020年10月26日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告符金银请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告符金银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符金银承担。  审  判  长      张 志 成    人民陪审员      刘 秋 祥人民陪审员      冯 海 涛                     二〇二〇年十月二十六日  书  记  员      樊 倩 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1774号本院立案执行被执行人李芳罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2916号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：饶慧兰，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告饶慧兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告饶慧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金101112.49元、利息22632.44元、滞纳费21675.57元，合计145420.5元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告饶慧兰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告饶慧兰提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告饶慧兰未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金101112.49元、利息22632.44元、滞纳费21675.57元，合计145420.5元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告饶慧兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告饶慧兰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告饶慧兰提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年10月24日起被告饶慧兰未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告饶慧兰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告饶慧兰未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金101112.49元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金95112.49?元，并支付逾期之日即2018年10月24日起的利息、滞纳费及律师费（以95112.49?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金95112.49?元并支付利息、滞纳费及律师费（以95112.49?元为基数，按年利率24%从2018年10月24日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告饶慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩