wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1571号 申请人：李广月，男，1950年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请人左建齐与被执行人高宝成劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50600元及利息，诉讼费1065元，缴纳执行费659元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高宝成纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初50600号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：朱道联
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0303司惩11号 被拘留人:支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 蒋家军申请执行支友好劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特91号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案受理执行。执行中，被执行人支友好拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人支友好拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13750号                  原告及委托诉讼代理人              杨序贵，男，侗族，1973年11月18日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市环城东路**林苑商住楼******，身份证号码：4402041975********，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨序贵，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨序贵燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年12月16日起至2020年9月8日止的利息；      二、驳回原告杨序贵的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12367号原告：贵阳深龙城物业管理有限公司，地址：贵州盛贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。法定代表人：唐廷灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：浦如华，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：张某，男，1975年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告贵阳深龙城物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳深龙城物业管理有限公司的诉讼代理人甄俊到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳深龙城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年9月30日至2020年4月30日期间的物业服务费3523.63元及逾期缴费违约金6839.37元并赔偿原告因诉讼产生的律师费损失800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，协议约定了相关物业费计收标准、违约金计算标准等。后被告未再交纳物业服务费，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵阳深龙城物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告张某是云岩区××路××“××”××单元××层××号房屋（建筑面103.03平方米）的所有权人。2015年9月30日，原告作为乙方与作为甲方的小区建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，由贵阳深龙城物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2015年8月起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自然中止，或乙方违约被甲方解除委托，中止合同。物业服务收费标准为住宅1.8元／月·平方米、商业住宅8元／月·平方米,按建筑面积缴纳。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“××”小区提供物业服务。2017年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定备案预定亨特××小区住宅物业服务收费标准为2元／㎡，经乙方与贵州裕美房地产开发有限公司协商前两年的物业费收费标准业主缴纳为1.8元／㎡，裕美房开补贴缴纳0.2元／㎡，两年后由业主按照备案物业服务费标准2元／㎡全额缴纳；甲方不按协议约定缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按应缴纳费用的3‰向乙方支付违约金。被告从2018年9月30日至今未向原告交纳物业费。本院在审理原告贵阳深龙城物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州裕美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，由此原告成为了“××”小区的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年9月30日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费19个月；被告房屋建筑面积103.03平方米，应缴纳物业管理服务费3523.63元（计算公式：103.03×1.8×19≈3523.63元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。关于律师费的诉请，因双方合同中未对此进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳深龙城物业管理有限公司物业服务费3523.63元；二、驳回原告贵阳深龙城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告张某承担39元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1553号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：胡开富。被执行人：王龙，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张支先，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张支先、王龙金融借款合同纠纷一案，被执行人张支先、王龙应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款207996.00元（利息另计），诉讼费2210.00元，并承担执行费3053.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人张支先、王龙银行账户内有存款共计1287.84元并已扣划给申请执行人。除此外，被执行人张支先、王龙在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人张支先、王龙有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张支先、王龙纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年10月20日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人张支先、王龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十五日书记员 余贵永
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1695号原告：欧用兴，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县************。被告：钟国坚，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告欧用兴与被告钟国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧用兴到庭参加诉讼，被告钟国坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧用兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元正，逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。利息计至2020年7月6日利息为9435元，合计59435元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，在2017年2月13日向原告借款人民币70000元，立下借据并约定还款日期。还款期限过后，原告多次催被告归还上述借款，但被告在2020年4月19日前分多笔一共归还了20000元后就一直以资金紧张为由不予偿还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，判令被告立即偿还借款本金50000元正，逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。利息计至2020年7月6日利息为9435元，合计59435元。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钟国坚未作答辩。原告欧用兴围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》2份、《微信截图》、《账户交易明细查询》，证明借款的事实及约定、部分还款的事实。被告钟国坚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款70000元，由被告立下《借据》，主要内容是：“本人钟国坚以房产证押抵向欧用兴借款70000元（柒万元正），为期5个月。到期准时归还。如不归还由两位担保人承担。（每月1号付利息），利息5分（即扣一个月利息）。（延期至2017年6月准时归还，如不归还由两位担保人承担）。借款人：钟国坚（指模）、担保人：刘××（指模）、担保人：冯××（指模）”。同日，原告扣除第一个月利息3500元后，将66500元借款交付给被告。2017年2月13日，由于被告未按约定还款，经双方协商同意，由被告重新立下《借据》，“本人钟国坚今借到欧用兴70000元（柒万圆正），到2017年5月13日归还。如期不能归还，房屋将没收！利息和本金一起归还！借款人：钟国坚（指模）”。2017年5月15日，由于被告未归还借款，经双方协商同意，由被告在《借据》加注：“由2017年6月20日开始，每月还款5000元正本金！如还归期，按合同处理”。期间，被告归还了20000元给原告。2020年4月19日，被告又支付了500元给原告。由于被告未还清借款，原告于2020年7月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、借款扣除第一个月利息3500元后，剩余66500元现金交付给被告。2、2020年4月19日被告支付的500元属于2017年6月21日至2017年8月20日逾期还款的利息。本案在审理过程中，被告钟国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除借款利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》、《账户交易明细查询》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还剩余借款，符合相关规定，本院予以支持。对于借款本金，原告在借款时预先扣除一个月的利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定借款本金为66500元。被告归还了20000元，实欠46500元。对于利息，双方在重新立下的《借据》中未作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2018年8月21日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告钟国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国坚欠原告欧用兴借款46500元及利息（从2018年8月21日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告欧用兴的其它诉讼请求。本案受理费643元，由原告欧用兴负担43元，被告钟国坚负担600元。原告欧用兴可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月九日书记员  黄晓颖附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2127号申请执行人：王汝兆，男，1955年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：侯郑中，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王汝兆与被执行人侯郑中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侯郑中自本判决生效之日起十日内偿还原告王汝兆借款本金22800元及利息（利息以未还本金为基数自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。但利率不得超过年利率6%）。本案案件受理费370元（原告已交185元），公告费600元，合计970元，由被告侯郑中负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，标的23770元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款4313.82元。扣除执行费后，余款已转付申请执行人。本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××**车辆，并就是否发布执行悬赏查找车辆征求申请执行人意见，申请执行人表示不愿意发布执行悬赏。本院已向公安机关发函协助控制车辆，因暂未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位3686.82元，未执行到位20083.18元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1483号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘士玉诉陈连忠劳务合同纠纷一案，关于陈连忠在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈连忠银行存款 查询人王振玉 批准人葛峰 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 楠
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审482号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市力博家庭农场（投资人杨冶院，女，1980年4月21日生，汉族，住宜兴市大浦镇双庙村杨角落**），所，所在地宜兴市一社会信用代码91320282302140551Ｐ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市力博家庭农场（以下简称力博农场）强制执行宜国土监[2015]5号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年10月10日作出宜国土监[2015]5号行政处罚决定，查明力博农场于2014年在丁蜀镇定溪村开工建设一幢含地下室的两层房屋，建筑面积约960平方米。力博农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对力博农场处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的960平方米建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币21840元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向力博农场送达。因被执行人力博农场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向力博农场送达了《履行行政处罚决定催告书》，力博农场在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除力博农场在非法占用土地上新建的960平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对力博农场作出的宜国土监[2015]5号行政处罚决定中确定的拆除力博农场在非法占用土地上新建的960平方米建筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8134号 申请执行人：珠海市盛轩贸易有限公司,住所地珠海市香洲区南湾北路****首层**。统一社会信用代码：91440400304263213D。 法定代表人：罗雨。 被执行人：珠海市拾仈娱乐有限公司,,住所地珠海市香洲区南屏镇环屏路**1027-220152016商铺统一社会信用代码：MA52D0CE-X。 法定代表人：叶凯麟。 关于申请执行人珠海市盛轩贸易有限公司与被执行人珠海市拾仈娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市拾仈娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市盛轩贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市拾仈娱乐有限公司负有继续向申请执行人珠海市盛轩贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6924号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：张超,男,1984年3月11日出生,汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计153523.15元(截止2020年6月18日本金146623.74元、利息5182.71元、违约金1716.7元),利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡,经审核,原告向被告核发了卡号为42×××01、62×××13的信用卡两张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告尚欠原告本金146623.74元、利息5182.71元、违约金1716.7元,以上共计153523.15元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张超缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日、2018年7月9日，被告张超向原告工商银行黄河支行申请办理牡丹信用卡两张，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，主要约定：1．被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行;2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息;3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息;5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告经审核向被告张超发放了卡号为42×××01、62×××13的信用卡，被告张超领取该卡后进行了使用，期间多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金146623.74元、利息5182.71元、违约金1716.7元。本院认为，原告与被告张超签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金146623.74元、利息5182.71元、违约金1716.7元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，此后利息、违约金按照合同约定计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十一日书记员  王冠宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4138号原告：诺力智能装备股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长州路**。法定代表人：丁毅。委托诉讼代理人：周吴红，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：漳州荣力机械设备有限公司，住，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村**/div>法定代表人：张明荣。被告：张明荣，男，1975年11月18日出生，汉族，达州市人，住四川省达州市达川区。原告诺力智能装备股份有限公司与被告漳州荣力机械设备有限公司、张明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告诺力智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人韦淞到庭参加诉讼，被告漳州荣力机械设备有限公司、张明荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告漳州荣力机械设备有限公司支付原告货款131575元，逾期利息1315.75元（按月利率1%暂自2020年6月30日计算至2020年7月30日，主张至货款付清之日止）；2、被告张明荣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告漳州荣力机械设备有限公司签订《2019年度电动及叉车销售合同》和《2019年度手动类销售合同》，由原告向被告漳州荣力机械设备有限公司出售产品。2020年4月29日，原告与被告漳州荣力机械设备有限公司签订付款协议书，约定向原告支付货款的期限，被告张明荣对付款承担连带清偿责任。后被告付款30000元。余款经多次催讨，一直未予支付。被告漳州荣力机械设备有限公司、张明荣未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、《2019年经销商协议》一份，证明原告与被告漳州荣力机械设备有限公司签订买卖合同的事实；2、诺力智能装备股份有限公司产品销售合同六份、购销合同书一份，证明实际供货及货款情况；3、对账函二份、付款协议书一份，证明漳州荣力机械设备有限公司欠款，被告漳州荣力机械设备有限公司对付款的承诺，及被告张明荣对上述货款及逾期利息承担连带保证责任。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告漳州荣力机械设备有限公司签订《2019年度电动及叉车销售合同》和《2019年度手动类销售合同》，约定由原告向被告漳州荣力机械设备有限公司出售产品，被告漳州荣力机械设备有限公司逾期付款，按月利率1%承担“资金占用费”。2020年4月29日，原告与被告漳州荣力机械设备有限公司签订付款协议书，被告漳州荣力机械设备有限公司欠货款161575元，2020年5月29日付款26000元；2020年6月29日付款26000元；2020年7月29日付款26000元；2020年8月29日付款26000元；2020年9月29日付款26000元；2020年10月29日付款31575元。若被告漳州荣力机械设备有限公司未按约定支付欠款，原告有权要求被告漳州荣力机械设备有限公司一次性还清剩余欠款及逾期利息。被告张明荣对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。后被告于2020年6月30日付款30000元。余款经多次催讨，一直未予支付。本院认为：原告诺力智能装备股份有限公司与被告漳州荣力机械设备有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告漳州荣力机械设备有限公司欠原告货款131575元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款131575元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，原、被告有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息按月利率1%，以131575元为基数，自2020年6月30日起计算至给付之日止。根据付款协议书约定，被告张明荣对上述货款及逾期利息承担连带保证责任，故被告张明荣对支付货款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州荣力机械设备有限公司支付原告诺力智能装备股份有限公司货款131575元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付逾期利息，按月利率1%，以131575元为基数，自2020年6月30日计算至给付之日止；二、被告张明荣对上述第一项支付货款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，减半收取1492元，财产保全费1220元，合计2712元，由被告漳州荣力机械设备有限公司、张明荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年十月九日书记员  徐小燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5692号原告、王文玉，男，1972年9月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被告：杨志明（又名杨志刚），男，1979年2月18日出生，汉族，住林州市。原告王文玉与被告杨志明债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款70395元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原被告双方签订将原告拥有的林州市华东商业有限公司的281581元债权作价70895.25转让给被告的协议，协议约定2016年3月31日之前一次性现金支付，同时被告向原告出具了70895元的欠据。其后被告未依约履行合同，原告多次向被告主张，被告均未支付。2020年7月17日，被告再次在欠据上签字，确认该笔欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨志明未到庭，未答辩。经审理查明：2015年7月9日原、被告签订债权转让协议，协议约定将原告拥有的林州市华东商业有限公司的281581元债权作价70895.25转让给被告，2016年3月31日之前一次性现金支付，同日被告给原告出具70895元欠条。另查明，被告杨志明又名杨志刚。以上事实有原告提交的债权转让协议、欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订债权转让协议，并给原告出具欠条，被告未在约定时间内还款，现原告起诉要求被告给付欠款70395元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志明未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志明于本判决生效之日起十日内给付原告王文玉欠款70395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.94元，由被告杨志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十月二十日书记员  黄庆伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5020号原告刘国才，男，生于1958年10月1日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市科达汽车检测服务有限公司。法定代表人赵金定，该公司总经理。委托诉讼代理人王国顺，该公司员工。原告刘国才诉被告禹州市科达汽车检测服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国才和被告禹州市科达汽车检测服务有限公司的委托诉讼代理人王国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国才诉称，2012年初被告建设汽车检测车间等相关设施，我经人介绍到被告处管理施工。我在施工现场主要负责监督工程施工进度，对外联系施工使用的水、电等工作，当时约定月工资3000元。因施工时被告与当地居民发生纠纷，工程一直到2014年6月份才竣工。竣工后被告称，你继续为我管理设施，一直干到2015年12月份。后原被告双方协商结算劳务费用问题，当时核算为，提供劳务时间为46个月，劳务费共计138000元。被告在施工期间支付我劳务费50000元，下余88000元至今未向我支付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费88000元；诉讼费由被告承担。被告禹州市科达汽车检测服务有限公司辩称，1、我公司从来没有与刘国才签订过劳务合同，更不存在月工资3000元，至于说经双方协商和提供劳务时间为46个月，劳务费138000元，被告在施工期间支付劳务费50000元，我公司概不知情。2、既然是劳务合同纠纷，没有签订劳务合同，就不存在合同纠纷，故请求法院查明事实，驳回起诉。原告刘国才向本院提供的证据为：证人证言三份，电费单一张，脚手架租赁合同四张，收据八张，证明原告在被告公司负责基础设施的建设。被告禹州市科达汽车检测服务有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，禹州市电力工业公司收取用户赵金定电费2000元。原告刘国才多次租用脚手架、购买建筑材料。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，郭建得、张书祥、周延峰出具证明，但郭建得、张书祥、周延峰未出庭作证，并接受当事人的质询，故其证言本院不予采信。即使证言能够证明原被告之间存在劳务关系，但原告提供的其他证据亦不足以证明被告欠其劳务费88000元的事实，故原告要求被告支付其劳务费88000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘国才的诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘国才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年十月二十九日法官助理赵予华书记员王艳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4843号原告：李玉芹，女，汉族，1965年7月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈广善，男，汉族，1966年7月1日出生，住淮安市清江浦区。原告李玉芹与被告陈广善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹到庭参加诉讼。被告陈广善经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2014年被告给原告家装修房子认识，2014年10月15日被告因资金周转向原告借款5万元，借款后被告一直拖着不还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈广善未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告陈广善向原告李玉芹出具借条一张，载明：“今借到李玉芹人民币伍万元正（¥50000.00）”。2014年10月22日，原告李玉芹的丈夫许建光通过银行转账方式向被告支付了5万元借款。庭审中，原告李玉芹自认被告在借款后分多次向其支付了利息合计2万元，称双方口头约定借款利息为每年5000元，但就双方之间存在利息约定未能举证。本院认为：原告李玉芹与被告陈广善之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款5万元，被告未能及时还款。对于被告尚欠的借款金额，本院认为，原告虽陈述双方之间存在利息约定，但未能举证证明，故对于其自认被告偿还的2万元应认定为偿还的本金，现被告尚欠原告借款为3万元。综上，现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以准许。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广善于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告李玉芹借款本金3万元；二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告李玉芹负担200元，被告陈广善负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8115号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：郑卫献，男，1984年6月23日出生，住河北省邯郸市曲周县。 原告易久批信息技术有限公司诉被告郑卫献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈明敏、黄晶到庭参加诉讼，被告郑卫献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款8491.36元。事实和理由：原、被告于2018年10月21日签订《劳动合同》，约定被告在荷泽区域担任经理一职。2020年4月3日，被告以办公、车辆维修以及物流费用等名义，向原告公司借款10000元，至今仍有8491.36元未归还，也未提供任何单据向原告公司核销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郑卫献未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑卫献原系易酒批电子商务有限公司员工，在荷泽地点电商事业岗位任职。2020年3月3日，被告郑卫献出具借款单一份，载明借款金额10000元，借款原因：办公、车辆维修、物流费用，还款日期（核销日期）为2020年4月3日等内容。此后，被告郑卫献报销1508.64元，余款未再核销亦未归还，遂成讼。 另查明：2020年6月23日，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、劳动合同书、借款单、企业名称变更登记通知书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑卫献原系易酒批电子商务有限公司公司员工，其向易酒批电子商务有限公司出具借款单并收取借款单所涉款项后，应及时核销或归还，未能核销或归还的，应认定为民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。易酒批电子商务有限公司现名称变更为易久批信息技术有限公司，原告易久批信息技术有限公司现提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。借款单约定的核销（归还）日期已届满，原告易久批信息技术有限公司可向被告郑卫献主张权利，故本院对原告易久批信息技术有限公司要求被告郑卫献归还欠款8491.36元（10000元－1508.64元）的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卫献于本判决生效之日起十日内归还原告易久批信息技术有限公司借款本金8491.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑卫献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7914号原告：易元锋，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆乐舞文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号附203号，统一社会信用代码91500106MA5UBF6G36。法定代表人：胡芹敏。原告易元锋与被告重庆乐舞文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易元锋向本院提出诉讼请求：要求被告退还课程费用899元。事实和理由：原告于2020年1月4日向被告支付语言主持课时费用899元，至今未上课。被告在不告知原告的情况下偷偷撤场，搬空培训机构，解除微信群，且不接电话，不回短信，原告遂起诉至法院。被告重庆乐舞文化传播有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告是一家从事舞蹈培训、音乐培训、绘画培训等活动的公司。2020年1月4日，原告为其女易诗涵向被告缴纳了2020春季语言班费用899元，至今被告未安排原告之女上课。2020年8月起，被告关闭了培训场所，且被告的负责人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳的课时费实为培训费，被告接受该费用时双方即建立了教育培训合同关系，被告应当按照约定向原告的女儿提供教育培训服务。现被告的培训场所已关闭多日，且负责人无法联系，原告的培训目的无法实现，原告有权要求被告退还课时费用。被告未到庭辩解，视为对其权利的放弃，本院对原告举示的证据予以采信，对原告主张的课时费899元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆乐舞文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告易元锋课时费用899元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆乐舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月二十三日书记员 石长清
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4849号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，该银行职工。委托诉讼代理人：嵇振平，该银行职工。被告：李玲峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：余晓华，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁显金，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李玲峰、余晓华、丁显金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年9月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年10月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告李玲峰、余晓华、丁显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1、李玲峰归还农商行借款25万元，利息12271.4元（利息计算至2020年5月26日止，并要求计算至本息付清时止），合计262271.4元；2、余晓华、丁显金对上述给付义务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年12月27日，农商行与李玲峰、余晓华、丁显金签订《个人保证借款合同》一份，约定李玲峰、余晓华向农商行借款25万元，借款期限自2018年11月27日至2019年12月26日止，借款月利率6.8‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。丁显金为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商行依合同约定于2018年12月27日向李玲峰、余晓华发放借款25万元。借款到期后，李玲峰、余晓华未支付借款本息，丁显金也未承担保证责任。截止到2020年5月26日，李玲峰、余晓华尚欠农商行借款25万元、利息12271.4元。农商行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）农商行与李玲峰、余晓华、丁显金签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向李玲峰、余晓华提交借款后，李玲峰、余晓华即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，李玲峰、余晓华未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任。故对农商行诉请被告李玲峰、余晓华归还借款25万元、利息12271.4元，合计262271.4元的诉讼请求，本院予以支持。（二）丁显金为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故丁显金应对上述借款本息承担连带清偿责任。丁显金承担保证责任后，有权向李玲峰、余晓华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲峰、余晓华给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款25万元、利息12271.4元（利息计算至2020年5月26日），合计262271.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月26日之后的利息，以借款本金25万元为基数，按《个人保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告丁显金对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丁显金承担保证责任后，有权向被告李玲峰、余晓华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元（已减半收取），由被告李玲峰、余晓华、丁显金负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十二日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6568号 原告：葛彩侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：程琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛彩侠与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告葛彩侠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛彩侠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛彩侠撤诉。 案件受理费25元，由原告葛彩侠负担。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  李志宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执459号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 被执行人：丁方明，男，1955年8月1日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，居住地安徽省宿州市。 被执行人丁方明犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018）皖1324刑初449号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人丁方明犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十五万元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、银行存款287489.24元已被冻结、扣划，无车辆。 本院通过宿州市不动产中心对被执行人房产进行查询，被执行人名下房产，产权属共同共有现已查封，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执459号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷 毅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10124号原告：白莉，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：林丹，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。原告白莉与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白莉的委托诉讼代理人胡美燕，被告林丹的委托诉讼代理人李千仞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元；2.被告支付原告利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系姻亲关系。被告于2015年7月9日向原告借款1300000元，约定按月利率2%计息。后被告于2015年10月13日归还借款300000元。2016年4月9日，被告再次向原告出具借条，明确借款本金1000000元，借款期限2年，利息按月利率2%计算的相关事实。借款期限届满后，被告未还款，又于2018年4月在2016年4月9日的借条上备注前述借款延期至2019年4月9日。该期限已届满，被告未归还借款本金，利息按月利率2%支付至2019年7月28日。被告林丹辩称，1.2016年4月9日的借条确由被告出具，但该借条载明的借款金额是基于原、被告之间的借款和其他经济往来以及被告归还了部分款项后双方结算而形成，该借条出具后被告归还了部分款项；2.双方口头约定了利息按月利率1.5%计算。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告向被告银行账户转款1300000元。2015年10月13日，被告向原告银行账户转款300000元。2016年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到白莉人民币大写：壹佰万元正，小写1000000借期两年，每月结息，月利息2%。借款人：林丹（签名并捺印）”。后被告在该借条内容下方书写：“延期至2019年4.9日”。借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息按双方约定利率支付至2019年7月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了借条、银行明细为证，被告对借条载明的借款金额无异议，亦对其于2015年7月9日收到原告转账的1300000元无异议，对此本院予以确认。被告借款后未按约还款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在2016年4月9日的借条上有明确约定，被告辩称双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。原告主张被告支付逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告林丹于本判决生效之日起十日内归还原告白莉借款1000000元；被告林丹于本判决生效之日起十日内支付原告白莉逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%，从2019年7月29日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，保全费5000元，由被告林丹负担。该款原告白莉已预交，由被告林丹随本案判决义务标的款一并支付原告白莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年十月十六日书记员 刘孔谦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2684号 原告：徐贵娣，女，1977年11月4日生，汉族，住定南县。 被告：李远春，男，1973年3月7日生，汉族，住定南县。 原告徐贵娣与被告李远春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵娣、被告李远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐贵娣向本院提出诉讼请求：1、责令被告李远春即速归还原告借款人民币100000元。利息16000元（2020年1月1日至2020年8月31日按月息2分计算）2020年9月1日起至还清日止利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，2019年2月1日，被告李远春因其生意资金周转困难，向原告借100000元人民币。原告按被告李远春指定（分别转账至被告李远春及其朋友账上）。被告李远春于2019年2月1日出具借条给原告收执，约定归还时间和口头约定利息。利息已付至2019年12月，近期原告要求被告归还借款及利息。但被告都以种种理由一推再推。因此，原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告李远春辩称，对借款本金没有异议，但是被告已按照月利率3%支付了一年的利息，希望能够分期还款，最多分三期在今年农历年前还清，尚未支付的利息希望按照银行的利率支付。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告李远春向原告徐贵娣借款并向原告出具了一份《借条》。借条载明：“本人（借款人）李远春今借到（出借人）徐贵娣人民币（大写）壹拾万元整元整，小写￥100000.00元。借款期限自2019年2月1日起至年月日止，共天／月，全部借款于年月日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息，违约金及借款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它相关费用），担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。注：1、本借条同为收讫借款的法律凭证。2、借款人及担保人身份证复印为本借据的附件，与本借据具同等法律效力。借款人（签字）：李远春身份证号：身份证：×××联系号码：×××担保人（签字）：身份证号码：联系号码：139××××2019年2月1日。”被告李远春在借款人处签名捺印；双方口头约定了利息为月利率3%，且被告按照双方口头约定的利率向原告支付利息至2019年12月份，自2020年1月1日起未再支付利息，原告催被告还款未果后，遂于2020年9月10日向法院提起诉讼。 本院认为，原被告双方对借款100000元及向原告出具了《借条》凭证的事实不持异议，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告李远春未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告徐贵娣借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐贵娣要求被告李远春归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定于2020年8月20日施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限。”本案借款事实发生在2019年2月1日，原告起诉日期为2020年9月10日，原告受法律保护的年利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%。故原告请求利息按月利率2%标准计算，超出法律规定的利率上限，对超出部分本院不予支持，本案的利率调整为按年利率15.4%计算，经法庭查明，被告自2020年1月1日起未向原告支付利息；故原告要求被告按照月利率2%计算支付自2020年1月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率15.4%计算支付自2020年1月1日起至还清借款本金之日止的利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李远春应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐贵娣借款本金100000元； 二、被告李远春应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐贵娣支付自2020年1月1日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告徐贵娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李远春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2427号罪犯王实佳，男，1977年7月8日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）保刑初字第107号刑事判决，以被告人王实佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王实佳在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王实佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2032年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1160号申请执行人：钱东,男，汉族，1992年12月12日生，师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于钱东申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云0324民初1788号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日申请执行，其申请执行标的金额为41416.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人钱东违约金为41416.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1160号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27702号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。主要负责人：李绍威，总经理。委托诉讼代理人：梁富康，男，员工。被告：唐秀明，女，1982年12月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区*********，公民身份号码230************126。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司与被告唐秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于同日向原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司送达了预交案件受理费通知书，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 何浚欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2573号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**。 法定代表人：温正仲，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂活、杨守格，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张秀，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱明绸，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告张秀、朱明绸追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告温州祥腾资产管理有限责任公司委托诉讼代理人杨守格到庭参加诉讼，被告张秀、朱明绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1.被告张秀、朱明绸立即向原告支付200000元及违约金40000元、律师费4000元;2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。事实与理由：2018年5月17日，被告张秀、朱明绸向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司合法运营（以下简称“财道公司”）的财道金服网站申请借款200000元，温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称祥腾公司）自愿作为其连带保证人。在借款期限届满后，被告未偿还欠款本金和违约金，原告代被告张秀、朱明绸向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司还清欠款，依法享有追偿权。 被告张秀、朱明绸未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 另认定：原告温州祥腾资产管理有限责任公司（乙方、保证人）与被告张秀、朱明绸（甲方、借款人）签订的《担保服务协议》约定：如甲方未能按照《借款及担保协议》约定偿还债权人应收款项的，且乙方代甲方向债权人承担相应清偿责任后，甲方除向乙方承担清偿责任外，还应按乙方担保金额总数的20%向乙方支付违约金。2018年11月20日，原告向财道公司偿还借款本金200000元及利息2000元。 以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《担保服务协议》、保函、《借款及担保协议》、电子支付凭证、银行业务凭证、财道公司证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告张秀、朱明绸签订的《担保服务协议》、保函、《借款及担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。本案中，因被告张秀、朱明绸未向债权人偿还借款，原告温州祥腾资产管理有限责任公司为其代偿了借款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告张秀、朱明绸偿还其代偿款，于法有据，本院予以支持。被告钱彦早、徐慧娥未按约定履行偿还义务，显属违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金按金额总数的20%计，超出一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持，但以40000元为限。被告张秀、朱明绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀、朱明绸于本判决生效之日起十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司支付垫付款200000元、违约金（以200000元为基数，从2018年11月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计至实际偿还之日，以40000元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由张秀、朱明绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  蒋春英 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋纯洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特35号 申请人：李昂。 委托代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人：闫平平，河北泽钊律师事务所律师。 被申请人：李志强。 代理人：杨春英。系被申请人的妻子。 代理人：李景校，系被申请人的父亲。 代理人：李芳英，系被申请人的母亲。 申请人李昂申请认定被申请人李志强无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李昂请求：1、依法宣告被申请人李志强为无民事行为能力人；2、依法指定被申请人配偶杨春英为李志强的监护人。事实与理由：被申请人李志强于2014年10月23日因脑出血住院治疗，经抢救，虽然保住了生命，但一直处于植物人状态，因不能自理需要长期住院治疗，现就诊于石家庄卓达太阳城医院。2020年7月18日石家庄卓达太阳城医院出具诊断证明书：1、卒中后肩痛；2、脑出血后遗症，意识障碍，四肢运动功能障碍，关节活动受限；3、肺部感染；4、高血压病3级，很高危；5、症状性癫病等。李志强目前完全丧失认知能力及意识活动，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思。为了维护被申请人的民事权利，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告李志强为无民事行为能力人，并依法指定配偶杨春英为李志强的监护人，代其行使民事权利。 经审查查明：被申请人李志强因脑出血于2014年10月23日到医院住院治疗，现住石家庄卓达太阳城医院，被诊断为：1、卒中后肩痛；2、脑出血后遗症，意识障碍，四肢运动功能障碍，关节活动受限，气管切开术后；3、肺部感染；4、高血压病3级，很高危；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌缺血；6、症状性癫痫等。被申请人李志强目前处于植物生存状态，失去言语、运动、生活自理及劳动能力，大小便失禁，现由护工护理。2020年10月10日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人李志强目前为器质性智能损害（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。 被申请人李志强现近亲属有其父亲李景校、母亲李芳英，配偶杨春英、独生女李昂均认可鉴定结果，申请人李昂、代理人杨春英均认可指定杨春英为李志强的监护人，代理人李景校、李芳英不同意指定杨春英作为李志强的监护人，认为不需要监护人。 本院认为，申请人及代理人均认可鉴定结果，根据被申请人李志强的身体现状及鉴定意见综合认定，李志强需要监护人。关于代理人李景校、李芳英抗辩被申请人不需要监护人，不符合实际情况，故本院不予支持。本院依法指定李志强的配偶杨春英作为其监护人依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告李志强为无民事行为能力人。 二、指定杨春英为李志强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴天然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2823号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：廖学群，女，1986年3月3日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告廖学群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行因双方和解，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费适用普通程序收取3171元，因撤诉减半收取1586元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行负担。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  辛延达二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1521号申请执行人：姚立民，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，住敦化市江南中石桩子村**。被执行人：初从生，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街敖建公寓**楼******。本院在执行姚立民与初从生劳务合同纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚立民于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人姚立民支付欠款2575元；承担执行费50元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日依法向被执行人初从生送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月14日、2020年10月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人初从生名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人初从生的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月31日对被执行人初从生采取限制高消费等措施。2020年10月31日，本院对申请执行人姚立民通过短信方式进行终本约谈，申请执行人姚立民不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年十月三十一日书记员  刘峻含
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3079号 上诉人（原审被告）：临城县鸭鸽营乡东辛安村村民委员会。住所地临城县鸭鸽营乡东辛安村。 法定代表人：王庆申，该村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：杨胜强，男，1964年6月28日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 上诉人临城县鸭鸽营乡东辛安村村民委员会因与被上诉人杨胜强承揽合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临城县鸭鸽营乡东辛安村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临城县鸭鸽营乡东辛安村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人临城县鸭鸽营乡东辛安村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 岳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7261号 原告：马晖，男，汉族，1970年1月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：宋运强，男，汉族，1940年11月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告马晖与被告宋运强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马晖、被告宋运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除在原告家铺接的临时洗衣机排污管，恢复原状；2、被告重新安装空调外机，不得侵占原告所属空间；3、被告恢复阳台配重墙。事实与理由：原告和被告系楼上下邻居关系，204室房产系被告购得的二手房。2016年在被告装修房子时，原告要求被告拆除其阳台通向原告家一楼院子中间的临时洗衣机排污明管，但被告请求原告为其保留排污管，承诺等原告家装修时再出资进行改造。出于和邻居友好相处的善意和对老人的尊重照顾，原告答应被告请求。2019年10月原告家小院子装修完毕，被告却以费用过高为由拒绝支付500元改造费（有发票），并且认定原告是在敲诈。在原告耐心解释、110民警劝说和社区干部调解下，被告依然执迷不悟，胡搅蛮缠，谩骂伤人，拒不履行应尽义务。鉴于被告的无理行为，原告认为好心无好报，没有必要再为被告提供帮助，被告应立即拆除临时排污管，因为临时排污明管侵占了原告的私人空间，原告没有为被告提供帮助的法定义务，也违反环保法的相关规定。被告家阳台东侧空调外机安装位置不当，安装位置过低，远低于二楼地坪，侵占了一楼屋檐，致使原告家不能安装雨棚等设施。此外，安装位置过低使得更靠近原告家卧室窗户，增大了噪音污染。被告应立即将空调外机上移至少30cm。被告在进行房屋装修时，擅自将自家客房通向阳台的配重墙砸除，因砖混结构中配重墙是用来平衡阳台荷载，保证阳台不会发生倾覆的，拆除配重墙会改变房屋结构原有的受力，导致阳台承重能力降低，阳台下坠，甚至还有坍塌的危险，故原告拆除配重墙会带来安全隐患。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，204室系其儿子、儿媳于2016年购买、装修，供其老两口居住的二手房，原房主顺沿南墙面公共落水管安装了排水管，将空调和洗衣机水排放到一楼地面的雨水井，被告居住的房子装修期间，被告与原告协商待原告装修时将被告家使用的裸露在一楼地面的排水管埋入地下，产生的费用由被告承担。2019年9月原告装修院子时将排水管以及公共落水管埋入地下，原告要求被告支付500元，被告认为两家共用其承担一半250元，经社区调解，被告愿意给付300元，原告不同意，由此引发了本案纠纷。被告居住的房子装修时在阳台东侧安装了空调外机，原告要安装雨棚应在阳台下面安装，而不是在墙壁上安装，故被告使用的空调外机对原告不构成妨碍。原房主在阳台与房间之间安装的就是推拉门，被告居住的房子系按照原状装修，对原告房屋不产生影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系南京市。被告夫妇居住在原告所有的房屋的楼上，即南京市，该房屋系以被告的儿媳妇罗实的名义于2016年9月购买并装修。该房屋装修时在阳台东侧安装了空调外机，主卧与阳台之间使用推拉门隔开，阳台洗衣机排水和空调排水沿用了原房主使用的管道。原房主系顺沿南墙面落水管和一楼地面安装了排水管，将空调和洗衣机排水排放到一楼地面的雨水井，地面部分的水管裸露在外面。原、被告曾协商一致，原告装修时将被告使用的裸露在地面的排水管埋入地下，产生的费用由被告承担。2019年9月，原告在装修院子时将墙面水管用混凝土包封，将裸露在地面的排水管埋入地下。原告要求被告支付改造费用500元，被告认为金额过高，以致引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，照片、房屋买卖合同等证据证明。 本院认为，被告系长江新村7号04幢204室房屋使用权人，不是房屋产权人，原告的诉讼请求系要求被告拆除排水管、重新安装空调外机和恢复阳台配重墙，而该房屋及附属设施不属于被告所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       驳回原告马晖的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告马晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2803号 原告：陶华，女，1979年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所。 被告：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司。 负责人：兰福祥，经理。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：松原市辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：兰福祥，总经理。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：兰福祥，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：张继江，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告陶华与被告松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司、松原市辰龙房地产开发有限公司、兰福祥、张继江合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告陶华明确截止至本院立案时其诉讼请求为本息合计12854184.36元。 经审查，本院认为，本案在长春净月高新技术产业开发区人民法院以民间借贷纠纷立案后，以存在合伙关系为由将本案移送本院审理，起诉状体现陶华请求四被告给付借款本息合计9532700元（本息计算至2020年5月21日），本院以借款合同纠纷予以立案，在审理过程中，经原告陶华明确诉讼请求，截止至本院立案时即2020年8月5日，其诉请本息合计为12854184.36元。该诉讼请求标的额超越了基层人民法院级别管辖的范围，经报请松原市中级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送松原市中级人民法院管辖。 审 判 长  郭海涛 审 判 员  刘彦娟 人民陪审员  娄超男 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 羚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执994号之四申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。法定代表人：陈联松，系该支行行长。委托代理人：仇清清。代理权限：特别授权。被执行人：韩沂铮，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人韩沂铮信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人韩沂铮在财付通支付科技有限公司的账户内的存款53.22元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩沂铮在财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十月十三日书记员  熊晓艳
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初224号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某,男,汉族，1995年7月20日出生,户籍所在地河南省中牟县。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审,同年9月17日被环县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日18时许,被告人张某驾驶甘M****9号轻型普通货车拉载聂某和张某某沿211国道由南向北行驶时,与前方同向行驶正在左向转弯的被害人解某(未取得机动车驾驶证)驾驶的甘M****9号“太阳”牌正三轮载货摩托车发生碰撞,导致解某当场死亡,两车受损。事发后，被告人张某保护现场并打电话报警,到案后如实供述自己的犯罪事实。经环县公安局交通警察大队认定张某承担本起交通事故的主要责任，解某承担本起交通事故的次要责任。事故发生后被告人张某与被害人近亲属达成了调解协议,取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、劳动合同、公务车辆租赁合同、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人张某某、聂某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  李迎春 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张培涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13760号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1492号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市。负责人：陈国华，该行行长。委托诉讼代理人：徐晏、戴敏，该行员工。被执行人：陈林祥，男，1970年6月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈林虎，男，1962年11月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈沛，男，1993年8月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈林仲，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：冯广才，男，1965年2月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常春，男，1963年1月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曾伟媚，女，1973年2月26日生，汉族，住广东省连平县。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初8142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈林祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金800000元及利息（2019年8月28日前的利息为96595.76元，2019年8月29日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被执行人陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12766元，减半收取计6383元，由被执行人陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因七被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐晏，其未能提供七被执行人的财产线索，同意本院在查找不到七被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月12日，本院通过法院专递方式分别向七被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，七被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月11日、7月13日、9月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：冯广才9个、常春2个、曾伟媚2个、陈林仲10个、陈林祥5个、陈林虎8个、陈沛5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了陈林仲的账户存款余额3627.36元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月15日依法查封了被执行人名下的汽车四辆：陈林祥苏Ｍ×××**、陈林虎苏Ｍ×××**、陈沛苏Ｍ×××**、冯广才苏Ｍ×××**（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月15日依法查封了被执行人常春名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。4.2020年7月2日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对七被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月12日、10月19日，本院分别至被执行人陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春的户籍所在地进行调查，均未发现六被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年10月23日，广东省河源市连平县人民法院受本院委托向连平县不动产登记中心进行了查询，未能发现被执行人曾伟媚名下房产登记中心。后该院又至被执行人曾伟媚的户籍所在地广东省××××罗经村栗元进行调查，亦未能发现曾伟媚的下落和可供执行的财产。7.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人徐晏告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索和七被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人财产进行了调查，依法冻结了七被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了陈林仲的账户存款余额发放申请执行人3627.36元，并查封了常春名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对被执行人陈林祥、陈林虎、陈沛、冯广才名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现七被执行人有其他可供执行的财产，已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对七被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索和七被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8142号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十一日书记员  张 娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2241号 原告：郭克荣，男，生于1947年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申素明，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨琼蓉，女，生于1969年8月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周林祥，男，生于1937年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭克荣与申素明、杨琼蓉、周林祥合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭克荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按郭克荣撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 鸿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1566号宁乡市卫生和计划生育局农福生、廖立阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人农福生、廖立阳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第155号上述执行案件与本案系同一案件。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4579号原告：温芳英,女,1967年2月16日出生,汉族,无业，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，山西华祝律师事务所律师。被告：霍伟才,男,1976年12月5日出生,汉族,自由职业，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：张鑫，山西普度律师事务所律师。原告温芳英与被告霍伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温芳英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温芳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温芳英撤诉。案件受理费减半收取7092元，由原告温芳英负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13860号                  原告及委托诉讼代理人              黄俊周，男，侗族，1983年10月21日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：龙杏炼，系黄俊周之妻。      龙杏炼，女，侗族，1989年12月22日生，住贵州省凯里经济开发区。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙杏炼，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄俊周、龙杏炼燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年11月21日起至2020年9月9日止的利息；      二、驳回原告黄俊周、龙杏炼的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十三日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵小英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵小英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25552号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍