wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异96号异议人：李某梅，女，1976年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行宜春市分行，地址：宜春市某北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴某刚，该行行长。被执行人：涂某，男，1977年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李某梅，女，1976年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人涂某、李某梅金融借款合同纠纷一案中，异议人李某梅于2020年9月15日对法院拍卖异议人所有的位于袁州区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某梅（以下简称异议人）称，请求法院立即停止对袁州区的查封、拍卖行为。事实和理由：根据袁州区法院（2019）赣0902民初6503号民事判决书，异议人只承担婚姻关系存续期间的银行放贷欠款，计人民币38221.7元。离婚后的银行放贷与异议人无关。涉案房产离婚协议中归异议人所有，法院强行查封拍卖涉案房产，对异议人不公平，也是对异议人合法财产的侵害。涉案房产是异议申请人及子女仅有的居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”所以，请求法院立即停止对涉案房屋的查封、拍卖行为，保障异议申请人及所扶养家属的基本居住权利。异议人为支持其主张，向本院提供了离婚协议书等证据材料。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请执行人涂某、李某梅金融借款合同纠纷一案，2019年12月16日袁州区人民法院作出（2019）赣0902民初6503号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2014年6月26日与被告涂某签订的《个人额度借款合同》；二、现被告涂某、李某梅在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金70581.48元及利息、罚息5861.92元，合计人民币76443.4元。（利息、罚息已计算至2019年9月4日止，以后的利息、罚息按借款合同约定继续计算至本金付清为止）；三、限被告涂某在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金170000元及利息、罚息15414.24元，合计人民币185414.24元。（利息、罚息已计算至2019年9月4日止，以后的利息、罚息按借款合同约定继续计算至本金付清为止）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春市袁州区房屋）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计人民币1688元，财产保全费1289元，合计人民币2977元，由被告涂某承担2550元，被告李某梅承担427元。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2020年7月6日向法院申请强制执行，法院于2020年8月4日裁定查封了异议人涂某、李某梅位于袁州区，并拟对该房产进行评估、拍卖。异议人不服，认为该房产是离婚协议中确定属于异议人所有的唯一房产，法院应当保证被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋。异议人向本院提起执行异议。另查明：异议人李某梅与被执行人涂某于2017年9月4日因感情不和离婚。离婚协议约定：“宜春市明月北路395附1号B幢5层5-203室房屋归女方所有，南昌县八一乡甫下村337号自建房归男方所有。为给小孩好的成长环境，归女方所有的现居住房给男方及父母和三个子女居住。男方可免费居住两年，两年后再住需支付女方每月1500元房租。”中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行已向本院来函告知，同意在涉案房屋在拍卖出售后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的拍卖价款中扣除单套租房的五年租金。本院认为，涉案房产是贷款抵押物，中国某银行宜春市分行对抵押物有优先受偿权。异议人李某梅的离婚协议不能对抗第三人，况且异议人本身也是被执行人。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行已向本院来函告知，同意在涉案房屋在拍卖出售后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的拍卖价款中扣除单套租房的五年租金。异议人请求法院停止对涉案房产进行评估、拍卖的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人李某梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年十月二十九日代书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3525号原告：孙忠恩，男，1969年6月1日出生，住米**。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路380海**。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。原告孙忠恩与被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙忠恩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠恩撤诉。本案因原告撤诉且降低诉讼标的至50000元，案件受理费减半收取525元，剩余案件受理费9075元退还原告孙忠恩，邮寄送达费120元，由原告孙忠恩自行承担。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   蔡云轩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1183号之四 申请执行人：方某，男，汉族，1988年生，住武城县。 被执行人：张某，男，汉族，1998年生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币69529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3991号原告：赵君宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：罗强，男，1992年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告赵君宏与被告罗强民间借贷纠纷一案中，原告赵君宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵君宏撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告赵君宏承担。审判员  王崇忠二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩聪
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1523号原告：王×，住山西省文水县。被告：刘×（小名刘x），住山西省文水县。原告王×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告刘×第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘×立即归还王×的借款250000元。（利息从起诉之日起至执行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由刘×承担。事实与理由：王×与刘×系朋友关系，2014年9月，刘×找到王×声称经营模板厂需要资金周转，借点钱用上一段时间。王×考虑到双方关系不错，便先借给刘×100000元的现金周转，2014年9月26日，刘×又提出再借100000元，王×便将100000元现金又出借给刘×，刘×给王×出具了借条一张。2014年10月12日，刘×又通过王×公司的会计伊春拿50000元，给王×出具了借条一张，当时刘×承诺从银行贷出款来便全部归还。此后，王×一直催要该笔借款，但刘×一直已没钱为由推诿不付，2018年12月28日，在王×的催要下，刘×给了2000元，2019年11月26日又给了3000元，剩余款项直到现在一直没有归还。刘×辩称，答辩人与王×系朋友关系，向王×借款是事实，但是借款中20万元答辩人已经偿还给了王×，20万元的借条答辩人已经拿走，现在只剩余5万元没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘×对王×提供的借据中20万元的借据有异议，不认可该借据为其本人书写和捺印，并在庭审过程中申请对该借据的书写内容和捺印进行鉴定，本院予以准许后，刘×未在指定的期限内提交书面鉴定申请并办理相关鉴定手续，是对自身诉讼权利的放弃，也未提交证据予以佐证，故对刘×的抗辩，本院不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王×与刘×系朋友关系。2014年9月26日，刘×向王×借款200000元，并为王×出具了借据一份，借据载明：“今借到王×人民币贰拾万元整，刘才亮，2014年9月26号”。2014年10月12日，刘×再次向王×借款50000元，并为王×出具了借据一份，借据载明：“今借到建萍人民币伍万元整，刘才亮，2014年10月12号”。合计借款250000元。另查，王×自述，2018年12月28日，刘×偿还王×借款2000元，2019年11月26日偿还王×借款3000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，刘×向王×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，王×所主张要求刘×归还借款250000元及利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故对王×自述刘×给付的5000元应视为对借款本金250000元的归还，应在借款本金中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘×于判决生效后十日内偿还王×借款245000元并支付从2020年9月2日起至执行完毕之日止以借款本金245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 武愉欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4601号申请执行人：熊建军，男，1958年11月24日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人熊建军与被执行人唐一玄、重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊建军于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司支付申请执行人定位费30000元、保证金30000元、损失64784.38元、垫付的案件受理费1577元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费1771元，被执行人唐一玄对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查被执行人唐一玄名下有渝XXXX**号大众牌小型汽车一辆，但重庆市永川区公安局交巡警支队车辆管理所反馈该车已于2019年6月11日转移至新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所，而新疆阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所反馈根据渝XXXX**此车号在该地区无法查询到车辆信息，故未能查封该车辆；提取被执行人唐一玄在重庆祖源华盛实业有限责任公司的应收款96350元，依法予以分配，支付本案申请执行人熊建军案款2551.83元、垫付的案件受理费1557元，合计4128.83元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司已经停止经营；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的定位费30000元、保证金30000元、损失64784.38元、垫付的案件受理费1577元、迟延履行期间债务利息，到位标的4128.83元，被执行人尚欠申请执行人定位费30000元、保证金30000元、损失60655.55元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1771元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘小龙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初881号原告：尹九庆，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：刘昭光，男，1977年12月25日出生，汉族，个体运输业主，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭秀英，辽宁省古塔区站前法律服务所法律工作者。原告尹九庆诉被告刘昭光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月7日第一次开庭，原告尹九庆到庭参加诉讼；2020年9月22日第二次开庭，原告尹九庆、被告刘昭光的委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼；2020年10月15日第三次开庭，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、要求被告偿还原告十天拖欠工资款3400元；二、要求原告垫付给被告950元出车钱偿还给原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年7月18日给被告出车，去时到唐山拉的吨袋，回来拉的钢筋，22日去的天津装的矿石粉，回来装的铁桶到阜新，卸完车把车开到葫芦岛顺丰停车场，总共十天的工资款3400元，及当时原告帮垫付的出车费950元，共计4350元没有给原告。原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱，至今无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，雇用原告出劳务开车送货事实存在，当时约定每日劳务费240元，就餐费每日80元，按日结算。但因为涉及车辆损坏，双方发生了不愉快，就没有及时给原告结算。原告为被告实际出劳务8天，我们同意付8天的费用。此外，被告已经向原告支付过2200元的费用，应予扣除。另外，原告为我出车前，油料的加注都有固定油站服务，费用由被告统一结算，无需中途加油，故对原告额外发生的费用应自行承担。本院经审理查明如下事实，原告系货车司机，没有固定驾驶车辆，经常在中介挂牌出劳务赚取劳务费；被告系从事道路货运的个体业主。2019年7月18日，被告的辽Ｐ×××**号货车缺少替班司机，便通过中介联系到原告。双方当时商定出车每日劳务费240元、每日就餐费80元，按日结算，协商后原告即按被告指示出车。至7月25日，被告派活儿结束，原告应在当日送完货后返回交车，但双方因结算工资及修车问题发生争执，原告未及时返回交车，被告于7月26日向公安机关报警，公安机关告知原告归还车辆，其他纠纷可通过法院等有关部门处理。后原被告自行协商，由被告向原告支付了300元返回费用，原告将车交回。但双方未就劳务费用等进行最后结算。经原告多次找被告未果，故原告起诉。再查明，原告称在出车期间为被告修车及给车辆加油等垫付了费用900元，要求被告予以核销。从原告提供的微信支付3443元的账单上来看，2020年7月19日至27日涉及加油、修车、过路费的费用有1473元，其他花销原告无法解释清楚。另查明，在原告出车期间，被告通过微信共向原告支付费用2200元，对此原告予以认可。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、微信转账记录、接报警登记表、收据、道路交通事故认定书、质量证明书、照片、影音资料等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，被告通过中介雇佣原告为其开车送货，口头约定每日佣金340元，该口头约定，系双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方应当遵照执行。现原告依该协议向被告主张支付劳务费，有事实根据和法律依据，被告应当依协议按原告出劳务天数向原告支付劳务费。原告实际为被告出劳务8天，即应当支付原告劳务费2720元，被告辩称已向原告微信转账支付了2200元，原告予以认可，故减去被告支付给原告返回交车费用300元，扣除已支付费用1900元，被告尚需支付原告劳务费820元。关于原告主张被告应核销因车辆加油等垫付的费用900元，不属于本案调整的内容，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘昭光于本判决生效后十日内支付原告尹九庆劳务费人民币820元；二、驳回原告尹九庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘昭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十月二十六日书记员  许常辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1002号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王福利，男，1989年2月8日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，2020年8月31日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审，同年10月23日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王福利犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人王福利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日至4日间，被告人王福利在石狮市拓宽工程工地，利用放置在车上的油管抽取停放在施工工地附近的挖掘机内的柴油。具体事实如下： 1.2019年9月2日凌晨，被告人王福利在石狮市赤湖小学对面的共富路拓宽路段，采取上述方式，盗走被害人张某挖掘机内的柴油。 2.2019年9月2日凌晨，被告人王福利在石狮市，采取上述方式，盗走被害人陈某1挖掘机内的柴油。 3.2019年9月3日凌晨，被告人王福利在石狮市，采取上述方式，盗走被害人王某挖掘机内的柴油。 4.2019年9月4日凌晨，被告人王福利在石狮市拓宽工程往祥芝方向50米左右路边，采取上述方式，分别盗走被害人陈某1的2部挖掘机内的柴油。 被告人王福利于2019年9月5日驾驶其套牌的一辆五菱牌小型汽车到石狮市拓宽工程郭厝路段寻找作案目标时，被公安人员当场查获，并被扣押上述小型汽车及车上的油桶、抽油管等。案发后，被告人王福利家属代其退赔了被害人陈某1人民币2610元、被害人张某人民币1102元、被害人王某人民币1276元，并取得上述被害人的谅解。 案件审理期间，被告人王福利向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、张某、王某陈述，证人陈某2、吴某证言，书证公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、机动车详细信息表、谅解书、电话询问记录，扣押、辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王福利判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王福利对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福利于2019年9月5日在寻找盗窃目标时被公安机关抓获，系犯罪预备。公诉机关认定该起行为系犯罪未遂有误，应予纠正。被告人王福利归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王福利的家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人向本院预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王福利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月30日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具五菱牌小型汽车及车上的油桶、抽油管等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨秀昌，男，1973年6月5日生，住云南省文山州丘北县。 被告：胡映仙，女，1973年9月11日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨秀昌、胡映仙、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  罗加恩 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3620号 原告：彭某华，男，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄某，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告彭某华与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告彭某华到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款46000元并按年利率6%从2017年7月8日起计算资金占用利息至欠款支付完毕之日止；2、由被告承担本的案件受理费。 事实及理由：自2011年以来，被告长期在我处购买黑山羊，截至2017年7月8日，我与彭某一同去被告处结算未支付的购羊款。经结算，被告尚欠我购羊款46000元。当日，被告向我出具欠条，定于2020年7月8日归还。欠条出具后被告未按时支付欠款，将电话关机，导致我联系不上被告。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉求。 被告黄某未作答辩，亦未提供证据供质证。 经审理查明：原告彭某华家住毕节市七星关区，被告黄某家住雍县，双方经人介绍从事黑山羊经销生意。2011年以来，被告黄某陆续从原告彭某华处赊购黑山羊40多只一直未支付购羊款。直到2017年7月8日，原告彭某华才在纳雍县找到被告黄某，双方经过结算，被告黄某向原告出具欠条，载明：今欠彭某华羊款46000元整，定于2020年7月8日归还，欠条约定到期不还用欠款人房屋财产作抵押。被告黄某在欠条上的欠款人处签字捺印，在场人彭某也在欠条上签字捺印。欠条注明了被告黄某的身份证号码5224261979××××××××，欠条未约定逾期付款违约责任。欠条出具后被告一直未支付欠款，欠条约定的还款期限届满，被告黄某无法联系，原告因此诉至本院。 庭审中原告为证明被告黄某的欠款事实提供了欠条为据，并申请当时的在场人彭某出庭作证，证人证言与欠条相互印证，本院予以采信。 本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在真实的买卖合同关系；2、原告主张的欠款是否属实；3、原告主张的资金占用费应否支持。 本院认为，根据原告提供的欠条及证人彭某出庭作证证言等证据可认定原告与被告之间存在事实上的买卖黑山羊的合同关系。原告彭某华已向被告黄某交付了黑山羊，双方经过结算后被告黄某向原告出具了欠条，确认其欠原告购羊款46000元，该欠条应是双方真实意思表示，本院结合原告的陈述及证据，予以认定。 关于原告主张的资金占用费应否支持的问题。被告黄某向原告出具的欠条，约定了还款期限为2020年7月8日，但未约定逾期付款违约责任，原告主张按年利率6%从2017年7月8日起支付资金占用费至应付购羊款全部付清之日止无事实和法律依据，本院不予支持。结合被告黄某长期拖欠原告应付购羊款的实际，确实给原告造成了一定的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，被告黄某应从欠条约定的还款日期2020年7月8日起按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算资金占用利息至欠款支付完毕时止，原告超出部分的其他诉讼请求本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某华支付拖欠购羊款46000元，并从2020年7月8日起，以46000元为基数，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算资金占用利息至欠款支付完毕时止； 二、驳回原告彭某华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，适用简易程序审理减半收取613元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  何锦科
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1886号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5926号原告：王亚俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住泰兴市。原告王亚俊与被告钱章乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚俊委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告钱章乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚俊向本院提出诉讼请求：判令钱章乔偿还王亚俊55000元并承担本案的诉讼费。审理中，王亚俊变更诉讼请求为：判令钱章乔偿还王亚俊22000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月20日，钱章乔出具借条向王亚俊借款53500元。2012年9月16日王亚俊至山东催要借款，钱章乔在借条中载明加付车费1500元。后钱章乔陆续偿还33000元，余款22000元至今未能还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。钱章乔未答辩亦未举证。经审理查明，2011年9月20日，钱章乔因经营需要出具借条向王亚俊借款53500元，未约定利息及还款期限。2012年9月16日，钱章乔在借条中载明“另加壹仟伍佰元车费合计伍万伍仟元整”。后钱章乔陆续偿还33000元，余款22000元至今未能还款，原告遂诉至法院。以上事实，有王亚俊提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。钱章乔向王亚俊借款，有王亚俊提交借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，钱章乔应承担还款义务。钱章乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章乔于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚俊借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王亚俊负担118元（已付），被告钱章乔负担470元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十月三十一日书记员 周洁璟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2609号之一 申请人:许燕凤，女，住荣成市。 被申请人：刘君，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢63号之四申请执行人贵州省某某担保有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人贵州某某茶业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人贵州铜仁某某茶业有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人黄某，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。被执行人应某某，女，1969年9月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。被执行人成某，男，1941年7月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人刘某某，女，1954年6月21日出生，侗族，贵州省铜仁人，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，男，1964年6月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行贵州省某某担保有限公司与贵州某某茶业股份有限公司、贵州铜仁某某茶业有限公司、应某某、黄某、成某、刘某某、刘某某追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1679号民事调解书明确，由贵州铜仁某某茶业有限公司支付原告贵州省某某担保有限公司代偿款4450857元（从2017年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；贵州铜仁某某茶业有限公司支付原告贵州省某某担保有限公司律师费40000元、违约金250000元；贵州某某茶业股份有限公司、应某某、黄某、成某、刘某某、刘某某承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人贵州某某茶业股份有限公司等七人应支付申请人贵州省某某担保有限公司人民币1242640元，2020年12月25日前支付人民币74.79万元，该案即执结。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢63号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2397号 申请执行人：许广智，男，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张晓达，男，住长春市二道区。 关于申请执行人许广智与被执行人张晓达借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4880号民事判决书判决：被告张晓达于本判决生效后五日内立即向原告许广智偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2019年3月19日起至本息还清时止，按月利率2%计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为548508元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9662号之一 申请执行人东莞市贝丰实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人黄道连。 被执行人深圳市友创五金塑胶有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道。 法定代表人黎建民。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3207号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终693号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款329197.8元及逾期付款利息，并负担受理费6238元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林佩君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1132号之一申请执行人：赵恩伟，女，1984年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏捷丰企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320300MA1X3WJP8U，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈永贺。赵恩伟与江苏捷丰企业管理服务有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，经查，该案徐劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3309.9元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2020年10月，本院执行人员依据查询结果划扣被执行人名下银行存款1382元并全部发放给申请执行人，此外被执行名下无其他可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦**查找被执行人。该被执行人处无人，本院执行人员在现场张贴传票，但被执行人未到庭亦未履行义务。5、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 董家兴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2806号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《瘾》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保835号申请人：西安汇科物资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：肖少冬，该公司总经理。委托代理人：邓广生，该公司法务。被申请人：陕西智胜安全技术有限公司，住所地西安市高新区（**）********。法定代表人：汪光胜，职务不详。申请人西安汇科物资有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西智胜安全技术有限公司名下银行账户内存款294718元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额294718元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安汇科物资有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西智胜安全技术有限公司名下银行账户内存款294718元。上述冻结被申请人银行账户内存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1994元，由申请人西安汇科物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 蕾1
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初201号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人张庭刚，男，1983年6月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地和住所地均为四川省自贡市沿滩区。2020年4月8日因本案被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张庭刚犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员陈小君出庭支持公诉，被告人张庭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年2月16日，被告人张庭刚驾驶川CXXX**重型普通货车从荣县长山镇往来牟镇方向行驶，14时14分，行驶至G348国道1703KM+200M处（荣县来牟镇来牟村15组）时，车辆越过道路中心单实线，与迎面驶来的由王某驾驶的川CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡和两车受损的交通事故。经鉴定：被鉴定人王某系钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交警大队认定：被告人张庭刚负此事故主要责任，死者王某负次要责任。被告人张庭刚已与受害方达成赔偿协议并已赔偿部分损失，取得受害方谅解。被告人张庭刚自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张庭刚在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、死者王某身份证明、第510321120200000029号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人张庭刚的供述；证人邹某、黎某、李某、王某的证言；川联立司鉴中心[2020]车鉴字第87号司法鉴定意见书、（荣）公（物）鉴（法病）字[2020]42号法医学尸体检验报告、川联立司鉴中心[2020]毒鉴字第78号司法鉴定意见书、荣公（交）吸字〔2020〕119号吸毒现场检测报告书；检验样本提取、辨认、现场勘验笔录及照片；视听资料：光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭刚违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张庭刚主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张庭刚与死者王某家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张庭刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张庭刚有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邹亚洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2038号之五 申请执行人:郑本江，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码9134025062485226Y。 法定代表人:陈昌玉,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑本江与陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司的存款320000元，期限为一年。或其价值相当于320000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 周继璇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初528号原告：周永新，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：毛贻秀，女，1974年3月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街**。法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告周永新、毛贻秀与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告周永新、毛贻秀以与被告达成和解为由，于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周永新、毛贻秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周永新、毛贻秀撤诉。案件受理费1232元，予以免收。审 判 长  谢学斌人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年十月一四日书 记 员  丁思诗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1260号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：沈洪秀，女，1983年6月7日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人沈洪秀房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款27000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款27000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1140号之一申请人：殷伯阳，男，汉族，1959年5月5日出生。被申请人：杨立胜，男，汉族，1987年8月12日出生。被申请人：葛海翔，男，汉族，1974年11月12日出生。申请人殷伯阳于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立胜、葛海翔名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨立胜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款3686.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1015号 广元市第二建筑工程公司、张麒麟： 广元市第二建筑工程公司与张麒麟其他案由一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市第二建筑工程公司向本院申请执行的(2020)川0802执1015号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号之六 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人姜维臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人姜维臣在辽宁省农村信用社联合社2810110×××00账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十日 书记员  闫国伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3551号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场**。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：王良印，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王良印借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人王良印所有的汽车一辆，查封了被执行人王良印与案外人共同所有的房屋一套，因车辆未实际扣押，房屋与他人共有，且本案涉案标的较小，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行有借款本金40801.48元及利息，案件受理费2223元、公告费600未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十六日 书记员 田 静
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢55号之九 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：刘宁，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，生于1981年9月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与刘宁、毛静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宁、毛静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年3月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人刘宁偿还借款本金1800000元及按合同约定计算的利息，由被执行人毛静承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宁、毛静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘宁有23笔银行存款和2笔网络资金共计33254.3元，最大金额为在资阳农村商业银行股份有限公司宝台支行的存款29061.53元，有川Ａ×××××号“途锐牌”汽车一辆、川Ｍ×××××号“别克牌”汽车一辆、川Ｍ×××××号“林肯3439ＣＣ牌”越野车一辆，此外，无证券、工商登记、保险等财产信息；被执行人毛静有13笔银行存款和2笔网络资金共计8039.93元，有川Ａ×××××号“宝马牌”汽车一辆，此外，无证券、工商登记、保险等财产信息;被执行人刘宁、毛静在四川省成都市武侯区房屋一套，该房屋已被成都市中级人民法院处置。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人刘宁、毛静无不动产登记信息。在被执行人刘宁、毛静户籍所在地调查，被执行人刘宁在四川省资阳市雁江区有营业用房一处（不动产权证号：2002-××8），该房屋已在成都银行股份有限公司资阳分行抵押贷款，且被资阳市雁江区人民法院在先查封；被执行人毛静在四川省资阳市雁江区有营业用房四处（不动产权证书号分别为：房权证资阳字第××号、第××号、第××号、第××号）、在四川省资阳市雁江区·都市绿洲1号楼1（Ｚ）2-4-2号有住宅一套（不动产权证书号为：房权证资阳字第××号）；此外，无被执行人刘宁、毛静其他财产线索。本次执行中，本院依法裁定对被执行人刘宁、毛静所有的上述汽车和房屋予以查封。另查明，被执行人毛静所有的位于四川省资阳市雁江区·都市绿洲1号楼1（Ｚ）2-4-2号的住宅一套为本案债务的抵押担保财产，本院依法对该部分房屋予以拍卖、变卖，广厦路Ａ栋1层3号营业用房的成交价为114072元、4号营业用房的成交价为438312元、5号营业用房的成交价为328720元、6号营业用房的成交价为328720元、华升苑·都市绿洲1号楼1（Ｚ）2-4-2号住宅的成交价为501032元，成交价款共计1710856元。另，本院依法对被执行人刘宁在资阳农村商业银行股份有限公司宝台支行的存款29061.53元予以划拨。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本案本次执行中共执行到位案款1739917.53元，扣除应由被执行人刘宁、毛静负担的案件受理费10500元，评估费8553元，拍卖标的过户税费158557.18元，本案执行费22340元，支付申请执行人乐至农商银行1539967.35元用于清偿本案所涉债务的借款本金，现被执行人刘宁、毛静仍欠申请执行人乐至农商银行借款本金260032.65元以及按合同约定计算的利息。 本院将上述执行情况向申请执行人乐至农商银行进行了通报，申请执行人乐至农商银行对本案执行情况和本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，二被执行人名下金额较大的银行存款，本院已依法划拨，其余小额存款和网络资金不宜划拨，被执行人毛静为本案所涉债务提供抵押担保的房产，本院已依法变价处置完毕，二被执行人所有的其余房产，均已被其他法院在先查封，本院无法处置，二被执行人所有的汽车，本院已依法予以查封但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢55号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7302号 原告：山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市发展大道，统一社会信用代码91370982758257977M。 法定代表人：汪肖良，该公司经理。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：陈富平，男，1962年12月25日生，汉族，住新泰市。 原告山东天康房地产开发有限公司与被告陈富平排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东天康房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东天康房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东天康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告山东天康房地产开发有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8038号原告：任胜红，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：刘瑞富，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告任胜红与被告刘瑞富股权转让纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告任胜红向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付拖欠的股权转让款237504元及资金占用损失（资金占用损失以237504元为基数，从2020年7月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告、被告、陈全兵、秦小华、李方彬五人签订《瑞清公司合伙协议》，共同在永川区临江镇隆顺村水碾村租赁重庆木园春木业有限公司场地，合伙经营木材加工厂，其中任胜红出资比例为15%，合伙人根据出资比例分配利润。2019年10月11日，原告与被告在其他股东及张绍伟的见证下签订《工厂股权转让协议》，约定原告以287504元的价格将工厂15%的股权转让给被告，转让款在2019年10月11日至2020年7月11日期间付清，每月按总金额的10%付款。被告至今只向原告支付股权转让款57500元，尚拖欠原告237504元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”虽然股权转让纠纷作为最高人民法院《民事案件案由规定》第二十一条“与公司有关的纠纷”的子案由予以规定，但并不是所有与公司有关的纠纷均需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条是关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”可见，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规范的公司诉讼，主要是指有关公司的设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼。本案任胜红与刘瑞富之间的股权转让纠纷不涉及公司组织行为的诉讼，仍属于合同性质的民事纠纷，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。任胜红与刘瑞富签订的《工厂股权转让协议》未约定合同履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 锋二〇二〇年十月九日书记员 黄洪镁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8262号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人吴俊贤，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省达县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与吴俊贤信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初14664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为15577.54元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2300号之一原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：赵发展，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告赵发展、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初2284号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2284号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽君
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执恢87号申请人李信，男，汉族，农民。被执行人薛传海，男，汉族，农民。本院在执行李信与薛传海民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十月二十七日书记员  王洪岩
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执824号靳某某、汾阳市三泉镇泉村玲香窗帘经销部：本院执行申请执行人靳某某与被执行人汾阳市三泉镇泉村玲香窗帘经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行，申请执行标的2054元，案件受理费50元，执行费50元。本院现已依法强制执行全部到位，并于2020年10月28日将该执行款转付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2351号申请执行人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：张开东，男，1966年11月10日生，汉族，住响水县。王树青与张开东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3738号法律文书已经发生法律效力。因张开东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月16日，本院依职权对被执行人张开东采取限制高消费措施。2020年9月16日冻结了被执行人张开东的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初465号 原告：郭铁真，男，1958年8月7日出生，汉族，住衡水市桃城区（系死者孙桂菊之夫）。 原告：郭桂香，女，1984年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区（系死者孙桂菊之女）。 以上二原告委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王印周，男，1978年12月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园****。 负责人：邓瑞，总经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。 原告郭铁真、郭桂香诉被告王印周、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁真、郭桂香及其委托诉讼代理人范青龙，被告王印周，被告国任财险邢台支公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铁真、郭桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、电动车损、精神抚慰金，合计339815.4元；2.被告国任财险邢台支公司在保险责任限额内先行赔偿；3.被告共同承担全部诉讼费。 被告王印周辩称，涉案车辆投保有保险，应由保险公司赔付。 被告国任财险邢台支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告王印周驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，该次交通事故造成两人死亡，对于本次诉讼在交强险限额内预留55000元，对于超出交强险赔偿范围的在商业三者险内按照事故比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日12时15分许，孙秀菊驾驶电动二轮车沿桃城区邓庄乡葛街由南向北行驶至衡德路右转弯时，与沿衡德路由西向东行驶至此被告王印周驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车相撞，造成孙秀菊死亡，电动二轮车乘车人郭桂贤死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，孙秀菊承担此事故的主要责任，王印周承担次要责任，郭桂贤不承担责任。 另查明，被告王印周驾驶的冀Ａ×××××号重型箱式货车在被告国任财险邢台支公司投保有交强险、商业三者险1000000元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王印周赔偿原告30000元。孙秀菊死亡时61周岁。此次交通事故的另一死者郭桂贤，其父亲郭铁真、丈夫张鹏鹏已就郭桂贤死亡后的损失向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日作出（2020）冀1102民初82号民事判决书，判决被告国任财险邢台支公司赔偿郭铁真、张鹏鹏各项损失151623元，其中交强险死亡伤残责任限额内为孙秀菊预留了55000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人死亡的应当承担赔偿责任。因被告王印周的车辆在被告国任财险邢台支公司投保有交强险、商业三者险，故被告国任财险邢台支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据事故责任比例，被告国任财险邢台支公司首先应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告55000元，对于超出交强险限额的损失应在商业三者险责任内承担30%的赔偿责任。 原告的具体损失如下：因孙秀菊系农村户籍，故其死亡赔偿金应根据河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算19年，具体数额为266589（14031元/年×19年）元。原告要求被告给付丧葬费28362元，被告国任财险邢台支公司同意给付，不违反法律规定，本院予以准许。孙秀菊的死亡给原告造成了巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。误工费及交通费系原告在办理丧葬事宜时产生的实际损失，原告主张4000元，数额过高，本院酌情支持误工费2000元、交通费500元。因原告未向本院提供证据证明其因车辆损坏产生的损失，故对于原告主张的车辆损失费1000元，本院不予支持。但被告国任财险邢台支公司同意赔偿500元，本院予以准许。该费用应在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。因原告郭铁真未提供证据证明其在孙秀菊死亡前系依靠孙秀菊的收入维持生活，故对于原告郭铁真要求被告给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计347951元。应由被告国任财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿55500元，剩余损失292451元的30%为87735元由被告国任财险邢台支公司在商业三者险责任限额内予以赔付，以上总计赔偿原告各项损失143235元，扣除被告王印周赔偿的30000元，应再赔偿113235元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭铁真、郭桂香各项损失共计113235元； 二、驳回原告郭铁真、郭桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取计1000元，由原告郭铁真、郭桂香负担670元，由被告王印周负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十月九日 书记员  杜晶晶
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执710号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：廖卫东，总经理。 被执行人：陈为民，男，1966年2月13日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人陈为民追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款26,785.63元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记、理财产品、保险等情况。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。另被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。 本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员 郭 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李哲仲
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初6461号 原告：江苏省工业和信息化厅，住所江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：谢志成。 委托诉讼代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被告：陈燕芳，女，1966年2月27日生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区 被告：李季强，男，1965年5月26日生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区 原告江苏省工业和信息化厅（以下简称省工信厅）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，协助原告办理南京市栖霞区某某二村XX幢XX室房屋的不动产权属转移登记手续；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月，原江苏省电子工业厅（现原告省工信厅）与被告李季强签订《集资购房分配协议书》，约定将南京市鼓楼区某某北路XXX号X幢XXX室房屋分配给被告李季强。由于当时被告李季强仍在原江苏省电子工业厅派出地点深圳市苏发公司工作，于是李季强委托其配偶被告陈燕芳办理相关手续。2001年1月，被告李季强由深圳调回南京工作后才陆续办理有关购房协议和换购协议等事宜。在《省级机关职工换购住房审批表》中明确记载：被告李季强申请将位于某某二村XX-1室的原购住房即案涉房屋（建筑面积：44.22平方米，产权人：陈燕芳，产权证号：宁栖政009137）调整为位于江东北路××室的换购住房（建筑面积88：平方米，产权人：李季强）。以上换购情况已由换购单位原江苏省信息产业厅、省级机关售房办、原江苏省省级机关事务管理局分别于2003年6月16日和2003年7月21日盖章确认。2003年7月26日，原江苏省信息产业厅与两被告签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，约定因住房调整原因，两被告愿意将案涉房屋换（退）给原江苏省信息产业厅。同日，原江苏省信息产业厅与被告李季强签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定将换购房屋江东北路××室出售给被告李季强。据《房改土地登记审核（签收）情况表》记载，2003年9月22日，被告李季强已领取了换购房屋的土地使用权证书。根据《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》的约定，被告应于2003年7月26日前将案涉房屋及其土地使用权一并移交给原告。但因历史遗留原因，案涉房屋及其土地使用权证书虽已收回，但一直未办理不动产权属转移登记手续。今日，原告联系案涉房屋现产权证载明的产权人被告陈燕芳，要求协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记手续，但被告陈燕芳一直拒绝履行《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》的合同义务，已构成根本违约，应当承担继续履行合同的违约责任。另因机构改革，原江苏省电子工业厅、原江苏省信息产业厅的全部权利义务现均由原告省工信厅承受，原告具有本案诉讼的主体资格。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查，1998年12月16日，被告李季强时系原江苏省电子工业厅职工，因原江苏省电子工业厅单位内部进行集资房分配，被告李季强分配到南京市鼓楼区房屋（以下简称701室房屋）。因当时被告李季强尚在外地工作，被告李季强于2001年返回南京后，于2003年经原江苏省信息产业厅、江苏省省级机关事务管理局省直机关房改办公室先后审批通过同意被告李季强由案涉房屋调整换购为前述701室房屋。后原江苏省信息产业厅与两被告于2003年7月26日签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》，载明“甲（两被告）、乙（江苏省信息产业厅）双方根据《南京市出售公有住房实施细则》和《南京市公有住房售后换购暂行办法》等有关规定，同意签订本协议：一、甲方于1997年11月8日按市政府规定97年度房改成本价购买国营第九二四厂坐落在栖霞区住房，已于1997年11月8日领取了房屋所有权证；二、甲方因住房调整原因，愿将上述房屋换（退）给乙方。甲乙双方经平等协商，同意将上述房屋以市政府规定2002年度房改成本价和各种折扣政策进行买卖，乙方应付房价款计11721元；……四、甲方定于2003年7月26日前，将上述房屋移交给乙方。房屋移交时，其该房屋所属的土地使用权一并转给乙方……”。同时，江苏省信息产业厅又于当日与被告李季强签订了《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，约定被告李季强购买前述701室房屋。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼范围。本案中，701室房屋系被告李季强于1998年12月26日时系原江苏省电子工业厅单位职工分配到的集资房，因被告李季强的工作原因，致二被告在2003年方才通过省级机关职工换购住房审批，以案涉房屋换购了701室房屋，并先后签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》及《江苏省省级机关公有住房买卖契约》。案涉房屋及前述701室房屋均系两被告单位为改善职工居住条件所引起，带有因双方间的身份依附关系而形成的福利性质。而两被告因案涉房屋换购701室房屋，致案涉房屋产权转移登记所产生的纠纷属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省工业和信息化厅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱悦 二〇二〇年十月二十四日  法官助理熊江燕 书记员沈易茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5984号原告：胡永菊，女，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州品界生活超市有限公司。统一社会信用代码：91520113MA6J8X9M6Y。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**阳光花园**负****。法定代表人：蔡英。原告胡永菊诉被告贵州品界生活超市有限公司（以下简称被告品界公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的胡永菊到庭参加诉讼，被告品界公司经本院依法传唤未到庭，本院视为其主动放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，并对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即支付拖欠的劳动报酬1508元；二、支付自2020年10月9日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，直至付清为止；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于5月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告5月劳动报酬1508元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。现期限届满，被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，严重损害了原告的合法权益，有违诚实信用原则。为此，原告诉至法院，盼如所请。被告品界公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告受雇于贵州品界生活超市有限公司，从事导购工作，后于5月份离开。经双方清理结算，被告尚欠原告5月劳动报酬1508元，被告向原告出具了工资欠条，承诺于2020年7月8日起3个月内结清欠款。后被告未依约向原告履行劳动报酬支付义务，原告诉至法院，盼如所请。上述事实，有原告庭审陈述及提供的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，欠款系被告品界公司应当支付的劳务工资款，被告品界公司向原告出具欠条载明欠工资款1508元，原告自认被告承诺2020年7月8日起3个月内结清，被告应诚信履行支付义务，故原告诉请被告品界公司支付1508元欠款，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，被告未按约定时间支付欠款确会客观造成原告损失，本院酌情按一年期贷款市场报价利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州品界生活超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡永菊欠款1508元及利息（利息自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告胡永菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贵州品界生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月三十日法官助理刘耀伟书记员沈联锦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执388号之四申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李海春，男，汉族，1965年3月23日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海春在中国建设银行*账户内存款人民币202451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12363号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：邱世政,男，汉族，1965年08月11日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市普东镇唐李屯103号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邱世政小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33721元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告邱世政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告33721元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33721元（48020元-14299元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱世政于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取321.5元，由被告邱世政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 韩付强、司长宝： 本院在执行申请执行人韩付强与被执行人司长宝追偿权纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5084号民事判决书中确定的被执行人司长宝给付申请执行人韩付强垫付的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执2980号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1196号原告：中国银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街**，统一社会信用代码91341324852590231J。法定代表人：徐园园，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：魏亮，男，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司泗县支行诉被告李娟、魏亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费332元，由中国银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  梁平二〇二〇年十月二十九日书记员  凌一
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保649号 申请人：李尚启，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马现芳，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张丽霞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告李尚启与被告马现芳、张丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李尚启于2020年9月18日申请将被告马现芳在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行开户账号为24734646100********,001,002内的存款50000元予以冻结，将被告张丽霞在中国农业银行股份有限公司济宁南门里支行开户账号为62×××76内的存款70000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告马现芳在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行开户账号为24734646100********,001,002内的存款50000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日； 二、冻结被告张丽霞在中国农业银行股份有限公司济宁南门里支行开户账号为62×××76内的存款70000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执671号 申请人：席培林，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人：周晓凤，女，汉族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。 席培林申请执行周晓凤借款合同纠纷一案，申请执行人席培林依据（2019）内0626民初356号民事调解书申请法院执行被执行人周晓凤偿还申请人借款本金75000元及利息（利息计算时间从2019年1月21日起至还清为止，年利率按6%计算），案件受理费850元。本院受理后，依法向被执行人周晓凤送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，被执行人工资被我院其他案件扣留，我院依法扣留并提取了被执行人住房公积金9000元，给付申请人7975元，交执行费1025元，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对我院的查询结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行财产，双方当事人达成和解协议：扣留被执行人的住房公积金偿还申请人，等前面的案子扣工资还清之后，本案扣留被执行人的工资偿还申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙鸿喜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学钦，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海英士管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇坪岚路南屏企业集团公司大厦****。法定代表人：夏征宇，董事长。委托诉讼代理人：李元元，该司员工。委托诉讼代理人：李天艳，该司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海城建公共自行车有限公司。住。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路****/div>法定代表人：颜湘徽，执行董事兼经理。再审申请人刘学钦因与被申请人珠海英士管理服务有限公司（以下称英士公司）、珠海城建公共自行车有限公司（以下称城建公司）劳动争议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学钦申请再审称：英士公司违法解除与刘学钦的劳动关系，应向刘学钦支付违法解除劳动关系经济赔偿金、工资差额、年终奖等，城建公司负连带责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。英士公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘学钦的再审申请缺乏依据，请求驳回刘学钦的再审申请。本院经审查认为，根据刘学钦申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于英士公司应否向刘学钦支付违法解除劳动关系经济赔偿金、年终奖和工资差额等。刘学钦于2018年4月至6月休完该年度5天年休假后，于6月底再次提出10天事假申请，在城建公司明确不予准许的情况下，于2018年7月3日至同年7月12日擅自旷工回家探亲，严重违反了城建公司和英士公司的规章制度，城建公司将刘学钦退回英士公司，英士公司解除与刘学钦的劳动关系并无违法，无需向刘学钦支付违法解除劳动关系经济赔偿金。根据英士公司和刘学钦的劳动合同，年终奖作为额外支付的非法定福利，发放与否由英士公司确定，现刘学钦主张英士公司应向其支付2018年的年终奖缺乏依据，一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正，合理合法。关于工资差额等，一审法院计算正确，论述充分，本院予以确认，此处不再赘述。综上，刘学钦申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学钦的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十九日书记员  赵先颖
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4097号   原告：关武，身份号码×××，男，1984年5月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：林锦珠，身份号码×××，女，1984年6月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告关武、林锦珠与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   关武、林锦珠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证;2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付379620元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》、《交接单》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年2月20日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测房屋建筑面积为102.60平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款379620元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年10月10日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年10月10日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告关武、林锦珠办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告关武、林锦珠办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1038号 申请执行人：关剑，男，1978年4月14日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王辰，男，1987年6月2日出生，住吉林市船营区。 被执行人：庞丹，女，1987年6月22日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王春生，男，1985年2月22日出生，住吉林省永吉县。 被执行人：许毛毛，男，1979年4月20日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：刘子聪，男，1973年2月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省畅驰商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 申请执行人关剑与被执行人王辰、庞丹、王春生、许毛毛、刘子聪吉林省畅驰商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02执异99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付224,108.17元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并以短信形式告知。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王辰名下有房产登记信息，坐落于吉林市船营区××号楼××单房屋，建筑面积：73.84平方米，本院于2020年7月22日查封，有抵押，故暂时无法处置该财产。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人刘子聪名下有车籍登记信息吉B×××39小型汽车，本院于2020年7月26日查封。 7、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祝 玮
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1956号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 被告：张万林，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：熊永明，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李翠玲（系熊永明之妻），女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告张万林、熊永明、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行负责人罗林，被告熊永明到庭参加诉讼。被告张万林、李翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万林偿还原告借款本金70000元及利息40461.33元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告熊永明、李翠玲承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月7日，被告张万林以经营餐营业为由，向原告申请借款70000元，由被告熊永明、李翠玲提供连带责任保证担保。同年8月12日，经原告审查批准发放，原告与被告张万林签订了陕农信茶借字[2015]第150号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告熊永明、李翠玲签订了陕农信茶保字[2015]第150号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催收，被告张万林仅清息至2015年12月21日，对借款本金及利息未清偿，被告熊永明、李翠玲未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证、借款申请书、借款合同、保证担保合同复印件各一份，借款借据、贷款影像资料复印件各两份，贷款利息计算证明一份。 张万林辩称，原告起诉的借款金额及利息属实，但自己现在无力偿还。 熊永明、李翠玲辩称，原告起诉的借款金额及利息属实，对双方签订的保证合同无异议。因被告张万林近两年在外务工未挣到钱，故借款一直未清偿。二被告将督促张万林尽快还款，希望原告宽限一年时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告张万林以经营餐营业为由，向原告申请借款70000元，由被告熊永明、李翠玲提供连带责任保证担保。同年8月12日，经原告审查批准发放，原告与被告张万林签订了陕农信茶借字[2015]第150号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.93‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入张万林个人账户。同时，原告与被告熊永明、李翠玲签订了陕农信茶保字[2015]第150号《保证担保合同》，约定由保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催收，被告张万林仅清息至2015年12月21日，未偿还借款本金70000元及利息40461.33元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），被告熊永明、李翠玲未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人张万林与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告熊永明、李翠玲与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求张万林偿还借款本金70000元及利息40461.33元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），由熊永明、李翠玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由张万林于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金70000元及利息40461.33元（利息自2015年12月21日计算至2020年4月27日），合计110461.33元。之后的利息，利随本清。 二、由熊永明、李翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，减半收取1255元，由张万林、熊永明、李翠玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 余 斌 书 记 员 马 杰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢423号之一 申请执行人：许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈香流，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人许元桂与被执行人陈香流民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日申请恢复强制执行被执行人履行已生效的（2016）闽0881民初1598号民事判决书确定的偿还借款人民币20500元的义务。2020年10月29日，被执行人陈香流在本院拘传过程中与申请执行人许元桂自行协商达成执行和解协议：双方当事人确认被执行人陈香流尚欠借款人民币12600元未履行，申请执行人许元桂同意被执行人陈香流于2020年10月29日前偿还借款人民币600元，余款人民币12000元从2020年11月起于每月30日前偿还借款人民币1000元，直至款还清为止。 本院认为，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议需要长期履行。为此，本院应依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结对（2016）闽0881民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。