广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4005号原告：周玮，女，汉族，1979年10月15日出生，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区邦迪湾纳帕溪谷六路二街****，公民身份号码：130************623。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：邹芳明，男，汉族，1984年5月19日出生，住广州市番禺区大龙街傍雁路83号二区********，公民身份号码：362************013。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。原告周玮诉被告邹芳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮及其委托诉讼代理人阮俊鹏，被告邹芳明的委托诉讼代理人雷雪梅、巫嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告购买医用外科口罩及体温枪的买卖合同；2、判令被告向原告退还医用外科口罩货款21000元；3、判令被告向原告退还体温枪货款17250元；4、判令被告向原告赔偿货款利息损失，以38250元为基数，以人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算，计算至被告退还清货款之日止；5、请求被告就其在拒绝履行合同后双方协商过程中辱骂原告的行为赔礼道歉；6、请求判令被告承担本案原告为进行诉讼支出的律师费5000元整；7、本案的受理费由被告承担。事实和理由：新型冠状病毒疫情期间，原告因自身有使用需求，通过朋友的介绍，获知被告处有口罩货源，向被告购买口罩，经过双方在微信上协商好后，共达成了三次买卖合意。第一次买卖是在2020年2月14日，双方刚加上微信好友后，原告向被告购买货值两万四千元人民币的一次性口罩，在原告当天支付了两万四千元货款，其后，因被告告知原告没货了，于是，双方协商取消该次买卖，被告全数退还了该两万四千元货款；在经历了第一次交易后，原告对被告产生了信任，后于2020年2月19日被告再次通过微信向原告推荐其销售的医用外科口罩，双方经过协商，原告以21000元的价格购向被告购买5000个医用外科口罩，并约定当天通过顺丰物流进行发货，收货地址为广东省清远市清城区石角镇美林湖纳帕别墅区六路二街一号09房。原告于当天向被告的支付宝账号支付了货款21000元，原告于2020年2月23日收到快递后，发现被告寄发的仅为二十个次品口罩，与双方约定严重不符。第三次买卖发生于2020年2月20日，在双方达成第二次买卖合意后进行的，被告通过浏览原告的朋友圈发现原告需要体温枪，于是向被告推荐了其销售的体温枪，双方再次经过协商，达成了第三次买卖合意：原告以34500元的价格向被告购买100支体温枪，于2020年2月21日被告安排物流发货。原告于2020年2月20日当天向被告的支付宝账号支付了货款34500元。在收到了被告寄发的次品口罩后，原告对被告的交易诚信产生怀疑，多次催告被告按照约定发货，但是被告均未发货。而后，在多次协商后，被告声称口罩和体温枪均没有货了，发不了货。鉴于这种情况，原告多次要求退款，被告均予以拒绝，在多次要求下，被告仅退还了体温枪的一半货款即17250元，剩余的货款至今仍未退还。原告因为此事，与被告产生矛盾，双方在网络发生争吵，后原告到公安机关进行了报案。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，在被告经原告多次催促，拖延至今仍不履行作为卖方主要的义务的发货义务，且其后续明确表示不再发货的行为，已经符合前述法律规定的法定解除的情形。因此，原告有权依法请求解除双方的买卖合同，并要求被告赔偿因其违约行为造成的利息损失，并应承担原告为维护自身合法权利支出的律师费用。另，因被告拒绝承担违约责任，甚至，在双方协商过程中恶意辱骂原告，因此请求人民法院判令被告就其辱骂行为向原告赔礼道歉。综上，原告在要求退还货款无果的情况下，专诚诉至人民法院，本案合同履行地在清远市清城区，属于贵院管辖范围内，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹芳明答辩称：当事人之间不存在买卖合同关系，当事人之间是委托合同关系，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。答辩人已严格按照被答辩人的要求报告委托事务的处理情况，答辩人对被答辩人的损失没有过错。被答辩人被骗的主要原因是其妄顾风险追求巨额利润，其应当自行承担该风险带来的后果。本案涉及刑事犯罪，答辩人发现被诈骗的情况后，已向公安机关报案，被答辩人的损失可以通过追赃方式弥补。被答辩人要求赔礼道歉没有事实依据，被答辩人先通过电话和微信辱骂答辩人并在各个微信群散布谣言，侮辱答辩人和答辩人家人，严重侵犯了答辩人的名誉权，其要求答辩人赔礼道歉属于无稽之谈，应当驳回。本院经审理认定事实如下：本案中原告与被告的订货时间、订货物品种类、数量、原告已支付的金额、被告已退款项双方均无异议，本院在此就不再予以赘述。本院认为，就本案的案由而言，原告主张为买卖合同，被告主张为委托合同关系。本院认为在委托合同中,受托人是为委托人处理委托事务,由于委托事务的处理往往直接关系到委托人的利益,因而,为了便于委托人了解委托事务的处理情况,受托人有义务按照委托人的要求将情况报告给委托人。本案中，纵观原、被告之间的聊天记录，未发现被告有向原告披露货物出卖人等情况的具体信息。此外，涉案的口罩和体温枪虽然不是被告直接向原告出售，但也不排除被告利用自己的信息优势转卖赚取差价的可能。本案中，若按照被告所称其行为仅为无偿委托，那么被告完全可以告知原告直接向第三方付款，但被告并未告知原告，而是直接收取原告货款；而赚取差价的转卖行为的特征之一就是转卖人直接收取购货人的款项，赚取差价后，将剩余的款项用于支付货款，本案中，被告的上述行为恰好符合上述情形。最后，本案中原、被告仅为初识，按照常理双方的信任关系并未要好到被告愿意为原告进行无偿委托的程度。综上，本院认为本案的案由应为买卖合同纠纷。本案中被告收取了原告的货款，但并未向原告提供货物，其行为已构成违约，为此对于原告要求被告退还货款并解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，根据法律规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，本案中被告在微信聊天过程中以“婊子”、“畜生”、“操你妈”等语句对原告进行辱骂，被告的上述行为已侵犯了原告的人格尊严，为此对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原、被告之间并未就一方违约时律师费的负担进行明确约定，且聘请律师并不是诉讼中必须的支出，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告周玮与被告邹芳明之间关于口罩及体温枪的买卖合同；二、被告邹芳明于本判决生效之日起10日内向原告周玮退还货款38250元及利息（以货款38250元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，从起诉之日开始计算，计算至被告退还清货款之日止）；三、被告邹芳明于本判决生效之日起10日内向原告周玮赔礼道歉；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告周玮负担30元，由被告邹芳明负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十日书记员 吴杰升附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。