安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2431号 原告：陈堂菊，女，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：洪某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：陈堂菊（系洪某1之母），住安徽省金寨县。 原告：洪某2，女，2012年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：陈堂菊（系洪某2之母），住安徽省金寨县。 原告：洪维敏，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：叶常秀，女，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**，统一社会信用代码W91421300714626590。 负责人：李斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀共同的委托诉讼代理人张思祥、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀向本院提出诉讼请求：判决人保随州分公司在交强险和商业险范围内赔偿陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀因洪五俊交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项费用共计610000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日7时25分许，陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀的亲属洪五俊驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，将车辆头西尾东停放在245省道321公里350米处，下车在车腹下检查车辆时，车辆发生溜车，造成洪五俊被碾压受伤，后经金寨县人民医院抢救无效死亡。该交通事故经金寨县公安局交通管理大队认定，洪五俊负此次事故全部责任。该车辆登记车主系随州市曾都区五俊货运部，经营者是洪五俊。随州市曾都区五俊货运部为事故车辆在人保随州分公司处购买了交强险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。 人保随州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；交强险条例第3条、第24条规定可以看出已经将本车人员被保险排除在赔偿范围内，本次事故发生时受害人作为驾驶人具有对机动车危险的控制力与作为车外人员的第三者具有实质的差别，并且事故认定书也认定事故受害人负全部责任，根据侵权责任法的基本原理自己不能成为自己权益的侵害者，并因此承担赔偿责任，因此被保险人不能对自己承担赔偿责任，所以不存在被保险人与第三者之间的身份转化问题，不属于交强险和第三者商业险的赔偿范围；即使是安徽省高院出于对受害人权益的倾斜，在安徽省高院指导意见第10条中也仅规定在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保随州分公司未提交证据，其对陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日7时25分许，洪五俊驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车将车辆头西尾东停放在245省道321公里350米处，下车在车腹下检查车辆时，车辆发生溜车，造成洪五俊被碾压受伤，后经金寨县人民医院抢救无效死亡。该交通事故经金寨县公安局交通管理大队认定，此次道路交通事故的发生系洪五俊驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，驾驶货运车辆载物超过核定载质量造成的，洪五俊负此次事故的全部责任。 另查明，洪五俊系1980年8月20日出生，系陈堂菊丈夫，系洪某1和洪某2的父亲，系洪维敏和叶常秀之子。洪五俊驾驶的事故车辆登记车主是随州市曾都区五俊货运部，经营者是洪五俊。随州市曾都区五俊货运部为事故车辆在人保随州分公司处购买了交强险和限额50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本案中，洪五俊虽然是事故车辆驾驶员，但发生事故时其因车辆发生溜车被本车碾压受伤，其受伤时已处于脱离本车车体被车辆带动位移的状态，此时，洪五俊的身份已不再是事故车辆驾驶员，应当转化为该车辆的第三者，对于其损失，保险公司应在保险限额内予以赔偿。 关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀书面表示放弃，不违反法律规定，本院予以支持。 人保随州分公司辩称因事故车辆发生事故时超过核定载质量，要求在商业险中扣除10%的超载绝对免赔率，根据事故认定书，发生事故时该车辆超载，原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀也书面同意保险公司的主张，故本院对人保随州分公司的该主张予以采信。 陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀各项损失为：1、死亡赔偿金750800元；2、丧葬费39518.5元；3、处理事故人员误工费和交通费酌定5000元。以上1-3项合计795318.5元，此款由人保随州分公司在交强险限额内赔偿110000元，由人保随州分公司在商业三者险限额内赔偿450000元（扣除10%超载绝对免赔率）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀110000元，在商业三责险限额内赔偿原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀450000元，合计560000元，此款于判决生效后20日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告陈堂菊、洪某1、洪某2、洪维敏、叶常秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行