wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11620号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：刘姝，女，1973年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘姝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘姝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘姝立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计18005元（截止2020年4月21日，欠款本金14179.44元、利息401.12元、现金分期手续费2100元、违约金1324.44元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由刘姝承担。事实和理由：2015年10月16日，刘姝向招行信用卡中心申请办理了信用卡，基于办理个人信用卡的基础上，刘姝于2017年6月27日申请办理了e招贷业务。截至2020年4月21日累计欠款共计18005元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告刘姝未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，刘姝向招行信用卡中心申请办理信用卡，刘姝签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。2017年6月27日，刘姝向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额40000元，还款方式为随借随还；2017年7月20日，刘姝向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额79000元，以e分期方式分24期偿还，每期应还本金3291.67元，每期手续费592.5元，每期手续费费率0.75%；2017年8月17日，刘姝向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额39000元，还款方式为随借随还；2018年5月28日，刘姝向招行信用卡中心申请办理e招贷业务，申请金额56000元，以e分期方式分24期偿还，每期应还本金2333.33元，每期手续费420元，每期手续费费率0.75%。e招贷业务为刘姝手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，月手续费率不超过0.95%，客户分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》规定处理。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用卡利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心按时向刘姝发放了贷款。刘姝使用信用卡，但未依约还款。截止2020年4月21日，刘姝信用卡账户尚欠本金14179.44元、利息401.12元、现金分期手续费2100元、违约金1324.44元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、详细信息、持卡人账单查询、信用卡现金分期条款及细则及招行信用卡中心的陈述在案佐证。刘姝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘姝使用信用卡，相关领用合约和《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、信用卡现金分期条款及细则不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和刘姝均有约束力。刘姝未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2020年4月21日的欠款本金14179.44元、利息401.12元、现金分期手续费2100元。关于2020年4月22日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，刘姝逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，刘姝违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘姝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年4月21日信用卡透支本金14179.44元、利息401.12元、现金分期手续费2100元(2020年4月22日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告刘姝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 高若梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5100号申请人：盐城市大丰区建丰金悦海鲜大酒店有限公司，住所地在盐城市大丰区飞达路南侧、东宁路东侧花都美食新天地**。法定代表人：丁泽民，该公司执行董事。被申请人：盐城加罗电子商务有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道兴民社区物联大厦**（B)。法定代表人：黄飞，该公司执行董事。被申请人：黄倩玉，女，1994年12月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请人盐城市大丰区建丰金悦海鲜大酒店有限公司与被申请人盐城加罗电子商务有限公司、黄倩玉居间合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区建丰金悦海鲜大酒店有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城加罗电子商务有限公司、黄倩玉价值140000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区建丰金悦海鲜大酒店有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城加罗电子商务有限公司、黄倩玉的银行存款人民币140000元或其他等值的财产。案件申请费1220元，由申请人盐城市大丰区建丰金悦海鲜大酒店有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1527号 原告：温玉城，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：李富强，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省平泉市。。 被告：刘云龙，男，1986年5月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：张慧敏，女，1992年11月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：郭乐，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告温玉城与被告李富强、刘云龙、张慧敏、郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告温玉城的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告李富强、刘云龙、张慧敏、郭乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉城向本院提出诉讼请求：1、要求被告李富强立即偿借款本金人民币3万元及利息；2、要求被告刘云龙、张慧敏、郭乐对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费、邮寄费扥等费用由四被告承担。事实和理由：被告李富强因买房需要向原告借款。2019年3月17日，原告与四被告签订借款合同，约定原告出借给被告李富强人民币3万元，利息月息3分，借款期限至2020年3月16日。被告刘云龙、张慧敏、郭乐未借款提供担保，并出具了担保承诺书。合同签订后，原告将3万元出借给被告李富强，四被告为原告出具了收条。现被告李富强未偿还借款本金也未按约定给付利息，被告刘云龙、张慧敏、郭乐也未履行保证责任偿还借款本息。现在依法向你院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 李富强、刘云龙、张慧敏、郭乐未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月17日，出借人温玉城与借款人李富强、担保人刘云龙、证明、郭乐签订借款合同一份，约定温玉城出借给李富强人民币30000.00元，自借款之日其按月利率30‰支付利息，借款到期日本息一并支付，刘云龙、张慧敏、郭乐为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款合同履行届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等。同日，刘云龙、张慧敏、郭乐出具担保承诺书，承诺为李富强的借款30000.00元提供连带责任保证担保。同日，温玉城转账给李富强人民币30000.00元，李富强、刘云龙、张慧敏、郭乐四人共同出具了收据。合同到期后，李富强未偿还借款本息，刘云龙、张慧敏、郭乐亦未承担保证责任。庭审中，温玉城要求按年利率24%支付利息，不再主张律师费和邮寄费。 上述事实，有温玉城提供的借款合同、担保承诺书、转账记录及收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温玉城与李富强、刘云龙、张慧敏、郭乐签订的借款合同合法有效，温玉城已将借款给付李富强，双方成立民间借贷关系，李富强应当按照合同约定履行偿还本息的义务，刘云龙、张慧敏、郭乐亦应当按照合同约定承担连带责任。因李富强未偿还借款本息，刘云龙、张慧敏、郭乐亦未承担保证责任，故温玉城要求李富强立即偿还借款本金人民币3万元及利息、要求被告刘云龙、张慧敏、郭乐对借款本息承担连带保证责任，本院应予支持。双方约定的利率过高，但本案于2020年6月10日立案受理，故温玉城要求按年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告李富强于本判决生效之日起十日内偿还原告温玉城借款本金30000.00元，并自2019年3月17日起支付利息，利率按年利率24%计算至履行完毕之日止。 二、被告刘云龙、张慧敏、郭乐对第一项借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告李富强负担，被告刘云龙、张慧敏、郭乐承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  杨旭东 审 判 员  吴瑞民 人民陪审员  刘丽娅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘泽涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1261号申请人:马国举，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人马国举与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1198号 申请人：孙丰军，男，1965年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王长顺，男，1963年6月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人孙丰军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2743号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王长顺名下银行存款120211.05元。 本院经审查认为，申请人孙丰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王长顺名下银行存款120211.05元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁丽媛
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5130号 原告：中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。统一社会信用代码：91610821713505092B。 负责人：刘志军，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨玉军，该行员工。 被告：康卫锋，男，汉族。 被告：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：杨清和，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告康卫锋、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法提供被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行的起诉。 预交的案件受理费4330元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻 婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1526号原告：游梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：王海华，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************712。被告：陈英，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************388。原告游梅诉被告王海华、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游梅的委托诉讼代理人谢曜蔚到庭参加诉讼，被告王海华、陈英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海华、陈英支付原告游梅货款125000元至付清货款之日止的逾期付款违约金（自2016年9月7日起按年利率6%计算，暂计至2020年6月12日止为28625元，本息共计153625元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系，被告自2003年开始陆续向原告购买布料。2016年9月6日，被告王海华、陈英向原告出具欠条，载明“欠游梅布款壹拾贰万伍仟元整，2009年1月份欠未付”。之后原告经多次催讨被告所欠货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王海华、陈英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《欠条》作为证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间进行布匹交易，2016年9月6日经原、被告双方结算，被告王海华、陈英向原告立下《欠条》，确认截至2009年1月，欠原告游梅布款125000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间进行布料买卖交易，被告王海华、陈英于2016年9月6日向原告立下《欠条》，确认尚欠原告布款125000元。故对原告主张被告王海华、陈英支付尚欠的布款125000元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年9月7日起至付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息的问题。由于本案被告立下《欠条》仅确认欠款金额而未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未付款的行为已属违约，故原告主张的逾期付款利息可从原告起诉之日即2020年6月19日起计至清偿货款之日止。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期不支付货款的行为已属违约，结合原告的主张以及中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，原告的逾期付款利息可自2020年6月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准的上限即上浮50%确定利率，同时以年利率6%为限。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。被告王海华、陈英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王海华、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告游梅货款125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，从2020年6月19日起计至清偿货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮50%计算，同时以年利率6%为限）。二、驳回原告游梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372.5元，由原告游梅负担628.4元，被告王海华、陈英负担2744.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1725号原告：岫岩满族自治县实帮房屋营销代理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道，统一社会信用代码：91210322059817277R。法定代表人：鞠桂方，系该公司负责人。被告：陈猛，男，1991年9月30日生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，系岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈喜艳，女，1972年7月24日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县实帮房屋营销代理有限公司（以下简称“实帮公司”）诉被告陈猛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实帮公司的法定代表人鞠桂方、被告陈猛及其委托代理人付军、陈喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年6月19日在实帮公司签订房屋中介协议。协议约定“被告委托原告购买房屋，佣金为房屋成交价1.2%”，同时还约定“被告不得就原告提供的房源私下与房主成交，否则应向原告支付2倍佣金的违约金”。该协议签定后原告向被告提供了玉园小区A6号楼西2单元5楼西户，面积88.06平方米的房源，此后不久被告私下与房主达成了买卖协议，其行为己明显违约。请求法院依法判令被告按协议约定给付原告的违约金15360元。被告辩称，原告确实带我去看过房，我与原告签订的中介协议系格式条款，应当无效。当时实帮公司要求我给付买卖双方的中介费，我没有同意，后来我与爱家房屋签了中介合同。涉案房屋已由我与妻子购买，我并非私下与房主交易。综合考虑，我同意给付原告1000元费用。经审理查明，原、被告于2020年6月19日在实帮公司签订中介服务协议。协议约定“被告委托原告购买房屋，佣金为房屋成交价1.2%”，同时还约定“被告不得就原告提供的房源私下与房主成交或与其他中介公司成交，否则应向原告支付2倍佣金的违约金”。该协议签定后原告实帮公司员工杨明亮（又名杨林）向被告介绍了玉园小区A6号楼西2单元5楼西户，面积88.06平方米的房源。被告于2020年7月6日就上述房源与爱家房屋中介有限公司签订“爱家房屋中介二手房买卖合同”，该合同中载明房屋成交价600000元，中介费为6000元。被告于2020年9月15日取得涉案房屋的不动产权证书。上述事实，原告提供的证据有：微信聊天记录1组、通话录音1份、视频录像1组、看房确认书1份；被告提供的证据有：爱家房屋中介买卖合同复印件1份、房源信息照片1份、通话记录2份、不动产权证书复印件1份；本院依职权调取的证据有：杨明亮调查笔录1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。本案中，因原告实帮公司与被告陈猛签订的实帮房屋看房确认书（中介服务协议）、被告陈猛与爱家房屋中介有限公司签订的爱家房屋中介二手房买卖合同，故原告实帮公司与被告陈猛、被告陈猛与爱家房屋中介有限公司之间的居间合同关系均成立，本院予以确认。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告陈猛与爱家房屋中介服务公司达成居间协议后，购买涉案房屋，并无不当。原告实帮公司未向本案提供证据证明其促成了居间合同的成立，其要求被告给付违约金15360元的诉讼请求，本院不予支持。原告实帮公司虽未促成合同成立，但其在向被告介绍房源、上门看房过程中必然发生费用，故本院酌定被告给付原告活动费用1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、驳回原告岫岩满族自治县实帮房屋营销代理有限公司的诉讼请求。二、被告陈猛于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县实帮房屋营销代理有限公司活动费用1000元。案件受理费184元（原告预缴92元），减半收取92元，由原告负担67元，由被告负担25元。保全费174元，由原、被告各负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1216号 申请人：潘吉敏，男，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。 被申请人：金泽顺，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼县。 被申请人：李顺花，女，1971年9月15日出生，汉族，无业，现住丹东市宽甸满族自治县。 申请人潘吉敏与被申请人金泽顺、李顺花民间借贷纠纷一案，申请人李顺花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金泽顺、李顺花在与法院联网的银行存款人民币85000元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初5664号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金泽顺、李顺花在与法院联网的银行存款人民币85000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执907号申请执行人：吕某某被执行人：胡某某申请执行人吕某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）黑0204民初122号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中查封了被执行人胡某某名下房产一处,现二人达成和解,本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执907号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 田博凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1194号原告：初开有，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：张大伟，男，1988年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告初开有与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。因受新冠××疫情影响，本院依法中止审理。2020年10月26日恢复审理。因原审判人员工作变动，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初开有的委托诉讼代理人刘兆明到庭参加诉讼。被告张大伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告初开有向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告购车款46000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月5日，被告租赁原告铲车使用，在使用期间，双方协商铲车买卖事宜。2018年9月27日双方达成口头协议，约定被告以46000元的价格购买铲车。但被告迟迟未付款，原告多次联系被告但被告失联，无奈之下，原告选择报警。经龙口市公安局110出警查证，被告将购买的铲车卖给了招远市张星镇一沙场，而被告本人因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，无法与原告交接购车款。现被告刑满释放，仍未给付车款，龙口市公安局告知原告通过诉讼解决。原告认为双方之间买卖车辆事实清楚，证据确凿，被告将购买的车辆转手卖与他人，拒绝向原告支付购车款，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告张大伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的龙口市公安局110处警现场处置备案单、被告户籍证明、本案自龙口市公安局芦头派出所调取的办案民警对原被告的询问笔录，客观真实，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月初，被告张大伟经朋友介绍租赁原告初开有的铲车。2018年9月27日，双方协商铲车买卖事宜并达成口头协议，由被告以46000元的价格购买铲车，一月之内付清车款，如果不能付清，铲车返还原告，被告支付相应的租金。后原告多次找被告索要购车款均无果。2018年10月25日，被告因犯罪被刑事拘留，原告报警。2018年11月16日，龙口市公安局芦头派出所对被告进行询问，其称同意购买铲车，释放后即给付原告购车款。2020年10月24日，被告刑满释放，但未给付原告购车款。原告认可被告在使用铲车过程中产生了维修费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间达成的铲车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约将铲车交付被告，被告应及时足额支付相应款项。双方约定车款自协议达成后一月内付清，但被告至今未付，故原告请求其支付购车款46000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告支出的车辆维修费，原告对该事实予以认可，但因被告未到庭亦未提交证据证实车辆维修费的具体数额，可另案提起诉讼。被告张大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效之日起十日内支付原告初开有46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  柳丽红
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607财保63号 申请人：王锁义，男，1961年4月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：河北天焱电力器材制造有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇西辛章村北。 法定代表人：梁斌，该公司经理。 申请人王锁义于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值277335元的财产进行保全。申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人河北天焱电力器材制造有限公司名下价值277335元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张万欣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭立法
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执349号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邱庆英，女，1975年3月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邱庆英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10868号裁决已发生法律效力，因被执行人邱庆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金13426.92元和利息，以及律师费450元，仲裁费400元。 执行中，本院向被执行人邱庆英发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人邱庆英的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结并划拨被执行人邱庆英在内江农村商业银行股份有限公司新江分理处的银行存款120.27元，冻结被执行人邱庆英在财付通支付科技有限公司网络资金账户1个，可用余额为14.7元，并派员到被执行人邱庆英的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人邱庆英可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人邱庆英的财产线索。 本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放本次执行到位案款120.27元，故申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为120.27元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人邱庆英发出限制高消费令，并于2020年10月20日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邱庆英借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3404号 原告：毕明兰，女，汉族，生于1986年12月3日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：华寿庭，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李余，男，汉族，生于1987年12月9日，户籍地四川省达县。 被告：达州市达川区丽华食品经营部，经营场所：四川省达州市达川区通达东路**。 统一社会信用代码92511703MA64YM7U7X。 经营者：岳丽华。 被告：达州市通川区鲜香阁餐饮店，经，经营场所：四川省达州市通川区桑树巷**综合楼**/div> 统一社会信用代码92511702MA67MC6Y3H。 被告：成华区冠珠陶瓷经营部，经营，经营场所：四川省成都市成华区东沙街****div> 工商注册号510108601143115。 经营者：张川。 被告：开江三宝堂副食店，经营，经营场所：开江县新宁镇东方国际**楼**div> 工商注册号511723600119567。 经营者：吴亚军。 原告毕明兰与被告李余、达州市达川区丽华食品经营部、达州市通川区鲜香阁餐饮店、成华区冠珠陶瓷经营部、开江三宝堂副食店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毕明兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄玉明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 超
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初300号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人卓有，男，1998年9月6日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市建安区)。因犯诈骗罪2019年1月22日被许昌市魏都区人民法院判处单处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪2020年3月18日被许昌市公安局东城分局监视居住，因违反监视居住规定2020年4月28日被许昌市城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人卓有犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人卓有到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：盗窃罪1.2020年2月20日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区东湖翡翠小区东南角茶馆门前，将被害人康某车内的3800元现金盗走。赃款用于生活消费。2.2020年3月4日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区南海街礼贤路恒大绿洲东门处，将被害人梅某车内的一部联想牌笔记本电脑(价值3000元)盗走，后通过赵建龙销赃给张雨。赃款用于生活消费。案发后，该被盗笔记本已追回并发还被害人。3.2020年3月11日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区骏景尚都小区东门处，将被害人王某1车内的2000元现金盗走。赃款用于生活消费。诈骗罪2020年4月份，被告人卓有在监视居住期间，通过QQ认识被害人王某2后，冒充警察身份与被害人王某2交友，二人交往期间，卓有虚构其因疫情原因没发工资没钱还信用卡等事由，骗取王某2信任后，诈骗被害人王某26190元。综合被告人卓有的犯罪情节及到案后表现等，建议对被告人卓有以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以诈骗罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人卓有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明：一、盗窃罪1.2020年2月20日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区东湖翡翠小区东南角茶馆门前，将被害人康某车内的3800元现金盗走。赃款用于生活消费。2.2020年3月4日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区南海街礼贤路恒大绿洲东门处，将被害人梅某车内的一部联想牌笔记本电脑(价值3000元)盗走，后通过赵建龙销赃给张雨。赃款用于生活消费。案发后，该被盗笔记本已追回并发还被害人。3.2020年3月11日凌晨，被告人卓有在许昌市东城区骏景尚都小区东门处，将被害人王某1车内的2000元现金盗走。赃款用于生活消费。二、诈骗罪2020年4月份，被告人卓有在监视居住期间，通过QQ认识被害人王某2后，冒充警察身份与被害人王某2交友，二人交往期间，卓有虚构其因疫情原因没发工资没钱还信用卡等事由，骗取王某2信任后，诈骗被害人王某26190元。上述犯罪事实，有被告人卓有的供述、被害人康某、王某2等人的陈述、侦查人员拍摄的被盗笔记本电脑等物证照片、户籍证明、前科资料、到案经过、接受证据清单、手机转账截图等书证、辨认笔录、监控录像视频、手机检验数据等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人卓有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名及理由成立,本院予以支持。被告人判决宣判前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人卓有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人卓有退赔被害人康长伟的损失人民币3800元，退赔被害人王建鑫的损失人民币2000元，退赔被害人王榆林的损失人民币6190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  古巧红人民陪审员  杨金芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 科
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执689号 王某某： 本院于2020年7月6日受理常某某申请执行王某某刑事附带民事赔偿执行一案，依据（2020）晋1182刑初17号刑事附带民事判决书的内容，被执行人需给付申请人损失5155.66元。现已全部给付完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年十月三十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初977号 原告：髙某，男，2014年10月30日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 法定代理人：薛某，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所，律师。 被告：段海双，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**。 负责人：严向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。 原告髙某与被告段海双、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告髙某未到庭，法定代理人薛某到庭，原告委托诉讼代理人王世平、李明金到庭，被告段海双到庭，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 髙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内、被告段海双在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费、护理费等费用，合计112488.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告段海双驾驶×××号小型轿车沿兴源小区内道路由北向南行驶至14号楼前，与由东向西横过道路的行人高梓竣发生交通事故，造成高梓竣受伤。原告被送入辽源市中心医院救治，诊断为：左胫腓骨中段开放粉碎性骨折，原告住院41天，花去医疗费4万余元，至今尚未痊愈，需要二次手术。此事故经辽源市公安局交通警察支队认定，段海双负事故全部责任，原告无责任，段海双驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告段海双赔偿，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告段海双答辩称：对事故本身无异议，其他无意见。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故本身无异议，不承担诉讼费、律师费、鉴定费、复印费，其他在质证时发表意见。 经本院审理查明，2020年5月20日17时15分许，当事人段海双驾驶×××号小型轿车沿兴源小区道路由北向南行驶至14号楼前，与由西向东横过道路的行人高梓竣发生交通事故，造成高梓竣受伤。经辽源市公安局交通管理大队认定，被告段海双承担此次事故的全部责任，原告高梓竣无责任。事故发生后，原告入辽源市中心医院治疗41天，花费医疗费及门诊检查费，合计44895.66元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人高梓竣此次损伤二次手术费（取内固定物）以13000元人民币为宜；2、被鉴定人高梓竣此次损伤出院后护理期以49日，1人护理为宜；3、被鉴定人高梓竣此次损伤二次手术（取内固定物）护理期以30日，1人护理为宜。 另查明，被告段海双驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告太平洋保险公司主张其垫付的10000元医疗费在本案中一并处理的请求，本院予以支持。本案中，原告高梓竣发生的损失如下：1、医疗费，原告住院41天，花费医疗费及门诊检查费，合计44895.66元，结合住院病历、诊断、药费清单、药费收据等证据，本院予以支持。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高梓竣此次损伤二次手术费（取内固定物）以13000元人民币为宜，原告主张二次手术费13000元，本院予以支持。原告主张住院期间陪护人员核酸检测费344元，此项费用为疫情期间住院陪护人员的必要费用，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费，原告共住院41天，住院伙食补助费应为100元/天×41天=4100元，本院予以支持。3、护理费，原告共住院41天，其中一级护理3天，二级护理38天，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人高梓竣此次损伤出院后护理期以49日，1人护理为宜；二次手术（取内固定物）护理期以30日，1人护理为宜。护理费应为154.39元/天×（3天×2人+38天×1人+49天×1人+30天×1人）=18989.97元，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费1303元，其中救护车费用为156元，其余票据无法证明其因此次事故实际发生的交通费情况，结合事故地点及住院地点，本院酌情支持交通费500元。5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。6、律师代理费，此项费用为5000元，属于合理损失，本院予以支持。7、复印费，原告主张复印费311.2元，结合原告提交的证据，对于其中辽源市中心医院开具的71.2元复印费，本院予以支持，对于原告主张红联收据的复印费240元，本院不予支持。8、鉴定费，此项费用为3200元，属于合理费用，本院予以支持。9、补课费，原告主张补课费27360元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费18989.97元、交通费500元，合计29489.97元；其次，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费（44895.66元+13000元+344元-10000元）=48239.66元、住院伙食补助费4100元，合计52339.66元；最后，由被告段海双在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费5000元、鉴定费3200元，复印费71.2元，合计8271.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高梓竣医疗费、护理费、交通费，合计29489.97元（扣除已垫付的10000元，尚需赔偿19489.97元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高梓竣医疗费、住院伙食补助费，合计52339.66元； 三、被告段海双在保险责任限额范围外赔偿原告高梓竣复印费、鉴定费、律师代理费，合计8271.2元； 四、驳回原告高梓竣其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1275元，由被告段海双负担1026元，由原告高梓竣负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李欣竹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4522号原告：景玉忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：陈小燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告景玉忠、陈小燕与被告苏州东方国际名品城有限公司（下简称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告景玉忠、陈小燕到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景玉忠、陈小燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号2189室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号2189室的商品房，总价338857元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年5月16日，名品城公司（作为出卖方）与景玉忠、陈小燕（作为买受方）签订编号为苏相合同201405160051号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号2189室，用途为商业服务用房，建筑面积为16.18平方米，该商品房总价款计人民币338857元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由景玉忠、陈小燕签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，景玉忠与陈小燕系夫妻关系。2010年8月26日景玉忠通过刷卡方式向被告方支付购房款162522元，2012年6月5日景玉忠以现金方式支付76335元，2013年12月31日景玉忠又刷卡支付了10万元，被告方均出具了收据，证明景玉忠、陈小燕在签订合同前已全部付清了购房款338857元。在审理中，景玉忠、陈小燕表示，办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局竣工验收备案，2011年12月8日初始登记登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、结婚证、被告工商信息、《商品房买卖合同》、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，景玉忠、陈小燕与名品城公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现景玉忠、陈小燕已经按约付清了合同约定的全部购房款，景玉忠、陈小燕要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号2189室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，景玉忠、陈小燕的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号2189室房屋的不动产权转移登记至原告景玉忠、陈小燕名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年十月十二日书记员  姚丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：尤安苹，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区比亚迪路**比亚迪股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤安苹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告尤安苹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,462.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告尤安苹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告尤安苹欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计186,998.88元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告尤安苹送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告尤安苹的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：何建明，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还透支本金4490.09元及暂计至2019年7月1日利息292.34元、违约金120.62元、分期手续费49.92元；二、向申请执行人支付2019年7月1日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）；三、向申请执行人支付案件受理费25元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计3307.35元，本院已扣划3307.35元，扣缴执行费50元后余3257.35元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 （二）查封被执行人何建明名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执597号 申请执行人：蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇普安大道**。统一社会信用代码：91510921MA62613H34。 法定代表人：王云富，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 被执行人：唐伟，男，生于1983年4月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与唐伟租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年十月二十九日 书记员 510921zyj
泗洪县人民法院  结案报告 （2020）苏1324执3521号 刘永平与万海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计258939元（已执行到位150000），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1481号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：戴春华，男，1978年1月5日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告戴春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威，被告戴春华到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春华偿还原告信用卡透支款本金99770.74元、利息15569.77元，合计115340.51元；上述利息仅计算到2020年7月11日止，2020年7月12日起的利息按照约定的标准计算（透支金额使用期限最长12个月按日万分之三收取，逾期利率按日万分之五收取）直到透支的本金及利息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为福卡*升易兴。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××23的信用卡升易兴，信用卡额度为100000元。被告于2017年5月16日激活后多次使用该信用卡消费，自2019年9月26日开始逾期，原告工作人员多次催收，被告仍未还款，故原告按照约定自2019年9月26日开始计算利息，截至2020年7月11日，被告逾期天数达288天，尚欠原告信用卡透支款本金99770.74元、利息15569.77元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告戴春华辩称：借款属实，欠款本金属实，利息我不认可，我于2019年9月13日因刑事案件被拘留，2019年9月27日被逮捕，我妻子曾找原告的工作人员说明了情况，要求停息挂账，也就是分期还本，原告工作人员回复需要向上级通报。今年我因伪证罪【（2019）鄂0582刑初163号判决书】被判处有期徒刑八个月，2020年5月13日被取保候审后，我先后于5月中下旬、6月到原告处上报了我的情况，8月接到原告催收部的电话，要求我到原告处协商处理，当时我们协商确定的本息共计106000元左右，我把相关资料都上交了，还填了一个申请表，原告的工作人员告诉我，我只需要在今年还款16000多元，剩余的90000元在明年年底前还清；另外，我服刑期间的利息应予减免。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为福卡·升易兴。被告填写了信用卡申请表及福卡·升易兴补充合约，同意遵守原告福卡升易兴领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，补充合约约定福卡·升易兴授信100000元，单笔透支额度使用期限最长12个月，无免息期，被告透支金额按实际使用天数计息，当天透支当天还款不计息，自透支之日起按日万分之三计算正常利息，每月25日为还款日，宽限期1天，超过26日未清偿的本金按逾期利率（日万分之五）计付利息，27日未清偿上期账单应付款项，且10日后仍未清偿的，原告无须事先通知被告，有权冻结或止付信用卡，并要求被告一次性偿还所有透支本金、利息、费用。被告自2019年9月26日开始逾期还款，截至2020年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99770.74元、利息15569.77元，合计115340.51元。该笔欠款，被告至今未还。另查明，被告于2019年9月27日因涉嫌伪证罪被逮捕，后于2020年5月13日被释放。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约及补充合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细、逮捕通知书、释放证明书及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表及福卡·升易兴补充合约上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金99770.74元及支付截至2020年7月11日的利息15569.77元，2020年7月12日至2020年9月25日期间的利息，结合原告的诉讼请求，被告应按照领用合约及补充合约约定按日万分之三的标准向原告支付利息，2020年9月25日后的利息，被告应按照领用合约及补充合约约定按日万分之五的标准向原告支付利息，直至清偿欠款之日止。被告辩称其服刑期间的利息应予减免，该意见无合同依据或法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴春华向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金99770.74元并支付利息（截止2020年7月11日的利息为15569.77元，2020年7月12日至2020年9月25日期间的利息按日万分之三计算，2020年9月25日后的利息按日万分之五计算至清偿欠款之日止）；上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元（原告已预交），由被告戴春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  艾 婧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初252号公诉机关内黄县人民检察院。被告人柳某，男，1981年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月10日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。指定辩护人张晶晶，河南秉正师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日18时许，被告人柳某驾驶豫J***重型半挂牵引豫J***重型仓栅式半挂车，与被害人赵某驾驶两辆电动自行车相撞，造成被害人赵某当场死亡，电动自行车等物品损坏的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某符合车辆碾压致严重颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人柳某拨打110报警电话、120急救电话，在事故现场等待接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人柳某在庭审过程中亦无异议，且有证人柴某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，110、120信息，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，光盘一张，血样登记表，到案证明，政治身份证明，协议书、谅解书、收到条，被告人柳某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人柳某拨打110报警电话、120急救电话，在事故现场等待接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；柳某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卞艳飞审判员  张鹤燕审判员  杨武群二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5349号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：徐建强，江苏（天哲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏（天哲）律师事务所律师。被告：董建波，男，汉族，1984年6月28日出生，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告董建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款76281.47元、以及从2020年5月24日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息、还款违约金（原滞纳金）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡》申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定，2014年4月25日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截止2020年5月23日，信用卡所欠本息合计76281.47元(本金46297.77元+利息17598.06元+还款违约金12385.64元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条，原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告董建波使用信用卡超过规定期限透支、透支本金数额超过5万元，并且经原告多次催收后3个月仍未归还，其行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行股份有限公司淮安清江浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4414号 孙亮： 你与韩**山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1930号 原告：章永开，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：李昭平，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市宝山区。 原告章永开为与被告李昭平不当得利纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告章永开及其委托代理人童琬婷到庭参加诉讼，被告李昭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章永开诉称，2020年3月30日，原告打算通过手机银行给案外人李国志转账，但因失误将人民币35000元划入被告中国工商银行账户。事后，原告联系被告未果。为维护原告的权益，原告起诉要求：1、依法判令被告返还不当得利款35000元及资金占用损失（按年利率6%从2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼保全担保费600元；3、诉讼费用由被告承担。 原告章永开在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、活期账户交易明细、收款人名册各一份，证明原告将款项误汇入被告账户的事实。 被告李昭平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2，经审核，本院认为符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月30日，原告欲通过手机银行给他人转账，误将35000元转账给被告李昭平名下中国工商银行账户×××21。后被告一直未将35000元归还给原告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将钱误转给被告，被告理应返还给原告。对原告的要求被告返还不当得利款35000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费600元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昭平于本判决生效后十日内返还原告章永开人民币35000元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告章永开的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元、保全费376元，合计1066元，由被告李昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈卸艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1798号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王某，女，汉族,1987年6月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金4472.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城3号楼1单元1904室的业主，房屋建筑面积82.58m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2016年10月8日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2019年12月8日，被告共拖欠物业费3922.5元，滞纳金550元。被告王某未答辩。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3922.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3922.5元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘红润
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4478号 原告：张江，男，1982年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：陈华，男，1982年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 第三人:重庆卓威汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区体育路附**1-2，统一社会信用代码：915001105567646631。 法定代表人：李家池。 原告张江诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）、陈华、第三人重庆卓威汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张江及其委托诉讼代理人夏友宪、被告陈华、被告保险公司委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，第三人运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司在贵Ａ×××××号车的交强险、商业险范围内赔偿原告张江渝Ｂ×××××号车的损失56820.00元，评估费由二被告按30%比例赔偿原告张江；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日10点10分许，舒明海驾驶由张江所有，登记在重庆卓威汽车运输有限公司名下的渝Ｂ×××××号重型自卸货车由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线516公里加900米处超车时，与对向行驶的由驾驶人陈华驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车碰撞，造成驾驶人舒明海受伤的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队认定，舒明海承担主要责任，陈华承担次要责任。渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损严重，给车主张江造成了极大的经济损失。陈华驾驶的贵Ａ×××××重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：被告陈华所驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业险，本次事故发生在保险期内，我公司对本次事故真实性存有异议，评估费不应由我公司承担。我公司不承担赔偿责任。 被告陈华辩称：对事故发生无异议，原告方车辆损失应由保险公司赔偿。 第三人运输公司向本院提交了书面民事答辩状，运输公司辩称：我公司对事故认定书无异议，张江是渝Ｂ×××××号车的实际所有人，享有独立的请求权，请求法院判令被告陈华和被告保险公司赔偿原告张江相应的损失。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据虽为复印件，但经被告陈华质证，与陈华收到的本次事故的交通事故认定书原件一致，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月16日10时10分许，舒明海驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线516公里加900米处超车时，与对向行驶的由被告陈华驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成舒明海受伤及两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，舒明海承担事故的主要责任，陈华承担事故的次要责任。陈华驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业险，事故发生在保险期内。原告张江系渝Ｂ×××××号车的实际所有人，渝Ｂ×××××号车的车辆损失经张江提出申请后，本院依法委托贵州思博资产评估事务所进行评估，评估的重置价格为189400元，原告张江为此支付了10000.00元评估费。 另查明，因本次事故还造成舒明海受伤，在另案舒明海诉陈华、保险公司一案［案号：（2020）黔0521民初455号］中，保险公司在贵Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿了舒明海122000.00元，在贵Ａ×××××号车机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿了舒明海19415.00元。 本案的争议焦点为：被告保险公司是否承担赔偿责任。 本院认为，原告张江因本次事故遭受的财产损失依法核定为189400.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，张江遭受的财产损失应当先由被告保险公司在贵Ａ×××××号车的交强险限额内进行赔偿。因本次事故被告保险公司已在贵Ａ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿了舒明海122000.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告张江的损失应由被告保险公司在贵Ａ×××××号车商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因被告陈华一方承担事故的次要责任，对原告要求被告保险公司在贵Ａ×××××号车的商业险限额范围内按30%的比例承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，故被告保险公司应在贵Ａ×××××号车商业三者险责任限额内赔偿原告张江56820.00元［189400.00元×30%］。原告张江支付的评估费由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张江渝Ｂ×××××号车车辆损失56820.00元； 二、驳回原告张江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告张江负担540.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担610.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5694号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭登海，男，1982年08月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭登海信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郭登海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币32810.49元及利息和费用（截止2019年4月22日的利息和费用为14660.09元，从2019年4月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年5月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9976），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32810.49元，利息及费用14660.09元。被告郭登海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告郭登海向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9976），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币32810.49元、利息及费用14660.09元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭登海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32810.49元、截止2019年4月22日利息及合同约定的其他费用14660.09元，共计47470.58元，及自2019年4月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987元减半收取、公告费600元，由被告郭登海承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2820号原告：肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司，住所地肇源县新站镇镇铁西街。负责人：王安才，该公司经理。被告：窦长春，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司（以下简称庄稼人公司）诉被告窦长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄稼人公司的负责人王安才到庭参加诉讼，被告窦长春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄稼人公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款9,200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月16日被告在原告处购买种子欠款13,200元，2013年1月31日被告给付4,000元，尚欠9,200元未付，案外人窦长明现外出打工，联系不上，原告只能起诉窦长春，但窦长春一直未还。被告窦长春缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日案外人窦长明与被告窦长春在原告处赊购种子欠款13,200元，窦长明及窦长春共同为原告出具13,200元欠据。2013年1月31日被告给付4,000元，尚欠9,200元，经原告索要，被告及窦长明未付。以上事实有欠据以证实。本院认为，被告在原告处赊购种子，欠原告货款，为原告出具欠据，原被告之间买卖合同成立，被告理应支付货款，但经原告索要，被告只给付4,000元，余款9,200元未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃对原告诉讼请求进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦长春于本判决生效后立即给付原告肇源县庄稼人生产资料连锁有限公司新站镇分公司欠款9,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年十月二十日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2410号原告：姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市县被告：李英俊，女，汉族，1966年4月13日出生，住卫辉市。原告姚凤莲诉被告李英俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月20日以双方私下协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚凤莲申请撤回对被告李英俊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤莲撤回对被告李英俊的起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告姚凤莲负担。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年十月二十日代理书记员  王永鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2362号申请执行人：石奇，男，1967年12月9日出生，个体户，住泗洪县。委托执行代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被执行人：马选飞，男，1979年2月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石奇与被执行人马选飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1299号民事调解书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人石奇的申请，本案的执行内容为：马选飞偿还石奇借款本金233000元及利息40000元，并承担案件受理费2413元。在执行过程中，本院依法向被执行人马选飞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月17日、7月27日、9月1日、10月12日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于6月18日、10月12日冻结被执行人银行存款账户16个、互联网银行账户2个，余额均不足，于6月30日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年6月18日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年6月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月27日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年8月28日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人所在地调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年10月13日，本院将执行情况向申请执行人石奇进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石奇申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人石奇享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 黄 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢147号之十三申请执行人：张小红，女，1970年12月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人：张洪永，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王国，男，1978年7月13日出生，汉族，山东黄河三角洲海参有限公司法定代表人，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国在中国银行236426694343CNY0账户内存款人民币332.06元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十月三十日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1582号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：布和楚鲁。 被告：杨绿树，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告杨绿树供用热立合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2343号本院在执行李应山罚金一案中，被执行人李应山未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李应山（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更942号罪犯乔洪建，男，1974年7月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人乔洪建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9798.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔洪建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乔洪建的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童鹏程审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执978号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。 被执行人：万载县好乐迪娱乐中心。 经营者：辛红敏。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万载县好乐迪娱乐中心侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人万载县好乐迪娱乐中心发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县好乐迪娱乐中心在送达之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付案款61400元，承担案件执行费821元。但被执行人万载县好乐迪娱乐中心未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行61400元。本院于2020年10月26日向被执行人万载县好乐迪娱乐中心发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县好乐迪娱乐中心有可供执行的财产线索。现向申请执行人中国音像著作权集体管理协会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1307号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行。 被执行人：孟志芬，女，汉族，1958年12月17日生。 居民身份证号码3724271958××××××××，住乐陵市化楼镇孙茂悟村**；电话：18553******。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟志芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟志芬在山东省农村信用社联合社62232 01420336952,0101,0账户内存款人民币1159.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔晓凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12046号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：魏强国，男，1972年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告魏强国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月十五日法官助理张慎书记员徐焱
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督2号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：严华，男，1968年10月18日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市达川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人严华于2017年6月1日向申请人申请借款15,000元，双方于2017年7月7日协商签订了编号为：682920170601号《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2017年6月1日至2019年5月31日止，贷款月利率7.5208‰。申请人依合同约定于2017年7月20日发放该笔借款150,000元至被申请人6210××××××925存款账户内，借款借据号为6829132017000537-001。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人严华给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款99,957.79元及利息4,007.14元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款99,957.79元及利息4,007.14元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费793元，由被申请人严华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧