wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初675号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某阳，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，个体开服装店，住上海市浦东新区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。2019年5月14日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）636号起诉书指控被告人朱某阳犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人朱某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年12月，被告人朱某阳向彭国欣（在逃）购买安装有可观看境外频道软件的机顶盒，后通过QQ群发广告、微信朋友圈发广告、经营淘宝店铺等方式进行销售，销售额共计11万余元，非法获利2万余元。经鉴定，上述设备属非法境外电视网络接收设备。被告人朱某阳在归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人朱某阳人民币3万元。上述事实，被告人朱某阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人张某、朱某、万某、唐某的证言；被告人朱某阳的供述与辩解；；扣押决定书、扣押清单；扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的搜查笔录；微信、支付宝、网店截图；交易流水；鉴定报告；受案登记表、立案决定书；情况说明；归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某阳违反国家规定，销售非法电视网络接收设备（含软件）进行营利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某阳在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及适用缓刑的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某阳系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、认罪认罚、积极退赃等一系列悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第（四）款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元。）二、对于公安机关依法扣押被告人朱某阳的人民币三万元，其中违法所得计人民币二万元予以追缴，直接上缴国库；余款人民币一万元折算罚金，由公安机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年十月十四日书 记 员 刘 莉文书附页：（2020）苏1012刑初675号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃耐生，男，1952年9月4日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 委托诉讼代理人林品希，广西众维律师事务所律师。 再审申请人覃耐生因其诉被申请人柳州市自然资源和规划局土地行政征收处理决定一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃耐生申请再审称：1．被申请人柳州市自然资源和规划局未提交有效证据证明已完成“两公告一登记”，应当承担举证不能的不利后果。柳州市自然资源和规划局仅在庭审中 -2- 简单的提供了两张照片，该照片未出示原始载体、未显示拍照时间、未显示拍照的地点，不具备证据的合法性要件，不能达到其证明目的。依据《征用土地公告办法》第十四条的规定，“未依法进行征收土地公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿、安置手续。”其有权拒绝办理补偿登记、补偿安置手续。2．征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地。3．柳州市自然资源和规划局作出的柳国土东执交字〔2017〕23号《责令限期交出土地处理决定》（以下简称23号处理决定）中关于房屋建筑面积的事实认定不清，与其房屋的实际面积存在较大差异，侵犯其的合法财产权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审撤销一、二审判决，指令柳州市鱼峰区人民法院重新审理本案或依法改判。 被申请人柳州市自然资源和规划局提交意见称：1．其局已经对《柳州市人民政府征收土地方案公告》（〔2013〕第65号）、《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2013〕第75号）及《柳州市（雒容镇）2011年第二十一批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十三批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2016年第四、五批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收涉及半塘村石盆屯集体 -3- 土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行了公告，履行了“两公告一登记”程序。2．其局已与被征收土地村民小组签订了《征收石盆村民小组土地补偿协议书》，并按照协议约定支付了全部征地补偿款，再审申请人覃耐生也已经领取完所有款项，不存在补偿不到位情形。综上，其局作出的23号处理决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，二审判决正确，请求法院驳回覃耐生的再审申请。 本院经审查认为：广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕220号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收的批复》，再审申请人覃耐生的房屋用地在征收范围内。覃耐生未到有关部门办理征地补偿安置手续，也未在对征收决定、补偿安置方案提出异议并行使相应救济权利的情况下，拒绝交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，覃耐生阻挠国家建设征收土地，柳州市自然资源和规划局有权责令交出土地。因此，柳州市自然资源和规划局作出23号处理决定事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故覃耐生申请再审提出征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地于法无据，本院不予采纳。覃 -4- 耐生申请再审提出，涉案土地征收行为不合法，其有权拒绝办理征地补偿、安置手续，因涉案土地征收行为不是本案的审理范围，且其是否办理征地补偿、安置手续均不影响征收土地方案的实施，故该申请再审理由不成立，本院亦不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，覃耐生提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，覃耐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃耐生的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年十月十九日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执443号之一申请执行人李满中，男，汉族，1941年10月1日生，住河南省洛宁县。被执行人：李小旦，男，汉族，1979年7月15日生，住新乡市。被执行人：周延凡，女，汉族，1988年1月18日生，住新乡市。李满中与李小旦、周延凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小旦、周延凡应于判决生效后十日内偿还李满中借款173700元及利息。因李小旦、周延凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李满中于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已划拨，无证券、无股权、无工商信息。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、经调查李小旦于2020年3月19日通过银行转账转给李满中173000元，执行到位6147元，剩余利息未支付。4、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 裴颖怡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7492号原告：娄凯敏，女，1995年4月15日生，汉族，住如皋市。被告：徐爱红，女，1970年11月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。原告娄凯敏与被告徐爱红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告娄凯敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄凯敏撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1441号之二申请执行人：卓新被执行人：济宁市聚真宝网络科技有限公司，统一社会信用代码91370882MA3BXRYQ5G，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座403号房关于申请执行人与被执行人济宁市聚真宝网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人济宁市聚真宝网络科技有限公司在81×××14账户内余额人民币33.75元。现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市聚真宝网络科技有限公司在济宁银行81×××14账户内存款人民币21241.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十九日书记员  郭宁宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢338号之二申请人：崔宝山，住吉林省九台城子街镇。委托代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：哈尔滨技术进出口公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙英达，经理。本院执行的崔宝山依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民三初字第347号民事判决书申请执行哈尔滨技术进出口公司金融借款合同纠纷一案，原申请执行人为中国农业银行哈尔滨市中山支行，后依次变更为中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、TangentHoldingsLtd(坦城控股公司)、崔宝山。崔宝山申请恢复本案执行，要求被执行人哈尔滨技术进出口公司给付借款本金4000000元、利息1141920元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费33321元及申请执行费。在执行过程中，本院对被执行人哈尔滨技术进出口公司抵押的位于长春市南关区18套住宅楼进行评估、拍卖过程中，案外人那春生、马志、刘金香、贾风坤、张丽君、周玉香、李胜男、分别对房屋所有权及哈尔滨市中级人民法院（2000）哈中法执字第29号执行裁定书提出异议，现异议之诉正在审理过程中，申请执行人以等待另案结果为由申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月九日书记员  孙 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26883号原告：余嘉俊，男，1998年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男，该公司员工。原告余嘉俊与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取187.63元，由原告余嘉俊负担。审判员  张恩健二〇二〇年十月十六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5126号 原告：长安区珍鲜尚品水产品商行，住所地河北省石家庄市长安区金碧由由水鲜城**厅**。 经营者：李平，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区. 委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 被告：石家庄酒点半餐饮管理有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地B1D01商铺 法定代表人：刘杰。 被告：刘杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。 原告长安区珍鲜尚品水产品商行与被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告长安区珍鲜尚品水产品商行经营者李平及其委托诉讼代理人张福民到庭参加诉讼。被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司、被告刘杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安区珍鲜尚品水产品商行向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款18549元；自2019年9月1日起到实际支付日，二被告以18549元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司配送各类冻品，被告刘杰是该公司大股东、法定代表人、总经理。 自2019年7月起，该公司开始拖延支付货款。经原告统计，该公司2019年7月和2019年8月从我处拿走的冻货货款共计38875.1元。其中，部分货款已经结算，尚欠原告货款18549元。 石家庄酒点半餐饮管理有限公司、刘杰均未答辩。 经长安区珍鲜尚品水产品商行举证，本院认定事实如下：自2019年7月1日至同年8月，原告长安区珍鲜尚品水产品商行给被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司配送各类冻品38875.1元，合计销货清单43张，部分货款已经结算。至今，石家庄酒点半餐饮管理有限公司未支付长安区珍鲜尚品水产品商行货款18549元。 本院认为，原告长安区珍鲜尚品水产品商行与被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司存在买卖关系。长安区珍鲜尚品水产品商行主张石家庄酒点半餐饮管理有限公司拖欠其货款18549元，有销售清单、收款凭证、长安区珍鲜尚品水产品商行经营者李平与石家庄酒点半餐饮管理有限公司负责人被告刘杰的通话录音证实，且两被告未提交抗辩证据。故石家庄酒点半餐饮管理有限公司应支付长安区珍鲜尚品水产品商行剩余货款18549元。关于利息损失，双方当事人对付款期限未做约定，自2020年6月4日长安区珍鲜尚品水产品商行提起诉讼日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至偿清日止。长安区珍鲜尚品水产品商行主张被告刘杰承担共同还款责任，没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄酒点半餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告长安区珍鲜尚品水产品商行货款18549元； 二、驳回原告长安区珍鲜尚品水产品商行对被告刘杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由石家庄酒点半餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  张 勇 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2178号罪犯管建强，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）保刑初字第1063号刑事附带民事判决，以被告人管建强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币211241.69元。原审附带诉讼原告人孟红彦等、被告人管建强及同案被告人李定国等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月3日作出（2009）刑三复15347495号刑事判决，撤销河北省高级人民法院及保定市中级人民法院刑事附带民事判决中对被告人管建强的定罪量刑和决定执行刑罚部分。以被告人管建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管建强在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年9月4日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯管建强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执659号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：张士文，男，1962年8月12日出生，现住正蓝旗。被执行人：彭桂英，女，1964年9月26日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与张士文、彭桂英借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑伟的存款或其他款项人民币149900元、利息13629.64元及案件受理费1649元、执行费2378元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3166号原告：中某。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：赵某，个体养殖户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：存某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中某诉被告赵某、杨某、存某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2及被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某、存某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵某、杨某、存某立即清偿原告借款本金30000元及利息10200元（利息计算时间为2019年3月2日至2020年8月2日,按月息2%计算），共计40200元。以后利息继续计算至借款本息清偿日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告赵某、杨某、存某因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，承诺于2017年12月2日还款，并当场向原告出具了借据。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还。原告向法庭提交了借据一张，拟证实三被告于2017年11月2日向原告借款30000元，约定月息为3%，按季清息，借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日止，且至今未偿还借款的事实。被告赵某辩称，该笔借款是我和我媳妇杨某所借，被告存某实际为担保人，该款也由我使用。在借款当天，原告将30000元借款转给我，但随即扣除了2700元利息，我以现金形式交付给了原告。后期我又给原告支付了11600元利息。现在我在搞养殖业，资金较紧张，计划于今年10月底给原告清偿完。被告赵某向法庭提交了微信转账记录截图六张，拟证实被告赵某已经给原告支付利息11600元的事实。被告杨某、存某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告赵某、杨某、存某因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，约定借款期限为2017年11月2日至2017年12月2日，月息3%，按季结息，三被告于借款当日向原告出具了借据一张。借款当日，原告将30000元借款交付给被告赵某，被告赵某随即又向原告支付了2700元利息。后被告赵某按照月息3%陆续向原告支付了11600元利息，支付至2019年3月2日。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及下剩利息。以上事实有原告提交的借据一份和被告赵某提交的微信转账截图六张，以及原告与被告赵某当庭陈述、答辩为证，经本院审核，应予确认。本院认为，被告赵某认可向原告借款30000元，并由被告杨某、存某共同在借据上签字、捺印的事实,本院予以确认。关于原告对外出借借款的效力问题，经审核，原告核准的业务范围没有对外发放借款的经营许可，原告向不特定的他人发放借款，违反了相关法律规定，原、被告之间签订的借款合同无效，被告因此取得的借款应当返还予原告。被告赵某在答辩时提出被告存某实际为担保人的问题，但原告不予认可且被告存某未到庭，也无相关证据予以证实，本院对被告赵某的该答辩意见不予采信。关于原告向被告借款金额的问题，被告赵某辩解其于借款当天接收到原告借款30000元，随即以现金形式支付给了原告2700元的利息，原告也予以认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告赵某所支付的2700元利息发生在借款当天，且在借据中明确约定了月息为3%，按季清息，本院认为被告赵某所支付的这2700元的利息是借款后第一季度的利息，已预先在借款本金中予以扣除。故本案实际借款金额应认定为27300元，三被告应返还借款27300元。被告赵某后来向原告支付的利息11600元，视为其自愿支付的借款利息。被告杨某、存某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某、杨某、存某于本判决生效之日起十日内返还原告中某借款本金27300元；二、驳回原告中某要求被告赵某、杨某、存某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计403元，由原告中某负担162元，被告赵某、杨某、存某负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年九月二十一日书记员 郭峰娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4311号申请执行人：史仍利。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍利与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4727号原告：王志勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳顺天成管厂，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道新开河村。法定代表人：杨喜林，该厂厂长。原告王志勇与被告沈阳顺天成管厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王志勇及委托诉讼代理人邸婕到庭参加诉讼，被告沈阳顺天成管厂经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款45920元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告由于经营需要，让原告为其提供扣板、小管、塑钢、大管、电力管等装修材料。2017年5月至2019年4月期间，原告向被告提供上述装修材料，被告已支付部分货款。原告将装修材料送达被告处时，由被告处会计杨金花负责结算。2019年4月30日被告向原告支付一笔2万元货款后再未向原告支付剩余货款，原告也未再向其供货。经核算，被告尚欠原告货款合计45920元。此后，原告多次找到被告让其给付拖欠的货款，被告及被告的女儿杨金玉均以各种借口不给付原告货款。2019年9月1日，原告去被告的办公室找到被告让其给付剩余货款，被告将前来要账的原告打伤。报警后，沈阳市公安局苏家屯分局于2019年9月23日作出沈公苏（治）刑罚决字[2019]605号行政处罚决定书，给予被告杨喜林拘留七日并罚款200元的行政处罚。由于被告拖欠原告货款的行为已严重损害原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，现原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠货款45920元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务往来，原告为被告提供扣板、小管、塑料、大管、电力管等装修材料，至2019年4月30日，被告向原告最后支付一笔2万元货款后，剩余货款，经原告催要，至今未付。原告自行核算被告尚欠45920元，原告提供的被告账单欠款39620.50元。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原、被告之间系常年买卖关系，被告从原告处购货后，经原告催要，被告应及时将所欠货款付清，至今尚欠货款，被告属违约行为。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。在原告所提供的证据里中，有一张原告确认为被告会计账页记载39620.5元，原告称系被告记账有遗漏，应再加上一笔，就是原告所述尚欠45920元，但原告未举出相应合理证据予以证明加上哪一笔是这个数，原告所述账目不清。故本院按39620.50元予以认定被告所欠货款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告给付原告货款39620.50元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢90号申请执行人：沈祖彦，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈祖彦与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1519号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费750.6元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执352号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈祖彦支付土地租赁费750.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8644号 原告：姜建飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：姜建云，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：熊伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周云，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路****************，统一社会信用代码91320583951153969U。 原告姜建飞、姜建云与被告熊伟、周云、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜建飞、姜建云于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜建飞、姜建云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告姜建飞、姜建云撤诉。 案件受理费25元（原告预交2885元，因原告变更诉讼请求，退回原告姜建飞、姜建云28**元），由原告姜建飞、姜建云负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆华迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执880号之一申请执行人：吴胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：管梦斯，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在执行申请执行人吴胜与被执行人管梦斯民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为无前述财产信息。同时查封了被执行人管梦斯与案外人熊文英共有的位于黄石港区延安路21-9-1801号房屋（不动产证号201504405），因该房屋已抵押给银行，且申请人执行标的过小，该房屋现不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十月二十八日书记员 张竹芳
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路**。负责人：戴霞，该银行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：杨金华，男，1971年7月14日生，汉族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行(以下简称农行六合支行)与被告杨金华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人朱旋、被告杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金华偿还信用卡透支本金44223.28元，支付截至2020年9月28日的利息9509.59元、逾期还款违约金2582.80元，合计56315.67元，并自2020年9月29日起按合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金至实际给付之日止；2、被告支付律师代理费5500元。事实和理由：2012年5月25日，被告在原告处办理一张信用卡，授信额度55000元。被告持卡消费后未能按约还款，截至2020年9月28日，透支总额计56315.67元，其中本金44223.28元、利息9509.59元、逾期还款违约金2582.80元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告杨金华辩称：被告起诉的事实及理由均属实，金额也属实，但由于被告身患尿毒症无力偿还，希望原告能免除利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告杨金华填写中国农业银行金穗信用卡申请表一份，向原告农行六合支行申请办理金穗贷记卡一张，言明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》(以下简称《领用合约》)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。原告为被告发放了卡号为40×××21的贷记卡一张，该卡的账户建立日期为2012年5月25日。被告在使用案涉信用卡期间曾办理了分期还款业务，且未按约还款。截至2020年9月28日，被告透支本金44223.28元、利息9509.59元、逾期还款违约金2582.80元，上述款项合计56315.67元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费5500元。上述事实有当事人的陈述、中国农业银行金穗信用卡申请表、《领用合约》、信用卡账户信息及消费明细、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨金华向原告农行六合支行申请办理贷记卡，并自愿遵守《领用合约》的规定，其应在透支使用贷记卡后按约归还透支金额，但被告在约定期限内未能归还透支金额，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2020年9月28日，被告尚欠原告本金44223.28元、利息9509.59元、逾期还款违约金2582.80元，合计56315.67元，此款被告应当偿还。原告主张被告偿还56315.67元，并自2020年9月29日起继续按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5500元，因《领用合约》明确约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担律师费等费用，故原告该项诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡透支本金44223.28元，支付截至2020年9月28日的利息9509.59元、逾期还款违约金2582.80元，合计56315.67元，并自2020年9月29日起以未还本金为基数按双方约定的利率标准支付利息、逾期还款违约金至款项全部还清之日止；二、被告杨金华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，保全费620元，合计1293元，由被告杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初6777号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。 负责人：张唯希，行长。 委托诉讼代理人：崔小钢、朱超群，该行员工。 被告：赵志坚，男，1972年4月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：姚建忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行(以下简称泰隆银行木渎支行)诉被告赵志坚、姚建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢、朱超群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志坚归还其借款本金80000元，并给付截至2020年8月5日的利息24434.12元、罚息8160元、复利2492.29元及此后按月利率12.75‰计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告姚建忠对被告赵志坚的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年12月23日，其与两被告签订《保证借款合同》一份，约定被告赵志坚向其借款80000元，并就借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告姚建忠为被告赵志坚上述债务提供连带责任保证担保。2016年12月26日，其按约向被告赵志坚发放借款本金80000元，但被告赵志坚未按约还本付息，担保人姚建忠也未代偿，遂诉至法院。 被告赵志坚、姚建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告泰隆银行木渎支行（贷款人）与被告赵志坚（借款人）、姚建忠（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2016年12月23日至2019年12月9日，借款人向贷款人借款80000元整，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证系本合同不可分割组成部分。本合同项下借款利率按月利率8.5‰，为固定利率，合同期内不作调整。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清。借款人应按合同约定按时足额支付利息，并应于2019年12月9日前偿还全部借款本金。本合同保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权所支出的一切费用。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告赵志坚、姚建忠分别向泰隆银行木渎支行出具《文书送达地址确认书》各一份，分别约定两被告司法文书送达地址。因借款人（保证人）自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人（保证人）本人或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（保证人）实际签收的，文书退回之日视为送达之日。 2016年12月26日，原告向被告赵志坚账户发放借款本金80000元，借款凭证载明借款到期日为2019年12月9日，借款利率为8.5‰。借款到期后，两被告均未履行还款义务，截至2020年8月5日，被告赵志坚尚欠原告借款本金80000元、利息24434.12元、罚息8160元、复利2492.29元，借款罚息利率系在执行利率月利率8.5‰基础上上浮50%，为月利率12.75‰。 以上事实，由保证借款合同、借款凭证、账户明细、欠款明细、文书送达地址确认书及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向赵志坚发放借款本金80000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告赵志坚在借款到期后未按约还本付息，截至2020年8月5日，被告赵志坚尚欠原告借款本金80000元、利息24434.12元、罚息8160元、复利2492.29元，因被告赵志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证。故原告要求赵志坚给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告姚建忠自愿承诺对被告赵志坚上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告赵志坚上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志坚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金80000元，并给付截至2020年8月5日的利息24434.12元、罚息8160元、复利2492.29元及自2020年8月6日起以尚欠本息为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿日止的罚息、复利。 二、被告姚建忠对被告赵志坚上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1301元，由被告赵志坚、姚建忠负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 金美珍 二〇二〇年十月九日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初230号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人黄磊，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，经通江县公安局决定，于2020年6月11日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年9月24日取保候审；经本院决定于2020年10月12日取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人黄磊犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年6月，被告人黄磊驾驶川Ｙ94Ｌ**小型面包车行驶至通江县××道××号腾达汽车服务中心处时，趁该汽车服务中心无人看管，进入腾达汽车服务中心将屋内全新的汽车机油、齿轮油、防冻液等汽车用品用自己的汽车运回通江县民胜镇家中存放，准备事后变卖。同年6月10日，通江县公安局民警在被告人黄磊家中发现被盗财物，并现场扣押。经通江县价格认证中心鉴定，被盗财物市场价格为人民币7975元整。被告人到案后如实供述自己的罪行，且全部退赃。 上述事实，被告人黄磊在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、证人赵某的证言、被告人黄磊的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、营业执照及房屋租赁合同、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过说明、现场勘验笔录及照片等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人黄磊到案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。通江县人民检察院建议对被告人黄磊判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人黄磊签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄磊到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人黄磊签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人黄磊判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十月十六日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3030号原告:陈秀林,男,汉族,1973年3月14日,宣威市人,住宣威市。被告:杨大雄,男,汉族,1966年4月8日,宣威市人,住云南省宣威市。（缺席）。原告陈秀林与被告杨大雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，于2020年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告杨大雄经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈秀林诉称，原、被告系朋友，2013年6月2日，被告向原告借款人民币80000元，原告交付借款现金后，被告亲笔书写借条交由原告收执，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后截止2019年2月，原告已约已支付利息44000元。后被告未履行还款义务，为此请求人民法院：判决被告偿还借款本息132800元，其中本金80000元，利息132800元（自2013年6月借款时起计算至2020年5月止），减去已付利息44000元，下欠本息168800元；其余利息利随本清；诉讼费用由被告依法承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金80000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告杨大雄经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：第一组：原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告为适格的当事人；第二组：借条，载明“今借到陈秀林人民币捌万元整（80000.00元）。此据，借款人：杨大雄。2013年6月2日。5322241966××××××××，宣威市来宾街道xx村”用以证明被告借钱的事实。本院认为，对原告提交的二组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告杨大雄经本院送达传票传唤未出庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年6月2日,被告杨大雄向原告陈秀林借款80000元，并出具借条一份载明“今借到陈秀林人民币捌万元整（80000.00元）。此据，借款人：杨大雄。2013年6月2日。5322241966××××××××，宣威市来宾街道xx村。”借款后，原告诉称截止2019年2月，原告已按照借款时的口头约定支付其利息44000元。后经原告多次索要借款未果，为此，2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告陈秀林主张向被告杨大雄借款80000元，并提交借条予以证实，现原告陈秀林起诉要求被告杨大雄偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，虽《借条》中没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付资金占用利息的主张，符合法律的规定，本院支持自原告起诉之日即2020年7月1日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告杨大雄经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨大雄于本判决生效后10日内偿还原告陈秀林借款本金人民币80000元；并给付自2020年7月1日起至还清全部借款80000元之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。案件受理费3676元，由被告杨大雄负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  范志琼人民陪审员  柳冬莉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  滕 瑾
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢584号申请执行人：杨明超，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**，经常居住地为重庆市铜梁区。被执行人：周敏，女，1994年1月22日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人杨明超与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明超于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周敏给付借款本金26890元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产于2020年7月17日终结本次执行程序结案，本院现查明被执行人周敏有银行存款13072元，于2020年10月9日决定恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周敏有银行存款13072.01元，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周敏的银行存款13072.01元予以司法扣划并支付本案诉讼受理费472元、执行费304元，支付申请执行人杨明超12296.01元4、本院于2020年10月13日限制被执行人周敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周敏发出限制高消费令；5、本院于2020年10月13日依法将被执行人周敏纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26890元，到位标的12296.01元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周敏暂无其他财产可供执行，申请执行人杨明超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十月十三日书记员  梁承浩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2770号 原告：周凤君，女，汉族，生于1994年9月17日出生，住湖南省武冈市。 被告：李明胜，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省宣汉县。 原告周凤君与被告李明胜附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告周凤君向本院申请对被告李明胜名下财产以819303元为限额予以查封、扣押和冻结。原告周凤君提供了就该保全案件在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司专项投保的保险金额为819303元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，原告周凤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告李明胜名下的财产以819303元为限额予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 诉讼保全费4616元，已由原告周凤君预交。 审判员 侯 骏 二〇二〇年十月十九日 书记员 石卜丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1217号 申请执行人：周星宇，男，汉族，1990年1月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：周小燕，女，汉族，1964年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告周星宇之母。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路协和****。 法定代表人：罗全波，系该公司执行董事。 被执行人：张毅，女，1974年1月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华辖区。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区文峰南路**楼****。 负责人罗全波。 申请执行人周星宇与被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司（以下简称“匀海房开瓮安分公司”）委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1893号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张毅、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于本判决生效后二十日内连带给付原告周星宇于2017年6月10日起至2019年6月10日前的投资收益金及违约金共计人民币三万零三百六十元；二、黔南州匀海房地产开发有限责任公司对黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费减半收取人民币371元，原告周星宇已预交，由被告张毅、黔南州匀海房地产开发有限责任公司负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周星宇于2020年7月30日向本院申请执行。 执行中本院依法向被执行人张毅、黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司、黔南州匀海房地产开发有限责任公司发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人银行账户有存款及房产登记。经依法传唤被执行人到庭处理，申请执行人表示已与被执行人经协商，自行达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾业培
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3102号 黄国顺: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1990号原告：甘南昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。法定代表人：宋驰职务：总经理委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：佟海涛，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告佟海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司法定代表人宋驰及委托诉讼代理人李星及到庭参加诉讼，被告佟海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款615,812.50元；请求被告给付利息349,781.50元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告在原告处赊销化肥、农药等农资，合计615,812.50元，后被告于2017年9月26日为原告出具欠据一份，约定月利率1分，从2015年12月1日起至还款日止。期满后原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了欠据二张，被告未有证据反驳，两份证据相互印证，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年6月1日，被告因种地在原告处赊销化肥、农药等农资合计615,812.50元。后被告于2017年9月26日为原告出具欠据一份，欠款以615,812.50元为基数，按月利1分计算，直至起诉时利息为55个月，每月利息6359.66元，合计利息：349,781.50元。欠据附有佟海涛身份证号码与赊购凭证。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告甘南昆丰农业发展有限公司提供的欠据能够证明其与被告佟海涛之间的买卖关系，被告无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠农资的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款本息的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为615,812.50元，债务履行期利息为349,781.50元（55个月利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告佟海涛于本判决生效后十日内给付原告甘南昆丰农业发展有限公司欠款本息合计965,594.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,455.94元，减半收取6727.97元，由被告佟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十月二十二日书记员  吴文婧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3780号 原告：俞聪，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：张兴茂，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省阆中市。 原告俞聪与被告张兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞聪委托诉讼代理人莫柏到庭参加诉讼，被告张兴茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日起以本金108000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告因急需要用钱在原告处借款108000元，双方约定利息为月息2%。2016年1月7日，经品迭后，被告向原告书立借条一张。后多次向被告催收未果起诉至法院。 被告张兴茂未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告因急需要用钱在原告处借款108000元，原告之妻向被告账户中转账108000元，双方约定利息为月息2%。直到2016年，利息为22000元，后被告之父代其偿还了10000元利息，尚欠本息为120000元。2016年1月7日，原、被告双方将上述的借款、利息及代偿款进行品迭后，被告尚欠原告120000元并向原告书立借条一张，载明“借条今借到俞聪现金人民币拾贰万元整（120000.00万元）借款人张兴茂2016.1.7”，出具借条后，被告一直未还款。原告多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有《借条》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金的确认。被告张兴茂在原告俞聪处借款108000元，原告俞聪向被告张兴茂履行了支付义务。双方口头约定按年利率2%计算利息，先息后本。原告俞聪从2014年12月29日至2016年1月7日计算利息为22000元，2016年1月7日又将22000元利息计入本金，让被告张兴茂重新出具《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。原告俞聪从2014年12月29日起至2016年以本金108000元为基数按年利率2%计算利息为22000元，超过法律规定上限，本院酌情按照年利率15.4%计算利息为16599元，其本息共计为124599元。被告张兴茂偿还利息10000元，故截止2016年1月7日应计入被告张兴茂后期借款本金的金额为114599元。关于资金利息的问题，《借条》中未约定利息，本院认为被告张兴茂应当在原告俞聪主张后及时偿还债务，拖延不还已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一条载明“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告俞聪主张逾期后资金占用利息并无不当。其主张金额为从起诉之日起以本金108000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止，利息的计算基数108000元并无不当，本院予以确认。利息利率计算过高，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴茂在本判决生效后五日内偿还原告俞聪借款本金114599元及利息（利息计算方式：以108000元为基数，从2020年9月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张兴茂负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗晟艺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3381号被执行人沈天宇，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。被执行人沈天宇刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年8月27日作出的(2020）豫1402刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年10月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  刘珍珍
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖75号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人邝慧珍涉嫌挪用公款罪一案，因犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人邝慧珍涉嫌挪用公款罪一案进行审理。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2236号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：李洪胜，男，汉族，1964年10月15日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人李洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪胜的银行存款1900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6008号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。委托诉讼代理人：袁志杨，该公司员工。被申请人：杨吉超，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王洪英，女，1986年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告杨吉超、王洪英追偿权纠纷一案,申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户27110.48元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户27110.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月三十日法官助理武越书记员杨刘一帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2396号申请执行人：陈立治，男，1991年12月6日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：许敏，女，1988年9月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈立治与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2886号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许敏在金融机构的存款或在其他单位的收入255320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4431号 原告：秦玉清，男，1978年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告秦玉清与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告秦玉清于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦玉清撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3925号原告:王中喜，汉族，1970年1月11日生，住许昌市魏都区。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场****。法定代表人刘金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨豪，回族，1979年4月25日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告王中喜与被告许昌奥亚健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告于被告自2019年7月1日至2019年10月15日期间存在劳动关系。2、请求判令被告支付原告工资25000元。3、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资25000元。4、请求判令被告支付原告经济补偿金5000元。5、请求判令被告支付原告社保费用7027.2元。6、请求判令被告支付原告因影响再就业造成的工资损失27450元。事实与理由：2019年7月1日原告入职被告公司工作直至2019年10月15日。工资标准为月工资10000元，年总收入不低于120000元。原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同也未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及的被告奥亚公司拖欠劳动者工资的情况，经许昌市建安区人力资源和社会保障局调查，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经由许昌市建安区人力资源和社会保障局移送至许昌市建安区公安局。建安区公安局已经于2020年6月8日立案侦查，该刑事案件仍在处理中。原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王中喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执515号 申请执行人：董国利，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：董怀合，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人董国利与被执行人董怀合借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2702号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款0.7万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人董怀合发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人霍董怀合发出限制消费令、失信决定书。3.本院两次对被执行人董怀合的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500元，已冻结，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无其他收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本案应执行标的总额0.7万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.7万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  张建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初7281号 原告：甘肃联众建筑设计有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702767712257T。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 住所：甘州区县府南街**新闻大厦16F。 委托诉讼代理人：费某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：甘肃景隆房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：9162070271026318XP。 法定代表人：王某，系该公司总经理。  住所：甘州区杏林南路**/div> 本院在审理原告甘肃联众建筑设计有限责任公司与被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告甘肃联众建筑设计有限责任公司以“双方协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃联众建筑设计有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃联众建筑设计有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22733元，变更诉讼请求后案件受理费15550元，减半收取7775元，由原告甘肃联众建筑设计有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费14958元。 审判员 李 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 马皓捷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4001号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，住所地：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。被告：谢远鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告谢远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于都县天安物业经营管理有限公司以双方协商处理为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  郭 蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10468号 吕春苗: 关于本院受理的申请执行人东莞市德浩实业投资有限公司与被执行人吕春苗执行一案，（2020）粤19民终1337号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10468号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保238号 申请人：张晓静，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋士平，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张晓静于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋士平名下1800000元的银行存款或者查封、扣押被申请人蒋士平名下同等价值的其他财产，申请人张晓静以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓静的财产保全申请符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋士平名下1800000元的银行存款或者查封、扣押被申请人蒋士平名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张晓静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8460号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省兖州市，公民本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年6月7日，被告自2016年10月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。 张某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，张某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元及旧贷款项1297元后，向张某某发放贷款28103元，张某某签署了借据。亚联财公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款7802元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张某某偿还24000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张某某偿还24000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司24000元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵一鸣
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初305号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王广勋(自报名)，男，1950年6月21日生，汉族，文盲，无业，原户籍地山东省临沂市河**，无固定住所。曾因犯盗窃罪于1985年11月20日被山东省藤县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月20日、2019年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2019年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王广勋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控： 2020年4月至5月期间，被告人王广勋在徐州市泉山区雨润新城钟楼红绿灯南边公交站台附近，采取技术开锁、顺手牵羊的方式多次盗窃他人电动车，价值人民币593元。被盗电动车均被拆卸，部分车辆配件被被告人王广勋出售给张兴华用于还债。分述如下： 1、2020年4月3日，被告人王广勋在前述地点盗窃被害人梁某“艾利斯”牌电动车一辆。 2、2020年5月6日，被告人王广勋在前述地点盗窃被害人李某“新日”牌踏板电动车一辆。 3、2020年5月8日，被告人王广勋在前述地点盗窃被害人李某“新蕾”牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币423元。 4、2020年5月21日，被告人王广勋在前述地点盗窃被害人徐某电动车一辆。经认定，该车价值人民币170元。 2020年5月21日，公安机关将被告人王广勋抓获到案。案发后，被盗车辆部分配件已追回发还给被害人。 公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王广勋对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王广勋犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王广勋具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王广勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王广勋退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十三日 书记员  张彬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4723号之一原告：温州一江电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382313516139P。法定代表人：何普明。委托诉讼代理人：童胜娜，浙江浙虹律师事务所律师。被告：重庆大恒电器有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区凤凰二街**，统一社会信用代码91500106790743190Q。法定代表人：罗正富。本院在审理原告温州一江电气有限公司与被告重庆大恒电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州一江电气有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州一江电气有限公司回起诉。本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告温州一江电气有限公司负担。审 判 长  卢芸芸审 判 员  林 巍人民陪审员  方慧章二〇二〇年十月十五日代书 记员  张骞力
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢385号申请执行人：祝冬英，女，1977年12月24日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张峻浩，男，1968年4月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人祝冬英与被执行人张峻浩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初828号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张峻浩发出执行通知书，责令被执行人张峻浩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张峻浩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张峻浩的银行存款计人民币145593元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2891号原告：张云开，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省乐平市。被告：黎江**，男，汉族，1984年7月16日出生，住江西省乐平市。原告张云开与被告黎江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云开、被告黎江**经本院依法传唤，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云开向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告借款本金106000元并按年利率6%支付利息，合计人民币140440元（从2015年9月1日开始计息，截止至2020年8月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年7月25日向原告借款10万元人民币，并出具借条，2015年9月1日又向原告借款5万元人民币，也出具了借条。期间被告偿还了原告44000元，仍欠原告106000元，经原告多次催收，被告只是口头答应还款但从未行动。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉请。原告张云开为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条原件两份，证明被告共向原告借款150000元。被告黎江**辩称，欠款是事实但不是全是借款，其中拾万元是欠的赌债，五万元才是借款，其中5万元已经还了4.4万元。我是专业赌博的，很多人都知道我借钱就是为了赌博，我借钱时的时候是刚刚坐牢出来。庭审之后，为查清事实，给予原、被告各自的举证期限。黎江**未能在举证期限内对其主张予以举证证明，原告张云开申请证人江某作证，并提交出具给江某的借条复印件，拟证明原告出借给被告的10万元款项是从证人江某处所借。本院与该证人制作了谈话笔录。对原告提供的证据，本院组织被告进行了质证，被告对借条无异议，且在第二次质证时对向原告所借的10万元债务予以认可。但认为江某出借给原告张云开的款项与本案无关。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月25日被告黎江**向原告张云开出具10万元借条，2015年9月1日向原告借款5万元人民币，原告以现金给付的方式支付给了被告，被告出具向原告出具借条。期间被告偿还了原告44000元，尚欠原告106000元。并口头约定按月利率4%计算利息。经催收，被告对剩余的债务未继续清偿，故原告诉至法院，请求被告支付本金及利息。引起本案诉争。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黎江**在第一次庭审时认为第一笔10万元的款项并非借款，而是赌债，但被告黎江**未向本院提供相应的证据予以证明，后在对原告补充提供的证据进行质证时又认可该10万元的借款。综合原告提供的证据以及原、被告的陈述意见，本院对被告出具给原告的10万元的借条予以认定。被告黎江**两次向原告借款共计15万元，后又偿还了44000元，原、被告对此均无异议，故对原告张云开要求被告黎江**偿还借款106000的诉请予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条，原告诉请的利率未超过法律规定的上限，故本院予以支持。原告主张利息从2015年9月1日开始计算至2020年8月，经计算为利息为31800元，对后期的利息未予以主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎江**于本判决生效后七日内偿还原告张云开借款本金106000元及利息31800元，共计137800元（利息以106000元为本金，自2015年9月1日开始按年利率6%计算至2020年8月30日）；二、驳回原告张云开的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3109元，因本案适用简易程序减半收取计1554.5元，由被告黎江**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十月二十日书记员  何佳瑶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1661号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邓开福，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓开福追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 洪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执352号 申请执行人：富宝林，男，1958年4月4日出生，蒙古族，库都尔林业局退休职工，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 富宝林与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3509号民事调解书已发生法律效力。富宝林因袁福田未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求袁福田给付劳务费59234元、案件受理费640元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书和财产报告令，被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务；依法向被执行人发送了限制消费令；经启动网络查控和传统查控，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有劳务费59234元、案件受理费640元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3667号申请执行人温从军，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王洪仑，男，1964年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温从军与被执行人王洪仑合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初374号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪仑在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十八日书记员  战农涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9432号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖、王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：贾某，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省泗水县。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨许跃，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谭晓，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林克，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南锦之鑫商业管理有限公司，住所地河南省汝州市钟楼办事处广成路与广育路交叉口市标西南角。法定代表人：褚国照，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马向峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。再审申请人杨许跃因与被申请人河南锦之鑫商业管理有限公司（以下简称锦之鑫公司）合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨许跃申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻生效判决。提交杨许跃部分物品目录一份，证明杨许跃被搬走物品的名称，但该目录仅有名称和单价，没有物品数量，详细数据存在杨许跃的电脑内，电脑已被一审法院保全，杨许跃申请调取电脑内数据而未被允许。（二）对审理案件需要的主要证据，杨许跃因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。生效判决认定锦之鑫公司应当向杨许跃返还属于杨许跃的物品，但因杨许跃未提供证据证明其物品的数量、规格、品种等具体情况，故不予支持。但现实情况是杨许跃的货物及物品档案数据被锦之鑫公司强行控制，锦之鑫公司百般阻挠杨许跃清点，导致公证处人员也无法进场清点，杨许跃因客观原因不能自行收集证据，多次向一审和二审法院申请调查收集，原审法院均未调查收集，导致杨许跃货品损失无法鉴定。综上，杨许跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。锦之鑫公司提交意见称，依据《绿洲·望嵩文化广场租赁合同书》，杨许跃经锦之鑫公司多次催促拒不缴纳租金，已经构成严重违约，锦之鑫公司将其物品移地保存合法有据，且措施适当，杨许跃以各种理由不与锦之鑫公司协商沟通，恶意扩大自己的损失，意图讹诈锦之鑫公司，违背诚实信用原则，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，生效判决已经认定《绿洲·望嵩文化广场租赁合同书》第四条第4.3条过分加重了杨许跃的义务，为无效条款，锦之鑫公司应当返还属于杨许跃的货品。同时，生效判决也已查明杨许跃的货品由锦之鑫公司挪离至仓库，一审法院虽根据杨许跃的申请对记载有货品详细清单的电脑予以了证据保全，但并未依法对保全的证据予以质证、认证，在此情况下，生效判决以杨许跃未提供证据证明其货品数量、规格、品种等具体情况为由，对其该项诉讼请求暂不予支持欠妥。杨许跃在本案中已经提出了要求锦之鑫公司返还货品的诉讼请求，生效判决应根据查明的事实及证据规则，对其该项诉讼请求依法作出处理，生效判决让其另行解决不当。综上，杨许跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月十九日法官助理王一鸣书记员和梦雅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3161号之一原告：施道会，男，1985年1月20日出生，汉族，住高邮市。被告：居继海，男，1965年10月10日出生，汉族，住高邮市。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。法定代表人：徐景科。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东国际******。责任人：赵建平。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：窦长征。被告：葛宝春，男，1972年3月24日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地高邮市高邮镇姜桥路东十巷**。法定代表人：施炳宏。原告施道会与被告居继海、淮南南乡子运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、葛宝春、高邮市平安汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告施道会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告施道会撤回起诉。案件受理费1008元（已减半收取），原告施道会未缴纳。审 判 长  王云鹏审 判 员  李庆松审 判 员  袁 平二〇二〇年十月十六日法官助理  周 飞书记员蒋洁