wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2100号上诉人（原审被告）：贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇高山村，统一社会信用代码：915202223221595326。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：黄绍雄，系贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223201510374527。被上诉人（原审原告）：叶茂元，男，1972年10月27日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王云，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。原审被告：周军，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司因与被上诉人叶茂元及原审被告周军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13710元，减半收取6855元，由上诉人贵州盘州市智腾驾驶学校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  唐丽红审判员  徐 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理李健书记员罗云云
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初866号原告：马仲科，男，1967年5月6日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：刘德存，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马仲科与被告刘德存劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马仲科于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仲科自愿撤回对被告刘德存的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马仲科撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告马仲科负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终123号 上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西万福建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000074501924W。 法定代表人：张昌芝，任公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西万福建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审裁定按照不动产纠纷确定管辖，系适用法律错误，本案应按照合同约定的管辖协议条款，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。本案涉案的《建设工程劳务分包合同》，明确约定其施工行为地为宝鸡市金台区，故应由宝鸡市金台区人民法院专属管辖。涉案合同约定的协议管辖条款违反专属管辖的法律规定，应属无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4042号 原告：许和德，男，生于1965年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告许和德诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许和德及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税10300元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税10100元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告将诉请金额10300元变更为10100元。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许和德返还房屋维修基金及契税10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2820号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《新少女祈祷》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘光辉，男，1970年2月22出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金11981.69元、费用1831.67元、利息1544.04元，合计15357.4元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，种类为安徽交通联名信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××26的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金11981.69元、费用1831.67元、利息1544.04元未归还原告。 本院经审查认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行民事起诉状中提供的被告刘光辉住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月二十四日 书记员  臧栩萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执710号 申请执行人：黄雅珠,女,1951年5月7日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街自兴小区1栋*单元**室。 被执行人：金谷财富投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码911101083271848923，住所地北京市朝阳区东三环中路59楼12层***室。 法定代表人：范新峰,居民身份证号码：23010519********,该公司总经理。 本院依据[2019]哈仲裁字第2887号裁决书立案执行黄雅珠与金谷财富投资管理(北京)有限公司其他案由一案，申请执行标的189501.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄雅珠，申请执行人黄雅珠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执710号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 肖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1472号之三申请执行人：董齐,男性,1974年6月28日出生,21102219740628557X,汉族,住辽宁省灯塔市；被执行人：沈阳鑫通建设工程有限公司,9121010069195833XW,住沈阳市大**南卡门路**。本本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽1081民初1422号判决，于2020年10月10日向被执行人沈阳鑫通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳鑫通建设工程有限公司。但被执行人沈阳鑫通建设工程有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳鑫通建设工程有限公司存款145458.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二〇年十月二十九日（）书记员 王香松
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1276号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李德品： 本院于2020年6月23日受理织金惠民村镇银行有限责任公司申请执行李德品借款合同纠纷一案，要求被执行人张李德品履行织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初980号判决书所确定 的义务，即由被执行人李德品向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司支付借款本金及利息113235.37元，在执行过程中，（2020）黔0524执1276号执行裁定书提取被执行人李德品公积金96000元并发放给申请人，2020年11月28日，被执行人主动向申请人还清了剩余借款本金及利息、案件受理费、律师费、 保全费，主动向我院缴纳执行费本院以执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖33号 原告：侯德花，女，1943年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：任海军，贵州仁仕律师事务所律师。 被告：汪林，男，1980年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告侯德花与被告汪林房屋租赁合同纠纷一案，贵州省沿河土家族自治县人民法院于2020年8月4日立案。 原告侯德花诉称，2018年6月，被告汪林因加工鞋面需要厂房，租用侯德花自建的9楼房屋（430平方米）作为生产用房。约定：租赁期为10年，即从2018年7月1日起至2028年7月1日止；第一年租金为4.9万元，以后9年的租金为每年6万元，于当年的7月1日前付清。合同签订后，汪林仅支付侯德花第一年的租金2万元，当年欠租金2.9万元，2019年、2020年的租金也分文未付，汪林共计应支付侯德花租金14.9万元。汪林在生产经营期间，因其经常外出，为了不影响用电，侯德花为其代缴电费1.9万元（有汪林使用的电表电量为据)。请求：1、判决汪林支付候德花房屋租赁费14.9万元及利息；2.判决汪林归还候德花垫交电费1.9万元(应计算利息）。 贵州省沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告侯德花系该院干警家属，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告侯德花系贵州省沿河土家族自治县人民法院干警家属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省德江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢德英 书记员吴慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审151号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：杨水清，男，1996年11月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]103040XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月3日15时48分，被执行人杨水清驾驶贵DXXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月23日邮寄渝交执通[2020]103040XXXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]103040XXXXX号并送达。2020年9月18日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月3日15时48分，被执行人杨水清驾驶渝DXXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为111KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]103040XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3559号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370784556735504W。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：李国彬，男，1983年11月17日出生，汉族，住公司××。 被告：张雨龙，男，1996年9月18日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：付希礼，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住高密市。 原告山东多成工程机械有限公司与被告张雨龙、付希礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人李国彬、被告张雨龙到庭参加了诉讼，被告付希礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告一次性向原告支付所有欠款47010元，及违约金78000元（根据原、被告签订的买卖合同第八条第三项的违约责任条款，按照总价款的30%计算，即260000元＊30%），合计125010元；2、本案诉讼费用、保全费等由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告张雨龙承担支付欠款及违约金的责任，被告付希礼对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，原与被告张雨龙签订《买卖合同》（合同编号为：×××71）购买徐工牌液压挖掘机一台，整机号：×××97。原告于2017年3月3日向被告张雨龙交付合同标的物，被告张雨龙向原告支付首付款30000元，余款230000元以分期付款方式购买，被告付希礼是连带担保人，对被告张雨龙所有欠款、违约等承担连带保证责任。但被告在履行合同义务时多次逾期拒交上述设备的分期款，经原告多次催款，被告依然拒绝履行合同。被告的行为已经严重违反合同约定，并造成原告催收费用的增加，严重损害了原告利益。故原告根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告张雨龙辩称，购买原告挖掘机属实，被告付希礼提供担保也属实。现在尚欠原告货款47010元，同意偿还原告该货款。对于违约金78000元，无力支付。 被告付希礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告（甲方，出卖方，下同）与被告张雨龙（乙方，购买方，下同）、被告付希礼（丙方，担保方，下同）签订《买卖合同》一份，约定，乙方向甲方购买徐工牌ＸＣＭＧ液压挖掘机一台，规格型号为ＸＥ60Ｄ，整机编号为×××97，发动机编号为×××28，总价款为260000元；乙方采用分期付款方式购买该机械设备，于2017年3月3日支付首付款30000元，剩余货款230000元由乙方按照还款清单的约定分期支付；在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有；若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该设备收回，因收回设备给乙方与乙方有关的第三人造成的损失和影响，由乙方自行承担，与甲方无关；若乙方在甲方收回该机械设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该设备，甲方有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出售于他人，则无需再通知乙方，也无需再征得乙方的认可和同意；在该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作机械设备的使用费；乙方须自收到挖掘机之日起至甲方收回之日止，按照每日2000元向甲方支付机械设备使用费，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还乙方；甲方有权要求乙方承担违约金（每日按合同机械设备总价款的0.5%计算或按机械设备总价款的30%计算）；甲方为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担；乙方每月需支付的货款为6390元，支付时间为每月的20日之前，支付期限至2020年3月份；担保人为被告付希礼，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方应付的首付款、每月分期款、保证金、违约金、折旧费、滞纳金、债权维护费用等，保证期间为本合同生效之日起延续5个年度，各担保方均同意甲方可要求各担保方共同或单独履行全部担保责任。 同日，被告张雨龙交纳首付款30000元并在设备交接验收单上签字确认收到了合同约定的设备。此后，被告张雨龙交纳分期款182990元，其余货款47010元未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的买卖合同及附件（担保承诺书、法律文书送达地址确认书、设备交接验收单等、分期货款交纳表）、对账单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与二被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告张雨龙尚欠原告货款47010元，有买卖合同及附件等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在合同中明确约定了分期付款的时间、金额及违约责任，应付款均已到期，被告张雨龙均逾期未付、被告付希礼亦未履行保证责任，故被告张雨龙应当偿还原告尚欠的全部货款并承担逾期付款的违约责任，被告付希礼应当承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，依法应予支持。但原告主张的违约金过分高于其损失，应予调减，本院酌情认定按被告张雨龙尚欠货款的30%即14103元计算。被告付希礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张雨龙偿还原告山东多成工程机械有限公司挖掘机款47010元，并支付违约金14103元，共计61113元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付希礼对上述第一条被告张雨龙所负还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告山东多成工程机械有限公司负担716元，被告张雨龙、付希礼共同负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 汝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5039号被执行人：罗义军，男，1989年8月2日出生，住重庆市永川区。罗义军犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，罗义军逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人罗义军缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗义军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人罗义军采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗义军名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十六日书记员 伍常容
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3713号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：陈小莺，女，1983年2月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：周永贤，男，1978年6月19日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告陈小莺、周永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4908号原告：王婷婷，女，1984年11月8日出生，无业，住泗洪县。被告：孙将，男，1984年12月11出生，个体户，住泗洪县。原告王婷婷诉被告孙将离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告孙将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令孙将支付原告194500元及利息（自2020年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年12月25日在民政局协议离婚。婚姻存续期间双方共同购买富园景都某房屋，离婚时约定：债务由被告承担，房屋由被告处分，但被告需给付原告房屋折价194500元，在被告取得银行放款后当日支付原告。现被告取得银行放款，但是被告却不支付原告该笔费用，违反了双方之间约定。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙将未作答辩。原告王婷婷围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、离婚协议书1份、房屋买卖合同1份、手机短信截屏打印件1份，被告孙将未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王婷婷与被告孙将原系夫妻关系。双方于2019年12月25日登记离婚。后被告孙将承诺将坐落于泗洪县珠江路南侧青阳北路东侧富园景都某房屋出卖后，待银行放款时，即向原告王婷婷支付194500元的财产分割款。后原告王婷婷配合被告孙将出卖该房产，孙将在取得银行放款后，未按约向原告王婷婷支付194500元，因而成诉。本院认为，原、被告离婚后达成的关于房产分割的协议合法有效，对双方具有约束力。现被告付款条件已经成就，但经原告多次催要均未给付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方约定如不及时支付，按照银行利率上浮20%计算利息。现原告王婷婷要求被告孙将自其支取钱款次日即2020年7月4日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙将于判决生效后十日内给付原告王婷婷194500元及利息（自2020年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告孙将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4190元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年十月二十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执682号之一申请执行人：毛洪军，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏志明，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人毛洪军依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初953号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人魏志明归还欠款1.3569万元及利息。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人魏志明发出执行通知，被执行人魏志明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月5日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月6日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年9月1日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月5日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年8月17日，本院已向被执行人魏志明发出限制消费令，10月10日将被执行人魏志明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.3569万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.3569万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月13日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月十五日书记员  骆梦琴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3765号 原告：陈成，男，1991年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：秦会霞，女，1976年12月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告陈成与被告秦会霞排除损害纠纷一案，原告陈成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员 董熠璇 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1037号 原告：张百洋，男，1967年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：宋孝荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张百洋与被告宋孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张百洋于2020年10月27日以其提供被告宋孝荣的信息错误为由向本院提出申请撤回对被告宋孝荣的起诉。 本院认为：原告张百洋提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张百洋撤回对被告宋孝荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张百洋负担。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2896号之一 申请执行人黄晓飞，女，1963年8月15日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丛景新，男，1966年8月25日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石淑红，女，1967年12月17日出生，回族，现住址同上。 申请执行人黄晓飞与被执行人丛景新、石淑红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓飞依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5322号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人302792.00元，负担执行费4442.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人的房产在另案中进行评估拍卖，本案尚有302792.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2337号之一 申请执行人：许永久，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郝泽辉，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 申请执行人许永久因被执行人郝泽辉不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4175号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人自行履行部分义务，余款申请执行人同意由被执行人展期履行，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4175号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十月三十日 书记员 张茹梦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4585号上诉人（原审被告）：秦红利，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李永涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵庆林，男，汉族，1960年8月31日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：侯振林、卞启超（实习），河南高远律师事务所律师（法律援助）。上诉人秦红利因与被上诉人赵庆林劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦红利上诉请求：1、撤销牧野区人民法院（2020）豫0711民初2480号民事判决，查清事实，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事错误。在一审提交证据中，上诉人提交了光盘影像资料，其光盘中所涉及的内容是关于被上诉人在施工完毕后（埋装线管和线盒），上诉人安排装线工人在装线过程中遇到了线不通的情况下，上诉人即又找其他的施工人员重新翻工，找出了原因，看到了好几个装线管断裂或未装管的情况，是因为被上诉人在装线管施工期间糊弄上诉人，有些线管断裂或根本没有安装线管，才导致装线工人线穿不过去，更导致了第二次重新翻工的情况，重新找工人翻工是需要费用的，所以在这期间所产生的翻工费用从被上诉人的费用里扣除，费用算下来，被上诉人剩余的费用抵不上因被上诉人的错误施工原因造成的损失，判决中只字未提上诉人提交光盘证据的事实情况，不查清楚事实情况，就做出了错误的判决。二、违反了法定程序。被上诉人起诉上诉人欠工资款，实属错误的，上诉人与被上诉人属于承包合同的性质，虽然上诉人与被上诉人之间没有签合同，但是口头协议也是一样的，表达了双方的真实意思，属于合同纠纷，在被上诉人包工干活期间，没有达到工程的质量要求，致使上诉人重新找工人翻工干活，不但支付了翻工的费用，还耽误了工期，这些都会产生很多的费用，欠被上诉人的费用根本就抵不了重新翻工和耽误的工期费用，所以请求二审法院查明本案的全部事实，撤销一审判决，依法改判。赵庆林辩称，工作虽然存在一定问题，但后期已经进行了翻工维修，时间为16天，且上诉人出具了保证条，对被上诉人的工作已经验收，并未提出异议，且保证条上也注明了翻工活工资扣除。在一审中，上诉人对所欠工资数额也没有异议。所以，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资款4,960元是正确的，应当予以维持。根据上诉人出具欠条及保证条，均能证明所欠付的是工资款，双方是劳务关系，且对数额没有异议。赵庆林向一审法院起诉请求：1、依法判决秦红利支付所欠赵庆林的工资款7,520元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月4日起至还款之日止，暂计算至2020年1月2日止，利息为400元）。2、诉讼费由秦红利负担。一审法院认定事实：秦红利雇佣赵庆林等人做水电安装工作，后经双方结算，2018年底，秦红利向赵庆林等人出具欠条一份，载明共欠赵庆林工资16,960元。后秦红利陆续支付赵庆林工资12,000元，尚欠4,960元未支付。2019年7月29日，秦红利向赵庆林等人出具保证条，保证于2019年8月8日前每人支付2,000元，并注明返工活工资扣除。另查明，赵庆林本案主张的工资款7,520元，包括秦红利所欠原工资款4,960元，及后来赵庆林对原施工的水电工程二次施工产生的工资款，赵庆林主张每天160元计算16天即2,560元。一审法院认为，赵庆林为秦红利所承包的水电工程提供劳务，与秦红利存在劳务关系，秦红利欠赵庆林工资16,960元有其向赵庆林出具的欠条为证，后秦红利向赵庆林支付12,000元，尚欠4,960元工资未付，该4,960元工资款秦红利应当支付，该部分请求予以支持。秦红利辩称的找其他人维修产生的费用应当一并扣除结算，因赵庆林已经进行返工维修，保证条中并未明确约定该内容，且秦红利未提供有效证据证明又找他人维修，该辩解意见不予支持。关于赵庆林主张的工资款2,560元，因赵庆林、秦红利均认可后来的工作是维修前期干的活，属返工活，且秦红利出具的保证条中载明“返工活工资扣除”，故赵庆林主张该部分工资依据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，一审法院判决：一、秦红利自判决生效后十日内一次性支付赵庆林工资款4,960元整；二、驳回赵庆林的其他诉讼请求。如果秦红利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦红利承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦红利提交孔某所拍视频光盘一张，证明因孟熙福在施工期间偷工减料未完成施工任务，后秦红利又找工人重新翻工。上诉人秦红利申请证人孔某出庭作证，孔某出庭作证的证言为：证明其拍的视频和制作的维修记录都是真实有效的。赵庆林的质证意见为：虽然在施工过程中有一定问题，事后也进行了翻工，一审判决书也认定了赵庆林主张的后期每天160元、工作16天是做的翻工活，已经没有质量问题。对以上证据，本院认定如下，秦红利提供的证据和证人出庭作证的证言无法证明赵庆林在施工期间偷工减料未完成施工任务，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵庆林为秦红利承包的工程提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵庆林已经按照约定为秦红利承包的工程提供了劳务，完工后秦红利向赵庆林出具了欠条和保证书，虽然秦红利主张赵庆林施工的区域出现了严重的质量问题，且已经委托第三方进行了维修，但其提供的相关证据不足以证明其主张；故秦红利应当按照约定支付赵庆林劳务报酬，一审据此认定秦红利支付赵庆林工资款4,960元并无不当。综上所述，秦红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦红利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十月十四日书记员 章婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2038号 原告：陈燕萍，女。 委托诉讼代理人：陈强，男。系陈燕萍丈夫。 被告：甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司。 法定代表人：马刚，该公司董事长。 原告陈燕萍与被告甘肃众誉国际酒店餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院与2020年8月10日立案。2020年10月22日，陈燕萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈燕萍撤诉处理。 已减半收取的案件受理费563元，由陈燕萍负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7832号原告李建敏，男，1962年5月25日出生，住浙江省江山市。被告陈文华，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告李建敏诉被告陈文华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告立即腾空长沙市开福区××路××号××楼××楼房屋，并归还给原告；2、判令被告支付原告拖欠的租金15万元及违约金18750元（租金、违约金按月息1.25分自2019年9月1日起暂计算至2020年8月31日，之后的租金、违约金据实结算直至腾空退房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月12日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的位于长沙市开福区××路××号××楼××楼房屋；租期为10年，自2017年11月1日起至2027年10月31日止；每月租金为12500元，按每六个月缴纳一次租金，先付后用，以现金形式提前五天支付租金；逾期支付租金的，每逾期一日，则须每日按拖欠总额的千分之五支付滞纳金；如拖欠租金及其他费用超过15天，出租方有权单方解除租赁合同，并不退还押金；并且双方还约定承租方违约除承担本合同其他条款约定的违约责任外，还需向出租方承担因违约造成的，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、赔偿款等在内的一切损失；同时合同还对其他条款作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，截止2020年8月31日，被告尚拖欠租金共计15万元，原告多次催要未果。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，被告未按约支付租金，已构成违约。原告按合同约定有权依法解除合同，要求被告支付拖欠的租金和违约金。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈文华辩称，原告所诉拖欠租金15万元不是事实，被告因疫情原因影响经营原因拖欠了2020年7月31日至10月31日的3个月房租属实，原告所诉拖欠租金15万元不是事实。另外因隔壁房屋往租赁房屋这边排水，导致租赁房屋雨天墙面浸湿、楼道有水，一直要求原告出面协商解决，但原告没有处理。因房屋是从他人处转让过来，支付了转让费，不同意解除合同，如解除合同，原告应赔偿转让费。经审理查明，长沙市开福区蔡锷北路297、299号201房屋系原告从他人处购买，就该房屋二楼、三楼部分，被告与原房主签订有房屋租赁合同，因原房屋租赁合同未到期，原告于2014年9月25日取得房屋整栋产权后，于2017年8月12日与被告重新签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋二楼、三楼建筑面积603.4平方米的房屋出租给被告，租期10年，自2017年11月1日起至2027年10月31日止，租金每月人民币12500元（税后），每6个月交纳一次，先付后用，被告以现金形式提前5天支付租金，自2020年11月1日起租金每年递增（递增合同另行协商）直至租约期满。本合同一经签署，被告应交纳押金10000元，合同终止，被告交清租金及水电相关费用后，由原告无息退还押金。若被告提前解除合同，视为违约，押金不予退还。如被告逾期交纳租金及其他费用，每逾期一日，被告应按拖欠总额每日千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过15天，原告有权单方解除合同，并不退还押金。合同另就其他事项进行了约定。2017年8月12日，原告向被告出具了收条，注明收到被告房租120,000元，至2017年10月30日止的房租已结清。当天，原告还向被告出具了一份字据，注明本人同意出租房屋维修漏水及屋顶修理部分费及腾空时间3个月，费用从2017年11月1日至2018年4月30日的应交房租中扣除。双方签订上述合同后，被告继续租赁涉案房屋经营旅馆。庭审中，被告主张，至2020年10月31日止，减去原告在疫情期间应减免的租金15,000元，被告实欠原告3个月租金37500元，原告不认可疫情期间减免了租金15000元，主张至2020年10月31日止，被告实欠租金为52500元。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、银行流水、房屋产权证，被告提交的收条、字据、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《房屋租赁合同》约定，租金每6个月交纳一次，被告应当提前5日交纳下一半年租金，如逾期支付，应按拖欠总额每日千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过15天，原告有权单方解除合同，并不退还押金。本案中，根据合同约定，2019年11月1日至2020年10月31日期间，被告应当向原告交租150,000元，其中2019年11月1日至2020年4月30日的租金75,000元，被告应当在2019年10月26日前支付，2020年5月1日至2020年10月31日租金的75,000元，被告应当在2020年4月25日前支付，但从原告提交的交租银行流水和被告出具的交租明细来看，被告仅在2019年10月25日向原告交纳37,500元，于2020年8月24日向原告交纳60,000元，其履行交租义务不符合合同的约定，且逾期天数已达到合同约定的合同解除条件，故原告主张合同解除，要求被告返还租赁房屋，及要求被告支付拖欠租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以起诉方式主张合同解除，合同应当确认于起诉状副本送达被告之日，即2020年9月18日解除。从2019年11月1日起至本案合同确认于2020年9月18日解除日止，被告应当向原告交纳10个月零18天租金132,500元，减去被告已交纳租金97,500元，被告实欠租金35000元，考虑该欠租期间因新冠疫情防控一级响应对被告租赁房屋经营旅馆会存在影响，依法应对租金进行减免，具体本院酌情减免15,000元，减免后被告应向原告支付租金20,000元。合同解除后，被告继续使用租赁房屋，应当按合同约定标准向原告支付房屋占用费至实际返还房屋日止。鉴于被告迟延支付租金违约，已承担了提前解除合同的违约责任，原告另主张支付滞纳金的违约责任，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十本条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告李建敏与被告陈文华签订的《房屋租赁合同》于2020年9月18日解除，被告陈文华在本判决生效后十日内腾空位于长沙市开福区××路××号××楼××楼房屋，并归还给原告李建敏；二、被告陈文华在本判决生效后十日内向原告李建敏支付租金人民币20000元，并从2020年9月19日起按合同约定的每月12500元的租金标准向原告李建敏支付房屋占用费至房屋实际归还日止；三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。本案受理费1,837元，由原告李建敏承担1,237元，被告陈文华承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘倩妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3227号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告吴承刚，男，1979年6月15日生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告吴承刚金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1705号申请执行人：宋修厚，男,1961年4月23日出生，汉青岛市李沧区016。被执行人：宫振明，男,1954年11月28日出生，汉青岛市即墨区公31。被执行人：何秀香，女,1956年6月19日出生，汉青岛市即墨区公60。申请执行人宋修厚与被执行人宫振明、何秀香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫振明、何秀香履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1693号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十四日书记员  张 燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1588号 申请执行人:王励，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯新伍，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王励与被告冯新伍建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月10日作出的(2020)皖1122民初2127号民事判决书，确定冯新伍于本判决生效后十日内付给王励工程款129700元及逾期付款利息（自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月16日及10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1842号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：刘建成，男，1957年12月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告海陵区天龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，因刘建成为海陵区天龙超市实际经营者，原告撤回对海陵区天龙超市的起诉，申请追加刘建成为被告，本院予以准许。原告以双方已经和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告刘建成的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1316号之一 申请人:毕文明，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，所在地荣成市。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人银行存款共计4550.70元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴鹏凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2280号罪犯郭海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)廊刑初字第1号刑事判决,以被告人郭海龙犯绑架罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和四个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海龙在2018年2月23日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2002年8月12日因犯盗窃罪，被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年9月21日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭海龙减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5138号原告：潘玉红，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：张钧，男，1976年12月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。原告潘玉红与被告张钧租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉红及其委托诉讼代理人王运璋，被告张钧的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告机器设备租赁期间2018年8月1日至2020年7月31日止的租金款72000元；2.被告归还原告机器设备（7台电脑编织机及附页中的13项设备）并给付未归还期间的租金款；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告潘玉红撤回了要求归还机器设备（7台电脑编织机及附页中的13项设备）并给付未归还期间的租金款的诉讼请求。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订租赁协议，约定原告将六台3、5、7针中捷牌ZJC-312PV型及一台苏州科联阳澄14G-48型电脑编织机出租给被告在启东市王鲍镇上和合镇166号启东市鑫源针织服饰有限公司使用，同时还约定将附页设备清单的设备（电脑缝纫机1台、订纽扣平车1台、锁眼平车1台、羊毛衫烘干机1台、国邦锅炉1台、检针机1台、套口车25台、空调1台、空气压缩机1台、拆毛机1台、办公用具4个台子4张椅子4张上下床、阳澄14G-48型14G电脑编织机1台、北方天鸟12G电脑编织机1台）无偿给被告使用。第一年租期从2018年8月1日起至2019年2月1日租金18000元。协议签订后，原告将所有双方约定的设备交给被告验收使用至今。2019年2月1日租赁协议到期后，双方虽未签订书面协议，但机器设备被告一直使用至今己形成事实上的租赁关系。被告租赁设备后，原告多次向被告催要该机器设备租金，但被告至今未付租金款。现原告诉至贵院，请求支持原告诉请。张钧辩称，原告提供的租赁协议书是虚假的，被告从未与原告签订该份协议，对租赁关系不认可。2018年原告公司遇到拆迁，原告与被告哥哥联系，希望将一些旧机器堆放在被告哥哥厂里，被告哥哥碍于情面，同意原告要求。旧机器仍堆放于厂里，多次要求原告拖走，但原告没有处理。原告在厂里帮助做业务，被告张钧回忆有时将空白的签名的A4纸落在办公室，而原告能够接触到。设备附页上面既没有本案原告签名，也没有被告签名，被告不予认可。后被告张钧又承认并于2020年9月11日向本院提交情况说明，称租赁协议中“如未付租金，则不续租，甲方双倍赔偿租金；租期结束，甲方一月内不送还机器，则甲方原价赔偿设备；备注：另有设备不收租金，明细见附页”系在被告不知情的情况下，原告擅自添加；2.原告附页设备清单并不存在；3.被告租用6台设备到期前，原告已离开厂里，也联系不上，因为原告私吞20多万货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告张钧作为甲方、原告潘玉红作为乙方签订《租赁协议》，主要内容为：1.乙方潘玉红将3、5、7针中捷牌ZJC-312PV型电脑编织机6台、苏州科联产阳澄14G-48型14G电脑编织机1台，共计7台机器（现已被甲方接收，验收完毕）租给甲方使用。年租金36000元；第一年租期从2018年8月1日-2019年2月1日，租金18000元，以后如果续租，租期一年一订。如未付租金，则不续租，甲方双倍赔偿租金；2.在使用期间，甲乙双方不得终止本协议。租金付给方式每年年底前付清；3.协议租赁期结束，乙方验收好机器，随时可以搬回自己本协议里的设备。租期结束，甲方一月内不送还机器，则甲方原价赔偿设备；备注：另有设备不收租金，明细见附页。审理中，原告潘玉红自认“如未付租金，则不续租，甲方双倍赔偿租金；租期结束，甲方一月内不送还机器，则甲方原价赔偿设备；备注：另有设备不收租金，明细见附页”系其签订协议后自行添加。2020年6月27日，原告向被告邮寄催款通知书，要求被告给付2018年8月1日起至今租赁及其设备的租金7.2万元。2020年6月29日，被告收到该催款通知书。审理中，原告潘玉红于2020年9月4日前往被告处查看发现部分案涉机器正在运行，要求入厂内拍照，张钧以欠其货款为由不让，双方遂发生争吵并报警。本院认为，原告潘玉红与被告张钧签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，原、被告应按照约定内容履行各自的权利义务。原告潘玉红作为出租人按约将租赁物交付被告张钧使用，有权要求被告张钧按约支付租金。《租赁协议》约定第一年租期从2018年8月1日-2019年2月1日，租金18000元，以后如果续租，租期一年一订。租期届满后，原、被告未签的租赁协议，应视为不定期租赁。原告潘玉红主张2018年8月1日至2020年7月31日间租金，依法有据，本院予以支持。考虑到2020年新冠病毒疫情期间对被告张钧经营影响，本院酌定由被告张钧向原告潘玉红支付2018年8月1日至2020年7月31日间租金67500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张钧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘玉红支付租金67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取800元（原告已预交），由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈春花二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈佺坤书 记 员 陈琳琳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3998号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。 被告：崔慕民，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：董铁壁，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔慕民、董铁壁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告崔慕民、董铁壁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董慕民偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年12月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息606.39元）；2.被告董铁壁对上述被告崔慕民所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告崔慕民经被告董铁壁担保，于2018年12月17日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年12月16日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告崔慕民的账户。贷款发放后,被告崔慕民仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董铁壁也没有履行保证义务。 被告崔慕民、董铁壁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告崔慕民、董铁壁与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告崔慕民向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告崔慕民贷款帐号为：3203210204010000051793的贷款本金。被告董铁壁为被告崔慕民提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年12月17日，丰县农村商业银行向被告崔慕民发放贷款50000元。贷款发放后,被告崔慕民共支付借款利息606.39元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告董铁壁也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告崔慕民发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告崔慕民应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告崔慕民共支付借款利息606.39元，故原告要求被告崔慕民偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年12月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息606.39元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董铁壁自愿为被告崔慕民的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔慕民的借款本息承担连带清偿责任。被告董铁壁承担保证责任后，有权向被告崔慕民追偿。被告崔慕民、董铁壁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔慕民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年12月17日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息606.39元）； 二、被告董铁壁对本判决第一项崔慕民所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔慕民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔慕民、董铁壁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2145号梁镇坚：申请执行人屈万龙与被执行人梁镇坚网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初63号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1273号申请执行人：王垃磨，男，1968年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孔海军，男，1974年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：路垒玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王垃磨与孔海军、路垒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2884号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年10月23日查封被执行人孔海军名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初121号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人伊某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县，系互助县新联劳务服务有限公司项目负责人。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月22日23时35分，被告人伊某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿互助县威远镇安定东路行驶时，被互助县公安交警大队民警依法查获。经鉴定，伊某血液中乙醇含量为201.625mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，企业法人营业执照及证明等。公诉机关认为：被告人伊某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某血液中的酒精含量超过了200mg／100ml，应依法从重处罚。但没有发生道路交通事故，未造成后果，情节轻微，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。又因被告人伊某系非公有制企业的项目负责人，如果对其被判处监禁刑，可能会影响工程的顺利进行和按时完工，对非公有制企业的利益受到损失，为了保障和促进非公有制经济健康发展，建议判处伊某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实和向法庭出示的证据，被告人伊某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月22日23时35分，被告人伊某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿互助县威远镇安定东路行驶时，被互助县公安交警大队民警依法查获。经鉴定，伊某血液中乙醇含量为201.625mg／100ml。被告人伊某系互助县新联劳务服务有限公司项目负责人，负责工程施工，民工管理等工作。平时遵纪守法，积极参与公益劳动。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言，被告人供述、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伊某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见和其系非公有制企业的项目负责人的实际，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 张霖基二〇二〇年十月二十七日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的;
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1868号原告：郑军，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告郑军与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月24日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告银行账户中，被告承诺偿还，但至今未还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月24日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告银行账户中，被告承诺偿还，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告郑军借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军借款10000元；案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0193执973号申请执行人：于海峰，男，汉族，1976年9月17日生，住长春市。被执行人：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所长春市高新区高新路4380号4号厂房2、3区域。法定代表人：尹亚斌。申请执行人于海峰与被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司执行一案，长春新区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）吉0193民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海峰于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38064.24元并承担本案申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、土地、证券、车辆、保险等相关财产信息。3、本院于2020年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)吉0193执937号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 李 爽审判员 王庆岐二〇二〇年十月三十日书记员 营 莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4667号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托代理人：陈昌元、王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：高尤辉，男，汉族，1967年12月19日，住罗山县。被告：邓厚琴，女，汉族，1973年11月10日出生，住罗山县。被告：高宏灿，男，汉族，1974年5月11日出生，住罗山县。被告：张艳辉，女，1974年4月26日出生，住罗山县。被告：姜长银，男，1963年5月25日出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高宏灿等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红、被告高尤辉、被告姜长银到庭参加诉讼，被告高宏灿、被告张艳辉、被告邓厚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年5月15日，原告与被告高尤辉、邓厚琴签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币54万元，授信有效期限为2018年5月22日至2019年5月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。同时被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉与原告签订《担保合同》，为被告高尤辉、邓厚琴的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年5月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月17日欠付本金420586元。并欠付逾期还款利息至今，其行为已经构成违约。同时原告有权要求被告赔偿行使权利支出的各项费用。故原告诉至本院要求，1、判令被告高尤辉、邓厚琴偿还贷款本金420586元。2、被告高尤辉、邓厚琴偿还逾期利息（自2019年5月21日起按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。4、判令被告高宏灿、张艳辉、被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉承担本案律师费12618元。5、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告高尤辉辩称，借款没有异议，只是现在一次性拿不出那么多钱，会慢慢还。被告姜长银辩称与被告高尤辉一致。被告高宏灿、被告张艳辉、被告邓厚琴未答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告与被告高尤辉、邓厚琴签订《借款合同》，约定借款金额为人民币54万元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月20日，年利率为10.788%，还款方式为按月还息、到期还本。逾期利率为合同的贷款利率基础上加50%确定。同日，原告与被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉订立《担保合同》，被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉为上述借款承担连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利发生的费用。合同签订后，原告履行了放款义务。2019年5月20日借款到期，借款人未按合同约定归还全部贷款本金。截止2020年8月17日欠付本金420586元。诉讼过程中，被告认为违约金过高，请求调整。本院认为，原告与借款人、借款保证人签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告高尤辉、邓厚琴未按合同约定履行义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉为借款提供连带责任保证，对未清偿本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院印发的通知》精神，利息、复利、罚息、违约金和其他费用总额过高，背离实际损失，且高出民间借贷利率的上限，对违约金应予调整，被告相应的抗辩应予支持。参照现行的司法解释中民间借贷利率上限，被告承担的利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高尤辉、邓厚琴于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金420586元及2019年5月21日之后的逾期利息。利息按合同约定计算，但利息、逾期利息和实现债权费用的总和不得超出年15.4%。被告姜长银、被告高宏灿、被告张艳辉对上述本息等承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3899.03元，由被告高宏灿、被告张艳辉、被告姜长银、被告邓厚琴、被告高尤辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年十月十五日书记员  刘 迟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执复55号复议申请人：黄次江,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住安徽省芜湖市。原案申请执行人：徐靖,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住繁昌县。原案被执行人:鲁根元,男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住繁昌。原案被执行人:王元宏,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住繁昌县。复议申请人黄次江不服安徽省繁昌县人民法院（2013）繁执字第00045-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日召开听证会，听取了异议人的意见，现已审查终结。安徽省繁昌县人民法院在办理徐靖申请执行鲁根元、王元宏民间借贷纠纷一案中，作出（2013）繁执字第00045-4号执行裁定，裁定第三人黄次江赔偿徐靖苗木损失费50万元。复议申请人黄次江认为其并非本案的被执行人，其在处置财产时，苗木并未被查封，因此裁定黄次江承担赔偿50万元与法无据，要求撤销繁昌县人民法院（2013）繁执字第00045-4号执行裁定书。繁昌县人民法院查明，2013年8月8日，繁昌县人民法院裁定查封了鲁根元所有的“繁昌县建农粮食种植专业合作社”10.5亩流转土地的全部苗木；2013年12月29日又查封了鲁根元所有的峨山镇柏树村柳塘组俞增友等八名农户4亩流转土地的全部苗木；2013年8月10日，鲁根元与黄次江签订了一份《转让协议》。确定转让费为人民币50万元，后黄次江已经擅自处分了上述被查封财产。基于此繁昌法院追加黄次江为案件被执行人。复议申请人黄次江请求撤销繁昌县人民法院（2013）繁执字第00045-4号执行裁定书，并解除其账户资金的冻结措施。本院查明的事实与繁昌县人民法院相同。另查明，为配合长江二桥施工需要，2014年6月28日，黄次江向繁昌县人民法院作出书面承诺，要求解除对峨山镇柏树村流转土地征用青苗补偿款的查封，并在补偿款到账后告知法院，如违背承诺，则自愿给付补偿款并承担相应的法律责任；据此，繁昌县人民法院于2014年7月7日解除了对峨山镇柏树村流转土地征用青苗补偿款的查封；但并未解除对转让费为人民币50万元的查封。但黄次江并未履行承诺，且已擅自处分了上述被查封财产，后繁昌县人民法院以（2013）繁执字第00045-4号执行裁定书裁定黄次江向申请人徐靖承担50万元的给付义务。本院经审查认为，黄次江擅自处分了被人民法院查封财产，且在期限内未追回，已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项的规定，繁昌县人民法院依法裁定其向申请人徐靖承担50万元的给付义务并无不当。故复议申请人的相关理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人黄次江的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  李广磊审判员  赵 洪二〇二〇年十月三十日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1073号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张朝阳，男，1969年7月20日出生，汉族，住云南省红河州河口县，现羁押于弥勒市看守所。关于移送执行部门弥勒市人民法院刑事审判庭与被执行人张朝阳罚金、没收财产一案，红河州中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）云25刑终147号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月2日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日通过司法专邮方式向被执行人张朝阳直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人缴纳罚金400000元、赃款380000元，并没收卡地亚手表1块，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等登记信息，经查，被执行下名下无证券、工商、税务、不动产、车辆等登记信息，其名下账户内的存款3498.98元已强制扣划交入本院罚没款账户。本院于2020年4月30日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人张朝阳名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年5月28日划拨被执行人张朝阳在红河州住房公积金管理中心河口管理部账户内的公积金90731.41元交入本院罚没款账户。在执行过程中，本院依法对被执行人没收财产卡地亚手表进行网络询价，于2020年10月11日在弥勒市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖卡地亚手表一部，拍卖所得价款6913元已缴纳到本院罚没款账户。在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人张朝阳限制消费，于2020年10月29日将被执行人张朝阳纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的为缴纳罚金400000元、赃款380000元，没收卡地亚手表1块，执行到位标的为罚金95230.39元、没收卡地亚手表1块（拍卖所得价款为6913元），未执行到位金额为罚金304769.61元，赃款380000元。综上所述，被执行人张朝阳尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张朝阳有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十月三十日书记员  秦 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12397号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03，统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人：方钢，总经理。委托诉讼代理人：何山，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。被告：廖超，男，1990年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆融资租赁公司）诉被告廖超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆融资租赁公司的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告廖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫隆融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款（人民币）13410.51元；2、被告支付因占用上述代偿款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以还款本金及利息为基数，按银行同期商业贷款利率计付）；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担因追偿所产生的差旅费。事实与理由:被告廖超向华兴银行借款215000元，约定分36期还清，每期还款6787.02元，首期6939.31元，期末6783.87元，还款期限为2020年3月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截至目前，被告应还6期，实际只还款2期，剩余4期未还，且已经过约定的还款日期，构成逾期，现原告已履行了担保责任，对其中5月份和6月份2期本息共计13410.51元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。被告廖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原告提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2020年2月17日被告廖超向广东华兴银行股份有限公司申请借款215000元，借款周期为36个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。同日，被告向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保个人贷款保证保险，确定广东华兴银行股份有限公司为被保险人。同日，原告鑫隆融资租赁公司为被告出具《担保函》，为被告在保险合同项下应当承担的合同责任提供连带责任保证担保，担保期间为《借款合同》约定的履行期届满之日起三年。贷款发放，保险生效后，被告未能依约按时还本付息。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以原告在其保证金账户中的资金向广东华兴银行股份有限公司偿还两笔贷款本息，于2020年7月21日转账支付13410.51元。原告代付后，被告未履行偿还义务，原告催要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《申请表》、借款详情截图、《投保单》及面签照片、《电子保单》、《担保函》、《代偿证明》、工商银行网上银行电子回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告廖超向广东华兴银行股份有限公司申请贷款并向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买个人贷款保证保险作为担保，系真实意思表示，合法有效；原告鑫隆融资租赁公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函，自愿为被告提供反担保，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也符合我国担保法的相关规定，合法有效。贷款发放后，被告未能按时还本付息，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同约定承担保险责任后，有权向被告追偿或者向原告主张承担担保责任。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以原告在其处开设的保证金账户专有资金代被告偿还贷款本息，即表明原告已履行反担保责任；原告履行反担保责任后，有权向被告追偿。因此，本院对于原告主张由被告支付代偿款13410.51元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因无相关法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的差旅费，因双方并未约定且没有提交有效证据加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖超在本判决生效之日起三日内向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司支付代偿款13410.51元。二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告廖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈旸芷
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1061号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。被执行人：王友生，男，1971年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：王梅华，女，1973年1月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3029民事判决书，向被执行人王友生、王梅华发出执行通知书，责令被执行人王友生、王梅华履行法律文书所确定的义务，但被执行人王友生、王梅华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王友生、王梅华的银行存款本金343328元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏志强二〇二〇年十月十日书记员  龚 定
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3243号 原告：吕德美,女,1950年9月4日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨金汇通房地产经纪有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕德美与被告金寨金汇通房地产经纪有限公司（以下简称金汇通房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 吕德美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借其人民币10万元及利息。事实和理由：2019年5月25日，双方经过协商签订了借款合同，约定：被告向其借款4万元，年利率15%，期限2年，自2019年5月25日至2020年5月25日止，合同到期后，其要求被告还款，被告却以资金紧张为由，不能按合同约定还款，故提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，陈亮以金汇通房地产公司的名义公开向社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌非法吸收公众存款。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告吕德美的起诉。 案件受理费2300元，退回原告吕德美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11949号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲提交的书面起诉状。起诉人李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人23500元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月24日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为23500元，约定利息为年化利率15%。双方约定还款的时间为2019年3月24日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8668号原告：吴扬秀，女，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：杨兴江，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。原告吴扬秀诉被告杨兴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴扬秀的委托诉讼代理人李良肸到庭参加诉讼。被告杨兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴扬秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费4887.84元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费1000元，4、精神损害抚慰金1000元，5、后续医疗费10000元，6、护理费4200元，7、误工费18000元，8、交通费1000元，合计40687.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日19时03分许，被告驾驶渝AD8X**号超标电动自行车沿同荣路由名流印象往两江民居方向行驶。当车行驶至同荣路口时将车行前方的行人吴扬秀撞伤的交通事故。事后经认定杨兴江承担全部责任。原告受伤系被告的侵权行为所致，故被告应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求依法判决。被告杨兴江经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年5月19日，杨兴江驾驶渝AD8X**号超标电动自行车沿同荣路由名流印象往两江民居方向行驶。19时3分许，当车行驶至同荣路路口斑马线时，遇车行前方行人吴扬秀从右侧往左侧横过道路，渝AD8X**号超标电动自行车车头与吴扬秀相撞，造成吴扬秀受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨兴江承担事故的全部责任，吴扬秀不承担事故责任。原告吴扬秀受伤后即被送往重庆嘉瑞医院门诊治疗，诊断为：左侧股骨内髁骨折，产生事发当天急诊费446.8元。后于2020年5月21日被该院收治住院治疗10天，于2020年5月31日出院，产生住院医疗费3503.74元，出院医嘱：1、注意休息及保暖，低盐清淡饮食；2、患肢制动，在医师指导下行功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3、加强营养，防跌倒；4、建议休息2周；5、出院后第1月、2月、3月定期来院随访，根据骨折康复情况决定患肢活动时间及取除石膏外固定时间；6、如有不适，门诊随访。出院后原告继续门诊治疗，产生门诊复查费937.3元。还查明，2017年9月19日杨兴江与重庆市城投公租房建设有限公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，承租重庆市北碚区XX号房屋一套，租赁期限从2017年9月19日起至2022年9月18日止。截止一审法庭辩论终结前杨兴江仍租住在此。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证、住院医疗费发票、情况说明、检查报告单、门诊专用收据、疾病诊断证明、放射诊断报告单、《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。故由被告杨兴江承担全部的赔偿责任。对原告吴扬秀在一审法庭辩论终结前产生的损失，本院做如下认定：1、医疗费。原告受伤后产生事发当天急诊费用446.8元，住院医疗费3503.74元，出院后门诊复查费937.3元，合计4887.84元，举证期限内提交了住院病案、出院证、住院医疗费发票、情况说明、检查报告单、门诊专用收据、放射诊断报告单予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告吴扬秀住院10天，住院伙食补助费的标准本院酌情确定为60元／天，故住院伙食补助费为60元／天×10天＝600元。3、住院期间护理费。原告吴扬秀住院10天，住院期间护理费的标准本院酌情确定为120元／天，故住院期间护理费为120元／天×10天＝1200元。4、出院后护理费。原告要求按60元／天的标准计算出院后50天的护理费用，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。5、营养费。结合原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情主张300元。6、精神损害抚慰金。根据交通事故给原告造成的受伤程度和精神损害程度，结合本案的实际情况，本院酌情主张精神损害抚慰金500元。7、交通费。结合原告受伤程度及就医情况，本院酌情主张300元。8、续医费。原告要求主张续医费10000元，截止一审法庭辩论终结前未提交相应证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。9、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告要求主张误工时间4个月，举证期限内仅提交疾病诊断证明，结合庭审查明的事实，本院认为，原告主张权利的前提系医疗终结，而原告在案件受理后仍开具休息一月的诊断证明，与其伤情不符，与庭审查明的事实不符。结合本案的实际情况及原告的受伤部位、受伤程度，本院酌情认定90天。误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求以4500元／月为标准计算误工费，举证期限内仅提交收入证明一份，未提交用工单位的营业执照、劳动合同、出事前连续六个月的工资收入证明及银行流水、因误工减少收入的证明，经释明后仍未提交，现有证据不足以证明受伤前原告的实际工资收入情况。结合庭审查明的情况，误工费的标准本院酌情确定为100元／天，故误工费为100元／天×90天＝9000元。综上，原告吴扬秀因此次交通事故遭受的损失合计16787.84元。由被告杨兴江承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兴江于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴扬秀各项损失共计16787.84元。二、驳回原告吴扬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二〇年十月十三日书记员  夏晨
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执110号    申请执行人付某某、魏某某与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处行政赔偿一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102行赔初160号行政赔偿判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付54 141元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处自动履行了全部赔偿款54 141元，并交纳了本案案件执行费712元，2020年10月10日本院将54 141元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执110号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。                                               二0二0年十月二十一日                1