wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初210号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人马野，男，1973年2月24日生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，无职业，住吉林省龙潭区。曾因殴打他人，被行政拘留5日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］215号起诉书指控被告人马野犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、刘东华出庭支持公诉，被告人马野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马野于2020年8月20日00时56分，酒后驾驶吉BTRX**号小型客车，沿吉林市龙潭区松江大桥由南向北行驶至滨江北路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马野静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为89.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马野醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人马野系自首，且马野自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有法定的从轻处罚情节。 公诉机关提交了被告人马野供述与辩解；工作纪实、呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、情况说明、抓捕经过等书证；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。 被告人马野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马野主动缴纳财产刑担保人民币2,000.00元。 本院认为，被告人马野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。马野系自首，具有法定的从轻处罚情节；积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据马野的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐日红 二〇二〇年十月二十日 书记员  衣 宁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3630号原告：李建英，女。被告：蒋小芳，男。原告李建英与被告蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李建英于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建英自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建英负担。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 娟书 记 员 赵松梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1916号申请执行人：曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店。统一社会信用代码：92530302MA6L8MX35K。法定代表人：李仕华。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区创新广告装饰部。组织机构代码：L5360281-7。经营者：孙倩勇。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：孙倩勇,男,汉族，1974年5月15日生,住宣威市。关于申请执行人曲靖市麒麟区大唐数码喷绘店与被执行人曲靖市麒麟区创新广告装饰部、孙倩勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)云0302民初8090号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为89369.1元，执行费1241元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户7个，冻结金额约46187余元。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1916号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十四日书记员 ： 朱 猛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3263号 原告：李周福，男，1979年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曾观宝，男，1982年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告李周福与被告曾观宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周福到庭参加诉讼，被告曾观宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周福向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告在宁都县法院调解下被告承诺剩余5000元借款在2020年1月20日之前偿还（有协议书），本人多次催收，被告均以各种理由未支付，因此向法院提起诉讼，要求被告支付尾款5000元。 被告曾观宝未到庭，也未向本院提交答辩材料，其在领取诉讼材料时辩解5000元已于2020年农历正月偿还。 原告李周福围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原、被告签订的协议书一份、宁都县人民法院（2019）赣0730民初2737号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉至法院要求被告偿还2万元，经调解，被告归还了1.5万元，原告申请撤诉； 2、手机短信记录截图，以证明因被告未依约履行，原告在2020年8月7日进行催收。 被告曾观宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告曾观宝以需资金周转为由向原告提出借款20000元，口头约定借期10天，当日原告将现金20000元交付被告，被告当即出具借条一张，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催索，被告一直未予偿还，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，2019年8月13日经本院调解，被告偿还借款15000元，剩余借款5000元原、被告签订协议，约定在2020年1月20日前偿还，原告申请撤诉。因到期后，被告未予偿还，原告催收未果遂再次诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李周福与被告曾观宝之间的借贷关系有原、被告签订的《协议书》为证，双方的债权债务关系明确，被告理应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称5000元已偿还，但未提交证据予以证明，原告亦当庭予以否认，故被告的该主张本院不予采信。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告曾观宝在本判决生效后五日内偿还原告李周福借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾观宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 曾 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李敏强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14856号原告:义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路****。法定代表人：陈根福，总经理。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，汉族，住四川省万源市，系公司员工。被告：周仲凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告周仲凯车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告周仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周仲凯立即支付原告汽车租赁款人民币23580元及利息损失(利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周仲凯未作答辩。本院审理查明：2020年01月07日,被告周仲凯向原告公司租赁浙Ｇ6××**雪佛兰科鲁泽轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每天180元，租赁期限为2020年01月07日至2020年05月18日止，共131天时间。被告于2020年01月07日15时30分将车开走，2020年05月18日19时00分将车开回来，共计租金人民币23580元。被告尚欠租赁费23580元未付，为此原告诉来本院。以上事实有原告提供的车辆交接验车单、交通违法处理承诺书、费用清单、汽车租赁合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告租金23580元未付属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周仲凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司汽车租赁款23580元及利息损失(利息从2020年9月23日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周仲凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄淑艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2562号 原告浙江索普联合科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路******。 法定代表人邵南军。 委托代理人王金林、黄叶丹(实习)，浙江永鼎律师事务所律师,特别授权代理。 被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所，住所地杭州市望江东路**冠盛大夏div> 法定代表人张小明。 委托代理人童文正，该公司职员，特别授权代理。 本院在审理原告浙江索普联合科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告浙江索普联合科技有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江索普联合科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江索普联合科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2219.5元,由原告浙江索普联合科技有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 薛杨阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2552号之一申请执行人：刘雷，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张传奇，男，1992年5月4日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人张传奇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的71550元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月31日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月30日、10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，本院于2020年8月14日查封被执行人张传奇名下车牌号为苏Ｃ×××**奥德赛牌汽车一辆（但未实际控制），未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月三十日书记员  林溪溪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10402号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：兰小蓉，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王成，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告兰小蓉、王成合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2966号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。被执行人：郭江，男，1978年9月14日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1406号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭江在宜宾市叙州区南岸西区有住房[面积XXX平方米，川（2019）宜宾市不动产权第XXX号]。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人郭江在宜宾市叙州区南岸西区的住房[建筑面积XXX平方米，川（2019）宜宾市不动产权第XXX号]，查封期限为三年（2020年10月日到2023年10月日）。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 洪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3911号 原告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人：殷军。 原告：朱延波，男，1972年1月25日生，汉族，住长春市二道区。 被告：赵国锋，男，1979年7月3日生，汉族，住长春市农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所，住所地长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼div> 法定代表人：魏志钢。 本院在审理原告吉林省华能实业开发有限公司、朱延波与被赵国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司借款机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，本案的交通事故发生地不属于绿园区，被告住所地亦不属于绿园区，故本案不属于本院管辖。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华能实业开发有限公司、朱延波的起诉。 案件受理费141.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员 张**
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5763号原告：王红芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住山西省长治市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田丰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎莎，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：王锁全，男，1959年8月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西品氏房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区铜锣湾小区******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王锁全，职务：执行董事兼总经理。原告王红芳诉被告王锁全、山西品氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称：一、依法判处二被告偿还原告借款本金人民币300000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告多年存在业务往来和借贷关系，2019年8月19日经双方对账确定二被告尚欠原告本金269000元。2019年10月17日，被告二与原告签订《房屋认购协议书》，以被告二开发的西府景苑第二楼1单元1603号房产抵押给原告来保证原告债权的实现，并开具了收到原告“购房款”的收据。2019年10月18日被告二与原告签订《抵押协议》进一步确认原告债权为320000元，协议约定，被告二应“于2019年12月10日前归还原告欠款20万元，剩余欠款12万元于2020年2月1日前结清。”时至今日，二被告仅归还了20000元，剩余300000元经多次催告迟迟不予归还。综上，原告根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，涉案原告与被告二签订的《房屋认购协议》第十三条第一款约定“本协议书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由太原市仲裁委员会仲裁”该约定系当事人真实意思表示，合法有效。既然双方已明确约定纠纷解决方式，除非具备无效条款，否则应当遵守，本案未有证据证明该仲裁协议无效。故在涉案合同中，原被告在明确约定纠纷的解决方式选择仲裁的情形下，原告直接提起民事诉讼显属不当。对原告的起诉，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定裁定如下：驳回原告王红芳的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇二〇年十月三十日书记员 安 靖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2586号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《非诚勿扰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1004号 申请执行人：巴中市通江生态环境局（原名称通江县环境保护局）。 住所地：四川省通江县诺江镇滨河路**。 法定代表人：刘鸿贤，局长。 委托代理人：吴兵，巴中市通江生态环境局工作人员。 委托代理人：谢传华，巴中市通江生态环境局工作人员。 被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。  住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路江花园）。 法定代表人：刘金模。 关于申请执行人巴中市通江生态环境局与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“行政处罚”一案，经查，本院作出的（2018）川1921行审79号行政裁定书已发生法律效力。被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人巴中市通江生态环境局缴纳罚款50000元，并承担案件受理费200元和执行费650元。本院已向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县德金商品混凝土有限公司至今未履行义务。现本院通过网络执行查控系统和传统调查，均未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人巴中市通江生态环境局也未提供出被执行人通江县德金商品混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人通江县德金商品混凝土有限公司作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王广浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4333号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。主要负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孙涛意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审伤残鉴定违反法定程序，鉴定机构系被上诉人自行选定，并未经法院对外委托司法鉴定；被上诉人就诊医院不符合保险合同要求的二级甲等以上医院就诊的要求，上诉人不应承担就此产生的医疗费用。孙涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。孙涛向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险公司在伤残限额内给付孙涛伤残理赔金60000元，医疗费1398.48元，共计61398.48元；2、诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月11日，天津市晟昇钢结构有限公司与人寿保险公司签订《保险合同》。合同生效日期为2018年4月11日，合同期满日为2019年4月10日。被保险人数为12人，保险费合计20400元。被保险人清单中包含孙涛，性别为男，出生日期为1989年6月3日，身份证号为12022319********。天津市晟昇钢结构有限公司为其投保的国寿绿洲团体定期寿险的保险金额为600000元、国寿绿洲伤残团体意外伤害保险保险金额为600000元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额为100000元、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为10800元。保险单中特别约定：1、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》：免赔额100元，按100%赔付；2、《国寿绿洲伤残团体意外伤害保险》伤残评定按照最新《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014国家标准，《国寿绿洲团体定期寿险》观察期为30天，本保险承担的身故责任需提供当地劳动部门出具的《工伤认定书》；3、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）》意外住院每天给付60元，单次住院最高给付90天，最高给付180天；4、本特别约定与本保单条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。天津市晟昇钢结构有限公司依约交纳了保险费用。在《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲伤残团体意外伤害保险条款》附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明：本标准对功能和伤残进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2018年11月11日，天津市晟昇钢结构有限公司雇员孙涛在公司内工作中致伤，后在天津静海乾湖医院、天津市静海区大邱庄镇中心卫生院进行治疗。孙涛伤情经医院诊断为：左踇趾末节骨折。2019年1月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定孙涛受到的事故伤害为工伤。2019年1月25日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2019年9月12日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》ＧＢ／Ｔ16180-2014，定为伤残十级。孙涛孙涛因治疗花费医疗费1402.48元。一审法院认为，天津市晟昇钢结构有限公司与人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市晟昇钢结构有限公司依约交纳了保险费用，其职工孙涛在保险期间内发生保险事故，人寿保险公司应按保险合同约定进行理赔。根据双方合同约定伤残等级第十级对应的保险金金额为60000元，人寿保险公司应予赔偿。关于医疗费，孙涛主张人寿保险公司赔偿医疗费1398.48元，不违反法律规定，且合法有据，但双方合同特别约定免赔额100元，按100%赔付，故人寿保险公司应给付孙涛医疗费1298.48元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内给付原告孙涛保险金61298.48元；二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原告孙涛负担7元、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担661元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人的伤残程度系由天津市静海区劳动能力鉴定委员会依据相关国家标准鉴定得出，现上诉人对于上述鉴定结论提出异议，但并未提供证据对其上诉主张加以证明，亦未提供相反证据对上述鉴定结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，上诉人还上诉主张被上诉人就诊医院不符合保险合同约定，故上诉人不应承担就此产生的医疗费用，然上诉人并未举证证明其已就相应保险条款依法履行明确说明义务，同时被上诉人受伤事实客观存在，且其已在相关医疗机构就医并实际支付医疗费用，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相应的伤残赔偿金及医疗费用，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4932号 原告：张青梅，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东,安徽有为律师事务所律师。 被告：李革成，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园。 负责人：肖新彬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰,该公司员工。 原告张青梅与李革成、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青梅及其委托诉讼代理人朱映东、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼，被告李革成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等计15309.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日14时许，李革成驾驶的车牌为皖Ｂ×××××号小型轿车沿319省道自西向东行驶至81公里900米处，停车开门时，将驾驶两轮电动车的张青梅碰倒，造成骑乘人张青梅和陈皓东摔倒受伤。事故经交警部门认定，李革成负本起事故全部责任。现因赔偿问题，致讼。 李革成未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，对事故本身、责任划分和投保情况无异议，但认为其诉请过高。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷，案涉保险公司可在保险赔付限额内向受害人直接赔偿。故张青梅的诉求，本院核定医疗费为1798.4元、误工费为3000元、交通费为200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起三日内一次性赔付张青梅4998.4元； 二、驳回张青梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由张青梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12814号原告：刘建中，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：郭春颖，女，1985年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告刘建中、郭春颖诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中、郭春颖的共同委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建中、郭春颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2012年4月23日，原告刘建中、郭春颖（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第2栋[幢]N[单元]7[层]706号房，建筑面积88.80㎡，该商品房单价为4500元/㎡，总房价为399600元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告刘建中、郭春颖依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告刘建中、郭春颖交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告刘建中、郭春颖于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘建中、郭春颖所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初628号 公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 被告人杨冰冰，男，1994年1月9日出生于山东省高青县，汉族，高中肄业，无业，户籍地及住址均为淄博市高青县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月3日被高青县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 被告人宋云龙，男，1998年2月8日出生于山东省高青县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地淄博市高青县，住山东省滨州市邹平县。因犯盗窃罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 被告人张建强，男，1998年1月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市高青县，住淄博市高青县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 被告人张志勇，男，1984年9月16日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，住滨州市邹平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人杨冰冰犯非法拘禁罪、抢劫罪，指控被告人宋云龙、张建强、张志勇犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 一、非法拘禁罪 2019年11月份，被告人杨冰冰因怀疑被害人李某私用购买的作弊器赌博盈利向其索要2万元，并找被告人宋云龙帮忙索要债务，许诺好处费1万元，后宋云龙找被告人张建强、张志勇帮忙。2019年12月24日23时50分许，四名被告人将李某从淄博市张店区夜港旅馆强行带走，并开走李某福特轿车。四人将李某带至高青县黑里寨镇旧大郭村黄河边，对其拳脚、棍棒殴打，逼其下跪，迫使其签署五万元欠条和车辆抵押协议，扣留其福特轿车。后四人将李某带至滨州市邹平县建宇商城宾馆内，至2019年12月25日6时许李某逃脱。四人将福特车抵押出售得款1.8万元，宋云龙给杨冰冰8000元，给张建强、张志勇各3000元。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤，福特轿车价值52920元。 二、抢劫罪 2020年1月31日，被告人杨冰冰谎称让被害人李某开车送其回家，到家后杨冰冰让朋友张某2关院门。李某试图逃跑，被杨冰冰阻拦、殴打并索要欠条上的五万元，期间手机被摔坏。杨冰冰逼迫李某转账1000元，强行扣留其帕萨特轿车，后以3000元价格出售。该车系李某于2019年12月中旬花5000元购买。 上述事实，被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及发、破案经过、办案说明、抓获经过，被害人李某的陈述、辨认笔录、证人张某1、陈某、刘某、孙某1、孙某2、张某2、张某3、董某的证言，搜查笔录及扣押清单，借条、抵押条，车辆信息，价格认定结论书及明细表，鉴定文书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为均构成非法拘禁罪；被告人杨冰冰以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇在非法拘禁共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，且有殴打、侮辱情节，应对四被告人从重处罚，可根据各被告人在共同犯罪中的具体作用对其据实量刑。被告人杨冰冰、宋云龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋云龙协助抓捕同案被告人，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人杨冰冰犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇归案后，认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇均自愿认罪认罚，可对四被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨冰冰判处有期徒刑四年，并处罚金；对被告人宋云龙判处有期徒刑八个月；对被告人张建强、张志勇判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第二款、第六十九条第一、二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨冰冰犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2024年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人宋云龙犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。） 被告人张建强犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。） 被告人张志勇犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。） 二、被告人杨冰冰、宋云龙、张建强、张志勇退赔被害人李某人民币52920元；被告人杨冰冰退赔被害人李某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  杨燕 人民陪审员  张蓓 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更964号罪犯秦兴俊，男，1980年11月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)恩中刑初字第31号刑事判决：被告人秦兴俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2009年7月22日作出[2009]鄂刑一复字第8号刑事裁定：核准原判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦兴俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯秦兴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦兴俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦兴俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦兴俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2033年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1725号 申请执行人：魏理智，男，1959年08月17出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任贵平，男性，1963年09月05出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 案外人：黄文霞，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案外人：任贵福，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行魏理智与任贵平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄文霞要求本院划拨其中国建设银行麻园支行62×××49账户内银行存款壹拾万元履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨案外人黄文霞62×××49账户内银行存款壹拾万元（￥100000.00元）至毕节市七星关区人民法院。 二、解除黄文霞62×××49账户的冻结；解除任贵福62×××09账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11008号原告：周欢，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：邹玉平，女，汉族，1997年5月19日出生，住重庆市江津区。原告周欢与被告邹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周欢及其委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，被告邹玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以45000元为基数，从2020年8月9日起，按年利率6%计付至付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告支付原告律师代理费4000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2019年左右，被告因资金需要多次向原告借款共计50000元，被告向原告出具借条一份，载明借款期限至2020年8月8日，并约定了违约金等。该款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅偿还了借款5000元，尚欠45000元。被告邹玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金，多次向原告借款。从2019年8月11日至2019年11月4日期间，原告以微信转账方式共计向被告支付了20900元。从2019年7月9日至2019年8月12日期间，原告通过中国农业银行以银行转账方式共计向被告支付了21000元。2019年8月11日，原告通过支付宝转账9909.90元为被告偿还信用卡欠款。前述款项共计51809.90元。经双方结算，被告向原告出具了金额为50000元的借条一份，约定借款期限自2019年11月8日起至2020年8月8日止，共10个月，并约定：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。借款后被告于2019年11月13日以微信转账方式向原告偿还了借款4500元、500元，共计5000元，尚欠原告借款45000元。另查明，为提起本案诉讼，原告与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，并支付法律代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条、微信转账记录、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等为据，该借款原告周欢已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对还款时间进行了约定，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还尚欠借款45000元的民事法律责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。借款已于2020年8月9日逾期，原告主张被告从2020年8月9日起按年利率6%计付逾期利息，该利息计算标准于法无据，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持。关于违约金，双方约定被告逾期还款，需支付原告借款总额10%的违约金5000元（50000元×10%），该违约金请求符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，前述逾期利息及违约金之和，以对应所欠本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。关于律师代理费的问题。双方未对律师代理费进行明确约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹玉平在本判决生效后十日内返还原告周欢借款45000元；二、被告邹玉平在本判决生效后十日内支付原告周欢逾期利息（以45000元为基数，从2020年8月9日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）及违约金5000元，但前述逾期利息及违约金之和，以对应所欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限；三、驳回原告周欢的其余诉讼请求。如果被告邹玉平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告周欢负担43元，被告邹玉平负担532元。此款原告周欢已向本院预交，经其同意，被告邹玉平应负担部分，由被告邹玉平随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢440号 申请执行人：宝鸡市齐丰商贸有限公司(原名：宝鸡市天盛和金属材料有限公司）。 法定代理人：卢晓峰，任执行董事。 被执行人：冯建平，男性,汉族，1976年2月27日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码22130598-3。法定代表人：王联社,任经理。 申请执行人宝鸡市齐丰商贸有限公司与被执行人冯建平、宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第00725号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款及利息245309.60元，并负担执行费3580元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人冯建平有银行存款607.33元，发现被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司有银行存款141868.49元，本院均已扣划，共计142475.82元。其中138895.82元支付给了申请人，3580元交纳了本案执行费。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案已执行138895.82元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  石瑜宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢607号杨香兰、呼在飞：本院在执行杨香兰申请执行呼在飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初3561号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人呼在飞向申请执行人杨香兰偿还借款本金12万元及利息（利息从2012年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息，案件受理费1350元、执行费1720元由被执行人呼在飞承担。本案在执行过程中，被执行人之子呼阳自愿担保偿还上述债务，并与申请执行人达成和解协议且将借款本金12万元全部偿还完毕，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元、执行费1720元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1890号 申请执行人：邱凤祥，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平，男，汉族，1974年11月28日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人邱凤祥与被执行人刘兴平“劳务合同纠纷”一案，本院2017年7月24日作出的（2017）川1921民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴平应支付申请执行人邱凤祥工资款62000元，承担案件受理费1350元、公告费600元。但被执行人刘兴平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱凤祥向本院申请强制执行，本院向被执行人刘兴平发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费830元。但被执行人刘兴平至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘兴平名下有可供执行的财产;本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门调查，未查询到被执行人刘兴平名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴平作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人邱凤祥作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王广浩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1831号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰。被执行人：姜明富，男，1973年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：罗付云，女，1973年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜妍，女，1997年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人姜明富、罗付云、姜妍借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请人2020年10月14日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方于2020年10月24日经协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1368号民事调解书的执行。如被执行人未能按照和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年十月二十四日书记员  张婷婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1856号本院于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪兴伟、陈华美金融借款合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初3289号民事判决书，被执行人汪兴伟、陈华美已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5162号原告：罗权君，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：王旭阳，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省松濨市。原告罗权君与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗权君到庭参加了诉讼，被告王旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗权君向本院提出诉讼请求：判令被告王旭阳偿还原告借款22500元。事实和理由：2017年3月15日被告向原告借款30000元。经原告催收，被告陆续支付了7500元，至今尚欠原告22500元。被告王旭阳书面辩称，原告所述属实。借款是由被告接手案外人向微微的门市而形成的；被告在为原告的房屋进行装修有7800元的费用，应当予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来认识。案外人向微微欠原告工程款，后被告接手向微微门市，并协商用门市转让款冲抵向微微欠原告的工程款。2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到罗权君现金30000元（大写叁万元整）。借款人：王旭阳”。后被告陆续支付了部分款项，2019年1月17日，经原、被告结算，确认尚欠原告22500元。被告在前述的借条下方予以备注。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，借款是被告接手案外人向微微欠原告的工程款而形成，原告在本案审理过程中按照民间借贷法律关系主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。借条是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在借条中虽然没有约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称应当扣除7800元的装修费用的辩称意见。在庭审中，原告称被告的该辩称意见与本案无关，装修虽然属实，但是还没有进行结算，结算后可以另行处理。本院认为，因装修产生的费用与民间借贷是两个法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王旭阳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告罗权君借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由被告王旭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2392号罪犯郎振成，男，1960年3月15日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月11日作出（2006）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人郎振成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币46100.53元。被告人郎振成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月24日作出（2007）冀刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郎振成在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郎振成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4300号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：杨**，女，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高文志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7263号申请执行人：张伯杨，男，1963年8月11日出生，满族，无业，住北京市昌平区。被执行人：李春燕，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人张伯杨与被执行人李春燕借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初18649号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3.111万元，我院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款409.35元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为409.35元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初18649号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月三十日书记员  朱智文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6299号原告：陈振利，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：辛慧娟，女，1987年9月21日生，汉族，住河南省荥阳市，系陈振利之妻。被告：荥阳市贾峪镇刘远小汽车修理部，统一社会信用代码92410182MA41GFJQ7Q，住所地，荥阳市贾峪新区。法定代表人：孟新月，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司员工。原告陈振利与被告荥阳市贾峪镇刘远小汽车修理部不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告4530元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告驾驶赵继锋车牌号为豫Ａ×××**的五菱之光小轿车发生自身事故。后经原告与车主赵继锋协商，损坏车辆由赵继锋找维修厂修理，维修费由原告支付。原告在修车前与被告达成口头协议，修车费4530元，由原告支付；修车换掉的损坏配件，被告应全部退回原告，归原告所有。车辆修复后，赵继锋将车辆开回自家，原告向被告讨要换掉的配件，被告答应过几天再给原告。后原告多次上门讨要换掉的配件，被告推脱至今，不归还。故诉至法院，要求处理。荥阳市贾峪镇刘远小汽车修理部辩称，其与赵继锋发生修理车辆业务关系，与原告之间不存在法律关系。要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张其与被告口头约定案涉车辆拆卸下的配件由被告返还，被告不认可；原告提供的证据不确实、不充分，应承担举证不能的利后果。原告赔偿赵继锋的车辆维修损失4350元，系其与赵继锋之间的民事纠纷。被告与案涉车辆车主赵继锋建立车辆维修合同关系，与原告未建立合同关系。原告要求被告赔偿车辆配件款4350元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈振利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 ???高红丽二〇二〇年十月二十六日书记员 ???任一平
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保24号 申请人：郭建军，女，1950年11月18日出生，汉族，住临城县。 被申请人：路令虎，男，1949年12月8日出生，汉族，住临城县。 被申请人：赵东娥，女，1949年8月29日出生，汉族，住临城县。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵东娥名下价值64302元车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。申请人已提供诉讼保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵东娥名下价值64302元车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车扣押至临城县交警队，扣押期限为十二个月。 案件申请费663元，由申请人郭建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  王云柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12578号原告：苏远亮，男，1982年3月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告苏远亮与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告苏远亮的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏远亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币480745元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38940.3元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元1106号商品房，购房总价款为480745元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2014年6月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额480745元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款480745元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金480745元×0.0001×810天≈38940.35元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏远亮逾期办证违约金38940.35元；二、驳回原告苏远亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2076号原告：刘某，女，汉族，1980年7月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告：苑某1，男，汉族，2005年8月13日出生，住址同上。法定代理人：刘某，基本身份信息同上，系苑某1母亲。被告：苑某2，男，汉族，1984年7月5日出生，住上蔡县，系原告苑某1之父。被告：苑某3，男，汉族，1950年6月23日出生，住址同上。系被告苑某2之父。被告：李某，女，汉族，1954年2月6日出生，住址同上。系被告苑某2之母。原告刘某、苑某1与被告苑某2、苑某3、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、苑某1及其委托诉讼代理人李超、被告苑某2、苑某3、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、苑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于上蔡县黄埠镇苑坡登记在被告苑某3名下的6.6亩土地中的2.64亩土地的承包经营权归原告刘某、苑某1所有，并将上述土地交付给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告苑某2于××××年初结婚，在××××年××月××日生育原告苑某1，后又生育次子苑苏利及女儿苑某4。因原告与被告苑某2婚后感情不和，无法共同生活，双方于2019年6月24日办理了离婚登记手续，双方约定长子苑某1归原告扶养，次子苑苏利及女儿苑某4归被告苑某2扶养，双方互不支付抚养费。原告在婚姻期间参加了苑坡村民组2008年的分地，平均每人分得1.32亩土地，该土地承包经营权登记在被告苑某3名下。因原告与被告苑某2离婚协议中并未对涉案的土地承包经营权进行分割，现双方离婚已无法共同生活，原告多次找被告协商离婚后土地分割事宜，但被告一再拒绝原告的合理合法要求，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告苑某2辩称：不同意给土地，双方离婚时约定婚后无财产纠纷，土地不算财产。被告李某辩称：其养活三个孩子，大孩子去年离婚女方带走了，女方也没有出过钱，现在两个孩子没地，就靠地来养活这俩小孩的。被告苑某3辩称：同李某意见。经审理查明，原告刘某于被告苑某2于××××年初结婚，××××年××月××日生育长子苑某1。2008年原、被告所在苑坡村委分地时，原告刘某、苑某1参与分地，每人分得1.32亩土地。后原告刘某与被告苑某2于2019年6月24日签订离婚协议书，载明“离婚协议书男方：苑某2身份证号码：女方：刘某身份证号码双方婚后因感情不合，自愿离婚。现就双方子女扶养、财产及债务分割事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育两男一女，长子归女方抚养（长子：苑某1身份证号：），次子苑苏利和女儿苑某4归男方抚养，双方互不承担抚养费，双方均有探视权。三、男女双方婚后无共同财产。四、双方婚后无债权、无债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力：如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其它不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：苑某2女方签字：刘某监誓人：张海博2019年6月24日”。后因原告索要其所分责任田未果，遂造成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，苑坡村委证明、离婚协议书**籍、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，夫或妻一方在家庭承包经营中享有的权益受法律保护。本案中，原告刘某与被告苑某2婚后生育两男一女，期间参与2008年苑坡村五组分地，原告刘某、苑某1每人分得土地1.32亩，共计2.64亩。原告刘某与被告苑某2离婚协议中对夫妻财产处理部分未涉及本案诉争的土地承包经营权，且土地承包经营权作为用益物权的一种，是具有人身依附性的特殊财产权益，不等同于离婚财产分割中一般意义上的财产所有权，承包经营权人依法享有承包地使用、收益及流转的权利。原告刘某与被告苑某2离婚后，原告刘某、苑某1的户口未迁出承包地所在的经济组织，土地作为二原告极其重要的基本生活保障，应予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》中的相关法律规定，农村土地承包应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女享有的土地承包经营权。原告刘某与被告苑某2离婚时对土地承包经营权未做约定，被告苑某2亦未能提交证据证明刘某、苑某1自愿放弃承包经营权，且其中的2.64亩土地权益享有人系刘某、苑某1，被告苑某2、苑某3、李某无权对该部分作出处分。故二原告现要求分割土地承包经营权应予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、位于苑坡村**登记在苑某3名下的2.64亩承包经营权归原告刘某、苑某1所有。二、被告苑某2、苑某3、李某于本判决生效后十日内将上述2.64亩土地交付原告刘某、苑某1。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苑某2、苑某3、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  冯晓霞人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田 聪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2518号原告：戈兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住永济市卿头镇桥上村第**。身份证号码：1427021***********。电话：13643******。原告：谭红霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住址同上。身份证号码：1427021***********。电话：13643******。委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：永济市名门商贸有限公司。住所地：永济市舜都市场****楼******。法定代表人：戈学文，总经理。电话：13935******。被告：戈学文，男，1969年7月26日出生，汉族，住永济市卿头镇桥上村**。身份证号码：1408811***********。电话：13935******。原告戈兵、谭红霞与被告永济市名门商贸有限公司、戈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告戈兵、谭红霞于2020年10月23日向本院撤回对永济市名门商贸有限公司的起诉。本院认为，原告戈兵、谭红霞申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许戈兵、谭红霞撤回对永济市名门商贸有限公司的起诉。审判员  王凤玲二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4534号原告：邓凤浪，男，汉族，委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告:孙祥云，男，汉族，被告:淮安市机械化施工有限公司，住所地淮安市生态文旅区健康西路**（五九双创产业园）**楼****。法定代表人：庄慧。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告邓凤浪诉被告孙祥云、淮安市机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤浪及其委托诉讼代理人冯小飞、被告机械化公司的委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。被告孙祥云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓凤浪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金16万元，并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告1、被告2系淮安东站高铁项目劳务承包人，2020年1月22日，因被告不能支付农民工工资，导致发生纠纷，后在项目发包人中铁四局的协调下，被告向原告借款16万元，用于支付被告员工贾广涛的劳务费。当日，原告按约提供了借款后，被告向原告出具了借条一份，约定于2020年4月前还清借款。现该笔借款已经到期，但被告总以各种理由搪塞拖延，不予偿还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向你院起诉，请求你院依法判决。被告孙祥云未到庭答辩。被告机械化公司辩称：1、原告与机械化公司之间没有合同关系，机械化公司也从未向原告借过款项，孙祥云也不是公司的员工，只是曾经挂靠在公司名下从事了淮安东站的部分基础工程项目施工，与公司之间不存在劳动关系，公司也未委托其对外借款，其自身对外借款产生的法律责任应由其自己承担；2、涉案工程早在2018年完工，孙祥云与原告之间即使存在实际借款，其借款也不是为了支付涉案工程的劳务费，收款人贾广涛也与机械化公司之间不存在劳动关系或其他合同关系，故原告诉机械化公司无事实和法律依据，请求驳回对机械化公司的诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告孙祥云向原告借款16万元并出具借条一份，载明：今借到邓凤浪人民币壹拾陆万圆整（160000），2020年4月前还清所借款项，孙祥云签字并按手印，并在其名字下面写机械化公司的名称，但无公司印章。证明人马江签字。借条左下方载明：贾涛6228481973500720716已收到。当日，原告通过银行向被告孙祥云指定的贾涛账户转账16万元。后被告未按约偿还借款本息。另查明：中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局）将淮安东站的工程劳务分包给被告机械化公司，被告机械化公司委派的担任驻工地的工地代表是孙祥云。证明人马江到庭陈述，马江是中铁四局的安全员，当时被告孙祥云来借款时，马江是值班领导。年前中铁四局按照工程劳务分包约定比例支付被告机械化公司机械费，但是项目上的孙祥云的工人没有收到这笔钱，快过年的时候，孙祥云带了四五个人来项目部，要求支付机械费，中铁四局都放假回家了，就请邓凤浪出面借给孙祥云16万元，支付机械费。被告机械化公司质证不清楚马江身份，借款时也没有被告机械化公司任何人在场，无法证明被告孙祥云是基于职务行为代表被告机械化公司借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告孙祥云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙祥云向原告借款16万元，并出具借条确认，现还款期限届满，被告孙祥云应当向原告偿还借款。双方未约定借款利息，被告孙祥云应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张被告孙祥云偿还借款本金16万元，并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告机械化公司就上述借款承担共同还款责任，本院不予支持，理由如下：1、原告未能举证证明被告机械化公司与原告之间存在借贷合意，被告机械化公司未在借条上盖章，仅由被告孙祥云书写公司名称，不能证明被告机械化公司向原告借款；2、被告孙祥云非被告机械化公司的法人，被告机械化公司亦未授权被告孙祥云对外借款，被告孙祥云的个人行为无权代表被告机械化公司公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓凤浪借款本金16万元，并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告邓凤浪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十月九日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2399号申请执行人刘泽慧，女，1994年7月1日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人刘先博，男，1984年10月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人刘泽慧与被执行人刘先博民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘先博应支付给申请执行人刘泽慧借款11500元及利息、承担案件受理费44元。因被执行人刘先博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘泽慧向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款832元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位本金788元，案件受理费44元，本案债权借款10712元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十四日书记员  段中迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2668号上诉人（一审原告）：天津市北辰区千君建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村工业区温东四支路。经营者：庞有军,男，汉族，1963年10月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市东文模架施工技术有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦**。法定代表人：曹永社，总经理。上诉人天津市北辰区千君建筑器材租赁站因与被上诉人天津市东文模架施工技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9131号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市北辰区千君建筑器材租赁站预交的二审案件受理费10280元予以退还。审判长 姚 琦审判员 张玉洁审判员 张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12350号 原告：姜丽梅，女，1987年4月11日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼进红，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告姜丽梅为与被告楼进红所有权纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜丽梅到庭参加了诉讼；被告楼进红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丽梅向本院提出诉讼请求：被告立即返还五星村发放给原告的款项余款4500元并加倍支付逾期利息（9000元自2019年12月1日起计付至履行完毕之日止，扣除已付的4500元）。事实与理由：原告姜丽梅与被告的儿子楼康已于2019年8月21日经法院调解离婚，女儿楼宸妤随姜丽梅抚养。五星村两委发放给姜丽梅及楼宸妤2019年石坑征用款每人4000元和土地流转资金发放款每人500元，共计9000元。五星村在2019年11月份已转账给被告的账号内，经村干部多次沟通，楼康终于在2020年7月4日只返还了楼宸妤的4500元，姜丽梅的4500元拒不退还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告楼进红未作答辩。 经审理查明，姜丽梅与楼康原系夫妻关系并生育女儿楼宸妤，后二人于2019年8月21日经本院调解离婚并约定女儿楼宸妤由姜丽梅抚养。现义乌市城西街道五星村民委员会以家庭户为单位向本村村民楼进红（楼康之父）、楼康、姜丽梅、楼宸妤等人发放每人石坑征用款4000元及土地流转资金500元，其中姜丽梅与楼宸妤应分得的9000元，由义乌市城西街道五星村民委员会汇入楼进红的账户内。楼进红收到前述款项后，交由楼康将其中的4500元于2020年7月4日转账至姜丽梅的账户内。2020年9月21日，楼康通过短信告知姜丽梅：其已将姜丽梅的水库征用费和村分红打入姜丽梅的农行账户。 以上事实有原告提供的款项发放明细、民事调解书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告楼进红已通过其子楼康将属于姜丽梅的4500元转账至原告姜丽梅处，故原告姜丽梅继续要求被告楼进红支付4500元的诉请，本院不予支持。原告姜丽梅主张该笔款项系属于楼宸妤的，但缺乏依据，故本院不予采信。被告楼进红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜丽梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金文莉
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初161号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1998年11月8日出生，回族，高中肄业，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2020年1月16日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸，被处以行政拘留二十日并处罚款人民币三千元。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月15日21时许，被告人张某无证驾驶鲁NXX**小型普通客车沿省道315线由东向西行驶，行驶至德州市陵城区糜镇寺后刘村路段，与前方步行的刘艳英刮擦，被害人刘艳英受伤，张某驾车继续行驶至德州市陵城区重音酒吧，并在重音酒吧继续喝酒，后驾驶鲁NXX**小型普通客车沿德州市陵城区扶丰街由南向北行驶，行驶过程中车辆侧翻。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某血液中乙醇含量为235.2mg/100ml。2020年1月18日，被告人张某的亲属与被害人刘艳英达成赔偿协议并且取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属损失并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。建议判处被告人张某拘役三个月十五天，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11822号 原告：王强，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市永龙液化天然气有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵锡军，职务不详。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利红，四川明炬律师事务所律师。 原告王强与被告成都市永龙液化天然气有限公司（以下简称永龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王强、被告永龙公司的委托诉讼代理人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金25万元及利息（从2016年5月3日起至给付之日止，按年利率24%计息，暂计至2020年3月17日的利息为232,273.97元，本息合计482,273.97元）；2．本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，2016年4月27日，因资金周转需要，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了借款协议，约定被告向甲方借款25万元，借款期限从2016年4月27日至2016年7月30日止，借款月利率为10%，2016年5月3日，原告通过杜正莉农商银行卡向被告转款25万元，履行了出借义务，但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不归还。 被告永龙公司辩称，1．借款属实，借款关系成立；2．借条中约定的月利率为10%系笔误，本意是月利率为1%，原告系被告公司的股东，不论是普通的民间借贷还是本案原、被告之间的特殊关系，若借款达到年利率120%不符合交易习惯和正常的逻辑，而同期另一笔借款在归还借款结算时清楚的载明了月息为1%，足以推定借款协议上载明的月利率10%系笔误，请求按月利率1%计算利息。 本院经审理认定事实如下：王强系永龙公司股东。 2016年4月27日，王强与永龙公司签订《借款协议》，载明：永龙公司因周转需要，特向王强借款人民币250,000元，借款时间从2016便4月27日起到2016年7月30日止，借款月利率为10%。 2016年5月3日，杜正莉向永龙公司转款支付500,000元，其中250,000元系受王强委托支付的案涉借款。 认定以上事实，有王强提交的《借款协议》、转款凭证、杜正莉出具的《情况说明》以及王强、永龙公司、杜正莉的当庭陈述在案为证。永龙公司提交的永龙公司与杜正波签订的《借款协议》复印件、永龙公司向峨眉山市洪安能源有限公司出具的《委托书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，王强与永龙公司签署《借款协议》，约定永龙公司向王强借款，王强向永龙公司转款，双方的借款关系成立并生效。现借款期满，永龙公司未按约还款，王强主张永龙公司返还借款本金250,000元，本院予以支持。王强主张永龙公司自2016年5月3日起按年利率24%支付利息，虽有合约依据，但已超过法律规定，对超过王强起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%部分，本院不予支持。永龙公司辩称《借款协议》中约定的月利率10%系笔误，双方的真实意思为月利率1%，无证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市永龙液化天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还尚欠借款本金250,000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2016年5月3日起至本金付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,534元，减半收取计4,267元，诉讼财产保全费2,931.37元，合计7,198.37元，由被告成都市永龙液化天然气有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁勤琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执655号之十六申请执行人：肖玉进。被执行人：徐方兴，男，汉族，1991年02月07日生，住山西省运城市河津市。；。关于申请执行人与被执行人徐方兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人徐方兴在115827035300CNY0账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐方兴在中国银行115827035300CNY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十四日书记员  郭宁宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9532号原告：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**322-19，统一社会信用代码：91120112340918723A。法定代表人：赵海金，经理。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：杨林涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市津**。原告天津上石伟业建筑材料销售有限公司与被告杨林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津上石伟业建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2570元，由原告天津上石伟业建筑材料销售有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年十月二十九日书记员  郑萌萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11787号 申请执行人：夏玉凤，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路****。 关于夏玉凤与广州高冠教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起7日内，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司向申请执行人夏玉凤支付课酬3470元。案件受理费50元，由被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴心如
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5040号被执行人：邓勇刚，男，1991年3月18日出生，住四川省眉山市。邓勇刚犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，邓勇刚逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人邓勇刚缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邓勇刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人邓勇刚采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人邓勇刚名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人邓勇刚有银行存款353元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的647元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十三日书记员 伍常容