wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2575号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，行长。地址：曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码：915303027343262966。被执行人赵莉，女，汉族，1983年8月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人罗孝君，男，汉族，1981年4月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人赵莉、罗孝君金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0302民初5854号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的525812.17元及利息，案件受理费8938.00元，执行费7658.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人赵莉、罗孝君名下房屋及车辆。查询到我院冻结被执行人罗孝君在中国邮政储蓄银行账户1个（实际控制金额约为143.33元），冻结被执行人罗孝君在云南省农村信用社联合社银行账户1个（实际控制金额约为237.18元），冻结被执行人赵莉在中国工商银行账户1个（实际控制金额约为37.5元）。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2575号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 ： 刘 瑞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3246号原告：崔某某，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，河南省周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1979年9月21日出生，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。负责人：李兰兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。原告崔某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告黄某某到庭参加诉讼。被告濉溪县华骏汽车运输有限公司、被告平安财保淮北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告第一次住院期间的医疗费、外购药及器具费共计41589.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，黄某某驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至淮西路大王庄路段时，与崔某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定黄某某负事故全部责任，崔某某无责任。由于原告受伤住院产生大量的医疗费，特依法提起诉讼，请求判如所请。黄某某辩称，此次事故属实，但是我方车辆购买有保险，原告损失应该由保险公司承担。我为原告垫付有医疗费3700元，原告应予以返还。濉溪县华骏汽车运输有限公司未答辩。平安财保淮北公司辩称，我公司承保的皖Ｆ-×××**车辆的交强险和商业第三者保额100万元，并包含不计免赔责任保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司垫付医疗费1万元。根据保险合同约定，我公司仅承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准范围内的医疗费，对于超出以上两项标准的属于非医保用药，不再保险理赔范围内，结合本案，建议加扣10%-20%左右。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告为证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、住院手续、黄某某的驾驶证、皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车的行驶证及保险单等证据。黄某某无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月5日，黄某某驾驶皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至周口市××区淮西路大王庄路段时，与崔某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔某某受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定黄某某负事故全部责任，崔某某无责任。二、崔某某于2020年8月5日至8月15日在周口市淮阳区人民医院住院治疗，花去医疗费41589.81元。三、事故发生后，平安财保淮北公司垫付医疗费10000元，黄某某垫付医疗费3700元。四、黄某某具有B2驾驶证。皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记车主为濉溪县华骏汽车运输有限公司，该车在平安财保淮北公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。黄某某与崔某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定黄某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。平安财保淮北公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供保险合同，故其辩称医疗费应扣除非医保用药的理由不能成立，本院不予采信。由于皖Ｆ×××**号重型仓栅式货车在平安财保淮北公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的医疗费在保险限额内，应由平安财保淮北公司予以赔偿，平安财保淮北公司先行垫付医疗费10000元应予扣除。黄某某垫付医疗费3700元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告崔某某各项损失共计31589.81元（垫付款10000元已扣除）；二、原告崔某某返还被告黄某某垫付款3700元；三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419.87元，由原告崔某某负担125.37元，被告黄某某负担294.5元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年十月十二日法官助理郑杰书记员王**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被上诉人（原审原告）：张雄思，女，1958年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：凌泽山，男，1964年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张雄思、凌泽山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年9月13日之前交纳上诉费用494元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十月二十六日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1717号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年10月13日自愿申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年十月十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初140号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人伊小军，男，1977年8月25日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日被取保候审。指定辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人伊小军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人伊小军及辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月开始，被告人伊小军在其经营的石城县琴江镇幸福家园7103号“石城县小军小吃店”生产、销售油条等食品。2019年3月左右，伊小军在制作油条中添加食用矾。2019年9月7日晚上，伊小军在其经营的小吃店内制作油条过程中，按照10斤面粉添加20克食用矾的比例制作油条，当天共销售85根油条，获利85元。2019年9月8日，石城县市场监督管理局执法人员在对伊小军加工销售的油条进行现场监督抽验，该油条于2019年10月8日经武汉市华测检测技术有限公司检验，检测出铝的残留量为1020mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留量小于或等于100mg/kg的标准要求，检验结论为不合格。2020年1月9日，被告人伊小军主动前往石城县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，检验报告，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人伊小军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时，被告人伊小军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。同时建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人伊小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月15日，在值班律师叶敬东的见证下，被告人伊小军向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录及照片，检验报告，证人温某的证言，被告人伊小军的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人伊小军制作、销售的油条中超量添加含铝的食品添加剂，铝的残留量严重超出食品安全标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人伊小军主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院均予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人伊小军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人伊小军应该在本判决生效后三日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）二、没收被告人伊小军非法所得85元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  黄小芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1328号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 被执行人：乳山市盛鑫车轮大全门市部,住所地山东省威海市乳山市市区商业街西段。 经营者：孙凡利。 被执行人:孙凡利,男,汉族,1989年6月13日出生，住山东省威海市乳山市市区。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人乳山市盛鑫车轮大全门市部、孙凡利侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500.00元，申请执行费58元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙凡利向本院缴纳案款10558元,本院在扣缴执行费58元后,向申请执行人发放案款10500元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1867号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6962号 原告：张蓉蓉，女，1993年2月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：屠旭凯，男，1995年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：利宝保险有限公司余姚支公司，住所地：余姚市丰山路**。统一社会信用代码：91330200MA2AHD6B69。 负责人：金凯达，该公司副经理。 委托诉讼代理人：周凌枫。 原告张蓉蓉与被告屠旭凯、利宝保险有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告张蓉蓉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蓉蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉蓉负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周锦勇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1067号 申请执行人：甘秋波，男，1971年8月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：张瑜，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人甘秋波与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1348号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：仝栓柱，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省通许县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人仝栓柱拒不偿还信用卡欠款本金82962.31元、利息11731.63元、分期手续费10977.04元，以上共计105670.98元。上述金额暂计至2019年10月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人仝栓柱签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人仝栓柱给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人仝栓柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金82962.31元、利息11731.63元、分期手续费10977.04元，合计105670.98元（利息暂计算至2019年10月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费804元，由被申请人仝栓柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4007号 原告：夏爽，男，1997年9月1日出生，汉族，仙桃市人，发型师，住仙桃市。 被告：贾银平，男，1991年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告夏爽与被告贾银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爽到庭参加诉讼，被告贾银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元及利息（从2017年10月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。（庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告考虑到朋友关系，通过微信、支付宝转账方式共出借给被告47000元。被告于2017年10月19日向原告出具借条及收据各一份，口头承诺每天偿还300元。之后经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。2020年6月11日，原告找到被告，被告再次承诺分期偿还借款，每周支付1000元，支付时间为每周日18时前。逾期后，被告仍未履行还款义务。 被告贾银平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月20日、10月21日通过微信、支付宝分四次共向被告转款40000元，12月2日又通过支付宝向被告转款10000元。2020年6月11日，双方经协商，扣减被告为原告购买吹风机花费的2700元，以及被告已经偿还的300元，被告还应向原告偿还47000元，当日被告向原告补写了一份47000元的借条及收据，并承诺自2020年6月11日起每周偿还借款1000元。借条出具后，被告未按约定向原告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条，收条，还款承诺，支付宝、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定及时足额向原告偿还借款，应承担偿还剩余借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款47000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾银平于本判决生效之日起十日内返还原告夏爽借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告贾银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1691号 申请执行人：孙吉华，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人孙吉华与被执行人吴贤进追偿权纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人有足额银行存款可供执行。经线下查控，被执行人已长期不在原籍居住生活；申请执行人所提供被执行人其他线索不够祥细，无法核实。因被执行人未履行法定义务，已给予限高惩戒。经关联，被执行人在我省法院有多起处于终本状态的待执行案件。本案执行情况[包括申请执行标的额330483元，未执行330483元（不包括相应利息），执行费4857元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 璐
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3656号 上诉人（原审被告）：胡祥余，男，1952年8月29日出生， 汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：施疆根，男，1969年2月25日出生， 汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原审被告：赵新营，男，1978年2月1日出生，汉族，住安 徽省颍上县红星镇尹寨村尹寨7号。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住 所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路30-32号。 代表人：王力争。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住 所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号。 代表人：费琳。 上诉人胡祥余因与被上诉人施疆根、原审被告赵新营、中华 联合财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份 有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省 2象山县人民法院（2020）浙0225民初2915号民事判决，向本院 提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡祥余未在规定期限内预交二审案 件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一 项、《最高人民法院关于适用的解 释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡祥余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  桂红艳
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执961号之七 申请执行人：荆门市第二人民医院。 被执行人：汤小华，男。 被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。 申请执行人荆门市第二人民医院与被执行人汤小华、湖北宏业建筑工程有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院依据已生效的法律文书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小华在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月三十日 执行员 李志民 书记员 马 婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4040号原告：武汉市东西湖文田农资店，住所地武汉市东西湖区辛安渡红旗农产品交易市场。经营者：潘文田。被告：谢某某。委托诉讼代理人：黎芳、何潮，湖北盈谦律师事务所律师。本院在审理原告武汉市东西湖文田农资店诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖文田农资店于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市东西湖文田农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖文田农资店撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告武汉市东西湖文田农资店负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十一日书记员  丁雁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4045号原告：刘登权，男，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：涂勋焘、谷杨利，重庆中世律师事务所律师，系特别授权。被告：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，统一社会信用代码915002337592971024。法定代表人：毛进军。原告刘登权与被告忠县三峡水电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘登权于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘登权撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘登权负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4375号原告：赵小孩，男，1958年4月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵建青，男，1963年3月26日生，汉族，住方城县。被告：杨坡，男，1973年9月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告赵小孩诉被告赵建青、杨坡为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵小孩的委托代理人闫云生，被告赵建青、杨坡及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵小孩诉称:原告弟赵山兄弟姐妹6个，赵山系单身，1993年元月5日政府给办理农村宅基地用地许可证，准予用地面积东西13.3米，南北15米，使用面积200平方米（详见该许可证），3月份砖混主房平房两间，建筑面积80平方米。赵山因病去世，赵山该房产由原告继承。2000年12月14日政府村镇房屋所有权证（房权证字第**），把该房产登记为原告所有，原告管理、使用至今。2020年7月4日被告杨坡身为村支部书记，以危房、险房为由，未经原告同意，雇佣铲车把原告房屋推倒，被告赵建青于2020年7月5日组织施工人员在原告使用的宅基地面积内强行建房。原告提起诉讼，请求法院判令被告赵建青、杨坡停止侵权，恢复原告房屋原状。原告赵小孩为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、赵小孩身份证复印件；2、1993年1月5日农村居民宅基地用地许可证；3、村镇房屋所有权证；4、照片；5、电话录音；6、证人赵某当庭证词一份。被告赵建青辩称：我家中十口人两个户口本，村里按照一户一宅给我规划到赵山处，2020.8.4月将房子拆除，村里给我出具的有证明。原告赵建青为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、情况证明一份；2、照片。被告杨坡辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告出具的房产证上面显示的四至与赵山用地许可证四至不符，赵山的用地许可证仅显示两间。原告提供的房产证并非是赵山的房屋。不能证实原告享有涉案房产。原告起诉被告杨坡主体错误。被告杨坡是职务行为，并非是个人行为。通过本案的事实原告不能证明对赵山的房屋行使了管理使用权，赵玉出庭中，证明原告赵小孩长期在新疆居住，居住时间不确定也有七八年之久，原告并未对该房屋进行管理使用，综上，原告既不符合诉讼主体地位，所诉的主体不合格，应依法驳回。原告杨坡为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、中共杨楼镇委员会文件（杨发5号）；2、黄土洼村“四议两公开”的记录；3、原房屋照片三张。经审理查明：原告系赵山哥哥，赵山系单身。1993年元月5日方城县人民政府，为赵山颁发了农村居民宅基地用地许可证和集体土地建设用地使用证，准予用地面积东西13.3米，南北15米，使用面积200平方米，后于1993年3月份建砖混主房平房5间，建筑面积80平方米。赵山因病去世后，该房产由原告继承。并由方城县人民政府为原告颁发了房房权证字第**村房屋所有权证，该房产登记所有权人为原告赵小孩。2020年7月4日被告杨坡身为村支部书记，在召开村委会议基础上按照上级文件精神，由被告赵建青之子开铲车将原告房屋推倒，并将宅基地调整给被告赵建青使用，赵建青在该宅基地内建房挖地基时，双方发生纠纷，原告为维护合法权益。向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵建青、杨坡停止侵权，恢复原告房屋原状。本院认为：公民依法对该房屋依法享有物权，其所有权受法律保护。被告杨坡作为村支部书记，为了按照上级文件精神的规定，在召开村委会议后，行使拆除该房屋的作为系职务行为，故原告请求被告杨坡承担侵权责任，没有事实根据和法律依据。杨楼乡黄土洼村委将该宅基地调整给赵建青建房，赵建青在未办理宅基地使用证、建筑许可证的情况下，在原告在宅基地内挖地基建房的行为已构成侵权，应承担停止侵权的行为，故原告请求停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。因房屋已不存在，原告要求将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建青停止在方城县杨楼乡人民政府为原告赵小孩颁发的房房房权证字第**的宅基地内挖地基建房。二、驳回原告赵小孩的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月十二日书记员  权 双
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1672号 申请执行人：孙士秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住明光市。 被执行人:明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地安徽省明光市体育路**(平房仓),社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 本院在执行孙世秀与明光市乾德新型能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日扣划被执行人明光市乾德新型能源科技有限公司在安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款保证金145000元。因执行人明光市乾德新型能源科技有限公司在本院有多件系列案件，145000元不足以清偿，尚未执行部分，因被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔琪琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4960号 原告：丁袖民，男，汉族，1984年3月21日生，住湖北省麻城市。 被告：太仓市美格特藤艺家具厂，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码92320585MA1PJ71G1N。 经营者：沈忠秋，男，汉族，1965年9月10日生，住江苏省太仓市。 原告丁袖民与被告太仓市美格特藤艺家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁袖民，被告太仓市美格特藤艺家具厂的经营者沈忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁袖民向本院提出诉讼请求：自2019年1月27日起延续原、被告之间劳动合同期限至原告职业病确认之日。事实和理由：（2019）苏05民终11013号民事判决确认原、被告之间的劳动关系于2019年1月27日解除。但原告在被告处从事有毒有害岗位工作，被告在原告辞职时未办理必要手续，也未安排原告同步进行职业体检。经原告投诉，被告直到2019年3月为原告申请职业离岗体检，且结论有异常、不合格。2019年4月，苏州五院受理原告的职业病鉴定申请，也说明原告疑似职业病，否则该院不会受理。原告通过网上百度发现自己和慢性正己烷中毒症状一样，苏州五院的结论是无职业急性化学中毒，存在重大误诊，原告就急性、慢性争端已另行诉讼。被告支付了市级、省级诊断鉴定的费用，但省级鉴定目前在抽专家环节暂停。原告事实上有职业慢性化学正己烷中毒，或许一年后才开始确定，对此被告有不可推卸的责任。故延续双方劳动合同才有望报销以及发放病假工资，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太仓市美格特藤艺家具厂辩称：生效判决确定原、被告之间的劳动合同于2019年1月27日解除，原告也没有职业病，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月5日，原、被告双方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2018年9月5日起至2019年5月8日止。2019年1月初，原告向被告口头提出辞职，得到被告的同意。同年1月27日，原告最后一天向被告提供正常劳动。之后，原告未向被告请假，也未再回被告处工作。同年6月4日，原告申请劳动仲裁，要求确认与被告自2018年9月5日起至2019年5月8日止存在劳动关系。该委未予受理后，原告向本院提起诉讼。本院于同年8月19日作出（2019）苏0585民初3354号民事判决，确认原、被在2018年9月5日至2019年1月27日期间存在劳动关系。原告不服上述判决，以被告违反结清工资的约定，故其口头辞职也无效为由向苏州市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年3月16日作出（2019）苏05民终11013号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明：2019年3月22日，原告至太仓某门诊部有限公司进行职业健康检查。该公司于同年3月25日出具检查结论及建议：本次职业健康检查未发现因职业相关因素导致的健康损害，本次职业健康检查发现其他异常，[五分类血常规]所检项目发现异常，建议定期复查。同年6月26日，苏州市第五人民医院向原、被告出具《职业病诊断证明书》，结论为：无职业性急性化学物中毒。原告对此结论有异议，向苏州市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，该委员会于同年9月6日作出《职业病鉴定书》，结论为：无职业性急性化学物中毒。同年12月10日，江苏省职业病诊断鉴定委员会受理了原告的职业病鉴定申请，后于同年12月18日以原告无正当理由未抽取职业病鉴定专家为由作出《职业病鉴定中止通知书》。 现原告再次申请劳动仲裁，并要求自2019年1月27日起延续双方劳动关系至其职业病确诊之日。太仓市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于其受案范围为由，未予受理。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的职业病诊断工作流程、职业病诊断证明书、职业健康检查表、申请职业病诊断基本流程表、职业病鉴定书、职业病鉴定受理通知书、职业病鉴定中止通知书、劳动合同，被告提供的（2019）苏05民终11013号民事判决书，本院调取的（2019）苏0585民初3354号民事判决、不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期的，用人单位不得依据该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该法第四十五条又规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。 本案中，原告在双方劳动合同履行期间向被告提出解除劳动合同，被告同意，双方属于协商一致于2019年1月27日解除劳动合同的情形。现原告以其从事接触职业病危害作业，系疑似职业病病人为由，要求自2019年1月27日延续双方劳动合同至确认职业病之日，依法无据。理由如下：首先，目前诊断结论均未确认原告患职业病，原告主张其系疑似职业病病人亦没有相应依据；其次，原告离岗前虽未进行职业健康检查，但双方劳动合同解除系由原告提出而非被告提出；再次，本案不属于劳动合同到期终止，原告要求合同延续至其确诊职业病之日，亦不符合相应条件。 至于原告提出的延续双方劳动合同才有望报销医疗费以及发放病假工资的主张，根据人社部发〔2013〕34号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条关于“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保障行政部门应当受理：……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”的规定，如原告此后被诊断或鉴定为职业病，原告可依据上述规定另行主张相关权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十六条、第四十二条、第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告丁袖民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁袖民负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年十月二十日 书记员  单如军
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3221号 原告河北永杰汽车集团有限公司。 住所地：高碑店市112线高速路口西侧。 法定代表人李艳芹，经理。 委托代理人李冬，该公司员工。 被告李国梅，女，1967年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告李清林，男，1963年11月24日出生，汉族。 被告袁金花，女，1962年9月22日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北永杰汽车集团有限公司与被告李国梅、李清林、袁金花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北永杰汽车集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北永杰汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费390元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程 赛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11405号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道******，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周明朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：喻廷国，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司（以下简称宝石达公司）与被告喻廷国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝石达公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告喻廷国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝石达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2013年10月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告将渝X号车过户至被告名下；2.请求判令被告支付原告挂靠管理费1500元，违约金8500元，共计10000元；3.诉讼费和其他费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回关于车辆过户的请求和第二项、第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年10月19日，原、被告双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝X号车辆挂靠在原告处经营，全年管理费为1500元，但被告自2019年10月起至今未按约定缴纳挂靠管理费，在2019年10月29日车辆保险到期后拒缴保险费，在2019年10月31日后未年审车辆，给原告带来巨大经营风险。被告上述行为严重违反合同约定，构成违约，致使原告合同目的无法实现，其应按约支付违约金，原告有权解除合同。被告喻廷国未到庭，但书面辩称，原、被告于2013年10月19日就渝X号车辆签订《普通货车挂靠经营合同》属实，被告同意解除《普通货车挂靠经营合同》，原因在于被告已将案涉车辆卖给了案外人，案外人不同意继续挂靠公司，遂将车辆拍照取下交给了被告，现被告已不清楚车辆去向，无法继续履行合同，也无法办理过户；原告起诉的管理费及违约，经双方协商，被告同意支付共计3500元给原告，支付后，双方就案涉车辆产生的权利义务终结，请求法院依法判决解除双方之间基于渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告喻廷国将车牌号为渝X号车辆挂靠在原告宝石达公司名下经营；挂靠期限自2013年10月19日起至该车按国家规定报废为止；被告喻廷国必须按时向原告交纳全年管理费1500元；被告应按时给车辆购买保险、参加年审和年检，不得拖欠保险费；一方违约承担违约金1万元；履行合同发生纠纷由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，被告未按约交纳管理费，亦未给挂靠车辆办理保险和年审检验。上述事实有原告到庭陈述及原告当庭举示的《普通货车挂靠经营合同》原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、车辆登记证书原件、行驶证复印件、机动车公告查询结果截图等证据予以确认并在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宝石达公司与被告喻廷国就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按约定全面履行义务。现被告喻廷国拖欠管理费、逾期未对挂靠车辆投保和年审检验，以致该机动车处于脱保、脱审状态，其已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告喻廷国逾期不履行合同主要义务的前述行为导致原告宝石达公司不能实现合同目的，原告宝石达公司诉请解除合同符合法律规定，本院应予支持。本院向被告邮寄诉状副本等庭前文书，已于2020年9月28日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月28日解除。被告喻廷国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。综上所述，原告诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宝石达物流有限公司与被告喻廷国于2013年10月19日就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年9月28日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝石达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 彬二〇二〇年十月十四日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审8号申请执行人：黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门，统一社会信用代码11420202MB19762912。负责人：胡立强，该局局长。委托诉讼代理人：卢晓东，男，该局工作人员。被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人：彭猛超。申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司缴纳罚款95,373.02元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局因被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司未取得建设工程规划许可证，于2018年10月在地块内，建设蓝溪国际营销中心（售楼部），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条、住建部建法（2012）**文件《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条的规定，于2019年8月16日作出港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》，处以罚款95,373.02元，并于2019年8月19日送达被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司不服该行政处罚决定，向黄石市黄石港区人民政府申请行政复议。复议机关黄石市黄石港区人民政府于2019年12月2日作出港政复决字[2019]第009号《行政复议决定书》，复议决定维持黄石市黄石港区城市管理执法局作出的港城管执罚决字（2019）第20号行政处罚决定，并于2019年12月11日向黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司送达了复议决定。2020年5月14日，黄石市黄石港区城市管理执法局向黄石市黄石港区人民法院申请强制执行港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》。黄石市黄石港区人民法院于2020年5月29日作出（2020）鄂0202行审4号行政裁定，以超过法律规定的申请期限为由，裁定对申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局的强制执行申请不予受理。裁定作出后，黄石市黄石港区城市管理执法局不服该行政裁定，向黄石市中级人民法院申请复议。黄石市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）鄂02行审复1号行政裁定，认为：法律规定的“法定起诉期限届满之日起三个月”申请期限中，自2020年1月24日至2020年3月23日期间系疫情期间，应当予以扣减，故申请执行人提出申请并未超期，裁定：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行审4号行政裁定；二、发回黄石市黄石港区人民法院重新审查。申请执行人向本院提交了国法函[2002]163号《国务院法制办公室关于在湖北省黄石市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》，黄政法[2007]24号《黄石市人民政府印发黄石市相对集中行政处罚权试点工作实施方案的通知》，《蓝溪国际营销中心（售楼部）现状测量报告》，《蓝溪国际营销中心（售楼部）工程估算报告》，港城管执罚告字（2019）第20号《行政处罚告知书》、港城管执听通字（2019）第20号《行政处罚听证通知书》及相应送达回证与照片，黄石港区城市管理执法局行政处罚听证笔录，《关于黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司违法建设案件行政处罚的听证报告》，港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》及送达回证，港政复决字（2019）第009号《行政复议决定书》及送达回证，港城管执催告字（2019）第20号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，与本次行政处罚相关的法律条文，（2020）鄂0202行审4号行政裁定书，（2020）鄂02行复1号行政裁定书等材料。本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局作出的港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司收到该决定书后，已向黄石市黄石港区人民政府申请复议，复议机关作出维持决定后，既不提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区城市管理执法局于2019年8月16日作出的港城管执罚决字（2019）第20号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  夏 娟人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十月二十九日法官助理陈玲书记员李娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1847号 原告：张某，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：段某，女，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告段某和好为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费75元（减半收取），由原告张某自行负担。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿瓦古丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：燕雪峰，男，1974年03月18日出生，汉族，住北京北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告燕雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,548.92元。原告诉称，被告燕雪峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计107,548.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢2号之四 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 法定代表人：徐凯，该公司董事长。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 负责人：徐玲，该园场投资人。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00380号民事判决书，责令宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、宿州市徐瓦房食品有限公司、徐凯、徐玲偿还朱梅借款本金414.2万元及利息等。 执行中，本院于2020年10月22日在京东网司法拍卖平台，对宿州市徐瓦房食品有限公司的厂房、场地（地上附着物）、机械设备等（详见评估报告，但不包括案外人提出异议部分的的打粉机生产线、办公用房、铲车、叉车等财产）进行现状公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人朱梅申请以该次拍卖确定的保留价170万元接受上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司的厂房、场地（地上附着物）、机械设备等（详见评估报告，但不包括案外人提出异议部分的的打粉机生产线、办公用房、铲车、叉车等财产）作价170万元交付朱梅抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达朱梅时起转移。 上述房产符合办理产权登记条件时，申请执行人朱梅可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附与本案相关的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3456号 原告：吕滕，男，1968年10月16日出生，汉族，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 吕滕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款346300元及利息20900元，合计367200元；2.以346300元为本金按月息1分从2020年8月30日起计算至付清款止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年9月14日起至2020年6月9日分6次共借原告现金346300元，并约定月息1分。被告给原告出具6份借条。经催要被告至今没有给付，为此起诉，请求法院依法判如所请。 吴宪法未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告吴宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款346300元，有借条为证，本院予以确认。原告自认于2019年1月向银行贷款173000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，出借人具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷牟利的，可以认定为是“高利”转贷行为。原告陈述于2019年1月向银行贷款173000元，2019年12月还清，在尚欠银行贷款的情况下，以月息1分的利率将款出借给被告，应认定存在套取金融机构信贷资金高利转贷行为。 原告陈述2020年5月3日、2020年5月6日、2020年6月9日的借条均是被告支付一年利息后重新出具的，借款实际发生在2019年，故对于2019年9月14日、2020年5月3日、2020年5月6日、2020年6月9日的借条中借款173000元的部分，应认定民间借贷合同无效，双方约定利息无效，2019年8月19日以前，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间费用，之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，被告支付的款项应先抵充资金占用期间费用，再抵充本金，抵充后，2020年5月3日借条载明的借款剩余本金为59990元；2020年5月6日借条中载明借款4700元，原告陈述应为47000元，系被告误写，因无证据证明，仍按4700元主张，本院予以确认。2020年6月9日借条载明借款剩余本金为61414元；原告陈述其余借款均未支付过利息，2019年9月14日借条中部分借款金额36700元，与上述剩余本金合计162804元（59990元+4700元+61414元+36700元），截至2020年8月30日的资金占用期间费用共计2950元。 对于借款中173300元的部分，民间借贷合同合法有效。关于利息，2019年9月14日、2019年12月30日的借条中明确约定了利息，应为月息1分，在其他的借条中约定“一年壹分”，原告在庭审中陈述是月息1分，一年结息一次，被告也按照月息1分支付过利息，原告的主张符合民间借贷交易习惯，本院予以支持。对于2019年11月23日的借款5万元，至今未满一年，应按双方约定“活捌厘”即月息0.8%计算至原告主张的2020年8月30日前，经计算，合同有效部分的借款173300元，在2020年8月30日前产生的利息为14027元。 对于2020年8月30日之后的利息，以162035元为本金计算资金占用期间费用，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止；合同有效部分利息，2019年9月14日借款中13300元（50000元-36700元）、2019年12月30日110000元，合计123300元，按照月息1分，计算至实际付清之日止，2019年11月23日借款50000元，因不满一年，按月利率0.8%计算利息至实际付清之日止。 综上所述，被告应返还原告本金336104元（162804元+173300元），并支付2020年8月30日前利息16977元（2950元+14027元）及之后利息[其中162804元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；其中123300元本金，按月利率1%计付；其中50000元本金，按月利率0.8%计付；均至实际付清之日止]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宪法于本判决生效后十日内向原告吕滕返还借款本金336104元，支付2020年8月30日前利息16977元，本息合计353081元； 二、被告吴宪法于本判决生效后十日内向原告吕滕支付2020年8月30日后的借款利息[其中162804元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；其中123300元本金，按月利率1%计付；其中50000元本金，按月利率0.8%计付；均至实际付清之日止]； 三、驳回原告吕滕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告吕滕负担131元，由被告吴宪法负担3273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘荣杰，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金198176.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息16798.93元、逾期还款违约金14313.91元、其他手续费44元，共计31156.84元，并偿还以欠款本金198176.21元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××76的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为198176.21元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘荣杰未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××76项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金198176.21元、利息16798.93元、逾期还款违约金14313.91元、其他手续费44元，合计229333.05元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘荣杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金198176.21元；二、被告刘荣杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用16646.8元（198176.21元×24%÷360天×126天）；三、被告刘荣杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以198176.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2370元），由被告刘荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初540号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郭健，男，1988年7月2日出生，河北省故城县人，汉族，专科文化，个体工商户，家住云南省大理白族自治州大理市下关镇天井居委会苍山路天井综合市场****附**，现住大理市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月26日被大理州森林公安局取保候审，于2020年9月14日被大理市人民检察院取保候审，于2020年10月14日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月1日，大理海关缉私分局人员根据情报线索，在被告人郭健所经营的大理市正阳时代广场Z3-47号“滇普茶坊”店内，从郭健收取的包裹内查获其从网上以人民币（以下币种均为人民币）900元购买的疑似狼牙2颗；随后又在该店内查获郭健于2019年3月期间在大理三月街的药材一条街地摊上以400余元购买的疑似象牙制平安扣4颗；以及郭健的福建籍朋友陈某某（2017年11月4日因病死亡）于2017年寄放在“滇普茶坊”店内的疑似象牙制的手串1串、镶有3颗疑似象牙制品的菩提项链1串。经司法鉴定，疑似狼牙2颗物种名为狮牙，系国家Ⅱ级保护动物，经济价值为1153元；疑似象牙制品平安扣2颗物种名为亚洲象或非洲象，系国家Ⅰ级保护动物，经济价值为959元；疑似象牙制品平安扣2颗物种名为猛犸象，无保护级别认定，猛犸象己经灭绝，其制品可以买卖，无涉案价值。疑似象牙手串11颗物种名为亚洲象或非洲象，系国家Ⅰ级保护动物，经济价值为4296元；项链中镶嵌的疑似象牙制品3颗物种名为亚洲象或非洲象，系国家Ⅰ级保护动物，经济价值为1827元。2020年4月2日，大理海关缉私局将本案线索移交大理州森林公安局，2020年4月13日，经民警电话传唤，被告人郭健次日按时到大理州森林公安局接受调查。郭健到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、线索移交单、立案决定书、归案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定意见书、物证、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人郭健的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，郭健主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人郭健辩称，对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且自愿认罪认罚，请求判处免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人郭健非法收购珍贵、濒危野生动物制品象牙2颗和狮牙2颗，经济价值为2112元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭健经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的野生动物象牙、狮牙制品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1127号申请执行人：钟文昊，男，2000年4月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：李郭强，男，2001年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李郭强在银行的存款计人民币6902元（其中欠款6852元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6902元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1130号 原告：邓金华，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：王小康，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 原告邓金华与被告王小康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邓金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓金华撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋金廷
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终94号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，1959年8月26日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因盗窃违法行为，2008年10月被池州市公安局贵池分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2009年9月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1900元；因盗窃违法行为，2010年5月被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃违法行为，2012年6月被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 原审被告人刘爱云，男，汉族，1960年10月15日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月11日被池州市公安局贵池分局取保候审。 贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人李波犯盗窃罪、原审被告人刘爱云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖1702刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年5月22日凌晨1时许，被告人李波来到池州市贵池区华水饺店三楼的仓库，盗走该仓库内的三箱五粮液白酒，共计18瓶（其中55°五粮液白酒2瓶，52°五粮液白酒16瓶）。后李波骑自行车分三次将该三箱白酒运至被告人刘爱云位于池州市贵池区的家中，藏匿于刘爱云的床下，并告知刘爱云该三箱五粮液白酒系盗窃而来。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，该被盗的18瓶五粮液白酒总价值为人民币15080元。5月22日上午，李波将盗来的一箱五粮液白酒（其中55°五粮液白酒2瓶，52°五粮液白酒4瓶）销售至宇涵烟酒店，得赃4400元。案发后，公安机关在刘爱云家中扣押五粮液白酒两箱及非法所得4150元，并发还被害人。 一审法院另查明，被告人李波于2020年5月22日被公安机关抓获，被告人刘爱云经公安机关电话通知后主动到案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：受案登记表、到案经过、户籍信息、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等相关书证，证人朱某、丁某的证言，被害人王某的陈述，被告人李波、刘爱云的供述与辩解，价格认定书，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 一审法院认为：被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘爱云明知是他人犯罪所得财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李波具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人刘爱云具有自首情节，予以从轻处罚。被告人李波、刘爱云自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘爱云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人违法所得继续予以追缴。 李波上诉提出：原判量刑过重、罚金过高。 经审理查明：原判认定被告人李波犯盗窃罪、被告人刘爱云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人李波未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。对李波所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由，经查：原判已充分考虑上诉人李波的相关情节并对其从轻处罚，对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王群 书记员丁园芳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1923号 申请人：王某，男，1993年2月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：马某，女，1991年9月27日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人马某银行存款130000元，并提供了相应的担保。 本院认为：申请人王某的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马某（身份证号码：1311251991××××××××）名下银行存款130000元。 银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 案件保全费1110元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵朋召
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4836号原告：郭剑，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王远，枣阳市法律援助中心律师。被告：夏兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告郭剑与被告夏兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，被告夏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年以来，原告在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作，截止2017年9月28日，被告累计欠原告工资款11000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，郭剑在夏兵承包的甘肃省兰州市兰州南绕城高速公路第LRN12合同段从事劳务工作期间，夏兵拖欠郭剑工资11000元，经催要未付。为此，郭剑于2020年10月12日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有夏兵出具的工资明细单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏兵拖欠原告郭剑工资（劳务费）11000元，有被告夏兵出具的工资明细单证实，本院予以认定。原告郭剑要求被告夏兵支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏兵于本判决生效之日起三日内支付原告郭剑劳务费11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告夏兵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦凡
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保34号申请人黄晓春：被申请人刘金华、李琦玉：本院在执行黄晓春申请保全刘金华、李琦玉财产保全即（2020）云2328执保34号[执行依据为（2020）云2328财保6号民事裁定书]一案，我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，即：对被申请人刘金华、李琦玉在元谋县人民法院账户内的执行款予以冻结，冻结合计限额为51万元，期限为1年。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十月二十八日书记员  李得菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13156号 原告:重庆市渝东客运集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道大塘边社区龙祥大道**，统一社会信用代码91500101711655943B。 法定代表人：郎迪珺，总经理。 原告：程群峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:刘美政，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市渝东客运集团有限公司、程群峰与被告刘美政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市渝东客运集团有限公司、程群峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝东客运集团有限公司、程群峰撤诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
内蒙自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2348号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：杜某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费1910元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年十月十日   书记员 夏 天
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2043号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：聂思毅，男，1979年8月24日，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黄小红，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告聂思毅、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼。聂思毅、黄小红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.聂思毅、黄小红支付农业银行仙桃分行94494.8元及利息（截止2020年6月20日的利息、复息、罚息合计6504.4元，从2020年6月21日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率4.9%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对聂思毅、黄小红抵押的房产享有优先受偿权；3.聂思毅、黄小红承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：聂思毅于2015年11月12日与农业银行仙桃分行签订了13万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市××嘴镇××路西侧××2-2-302房屋，聂思毅以其与黄小红购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预毛嘴字第××号预售抵押登记。农业银行仙桃分行于2015年11月20日向聂思毅发放贷款13万元，约定年利率4.9%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率4.9%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2025年11月19日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。黄小红为聂思毅的配偶。截至2020年6月20日，聂思毅已累计16期未偿还贷款，尚欠贷款本金94494.8元及利息（截止2020年6月20日的利息、复息、罚息合计6504.4元）。经农业银行仙桃分行多次催收，聂思毅、黄小红未偿还贷款本息。 聂思毅、黄小红未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与聂思毅、黄小红签订个人购房担保借款合同，约定聂思毅向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款13万元，用于购买仙桃市××嘴镇××路西侧××2-2-302房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；聂思毅未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；聂思毅、黄小红以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费；湖北万成房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，聂思毅、黄小红于2015年11月16日在房产登记部门办理房屋抵押预告登记。同年11月20日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向聂思毅发放借款13万元。借据载明利率为4.9％，逾期利率为6.37％，借款到期日为2025年11月19日。2015年11月16日，聂思毅、黄小红在房产登记部门办理房屋抵押登记 （不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0038395号、鄂仙桃市不动产证明第0034755号）。从2019年3月21日开始，聂思毅开始拖欠借款本金及利息。截止2020年6月20日，聂思毅欠农业银行仙桃分行本金94494.8元，利息、罚息、复利6504.4元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。聂思毅、黄小红于2003年1月6日经政府登记结婚。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与聂思毅、黄小红签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。聂思毅未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，聂思毅应支付农业银行仙桃分行借款本息。聂思毅向农业银行仙桃分行借款时与黄小红在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，聂思毅以其个人名义为购房需要而贷款所负的涉案债务，且黄小红在借款合同以抵押人签字确认，聂思毅欠农业银行仙桃分行借款本息属于夫妻共同债务，黄小红应共同偿还。故农业银行仙桃分行要求聂思毅、黄小红共同偿还借款本金及利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂思毅、黄小红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金94494.8元及利息（截止2020年6月20日的利息、复息、罚息为6504.14元，从2020年6月21日起至实际之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告聂思毅、黄小红所有位于仙桃市毛嘴镇金华路西侧金华一品2-2-302房屋（不动产权证号为鄂仙桃市不动产权第0038395号、鄂仙桃市不动产证明第0034755号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及聂思毅、黄小红应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告聂思毅、黄小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周 戎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5704号申请执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌，总经理。被执行人：上海存己贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海五天实业有限公司与被告上海存己贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)沪0118民初14997号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海存己贸易有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼第4层D4003室房屋腾退后返还原告上海五天实业有限公司；二、被告上海存己贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金、物业管理费人民币28,800元；三、被告上海存己贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司滞纳金(以9,600元为本金，自2018年1月16日起至实际付清之日止,按月利率2%计算)；四、被告上海存己贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司水电费1,800元；五、被告上海存己贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司违约金人民币9,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，由被告上海存己贸易有限公司负担。届期，被告上海存己贸易有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海五天实业有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海存己贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海存己贸易有限公司的住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人上海存己贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海五天实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7677号 崔佳磊： 关于崔佳磊因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人崔佳磊已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初804号 原告：陆某，男，1954年5月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：王某1，女，1986年12月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某2，女，1990年12月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省福泉市。 被告：王某3，女，1994年9月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告陆某与被告王某1、王某3、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人罗发康到庭参加诉讼，被告王某1、王某3、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认陆国器、陆雅丽（罗阳春）于2016年农历正月初四（2016年2月11日）共同所立的代书遗嘱有效；2、请求依法判决登记在陆国器、陆雅丽（罗阳春）名下的位于罗甸县（罗房权证龙坪镇字第××号）的房产（估价18万元）归原告陆某继承所有；3、本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲舅侄关系。被继承人陆国器、罗阳春（又名陆雅丽）系原告的父母、三被告的外祖父母。二被继承人共生育有原告陆某和三被告的母亲陆瑛两个子女，无其他继承人。二被继承人生前于2016年农历正月初四（2016年2月11日）共同通过陆镇琪立有代书遗嘱一份，明确在二被继承人死亡后由原告继承二被继承人共有的罗甸县民族宗教事务局宿舍一套68平方米的住房。遗嘱中所指住房位于罗甸县，该房屋是二被继承人在1993年11月5日购买了71％产权，1998年5月27日补买29％产权，登记在陆国器、陆雅丽（罗阳春）名下。原告的妹妹陆瑛于2009年农历5月19日（2009年6月11日）因车祸先于二被继承人死亡。被继承人陆国器于2016年4月19日因病死亡，陆雅丽（罗阳春）于2020年1月2日因病死亡。二被继承人死亡后，享有代位继承权的三被告对该遗嘱未置可否，原告多次联系三被告配合办理继承房产事宜，但是三被告不接电话，也不回复信息，不积极配合原告继承遗产，致使上述房产一直无法转移登记到原告个人名下。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起民事诉讼。 被告王某1、王某3、王某2未作出答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告王某1、王某3、王某2的母亲陆瑛系同胞兄妹，即被继承人的陆国器、陆雅丽夫妇的子女。被继承人的陆国器、陆雅丽夫妇在罗甸县民族宗教事务局（陆国器退休前的单位）宿舍共有一套68平方米的住房。被告王某1、王某3、王某2的母亲陆瑛于2009年6月11日因交通事故先于二被继承人死亡。二被继承人陆国器、陆雅丽生前于2016年农历正月初四（2016年2月11日）共同通过陆镇琪代书立有遗嘱一份，明确在二被继承人死亡后由原告陆某继承二被继承人共有的罗甸县民族宗教事务局宿舍一套68平方米的住房。被继承人陆国器于2016年4月19日因病死亡、陆雅丽于2020年1月2日因病死亡。二被继承人去逝后，由于被告王某1、王某3、王某2系陆国器、陆雅丽财产的代位继承人，原告陆某就争议房屋的产权变更事宜联系三被告协商处理，遭到三被告的拒绝，导致原告陆某提出诉讼。 本院认为，被继承人的陆国器、陆雅丽夫妇在罗甸县民族宗教事务局（陆国器退休前的单位）宿舍共有一套房屋。系原告与三被告的母亲陆瑛为第一顺序继承的遗产，被继承人生前留下的遗嘱有代书人的当庭证实、见证人的当庭陈述，是被继承人的真实意思表示，符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。被告王某1、王某3、王某2作为法定继承人的代位继承人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对原告的诉请放弃抗辩，同时放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被继承人陆国器、陆雅丽夫妇位于罗甸县龙坪镇文化路罗甸县民族宗教事务局（陆国器退休前的单位）宿舍一套68平方米的房屋由原告陆某继承所有。 案件受理费人民币3900.00元，减半收取人民币1950.00元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3121号原告：张石金，男，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰保德福门业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林东路**。法定代表人：余云龙原告张石金诉被告十堰保德福门业有限公司（下称保德福门业公司）劳动争议一案，本院已受理。原告张石金向本院提出以下诉讼请求：1.判令保德福门业公司支付张石金缴纳的社保部分11057.78元；2.保德福门业公司承担诉讼费用。事实与理由：张石金于2014年10月进入保德福门业公司工作，双方未签订书面劳动合同，张石金工作期间，保德福门业公司没有给张石金缴纳2017年7月1日至2018年6月30日期间的职工基本养老保险。张石金无奈于2019年2月离职，于2020年4月7日补交社会保险费11057.78元。本院认为：根据张石金陈述，其与保德福门业公司属劳动关系，其与保德福门业公司就自行缴纳社会保险费的承担发生的争议属劳动争议。根据法律规定，劳动争议有仲裁前置程序，张石金未经仲裁直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张石金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十月二十八日书记员  彭苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黑01执559号上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司、白微：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司申请执行白微借款纠纷一案，申请执行标的共计430，092.40元。执行过程中，拍卖了被执行人白微车牌号码为黑AXV7**的揽胜运动车辆，因二次拍卖均流拍，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司以二拍保留价362，135.25元接受拍卖车辆，抵偿本案等价值的债权。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司以自愿放弃剩余欠款的追索权为由，申请本案结案，并交纳了案件执行费5,333.00元。至此，上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10963号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初97号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王羽，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住址：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年9月3日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人王羽犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年11月14日14时左右，被告人王羽驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在山海关区向西转弯驶入秦山线时，与沿秦山线由西向东行驶的被害人姜某驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成姜某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王羽血液检材中检出乙醇成分，浓度为190.90ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队认定，王羽负事故全部责任，姜某无责任。 公诉机关认为，被告人王羽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王羽到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，致一人受伤，应酌情予以从重处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王羽拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、道路交通事故认定书、谅解书、证人魏某的证言、被害人姜某的陈述、被告人王羽的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒鉴字第1304号、1305号司法鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实。 被告人王羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人王羽到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪景阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彦勋，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任岗平，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。再审申请人卢彦勋因与被申请人任岗平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终5212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，卢彦勋向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢彦勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢彦勋撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十月二十六日书记员 张梦泽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4304号原告：时某，女，1982年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年6月生，汉族，住新蔡县。原告时某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产位于张寨村委自××价值20万元双方共同分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年底原、被告相识不久便同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生子张波，现已成年，于××××年××月××日生女张某2。因相识时原告年纪尚小，对婚姻和感情没有正确的认识，双方并没有建立感情基础。婚后因双方性格不和，被告对家庭不管不问，且经常赌博，殴打原告，对原告造成极大伤害。原告于2019年提起离婚诉讼，并于2019年8月14日作出（2019）豫1729民初4704号民事判决书没有判决离婚。但至今双方没有任何沟通，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。被告张某1未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原、被告婚后育有一子一女，因夫妻感情不合，原告曾诉至本院要求离婚，2019豫17**民初4704号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信；2.婚生子张波××××年××月××日出生，现已成年，可独自生活，婚生女张某2××××年××月××日出生，现跟随原告生活。3.原告提出共同财产不要求鉴定，并愿意放弃该请求。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有未成年子女，现均跟随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费。原告审理中对财产的放弃是其真实意思表示，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告时某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2（2006年10月19日生）由原告时某抚养，被告张某1承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即每年3792元，于每年的10月19日前付清，自2020年9月15日至张某2满18周岁止；三、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十月二十二日书记员  常 乐