湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2516号 原告：胡注定，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈**文，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告胡注定与被告陈**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡注定及其委托诉讼代理人杨祝荣、被告陈**文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡注定向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金170,700元，并支付利息70,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月7日向原告借款90,700元，月息为4分，在两个月之内付清，被告向原告出具借据。被告2017年12月13日再次向原告借款80,000元，月息5分，两个月内付清，后未偿还。2019年2月1日被告向原告重新出具借条约定2019年10月31日前还清，从2019年2月1日起按月息1分计息，到期没还清按4分计息。上述两笔借款均已到期，而原告多次找被告要求偿还借款和利息，被告以种种理由推拖，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告陈**文辩称，1.请求法院依法判决不合理的借款诉状；2.被告不承担任何费用。具体理由如下：原告胡注定是被告的老板。胡注定于2017年9月20日和罗之龙、彭利民、王章根与安徽人王峰在广东肇庆市封开县签订“封开县江南城前期8#、7#、12#楼的劳务扩大承包协议”。胡注定、罗之龙、彭利民三人交了伍拾万元给王峰，把劳务承包给王章根，把模板和木方材料承包给被告。工程开工两个月后，由于王章根管理不当，被王峰以劳务承包给王章根的单价接手。2017年12月7日的借款90,700元原因如下：王峰在福建漳州有一工程正需模板，找到被告，被告推荐了彭利民给王峰，由于当时到处模板缺货，彭利民厂里也没有货，于是被告帮王峰联系到广西全州厂里有货，但要现金，那时王峰也没有钱，就联系了原告，原告与王峰电话沟通后就叫被告担保写了个借条，原告就把钱转到模板厂里了。在2018年5月份为了帮原告追这笔钱，帮原告开具了税票4632元，交给王峰，当时就说清楚了此款90,700元，月息4分由王峰支付给原告，原告也同意了，原告还计算了本息合计是十一万多元，并要王峰写了借条给原告，此后，原告从未跟被告提起此款，现在又来起诉。据被告了解，在2019年，原告又请彭利民以彭利民厂里的名义帮原告开具了十多万元（90,700元加利息）的模板税票给王峰，为自己收取模板款和利息，此款早与被告无关。2017年12月13日的借款原因：当被告承包原告的工程进行到第二层时，已投入了肆拾多万元，还欠彭利民厂里模板款贰拾万元，被告没钱了，于是向老板原告借了捌万元买材料，因为被告的工程进度款从原告那里支付的，并在借条上注明了此款在工程款中扣除，按被告与原告等人签的承包合同，两个月内是完全可以还清的，可是原告等人不按合同办事，违反了合同法，被告多次与原告等人沟通无效，使被告亏损巨大。在不得已的情况之下，2018年10月份向开发商抵了两套房，现在还没卖出。2019年2月1日，原告带了一车人到被告家要被告还款，被告说原告等人都没按合同支付被告一分钱工程款，按道理被告要起诉原告等人，考虑到原告等人是被告老板，况且原告等人与被告在其他地方也在合作当中，后来放弃了。再说抵房时说好卖了房子才有钱还款，还说卖房子亏损太大还要原告等人负责部分损失的。现在被告没有钱还了。要还那捌万元，也得把事情说清楚再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、建设银行交易明细；证据二、2017年12月7日的借条；证据三、2017年12月13日的借条；证据四、2019年2月1日的借条。被告对上述证据的三性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了以下证据：证据一、木方和模板承包协议；证据二、劳务扩大承包协议；证据三、结算单（承诺书）。对被告提交的证据一，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。证据二、三与本案无关，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日、12月7日，原告按被告指示分两次向案外人转账共计90,700元，被告于2017年12月7日向原告出具借条，内容为：“今借到胡注定现金玖万零柒佰元正（￥90,700元），此款用于给王峰付模板款，月利息为4分/月计算，在两个月之内付清，如未付清可在广东肇庆封开工地进度款中扣入。此据，陈**文，2017年12月7日”。同年12月13日，被告因购买模板材料需要，向原告借款80,000元并出具了借条，内容为：“今借到胡注定现金捌万元正（￥80,000.00元），月息5分计算，两个月内还清，如不能还清，在封开工程款中扣入。此据，陈**文，2017年12.13”。两笔借款分别到期后，被告并未按约偿还债务。后被告就八万元借款于2019年2月1日向原告重新出具一张借条，内容为：“今借到胡注定捌万元正（￥80,000.00元），月息壹分，从2019年2月1日起计息。此款于2019年10月31日前还清。到期没还清按4分计息。以前的借条作废。此据，以签字为准，陈**文，身份证：******************。2019年2月1日”。此后被告仍未按约定偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其出具借条向原告借款80,000元的事实并无异议，被告理应按照借条约定向原告偿还该笔借款本息。本案中，双方产生争议的是被告是否应向原告偿还90,700元这笔借款。该笔借款由被告向原告出具了借条，约定了利息及还款期限，被告虽辩称其不是实际用款人，但被告作为成年人应明知以自己名义向原告出具借条的法律后果，现原告主张由出具借条的被告偿还该笔借款本息并不违反法律规定；被告还辩称原告与案外人就该笔借款进行了结算已经与其无关，但原告对此并不认可，被告又未向本院提交相应的证据予以佐证其抗辩意见，因此，对其抗辩意见本院不予采纳，被告应按照借条约定向原告偿还该笔借款本息。故对原告要求被告偿还上述两笔借款本金170,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息的问题，因本案是本院于2020年8月20日之前受理的，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方约定的利率应适用2015年9月1日起施行的司法解释，当时相关司法解释规定民间借贷约定的年利率上限为24%，原告诉请两笔借款分别以90,700元、80,000元为本金自借款之日2017年12月7日、2019年2月1日起按月息2分计算至2020年6月30日，两笔借款利息合计已超过70,000元，原告仅主张此期间的70,000元利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付利息70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告陈**文在本判决生效后十日内偿还原告胡注定借款本金170,700元及利息70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4911元，减半收取计2455.50元，由被告陈**文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 帅 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。