wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢71号 申请执行人：东兴渝龙汽车服务有限公司，住所地东兴市北仑大道**（玫瑰苑）****房。 法定代表人:蹇宗馀，总经理。 被执行人：黄兴善，男，1987年4月10日出生，住防城区。 被执行人：苏祥建，男，1974年7月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人东兴渝龙汽车服务有限公司与被执行人黄兴善、苏祥建车辆租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）桂0681民初526号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人182000元并支付利息，同时负担案件受理费1970元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初598号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐磊，男，1999年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日被沛县公安局刑事拘留，同年5月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份，被告人徐磊在百度贴吧发布销售冰毒的广告。被告人徐磊通过微信与他人商定以人民币900元1克的价格购买8克甲基苯丙胺（冰毒），2020年4月5日，被告人徐磊携带甲基苯丙胺（冰毒）从山东省日照市驾驶车辆到江苏省沛县二级坝收费站西夏官屯市场与买家见面交易时被当场查获，从被告人徐磊身上搜查白色晶体1袋，后经称重，净重7.01克，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 2020年6月30日，被告人徐磊在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、到案经过、抓获经过，被告人徐磊的户籍证明及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、微信转账记录截图，扣押物品照片、称重记录、称重照片，辨认笔录及照片，徐公物鉴（毒品）字【2020】5-1号检验报告，沛公（网）勘【2020】061号、061号电子数据检查笔录，证人厉某1、厉某2、特情001的证言，被告人徐磊的陈述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐磊系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐磊明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐磊犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人徐磊从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人徐磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2022年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9828号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。被告：候芳，女，1992年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告候芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告候芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告候芳偿还信用卡透支本金12254.75元，利息498.21元、违约金405.57元、消费手续费315.90元，共计13474.43元（利息暂计算至2020年6月17日），2020年6月17日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告候芳遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告候芳发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金12254.75元、利息498.21元、违约金405.57元、消费手续费315.90元，共计13474.43元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。候芳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（候芳）账户中扣收。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告候芳签发了信用卡。截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金12254.75元、利息498.21元、违约金405.57元、消费手续费315.90元，共计13474.43元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告候芳在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金12254.75，截止到2020年6月17日的利息498.21元，违约金405.57元，消费手续费315.90元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月17日起至本判决确定的还款之日的利息。被告候芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金12254.75，截止到2020年6月17日的利息498.21元，违约金405.57元，消费手续费315.90元，同时还应按合约约定利率支付2020年6月17日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告候芳负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝 二〇二〇年九月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3866号之一原告:王玉珍，女，汉族，1959年1月13日出生，住址:长春市绿园区。委托诉讼代理人：朴海明，吉林辩法律师事务所律师。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：牟建奇，总经理。委托诉讼代理人：韩秀营，经理。原告王玉珍与被告吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭审理,原告王玉珍及其委托诉讼代理人朴海明,被告吉林省吉建房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩秀营到庭参加诉讼。王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院认定原告与被告签订的商品房《认购书》合法有效；2、请求贵院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》并立即交付房屋（房屋价值人民币422119元）；3、请求贵院依法判令被告承担违约金10500元（按每月房租1500元，从2019年1月1日起暂计算至7月31日，实际应付违约金应计算至实际交房之日）；4、诉讼费、保全费及其他诉讼中必要的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,原告与被告在设立于长春市金色欧城的“田园温泉小镇”项目售楼处签订了商品房《认购书》。《认购书》约定原告购买被告开发的××园住宅。2019年5月5日,原告先行交了2.5万元，被告方当时承诺购房时能抵5万，该票据是由吉林省润田房地产经纪有限公司出具。签订该《认购书》当天，原告先行又向被告支付了购房款361210元及契税及物维费10909.4元，该两张票据均由吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司出具。即原告先后共计支付397119.4元。看到前述三张票据后，被告才与原告签订《认购书》。在签订《认购书》之前，被告宣传称2019年年底就可以与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋。截止今日，被告未按《认购书》的约定履行签订《商品房买卖合同》并交付房屋交房义务。为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，王玉珍已经以吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司涉嫌诈骗罪为由向公安机关报案，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王玉珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月十二日书记员 李梦迪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1473号被执行人：毛超，男，1993年10月19日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，系立茂亿远公司股东，住建始县。关于被执行人毛超涉嫌诈骗罪追缴违法所得一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛超未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人毛超邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人毛超银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人毛超无可供执行财产。三、因被执行人毛超未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月26日前往建始县高坪镇花园村调查被执行人有无可供执行财产，花园村村民委员会对被执行人毛超家庭情况作了说明，被执行人毛超无可供执行财产。综上所述，因被执行人毛超暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1473号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 放
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初99号原告严万荣，男，1966年1月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县自然资源和规划局，住所地在宝应县叶挺路**。法定代表人王文庆，局长。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。第三人郭学凤，女，1968年8月11日生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告严万荣诉被告宝应县自然资源和规划局要求行政赔偿纠纷一案中，原告严万荣于2020年8月7日向本院提起了诉讼，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告严万荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严万荣撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审 判 长  朱远军人民陪审员  丁 艺人民陪审员  季仁兴二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4995号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：刘明水，男，1977年8月4日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1811号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金19529.74元，利息3291.61元，违约金964.83元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费216元，被执行人依法应承担本案执行费283元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月16日以司法专邮方式向被执行人刘明水送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘明水未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘明水名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月23日对被执行人刘明水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊志平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：马仁兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住，住四川省江油市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马仁兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马仁兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告马仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12076号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡晓英，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与胡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  周彦洵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4395号 原告：福建佳达广告有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街****。统一社会信用代码91350304583149287D。 法定代表人：陈霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽芬，女，该公司职工。委托权限特别代理。 被告：林天赋，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住，住所福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建佳达广告有限公司与被告林天赋因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建佳达广告有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佳达广告有限公司以其已与林天赋庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳达广告有限公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由福建佳达广告有限公司负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12959号原告：张建，男，汉族，1991年10月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：汪**，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：师艳红，XX律师事务所律师。被告：付凤波，男，汉族，1990年5月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告张建与被告付凤波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付借款本金人民币97000元和违约金人民币19400元（违约金按未还金额20%计算），合计人民币116400元；2.请求判令被告承担律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。以上合计人民币123400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。被告付凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，原告经被告介绍投资深圳市纬亚电子有限公司，双方约定如果有盈利一人一半，如果不盈利被告将投资款将投资款返还给原告。原告分别于2018年9月11日、9月12日通过微信、支付宝向被告转账10万元。后因公司经营不善，被告同意将投资款10万元返还原告。2019年9月5日，被告通过支付宝向原告归还了3000元，又于2019年9月10日向原告出具《还款承诺书》，确认还欠原告投资款97000元未支付，并承诺于2019年12月28日前还清原告的全部投资款，超出期限未还，需支付拖欠金额的20%作为违约金，并承担律师费、诉讼费等。原告提交了还款承诺书、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、营业执照等证据证明所主张的事实。另查，原告为实现本案债权，共支付律师费7000元。以上事实，有还款承诺书、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、营业执照、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原、被告双方虽没有签订书面投资协议，但根据原告提交的微信聊天记录及还款承诺书可知双方约定了投资项目及投资金额、投资方式等,但作为投资一方的原告并未参与被告的项目管理,亦不承担相应的经营风险,其在投资盈利时可获取收益，在项目亏损时仍可全额收回投资款,这俨然不符合投资具有风险性的本质特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定,本案更符合民间借贷的法律特征。根据现有证据足以认定被告尚欠原告97000元，因被告未在约定的期限内还款，现原告诉求被告返还上述款项,合法有理,本院予以支持。另，《还款承诺书》明确约定如果超出期限未还，被告需支付拖欠金额的20%作为违约金，并承担律师费等，故原告诉请被告支付违约金人民币19400元（即97000元×20%）及律师费7000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付凤波应于本判决生效之日起五日内向原告张建返还97000元；二、被告付凤波应于本判决生效之日起五日内向原告张建支付违约金19400元；三、被告付凤波应于本判决生效之日起五日内向原告张建支付律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告付凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月二十一日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保115号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：东莞市深鹏电子有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇岗梓大埔工业区统一社会信用代码91441900597429300C。 法定代表人：陈祖军，总经理。 东莞市深鹏电子有限公司与重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2019年12月17日作出(2019)渝01执保540号执行裁定，冻结重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行重庆两江分行50001043600050202621_1帐户内存款人民币837761.78元；50050104360000001245_1帐户内存款人民币837761.78元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执540号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司在中国建设银行重庆两江分行50001043600050202621_1帐户内存款人民币837761.78元；50050104360000001245_1帐户内存款人民币837761.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20335号申请执行人：程奥博，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程奥博依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44783号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王泊涛向申请执行人程奥博归还借款本金80,000元(人民币，下同)并支付利息1,000元。本院于2020年9月8日向被执行人王泊涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王泊涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月23日将被执行人王泊涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王泊涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已轮候查封被执行人王泊涛名下牌号沪C3XX**雪佛兰牌汽车；未查询到被执行人王泊涛名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人程奥博未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程奥博仍享有要求被执行人王泊涛继续履行债务的权利，被执行人王泊涛仍负有继续向申请执行人程奥博履行的义务；若申请执行人程奥博发现被执行人王泊涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7052号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码914500001983761846。 负责人:江洲,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该分行员工。 被告：江利航,男,1987年12月3日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：王丽清,女,1969年8月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：吕建业,男,1968年8月26日出生,汉族,住福建省南安市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3126元,由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32641号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011166803。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：罗跃宗，男，汉族，1966年01月07日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。被告：刘长招，女，汉族，1967年12月16日出生，身份证地址江西省赣州市赣县。被告：罗世俊，男，汉族，1991年11月03日出生，，住所地广东省深圳市福田区原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告罗跃宗、刘长招、罗世俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币2054元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  袁昕昊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初989号 原告：杨某，（身份号码：×××）。 被告：郭某。 被告：王某。 原告杨某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付所欠原告3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年3月3日，被告王某和被告郭某向原告提出借款5000元的请求，因被告王某曾经和原告系邻居关系，原、被告比较熟悉，所以原告答应了被告王某的要求，同时将现金5000元交付给被告王某，被告王某、郭某亲笔为原告出具了《借条》，承诺借款期限为三个月，没有约定利息，希望二被告能够履行约定，按期还款。在借条约定期限到期后，原告经常向二被告催款，2020年6月3日，被告王某给付了原告2000元，仍欠余款3000元，二被告以种种理由拒不归还剩余借款。为了维护原告的合法权益，现向察右后旗人民法院提出以上诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某、王某未作答辩。 经审理查明，2020年3月3日，被告郭某、王某向原告杨某借款共同5000元，且二被告共同为原告出具一份《借条》，内容为“今借到杨某现金人民币伍仟元整（小计：5000），无息时间三个月，90天到期照数归还决不失言，特立此据为证借款人：郭某、王某；被告王某于2020年6月3日归还原告杨某还款2000元，现还欠余款3000元。 上述事实，可从原告杨某的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告杨某与被告郭某、王某之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告郭某、王某为原告书写《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力，作为借款人的被告郭某、王某应当按照约定履行自己偿还借款的义务。故对于原告杨某要求被告郭某、王某偿还借款3000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭某、王某应在本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田江 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨妍 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之六申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保876号 申请人王兆苓，女，汉族，1965年6月15日生，临朐县。 被申请人王伟,男，1969年2月28日生，汉族，临朐县。 被申请人张伟，男，1988年1月26日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ919**号车、对被申请人张伟驾驶的鲁ＧＶ××××号车，各一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ919**号车、被申请人张伟驾驶的鲁ＧＶ××××号车，各一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十日 书记员 司顺军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3993号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：李风兰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告李风兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告李风兰的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。李风兰辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月，李风兰入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括李风兰在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告李风兰在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告李风兰在内的二十八名工人工资，李风兰和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，李风兰于2019年4月入职逢顺吉木业，李风兰服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括李风兰在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠李风兰的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠李风兰的工资2646元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5226号原告：赵永安，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省邓州市。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司统一社会信用代码：914113001765205281住所地：南阳市伏牛路23号主要负责人：刘锋,任公司经理。委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010221719。原告赵永安诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称：“人保财险宛城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵永安的委托代理人马涛，被告人保财险宛城支公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永安诉称：2020年4月1日19时10分左右,唐建国驾驶川Ｂ×××**小型客车沿沪陕高速由东向西行使至沪陕高速上行线667公里附近时,与王元保驾驶的浙Ｅ×××**小型客车发生碰撞,浙Ｅ×××**小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××**小轿车发生碰撞,原告车辆又与张玫玲驾驶的浙Ｄ×××**车发生碰撞,致使原告车辆受损。合肥市公安局交警支队高速七大队于2020年4月2日对该事故出具了合公交(高七)证字【2020】第004号道路交通事故证明书。事故发生后，原告及时报告被告，原告车辆受损经被合肥前迈道路救援服务公司施救,支付施救费740元;之后在南阳市中澳汽车销售有限公司南阳4S店进行维修,实际发生维修费用20750.39元，该费用已由原告支付。原告车辆在被告保险公司投保有不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。原告认为，本案是财产损失保险合同，相关法律没有规定交通事故和保险合同的先后处理顺序，原告在交通事故未处理未解决之前的损失，原告可以直接向被告提起财产损失保险理赔请求。原告请求：1、请求被告支付原告车辆维修损失费、施救费损失共计21490.39元，2、本案诉讼费由被告承担。原告赵永安出示证据为：一、身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、行车证、驾驶证各一份；证明原告车辆登记及原告驾驶资格符合法律规定。三、交通事故证明书，证明事故发生过程及原告车辆受损的事实。四、机动车商业保险单一份，证明原告车辆投保有不计免赔的机动车损失险，车损发生在保险期间。五、保险公司车辆损失情况确认书1份、车辆维修清单2张、车辆维修发票1张，证明原告车辆损失情况及维修花费情况。六、车辆施救费发票一张，证明原告车辆发生事故后花费车辆施救费740元。被告人保财险宛城支公司辩称：本起事故为四车连撞事故，必然会发生交叉理赔，原告的车辆在中间，其必然不应承担全部责任，请求法院查明事故责任后处理。被告不承担诉讼费。被告人保财险宛城支公司未出示证据。原告出示的六组证据，经被告质证，被告均无异议，本院予以采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：2019年8月19日，原告赵永安为其所有的豫Ｒ×××**小小型客车与被告人保财险宛城支公司签订《机动车商业保险合同》，为该车辆承保包括车辆损失险121233.20元等险种的保险责任。保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日。原告赵永安的机动车驾驶资格为C1。2020年4月1日19时10分左右,唐建国驾驶川Ｂ×××**小型客车沿沪陕高速公路由东向西行使至沪陕高速公路上行线667公里附近时,与王元保驾驶的浙Ｅ×××**小型客车发生碰撞,浙Ｅ×××**小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××**小轿车发生碰撞,原告车辆又与张玫玲驾驶的浙Ｄ×××**车发生碰撞,发生原告车辆受损等损失的交通事故。2020年4月2日，合肥市公安局交警支队高速公路七大队对该事故前述事实出具了合公交(高七)证字【2020】第004号道路交通事故证明书予以证明。事故发生后，原告及时报告被告，原告车辆受损经被合肥前迈道路救援服务公司施救,原告支付施救费740元;之后在南阳市中澳汽车销售有限公司南阳4S店进行维修,实际发生维修费用20750.39元，该费用已由原告支付。2020年4月30日，被告对原告的车辆定损数额为20750.39元。本院认为，原告赵永安与被告人保财险宛城支公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告对该保险事故和损失后果无异议，本院予以确认。原告实际维修支付的车辆维修费为20750.39元，与被告评估的维修损失20750.39元相近，本院予以确认；原告支付的740元拖车费，系为处理事故和避免损失扩大支付的必要费用，属事故造成的直接损失范围。目前，该道路交通事故的相关受损方和事故责任人，虽然尚未完成协商或诉讼赔偿，但原告请求被告向其赔偿因该事故导致的由被告承保的本车损失，符合《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，现原告请求被告向其支付保险金21490.39元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司向原告赵永安支付保险金21490.39元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已按减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月二十一日法官助理周佳欣书记员先坡
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2029号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**，统一信用代码：91350624753109342F， 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：何锡明。 被告：沈炎松，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈幼珍，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈炎松、沈幼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月30日，原告诏安县农村信用合作联社经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费484元，减半收取242元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十月九日 书记员  林培德
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4348号 申请执行人张玲凤，女1991年2月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人苏州松鼠汇影视传媒有限公司，组织机构代码MA1MCTGC-3，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****楼**。 法定代表人：彭胡松,职务。 申请执行人与被执行人苏州松鼠汇影视传媒有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第400号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州松鼠汇影视传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州松鼠汇影视传媒有限公司银行存款人民币33395.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6863号原告：田艳，女，1977年5月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律服务工作者。被告：江信中，男，1968年1月20日出生，住重庆市合川区。原告田艳诉被告江信中合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人唐小波与被告江信中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让费8.5万元；2、本案诉讼费、原告法律服务代理费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2明确为：原告法律服务代理费3500元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月1日，原、被告签订了《转让合同》，合同约定：原告将自己经营的位于广东省清远市川居楼饭店转让给被告，转让时间自2017年4月1日起，原告将饭店转让给被告后，被告可以以原告的名誉继续经营一年；转让费13万元，被告在经营之前先付2万元，剩余的转让费11万元，被告必须在2018年3月31日前付清。同时备注：5月20日付3万元，7月份付2万元，剩余8万元分三次付清。2017年l2月31日前付清。被告一直未按照合同约定及时支付转让费，至今共支付了转让费4.5万元，尚欠8.5万元转让费。2018年1月1日，被告因未支付剩余的转让费，主动写下欠条一张：今欠田艳转费8.5万元，于2018年12月31日前付清。2018年6月被告回到合川老家。到了2018年11月，被告还是没有支付剩余的转让费，2018年11月18日，原告发出《提示归还欠款通知书》，要求被告抓紧筹措资金，及早归还欠款，被告在通知书上签字：今收到田艳于2018年11月18日《提示归还欠款通知书》，特此复函，并签字确认。经原告多次催收无果。被告江信中辩称，原告要求我支付转让金，我没有钱，就把店还给了原告，原告收回去了，既然店已经收回去了就不应该支付转让费了，并且我已经给了原告4.5万元了，我也是因为生病就回老家了。原告田艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、转让合同；2、欠条；3、提示归还欠款通知书；4、录音。证明其诉请，被告对以上证据未明确表示，未在本院规定的时间内提出异议。本院对上述证据予以确认，结合原、被告的陈述，对事实认定如下：2017年4月1日前，原告经营位于广东省清远市的川居楼饭店（房屋系租赁），2017年4月1日，原、被告签订了《转让合同》，约定：原告将其经营的位于广东省清远市的川居楼饭店转让给被告经营，转让时间自2017年4月1日起，可以以原告的名誉继续经营一年（2018年3月31日止），一年以后应以被告的名字经营，转让费13万元，约定被告在经营前支付2万元的订金，剩余款11万元必须在2018年3月31日前付清。合同下方注：5月20日付3万元，7月份付2万元，剩余8万元分三次付清，2017年l2月31日前付清。此后，被告向原告支付了4.5万元，2018年1月1日，被告向原告出具了欠原告转让费8.5万元的欠条，约定于2018年12月31日前付清，原告于2018年11月18日向原告发出欠款8.5万元的《提示归还欠款通知书》，被告签名确认。此后，被告未支付原告转让费，至今尚欠转让费8.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告于2017年4月1日签订的《转让合同》，是当事人的真实意思表示，原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告将其经营的位于广东省清远市的川居楼饭店转让给被告，转让费13万元，且原告履行了转让义务，被告于2018年1月1日向原告出具了欠条，约定于2018年12月31日前付清，但被告至今尚欠原告转让费8.5万元，故对原告要求被告江信中按约定支付尚欠的转让费8.5万元，本院予以支持。对原告请求的法律服务代理费3500元，原告未提供证据，且原、被告未进行约定，故本院对此费用不予支持。对被告辩称，原告已将转让的店收回，其不再支付转让费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江信中于本判决生效之日起十日内支付给原告田艳转让费8.5万元。二、驳回原告田艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告江信中负担，此款原告田艳已自愿垫付，限被告江信中于本判决生效之日起十日内支付给原告田艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 乐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3380号 原告（反诉被告）：满亮奎，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭文德，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县工业园经济开发区。 原告（反诉被告）满亮奎与被告（反诉原告）郭文德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）满亮奎的委托诉讼代理人徐晓伟、被告（反诉原告）郭文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满亮奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月25日协议约定将被告位于市场西北水产摊位十米及设施设备转让给原告长期使用，转让费6500元，摊位管理费3600元。原告付款8000元后，该摊位并未使用，双方协商解除合同，郭文德同意返还款项，但时至今日分文未返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 郭文德辩称，一、该纠纷并不是买卖合同而是承包合同纠纷。2020年5月25日，答辩人与被答辩人约定，被答辩人承包答辩人位于市场西北处水产摊位十米及设施设备，承包费6500元，摊位管理费3600元，租赁期间是一年（2020年5月25日至2021年5月25日）。该摊位由被答辩人承包后，被答辩人至今一直未使用，是被答辩人违约在先，答辩人没有违约，该违约责任应该由被答辩人承担。二、被答辩人须承担给付承包费及管理费的义务。被答辩人已经给付8000元，还有2100元未给付，答辩人要求被答辩人承担继续给付的义务。 郭文德提出反诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告承包费2100元；2.案件诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2020年5月25日，反诉原告与反诉被告协议约定，将反诉原告位于市场西北摊位十米及事实设备承包给反诉被告使用，至今反诉被告仍欠反诉原告承包费2100元。为维护反诉原告合法权益，提起反诉。 满亮奎针对郭文德的反诉辩称，反诉原告的反诉请求不成立，双方签订完合同之后，在未履行完毕的前提下，双方自愿解除协议，解除协议后满亮奎已将该场地返还给反诉原告郭文德，不存在履行剩余2100元义务的情形，且反诉原告在接收市场后并未返还8000元转让款。本案事实清楚，请求依法驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月25日，满亮奎与郭文德签订转让协议，约定郭文德将市场西北水产摊位十米一次性转让给满亮奎做生意用，包括水池子、铁网、栅栏、鱼缸、冰箱等共计6500元，满亮奎将摊子管理费3600元一次性支付给郭文德，由郭文德和大队市场办理。并约定，如果以后不干了，将摊位十米、池子、网子归还郭文德，满亮奎不能转让他人。郭文德于协议签订当日收到满亮奎给付的8000元，并在协议书载明“收8000元人民币捌仟元整”。后满亮奎因故未实际使用该摊位，向郭文德表示不干了，请求返还已支付的费用，并表示给7000元也行，郭文德同意退钱但是一直未退还，满亮奎催要未果提起诉讼。 本院认为，满亮奎与郭文德签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定有效，该协议名为转让，实为租赁。协议签订当日满亮奎交付郭文德8000元，并在协议上载明，双方对此均予认可，对该事实，予以确认。本案系双方对是否已合意解除协议引发的本诉、反诉纠纷，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”关于协商一致的表现形式，并未作出强制性规定。具体到本案，满亮奎提交了与郭文德的微信聊天记录、通话记录，其向郭文德表示“你这八千块钱，你就给我七千”“也不问你要八千了，七千块钱你分两次给我也行”，能够认定满亮奎向郭文德表达了解除协议以及请求返还已支付费用的意思表示，郭文德对该费用的返还作出“你尽管放心”“有钱我就给你了，又不是多”的回应，结合证人于某的证言，可以认定双方对于租赁协议的解除已经达成合意，双方租赁协议解除。鉴于满亮奎并未实际经营使用租赁的摊位，协议解除后，本院酌定由郭文德返还满亮奎7000元。对于郭文德要求满亮奎支付2100元的反诉请求，因协议已解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭文德于本判决生效之后十日内返还原告（反诉被告）满亮奎租赁费、管理费7000元； 二、驳回原告（反诉被告）满亮奎的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郭文德的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由满亮奎负担，反诉费25元，由郭文德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4900号原告：夏某，女，汉族，1988年6月6日出生，住商水县。委托代理人：朱国停，男，汉族，1977年12月28日出生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1990年12月19日生，住商水县。委托代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人朱国停、被告李某1及其委托代理人周军伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法判令分割共同财产价值20万元的别克君越轿车一人一半（豫ANHH6**号）；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年农历腊月20日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告一直对原告冷暴力，自从有了二女儿后，发现被告在外面有外遇，自2016年下半年与被告分居至今，原告再也无法与被告共同生活下去，原、被告夫妻感情己彻底破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称：不同意离婚，原、被告双方××××年举行仪式以后，认识四年后补办结婚登记，婚姻生活期间生育两子，足以说明双方具有感情基础。原告举证及被告质证如下：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告是合法的夫妻关系及原告的基本情况。2、户口本复印件一份，证明婚生子女的基本状况。3、录音资料一份，证明被告在外面有外遇，致使双方感情破裂，没有和好的可能。被告对原告提交的第一、二组证据无异议。第三组证据没有显示出来被告有外遇。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据3，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年农历腊月20日举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。原、被告婚后感情一般。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，但不至于导致原、被告感情彻底破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十八日书记员  朱红梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4195号 杜连富、陈英才、陈建滨、陈建财、陈美英、陈亚月、李谷长、杜剑峰、陈拾、陈艺龙、王惠华、黄育江、陈同德、黄春泉、黄庆平、林福生： 本院在执行申请执行人厦门农商银行股份有限公司西亭支行与被执行人杜连富、陈英才、陈建滨、陈建财、陈美英、陈亚月、李谷长、杜剑峰、陈拾、陈艺龙、王惠华、黄育江、陈同德、黄春泉、黄庆平、林福生借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初12204号民事判决书。经本院立案执行，上述被执行人已自动缴纳案款履行付款义务。至此，（2020）闽0203执4195号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5149号原告:冯保法，男,汉族,1973年10月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告:刘占卫，男,汉族，1980年6月7日生,住河南省襄城县。被告:刘红英,女,汉族，1972年7月23日生,住许昌市魏都区。原告冯保法诉被告刘占卫、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保法的委托代理人王静一、被告刘红英到庭参加诉讼。被告刘占卫经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯保法向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占卫立即偿还借款本金40万元及利息损失,按月息2分,从2014年5月8日起至还清借款之日止。2.判令被告刘红英承担连带清偿责任。3.诉讼费由二被告连带承担。事实与理由:2014年5月8日，经原告朋友冯军磊介绍认识刘红英,刘红英又介绍她的朋友刘占卫,说有生意急需用钱40万元周转一下,用款时间一个月左右,约定月息4分,到期不还，加收本金10%违约金。原告出于对刘红英的信任，就同意借款给刘占卫40万元。原告让其外甥高阳通过工商银行转帐到刘红英名下38.4万元。按月息4分先扣下一个月利息1.6万元,并让刘红英作担保人,二被告签有借据和担保为凭。借款后,支付一个月利息计1.6万元，利息是有刘红英支付的,以后再打电话，催要利息和本金,刘占卫要么说没钱，要么说“借款也没打给我,我不还钱”。于是,原告就找刘红英催要利息及本金。从2014年年底,原告找刘占卫无音信,就月月找刘红英催要利息和本息。到2015年1月8日原告找到了二被告算账,刘占卫还应支付利息10万元,就连本金40万元,重新打一张50万元借条,刘红英在场知道打新条。之后,刘占卫联系不上。刘红英从一开始都一直担保该笔40万元借款还款义务,并且原告月月向刘红英催要,年年向第二被告催要。在2018年春节、2019年春节、2020年春节连续年年各还利息1万元,共计3万元。因此,刘红英是实际接收借款的人,并从一开始就支付着月息，是实际承担着还款责任的人,是当然的借款人。由于二被告拒绝还款。故原告诉至法院。被告刘占卫未答辩。被告刘红英辩称：1、刘红英的担保期间已过，被告刘红英不应保证责任；2、本案借款是预告扣除利息16000元，实际为384000元。经审理查明：2014年5月8日，被告刘占卫向原告冯保法借款40万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年5月8日至2014年6月7日。如逾期，加收本金10%的违约金。刘红英为该笔借款提供担保。同日，原告冯保法扣除1个月的利息16000元后，通过高阳的银行卡向刘红英转账384000元。2014年5月8日，被告刘占卫、刘红英向原告出具借据一份，刘占卫在借款人处签字，刘红英在担保人处签字。2015年1月8日，被告刘占卫重新给原告出具借据一份，双方约定被告刘占卫向原告借款50万，期限30天，自2015年1月8日至2015年2月7日止。如逾期，加收本金10%的违约金。两份借据均系原告持有。借款后，被告支付利息4.6万元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告冯保法与被告刘占卫的借贷关系依法成立。本案被告刘占卫借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，原告直接扣除16000元利息，支付其384000元，根据法律规定，本案借款本金应为384000元。现被告刘占卫应偿还原告384000元借款本金。关于借款利息，因双方约定的利率为月利率4%及逾期加收本金10%的违约金，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。关于被告刘红英是否应承担连带清偿责任。被告刘红英在2014年5月8日的借据的担保人处签字，但未在2015年1月8日的借据上签字，原告与被告刘占卫对借款本金及借款期限进行了变更，但未提出证据证明对双方对借款本金及借款期限进行变更已取得被告刘红英的书面同意，故根据法律规定，被告刘红英不再为本案借款进行担保。即使认定刘红英为担保人，被告刘红英应承担担保责任的担保期限也已过。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘红英的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款到期日为2015年2月7日，故刘红英应承担担保责任的2015年2月8日至2015年8月8日，原告于2020年9月22日起诉要求被告刘红英承担还款责任，已超过担保期限，故原告要求被告刘红英承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘占卫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯保法借款本金384000元及利息（利息自2014年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际还清借款之日止；以上利息扣除被告已支付的4.6万元）。二、驳回原告冯保法其他诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告刘占卫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十月二十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11228号之一原告：彭传攸（曾用名彭传优），男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李家荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭传攸与被告李家荣合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告彭传攸于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭传攸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭传攸撤诉。案件受理费减半收取775元，财产保全申请费740元，合计1515元，由原告彭传攸负担。审判员  马富二〇二〇年十月十五日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特466号申请人：张某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：司某，住甘肃省静宁县，现住宁夏隆德县。本院于2020年10月29日立案受理申请人张某与申请人司某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人司某于2020年10月29日前赔偿申请人张某汽车维修费1600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人司某机动车交通事故责任纠纷于2020年10月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]378号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十月二十九日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘春华，女，1972年11月18日出生，汉族，住营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘春华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币155284.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155284.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3266号之一 申请执行人：赵思宇，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：厦门市新天娇教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里汇商业中心**，统一社会信用代码91350206MA34AM3U5Y。 法定代表人：詹石正。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]46号裁决书，于2020年5月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2113.33元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人厦门市新天娇教育咨询有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市新天娇教育咨询有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市新天娇教育咨询有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月29日对被执行人厦门市新天娇教育咨询有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12888号之二 申请执行人：林俊杰，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：林卫兴，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林俊杰与林卫兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2020年1月7日，林卫兴尚欠林俊杰款项97600元。经双方协商一致，由林卫兴分十九期向林俊杰支付，第一期于2020年1月13日前支付10000元，第二期至第十八期自2020年2月起至2021年6月止，每月为一期，每期25日前支付5000元，第十九期于2021年7月25日前支付2600元；二、若林卫兴有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则林俊杰有权就实际所欠款项（97600元扣除已经实际支付的金额）、利息（自2020年1月7日起以实际所欠款项为基数按年利率6%计至实际清偿之日止）、诉讼费448元为总额一次性向法院申请强制执行；如林卫兴按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即448元（林俊杰已预交），由林卫兴承担。因林卫兴未按上述生效法律文书履行义务，林俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社XX小组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢51号之一 申请执行人：容科亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张小东，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人容科亮与被执行人张小东建设工程合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容科亮于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人张小东名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人张小东名下奥迪牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××号）； 二、查封被执行人张小东名下起亚牌小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××××号）； 三、对上述车辆查封的期限均为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2104号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：周又发，男，汉族，1957年5月6日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人周又发房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人周又发的银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡建千，男，1993年6月25日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡建千信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138460.61元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡建千的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28857号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘环，男，1992年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘环信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初7989号民事判决书，向本院申请执行，要求刘环清还欠款本金、利息等，暂计48374.83元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执246号之四 被执行人张诚，男，1980年9月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在执行被执行人张诚贪污一案中，依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2017）黔2629刑初52号刑事判决书，被执行人张诚应缴纳罚金人民币174205.9元。经查明，被执行人张诚在中国农业银行62×××16账户有存款可供执行，本院于2020年5月29日已依法冻结存款4057.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张诚在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4057.87元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十八申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：李华周，男，汉族，1978年02月18日生，住湖北省恩施市。关于申请执行人与被执行人李华周劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人李华周在085e9858ee33cd0d436a779d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2712.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华周在财付通支付科技有限公司085e9858ee33cd0d436a779d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2712.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17983号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：夏玲，女，1987年4月25日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人闫志红名下位于中国银行寿阳支行账户14×××32内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1935号申请执行人：李万良,男,汉族,1979年10月12日出生,住河南省永城市。被执行人：胡共春,男,汉族,1986年12月8日出生,住河南省永城市。被执行人：李绍峰,男,汉族,1970年11月14日出生,住河南省永城市。本院在执行李万良与胡共春、李绍峰民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9725民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡共春名下有欧铃牌汽车可供执行，因车辆未能实际控制，申请执行人不要求查封和处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十月二十四日书记员 周海涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24507号之二 被执行人：陈永灿，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人陈永灿盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1090号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执487号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与张敏罚金所得一案中，于2020年10月12日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行(2020)川0311刑初64号刑事判决书所确定的义务，但被执行人张敏未履行生效法律文书确定的义务。自贡市公安局沿滩分局于2020年4月14日以自沿公（网）冻财字[2020]26号协助冻结通知书额度冻结了被执行人张敏所有的以刘召学（公民身份号码：5103111954********）的名义储存在中国农业银行股份有限公司富顺县支行的存款263433.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张敏所有的以刘召学（公民身份号码：5103111954********）的名义储存在中国农业银行股份有限公司富顺县支行的存款13518.23元。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5794号之一 申请执行人：东莞市千山化工材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村埔新二街**。 法定代表人：王志林，该公司总经理。 被执行人：惠州市富嘉辉电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇源滘路北侧。 法定代表人：王光。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15296号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款18310元及利息，负担受理费258元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据反馈，对被执行人的财产处理如下：依法冻结被执行人在中国银行惠州博罗石湾支行开设的银行账户68×××09的银行存款，已实际冻结2649.88元，查封期限为2020年5月29日至2021年5月29日止。本院扣划被执行人银行存款2649.88元，扣除执行费50元，余款2599.88元依法支付给申请人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院依法委托被执行人惠州市富嘉辉电子有限公司住所地法院惠州市博罗县人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李启铭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3578号 原告：沈文剑，男，1969年9月7日出生，满族，现住绥中县。 被告：任志新，男，1983年1月23日出生，满族，现住绥中县。 原告沈文剑与被告任志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文剑，被告任志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款140000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告向原告借款14万元，被告为原告出具借据。因原告多次催索，被告不能还款，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款140,000元，并承担诉讼费用。 被告任志新辩称：我车开回去了，我小车也给开过去了。借款是因为车借的钱，车也给开回去了。欠条是我打的。头回起诉我259,000元，这回起诉我14万元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告任志新从绥中县金通汽车贸易有限公司购买解放牌汽车，车牌号辽Ｐ×××××号，大架号F30207号，首付款及保险费140,000元，原告沈文剑为其垫付，被告任志新为原告沈文剑出具借据一张，载明借款金额140,000元，借现金，借款用途：辽Ｐ×××××车款。经原告多次催要，该笔借款至今未偿还。 另查明，被告任志新购买辽Ｐ×××××号解放牌汽车时，从银行贷款，未按约定偿还银行贷款，辽Ｐ×××××号车辆被原告沈文剑出售。 上述事实有借据一张，收据一张及庭审笔录载卷为凭。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效民事法律行为。被告未按原告要求偿还借款，应承担民事责任，原告请求应予支持。被告辩称已将车还回汽贸，不在本案民间借贷纠纷审理范围内，如双方存在纠纷，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告任志新于本判决生效后10日内偿还原告沈文剑借款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元（已减半收取），由被告任志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月三十日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3011号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：李松柏，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人李松柏申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       旷洁玉                               二Ｏ二Ｏ年十月十六日                               zdqz                               法官助理                       吴夏青                               代书记员                       康金玲                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2690号邵某：本院移送执行邵某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0116刑初369号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初369号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13318号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12811号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：罗细兵，男，汉族，1990年7月1日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4344号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人罗细兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗细兵在银行存款117911.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 曾培育
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1175号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张玉荣，男，1965年3月10日出生于江苏省宝应县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县曹甸镇甄庄村****，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年8月12日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1589号起诉书指控被告人张玉荣犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人张玉荣向被害人王某某谎称可以介绍王某某承包本市松江区泗泾经适房工程、浦东新区张江中区C-2-4地块新建项目工程，介绍王某某与赵兴余(已判刑)在本市奉贤区南桥镇签订相关工程合同，骗取被害人王某某工程介绍费共计人民币11.2万元。2019年7月15日，被告人张玉荣退赔被害人王某某全部损失，并获被害人谅解。2019年8月12日，被告人张玉荣主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案关系人赵兴余的供述、刑事判决书，证人戴某某、田某某、周某某、武某某的证言，王某某提供的清单、张玉荣出具的借条、相关工程内部清包协议，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉荣以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉荣有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张玉荣已退赔被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。