浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4955号 原告：浙江龙业建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**。统一社会信用代码：91330402777248849A。 法定代表人：冯建龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠华、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司。。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码：91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 被告：中科建设开发总公司江南分公司。住所地：。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****信用代码：91320506086976441W。 负责人：张建新，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。 原告浙江龙业建材有限公司（下称龙业公司）与被告中科建设开发总公司（下称中科建总公司）、中科建设开发总公司江南分公司（中科建江南公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙业公司委托诉讼代理人杨淑婷、被告中科建江南公司委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告中科建总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款749069.10元并支付逾期付款利息（自2019年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算为2822.49元；自2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.两被告承担原告实现债权的律师费用30000元、财产保全费用1600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与中科建江南公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向中科建江南公司承建的鑫联茂置业（嘉兴）有限公司新建住宅、商业、物业及配套用房（幼儿园）等项目（一期）东标段工程供应商品混凝土；合同第二条约定数量按实际签收数量结算；合同第九条约定中科建江南公司委派收货人员为倪正德、袁亮忠；合同第十二条约定在履行过程中发生争议协商不成的，可依法向工程所在地人民法院起诉，合同签订人及法定代表人承担连带责任，律师费及诉讼费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告按约向中科建江南公司供应商品混凝土，但是中科建总公司直未按约向原告支付工程款，因此原告于2019年4月起诉两被告要求两被告支付货款和逾期付款利息，后原告与中科建江南公司达成调解协议。嘉兴市南湖区人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙0402民初2883号《民事调解书》，确认中科建江南公司欠原告货款4876916.32元，中科建江南公司于2019年7月5日前支付2400000元，2019年7月31日前付清余款2476916.32元；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方另无争议；原告继续供应给被告后期用砼，砼价格按嘉兴市同期造价信息下浮10%结算，每月15日前付清上月所供砼款等。《民事调解书》生效后，中科建江南公司于2019年7月8日和2019年8月14日分别支付了2400000元和2476916.32元，原告与中科建江南公司之间2019年6月前的所有账目已结清。原告也继续按约向中科建江南公司供应混凝土，自2019年6月起至2019年10月原告总计向中科建江南公司供应混凝土1541立方米，总计金额为749069.1元，但是中科建江南公司至今未支付任何货款，尚欠原告749069.10元。故中科建江南公司应当立即支付货款749069.1元并承担逾期付款利息自2019年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算为2822.49元；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，中科建江南公司系中科建总公司的江南分公司，中科建总公司作为总公司应当与中科建江南公司共同承担民事责任。综上，原告为了自身的合法权益，遂起诉。 被告中科建总公司未作答辩。 被告中科建江南公司辩称，原告的混凝土货款应由江苏中润建设集团有限公司来承担，与本公司无关。 针对自己的诉请，原告提供以下证据： 1．商品混凝土采购合同1份，用于证明原、被告签订购销合同，约定由原告为被告提供商品混凝土，并对双方权利义务作了约定。 2.（2019）浙0402民初2883号民事调解书1份、银行收款通知2份，用于证明原告与被告中科建江南公司之间2019年6月前的货款已结清，并确认继续由原告供货。 3．商砼汇总表1份、签收单4份，用于证明自2019年6月起至2019年10月，原告共计向中科建江南公司提供混凝土1541平方米，总计金额749069.10元，至今未付款。 4．委托代理合同1份，用于证明原告为实现债权支付的律师费用30000元。 5．财产保全保单1份，用于原告为实现债权支付的保险费用1600元。 经质证，被告中科建江南公司认为，对证据1真实性予以认可。但是当时签合同仅仅是为了当时的总包。江苏中润建设集团有限公司开票使用实际的结算的事宜，以及后续的纠纷均由江苏中润建设集团有限公司来承担。然后对于证据2真实性认可，但与本案关系不大；证据3中原告提供的签收单上的倪正德不是被告公司的员工，无法确定收货情况；证据4真实性认可，但是费用不应当由被告承担；证据5真实性认可。 针对自己的抗辩，被告中科建江南公司提供分包单位结算情况说明（复印件）、承诺书各1份，用于证明是后期该工程产生的任何纠纷，应当由江苏中润建设集团有限公司承担。 原告质证认为，对证据三性均不认可，即使是真实的，也是被告与中润公司之间的关系，与原告无关。 被告中科建总公司未到庭质证，亦未提供证据。 本院认定如下：原告提供的证据1、2、4、5，被告中科建江南公司对真实性无异议，以上证据能证明本案相关事实，本院予以认定；原告提供的证据3，汇总表系原告自行制作，视为当事人陈述。原告的证据1中约定的收货人员包括倪正德，故对签收单予以认定。被告中科建江南公司提供的情况说明没有原件，本院不予认定。承诺书系江苏中润建设集团有限公司对中科建江南公司的承诺，与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告与中科建江南公司之间签订的《商品混凝土购销合同》、《民事调解书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。被告中科建江南公司尚欠货款金额为749069.10元，有其确认的签收单为证，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未按调解书约定的付款时间支付货款，已属违约，原告主张逾期付款违利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费用30000元，仅提供了委托代理合同，未能证明该费用已实际发生，本院不予支持。原告主张的财产保全费用，并非必然产生的诉讼费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。中科建江南公司系中科建总公司的分支机构，故在中科建江南公司财产无法承担上述债务的情况下，由中科建总公司承担。被告中科建总公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中科建设开发总公司江南分公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江龙业建材有限公司货款749069.10元及逾期付款利息2822.49元（以749069.10为基数，暂计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告中科建设开发总公司在被告中科建设开发总公司江南分公司管理的财产不足以承担的部分，向原告浙江龙业建材有限公司承担上述第一项付款责任。 三、驳回原告浙江龙业建材有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5803元、保全申请费4520元，合计10337元，由原告浙江龙业建材有限公司负担413元，被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江南分公司负担9924元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月十八日 书记员 季逸卉