湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2399号原告：陈雪姣，女，汉族，1967年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系受害人陈立新之妻。原告：陈建斌，男，汉族。1943年1月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系受害人陈立新之父。原告：许碧英，女，汉族，1946年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系受害人陈立新之母。原告：陈晶晶，女，汉族，1988年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。系受害人陈立新之女。原告：陈静，女，汉族，1991年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系受害人陈立新之女。上列原告委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所。被告：徐学军，男，汉族，1978年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：李永胜，男，汉族，1981年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安财保湘潭县支公司），住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路**。负责人：齐建安，经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。原告陈雪娥、陈建斌、许碧英、陈晶晶、陈静与被告徐学军、李永胜、平安财保湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员魏振华担任记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上列原告的委托诉讼代理人周盛良及原告陈雪姣、陈晶，被告平安财保湘潭县支公司的委托诉讼代理人欧阳思华到庭参加了诉讼。被告徐学军、李永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上列原告向本院提出诉讼请求：判令上列被告共同赔偿上列原告因交通事故到受害人陈立新死亡而发生的各项损失共计1028577.50元。事实与理由：2020年6月18日下午3时许，被告徐学军驾驶湘Ｃ7××**小汽车，搭乘作为该车车主的被告李永胜和作为乘客的受害人陈立新，在Ｇ3015线新疆额敏县地段发生交通事故，致受害人陈立新甩出车外而死亡。新疆额敏县交警大队认定，由被告徐学军对本次交通事故承担全部责任，车上乘坐人员没有责任。被告平安财保湘潭县支公司对湘Ｃ7××**小汽车承保了交强险、商业三者险和驾乘险。上列被告没有赔偿上列原告因交通事故致受害人陈立新死亡而发生的损失，遂诉至本院判如所请。被告平安财保湘潭县支公司辩称，保险支公司对湘Ｃ7××**小汽车承保了交强险、商业三者险和驾乘险是实，保险支公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。具体而言，受害人陈立新乘坐湘Ｃ7××**小汽车发生交通事故而死亡，属肇事车上人员，交强险和商业三者险不承担赔付保险金的责任，保险支公司只在驾乘险责任范围内承担赔偿保险金的责任。此外，上列原告诉请的赔偿项目金额过高，请求予以核减。被告徐学军没有进行任何答辩。被告李永胜没有进行任何答辩。到庭当事人参加，本院当庭审核各项证据材料，现查明如下事实：1、2020年6月18日下午3时许，被告徐学军驾驶湘Ｃ7××**小汽车，乘坐作为该车车主的被告李永胜和作为乘客的受害人陈立新，在Ｇ3015线新疆额敏县地段，超速驾驶而发生单边交通事故，致受害人陈立新甩出车外而死亡。对本次交通事故，新疆额敏县交警大队进行了责任认定，由被告徐学军承担全部责任，受害人陈立新、被告李永胜无责任。2、被告平安财保湘潭县支公司对湘Ｃ7××**小汽车承保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔和10万元每座人身死亡驾乘险。3、受害人陈立新与被告徐学军、李永胜是同乡。受害人陈立新常居在新疆奎屯市石河子××街××栋××号。据受害人陈立新之妻陈述，受害人陈立新经营基建工程油漆业务，在本次交通事故发生时，受害人陈立新是搭乘被告李永胜、徐学军的便车去催收工程款。4、死亡赔偿金，受害人经常居住在为城镇，收入来源于油漆承包业务，按受诉法院所在地湖南城镇居民人场可支配年收入39842元计算为796840元。5、精神抚慰金50000元。6、丧葬费38781.50元。7、处理丧葬事宜所发生的必要费用，因受害人故乡为湖南湘乡，其近亲属与故乡干部去新疆料理后事，路遥遥远，必然发生交通费、食宿费等损失，受害人近亲属主张14786.5元损失并不过份，本院予以认定。8、医院抢救费1340元。9、被抚养人生活费，在本次交通事故发生时受害人陈建斌已年满75岁，受害人母亲许碧英已年满73岁，受害人父母生育了三个子女，按湖南省农村居民上年度人均消费支出13969元计算为55876元。10、受害人在异乡火化后回故乡土葬，其近亲属主张土葬费50000元无法律依据，本院不予认定。本院认为，本案属单边交通事故，作为肇事机动车车主的被告李永胜出行，把自己的机动车交给被告徐学军代为驾驶并搭乘受害人陈立新，在机动车车主与驾驶员相分离的情况下，因被告李永胜、徐学军同时缺席审理，致被告李永胜、徐学军是否不应共同承担责任的情形无法查明，根据本次交通事故发生时的实际情况，由被告李永胜、徐学军对本次交通事故所致的损失共同承担赔偿责任。鉴于肇事机动车，投保了驾乘险，由保险支公司在该险种责任范围内赔付受害人近亲属10万元，余下损失857624元由被告李永胜、徐学军共同赔偿。至于受害人近亲属主张保险支公司还应当在交强险和商业三者险范围内承担保险责任的主张，因受害人乘坐肇事机动车被甩出车外致死的情形仍然属于车上坐乘人员，不属交强险和商业三者险承保的责任范围，本院不予支持，保险支公司抗辩交强险和商业三者险对本次交通事故所致损失不应负赔付责任的主张，本院予以采纳。被告徐学军、李永胜经本院合法传唤缺席审理，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐学军、李永胜共同赔偿原告陈雪娥、陈建斌、许碧英、陈晶晶、陈静因交通事故致受害人陈立新死亡而发生的各失共计857624元。二、由中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在驾乘险责任范围内赔偿原告陈雪娥、陈建斌、许碧英、陈晶晶、陈静保险金100000元。三、驳回原告陈雪娥、陈建斌、许碧英、陈晶晶、陈静的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7028.60元，由原告陈雪娥、陈建斌、许碧英、陈晶晶、陈静共同负担1028.60元，由被告徐学军、李永胜共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十月十九日法官助理陈军书记员魏振华附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。