湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9405号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。被告：化州市金辉建材有限公司，，住所地广东省化州市文楼镇平福村委会双江村公路边谢洪钦屋），统一社会信用代码：91440982MA4WC80781。法定代表人：李茂喜。委托诉讼代理人：刘希清，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被告：李芸宇，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。被告：刘付熠，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告化州市金辉建材有限公司（以下简称“金辉建材公司”）、李芸宇、刘付熠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾，被告金辉建材公司的法定代表人李茂喜及其委托诉讼代理人刘希清、被告李芸宇到庭参加诉讼。被告刘付熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金辉建材公司向原告支付截止到2019年7月16日已到期未付租金550714.65元、2019年7月17日至2022年4月5日的未到期租金1211572.18元、违约金148000元，合计1910286.83元；2、判令被告李芸宇、刘付熠对被告金辉建材公司所负的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2017年11月3日，被告金辉建材公司与湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称“中联站类公司”）签订合同顺序号为17000319的产品买卖合同，由被告金辉建材公司向中联站类公司购买型号为HZS180的搅拌站一套。2017年11月5日，原告与被告金辉建材公司签订编号为CNPK-XZ/HNT20174500002655的《融资租赁合同》以及相关附件，原告与被告金辉建材公司、中联站类公司签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告金辉建材公司将从中联站类公司处购买的型号为HZS180的搅拌站一套出卖给原告后，以融资租赁的方式承租回该套搅拌站，租赁期限自2018年4月5日至2022年4月5日，共计48期；被告金辉建材公司应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告金辉建材公司未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告金辉建材公司收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告金辉建材公司收取违约金，同时可以向被告金辉建材公司追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告金辉建材公司交付了租赁设备，但被告金辉建材公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年7月16日已到期未付租金550714.65元、违约金61496.48元，尚有1211572.18元租金未到期。被告李芸宇、刘付熠与原告以编号CNPK-XZ/HNT20164500001464的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告李芸宇、刘付熠就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告李芸宇、刘付熠对被告金辉建材公司应承担的债务承担连带清偿责任。经原告派人催收，三被告拒不按约支付租金，三被告的上述行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金辉建材公司辩称：一、出卖人中联站类公司和原告应承担本案违约责任。案涉合同签订后，被告金辉建材公司依约履行了合同义务，如期支付了首期款及相关费用484584.31元。由于出卖人中联站类公司设备安装的设计错误，导致搅拌站的主楼基桩下沉，工作台沉降开裂被迫拆卸。此后，被告金辉建材公司多次电话和函件催告出卖人中联站类公司，要求其尽快恢复施工安装，并同时告知了原告。但出卖人中联站类公司置之不理，原告也没有催告，至今未恢复施工，致使设备安装工期一拖再拖，设备交付遥遥无期。由于出卖人中联站类公司严重违约，原告也未尽催告义务，给被告金辉建材公司造成了巨大的经济损失，应当由出卖人中联站类公司和原告共同承担违约责任。二、因出卖人中联站类公司未在合理期限内交付租赁设备，致使案涉合同目的不能实现，请求法院判令解除《产品买卖合同》和《融资租赁合同》。三、出卖人中联站类公司与原告违背商业道德，恶意串通损害被告金辉建材公司的合法权益。1、被告金辉建材公司与出卖人中联站类公司协商产品买卖时，被告金辉建材公司提出了一次性付款或分期付款的货款支付方式，出卖人中联站类公司则表示一次性付款须加价10万元和不办理分期付款，说总公司有规定，办理分期付款必须要融资公司介入，拒绝了被告金辉建材公司提出的货款支付方案，迫使被告金辉建材公司与原告签订了《融资租赁合同》，目的就是规避产品质量风险，推卸产品缺陷责任。2、中联站类公司与原告是一帮人马，两块牌子，在商业活动中扮演不同角色。《融资租赁合同》只规定了原告收取租金的权利，没有规定应尽的义务，同时又规定了被告金辉建材公司应尽的义务而没有向原告提出任何索赔的权利，这都于理不合，于法无据，合同应予撤销。3、原告与出卖人中联站类公司利用熟悉法律的优势和被告金辉建材公司法律知识的局限性设立陷阱，损害被告金辉建材公司利益。根据出卖人中联站类公司的规定，合同中必须载明合同签订地和履行地在长沙市岳麓区，与客观实际不符，导致被告诉讼成本增加，损害被告合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李芸宇辩称：被告全力配合原告的安装工作，但是没有调试好，工人就赶着回家过年去了，设备至今未安装好。原告也没有售后服务，没有询问被告是否安装好设备，是否能够使用。被告刘付熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告中联融资公司与被告金辉建材公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告中联融资公司提交的《产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《租赁物件签收单》、《连带责任保证合同》，均与原件相符，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据；原告提交的《欠款明细表》，被告对欠款数额无异议，本院予以采信。被告金辉建材公司提交的《照片》、《付款单》、《截图》、《伙食费单据》，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，且依据《融资租赁合同》第1.1.6条约定：鉴于承租人向出租人出售并回租使用租赁物件，承租人保证不向出租人提出租赁物件质量的任何索赔，承租人自行向租赁物件生产商或销售商行使索赔权；第1.1.7条约定：无论租赁物件质量有任何问题、给承租人造成任何损失，承租人对租赁物件的生产商或销售商行使任何权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理，本院查明基本事实如下：2017年11月2日，中联站类公司（甲方、出卖方）、被告金辉建材公司（乙方、客户）、原告中联融资公司（丙方、出租人）签订《融资租赁（回租）三方协议》约定：1、甲方与乙方达成《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的HZS180设备。2、乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供融资租赁服务。一、甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之日起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票。二、乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务。三、根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租）》之日起五个工作日内向丙方支付首期款403450元。乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备。……第六条，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将设备交付给丙方，丙方再将设备回租给乙方，为了简化交付手续，自乙、丙双方签订的《融资租赁合同（回租）》生效时，即视为丙方已将设备交付给乙方。2017年11月3日，中联站类公司（出卖人）与被告金辉建材公司（买受人）签订合同编号为17000319的《产品买卖合同》，约定：被告金辉建材公司以融资租赁付款方式向中联站类公司购买型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，总金额为1850000元，被告金辉建材公司在本合同签订即日起15日内将设备款一次性支付至中联站类公司在银行开立的账户内。第十四条设备安装约定：出卖人负责整套设备安装，安装费含在合同额中。2017年11月5日，原告中联融资公司（出租人）与被告金辉建材公司（承租人）签订了编号为CNPK-XZ/HNT20174500002655的《融资租赁合同》及其附件：租赁物件签收单、首期款明细表、CNPK-XZ/HNT20174500002655-001《租赁支付表》等。合同约定原告中联融资公司向被告金辉建材公司出租型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，设备价值1850000元。租赁期限为2018年4月5日至2022年4月5日，共计48期。被告金辉建材公司应于每月5日按照《租赁支付表》的约定支付租金。《融资租赁合同》第1.1.6条约定：鉴于承租人向出租人出售并回租使用租赁物件，承租人保证不向出租人提出租赁物件质量的任何索赔，承租人自行向租赁物件生产商或销售商行使索赔权；第1.1.7条约定：无论租赁物件质量有任何问题、给承租人造成任何损失，承租人对租赁物件的生产商或销售商行使任何权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。第1.2.1条约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有，并由承租人实际占有，本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。上述《融资租赁合同》第三条约定承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，经催告后在3个工作日内仍未履行的，出租人有权提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用，承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订后，原告中联融资公司按照约定向被告金辉建材公司交付了租赁设备。但被告金辉建材公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2019年7月16日，被告金辉建材公司共向原告支付首期款403450元，被告金辉建材公司已拖欠原告中联融资公司CNPK-XZ/HNT20174500002655-001《租赁支付表》项下的550714.65元到期未付租金，1211572.18元未到期租金。另查明，1、原告（债权人）与被告李芸宇、刘付熠（保证人）于2017年11月5日签订《连带责任保证合同》，合同约定债务人金辉建材公司和债权人签订了CNPK-XZ/HNT20174500002655号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计1762286.83元，租赁物件的价值共计1850000元，保证担保的范围包括首期款项、租金、逾期利息、违约金及实现债权的各项费用等。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、被告金辉建材公司在答辩中请求法院判令解除《产品买卖合同》和《融资租赁合同》，但在庭审中明确不提起反诉。本院认为：原告中联融资公司与中联站类公司、被告金辉建材公司签订的《融资租赁（回租）三方协议》，中联站类公司与被告金辉建材公司签订的《产品买卖合同》，原告与被告金辉建材公司签订的《融资租赁合同》及其相关附件，原告与被告李芸宇、刘付熠签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司履行合同约定义务后，被告金辉建材公司未按照融资租赁合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，导致本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定被告金辉建材公司未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，经催告后3个工作日内仍未履行的，原告有权提前收回全部租金，要求被告金辉建材公司立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金），被告金辉建材公司如有本合同项下的违约行为的，被告金辉建材公司同意按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。故在被告金辉建材公司违约的情况下，原告可以向被告金辉建材公司收取已到期租金、未到期租金和违约金。对原告请求被告金辉建材公司支付截止到2019年7月16日已到期未付租金550714.65元、未到期租金1211572.18元、违约金148000元，合计1910286.83元，合法有据，本院予以支持。被告李芸宇、刘付熠自愿为被告金辉建材公司的上述欠付租金1762286.83元（主债权）向原告提供担保，其与原告间的担保关系成立且有效。因此，原告请求被告李芸宇、刘付熠对被告金辉建材公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院支持由上述担保人在担保主债权即1762286.83元及相应违约金140982.95元范围内承担连带清偿责任，对超出部分不予支持。原告要求三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因未提供相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。关于被告辩称设备未安装调试好，原告应承担违约责任，本院认为，《融资租赁合同》第1.1.7条约定：无论租赁物件质量有任何问题、给承租人造成任何损失，承租人对租赁物件的生产商或销售商行使任何权利均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项。故被告以此为由拒不支付租金，于法无据，对被告的该辩称本院不予采信。被告的其他答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告化州市金辉建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付截止到2019年7月16日已到期未付租金550714.65元、未到期租金1211572.18元、违约金148000元，合计1910286.83元；二、被告李芸宇、刘付熠对被告化州市金辉建材有限公司上述第一项债务中的1903269.78元承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21992元，减半收取计10996元，保全费5000元，共计15996元，由被告化州市金辉建材有限公司、李芸宇、刘付熠共同承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。