云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1822号 原告：富宁县农村信用合作联社，住所地云南省富宁县新华镇迎宾路**。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，任理事长。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭云清，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省富宁县，代理权限为特别授权代理。 被告：陆敏，男，1986年12月11日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称“富宁县信用社”）与被告陆敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁县信用社的委托代理人唐文英、郭云清到庭参加诉讼，被告陆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陆敏赔还借款本金50000元、利息6675.50元（包含借期利息2842.14元、逾期利息3833.36元，利息计算时间自2018年8月28日起至2020年10月14日止）、律师代理费2500元，三项合计59175.50元；2.本案的诉讼费用由陆敏负担。事实和理由：2016年10月11日，陆敏以危房改造为由，向富宁县信用社申请借款50000元，当日富宁县信用社与陆敏签订了《农户小额信用借款合同》，约定陆敏向富宁县信用社借款50000元，借期为36个月，利息为年利率5%，还款方式为按季计息，不定期还款。借款合同签订后，富宁县信用社依照合同约定将上述借款50000元划入陆敏账户（账号为：62×××38）。陆敏收到借款后，未按照合同约定履行还款义务，借款发生后未赔还借款本金，支付利息3495.48元（利息2016年10月11日结至2018年2月25日），从2018年2月26日至2020年10月14日尚欠富宁县信用社借款本金50000元、利息6675.50元。另双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条7.3中约定，因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担富宁县信用社为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。综上所述，对于借款本金及尚欠利息，经富宁县信用社多次催收，陆敏均未偿还。为此，富宁县信用社特向法院提出上述请求。 陆敏未作答辩。 富宁县信用社围绕诉讼请求依法提交了《原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件》《被告身份证复印件》《农户授信申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《个人逾期催收通知书》《贷款账》《贷款欠息情况说明》《民事诉讼委托书》《委托合同》《云南恒沁律师事务所法律服务发票》，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证：1.2016年10月11日陆敏向富宁县信用社申请借款50000元，截止2020年10月14日尚欠借款本金50000元、利息6675.50元（包含借期利息2842.14元、逾期利息3833.36元）；2.富宁县信用社支付律师代理费2500元；本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，陆敏以危房改造为由，向富宁县信用社申请借款50000元，当日富宁县信用社与陆敏签订了《农户小额信用借款合同》，约定陆敏向富宁县信用社借款50000元，借期为36个月，利息为年利率5%，还款方式为按季计息，不定期还款。借款合同签订后，富宁县信用社依照合同约定将上述借款50000元划入陆敏账户（账号为：62×××38）。陆敏收到借款后，未按照合同约定履行还款义务，借款发生后未赔还借款本金，未支付利息3495.48元（利息2016年10月11日结至2018年2月25日），从2018年2月26日至2020年10月14日尚欠富宁县信用社借款本金50000元、利息6675.50元（包含借期利息2842.14元、逾期利息3833.36元）。另双方签订的《农户小额信用借款合同》第七条7.3中约定，因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担富宁县信用社为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。综上所述，对于借款本金及尚欠利息，经富宁县信用社多次催收，陆敏均未偿还。为此，富宁县信用社特向法院起诉要求陆敏赔偿借款本金50000元、利息6675.50元（包含借期利息2842.14元、逾期利息3833.36元）及支付律师代理费2500元。 另查明，1.富宁县信用社与陆敏签订的《农户小额信用借款合同》中约定的年利率5%中，政府承担3%，陆敏个人承担2%，富宁县信用社主张的利息6675.50元中包含了政府应贴息而未贴息部分的利息1261.67元。2.逾期利息部分没有政府贴息。 本院认为，1.关于陆敏是否应当赔还富宁县信用社借款本金50000元、截至2020年10月14日的利息6675.50元的问题。首先，富宁县信用社与陆敏签订的《农户小额信用借款合同》是双方在平等、自愿的条件下签订的，是双方真实的意思表示，且合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，自签订时对合同双方当事人具有约束力。合同签订后，富宁县信用社按照合同约定履行了给付借款的义务，但陆敏领取借款后未按照合同约定义务按时偿还借款本金及利息，经富宁县信用社多次催告后仍不偿还，其行为构成了违约，应赔还富宁县信用社借款本金50000元。其次，对于利息6675.50元，庭审查明，该利息包含了借期利息2842.14元及逾期利息3833.36元，其中借期利息2842.14元又包含了政府应当贴息的1271.88元，而根据富宁县信用社陈述，其主张要求陆敏赔还全部利息的依据是云财社〔2020〕150号《云南省财政厅、云南省住房和城乡建设厅关于下达2020农村危房改造专项贷款贴息和风险补偿补助资金的通知》，但该通知并未包含政府贴息部分的利息应由借款人承担的内容，因此，对于应当由政府贴息部分的利息1271.88元不应由陆敏支付，则陆敏应当赔还的利息是5403.62元（6675.50元-1271.88元）。2.关于富宁县信用社的律师代理费2500元是否由陆敏承担的问题。富宁县信用社因陆敏未按照合同约定足额还款提起诉讼，从而产生律师代理费2500元，该律师代理费是富宁县信用社为维护自己合法权益所产生的合理支出，且该律师代理费富宁县信用社已经先行垫付，故陆敏应当支付富宁县信用社律师代理费2500元。 综上所述，对于富宁县信用社要求陆敏赔还借款本金50000元、利息6675.50元及支付律师代理费2500元，共计59175.50元的诉讼请求，予以支持57903.62元。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陆敏赔还富宁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息5403.62元（计算至2020年10月14日止）及支付律师代理费2500元，以上共计57903.62元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回富宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由富宁县农村信用合作联社负担14元，由陆敏负担631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 娟