wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1460号 原告：胡爱香，女，1976年8月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：黄小华，女，1983年9月2日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：李东园，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告胡爱香与被告黄小华、李东园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱香到庭参加诉讼，被告黄小华、李东园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱香向本院提出诉讼请求：判令黄小华、李东园偿还借款本金368000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，胡爱香自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月起，黄小华以其在武夷山市区丰和园新开分店资金短缺为由向胡爱香借款，并口头承诺四个月内归还，胡爱香将钱款共计368000元借给黄小华及李东园。黄小华、李东园出具借条一张，承诺2018年12月30日前先归还100000元。黄小华、李东园在借款后虽承诺分期偿还借款，但经胡爱香多次催讨，黄小华、李东园均以种种理由推脱，故诉至法院。 黄小华、李东园未作答辩。 经审理查明，胡爱香与黄小华、李东园系朋友关系，黄小华以经营酒店缺资金为由陆续向胡爱香借款。2017年11月14日借款200000元、2018年4月13日借款140000元、2018年4月30日借款70000元。借款后，黄小华陆续归还借款42000元。2018年9月26日，黄小华、李东园向胡爱香出具借条一张，借条载明“今向胡爱香借款人民币叁拾陆万捌仟（368000）元整，备注：于2018.12.30日前先归还壹拾万元”。期限届满后，胡爱香通过电话、微信等向黄小华、李东园催要，黄小华、李东园均未还款，故形成本案诉讼。 上述事实有胡爱香提交的借条、银行转账记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小华、李东园因资金困难向胡爱香借款，该借款事实有黄小华、李东园出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，黄小华、李东园理应按约履行还款义务。借款到期后经胡爱香催要，黄小华、李东园至今未偿还借款，显属违约，胡爱香诉请要求黄小华、李东园偿还借款368000元，合法有据，予以支持。黄小华、李东园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小华、李东园应于本判决生效之日起十日内归还胡爱香借款368000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由黄小华、李东园负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 岚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢899号申请执行人：鲍忠孝（曾用名鲍宗孝、鲍中孝），男，1963年9月28日生，汉族，农民，住江苏兴化市。被执行人：胥勤，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人鲍忠孝与被执行人胥勤民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月16日作出的（2008）都民一初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告胥勤于本判决生效后十日内归还原告鲍忠孝借款60000元。案件受理费1300元，由被告胥勤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍忠孝向本院申请执行，本院于2008年8月18日立案执行，执行案号为（2008）都执字第1114号，但在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年8月14日，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后，立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年8月15日、2020年9月26日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其中冻结、扣划被执行人胥勤银行存款50230.14元，扣除本案执行费653.45元，余款49576.69元已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月15日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年9月14日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人胥勤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月二十一日书记员  陈振松
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1323号宁乡市卫生和计划生育局黄月平、吴细兵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄月平、吴细兵征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00179-1号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1906号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。 委托诉讼代理人：周天宇,系该行员工。 被告：周局琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告周局琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。被告周局琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金4005.34元及利息1062.21元、违约金1896.6元，合计6964.15元（利息、违约金暂算至2020年5月18日，之后按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年9月22日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度5000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计6964.15元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告身份情况； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告周局琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周局琴拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、违约金之和，显已过高，本院酌定2020年5月18日后上述二项费用之和应限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍之范围内。被告周局琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周局琴支付原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4005.34元及利息1062.21元、违约金1896.6元（利息、违约金已算至2020年5月18日，之后按合同约定并限于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，由被告周局琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  于益君 人民陪审员  王玉立 二〇二〇年十月九日 代书 记员  何文浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1648号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，，统一社会信用代码91340700851102697R，住安徽省铜陵市。 被执行人：王晓强，男，1973年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初998号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人王晓强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓强银行存款人民币24353元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4939号原告：王其法，男，1952年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈萍，女，1978年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王其法与被告陈萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王其法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失207347元，被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王其法及其委托诉讼代理人刘军、被告陈萍、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年6月29日12时20分许，陈萍驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿（阜益路）阜宁县陈良镇幸福大道由东向西行驶至与胜利河堆交叉路口处，与沿胜利河堆由南向北行驶的由王其法驾驶的阜宁6296**号电动自行车发生碰撞，致王其法受伤、双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年7月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈萍应承担本起事故的主要责任、王其法应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：陈萍驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果王其法受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年7月12日出院，用去医疗费26518.27元，原告在阜宁县人民医院门诊用去部分治疗费，计发生费用27901.27元；原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院用去门诊费用469.6元，在盐城市第一人民医院用去门诊费用2236.5元，在上海长征医院用去门诊费用256.4元，在复旦大学附属华山医院用去门诊费用542.85元。原告发生治疗费合计31406.62元，其中被告平安财保盐城公司垫付费用10000元。应王其法的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年8月3日就王其法的伤情作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王其法因交通事故致颅底骨折伴右侧脑脊液耳漏、右侧第1-11肋及左侧第2（共12根）肋骨骨折，腰1-4椎体右侧横突骨折、外伤性血气胸、下颌骨骨折等，构成下列伤残：Ａ、外伤致右侧第1-11肋及左侧第2(共12根）肋骨骨折，构成九级伤残；Ｂ、外伤致腰1-4椎体右侧横突骨折，后遗腰部活动功能丧失20%，构成十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费31406.62元，根据王其法提供的医疗费发票、用药清单，结合出院记录和诊断证明等相关证据，本院确认王其法的医疗费为31406.62元。被告平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.营养费1350元，被告无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以确认。4.原告主张残疾赔偿金132199.2元，被告不予认可。原告的伤残鉴定意见书，是经阜宁县人民调解工作室的委托，被告也未有提供相应证据，证实该鉴定意见书有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书，本院予以采纳，原告主张残疾赔偿金132199.2元，本院予以确认。5.原告主张护理费8320元，被告认可7200元，经审核，本院确认原告护理费为8240元。6.原告主张误工费30000元（150天*200元/天），原告提供了证人仓如卿、王某到庭作证，陈述原告与他们一起在工地上做工，被告均不予认可。根据本案案情，本院酌情按盐城市区最低工资标准每月1830元计算其误工损失，故原告的误工费为9150元。7.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可。根据本案案情，本院确认原告精神损害抚慰金为8000元。8.原告王其法在盐城淮康康复辅助器具有限公司购买了矫形器2780元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故构成伤残，根据伤情需要，购买矫形器发生费用2780元，该费用应予支持。9.原告主张交通费2000元，被告认可300元。根据王其法的就医地点、合理的人数、次数，本院酌情认定1000元。10.原告主张车辆维修费1000元，被告认可700元，根据本案案情，本院酌情确认原告车辆维修费700元。11.鉴定费2772元。以上损失合计197987.82元。四、需要说明的问题庭审中，被告陈萍认为其垫付了医疗费2400元，发票已给原告的儿子，但原告不予认可。本院认为，被告陈萍认为其为原告垫付了医疗费2400元，但原告不予认可，且被告也未提供相应证据证实，故本院对被告陈萍认为其垫付了医疗费2400元的辩解意见，不予采纳。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王其法因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈萍应承担本起事故的主要责任、王其法应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。原告王其法因本起交通事故受伤所致各项损失197987.82元，被告平安财保盐城公司应在交强险范围内予以赔偿120700元，在商业三者险范围内赔偿61830.26元（按80%责任赔偿），合计182530.26元（平安财保盐城公司垫付的10000元未有扣减）。其余损失，原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王其法各项损失172530.26元（已扣减保险公司垫付的10000元；开户名称：王其法，开户行：阜宁农村商业银行，帐户：62×××47）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王其法其他诉讼请求。案件受理费减半收取2205元（原告已预交），由原告王其法负担205元，被告陈萍负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二〇年十月十九日书记员  陈婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5466号之一 申请执行人雅玛多国际货运代理(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**福景花园**510，统一社会信用代码91440300MA5DLR3G6M。 法定代表人刘修仁。 被执行人深圳市品极科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房****一社会信用代码91440300674808970J。 法定代表人施俊杰。 申请执行人雅玛多国际货运代理(深圳)有限公司与被执行人深圳市品极科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0114行审65号申请人：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘春，职务系局长。委托诉讼代理人：张洪博，男，1976年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。被申请人：袁文昌，男，1963年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市自然资源局于洪分局（原沈阳市规划和国土资源局于洪分局）于2018年12月27日对被申请人袁文昌作出沈规国土于限决（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》，责令其交付位于沈阳市于洪区的房屋（附属物）所使用的集体土地，土地证核档面积359.2平方米。被申请人在法定期限内向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，被判决驳回诉讼请求，该判决经沈阳市中级人民法院二审维持，现已生效。申请人就决定书中交付土地事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于限决（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人的强制执行申请，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑柏松审 判 员  陈振学人民陪审员  张 冰二〇二〇年十月九日书 记 员  吕长影送达时间：送达人：
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1838号 原告：易宏平，男，汉族，1975年11月2日出生，个体户，户籍地含山县，现居住含山县陶厂镇南峰社区农贸市场。 被告：王荣发，男，汉族，1976年4月10日出生，住含山县。 原告易宏平与被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易宏平到庭参加诉讼，被告王荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易宏平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决立即归还原告借款本金20000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，被告因做生意需流动资金周转向原告借款20000元，由于原被告双方系小学同学，当时就没有约定利息和还款期限。2018年下半年，原告需要钱时多次向被告索要此笔借款时，被告总是借口暂时没钱为由，一直没有归还。 被告王荣发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：易宏平与王荣发系同学关系。2017年11月25日，王荣发因做生意需资金周转向易宏平借款人民币20000元，并出具书面借条一张注明：今借到易宏平现金20000元整。双方未约定借款期限及利率。 上述事实，有借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易宏平与被告王荣发之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告王荣发具有归还借款的义务，故本院对原告易宏平诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王荣发于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告易宏平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月十二日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执163号之五申请执行人：李秉福，住浑源县。委托诉讼代理人：李晨瑞，住浑源县，系李秉福女儿。被执行人：浑源县九洲商贸有限责任公司，住所地浑源县永安镇西大街。负责人：肖宏。被执行人：肖宏，浑源县人，现下落不明。李秉福与浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）晋0225民初680号民事判决。判决生效后，浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏未按判决履行还款义务，李秉福于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏发出执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏未在执行通知书指定的履行期限内履行。2.本院自2020年4月29日起通过全国法院网络查控系统查询被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、保险、网络资金等财产信息。查知两被执行人名下无证券、车辆、保险、不动产信息；肖宏在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司等有多个银行和网络资金账户，本院对其中具有执行价值的其在财付通支付科技有限公司的网络资金账户进行了冻结，并将其中的余额共计1955.1元划拨后交付了申请执行人，其他账户均不具有执行价值；浑源县九洲商贸有限责任公司名下已无银行账户。3.本院通过向浑源县房产管理中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏名下的不动产登记信息，未发现浑源县九洲商贸有限责任公司名下有不动产，肖宏名下有位于××县东门和西门两套住宅，本院此前已另案查封。4.本院通过向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司调查被执行人肖宏有无收益分红类保险，未发现肖宏名下有该类保险投资。5.本院通过向大同证券有限公司浑源恒山路营业部调查，未发现两被执行人名下有股票、证券财产信息。6.本院通过对被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司进行调查，该公司已不再营业，其此前的经营场所已被房屋所有权人另租赁于他人使用。被执行人肖宏则去向不明。7.本院已对被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.上述执行信息、财产调查措施和调查结果，本院通过当面谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，其认可法院的调查结果，同时表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至今日，除1955.1元外，本案其余债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司暂无财产可供执行、肖宏名下的房产处置条件尚未成就，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人浑源县九洲商贸有限责任公司、肖宏应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明的财产能够处置时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年十月二十一日书记员 范淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初130号 原告李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码：113306210025824119。 负责人章松，主任。 委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告李敬良诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处政府信息公开一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李敬良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬良负担。 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 懿 书 记 员 寿 梦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2056号申请执行人：张星星，男，1980年11月13日生，汉族，住。被执行人：王林，男，1978年4月2日生，汉族，住响水财富广场珠江路**。本院在执行张星星与王林其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月十二日书记员  张 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3769号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨方岩，男，汉族，1987年10月25日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。再审申请人杨方岩因与被申请人无锡小天鹅股份有限公司（以下称小天鹅公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨方岩申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请求依法再审。1.二审判决认定杨方岩本次职位变动并未违法，没有事实依据。虽然涉案劳动合同约定的岗位是“操作”，但杨方岩的实际工作岗位是总装三线班长，为操作管理岗位，而非一线“操作工”。小天鹅公司对合同岗位模糊约定是利用其优势地位混淆视听，其将杨方岩的岗位从总装三线班长调整为普通操作人员，违反法律规定。2.涉案劳动合同解除违法，杨方岩一直为公司提供劳动，二审判决认定杨方岩降职后未到岗工作，与事实不符。2017年5月22日的谈话内容无法证明杨方岩存在违纪情形。此次谈话前，杨方岩已经接到调岗通知书并向小天鹅公司的人事主管邮寄书面意见表达不同意无故调岗，小天鹅公司也为此约谈杨方岩多次。因此，2017年5月22日谈话录音中，杨方岩已经不胜其烦，其声称“没有理由”表达的实际意思是以书面意见为准，不再口头陈述理由。相反，该谈话录音充分说明杨方岩如果同意调岗，收入将大幅下降，该调岗不合理并带有惩罚性，因此杨方岩拒绝了小天鹅公司的无故调岗。本院经审查认为，杨方岩申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：首先，小天鹅公司对杨方岩的降职处理并不违反涉案《劳动合同》。本案中，小天鹅公司与杨方岩签订的《劳动合同》约定，杨方岩的岗位为“操作”。小天鹅公司对杨方岩进行降职处理，杨方岩由总装三线班长降职为总装三线骨干，岗位性质并未改变，其主张小天鹅的降职行为违反《劳动合同》的约定，没有依据。小天鹅公司的降职通知是其行使管理权限的行为，属于公司自主经营范畴。其次，小天鹅公司解除与杨方岩的劳动合同具有合理依据。依据一审法院查明的事实，小天鹅公司的《员工行为规范》经民主程序制定并在厂区七处不同位置张贴公示，对单位员工具有约束力。根据《员工行为规范》第四部分第5条、第六部分第6条以及第七部分第6条的规定，公司有依生产经营需要对员工分配工作任务、进行管理的权限；员工对工作安排有不同意见的，应先执行安排，非工作时间向上级反映；员工违反本规范，情节严重或经劝说仍不改正的，或再犯的，予以解除劳动关系。因此，杨方岩对公司的工作安排有不同意见的，应先执行安排，然后向上级反映。而根据小天鹅公司提供的多次谈话录音，杨方岩在收到《降职通知书》后长期不到岗工作，且在单位的多次谈话劝说过程中表现出不配合态度。此后，小天鹅公司发布通报，再次传达对杨方岩的降职通知，并要求杨方岩自2017年5月12日起到岗报到。但直至2017年5月22日，杨方岩仍未按照公司规定到岗报到。小天鹅公司据此解除与杨方岩的劳动合同，同时通知工会，该解除行为具有事实和法律依据。杨方岩再审主张其一直为小天鹅公司提供劳动，但未提供证据证明，且与谈话录音内容不符，本院不予采信。综上，杨方岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨方岩的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 刘 燕二〇二〇年十月十二日书 记 员 蔡云婷
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初556号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人周某某，女，1996年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，现住灌云县。曾因吸毒，于2020年3月27日被灌云县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年10月19日经本院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2020年2、3月间，被告人周某某先后四次容留尹某、茆虎在其租住处吸食甲基苯丙胺非他明（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1.2020年2月28日，被告人周某某容留尹某在其租住处吸食甲基苯丙胺非他明（冰毒）一次，其本人一同吸食； 2.2020年3月2日，被告人周某某容留尹某在其租住处吸食甲基苯丙胺非他明（冰毒）一次，其本人一同吸食； 3.2020年3月10日，被告人周某某容留茆虎在其租住处吸食甲基苯丙胺非他明（冰毒）一次，其本人一同吸食； 4.2020年3月12日，被告人周某某容留茆虎在其租住处吸食甲基苯丙胺非他明（冰毒）一次，其本人一同吸食。 公诉机关认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、指认现场照片、转账截图、情况说明等书证，证人尹某、茆虎证言，被告人周某某供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初273号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人罗某某，男，1994年8月31日出生，汉族，现住烟台市。2019年10月9日因涉嫌犯刑讯逼供罪被烟台市人民检察院取保候审。2020年10月8日被本院取保候审。 辩护人纪红运、刘群，山东鑫同律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人罗某某犯刑讯逼供罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人纪红运、刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年7月5日18时许，被告人罗某某在烟台市公安局芝罘分局西大街派出所值班时，将涉嫌盗窃的被害人刘某甲带至该派出所三楼办公室内调查，期间因刘某甲态度恶劣并辱骂民警，罗某某扇了刘某甲脸部两巴掌，并用手掐刘某甲两侧腋下肉、用拳顶着刘某甲肋骨上下划动，刘某甲倒地后，罗某某用膝盖顶住刘某甲腰部和肩膀，继续以手掐、按刘某甲肋部，并用一个小型铁质手电筒一端在刘某甲腋下用力按压、划动。随后罗某某与其他协警一起带刘某甲到烟台山医院进行体检，X光片显示刘某甲胸部、腹部未见异常。 当晚回到西大街派出所后，约23时许，罗某某在派出所办公室内继续讯问刘某甲过程中，扇了刘某甲两巴掌，用手掐、用拳撮刘某甲肋部，用拳头击打刘某甲后背、肋部，并给刘某甲上了背铐。此过程前后持续约五六分钟。 7月6日下午14时30分许，罗某某独自将刘某甲带至西大街派出所三楼调解室内讯问，因认为刘某甲态度不好，用手扇刘某甲面部、掐刘某甲肋部，致刘某甲倒地，随后脚踢刘某甲肚子和肋部后侧各一下，用脚踩了刘某甲头部一下，踢了刘某甲臀部一下，随后被闻声赶来的派出所领导制止。 7月6日晚22时许，刘某甲在被送至芝罘区看守所收押时，看守所民警因看到刘某甲有外伤，要求去给刘某甲做CT。随后罗某某带刘某甲到烟台山医院检查，CT显示刘某甲双侧肋骨多发性骨折并伴左侧液气胸。经烟台市人民检察院法医鉴定，刘某甲胸部损伤属轻伤一级。 2019年8月12日，被告人罗某某赔偿刘某甲经济损失并获得刘某甲谅解。2019年10月9日，罗某某主动到烟台市人民检察院投案。 公诉机关向法庭提交了被害人刘某甲陈述，证人徐某某、赵某某、刘某乙、刘某丙、孔某某、孟某某、梁某某的证言，物证，烟台市人民检察院交办案件决定书、烟台市院交办案件通知书、烟台市人民检察院调取证据清单、被害人刘某甲涉嫌盗窃犯罪的相关材料复印件、由烟台市公安局芝罘分局西大街派出所出具的身份证明、户籍信息、统一社会信用代码证书、烟台山医院提供的X线诊断报告、谅解书、协议书、银行汇款记录、医疗住院收费票据、刘某甲身份证复印件，分析说明，鉴定意见，涉案人衣某某的证言及被告人罗某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，构成刑讯逼供罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑；或者免于刑事处罚。 被告人罗某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯刑讯逼供罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春东 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杜永坤
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初591号原告：樊春娥，女，汉族，1961年4月1日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：王明亮，男，汉族，1962年10月7日出生，山西省沁源县人。被告：姚会英，女，汉族，1963年5月27日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。原告樊春娥与被告王明亮、姚会英保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊春娥、被告王明亮、姚会英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告樊春娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明亮、姚会英承担连带担保责任归还樊春娥借款本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年3月10日，二被告带马进宝以买车资金周转困难为名，向原告借款22000元，原告出于对二被告的信任，答应借款给马进宝，随即马进宝为原告出具借据，载明“今借到樊春娥现金贰万贰仟元整，约定2004年5月10日还清。”二被告作为担保人，分别在该借据上签名，并向原告口头保证：“由二人对于该笔借款全权负责。”之后，原告将现金交予两被告。后来二被告共归还原告借款本金2000元，剩余借款不再归还，原告为维护自己的合法权益具状起诉。被告王明亮答辩称：本案的保证期已过，应当免除保证人的保证责任。被告姚会英答辩称：原告所诉与事实不符，王明亮与马进宝系战友关系，马进宝买车缺少资金，而原告樊春娥放贷款，答辩人姚会英出于对樊春娥的帮助，介绍马进宝向樊春娥借款，合同具有相对性，樊春娥应该找马进宝索要欠款。而且担保期限已过，答辩人不再承担担保责任，现在又起诉担保人不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告依法向本院提交了证据借条一支，二被告质证对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性认可。经审理查明：原告樊春娥与二被告系朋友关系，2004年3月10日，案外人马进宝向原告借款22000元并向原告出具借据一支，借据写明：“今借到城北樊春娥现金22000元整，5月10日还清,马进宝，2004年3月10日”，二被告作为担保人分别在该借据上签名。后马进宝未能归还原告借款，原告现将二被告诉至法院，请求二被告承担连带担保责任，归还此款。本院认为，借贷经济活动中的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的一种担保方式。本案中，原告樊春娥作为债权人、被告王明亮、姚会英作为借款的保证人，均对马进宝向樊春娥借款、二被告对此借款担保的事实无异议，二被告与原告之间的保证关系成立，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告与二被告就保证方式没有约定，二被告依法应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。原告现仅起诉二担保人，经法庭告知双方可追加借款人马进宝为本案被告，原、被告均表示不追加借款人马进宝，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。原告樊春娥可以单独将保证人作为被告提起诉讼，本案仅涉及二被告与原告之间的保证合同关系的审理，故将案由变更为保证合同纠纷。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中案外人马进宝在借条中写到“借款时间为2004年3月10日，5月10日还清”，原告在起诉状中写到“与马进宝约定2004年5月10日还清”，故可确定主债权履行期限届满日为2004年5月10日，原、被告未明确约定保证期间，原告应依法自2004年5月10日起6个月内即2004年11月10日内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明在此期间内要求二被告承担保证责任，二被告作为保证人免除保证责任，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊春娥的诉讼请求。案件受理费175元，由原告樊春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王彦二〇二〇年十月十二日书记员 药香
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保384-2号解除保全申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:杨成豪，男，1990年2月1日出生，汉族，现住禹城市。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人杨成豪申请诉中财产保全一案。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1482财保384-1号民事裁定书，冻结担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款681.00元。解除保全申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除担保人王玉莉在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款681.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 司秀萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2762号 原告：曹啟坤，女，1973年1月22日出生，现住重庆市巫溪县。 被告：向世平，男，1966年9月14日出生，现住重庆市巫溪县。 被告：李心碧，女，1965年3月11日出生，现住重庆市巫溪县。 原告曹啟坤与被告李心碧、向世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹啟坤到庭参加诉讼，被告李心碧、向世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹啟坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向世平、李心碧偿还原告曹啟坤借款本金50000.00元(大写：伍万元整)，同时从2018年7月16日起，按照2%月利率标准承担给付利息直至清偿之日止，截止2020年8月16日止已产生利息20000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年7月16日经张怀翠介绍，被告向世平、李心碧夫妻二人因在尖山开厂资金需要周转向原告借款本金50000.00元，约定利息按2%计算，并出具借条一张，口头约定年底归还，有介绍人张怀翠在场签名证实，到期后被告并未归还原告借款，2019年年初原告因生活需要开支向被告催要借款，刚开始答应说过几天就还，但迟迟没有归还，以各种理由推诿还款，为保护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告向世平、李心碧未作答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告向世平向原告曹啟坤借款50000元，并出具借条一张，借条未约定还款期限。曹啟坤与向世平通过现金方式交付借款。借款交付时被告李心碧未在场，借条上“李心碧”的签字系曹啟坤后面找李心碧补签。向世平按口头约定向曹啟坤支付了2个月的利息。 另查明，庭审过程中审判员通过电话询问向世平，向世平对借款事实予以认可，但要求不再支付利息。 本院认为，原告曹啟坤与被告向世平之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。借条未约定还款期限，被告向世平应当在原告曹啟坤的催要下及时还款，对于原告曹啟坤要求被告向世平还款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹啟坤要求被告李心碧承担共同还款责任，因被告李心碧未在借条的借款栏处签名，不是共同债务人，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向世平于本判决生效之日起三十日内返还原告曹啟坤借款本金50000元； 二、驳回原告曹啟坤的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告向世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾钰淋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7242号 程远： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017595 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初576号原告：李素霞，女，1953年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：靳恩宇，男，1955年4月25日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。被告：李书元，女，1943年3月31日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告李素霞与被告李书元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞委托诉讼代理人靳恩宇、被告李书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10，000.00元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，李书元向李素霞借款10，000.00元整，当时协商月利率3分，2018年10月1日偿还，并用李书元坐落于葫芦岛市南票区房屋做抵押。借款到期后，李书元未偿还借款本息。经多次向李书元索要，李书元均以无能力偿还为由拒不还款，故诉至法院。李书元辩称，原告所说不属实。2015年李书元通过别人介绍认识了靳恩宇，因李书元文化水平不高，就让靳恩宇帮其写材料。2015-2018年李书元让靳恩宇写了400多份材料，且都是按照每份的价钱给靳恩宇付费。到2018年，靳恩宇又写了一个承诺书，关于如果官司打赢了，怎么分配，李书元按照他所写的抄一遍，所有的材料都是靳恩宇写的，这三张欠条，也是靳恩宇写完之后李书元抄的，标点符号啥都没有改，但李书元没拿过一分钱，其精神有问题，是冤枉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并载卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，李书元向李素霞借款10，000.00元整，并为其出据借据一张，内容为：“今有李书元在李素霞手借人民币壹万元整，李书元在沙锅屯有楼房一座具体位置兴隆社区二期二号楼303室，如借款及利息不能按时偿还本人愿已楼房做抵押无条件的归李素霞所有并积极配合办理过户手续，我愿承担3分利息，约定2018年10月一日还清。借款人李书元。李书元身份证号2107031943××××××××、李素霞2107041953××××××××号，李书元留笔。2018年5月3号”。借款到期后，李书元未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为李素霞与李书元之间的借款关系是否存在。根据谁主张谁举证的原则，李素霞提交一份借据以证明借款事实存在，李书元对该份借据当庭认可，并表示是其亲自书写，但辩解该借据是由李素霞丈夫靳恩宇书写后让其抄写，其精神有问题，本人未拿到一分钱，借款事实不存在，但李书元提供的证据不足以证明其辩解理由成立，其作为具有完全民事行为能力人应对自己的行为承担民事法律责任，依据现有证据，可以确认李素霞与李书元之间存在民间借贷法律关系，李书元作为借款人应及时履行偿还借款本金的义务，逾期还款属于违约行为应承担违约责任。关于借款利息的给付，李素霞与李书元在借据中约定3分利息，但未明确约定利息是年利率或月利率，视为对利息约定不明，故李书元应自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李书元于本判决生效后十日内偿还原告李素霞借款本金10,000.00元，并自2018年10月1日起至借款全部结清之日止，以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%计算向原告李素霞支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李书元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  许常辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9627号原告：丁振华，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：邓元银，男，1980年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。原告丁振华与被告邓元银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁振华撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初3036号原告：辛天童，女，2005年出生，汉族，住山东省济南市。原告：辛佳凝，女，2012年出生，汉族，住山东省。法定代理人：李静，女，1977年出生，汉族，住山东省济南。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。被告：辛传保，男，1977年出生，汉族，住山东省禹城市。原告辛天童、辛佳凝与被告辛传保抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辛天童、辛佳凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛天童、辛佳凝撤回起诉处理。审判员  张凤强二〇二〇年十月十九日书记员  李芯蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保89号申请人：张国栋，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：周小亮，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张国栋与被申请人周小亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人张国栋于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人周小亮名下所有的银行存款400000元或其他相应价值的财产进行查封。张国栋提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张国栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周小亮名下所有的银行存款400000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1142号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人广西邦德农林开发有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人：唐晟峰。 被执行人灌阳县秀海园大酒店，住灌阳镇。 法定代表人：唐仁伟。 被执行人唐晟峰，住灌阳县。 被执行人李祖贤，住广西阳朔县。 被执行人唐仁伟，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与广西邦德农林开发有限公司、灌阳县秀海园大酒店、唐晟峰、李祖贤、唐仁伟金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，抵押物另案处置，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月二十日 书记员 王梦月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2550号申请执行人：安徽尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁元嵋，该公司董事长。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：张之龙，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽尝发食品有限公司与被执行人张之龙买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人张之龙发出执行通知书，责令张之龙立即给付申请执行人20000元及利息，缴纳垫付诉讼费150元，缴纳案件执行费200元。本院查明，被执行人张之龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张之龙名下的银行存款计25000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额25000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民特39号 申请人：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市新都西路**。 法定代表人：潘书柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。 申请人:王文广，男，1953年2月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2020年9月28日立案受理申请人盐城市神龙运输有限公司与王文广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下： 一、王文广偿还盐城市神龙运输有限公司借款本金100000元，自2020年10月份开始于每月月底前各偿还借款本金17400元，直至还清为止。 二、盐城市神龙运输有限公司放弃其他诉求。 三、如王文广不按期履行还款义务，则盐城市神龙运输有限公司有权主张王文广立即偿还全部剩余款项，并承担从2020年8月31日起直至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盐城市神龙运输有限公司与王文广于2020年9月28日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘冰清 书 记 员  李 辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：麦志萍，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************641。被告：冼世滨，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************416。被告：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区*****************，组织机构代码：5*********9。法定代表人：李某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告麦志萍、冼世滨、肇庆大隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月13日以被告冼世滨死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费1263元、财产保全费1120元，合计2383元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年十月十四日书记员  刘如宁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1611号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：陈永红，男，1969年04月06日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1955号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人陈永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永红银行存款人民币45元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十二日 书记员  滕倩芸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢393号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：王璞，女，1969年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：吴亚宏，男，1971年1月28日出生，回族，住广元市利州区。 王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王国全，男，1942年7月11日出生，汉族住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与王璞、广元市荣唯达商贸有限公司、吴亚宏、王峰、王国全金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人广元市荣唯达商贸有限公司名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处北街金达商城**********营业用房，本院轮候查封了上述房产（查封时间2019年11月11日）并进行了评估。因该房产首查封是刑事案件，暂无法处置。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王璞、吴亚宏、王峰、王国全及广元市荣唯达商贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢393号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 铸
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1397号申请执行人：冯某某，女，汉族，1963年出生，住平舆县古槐办事处建设。被执行人：贺某，男，汉族，1974年出生，住平舆县第一高级王庄村。本院作出的（2020）豫1723民初4157号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人贺某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  秦亚猛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11346号 原告：王菲菲，女，1984年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告王菲菲诉被告成都梵睿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王菲菲于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王菲菲向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菲菲撤诉。 案件受理费减半收25元，由原告王菲菲负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月十四日 书记员 林佳莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4883号原告：郑xx，女，1958年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园**。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告郑xx与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还物业费183.3元；2.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。2017年11月30日被告公司向原告收取了2017年11月至2018年10月的物业费550元，该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。2017年11月30日原告向被告支付了2017年11月至2018年10月的物业费550元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费183.3元应予以退还，故本院对原告的主张予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑xx物业服务费183.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3571号申请执行人江苏新桥建工有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路**。法定代表人邓黎明，该公司总经理。被执行人上海嘉京投资发展有限公司，，住所地上海市黄浦区河南南路******法定代表人魏明。被执行人江阴市恒源置业有限公司，住所，住所地江苏省江阴市临港街道东徐路**div>法定代表人芮仁兴。被执行人杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人江苏新桥建工有限公司与被执行人上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10380号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏新桥建工有限公司代偿款17518121.08元，并支付利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，以17518121.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及江苏新桥建工有限公司为本案诉讼支出的律师代理费52.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130059元，该款已由江苏新桥建工有限公司预交，由上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏新桥建工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司名下无房产登记信息。杨国锋名下有位于上海市共计七套房产。上述房产均由其他法院先行查封且设有抵押，本案无法处置。执行中，本院已对上述房产采取了档案查封并向首封法院送达了参与分配函。3、车辆情况。上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋名下已无财产可供执行。执行中，本院已对上海嘉京投资发展有限公司、江阴市恒源置业有限公司、杨国锋及其公司法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人江苏新桥建工有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10380号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年十月十四日书记员  韩 鹏
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执903号 申请执行人：大荔县振东汽车贸易有限责任公司,住陕西省大荔县。 法定代表人:王力，系该公司经理。 被执行人：秦卫斌，男,1975年12月23日生，汉族，住大荔县。 本院执行大荔县振东汽车贸易有限公司与秦卫斌其他案由（2019）陕0523民初2857号民事调解书一案，执行标的为被执行人偿还申请人231976元，执行费3380元。在执行过程中，双发达成以下协议：一、由秦卫斌自2020年9月1日起，每个月支付申请人5000元（申请人已经受偿5000元），直至清偿完毕。二、按照以上协议履行，则申请执行人放弃其他诉讼请求。本院依法查封其名下车辆。现在经查，被执行人名下再无财产可供执行，本院依照申请将被执行人限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 森
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4390号 原告：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘东波，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告韩秋良与被告刘东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告韩秋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秋良撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨彦姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35432-35456号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******/div>法定代表人：朱顺炎。原告太平洋影音公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠二十五案，本院于2020年8月10日立案。原告太平洋影音公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费25元，二十五案共625元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月十六日法官助理李婷
福建省上杭县人民法院 支 付 令 (2020)闽0823民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码:913508236765193553。 负责人：钟健，该行行长。 被申请人：丘文财，男，1990年11月8日出生，汉族，职工，住上杭县烟草公司溪口烟草站，公民身份证号码3508231990××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月16日被申请人丘文财向申请人申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称合约）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和合约的各项条款。之后被申请人丘文财领取了卡号为62×××01、62×××24的二张信用卡，信用额度分别为20700元和16400元。合约约定：如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利息按日万分之五计算，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为，应承担申请人因催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等。被申请人丘文财在领取该二张信用卡后一直使用，于2020年5月16日开始逾期，经申请人多次催收，至2020年10月12日止卡号为62×××01的信用卡共拖欠申请人借款本金19161.48元及利息996.62元、费用1532.47元（其中违约金1340.47元、分期手续费192元），卡号为62×××24的信用卡共拖欠申请人借款本金14569.91元及利息821.5元、费用2475.8元（其中违约金1923.4元、分期手续费552.4元）。现请求向被申请人发出支付令，督促被申请人丘文财归还申请人借款本金33731.39及利息1818.12元、费用4008.27元（合计39557.78元），并支付从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丘文财应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金33731.39元及计算至2020年10月12日的利息1818.12元、费用4008.27元（合计39557.78元），并支付以33731.39元为计息本金从2020年10月13日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 本案申请费263元，由被申请人丘文财负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年十月十四日 书记员  游福芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：王春山，男，1968年2月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王春山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王春山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19026.32元、利息1124.42元、违约金895.62元、手续费303.32元，合计21349.68元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至欠款还清之日止的利息。被告王春山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月11日，被告王春山向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告王春山办理了卡号为62×××92的贷记卡。期间，被告王春山多次逾期，并自2020年5月4日后停止还款。截止2020年8月31日，被告王春山尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19026.32元、利息1124.42元、违约金895.62元、手续费303.32元，合计21349.68元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告王春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王春山与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王春山使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春山于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19026.32元、利息1124.42元、违约金895.62元、手续费303.32元，合计21349.68元，并按日万分之五支付自2020年9月1日起至透支本金19026.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半预收），由被告王春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月十九日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1263号罪犯郑嘉磊，男，1992年1月23日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2020年3月20日作出(2020)浙0203刑初121号刑事判决，以被告人郑嘉磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；尚未追缴的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2020年5月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯郑嘉磊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑嘉磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑嘉磊对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑嘉磊符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑嘉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑嘉磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑嘉磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  任 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1413号宁乡市卫生和计划生育局王新华、张爱芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王新华、张爱芳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00347号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7559号之一申请执行人：张岩，男，1986年9月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：曹淑敏，女，1961年1月17出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人张岩与被执行人曹淑敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初34497号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息。执行过程中，2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月十日书记员  张岳森
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保354申请人：胡明扬，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：魏乾，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人胡明扬因与被申请人魏乾民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人胡明扬于2020年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人魏乾名下的银行存款397000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人胡明扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏乾名下的银行存款397000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月十五日书记员  姜晓燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执612号 四川旭曌商贸有限公司、黄泽兰、张忍科： 四川旭曌商贸有限公司与黄泽兰、张忍科合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，四川旭曌商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执612号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2338号   上诉人（原审被告）：亿利库布其沙漠生态旅游有限公司。   法定代表人：任建鹏。   委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李彩娇。   被上诉人（原审原告）：郭桂梅，女，1966年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市金秋旅行社有限公司。   法定代表人：刘永生。   委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   法定代表人：黄柏。   委托诉讼代理人：沈鑫，包头市中心支公司法务。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司（以下简称库布其沙漠公司）因与被上诉人郭桂梅、被上诉人包头市金秋旅行社有限公司（以下简称金秋旅行社）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系因旅游者在参加旅游活动过程中，因旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务而遭受人身损害后，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担侵权责任的旅游纠纷案件。一审法院对于金秋旅行社、盈科美辰国际旅行社有限公司（以下简称盈科旅行社）两者在郭桂梅旅游活动中所处的地位、作用及相互关系并未查清。郭桂梅向一审法院起诉时，将盈科旅行社列为共同被告，在郭桂梅未对盈科旅行社撤回起诉的情况下，一审法院并未通知盈科旅行社参加诉讼，且作为旅游辅助服务者的库布其沙漠公司在申请追加盈科旅行社为本案共同被告时，一审法院裁定驳回库布其沙漠公司的申请，属于遗漏了本案诉讼主体，程序违法。   在本案旅游侵权纠纷中，旅游经营者虽然选任具有4A级景区资质的库布其沙漠公司作为旅游辅助服务者，但郭桂梅主张旅游经营者和旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，在其受伤后未履行积极救助义务等均具有过错。一审法院对于旅游经营者在本案中是否尽到安全保障义务以及是否履行积极救助义务，是否存在过错的事实并未查清。   本案中，一审法院已将保险公司列为第三人，可一并查清旅游经营者、旅游辅助服务者是否投保责任险，可以应当事人的请求相关保险责任一并解决，以减少当事人诉累。   综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5691号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人亿利库布其沙漠生态旅游有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 沈 艳 萍   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年十月十四日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2482号申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人贾迎功，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住，住滨州市滨城区/div>山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人贾迎功及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十三日书记员  韩晨光
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢359号张建俊：申请执行人张建俊与被执行人刘泽远合同纠纷一案，申请执行标的为2268825元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢359号，现被执行人刘泽远已全部履行完毕，至此申请人张建俊向本院申请执行的（2018）豫0108民初603号民事调解书已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3266号原告：张利，男，汉族，1960年7月14日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区立伟废品收购站，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。经营者：张丽伟。委托诉讼代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告张利诉被告沈阳市辽中区立伟废品收购站劳动争议一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张利、被告委托诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日起开始，原告在被告处上班，月工资6，000元，从事废品清理装卸等工作。2019年11月3日，原告在工作时左手被重铁器砸伤。后经沈阳医学院附属中心医院诊断为左手中指远节、环指近节、小指中节指骨骨折、指间关节脱位，左中指远指间关节、环指近间关节脱位，手指挤压伤，左手中指，环指皮肤撕脱伤，左手小指毁损伤，左手中、环指神经、血管损伤。原告于2020年7月31日申请仲裁，辽中区劳动人事争议仲裁委员会依据申请人已超过法定退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间并不存在事实上的劳动关系，被告不存在给原告按月6，000元开工资，被告废品收购站是个体工商户，经营的性质是废品收购，偶尔在装车时人员不够，就会临时找人装车，都是装一车有一车钱，不存在按月固定开工资，本身被告收购站的废品多少是不确定的，所以原、被告之间只是劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、不予受理通知书；2、证人说明。被告提供：证人赵某、张某证言。本院原告提供的证据1予以确认，其它证据均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原、被告订立口头劳动合同。原告为被告从事废品分离、拆解及装卸工作，月工资为6，000元。2019年11月3日原告在为被告工作过程中意外受伤，原、被告劳动合同被迫终止。因被告对原、被告之间的劳动关系予以否认。原告于2020年7月31日向沈阳市辽中区劳动人事争议申请确认劳动关系，但未获得支持。原告于2020年8月10日诉至本院要求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否为事实劳动关系。原告系以提供劳动换取劳动报酬的个人，订立合同时原告未达退休年龄，被告则系个体经营的工商户。从双方身份角度考虑原、被告可以订立劳动合同关系。原告所从事工作内容为废品分离、废品拆卸、废品装车、废品卸车。原告的工作地点在被告处，工作期间原告受被告指挥、管制，原、被告已形成劳动隶属关系。因此从双方身份、工作内容角度考虑，原、被告符合劳动关系的基本特征。此外，原告受伤前一直在被告处工作，工作时间长达十多天，且双方未约定何时解除合同关系，期间被告也未按照抗辩所述按日结算工资，如原告未发生意外受伤，双方将继续维持用工现状。因此，从合同的稳定性角度考虑，原、被告双方合同关系更趋向于劳动合同而非劳务合同。故本院依法认定双方为劳动合同关系。关于被告抗辩称原告受伤前与原告订立的合同系劳务合同，且系被告临时打电话通知原告订立的临时性劳务合同一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：确认原告张利与被告沈阳市辽中区立伟废品收购站之间存在劳动关系案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十五日书记员  肇 林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3723号 原告：李倩，女，1989年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省冠县。 原告李倩与被告肖礼劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付2020年4月份工资405元、工服押金200元、提成款140元。诉讼费由被告负担。 事实和理由：我从2019年4月11日到2020年4月15日，在江苏世华房地产中介服务有限公司担任置业顾问，公司倒闭后，拖欠上述费用，请求法院判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在江苏世华房地产中介服务有限公司从事置业顾问工作，工作期间从2019年4月11日到2020年4月15日，原告陈述底薪每月1800元，并缴纳了工服押金200元。2020年5月18日，原告因该公司经营不善，拖欠工资等费用，申请劳动仲裁。2020年6月22日，劳动仲裁部门以不符合受理条件为由，不予受理。江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告2020年4月份工资405元、工服押金200元。 另查明，江苏世华房地产中介服务有限公司成立于2017年6月29日，已经注销工商登记。被告肖礼是该公司股东。 本院认为：江苏世华房地产中介服务有限公司欠原告工资405元、工服押金200元，有工作名片、原告陈述等证据证实，且同类案件中原告公司其他同事也可佐证有关共同情况，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该公司注销后，该债务由公司股东连带清偿，故被告肖礼应支付上述费用。原告主张业务提成款140元，未提供充分证据证实成交业务办理情况、业务提成标准等，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖礼于本判决生效后五日内，向原告李倩支付工资405元、工服押金200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 耿艺玮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3574号 原告：徐中美,男,1972年10月21日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 原告：盛绪莲,女,1973年4月17日出生,汉族,住安徽省明光市。 上述两名原告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王子迁,男,1992年12月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103,**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人:沈俊杰,系公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******统一社会信用代码91320594837755050D。 原告徐中美、盛绪莲诉被告王子迁、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐中美、盛绪莲申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 本院认为：原告徐中美、盛绪莲自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐中美、盛绪莲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 审判员 马 明 二〇二〇年十月十六日 书记员 秦晓米
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3117号原告：泰安宏鑫环保科技有限公司，住所地泰安市省庄镇博阳路**。法定代表人：高厚才，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安高新区东方自动化仪表有限公司，住，住所地高新区创业服务中心/div>法定代表人：邱菊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。本院在审理原告泰安宏鑫环保科技有限公司诉被告泰安高新区东方自动化仪表有限公司合同纠纷一案中，原告泰安宏鑫环保科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安宏鑫环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费575元，由原告泰安宏鑫环保科技有限公司负担。审判员  马甜甜二〇二〇年十月十九日法官助理楚金敏书记员谢慧玉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执812号 申请执行人：绥化农垦某某供热公司,住黑龙江省绥棱××农场。 法定代理人：郭某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦。 委托诉讼代理人：姚某某，男，1968年8月29日，绥化农垦某某供热公司，工作人员。 被执行人：郝某某，男,1973年7月21日出生,汉族，住黑龙江省海伦市扎音河。 被执行人：王某某，女,1974年2月7日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人（姑侄关系）：王某某，女，1978年11月1日出生，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某供热公司与被执行人郝某某、王某某供用热力合同纠纷一案中，因本执行人郝某某、王某某与申请执行人达成长期和解协议，所以申请执行人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结本次执行程序（2020）黑8111执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年十月二十一日 (院印) 书记员  崔金浩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3178号 申请执行人王丽霞，女，汉族，1969年4月15日生，住胶州市。 被执行人青岛三奥联服装有限公司，住所地胶州市中云街道办事处寺门首路**。 法定代表人陈振雄，职务总经理。 本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人青岛三奥联服装有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第998号裁决书]中，经审查，本案法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王丽霞的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十月十五日 书记员  法直程