wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3372号 上诉人（原审被告）：应恒，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 原审被告：应霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人应恒因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行、原审被告应霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人应恒于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人应恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人应恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6266元，减半收取3133元，由上诉人应恒负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1409号原告：李兴富，男，1973年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：田吉存，男，1977年7月10日出生，汉族，住红古区。原告李兴富与被告田吉存承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李兴富于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴富自愿撤回对被告田吉存的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兴富撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李兴富负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保74号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁、李雯，均系该公司员工。均系特别授权代理。被申请人：北京人人康泰大药房连锁有限公司。住所地：北京市房山区城关街道办事处东大街北侧福胜家园**楼******。法定代表人：李亚强。被申请人：李亚强，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司、李亚强名下860,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京人人康泰大药房连锁有限公司、李亚强名下860,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001791号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年十月十五日法官助理周晶书记员涂珍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1935号 原告：肖东才，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：朱宏波，男，1981年4月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：北京市北方兴辉伟业线缆有限公司。 统一社会信用代码：91110115757729178Q。 法定代表人：吴建辉，该公司总经理。 地址：北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王春胜，河北亚华律师事务所律师。 肖东才与北京市北方兴辉伟业线缆有限公司、朱宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肖东才于 —2— 2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖东才撤诉。 案件受理费减半收取1619元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董未峰 —3—
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执839号之一 申请执行人：靳某某，男，汉族 被执行人：李某某，男，汉族 被执行人：郭某某，女，汉族 本院受理的靳某某申请执行李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3673号民事判决书，由被执行人李某某、郭某某偿还申请执行人靳某某借款46000元，承担案件受理费475元、本案执行费597元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十月十二日 书记员 闫欣玮 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3415号之一 申请执行人王金锡，男，汉族，1978年9月27日生，住荣成市东山街道办事处干占村**。 被执行人盛军杰，男，汉族，1981年7月6日生，住，住荣成市斥山街道办事处黄海中路**/div> 被执行人王伟伟，女，汉族，1982年11月29日生，住荣成，住荣成市斥山街道办事处学府家苑小区**楼****iv> 本院在执行王金锡与盛军杰、王伟伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人盛军杰、王伟伟未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王伟伟名下坐落于荣成市斥山街道办事处学府家苑小区3号楼4单元307室房产及相应的土地权属。 二、查封期限为三年。自2020年10月22日起至2023年10月21日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异242号异议申请人：陈怀蓉，女，汉族，1965年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人陈怀蓉对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈怀蓉称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元9层4号房屋，2015年11月22日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第1幢1单元9层4号的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2015年11月22日，异议申请人陈怀蓉与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元9层4号房屋售于异议申请人陈怀蓉，合同约定价款274004元，付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项10000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。于2015年11月22日前支付首期房价款104004元；余款170000元向工行兴文支行申请贷款支付。异议申请人陈怀蓉按照合同约定，分两次转账向粤华公司支付了首付款104004元。于2015年12月21日与工行兴文支行签订《个人购房借款/担保合同》，以贷款方式支付了余款。异议申请人陈怀蓉称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了电费、气费、物业费缴纳依据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人陈怀蓉基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人陈怀蓉与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人陈怀蓉与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人陈怀蓉的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第1幢1单元9层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保522号之一 原告：黄海洋，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王南风，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄海洋与被告王南风机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0829财保522号民事裁定，将被告王南风驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原被告已自行和解，原告黄海洋于2020年11月10日申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王南风驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1407号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年2月20日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海市崇明区市政市容处理中心调度员，户籍在上海市崇明区长兴镇合作路****，现住在上海市宝山区宝林三村****，因本案于2020年9月27日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)414号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陆某某于2020年9月23日22时许，饮酒后驾驶牌号为浙F1XX**小轿车从本市宝山区淞宝路双城路开至宝林路东林路路口南侧约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.00毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年9月27日，被告人陆某某接电话通知主动至公安机关接受处理并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某某具有自首情节，且认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十九日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1874号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱仁迪，男，1948年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵喜云，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省江阴市长江路**。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒畅，江苏金易律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路**iv>法定代表人：沈雪军，该公司总经理。再审申请人朱仁迪、邵喜云因与被申请人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源公司）、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁迪、邵喜云申请再审称，（一）中源公司在没有诉诸担保的保障实现债权的情况下，缺乏证据证明其可以行使代位权。（二）中稷公司签订的承诺书和确认书属于无效合同，缺乏证据证明中源公司对中稷公司享有合法到期债权。（三）中源公司无权提起撤销权，缺乏证据证明朱仁迪、邵喜云对中稷公司负有到期债务。（四）代位权诉讼开始后，缺乏证据证明朱仁迪不能提出抵销权对抗中源公司的代位权诉讼。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对本案申请再审。被申请人中源公司提交意见称，（一）中源公司向朱仁迪、邵喜云主张行使债权人代位权的基础债权事实清楚，行使代位权的法律要件及证据确实充分，符合法律规定。朱仁迪、邵喜云主张当债权有其他担保时，债权人代位权行使受限的观点没有法律依据。（二）中源公司对中稷公司的债权以及中稷公司的债务加入承诺真实、合法。（三）中源公司行使撤销权符合法律规定，且该撤销权经法院另案审理已形成生效判决。（四）代位权诉讼开始后，中稷公司与朱仁迪、邵喜云之间不能行使抵销权，且中稷公司对邵喜云转让给朱仁迪所谓债权并不认可也无达成抵销的合意，即使朱仁迪在本案代位权诉讼中获得对中稷公司的债权，也不能在本案诉讼中抵销。（五）朱仁迪、邵喜云明知中源公司已提起代位权诉讼，且在诉讼中作为次债务人的朱仁迪、邵喜云出庭应诉、完全了解代位权诉讼存在的情况下，向中源公司及法院隐瞒相关案件审理情况，意图逃避承担相应义务，违反公平诚信原则，浪费司法资源。综上，请求依法驳回朱仁迪、邵喜云的再审申请。本院经审查认为，关于承诺书、确认书效力问题，涉中源公司是否对中稷公司享有合法到期债权。本案中，中源公司向中稷公司、任中寅、张芸各出借本金500万元，共计1500万元，后中稷公司就任中寅、张芸向中源公司各借款500万元出具了债务加入承诺，中稷公司应对1500万元本金及利息承担还款责任。本案原审诉讼期间，朱仁迪主张中稷公司出具债务加入的承诺无效，并诉至法院请求确认承诺书无效，江阴市人民法院审理后作出（2016）苏0281民初13934号和（2016）苏0281民初13935号民事判决，驳回朱仁迪的诉讼请求。在没有证据推翻生效民事判决，中稷公司认可结欠中源公司1500万元借款本息的情况下，朱仁迪、邵喜云申请再审主张承诺书、确认书无效，否定中源公司对中稷公司享有合法到期债权，无事实依据，本院不予采信。关于朱仁迪、邵喜云是否对中稷公司负有到期债务。2012年5月20日中稷公司股东会决议载明，中稷公司亏损额暂定为8835万元，该亏损额为内部审计的结果，如果有异议可以聘请会计师事务所审计，该亏损额由各股东按比例分担，朱仁迪应承担16830675元，朱仁迪、邵喜云对此签字确认。同日，朱仁迪、邵喜云与中稷公司签署还款协议，明确朱仁迪应当支付给中稷公司16830675元，支付期限为2012年5月20日协议签订起三年，如朱仁迪无法偿还则由邵喜云偿还。到期后朱仁迪、邵喜云并未支付该款项。虽然朱仁迪、邵喜云主张2015年4月14日协议明确朱仁迪无需再对中稷公司承担责任，但中源公司在本案原审期间就2015年4月14日协议中稷公司放弃对朱仁迪享有债权的行为，向江阴市人民法院提起诉讼，请求撤销中稷公司放弃朱仁迪债权的行为，江阴市人民法院审理后作出（2016）苏0281民初3011号民事判决，撤销中稷公司与朱仁迪2015年4月14日签订的协议书中中稷公司放弃朱仁迪债权的行为。朱仁迪不服提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02民终2697号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效民事判决已对中稷公司放弃朱仁迪债权的行为予以撤销，一、二审判决认定朱仁迪、邵喜云对中稷公司负有到期债务，有事实依据。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，作为债权人提起代位权诉讼，应当符合的条件为：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债。合同法规定了债权人提起代位权诉讼的条件，其中并未要求债权人必须要先诉诸担保人承担担保责任，在不能受偿的情况下才能行使代位权。本案中，中源公司对中稷公司享有合法到期债权，中稷公司怠于行使其对朱仁迪、邵喜云的到期债权，中稷公司未偿还到期债务对债权人中源公司造成了损害，中源公司提起本案代位权诉讼，于法有据。在中源公司提起代位权诉讼的情况下，朱仁迪不能行使对中稷公司的抵销权。虽然法律规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，但该抗辩仅是对债权真实性的抗辩。代位权诉讼中，基于债权人向次债务人提起诉讼，是法律赋予债权人在债务人怠于行使其到期债权损害债权人权利实现时的一种特殊的债的保全制度，债务人对次债务人的债务不因债权人提起代位权诉讼而产生与债权人的任何法律关系，次债务人无权向债权人主张债务人对其所负的债务互抵。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，进入代位权诉讼程序后，次债务人朱仁迪只能向债权人中源公司履行，不能主张与债务人中稷公司互相抵销债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁迪、邵喜云的再审申请。审判长 郭 群审判员 李道丽审判员 陈 军二〇二〇年十月十六日书记员 王小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2617号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张炎，男，1987年12月5日出生，汉族，住武穴市月塘公馆**。公民身份号码4211821987********。被告：蔡露，女，1987年7月12日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张炎、蔡路服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  梅 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11381号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖庆明，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖庆明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告肖庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖庆明偿还华融公司借款本金121132.87元、利息19450.30元、罚息23458.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖庆明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.肖庆明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，华融公司与肖庆明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月17日向肖庆明发放贷款180000元。肖庆明还款至2019年1月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，肖庆明尚欠华融公司借款本金121132.87元、利息19450.30元、罚息23458.93元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖庆明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖庆明清偿借款本金121132.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为28876.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金121132.87元、利息和罚息28876.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖庆明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1802元，由被告肖庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提 出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3615号 原告：姜道清，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：汪顺春，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张运萍，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告姜道清与被告汪顺春、张运萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道清及其委托诉讼代理人郝敬荣，被告汪顺春到庭参加诉讼，被告张运萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜道清向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪顺春向原告支付工程款55000元及自起诉日起以55000元为本金按6%年利率计算至给付之日止的利息，被告张运萍承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪顺春于2013年总包了塘堪村民小组共计100多户住宅的村民安置点建设工程，将其中的20户住宅（楼房10户、平方10户）建设工程分包（清包）给原告施工。双方于2013年3月签订了两份《建房承包合同》，约定楼房、平房的施工工价分别为每平方米100元、115元，付款方式均为“在房屋完工后确保无任何施工质量问题后”全部付清。后被告又另外分包了5户住宅（平房）建设工程给原告施工，口头约定该5户住宅的施工工价为每平方米120元并在施工完工后工程款全部付清。案涉工程于2014年7月全部竣工验收，原告施工的总工程款为357100元，被告于2013年3月11日至2018年2月13日陆续支付原告工程款294300元。2014年元月被告给原告出具一份欠条，后每支付一笔款项，就更换一次欠条，最后一张欠条形成于2018年2月13日，欠条内容为“今欠到姜道清人民币陆万贰仟捌佰元整”。被告于2019年2月1日现金支付7800元，剩余55000元久拖不付。另两被告系夫妻关系，于2017年3月13日协议离婚。原告认为，公民的合法财产权益应得到法律保护。被告久拖不付原告工程款于法无据，案涉工程款形成于两被告夫妻关系存续期间，汪顺春承包案涉工程的利益归属于家庭，故案涉欠款应为夫妻共同债务。 汪顺春辩称，案涉事实已经记不清了，因建造的房子存在多处质量问题，需要维修，很多房主没有付钱给汪顺春，但针对原告的欠款以后会慢慢还给他。 张运萍未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告为证明其承包的工程已交付使用且质量合格，提交了村委会证明及照片一组，被告对其证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的村委会证明符合证据形式要件，且与双方均无异议的建房承包合同相印证，结合汪道顺认可由原告承建房屋已交付使用的事实，对原告提交的上述证据证明目的予以认定，被告辩称案涉房屋存在质量问题，但未提交证据加以佐证，对其辩称不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，汪道顺（甲方）与姜道清（乙方）就位于塘堪村民小组的20间房屋（其中楼房10间、平方10间）分别签订建房承包合同，约定甲方负责资金和建筑材料，乙方单包瓦工且必须确保工程质量，施工工价分别为100元每平方米（楼房）、115元每平方米（平房），并对安全责任、付款方式等内容进行了明确约定。2018年2月13日，汪顺春出具欠条一张，载明：“今欠到姜道清人民币陆万贰仟捌佰元整（￥62800元）”。2020年5月22日，民委员会出具证明：“兹证明塘堪村民小组的村民住房安置点于2014年7月全部竣工验收。···汪顺春再将其中25户住房的建设工程分包给姜道清具体施工，姜道清自始至终完成施工任务···”。另查明，汪顺春与张运萍于2004年12月22日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承建的房屋系农民自建低层住宅，不属于建筑法调整范畴，承包人员无需具备专业资质，故汪道顺与姜道清签订的合同真实有效，双方当事人应按约定全面履行自身义务。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，汪顺春分包给原告施工的房屋数量为25间，均已竣工并交付使用。2018年2月13日，汪顺春出具的欠条系对双方间欠付工程款进行结算的依据，结合原告自认欠条出具后汪顺春给付7,800元的事实，故汪顺春仍需给付原告欠付工程款55,000元。汪顺春辩称工程因质量问题无法验收，但未提交证据加以佐证，结合原告承建房屋已交付使用的事实，对原告要求汪顺春归还欠款及利息的诉请予以支持，但因双方未明确约定利息标准，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6%为限。另工程建设及欠付工程款的事实虽发生于两被告夫妻关系存续期间内，但原告未举证证明张运萍对案涉欠款有共同举债的合意，亦未提交证据证明汪顺春从案涉工程中获益并实际用于两被告共同生活、共同经营，则对原告要求张运萍承担共同还款责任的诉请不予支持。被告张运萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪顺春于本判决生效之日起十日内给付原告姜道清工程款55,000元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）； 二、驳回原告姜道清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半收取），由原告姜道清负担88元，被告汪顺春负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘雪婷 书记员陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。 依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。 抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10910号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：平度市旧店王红家电超市，住，住所地山东省平度市旧店镇旧店村金山路**/div>经营者：王红。原告TCL实业控股股份有限公司与被告平度市旧店王红家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月29日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十月二十九日书记员  李海丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执953号申请执行人田某某，女，1971年12月17日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人龙某某，男，1983年11月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院在执行田某某申请执行龙某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2311号民事判决书，责令被执行人龙某某偿还申请执行人田某某借款本金60000元及利息，承担案件受理费1900元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有股权和车辆，银行存款6730元本院已扣划。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人田某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1925号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：雒某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司城区分理处客户经理，电话139XX****XX。被告：张某，住临泽县，电话182XX****XX。被告：陶某，住临泽县，电话150XX****XX。被告：史某，住临泽县，电话139XX****XX。被告：刘某，住临泽县，电话138XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某、陶某、史某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月三十日书记员 尚雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初328号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人胡少阳，绰号“羊儿”，男，1978年12月16日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，中共党员，户籍所在地湖南省张家界市永定区）026号，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人胡少阳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人胡少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月13日16时许，被告人胡少阳来到张家界市永定区大庸桥办事处龙源华城小区的地下停车场里，将被害人燕某停放在该处的一辆三轮电动车上的4个电瓶盗走，并将该4个电瓶予以售卖。2.2020年7月8日19时许，被告人胡少阳驾驶摩托车来到张家界市永定区大庸桥办事处公园壹号公馆小区的地下停车场里，将被害人杨某1停放在该处的一辆金鹏电动车上的4个电瓶盗走，并将该4个电瓶予以售卖。3.2020年7月12日14时许，被告人胡少阳驾驶摩托车来到张家界市永定区大庸桥办事处天门壹号小区的地下停车场里，将被害人龚某停放在该处的该小区物业公司机电部的一辆电动车上的2个电瓶盗走，并将该2个电瓶予以售卖。4.2020年7月12日17时许，被告人胡少阳驾驶摩托车再次来到张家界市永定区大庸桥办事处天门壹号小区的地下停车场里，准备对停放在该处的该小区物业公司机电部的一辆电动车上的电瓶实施盗窃时被该小区物业工作人员发现，并被当场抓获。被告人胡少阳被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人胡少阳将售卖所得的大部分赃款用于购买毒品海洛因吸食。被告人胡少阳对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，张家界市公安局永定分局大桥派出所出具的线索来源及抓获经过，证人杨某2、徐某的证言，被害人杨某1、龚某、燕某的陈述，被告人胡少阳的供述，现场方位图及现场照片，现场勘验情况分析报告，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡少阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡少阳到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡少阳自愿认罪处罚，依法可以从宽处罚。第四起盗窃犯罪中，被告人胡少阳已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡少阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年十月二十一日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申12号 再审申请人（原审被告）：张茂英,女，1975年2月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）：刘志梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人（原审被告）：王德成,男,1974年3月26日出生,汉族,住四川省邻水县。 再审申请人张茂英因与被申请人刘志梅、王德成房屋买卖合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初1142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。 本院认为，再审申请人张茂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，未经传票传唤，缺席判决的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2019）川1623民初1142号民事调解书的执行。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  谢 蓉 人民陪审员  罗 静 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杨 洁
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执290号申请执行人：杨万前。被执行人：张国富。申请人杨万前与被执行人张国富运输合同纠纷一案，本院作出(2019)川34民终1386号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：给付材料与运输款272，487.00元，给付杨万前律师代理费14，986.00元。被执行人张国富未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨万前向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人张国富无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人张国富动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年10月26日，本院通知杨万前告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人杨万前同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8441号 原告：赵玉芳，女，1973年8月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地河北省邢台经济开发区王快镇政府西侧。统一社会信用代码92130501MA0959E060。 经营者：李雪芬，女，1957年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：段利鑫，男，该车队工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 原告赵玉芳与被告刘永辉、邢台经济开发区永顺货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月15日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉芳撤诉。 案件受理费减半收取计325元（原告已预交），本院退回原告赵玉芳300元，由原告赵玉芳负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 王**光
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执280号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：肖海波，男，汉族，住湖南省新宁县回龙寺镇。浙江汉坤金融信息服务有限公司与肖海波借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第8331号裁决向本院申请强制执行，要求肖海波履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元；2、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日）；3、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖海波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8331号裁决书合法有效送达被申请人肖海波的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人肖海波申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人肖海波，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8331号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  胡文彬审 判 员  康 洁二〇二〇年十月十五日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2108号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：周平，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告:刘兆芳，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告周平、刘兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告周平、刘兆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周平、刘兆芳立即偿还原告借款40000元、逾期利息753.80元、逾期罚息19991.11元(利息、罚息暂算至2020年6月30日），本息合计60744.91元，并支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率11.1858075%计算）。2、判令被告周平、刘兆芳承担律师代理费5331元。3、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：被告周平、刘兆芳于2014年12月18日与原告民生银行签订《额度借款合同》一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为11.1858075%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2015年12月18日向被告周平、刘兆芳发放贷款合计40000元，被告周平、刘兆芳借款后未按约还款，为此诉至法院。被告周平、刘兆芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告周平、刘兆芳于2014年12月18日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《额度借款合同》，合同第1条约定借款金额为肆万元整。合同第2条约定借款期限为12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日。合同第4条对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%)上浮71.43%。合同第8.1.2约定按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期后利随本清。合同第10条约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。最终确定罚息执行利率为11.1858075%。原告民生银行于2015年12月18日向被告周平账号为62×××96的银行卡发放贷款40000元。被告周平、刘兆芳自2016年10月15日开始逾期，截至2020年6月30日止，被告周平、刘兆芳已偿还原告民生银行贷款利息2278.79元、罚息0.17元，还款合计2278.96元，仍差欠原告民生银行贷款本金40000元、逾期利息753.8元、逾期罚息19991.11元，合计60744.91元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月1日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费5331元。本案审理过程中，原告民生银行对律师费仅主张5300元，剩余律师费款项自愿放弃。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《额度借款合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告周平、刘兆芳签订的《额度借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告周平、刘兆芳未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告周平、刘兆芳归还借款本金及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告周平、刘兆芳承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平、刘兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金40000元、逾期利息753.8元、逾期罚息19991.11元，本息合计60744.91元（暂算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率11.1858075%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费5300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周平、刘兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 许成华二〇二〇年十月十二日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2219号原告：江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧，统一社会信用代码为91360428MA35FJD979。负责人：徐建鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：沈图珊、余佳楠，系该行工作人员。被告：段志纯，男，1958年3月31日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司九江都昌支行（以下简称江西银行都昌支行）与被告段志纯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈图珊、余佳楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行都昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我行信用卡本金23304元、利息2306.11元、违约金2654.31元（利息及违约金截止到2020年9月10日），合计28264.42元及截止到本金还清之日止的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月25日，被告段志纯与原告签订了《江西银行信用卡》（即申领我行信用卡，申请书编号1608080201010841），我行建议信用额度为4万元，约定还款方式为现金。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告的申请我行总行于2016年9月8日审批通过后，于当日向被告发送了卡号为62×××86的信用卡，批准信用额度为3万元。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告自2020年4月10日开始逾期不还。我行经多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。被告段志纯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告申请江西银行信用卡，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。2016年8月16日，原告通过审批程序向被告发放信用卡并批准信用额度为30000元、卡号62×××86。被告持卡进行多次消费，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡借款本金23304元、利息2306.11元、违约金2654.31元，合计28264.42元，至今未归还。另查明，《江西银行信用卡领用合约》第二条第（八）项约定：对乙方的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日其按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。第二条第（九）项约定：乙方信用卡透支利息甲方按月计收复利。透支利率为日利率万分之五。第四条第（六）项约定：乙方若在到期还款日未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告段志纯于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行信用卡借款本金23304元、利息2306.11元、违约金2654.31元，合计28264.42元；并支付自2020年9月11日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按江西银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.3元，减半收取259.65元，由被告段志纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十六日书记员  江民熠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴新嘉爱斯热电有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧。法定代表人：章平衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路**浙江老爷车大厦****。代表人：姚武强。再审申请人嘉兴新嘉爱斯热电有限公司因与被申请人嘉兴永欣建业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3280号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴新嘉爱斯热电有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 聪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2666号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《拆东墙》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12443号 原告：杨美炎，女，1941年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王斌，系原告杨美炎之子。 被告：吴信侃，男，1997年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市义乌市。 原告杨美炎与被告吴信侃合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨美炎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨美炎负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 经 君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢580号之一 申请执行人：深圳市吉鼎多实业有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5F6P0Q3X。 法定代表人：王友娥。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被执行人：深圳丰富实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区麻雀领工业村，统一社会信用代码：91440300618849356K。 法定代表人：孙**娟。 被执行人：金田实业(集团)股份有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园****，统一社会信用代码：914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（变更前名称：中国东方资产管理公司深圳办事处）与被执行人深圳丰富实业股份有限公司、金田实业(集团)股份有限公司（以下简称：金田公司）借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第192号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300万元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2001）深中法执查字第3号。该案后恢复执行，案号为（2019）粤03执恢445号。该次执行过程中，深圳市吉鼎多实业有限公司变更为本案申请执行人，后依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，被执行人金田公司向本院提出异议，本院依法受理，案号为（2019）粤03执异1039号。后金田公司撤回执行异议申请。被执行人深圳丰富实业股份有限公司以被执行人金田公司已破产重整清偿债务，不应向其要求重复清偿为由，向本院提出异议，本院依法受理，案号为（2019）粤03执异1128号。本院已依法作出裁定，驳回其异议请求。 经查：2015年2月5日，本院作出（2015）深中法破字第14号民事裁定书，裁定受理金田公司的破产重整申请。在破产重整程序中，原债权人东方资产深圳分公司向金田公司管理人申报了本案债权，并经本院裁定确认。2015年11月3日，本院作出（2015）深中法破字第14-4号民事裁定书，裁定批准金田公司的重整计划。根据重整计划，经确认的各债权人对金田公司所享有的债权按照一定比例获得清偿。2016年1月29日，本院作出（2015）深中法破字第14-5号民事裁定书，确认金田公司的重整计划已经执行完毕，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起金田公司不再承担清偿义务，裁定终结金田公司的破产程序。 本次执行过程中，申请执行人向本院提交了《执行和解协议》、《解除查封、冻结措施申请书》及解除限制高消费等申请，称已与被执行人深圳丰富实业股份有限公司达成执行和解，申请解除对其银行账户、股权及商事登记的冻结，申请解除对孙**娟的限制高消费措施。上述情况已向申请执行人进行核实确认。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人金田公司已经破产重整完毕，申请执行人就本案债权获得部分清偿款，本案依法应当终结对被执行人金田公司的执行，同时相关清偿款应在本案执行债权中予以剔除。被执行人深圳丰富实业股份有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳丰富实业股份有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳丰富实业股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费17400元已由被执行人深圳丰富实业股份有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，及《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2000）深中法经调初字第192号判决确定的对被执行人金田实业(集团)股份有限公司的执行; 二、解除对被执行人深圳丰富实业股份有限公司名下财产的控制措施; 三、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳丰富实业股份有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 美
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初660号 原告：余承润，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：谢志超，湖南不罔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼晴，湖南不罔律师事务所律师。 被告：齐鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告余承润诉被告齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告余承润及其委托诉讼代理人谢志超、陈盼晴到庭参加诉讼，被告齐鹏经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余承润向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金20000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金64.17元(3.85%÷12×1×20000=64.17元，暂自2020年8月5日起按年利率3.85%计算至2020年9月5日，实际应计算至清偿之日为止);3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月5日向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账方式向被告转账15000元，并向被告提供现金5000元。被告向原告出具了《借款条》，约定于2020年8月5日前偿还借款。现前述借款已过清偿期限，但经原告多次催告未果。为维护原告合法利益，向人民法院提起诉讼。 被告齐鹏未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明：原告余承润和被告齐鹏系朋友关系。2020年6月5日被告向原告借款人民币20000元，用于被告经营的水果店装修。原告通过微信转账的方式向被告付款15000元，并向被告提供现金5000元。被告向原告出具内容为“齐鹏于2020年6月5日向余承润借款人民币20000元，定于2020年8月5日前归还特此为据”的《借款条》，并附其身份证号码。借款到期后，原告余承润于2020年8月30日通过微信向被告齐鹏（备注微信名“卖盖子的水果先生”）希望其在一周内还款20000元，被告应允。之后，因被告未还款，原告再次催要，被告表示没钱还款，原告遂诉至人民法院。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，《借款条》，微信转账记录，微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实。 本院认为：原告余承润出于朋友间的相互信任，因被告齐鹏需要资金用于水果店装修向而被告提供借款。双方之间发生的借款关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行出借义务，被告应按期偿还借款，被告未能按照约定偿还借款有违诚信，构成违约。原告主张由被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按年利率3.85%承担违约责任，于法有据，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐鹏在本判决生效后十五日内向原告余承润偿还借款本金20000元，并按3.85%的年利率支付自2020年8月6日起至清偿日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告齐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初68号 原告李志强，男，1976年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 2020年7月24日原告李志强以邯郸冀南新区城南办事处为被告，以邯郸冀南新区城南办事处中南村委会为第三人向本院提起行政诉讼要求确认被告组织实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，经本院释明，原告对四次拆除行为分别起诉。本案原告要求确认被告组织实施的强制拆除原告南侧泵房、北侧泵房、鱼塘的行政行为违法，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告诉称：原告是邯郸市磁县马头工业城中南村的村民，2018年11月因中南村滏阳河治理活动，其位于滏阳河东岸河堤西侧南边和北边的泵房以及鱼塘被认定为违章建筑，2020年3月24日，在未下达任何限期拆除通知书的情况下，城南办事处马征组织相关人员将案涉南、北侧泵房及鱼塘强制拆除，致使泵房内物品、鱼塘内养殖设备和大量鱼苗全部被毁损，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告组织相关人员强制拆除原告涉案泵房的行政行为违法，应当依法确认违法。原告请求确认被告组织实施的强制拆除原告南侧泵房、北侧泵房、鱼塘的行政行为违法。 本院认为：邯郸冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。经向原告释明，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初61号公益诉讼起诉人：嘉兴市人民检察院。被告：桐乡市洲泉季加奶茶店，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇名店广场公园路**。统一社会信用代码：92330483MA2BA1JM95。经营者：张强，男，汉族，1988年11月6日出生，住浙江省桐乡市。公益诉讼起诉人嘉兴市人民检察院与被告桐乡市洲泉季加奶茶店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。公益诉讼起诉人嘉兴市人民检察院以已与桐乡市洲泉季加奶茶店达成和解，其诉讼请求已全部实现为由，于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，民事公益诉讼案件审理过程中，人民检察院诉讼请求全部实现而撤回起诉的，人民法院应予准许。本案嘉兴市人民检察院的诉讼请求已全部实现，嘉兴市人民检察院因此撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，裁定如下：准许嘉兴市人民检察院撤回起诉。审 判 长  帅国珍审 判 员  倪 勤审 判 员  章玉萍人民陪审员  朱富根人民陪审员  金建明人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  陆月英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆燕瑜2
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3986号 原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆****。 法定代表人：王政委，经理。 被告：杨金微，女，1986年9月27日生，汉族。 本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告杨金微物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 峰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢932号湖南银太集团有限公司、长沙汇丰置业有限公司：本院执行的湖南银太集团有限公司申请长沙汇丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初8796号原告：张春平,男,汉族,1955年11月29日出生,住西安市莲湖区。被告：李加木,男,汉族,1951年7月15日出生,住西安市未央区。原告张春平与被告李加木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张春平于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春平撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春平撤回起诉。案件受理费3100元，原告张春平已预交，减半收取计1550元，由原告承担。 审  判  员     王  方                           二0二0 年 十 月 二十八 日                             书  记  员     常盼盼     1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督182号 申请人：朱玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路******，公民身份号码3401221984××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱玲于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1881（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月18日至2019年12月31日期间的经营收益款279885元及截至2019年12月31日的违约金51058元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱玲2015年2月18日至2019年12月31日期间的经营收益款279885元及截至2019年12月31日的违约金51058元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2088元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执585号 申请执行人：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街。 法定代表人：周贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁保，该公司员工。 被执行人：来安中强房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大街****。 法定代表人：白凡，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京汤泉建设集团有限公司与被告来安中强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1122民初4455号民事判决书，确定来安中强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付南京汤泉建设集团有限公司人民币2060600元及利息（以2000000元为基数自2017年5月4日起按年利率24%计算至付清时止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月5日、9月7日、9月30日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2898号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、朱正龙、陈转琴：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人朱正龙、陈转琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2115号之七申请执行人：蚌埠市慧顺商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588852190B。法定代表人：支桂萍，执行董事。被执行人：张从军，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。法定代表人：张从军，董事长兼总经理。被执行人：蚌埠中霖生物制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403213487155765。法定代表人：张从军，董事长兼总经理。蚌埠市慧顺商贸有限公司申请执行张从军、安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、蚌埠中霖生物制品有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特314号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月28日以（2020）皖0303执2115号执行裁定书冻结了被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在蚌埠中霖生物制品有限公司享有的股权及权益；于2020年9月30日以（2020）皖0303执2115号之一执行裁定书查封了被执行人名下的车辆；于2020年10月13日以（2020）皖0303执2115号之二号执行裁定书冻结了被执行人张从军在安徽莱姆佳生物科技股份有限公司享有的出资额为人民币2940万元货币的股权及权益；于2020年9月30日以（2020）皖0303执2115号之四执行裁定书查封了被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司名下坐落于安徽省怀远县经济开发区［不动产证号：怀国用（2016）字第016号］土地一宗、轮候查封了被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司名下：1、坐落于安徽省××经济开发区××号（不动产证号：0023201）房产一套；2、坐落于安徽省××经济开发区××号（不动产证号：0023206）房产一套；3、坐落于安徽省××经济开发区××号［不动产证号：皖（2018）怀远县不动产权第××号］房产一套；4、坐落于安徽省××经济开发区××号［不动产证号：皖（2018）怀远县不动产权第××号］房产一套；5、坐落于安徽省怀远县经济开发区［不动产证号：怀国用（2015）字第781号］土地一宗；于2020年9月30日以（2020）皖0303执2115号之五执行裁定书冻结被执行人张从军、安徽莱姆佳生物科技股份有限公司在其他有限公司享有的合伙份额、股权以及权益。目前上述冻结、查封财产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特314号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 化明礼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7382号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码：91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：邓昌全，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓昌全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人单双云到庭参加诉讼，被告邓昌全经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求邓昌全偿还截至2020年7月17日的信用卡透支本金75347.8元、利息5266.18元、手续费294.86元、违约金4339.28元，合计85248.12元；2、要求邓昌全支付自2020年7月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金75347.8元为基数，复利以被告未还的利息5266.18元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金以总欠款85248.12元为基数，按5%计算）；3、要求邓昌全支付律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告邓昌全向原告提交了《中国农业银行乐分（自动分期升级版）业务申请表》申领办理信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年7月17日，被告累计逾期本金75347.8元、利息5266.18元、手续费294.86元，违约金4339.28元，合计85248.12元。根据原告签订的《金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等手续费应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关手续费。邓昌全未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为80000元的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年7月17日，被告尚欠透支款本金75347.8元、产生利息5266.18元、手续费294.86元、违约金4339.28元，合计85248.12元，后经原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1500元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月17日的透支款本金75347.8元、利息5266.18元、手续费294.86元、违约金4339.28元，并支付律师费1500元以及支付7月18日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金75347.8元为基数，复利以未还的利息5266.18元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓昌全于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金75347.8元、利息5266.18元、手续费294.86元、违约金4339.28元，合计85248.12元；并支付自2020年7月18日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金75347.8元为基数，复利以未还的利息5266.18元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告邓昌全于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告邓昌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年十月十九日书记员  秦 瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2373号 申请执行人：董虹余，女，1990年6月18日生，住长春市南关区。 被执行人：许燕，女，1957年11月13日生，住长春市朝阳区。 关于董虹余与许燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5163号民事调解书，双方达成协议：“一、被告许燕于2020年9月15日前一次性偿还原告董虹余借款45,000.00元；二、其他无争议；三、案件诉受理费925.00元减半收取463.00元，由被告许燕承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许燕送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初5163号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执674号 申请执行人：何世伟，男，1984年09月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊建菊，女，1987年08月08出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何世伟与被执行人熊建菊离婚纠纷一案中，申请执行人何世伟依据(2019)川1623民初1149号民事调解书向我院申请执行2019年10月至2020年7月子女抚养费4,500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊建菊名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2020年07月30日冻结被执行人熊建菊名下开设的银行账户。划拨被执行人熊建菊账户内存款2,581元，扣除执行费50元，余下2,531元支付给申请执行人何世伟。通过传统调查，被执行人熊建菊于2020年08月17日向本院报告财产。本院遂对被执行人熊建菊发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人何世伟申请依法将被执行人熊建菊纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到其他可供执行的财产，现执行到位2,531元，本院将执行情况对申请执行人何世伟通报后，申请执行人何世伟暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  包乘齐
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2992号 原告：杨桂如，女，1969年3月15日生，汉族，住如东县。 被告：吴海芸，女，1977年6月9日生，汉族，如东县。 本院于2020年7月10日立案受理了原告杨桂如诉被告吴海芸民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨桂如撤回起诉。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19363号之一 申请执行人：肇庆市大和铝制品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区贝水大道西侧（土名：田尾），统一社会信用代码91441203781163573T。 法定代表人：叶少容。 被执行人：佛山市颐庭轩门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**十二路**之三厂房，统一社会信用代码9144060506150822XN。 法定代表人：汪吉奎。 被执行人：汪吉奎，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于申请执行人肇庆市大和铝制品有限公司与被执行人佛山市颐庭轩门业有限公司、汪吉奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款117225元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2644.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托十堰市张湾区人民法院调查被执行人的不动产登记情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保231号申请人：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码：91340000149041644C。法定代表人：邵家彬。被申请人：涡阳县重点工程建设管理服务中心，住，住所地：安徽省涡阳县华都大道**数字城管**一社会信用代码：12341621564956921M。负责人：刘军。本院在审理申请人沈章文与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、涡阳县重点工程建设管理服务中心建筑工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司对涡阳县重点工程建设管理服务中心享有的工程款28440463.26元，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人沈章文预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年十月十二日书记员  邵 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3458号原告：常州黑猫防盗器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码913204125837317873。法定代表人：韩润民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被告：上海卡摩动力科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇嘉行公路****，统一社会信用代码91310114760579924U。法定代表人：苏圣坚。原告常州黑猫防盗器有限公司（以下简称黑猫公司）与被告上海卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黑猫公司的委托诉讼代理人唐崇跃到庭参加诉讼，被告卡摩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款104830元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月17日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供防盗设备，2017年1月16日双方就2016年9月份及10月份往来进行对账，经被告签字确认，截至对账时被告尚有109830元货款未支付，后被告于2018年1月支付5000元货款，经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款，原告为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卡摩公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告黑猫公司系销售防盗器、监控探头设备业务，原、被告自2015年经人介绍认识后开始发生业务往来。被告向原告出具采购计划单，列明采购的配件名称、规格型号、数量及要求到货时间等，原告按照被告的要求以邮寄方式送货至被告处，运费由被告承担，后双方以银行转账方式进行结算。双方未签订书面合同，对付款时间也没有明确约定。2017年1月16日，双方就2016年9至10月份的交易往来进行对账，双方确认，截至对账时被告结欠原告货款109830元，由被告负责人对对账单内容进行确认，并在对账单上加盖卡摩公司公章。原告自认于2018年1月收到被告支付的货款5000元，被告尚结欠原告货款104830元。后经原告多次催要，被告一直未支付货款，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款104830元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付，原告要求被告支付货款104830元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告未按照约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，利息自起诉之日起算，利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告卡摩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卡摩动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州黑猫防盗器有限公司货款104830元及逾期付款利息损失（以104830元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告常州黑猫防盗器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元、公告费700元，合计3097元，由被告上海卡摩动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 庄 科人民陪审员 陈晓峰二〇二〇年十月十九日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12293号 原告：义乌市添助日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村******。 法定代表人：陈炳火。 委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇,浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：季仙，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：义乌市天臣日用品有限公司，，住所地：浙江省义乌市福田街道溪前村**** 法定代表人：陈成文。 原告义乌市添助日用品有限公司与被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市添助日用品有限公司的委托诉讼代理人朱雅丽，被告季仙、被告义乌市天臣日用品有限公司的法定代表人陈成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市添助日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告第34617110号注册商标专用权的产品的行为，并销毁库存；2、判令被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司赔偿原告经济损失10万元（含合理费用，按法定赔偿）。 事实与理由： 原告系第34617110号注册商标的权利人，该注册商标注册日期为2019年8月7日，有效期至2029年8月6日，核定商品使用类别为第3类，包括：洗衣粉、清洁制剂等。近期原告发现二被告在未经许可的情况下，擅自生产并在拼多多平台开设的网店“禾子家百货”内大量销售侵害原告上述商标权的产品。为此，原告特向义乌市公证处申请对该侵权行为进行了公证，并出具公证书一份。原告认为二被告的行为严重侵害了自己的商标专用权，并给原告造成了较大的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。为了维护自身合法权益，遂成此诉。 被告季仙答辩称，2020年7月16日原告告知其后，就已经停止生产被诉侵权产品。被告义乌市天臣日用品有限公司的法定代表人是其朋友，其让被告义乌市天臣日用品有限公司帮忙代加工，现在没有库存产品，且原告诉请的金额过高。 被告义乌市天臣日用品有限公司答辩称，被告季仙让其生产被诉侵权产品，其只生产了一千多包，后来被告季仙打电话叫其停止生产，就停止生产了。 经审理查明： 第34617110号注册商标的注册人系原告，注册有效期自2019年8月7日至2029年8月6日止，核定使用商品为第3类，包括肥皂、洗发液、香皂、浴液、洗衣粉、清洁制剂等。 被告义乌市天臣日用品有限公司系有限责任公司，成立日期为2020年3月11日，经营范围为一般项目：日用百货销售；家用电器销售...许可项目：货物进出口；技术进出口。 2020年7月22日，原告的委托代理人程凌奇向浙江省义乌市公证处申请办理保全证据公证。2020年7月31日，在公证人员的监督下，程凌奇手机登录“拼多多”应用程序，浏览涉案订单，显示其在被告季仙经营的“禾子家百货”店铺购买被诉侵权产品1件，价格2.1元。后进入该店铺，浏览“彩漂剂婴幼儿洗衣去黄彩漂粉去渍漂白精白色彩色衣物漂白剂”页面，显示“已拼5.2万件，商品评价2.1万”。被告季仙委托被告义乌市天臣日用品有限公司生产被诉侵权产品。 另查明，义乌市浪尔贸易有限公司系原告的代理商，被告季仙向义乌市浪尔贸易有限公司进购原告生产的涉案产品正品共计34万余元。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的第34617110号商标注册证原件1份、商家信息披露打印件1份、（2020）浙义证内字第7580号公证书原件1份、公证实物1份、被告季仙提供的给义乌市浪尔贸易有限公司支付宝打款记录打印件1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第34617110号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系彩漂剂，与第34617110号注册商标核定使用的商品类别（清洁制剂）相同。被诉侵权产品上突出使用了“添助”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第34617110号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。被诉侵权产品上标注了生产商系义乌市天臣日用品有限公司，且被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司均自认义乌市天臣日用品有限公司系受季仙委托加工被诉侵权产品，可以认定二被告共同生产被诉侵权产品。故被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司生产、销售被诉侵权产品侵犯了原告第34617110号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，本院酌定二被告共同赔偿原告经济损失40000元（含合理开支）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告义乌市添助日用品有限公司第34617110号注册商标专用权的商品的行为，并销毁库存产品； 二、被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告义乌市添助日用品有限公司经济损失人民币40000元（含合理开支）； 三、驳回原告义乌市添助日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告义乌市添助日用品有限公司负担345元，由被告季仙、义乌市天臣日用品有限公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1606号申请执行人王勃，男，1991年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李杨，女，1991年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王勃与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李杨于判决生效后归还申请执行人王勃借款82000元、自2018年11月30日至实际偿还之日按年息4.35%计算利息、案件受理费1898元。因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王勃的申请，本院于2020年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月29日冻结被执行人李杨名下18个银行账户及网络资金，余额最多显示362.2元，冻结期限一年；并于2020年6月11日查封被执行人里杨名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的83898元及利息，已执行给付0元，未执行标的83898元及利息。应收执行费1130元，已执行到位0元。申请执行人王勃享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十月二十二日 书  记 员        王月芳