wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3651号原告：梁某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：沈某，男，1981年6月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告梁某某与被告姚某某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广东、被告姚某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计49999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月28日，姚某某驾驶沈某所有的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至淮阳区至郑集乡公路巴庄西路段时，与梁某某骑行的的两轮电车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定姚某某负事故全部责任。原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。二被告辩称，对原告住院天数有异议，原告住院时间73天过长。施救费不应该由我方承担。当事人为证明其主张，向本院提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、姚某某的驾驶证、豫Ｐ×××**号轻型厢式货车的行驶证，二被告提供的身份证等证据。其他当事人无异议，本院予以认定。二、原告提供的住院手续及医疗费发票。二被告提出异议，认为原告住院天数过长。本院认为，原告住院治疗有医嘱单和体温单相印证，证实原告一直在住院治疗。二被告未提供证据证明原告住院治疗存在不合理性和非必要性，对该异议本院不予采信。三、原告提供的施救费发票。二被告提出异议，认为施救费被告方不应承担。本院认为，根据豫高法（2018）372号文件规定，施救费应由投保肇事车辆交强险的保险公司承担。二被告未为肇事车辆投保交强险，施救费应由二被告承担。但其中的130元保管费于法无据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年7月28日，姚某某驾驶沈某所有的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车由西向东行驶至周口市××区至郑集乡公路张巴庄西路段时，与梁某某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成梁某某受伤、车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定姚某某负事故全部责任。梁某某的受损车辆支付施救费200元。二、梁某某于2020年7月28日至10月9日在周口市淮阳区人民医院分院住院治疗73天，支出医疗费16165.55元，另遵医嘱外购医疗器械支出3300元。姚某某垫付医疗费4000元。三、姚某某是沈某的雇佣司机，具有C1驾驶资格。事故发生时，豫Ｐ×××**号轻型厢式货车未投保机动车交强险和商业险。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。梁某某与姚某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定姚某某负事故全部责任，原、被告对事故认定书无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，按照1人护理，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的误工费，结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算。综上所述，对原告梁某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费19465.55元（含外购器具费3300元）；2.护理费9135.40元（45677元/年÷365天/年×73天）；3.误工费8862.8元（44314元/年÷365天/年×73天）；4.住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）；5.营养费1460元（73天×20元/天）；6.交通费1460元；7.施救费200元，以上7项合计44033.75元。姚某某是沈某的雇佣司机，对因交通事故给原告造成的损失应该由其雇主沈某承担赔偿责任。姚某某负事故全部责任，在本次交通事故中具有重大过错，应与沈某承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××**号轻型厢式货车在事故发生时未投保机动车交强险和商业险，原告的各项损失应由二被告承担赔偿责任。姚某某垫付的医疗费4000元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁某某各项损失共计40033.75元（已扣除垫付款4000元），被告姚某某承担连带赔偿责任。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524.99元，由原告梁某某承担124.99元，被告姚某某、沈某承担400元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年十月二十七日法官助理郑杰书记员王**
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1045号之一申请人：金仁典，男，1962年2月6日出生，汉族，新余市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：谢文清，男，1955年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人金仁典与被申请人谢文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0926民初1045号民事裁定，冻结被申请人谢文清35000元的银行存款或者查封、扣押被申请人谢文清相当价值的其他财产。本院经审查认为，因被申请人谢文清与申请人金仁典达成了调解协议，且申请人金仁典也同意变更对被申请人谢文清采取的保全措施，故变更对被申请人谢文清采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢文清银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年十月二十八日书记员  邹成斌
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1426号申请执行人环县众奥汽车服务有限公司法定代表人：梁宝鹏，职务经理地址：环县县城育才路被执行人田纬，男，汉族，1987年12月25日出生，甘环县天池乡苏北岔村田塬队人，农民，住本村，身份证号：6228221987********。申请执行人环县众奥汽车服务有限公司与被执行人田纬请求确认人民调解协议效力一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特118号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人环县众奥汽车服务有限公司于2020年9月4日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人田纬向申请人环县众奥汽车服务有限公司归还汽车修理费用7000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，依法划拨被执行人田纬在中国农业银行环县支行账户存款7050元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（（2019）甘1022民特118号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民特118号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2746号 原告：孔祥叶，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘多廷，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹羽，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告孔祥叶、刘多廷与被告曹羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孔祥叶、刘多廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥叶、刘多廷撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初284号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈木华，男，1971年4月16日出生于湖北省某某县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人陈木华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈木华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年4月24日上午，被告人陈木华无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××**二轮摩托车从，某某县某某某镇某某纸业下班返回家中，途中在路边早餐店吃早餐时饮酒。当日9时30分许，陈木华驾驶二轮摩托车途经某某县公安局交通警察大队经济开发区中队时被执勤的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为118mg/100ml，后民警将其带至公安县人民医院提取静脉血样送检。经检测，陈木华的血液中乙醇含量为83.72mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车、提取的血样等物证照片，机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人熊某、刘某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人陈木华的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈木华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈木华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处陈木华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人陈木华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月24日上午，被告人陈木华驾驶号牌为鄂Ｄ×××**二轮摩托车从某某某县某某某镇某某纸业下班返回家中，途中在路边早餐店吃早餐时饮酒。当日9时30分许，陈木华驾驶二轮摩托车途经某某县公安局交通警察大队经济开发区中队时被执勤的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为118mg/100ml，后民警将其带至某某县人民医院提取静脉血样送检。经检测，陈木华的血液中乙醇含量为83.72mg/100ml。陈木华持有准驾车型为D的机动车驾驶证，有效期限自2011年1月25日起至2017年11月25日止，当前状态为违法未处理，注销可恢复。2020年6月17日，公安县公安局交通警察大队经济开发区中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为陈木华可以适用社区矫正。2020年8月13日，陈木华向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，陈木华在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、调查评估意见书等书证，证人熊某、刘某的证言，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，被告人陈木华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈木华如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈木华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对陈木华适用非监禁刑，经社区矫正机构审前调查，认为陈木华可以适用社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈木华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  杨 勇人民陪审员  崔恒霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执193号申请执行人万木贵，男，1956年8月4日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人龚国良，男，1972年5月7日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人万木贵与被执行人龚国良劳务合同纠纷一案中，申请执行人万木贵于2020年4月26日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人龚国良无可供执行财产。本案应执行债权73195元，剩余债权73195元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1276号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人万木贵在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月九日书记员 王文学
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监777号朱金凤：你不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执3722号通知、（2020）苏0581执异28号执行裁定、江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05执复54号执行裁定，向本院申诉。本院依法立案监督。本院审查过程中，于2020年10月20日赴常熟调查执行案件相关情况，经本院及苏州市中级人民法院、常熟市人民法院工作人员与你沟通及释明，你于当日向本院表示申请撤回申诉，并在执行笔录上签字确认。本院认为，你申请撤回申诉，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初459号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：开封市欢蕾网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香榭丽**楼****。法定代表人：云雷雷，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告魏鹏与被告开封市欢蕾网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告以当事人已达成和解且被告已实际履行为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十月二十三日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2607号 申请执行人：杨胜兰,女,汉族，1963年10月08日出生,住芜湖市弋江区。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：陶以凤,男,汉族1972年12月31日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：崔益兴,男,汉族1966年2月02日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨胜兰与被执行人陶以凤、崔益兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日书面达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈冬冬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5717号原告：翟俊，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告翟俊与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判。因原告翟俊不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟俊的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3743号   原告：马国海，男，回族，公民身份号码×××,1972年8月出生，住青海省湟中县。   原告：闫占秀，女，回族，公民身份号码×××,1972年11月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告马国海、闫占秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国海、闫占秀及委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马国海、闫占秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付499616元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：马国海、闫占秀系夫妻关系。2012年6月11日，马国海、闫占秀作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋一套，实测建筑面积为156.13㎡。马国海、闫占秀向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款499616元。对于房屋登记“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”2017年8月29日，马国海、闫占秀向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用共计16934元。7月28日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为:马国海、闫占秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，马国海、闫占秀与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年7月28日交付使用，马国海、闫占秀应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致马国海、闫占秀无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，马国海、闫占秀的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告马国海、闫占秀办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告马国海、闫占秀办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○二〇年十月二十六日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保436号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：阮晓筠，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮晓筠价值43992.87元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮晓筠名下银行存款43992.87元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费459.93元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保586号 申请人：龙勇志，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：李至峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人龙勇志因与被申请人李至峰借款合同纠纷一案，申请人龙勇志于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李至峰银行存款601680元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人龙勇志提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人龙勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李至峰银行存款601680元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6197号原告：李英利，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李英利与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李英利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英利撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  柴广智
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1509号徐剑英、张宝臣、杜艳辉：徐剑英与张宝臣、杜艳辉买卖合同纠纷一案，申请执行将位于东兴路南胡同23号楼1单元1层西户房屋过户至申请执行人名下。经本院立案执行，现已将位于东兴路南胡同23号楼1单元1层西户房屋过户至申请执行人名下，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保137号申请人：濮永逵，男，1983年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永逵于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2990元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永逵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2990元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费49元，由申请人濮永逵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3035号原告：湖北七和农牧科技有限公司，住所地：浠水县关口镇陈桥村**，统一社会信用代码：91421125MA488LP1XU法定代表人：郑又进被告：罗双喜，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：罗志西，男，1990年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，原告湖北七和农牧科技有限公司诉被告罗双喜、罗志西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北七和农牧科技有限公司以双方庭外达成调解协议为由，于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北七和农牧科技有限公司以与被告罗双喜、罗志西就买卖合同纠纷庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北七和农牧科技有限公司撤诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告湖北七和农牧科技有限公司负担。审判员  杨宗典二〇二〇年十月二十七日书记员  徐筱枫
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初222号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马云山，男，1975年2月25日出生青海省湟源县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：西宁市湟源县，住西宁市。2020年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人马云山犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马云山到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月3至4日期间，被告人马云山以帮助被害人赵×儿子办理毕业证、向被害人出售大煤等理由，先后骗取被害人赵×现金人民币1700元。2020年6月3日14时许，被告人马云山在西宁市南门体育场树林内，以给被害人换克数更重的金饰为由，骗取被害人的黄金吊坠项链一条。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字〔2020〕461号价格认定结论书认定：黄金项链（重量10.88克，千足金，1条）认定价格为4656.64元，黄金吊坠（重量5.26克，万足金，数量：1个）认定价格为2382.78元。以上二项合计认定价格为：7039.42元。被告人马云山已将骗取现金挥霍、将骗取的金项链变卖，所得赃款均已挥霍。   该院认为，被告人马云山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币8739.42元，数额较大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马云山认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马云山有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人马云山的供述、银行交易记录、鉴定意见、辨认笔录、人员身份信息及到案经过等证据。   被告人马云山在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解并当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年6月3日，被告人马云山以帮助被害人赵×儿子办理毕业证、帮被害人购买大煤等为由，先后骗取被害人赵×人民币1700元。2020年6月3日14时许，被告人马云山在西宁市南门体育场内，以帮被害人换金项链卡扣为由，骗取被害人带吊坠的黄金项链一条。经西宁市价格认证中心认定结论书认定：黄金项链一条，重量10.88克，认定价格为4656.64元，黄金吊坠一个，重量5.26克，认定价格为2382.78元。以上二项合计认定价格为：7039.42元。被告人马云山将赃物变卖，赃款已挥霍。   上述事实，被告人马云山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、银行交易记录、鉴定意见、辨认笔录、人员身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马云山以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值共计人民币8739.42元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马云山归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马云山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止）。   二、责令被告人马云山退赔违法所得人民币8739.42元。   三、随案移送OPPO牌手机二部，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1943号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：吴位金，男，1962年10月18日生，苗族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告吴位金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告吴位金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金11394.31元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告吴位金于2015年12月30日与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并于当天向原告申请办理信用借款12500元用于承包工程，借款期限2年，月利率6.6‰，2007年12月30日到期，该笔借款现欠11394.31元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告吴位金未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，被告吴位金作为借款人向天柱县远口农村信用合作社申请借款12500元用于承包工程。2005年12月30日，被告吴位金（借贷方）与天柱县远口农村信用合作社（贷款方）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额12500元；月息6.6‰；借款到期日期为2007年12月30日；上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。同日，天柱县远口农村信用合作社将借款12500元存入被告账户。2016年6月30日至2020年8月15日，被告共偿还天柱县远口农村信用合作社借款本金5605.69元，利息4794.25元。时至今日，被告尚欠原告借款本金6894.31元及产生的利息。因被告未按合同约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：天柱县远口农村信用合作社后更名为贵州省天柱农村商业银行股份有限公司远口支行。以上事实，有原告的陈述及原告提交的农村信用社农户小额贷款合同、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、贷款还本付息通知书、吴位金还款及欠款欠息清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告吴位金作为借款人与原告签订贷款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金6894.31元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告提出要求被告吴位金支付利息的诉讼请求，因双方所签农村信用社农户小额贷款合同对利息有约定，故被告吴位金应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。被告吴位金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴位金于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金6894.31元及利息（从2005年12月30日起至2007年12月30日止以12500元为本金按照月利率6.6‰计算，自2007年12月31日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息4794.25元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费84元，减半收取42元，由被告吴位金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 李才华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9153号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码：91330621773113402X。 负责人：朱国苗，系行长。 委托诉讼代理人：俞颖、邹克寒。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**，统一社会信用代码：913306217345168072。 法定代表人：张国荣。 被告：中设建工集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道统一社会信用代码：91330621717678767G。 法定代表人：陈晓寅。 被告：陈晓寅，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被告中厦建设集团有限公司、中设建工集团有限公司、陈晓寅、张国荣、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行负担。 审判员  张珉 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1094号申请执行人李文勤，男，汉族，1953年3月15日出生，甘肃省环县合道陶洼子村枣园子队人，农民，住本村，身份证号：6228221953********。被执行人田宝红，男，汉族，1978年12月30日出生，甘肃省环县天池乡殷区河村贾塬队人，农民，住环县环城镇北关，身份证号：6228221978********。申请执行人李文勤与被执行人田宝红借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3207号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人李文勤于2020年6月8日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人田宝红向申请人李文勤归还借款本金10000元及利息7200元，并承担诉讼费用115元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李文勤主动放弃7315元案件款，剩余10000元案件款被执行人全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3207号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3207号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32863号原告：杨平，女，汉族，1964年8月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，职务：董事长委托诉讼代理人：林水权，男，汉族，1977年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。原告杨平与被告深圳市罗湖区房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费人民币161元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月十四日书记员  陈 昉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初388号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，任公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年10月11日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳市宣溢环保设备股份有限公司，住所地，住所地河南省唐河县滨河街道办事处新华路与盛居路交叉口西南角iv>原告稿链（厦门）科技有限公司与被告南阳市宣溢环保设备股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年十月二十九日书记员  邬月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曾勇，男，1972年07月09日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计200,759.87元。原告诉称，被告曾勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计200,759.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8317号之一原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，员工。被告：泛德家居（大连）有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙水路****会信用代码91210213341087845C。法定代表人：王玉伟。被告：柏科厨柜（大连）有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**91210213677541466T。法定代表人：曹蕊。被告：王静，女，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张宇，男，1973年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于福兴，男，1980年8月9日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王玉伟，男，1985年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告裕融租赁有限公司诉被告泛德家居（大连）有限公司、柏科厨柜（大连）有限公司、王静、张宇、于福兴、王玉伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0591民初8317号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠全部款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告泛德家居（大连）有限公司、柏科厨柜（大连）有限公司、王静、张宇、于福兴、王玉伟的起诉。案件受理费减半收取计1940元，保全费1415元，合计3355元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十三日书记员  曹艺馨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2272号原告：胡月望，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐焱宝，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告胡月望与被告徐焱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡月望的委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告徐焱宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月望向本院提出诉讼请求：要求被告徐焱宝立即偿还借款5万元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息。事实和理由：徐焱宝于2016年与他人合伙建设武穴市石佛寺镇胡垅村胡垅垸旁的混凝土搅拌站，与胡月望认识，后徐焱宝需要资金周转，于2017年1月17日向胡月望借款5万元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限一年。后徐焱宝从混凝土搅拌站撤资，胡月望多次催讨无果，故诉至法院。被告徐焱宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡月望向本院提交了借条复印件、徐焱宝身份证复印件各一份，拟证明徐焱宝向胡月望借款5万元，并约定按月利率20‰承担利息。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，与徐焱宝身份证复印件互相印证，可以证明徐焱宝向胡月望借款5万元并约定按月利率20‰支付利息的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐焱宝于2017年1月17日向胡月望借款5万元，出具了借条，内容为：“借条今借到胡月望人民币伍万元整（月息2分）2018年元月22日归还。今借人：徐焱宝2017年元月22日”。后徐焱宝一直未还，胡月望催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告徐焱宝向原告胡月望借款，有被告徐焱宝出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告胡月望要求被告徐焱宝偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告胡月望要求被告徐焱宝按按月利率20‰支付利息，因被告徐焱宝在借条上注明“月息2分”,即月利率20‰，故被告徐焱宝应当按约定支付利息，因双方约定的利率标准超过法律规定，故被告徐焱宝应当按法律规定的利率上限支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告徐焱宝自本判决生效之日起三日内返还原告胡月望借款5万元，并自2017年1月17日至还清之日止按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐焱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2816号原告：王秀红，女，汉族，1970年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杨道成，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：郭振祥，该公司经理。委托代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王秀红诉被告十堰市华生工贸有限责任公司（下称华生工贸公司）劳动争议一案，本院已受理。原告王秀红向本院提出以下诉讼请求：1.判令华生工贸公司按每月1104元支付王秀红2010年7月至2020年6月待岗生活费132480元；2.解除王秀红与华生工贸公司劳动合同，华生工贸公司按2019年十堰市职工平均工资标准支付王秀红12个月工资的解除劳动合同经济补偿金58138元；3.判令华生工贸公司赔偿王秀红养老、医疗保险损失65231.7元。事实与理由：王秀红于1991年7月被原十堰市生资日杂公司（下称生资日杂公司）招为员工。1998年9月23日，生资日杂公司改制成华生工贸公司后，与王秀红签订了无固定期限的劳动合同，合同约定生活费不低于城市最低生活保障金。2010年6月30日，华生工贸公司将资产整体转让给十堰市南北置业有限公司（下称南北置业公司）。此时，大多数职工选择与华生工贸公司解除劳动合同，王秀红未与华生工贸公司解除劳动合同。2010年6月至2020年6月，由于华生工贸公司社会保险账户注销，王秀红只能通过个人窗口缴纳养老和医疗保险费。在此期间，华生工贸公司未安排王秀红工作，既未支付生活费，也未核销华生工贸公司缴纳的养老、医疗保险。现查明：王秀红是华生工贸公司职工。在企业改制过程中，华生工贸公司于2003年10月20日作出《关于讨论通过十堰市华生工贸有限责任公司职工安置方案的决议》。关于职工与单位的劳动关系，决议为：企业改制转民后，原企业在册职工与原企业解除劳动合同，变更职工身份，享受经济补偿费；转变身份的安置费，采取“量化资产到人”或者“现金补偿”或者“商品补偿”的办法；改制后的新企业在同等条件下优先录用原企业职工，依法重新签订或变更劳动合同；不在新企业上岗的职工，与企业脱离劳动关系，进入劳动力市场，自谋出路，自主择业。当月28日，十堰市企业改制领导小组作出批复，原则同意上述职工安置方案。2005年12月25日，华生工贸公司与王秀红签订无固定期限劳动合同。2007年10月，华生工贸公司作出《关于企业改制职工安置问题的意见》。在该意见中，对愿意留用人员，根据公司职代会的决议与原企业签订解除劳动关系变更身份后，进行募股，根据《公司法》重新组建新公司。后因种种原因，企业改制未完成。2009年7月，华生工贸公司的企业改制重启。2010年元月17日，在主管部门、市企改办参加的职工大会上，华生工贸公司通过了出售资产的决议。同年2月4日，在主管单位的见证下，华生工贸公司与南北置业公司签订《资产整体转让协议书》，华生工贸公司将全部资产以1450万元的价格转让给南北置业公司。双方约定：华生工贸公司负责安置全部在职和离退休职工，南北置业公司不负责安置华生工贸公司的职工；华生工贸公司办理与职工劳动合同关系的解除手续，对于受让资产后因工作需要聘用华生工贸公司原职工的，由南北置业公司与职工本人另行协商确定。2010年7月1日，市企改办同意对华生工贸公司职工的社保关系按“关门走人”予以办理。同年8月27日，十堰市劳动和社会保障局对华生工贸公司进行社会保险注销登记。王秀红不同意职工安置意见，未与华生工贸公司解除劳动合同，华生工贸公司在2010年7月1日后未支付王秀红生活费、未为王秀红缴纳社会保险。2020年6月8日，王秀红向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为，王秀红的仲裁请求涉及企业改制问题，于2020年6月12日作出不予受理决定，并通知王秀红。王秀红不服该决定，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：根据华生工贸公司改制中的职工安置方案，职工与华生工贸公司解除原劳动合同，华生工贸公司对职工支付补偿金。王秀红不同意职工安置意见，不与华生工贸公司解除劳动合同，该纠纷发生在政府主导的企业改制过程中，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，王秀红向人民法院起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十月二十日书记员  彭苗苗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2572号原告：张绍华，男，汉族，1982年11月23日生，住长葛市。被告：赵占利，男，汉族，1979年2月25日生，住长葛市。原告张绍华与被告赵占利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张绍华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍华撤诉。案件受理费1650元，由原告张绍华负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  李海山人民陪审员  朱建民二〇二〇年十月十二日书 记 员  冯 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：庄梦舟，女，1985年07月19日出生，汉族，住廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄梦舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,058.80元。原告诉称，被告庄梦舟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,058.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3597号原告：马应祥,男，回族，1975年4月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：阿渑，男，汉族，1987年11月11日出生，公民身份号码：×××,住青海省海东市。被告：马建国，男，土族，1988年1月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马应祥诉被告阿渑、马建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应祥，被告阿渑、马建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马应祥向本院提出诉讼请求：一、二被告给付原告劳务费22000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告承包了西宁市城中区锦川大道的110千伏变电站工程，该工程是由青海通力电力有限公司转包给二被告的。当时原、被告口头约定，原告给被告工地开吊机栽电杆，现被告欠原告工资22000元。其中11000元由被告阿渑写了欠条，还有11000元没写欠条。现被告拒不支付劳务费，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告阿渑辩称：原告主张的劳务费22000元属实，经我与原告协商，我同意向原告给付劳务费11000元，并向原告出具了欠条1份。被告马建国辩称:拖欠原告劳务费的情况我不知道，因为我不参与工地管理，我与合伙人阿渑约定，各自拖欠的款由各自承担。原告马应祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条、证人李×出具的证明，证明原告给被告干活，被告拖欠原告劳务费22000元。被告阿渑质证认为：对欠条认可，李×是我们的施工队队长，其所写证明属实。被告马建国质证认为：对欠条认可，但是对施工车队队长李×写的证明不认可，陈述不属实，我与阿渑应该按照投资比例承担债务。本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费22000元的事实，本院予以采信。被告阿渑、马建国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年至2019年期间，被告雇佣原告在西宁市城中区锦川大道进行施工，由马应祥驾驶其吊车给被告栽水泥杆、铁塔，双方口头约定马应祥每月工资21000元。在庭审中，被告阿渑、马建国认可二人合伙承揽了位于西宁市城中区锦川大道的电力工程，原告马应祥在该工程施工地点务工，另被告阿渑认可尚欠原告马应祥的工资22000元。本院认为，被告阿渑、马建国合伙承揽工程后，雇佣原告在工程施工地点进行务工，二被告应当向原告支付劳务费。对拖欠劳务费的金额22000元，被告阿渑在庭审中予以认可，本院予以确认。被告阿渑抗辩对拖欠原告的劳务费，由二被告平均承担，被告马建国抗辩其与合伙人阿渑约定各自拖欠的债务由各自承担，但被告阿渑、马建国均未提交证据证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿渑、马建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告阿渑、马建国负担（此款由二被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十月二十三日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民撤1号 起诉人：俞进涛，女，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 2020年9月22日，本院收到起诉人俞进涛的起诉状。起诉人俞进涛对颜国飞、余翠娣、浙江明瑞制冷材料有限公司（以下简称明瑞公司）提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）浙0825民初3442号民事调解书；2.恢复明瑞公司中余翠娣所有的31.5%股份为颜国飞所有；3.本案诉讼费用由颜国飞、余翠娣、明瑞公司承担。事实和理由：俞进涛系颜国飞妻子，余翠娣系颜国飞母亲。俞进涛与颜国飞在婚姻关系存续期间，在2006年5月30日注册成立了明瑞公司，颜国飞为大股东占90%股份，俞进涛为小股东占10%股份，该公司股份均系夫妻共同财产。之后由于夫妻双方感情不和准备离婚，颜国飞与余翠娣串通向龙游县人民法院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认明瑞公司其中部分股份实际上系颜国飞帮余翠娣代持，并请求将该部分股份转移登记为余翠娣所有。后该案经颜国飞与余翠娣双方调解，由龙游县人民法院出具（2019）浙0825民初3442号调解书，确认案涉部分股权为余翠娣所有，并已于2019年11月5日执行完毕，对于上述一系列事实俞进涛于近日才知悉。俞进涛认为，（2019）浙0825民初3442号调解书案涉部分股权是俞进涛与颜国飞的夫妻共同财产，其实际上的所有人就是颜国飞。颜国飞与余翠娣是为了转移夫妻共同财产，相互串通恶意向龙游县人民法院提起股东资格确认纠纷诉讼，两者之间的股份代持也是事后伪造的。颜国飞与余翠娣虚假诉讼的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，请求支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉案件，应当首先审查是否符合提起第三人撤销之诉的条件。符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2019）浙0825民初3442号民事调解书余翠娣与颜国飞、明瑞公司达成的调解协议为“浙江明瑞制冷材料有限公司、颜国飞从颜国飞所持浙江明瑞制冷材料有限公司90%股份中分割出浙江明瑞制冷材料有限公司31.50%的股份过户至余翠娣名下，浙江明瑞制冷材料有限公司、颜国飞于2019年9月28日前协助余翠娣完成过户登记手续。”该协议内容系余翠娣请求分割颜国飞持有的明瑞公司90%的股权中31.5%归余翠娣所有，不影响俞进涛作为持有明瑞公司10%股权的股东所享有权利，俞进涛不是争议股权有利害关系的人，不具有原审第三人的主体资格。股权作为一项特殊的财产权,除其具有的财产权益内容外,还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定,对于自然人股东而言,股权仍属于商法规范内的私权范畴,其各项具体权能应由股东本人独立行使,不受他人干涉。我国《公司法》确认的股权处分主体是股东本人,而不是其所在的家庭，故无论颜国飞原持有明瑞公司90%股权对于俞进涛而言是否为夫妻共同财产，在原审股东资格确认纠纷中,俞进涛均不具有第三人主体资格。俞进涛诉称颜国飞为了转移夫妻共同财产与余翠娣恶意串通制造虚假诉讼，未提供证据证明。综上，对起诉人俞进涛提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对俞进涛提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 徐水耀 审 判 员 陈秋英 审 判 员 周煜恒 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐 菁 书 记 员 张煦筠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2809号原告：杨三云，男，汉族，1968年4月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：王利婷，系该行员工。委托诉讼代理人：张英民，系该行法律顾问。原告杨三云与被告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商银行）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨三云向本院提出诉讼请求：1、确认1997年11月7日双方以01××39号房屋所有权证办理的房地产抵押监证书无效；2、判令扶沟农商银行退还01××39号房屋所有权证；3、诉讼费由扶沟农商银行负担。事实及理由：1997年11月7日，其在扶沟农商银行所属的振兴城市信用社贷款300000元，以01××39号房屋权证作抵押，办理了抵押登记，现此笔贷款已过23年时间，其以01××39号房屋权证抵押担保行为，因超过担保期限已无效，扶沟农商银行没有将房屋权证退还给其本人，为此提起诉讼。扶沟农商银行辩称，杨三云既是借款人又是抵押人，1997年11月7日，杨三云在其处贷款300000元，并以房产作抵押担保，至今该300000元借款未偿还，且拖欠利息，根据担保法第52条的规定，抵押权与担保的债权同时存在，现在杨三云仍欠其借款本息的情况下，诉请不能成立，应予驳回。杨三云向本院提供证据如下：1、扶沟县房地产抵押监证书，证明1997年11月7日，其向扶沟农商银行借款300000元，以本案诉请的房地产作抵押，根据主债权的诉讼时效，主债权消灭，抵押权也消灭；2、房地产评估报告，证明涉案房地产评估价值情况。扶沟农商银行质证意见：对证据1无异议，但杨三云诉称的主债权消灭是不能成立的，假如本案借款超过诉讼时效，但根据法律规定，债权是不会被消灭的，只是超过了法律保护的期限；对证据2无异议。扶沟农商银行向本院提供证据如下：借款借据，证明杨三云借款至今未偿还，因此，其对杨三云享有的债权未消灭，杨三云的诉请不能成立。杨三云质证意见：对证据真实性无异议，认为该借据形成的时间是1997年11月7日，根据民法总则规定，扶沟农商银行的该笔债权已成为自然债权，不是法定债权，其没有偿还的法定义务。本院经审理认定事实如下：1997年11月7日，杨三云在扶沟农商银行振兴支行（原振兴城市信用社）贷款300000元，期限至1998年2月7日，杨三云以01××39号房屋所有权证作抵押，并在扶沟县房地产管理所办理了抵押登记。1998年5月4日，杨三云偿还利息8806.4元，下余本金300000元及以后利息未偿还。本院认为，杨三云与扶沟农商银行签订的借款合同、抵押合同均合法有效。涉案借款虽然超过了20年的诉讼时效，但扶沟农商银行的债权并未消灭，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权亦未消灭，且也不因债权超过诉讼时效而变成无效，杨三云请求确认以其与扶沟农商银行办理的房地产监证书现已无效，并退还01××39号房屋所有权证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：驳回原告杨三云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨三云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二〇年十月十二日书记员  郑 利
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3626号申请执行人：王晴，女，1983年02月26日出生，汉族，住重庆市渝区。被执行人：田刚，男，1967年08月26日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人王晴与被执行人田刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21071号民事判决书已发生法律效力。被执行人田刚未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款800000元及利息，案件受理费5900元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额800000元及利息、案件受理费5900元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保136号 解除保全申请人:黄恩开，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李军，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 解除保全申请人黄恩开与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0231民初2490号民事裁定书，裁定对登记在案外人罗碧容名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx西路x号x号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人黄恩开于2020年10月12日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人罗碧容名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx西路x号x号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2624号之一申请执行人金东阁，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王**（又名王彦），女，汉族，1977年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。金东阁与王**（又名王彦）民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金788000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3019号民事判决书为准】等，因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金东阁向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人王**送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王**的财产。1、查询被执行人王**名下有2013年10月1日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，本院依法查封，系轮候查封，暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人表示咱不要求处置。2、查明被执行人王**名下网络银行内存款合计不足一百五十元，网络支付机构账户内暂无财产可供执行。已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人王**名下暂无房产可供执行。三、查明被执行人王**名下在关联案件中共有案件3件，2件为终结本次执行程序，1件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王**可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年8月24日已向被执行人王**发出限制消费令。本院已告知申请执行人金东阁本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王**无财产可供执行，申请执行人金东阁也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金788000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3019号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人金东阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十五日书记员 林中权
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4950号上诉人（原审被告）：徐正兵，男，1970年1月6日出生，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：柳文军，男，1968年1月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。原审第三人：宋银，女，1981年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。上诉人徐正兵因与被上诉人柳文军、原审第三人宋银民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐正兵上诉请求：1.撤消一审判决，依法改判驳回柳文军的诉讼请求；2.判令柳文军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.柳文军实际并未借款给徐正兵。借条是证明借贷合同关系成立的证据，但不能证明款项实际给付。2.柳文军所举证的银行业务凭证、历史交易明细、支付宝转账记录，只能证明其将5万元支付给了宋银，与徐正兵无关。被上诉人柳文军答辩称，一审已经查明了柳文军借款给徐正兵的事实经过，徐正兵否认借款的事实有违诚信。请求驳回上诉请求，维持原判。原审第三人宋银同意柳文军的答辩意见。柳文军向一审法院诉讼请求：1.判令徐正兵偿还借款5万元及利息（自2019年7月9日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.徐正兵承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年5月9日，徐正兵向柳文军出具借条一份，载明徐正兵借到柳文军5万元，2019年7月9日还款，不还款向人民法院起诉。柳文军现以徐正兵未按约定偿还借款为由，诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，柳文军陈述徐正兵的儿子要买房子，需要用钱，宋银帮徐正兵借钱，柳文军表示可以借给徐正兵5万元。柳文军举证银行业务凭证、历史交易明细表、支付宝转账记录，拟证明其于2018年10月4日取款10500元，加上自有现金500元，共计11000元交给宋银，后又于2018年10月7日通过刷POS机的形式交给宋银3.9万元，宋银将上述共计5万元通过支付宝的形式转给了徐正兵的儿子徐齐心，宋银认可，但徐正兵不认可。柳文军举证借条一份，拟证明其将款项借给徐正兵后，徐正兵未按约定偿还借款，宋银认可，徐正兵认可借条的真实性，但在第一次庭审中称柳文军并未将借条载明的款项支付给徐正兵，又称是宋银的弟弟带着柳文军到徐正兵处，说好了徐正兵急用一下，钱是被宋银拿走了，在第二次庭审中陈述借条载明的5万元是向宋银借的，徐正兵已经还给宋银了，后又陈述其与宋银之间的5万元款项与徐正兵举证的5万元借条上载明的款项并非同一笔款项。柳文军举证其与徐正兵的微信聊天记录、其与徐正兵配偶的微信聊天记录，拟证明徐正兵认可欠5万元，徐正兵的配偶也认可欠款，宋银予以认可，徐正兵认可其与柳文军微信聊天记录的真实性，但陈述当时是出于气愤，其不清楚柳文军与其前妻的微信聊天记录，但陈述借条载明的5万元已经还给宋银了。柳文军举证的其与徐正兵微信聊天记录显示，徐正兵于2019年3月27日称“老柳老柳很抱歉，三月份没打款，……，四月份百分之百给你，我们兄弟肯定有数，我肯定感谢你”；徐正兵于2019年7月4日称“我老徐不是赖你的，我暂时是还不起你，现在不了你是打我还是弄我，你顶多到法院告我”“我不想还你，我可能写条子给你吗？”。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，柳文军将款项借给徐正兵，徐正兵理应及时偿还借款，但徐正兵至今未偿还借款，实属不妥。柳文军依据相关法律规定，要求徐正兵偿还借款本金5万元及利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：徐正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还柳文军借款本金5万元及利息（自2019年7月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由徐正兵负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以民间借贷法律关系主张权利的，应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。徐正兵对其出具的借条真实性认可，但主张柳文军没有实际出借借条载明的款项，因此双方争议在于柳文军有无实际交付借条载明的款项。就该事实，第三人宋银于2018年10月9日通过支付宝转账支付徐征兵儿子徐齐心5万元，宋银本案中确认该5万元就是柳文军委托其支付给徐征兵的借款。徐正兵确认其子收到该5万元的事实，否认是柳文军的借款，但就其反驳主张未能证据证明，依法应不予采信。徐正兵出具借条后在给柳文军的微信中多次表示要还柳文军钱，进一步印证柳文军出借款项的事实。综上，徐正兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐正兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年十月二十日法官助理 李 菲书 记 员 唐姮鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙霄禹，男，1972年05月09日出生，汉族，住吉林长春朝阳区清华路********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙霄禹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计368,859.20元。原告诉称，被告孙霄禹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计368,859.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4181号原告：李改花，女，汉族，1974年11月15日出生，榆次区村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：郭茹茹，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭润有，男，汉族，1974年7月17日出生，榆次区村民，现住榆次区，系李改花丈夫。被告：榆次区郭家堡乡新付村村委会，地址晋中市榆次区新付村。法定代表人：张永胜，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗安成、刘玫彤，山西良秩律师事务所律师。原告李改花与被告榆次区郭家堡乡新付村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李改花撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告李改花负担。审判员  刘春晨二〇二〇年十月二十八日书记员  郄会敏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执369号之一 申请执行人:韩科，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王仕波，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初1661号民事判决书，于2020年7月8立案执行韩科与王仕波借款合同纠纷一案，本案执行标的为23000元，执行费245元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王仕波的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、宣汉县不动产登记中心、郫都区不动产登记中心查询了被执行人王仕波的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：王仕波银行账户和网络资金有少量存款，我院冻结并扣划共计190.63元，全部支付至韩科银行账户；查封被执行人王仕波与案外人张晓琴共有的位于成都市郫都区的不动产（网签备案号247661），因与案外人共有，暂不具备处置条件，告知申请人后同意暂不处置；此外无可供执行财产，本院已将被执行人王仕波纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王仕波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2959号 原告：易建军，男，汉族，生于1993年9月29日，住四川省营山县。 委托代理人：易小燕，女，汉族，生于1980年9月20日，住四川省营山县（系原告姐姐）。 被告：朱小山，男，汉族，生于1993年3月28日，住四川省营山县。 原告易建军与被告朱小山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告易建军的委托代理人易小燕到庭参加了诉讼，被告朱小山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告易建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款二万一千元及利息一千元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月1%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月15日，被告向原告借款二万一千元，用于交纳房贷车贷保证金，双方约定出具借条一份，并约定了借款期限，月利率为1%。朱小山在借条上签字捺印。原告于当日通过微信转账的方式向被告的微信转入借款二万一千元。现据原告了解，被告未将该款项用于交纳房贷车贷保证金，而是用于偿还他人借款和个人挥霍，到了还款时间且明显拖延无还款意愿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决。 被告朱小山未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告向原告借款属实，有借条为凭，原告凭借条主张被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉状上请求偿还的利息，借条上并无载明，且在庭审中原告方放弃全部利息主张，本院确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易建军借款本金人民币21000元； 二、驳回原告易建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由被告朱小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年十月十三日 书记员  张七莫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1845号原告：吴小五，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍在安徽省枞阳县，住扬州市江都区。委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。被告：孙德美，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告吴小五与被告孙德美保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后裁定移送南京市鼓楼区人民法院处理，江苏省高级人民法院于2020年3月30日裁定由本院审理本案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小五及其委托诉讼代理人殷永、吴传华和被告孙德美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任给付原告50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和江苏爱融资产管理有限公司分别于2017年2月20日和2017年2月21日签订两份《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，分别约定用35万元和15万元认购相应的收益权，被告承诺对上述本金承担连带保证责任。合同到期后，江苏爱融资产管理有限公司不履行合同，被告也不给付，故原告诉至法院。被告孙德美辩称，1、本案为一般保证，保证人享有先诉抗辩权；2、应当追加江苏爱融资产管理有限公司为被告，并且由主债务人所在地南京市鼓楼区人民法院管辖；3、主合同非法吸收公众资金无效，则保证合同也应无效；4、债权人怠于对主债务人行使，保证人免责；5、担保的数额是15万元而非50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告通过被告介绍与江苏爱融资产管理有限公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》一份，原告受让该公司50万元租金收益权，期限1年，被告为该合同提供担保。2017年2月20日及次日，原告又与江苏爱融资产管理有限公司就上述融资租赁（汽车）项目部分租金收益权签订编号分别是ARH20170101841、ARH20170101853转让合同2份，期限分别自2017年2月20日起至2019年2月20日止和2017年2月21日起至2019年2月21日止。原告按约给付公司转让价款35万元和15万元，年化收益率12%，合同约定争议由公司住所地（南京市鼓楼区人民法院管辖。被告孙德美在2017年2月21日15万元合同书最后页署名保证，内容是：“今吴小五在爱融汇公司做伍拾万元整理财产品，收益为年划百分之壹拾贰，收益为月返，期限两年，到期返还本金。合同期限是2017.2.21—2019.2.21，到期本金有损失的话由孙德美个人负责补偿损失”。被告于2017年8月从公司离职，江苏爱融资产管理有限公司支付原告几个月利息后停止返还，公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被南京市公安局鼓楼分局等多地公安机关立案调查。双方争议的主要焦点包括被告担保的保证方式、担保数额、担保效力以及是否免责？保证书没有明确保证方式，但被告书写“到期本金有损失的话由孙德美个人负责补偿损失”语意隐含了公司不能偿还本金的前提，被告才对本金损失部分进行补偿，符合一般保证的法律含义和本质特征，故被告辩解的一般保证意见予以采纳。被告的保证意见虽然书写在15万元的合同书上，因担保内容前段写明原告购买了50万元理财产品，后段担保没有特别注明仅对本金15万元担保，前后连贯理解应为对50万元本金全额担保，被告对担保数额的辩解不符合常理不予采纳。因主合同涉及的案件正在刑事诉讼阶段，被告担保行为的性质尚未定论，担保行为自身效力难以界定。但案涉合同涉及非法吸收公众存款犯罪可以确认无效，与之对应的本保证合同应认定为无效合同，被告担保合同无效的意见予以采纳。被告在主债权履行期间届满前向原告提供抵债财产情况，因所提供的财产并非主债务人所有，且财产情况并不准确具体，不能认定为提供了真实的财产情况，其免除保证责任的辩解意见不予采纳。本院认为，原、被告虽然没有就保证方式作出明确约定，但被告的保证内容体现了一般保证中主债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的意思，应确认案涉保证为一般保证。被告在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案没有保证人先诉抗辩权的限制情形，原告直接对被告提起诉讼不符合法律规定。经本院询问，原告明确表示即便是一般保证，也不追加主债务人为被告。因主债务人行为涉嫌犯罪，原告在条件没有成就时对被告行使民事权利不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告吴小五的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告吴小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  尹承江人民陪审员  陈青海二〇二〇年十月十八日书 记 员  范俊杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1588号 原告：张晓宁，男，1988年6月23日生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵路光，男，1965年9月6日生，汉族，住河北省魏县。 被告：郭波涛，男，1990年3月22日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：高志岭，男，1969年1月15日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司,住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇天台山村南。 统一社会信用代码：9113042831992570X6。 法定代表人：张书梅，该公司负责人。 被告：邯郸市邯山区南堡永达汽车运输队（原邯郸县永达汽车运输队），住所地：邯郸市邯山区茶棚水泥制品厂院内（北泊村南）。 统一社会信用代码：92130402MA08GQXTXF。 经营者：郭满芹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市新兴大街**。 统一社会信用代码：911304008055224043。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告张晓宁与被告赵路光、高志岭、郭波涛、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山区南堡永达汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在本案审理过程中，原告张晓宁于2020年10月2日向本院申请撤回对被告赵路光、高志岭、郭波涛、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山区南堡永达汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的起诉。 本院认为，原告张晓宁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓宁撤回对被告赵路光、高志岭、郭波涛、邯郸市肥乡区金瑞汽车运输有限公司、邯郸市邯山区南堡永达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的起诉。 案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告张晓宁负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十月二日 书记员  赵志斌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1339号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张宏伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人张宏伟拒不偿还信用卡欠款本金47673.36元、利息3334.27元，以上共计51007.63元。上述金额暂计至2019年1月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人张宏伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人张宏伟给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金47673.36元、利息3334.27元，合计51007.63元（利息暂计算至2019年1月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费358元，由被申请人张宏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15725号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：张吉伟，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司与被告张吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  万 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2520号 申请执行人：卢琳，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙宇，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卢琳申请执行孙宇借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5524号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23,000元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，为轮候查封，暂无处置条件，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5524号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 貌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1759号 申请执行人：杨作毅,男,1968年3月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：王怀志,男,1964年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨作毅与被执行人王怀志“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初2002号民事调解书，被执行人王怀志应偿还申请人杨作毅借款288000.00元、承担案件受理费2255.00元和执行费4220.00元。执行中，虽依法轮候查封了被执行人王怀志位于四川省通江县的房产，但无法处置。此外，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人王怀志可供执行财产，申请执行人杨作毅也不能提供被执行人王怀志可供执行的财产线索，本院已将被执行人王怀志限制高消费，现申请执行人杨作毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苟 瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1515号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：武素敏,女,汉族,1976年6月18日出生,住河南省长垣县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人武素敏拒不偿还信用卡欠款本金25358.27元、利息13303.74元,以上共计38662.01元。上述金额暂计至2020年5月25日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人武素敏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武素敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25358.27元、利息13303.74元,合计38662.01元（利息暂计算至2020年5月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费256元，由被申请人武素敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏琪，女，1995年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告夏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金45499.82元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4608.17元、分期付款手续费3442.6元、逾期还款违约金7361.2元、其他手续费24元，共计15435.97元，并偿还以欠款本金45499.82元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××18的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为45499.82元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告夏琪未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××18项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金45499.82元、利息4608.17元、分期付款手续费3442.6元、逾期还款违约金7361.2元、其他手续费24元，合计60935.79元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告夏琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金45499.82元；二、被告夏琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5550.98元（45499.82元×24%÷360天×183天）；三、被告夏琪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以45499.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交662元），由被告夏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫