淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2411号原告：杨静，女，汉族，1975年3月9日，住淮安市翔宇南道**市。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰（系原告配偶），男，汉族，1972年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路**嘉福广场商业**，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，职务董事长。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日，住淮安市清江浦区。原告杨静与被告江苏焦点车业股份有限公司（下简称：“焦点车业”）、陈凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人王照辉、沈冰，被告焦点车业法定代表人陈凯、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦点车业将车牌号为苏Ｈ×××**的别克GL8车辆，在别克4S店检测保养（检测、保养费用由焦点车业支付）符合安全标准后返还原告，并将该车行驶证、现行有效的保单（含交强险、商业险）、购置税发票原件等与该车有关的所有物品和资料原件返还给原告；2、判令焦点车业将苏Ｈ×××**车辆实际交付前的违章、罚款处理完毕；3、判令焦点车业支付原告租车收益款及欠付的汽车贷款共计230000元，并以230000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际给付之日期间的利息；4、判令焦点车业支付违约金40000元；5、判令焦点车业支付律师费5000元；6、判令焦点车业支付保全担保费1000元；7、判令焦点车业承担本案诉讼费、保全费；8、两被告支付2020年5月8日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，使用费的标准参照原合同约定的5556元每月标准，暂计算至2020年8月8日，为16668元；9、判令被告陈凯对上述1-8项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告焦点车业于2018年9月达成协议，并于2019年3月6日签订《焦点租车挂靠租车合同》，约定由原告出资200000元并贷款149000元用于购买别克牌GL8汽车（车牌号：苏Ｈ×××**）一辆，并将该车租赁给焦点车业使用，焦点车业每月向原告支付租车收益款5556元并偿还每月车辆贷款5015元。原告依约购买车辆并交由焦点车业使用，但焦点车业并未按合同约定支付租车收益款，仅偿还汽车贷款至2019年12月份。自2020年1月开始，焦点车业不仅未支付租车收益款，连汽车贷款也不再偿还。经多方催要协商，原告与焦点车业于2020年4月19日达成新的协议，并签订《协议书》一份，约定双方解除此前签订的《焦点租车挂靠租车合同》，焦点车业于2020年5月7日前将涉案车辆返还原告，并将行驶证、现行有效的保单、购置税发票等与该车相关的所有材料原件归还原告，且需在别克4S店对该汽车进行检测、保养（检测、保养费用由焦点车业支付），符合安全标准的情况下进行交付；汽车交付前的违章、罚款由焦点车业负责处理和支付。《协议书》同时确认，焦点车业尚欠原告租车收益款及欠付的汽车贷款共计23万元，焦点车业从2020年4月起，按月分期支付上述款项，直至付清为止，如有一期未及时、足额支付，原告有权就剩余欠款提起诉讼，并约定了违约金4万元，承担守约方维护权益所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费。被告陈凯对双方协议内容作了连带保证。时至今日，焦点车业仍未按协议履行义务，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。被告焦点车业、陈凯共同辩称：对于原告诉状中陈述的事实无异议，对诉讼请求也无异议，但是原告主张的违约金4万元过高，我方现只同意支付原告1万元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告焦点车业向原告杨静出具收条一张，载明：“今收到杨静购买别克GL8首付款贰拾万元整，承诺45天内上牌完毕。（上牌完毕后我公司负责承租3年，每月支付收益5556元，贷款由我公司负责偿还，三年合约结束后我公司一次性支付给购买人贰拾万元，购买人将该车过户至我公司），特立此据”。2019年3月6日，原告杨静与被告焦点车业签订《焦点租车挂靠租车合同》一份，约定：原告出资20万元并贷款14.9万元购买别克牌GL8汽车（车牌号：苏Ｈ×××**）一辆，并将该车租赁给焦点车业使用，合约期限36个月，焦点车业每月向原告支付租车收益款5556元。特别条款约定：车辆安全、保险、保养等均有承租方承担，三年合约结束后承租方不低于20万元回收该车。该车贷款从2018年12月25日起每月还款5015元，由承租方偿还。车辆贷款于2021年9月25日前全部结清，实际收益从2018年9月25日开始计算收益。2020年4月19日，原告杨静（乙方）与被告焦点车业（甲方）签订《协议书》一份，约定：1、甲、乙双方于2020年4月19日解除双方于2019年3月6日签订的焦点租车挂靠租车合同。（备注：双方实际于2018年9月25日建立了租车合同关系，于2019年3月6日补充签订了“焦点租车挂靠租车合同”书面协议）；2、甲方于2020年5月7日前将别克GL8汽车一辆（车牌号：苏Ｈ×××**）返还给乙方，并将该车的行驶证、现行有效的保单（含交强险、商业险）、购置税发票等与该车相关的所有材料原件一并归还乙方；双方定于在别克4S店对该车进行检测、保养后（检测、保养费用由甲方支付），符合安全标准的情况下进行交付；如不符合安全标准的，由甲方负责解决。汽车交付之前的违章、罚款由甲方负责处理和支付。该车自2020年4月份以后的剩余贷款由乙方支付；3、双方一致确认：甲方尚欠乙方租车收益款及欠付的汽车贷款（自2020年1月份之后的贷款）共计230000元，甲方自2020年4月起至2020年8月，每月30日前支付乙方7000元；自2020年9月起至2021年1月，每月30日前支付乙方20000元；自2021年2月起，每月30日前（2021年2月28日前）支付乙方30000元，直至所有欠款付清为止。（上述所有款项应直接转账至乙方中国建设银行账户，卡号：62×××66）以上欠款，如有一期未及时、足额支付的，乙方有权就剩余欠款提起诉讼；4、如有一方违反上述约定，违约方应当支付守约方违约金40000元。守约方为维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等损失由违约方承担。被告陈凯在上述《协议书》上手写备注：本人陈凯自愿以个人的名义对上述协议中甲方的债务向乙方承担无限连带责任。另查明，因两被告未能按照上述《协议书》约定履行义务，原告委托江苏天淮律师事务所提起本案诉讼，为此产生律师代理费5000元。本案审理过程中，原告杨静申请对被告焦点车业、陈凯名下总价值45万元的财产进行财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，为此交纳了保全保险费1000元。庭审中，双方确认：1、涉案车辆在淮安任意一家别克4S店进行检测保养符合安全标准后返还原告，保养指正常车辆保养，即机油、机滤等正常的更换，检测即在车管所进行车辆年审上线检测，检测通过代表符合安全标准；2、涉案车辆有关的所有物品和资料原件，指涉案车辆行驶证、现行有效的保单（含交强险、商业险）、购置税发票原件、车辆钥匙；3、涉案车辆违章、罚款处理完毕，指被告支付因违章产生的罚款费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告焦点车业于2020年4月19日签订《协议书》，解除了双方于2019年3月6日签订的《焦点租车挂靠租车合同》，并对合同解除后双方的权利义务内容作了约定，该《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。鉴于原、被告已经协议解除租车合同，故被告焦点车业应将租用的车牌号为苏Ｈ×××**的别克GL8车辆依法返还，因双方在协议书中对车辆返还条件已明确约定，即被告焦点车业将车辆在本市任意一家别克4S店进行检测保养、符合安全标准后返还原告，且对检测保养、安全标准的内容在庭审中已经明确为：在本市任意别克4S店进行机油、机滤等正常的更换，通过车管所进行车辆年审上线检测，故原告主张被告焦点车业将车牌号为苏Ｈ×××**的别克GL8车辆，在别克4S店检测保养（检测、保养费用由焦点车业支付）并符合安全标准后返还，于约相符，本院予以支持，但原告应给与被告焦点车业一定的合理期间。关于涉案车辆的车辆行驶证、现行有效的保单（含交强险、商业险）、购置税发票原件、车辆钥匙，系被告焦点车业履行返还涉案车辆的随附义务，应于涉案车辆返还时一并返还。关于原告主张被告焦点车业将苏Ｈ×××**车辆实际交付前的违章、罚款处理完毕。鉴于涉案车辆尚未返还，原告并未能就该车是否产生违章、罚款以及违章、罚款的具体数额进行举证，故原告该项诉讼请求不明确，本院难以支持。关于原告主张被告焦点车业支付租车收益款、欠付的车辆贷款共计230000元，并以230000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际给付之日期间的利息。原、被告在协议书中已明确应返还的租车收益款以及欠付的车辆贷款数额为230000元，由被告焦点车业自2020年4月起，按月返还上述款项，但焦点车业未能履约，已构成违约，且被告焦点车业对原告该项主张亦未表异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告焦点车业参照原合同约定的每月5556元标准支付自2020年5月8日起2020年8月8日期间的车辆使用费16668元（并继续计算至车辆实际返还之日止）。原、被告签订协议书后，双方已经协商解除了租车合同，被告焦点车业已丧失继续占用涉案车辆的合法依据，此时焦点车业不及时返还车辆系对原告财产权利的侵犯，依法因承担赔偿责任，原告主张参照原租赁合同租金标准，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金40000元。违约金的制度价值在于救济赔偿性，惩罚性并非主要目的，当事人不宜过度追求彰扬违约金的惩罚意义，应以违约行为造成的实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对具体数额予以衡酌。本案中，原、被告虽然在协议书中约定违约方应当支付守约方违约金40000元，但双方均未举证被告焦点车业的违约行为给原告所造成损失的具体数额，且被告焦点车业已同意按年利率6%给付租车收益款及欠付汽车贷款自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息，并参照原《焦点租车挂靠租车合同》约定的5556元/月标准支付车辆实际返还前的车辆使用费，应认定原告的实际损失已经得到了弥补。现被告焦点车业自愿承担违约金1万元，本院不表异议，但对原告主张超出部分，不予支持。关于原告主张的律师费5000元，保全担保费1000元。双方签订的协议书中已明确约定守约方为维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等损失由违约方承担，故原告该项诉讼请求，于约相符，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告陈凯对于被告焦点车业上述债务承担连带清偿责任。被告陈凯在协议书中承诺，自愿以个人的名义对协议中被告焦点车业的债务向原告承担无限连带责任，故原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效后十五日内将车牌号为苏Ｈ×××**的别克GL8车一辆在本市别克4S店进行保养（机油、机滤等正常的更换），并经车管所年审上线检测通过后（保养、检测费用由被告焦点车业负担），与该车行驶证、现行有效的保单（含交强险、商业险）、购置税发票原件、车辆钥匙一并返还原告杨静。二、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨静租车收益款及欠付的汽车贷款230000元，并以230000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自起诉之日（2020年5月12日）起至实际给付之日止的利息。三、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨静律师费5000元、保全保险费1000元、违约金1万元，以上共计16000元。四、被告江苏焦点车业股份有限公司从2020年5月8日起，按5556元/月标准支付原告杨静车辆使用费至车辆实际返还之日止。五、被告陈凯对于被告江苏焦点车业股份有限公司一至四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费7990元，保全费2270元，合计10260元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 陈 浩人民陪审员 陈益群二〇二〇年十月二十六日法官 助理 张天沿书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。