wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6767号原告：张议丹，女，2007年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘绍容（系张议丹之母），1976年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张学基，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：张凡，女，1987年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张容基，女，1971年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖相念（系张容基之女），1992年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张议丹与被告张学基继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，因张凡、张容基系被继承人张金元的子女，张学基申请追加张凡、张容基为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法追加张凡、张容基为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张议丹的法定代理人刘绍容及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告张学基及其委托代理人谢泽琴，被告张凡，被告张容基的委托诉讼代理人肖相念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张议丹向本院提出诉讼请求：要求被告张学基支付原告应继承的遗产28000元。事实和理由：其与张学基系同父（张金元）异母兄妹关系，张金元与张议丹、张学基的母亲均离婚。2020年7月28日张金元因病去世。张金元死后留有遗产即现金59000元和应领取的因参加社保后抚恤金和相应的丧葬费。现张学基控制张金元的遗产拒不进行分配，双方协商未果，故诉至人民法院。张学基辩称：其与原告系同父异母的兄妹，但双方之父去世后并未留有遗产，其过世产生的丧葬费90000元余元，张金元死亡当天确实原告交给被告59000元，但是双方的协议约定该费用于办理张金元的丧事，有剩余的再协商。本案中，其办理父亲张金元的丧葬事宜花去90000元余元，已超过59000元。原告若要分割这59000元，先要对丧葬费进行分担，且张金元住院产生的费用退还给原告的2033.61元应作为张金元的遗产进行分割。张金元因参加社保后抚恤金及丧葬费其并未领取，该费用并未实际产生，也不存在其控制的说法，更未进行过分配，故要求驳回原告的诉讼请求。张凡辩称：其系抱养到张金元家的，张金元没有遗产，不同意分割遗产，张金元因参加社保后抚恤金及丧葬费其并未领取，不存在分割的问题。张学基和张议丹签订了协议，59000元是张金元办理丧葬事宜的，但是办理张金元的丧葬共花费90000余元。张金元的丧葬费是由其与张学基、张容基承担的，原告没有出钱。张容基辩称，其同意张学基和张凡的意见。本院经审理认定事实如下：张金元生前育有子女张容基、张学基、张凡及张议丹。张容基、张学基、张凡及张议丹系同父异母兄妹关系。2020年7月28日，张金元因患病医治无效去世。同日，张学基与张议丹在医院达成协议，载明“今天在二院收到伍万玖仟，小写59000元，这个钱用于父亲办后事，剩余的钱，几个子女在协商”。张学基、张议丹签字确认，刘绍容亦在现场。被继承人张金元死亡后，张学基、张凡、张容基为其操办丧事。庭审中，张学基举示证据拟证明其与张凡、张容基为张金元操办丧事共花费95269元，张议丹认可由张凡、张容基为张金元操办了丧事，但不认可该数额。庭审中，双方均陈述双方均未到社保局领取张金元因参加社保后抚恤金和相应的丧葬费。另查明，张金元与张议丹之母刘绍容于2017年11月13日经本院作出的（2017）渝0118民初6631号民事判决，判决准予张金元与刘绍容离婚。重庆市2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为89714元，丧葬费标准为89714元÷2=44857元。本院认为，被继承人张金元死亡后留下的现金59000元属于张金元的遗产，应当由张金元的第一顺序继承人张容基、张学基、张凡及张议丹四人共同继承，张容基、张学基、张凡要求扣除丧葬费再平均分配的意见符合法律规定和协议约定，但其主张的丧葬费数额超过法律规定，超过部分的数额，本院不予支持。综上所述，原告要求继承分割遗产的诉讼请求，本院予以支持，但继承的数额应当扣除合理的丧葬费用。因张仪丹未提供证据张学基领取了被继承人张金元因参加社保后抚恤金和相应的丧葬费，应承担不利的法律责任，故本院对张仪丹要求张学基分割该费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人张金元的遗产59000元，扣除继承人张金元的丧葬费44857元后剩余14143元，由原告张议丹、被告张容基、张学基、张凡各继承3535.75元，限被告张学基于判决生效后十日内支付张议丹3535.75元；二、驳回原告张议丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告张议丹负担150元，由被告张学基负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十月十九日书记员  肖 露
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1123号之一申请执行人：宗日红，男，1964年1月25日出生，住盐城市大丰区。被执行人：耿忠春，男，1966年8月9日出生，住盐城市大丰区。关于申请执行人宗日红与被执行人耿忠春劳动争议纠纷执行一案，申请执行人宗日红与被执行人耿忠春于2020年10月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1123号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十月二十八日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2560号 黄友全、张志侠、秦四倍、秦小贝、秦金艳、张艳： 关于申请执行人黄友全与被执行人张志侠、秦四倍、秦小贝、秦金艳、张艳民间借贷执行一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的40400元，已执行标的40400元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：谢桂林，男，1964年3月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告谢桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告谢桂林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金74841.59元、利息2072.83元、违约金2683.7元、消费手续费1653.52元，合计81251.64元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至欠款还清之日止的利息。被告谢桂林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月5日，被告谢桂林向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告谢桂林办理了卡号为62×××63的贷记卡。期间，被告谢桂林多次逾期，并自2020年6月3日后停止还款。截止2020年9月30日，被告谢桂林尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金74841.59元、利息2072.83元、违约金2683.7元、消费手续费1653.52元，合计81251.64元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告谢桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告谢桂林与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢桂林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金74841.59元、利息2072.83元、违约金2683.7元、消费手续费1653.52元，合计81251.64元，并按日万分之五支付自2020年10月1日起至透支本金74841.59元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半预收），由被告谢桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十六日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡瑞麒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡瑞麒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9395.66元（其中9345.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省华宁县人民法院再 审 决 定 书（2020）云0424刑监1号原审自诉人暨附带民事诉讼原告人禹宏元与被告人陈康、尹成龙、施荣、赵恒故意伤害一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）云0424刑初133号刑事附带民事判决，判决：1.被告人陈康、赵恒、尹成龙、施荣无罪；2.由被告人陈康、赵恒于判决生效后三十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人禹宏元医药费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计31667.10元的60%即19000.26元；3.驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人禹宏元对被告人尹成龙、施荣的诉讼请求；4.驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人禹宏元的其他诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人及四被告人均未上诉，判决已经发生法律效力。禹宏元于2018年6月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议：赵恒承担5000元，余款14185.26元陈康承担，赵恒已履行赔偿义务，该执行案件现终结执行。后本院院长发现(2017)云0424刑初133号刑事附带民事判决书在认定事实和适用法律上确有错误,经提交审判委员会讨论认为,本案应依法再审。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定,决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4164号 申请执行人：厦门市永祥宏集团投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**，统一社会信用代码91350211705427565H。 法定代表人：洪建设。 被执行人：薛永腾，男，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司与被执行人薛永腾合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4186号民事判决书已经发生法律效力，但薛永腾至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人薛永腾价值人民币21295579.36元(包括代垫款本金8500345.94元及暂计利息1595231.59元、违约金10856400元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息179994.83元、案件受理费70178元、执行费88429元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3606号 原告徐云香，女，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马国荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告徐云香诉被告马国荣相邻关系纠纷一案中，原告徐云香于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐云香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云香撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元,由原告徐云香负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆莉英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11435号之一原告：弘坤商业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**弘德.西街二期（宜居雅苑）17-C#、D#栋4楼，统一社会信用代码：91430100MA4M1JQG8D。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系。被告：罗元妹，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南耒阳市。原告弘坤商业管理有限公司诉被告罗元妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告弘坤商业管理有限公司于2020年10月13日申请撤回对被告罗元妹的起诉。本院经审查后认为，原告弘坤商业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弘坤商业管理有限公司撤回对被告罗元妹的起诉。本案案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1040元，合计2231元，由原告弘坤商业管理有限公司承担。审判员  张辉二〇二〇年十月二十二日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8837号上诉人（原审原告）：湖南省宝联实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）因与被上诉人张浩侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宝联公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审事实认定错误。1、宝联公司对涉案湘龙市场享有合法的经营管理权。2、湘龙公司并非涉案市场的权利人，对涉案市场并不具有相应的权利，无权管理市场并与租户签订租赁合同收取租金，一审法院不能因为张浩与湘龙公司之间存在合同关系，就否认张浩的侵权行为。综上所述，宝联公司对涉案市场享有经营权是不争的事实，张浩与湘龙公司签订租赁合同，并向湘龙公司支付租金的行为，不是合理使用的行为，依法应当承担侵权责任。二、本案存在新的证据，足以证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。一审法院认为宝联公司未提供充分证据证明涉案门面是否属经营管理权的范围，在一审中，上诉人提供了不动产权证，拟证明商铺属于广通公司不动产权证覆盖的范围。宝联公司已依据生效判决取得了广通公司在湘龙市场范围内的经营权，相应的对涉案商铺享有经营权。一审法院否定了该证据的证明力，认为该证据不能证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。在二审中，宝联公司发现了新的证据，足以证明该事实。建设用地规划许可证、国有土地使用权证、宗地图、广通电子城放线定位图等证明涉案商铺地块属于广通公司。2000年10月9日，宝联公司与长沙市楚才家具有限公司签订《合作经营协议书》第一条的约定，该条所约定的南附房1705平方米就是涉案商铺所在地。以上证据可以证明涉案商铺属于广通公司不动产权证覆盖范围，宝联公司对涉案商铺享有经营权。张浩辩称，经营户是受害方，宝联公司没有任何证据来证明这一个产权或者经营权是他的，商户前期是跟湘龙公司一直签的合同，宝联公司也没有任何证据证明南向的这一片是属于宝联公司的。2016年9月9号芙蓉区法院对湘龙市场实施执行，没有对涉案门面采取相关的实施措施。宝联公司向一审法院起诉请求：一、张浩向宝联公司支付湖南安防门业大市场北座18号商铺占用费277500元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费7500元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至张浩搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；二、张浩立即搬离上述商铺。一审法院认定事实：2015年11月25日，一审法院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2020年1月1日，张浩与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定张浩租用市场南座28D号面积为110平方米的商铺用于经营活动，合同自2020年1月1日起至2020年12月31日止。宝联公司认为张浩继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张浩与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而张浩与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为张浩为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费5463元，减半收取2731.5元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于宝联公司提交的证据一、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证及宗地图、商品房预售许可证及图纸复印件各一份，真实性、合法性、关联性均予以认可，但仅凭上述证据并无法证明涉案商铺的实际经营权归属。对于张浩提交的证据一、湖南湘龙超市有限公司营业执照，证据二、湖南湘龙安防门业大市场有限公司营业执照，证据三、长沙中院（2019）湘01民终3262号民事判决书，真实性、合法性均予以认可，但与本案处理并无关联。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：宝联公司对涉案商铺是否享有经营权。本院认为，（2006）长中民再重初字第0375号民事判决书、（2008）湘高法民再终字第21号民事判决书所涉及的是湘龙市场主楼5层裙楼4层的经营权问题，均未直接涉及或包含本案所涉商铺的经营权归属问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在宝联公司未提交充分、有效的证据证明其享有涉案商铺的经营权的情况下，其主张张浩构成侵权显然无法成立。综上所述,宝联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5463元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年十月十九日书记员  刘 静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2321号 原告：普安县地方电力总公司云路电力公司，住所地贵州省普安县龙吟镇云路村，统一社会信用代码91522323215350630B。 法定代表人:李耀星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：罗福国，男，1973年7月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告普安县地方电力总公司云路电力公司与被告罗福国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告普安县地方电力总公司云路电力公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普安县地方电力总公司云路电力公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县地方电力总公司云路电力公司撤回起诉。 案件受理费关闭收取计25元，由原告普安县地方电力总公司云路电力公司负担。 审 判 员 代青林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 匡 稳 书 记 员 王 波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4337号 申请执行人：杨莉青，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：郑福明，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨莉青、郑福明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3018号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50623.46元（包括支付违约金49083.46元、利息390元、诉讼费514元和执行费636元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3193号之一被执行人：成中投资集团股份有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A58U44，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央八块****。法定代表人：程强。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成中投资集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成中投资集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6103512.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月九日书记员范小平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1374号之二 申请执行人杜帅，男，汉族，1975年3月17日生，住威海市经济技术开发区大庆路****。 被执行人丛伟峰，男，汉族，1976年2月11日生，住威海市环，住威海市环翠区建设南街****> 本院在执行杜帅与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丛伟峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人丛伟峰配偶谷萍在中国人寿保险股份有限公司威海分公司保单号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX89保险予以变卖，并将变卖款项交付荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十月九日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4752号原告：襄阳网艺星文化传播有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区春园东路汉江创业创新产业园**。法定代表人：芦志，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹俊荣，女，2000年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告襄阳网艺星文化传播有限公司（以下简称网艺星公司）诉被告邹俊荣合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网艺星公司的委托诉讼代理人芦进，被告邹俊荣的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网艺星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《艺人经纪协议》；2.请求法院依法判令被告承担违约责任，向原告支付20万元违约金；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求：1.解除原、被告签订的《艺人经纪协议》；2.被告邹俊荣支付20万元违约金；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月16日与原告签订《艺人经纪协议》，该协议约定了被告为原告的签约主播，在原告的指定平台进行直播，原告对被告进行相关的培训、包装，提供娱乐直播房间供被告使用，并在平台对被告的直播号进行推广宣传，帮助被告获得大量的粉丝和流量，原告每月按照平台核算的收益共享利润。该协议期限3年，自2018年6月16日起至2021年6月15日止。该协议中约定，在协议期内，被告在未经原告同意的情况下，不得在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播。2018年6月16日至2020年5月14日，被告一直按照协议约定，与原告进行良好的合作，被告的直播账号在原告的直播平台上非常活跃，双方均可获得可观的收益和回报。然而2020年5月14日后，被告便消失不见，原告发现被告未经原告同意，擅自在其他平台上进行娱乐直播活动。原告多次联系被告，被告也拒不回应，仍然继续在其他平台上进行娱乐直播活动。被告的行为已经严重违反了《艺人经纪协议》的约定，且构成根本性违约，给原告造成非常严重的经济和名誉损失。现原告特向贵院提起民事诉讼，向被告主张违约金20万元，请求法院依法判令，以维护原告的合法权益。被告邹俊荣辩称，1.被告在签订合同时刚毕业、处于弱势地位，原告处于强势缔约地位；2.被告为原告服务一年多，原告未对被告进行培训指导，也不能证明能对被告的发展前景和可能带来的预期收益；3.被告的每年工资总额不能达到20万元，原告也不能证明被告给其造成20万元的损失，故原告诉请违约金20万元明显过高，违背公平原则，应当予以调减；4.同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，网艺星公司作为甲方，被告邹俊荣作为乙方，双方签订《艺人经纪协议》，约定：一、协议时间：本意协议合作期限为3年，2018年6月16日起至2021年6月15日止；二、甲方权利和义务：甲方为乙方提供娱乐直播方面的包装、推广，无偿担保相应的娱乐直播房间，乙方在未经甲方同意的情况下，不得在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播，不得宣传与公司有竞争关系的公会、工作室、公司、单位与艺人等，不得与其他公会、工作室、公司、单位等签订线上和线下的娱乐直播协议；三、乙方权利和义务：乙方每月的在线直播时长以及相关直播室行为，经双方协商一致同意甲方制定的艺人管理制度作为管理依据；四、劳务方式及劳务报酬：乙方获取劳务报酬的方式为，在甲方指定的直播平台上进行娱乐直播互动，且根据甲方制定的艺人管理制度作为利益分配依据；五、劳动协议的解除、终止及续订：若乙方未经甲方同意在其他平台、公司、单位等进行相关的娱乐直播或者签订线上和线下的娱乐直播协议，则构成根本违约，乙方应向甲方支付违约金；六、违约责任：乙方构成根本性违约的，甲方有权要求乙方因该违约行为给甲方所造成的一切损失，该损失包括但不限于乙方培训费、推广资源费、因甲方主张权利而支出的公证费、律师费、司法鉴定费、诉讼费、差旅费及其他一切合理支出。可预期的利益损失，包括直接或间接损失。甲方若有预付款项的，乙方应当立即返还；十、附则：直播要求：每月直播不得少于26天，每月可休息4天，以上数据以甲方后台记录和签到记录为准等。协议签订后，网艺星公司为被告邹俊荣提供了舞蹈培训，安排被告邹俊荣在“YY”娱乐平台进行网络直播，被告邹俊荣从2018年8月20日至2019年11月20日的直播收益共计149727元。2020年5月13日，被告邹俊荣未经原告网艺星公司同意，擅自在“抖音”平台直播。同年9月2日，襄阳市襄阳公证处出具《公证书》，载明：网艺星公司的委托代理人张凯，于2020年8月24日利用襄阳市襄阳公证书“公证云”APP客户端的手机录像功能对其在另一手机上通过“抖音”APP客户端中主播邹俊荣的直播过程进行录像，并于2020年8月24日将生成的录像证据文件存入本处服务器保管，上述录像证据文件自生成之时起未被修改，证据文件内容体现的取证过程真实等。上述事实，有双方当事人的陈述，原告网艺星公司提交的艺人经纪协议，银行交易明细、证明，被告签字，直播过程截屏及舞蹈课签字表，抖音直播截屏若干、视频光盘、微信聊天截屏，公证书等证据在卷佐证。本院认为，原告网艺星公司与被告邹俊荣在平等自愿的基础上签订的《艺人经纪协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年10月29日，原告网艺星公司要求解除与被告邹俊荣签订的《艺人经纪协议》，被告邹俊荣同意，双方协商一致，故本院确认《艺人经纪协议》于2020年10月29日解除。原告网艺星公司要求被告邹俊荣支付违约金20万元。本院认为，被告邹俊荣违反《艺人经纪协议》，擅自在其他平台直播，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合双方签订合同时的强弱地位，原告网艺星公司对被告邹俊荣进行了培训、推广等，被告邹俊荣履行合同的期限、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持75800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告襄阳网艺星文化传播有限公司与被告邹俊荣签订的《艺人经纪协议》于2020年10月29日解除；二、被告邹俊荣向原告襄阳网艺星文化传播有限公司支付违约金75800元；三、驳回原告襄阳网艺星文化传播有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元、保全费2150元，合计4300元，由原告襄阳网艺星文化传播有限公司承担1000元，由被告邹俊荣承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1273号罪犯张佳，男，1996年3月26日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年3月1日作出(2018)浙0213刑初688号刑事判决，以被告人张佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月8日作出(2019)浙02刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张佳减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2552号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：国某。被告：张某，住吉林省舒兰市。被告：范某，住吉林省扶余县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费537元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 赵晟竹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4720号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：许智，客户经理。 被告：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董红玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告雷秀春、董红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 锐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：马艳丽，职务行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江江盛夙律师事务所律师。被告：于福，男，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告于福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计222元，由中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担。审判员  李群二〇二〇年十月二十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初175号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邓某某，男，1988年10月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被汶上县公安局取保候审，2020年9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月21日15时许，被告人邓某某酒后驾驶一辆无牌照大阳牌电动四轮车行驶至汶上县时，被汶上县公安局交警查获。经鉴定，邓某某驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。经检测，邓某某血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月24日，邓某某经汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邓某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人邓某某的供述等证据证实。被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2463号 申请执行人：刘阳,男,住长春市宽城区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。 关于刘阳与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4594号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月25日前给付原告刘阳工资款13000.00元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告刘阳负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为13000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4594号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2356号罪犯李广林，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）保刑一初字第00067号刑事判决，以被告人李广林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李广林在2017年10月14日至2020年4月14日间，获计分记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李广林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3818号 原告：刘泽军，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。 被告：曹延文，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘泽军与被告曹延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼；被告曹延文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令曹延文偿还刘泽军借款本金187938元及相应利息。事实与理由：刘泽军、曹延文系朋友关系，2017年8、9月份，曹延文因资金紧张分三次从刘泽军处借款20万元，双方签订了借款协议，双方同时对利息等事项进行了约定，后曹延文陆续偿还了本金5万元及相应利息，2019年8月20日刘泽军、曹延文进行了一次结算，至当日曹延文仍拖欠刘泽军借款本金15万元及利息37938元，销毁此前协议后双方重新签订了借款协议，曹延文书写了借据。借款到期后，刘泽军数次催要，曹延文至今未付。为维护刘泽军合法权益，特依法提起。 曹延文未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘泽军与曹延文系朋友关系。2017年曹延文因承包交运集团K101客运车辆，需资金周转，曾向刘泽军借款200000元，约定每月支付利息一次。曹延文在使用借款过程中，陆续返还了本金50000元及部分利息。2019年8月20日，双方对借款进行了结算，曹延文尚欠刘泽军本息187938元，销毁原借款合同原件，曹延文随即向刘泽军重新出具了借据一份：“今借到2017年承包交运集团K101壹拾捌万柒仟玖佰叁拾捌元￥187938.00元曹延文2019年8月20日”；同时，曹延文还向刘泽军出具了一份借款协议，协议约定该借款使用三个月，一次性付清，未约定借款利率。借据及借款协议签名处、数额处均捺有曹延文的指印。借款期限到期后，经刘泽军催要，曹延文未能返还，刘泽军因此诉来本院，请求依法判令曹延文返还本金，支付相应利息等。 诉讼过程中，刘泽军向本院提交了与曹延文2019年8月20日结算时，销毁的原借款合同的复印件及2017年在银行提款的交易明细复印件，用以证明借款的真实性。 本院认为，曹延文向刘泽军借款187938元，有其重新向刘泽军出具的借款协议和借据在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。因此，刘泽军请求判令曹延文返还借款及相应利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，但请求应符合法律规定。曹延文拖延刘泽军出借款项不还的做法是错误的，本院不予支持。曹延文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、判令曹延文于本判决生效之日起十日内，返还刘泽军出借款本金187938元； 二、判令曹延文以187938元为基数，向刘泽军支付资金占用期间的利息，自2019年11月20日起判决生效之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由曹延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8644号 刘江： 关于刘江因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘江已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执146号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。负责人：李映军。被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，，住所地：四川省高县文江镇同心村沱田法定代表人：田礼刚。被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省高县。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分公司与被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司、杨永祥借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第91号执行证书已发生法律效力。因被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司、杨永祥至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第91号执行证书终结执行。如被执行人不按约履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月十三日书记员 胡 兵
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1528号西安某某装饰工程有限公司：陕西某某置业有限公司：申请执行人西安某某装饰工程有限公司与被执行人陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3271号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人西安某某装饰工程有限公司支付工程款161,632.98元及违约金40，163元；二、承担案件仲裁费5，451元，案件执行费3，009元。在执行中，被执行人自动将全部案款转入本院账户，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款207，246.98元依照调解书内容转入案外人西安某某劳务工程有限公司账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1528号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50575号原告：王鸿勋，男，1989年1月7日生，汉族，住上海市宝山区蕴川路******。被告：上海群陟实业有限公司，住所地上海市浦东新区港澳路********。法定代表人：郑南。本院在审理原告王鸿勋与被告上海群陟实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿勋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王鸿勋负担。审判员  陆茵二〇二〇年十月十二日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3772号原告：陈家友，男，1951年6月生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐明超，男，1987年5月生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被告:都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称都邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市高铁经济试验区文博园**楼北面708、709、710。负责人：龚树青，该公司经理。委托代理人：黄峰，该公司员工，一般授权代理。原告陈家友诉被告徐明超、都邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家友的委托代理人江万清、被告徐明超、被告都邦财保上饶支公司的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家友诉称，2020年1月10日18时45许，徐明超驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿胜利路向南行驶至农贸市场路段时，与沿胜利路人行横道线由东向西步行的陈家友发生碰撞，致使陈家友受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，徐明超负事故全部责任，陈家友不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计173638.7元;2、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔三者险；2、医疗费扣除20%非医保用药，垫付10,000元医疗费；3、住院伙食费按30元/天，营养费为500元，护理费按102元/天，后续治疗费酌定8,000元，精神抚慰金认可3,000元，交通费按10元/天计算，伤残赔偿金按农村标准14,460元/年赔偿；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告徐明超辩称：垫付10,000元医疗费。经审理查明，2020年1月10日18时45许，徐明超驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿胜利路向南行驶至农贸市场路段时，与沿胜利路人行横道线由东向西步行的陈家友发生碰撞，致使陈家友受伤及两车受损。陈家友受伤后被送入上饶和康医院住院治疗27天，其伤情为：一、中型闭合性颅脑损伤；（一）多发性脑挫裂伤（右额颞、左顶）；（二）左顶硬膜外血肿；（三）创伤性蛛网膜下腔出血；（四）左顶头皮血肿；二、右肱骨外科颈骨折；三、双侧额颞顶慢性硬膜下积液。本事故经交警部门认定，徐明超负事故全部责任，陈家友不负责任。2020年4月25日经司法鉴定机构鉴定原告陈家友的伤情为十级伤残。另查明，被告徐明超驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车在被告都邦财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告陈家友受伤后送上饶和康医院住院治疗27天，共花去医疗费、检查费合计57928.37元，其中被告保险公司垫付10000元，被告徐明超垫付10000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、手术记录、医疗费发票（55,990.07元）及清单、门诊检查费（1,983.3元）出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、劳动合同（原告女儿为护理人员）、社保缴费清单、交通费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本事故经交警部门认定，徐明超负事故全部责任，陈家友不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称原告长期居住在上饶，但未提供证据予以证实。两原告提供了上海的户口本，显示原告于2016年6月迁往上海，故保险公司的上述辩理由不成立，本院依法确认原告的相应赔偿按上海市城市标准核赔，关于护理人员的护理标准，原告提供女儿工作的劳动合同，请假证明，社保缴费凭证，故依法应按护理人员工资核算护理费，护理人员限一人，往来上海与上饶交通费限来回一趟金额按中等标准229.5元/人×4=918元。护理期、后续治疗费、伤残等级按鉴定报告确定分别为100天、15,000元和十级伤残。为此，原告陈家友的各项损失医疗费为57,928.37元、后续治疗费为15,000元、住院伙食补助费为27天×40元/天=1,080元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为918元、护理费为7,000元/月×2+（100-60）天×115元/天=18,600元、残疾赔偿金为69,442元/年×11年×10%=76,386.2元、精神损害抚慰金酌定为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计175,312.57元，对此本院予以确认。保险公司辩称要求扣除20%非医保医疗费，但未提交该免责条款生效的任何证据，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈家友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计163,412.57元（175,312.57-10,000-1,900）；二、被告徐明超赔偿原告陈家友鉴定费1,900元；三、驳回原告陈家友的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：陈家友，开户行：中国建设银行上饶饶信支行，账号：20×××83，金额157198.57元（163412.57-10000＋1900＋1886），由都邦财保上饶支公司返还被告徐明超垫付款6214元（10000-1900-1886），被告户名：徐明超，开户行：中国建设银行高铁新区支行，账号：62×××12】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772元，减半收取1,886元，由被告徐明超负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  何云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5581号 原告：伍宝清，男，1996年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：李新宇，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告伍宝清诉被告李新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，以与被告达成协议并履行为由要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍宝清撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍宝清负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖禾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1420号原告：冯某，女，1981年3月9日生，汉族，无业，住五常市。被告：纪某，男，1981年12月10日生，汉族，淀粉厂职工，住青冈县。冯某与纪某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十二日书记员  李月星
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2271号原告：嵩明汇农宏兴冷库有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇东屯四川石碑（花卉园区）。法定代表人：邵遵武。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。被告：万朝志，男，汉族，1967年12月24日生，云南省巧家县人，户籍住址为云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司与被告万朝志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司于2020年10月13日以双方达成一致意见为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告万朝志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司撤回对被告万朝志的起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告嵩明汇农宏兴冷库有限公司承担。审判员 朱 弋二〇二〇年十月十三日书记员 曾海仙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初758号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，绰号“阿汤”，男，1963年6月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区宝林七村****，2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月18日因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年6月17日上海市宝山区人民法院撤销原判，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年2月21日因吸毒行为被强制隔离戒毒两年，因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年10月26日被逮捕,同日被取保候审。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年6月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杨东妍到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次，报上级法院延长审理期限三个月，报最高人民法院延长审理期限三个月一次。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年2月20日21时许，被告人陈某经事先电话联系于本市宝山区呼玛路XXX号品尚宾馆509房间内，贩卖给购毒人员李某某(另行处理)一包用锡纸包装的白色晶体，并通过微信转账收取李某某人民币1000元，被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，上述白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某未能如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人李某某、瞿某、徐某某的证言笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、收缴毒品专用单据、照片、录像资料，微信截图、录音资料，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，被告人陈某的供述及户籍资料等。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对起诉指控的事实予以否认，辩称毒品系赠送，而非贩卖，与其收取人民币1000元无关。被告人陈某的辩护人对指控的事实和罪名没有意见，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月20日21时许，被告人陈某经事先电话联系于本市宝山区呼玛路XXX号品尚宾馆509房间内，贩卖给购毒人员李某某一包用锡纸包装的白色晶体，并通过微信转账收取李某某人民币1000元，被公安人员当场抓获。经称重、鉴定，上述白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某未能如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有下列证据予以证实：1、上海市公安局静安分局依法制作和收集的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、收缴毒品专用单据、照片、录像资料等，证实被告人所贩卖的白色晶体被查获及称重情况。2、上海市公安局静安分局依法收集的微信截图、录音资料、证人李某某、瞿某、徐某某的证言等，证实被告人向他人贩卖毒品并收取毒资的事实及被抓获的经过。3、上海市毒品检验中心依法出具的鉴定意见，证实涉案白色晶体的成分系毒品甲基苯丙胺。4、上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市第二中级人民法院二审裁定书，证实被告人的前科情况。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某在刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在前罪判决宣告以前的其他犯罪没有判决，依法应当实行二罪并罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈某关于1000元并非出售毒品钱款的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第三百五十六条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退出违法所得连同缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  文冬冬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执652号 申请执行人：潘光政，男，汉族，1976年1月29日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：税国珂，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人潘光政与被执行人税国珂合伙协议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘光政于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的额为30000元及利息。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行中，于2020年6月4日、10月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人税国珂名下有川Ｓ×××××长安牌小型汽车一辆（车辆识别代号:547663）,该车辆注册日期为2009年11月25日，因上述车辆已达到强制报废期限，故本院未对上述车辆进行处置。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。依职权去往被执行人的户籍所在地进行了走访调查，调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人税国珂无财产可供执行且去向不明。 本院已对税国珂作出失信被执行人决定书、本院已对税国珂作出限制高消费令。综上，被执行人税国珂名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘光政并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初395号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王建国，男，1964年3月30日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2003年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2009年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2019年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年4月30日17时许，被告人王建国在浔阳区，趁被害人程某吃饭的间隙，将被害人程某放在餐桌旁的一部红色ＶＩＶＯＹ93手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为人民币700元。2、2020年6月4日16时许，被告人王建国在九江市浔阳区庾亮北路古茗奶茶店附近，趁被害人冯某不备，将被害人冯某放在奶茶店柜台内的一部黑色苹果11手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为人民币4911元。被告人王建国归案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王建国所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人冯某、程某的陈述、现场检测报告书、价格认定结论书、被盗ＶＩＶＯ手机的串号照片、视频监控、前科材料、户籍证明、到案经过及被告人王建国的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王建国归案后在检察机关如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王建国退赔被害人程某被盗手机折价款700元，被害人冯某被盗手机折价款4911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 霖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4143号原告：明景家，男，1975年3月10日生，回族，住腾冲市。被告：许能茂，男，1985年4月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘永慧。原告明景家与被告许能茂、深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明景家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明景家撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许能茂负担。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十九日书记员  金本宗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7531号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶、朱语婷（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：王三宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王**，女，1982年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告王三宝、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4126号原告：浙江道远路标涂料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：安徽扬子生态园林建筑有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭****。法定代表人：施其发。委托诉讼代理人：张周国，上海嘉钰律师事务所律师。原告浙江道远路标涂料有限公司与被告安徽扬子生态园林建筑有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江道远路标涂料有限公司的委托诉讼代理人吴春平，被告安徽扬子生态园林建筑有限公司的委托诉讼代理人张周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款143950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告供应涂料给被告。2013年5月7日，原告名称变更前公司（长兴道远交通设施有限公司）的销售经理梁载军与被告进行对账结算，被告欠原告涂料款226150元。经原告催讨，被告于2015年2月16日支付60000元，2018年2月12日被告拿酒抵作货款7200元，2019年2月4日支付10000元，后支付5000元，对余款143950元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告安徽扬子生态园林建筑有限公司辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，系陈志定从梁载军处购买涂料，因陈志定无力偿还梁载军的涂料欠款，陈志定、梁载军便与被告协商，由被告代为偿还。被告对原告不负有任何义务，只认定与梁载军之间的关系。原告向本院提交的证据材料为：1、协议一份，证明被告应承担支付原告货款的事实；2、证明一份，证明梁载军系原告销售经理，对账系职务行为；3、变更登记情况一份，证明原告名称由长兴道远交通设施有限公司变更为浙江道远路标涂料有限公司；4、浙江增值税专用发票三份，证明因上述涂料款，原告开具给被告的增值税专用发票。对于原告提交的证据材料，被告质证认为，对证据材料1真实性无异议；对证据材料2不清楚梁载军何时入职原告处；对证据材料3无异议；对证据材料4真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。被告向本院提交的证据材料为转账凭证二份，证明支付货款转账至梁载军，与原告无业务关系。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料真实性无异议，对证明对象有异议。经审查，对该证据材料的真实性予以认定，对象不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月7日，陈志定与梁载军及本案被告签订协议一份。协议载明：陈志定欠梁载军涂料款226150元，被告同意代陈志定付该款项。当时，梁载军系原告员工，其陈述该款项系欠原告，其系履行职务行为。经催讨，被告于2015年2月16日之前支付60000元，2018年2月12日被告拿酒抵作货款7200元，2019年2月4日支付10000元，后于2020年1月23日支付8000元，对余款140950元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。另查明，2018年3月15日，原告名称由长兴道远交通设施有限公司变更为浙江道远路标涂料有限公司。本院认为：原告与被告之间合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。经催讨，被告安徽扬子生态园林建筑有限公司未支付货款140950元，显属违约，应承担支付货款140950元的民事责任，驳回原告其余的诉讼请求。对于被告辩称其代为向梁载军偿还涂料款，与原告无关，因梁载军系履行原告指示的职务行为，对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽扬子生态园林建筑有限公司支付原告浙江道远路标涂料有限公司货款140950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江道远路标涂料有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3179元，减半收取1589.5元，财产保全费1270元，合计2859.5元，由原告浙江道远路标涂料有限公司承担33元，由被告安徽扬子生态园林建筑有限公司承担2826.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年十月二十三日书记员  徐小燕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢199号 申请执行人:黄林 被执行人：刘杰 黄林与刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘杰已自动履行完毕。至此，黄林向本院申请执行的(2013)北民初字第901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2052号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：郑俊峰，该行翰堂支行客户经理，一般代理。被告：易雪平，男。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告易雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。因被告易雪平已归还全部借款，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告易雪平的起诉。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对易雪平的起诉。案件受理费523元（已减半）由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。审判员  熊友明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 坤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3153号申请执行人：乔建兴，男，1986年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：侯章建，男，1970年11月2日出生，住重庆市黔江区。乔建兴与侯章建等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0114民初8748号民事判决书，判决：“侯章建向乔建兴支付欠款72252.95元及逾期资金利息，利息从2018年5月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。案件受理费减半收取803元，由侯章建负担。”因侯章建未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，乔建兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其采取了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，划拨其存款958.56元用于缴纳本案部分执行费，查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HX**的东风日产小型汽车一辆。2020年10月22日，双方达成执行和解，确认侯章建尚欠的款项为72252.95元及利息（具体金额需扣除已经支付的部分后以双方对账为准），并由侯章建按照承诺于今年春节前待工程款到帐后一并向乔建兴支付。乔建兴同意上述还款方案，并明确向法院表示暂不需要由法院对上述工程款进行调查扣留，由侯章建自行支付。和解协议达成后，申请执行人乔建兴书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。至此，申请执行人尚未受偿的款项为本金72252.95元及利息（具体金额需扣除已经支付的部分后以双方对账为准），案件受理费803元和执行费25.44元尚未收取。本院认为，双方对案款支付已达成执行和解，申请执行人乔建兴同意由侯章建按照承诺的时间偿还债务，并书面向本院提交对本案终结本次程序的申请，系对自身权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2347号原告：匡伏荣，女，1981年5月4日出生，汉族，自由职业者，住汉川市。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司，住所地潜江市杨市办事处九缘大道**。法定代表人：周正海，该公司负责人。原告匡伏荣与被告湖北沃霖医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告匡伏荣到庭参加诉讼；被告湖北沃霖医疗科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告匡伏荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费59757.66元，并从双方结算之日（即2020年8月15日）起按相关法律规定（即一年期贷款市场报价利率）支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：2020年7月13日，原、被告签订了一份一次性医用隔离衣加工业务《分包合同》，双方对加工的产品名称、加工费用、加工费支付方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约完成全部加工事项。2020年8月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费59757.66元，并承诺于当月30日前一次性付清所欠款项。承诺期限届满后，被告未能履约。现提起诉讼，请求判如所请。被告湖北沃霖医疗科技有限公司未向本院提交答辩状及相关证据。原告匡伏荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二［即被告的营业执照（副本）复印件1份］、证据三（即原、被告于2020年7月13日签订的《分包合同》书原件1份）、证据四（即被告于2020年8月15日给原告出具的《承诺书》原件1份、外协团队生产数量统计表打印件2份）、证据五［即本院于2020年9月11日作出的（2020）鄂9005民初2347号民事裁定书原件1份］均来源合法，能够证明原、被告之间存在一次性医用隔离衣加工合同关系以及被告拖欠原告加工费59757.66元、承诺于2020年8月30日前一次性付清所欠款项的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原、被告签订了一份《分包合同》。合同约定，原告为被告加工一次性医用隔离衣，加工内容包括热合上袖合肩缝、拉领条放魔术贴、上袖围、点焊腰带等，加工费用为1.50元/件（不含裁床、包装），加工费支付方式为每月10日、20日、30日为结算日（首期结算日后移10天，以后顺延），合作结束7日内结清所有款项。双方同时对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约完成全部加工事项。2020年8月15日，经双方对账，被告向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告加工费59757.66元，并承诺于当月30日前一次性付清所欠款项。承诺期限届满后，被告未能履约。为此引发纠纷。另查明：本院受理本案后，原告向本院提出申请，要求将被告位于潜江市杨市办事处九缘大道9号的价值59757.66元的机器设备和原材料予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，于2020年9月11日作出（2020）鄂9005民初2347号民事裁定书，将被告的上述机器设备和原材料予以查封。本院认为，原、被告签订的一次性医用隔离衣《分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约完成全部加工事项并与被告进行结算后，被告应当依约及时向原告支付报酬。被告违反约定拒不履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费59757.66元，并从双方结算之日（即2020年8月15日）起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失的请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北沃霖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡伏荣支付加工费59757.66元，并按一年期贷款市场报价利率向原告匡伏荣支付上述资金占用期间的利息损失（从2020年8月15日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告湖北沃霖医疗科技有限公司负担；财产保全申请费618元，已由原告匡伏荣在向本院提出申请时垫付，在本案执行过程中由被告湖北沃霖医疗科技有限公司直接支付给原告匡伏荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年十月二十三日法官助理兼书记员 余 湛
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1143号 申请执行人:甄洪波。 被执行人:鱼台县福友新型建材有限公司。 本院在执行甄洪波与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰组 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4172号原告：费末清，男，1940年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：韦妙如，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：韦敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：费吉如，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。四原告共同委托诉讼代理人：韦锋，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。与四原告亲属关系。原告：韦锋，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何柳新，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。现于浙江省乔司监狱服刑。被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路**。负责人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶博，该公司员工。原告费末清、韦妙如、韦锋、韦敏、费吉如诉被告何柳新、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告费末清、韦妙如、韦敏、费吉如的共同委托诉讼代理人韦锋、被告何柳新、被告都邦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告提出诉讼请求为（变更后）：1.判令何柳新赔偿474779.5元，都邦公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2.判令何柳新补偿250000元。事实与理由：2019年10月17日，何柳新驾驶浙Ｅ4××**轻型普通货车沿长兴县虹星桥镇观音村道路由西向东行驶，途径长兴县虹星桥镇观音村马家墩自然村路段处，与同向在路边行走的韦河娥发生碰撞，造成车辆损坏、韦河娥受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定何柳新负事故全部责任，韦河娥不负事故责任。都邦公司系浙Ｅ4××**轻型普通货车的保险人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。何柳新辩称，交通事故造成原告家属死亡的结果，其本人很内疚，也对家属表示歉意。在刑事案件审理中，原告对其不予谅解，现何柳新已经被判处刑罚，目前正在服刑。何柳新已经垫付给韦河娥家属5万元。肇事车辆投保了保险，保险公司应当承担赔偿责任。都邦公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在都邦公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的交通费、误工费金额过高。驾驶员何柳新已因本案事故被判处刑罚，不应再支持精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年10月17日，何柳新驾驶浙Ｅ4××**轻型普通货车沿长兴县虹星桥镇观音村道路由西往东行驶，当日12时49分，途径长兴县虹星桥镇观音村马家墩自然村路段处，与同向在路边步行的韦河娥发生碰撞，造成车辆损坏、韦河娥受伤经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何柳新驾驶机动车上道路行驶未按规范操作确保安全，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；韦河娥不负事故责任。事故发生后，韦河娥被送往医院抢救，共产生医疗费1481.5元。另查明，何柳新系浙Ｅ4××**轻型普通货车所有人，该车辆在都邦公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。何柳新已经赔付韦河娥家属5万元。还查明，韦河娥出生于1945年8月3日，与费末清系夫妻关系，韦河娥与费末清共生育韦锋、韦妙如、韦敏、费吉如四子女。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，何柳新负事故全部责任，应当对事故造成韦河娥死亡的损失承担全部赔偿义务。何柳新驾驶的肇事车辆在都邦公司投保了交强险和商业三者险，都邦公司应在保险范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费1481.5元；2.死亡赔偿金，根据韦河娥户籍及年龄情况，本院核算为361092元（60182元/年×6年）；3.丧葬费，按照全省全社会就业人员在岗职工年平均工资72078元计算六个月，即36039元；4.家属办理丧事期间的误工费，根据韦河娥家属情况，本院参照浙江省私营单位就业人员年平均工资，酌定为1852.8元（4人×3天×154.4元/人·天）；5.交通费，本院酌定为2000元；6.精神损害抚慰金，根据本案交通事故造成的后果，结合本地情况，本院酌定为50000元。合计452465.3元，由何柳新承担赔偿责任。扣除何柳新已经赔付的5万元，何柳新还需赔付给五原告402465.3元，前述金额由都邦公司在肇事车辆投保的交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务。五原告诉请何柳新补偿25万元，无法律依据，不予支持。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。何柳新垫付的5万元，由都邦公司、何柳新自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何柳新在本判决生效之日起十日内赔偿给原告费末清、韦妙如、韦锋、韦敏、费吉如402465.3元，被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任限额范围内对前述金额先于何柳新履行赔付义务；二、驳回原告费末清、韦妙如、韦锋、韦敏、费吉如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告何柳新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月十五日书记员  管宇豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：管晶晶，女，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告管晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈，被告管晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计173369.58元（截至2020年8月3日，其中本金128839.57元，利息10110.56元，费用34419.45元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告管晶晶：我愿意偿还，但是利息过高。2019年2月至2020年3月，我总计还了115000多元，我实际使用的万用金150000元，信用卡透支48000元，现在银行给我的账单上显示我还欠款19万多元。现在由于疫情影响，工资只有几千元，没有能力一次性偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告管晶晶在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金128839.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告管晶晶于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为32×××24的信用卡欠款本金128839.57元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1884元，由被告管晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15134号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陆青,男,1985年11月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陆青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2084号之四 解除保全申请人：魏华林，女，1976年12月1日出生，汉族，住湘乡市东郊乡新塘村第一村民组**。 被申请人：戴小立，女，1978年1月29日出生，汉族，住，住湘乡市东郊乡新塘村第一村民组**/div> 戴小立与湖南中山励志置业有限公司、王树林、魏华林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0381民初2084号民事裁定书，裁定冻结湖南中山励志置业有限公司、王树林、魏华林210000元的银行存款或查封其他等值财产。 2020年9月9日，本院作出（2020）湘0381民初2084号之二民事裁定书，驳回戴小立的起诉。裁定书送达各方当事人后，当事人未提起上诉，现该裁定书已生效。 2020年10月21日，魏华林向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，生效裁定书已驳回戴小立的起诉，现魏华林申请解除对其采取的财产保全措施，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人魏华林的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执890号申请执行人：卢亚男，女，汉族，1991年5月11日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：南昌高新技术产业开发区新艺星美容美发店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：董修志，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行卢亚男与南昌高新技术产业开发区新艺星美容美发店、董修志服务合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1202号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌高新技术产业开发区新艺星美容美发店、董修志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区新艺星美容美发店、董修志的存款及收入：7679.5元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十日法官助理王东书记员钟婧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2908号之一原告：吴春明，男，汉族，1965年4月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周明兰，女，汉族，1975年3月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡蓉，女，汉族，1999年1月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴春明诉被告周明兰、胡蓉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月23日向本院递交申请书，要求撤回对被告胡蓉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春明撤回对被告胡蓉的起诉。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3535号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人李晓忱，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李晓忱借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李晓忱名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李晓忱名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初808号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄加伟，男，1988年11月29日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，住无锡市锡山区，户籍在山东省临沂市兰山区。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]811号起诉书指控被告人黄加伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人黄加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄加伟于2020年3月14日23时29分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至无锡市梁溪区中山路莲蓉园东门前后在车内睡着，于次日7时51分许经群众报警后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄加伟血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄加伟到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言笔录，被告人黄加伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作、调取的执法记录仪视频、路面监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄加伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄加伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄加伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黄加伟的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄加伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执864号 申请执行人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：。 被执行人：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：伍超，系该公司总经理。 申请执行人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司申请执行被执行人四川驰昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(201)川0181民初5110号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付110,946.00元及利息，缴纳执行费1,564.00元。本院于2020年05月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  王劲飞