山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1184号原告：韩武军，男，1985年8月20日生，汉族，现住临汾市。被告：董彦泽，男，1981年3月1日生，汉族，太原市迎泽区解放南路********居民。被告：中国人民武装警察部队临汾支队，住所地临汾市二中路。法定代表人：牛建军，支队长。委托诉讼代理人：张建忠，支队法律顾问。委托诉讼代理人：李荣国，山西诚明律师事务所律师。原告韩武军与被告董彦泽、中国人民武装警察部队临汾支队（以下简称武警临汾支队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩武军、被告董彦泽、武警临汾支队的委托诉讼代理人张建忠、李荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董彦泽赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计209273.72元；2、判令被告董彦泽给付原告二次手术费20000元；3、判令被告武警汾支队对上述三项损失在其过错范围内承担相应赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩武军经人介绍为被告董彦泽提供弱电系统安装劳务，约定日工资200元。2019年2月20日，董彦泽要求原告给武警临汾支队在河西教导队安装内部安全网络系统，施工2天，付工资400元。2019年10月8日，被告再次要求原告给被告武警临汾支队各县中队安装内部网络系统，仍约定每天工资200元，工具由支队提供。2019年10月11日，根据被告董彦泽指派，原告到武警曲沃中队找支队杜某听其指示，安装内部安全网络系统，15点40完成后，转至襄汾武警中队后，杜某先安排原告和支队通信员在食堂就餐，后继续安装，在安装过程中，由于中队提供的铁质人字梯折断，导致原告受伤。后原告在临汾市骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院18天，支出医疗费21921.35元。二被告未支付过任何费用。原告为董彦泽提供劳务，在执行工作任务中受伤，董彦泽应承担赔偿责任。武警临汾支队所提供的梯子存在缺陷和严重瑕疵，导致梯子折断，对原告损失应承担相应的责任。董彦泽辩称，原告所述2019年2月给武警临汾支队施工属实，工资我已支付给原告，当时施工是山西通海诚旭科技有限公司与武警临汾支队签订的《武警临汾支队军事职业教育配套施工合同》约定的范围内。2019年10月11日，原告施工受伤，其施工内容不在合同范围内，我是受武警临汾支队委托给其介绍一名劳务人员，现场指导安装，具体施工内容听从杜某的安排，而原告受伤前没有和我任何联系，受伤后原告才给我打电话。后我联系了武警临汾支队领导协调襄汾中队给予便利治疗。此次事故中，我既没受益，也没有过错，不承担任何责任。武警临汾支队辩称，1、武警临汾支队不具备本案的主体资格，原告与武警临汾支队既无劳动关系，也无劳务关系，武警临汾支队也无任何过错。原告所述人字梯断裂不属实，人字梯完好，原告受伤是由于自身操作不当导致摔伤。2、被告董彦泽所述不成立，原告2019年10月11日受伤，是发生在山西通海诚旭科技有限公司在履行与武警临汾支队签订的施工合同时发生的，原告与通海诚旭科技有限公司之间是劳动关系还是劳务关系，是本案的重点。韩武军受伤的赔偿费用应由通海诚旭公司承担。综上，请求依法驳回原告对武警临汾支队的起诉。经审理查明，2018年9月，武警临汾支队欲对支队军事职业教育配套条件建设采购及安装进行施工，并公开招标。2018年11月13日，山西通海诚旭科技有限公司委托其业务经理董彦泽代表公司与武警临汾支队签订《武警临汾支队军事职业教育配套施工合同》，工程名称：武警临汾支队军事职业教育配套条件建设采购及安装；工程内容：武警临汾支队军事职业教育关于武警网学习室建设，便携式课程制作条件，固定式课程制作条件，数据管理控系统等相关配套设备的安装施工；施工地点：临汾支队及所辖区中队；承包范围：合同清单内所涉及的全部工程内容；工程总价款为1304100元。工期10天，保修期限一年。合同签订后，山西通海诚旭科技有限公司遂开始施工，期间山西通海诚旭科技有限公司雇用了原告韩武军为其安装施工。2018年11月28日工程竣工，其竣工表中注明工程完成情况：“工程现已全部完工，设备正常运行，可以交付使用”，武警临汾支队参谋部和山西通海诚旭科技有限公司分别在工程竣工报告中加盖了公章。2019年12月23日，双方进行了结算，确定工程总造价为1031000元，武警临汾支队和山西通海诚旭科技有限公司分别在基本建设工程结算审核定案表上签字盖章。2019年10月9日，武警临汾支队新回一批监控，欲给各中队进行安装，支队参谋杜某与董彦泽联系，要求董彦泽安排人员进行安装，董彦泽指派韩武军去支队听从杜某的安排进行施工，工资每天200元，由董彦泽负责给韩武军结算，工具由各中队提供。10月11日19时许，韩武军在武警临汾支队襄汾中队安装监控设备，由中队提供人字梯，支队战士关某、刘杰协助安装，韩武军站在梯子上边，在墙上剔槽走线，在此过程中，梯子突然向外倾倒，韩武军从梯子上摔下受伤。当日23时许，韩武军被送往临汾市骨科医院住院治疗，诊断为：左跟骨粉碎性骨折，共住院17天，花费医疗费21637.35元，韩武军通过医保报销9883.58元，个人支付11753.77元。本案在审理过程中，2020年8月7日，经韩武军申请，本院委托山西省道路交通事故司法鉴定所对韩武军的伤残等级进行鉴定，2020年9月2日，山西省道路交通事故司法鉴定所作出晋道路交通事故司法鉴定所【2020】伤鉴字第200460号司法鉴定意见书，结论为：韩武军受伤致左跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折后畸形愈合应构成十级伤残。韩武军支出鉴定费2000元。另查明：武警临汾支队给韩武军提供的人字梯的腿脚是弯的，存在瑕疵。韩武军户籍登记为山西省河津市××镇民，2013年购买位于临汾市××区房屋一套，现在该房屋居住。其妻子吴中慧经营“临汾市尧都区玛丽艳日化店”，为个体工商户。韩武军女儿韩田瑜2012年5月9日生，户籍登记所在地为临汾市××区号。韩武军父亲韩新民1958年8月15日生，母亲魏满珍1963年8月10日生，户籍均所在地均为山西省河津市××镇在地均为山西省河津市××镇。以上系本案简要事实。上述事实有以下证据在卷佐证：1、各方当事人陈述；2、招标文件；3、投标书；4、武警临汾支队军事职业教育配套施工合同；5、工程竣工报告；6、基本建设工程结算审核定案表；7、韩武军入院证、出院证、诊断证明、住院病历；8、、医疗费票据、鉴定费收据；9、晋道路交通事故司法鉴定所【2020】伤鉴字第200460号司法鉴定意见书；10、人字梯照片；11、证人关某、杜某证人证言；11、临房权证南字第XXXX号临房权证南字第XXXX号产权登记证；12、营业执照；13韩武军女儿及其父母的户籍登记信息。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点是：韩武军与董彦泽、武警临汾支队之间的法律关系及各方当事人应承担的责任。针对争议焦点，本院认为，韩武军是受董彦泽的指派给武警临汾支队安装监控，每天工资200元由董彦泽发放，施工工具由武警临汾支队各中队提供，董彦泽和韩武军之间形成劳务关系。韩武军作为专业人员，在从事安装工作时应对其工作的危险性有明确的认识，对中队提供的施工工具应认真检查，然未能如此，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定的过错。董彦泽作为接受劳务一方，疏于管理，未尽到安全保障义务，也没有进行岗前培训，对事故的发生承担一定的责任。董彦泽认为韩武军是其给武警临汾支队介绍技术工人，其是作为介绍人没有受益，也没有过错，不承担任何责任的抗辩理由不能成立。武警临汾支队作为受益人，且提供施工工具“人字梯”的梯子脚是弯的，存在缺陷和瑕疵，亦应承担部分责任。综上，韩武军承担事故的30%责任，董彦泽承担35%的责任，武警临汾支队承担35%的责任较适宜。关于武警临汾支队抗辩称，1、武警临汾支队不具备本案的主体资格，原告与武警临汾支队既无劳动关系，也无劳务关系，武警临汾支队也无任何过错；其所提供的梯子也没有断裂，2、韩武军是在履行山西通海诚旭科技有限公司与武警临汾支队签订的施工合同时发生的事故，韩武军受伤应由通海诚旭公司承担责任。本院认为，1、武警临汾支队作为受益人，且韩武军提供劳务时的施工工具由其提供，因此，武警临汾支队作为本案被告并无不当。2、山西通海诚旭科技有限公司与武警临汾支队签订的施工合同于2018年11月28日已竣工，竣工表中虽加盖的是武警临汾支队参谋部的公章，而支队提供的证人杜某就是武警临汾支队的参谋，本院有理由相信武警临汾支队对施工合同已竣工是知情的。韩武军于2019年10月11日安装监控时，山西通海诚旭科技有限公司与武警临汾支队签订的施工合同已履行完毕，安装监控的时间虽在施工合同约定的保修期内，但所安装的监控设备不在合同内容约定的范围，武警临汾支队也无证据证明所安装的监控属合同约定范围，董彦泽也否认2019年10月11日安装监控是施工合同约定的范围。因此，武警临汾支队的抗辩理由不能成立。韩武军的损失：1、医疗费：21637.35元，通过医保报销9883.58元，个人支付11753.77元；2、误工费：参照《山西省高级人民法院关于印发的通知》，每天80元的标准，误工时间参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19计算140天，为80元×140天=11200元；原告要求按山西省2019年信息传输、软件和信息技术服务标准计算，未提供证据证明，本院不予采纳；3、住院伙食补助费：100元×17天=1700元；4、护理费：韩武军妻子经营日化店，按山西省2019年批发与零售业标准计算为：59999元÷365天×17天=2794元，原告要求按118天计算于法无据；5、营养费：50元×17天=850元；6、交通费500元，韩武军未提供证据，本院酌定300元；7、残疾赔偿金：韩武军虽户籍登记在河津市樊村韩家院村，但自2013年至今一直在临汾居住，应按山西省2019年城镇居民人均可支配收入计算为：33262元×20年×10%=66524元；8、被扶养人生活费：韩武军父亲1958年生、母亲1963年生，韩武军没有证据证明其父母丧失劳动能力，对其要求的被扶养人生活费不予支持。韩武军的女儿韩田瑜2012年5月9日出生，由韩武军和其妻子二人抚养，被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出的标准，计算至其女儿十八周岁止，为：21159元×10年×10%÷2=10597.5元；9、精神抚慰金：因韩武军伤残等级十级，精神抚慰金酌定2000元；10鉴定费2000元。对于韩武军主张的二次手术费20000元，未实际发生，韩武军也无证据证明，其主张不予支持。综上，原告韩武军的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计109719.27元（11753.77元+11200元+1700元+2794元+850元+300元+66524元+10597.5元+2000元+2000元=109719.27元）。原告韩武军自行承担损失的30%为：32915.78元（109719.27元×30%=32915.78元）；董彦泽承担35%为38402元（109719.27元×35%=38402元）；武警临汾支队承担35%为38402元（109719.27元×35%=38402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告董彦泽于本判决生效后十日内赔偿原告韩武军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计38402元；二、被告中国人民武装警察部队临汾支队于本判决生效后十日内赔偿原告韩武军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计38402元；三、驳回韩武军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由原告韩武军负担3139元，被告董彦泽负担800元，被告中国人民武装警察部队临汾支队负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘 琦