河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3836号原告：金群英，女，汉族，1956年7月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：王**曦，男，汉族，2001年11月15日出生，住河南省西华县。被告：河南众集易网络科技有限公司。住所地：河南省西华县人民路与青华路交叉路口**。负责人：王立志，该公司经理。委托诉讼代理人：高兵，男，回族，1989年10月20日出生，住，住西华县公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告金群英与被告王**曦、河南众集易网络科技有限公司（以下简称众集易网络科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群英的委托诉讼代理人吕群鹏、被告众集易网络科技公司委托诉讼代理人高兵、被告人民财险南京公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。被告王**曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金群英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计20227.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日13时许，王**曦驾驶美团两轮电动车沿青华路东侧非机动车道由北向南行驶至西华县青华路容悦宾馆门前路段时，与沿青华路东侧非机动车道由北向南行驶金群英驾驶的两轮电动车相撞，造成金群英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤住院，现场撤离，被告王**曦未保护现场，致使证据流失，造成事故成因无法查清。原告支出医疗费12499.96元。王**曦系众集易网络科技公司雇员，该公司为王**曦投保有“金福保”组合保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告众集易网络科技公司辩称，我公司在保险公司处投保有保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告人民财险南京公司辩称，对事故真实性无异议，但本案事故无法查明，应当按各自50%的责任进行确定，同时被告众集易网络科技公司应当提供事故当天王**曦的派遣单，以证明该事故确系在送餐过程中发生。在该事实成立的情况下，对原告的医疗费进行赔偿，××所支出的部分，误工费按50元每天计算。因没有构成伤残，其他费用不属于保险范围。关于保险的范围，在保险单特别约定中有明确的规定，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，鉴于原告的年龄，本案中也不应当赔偿其误工费。被告王**曦缺席，无答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故证明书1份。证明事故发生的时间、地点、后果和责任。二、户口本、身份证各1份。证明应当按农、林、牧、渔业标准计算原告误工费。三、中小微企业“金福保”组合保险框架险保单1份。证明被告众集易网络科技公司在第三被告处投有限额为45万元的电动自行车第三者责任保险的事实。四、住院病历、诊断证明书、住院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各1份。证明原告受伤住院23天，花去医疗费12499.96元的事实。五、监控视频光碟1份。证明事故发生的经过，同时证明王**曦应负事故全责。被告众集易网络科技公司向本院提交证据材料有：派遣单一份。证明被告王**曦是在送餐过程中发生的交通事故。被告王**曦、人民财险南京公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告金群英和被告众集易网络科技公司提供的证据均客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2020年6月19日13时许，被告王**曦驾驶美团两轮电动车沿青华路东侧非机动车道由北向南行驶至西华县青华路容悦宾馆门前时，与沿青华路东侧非机动车道由北向南行驶金群英驾驶的两轮电动车相撞，造成金群英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方均未及时报警，未保护现场，造成事故成因无法查清，西华县公安交通警察大队未对事故责任进行认定。原告金群英在西华县人民医院住院23天，支出医疗费用12499.96元。另查明，被告王**曦系被告众集易网络科技公司雇员，本次事故发生在被告王**曦工作期间。被告众集易网络科技公司在被告人民财险南京公司处为雇员王**曦投保有雇主责任保险，保障内容显示有电动车第三者责任险，限额为450000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。原被告在行驶过程中均未尽到安全注意义务，对本次事故的发生均有过错，但是被告王**曦驾驶电动车行驶速度较快，是造成本次事故的主要原因，因此，被告王**曦负事故的主要责任，原告金群英负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王**曦系众集易网络科技公司雇员，本次事故发生在被告王**曦工作期间，故被告众集易网络科技公司应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因被告众集易网络科技公司在被告人民财险南京公司处为雇员王**曦投保有雇主责任保险，保障内容显示有第三者责任险，故被告人民财险南京公司应当在保险责任限额内对原告赵愧的各项损失承担赔偿责任，根据被告王**曦的过错程度，被告人民财险南京公司承担70%的赔偿责任为宜。人民财险南京公司辩称误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用为除外责任，不属于保险合同约定的承保范围，本院认为，该除外责任系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险南京公司未提供证据证明其对该除外责任向投保人作了明确说明，也没有投保人、被保险人对除外责任的签名确认，难以认定其对保险合同中的免责条款已尽到明确提示和说明的义务。故对人民财险南京公司的该辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告金群英的各项损失及赔偿标准认定如下：（1）医疗费12499.96元；（2）营养费，原告住院23天，每天20元，计款460元；（3）住院伙食补）住院伙食补助费3天，每天50元，计款1150元；（4）护理费，护理期为23日，按照上年度河南省居民服务业标准46858元/年计算，护理费为2952.70元；（5）误工费，原告住院23天，按照上年度河南省农林牧渔业行业标准47272元／年计算，为2978.78元；（6）交通费，原告住院23天，本院酌定为每天20元，计460元。上述款项共计20501.44元，由被告人民财险南京公司在保险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款14351元。因原告的各项损失已得到赔偿，故被告众集易网络科技公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告金群英赔偿款14351元。二、被告王**曦不承担赔偿责任。三、被告河南众集易网络科技有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告金群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告河南众集易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘畅