wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4046号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地衡水市人民东路**。 负责人：张丽丽，行长。 委托诉讼代理人：李明环，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳庆，河北凌坤律师事务所实习律师。 被告：王长雨，男，1987年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李广林，男，1983年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行（以下简称农行滏阳支行）与被告王长雨、李广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滏阳支行委托诉讼代理人李明环、郑佳庆到庭参加诉讼，被告王长雨、李广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行滏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余贷款本金665457.33元，利息、罚息、复息19443.16元，（利息、罚息、复息计算至2020年9月25日，之后按照合同约定及中国人民银行之规定计算至还清之日止），实现债权费用7055.14元，共计691955.63元；2、判今原告对被告王长雨抵押房产（冀20**衡水市不动产权第2137261号）处置后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120190109865），约定：原告向被告提供借款陆拾柒万元整用于购买位于衡水市桃城区房产，借款期限360个月，自2019年8月29日起至2049年8月28日止，借款利率采用基准利率方式：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号为62×××72。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定原告有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的借款合同项下借款立即到期。为担保上述债务履行，被告王长雨以上述房产（冀20**衡水市不动产权第2137261号）提供抵押担保并办理完毕抵押预告登记手续，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及原告实现债权的费用等；同时，被告李广林为上述债务承担连带责任保证，保证范围同上，保证人亦已在合同上签字按手印。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款670000元，被告王长雨自2020年3月5日起已拖欠4期还款，保证人李广林亦未履行偿还责任，二被告逾期还款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及《担保法》相关规定支持原告上述请求。 被告王长雨、李广林未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告与被告王长雨签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告王长雨为购买位于衡水市桃城区房产向原告申请贷款670000元，借款期限360个月，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同1.4.1条约定的第（3）种方式，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日／每期末月的借款发放日对应日）。被告王长雨授权原告将全部借款直接划入户名为郭向旭，账号为62×××71的账户。被告王长雨将上述所购位于衡水市桃城区房产【不动产权证书号：冀（2019）衡水市不动产权第2137261号】抵押给原告，于2019年9月3日办理了抵押登记。被告李广林为被告王长雨上述借款向原告提供连带责任保证。合同11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年9月5日，原告将贷款670000元发放至上述借款合同约定的尾号1071的收款账户。截至2020年9月25日，被告尚拖欠原告贷款本金665457.33元，拖欠利息、罚息、复利19443.16元。2020年9月18日，原告向河北凌坤律师事务所支付律师代理费用7055.14元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告王长雨、李广林与原告签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告王长雨指定账户发放贷款，被告王长雨、李广林未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告王长雨、偿还贷款本金665457.33元及相应利息、罚息、复利，并支付实现债权的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李广林为以上借款本息及实现债权费用提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告王长雨为贷款将其所购位于衡水市桃城区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产处置后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王长雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行贷款本金665,457.33元及利息、罚息、复利19,443.16元（利息、罚息、复利已计算至2020年9月25日，以后利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告王长雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行支付律师代理费7,055.14元； 三、被告李广林对本判决第一、二项所确定的义务承担连带责任； 四、被告王长雨、李广林不履行本判决第一、二项所确定的义务时，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行对抵押物位于衡水市桃城区房产【不动产权证书号：冀（2019）衡水市不动产权第2137261号】拍卖、变卖所得价款优先受尝。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,428元，保全费4,020元，由被告王长雨、李广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 荣 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5201号之一解除保全申请人：胡敏，女，1966年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。解除保全申请人：金晓星，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余乃钱。解除保全申请人金晓星、胡敏诉被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院按照金晓星、胡敏的保全申请作出了（2020）黔0113民初5201号民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司价值120000元的财产。现双方已达成调解协议，金晓星、胡敏向本院申请解除上述保全措施，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵阳福鑫房地产开发有限公司在（2020）黔0113民初5201号案件中的查封、冻结保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十月二十七日法官助理王黎书记员陈明杨
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初230号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人赵吉亮，男，1973年2月14日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被普安县公安局刑事拘留，同年7月29日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人赵吉亮犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理。普安县人民检察院指派副检察长陈江出庭支持公诉，被告人赵吉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月7日晚，被告人赵吉亮酒后驾驶普通无牌二轮摩托车由普安县盘水街道××局往普安县盘水街道××场方向行驶，于22时02分，行驶至普安县米（小地名：××保险公司门口）处时普安县公安局执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，赵吉亮送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为114.98ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在案件审查起诉过程中，赵吉亮自愿签署认罪认罚具结书。2020年9月29日，赵吉亮主动交纳罚金人民币一千元到本院。 上述事实，被告人赵吉亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场查获照片、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息证明、鉴定意见、被告人赵吉亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵吉亮无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵吉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵吉亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。赵吉亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。赵吉亮符合宣告缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人赵吉亮建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  田运萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2823号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《听见牛在哭》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2962号原告：葛四科，汉族。被告：李国强，汉族。原告葛四科诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛四科到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛四科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。被告口头承诺借期三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，引起纠纷，原告诉至法院。被告李国强缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛四科与被告李国强系同村朋友关系。被告以进货资金紧张为由向原告借款，原告于2019年1月3日向被告支付现金6万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借葛四科现金陆万园整（￥60000元）借款人：李国强2019.元.3”。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。本院认为：被告李国强向原告葛四科借款6万元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催要借款，被告应当及时偿还借款6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告应当自2020年9月28日原告起诉之日起，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息。被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强自本判决生效后七日内偿还原告葛四科借款6万元及逾期利息（逾期利息自2020年9月28日起，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十八日书记员  晁 兵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢10号申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，职务主任。被执行人任强，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住嘉荫县。申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人任强借款合同纠纷一案中，申请执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司依据2013年5月23日作出的（2013）伊民商初字第44号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人任强无房产、无车辆、无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢10号本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十九日书记员  李 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2431号 原告：上海友谊旅游有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路******。 法定代表人：凌荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。 被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内iv> 法定代表人：冯启异，该公司董事长。 原告上海友谊旅游有限公司（以下简称友谊旅游公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称汉能装备公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊旅游公司的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告汉能装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 友谊旅游公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告为其垫付的款项447，815元及服务费62，694.1元，合计510，509.1元；2．判令被告支付逾期付款违约金，以510，509.1元为基数，自起诉之日起按日利率0.5%计付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订《代理服务协议》，约定由原告向被告提供代订机票、代订房、代订车等服务，所有订单均由原告先行垫付费用；原告在提供服务的同时，收取14%的服务费；双方每隔三个月对账，账单核对无误后原告开具专用发票，被告于收到发票之日起10个工作日内支付实际发票金额，逾期付款应每日按未缴纳费用的0.5%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约定履行，按被告要求代订机票、火车票、酒店等项目并垫付了447，815元，被告却未按约定支付垫付款及服务费。原告认为，《代理服务协议》系依照双方真实意思表示签订的合同，于法无悖，理应认定为合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约定付款，理应付清拖欠费用并按合同约定承担违约责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权利。 被告汉能装备公司缺席，未向本院提供书面答辩意见和证据进行抗辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告友谊旅游公司（合同乙方）与被告汉能装备公司（合同甲方）签订《代理服务协议》及其附件（以下简称协议），《协议》约定：由乙方为甲方提供旅行社业务、会展会务服务、票务代理、酒店预订、汽车租赁等相关服务。《协议》第3.1条关于付款约定：乙方为甲方提供酒店预订、票务代理事宜，应甲方要求的所有订单，均由乙方先行垫付费用，甲方在每年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日作为前3个月差旅费用对账日，账单核对无误后，乙方于5个工作日内开具专用发票给甲方，甲方于收到发票之日起10个工作日内，支付实际发票金额到乙方账户，逾期付款，甲方应每日按未缴纳费用的0.5%向乙方支付滞纳金。如乙方未按约开具发票或开具发票后未及时送达甲方，甲方有权延期付款，且不承担任何违约责任。3.3条约定：乙方在提供服务的同时，收取甲方14%的服务费（含税价）。经被告汉能装备公司签字盖章确认，在2018年10月1日-2018年12月31日期间机票预订产生费用167301元，含服务费金额为190723.14元；火车票、高铁预订产生费用5705.5元，含服务费金额为6504.27元；酒店预订产生费用41365元，含服务费金额为47156.1元；2019年1月-2019年3月机票预订产生费用186362元，含税费及服务费金额为212452.68元；火车票预订产生费用16173.5元，含税费及服务费金额为18437.79元；酒店预订产生费用30908元，含税费及服务费为35235.12元。以上产生实际费用总计为447815元，含税费及服务费金额合计510509.1元。截止法庭辩论结束前，原告未向被告开具发票及送达被告。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《代理服务协议》及其附件、汉能装备公司2018年10月1日-12月31日机票预订账单、汉能装备公司2018年10月1日-12月31日火车票、高铁预订账单、汉能装备公司2018年10月1日-12月31日酒店预订账单、汉能装备公司机票账单、汉能装备公司火车票账单、汉能装备公司酒店账单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者就相互间的权利义务关系签订的协议。本案中，原告与被告签订的《代理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按照协议约定向被告提供了机票、火车票、高铁票及酒店预订服务，被告应按照合同约定支付原告为预订机票、火车票、高铁票及酒店垫付的费用及协议约定的服务费用。经双方确认，原告为被告预订机票、火车票、高铁票及酒店垫付的费用为447815元，税费及服务费为62694.1元，两项费用合计为510509.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告支付其垫付的447815元、税费及服务费62694.1元，合计510509.1元，本院予以支持。关于原告请求被告以510509.1元为基数自起诉之日2020年8月3日起按日利率0.5%计付逾期付款违约金，根据双方签订的协议第3.1条“……如乙方未按约开具发票或开具发票后未及时送达甲方，甲方有权延期付款，且不承担任何违约责任”约定，原告未按约向被告提供发票，故被告按约不承担逾期付款责任，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供相应的证据证明其代理服务协议关系不成立或相关费用已经支付完毕的事实，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友谊旅游有限公司510509.1元； 二、驳回原告上海友谊旅游有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8905元，减半收取计4453元，由被告贵州汉能装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1770号申请执行人：保定市天元汽车贸易有限公司，住址地保定市长城南大街**。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。被执行人：崔彦茹，女，现住保定市蠡县。被执行人：张运昌，男，现住保定市保定市蠡县。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司诉崔彦茹、张运昌为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人崔彦茹、张运昌返还申请人保定市天元汽车贸易有限公司垫付款本金34200元及利息，执行费413元，诉讼费655元；共计35268元，在执行过程中：1、本院于2020年7月9日向被执行人崔彦茹、张运昌送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔彦茹、张运昌全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人崔彦茹、张运昌名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人崔彦茹（身份号码1306351***********）、张运昌（身份号码1324421***********）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。5、2020年7月13日9时本院执行干警，到被执行人崔彦茹、张运昌现住所保定市蠡县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司明确表示认可。6、2020年9月28日干警约谈申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司，申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。7、本案标的款垫付款本金34200元及利息，执行费413元，诉讼费655元，已履行到位0元，未履行到位35268元。综上所述，因本院已对被执行人崔彦茹、张运昌名下财产进行查询，被执行人崔彦茹、张运昌名下无可供执行财产，且申请执行人保定市天元汽车贸易有限公司也不能提供被执行人崔彦茹、张运昌财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年十月二十二日书记员  舒铁军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19708号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：张盼盼、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：朱长春，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省歙县。被告：杨世春，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省黟县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱长春、杨世春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼、惠茂恩到庭参加诉讼，被告朱长春、杨世春经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1925元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年十月三十日书记员  胡利平
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终24号 上诉人（原审被告）：吉林省大成水利建筑有限公司，住所吉林省长春净月高新产业开发区新立城水库。 法定代表人：孙万海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：大安鸿鑫水泥预制加工有限公司，住所吉林省大安市安北街厢房路（原大安联合化工厂）。 法定代表人：王**，该公司经理。 上诉人吉林省大成水利建筑有限公司因与被上诉人大安鸿鑫水泥预制加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，吉林省大成水利建筑有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，吉林省大成水利建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉林省大成水利建筑有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 明
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初136号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人马得伟，男，1996年12月10日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被米易县公安局取保候审。2020年10月12日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年10月19日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕112号                                                                               指控事实                       2020年8月17日23时许，被告人马得伟酒后驾驶普通两轮摩托车搭乘张某某途经米易县攀莲镇宁江路肖妈停车场时，被米易县公安局交警大队执行民警查获,发现马得伟有酒后驾驶嫌疑，民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为113.5mg/100ml，随后民警将其带至米易县人民医院提取人体血样。2020年8月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，马得伟血液酒精为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人马得伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马得伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人马得伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张 锐             二〇二〇年十月二十六日             书 记 员  李 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢254号之一申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市高新区新宇路****楼**，统一社会信用代码91370100MA3N4GJH9E。执行事务合伙人钱明香，总经理。被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平，住所地邹平市高新街道办事处驻地用代码91371626795324665J。法定代表人李建希，总经理。被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平，住所地邹平市长山镇驻地用代码913716267508809409。法定代表人宫传洋，总经理。被执行人李建希，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张爱青，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢254号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1867号 申请执行人：李殿刚，男，汉族，住黄岛区。 被执行人：王长久，男，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛岚桥钢结构工程有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：战希兰，经理。 被执行人：高密市七星保温工程有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：贾东华，总经理。 本院在执行申请执行人李殿刚与被执行人王长久、青岛岚桥钢结构工程有限公司、高密市七星保温工程有限公司劳动争议纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初10840号民事判决书﹞，申请执行人李殿刚于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为500851元。 在执行过程中，2020年5月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年7月6日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年10月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐 彦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3786号之一 被执行人：胡龙明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行胡龙明诉讼费一案中，冻结了被执行人胡龙明的存款150元，因被执行人胡龙明履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人胡龙明的存款150元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢603号申请执行人李森杰。被执行人柳兴飞。申请执行人李森杰与被执行人柳兴飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1981号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人柳兴飞主动履行3000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢603号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3808号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：蓬莱福润牧业有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇刘家沟村/div>法定代表人：邱兆福，董事长。被申请人：烟台宏利包装工业有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇工业园/div>法定代表人：马继业，董事长。被申请人：马继业，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：邱琛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邱兆忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：马继敏，女，1963年8月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系马继业之配偶。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系邱兆福之配偶。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人蓬莱福润牧业有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱福润牧业有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴名下的银行存款1100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱福润牧业有限公司、烟台宏利包装工业有限公司、马继业、邱兆福、邱琛杰、邱兆忠、马继敏、牟淑琴名下的银行存款1100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1378号申请执行人：刘梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王明球，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘梅与被执行人王明球买卖合同纠纷一案，刘梅向本院申请强制执行，要求王明球给付刘梅60000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向王明球发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王明球名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王明球名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向王明球发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已将王明球纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人刘梅，申请人刘梅同意终结本次执行程序。申请人刘梅未向我院提供被执行人王明球其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王明球无财产可供执行，申请执行人刘梅无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王明球应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘梅发现被执行人王明球有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十五日书记员  郭家俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6734号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人彭志明，男，1982年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人黄格格，女，1986年10月28日出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人唐路，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人赵冬娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务360394.4元（利息暂计算至2020年10月9日，已含执行费5227.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭志明、黄格格、唐路、赵冬娟的银行存款360394.4元或扣留、提取其应得收入360394.4元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十二日书记员  李佳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异111号案外人：关惠斌。委托代理人：王长富。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人关惠斌，于2020年10月22日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关惠斌称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2019年11月20日，与被执行人签订《商品房买卖合同》所购得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2019年11月20日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。案外人购买被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月22日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人关惠斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  成克鲜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任家辰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3955号原告：万飞强。委托诉讼代理人：万宝同。被告：葛健。原告万飞强与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万飞强及其委托诉讼代理人万宝同到庭参加诉讼，被告葛健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告万飞强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款共计81900元。事实和理由：原告和被告的父亲是本集镇的熟人，因被告父亲不会使用手机转账，便请原告帮忙为其转账给被告，因此原、被告就成了微信好友。2020年6月份开始，被告以各种理由向原告借钱，由于原告身体原因导致智力问题，容易相信他人，便不断向被告转账合计81900元，后经原告催要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告葛健未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告的父亲系同集镇的熟人关系，被告的父亲因不会使用手机微信转账，便请原告用其手机转账给被告，原、被告因此便成了微信好友。2020年6月份开始，被告以孩子上学、发生交通事故需要用钱等为由通过微信向原告借款。2020年7月20日，被告向原告出具41000元借条一张。此后，被告又继续向原告借款，截止2020年8月3日，合计借款金额81900元，上述借款原告均以微信转账的方式交付被告。原告多次索要无果，遂提起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告葛健作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛健于本判决生效之日起十日内向原告万飞强偿还借款81900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告葛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1848元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年十月二十日书记员 刘海燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执798号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。被执行人：胥建祥，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：潘凤琴，女，1973年12月6日生，汉族，教师，住址同上，系胥建祥之妻。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行胥建祥、潘凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2946号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告胥建祥、潘凤琴归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（其中从2018年1月24日到2018年11月10日按年利率6%计算，从2018年11月11日到履行完毕之日止按年利率9%计算）。被告自愿于2019年8月25日前归还借款本金3万元、截止到2019年8月25日10万元本金的利息1.3万元（扣除已归还的利息0.95元），余款本金7万元及利息被告从2019年9月开始每月20日前归还借款本息5000元，直至履行完毕。如被告有一次不按时偿还，原告可就剩余的全部标的款申请法院强制执行；二、诉讼费用2445元，减半收取1222.50元（原告已预交），由被告胥建祥、潘凤琴承担，于2019年8月25日前给付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行胥建祥、潘凤琴借款合同纠纷一案中，1、2020年5月7日，本院向被执行人胥建祥、潘凤琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人胥建祥、潘凤琴未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产；2、1、2020年4月22日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月10日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人胥建祥、潘凤琴名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人潘凤芹网络资金账户在本院查询期间只有小额不超200元变动，本院目前已对上述变动账户作冻结处理。被执行人胥建祥、潘凤芹银行存款在本院查询期间未发生变动，故本院分析认为被执行人胥建祥、潘凤芹暂未使用银行账户。2、2020年10月13日，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出，因其与被执行人胥建祥、潘凤芹已就本案签了执行和解协议并向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人胥建祥、潘凤芹的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22560号原告：吴添强，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**********之二，公民身份号码442************319。委托诉讼代理人:杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市康筑建筑材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城于意路******生产厂房第一卡，统一社会信用代码91442000MA52N85C5B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。原告吴添强诉被告中山市康筑建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴添强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴添强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴添强撤诉。案件受理费10780元，减半收取为5390元，诉讼保全费2020元，以上合计7410元（原告吴添强已预付），由原告吴添强负担。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十日书记员 何浚欢王静
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初7247号                  立案时间              2020年10月12日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：高玉金，男，1966年2月10日出生，汉族，住大连市金州区聚鑫小区**2-3-4。      被告：周华，女，1966年1月12日出生，汉族，，住大连市金州区聚鑫小区**2-3-4                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告高玉金、周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金118886.35元及自2019年8月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息10577.35元、罚息3722.7元、复利1225.47元），以上暂合计134411.87元；      2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同（编号：平银（大连）贷字（2018）第SW20180605000014号）                  借款人              高玉金、周华                  签订时间              2018年6月19日                  贷款金额              180000元                  贷款期限              36个月                  贷款用途              借新还旧-贷贷业务                  贷款利率（年）              按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%执行                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款出账凭证》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款出账凭证》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              180000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年6月19日起至2021年6月19日）                  实际还款方式              等额还款                  欠付本金（截止日期）              118886.35元（截止2020年10月16日）                  欠付利息（截止日期）              10577.35元（截止2020年6月3日）                  欠付罚息（截止日期）              3722.7元（截止2020年6月3日）                  逾期还款日期              2019年8月19日                  宣布提前到期              2020年6月3日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、二被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请中的罚息的复利无事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告高玉金、周华共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金118886.35元；      二、被告高玉金、周华共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月3日的利息10577.35元、罚息3722.7元、复利916.75元；      三、被告高玉金、周华共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以118886.35元为基数、复利以10577.35元为基数，均自2020年6月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮199%再上浮50%计付）；      上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。      案件受理费1490元，由被告高玉金、周华共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      王  婧      二Ο二Ο年十月二十三日      书  记  员      罗美微
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特21号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：张青宇，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人张青宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]082号裁决；2.由张青宇承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人张青宇称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]082号裁决：一、张青宇与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付张青宇解除劳动关系经济补偿金4067.5元;三、驳回张青宇其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]082号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩455号 被拘留人：王红九，男，1970年2月20日生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘丙花与被执行人王红九、郴州市金星房地产开发有限责任公司、郴州中瑞房地产开发有心公司农村房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人王红九拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对王红九拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6165号 原告:周家宝,男,1997年2月15日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 被告:刘连彬,男,1973年12月10日出生,汉族,安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告周家宝诉被告刘连彬机动车交通事故责任纠纷一案中,原告周家宝于2020年10月19日向本院申请撤回对被告刘连彬的起诉。 本院认为，原告周家宝的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周家宝撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周家宝负担。 审判员 张 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 李梦佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市博雅建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省河源市红星路**。法定代表人：方龙辉，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶仕华，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。一审被告：广东东岸实业有限公司[原为华南城实业（河源）有限公司]。住所地。住所地：广东省河源市江东新区临江镇十里东岸iv>法定代表人：余少光，总经理。再审申请人河源市博雅建筑装饰设计工程有限公司（以下称博雅公司）因与被申请人叶仕华、一审被告广东东岸实业有限公司（以下称东岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博雅公司申请再审称：邓宇鸣2016年、2017年付给XX建材店瓷砖款105000元、邓X鸣付给叶仕华的100000元、甘X宁付给叶仕华的109000元均应计入已付工程款，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据博雅公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于邓宇鸣2016年、2017年付给XX建材店瓷砖款105000元、邓X鸣付给叶仕华的100000元、甘X宁付给叶仕华的109000元应否计入已付工程款。博雅公司与叶仕华签订的《华南城N165ABC样板房装修结算协议》是双方真实意思表示，基本符合法律规定，应为有效合同。根据协议约定，双方结算的工程款包括新增项目工程款在内共2100000元，其中博雅公司已付1685000元，仍欠叶仕华工程款415000元，事实清楚，证据确实、充分，博雅公司应偿还。博雅公司主张邓X鸣2016年、2017年付给XX建材店瓷砖款105000元、邓X鸣付给叶仕华的100000元、甘X宁付给叶仕华的109000元均应计入已付工程款，但双方协议约定由博雅公司向叶仕华支付工程款，现博雅公司未能提交充分有效的证据证明上述三笔款项具有抵扣案涉工程款的效力，一、二审法院对博雅公司该主张不予支持，并无不当。依法纳税是每个公民、法人或其他组织的法定义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定，应先由博雅公司付款，再由叶仕华出具发票。综上，博雅公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市博雅建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1322号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王俪璇（曾用名王盆菊），女，1989年6月22日生，汉族，农民，，住蒙自市原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告王俪璇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告王俪璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俪璇偿还欠原告欠款合计人民币61078.78元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金41289.42元、利息15289.36元、违约金4500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告普彩情承担。事实和理由：被告和原告申请办理信用卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2013年9月5日办理卡号62×××79的信用卡片给被告使用。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计61078.78元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告王俪璇未作答辩。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份。欲证实原告的主体资格及被告的诉讼主体资格。第二组：《工银信用卡申请表》、《联网核查结果证明》、《申请材料》复印件各一份。欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件一份。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告王俪璇未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王俪璇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日经被告申请，原告办理卡号62×××79的信用卡片给被告使用。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，截止2020年1月7日已透支本金41289.42元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金41289.42元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告王俪璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俪璇于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金41289.42元及利息、违约金【其中，截止2020年1月7日的利息15289.36元、违约金4500元。从2020年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王俪璇负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1767号原告：陈帮军，男，1974年7月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：吴淞沄，男，1980年7月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：陈默，男，1972年12月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告陈帮军与被告吴淞沄、陈默劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮军到庭参加诉讼，被告吴淞沄、陈默经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月间，被告在坪坝营锣鼓坪胡家屋场异地扶贫安置点建筑房子时，雇佣原告挖机去建筑。原告基建工资款共计30000元。2019年1月3日被告出具一份欠条交由原告，并在欠条上签名。被告未偿还工资款，已构成违约。二被告未作答辩。陈帮军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院认为，该欠条系原件，证据真实、合法，与本案具有关联性，对该欠条本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:陈帮军是做挖机租赁的。2017年6月吴淞沄、陈默承包的咸丰县坪坝营镇锣鼓坪村胡家屋场异地扶贫安置点建筑工程，陈帮军用挖机给吴淞沄、陈默挖屋基、土石方施工。陈帮军共计在吴淞沄、陈默处做工几个月时间，一共是两台挖机，做工价款共计11万余元，吴淞沄通过微信转账、银行转账等方式给陈帮军支付了部分工资款。2019年1月3日，吴淞沄、陈默（欠款人）给陈帮军出具欠条一份，欠条载明：今欠陈帮军人民币叁万圆整。欠条出具后，吴淞沄、陈默没有给陈帮军支付任何款项。本院认为，陈帮军给吴淞沄、陈默提供劳务，吴淞沄、陈默接受劳务，吴淞沄、陈默给陈帮军支付部分工资款，并就尚欠的劳务工资给陈帮军出具了欠条，陈帮军与吴淞沄、陈默之间的劳务合同成立。吴淞沄、陈默应按照欠条约定给陈帮军支付劳务工资30000元。欠条上未明确约定支付期限，陈帮军可随时主张吴淞沄、陈默支付。吴淞沄、陈默经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴淞沄、陈默支付陈帮军工资30000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴淞沄、陈默负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十月三十日书记员  滕 飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2108号原告：张金花，女，汉族，1973年10月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：张明宪，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省古浪县。原告张金花诉被告张明宪民间借贷纠纷一案，本院接收兰州市七里河区人民法院移送，于2020年9月7日立案后，立案庭开具交纳诉讼费通知书并向原告张金花送达了交纳诉讼费通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。原告收到交纳诉讼费通知书的时间为2020年9月9日。但截至2020年10月17日，原告尚未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十月十七日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执73号之二申请执行人：杨城，男，1985年6月17日出生，汉族，住镇远县。被执行人：凯里市宁波路壹步假日酒店。住所地：凯里市宁波路鑫源居****。经营者：李文忠。申请执行人杨城与被执行人凯里市宁波路壹步假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2018）黔26民终563号民事判决书确定的付款义务，申请执行人于2019年4月10日向凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院依法受理后，该案一审当事人李娟申请再审，为便于统筹执行、节约司法成本、有效整合执行资源，本院依法提起由本院执行，并于2020年4月28日依法立案。2020年7月1日，本院作出（2020）黔26民再2号民事判决书，判决李娟不应承担付款义务，应由凯里市宁波路壹步假日酒店应退还杨城租赁保证金60000元、装修保证金20000元、租金34458元，并承担案件受理费1390元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人经营地进行调查，发现该地为黔东南州鑫鼎大酒店管理有限公司在经营。4.依法对被执行人的经营者李文忠限制高消费。执行过程中查明，被执行人的经营者李文忠在法院有多个作为被执行人的案件，因无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。2020年10月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民再2号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨城在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租赁保证金60000元、装修保证金20000元、租金34458元、预缴受理费1390元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨城发现被执行人凯里市宁波路壹步假日酒店有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月十九日书记员  龙应发
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2443号罪犯曹海洋，男，1993年1月13日出生，汉族，高中文化，四川省南充市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人曹海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人曹海洋及同案被告人唐琳等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）冀刑四终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹海洋在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2014年6月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18647号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振辉苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颍，该分行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，该单位员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1990年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告赵强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人康亚、王金柱到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金42506.01元，利息20830.56元，违约金7500元（利息、违约金暂计算至2020年7月12日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月18日，被告赵强向原告申领了主卡卡号为52×××63的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行。被告赵强启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告赵强未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月12日，被告尚欠透支本金42506.01元、利息20830.56元。 本院认为：被告赵强在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金、利息，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42506.01元和利息20830.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张违约金7500元，但其依据的合同约定不明确，也未提交违约金计算的标准及具体数额计算方式，且本院已支持透支利息，故该违约金本院不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡透支本金42506.01元以及利息20830.56元（之后利息以透支本金为基数，自2020年7月13日起，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3785号之五申请执行人：李洋，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖爱民，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李洋与被执行人廖爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初2770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洋于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人廖爱民给付借款本金和利息76000元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人廖爱民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖爱民的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款16749.64元，已支付申请执行人。被执行人廖爱民无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人廖爱民纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖爱民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人李洋。综上所述，本案申请标的为借款本金和利息76000元、迟延履行期间的债务利息，到位标的16749.64元，被执行人廖爱民尚欠申请执行人李洋借款本金和利息76000元（已支付16749.64元据实抵扣）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费1040元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵小明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1636号申请执行人：胡斌，男，1983年06月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王梅。申请执行人胡斌与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2827号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人车位押金50000.00元，并支付申请人2019年7月至2020年5月期间的租金5500.00元，案件受理费525.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、网络账户等信息,查明被执行人名下有机械停车设备机械车库（车位数163个），在本院（2020）渝0235执1268号执行案件中查封，但因评估材料不全等问题暂未处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，查明被执行人名下仍无可供执行财产，本院到被执行人工商注册地所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务，被执行人在本院多案中作为被执行人且均未履行完毕。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年10月23日，本案执行到位0元，未执行到位车位押金50000.00元及租金5500.00元、案件受理费525.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1636号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2827号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执804号之一 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴强，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏鑫，女，1994年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人徐庆龙与被执行人吴强、夏鑫民间借贷纠纷一案，（2019）皖0506民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 艭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4164号原告：柏征宇，男，汉族，1969年5月18日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：涂中良、董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：庾志春，男，汉族，1974年1月22日生，住浙江省长兴县。柏征宇与庾志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立诉前调案号，2020年8月27日向庾志春送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等材料。2020年9月2日立案受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2020年9月21日、2020年10月30日公开开庭进行了审理，柏征宇及委托诉讼代理人涂中良到庭参加诉讼。庾志春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。柏征宇向本院提出诉讼请求：1、判令庾志春立即清偿借款848000元及利息（本金848000元，利息计算以848000元为基数从2020年6月18日起至被告清偿借款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令庾志春承担本案诉讼等费用。事实与理由：柏征宇与庾志春是朋友关系。2017年6月2日，庾志春在柏征宇处借款848000元整（具体见庾志春于2017年6月2日书写的借条）、用于工厂（浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司〉流动资金。此后，庾志春借款后至今分文未还，柏征宇多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。庾志春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。柏征宇为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、柏征宇身份证、浙（2019）长兴县不动产权第0020944号产权证、庾志春身份证，证明原、被告住址、身份等情况；2、借条、柏征宇银行流水清单、微信聊天记录，证明2017年6月2日，庾志春在柏征宇处借款848000元整，用于工厂（浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司〕流动资金等；3、公司登记基本情况、变更登记情况、三份股权转让协议，证明浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司的住址、经营范围、股东变更等信息及证明长兴优可舒护理用品科技有限公司变更情况。庾志春未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，柏征宇提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据3与本案无关联，本院不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：柏征宇、庾志春系朋友关系，庾志春在从事经营过程中，因资金紧张，多次通过微信要求柏征宇向其本人及其指示的柏红燕账户上转款。从2016年4月13日至2017年5月24日，柏征宇根据庾志春的指示通过银行和支付宝向庾志春及柏红燕转款25笔，总计1074965元。2017年6月2日，庾志春向柏征宇出具借条，载明借到柏征宇人民币848000元。后庾志春分文未付，双方纠纷成讼，柏征宇于2020年7月22日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庾志春在经营过程中因缺少资金向柏征宇借款，柏征宇按照其指示交付借款，并且庾志春在事后对借款金额予以确认，双方之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。柏征宇要求庾志春归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款过程中未约定还款时间，庾志春在柏征宇催讨后应及时归还借款，未及时归还借款应承担逾期还款造成柏征宇的利息损失。本案中，柏征宇未向本院提交催讨借款的证据，本院酌情从柏征宇向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾志春归还原告柏征宇借款本金848000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告庾志春应承担原告柏征宇逾期付款的利息损失从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止；三、驳回原告柏征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6140元，由被告庾志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年十月三十日书记员  张玮
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执245号 被执行人：栾建林，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人栾建林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为829.5元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保72号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值430000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5366号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温晓春，女，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温晓春金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金81135.05元、利息7575.74元、罚息7480.64元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费967元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1122元、执行费1374元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初116号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人史某某，男，1976年8月14日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人，小学文化，现住该村。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）85号起诉书指控史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年7月21日14时许，史某某醉酒后（82.99ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿馆峰线由西向东行驶至处时，与由西向北转弯的张某1驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成史某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经调查认定，史某某负事故的主要责任，张某1负事故次要责任。 公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人史某某的刑事责任。 上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述、证人张某2证言；燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1056号司法鉴定意见书；编号1304112732020-0795大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告（0ｍｇ／100ｍｌ）；1304112732020-0796大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告（82.99ｍｇ／100ｍｌ）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故认定书；驾驶信息查询结果单；被告人史某某在公安机关供述；被告人史某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为82.99mg/100ml，已达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2020年11月17日止。）（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓航
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初323号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵亚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰清，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：尹彬艳，女，1997年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司诉被告尹彬艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱玲玲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1756号 原告冯德清，男，1965年8月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告文斌（曾用名文彬），男，1986年11月10日出生，汉族，住雄县，电话17692346330。 原告冯德清与被告文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告冯德清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯德清负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14731号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：蒋培赞，女，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告蒋培赞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金18854.48元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为4600.49元），以上合计为23454.97元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金18854.48元，并支付自2019年9月20日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为3968.92元），以上合计为22823.4元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋培赞归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金18854.48元，罚息3968.92元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告蒋培赞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0581民特15号申请人：贾效生，男，汉族。申请人：贾新阁，女，汉族。申请人贾效生、贾新阁申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。贾效生、贾新阁称，请求宣告贾天子死亡，事实及理由：申请人贾效生、贾新阁系被申请人贾天子的儿子和女儿，另有长子贾川生已亡故，故请求人不列入。父亲贾天子系韩城矿务局马沟渠煤矿退休工人，父亲退休后居住在农村老家，于1997年外出后至今未归，经多方寻找，下落不明，了无音讯。经审理查明：下落不明人贾天子，男，生于1926年XX月XX日，汉族，户籍地陕西省韩城市XX镇XX村XX组，系韩城矿务局马沟渠退休工人，系申请人贾效生、贾新阁的父亲。被申请人贾天子于1997年外出后至今未归，经多方寻找，了无音讯。申请人，贾效生、贾新阁申请宣告贾天子死亡后，本院于2019年10月20日在人民法院报上发出寻找贾天子的公告，法定公告期限为一年，现已届满，贾天子仍然下落不明。本院认为，被申请人贾天子自1997年外出后，经多方寻找，至今下落不明，已满四年 ，故申请人贾效生、贾新阁请求宣告被申请人贾天子死亡的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告贾天子死亡。本判决为终审判决。审  判  员     刘   琳 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员     李   娇    1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1725号之一 申请执行人：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路**，统一社会信用代码：91450304747955526J。 法定代表人：李爱华，该公司总经理。 被执行人：秦立英，1976年9月17日生，住桂林市。 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人秦立英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人秦立英名下所有的位于桂林市××星区××信息××＃、××＃楼××号房屋，但因本案标的为3900.11元，暂未处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦立英其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦立英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦立英新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6738号原告：朱广跃，男，1972年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付明立，男，河南省泽辰置业有限公司员工，住河南省新郑市。原告朱广跃与被告赵丹保管合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广跃及其委托诉讼代理人胡辉、张森，被告赵丹的委托诉讼代理人付明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还其保管原告的借款合同；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2014年3月起，案外人赵桂喜以其实际控制的公司向原告借款，并签订了《借款合同》，后因借款人无法按期还本付息，于2017年3月17日签订了一份《协议》，承诺用登记在王书明名下的房产来抵债。该《协议》约定原告的《借款合同》收回，由被告赵丹负责保管，保管期限为一个月，如无法完成房屋过户手续的，被告应将合同返还。当日原告将编号为2015-11-17-01的借款合同交于赵丹保管。后因赵桂喜承诺的房屋无法完成过户，且该房屋又被郑州市管城回族区人民法院查封拍卖，原告获取房屋的希望落空，为早日实现债权，原告遂多次要求赵丹返还借款合同，但被告却以各种理由予以推脱。被告拒不返还合同期间，导致原告无法掌握关键证据及时实现债权，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵丹辩称，借款合同由被告保管属实，合同原件现无法找到，仅有复印件，被告希望能与原告协商，签订新的借款合同。本院经审理认定以下案件事实：2017年3月17日，原告、董慧敏、朱长水、杨淑芳、朱广跃（乙方）与被告、赵桂喜（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方同意把债权转成郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号（134.88平方米）、2座19层1902号67.64平方米房款，户主名字王书明，甲方同意协助乙方过户手续，过户产生税费由乙方负责承担，如过户不成甲方把原合同还给乙方，时间为一个月内，原合同由赵丹保管。该协议书中包括原告数额为100000元的2015-11-17-01号的借款合同。协议书签订后，原告将上述借款合同交由被告保管，但由于王书明名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2座19层1901号、1902号两套案涉房屋被法院强制执行，导致原、被告签订的上述协议无法履行。原告要求被告返还由其保管的借款合同未果，引起争讼。本院认为，原、被告签订协议中约定由被告代为保管原告提交的借款合同，如以物抵债协议不能履行，被告把原借款合同返还给原告。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款合同交由被告保管后，抵债物因他案被法院强制执行，导致本案以物抵债协议无法履行，被告应当依约将原告的借款合同返还原告，其拒不返还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还由其保管的借款合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效之日起十日内将编号为2015-11-17-01的借款合同返还原告朱广跃；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵丹负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十八日书记员 贺佩佩