wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27078号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区****，统一社会信用代码914********。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440*********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告简智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽婷
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2440号上诉人（原审原告）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广州市番禺区******。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：田玉连，女，1971年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码452************028。上诉人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1405号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，2017年2月至2019年3月期间，曾本公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向曾本公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令曾本公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。曾本公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令曾本公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。曾本公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回曾本公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系曾本公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令曾本公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。曾本公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，曾本公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令曾本公司为其员工补缴住房公积金。曾本公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对曾本公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。曾本公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回曾本公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市曾本五金工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十月二十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2419号 申请执行人：王帅,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：于贵博。 关于王帅与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4593号民事调解书，协议如下：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月25日前给付原告王帅工资款9000.00元。 案件受理费10.00元由原告王帅负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4593号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15156号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:史坤明,男,1987年10月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告史坤明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5162号原告：吴松祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化信正诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市凯源通信器材有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：李名正。原告吴松祥与被告泰州市凯源通信器材有限公司（下称凯源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴松祥向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告凯源公司享有破产债权200万元（暂定）。本院经审查查明，本院于2020年6月25日作出（2020）苏1281破55号民事裁定书，裁定受理申请人江苏永达诚投资担保有限公司诉被申请人泰州市凯源通信器材有限公司破产清算一案。原告吴松祥在债权申报期内向泰州市凯源通信器材有限公司管理人申报债权，该管理人于2020年8月17日作出不予确认债权通知书，对原告吴松祥申报的债权不予确认，原告吴松祥遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院于（2020）苏1281破55-8号民事裁定书，裁定终结泰州市凯源通信器材有限公司破产清算程序。后本院向原告吴松祥释明要求其变更本案为给付之诉，但原告吴松祥拒不变更本案诉讼请求。本院认为，泰州市凯源通信器材有限公司破产清算一案已被本院裁定终结，原告吴松祥应变更诉讼请求为要求被告泰州市凯源通信器材有限公司偿还债务。但经本院释明，其拒不变更，仍坚持要求本院确认其对被告泰州市凯源通信器材有限公司享有破产债权。故原告吴松祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应当裁定驳回对原告吴松祥的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告吴松祥的起诉。案件受理费22800元，退还给原告吴松祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  邵红香人民陪审员  严晓国二〇二〇年十月二十日书 记 员  邹佳慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4346号原告：陈志和，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。被告：周天方，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈志和与被告周天方健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告陈志和于2020年10月13日以双方已达成和解协议且被告周天方已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志和的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志和撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈志和负担。审判员  阳锦翔二〇二〇年十月十三日书记员  庄 羚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初772号原告：张雪英，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。委托诉讼代理人：邱红，系黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：马连凤，女，1971年8月31日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。被告：胡佳男，男1988年8月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。被告：胡国青，男，1943年3月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。被告：李吉贤，女,1947年2月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。委托诉讼代理人：胡国青，男，1943年3月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特县。原告张雪英与马连凤、胡佳男、胡国青、李吉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼，被告马连凤、胡国青、李吉贤委托诉讼代理人胡国青到庭参加诉讼，被告胡佳男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承债务人胡峰遗产范围内偿还给原告借款20000元，并支付自2016年2月23日起以20000元为基数按照年利率6%计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：债务人胡峰（已去世）与第一被告系夫妻关系，与第二被告系父子关系，第三被告、第四被告与胡峰系父母子女的关系。2016年2月23日债务人胡峰向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，此后，原告多次要求胡峰偿还上述借款，其一直未能偿还。2020年2月胡峰因病去世，原告要求四被告偿还上述借款，但其以不清楚借款事项为由，明确拒绝偿还。根据法律的相关规定，请求法院依法判决因四被告在继承胡峰遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。被告马连凤辩称,借款的事我不知道，当时我没有在场，借据上也没有我签字。我不同意还款，已经好几年了具体还没还款我也不知道。原告从来没有向我们要过欠款，我也不认识原告，从来没有见过原告，因此拒绝偿还欠款。被告胡国青辩称，我不知道具体是怎么回事，也不知道借款的事。被告李吉贤辩称：我不知道具体是怎么回事，也不知道借款的事。被告胡佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实,根据确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月23日，胡峰在原告张雪英借款20000元，并于当日签订借据一张。另查，胡峰于2020年2月7日去世，被告胡峰与马连凤是夫妻关系，被告胡峰与胡佳男是父子关系，胡佳男是胡峰与前妻所生，被告胡国青是胡峰父亲，被告李吉贤是胡峰母亲。被告马连凤称胡峰有遗产住房一套。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。原告为证明自己的主张而提供欠条、司法鉴定意见书等证据，可以认定胡峰生前尚欠原告借款20000元未偿还，原告要求偿还，合法有据，本院予以支持。被告马连凤、胡佳男、胡国青、李吉贤依法享有继承胡峰的遗产的权利，且四被告均表示不放弃对遗产的继承。故被告马连凤、胡佳男、胡国青、李吉贤应当在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年2月23日起以20000元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马连凤、胡佳男、胡国青、李吉贤于本判决生效之日起十日内在继承胡峰遗产的范围内偿还原告张雪英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月23日起至借款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费3000元，由被告马连凤、胡佳男、胡国青、李吉贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  鞠红艳二〇二〇年十月九日书记员  姚小双附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审77号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人黄林，男，1986年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月29日作出的5101031207317290号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2315号 原告：赵跃宁，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：王少朋，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 原告赵跃宁与被告王少朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃宁的委托诉讼代理人姜世鹏、霍鹏坤到庭参加诉讼，被告王少朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵跃宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款共计11846元及逾期付款损失共计1777元（以11846元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起暂计算至起诉之日止，直至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：原告从事钢化玻璃加工销售生意，被告自2017年7月7日陆续从原告处订购钢化玻璃，原告依照订单履行完毕，至2018年1月2日原、被告对账，被告共欠原告货款37346元，期间被告通过微信向原告支付货款25500元，剩余11846元未支 2 付。后经原告催要，被告未予偿还，现尚欠原告货款11846元。根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王少朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢化玻璃加工销售业务，被告自2017年7月7日陆续从原告处订购钢化玻璃，原告依照订单履行完毕，至2018年1月2日经原、被告对账，被告共欠原告货款37346元，此后被告通过微信向原告支付货款25500元，剩余11846元未支付。后经原告催要，被告未予偿还，现尚欠原告货款11846元。 本院认为，被告王少朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告王少朋购买原告赵跃宁钢化玻璃后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠11846元未付，原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。赵跃宁与王少朋未约定付款期限，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为赵跃宁给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部清偿之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%,但以不超过原告主张的年利率6%为限。对赵跃宁主张的起诉日之前的逾期付款损失，本院不予支持。原告要求被告王少朋给付诉 3 讼财产责任保险费，因该费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少朋于本判决生效之日起五日内给付原告赵跃宁货款11846元并自2020年8月31日起至实际付清货款之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失，但以不超过年利率6%为限； 二、驳回原告赵跃宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、保全费157元，由被告王少朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长旭，男，1965年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系孙长旭妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙婧莹，女，1991年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬五路**2门**，系孙婧莹母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。法定代表人：高伟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。再审申请人孙长旭、孙婧莹因与被申请人大庆市学伟房地产开发有限公司（以下简称学伟公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长旭、孙婧莹申请再审称，学伟公司将案涉房屋交付其使用后，其多次向学伟公司索要购房发票，在索要无果情况下，向法院提起诉讼。一审诉讼中学伟公司将购房发票以证据形式向法院提交，并于庭审后通知孙长旭、孙婧莹领取。因本案已经在法院开庭后等待判决阶段，孙长旭、孙婧莹只能等待法院出具公正的裁判结果。原审中，孙长旭、孙婧莹向法院举示了相关证据证明学伟公司给其造成了损失。并且学伟公司未将购房发票及相关办证资料交付房产机关办理产权，给孙长旭、孙婧莹造成的损失是无法估计的。案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》系学伟公司的格式合同，虽然明确约定了逾期办证违约金标准，但在履行过程中，学伟公司因其自身原因未能如期办理产权证，在孙长旭、孙婧莹交纳全部购房款情况下，学伟公司仅承担较小数额的违约责任，导致孙长旭、孙婧莹在受损失的方面无法得到平衡。原审法院应依据相关法律规定，提高违约金给付标准。两审法院涉嫌枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年1月18日孙长旭、孙婧莹与学伟公司签订《商品房买卖合同》，2016年4月14日学伟公司向其交付房屋，2016年4月27日学伟公司为案涉房屋开具销售不动产统一发票。案涉房屋早在2012年起即具备办理房屋所有权登记手续的条件。孙长旭、孙婧莹主张因学伟公司未向其提供购房发票及相关办证资料给其造成损失，诉请学伟公司承担逾期办证违约金。经原审查明，孙长旭、孙婧莹购买的案涉房屋系现房，在购买时已具备办理产权登记手续的条件。学伟公司作为案涉小区开发商，在无充分证据证明其已经及时告知孙长旭、孙婧莹案涉小区于2012年变更名称，并且已经能够办理房屋权属证书这一事实情况下，存在一定的过错。原审法院参照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金标准，判决学伟公司向孙长旭、孙婧莹支付违约金6250元，并无不妥。孙长旭、孙婧莹再审主张，违约金数额过低，请求法院予以调整。但在原审及再审审查过程中，孙长旭、孙婧莹未举示充分证据证明学伟公司的违约行为给其造成的损失及损失的具体数额。孙长旭、孙婧莹在再审申请书中已经自认因双方存在本案诉讼，而拒绝领取购房发票。并且在此期间，案涉小区的大部分住户均已办理完毕房屋权属证书。故在孙长旭、孙婧莹怠于行使权力的情况下，原审法院认定孙长旭、孙婧莹对涉案房屋至今未能办理房屋产权登记手续负主要责任。其主张按中国人民银行同期贷款利率调整违约金数额的诉讼请求没有约定及法律依据，本院不予支持。孙长旭、孙婧莹还主张本案存在枉法裁判情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，是否存在上述情形不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，孙长旭、孙婧莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙长旭、孙婧莹的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月二十九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5233号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：王苏辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：张从茹，女，1983年12月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告王苏辉、张从茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告王苏辉、张从茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告王苏辉、张从茹共同偿还原告借款本金43529.41元，利息34441.91元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照约定计算至还清全部借款本息之日止；二、依法拍卖、变卖被告王苏辉名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）,所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告王苏辉从河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司购买北京现代牌汽车一辆，总车款14.75万元，首付4.75万元。2013年9月27日，原告与被告王苏辉双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告王苏辉向原告申请10万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告王苏辉以所购汽车办理抵押手续。被告张从茹向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。后原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王苏辉未作答辩。 被告张从茹未作答辩。 经审理查明，2013年9月27日，被告王苏辉与河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，约定：甲方（王苏辉）从乙方（河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司）购买现代牌汽车一辆，总车款147500元，首付47500元。后被告王苏辉按约向河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司支付首付款。2013年9月27日，王苏辉与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为100000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为11500元。同日，王苏辉与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为100000元，抵押物为王苏辉名下的现代牌汽车。2013年10月14日，原告和被告王苏辉到有关部门办理了抵押登记手续。2013年11月1日中国银行和平支行依约定向被告王苏辉发放贷款100000元。2013年9月27日，被告张从茹出具授权委托书，同意被告王苏辉贷款100000元，购买现代型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付首付款和借款合同中规定的全部款项。被告王苏辉、张从茹没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金43529.41元、利息34441.91元。 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、结婚证、授权委托书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王苏辉与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告张从茹出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告王苏辉履行了出借义务，被告王苏辉、张从茹未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告王苏辉、张从茹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王苏辉以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告王苏辉、张从茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏辉、张从茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金43529.41元及截至2019年10月10日的利息34441.91元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告王苏辉名下的冀Ａ×××××号现代牌轿车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告王苏辉、张从茹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李佳佳
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督274号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路**，统一社会信用代码913310001489096329。 负责人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：张炳鹏，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司称，2019年4月29日，被申请人与申请人签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供10万元借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据为准；本合同借款利率为月利率6.30025‰，单笔借款利率以借款借据为准；若被申请人未按期归还借款本金，从逾期之日起以借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。2019年4月29日，申请人向被申请人发放贷款100000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日，上述借款月利率为6.30025‰，还款方式为按月付息、一次性归还、利随本清。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年7月6日，被申请人尚欠本金94413.75元、利息及逾期利息1390.86元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款凭证、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金94413.75元、利息1390.86元（截止2020年7月6日）、后续利息（以本金94413.75元为基数自2020年7月7日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息）、诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张炳鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司借款本金94413.75元、利息1390.86元（截止2020年7月6日止）、逾期利息（逾期利息以本金94413.75元为基数自2020年7月7日起按月利率9.450375‰标准计算至实际履行之日止）。 申请费244元，由被申请人张炳鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 许立军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 潘美珍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2212号罪犯苏新杰，男，1975年9月9日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年7月12日作出(2004)保刑初字第2136号刑事附带民事判决，以被告人苏新杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2631元。被告人苏新杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）冀刑一终字第00551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；本院于2012年5月5日、2015年5月29日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏新杰在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏新杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6430号 原告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码913403211577055030M。 法定代表人：周志平。 被告：薛志伟，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨静，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽省华煜投资有限公司与被告薛志伟、杨静追偿权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省华煜投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽华煜投资有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十月三十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3005号原告：吴海彦，女，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人:李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1968年出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴海彦与被告陈瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告吴海彦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海彦撤诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。审 判 员 张茂忠二〇二〇年十月二十二日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢164号 申请执行人：王昌富，男，汉族，1953年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张明才，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王昌富与张明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)皖0523民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王昌富于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张明才偿还欠款120000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张明才送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张明才立即履行本院作出的（2017)皖0523民初424号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张明才未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张明才名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张明才名下无银行存款、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人张明才采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日电话约谈了本案申请执行人王昌富，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王昌富同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘畅
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民申5号再审申请人（原审原告）：宗卫国，男，汉族，1976年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审原告）：李筑兰，女，汉族，1953年7月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审被告）：叶森志，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审被告）：温晓娟，女，1979年3月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人宗卫国、李筑兰与被申请人叶森志、温晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0112民初2407号民事调解书，向本院再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宗卫国、李筑兰自愿于2020年10月20日向本院提交撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人宗卫国、李筑兰申请撤回再审申请的请求，不违反国家法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人宗卫国、李筑兰撤回再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二〇年十月二十日书 记 员  江协杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9353号 上诉人（原审原告）：董安军,男,1965年11月25日出生,汉族,住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人:朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：董安政，男，1967年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人董安军与被上诉人董安政因物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董安军及其委托诉讼代理人朱红忠、王韶，被上诉人董安政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董安军上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由董安政负担。事实与理由：一、原审认定事实错误，双方当事人父母生前自建房屋和土地均系其父母所有或使用，与被上诉人董安政无关，该房产、树木等遗产目前仍未具体分割到位。1.1989年在其父亲董良礼主持下分家，董安政分得“东屋”，即董安政现在居住的房屋。然而，“东屋”以西土地自始至终均未分配，适中属于双方父母所有，且其父母1999年在“东屋”以西自己的宅基地上建房，与董安政无关。本案争议的焦点，是董安政认为其父母将涉案的杏树分给他，父母后来的自书遗嘱上的签字系伪造不真实。2.其父母在去世前，一直使用占有其自己房屋，与董安政无关，且董安政也对此无异议。即使涉案争议的三棵杏树在董安政宅基地范围内，该杏树的所有权并不当然属于董安政，仍是其父母的财产，父母有权处置分配。双方对该争议的杏树属于其父母生前的财产无异议，在其父母去世后三棵杏树属于遗产，在有遗嘱的情况下，应按照医嘱继承。无遗嘱，按照法定继承合理分配即可。二、原审认定上诉人提交的其父母2001年12月31日遗嘱或分配协议属于“私信”，不具有处分的效力，属于认定事实和法律关系错误。2001年12月31日，其父母自书遗嘱，对两人生前合法财产进行分配，明确载明：位于屋西头走道一下到水沟北至马路水沟共三棵杏树归**所有：老二，及董安军。其父母相继去世后，董安军依法享有继承权，并根据遗嘱内容取得本案争议的杏树的所有权。双方的姐妹也到庭予以作证，证实该遗嘱的真实性。退一步讲，无论2001年12月31日手写的是遗嘱还是分家单，均不影响其父母对三棵杏树的处分权。2.其父母生前自书遗嘱内容真实、形式合法，是当事人自由处分合法财产的行为，不是所谓的“私信”，是其父母亲自所写，去世后由其他姐妹保管，以前的分家对该杏树没有处分，该遗嘱合法有效。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 董安政答辩称，上诉人提交的遗嘱是假的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董安军向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认位于青岛市城阳区宫家村双方父母老宅房屋西头走道以下到西水沟北至马路水沟的三棵杏树所有权为董安军所有；2、判令董安政停止侵害，立即将其非法占有的三棵杏树返还给董安军，并赔偿损失27000元；3、本案诉讼费用由董安政承担。 原审查明，董安军与董安政系同胞兄弟，均是青岛市城阳区宫家社区居民。其父母董良礼与牛淑光共育有子女5人，即长子董安国、次子董安军、三子董安政、长女董立峰，次女董桂风。双方的父母于1989年进行了分家，彼时董安国与董安军已经结婚成家，董安政未成家，与父母一起居住生活。分家时约定，董安军分得老房屋一处，董安国分得新房屋一处，父母的居住的房屋在董安政结婚后分给董安政。1999年，双方父母在董安政房屋宅基地内其住房西侧，另盖了两间房屋，双方父母生前一直居住在该两间房内，该房屋四周种植了杏树，包括案涉的老宅房屋西头走道以下到西水沟北至马路水沟的三棵杏树。 董安军提交董良礼生前书写的书面材料一份，认为该材料系董良礼与牛淑光于2001年12月31日留下的自书遗嘱。该材料中记载了双方父母新建两间房屋时子女出力出资事宜，及老人生病就医时子女负担医疗费的情况，另外记载了“屋西头走道一下到西水沟北至马路水沟共3棵杏树归一户所有：老二”，该书面材料由两种笔书写，落款处有双方父母两人的名字。董安军据此认为，父母生前立下遗嘱将该三棵杏树分给了自己。董安政对此不予认可，因该三棵杏树种在董安政自己家宅基地中，且父母生前已经将该三棵杏树分给了董安政。董安军称，自其母亲于2017年12月去世后，董安政强行占有三棵杏树至今，造成董安军每年果实收成损失6000元，两年共计12000元；毁损树干价值15000元。经一审法院实地查看，现三棵杏树仅存活两棵，另外一棵已经坏死。 原审认为，公民的合法财产受法律保护。董安军诉请对其物权进行保护，应当证明其对该案涉的三棵杏树拥有所有权。本案中，董安政居住的房屋早已由双方父母分家分给董安政，该三棵杏树系种在董安政的房屋宅基地范围内，因此，该三棵杏树应属于董安政所有。董安军所提交的父母留下的“遗嘱”材料，应该是双方之父董良礼书写的私信，而且是一封没有发出去的信件，信中发泄了自己对三个儿子的不满情绪，并未对其遗产处理，因此，该信件并不能认定为是其父母两人的遗嘱，落款处有母亲牛淑光的姓名，但没有牛淑光本人的签名。且双方父母此前已经在分家时将老房分给董安政，双方父母无权对已经分家处分过的财产另立遗嘱。因此，董安军主张确认该三棵杏树所有权并主张董安政赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，判决：驳回董安军的诉讼请求。案件受理费325元，由董安军承担。 经审理查明，涉案争议的散客杏树，不在董安政持有的土地证载明的土地范围内。董安政认可2001年12月31日遗嘱签字系其父亲所为，但不认可添加内容。二审查明的其他事实同一审。 本院认为，上诉人董安军作为权利主张人，对其所主张的事实负有举证义务。上诉人提供的“遗嘱”，被上诉人不予认可，该“遗嘱”载明的三棵杏树的关键点归属人系另一种笔迹添加，相关鉴定机构无法确认该遗嘱添加内容系其父母所为。尽管涉案争议的三棵杏树，不在董安政土地证载明的土地范围内，但鉴于该“遗嘱”存在明显瑕疵，不能作为该三棵杏树归属的有效证据，故，上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人董安军负担。 本判决终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 厉永军 书记员王繁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2043号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：开发区云天蔬菜商行，工商注册号321291600050085，，住所地泰州市医药高新区凤凰街道新大街**法定代表人：陈连珠。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告开发区云天蔬菜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告开发区云天蔬菜商行的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1624号 申请执行人：简阳市祥和出租汽车有限公司，住所地四川省简阳市建设中路**，统一社会信用代码915101853144173785。 法定代表人：刘兴文，总经理。 委托诉讼代理人：唐林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市祥和出租汽车有限公司经理）。 被执行人：刘云，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人简阳市祥和出租汽车有限公司与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托金堂县人民法院到被执行人刘云的户籍地调查，并将被执行人刘云限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人刘云予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩134号]未果，查明被执行人刘云现无财产可供执行，申请执行人简阳市祥和出租汽车有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有经济损失4,560元及利息、案件受理费148元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执698号之九 被执行人：张渊启，男，住大同市。 本院在执行张渊启涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币200000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张渊启在中国民生银行账号内存款人民币82100元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟 超
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0106刑初91号罪犯王志强危险驾驶一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0106刑初91号刑事判决，以危险驾驶罪判处王志强拘役二个月，并处罚金人民币8000元，该判决已于2020年10月9日生效。在本院作出（2020）豫0106刑初91号刑事判决时，因新冠肺炎疫情防控期间看守所对罪犯王志强未予羁押，其刑期起止时间无法确定。2020年10月16日，罪犯王志强被收监执行，羁押于郑州市第三看守所。现将罪犯王志强的刑期起止时间裁定如下：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。本裁定与（2020）豫0106刑初91号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 陈 超二〇二〇年十月十六日书记员 宋审时
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初253号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人贾艳春，男，1982年2月4日出生安徽省滁州市，汉族，大专文化，技术员，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住安徽省滁州市琅琊区室。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人贾艳春犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察王某敏出庭支持公诉，被告人贾艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月28日19时59分许，被告人贾艳春持机动车B2证驾驶皖Ｍ×××**两轮摩托车行驶至滁州市康泰路与安宁路交叉口南100米时被执勤交警查获。现场呼气式酒精检测含量为103mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽取血样。经依法鉴定，案发时贾艳春血液内乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾艳春的刑事责任。建议本院判处被告人贾艳春拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贾艳春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年5月28日19时59分许，被告人贾艳春持机动车B2证驾驶皖Ｍ×××**普通二轮摩托车行驶至滁州市康泰路与安宁路交叉口南100米处时，被执勤交警查获。经依法鉴定，案发时，贾艳春血液内乙醇含量为125mg/100ml。另查明：2020年6月3日，被告人贾艳春经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾艳春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人贾艳春经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人贾艳春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人贾艳春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年十月三十日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。被执行人：孙巍，男，土家族，1985年09月30日出生，重庆市石柱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与孙巍其他案由一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人的网络资金1622.57元，支付执行费50元，追缴诉讼费50元，未发现其余可供执行的财产信息。本院向被执行人户籍地发出了调查函，对被执行人限制高消费，与申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  王文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4565号原告：怀化市亮信照明工程有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区神龙路舞水名居******，统一社会信用代码：91431200MA4PBHRA7N。法定代表人：贺群刚，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明，湖南通程律师事务所律师，执业证号：14301201410201860。委托诉讼代理人：王荷利，湖南通程律师事务所实习律师。被告：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路**********，统一社会信用代码：91520102099947463Q。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，住所，，住所：青海省西宁市西关大街**社会信用代码：91630000710540730G。法定代表人：王锦生。原告怀化市亮信照明工程有限公司与被告青海一建工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告怀化市亮信照明工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市亮信照明工程有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市亮信照明工程有限公司撤诉。案件受理费12879元，减半收取6439.5元，由原告怀化市亮信照明工程有限公司负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十日代理书记员  杨梅云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2407号之二 申请执行人南京威峰洋商贸有限公司，住所地在南京市浦口区宁六路**盘龙山庄******。 法定代表人宋玉峰，董事长。 被执行人南京百耀智能科技有限公司，住所地在南京市江，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张旺，董事长。 南京威峰洋商贸有限公司与南京百耀智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0111民初4889号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京百耀智能科技有限公司自本判决生效次日起五日内支付原告南京威峰洋商贸有限公司117600元及逾期利息（以117600元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元（原告已预交1326元），由被告南京百耀智能科技有限公司负担。因被执行人南京百耀智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京威峰洋商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京百耀智能科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位118926元及利息。本院已将被执行人南京百耀智能科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2407号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京百耀智能科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位118926元及利息。本院已将被执行人南京百耀智能科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4889号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执968号申请执行人：郭×，男，汉族，1983年3月13日出生，山西省交口县温泉乡郭家掌村人，山西省交口县人，现住孝义市吉泰世纪城******，现住孝，现住孝义市份号码：×××被执行人：杨×，男，汉族，1978年1月17日出生，孝义市柱濮镇刘庄村人，孝义市人。公民身份号码：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）晋1181民初1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×立即给付申请执行人郭×借款150000元。承担案件受理费1650元和保全费1270元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2150元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十一日书记员 张媛媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2564号 上诉人（原审被告）：陈佳，女，1981年4月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴建辉，国浩律师（南昌）事务所。 被上诉人（原审原告）：罗江仟，男，1976年7月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：范国荣，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶伟，男，1981年3月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人陈佳与被上诉人罗江仟、陶伟买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人陈佳向法院提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初486号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 二审案件受理费777元，退回上诉人陈佳。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 琦 书记员 邹佳诗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2473号原告：张皓瑜，男，1992年7月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈飞，男，1987年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈剑，男，1984年5月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告张皓瑜与被告陈飞、陈剑健康权纠纷一案中，原告张皓瑜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓瑜的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张皓瑜撤回对被告陈飞、陈剑的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告张皓瑜承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月二十二日书记员 张丽玫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异341号 案外人：徐雅翔，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 申请执行人：陈炜豪，男，汉族，1994年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）二区4栋一单元701。 被执行人：钟日权，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 在本院执行（2020）粤0303执10432号申请执行人陈炜豪与被执行人钟日权民间借贷纠纷一案中，案外人徐雅翔对本院强制执行位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联B区住宅共六层的房产（不动产证号××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：依法解除龙岗区龙岗镇爱联B区（爱联社区爱新东十二巷8号）壹栋六层住宅的501号房屋的查封，并排除对上述房屋的执行，立即停止对涉案房屋进行评估及司法网络拍卖等执行行为。事实与理由：陈炜豪与钟日权民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0303执10432号]，在强制执行过程中，贵院查封了位于龙岗区龙岗镇爱联B区壹栋六层住宅的501号房屋，误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行。案外人依法提出本执行异议，理由如下：案涉房屋在查封前案外人已签订《房屋转让协议书》并支付了全部购房款和实际受领和占有使用涉案房屋，因此案外人在合法有效的买卖法律关系之上应当享有足以排除强制执行的民事权益。1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟日权于2019年1月12日与案外人就龙岗区龙岗镇爱联B区住宅六层中的501号房屋签署了《房屋转让协议书》,约定钟日权就前述房产以66万元的价款转让给案外人。之后案外人依约向钟日权支付全部房屋转让款，钟日权向案外人出具了收据并向案外人实际交付了涉案房屋。案外人所购买的房屋符合上述四个要件，足以排除申请执行人对案涉房屋的强制执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，贵院在查封涉案房屋前，被执行人已将该房屋出售并交付给案外人，案外人支付了全部购房款并实际占有涉案物业且没有过错，不存在善意第三人，应认定双方合意真实有效，发生物权变更效力，案外人应为实际产权人。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议。 本院查明，陈炜豪与钟日权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）粤0303民初21005号民事判决书，判决：一、钟日权应于判决生效之日起十日内返还陈炜豪借款本金750万元；二、钟日权应于判决生效之日起十日内支付陈炜豪借款利息（截止2018年12月28日，利息为50万元，此后利息以借款本金750万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月29日起计至款项还清之日止）；三、陈炜豪享有钟日权名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联B区住宅共六层（房地产证号60××73）的抵押权，陈炜豪可就该房产处分所得款项优先受偿；四、钟日权应于判决生效之日起十日内赔偿陈炜豪律师费20万元；五、原告陈炜豪的其他诉讼请求。被执行人不服一审判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，因被执行人未交纳上诉费，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终第11684号民事裁定书，裁定按上诉人钟日权自动撤回上诉处理。因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0303执10432号。执行过程中，2020年6月23日，本院作出（2020）粤0303执10432号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟日权名下位于深圳市××区住宅共××层（不动产证号：60××73号），以清偿债务。 另查明，深圳市不动产登记中心《不动产资料电脑查询结果表》显示，深圳市××区住宅共××层于2004年6月15日起登记在被执行人名下，份额为100%。上述房产于2018年12月19日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。 案外人主张其与被执行人于2019年1月12日就龙岗区龙岗镇爱联B区住宅六层中的501号房屋签署了《房屋转让协议书》,约定被执行人就前述房产以66万元的价款转让给案外人。案外人向本院提交了《转让协议书》（广东港仁律师事务所见证书）、《房屋转让协议书》、授权及声明书、收据、银行转账流水等证据以证明其主张。 本院认为，首先，本案中，已发生法律效力的（2019）粤0303民初21005号民事判决已判决确认申请执行人作为抵押权人，可就被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联B区住宅共六层（房地产证号60××73）的房产处分所得款项优先受偿，可见，执行依据已确定申请执行人可对涉案房产行使抵押权并从处置所得款中优先受偿，即执行标的与执行依据确定用于清偿本案债务的标的系同一标的，案外人以对涉案房产拥有实体权益为由请求排除执行，实质是对生效判决确定申请执行人享有涉案房产进行处置并获得优先受偿权有异议，不属于执行程序解决的问题，案外人应循其他法律途径寻求救济。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。深圳市××区住宅共××层登记在被执行人名下，本院执行被执行人的房产并无不当。最后，涉案房产共六层为同一房产证，在案外人签订合同时涉案房产已抵押给申请执行人并已做抵押登记，案外人未能提交证据证明其非因买受人自身原因未办理过户，亦未提交有效证据以证明其已实际占有涉案房屋，故异议人的异议请求无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐雅翔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴   坚 审判员 杨 晓 玲 审判员 王 晓 改 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邹文（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1955号原告：曲涵，女，1998年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔九桦科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰家居****楼**，统一社会信用代码91230203MA1C2JDC3C。法定代表人：韩忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：韩忠明，男，1982年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市凤凰家居**。原告曲涵与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司、韩忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲涵委托诉讼代理人吴菁菁，被告齐齐哈尔九桦科技有限公司委托诉讼代理人周广科，被告韩忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲涵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费3510元。事实与理由：2020年6月15日原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息并记录客户收货地址等发到工作群里，公司有专门人员按地址给客户邮寄机器，底薪为每天80元，满勤奖励200元。原告工作26天应得底薪2080元，端午节加班可得三倍工资720元，原告共成功联系邮寄机器43台，前30台可提成450元，后13台可提成260元。工作期间原告成功激活机器22台，剩余机器也有8台已经返回公司。被告共计应支付原告劳务费3510元。因被告韩忠明为自然人股东，认缴出资为100,000元，实际出资额为0元，且韩忠明在发放工资时用个人财产支付，存在股东和公司账目混同状况，所以应由二被告共同承担给付责任。基于上述事由，原告提起诉讼。被告齐齐哈尔九桦科技有限公司及韩忠明辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告之间不存在账目混同的情况，被告韩忠明及女友只是将公司财产取出后支付给雇佣人员，所以被告韩忠明不同意承担劳务费的给付责任。关于钱款数额，原告所述与事实不符。原告工作期间共计出勤23天，底薪应为1840元，原告共计发放机器43天，其中成功激活17台，只有成功激活的机器才能支付提成，所以应当支付原告提成255元。二被告不同意支付上述款项，因为在受雇佣期间原告没能将发放（邮寄）出去未能激活的POS机收回来，给被告造成了较大损失，每台机器139元，26台损失3614元。原告将机器收回，被告才能将底薪及提成支付给原告，否则拒绝支付并要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告公司招聘信息及工作群聊天记录。该证据可证实原告从事的工作内容及工作性质，未显示原告有收回未激活机器的工作要求，可证实原告主张的事实，依法应予采信。2、原告与被告韩忠明聊天记录。该证据可证实原告实际工作时间为2020年6月13日至2020年7月8日，三天试用期过后正式上班的，应支付试用期工资。所以能证实原告工作26天，该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13原告应聘到被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，负责给顾客打电话，接收有意向订购POS机的客户信息，底薪为每天80元。公司根据原告提供的信息共发送出43台P**机，已有17台成功激活。原告工作期间为2020年6月13日至2020年7月8日，请假半天，实际工作25.5天（含试用期）。本院认为，原告受雇于被告齐齐哈尔九桦科技有限公司从事话务员工作，底薪每日80元事实清楚。对于工作时间，被告辩称前三日为培训期，不计工资，但原告提交的微信聊天记录显示前三日为试用期，所以应按照被告招聘信息约定支付原告底薪。原告工作26天，请假半天，对于请假，被告每日扣除80元或180元不等，被告的管理存在随机和不确定性，不够公平合理，所以请假应统一按每天80元扣除底薪。原告实际应得底薪为2040元。对于提成，原告没有提交证据证实每发送一台P**都可得到提成，所以被告辩解激活后可获得提成，比较公平合理，亦符合交易习惯，可予支持。庭审时被告自认原告激活17台机器，因相关数据由被告掌握，部分数据先无法核对，所以该17台应为原告激活的最低数量，可支持相应提成，如此后原告有证据证实激活机器数量超出17台，可另行主张权利。关于未收回机器的损失问题，因双方未做出明确约定，且被告的管理存在一定问题和疏漏，所以该风险应由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司自行承担，公司可通过法律途径向收货人索要机器或要求赔偿损失。被告要求原告赔偿机器成本的主张不能成立，其辩解不予支持。对于节假日期间工资问题，因原、被告为临时雇佣关系，双方并没有约定法定节假日休息，且实际工作内容相对灵活，所以不适用法定假日三倍支付劳动报酬的规定，端午节三倍工资不予支持。因原告与被告齐齐哈尔九桦科技有限公司形成雇佣关系，所以劳务费应由该公司支付，如作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人可根据情况追加公司股东为被执行人。综上，原告的诉求可予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：一、被告齐齐哈尔九桦科技有限公司于判决生效后十日内支付原告曲涵劳务费2295元。二、驳回原告曲涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告齐齐哈尔九桦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年十月十五日书记员  王 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初646号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人涂跃，男，1990年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。被告人涂跃曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚于2010年4月13日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年8月11日刑满释放。被告人涂跃因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年4月8日被安徽省泗县公安局监视居住，同年10月18日经南京市浦口区检察院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]704号起诉书指控被告人涂跃犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2019年11月26日，被告人涂跃在安徽省泗县××“贝可心”母婴店内，趁店内无人之际，将被害人陈某1放在收银台包内的2000余元人民币盗走，2020年4月8日涂跃被安徽警方抓获后，其家属退赔被害人陈某13000元人民币。 2020年年初，被告人涂跃在南京市浦口区××毅达建筑工地做油漆工，2020年2月4日，涂跃至工友宿舍，趁被害人李某不备，将李某放在宿舍床上的羽绒服口袋内2000元人民币盗走，2020年2月10日被害人李某报案后，涂跃归还被害人陈某22000元人民币。 被告人涂跃被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 据被告人涂跃的前科刑事判决书显示，涂跃系1990年8月8日出生，居民身份证号码××。 公诉机关认为被告人涂跃具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人涂跃有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。 被告人涂跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人涂跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1127刑初250号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                                                       被告人信息                                               被告人黄成旭，男，1981年4月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，无业，家住湖南省蓝山县塔峰镇。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月18日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。                                           指控意见                                   公诉机关根据湘蓝检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人黄成旭犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明的事实                       2020年8月29日9时许，被告人黄成旭来到蓝山县塔峰镇某村被害人封某家房屋后面，其趁封某家中无人之机，便在房屋旁边捡起一块砖头砸断窗户的防盗网进入封某家中，在封某家中一楼卧室的床上盗窃一部黑色华为荣耀畅玩8C手机。被当地村民黄彩屏发现后，被告人黄成旭在逃离途中将盗来的手机藏在路旁，造成手机丢失。             案发后，被告人黄成旭于2020年9月4日被公安机关传唤到案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃多次受到刑事处罚，系惯偷，依法应当酌情从重处罚，但其具有认罪认罚的从宽情节，依法可以从宽处罚。                               判决结果                       被告人黄成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                 审 判 员 陈 军 辉                                     二○二○年十月二十九日                         书 记 员 周 格 玉
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初3809号 申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。 法定代表人：刘文斌，董事长。 委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：胡晓丹，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：景明强，男，1981年12月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：李臣春，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：宋艳艳，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：王**斌，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：许迎春，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春名下的银行存款155万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓丹、景明强、李臣春、宋艳艳、王**斌、许迎春名下的银行存款155万元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李心功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2236号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁意祥商贸有限公司。法定代表人：胡澍增，经理。被申请人：山东如意置业有限公司。法定代表人：邱亚夫，经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁意祥商贸有限公司、山东如意置业有限公司名下银行存款20000000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。2020年10月30日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁意祥商贸有限公司、山东如意置业有限公司名下银行存款20000000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月三十日书记员 吴治函
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初10678号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：钟妮宏，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告钟妮宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼。被告钟妮宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年8月10日的贷款本金216659.70元、利息3581.92元(其中正常息3493.94元、罚息59.45元、复利28.53元)，共计220241.62元；2.被告偿还自2020年8月11日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.原告对被告所有的位于江津区的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款340000元；贷款期限180个月；贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。原告于2013年5月8日向被告发放了贷款340000元。后被告未按约定履行还款义务，截至2020年8月10日，尚欠贷款本金216659.70元、利息3581.92元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告钟妮宏未作答辩。原告农行江津支行围绕诉讼请求提交个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押贷款合同、不动产登记证明、贷款本息清单等证据，被告钟妮宏未到庭，视为放弃质证的权利，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告钟妮宏向原告农行江津支行提交《个人信贷业务申请表》，载明申请贷款340000元，贷款期限180个月，贷款用途为购房，以贷款所购房屋设定抵押。2013年4月7日，被告钟妮宏（借款人、抵押人）与原告农行江津支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.借款金额为340000元；2.借款用途为购买房产；3.借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；5.借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入韩成立的账户；6.还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；7.借款采用抵押的担保方式，由抵押人提供位于江津区的房屋进行抵押担保。抵押人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；8.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告农行江津支行与被告钟妮宏还就江津区的房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权人为原告农行江津支行。2013年5月8日，原告农行江津支行向被告钟妮宏指定的账户交付了340000元借款，其《借款凭证》记载：借款人钟妮宏，借款金额340000元，借款日期2013年5月8日，到期日期2028年5月7日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。嗣后被告钟妮宏未按约定期限履行义务。截至2020年8月10日，被告钟妮宏未还原告农行江津支行借款本金216659.70元、正常息3493.94元、罚息59.45元、复利28.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，已履行其合同义务。根据《个人购房担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求其依照合同约定偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告以其购买的位于江津区的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按合同约定归还借款本息，原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟妮宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金216659.70元；二、被告钟妮宏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利（截至2020年8月10日正常息3493.94元、罚息59.45元、复利28.53元；并从2020年8月11日起的罚息、复利按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款本息还清时止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告钟妮宏提供抵押的位于江津区房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告钟妮宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，减半收取计2302元，由被告钟妮宏负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年十月九日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：张永红，男，1967年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张永红立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计104261.75元（截至2020年5月24日，欠款本金83149.41元、利息1562.21元、取现手续费10元、违约金2980.73元、账单分期手续费16559.4元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由张永红承担。事实和理由：2007年10月25日，张永红向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月24日累计欠款共计104261.75元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告张永红承认原告招行信用卡中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张永红承认原告招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月24日信用卡透支本金83149.41元、取现手续费10元、违约金2980.73元、账单分期手续费16559.4元、利息1562.21元(从2020年5月25日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1193元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6959号原告：徐健，男，汉族，1996年4月10日出生，住盱眙县。被告：陈立红，男，汉族，1971年7月28日出生，住淮安市清江浦区。原告徐健与被告陈立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月22日，原告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐健撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告徐健负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7868号 原告：张玉学，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王得彪，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔杰，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。 法定代表人：王得彪，该公司总经理。 原告张玉学与被告王得彪、崔杰、阜阳华通精密配件铸造有限公司（以下简称华通公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告张玉学及其委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告王得彪、崔杰、华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款100000元整；2、责令被告支付欠款利息46500元（后续利息按照约定，从2020年8月18日支付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王得彪与崔杰系华通公司的负责人。公司成立时因建造办公楼需要，原告为被告公司办公楼进行泥工施工。工程完工后，被告于2018年1月17日为原告出具借据，并约定清偿日期及利息。后被告逾期拒不清偿债务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求能够判如所请。 被告王得彪、崔杰、华通公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告华通公司雇佣原告等人从事公司粉刷、泥工、浇灌等工作，拖欠原告劳务报酬100000元，原告催要时，被告王得彪于2018年1月18日给原告出具一张借条，另一股东崔杰在借条上签字确认，后加盖被告华通公司公章，并约定于2018年5月份还款，月息壹分五厘。原告催要未果，起诉来院，要求被告及时支付劳务费并支付利息。 本院认为，原告受被告华通公司雇佣从事泥工等工作，被告华通公司应当及时支付劳务报酬，本案有当事人陈述和三被告出具的借条在卷，原告与被告华通公司劳务合同成立，被告华通公司应当及时支付劳务报酬。拖欠未付，应当依法承担民事责任，被告王得彪、崔杰曾经系被告华通公司的负责人，其签字行为，系履行职务行为，依法不承担责任。双方约定从还款之日起按月息1.5%计算利息，现在双方约定利息偏高，应当参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息。被告王得彪、崔杰、华通公司未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳华通精密配件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉学劳务费100000元及利息（利息从2018年5月30日起，按一年期贷款市场报价年利率15.4%计算利息，至履行完毕之日止）； 二、驳回原告张玉学对被告王得彪、崔杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1615元(原告预交)，由被告阜阳华通精密配件铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初7868民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9844号 原告：王一军，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王健，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告王一军与被告王健加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王一军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一军的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一军撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告王一军负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周梦雪
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初371号原告：陕西龙海岩土工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张培利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，该公司员工。被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王学林，该公司董事长。被告：陕西澄合山阳煤矿有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县西。法定代表人：邓世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。原告陕西龙海岩土工程有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司、被告陕西澄合山阳煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，原告陕西龙海岩土工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙海岩土工程有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陕西龙海岩土工程有限公司撤诉。案件受理费7989元，减半收取3994.5元，由原告陕西龙海岩土工程有限公司负担。  审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员     刘天天 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1309号原告:齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区文化路**。代表人：曹艳宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1977年10月12日出生，该公司员工，住齐齐哈尔市建华区。被告：李艳梅，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司（以下简称“兴达公司”）诉被告李艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李艳梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳梅给付原告代偿本金人民币54600.00元、违约金18000.00元、滞纳金15752.95元，合计88352.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告与拜泉县新泉房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买拜泉县宝泉名苑3号楼3单元501室，建筑面积为104.62平方米的房产，首付款为86781.00元，余款180000.00元被告李艳梅向中国建设银行股份有限公司拜泉县支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与被告李艳梅于2011年9月1日签订贷款担保协议书，向原告出具保证书签字并按捺手印，担保协议约定原告为被告李艳梅向建设银行申请的个人购房贷款180000.00元予以担保，且如被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追缴，该担保协议第十条和第十一条约定，被告申请贷款的银行即中国建设银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金和滞纳金，被告从2016年11月份至今不再偿还贷款本息，截止到2019年11月30日止，中国建设银行股份有限公司拜泉支行已在原告担保公司保证金账户上划走合计54600.00元，后原告向被告多次催要代偿款、违约金及滞纳金无果，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李艳梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告兴达公司向本院提供了以下证据：担保审批书及担保函各一份，证明原告与被告签订担保审批书，并由被告李艳梅当场签字画押的事实。二二、被告购买房屋的合同及备案介绍信，证明被告李艳梅购房的真实性。三、中国建设银行拜泉县支行个人住房借款合同一份，证明被告李艳梅在中国建设银行申请贷款180000.00元及原告作为担保连带责任人的事实。四、齐齐哈尔市个贷中心扣划原告兴达公司保证金账户明细一份（14张票据），证明了原告于2016年11月至2019年9月30日共计分14次为被告李艳梅代偿了贷款本息。五、滞纳金明细表一份，证明本案诉求滞纳金的计算由来。被告李艳梅未向本庭提交证据。本院依职权制作了与被告李艳梅的通话录音，并当庭进行了播放。关于原告兴达公司提供的证据，经本院审查及被告李艳梅在本院依职权对其制作的通话录音中的自认，其真实性可以认定。原告方提供证据来源合法，并与本案具有直接关联性，能够证实其追偿请求权的基础成立，对原告方的五组证据材料，本院予以认定。根据原告方陈述与答辩以及本院对证据材料的分析认证，现可查明案件事实如下：被告李艳梅曾因购房在中国建设银行股份有限公司拜泉县支行贷款，由原告兴达公司提供保证担保，贷款金额为人民币180000.00元，并由被告李艳梅在贷款合同及担保合同中签字确认。被告李艳梅自2016年11月起至今未再偿还贷款本息，原告兴达公司依据担保合同的约定对被告李艳梅拖欠建设银行的贷款本息54600.00元进行了代偿。因与被告李艳梅就诉请款项协商解决未果，现原告兴达公司为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李艳梅因购房贷款由原告兴达公司提供担保，事实清楚、证据充分，作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的合同文本形成了双方的担保关系，且无证据表明存在导致该合同无效或可撤销的法定情形，该担保关系成立，现原告兴达公司能够证实其已完成了担保义务，代偿了相关款项，已取得对被告李艳梅的追偿权，有权主张被告李艳梅支付代偿款项，且可以按照双方签订的相关合同要求被告李艳梅承担违约责任，并支付违约金及滞纳金。故此，对原告兴达公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决生效后五日内，给付原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司代偿款人民币54600.00元；二、被告李艳梅于本判决生效后五日内，给付原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司违约金18000.00元、滞纳金15752.95元，合计人民币33752.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.82元，由被告李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨欣宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执256号深州前海微众银行股份有限公司、奚水木本院执行的申请执行人深州前海微众银行股份有限公司与被执行人奚水木金融借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30811号裁决书，因奚水木未履行生效裁决书确定的金钱履行义务，申请执行人向铜仁市中级人民法院申请强制执行向本院申请强制执行，经铜仁市中级人民法院指定由本院执行，本院依法受理，本案执行费1244元。现通知如下：执行过程中，奚水木于2020年1月14日主动直接向申请执行人偿清了所有欠款，本院扣划奚水木存款1244元作为执行费已上缴国库，解除了对奚水木的强制执行措施。至此，本案已执行完毕，本院(2020)黔0622执256号执行案件执行完毕，于2020年10月25日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十五日书记员  吴波