广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1664号 原告：卢海,男，1975年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：刘海名，女，1962年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告卢海与被告刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海的委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告刘海名经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金33000元整；2.判令被告支付原告借期内利息（以本金33000元为基数，按日利率0.015%计算，自2019年1月5日起计至2019年4月10日止）；3.判令被告支付原告逾期利息（以本金33000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月11日起计至全部款项偿清之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和 理由：被告于2019年1月4日向原告借款33000元整，并于当日出具书面借条一份，借条中约定了借款期限至2019年4月10日，借期内利息为日利率0.015%，原告也当场支付了被告现金33000元。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告刘海名未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告卢海为证明其主张向本院提交的证据有一份借条。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告刘海名以需资金周转为由向原告卢海借款33000元，并于当日出具了一张借条给原告，该借条上主要载明：“今有大蒙村二队刘海名借到卢海现金33000元整，按每月0.015%结算利息，定于2019年4月10日前归还清本息。”并在该借条下方备注“若到期无法归还欠款，则以压板厂的红板抵欠款，价格以当时市场价计算”字样，被告刘海名作为借款人在该借条上签名捺印予以确认。借款到期后，原告向被告多次催偿未果，原告就于2020年7月27日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借条上的月利率0.015%系刘海名书写时的笔误，利息月利率0.015%不符合双方的约定，也不符合实际，双方约定的利息实际应为日利率0.015%。另外，被告也未交付过红板给原告，不存在红板抵偿债务的行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告卢海提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告卢海主张被告刘海名向其借款33000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法，并与本案相关联，足以证实原告卢海与被告刘海名之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告约定借款期限至2019年4月10日止，但借款期限届满后被告未能还清借款，已构成违约，故原告卢海起诉请求被告刘海名偿还借款本 金33000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月27日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和第二十九条的规定，本案中，原告主张借条上的月利率0.015%系笔误，利息月利率0.015%不符合双方的约定和实际，双方约定的利率实际应为日利率0.015%。对此本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷，借条中的月利率0.015%即年利率为0.18%，利率很明显低于银行贷款利率，且利率过于偏低，这不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯。而原告主张借款利率实为日利率0.015%即年利率为5.475%，该利率并未超过年利率24%，也较符合民间借贷的交易习惯，故对于原告的上述主张本院予以支持，即原、被告约定的借款利率应实为日利率0.015%（年利率5.475%）。另外，因双方只约定了借期内利率，又未约定逾期利率，故本案借款借期内利息及逾期利息均应按年利率5.475%来计付，即被告应向原告支付的借款利息为：以借款本金33000元为基数，从2019年1月5日起按年利率5.475%计付至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海名于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海借款本金33000元； 二、被告刘海名于本判决生效之日起十日内向原告卢海支付借款利息（利息以借款本金33000元 为基数，从2019年1月5日起按年利率5.475%计至偿清债务之日止）； 三、驳回原告卢海的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘海名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 判决。