福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日生，汉族，住长汀县。 被告：李强，男，1973年3月13日生，汉族，住长汀县。 被告：丘玉林妹，女，1972年10月8日生，汉族，住长汀县。 被告：李文南，男，1969年5月8日生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（简称长汀邮储，下同）与被告李强、丘玉林妹、李文南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱振汀及被告李强到庭参加诉讼，被告丘玉林妹、李文南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮储向本院提出诉讼请求：1．判令李强、丘玉林妹共同归还贷款本金35,038.67元及计算至2020年7月29日止的利息9,874.96元，并支付自2020年7月30日起至款清之日止以贷款本金35,038.67元按合同约定年利率10.2225%的基础上加收30%逾期罚息年利率13.28925%计算的利息；2．李文南对前述债务本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告等实现债权的相关费用由李强、丘玉林妹、李文南承担。事实和理由：2017年8月1日，李强、丘玉林妹系夫妻关系，向长汀邮储申请农户保证小额贷款。2016年11月15日，长汀邮储与李强、丘玉林妹、李文南签订《小额最高额借款担保合同》及《小额贷款最高额保证合同》，李文南为李强承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息、违约金及相应的损失。同日，长汀邮储向李强发放贷款50,000元。借款到期后，李强、丘玉林妹未按约足额归还借款本息，保证人李文南未履行担保责任。现案涉贷款尚有本金35,038.67元及计算至2020年7月29日的利息9,874.96元未归还。为维护权益故诉至本院。诉讼过程中，因李强归还了本金29,970元，长汀邮储将诉讼请求变更为判令李强、丘玉林妹共同归还贷款本金5,068.67元及计算至2020年9月15日止的利息10,210.04元，并支付自2020年9月16日起至款清之日止以贷款本金5,068.67元年利率13.28925%计算的利息；2．李文南对前述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李强、丘玉林妹、李文南承担。 李强辩称对借款事实无异议，对支付利息也无异议，其已经两年没有支付利息了。 丘玉林妹未作答辩，亦未提供证据。 李文南未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 李强、丘玉林妹于1996年12月31日登记结婚。2017年8月1日，李强、丘玉林妹向长汀邮储申请贷款50,000元；李文南同意为该笔借款提供担保。同年8月14日，李强为借款人（借款合同的乙方）、丘玉林妹以李强配偶身份作为共同借款人与长汀邮储（借款合同的甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：合同借款额度50，000元，额度存续期36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；利息按照支用审批单中约定利率计收；逾期偿还本金的，自逾期之日在约定利率基础上加收30%的罚息。同日，李文南（保证合同的乙方）与长汀邮储（保证合同的甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：担保本金50,000元及利息（利息、复利、罚息）的最高额担保，担保债权确定的时间为2017年8月14日至2019年8月14日，保证方式为连带清偿保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，李强按照约定支用款项。借款到期后，李强、丘玉林妹未按照约定归还本息；李文南未履行保证责任。至2020年9月16日，尚欠本金5,068.67元，利息10,210.04元，共计15,278.71元。 上述事实，有长汀邮储提供的李强、丘玉林妹、李文南贷款申请表及声明书、三被告身份证复印件、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、还款流水清单、贷款信息登记表、当事人陈述及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀邮储与李强、丘玉林妹签订的《小额贷款额度借款合同》，与李文南签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李强、丘玉林妹作为共同借款人，借款期限届满后未依约还本付息，已构成违约，长汀邮储依据合同的约定要求李强、丘玉林妹还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 本院认为，保证人与债权人可以在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，李文南与长汀邮储约定担保人在担保债权最高额限度内为债权人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，该约定符合法律规定，予以确认。李强最后一次支用借款的时间为2018年8月15日，在双方约定的担保最高额债权确定期限内。借款人李强、丘玉林妹未依约归还借款，担保人依约应当为该借款承担连带清偿责任。因此，长汀邮储要求李文南对前述款项承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向李强、丘玉林妹追偿。 本院认为，丘玉林妹、李文南经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强、丘玉林妹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金5,068.67元，利息10,210.04元，共计15,278.71元，并支付以借款本金5,068.67元为基数按年利率13.28925%计算自2020年9月16日起至款清之日止的利息。 二、李文南对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李强、丘玉林妹追偿。 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的其他诉讼请求。 如果李强、丘玉林妹、李文南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,577.1元，减半收取计1,288.55元，由李强、丘玉林妹、李文南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。