江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2847号 原告：廖书华，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：廖南保，男，1965年4月8出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告廖书华与被告廖南保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书华到庭参加诉讼，被告廖南保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖书华向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖南保归还借款100000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖南保与原告廖书华同系黄陂人，又是同姓的老朋友。2014年7月1日被告廖南保以小孩成亲尚缺彩礼钱为由，向原告借款100000元，口头约定月息2%，并出具手书借条一张。款借出后，被告廖南保既不按约定支付利息，也不归还本金；原告多次催还，被告均以无钱为由拒绝，甚至无理拒接原告电话，原告催收无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还原告借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如诉请。 被告廖南保既未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告廖书华围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告分别于2014年2月6日和2014年7月1日向原告出具的60000元借条及100000元借条各一张；3.中国建设银行股份有限公司泉州华大支行出具的历史流水一份，以证明原告分别于2014年6月12日和2014年6月13日转账10000元和17000元给被告；4.证人曾和生的证言，以证明被告借了原告100000元的事实；被告廖南保未向本院提交证据。被告廖南保未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，被告廖南保以其儿子定亲需下聘礼为由向原告廖书华借款60000元；为此，被告廖南保向原告廖书华出具60000的借条一张，书面约定每月利息为4800元，利息每月付4800元，借期三个月以上，六个月内连本带息一次性还清。2014年6月，被告廖南保再次以需资金周转为由向原告廖书华借款；为此，原告廖书华分别于2014年6月12日和2014年6月13日通过中国建设银行股份有限公司泉州华大支行向被告廖南保转账10000元和17000元，共计27000元。2014年7月1日，原告廖书华向被告廖南保催收借款，被告廖南保未能偿还；因此，原告廖书华要求被告廖南保将两次借款进行结算，经双方协商，被告廖南保结欠原告廖书华借款100000元，被告廖南保向原告出具100000元的借条一张；100000元的借条未书面约定利息，也未书面约定还款时间。此后，原告廖书华要求被告廖南保归还借款，但被告廖南保并未履行还款义务。原告廖书华向被告廖南保催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。关于借款金额问题。本案原告廖书华于2014年2月6日向被告廖南保出借了60000元，之后原告廖书华又分别于2014年6月12日和2014年6月13日向被告廖南保转账了10000元和17000元；2014年7月1日，双方将前期借款利息计入后期借款本金，由被告廖南保向原告廖书华重新出具一张100000元的借条，其中前期结算利息计13000元，经计算，该结算利息超出了年利率15.4%的标准（因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本院按照年利率15.4%的标准调整前期利息约为3922元[（60000元×0.0427%的日利率×145天）+（27000元×0.0427%的日利率×18天）]，该部分利息计入后期借款本金共计90922元，故被告廖南保尚欠原告廖书华借款金额应为90922元。关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，由于100000元的借条未约定利息，也未约定还款期限，原告廖书华可催告被告廖南保在合理期限内返还，原告廖书华起诉可视为催告行为，被告廖南保至今未履行还款义务，显属违约。因此，2020年9月1日本院立案受理原告起诉之日可视为原告廖书华向被告廖南保进行催告，被告廖南保应以87000元为基数，从2020年9月1日起承担逾期还款的违约责任，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告廖书华支付逾期还款利息。被告廖南保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖南保应在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖书华借款90922元，并以87000元为基数自2020年9月1日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告廖书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖书华负担100元，由被告廖南保负担1050元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖丽珠 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条第二款第（一）项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。