wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21673号上诉人（原审原告）：王贤琨，男，1958年5月14日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：刘玉玉，女，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址陕西省旬阳县。上诉人王贤琨因与被上诉人刘玉玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王贤琨上诉请求：1、刘玉玉向王贤琨支付所欠租金及水费、电费、煤气费、有线管理费、垃圾处理费、维修费、清洁费等共3745元（人民币，下同）；2、刘玉玉承担本案案件受理费及由本案引起的所有其他费用。被上诉人刘玉玉二审答辩称：王贤琨提供的补充发票、收据以及清洗窗帘费用都是今年产生的，而刘玉玉去年就已经搬离案涉房屋。关于费用问题，刘玉玉在一审时已经提交了银行记录，每个月转给王贤琨的金额减去房租均为整数，刘玉玉是按照王贤琨给刘玉玉的单据转账给王贤琨，比如从第一个月到第二月减去房租的都是500元、520元、530元等，每个月减去房租剩下的就是水、电、煤气费等。刘玉玉搬离案涉房屋时与王贤琨进行交接，刘玉玉要求查一下水电表，王贤琨说看不了下班了，要第二天报给刘玉玉，但实际上表就在王贤琨的小房间里。双方之前也进行了调解，但王贤琨不同意调解。王贤琨第二天把水电表数报给刘玉玉，刘玉玉表示不同意相关读数，王贤琨就直接起诉了刘玉玉。上诉人王贤琨向一审法院起诉请求：1、刘玉玉向王贤琨支付所欠租金及水费、电费、煤气费、有线管理费、垃圾处理费、维修费、清洁费等共3745元；2、刘玉玉承担本案案件受理费。一审法院经审理查明：案涉房产位于罗湖区左右平方米,权利人为王贤琨。2018年2月4日王贤琨与刘玉玉签订了一份房屋租赁合同，王贤琨将案涉房产租给刘玉玉，租赁期限为2018年2月7日至2019年2月6日，租金为每个月4500元，押金为9000元。合同到期后刘玉玉继续承租案涉房产，租金上调至每月4900元。后双方协商一致解除合同，刘玉玉交租至2019年10月6日，双方同意以押金9000元抵扣剩余租金水电费等费用。双方于2019年11月29日办理了房产交接手续，交接时王贤琨未当场提出刘玉玉为清理房屋的屋内用品破损的情况，刘玉玉确认交水电费煤气等费用至2019年9月6日，并认可交接时曾让其丈夫去查看水电表。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。双方经协商一致解除合同，并同意用押金9000元抵扣未支付的租金及水电费等费用。经一审法院核算，按照月租金4900元的标准计算，2019年10月7日至2019年11月29日租金为6860元。王贤琨还要求刘玉玉支付2019年9月6日至2019年11月29日的水电煤气等费用共计1945元，符合双方约定，且刘玉玉也认可交接时曾让其丈夫查看过水电表等，因此，对于王贤琨主张的前述期间的水电煤气费为1945元，一审法院予以采纳。王贤琨还要求刘玉玉支付茶几和窗帘路轨损坏及房屋清洁费、抽油烟机清洁费等合计800元，仅提供了照片为据，未有其他证据相佐证，并王贤琨未在交接时一并提出并与刘玉玉确认，鉴于刘玉玉已经搬离，对于王贤琨要求刘玉玉支付前述损坏赔偿及清洁800元，一审法院不予支持。综上，刘玉玉押金9000元已足以抵扣应支付给的王贤琨的租金及水电、煤气等费用8805元（计算过程：6860元＋1945元＝8805元），王贤琨的诉讼请求没有相应的事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王贤琨的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王贤琨负担。一审法院查明内容属实，本院予以确认。上诉人王贤琨于二审期间向本院提交了部分发票及收据，拟证明相关费用的发生。被上诉人刘玉玉对上述两份证据不予认可。本院认为，上诉人王贤琨为我国香港特别行政区居民，本案为涉港房屋租赁合同纠纷，一审法院适用我国内地法律作为本案准据法，符合法律规定，本院予以确认。本案主要争议焦点为：刘玉玉是否应当向王贤琨支付相关费用合计3745元。根据已查明的情况，本案双方当事人曾于2019年11月29日办理了案涉房屋的交接手续，交接时王贤琨未提出屋内相关用品的破损情况。现王贤琨于二审期间提交的关于“窗帘路轨”及“茶几台面”合计600元的发票开票日期为2020年8月24日，其提交的房屋清洁和清洗厨房抽油烟机费用300元的《收据》落款日期为2020年5月25日，以上费用发生时间均在案涉房屋交接之后，且时间相隔甚远，难以认定其间的关联性。故，本院认为一审法院认定被上诉人刘玉玉交纳的9000元押金足以抵扣应支付给的上诉人王贤琨的租金及水电、煤气等费用正确，应当予以维持。综上，上诉人王贤琨的上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交）由上诉人王贤琨负担。本判决为终审判决。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 刘   月二〇二〇年十月三十日书记员 苌远（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保105号申请人：濮永杰，男，1970年11月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永杰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮永杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1331号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：吴步勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人吴步勇追偿权纠纷一案中，大田县人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0425民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的98655.42元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的存款3147.53元已被本院划拨和被执行人名下位于福建省大田县1、3、5、6层的房产已被本院查封，该房产为安置房，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人名下的房产位于福建省大田县1、3、5、6层，该房产为安置房，暂无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款3147.53元，先行缴纳执行费1380元，余款1767.53元清退给申请执行人和被执行人名下的房产为安置房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1767.53元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保22号 申请人：张军，男，汉族，1965年07月06日出生，农民，高中文化，群众，无涉军，住内丘县。 被申请人：林凯，男，汉族，1980年02月14日出生，住内丘县。 申请人张军于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人银行存款13000元人民币。申请人称，被申请人因资金紧张，于2019年10月1日经中间巩发水介绍，被申请人林凯于2019年10月1日借申请人张军现金13000元，借条载明：借现金13000元，于2020年2月1日前一次性还清，如不按时还清愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月1日到期后申请人多次催要被申请人偿清借款本金，被申请人已各种理由推脱，至今尚未还申请人一分钱借款本金，为防止被申请人转移财产，特申请诉前保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林凯银行存款13000元人民币。 案件申请费150元，由申请人张军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘文超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初430号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王献涛，男，汉族，1989年3月17日出生，安徽省阜阳市人，大专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人王献涛因涉嫌阻碍执行公务，于2020年8月4日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年8月14日被该局刑事拘留。同年8月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人魏旭东、周宝国，安徽振颍律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人王献涛犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇出庭支持公诉，被告人王献涛及其辩护人周宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日2时30分许，阜阳市公安局阜王路派出所民警刘某接到110指令称，阜阳市颍州区中清花园3号楼楼下花池有一醉酒人员，遂带干警开车赶往现场对被告人王献涛进行施救并拨打120急救，在处置过程中，被告人王献涛突然起身对正在施救的被害人刘某进行殴打，致刘某受伤。公诉机关认为：被告人王献涛以暴力方法袭击正在执行公务的警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并提出对王献涛判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、到案经过、证人王某、苗某、穆某、李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王献涛的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人王献涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王献涛积极赔偿被害人刘某，并获得被害人的谅解。本院认为：被告人王献涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称该案是因执行公务民警有不规范、不文明行为诱发的辩护意见，经查，执行公务民警在出警处置过程中，全程有执法记录仪录像证明，并不存在违规和不文明行为，故对该辩护意见不予采信。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王献涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4544号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：唐超，男，1989年6月22日出生，汉族，住公主岭市。被告：唐志友，男，1961年2月4日出生，汉族，住公主岭市。被告：王淑香，女，1965年9月14日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告唐超、唐志友、王淑香债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海东及被告唐超、唐志友、王淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金15000元及利息(以15000元为基数,按月利2%自2016年3月10日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年3月10日,三被告共同向王玉梅借款15000元,约定月利2%，该借款三被告至今未还。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理,支持原告的诉讼请求。公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份，唐志友、王淑香辩称，钱已还完。本院认为，公主岭市财政局主张唐超、唐志友、王淑香欠王玉梅借款15000元，三被告主张欠款已结清，公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张唐超、唐志友、王淑香欠王玉梅15000元不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费88元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2740号原告：焦晶娜，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于晓雷，经理。原告焦晶娜诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晶娜到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告焦晶娜向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身公司吉林大路店返还原告焦晶娜健身服务费1710元、私教课费用2700元，合计4410元及利息（利息以4410元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月13日开始计算至款项实际付清之日止），同时依据消费者权益保护法作出相应经济补偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告工作人员推广健身业务，预存200元可抵1000元，原告通过转账给会籍顾问预存400元，为自己和配偶分别办理了预存卡，每人200元，并在过后取得了收据。2019年7月6日被告试营业，原告为自己办理健身会员2年，赠送3个月，共2年3个月，免费游泳、免费转卡，入会费1700元，另外会员费10元，由于之前预存过400元，所以现场补交1310元，预存票据被被告收回，票据入会起始时间为2019年10月1日至2021年，但实际开卡日期为2019年10月22日，最后一次健身时间为2019年12月9日。2019年11月11日在该店办理私教课程10节，赠送5节，共计15节，费用2700元。两笔费用合计4410元。2020年4月13日原告发现被告已经人去楼空，原告多次与被告协商返还健身服务费用但被告公司始终无人解决，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、健身卡一张、收据2张、转款凭证、私教课程协议及签课表1份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日焦晶娜向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为双年卡，卡号000192，有效期为2019年10月1日至2021年10月1日，入会费1700元、会费10元，同日焦晶娜向丽景健身公司吉林大路店支付1310元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据中载明赠送3个月健身期，以及收取定金共计400元；焦晶娜于2019年11月11日购买10节私教课，支付2700元课时费，另由丽景健身公司吉林大路店赠送5节，一共15节，由敖奇担任教练，现剩余10节未完成；另查明，丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，焦晶娜与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。焦晶娜已按协议约定支付健身卡费用及私教课费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为焦晶娜提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,焦晶娜主张解除合同，于法有据,本院予以支持。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为24个月，焦晶娜自2019年10月1日开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，故本院酌定丽景健身公司高格蓝湾店返还焦晶娜剩余20个月健身卡费用共计1417元（1700元/24月×20个月）；关于私教费用：根据焦晶娜提交的收据、签课协议及签课表，剩余未完成课时10节，对于其缴纳的课时费2700元丽景健身公司高格蓝湾店应予返还；关于利息，丽景健身公司高格蓝湾店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用李岩资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除焦晶娜与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还焦晶娜健身卡费用1417元及私教费用2700元，以上共计4117元；三、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内支付焦晶娜逾期退款利息，利息尚欠款项为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。四、驳回焦晶娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保450号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾婷其他案由中，本院对被保全人贾婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初962号 原告：乔五振，男，1964年4月6日出生，汉族，职工，大学文化，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：刘拾一，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。 本院于2020年9月1日立案受理原告乔五振诉被告刘拾一民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告乔五振于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔五振提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： —2— 准许原告乔五振撤诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告乔五振负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3841号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋怀顶，男，1967年4月14日生，汉族，住贵州省织金县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）诉被告宋怀顶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财保贵阳公司委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，被告宋怀顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿保险金合计56949元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月19日09时10分，杨雄驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在清镇市等红绿灯时，被被告宋怀顶驾驶三轮车撞击，造成车辆受损，经清镇市公安局交通警察大队责任认定被告宋怀顶负本次事故的全部责任。事故发生后，被告宋怀顶怠于赔偿贵Ａ×××**号小型客车损失，因贵Ａ×××**号小型客车车主杨雄于2019年6月29日向原告投保机动车保险，故贵Ａ×××**号小型客车车主杨雄依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告。经原告调查，本次事故贵Ａ×××**小型客车总共损失56949元，原告已按保险责任完成支付。因本次事故被告宋怀顶驾驶无号牌的三轮车承担全部责任，故原告主张由被告承担本次事故的赔偿责任。被告宋怀顶未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日10时许，宋怀顶驾驶无牌普通三轮摩托车沿清镇市行驶至锦绣黔城门口路段时，由于操作不当撞到右前方等待红绿灯的杨雄驾驶的贵Ａ×××**小型客车，同时与左前方等待红绿灯的罗应平驾驶的贵Ａ×××**小型客车刮擦，造成三车受损的交通事故。同日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出第520181420200001105号《道路交通事故认定书》，认定宋怀顶负全部责任，杨雄、罗应平无责任。贵Ａ×××**号小型轿车所有人为杨雄，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，事故发生在保险期间。事故发生当日，杨雄将贵Ａ×××**号车送往贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费56949元。2020年4月1日，杨雄向原告申请赔偿，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任方宋怀顶追偿的权利转让给原告。2020年4月29日，原告将维修费56949元支付给杨雄。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《道路交通事故认定书》《机动车辆索赔权转让书》、转账凭证、机动车综合商业保险保险单、维修清单及发票、照片等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋怀顶负此次事故的全部责任，其他人员无责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院依法确认其证明力。被告宋怀顶驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，导致贵Ａ×××**号车辆受损，贵Ａ×××**号车辆所有人杨雄根据其与原告的保险合同向原告请求赔偿，原告在赔偿范围内承担赔偿责任后，依法有权向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告宋怀顶赔偿损失56949元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怀顶在本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司损失56949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告宋怀顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年十月十二日书记员  聂 璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初341号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田某某，曾用名田文江,男，1985年8月13日出生，彝族，小学文化,无业。曾因犯抢劫罪,于2004年4月19日被本院判处有期徒刑四年,于2007年6月5日刑满释放;又因犯抢劫罪,于2009年5月14日被本院判处有期徒刑五年，于2013年5月9日刑满释放。因本案于2020年4月14日被行政拘留十七日，于2020年4月30日被刑事拘留，同日因病监视居住，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2020年4月9日04时11分许，被告人田某某为发泄情绪，在贵州省六盘水市钟山区××路××××2号楼地下停车场内使用其随身携带的管制刀具随意捅刺被害人禄某停放在停车场内的贵Ｂ×××**号越野车两个后轮轮胎边缘，致轮胎损坏无法修复。经六盘水市钟山区价格认证中心认证，两个“倍耐力”轮胎总价值人民币2230元。2、2020年4月13日02时36分被告人田某某为发泄情绪，在六盘水市钟山区××路××××2号楼地下停车场内使用其随身携带的管制刀具随意捅刺被害人王某停放在地下停车场的贵Ｂ×××**号汽车车子的一个后轮轮胎边缘，致轮胎损坏无法修复。案发后，被告人田某某家属主动赔偿被害人禄某、王某的经济损失，并取得二人谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书及收条，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人田某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑七个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三十条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的（扣减行政拘留十七日），羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月12日止。）二、作案工具钢质折叠尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年十月二十三日书记员 周方杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2408号 申请执行人吕莲平，男，汉族，1984年4月21日出生，住福建省福清市。 被执行人郭诚，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人吕莲平与被执行人郭诚借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初7117号民事判决书发生法律效力。因被执行人郭诚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，吕莲平于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被保全的财产暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初7117号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐启福
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3237号 原告：姜力，男，汉族，1998年8月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙万福，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 原告姜力诉被告孙万福生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告姜力委托诉讼代理人章吉勇、被告孙万福及其诉讼委托代理人卜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜力向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法定责任范围内赔偿原告各项损失共计27583.7元。2、由被告承担诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2019年4月29日10时45分许，孙万福驾驶三轮电动车行驶至和县与原告发生碰撞，致姜力受伤。事故经公安认定，孙万福承担事故主要责任。 被告孙万福辩称：对事故发生的事实与事故责任均无异议；但原告诉请过高，医疗费有法庭核定，营养费天数应为45天，误工费天数应是90天，原告是否应支持误工费根据其提供的误工材料予以核实，护理费无异议，交通费认可200元；被告对原告上述损失只应承担70%的责任。 为证明各自主张，原、被告分别进行举证与质证： 原告举证如下：和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：事故发生情况及事故责任；2.和县人民医院病历，证明：原告受伤情况；3.医疗票据，证明：原告支付医疗费用。4.12306下载的订单一张，证明：原告花费交通费及诉讼后因鉴定增加误工两天。5.鉴定费用票据，证明：支付鉴定费用。6.原告所在村委会出具的证明，证明：原告长期从事家庭养殖业，应按农林牧渔标准计算误工费。7.鉴定意见书，证明：原告“三期”情况。8.原告身份信息，证：明原告主体适格。 被告对原告的证据质证认为，对证据1、2、5、7、8无异议；证据3由法庭核实；对证据4、6“三性”不认可，村委会不具有出具误工证明资格，不认可原告从事家庭养殖。 被告举证如下：鉴定意见书、鉴定费发票，证明：重新鉴定结果及支付660元鉴定费用。 原告对被告证据质证认为，对证据无异议。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，原告证据1、2、5、7、8和被告证据客观真实，予以采信；对原告证据3的真实性予以采信；对证据4，因重新鉴定而支出交通费，且与重新鉴定在时间较为吻合，故予以采信；对证据6，村委会出具其村民在该行政村范围内从事养殖业的证明具有客观性，予以采信。 根据原、被告的证据和本院认证，原告姜力的损失认定为： 1、医疗费。根据医疗票据，确认为508.5元； 2、营养费。根据重新司法鉴定结论，确定营养期为45天，酌定按30元/天计算，确定为1350元； 3、护理费。根据重新司法鉴定结论，确定护理期为45天，并由一人护理，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天，故确定为6099.3元； 4、交通费。根据原告伤情及陪护情况和就医、鉴定实际需要，酌定为500元； 5、误工费。根据重新司法鉴定结论，确定护理期为90天，该结论是对重新鉴定前的误工天数进行确定，并不存在另有2天误工，同时结合原告实际，可参照上一年度农林牧渔业平均工资128.54元/天，故确定为11568.6元。 6、鉴定费。根据鉴定票据和重新鉴定结论，酌定确定为480元。 上述损失合计为20506.4元。 本院经审查认定事实如下：2019年4月29日10时45分许，孙万福驾驶三轮电动车行驶至和县与其骑行发生碰撞，致姜力受伤。交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523500000006922号《道路交通事故认定书》，孙万福承担事故主要责任，姜力负事故次要责任。 姜力于事故当日至和县人民医院接受门诊治疗，诊断为左足外伤、左足骰骨骨折，医嘱：卧床休息，肿胀消除后复查，随访；后数次至该院门诊治疗，共支付医疗费508.5元。姜力为就医、鉴定支付相应交通费。孙万福于涉案事故后垫付200元。 姜力向安徽华泰司法鉴定所申请司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天；支付鉴定费660元。孙万福向本院申请重新鉴定，本院予以准许，安徽江东司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期限90天、营养期限45天、护理期限45天；支付鉴定费660元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。孙万福驾驶三轮电动车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的主要责任，致姜力受伤，故应承担姜力涉案损失的70%即14354.48元（20506.4元×70%），但扣除孙万福垫付的200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、被告孙万福于本判决生效后十日内赔偿原告姜力各项损失14154.48元； 二、驳回原告姜力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，原告姜力负担110元，被告孙万福负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 雪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2817号原告：高孝生，男，1986年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：曹明娟，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告高孝生与被告曹明娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孝生于2020年10月22日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告高孝生自愿撤回对被告曹明娟确认合同有效纠纷一案的起诉，且不违反法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高孝生撤回起诉。案件受理费100元，由原告高孝生负担。审 判 长  李华武审 判 员  刘水平人民陪审员  雷 晶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李向前
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                       （2020）陕0112刑初801号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人高某，男，汉族，1993年3月24日出生。指控内容2020年5月1日23时许，被告人高某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色大众牌小型轿车从本市未央区由西向东行驶至凤城二路花卉市场门前西侧时，适逢交警在此执行夜间盘查，发现被告人高某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人高某案发时血醇浓度为95.53mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】416号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员     吴  红  1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3329号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，统一社会信用代码：91371328056203624X，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码：91441602896977497F，住所地：广东省河源市源城区东华路**。 负责人：叶国柱，总经理。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县永丰运输有限公司委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县永丰运输有限公司诉称，2018年1月11日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ7××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保商业险一份，其中鲁Ｑ7××××号车车辆损失险保险金额为391500元，保险期间自2018年1月12日0时起至2019年1月11日24时止。2018年12月13日3时34分许，张鹏驾驶保险车辆在临朐县营龙路路段发生交通事故，造成保险车辆受损。为了维护原告的合法权益，原告依据《保险法》第14条等规定向贵院提起诉讼，要求被告赔付原告车辆损失276934元、评估费5600元、施救费18000元，共计300534元。 被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险保险金额391500元，并投保不计免赔，另约定每次事故绝对免赔额2000元。事故发生在保险期间内，在查实原告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实合法有效的前提下，根据保险合同进行赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用，不予承担。 经审理查明，2018年1月11日，原告蒙阴县永丰运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ7××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为391500元，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，并投保该险种的不计免赔特约险等；保险期限自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时止。 2018年12月13日3时34分许，张鹏驾驶鲁Ｑ7××××号重型自卸货车沿临朐县营龙路闯红灯过路口行驶至营龙路与粟北东路路口处，与沿营龙路由南向北左转弯行驶的王玉友驾驶的鲁ＶＮ××××／鲁Ｇ××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致车辆、所载货物、及路口处的交通信号设备、绿化带受损、张鹏、王玉友受伤，造成道路交通事故。张鹏承担事故全部责任。同年12月18日，临朐县公安局交通警察大队出具的第3707244201812130336号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为276934元（已扣除事故车辆残余价值38000元）。为此，原告支出评估费5600元。另原告为施救被保险车辆支出施救费用18000元。 同时查明，原告驾驶员张鹏持有A2型驾驶证，被保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被保险车辆受损情况经本院委托评估机构评估为276934元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。但应根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，本院支持其车辆损失274934元；评估费5600元，系为确定车辆损失所支出必要、合理费用，本院予以支持；原告支出的施救费18000元虽发票予以证实，但无施救明细，综合考虑被保险车辆损失及施救难度，本院酌情支持12000元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后支付原告蒙阴县永丰运输有限公司车辆损失274934元、评估费5600元、施救费12000元，共计292534元。 二、驳回原告蒙阴县永丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人王智申请执行被执行人杨乐乐民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢345号，执行标的23200.00元，执行费3380.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1952号原告：尤建政，男，1971年2月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：和兴茂，男，1955年9月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵苹，女，1959年12月21日出生，汉族，住孟州市，系被告妻子。原告尤建政与被告孟和兴茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还所种原告耕地1.5亩，并赔偿损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告所在村民小组按照分地方案分给原告家四块地，并且发放了土地承包经营权证，2016年小组调整土地时将原告家的一块1.5亩土地分给了被告家耕种，因组内2016年调整的土地错误，2019年经社员大会讨论，决定2016年所分的土地方案作废，并恢复按照2013年的分地方案执行，2016年所耕种别人的耕地退给原主。组内其他社员都按照这一决定执行，就是被告不退还所种原告家的1.5亩地，经多次协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告同为赵和镇大仇村一组成员，涉案的南拐地1.5亩耕地，2013年调整土地时交由原告家耕种，2016年调整土地时交由被告家耕种至2019年，2017年3月23日，孟州市人民政府作出豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第072692号土地承包经营权证，该证载明：承包方代表为尤建政，承包方式为家庭承包，承包地包括涉案的1.5亩土地，该土地承包经营权证2019年发放到原告手中。本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，农民的土地承包经营权受法律保护，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案原告要求被告退还涉案1.5亩耕地并赔偿损失，原被告对涉案1.5亩耕地的承包经营权产生争议，实质上是因村集体经济组织对集体土地进行发包经营过程中引起的纠纷,属于土地使用权争议，应由人民政府处理，故本案原被告之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤建政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5735号原告：朱文亚，男，汉族，1984年5月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：李从英，女，汉族，1966年4月3日出生，住淮安市清江浦区。第三人：王飞，男，汉族，1987年8月25日出生，住淮安市清江浦区。原告朱文亚与被告李从英、第三人王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文亚及其委托诉讼代理人马泽，被告李从英，第三人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款5.5万元及利息（以5万元为基数，自2018年3月29日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计4000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付款本金4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月28日，被告经原告介绍，向第三人王飞借款5万元，口头约定利息2分，并于当日出具借条，原告在担保人处签字。借款到期后，第三人王飞向被告索要借款未果，遂向原告主张，原告于2018年初代被告向第三人王飞偿还了借款本息共计5.5万元，后原告向被告追偿借款，被告未还。综上，请求判如所请。被告李从英辩称：借条是他们打好了让我签字的，借条上打的5万元，但实际我只拿到44000元，剩下的6000元是作为5万元借条的利息朱文亚拿去了，我拿到的44000元当场又给朱文亚拿走了。我之前欠朱文亚4万元，加上朱文亚说的4000利息，这44000元又当场给朱文亚拿走用来还这4万元。我认为这个就属于高利放贷，从我借4万元变成了借5万元。第三人王飞辩称：我不认识被告，我只认识原告，原告说其他人要用钱向我借钱，我说我只借给你，原告就说作为担保人，并答应给我一点好处费，我就答应了。当天我骑车到邮政银行，上了原告的车后我就把钱给了原告，原告打好借条由被告签名，我就拿了借条，过一会原告把6000元好处费给我，当时说好借款用3个月就还，接着我就骑车走了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告李从英向第三人王飞出具《借条》1份，写明：“今借到王飞人民币伍万元整（50000）现金”，被告李从英在借款人处签名，原告朱亚文在担保人处签名。原告朱文亚称因被告李从英未向王飞还款，其分两笔代被告李从英共计向王飞偿还了代偿款5万元，王飞对此予以认可。2018年2月15日，案外人陈玲分两次共计向原告朱亚文转账2万元，原告认可该2万元系偿还的本案代偿款。针对被告李从英的辩称，原告朱文亚陈述借款过程为：2016年秋天，被告借钱说她妹妹买别墅需要用钱，我先刷了2万元的信用卡，还借了2万元，一共4万元借给她，当时谈好4分利息，十天八天就还，后来也没还。我向被告要钱，她让我向朋友处先借钱还上，我就找了王飞拿了5万元，利息按照4分算，先扣了3个月的利息6000元，实际给了44000元，这44000元用来还我4万元借款本金和4000元利息。当时王飞、我、李从英都在我的车上，车停在邮政银行对面，王飞先把5万元交给我，我把6000元利息给了王飞，再把44000元交给李从英，5万元借条因为李从英不会写字，是我打好由李从英签名的，李从英又把44000元当场还给了我。被告李从英对原告陈述的上述借款过程无异议。第三人王飞就其所参与的借款过程无异议。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案借条系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告朱文亚在《借条》中“担保人”处签字，为涉案借款提供担保，虽未明确担保方式，但按相关法律规定，应认定为连带责任担保。原告朱文亚为被告李从英向第三人王飞的借款提供连带保证责任担保，并代为偿还了被告的借款，原告已经按约履行了保证责任，有权向被告追偿其垫付的合法款项，现原告主张的代偿款为4万元，在扣除案外人陈玲代被告支付的2万元后，被告尚欠原告代偿款2万元，故对原告要求被告给付原告担保代偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱文亚支付代偿款2万元。二、驳回原告朱文亚的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱文亚负担200元，被告李从英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈斌二〇二〇年十月十二日法官助理 梁爽书 记 员 郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初601号 原告：董存，男，1953年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告董存与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董存到庭参加诉讼，被告吴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（利率按照现行法律规定，从2018年5月1日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2018年4月30日，被告因经营五金门市部兼季节性收购羊毛资金周转困难，向原告借款50000元，借条中载明每月归还利息750元，口头承诺收购羊毛任务完成后如 —2— 数归还，但经原告多次催要，被告至今本利分文未还。 吴建在法定期限内提交了书面答辩状，辩称其于2017年1月4日向原告儿子董建国借款50000元，2018年4月30日向原告借款50000元。2018年6月30日被告给了原告50000元，归还了被告向董建国的借款，原告给被告打了收条，被告没有收回借条。本案被告吴建与借条中的“吴健”是同一人。 经审理查明：2018年4月30日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，借条中载明：今借到董春现金50000元，每月利息750元，借款人签名为吴健。2018年6月30日被告给付了原告50000元，原告给被告出具了收条，该笔款是被告偿还其于2017年1月4日向原告儿子董建国的借款。本案诉争借款本息经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，原告董存与借条中的“董春”是同一人，被告吴建与借条中的“吴健”是同一人。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 上述事实有原告提交的2018年4月30日借条原件及2017年1月4日借条复印件、尚义县南壕堑镇安宁街村委会证明、被告提交的收条复印件、本院对董建国的调查笔录以及原告陈述、被告书面答辩内容予以证实。 本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方应依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。该笔 —3— 借款未约定借款期限，出借方可以催告借款方在合理期限内归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款利息为每月750元（即年利率18%），但该笔借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的上限，故原告要求被告按现行法律规定支付利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建于本判决生效之日起十日内偿还原告董存借款本金50000元及利息（按年利率15.4%，从2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴建负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李丽雯 —5— 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 —6— 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张嘉玲，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇首峰村首峰路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张嘉玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,606.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张嘉玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张嘉玲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,808.35元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张嘉玲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张嘉玲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9381号 原告:安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**。 法定代表人：李延明，董事长。 委托诉讼代理人：韩邦华，该公司员工。 被告:王家伦,男,1974年1月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥和瑞出租车有限公司,,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角 法定代表人：张金汉，执行董事。 委托诉讼代理人：邵中华，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心**** 负责人:程航。 本院在审理原告安徽国泰出租汽车有限公司与被告王家伦、合肥和瑞出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽国泰出租汽车有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽国泰出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽国泰出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国泰出租汽车有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈晓薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4207号原告：董培益。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：陈德，系公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司。法定代表人：吴点明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系公司员工。被告：刘明吉。原告董培益与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）、东海县鸿途汽车贸易有限公司、刘明吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培益的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦、被告刘明吉到庭参加诉讼，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等合计70355.47元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日16时26分左右，被告刘明吉驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栏式半挂车由东向西行驶至宝应县金源路与宝源路交叉路口处，与由南向北董培益驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董培益及电动三轮车上乘员原告近亲属万树珍受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证，原告认为被告刘明吉承担本起事故的全部责任。被告刘明吉驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栏式半挂车登记车主为被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，且已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司提交了书面答辩意见称，我司并非实际车主，也不具备其他应当承担赔偿责任的情形，该车是我司以分期付款进行销售给被告刘明吉的，2015年7月3日即交付被告使用和管理，涉案车辆动产抵押权人为贷款银行东海农商行，所有权暂时保留登记在我司名下，车辆的运营管理、利益控制、物权均由被告刘明吉掌控，我司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。佛教协会的证明及原告佛教工作证、村委会证明我司不予认可，理由是佛教工作应是自愿和无偿的，原告以此获得收益不合理，而且国家没有类似工作设置，原告如果凭此有收入，那应提供之前从事该工作的收入记录、流水等证据，以原告的年龄看误工费不应支持；对其余证据真实性无异议，但是对原告主张的证明目的包含护理天数、营养天数未经鉴定我司不予认可，该部分损失我司认可住院期间，交通费原告实际住院11天，我们认可100元，其余不予认可；护理费住院期间按照80元/天计算，出院后的标准按照60元/天计算，理论上我司认为出院后不需要护理，护理费申请单没有医院盖章，我们认为应按照当地的护理费标准进行计算，该申请单不能作为确定依据。诉讼费我司不承担。被告刘明吉辩称，事故事实属实，责任划分无异议。其他同意保险公司意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、交通事故证明、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单、护理费申请单、CT报告、佛教协会工作证、佛教协会证明、村委会证明、民事判决书、证人一名。被告东海县鸿途汽车贸易有限公司为支持其辩称依法提交了涉案车辆登记付款证书、分期付款购车协议书、车辆保险单、货运经营活动申请审查的回复。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月8日16时26分左右，被告刘明吉驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栏式半挂车由东向西行驶至宝应县金源路与宝源路交叉路口处，与由南向北董培益驾驶的电动三轮车发生碰撞，致董培益受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证，出具了道路交通事故证明。被告刘明吉驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｇ×××**重型仓栏式半挂车系被告刘明吉采用分期付款形式向被告东海县鸿途汽车贸易有限公司购买，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司在被告刘明吉未付清全部车款前保留了车辆所有权。且涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告董培益入宝应县人民医院治疗，于10月18日出院，现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。另查明，被告保险公司交强险责任限额范围内已赔偿另一受害人110461元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。原告提供的出院记录载明原告董培益右胸多发性肋骨骨折、L2横骨骨折、软组织挫伤，医嘱休息三个月，避免剧烈活动，定期复查、随诊。依据人身损害三期评定规范，本院酌定其误工期100天，营养期60天，护理期60天。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：4455.47元；2.住院伙食补助费：440元（40元/天×11天）；3.营养费：1800元（30元/天×60天）；4.护理费：3930元（200元/天×5天+80元/天×6天+50元/天×49天）；5.误工费：13000元（130元/天×100天），因原告提交证据不能证明其实际减少收入，也不能证明其最近三年平均收入，依据原告相关证据，其确有误工损失，故本院结合本地同行业酌定；6.交通费：200元；上述损失合计23825.47元。因部分事实无法查清，公安交警部门对事故责任未作划分，原告董培益骑电动三轮车载人亦存在过错，酌定被告刘明吉承担80%的责任。由于被告刘明吉驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），故原告损失依法由保险公司在商业险限额范围内赔偿原告19060元（23825.47元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告董培益19060元；二、驳回原告董培益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由原告负担569元，被告刘明吉负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初47号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾纪肢，男，1966年8月24日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍地兴国县，住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月30日被兴国县公安局取保候审，2019年11月14日被兴国县人民检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曾纪肢犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案受理。审理期间，兴国县人民检察院以兴检刑检部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书对原起诉书进行了部分变更。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华、检察官助理王**出庭支持公诉，被告人曾纪肢到庭参加诉讼。期间，兴国县人民检察院建议延期审理二次。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：被告人曾纪肢在兴国县河边未批先建一栋三层砖混结构房屋，并占用河堤修建围墙。2018年10月29日，兴国县古龙岗镇政府对曾纪肢下达了《责令停止违法（章）行为通知书》《责令限期整改通知书》，责令曾纪肢在2018年10月29日12时前停止违法建房，并立即拆除违建的围墙。曾纪肢妻子廖某拒绝签收。前述通知书下达之后，曾纪肢仍继续对围墙进行施工。2018年10月30日，古龙岗镇政府综合执法大队的工作人员江某1、黄某、陈某、邹某2等人到现场执法，要求曾纪肢拆除，曾纪肢拒绝并与执法人员发生争执。随后，曾纪肢将综合执法大队带来拆除围墙的铁锤拿起并试图伤害执法人员未果。江某1、陈某、邹某2等人劝阻并拿掉铁锤后，曾纪肢便胡乱揪扒江某1、邹某2等人，造成江某1手部、邹某2肚子被抓伤、邹某1右腿膝盖擦伤。廖某见状将一勺尿液泼向执法人员，造成多人身上被浇，随后其行为被赶来的派出所民警制止。2018年11月23日，曾纪肢接公安民警电话通知后前往古龙岗派出所。曾纪肢归案后对犯罪事实供认不讳，向江某1、黄某等在场的综合执法大队工作人员均进行了赔礼道歉。公诉机关认为，被告人曾纪肢以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾纪肢具有自首情节，建议对其判处拘役六个月。公诉机关为支持指控向法庭提供了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，兴国县公安局古龙岗派出所出具的证明材料，现场照片，江西省行政执法证、编制证书、中共兴国县委机构编制委员会办公室出具的证明材料，责令停止违法（章）行为通知书，责令限期整改通知书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，证人江某1、黄某、陈某、邹某1、江某2、曾某、邹某2、廖某、邹某3、邹某4的证言，活体检验报告书，被告人曾纪肢在侦查阶段的供述等证据。被告人曾纪肢当庭辩解称，他接到乡政府执法人员的通知后，未继续对围墙进行施工。经审理查明，公诉机关指控被告人曾纪肢的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。公诉机关指控被告人曾纪肢在接到《责令停止违法（章）行为通知书》后仍继续加建，未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予认定。另查明，2018年11月29日，江某1、黄某、陈某、邹某1、江某2、曾某、邹某2出具谅解书，对被告人曾纪肢的行为予以谅解，请求司法机关从轻处罚。庭后，兴国县人民检察院与被告人曾纪肢签订了《认罪认罚具结书》，兴国县人民检察院调整对被告人曾纪肢的量刑建议为拘役五个月，缓刑八个月。本院认为，被告人曾纪肢采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾纪肢的罪名成立，本院予以确认。被告人曾纪肢自动到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾纪肢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾纪肢犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平审 判 员  肖 鹏人民陪审员  刘雨华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21344号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：任小庆，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇马山村月塘队**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告任小庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保26号之一被执行人：张宝昌，男性，1981年02月01出生，汉族，住南票区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初977号裁定书，已向被执行人张宝昌发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宝昌未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝昌银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宝昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张宝昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张宝昌以人民币172844.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十月十二日书记员  许常辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3898号原告：张侠，女，1963年7月14日出生，居民，住江苏省宿豫区。委托诉讼代理人：马文峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴辉，江苏杜江律师事务所实习律师。被告：吴原野，男，1989年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告张侠与被告吴原野、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人戴辉、马文峰、被告吴原野以及被告人保财险的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失合计150018元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日21时15分许，在宿迁市宿豫区，吴原野驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与驾驶电动自行车的张侠发生交通事故，致张侠受伤、车某。本次事故经交警部门处理，认定：吴原野承担全部责任、张侠无责任。案涉机动车在人保财险投保交强险和商业三者险。该案医疗费均由人保财险垫付，三期费用人保财险已理赔一部分，现主张剩余部分的三期费用。因赔偿事宜协商不成，诉至法院，请依法判决。吴原野辩称，就本次交通事故，2019年11月7日被告和原告一起到人保财险签订了一次性赔偿协议，故原告再次起诉无法律依据,对事故发生和责任认定无异议。人保财险辩称，对于事故发生和责任认定无异议，但是原被告三方于2019年11月7日已经达成和解，我司在交强险内已经赔付21159元，三方已经一次性处理结束，原告再次主张无法律依据，司不再承担赔偿责任。另外，原告提供的行驶证未在检验有效期内。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日21时15分，在宿迁市宿豫区交叉路口，吴原野驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至上述地点向北转弯时，与由北向南行驶张侠驾驶的电动自行车相撞，致张侠受伤、车某。本次事故经交警部门处理，认定：吴原野承担全部责任、张侠无责任。张侠受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，经过治疗于2019年9月21日出院，共住院15天。另查明,张侠申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年7月1日作出鉴定意见书，意见为：张侠颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。本次鉴定，张侠支付鉴定费4360元。又查明，苏Ａ×××**号小型轿车在人保财险投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年11月7日，张侠与、吴原野、人保财险就本次交通事故赔偿签订一份赔偿协议书，主要内容为：1.人保财险一次性理赔张侠医疗费10000元、误工费6000元、护理费4800元、交通费150元、康复费（轮椅）209元合计21159元；2.本案结案处理，双方不得以任何方式提出任何要求。人保财险已经在交强险限额内将上述21159元支付给张侠。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于张侠的损失，首先由人保财险在交强险限额内承担；超出交强险部分，根据事故责任认定，由吴原野承担全部民事赔偿责任；因其驾驶的机动车在人保财险投保了商业三者险，故由人保财险在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由吴原野负担。对于张侠与吴原野、人保财险在2019年11月7日签订的赔偿协议书，该约定不违反法律规定，且双方均已签字捺印，故该赔偿协议书有效，对双方具有约束力，张侠不得就医疗费、误工费、护理费、交通费再向二被告主张权利；因人保财险并未对张侠的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金进行赔偿，故其对该三项费用仍应承担赔偿责任。对于张侠主张的营养费为1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金为104920元（52460元/年×20×0.1）本院予以支持；精神抚慰金本院酌定支持4000元，故人保财险在交强险和商业三者险限额内应承担110720元（1800+104920+4000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张侠营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失合计110720元；二、驳回原告张侠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、鉴定费4360元，合计4985元，由被告吴原野负担3000元、由原告张侠负担1985元（张侠已预交，吴原野未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 张姣姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保207号申请人：崔键，男，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市渝**。被申请人：德福莱（重庆）实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路**（进贤双福标准厂房****）统一社会信用代码91500116MA5YR7DD2H。法定代表人：于道志。申请人崔键以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人德福莱（重庆）实业有限公司价值48000元的财产采取保全措施。担保人陈淑燕申请人崔键已用所共有的房产为申请人崔键提起的诉前财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人崔键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人崔键财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费500元，已由申请人崔键缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月十三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初341号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人朱照云，男，1986年3月19日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因吸食毒品，2015年1月28日被张家界市公安局武陵源分局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年11月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并接受社区戒毒三年；因殴打他人，2016年11月2日被长沙市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因拒绝接受社区戒毒，2017年5月27日被慈利县公安局强制隔离戒毒二年；因拒绝接受社区戒毒，2018年6月11日被慈利县公安局责令社区康复三年。2007年10月10日，因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑一年，总和刑期四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被张家界市公安局永定分局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。2020年10月27日被本院决定逮捕，同月28日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人朱照云犯故意伤害罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人朱照云到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2015年2月26日10时许，被告人朱照云与朱某2（已判决）驾驶摩托车到永定区××村××村路段，被告人朱照云拦停被害人朱某1驾驶的大巴车，蒙面上车持刀将朱某1全身多处部位砍伤致其轻伤二级，后朱某2驾驶摩托载朱照云逃离现场。2019年9月26日，被告人朱照云主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱照云在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、杨某1、杨某2、杜某的证言，线索来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录，现场方位图，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事谅解书，调解协议书，收条，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱照云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱照云起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱照云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱照云认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人朱照云赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人朱照云有前科、劣迹，应酌定从重处罚。被告人朱照云的量刑情节有:1.自首；2.认罪认罚；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4.前科、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱照云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十月二十八日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执331号之一申请执行人：万华，女，1949年11月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区济南路路北医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区太行山路以东路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住东营市。被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行万华与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉、张义民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月5日、2020年6月29日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人张先玲银行存款22684元。此外未发现其他被执行人其他可供执行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产和土地信息，依法查封被执行人张辉名下位于东营区××××路（万达广场）730号D3幢1073号、1074号室房产；查封被执行人张先玲名下位于东营区北××单元××室房产××套。4、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金112000元、利息8221元、律师费5900元、违约金5600元，共计131721元，扣除已执行的22684元，尚余109037元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2766号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 薄梦飞
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢270号申请人尚德成，男。被执行人陈建华，男。尚德成与陈建华买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初849号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈建华于2020年8月17日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二〇年十月二十六日书记员  高雨辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4071号原告：云梦安鑫建材有限公司。法定代表人：安梦虎，执行董事。委托代理人：李坤，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉泰合源商贸有限公司。法定代表人：陈清楚。原告云梦安鑫建材有限公司（以下简称安鑫建材公司）诉被告泰合源商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安鑫建材公司法定代表人安梦虎及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告泰合源商贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安鑫建材公司诉称，2019年12月29日，被告发给原告的《付款承诺函》显示，被告尚欠原告货款人民币51593元，被告承诺在2020年5月30日前全部结清，否则，按照民间借贷最高借贷利息计息。但截止2020年9月9日，在原告多次催款情况下被告未向原告履行任何还款义务。原告认为，被告拒不偿还欠款损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告人民币51,593元及暂定利息8805.20元（按照年利率24%，从2019年12月29日暂计算至2020年9月9日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告泰合源商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告泰合源商贸公司因购买原告安鑫建材公司PVC塑钢瓦欠付货款。2019年12月26被告泰合源商贸公司向原告安鑫建材公司出具《付款承诺函》陈某才自认欠付货款51,593元，并承诺按每月8598元支付原告安鑫建材公司，支付时间为每月28日，截至2020年5月30日前将所有货款全部结清，如有违反，本人自愿按照中国人民银行规定民间最高借贷利息进行计算，如未按此执行，收款人可以保留向本人追偿其他相关损失的权利。欠款承诺人：陈某才并加盖被告泰合源商贸公司印章。以上查明事实，有付款承诺函、微信聊天记录、通话录音和原告自认为证。本院认为，付款承诺函真实、合法、有效，被告泰合源商贸公司应向原告安鑫建材公司承担付款义务，承诺函约定违约金约定不明，本院酌情调整为同期银行贷款市场报价利率的150%计算。截至2020年9月9日逾期付款利息共计2244元（51,593元×4.15%×15%/365天×255天）、欠付货款51,593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉泰合源商贸有限公司向原告云梦安鑫建材有限公司支付53,837元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告云梦安鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告武汉泰合源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月三十日书记员  魏梦姗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2570号申请执行人王海芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地辉县市龙涛御龙湾**商业楼101铺。法定代表人刘涛，董事长。委托代理人高文照，工作人员。申请执行人王海芳与被执行人河南龙涛置业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2675民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南龙涛置业有限公司应偿还申请执行人王海芳借款本金80000元、利息65440元及其他利息。因被执行人河南龙涛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海芳向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均已被其他案件冻结，本院已轮侯冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权借款本金80000元、利息65440元及其他利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  段中迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2557号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4311号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1726号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通开发区星景花园**附房**。负责人：褚雷，总经理。委托诉讼代理人：姚春燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：黄永华，男，1975年11月2日生，汉族，住南通市开发区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司（以下简称华润物业公司）与被告黄永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人姚春燕、刘笋到庭参加了庭审，被告黄永华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费11851.56元、2014年11月1日至2018年12月31日公共能耗费560.65元，并支付违约金1241.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为南通橡树湾小区提供物业服务，被告为该小区52幢2001室业主。2014年10月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务内容、收费标准及违约责任。合同签订后，原告依约履行物业服务，但被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今，被告还应承担拖欠物业服务费百分十违约金。被告黄永华未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、2014年10月29日物业服务费发票凭条、物业服务费催缴函。经核实，本院对上述证据予以确认。经审理查明：黄永华系南通开发区南通橡树湾52幢2001室业主，房屋面积为141.09平方米。2014年10月29日，原、被告签订《华润置地·橡树湾前期物业服务协议》，约定由原告为橡树湾小区提供物业管理服务，被告按每月每平方米2元标准支付物业服务费，应于每季度第一个月起30日内履行缴纳义务。违约责任部分约定，如业主或物业使用人逾期交纳物业费十日以上，应承担物业费总额百分之十的违约金，并及时支付全额物业费。合同签订当日，被告缴纳了2014年11月至2015年12月的物业服务费3950.5元及垃圾清运费564.36元。自2016年1月份起一直未支付物业服务费，原告催收未果后遂诉至本院要求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付物业服务支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业服务费11851.56元及违约金1185.12元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费和其他约定的费用。本案中，原、被告双方签订的前期物业合同系当事人自愿签订，合法有效，对双方具有约束力。原告现要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费11851.56元及违约金1185.12元，符合约定和法律规定，本院照准。被告黄永华无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄永华于本判决书生效后十日内向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金共计13036.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告黄永华负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年十月二十七日书记员  王 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20704号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路**。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陈永毅，公司员工。委托诉讼代理人：陶红，公司员工。被告：刘菊芳，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村刘家桥**。被告：曹**祥，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍地户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村刘家桥**。iv>被告：刘涛，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区庙行镇野桥村刘家桥**。原告上海宝月物业管理有限公司与被告刘菊芳、曹**祥、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告上海宝月物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宝月物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝月物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……