安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终567号 上诉人（原审原告）：王利大，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省。 上诉人（原审原告）：王家健，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 上诉人（原审原告）：王健华，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 上诉人（原审原告）：胡春花，女，1933年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035。 负责人：程志平，总经理。 委托诉讼代理人:洪伟,安徽。 委托诉讼代理人:吴群群,安徽。 上诉人王利大、王家健、王健华、胡春花因与被上诉人王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利大、王家健、王健华、胡春花上诉请求：1、撤销歙县人民法院(2020)皖1021民初1664号判决书第一项判决,改判扣除丧葬费37189元给王国军；撤销第二项判决,加判被上诉人赔偿上诉人被抚养人生活费人民币100440.67元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决第一项为上诉人在赔偿款中扣除70000元给付王国军错误,应为37189元。虽然本年度的丧葬费为37189元,但事实上完全不够,事故发生后,为解决安葬问题,双方进行了协商,由王国军支付丧葬费70000元用于丧葬事宜,是双方当事人意思自治的结果,上诉人出具的收条也是收到丧葬费70000元。一审法院错误地将丧葬费70000元的专项费用理解成预付赔偿款,曲解了当时当事人双方的处理结果,应当依法纠正。二、少判了扶养费人民币100440.67元。上诉人认为，王利大已经66周岁，超过60周岁的，不需要提供证据证明其是否丧失劳动能力，同时，农民没有退休金公认的事实，也不需要提供证据证明。综上，一审不仅少判了赔偿款人民币100440.67元，还错判扣除给付王国军37189元为70000元，因此应当依法纠正。 太平洋保险黄山支公司辩称，关于丧葬费，人身损害赔偿当中规定的丧葬费是37189元，原审根据法律规定扣除并无不当。关于扶养费，本案中张彩仙与王利大之间不具有扶养义务，不具有相互扶养的关系，王利大等主张该部分扶养费没有相应的依据。 王利大、王家健、王健华、胡春花向一审法院起诉请求：1、判决王国军赔偿原告经济损失842872.67元（死亡赔偿金：18年×37540元/年=675720元、丧葬费：37189元、赡养费：5年×21523元/年÷5=21523元、扶养费：14年×21523元/年÷3=100440.67元、奔丧车费：3000元、丧葬误工等损失5000元）、精神抚慰金50000元,合计892872.67元，太平洋保险黄山支公司在保险范围承担赔偿责任,其中精神抚慰金在强制险中优先赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明，2020年4月5日8时10分许,王国军驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,自西向东由竦口村驶往绩溪方向,途经歙县超车时,与前方同向左转弯王利大驾驶的“金彭”牌正三轮轻便摩托车（车载张彩仙）发生碰撞，造成张彩仙当场死亡、王利大受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王国军负事故的主要责任、王利大负事故的次要责任、张彩仙无责任。事故发生后，王国军预付原告安葬费70000元。王国军驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险黄山支公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险。王利大与张彩仙是夫妻关系；王家健、王健华与张彩仙是母子关系；胡春花与张彩仙是母女关系，胡春花生育有张彩仙等五子女。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中，王国军驾驶车辆违反道路交通法规，导致交通事故的发生，交警部门认定王国军负事故主要责任，故原告因交通事故造成的损失，依法应由王国军按责任比例予以赔偿。因王国军驾驶的车辆在太平洋保险黄山支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，且原告的各项损失均未超过上述保险的责任限额，现原告主张的太平洋保险黄山支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内对原告的损失按责任比例（70%）直接予以赔偿，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张王国军对王家健、王健华、胡春花的损失承担连带赔偿责任,因该事故中造成张彩仙死亡的另一共同侵权人系本案原告王利大，且事故双方的责任交警部门已作出认定，现原告放弃对王利大的赔偿主张，而只要求王国军承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。 关于原告主张的死亡赔偿金675720元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元，被告无异议，本院予以认定支持。原告主张的胡春花的被扶养人生活费21532元，符合法律规定，本院予以认定支持。原告主张的王利大的被扶养人生活费100440.67元，因原告未提供证据证明王利大丧失劳动能力又无其他生活来源且张彩仙具有扶养能力，故对原告该主张本院不予认定支持。原告主张的奔丧交通费及误工费，本院根据张彩仙子女在外地工作等因素，酌情确定6000元。 综上，原告的损失经审核确认如下：死亡赔偿金675720元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、胡春花的被扶养人生活费21532元、处理丧事交通及误工损失6000元，合计790441元。其中太平洋保险黄山支公司在强制险限额内赔偿110000元、在第三者责任限额内赔偿476308.7元，合计赔偿586308.7元。被告王国军垫付的费用70000元，太平洋保险黄山支公司应在给付原告的赔偿款中予以扣除并返还给被告王国军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王利大、王家健、王健华、胡春花因交通事故造成的损失586308.7元（被告王国军已给付原告王利大、王家健、王健华、胡春花70000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在给付原告王利大、王家健、王健华、胡春花的款额中扣除该款，并将该款给付被告王国军）；二、驳回原告王利大、王家健、王健华、胡春花的其他诉讼请求。 二审期间，双方无新证据提交，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司在支付赔偿款中扣除70000元给付王国军还是法律规定的37189元，剩余的32811元作为王国军支付给上诉人的补偿款；二、王利大的被扶养人的生活费能否支持。关于争议焦点一，事故发生后，王国军预付给上诉人70000元以处理丧葬事宜，一审已支持了法定丧葬费37189元，故一审法院判决保险公司在给付王利大、王家健、王健华、胡春花的款额中扣除王国军预付的70000元，并将该款给付王国军并无不当。关于争议焦点二，本案中，认定王利大是否构成张彩仙的被扶养人，应从王利大是否丧失劳动能力又无其他生活来源以及张彩仙生前是否具备扶养能力并实际承担对王利大的扶养义务等方面综合予以评判。现上诉人既未提供充分证据证明受害人张彩仙生前具备扶养能力并实际承担对王利大的扶养义务，更未提供充分证据证明王利大确已丧失劳动能力又无其他生活来源，故该项请求不予支持。 综上，王利大、王家健、王健华、胡春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3053元，由王利大、王家健、王健华、胡春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。