山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初3359号原告：张兴方，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。被告：王观立，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：莘县华慧物流有限公司，住所地：莘县张寨乡驻地。法定代表人：陈生勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市桃园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。原告张兴方与被告王观立、莘县华慧物流有限公司（下称“华慧物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称“财保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴方的委托诉讼代理人张娜，被告财保聊城分公司的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。被告王观立、华慧物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，庭审中将此项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计29513.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日1时10分许，王某驾驶鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿206国道由南向北行驶，行驶至206线301公里处与北外环交叉路口处时，与沿206国道由北向南行驶右转弯的王观立驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂车相撞，造成鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车车辆受损，产生车辆维修损失及营运损失等。经安丘市公安路交通警察大队认定，王某负事故主要责任，被告王观立负事故次要责任，被告华慧物流公司系车辆所有者，车辆在财保聊城分公司投保保险，但被告方拒不提供保单。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。财保聊城分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、三者险2000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，待我司核实驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可证等均合法有效的前提下，对于原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不属于保险公司的责任范围。王观立、华慧物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日11时10分许，王某驾驶鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车沿国道206线由南向北行驶，行驶至国道206线301公里与北环路交叉路口处时，与沿206国道由北向南行驶右转弯的王观立驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂车相碰撞，致使王某、王观立受伤，两车辆和绿化带等受损。经安丘市公安路交通警察大队认定，王某负事故主要责任，王观立负事故次要责任。鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车实际车主是张兴方，王某系驾驶员。鲁Ｐ×××**号重型半挂车的登记车主系华慧物流公司，王观立系实际车主，该车在被告财保聊城分公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，被保险人均为华慧物流公司，其中交强险的保险金额为122000元，商业险中第三者责任险的保险金额为2000000元，且投有不计免赔险。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。原告张兴方向本院申请对鲁Ｇ×××**号车辆损失价值、车辆日均停运损失价值鉴定评估，后本院委托山东国润机动车鉴定评估有限公司进行评估。2020年9月8日，该鉴定所出具鲁鉴评国润字【2020】第302号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：1.号牌号码为鲁Ｇ×××**星马牌AH5256GJB6重型特殊结构货车在事故中的车辆损失价值为人民币74573.00元；2.因该车推定全损无维修时间认定；3.号牌号码为鲁Ｇ×××**星马牌AH5256GJB6重型特殊结构货车每日停运损失为707.00元。2020年9月18日，该所出具《山东国润机动车鉴定评估有限公司关于鉴定评估报告的补充说明》一份，“估算该车在维修行业中级工水平的工人按工艺规范和技术标准单人单日八小时工作效率的维修时间约为20天。”原告为此支出评估费5000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损74573元，停运损失每日707元，维修时间为20天，鉴定费5000元。因原告本次事故负主要责任，原告主张扣除交强险限额2000元，其余款项按照30%主张，以上共计29513.9元。本院认为，王某驾驶鲁Ｇ×××**号重型特殊结构货车与王观立驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂车发生交通事故，造成车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某负事故主要责任，王观立负事故次要责任，本院予以确认。根据该认定书，本院确定王观立驾驶的机动车一方对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。关于车辆损失。原告主张车损为74573元，被告财保聊城分公司虽认为价格过高，未提交反驳证据予以证明。鲁鉴评国润字【2020】第302号机动车鉴定评估报告是由具有评估资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的车损可据此评估结论确定。对车辆损失74573元，本院予以支持。关于营运损失。被告财保聊城分公司对营运损失提出异议，原告未提供证据证明涉案车辆为营运车辆，且在本院指定的期限内未提交车辆的营运证，对于原告主张的营运损失，本院不予支持。关于评估费。对于原告主张的评估费5000元，原告提供了加盖评估机构发票专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出评估费5000元，且该费用是必要、合理的支出。对该主张，本院予以支持。被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：车损74573元，评估费5000元，共计79573元。因王观立驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车，在被告财保聊城分公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告财保聊城分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失77573元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由侵权人赔偿23271.9元（77573×30%），因本案肇事车辆投保机动车第三者责任商业保险，故由被告财保聊城分公司予以赔偿。因原告的损失均在被告保险公司的赔偿范围，故被告王观立、华慧物流公司在本案中无需再承担赔偿责任。被告王观立、华慧物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告张兴方因交通事故造成的损失25271.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张兴方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取269元，由原告张兴方负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  初立江二〇二〇年十月十九日法官助理李春丽书记员孙磊