wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初175号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人吴大伟，男，汉族，1991年7月25日出生于淮安市淮阴区，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因吸食毒品于2016年5月7日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元；因吸食毒品于2016年9月8日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留七日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月12日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十三日；因吸食毒品于2017年11月3日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2017年11月24日被淮安市公安局淮阴分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年5月26日被淮安市公安局洪泽分局决定行政拘留十四日（因本案未执行）、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人史明月，江苏铭彦律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人吴大伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人吴大伟及其指定辩护人史明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人吴大伟先后在淮安市淮阴区、清江浦区、洪泽区等地，4次向洪泽区吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克左右。具体分述如下： 1.2020年5月份一天，被告人吴大伟在淮安市淮阴区大润发超市附近，以500元的价格向郭某贩卖冰毒0.2克左右。 2.2020年5月18日下午，被告人吴大伟在淮安市清江浦区武墩镇，以1000元的价格向郭某贩卖冰毒0.3克。郭某购买后向吴大伟反映冰毒数量太少。次日凌晨，吴大伟驾车至淮安市洪泽区天鹅湖加油站附近补给郭某冰毒0.1克左右。 3.2020年5月20日凌晨，被告人吴大伟在淮安市清江浦区西安路锦绣装饰城附近，以1000元的价格向郭某贩卖冰毒0.3克左右。 4.2020年5月25日下午，被告人吴大伟在淮安市淮阴区城中花园小区附近，以1400元的价格向郭某贩卖冰毒0.7克。郭某购买冰毒返回洪泽的途中被民警抓获。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。 被告人吴大伟归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、蒯某等人的证言、证人郭某对交易现场的辨认笔录、微信转账记录、扣押清单、扣押物品照片、淮安市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人吴大伟的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大伟多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴大伟有多次吸毒行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人吴大伟当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人吴大伟具有上述法定从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴大伟犯罪所得人民币三千九百元，予以追缴。 三、公安机关扣押在案的毒品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  黄德智 人民陪审员  严定军 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初956号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人池敏，女，1992年9月9日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市孝**。因本案于2019年11月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人孙文华，女，1995年6月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学专科文化，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2019年11月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人池敏、孙文华犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人池敏、孙文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年下半年开始，高翔、刘力和单彦博（均已判决）通过汪雄（另案处理）获得“楚韵优品”平台的代理权，经商量后，高翔等人招聘郑怡（已判决）全面负责该项目运营，上述四人约定对该项目按照各自的股份分配分红。后又招聘胡**（已判决）担任业务总监，参与该项目。并招聘来涛（另案处理）和程翔、方宇、周思滢、朱作勋、刘畅（均已判决）等人为业务经理，招聘被告人池敏、孙文华和周泓宇、张凯旋、黄凯、陈国荣（均已判决）等人为业务员运行该项目。各业务员通过虚构玩家、客户身份在一些行业、投资群里面添加客户微信，假冒投资者的身份和客户聊天，发送虚拟盘的盈利截图等方式在群内烘托气氛，骗取客户投资“楚韵优品”平台，后在群里不同业务员扮演的“大神”轮流带领下诱导客户运用公司设计的“倍投”法进行下注，从而骗取被害人焦某、杨某、楼某（住所宁波市海曙区）等多名被害人资金其中，被告人池敏获得诈骗违法所得人民币31958.53元，被告人孙文华获得诈骗违法所得人民币21424.6元。 案发后，被告人池敏、孙文华主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人池敏退缴违法所得人民币31958.53元，被告人孙文华退缴违法所得人民币21424.6元。 公诉机关认为，被告人池敏、孙文华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与人合伙，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，其中池敏诈骗数额巨大，孙文华诈骗数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人池敏、孙文华均系从犯，依法应减轻或从轻处罚；被告人池敏、孙文华系自首，依法应减轻或从轻处罚；被告人池敏、孙文华自愿认罪认罚，建议判处被告人池敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人孙文华罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、微信聊天记录、人事信息、业绩清单、培训材料、扣押笔录、户籍资料等，被害人焦某、楼某等24人的陈述，被告人池敏、孙文华和同案参与人高翔、刘力、单彦博、郑怡、胡**、朱作勋、周思滢等人的供述与辩解，电子证物检查工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人池敏、孙文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人池敏、孙文华以非法占有为目的，与他人合伙，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中池敏诈骗数额巨大，孙文华诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人池敏、孙文华起次要、辅助作用，系从犯，依法应分别减轻或从轻处罚。案发后，被告人池敏、孙文华自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可分别减轻或从轻处罚。被告人池敏、孙文华积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人池敏、孙文华能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人池敏的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人池敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙文华犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人池敏、孙文华退缴的赃款分别计人民币31958.53元、21424.6元发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十月十九日 本文于原本核对无异 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢332号申请执行人：杨良茂，男，1965年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人：抚州市文山竹木加工有限公司。地址：抚州市抚北工业园路四海路，统一社会信用代码913610027460778137。法定代表人曾校卿，经理。杨良茂依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2765号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵执行员 廖多福执行员 张晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 郑军峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4949号原告：句容市边城镇祥瑞商店，经营场所句容市边城镇东昌集镇北一路**。经营者：凌瑞珍，女，1965年6月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：谭祥凤，男，1963年2月10日出生，汉族，住句容市，系凌瑞珍配偶。被告：赵辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住句容市。原告句容市边城镇祥瑞商店（以下简称祥瑞商店）诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥凤到庭参加诉讼、被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款24245元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告祥瑞商店经营者凌瑞珍与被告母亲徐云香系好友，被告因其办酒宴及平时交际需要，常至原告处购买烟酒、饮料等。2015年8月18日至2018年8月10日期间，被告购买货物时，均由原告经营者凌瑞珍出具购物明细，被告在明细单中签名确认，共欠价款29245元。2016年2月6日，被告支付5000元，尚欠24245元，此款经原告多次催要无果。被告赵辉未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日至2018年8月10日期间，被告赵辉在原告祥瑞商店处购买烟酒等，由祥瑞商店经营者凌瑞珍出具购物明细清单，载明所购物品的名称、数量、价格，每次均由被告在清单中签名确认，经审核，被告共欠原告价款24245元，此款被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款24245元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日起计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内给付原告句容市边城镇祥瑞商店价款24245元并支付该款自2020年9月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告赵辉负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021982。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年十月二十二日书记员  张鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2598号 原告：高建华，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾辉，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 被告：陈华，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高建华与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告陈华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建华向本院提出诉讼请求：判令陈华立即偿还高建华借款本金1.9万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈华以需要资金为由于2019年4月8日向高建华借款本金1.9万元。后经催讨，陈华未还款，遂诉。 陈华未作答辩。 高建华围绕诉讼请求依法提交了借条、陈华微信号基本信息及聊天记录截图打印件、微信支付交易明细证明等证据，陈华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高建华提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，高建华请求陈华偿还其借款本金1.9万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2020年6月2日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高建华借款本金1.9万元及逾期利息（按年利率6%自2020年6月2日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7457号 原告：周永龙，男，1996年11月20日出生，汉族，福建龙岩吉亨汽车销售服务有限公司销售顾问，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张君伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周永龙与被告张君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永龙到庭参加诉讼，被告张君伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周永龙向本院提出诉讼请求：判令张君伟向周永龙偿还欠款1850元。事实和理由：周永龙与张君伟原系福建英盾安防集团的同事，双方均从事城管岗位，周永龙于2018年11月份左右离职。2017年6月份开始，张君伟陆续向周永龙借款。2020年7月24日，张君伟向周永龙出具借条一张，约定借款本金为1850元，借款期限自2020年5月29日起至2020年8月30日止。2020年9月14日，周永龙以张君伟未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 张君伟未作答辩，亦未提供相关证据。 周永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张君伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状及相关证据，视为放弃质证权利。对周永龙提交的借条、张君伟的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与周永龙主张的事实一致。 本院认为，张君伟尚欠周永龙1850元，有借条为据，事实清楚、证据充分。经周永龙催讨，张君伟未及时偿还欠款，显属违约，应限期偿还。周永龙要求张君伟偿还欠款1850元，不违反法律规定，予以准许。张君伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张君伟应于本判决生效之日起五日内偿还周永龙欠款1850元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张君伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张晶（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                     (2019)苏0312民初6614之一号 原告：潘宇，男，1955年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 被告：李先锋，男，1970年9月17日生，汉族，住徐州市。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日生，汉族，住徐州市。 原告潘宇与被告李先锋、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告潘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息5000元(年息15%，暂时从2019年4月12日计算至2019年5月12日），其余利息按年息15%计算至完全清偿之日止;2、依法判令被告支付律师费（代理费）20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订抵押借款合同，约定向原告及王敏、王文海、张福义四人借款350万元，借款期限2018年4月13日至2018年10月12日，约定利息年息15%，其中向原告借款40万元，原告按合同约定履行了出借义务。被告在借款期限届满后，无法偿还借款，但仍能按月支付利息。但从2018年4月起被告停止支付利息，本金也未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告李先锋因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局执行监视居住。经查询关联案件，自2019年以来，我市共受理李先锋为被告的民间借贷案件13件，涉案金额2000余万元。被告李先锋因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，涉案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回原告潘宇的起诉，原告可待刑事处理程序结束后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘宇的起诉。 案件受理费7675元，由本院退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 翼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  许 冰 书 记 员  荣晨君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18858号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：万志兆，男，1971年12月3日出生，汉族，住山西省大同市大同市大同市城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告万志兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告万志兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金4612.10元，并以4612.10元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月4日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告万志兆未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年7月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为7300元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年7月6日至2020年7月3日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.75%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月4日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款7300元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款3772.28元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年12月3日尚欠借款本金4135.35元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金4135.35元，并以未返还借款本金为基数，从2019年12月4日起计算至款项付清时止，按照年利率23.75%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万志兆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4135.35元；二、被告万志兆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月4日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万志兆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33226号原告深圳市凯禹科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宏发世纪花园****2902，统一社会信用代码91440300MA5F8X5G66。法定代表人肖野。委托代理人黄李花，上海明梓律师事务所律师。被告深圳前海创思特光电科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市光明新区公明街道田寮社区第六工业区巨高科技园******，统一社会信用代码914403003496585502。法定代表人石耀忠。本院在审理上列原告深圳市凯禹科技有限公司诉被告深圳前海创思特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯禹科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯禹科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1507元，减半收取753.5元，原告深圳市凯禹科技有限公司已预缴1507元，迳退753.5元。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  彭美婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执保15号 吴庆钿： 本院在执行申请人吴庆钿与被申请人江苏中申建设集团有限公司、鸡西市万丰房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出（2020）黑03民初30号民事裁定书，本院(预）查封被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司名下的密山市光复路东民主街北乔治广场项目0000107号商服，建筑面积9275.77平方米商用房屋。实际查封了3016.28平方米，该案已查封完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2298号之二被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在中国工商银行16×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9075号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告夏方兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑、卢斌到庭参加诉讼。被告夏方兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏方兴向支付亚联财公司借款38888元；2.判令夏方兴向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由夏方兴承担。事实和理由：2017年8月17日，亚联财公司与夏方兴签订《贷款合同》及借据，夏方兴向亚联财公司借款50000元，贷款期限为18个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分18期偿还，每月支付的还款金额为3768元(本息及行政管理费之和)。夏方兴于2017年8月17日收到亚联财公司的贷款。夏方兴未足额还款，尚欠38888元。亚联财公司多次向夏方兴催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。夏方兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，夏方兴（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，夏方兴签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1000元、旧贷款项4522元（贷款合同编号159xxxxxxx-01）。2017年8月17日，亚联财公司依约向夏方兴发放贷款44478元。亚联财公司提交的夏方兴还款清单载明，夏方兴共计还款15102元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告夏方兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。夏方兴与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，夏方兴未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，夏方兴支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求夏方兴偿还38888元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求夏方兴偿还38888元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏方兴于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司38888元；二、被告夏方兴于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告夏方兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  范欣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27580号 东莞市道路停车事务中心、朱龙彬： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱龙彬行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4107号行政裁定书】，因被执行人朱龙彬已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初513号原告：杜新庄，男，汉族，1977年9月12日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周耀连，男，汉族，1963年2月26日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。原告杜新庄与被告周耀连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杜新庄于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新庄申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新庄撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜新庄负担。原告预交案件受理费2326元予以退回。审 判 长  吉志军人民陪审员  孙东方人民陪审员  傅长俊二〇二〇年十月二十日书 记 员  熊芳林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3544号 原告：李敏，女，1986年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：邹少鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李敏与被告邹少鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告邹少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日开始，原告开车给被告工地接送工人，工资每天300元。工程结束后，被告经各种借口拒不支付原告劳务费。故原告提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年5月开始，原告驾驶其车辆给被告工地接送工人，双方协商每天工资为300元。后被告给原告出具了一张欠条，载明:欠原告工资4200元，9月7日给清。后经原告催要，被告拒不支付。 本院认为，原告按约定开车给被告接送工人，双方形成了劳务关系，被告应在结算后及时支付原告工资。原告要求被告支付其4200元劳务费，有事实依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李敏劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十月十四日 书记员  张红茹 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29002号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县**************，身份证号码421************040。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********062）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75741.15元、利息4520.31元、手续费2088元、违约金14366.5元（利息、违约金暂计至2020年7月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计6210.77元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75741.15元以及利息、违约金、手续费等共计6210.77元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告赵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7991号申请人：新恒东薄膜材料（常州）有限公司，住所地常州西太湖科技产业园长扬路**。法定代表人：侯毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗敏君、陈杰，广东开野律师事务所律师。被申请人：苏州临兆电子科技有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区商贸城******法定代表人：曹兴园。申请人新恒东薄膜材料（常州）有限公司诉被申请人苏州临兆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新恒东薄膜材料（常州）有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州临兆电子科技有限公司银行存款人民币5345596.08元，由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人新恒东薄膜材料（常州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州临兆电子科技有限公司银行存款人民币5345596.08元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十月二十六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈重，男，1978年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈重借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26267号民事判决书，要求被执行人陈重支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21154.47元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18516号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12314号原告：赵明，男，1984年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钟黎峰，上海启赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。被告：金佳超，男，1995年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵明与被告金佳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告金佳超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款90,000元；二、被告支付原告2018年8月26日至2018年11月30日的利息4,032.99元；三、被告支付原告逾期还款违约金，自2018年12月1日至实际清偿之日，按2018年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；四、被告支付原告律师费8,000元。诉讼中，原告放弃了第四项诉讼请求。事实与理由：2018年8月26日，被告以结婚为由向原告借款，2018年8月26日至2018年9月14日期间，原告通过现金给付被告19,000元、通过微信转账支付被告71,000元。后被告未按时还款，原告向被告催讨，被告于2018年8月31日出具借条一份，言明向原告借款115,000元，于2018年11月30日归还，差额部分系借款期间的利息。但届期，被告未还款，故涉诉。被告金佳超未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具借条一份，言明：今有借款人金佳超向出借人赵明借款人民币壹拾壹万伍仟元正，2018年11月30日前归还，借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息，具体如下：一、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期利率的4倍计算；二、违约金：按天计算，每天借款金额的0.75‰；三、出借人在催讨借款期间，实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。诉讼中，原告提供其向被告微信转账记录：2018年8月26日10,000元、2018年8月27日3,000元、2018年8月29日500元、2018年8月31日10,000元、2018年8月31日8,000元、2018年9月2日200元、2018年9月3日300元、2018年9月6日10,000元、2018年9月8日8,000元、2018年9月14日5000元。原告另提供其配偶向被告微信转账记录2018年8月27日16,000元。同时原告表示实际借款金额为90,000元，差额19,000元系以现金方式给付。以上事实，由原告提供的借条、微信账单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条可以证明被告向原告借款之事实，原告提供了其中部分款项的给付依据(部分款项给付发生在借条出具之后)，并主张实际借款金额为90,000元。本院认为，借条系双方当事人对借款关系的确认，原告现主张的借款金额小于借条所载金额，且对借款的发生过程有较为合理的解释，原告的主张有较大的盖然性，本院予以采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张借条所载金额与实际借款金额的差额部分系双方约定利息，被告未到庭予以确认，原告亦未进一步提供证据证明双方有此合意，故原告对借款期限内的利息主张缺乏依据，本院难以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方在借条中既约定了逾期付款利息又约定了违约金，原告向被告主张违约金并无不可，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金佳超于本判决生效之日起十日内归还原告赵明借款90,000元；二、被告金佳超于本判决生效之日起十日内归还原告赵明上述90,000元借款的逾期付款违约金，自2018年12月1日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算；三、驳回原告赵明的其余诉讼请求。案件受理费2,878元，减半收取1,439元，由原告负担414元(已付)，由被告金佳超负担1,025元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1104号上诉人（原审被告）：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀沿路******。法定代表人:马同春。被上诉人（原审原告）：上海中移信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区平凉路****v>法定代表人：庄冀，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特540号申请人：徐阿根，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区茂兴路******。被申请人：戚红英，女，1925年4月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高泥墩**>代理人：徐金娣(系被申请人戚红英女儿)，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区上钢一村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人徐阿根申请认定被申请人戚红英无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐阿根称，申请人徐阿根与被申请人戚红英系母子关系。被申请人戚红英于2020年10月26日经上海交通大学附属仁济医院诊断为患重度痴呆伴精神行为异常，目前在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人徐阿根向法院提出申请，要求宣告戚红英为无民事行为能力人并指定申请人徐阿根为其监护人。徐金娣称，其系被申请人戚红英的女儿，申请人所述情况属实，同意认定戚红英为无民事行为能力人，并同意由徐阿根担任其监护人。经审理查明：被申请人戚红英与徐恒福(于2003年5月7日报死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即徐阿根、徐金娣、徐金妹、徐阿冬(于2016年9月12日死亡)。被监护人的父母均已去世。被申请人戚红英于2020年10月26日经上海交通大学附属仁济医院诊断为患重度痴呆伴精神行为异常，目前在家由家人全天照顾中。审理中，申请人徐阿根提供了被申请人戚红英相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人戚红英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人戚红英父母及配偶均已去世,现其所有子女均到庭同意由申请人徐阿根担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：戚红英为无民事行为能力人，指定徐阿根为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月二十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3480号 原告：郭某，男，1964年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：何某，女，1969年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因被告何某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，依法由审判员康阳适用简易程序分别于2020年7月24日、10月14日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告郭某的委托诉讼代理人赖晓琳、文健到庭参加诉讼，在第二次庭审中原告郭某的委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法确认成都合力达开发公司（以下简称合力达公司）与被告于1999年6月19日签订的编号为0021767号《成都市商品房购销合同》项下被告的权利归属原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间，双方以被告的名义购买了位于成都市锦江区（以下简称案涉房屋）一套，后因感情不和，双方于2000年1月12日协议离婚，并签订《离婚房产分割协议》约定双方自愿离婚，并对孩子的抚养权以及夫妻共同财产的分割进行了约定，其中，对于前述房产，双方约定归原告所有，由原告一次性给付被告150000元，2000年1月13日，原告向被告支付了现金150000元，同日被告向原告出具了收条，届时，双方对该房产已分割完毕，但时至今日，被告一直未配合原告变更房屋买卖合同的相关信息，也未配合原告办理房屋产权登记手续。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定向贵院提起本案诉讼，望判如所请。 被告何某未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。 1999年6月19日，被告与合力达公司签订《成都市商品房购销合同》约定被告向合力达公司购买案涉房屋，房屋总价为182516元，1999年6月19日前支付全部房款的10%即18251元，1999年6月25日前支付剩余房款。 原、被告婚后因双方相处不睦，二人于2000年1月12日签订《离婚房产分割协议》约定双方有夫妻共同财产即案涉房屋。双方协商该房屋归原告所有，原告一次性给付被告现金150000元，此款在该协议签订后的2日内付清。2000年1月13日，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到郭某根据离婚协议支付的现金人民币拾五万元整”。2000年7月24日，原、被告在成都市武侯区人民法院的主持下达成协议，并由该院出具（2000）武侯民初字第1610号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子随原告生活，并对婚生子的抚养费进行了约定，双方向法院表示，无夫妻共同财产和共同债权债务。 案涉房屋现登记在册的所有权人仍为合力达公司。2019年12月30日，合力达公司与成都市锦江区公园城市建设和城市更新局签订《成都市国有土地房屋模拟搬迁补偿协议（协议拆迁）》，约定双方就案涉房屋拆迁安置事宜达成一致，合力达公司自愿选择货币补偿安置方式，即接受案涉房屋货币补偿总价款3785223元。该款在协议生效后，先行支付补偿总额的90%，待有关该协议的被搬迁房屋所有权证（含相关地籍登记）注销后，拆迁单位将剩余补偿款一次性支付给合力达公司。 合力达公司出具《情况说明》载明1999年6月19日，合力达公司与被告签订了《成都市商品房购销合同》约定由被告购买合力达公司开发的案涉房屋，合同签订后被告支付了全部购房款，合力达公司也完成了房屋的交付，但至今被告仍未前往合力达公司配合办理房屋产权过户登记，因此案涉房屋仍登记在合力达公司名下。现因该房屋面临拆迁，基于拆迁政策，拆迁单位与合力达公司签订了协议，约定拆迁补偿款暂支付至合力达公司银行账户。合力达公司认可拆迁补偿款归属于案涉房屋的买受人，将在收到上述款项后将拆迁补偿款支付给案涉房屋购买合同项下的合法权利人。 以上事实的认定，有原告郭某提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、《成都市商品房购销合同》、企业名称变更核准通知书、离婚房产分割协议、收据、民事调解书、房屋信息摘要3、《成都市国有土地房屋模拟搬迁补偿协议（协议拆迁）》、《情况说明》，以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订《离婚房产分割协议》，该《离婚协议书》是原、被告因离婚就财产分割达成的一致意见，其内容不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。双方虽未据此办理离婚登记手续，但双方对于离婚协议中房产分割的内容已经履行完毕，原告提交证据证明被告对房屋补偿款已经收取，且双方经法院离婚时均表述无夫妻共同财产需法院分割，可见，双方均确认对婚内房产已分割完毕，故原告在支付房屋补偿款的义务后，有权要求被告按约履行义务。因案涉房屋未能及时办理分户产权，现房屋已由初始权利登记人合力达公司作为被拆迁人签订了搬迁补偿协议，故原告主张取得被告与合力达公司所签订的《成都市商品房购销合同》的项下权利，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告何某与成都合力达开发公司于1999年6月19日签订的《成都市商品房购销合同》（编号：0021767号）项下被告何某的权利由原告郭某享有。 本案案件受理费减半收取计9037元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2020号申请执行人：银川市兴庆区金九红食品经销部，统一社会信用代码92640103MA767B5F82。经营者：王玉霞。被执行人：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川市兴庆区金九红食品经销部与被执行人梁某、买卖合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初6439号民事调解书，确定由被执行人梁某支付申请执行人欠款20448元，。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行金额16129元，执行费142元，执行标的共计16271元。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月30日自行向申请执行人履行欠款10000元，下剩欠款双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3207号上诉人(原审被告)：肖付栓，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告)：刘闯，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人肖付栓因与被上诉人刘闯民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖付栓，被上诉人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖付栓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不存在民间借贷合同关系。2019年，被上诉人刘闯让上诉人肖付栓组织人员在高速公路两旁栽树，本案争议的50700元是刘闯预付给肖付栓的栽树款。后因刘闯未及时足额支付栽树款，导致栽树人员上访。本案欠条是刘闯支付栽树款时候要求肖付栓出具的，肖付栓为了让栽树人员领到工钱，才出具的本案欠条。但是刘闯仅支付了栽树人员的工钱，对于肖付栓应得的工钱尚未支付。一审判决在此情况下，判决肖付栓向刘闯偿还欠款，明显错误。被上诉人刘闯辩称，本案欠款是肖付栓欠我的钱，与栽树款无关。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘闯向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月2日至2020年1月，被告肖付栓陆续向原告刘闯借款26600元。2019年，被告承包了原告在沪陕高速公路两旁栽树的工程，并组织人员进行了栽树。2020年1月14日，因被告没有能力向其组织的人员支付劳务费用，由原告替被告支付劳务费24100元，在原告要求下，被告于2020年1月14日当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘闯现金伍万零柒佰整（50700元），欠款人肖付栓，2020年1月14号”。该欠条载明的金额中包含被告向原告借的26600元，庭审中被告予以认可。此后，原告向被告追要无果，为此提起诉讼。一审法院认为，被告向原告借款26600元及2020年1月14日原告替被告垫付24100元的事实，原、被告双方均不持异议，并且被告又于2020年1月14日向原告出具了条据作为凭证，故原、被告之间存在债权、债务关系。现被告对条据上载明的款项拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告按照条据载明的金额承担偿还责任的理由正当，予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具条据时双方并未约定利息，关于条据中属于借款的26600元的利息，根据相关法律及司法解释，应当自原告向一审法院主张权利之日（即2020年6月9日）起按照年利率6%计付；条据中属于垫付款的24100元，原告主张利息没有相关法律依据，不予支持。被告辩称出具借条时原告存在胁迫行为，未向法院提交相关确凿证据，被告的该辩称理由不足，不予采信。被告辩称其与原告存在合同关系，且就合同双方未进行结算，不应当承担偿还责任，因被告未向一审法院提交相关证据，一审法院暂不作处理，被告可待条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告肖付栓偿还原告刘闯借款26600元及利息（利息以26600元为基数，自2020年6月9日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、被告肖付栓偿还原告刘闯垫支款24100元；三、驳回原告刘闯其他诉讼请求。上述第一、二项均限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告肖付栓负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘闯持上诉人肖付栓出具的欠条一份提起本案诉讼，要求肖付栓偿还欠款及利息。肖付栓对该欠条系其本人书写不持异议，且双方当事人在一审庭审时对该欠条载明的金额陈述一致。一审法院据此判决肖付栓向刘闯偿还借款26600元及利息，并返还垫支款24100元，并无不当，予以确认。关于肖付栓上诉称本案欠款系刘闯预支付的栽树款及本案欠条系其受胁迫出具的问题，因刘闯对此不予认可，且肖付栓未提交有效证据予以证明，故对该上诉理由，不予支持。关于肖付栓称刘闯尚欠其栽树款的问题。一审法院以肖付栓未提交相关证据为由，对该问题暂不作处理，符合法律规定，予以确认。综上，上诉人肖付栓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人肖付栓负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十九日书记员  贾瑞敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1370号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桑某，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)391号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人桑某于2020年8月18日22时许，在上海市宝山区宝城三村内饮酒后驾驶牌号为川A6XX**的小型轿车过程中，分别与杨炜和蒋淼停放在小区的两辆机动车发生碰撞，后逃离现场。被告人桑某于次日凌晨被抓获，经鉴定，其血液中乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人桑某于同年9月18日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人桑某已分别赔偿被害人杨炜、蒋淼的经济损失。公诉机关认为被告人桑某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人桑某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑某已分别赔偿各被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)桑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初735号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人何志华，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，务工，户籍地武穴市，因赌博于2011年2月26日被处行政拘留五日，因犯盗窃罪先后于2002年9月、2014年2月18日、2019年5月6日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑九个月（2019年10月2日刑满释放），因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪先后于2008年12月、2012年1月4日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕2335号起诉书指控被告人何志华犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月8日至2020年1月17日的一天下午，被告人何志华来到温州市瓯海区××街道××村××路××号，进入3楼北侧房间即被害人周某的住处，窃取放置在床头柜内的红包里现金5000元以上。2.2020年4月18日17时许，被告人何志华来到温州市瓯海区××街道××路××号，进入2楼南侧房间即被害人余某的住处实施盗窃时被被害人余某发现而逃离。3.2020年5月8日下午，被告人何志华来到温州市瓯海区××街道××街“教工宿舍”，进入101室即被害人刘某的住处，窃取黑色皮包一个（内有现金400余元、证件若干）。随后，被告人何志华窃取包内现金，将其余财物予以丢弃。案发后，该黑色皮包及相关证件已被被害人刘某自行找回。2020年9月24日，被告人何志华在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、周某、刘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，接受证据材料清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志华以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志华系累犯且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其实施第二节盗窃行为时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物已被追回等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何志华退赔被害人周某、刘某赃款分别为5000元、400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年十月十日书记员  卢坤坤
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保546号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、韦玄臣、王艳玉： 本院在执行××区农村信用合作联社与韦玄臣、王艳玉财产保全一案，于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3368号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日查封韦玄臣名下南宁市XX区XX路XX号XX花园XX苑X栋X层X号商铺不动产权。查封有效期限3年，从2020年9月22日至2023年9月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3368号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执673号 申请执行人：李跃久，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：李琴，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李跃久与李琴民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初3818号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的175，882.5元，执行费2538元。 在执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索，称被执行人李琴作为李光利法定继承人，在营山县法院享有应收债权，本院依法于2020年10月27日向营山县人民法院邮寄了执行裁定书及协助执行通知书。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李琴采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王静怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3220号原告：郑州易联物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410102358384520K。住所地：郑州市协作路**院**楼******。法定代表人：王文峰。委托诉讼代理人：范永斌，公司职工，特别授权代理。被告：李青松，女，汉族，1965年8月20日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>委托诉讼代理人：马贵舟，男，汉族，1963年10月1日生，住，住址同上被告配偶，代理权限为特别授权。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永斌、被告委托诉讼代理人马贵舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年11月1日至2020年10月31日物业服务费4058元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园G-6-东-2-西南户的业主，被告在2016年11月8日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签定了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月每平方米，在每年度最后一个月的5日—20日一次性预交次年度的物业服务费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年11月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告辩称：1、物业更换绿植未通知业主；2、小区喷泉物业从未开启；3、小区广告费用从未见物业公示；4、楼道内停放的电动车物业公司未清理，威胁到业主安全以及一楼消防通道堆积的垃圾未清理；5、被告住房下水管道堵塞造成房屋内损失，告知物业维修，物业推卸责任，拖延维修时间。经审理查明，被告为橡树庄园G-6-东-2-西南户的业主，房屋面积为93.95平方米。2015原告与上述小区的建设单位开封鼎诚置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为小高层、高层、电梯洋房每平方米每月1.8元、无电梯洋房每平方米每月1.35元。2016年11月8日，原告与被告签订了前期物业服务合同，对各自的权利义务进行了约定，约定被告应当在每年度最后一个月的5日至20日一次性预交次年度的物业服务费。后原告按照上述合同的约定开始向该小区提供了物业服务。被告向原告交纳物业费用至2018年10月31日后未再交纳物业费用，2018年11月1日至2020年10月31日期间的物业费用为4058元。被告认为原告未按照合同约定履行物业服务，不同意向原告交纳物业费用，双方纠纷成诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中原告与建设单位签订了前期物业服务合同，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用，被告自2018年11月1日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费用共计4058元的诉求本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，所提供的证据可以证明原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，原告应根据《前期物业服务协议》的约定限期整改，但上述履行瑕疵不足以成为被告不交纳物业费用的理由，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李青松在本判决生效之日起三日内向原告郑州易联物业服务有限公司支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费用共计4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月十四日书记员 蒋婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1022号之一申请执行人：雷金保，男，1959年01月03日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南中瑞建设工程有限公司，住所地焦作市民主中路**。法定代表人：秦瑞宾。本院在执行雷金保与河南中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3948号申请执行人：魏应萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱光月，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1974年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人魏应萍与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0106民初5847号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李翔于本判决生效之日起十日内归还原告魏应萍借款本金1143123.30及利息（以1143123.30为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏应萍的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22109元，减半收取计11054.5元，保全费5000元，共计16054.5元，由原告魏应萍负担4816.5元，被告李翔负担11238元。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人李翔名下银行无存款。2.被执行人李翔名下查无车辆登记信息。3.被执行人李翔名下位于南京市玄武区不动产已予以轮候查封，期限三年，自2020年10月22日至2023年10月21日，已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人李翔名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十三日书记员  王 进
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3583号原告：吴某，住靖远县。被告：顾某。被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。法定代表人：张某。原告吴某诉被告顾某、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某负担。审判员 龚凤琴二〇二〇年十月二十六日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24439号之二解除保全申请人：天津罗升企业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十道**。法定代表人:陈文德,董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，该公司员工。被申请人:合肥扬丰机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市西县桃花镇工业园邓稼先路与西湖路交叉口。法定代表人：冯晓艳。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人合肥扬丰机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）津0116民初24439号民事裁定书，查封被申请人合肥扬丰机电设备有限责任公司银行存款人民币67181.12元元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人提交申请，请求解除对合肥扬丰机电设备有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，天津罗升企业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥扬丰机电设备有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二〇年十月二十七日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3089号罪犯蔡品亮，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0381刑初1268号刑事判决，以被告人蔡品亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蔡品亮等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出（2018）浙03刑终1995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡品亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡品亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯已履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡品亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡品亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6111号 原告:江西海大物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA3698DJ7W。 法定代表人：王中花，该公司经理。 被告：黄斌，男，1988年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。 本院在审理原告江西海大物流有限公司诉被告黄斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西海大物流有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告所有、被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，并已提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押原告所有、被告占有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 丹
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异5号异议人（利害关系人）：刘益民，男，1979年8月16日出生，汉族，山西省大同市灵丘县新华街****，住武灵镇西关村。委托诉讼代理人：张军政，男，天津津瑞律师事务所律师。申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心科长。在本院执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司与伊兴成、伊财秀金钱给付一案中，异议人刘益民对灵丘县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。刘益民及其委托诉讼代理人张军政、山西灵丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘帅参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。刘益民称，山西灵丘农村商业银行股份有限公司与伊兴成、伊财秀金钱给付一案中，执行案号（2020）晋0224执233号，灵丘法院查封了灵丘县房产权证字第**007267号房产（位于原房管局及原房地产开发公司旧办公楼），并启动了拍卖程序。因该房产系申请人于2011年5月通过灵丘县人民政府国有资产公开拍卖购得，并非伊财秀个人财产，故申请人特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的强制执行，停止包括评估、拍卖等所有执行措施。山西灵丘农村商业银行股份有限公司称，我行派人经过查询房产交易中心伊财秀办理房屋登记手续资料，证实房屋当时公开拍卖时，刘益民为伊财秀的代理人，并不是房屋所有权人，房屋实际出资人、缴税凭证纳税人、产权证所有人均为伊财秀，该抵押物在借款时登记的权利人也为伊财秀，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提出诉讼。为维护法律的尊严，保护我行合法利益，请求法院否定异议人提出的全部异议，请求法院调取房产登记手续，并依法拍卖抵押物，归还所欠贷款本息及承担由此产生的费用。本院经过听证程序查明，2011年4月28日，刘益民参加了灵丘县人民政府国有资产公开拍卖，2011年5月19日作为竞买人接收了位于原房管局及原房地产开发公司旧办公楼。2012年7月16日灵丘县房地产管理局将原房管局及原房地产开发公司旧办公楼向伊财秀颁发房产权证字第**007267号房屋所有权证，房屋所有人登记为伊财秀。2012年7月25日，2013年9月12日、2016年1月14日、2017年12月30日，伊兴成以该房屋作为抵押先后四次向山西灵丘农村商业银行股份有限公司贷款，其中前三次贷款已经还清。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议人刘益民对灵丘县房产权证字第**007267号房屋产权证真实性没有异议，只是认为属于行政登记错误。本院认为，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，亦可提出行政诉讼，故本案异议人刘益民在听证中陈述，灵丘县房地产管理局不给其办理房屋产权证及给伊财秀办理房屋产权证属于行政登记错误的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回刘益民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邱 珊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽02刑终411号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈应鸟厦，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被转为取保候审，2019年12月23日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人陈应鸟厦犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月10日作出（2019）闽0212刑初729号刑事判决。原审被告人陈应鸟厦不服，提出上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，原告厦门市同安区晋双源饲料店与被告陈应鸟厦买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月14日作出的（2016）闽0212民初2931号民事判决书已经发生法律效力。被告人陈应鸟厦应于判决生效之日起三日内偿还原告厦门市同安区晋双源饲料店饲料款人民币122840元及利息。判决生效后，因被告人陈应鸟厦未履行上述义务，厦门市同安区晋双源饲料店于2018年7月25日向厦门市同安区人民法院申请强制执行。厦门市同安区人民法院立案后，于2018年9月13日到被告人陈应鸟厦家中送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、限制消费令。2018年10月9日，厦门市同安区人民法院查询到被告人陈应鸟厦农村信用社账户（账号90×××96）内存款余额人民币（币种下同）63804.60元；2018年11月21日，被告人陈应鸟厦到厦门同安区人民法院接受询问，并承诺其只能还56335元，余下的根据其收入每月还1000元或500元；2018年11月29日，厦门市同安区人民法院经查，发现被告人陈应鸟厦于2018年10月15日从该账户中取出63000元并未用于履行生效判决。2018年11月29日，厦门市同安区人民法院以被告人陈应鸟厦拒不执行生效判决为由决定对其拘留十五日。被告人陈应鸟厦拘留期满之后仍未偿还其对厦门市同安区晋双源饲料店的任何债务，而是将其取出的63000元用于归还其他债权人陈某350000元、陈某113000元。 2019年5月21日，被告人陈应鸟厦经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 原判认定上述事实有：被告人陈应鸟厦的供述与辩解，证人苏某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5同等人的证言、辨认笔录、询问笔录、监控视频、及协助扣划存款通知书、福建农村信用社农商银行储蓄凭证、存款明细、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、照片、民事判决书、法律文书生效证明、传票、案件执行报告、执行案件立案登记表、强制执行申请书、受理案件通知书、营业执照、身份信息、到案经过、户籍证明、情况说明、移送公安机关侦查函、案件移送函、受案登记表等。 原判认为，被告人陈应鸟厦对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈应鸟厦犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈应鸟厦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陈应鸟厦上诉称，其愿意履行生效判决项下的全部债务，请求本院从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈应鸟厦犯拒不执行判决、裁定罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，在本院审理期间，陈应鸟厦的家人已向同安区人民法院缴纳了执行款115955.26元，履行（2016）闽0212民初2931号民事判决书项下的全部义务，案已执结。本节事实有厦门市人民法院执行款专用票据及同安区人民法院出具的结案证明予以证实。 本院认为，上诉人陈应鸟厦对已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈应鸟厦犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人在本院审理期间履行了全部执行义务，依法予以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人履行了全部执行义务，具有一定的悔罪表现，结合同安区司法局的调查评估意见，决定对上诉人从轻处罚并适用缓刑。上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初729号刑事判决之定罪判决部分。 二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初729号刑事判决之量刑判决部分。 三、上诉人陈应鸟厦犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚 洁 书 记 员 杨 杰 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。