wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3628号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：赵桂兰，女，1958年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告赵桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费2704元；2、滞纳金按6%年利率计算到支付之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：物业公司前期与金家庄安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月22日与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准：多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为105.67平方米，每月应缴纳物业费18.46元，被告欠2008年10月4日至2020年12月31日共计146.5个月的物业费2704元至今未付。 赵桂兰未作辩解，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵桂兰系金瑞新城3村36栋601室房屋业主，该房屋建筑面积为105.67平方米。2006年5月1日，原金瑞新城小区物业公司马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与原金家庄安置房办公室签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年5月1日起至业主委员会成立，招聘新的物业公司进驻时止，物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2009年5月25日，原金瑞新城小区物业公司马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年5月22日起至2012年5月21日，物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月7日，华平物业公司与金家庄区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2012年5月7日至2015年5月6日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2014年7月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞北小区业主委员会签订《卫生保洁服务合同》，约定服务期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止对委托管理事项及双方权利义务进行了约定，此期间仍按照原华平物业公司的收费标准收取物业费。2017年6月5日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞北小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2014年6月28日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方在2014年7月1日起退出瑞北小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞北小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。被告未缴纳2009年10月9日至2020年6月30日的物业费管理费。 另，2017年4月13日，金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城三村、四村称“金瑞新城瑞北小区”，业委会称“花山区瑞北小区业主委员会”。原告曾于2019年7月向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会（以下简称花山区物调委）申请调解，花山区物调委进行调解时，被告拒调。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产登记信息、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、社区证明、《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为47栋、21栋，而非案涉36栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《卫生保洁服务合同》、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，赵桂兰系该小区业主，上述合同对物业公司及赵桂兰具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明马鞍山市华平物业管理有限公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清理与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据双方当事人的陈述及所举证据，颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，但原告提供的物业服务合同期限至2020年6月30日，故原告诉请中超出部分，本院不予支持。赵桂兰应当缴纳自2008年10月9日至2020年6月30日（共计141个月21天）的物业管理服务费2545.5元。关于颐和物业要求赵桂兰支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。赵桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市颐和物业管理有限公司2008年10月4日到2020年6月30日的物业服务费2545.5元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告赵桂兰负担24元，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月九日 书记员  葛 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10585号上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街鑫思美五金厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者：刘建坤，男，汉族，1976年12月13日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：龙国华，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：莫钰峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西壮族自治区苍梧县。上诉人佛山市三水区西南街鑫思美五金厂（以下简称鑫思美五金厂）因与被上诉人莫钰峰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认原告佛山市三水区西南街鑫思美五金厂与被告莫钰峰自2015年10月24日至2019年12月19日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市三水区西南街鑫思美五金厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水区西南街鑫思美五金厂负担。”鑫思美五金厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：莫钰峰没有足够、充分的证据证明其与鑫思美五金厂存在劳动关系。一审庭审中，莫钰峰提供的证据，微信聊天记录、支付宝支付记录以及京东网购记录，均不足以证明莫钰峰与鑫思美五金厂之间自2015年10月24日至2019年12月19日期间存在明确的劳动关系。莫钰峰提供的京东网购记录仅能证明其在鑫思美五金厂注册地通过京东网购平台购物的事实，而不能证明其就是鑫思美五金厂的员工，也不能证明其在鑫思美注册地网购的时间即为其在鑫思美五金厂工作的时间。综上，鑫思美五金厂请求：1.撤销原审判决第一项，改判鑫思美五金厂与莫钰峰自2015年10月24日至2019年12月19日期间不存在劳动关系；2.本案二审诉讼费由莫钰峰承担。针对鑫思美五金厂的上诉，莫钰峰辩称：莫钰峰认为一审判决正确。双方在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因请求确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩意见，就双方是否存在劳动关系问题具体评析如下：鑫思美五金厂上诉否认与莫钰峰存在劳动关系，但根据双方确认真实的鑫思美五金厂经营者刘建坤与莫钰峰的微信聊天记录内容反映，刘建坤存在对莫钰峰进行工作安排、管理以及进行考勤管理的事实。同时，根据双方的微信转账记录，刘建坤有向莫钰峰支付款项，虽然刘建坤主张转账款项并非工资，但未能提供证据证实其所转款项性质，原审采信莫钰峰的主张，认定上述转账属于刘建坤向莫钰峰支付的工资并无不当。根据查明的事实，可以确定鑫思美五金厂与莫钰峰之间的关系特征与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系应具备的条件相符，应认定为劳动关系。鑫思美五金厂作为用人单位未能提供证据证实莫钰峰的入职和离职时间，原审根据莫钰峰提供的京东网购收货地址以及莫钰峰在仲裁阶段和原审阶段的陈述，确定双方劳动关系自2015年10月24日始至2019年12月19日止存续处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由佛山市三水区西南街鑫思美五金厂负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年十月二十八日书记员 刘钟婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11627号原告：王宏音，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：巴南区雅旋钢琴商行，住所地重庆市巴**渝南大道**21-8，统一社会信用代码92500113MA60ARQJ7W。法定代表人：沈星求。原告王宏音与被告巴南区雅旋钢琴商行教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王宏音于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏音自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏音撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏音负担。审判员  刘晶二〇二〇年十月十四日书记员  任鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1775号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：通江县诺江镇南街**。 统一社会信用代码：1151372008836531K。 负责人：苟鹏，职务：副局长。 委托代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司。  住所地：通江县诺江镇春长街**/div> 统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，职务：董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被四川旭风房地产开发有限公司“城建行政非诉”一案中，经查，本院2019年8月16日作出的（2019）川1921行初18号行政判决书已发生法律效力。被执行人四川旭风房地产开发有限公司应缴清因未进行竣工验收擅自将房屋交付使用的行为处罚款775000.00元，但被执行人四川旭风房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询、传统调查均未查找到被执行人四川旭风房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人通江县住房和城乡建设局也未提供被执行人四川旭风房地产开发有限公司其它可供执行的财产或财产线索。现本院决定将被执行人四川旭风房地产开发有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人通江县住房和城乡建设局同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  胡燕文 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 凡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6266号 原告：陈红，女，1984年6月16日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 本院在审理原告陈红诉被告衡水星宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈红负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 荣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2015号原告：浚县盛世运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。法定代表人：王文强，公司经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。代表人：侯文华，经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告浚县盛世运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浚县盛世运输有限公司的委托诉讼代理人郭保江、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县盛世运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告华安保险公司赔偿理赔款共计290935元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日11时0分，刘社军驾驶豫Ｆ×××**（豫FC0**）号重型半挂货车，沿大广高速行驶至大广××东××（××）时，因操作不当与路侧护栏相撞后驶入路侧边沟，致豫豫Ｆ×××**豫豫FC0**号重型半挂货车驾驶人刘社军受伤，交通设施（护栏、指示牌、路面等）及车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，刘社军负事故的全部责任。刘社军驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FC0**重型半挂货车在被告处承保机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就损失协商不一致。被告华安保险公司辩称：1、原告应提供涉案车辆完整有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，以证明其合法营运驾驶资格；2、本案涉案保单第一受益是东风汽车财务有限公司，原告要求赔偿应取得该公司许可；3、涉案车辆鉴定地点在浚县顺达汽修厂，第一次施救票据是2020年1月1日浚县卫溪办事处路援汽修厂开具，说明事故发生后涉案车辆被施救到顺达汽修厂，我方不应对濮阳市华龙区黄浦区栋炎汽车救援服务中心救援费承担支付责任；4、根据鉴定报告显示，更换驾驶室总成，驾驶室总成包含方向盘、挂挡手球、油门踏板、保险杠等，鉴定报告重复鉴定了其他项目，且鉴定报告照片不能证明排气管后处理器、大梁、发动机缸盖是否损坏。申请鉴定人出庭作证。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日11时0分，刘社军驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**C豫FC0**型半挂货车，沿大广高速行驶至大广××东××（××）时，因操作不当与路侧护栏相撞后驶入路侧边沟，致豫Ｆ**豫Ｆ×××**0豫FC0**半挂货车驾驶人刘社军受伤，交通设施（护栏、指示牌、路面等）及车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，刘社军负事故的全部责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**7豫FC0**挂货车登记所有人为浚县盛世运输有限公司。豫Ｆ××**豫Ｆ×××**险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2020年1月10日0时0分起至2021年1月10日0时0分止，约定机动车损失保险限额299460元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FC0**豫FC0**公司投保商业综合保险，约定保险期间自2020年1月10日0时0分起至2021年1月10日0时0分止，约定机动车损失保险限额98120元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。保险单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司同意将本次事故理赔受益人权益转让给浚县盛世运输有限公司。事故发生后，原告支付濮阳市华龙区黄莆街栋炎汽车救援服务中心施救费18000元。经鹤壁天德机动车鉴定有限公司评估：豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫FC0**车车辆损失费用为260835元，车辆更换配件残值3500元。原告支付评估费13000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘社军驾驶豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）豫FC0**因操作不当与路侧护栏相撞后驶入路边沟，致豫Ｆ×××**（豫豫Ｆ×××**号豫FC0**驶人刘社军受伤，交通设施（护栏、指示牌、路面等）及车辆损坏。该事故经濮阳市公安局交通管理支队认定，刘社军负事故的全部责任。濮阳市公安局交通管理支队道路交通事故证明书认定事实清楚，本院予以采信。原告的豫Ｆ×××**（豫F豫Ｆ×××**重豫FC0**告华安保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘社军具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，被告华安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失257335元。根据原、被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，华安保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告对于车辆的施救费18000元。原告事故后未在事故发生地就近维修，将车辆自濮阳运到浚县产生的施救费系扩大的损失，对于其因此产生的施救费本院不予支持。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用13000元应由被告华安保险公司负担。被告华安保险公司对于鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，但该报告系原、被告共同选择的鉴定机构出具，原、被告均参与了车辆的拆解及评估，被告没有提交证据证明该报告存在瑕疵，也没有提交证据证明驾驶室总成包含方向盘、挂挡手球、油门踏板、保险杠等配件，其在诉讼中提出申请要求鉴定人员出庭，在规定的期间内没有向本院缴纳鉴定人员出庭费用，故对于被告以上意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告浚县盛世运输有限公司各项损失288335元；二、驳回原告浚县盛世运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由原告浚县盛世运输有限公司负担51元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担5613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  许锋强二〇二〇年十月二十日书 记 员  张佳慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初956号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李开义，曾用名李朋，绰号李麻子，男，1996年3月18日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地及现住第贵州省毕节市织金县。2013年12月12日因犯抢劫罪、抢夺罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑四年。2020年7月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）609号起诉书指控被告人李开义犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月左右，被告人李开义通过一名绰号为“金猪”（另案处理）的男子介绍后，在“金猪”引导和帮助下，注册办理了贵州途勋榛科技有限责任公司（法人：李开义）相关公司印章及营业执照，以及该公诉对公银行账户、U盾。后李开义将上述营业执照、公司印章、银行对公账户、U盾、开户时使用的手机卡等资料以人民币2000元的价格卖给“金猪”。同年11月左右，被告人李开义以上述同样的方式，又办理了贵阳市航阮筑科技有限责任公司（法人：李开义）相关公司印章及营业执照及该公司对公银行账户、U盾，之后以人民币1900元的价格卖给“金猪”。期间，被告人李开义介绍另外三明男子李**、苏伟、彭勇（该三人均另案处理）给“金猪”，李开义从中获利介绍费900元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人李开义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人李开义有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李开义对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李开义妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李开义犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李开义认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开义犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币4800元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十月二十八日法官助理李国静书记员周光会
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1263号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)113号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月22日19时许，被告人刘某某在本市宝山区春和路XXX号内因停车问题与被害人倪某某发生纠纷，后被告人刘某某采用拳击的方式对倪某某进行殴打，造成倪某某受伤。经鉴定，倪某某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤均构成轻微伤。另查明，2019年5月22日，被告人刘某某在现场等待公安机关处警。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人刘某某已赔偿被害人的各类经济损失人民币七万元并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述及辨认笔录、证人周某某的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人倪某某出具的《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《人口信息》、被告人刘某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2349号 原告：刘淑英，住长春市二道区。 被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。 法定代表人：王丽红，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，法务员。 原告刘淑英诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英，被告长春鑫茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为CCHDYSZY-I010的停车位合同；二、判令被告返还原告因合同所支付的款项（扣除违约金13000元）贰万陆仟伍佰零壹元（26501元）。事实与理由：原告与被告于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号为CCHDYSZY-I010，合同约定车位价款为13000元，付款方式分期，车位交付时间为2024年3月14日前。合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”。按照合同第三条规定原告采取分期付款分别于2019年3月13日支付给被告车位款20001元，2020年3月10日支付给被告车位款19500元。总计支付39501元。车位未备案且未办理变更登记。现原告资金紧张急需用钱，原告同意以支付违约金为前提，单方解除该合同，承担违约金13000元，要求返还26501元。后原告多次与被告协商此事，而被告拒绝解除合同返还原告该款项，原告起诉来院。 长春鑫茂房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回该诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号为CCHDYSZY-I010，合同约定车位总价款为13万元，付款方式分期，车位交付时间为2024年3月14日前。合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”。按照合同第三条规定原告采取分期付款分别于2019年3月13日支付给被告车位款20001元，2020年3月10日支付给被告车位款19500元，总计支付39501元。车位未备案且未办理变更登记。现原告资金紧张急需用钱，原告同意以支付违约金为前提，单方解除该合同，承担违约金13000元，要求返还26501元。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、2019年3月13日《停车位合同》、交款收据2张等证据在卷为凭。 本院认为，被告在原告处购买车位，双方已形成买卖合同关系。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告在订立《停车位合同》时，约定可以以10%的违约金解除合同，现原告要求解除合同，自愿承担10%的违约金符合法律规定。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除刘淑英与长春鑫茂房地产开发有限公司签订的编号为CCHDYSZY-I010的停车位合同； 二、长春鑫茂房地产开发有限公司返还刘淑英购车位款26501元，该款于本判决生效后立即给付原告刘淑英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20679号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄绍华，男,1970年8月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。 在被执行人黄绍华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28488号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3028号罪犯李井亮，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，原住山东省苍山县，现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）郑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李井亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）豫法刑二终字第0192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李井亮在执行期间，2010年6月5日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李井亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李井亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李井亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李井亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11742号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：唐华，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:梁正荣，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告梁明亮、柏振新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人陈尧芳，被告唐华到庭参加诉讼。被告梁正荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费5802.72元、公摊费240元，合计6042.72元；2.请求判令被告支付原告违约金（以欠付款项为基数，按照日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。但被告长期无故拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5802.72元以及这期间的公摊费240元，原告催收未果，遂诉请如上。被告唐华辩称：物业费及公摊费欠费期间及金额属实，不同意交纳物业费及公摊费、违约金；多年前家中被盗，小区监控损坏，无法提供；楼下都是违章建筑，物管不处理；我们要求加固房屋外面，处理墙外的落水管一根，物管也不处理；房屋漏水，楼下门面违章建造电梯等问题，物管全都不处理，不作为；请求驳回原告诉讼请求。被告梁正荣未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知单等证据，被告均未举示证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告唐华、梁正荣系重庆市巴南区红光大道X号江南水乡X号住宅业主，建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月1.12元/月/平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告唐华、梁正荣自2013年1月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费5802.72元（86.35平方米×1.12元/平方米/月×60个月），以及同时段的公摊费240元（4元/月×60个月）。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告唐华、梁正荣自2013年1月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境差、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张4229.9元(6042.72元×70%)。被告唐华抗辩房屋有漏水问题、小区搭建违章建筑，属于另一法律关系，被告应当另行起诉。原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告梁正荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐华、梁正荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计4229.9元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告唐华、梁正荣负担，此款原告已自愿垫付，被告唐华、梁正荣于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初388号 原告：刘某，女，1943年9月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：张某，男，56岁，汉族，住邢台市南和区。 原告刘某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告刘某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3654号原告：肖海华，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：史小进，女，汉族，1983年06月09日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原告肖海华诉被告史小进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海华的委托诉讼代理人马瑞山、被告史小进的委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计5257.78元。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在南被告在北，两家中间有3米的路相隔。2020年4月24日14时20分许，原告家翻修房顶时，被告无事生非，阻挠原告施工。被告进而殴打原告，致原告头部及全身多处受伤。西华县公安局以随意殴打他人为由，处被告500元罚款的行政处罚。原告治疗终结后，各项损失与被告商讨未果，请求法院依据《侵权责任法》第六条之规定，支持原告诉请。被告辩称，原告在本次案件中存在重大过错，对自己的损失应当承担大部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县公安局“西公（红花）行罚决字【2020】15号”行政处罚决定书。证明目的：2020年4月14日20分许，被告无事生非并殴打原告，致原告受伤。因其违法行为，被公安机关处以500元罚款，被告具有过错。第二组证据：西华县创伤医院入院证、出院证、诊断证明、医疗票据二张、费用清单、病历等诊疗资料一套。证明目的：1、原告因伤住院治疗7天，产生医疗费用2822.55元；2、产生交通费140元。被告向本院提交的证据材料有：行政处罚决定书及西华县人民法院（2020）豫1622民初2471号民事判决书各一份。证明目的：原告在本次事件中存在重大过错，对自己的损失承担大部分责任。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但认为公安机关也对原告进行了处罚。对第二组证据真实性无异议，认为原告的损失应当按照双方的过错进行承担。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为该组证据对被告的责任已作出了认定，不能作为本案抗辩的理由。经庭审质证，对原、被告提供的证据能够证明本案的案件事实，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系前后邻居，原告家在被告家的前面2020年4月24日14时20分许，原告家翻新房顶时，旧瓦片掉在被告家门前，原、被告双方为此发生口角，后双方厮打在一起，原被告均受伤住院，西华县红花镇派出所对原被告双方均处以罚款500元的行政处罚。事情发生后原告在西华县创伤医院住院治疗6天，花去医疗费2702.55。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发互殴，在互殴过程中被告史小进致原告肖海华受伤，被告史小进应当承担民事责任。结合本案情况，本院认定原、被告双方各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：2702.55元；2、营养费：20元/天×6天=120元；3、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；4、误工费：按照农林牧渔业标准：44314元/年÷365天×6天=728元；5、护理费：按照居民服务业和其服务业45677元/年÷365天×6天=751元；6、交通费：20元/天×6天=120元。以上共计4722元，被告史小进应承担原告上述损失的50%即4722元×50%=2361元。对原告主张的2020年9月15日支出的120元门诊费用，因原告未提供证据证明该费用与本案具有因果关系，故，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告史小进于本判决生效后十日内赔偿原告肖海华各项损失2361元。二、驳回原告肖海华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告史小进负担125元，原告肖海华负担125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年十月二十日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2409号原告：庞素琴，女，汉族，1962年6月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：曹娜，女，汉族，1983年2月1日生，住西华县。原告庞素琴诉被告曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞素琴及其委托诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼。被告曹娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞素琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹娜偿还原告借款本金430000元及约定的利息，利息按照月息2分计算，从2014年12月21日开始计算，至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年时，被告曹娜因做生意需要用钱，向原告多次借款，借款时约定利息为月息2分。2014年12月21日，经双方结算，被告共借原告现金430000元。被告向原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催要一直未偿还。原告特此具状，请求依法支持诉请。被告曹娜缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条一份及转账记录六张。证明：从2014年4月20日开始至2014年7月28日被告共计六次向原告借款630500元，2014年12月21日经原被告双方算账后，被告仍欠原告借款本金430000元，被告于当天向原告出具借条一份。第二组证据：申请证人宋某、王某出庭作证。证明目的：证明被告曹娜向原告借款430000元及当时约定利息月息3分的事实。被告曹娜缺席，对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提供的借条和转账记录能够证明借款事实的存在，本院予以确认。原告申请证人出庭作证的内容仅能够证明原被告之间存在民间借贷关系，并不能证明原被告之间约定利息的情况，故对两证人证言中关于原被告之间借款利率的陈述，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。被告曹娜因做生意缺少资金周转，向原告庞素琴借款。原告庞素琴在2014年4月20日至2014年7月28日期间分六次通过中国工商银行向被告曹娜（卡号为62×××37）银行账户转款630500元。经原告催要，被告曹娜偿还部分借款。2014年12月21日，经双方算账后，被告曹娜尚欠原告庞素琴借款430000元，当日，被告曹娜向原告庞素琴出具了借条一张，但借条上未约定利息。被告出具借条后，于2017年1月份偿还原告庞素琴现金1000元，剩余借款经原告多次催要未果，双方遂形成纠纷诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月21日，被告曹娜向原告庞素琴出具借条一张，内容为：“借条，今借庞素琴玖万元整，月息清一个月。曹娜，2014年11.21；本金合计肆拾叁万元整。曹娜，2014年12.21”。原告庞素琴庭审中称，被告曹娜书写的“本金合计肆拾叁万元整”包含“今借庞素琴玖万元整”。由此可见，双方之间的民间借货关系成立，被告应当偿还借款，被告于2017年1月份偿还原告现金1000元应予以扣减，被告尚应偿还原告借款429000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案原被告对利息约定不明，被告出具的借条上也未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告庞素琴借款本金429000元。二、驳回原告庞素琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告曹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年十月一十六日法官助理金齐书记员夏理辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2113号 罪犯朱洪，男，1979年4月5日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 张家港市人民法院于2012年12月14日作出(2012)张刑二初字第0706号刑事判决，认定被告人朱洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2860号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2573号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变，减刑后刑期至2023年8月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯朱洪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3843号 原告：重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂**，统一社会信用代码915002316710313269。 法定代表人：邱志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严应斌，男，该公司职工。 被告：张巧玲，女，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市亿祥置业发展有限公司与被告张巧玲追偿权纠纷一案中，原告重庆市亿祥置业发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市亿祥置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取96元，由原告重庆市亿祥置业发展有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1010号申请执行人：金某某，女，1948年7月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人：吴某某，男，1974年9月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：郑某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在执行金某某与吴某某、郑某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初222号民事判决书，责令由被执行人吴某某、郑某某退还申请执行人金某某工程款641666.00元及相应利息，承担案件受理费8218元，执行费8817元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人吴某某、郑某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人吴某某、郑某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人吴某某、郑某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人金某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋军伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋军伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30800元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30800元；交付时间：2019年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额2993.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2993.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋军伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2993.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执762号之三 申请执行人：金溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅建军，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省。 本院在执行金溪县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梅建军罚金一案中，因被执行人梅建军身份证已注销，现金溪县人民法院刑事审判庭向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，移送人金溪县人民法院刑事审判庭在查明被执行人梅建军身份信息后依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执192号 申请执行人程友春，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 申请执行人黎胜菊，女，1983年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人万登国，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初654号民事判决书,责令被执行人万登国偿还申请执行人程友春借款本金400000元、偿还申请执行人黎胜菊借款本金200000元，案件执行过程中，申请执行人程友春、黎胜菊撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初654号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  王祥海 审判员  张 彤 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1488号申请执行人：曲志鹏，男，住敦化市中兴现代明珠小区。被执行人：姚仁建，男，住长春市南关区宏达小区。申请执行人曲志鹏与被执行人姚仁建民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲志鹏于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人姚仁建：1.立即向申请执行人曲志鹏给付案款本金210000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4450元、执行费3050元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月16日向被执行人姚仁建邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月10日，本院到长春市房产局调查，被执行人姚仁建名下无房屋产权登记。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1488号限制消费令及失信决定书，将被执行人姚仁建限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，本院到被执行人姚仁建户籍所在地调查，社区工作人员无法提供被执行人名下有无其他可供执行财产。2020年10月26日，本院对申请执行人曲志鹏告知上述执行情况，申请执行人曲志鹏认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚仁建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张瀚文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2316号 原告：八步区莲塘广邑门业，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街教委斜坡处。 经营者：陈宣胡,男，1989年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈建，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告八步区莲塘广邑门业（以下简称广邑门业）诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广邑门业的经营者陈宣胡及其委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。被告陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广邑门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建向原告广邑门业支付货款23878元以及逾期付款利息（利息计算：以23878元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、判令被告陈建向原告广邑门业支付律师服务费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告陈建承担。事实和理由：被告陈建从2018年11月开始在原告处购买门窗等货物，被告所购货物都会在协议书或者销售单上载明。货款支付方式为：原告提供货物并负责安装完毕后，被告必须及时付清货款。刚开始被告还能按时付款，但从2019年开始，就以各种理由拖欠货款。2020年1月10日，原告至被告家催要货款发生争执，原告报警后双方到村委会调解，美仪村委副主任黄玉华主持调解，原、被告双方就货款进行了结算，经结算，截止到2020年1月10日，被告尚欠原告货款人民币39878元，原告同意减免被告所欠货款人民币10000元，并约定被告购买的两套大门如果出现问题由被告自行负责。剩余货款29878元由被告每月向黄玉华副主任最低支付3000元后转交给原告。但被告仅于2020年3月5日通过黄玉华向原告支付了3000元。2020年3月底，原、被告在黄玉华组织下，就2020年1月10日的调解结果签订了《货款支付协议书》，同时还约定如被告未按照协议支付款项，原告依法向法院提起诉讼，提起诉讼期间所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。签订协议后，被告仅于2020年4月23日通过黄玉华向原告支付了3000元，剩余23878元一直没有支付。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告广邑门业系经营铝合金门窗、木质门窗销售的个体工商户。2018年11月开始，被告陈建从原告处购买门窗，后因货款结算问题双方发生争执。2020年3月，原、被告就货款的结算问题在案外人黄玉华的见证下达成货款支付协议书，该协议书的主要内容有：“甲（原告）乙（被告）双方自2018年11月15日合作以来，乙方向甲方购买门窗货款合计82878元……。截止至2020年2月25日，乙方尚欠甲方货款39878元，现双方约定，甲方减免乙方货款10000元，即乙方向甲方购买的两套大门出现任何问题乙方自行负责，与甲方无关，减免后乙方尚欠甲方货款29878元，现就该货款的清偿问题，经贺州市八步区莲塘镇美仪村村委副主任黄玉华调解，双方达成如下协议：一、乙方每月1日前（含每月1日）向美仪村村委副主任黄玉华最低支付货款3000元，由黄玉华转付给甲方；二、若乙方未按照本协议第一条支付货款，甲方依法向法院提起诉讼，甲方提起诉讼期间产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担……”，后被告仅按照协议支付了两个月共计6000元货款，未按期支付剩余货款23878元。 另查明，原告为进行此次诉讼，支出律师服务费4000元。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的定门协议、广邑门业销售单、货款支付协议书、微信转账记录、委托合同、发票、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告陈建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告陈建向原告广邑门业购买门窗等货物，双方依法成立买卖合同关系，双方应互负履行义务。现原告广邑门业已履行交付货物的义务，被告陈建应履行支付货款的义务。本案中，原、被告就货款已经进行结算并签订了货款支付协议书，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方有约束力。被告应按协议约定向原告支付货款。因此，现原告要求被告陈建支付其尚欠货款23878元，有事实和法律依据，且被告未对原告的主张提出抗辩以及向本院提交相反证据，因此对原告的上述主张本院应予以支持。 关于原告主张的要求被告支付律师服务费4000元并以23878元未付款项为基数从起诉之日起按照年利率6%计付利息的问题。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同约定违约责任，但双方在之后签订了货款支付协议书，该协议书明确约定了如被告逾期付款则原告提起诉讼期间产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，即实质系约定了被告逾期付款需承担的违约责任。本案中，被告未按货款支付协议书支付货款导致原告提起本案诉讼，原告现要求被告按货款支付协议书约定承担违约责任，即承担其因本次诉讼而支出的律师服务费4000元有事实和法律依据，且该数额未超出合理范围，本院予以支持。至于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，本院认为，原告该项主张的实质亦系要求被告承担逾期付款的违约责任，根据前文所述可知，本院已根据法律规定以及原、被告双方的约定支持原告要求被告承担逾期付款的违约责任即由被告承担原告因提起本次诉讼的律师服务费4000元的诉请，原告现要求被告承担逾期付款利息属于以另一种方式对违约责任的再次主张，且原、被告双方并未明确约定有此种承担违约责任的方式，因此，原告在要求被告依据约定承担违约责任的基础上再要求被告承担逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建向原告八步区莲塘广邑门业支付货款23878元； 二、被告陈建向原告八步区莲塘广邑门业支付律师服务费4000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10029号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人：蒋伟，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特65号民事裁定书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蒋伟的银行存款、收入478636.2元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月23日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十月十九日书记员  田娟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初488号 被告人基本情况：被告人尹丰，男，1976年12月18日出生，汉族，大学文化，公司总经理，户籍所在地四川省成都市成华区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉【2020】354号。 指控事实：2020年5月13日晚，被告人尹丰与朋友在成都市成华区339二麻酒馆喝酒。次日1时20分许，尹丰驾驶川Axx**号白色“福特”牌小型普通客车搭载一人从该处出发，沿红星路一段由方正东街向武城大街方向行驶。2020年5月14日1时56分，当行驶至成都市锦江区红星路一段进城方向红星路跨线桥上桥处路段时，车辆与道路隔离栏相碰，致车辆、隔离栏受损，随后在欲驾车逃离现场过程中与隔离栏多次碰撞，因车辆无法向前行驶而放弃。经路人报警，事故民警到达现场后，被告人尹丰谎称系他人驾驶车辆。经抽血检验，被告人尹丰血样乙醇浓度为171.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人尹丰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹丰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹丰醉酒驾车造成交通事故，事后试图逃逸并在被挡获时谎称由他人驾车，应当酌情从重处罚；被告人尹丰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人尹丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴春梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2178号之一原告：胡小云，男，1962年11月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：王新远，男，1971年3月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告胡小云与被告王新远民间借贷纠纷一案中，原告胡小云于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新远的银行存款115200元或查封、扣押被告王新远同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告胡小云的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王新远的银行存款115200元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十月十六日书记员  吴明路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特68号 申请人：叶树根，男，1967年1月11日出生，汉族，。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年10月12日立案受理申请人叶树根与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人叶树根之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人叶树根2020年5月至6月工资共计人民币肆仟玖佰壹拾陆圆壹角陆分（¥4916.16）；并将该工资一次性支付给申请人叶树根； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人叶树根建设银行湘纺支行6236682930001569505的账户支付人民币肆仟玖佰壹拾陆圆壹角陆分（¥4916.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶树根与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月28日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执951号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人陈平，男，1956年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人黄玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌三品卷烟经营部，，住所地宜昌市金东山市场**** 经营者黄玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘友华，男，1963年7月8日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人鲜于应华，女，1963年12月14日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人刘为浩，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人曹丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人史玉长，男，1969年11月13日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人肖所顺，女，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌市玉龙百货商行，住，住所地宜昌市金东山市场**/div> 经营者肖所顺，女，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初684号民事判决书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈平、黄玲、宜昌三品卷烟经营部、刘友华、鲜于应华、刘为浩、曹丹、史玉长、肖所顺、宜昌市玉龙百货商行金融借款合同纠纷一案中，已执行到位102300.49元，本院已委托评估公司对被执行人刘为浩名下位于宜都市陆城西正街46号不动产证号都市国用（2011）第100××号、1100××号、1100××号的房屋进行评估。现查明上述房屋处置条件暂不成熟，且未发现其它可供执行财产。本院认为，该案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 多
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4149号原告:樊勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：姜宁，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告樊勇与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年10月9日，原告樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊勇撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计775元，由原告樊勇负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十月十日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1046号 黄少兵、黄丽华、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄少兵、黄丽华与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行6716.42元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4352号 原告：裘荆蔓，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘忱忱（系裘荆蔓之子），住嵊州市。 被告：李炯，男，1981年11月18日出生，汉族，住嵊州市，现于浙江省第二监狱服刑。 原告裘荆蔓与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人刘忱忱、被告李炯到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回其中借款协议所涉的40000元借款的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 裘荆蔓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李炯立即归还原告借款本金人民币4万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李炯立即归还原告借款本金人民币4万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2006年12月23日，被告李炯向原告借款4万元，并出具借条一份，借条未约定归还日期。原告向被告交付借款后，被告李炯除支付2400元利息外，因经营亏损至今未归还借款本金并支付其余约定利息。原告认为，被告拒不归还借款的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，向法院起诉，请依法裁决。 李炯辩称，原告所述2006年12月23日的借款是属实的，但当时实际收到的借款为37600元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告于2006年12月23日向原告借款40000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但表示该笔借款实际收到37600元。 被告未提供证据。 本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告陈述借款实际交付为37600元，后原告对实际交付金额为37600元的事实予以认可，故本院对这一节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月23日，被告李炯向原告裘荆蔓借款40000元，并出具借条一份。原告裘荆蔓于当天交付37600元现金。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案借条所涉借款，原、被告双方对2006年12月23日的借条所涉的借款事实陈述一致，实际交付金额为37600元，借条未约定借款期限和利息。因此，应当按照实际交付的金额37600元返还借款。案涉借条并未约定归还期限，故原告现起诉要求被告立即返还借款具有事实和法律依据。因此，本院对原告提出的要求被告归还借款37600元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的主张予以支持，超出部分依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；原告的诉讼请求理由不正当部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李炯返还裘荆蔓借款本金37600元并支付该款自2020年8月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回裘荆蔓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由裘荆蔓负担1745.50元，由李炯负担500元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈丽妹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初286号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨光强，男，1964年10月7日出生于湖北省某某县，汉族，文盲，务农，户籍所在地公安县，住公安县。1983年9月8日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月3日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2020年6月8日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月19日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局监视居住，8月31日经本院决定逮捕，9月3日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杨光强犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人杨光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年10月15日7时许，被告人杨光强在某某县实验小学门口采取趁人不备的手段盗得被害人曹某白色vivo手机一部，后经路人提醒，曹某当场追回被盗手机。经鉴定，曹某被盗手机价值1183元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书等书证，被害人曹某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人杨光强的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人杨光强在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨光强认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处杨光强拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人杨光强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年10月15日7时许，被告人杨光强在某某县实验小学门口采取趁人不备的手段盗得被害人曹某白色vivo手机一部，后经路人提醒，曹某当场追回被盗手机。经鉴定，曹某被盗手机价值人民币1183元。2020年8月27日，杨光强向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，杨光强在庭审过程中不持异议，且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书等书证，被害人曹某的陈述，证人向某、呙军的证言，价格认定结论书，视听资料，被告人杨光强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨光强如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。杨光强虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。杨光强有犯罪前科，应增加基准刑。公诉机关建议判处杨光强拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨光强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨光强的刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  杨 勇人民陪审员  崔恒霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  杜小曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43376号原告(反诉被告)：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。诉讼代表人：上海熊猫互娱文化有限公司管理人(上海市海华永泰律师事务所)委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霄杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘万鑫，男，1985年8月11日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**嘉吉路****10-5。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区钟村街(汉溪商业中心)泽溪街**1401>法定代表人：董荣杰。原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告刘万鑫、第三人广州虎牙信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序。被告提起反诉，本院予以受理。审理中，原、被告分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告分别向本院申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海熊猫互娱文化有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)刘万鑫撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，均由原告上海熊猫互娱文化有限公司负担(已履行)；反诉案件受理费收取为25元，由被告刘万鑫负担(已履行)。审 判 长  童 磊人民陪审员  张庭建人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十月十二日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2525号 申请执行人：张绍刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张绍刚申请执行伍安义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初224号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人伍安义发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍安义银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月九日 书记员 陈继伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执708号 申请执行人钦州市钦**大鹏饲料经营部住所地广西钦州市钦**沿江北路。 被执行人农达联，男，1970年10月13出生，其他，住南宁市良庆区。 本院在执行钦州市钦南区大鹏饲料经营部与农达联买卖合同纠纷一案中，由于被执行人农达联未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人农达联发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人刘利珍列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区大鹏饲料经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执708号案件终结本次执行程序。 被执行人农达联负有继续向申请执行人钦州市钦南区大鹏饲料经营部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  莫愈松 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑秋萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8510号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594MA1WM4TU9B。负责人：沈浩,行长。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：王政，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：滕慧，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王政、滕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3476元，减半收取计1738元，保全费1420元，合计3158元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十四日书记员  唐莉萍
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1935年4月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜某，女，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某2，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，2005年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某3，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞某，女，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某1，女，2018年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 法定代理人：施某3（系施某1父亲），男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 再审申请人张某因与被申请人卜某、施某2、王某1、施某3、俞某、施某1婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终782号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐娜，女，1986年07月01日出生，汉族，住南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,703.37元。原告诉称，被告徐娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,703.37元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4900号原告：洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道建设路**。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**、韩凝（实习），河南昌兰律师事务所律师。被告：张佳祥，男，2000年7月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称：奥特来斯）诉被告张佳祥为合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥特来斯委托诉讼代理人李**、韩凝、被告张佳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥特来斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金7200元，并支付违约金9000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月7日签订了《销售合作协议》，双方在协议中明确约定：1、协议期限为2019年6月15日至2020年6月14日；2、被告需完成36万元的年销售指标；3、原告支付被告9000元保证金以保证合同履行，履约保证金根据双方约定分三笔支付完毕；4、若被告在约定的期限内未完成年销售指标，则本协议期限延长至完成指标为止；5、在协议期内，若被告存在本协议约定的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告支付履约保证金7200元，但被告未按协议完成销售指标，且存在协议约定的违约行为。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实后，支持原告诉讼请求。被告张佳祥辩称，依法裁判驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、答辩人与原告不存在合伙关系。2019年四、五月份，原告通过他人动员答辩人从滨河路U+酒吧到其公司上班，并承诺支付“转场费”，答辩人即离开U+酒吧到原告处上班，先期在外拓展业务；六月中旬原告拿出一份打印好的协议叫签字，还说只要签字就给答辩人第一笔“转场费”4500元，以后再给两笔，三笔总计是9000元，答辩人没有细看便签了字；七月份原告的公司开门营业，答辩人就开始在公司正式上班，答辩人的上班时间是下午3点至5点到次日的凌晨4点至5点，由公司领导随机而定；答辩人的报酬是销售提成，从2019年7月到年底，答辩人领取的提成有几百元、一千多元，最多两千多元，还有月份为零。二、答辩人与原告存在劳动关系。原告对答辩人工作地点要求即公司内，有时间要求即每日下午3点至5点到次日凌晨4点至5点，有业务要求，有劳动纪律要求特别是规定了严格的请假制度。原告持有的所谓“销售合作协议”第十一条也载明“乙方承诺乙方与甲方签订本协议时与任何第三方不存在劳动关系……”。三、原告的《销售合作协议》依法不具有法律效力。1、《合作协议》是原告单方事先拟制，不是双方协商制定；2、《合作协议》只规定了原告的权利答辩人的义务，根本没有体现双方权利义务平衡。四、原告存在违反劳动法情形。1、没有与劳动者即答辩人签订劳动合同；2、没有执行政府的最低劳动报酬要求。经审理查明，原告奥特来斯与被告张佳祥签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为360000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计9000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第一个月30000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金2700元，乙方完成业绩第二个月30000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金1800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年4月14日，被告张佳祥出具《收条》一份，主要内容为：本人张佳祥，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。2019年11月8日，被告张佳祥出具《收条》一份，主要内容为：本人张佳祥，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币2700元整。本案审理过程中，原告奥特来斯提交被告张佳祥协议期间的销售业绩明细一份，显示被告张佳祥7、8、9、10、11月份销售额为11910元、6850元、5146元、37555元、1200元，12月份销售额为0。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告张佳祥签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告张佳祥在协议未能依法终止的情况下停止履行该协议，应当依法依约承担相应的法律责任，对于被告张佳祥提出其与原告奥特来斯之间系劳动关系等辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳，综上，结合双方主张的合同履行情况，对于原告奥特来斯提出的要求解除其与被告张佳祥之间的《销售合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据原告奥特来斯提供的《收条》等证据，本院确定被告张佳祥向原告奥特来斯返还已支付的履约保证金7200元。对于原告奥特来斯主张的违约金，根据原告奥特来斯认可的合同履行情况以及其未能举证证明其实际损失情况的事实，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与被告张佳祥签订的《销售合作协议》。二、被告张佳祥向原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司返还履约保证金7200元。上述第二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告张佳祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月二十一日书记员  刘会丽
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏司惩复9号 复议申请人：张丽琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 复议申请人：杨**，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 张丽琴、杨**提出，2020年3月20日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民再37号民事裁定，认定张丽琴、杨**诉陈越、王宇玫、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案属于虚假民事诉讼，移送公安机关处理。该院依据上述裁定作出罚款决定书，现公安机关明确告知张丽琴、杨**的行为不构成虚假诉讼。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04司惩1号决定书。 经审查查明，在张丽琴、杨**诉陈越、王宇玫、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案中，张丽琴、杨**在王宇玫还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次向人民法院起诉，导致法院作出错误判决，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民再37号民事裁定撤销上述判决，该裁定已经发生法律效力。 本院经审查认为，在张丽琴、杨**诉陈越、王宇玫、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案中，张丽琴、杨**采取收到王宇玫还款不出具凭证、不归还借据的手段，作虚假陈述，隐瞒王宇玫向其还款的事实，导致法院作出错误判决，后经审判监督程序予以纠正的严重后果。江苏省常州市中级人民法院决定对张丽琴、杨**罚款五万元正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张丽琴、杨**的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14945号                                    原告              中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。      负责人：平亚虹，系该行行长。      委托代理人：陈红，女，1971年5月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该行员工。                        被告              黄如理，女，1984年10月13日出生，布依族，住贵阳市南明区。                        案由              信用卡纠纷                              诉讼请求                    一、判令被告偿还原告贷记卡欠款本金29482.77元、利息2972.87元、逾期还款违约金717.75元、消费手续费535.96元，共计欠款33709.35元（计算至2020年8月28日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；      二、本案诉讼费和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告黄如理于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支款本金29482.77元及截至2020年8月28日利息2972.87元，逾期还款违约金717.75元，消费手续费535.96元，2020年8月29日之后的利息、违约金以29482.77元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部款项付清之日止，但应以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取321元，由被告黄如理负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十六日            书  记  员   赵佳媛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初626号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人石金箱，男，1976年8月10日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化，无业，住郑州市。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人石金箱犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人石金箱到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月29日19时许，被告人石金箱与他人在中牟县万邦市场一区一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当晚22时许，当其沿中牟县万洪公路由东向西行驶至与人文路交叉口东20米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，石金箱血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人石金箱到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人石金箱的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人石金箱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有查获经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人于某的证言，被告人石金箱的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石金箱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人酒精含量、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石金箱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月十五日法官助理司春燕书记员惠婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2825号原告：李自民，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省清丰县。委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：王献普，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省清丰县。被告：王军泽，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省清丰县。原告李自民与被告王献普、王军泽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任金才，被告王献普、被告王军泽到庭参加了诉讼，被告王志飞、被告王玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自民提出诉讼请求：1、依法判令被告王军泽赔偿原告的经济损失1740元（1.74亩X1000元）；2、依法判令被告王献普赔偿原告的经济损失1050元（1.05亩X1000元）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李自民承包经营的位于清丰县马村乡××村村南××2.79亩土地，有清丰县人民政府于2016年12月13日颁发的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009210号农村土地承包经营权证书予以确认。原告的该项权益后经清丰县人民法院判决：被告王军泽于2019年6月10日前返还原告的土地1.74亩；被告王献普于2019年6月10日前返还原告的土地1.05亩。二被告以一审法院认定的事实不清为由提起上诉，濮阳市中级人民法院后维持了一审法院的判决。原告认为二被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成的经济损失应予赔偿。故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告王献普、王军泽均辩称，其没有耕种和侵占原告的土地，其和原告不是一个组的。本案所涉土地是被告所在的组调整土地时，组里分给被告的。原告如果对调整土地有意见，应该在调整时就提出来，但原告没有说。被告是抽签抽到了本案所涉土地。原告和被告不存在纠纷，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告李自民以被告王献普、王军泽于2018年秋后侵犯其土地承包经营权为由，向本院起诉，要求二被告共同返还被告侵占原告承包的土地2.79亩。本院于2018年12月20日作出了（2018）豫0922民初3714号民事判决书，判决：被告王军泽应返还给原告李自民土地1.74亩；被告王献普应返还给原告李自民土地1.05亩。二被告对该判决不服向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2019年3月27日作出了（2019）豫09民终272号民事判决书，维持了本院的一审判决。2018年秋后至2019年麦收期间，在清丰县××××村村南，在原告李自民承包的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009210号农村土地承包经营权证书记载的承包地上，自西向东排序：被告王军泽耕种了原告1.74亩承包地、被告王献普耕种了原告1.05亩承包地。另查明，2019年清丰县小麦平均亩产为498.8公斤，近三年的小麦平均收购价格为每斤1.22元。上述事实，有原告李自民提供的身份证明一份、原告提供的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009210号农村土地承包经营权书一份、本院（2018）豫0922民初3714号民事判决书一份、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终272号民事判决书一份、清丰县地调队证明一份、清丰县马村乡向超粮食收购点证明一份、证人王某、陈某证明各一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村承包土地的承包方依法享有承包地使用、收益的权利。原告李自民依据清丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书、本院（2018）豫0922民初3714号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终272号民事判决书，本应正常合法经营归自己使用、收益的2.79亩的土地，但该土地在2018年秋后至2019年麦收期间已被被告王军泽、王献普耕种，原告的合法权益已受到了侵犯。本院对一、二审生效裁判文书确认的二被告侵犯原告物权的事实予以确认。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王军泽、王献普在没有法定依据的情况下占有、耕种原告应耕种的土地并进行收益，属于非正当行为，故应予以赔偿。关于原告应得到的赔偿数额，根据当地的农村收入计算习惯（一年只计算一个收获季节），原告的损失本院酌定为50%，故1.74亩应赔偿小麦折款1058.85元（498.8公斤/亩X1.22元/斤X1.74亩X50%）、1.05亩应赔偿小麦折款638.96元（498.8公斤/亩X1.22元/斤X1.05亩X50%）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二款、第八条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第二款、第三款、第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军泽于本判决生效后二十日内赔偿原告李自民经济损失1058.85元；二、被告王献普于本判决生效后二十日内赔偿原告李自民经济损失638.96元；三、驳回原告李自民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王献普、王军泽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年十月十五日书记员  吴陵珂