wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13467号上诉人(原审被告)：王明威。委托诉讼代理人：王**芳（系上诉人妻子）。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏峰汽车维修服务有限公司。法定代表人：王全峰，总经理。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。上诉人王明威因与被上诉人河南宏峰汽车维修服务有限公司（以下简称“宏峰公司”）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王明威的委托诉讼代理人王**芳、朱广东，被上诉人河南宏峰汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人张超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明威上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系劳动关系，一审法院判决不存在劳动关系是错误的；二、郑州市航空港经济综合试验区人民法院（2019）豫0192民初5607号民事判决书认定事实错误，根据法律规定及上诉人提供的证据，能够证明上诉人与被上诉人系劳动关系。宏峰公司辩称，一、上诉人系被上诉人雇佣，没有固定的工作岗位和工作时间，发放工资也不固定，双方是雇佣关系。郑州市航空港经济综合试验区人民法院（2019）豫0192民初5607号民事判决书已认定双方系雇佣关系，基于此判决，公司法定代表人王全峰已经承担了相应的赔偿责任。河南宏峰汽车维修服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告王明威与原告宏峰公司存在劳动关系。该仲裁委于2020年7月2日作出管劳人仲案字［2020］073号仲裁裁决书，认为宏峰公司提交的（2019）豫0192民初5607号民事判决书，具有客观真实性，该仲裁委予以采信，该判决书仅对王明威与叶振卫、侯秋胜、王全峰、王少伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷作出判决，未对原被告之间的劳动关系作出判决；该仲裁委认为，王明威在原告处从事修理工作，原告单位法人王全峰按月向被告发放劳动报酬，符合工资的发放规律，依据劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，该仲裁委认定，王明威与原告存在事实劳动关系，裁决王明威与原告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。王明威诉叶振卫、侯秋胜、王全峰、王少伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市航空港经济综合试验区人民法院（以下简称港区法院）于2020年2月20日作出（2019）豫0192民初5607号民事判决书，该判决认定“被告王全峰经营汽车维修，原告（王明威）、被告侯秋胜及另一伤者余志强系其雇佣的雇员”、“被告侯秋胜系被告王全峰的雇员，事故发生时，被告侯秋胜正在从事雇佣活动，其侵权行为后果应当由被告王全峰承担，故被告王全峰对原告的损失承担30％的民事赔偿责任”、“被告安诚保险应按照70％的比例在商业三责险限额内向原告赔偿240727.11元（343895.87元×70％），被告王全峰按照30％的比例应向原告赔偿103168.76元（343895.87元×30％），因被告王全峰已向原告垫付医疗费134858.15元，超出了本案中其应当向原告赔偿的金额，故本案中被告王全峰无需再向原告进行赔偿，对被告王全峰垫付的超出部分31689.39元，原告与被告王全峰可另行处理”，判决“一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王明威医疗费240727.11元；二、驳回原告王明威的其他诉讼请求等”。该判决下发后，各方当事人均未上述，该判决已生效。庭审中，被告称关于（2019）豫0192民初5607号民事判决书，当时起诉王全峰，是因为王全峰是王明威、余志强、侯秋胜的老板。一审法院认为，已经发生法律效力的判决书、裁定书和调解书，对当事人各方均具有约束力，各方当事人均应自动履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。关于本案，在王明威诉叶振卫、侯秋胜、王全峰、王少伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，港区法院作出（2019）豫0192民初5607号民事判决书，认定“被告王全峰经营汽车维修，原告、被告侯秋胜及另一伤者余志强系其雇佣的雇员”、“被告侯秋胜系被告王全峰的雇员，事故发生时，被告侯秋胜正在从事雇佣活动，其侵权行为后果应当由被告王全峰承担，故被告王全峰对原告的损失承担30％的民事赔偿责任”，该判决已生效，且王明威称起诉王全峰是因为王全峰是王明威、余志强、侯秋胜的老板，王明威基于此理由起诉王全峰，港区法院亦认定王明威、余志强、侯秋胜为王全峰所雇佣的雇员，由此作出判决。生效判决所认定事实是原告法人与被告之间系雇佣关系，被告选择认为其与原告法人王全峰系雇佣关系，且对判决认定双方系雇佣关系认可，未提起上诉，因此双方之间系雇佣关系，王明威要求确认与宏峰公司之间存在劳动关系，与生效裁判文书相矛盾，原审法院不予支持，故王明威与宏峰公司之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王明威与原告河南宏峰汽车维修服务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告王明威负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院另查明，宏峰公司系王全峰作为一人股东的自然人独资公司，王全峰系宏峰公司的法定代表人和实际控制人。本院认为，宏峰公司举证的郑州市航空港经济综合试验区人民法院（2019）豫0192民初5607号民事判决书已经生效，一审法院根据该判决书认定王明威和宏峰公司不存在劳动关系并无不当。王明威的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王明威负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十月二十七日书记员  张菲莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1542号 被执行人：梁登宣，男，汉族，1963年5月7日出生，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1923刑初66号刑事判决书，追缴被执行人梁登宣罚金80万元。本院先后两次对被执行人梁登宣的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人梁登宣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，对登记在其名下的位于平昌县住房一套进行了查封，但现不宜处置。因被执行人梁登宣无可供财产执行，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执941号之二 申请人黎琼英，女，生于1972年10月5日，汉族，住住四川省广安市广安区。 被执行人任勇，男，生于1977年10月19日，汉族，住住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5403号民事调解书，于2020年4月22日立案受理了申请人黎琼英申请执行任勇民间借贷纠纷一案，被执行人任勇向申请人黎琼英偿还的借款本金为9万元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5403号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨川民
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3087号 原告：杨五七，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住临潼区。 委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住阎良区。 被告：王涛，男，汉族，出生年月不详，农民，住临潼区新市。 原告杨五七与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨五七于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨五七撤诉。 案件受理费186元，减半收取计94元，由杨五七负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王江瑞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1398号原告：闫立福，男，汉族，1972年6月7日生，双辽市辽南街社区卫生服务中心医生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告；王洪波，男，汉族，1971年3月25日生，个体，住吉林省双辽市。原告闫立福与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫立福及其委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立福向本院提出诉讼请求：一、要求王洪波偿还欠款20000元。二、案件受理费由王洪波承担。事实和理由：2016年10月份，王洪波从闫立福处购买一辆三菱帕杰罗轿车，剩余尾款20000元未给付原告，在2020年1月19日王洪波给闫立福出具欠据一份。此款经多次催要，闫立福均拖延不予给付。王洪波未作答辩。闫立福绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪波于2016年10月在闫立福处购买三菱帕杰罗轿车一辆，约定车价款400000元，分期给付，王洪波共给付闫立福购车款380000元，尚欠20000元尾款。后经双方核算，王洪波于2020年1月19日为闫立福出具数额为20000元的欠据一份。此笔欠款王洪波至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：王洪波是否在闫立福处因买车欠购车尾款20000元，王洪波应否偿还、应如何偿还。王洪波欠闫立福20000元购车尾款的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。王洪波应按照约定积极偿还闫立福购车尾款20000元。现闫立福要求王洪波给付尚欠购车款20000元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告王洪波偿还原告闫立福购车款20000元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王洪洲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈星宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：路爱保，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路爱保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额18572.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18572.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路爱保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18572.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告路爱保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初230号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李应科，男，1980年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月24日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李应科犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李应科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月4日21时许，被告人李应科持证驾驶号牌云Ｇ×××**的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李应科血样中检出乙醇成分，其含量为272.00ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李应科自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人李应科拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。上述犯罪事实，被告人李应科在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶证复印件、被告人李应科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李应科到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李应科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2711号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：毛国战，男，1９69年8月28日出生，汉族，住，住所地河南省武陟县/div>本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人毛国战追偿权纠纷一案中，依法于2020年7月17日查封被执行人毛国战名下位于朝阳××路××段××巷××排，不动产权证号：武房权证龙字第0××**、武房权证龙字第0××2号的房产。现因双方达成和解并已经履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0104执2080号执行裁定书对被执行人毛国战名下位于朝阳××路××段××巷××排，不动产权证号：武房权证龙字第0××**、武房权证龙字第0××2号的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2248号 上诉人（原审原告）：谌途荣，男，1965年9月14日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:张仕疆,贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌图祥，男，1971年3月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王成兵，女，1959年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）:王成选，男，1970年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 上诉人谌途荣因与被上诉人谌图祥、王成兵、王成选确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 谌途荣上诉请求撤销原判，指令兴义市人民法院继续审理本案。首先本案案涉土地并不存在权属争议，在政府征收统计表中已经明确记载谌途荣系征收主体，是案涉土地的权利人；其次，政府征收土地发放清册中亦记载谌途荣获得征收补偿53767元，故谌途荣系政府征收的主体；最后，一审法院不予接收由政府和社区居民委员会出具的《证明》，违反法律规定，该《证明》应该作为本案的定案依据，故一审法院以本案属于权属争议，不予作实体处理不当，应指令继续审理。 谌图祥、王成兵、王成选答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。谌途荣因工作原因已经转出农村户口，其所在村集体为免土地荒废，造成资源浪费，重新将谌途荣转出前的土地流转给谌图祥承包并取得相关部门的批准和办理了相关手续。另外，谌途荣既不是案涉土地的所有人，也不是使用人，其诉讼主体不适格，无权主张案涉转让协议无效。故根据法律规定，谌途荣的诉讼请求及上诉请求不能得到支持。 谌途荣向一审法院起诉请求：1.确认谌图祥与王成兵于2016年10月29日签订的《宅基地转让协议书》无效，确认谌图祥与王成选签订的《宅基地使用权转让协议书》无效；2.判令谌图祥、王成兵、王成选将位于贵州省兴义市地返还给谌途荣管理、使用；3.本案诉讼费用全部由谌图祥、王成兵、王成选承担。 一审法院认为，本案争议焦点是：谌途荣是否还具有原集体经济组织成员身份，是否还享有原土地承包户内承包土地，谌途荣是否为本案被征收土地的实际权利人；谌途荣是否为本案争议宅基地的权利人。 本案谌途荣系基于其是该宅基地的权利人而提起的诉讼，诉请：“确认谌图祥与王成兵、王成选签订的宅基地转让合同无效”，而该宅基地的取得是因为政府征收了家庭承包地而对承包户进行的补偿，而本案被征收土地的实际权利人存在争议。谌途荣是否还具有原集体经济组织成员身份，是否还享有原土地承包户内承包土地是本案认定被征收土地的实际权利人的关键。首先，关于集体经济组织成员资格认定问题，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的标准。本案中，谌途荣于1983年已经参加工作，谌途荣亦认可其从2004年到2012年是在服刑，从2012年以后就在册亨、泥凼、电厂等地方打零工维持生活，其并不依靠该土地维持基本生活，按理说谌途荣从参加工作之日起即已经丧失集体经济组织成员资格，但泥凼镇泥凼社区居民委员会2018年7月6日出具的《证明》又载明了：争议宅基地系划拨给谌途荣的，而泥凼镇泥凼社区居民委员会于2018年8月6日出具的《情况说明》中载明内容却与2018年7月6日出具的《证明》相矛盾；其次，关于谌途荣是否还享有原土地承包户内承包土地，谌途荣是否为本案被征收土地的实际权利人的问题。农村集体经济组织将本集体经济组织所有的土地，以家庭承包的方式发包给本集体经济组织成员。家庭承包是以农户为生产经营单位而不是以个人为单位，当农户家庭中部分成员死亡，由于农户仍然存在，承包地由其他家庭成员继续承包经营，因此作为承包经营单位的农户并不发生继承问题。家庭承包经营户的成员对承包土地享有权益，承包原则为“增人不增地，减人不减地”，本案中，谌图祥于1996年6月28日、1996年7月1日分两次领取两个土地承包手册，承包户户主均为谌图祥，虽然谌途荣认为其是属于以谌图祥为户主的承包经营户的承包人口，享有该家庭承包经营户的承包土地，但从本案查明的事实来看，谌途荣于1983年在兴义市粮管所参加工作后，户口随之转入敬南，已独立成户，2004年又将户口迁至兴义市，2017年9月22日才将户口迁回泥凼镇泥凼社区田坝组，且其户口性质为城镇。在2013年以谌图祥为户主的承包经营户的土地被征收时，谌途荣并非该户家庭成员。再次，关于谌途荣是否为本案争议宅基地的权利人的问题，农村宅基地具有无偿性、福利性，集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造建筑物。本案虽为确认合同无效纠纷，但双方实际争议的是案涉宅基地的权属，但不论是集体经济组织成员资格认定，还是案涉宅基地的权属问题，均非人民法院受理民事案件的范围，且泥凼镇泥凼社区居民委员会出具的《情况说明》《证明》存在矛盾，双方并未提交充分、有效的证据证实争议的宅基地已经人民政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项，裁定如下：驳回谌途荣的起诉。案件受理费100元，予以退还谌途荣。 二审期间，谌途荣向本院提交由泥凼镇人民政府和泥凼社区居民委员会共同出具的《证明》一份，拟证实案涉土地权利人系谌途荣。谌图祥、王成兵、王成选质证后认为，该《证明》不能达到谌途荣的证明目的，不予认可。本院认为，该《证明》应结合本案其他事实情况综合考虑。 本院认为，案涉宅基地的取得是因为政府征收了家庭承包地而对承包户进行的补偿，宅基地的取得具有显著的身份属性，应为本集体经济组织成员才能享受的福利。本案原被征收土地的实际权利人是否为谌途荣以及安置对象是否为谌途荣，应由政府进行确认。本案泥凼镇人民政府和泥凼社区居民委员会出具的《证明》注明“地宗名字为谌途荣”，但该《证明》并不能证明其取得该宅基地的权属，本案涉及政府安置行为，谌途荣是否属于安置对象，其是否能够取得宅基地等问题，应由人民政府确认案涉宅基地的实际权利人。综上，一审法院驳回谌途荣的起诉，并无不当。 综上，谌途荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3357号 原告：童佩爱，女，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐跃琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈其红，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童佩爱与被告徐跃琴、陈其红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童佩爱到庭参加诉讼，被告徐跃琴、陈其红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童佩爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款60000元并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月23日,被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告收款后向原告出具借据一张，双方约定借期一年。借款后，被告至今未有归还。 被告徐跃琴、陈其红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条原件一份；二、结婚登记审查处理表一份。被告徐跃琴、陈其红未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告徐跃琴以儿女做生意需要资金为由向原告童佩爱借款人民币60000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告徐跃琴出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告徐跃琴未归还借款及支付利息。 本院认为，原告童佩爱与被告徐跃琴之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐跃琴尚欠原告童佩爱借款人民币60000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定为被告徐跃琴个人债务，由被告徐跃琴归还。被告徐跃琴、陈其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐跃琴归还原告童佩爱借款人民币60000元，并支付利息（利息从2014年7月23日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元、公告费400元，合计3160元，由被告徐跃琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  应好萍
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初5233号 原告：Ｄ某,中文名戴陈某，又名陈某，女，1934年5月10日生，国籍印度尼西亚，住江苏省常州市钟楼区。 被告：戴某1，女，汉族，1947年2月14日生，住江苏省常州市武进区。 被告：戴某2，女，汉族，1949年1月1日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：戴某3，男，汉族，1951年2月15日生，住江苏省常州市武进区。 第三人：梅某，女，汉族，1949年11月29日生，住江苏省常州市武进区。 原告Ｄ某诉被告戴某1、戴某2、戴某3、第三人梅某继承权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告Ｄ某撤回起诉处理。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3764号 原告：任火英，女，汉族，住贵州省毕节市。 被告：郑露生，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告任火英与被告郑露生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任火英到庭参加诉讼，被告郑露生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任火英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币（币种，下同）3250元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月27日至4月3日受雇于被告，从事数据线头加工，所得工资共计4750元。被告通过微信转账支付了1500元，尚欠3250元未支付。 被告郑露生未作答辩。 原告任火英围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录作为证据，被告郑露生未发表质证意见，本院经依法审核，对任火英上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年6月8日，郑露生出具一份《欠条》交由任火英收执，该欠条载明：“欠牟荣梅工资2716元……欠任火英3251元。3月份工资于6月30日付清。郑露生2020年6月8日。” 庭审中，任火英陈述，郑露生出具欠条后未再支付过任何款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。任火英主张郑露生拖欠其劳务报酬，提供郑露生出具的欠条作为证据，郑露生无正当拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院依法根据任火英提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。《欠条》载明郑露生拖欠任火英的工资数额为3251元，现任火英要求郑露生支付工资3250元，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。郑露生经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑露生应于本判决生效之日起七日内支付原告任火英劳动报酬3250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑露生负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初398号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人管应生，男，1949年12月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月27日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人管应生犯非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭参加支持公诉，被告人管应生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管应生将两支火药枪放置于自己使用的位于云阳县江口镇管1某(管应生侄子)家中数十年。2020年3月20日上午11时许，云阳县公安局民警接匿名群众举报后前往管应生家搜查，后管应生主动带领民警前往自己使用的其侄子的老屋，主动将两支火药枪交出。经鉴定，搜查出的两支火药枪均具备致伤力。公诉机关认为，被告人管应生违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。管应生系自首，可以从轻或者减轻处罚。管应生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。管应生非法持有的枪支，应予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单等书证，证人杨某、刘某某等人的证言，被告人管应生的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。被告人管应生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人管应生构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。管应生具有自首情节，愿意接受处罚，对其可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人管应生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案火药枪二支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十月二十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5543号 原告：董得麦，男，1974年2月17日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。 负责人：王志军，该支行行长。 第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。 第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 原告董得麦与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告董得麦于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董得麦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董得麦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董得麦负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6163号 原告:周继根,男,1962年11月9日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：成祖杭,男,1967年2月11日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周继根诉被告成祖杭餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继根及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼，被告成祖杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款14200元及利息(利息从原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2、由被告承担诉讼费。事实和理由:原告经营怀远县仙人阁大酒店(个体工商户,现已注销),被告常来酒店消费,2017年期间被告在酒店消费14200元一直未付。2018年2月15日,被告向原告出具欠条一张,并承诺很快还款。后经原告无数次催要,但被告至今未予偿还。综上,原告只有诉至人民法院,请求法庭依法判决,维护原告的合法权益。 被告成祖杭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告周继根系怀远县仙人阁大酒店的经营者，从2016年开始至2017年，被告成祖杭多次到原告酒店就餐消费。2018年2月15日，双方经结算，被告共欠原告餐饮费14200元，并于同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠仙人阁人民币14200元....成祖杭2018年2月15日”。 另查明，怀远县仙人阁大酒店于2020年5月28日办理了注销登记。 本院认为：被告多次到原告处就餐消费，双方之间形成餐饮服务合同民事法律关系，原告要求被告成祖杭偿还原告餐饮费14200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告成祖杭经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告成祖杭于本判决生效之日起十日内给付原告周继根餐饮费用14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告成祖杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3169号曲靖市建宁建筑建材有限公司、姚月朋、杨玲：曲靖市建宁建筑建材有限公司与姚月朋、杨玲借款合同纠纷一案，申请执行标的69761元，执行费931元，共计元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款34069元，申请人自愿放弃34692元，执行费931元由被执行人支付。曲靖市建宁建筑建材有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3169号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2592号原告：张虎成，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：甘卫国，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告张虎成与被告甘卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张虎成的委托诉讼代理人杨尚于到庭参加诉讼，被告甘卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘卫国支付原告张虎成货款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：甘卫国向张虎成购买油漆，货款共40000余元，由张虎成送货上门，后经张虎成催要，甘卫国仅偿还了部分货款，剩余20000元至今未能清偿，故具诉状，请求支持诉讼请求。被告甘卫国未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告张虎成提供了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘卫国因经营之需向张虎成赊欠油漆，总价款40000余元，经张虎成多次催要，甘卫国于2018年9月1日还款20000元，剩余款项未能偿还。2019年10月21日，甘卫国就剩余货款向张虎成出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张虎成油漆货款贰万元整。（￥20000.00）2019年10月21日欠款人：甘卫国”。因甘卫国至今未能支付该货款，原告张虎成诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张虎成与被告甘卫国之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，足可认定。欠条中明确载明被告甘卫国尚欠原告油漆货款金额为20000元，该不违反法律相关规定，本院依法对该20000元予以认定，被告甘卫国应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘卫国于本判决生效后十五日内向原告张虎成支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘卫国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5039号原告：仁怀市旭日家具家电城，住所地仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码92520382MA6FF8QW2T。经营者：杨旭。被告：夏长敏，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市旭日家具家电城与被告夏长敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市旭日家具家电城的经营者杨旭到庭参加了诉讼，被告夏长敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市旭日家具家电城向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3000元并按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月11日在原告处购买家具，尚欠货款3000元，双方约定2017年6月1日支付，但被告至今未支付，原告经多次催讨无果后诉至法院。被告夏长敏未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏长敏于2016年9月11日在原告仁怀市旭日家具家电城处购买电烤炉茶几和电视柜差欠货款3000元，被告向原告出具《欠条》一份，限期2017年6月1日前付清。被告逾期未支付，原告诉至本院主张权利。另，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%。上述事实，原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告向被告提供货物后，被告差欠货款3000元并向原告出具《欠条》，约定偿付期限，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告支付货款3000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽双方未约定违约责任，但被告逾期支付货款的行为确实会对原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，判决被告向原告支付自2017年6月2日起按年利率4.25%计算至该款全部结清时止的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏长敏在本判决生效后十日内给付原告仁怀市旭日家具家电城的货款3000元并支付利息（利息以本金3000元为基数从2017年6月2日起按年利率4.25%计算至该款结清之日）；二、驳回原告仁怀市旭日家具家电城的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），被告夏长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈海燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1441号原告：宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司，地址湖北省枝江市仙女开发区仙女四路中段。统一社会信用代码：91420583MA48J7DB71。法定代表人：危勇，董事长。被告：青岛力沃液压机械有限公司，地址山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区西300米。统一社会信用代码：9137021432592384X5。法定代表人：王书方，总经理。原告宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司与被告青岛力沃液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛力沃液压机械有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司撤回起诉。案件受理费1838元，减半收取919元由原告宜昌鑫威新能源车辆制造有限公司负担。审判员 张 青二〇二〇年十月二十五日书记员 田玉华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民1031号原告：陈典歆，男，1968年02月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码:440************917。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：张伟文，男，1971年10月4日出生，汉族，住潮州市饶平县浮山镇五联埔尾厝角一横**，公民身份号码：445************714。原告陈典歆诉被告张伟文民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈典歆的委托诉讼代理人刘楷俊、被告张伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告付还原告人民币9万元及该款自2020年3月1日起至法院判决还款之日止按年利率12%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间系朋友。2017年开始，被告以投资股票为由，向原告借款，并承诺按月利率1%计付借款利息。原告通过银行转账方式向被告出借资金10万元。借款后，被告按月通过微信或支付宝向原告支付利息。2020年初，原告因建房子需要资金向被告催讨借款，谁知，被告却以各种借口拖延，仅付还原告1万元后，就没有再付还借款本金，而且，利息在2020年3月份后也没有再支付。2020年5月20日，应原告要求，双方经结算，被告出具了一张《结欠单》交原告存执，认欠原告借款人民币9万元，并承诺在借款期间的利息均会付清。然而，时至今日，被告尚欠原告9万元的借款仍分文未付，2020年3月1日至今的利息也没有再支付。被告辩称：原告期间有向我催讨欠款，但在2020年5月已付还1万元，至今三个月还未有向我催讨。5月至今就来起诉我，异议非常大。原告一直至今没有与我联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈典歆与张伟文系邻居、朋友关系，张伟文于2017年3月份向陈典歆借款，陈典歆分别于2017年3月20日、2017年3月21日向张伟文转账各50000元，合共100000元。张伟文于2020年5月份付还陈典歆10000元，尚欠90000元。2020年5月20日，双方进行结算，张伟文在《结欠单》上签名确认并交由陈典歆存执，双方约定利息按月利率1%计，没有约定还款期限。张伟文自2020年3月起没有支付利息。原告后经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈典歆与张伟文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张伟文拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈典歆主张张伟文应付还欠款90000元及该款利息（自2020年3月1日起至法院判决还款之日止按年利率12%计算），合法合理，本院予以支持。张伟文辩称陈典歆自2020年5月份起没有向其催讨欠款，并在庭审后向法庭提供借条，但该借条并没有提供原件予以核对，且该辩解意见于法无据，故本院对其上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告张伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈典歆90000元以及该款的利息损失（自2020年3月1日起至本判决确定还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元由被告张伟文负担，受理费原告陈典歆已预交，被告张伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇二〇年九月二十三日书记员  周萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴中意，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕俊伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周浩，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。再审申请人吴中意、吕俊伟因与被申请人周浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴中意、吕俊伟申请再审称：1．吴中意与周浩之间仅有15万元借贷关系及20万元合作款关系，吴中意于2016年1月17日前向周浩支付的20余万元款项是补偿款与合作款相加后的总金额，最后三笔付款合计95600元是归还15万元借款的一半本金、一半利息。2．吴中意不认可案涉借款协议，并且要求对该借款协议改动处进行司法鉴定，以及要求周浩提交吴中意于2016年9月25日出具的还款承诺书，周浩在此后的庭审中也认可存在该还款承诺书，但表示找不到了。因吴中意未按借款协议的约定按月支付利息，周浩口头约定终止合同，故吕俊伟的保证期间应从2015年10月底计算至2017年11月1日，周浩于2017年12月19日起诉，已过两年的保证期间，吕俊伟无需承担保证责任，且吕俊伟仅同意为15万元借款提供保证。3．吴中意于2013年8月30日至2016年1月27日期间将其与周浩的20万元合作款全部返还给周浩，2014年9月27日，吴中意仅借到周浩15万元本金。请求法院对案涉借款协议改动处重新进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求依法再审本案。周浩提交意见称：（一）案涉借款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。该协议载明借款金额为55万元，并非吴中意所称的15万元。1．吴中意、吕俊伟所称借款协议金额系由15万元修改为55万元，但两次司法鉴定均无法认定案涉借款协议有涂改痕迹，吴中意、吕俊伟应承担举证不能的不利后果。2．吴中意在一审庭审中称“伍拾伍万”中第一个“伍”、月息“1.6”中的“1.”均为后期涂改添加，明显不合常理。3．吴中意借款后每月所付利息金额与周浩主张的借款本金、利率完全吻合，与案涉借款协议的约定以及周浩发给吴中意收到利息的短信也完全一致。4．周浩发给吴中意确认收到利息的短信，能够证明双方之间是借贷关系，而非投资款的合作关系，也与借款协议约定的利息吻合。5．对于周浩出借10万元、15万元时银行转账金额与借款本金之间的差额，吴中意在一审中称系周浩现金给付，在再审申请书中又认可是扣除了前一期借款应还的利息，吴中意的陈述前后不一，表明其恶意隐瞒事实，将双方之间的借贷关系表述为投资合作关系。（二）吕俊伟在借款协议担保人处签字确认，并曾要求支付好处费，证明吕俊伟完全清楚借款事实，且自愿提供保证，应当承担相应保证责任。案涉借款协议约定周浩有宣布借款提前到期的权利，但是周浩并未宣布提前到期，保证期间应自借款协议约定的借款期限届满之日，即2016年9月29日起算。综上，请求驳回吴中意、吕俊伟的再审申请。本院经审查认为，（一）关于周浩与吴中意是否存在55万元借贷关系。本案中，吴中意对于其主张的案涉借款协议约定的借款金额“伍拾伍万”元系由“拾伍万”元添加形成，其与周浩之间实际存在15万元借贷关系及20万元合作款关系，以及其所称的还款承诺书对其有利等事实，均未提供证据予以证明。吴中意每月按固定计算标准定期向周浩支付款项，周浩均通过短信确认为“利息”，吴中意当时并未提出异议，吴中意申请再审主张其于2016年1月17日前向周浩支付的20余万元款项是投资补偿款与合作款相加后的总金额，既未提供证据证明，亦与上述短信往来反映的事实不符。而周浩主张其与吴中意之间存在55万元借贷关系，即其分三次向吴中意出借30万元、10万元（转账94600元）、15万元（转账142800元），对于后两次出借金额与银行转账的差额部分，周浩解释称均是按照月利率1.8%扣除了吴中意就此前借款应支付的利息。周浩所称的款项出借事实，与法院查明的款项交付情况以及吴中意按月向周浩支付的利息金额能够对应，结合2015年9月28日借款协议，一审法院认定案涉借款本金为55万元，二审予以维持，均无不当。（二）关于吕俊伟应否承担保证责任。案涉借款协议约定的借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日，担保期限为借款期限届满之日起两年，周浩于2017年12月19日提起本案诉讼，并未超过吕俊伟的保证期间。吕俊伟关于周浩起诉超过保证期间，故其不应承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，亦无不当。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。吴中意、吕俊伟一审中申请对其所称的借款协议修改、添加处进行鉴定，一审法院分别委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但两家机构均以依据现有检材无法作出明确结论为由而退卷。吴中意、吕俊伟申请再审再次要求对上述事项进行鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，吴中意、吕俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴中意、吕俊伟的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2897号申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县。被申请人：刘月，女，汉族，住德州市。申请人孟庆和与被申请人刘月民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘月名下银行存款22万元或查封相等价值的财产，申请人以安华财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘月名下银行存款22万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月十九日书记员  魏杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异49号 异议人（案外人）：付喜连，女，1967年10月5日生，汉族，职工，住涉县。 申请执行人：李树爱，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。 法定代表人：赵改平，该公司负责人。 本院在执行李树爱与涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人付喜连提出异议，请求解封（2017）冀0426执782号龙田花苑小区6号楼3单元501房产。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付喜连称，涉县人民法院于2018年1月3日作出（2017）冀0426执782号执行裁定书，查封了龙田花苑小区6号楼3单元501房产，查封期为三年。异议人于2009年10月24日购买涉县龙田贸易有限公司公寓楼2-9房，预付房款200000元，其公司法定代表人:刘真卫。之后刘真卫、王燕乐、赵改平共同成立了涉县龙山房地产开发有限公司，涉县龙山房地产开发有限公司股东刘真卫与异议人付喜连协商将涉县龙田贸易有限公司公寓楼2-9房，调换为涉县龙山房地产开发有限公司开发的龙田花苑6号楼3单元501房产，涉县龙田贸易有限公司将异议人付喜连预付的房款200000元内部划给涉县龙山房地产开发有限公司，异议人付喜连于2011年10月24日向涉县龙山房地产开发有限公司交付尾款115719.2元，2012年2月29日涉县龙田贸易有限公司再次划给涉县龙山房地产开发有限公司57000元付清剩余房款，共计372719.2元，由于涉县龙山房地产开发有限公司和河北龙田贸易有限公司两个公司出现纠纷相互推诿，导致我的房产至今未办理房屋产权证明。涉县人民法院于2016年10月18号作出（2016）冀0426执955号执行裁定书，查封了龙田花苑小区6号楼3单元501房产，查封期为三年。异议人付喜连于2018年1月10日向涉县人民法院提出异议：要求解除对龙田花苑小区6号楼3单元501房产查封。但贵院只承认异议人付喜连于2011年10月24日向涉县龙山房地产开发有限公司交付的115719.2元，剩余257000元交给涉县龙山房地产开发有限公司不承认，贵院于2018年1月15日下达（2018）冀0426执异1号通知书，通知异议人付喜连补交剩余房款257000元，异议人付喜连在规定的合法时间内向法院补交了剩余房款257000元整。贵院于2018年2月8日出具了（2016）冀0426执955号之一的执行裁定书，根据裁定依法解除了龙田花苑小区6号楼3单元501房产。因异议人已向法院补交剩余房款，法院于2018年1月3日再次查封龙田花苑小区6号楼3单元501房产，严重侵害了异议人的合法权益，异议人特依据《民事诉讼法》相关规定，提出上述申请，望贵院依法办理为盼。 申请执行人李树爱未向本院提供书面意见。 被执行人涉县龙山房地产开发有限公司未向本院提供书面意见。 本院查明，李树爱申请执行涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀0426民初1204号民事判决书，判决：一、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照合同约定向原告李树爱交付龙田花苑住宅小区第五幢六单元八层零一号房；二、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以299433元为计算基数支付原告李树爱自2012年10月2日起至2017年5月1日之日止期间的逾期交房违约金250032.40元；三、被告涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以299433元为计算基数支付原告李树爱自2017年5月2日起至交付房屋之日止期间的逾期交房违约金。李树爱于2017年9月5日向本院申请强制执行,本院于2017年11月28日作出（2017）冀0426执782号执行裁定书,裁定查封被执行人涉县龙山房地产开发有限公司所有的在涉县龙田花苑的6号楼3单元501室房产（轮候）。 另查明，案外人李世杰执行涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,李世杰于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2016年10月18日作出（2016）冀0426执955号执行裁定书，裁定查封被执行人涉县龙山房地产开发有限公司位于涉县龙田花苑小区6号楼3单元501室房产。执行过程中，案外人付喜连于2018年1月10日向本院提出案外人异议，认为自己已购买上述房产，房产属于自己，要求解封该房产。2018年1月15日本院作出（2018）冀0426执异1号执行裁定书，认定付喜连并未支付全部房款，并驳回案外人付喜连的异议。2018年1月26日，本院向案外人付喜连送达通知书，要求付喜连向本院交付剩余房款25700元。付喜连于2018年2月8日向本院补交剩余房款25700元。2018年2月8日，本院作出（2016）冀0426执955号之一执行裁定书，裁定解除对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封。李树爱提出执行异议，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0426执异29号执行裁定书，裁定驳回李树爱的异议请求。李树爱不服，向邯郸市中级人民法院提出复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款。异议人付喜连已付清购房款，请求解封（2017）冀0426执782号龙田花苑小区6号楼3单元501房产，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 撤销本院于2017年11月28日作出的（2017）冀0426执782号执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵敏娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1952号之一 申请执行人：高纪，男，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任杰，男，1975年07月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人高纪与被执行人任杰为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初33594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任杰应偿还申请执行人高纪借款250000元及利息。因被执行人任杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高纪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为256275元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8.日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年9月24日作出（2020）皖1226执1952号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额260019元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1952号案件终结本次执行程序。 被执行人任杰负有继续向申请执行人高纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2817号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：敖天发，男，1972年10月21日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告敖天发信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取736元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严万芬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3947号原告：郑某，女，1988年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：郭某，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告郑某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2609号原告：周立凤，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地：湖南省安化县。被告：谢星亮，男，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告周立凤诉被告谢星亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周立凤到庭参加了诉讼。被告谢星亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金22900元及按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告提出借款3300元整。2015年10月10日向原告借款1100元整。2015年12月22日向原告借款17000元整。2016年2月4日，向原告借款1500元整。此后被告并未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，均未果。被告谢星亮未做答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告谢星亮向原告出具了《借条》，内容为：“今借到周立凤人民币叁仟叁佰元整（3300.00），借款人：谢星亮”。2015年10月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到周立凤人民币壹仟壹佰元整（1100.00），借款人：谢星亮”。2015年12月22日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到周立凤人民币壹万柒仟元整（17000.00），限一个月内归还。借款人：谢星亮”。2016年2月4日，被告谢星亮再次向原告借款并出具了《借条》，内容为“今借到周立凤人民币壹仟伍佰元整。借款人：谢星亮”。原告在审理中认可被告仅向其偿还了500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢星亮多次向原告周立凤借款，原告提交了借条予以佐证，双方借贷关系明确，被告谢星亮应当按约偿还原告借款22400元。关于利息，被告向原告出具的借条中均未对利息利率进行明确约定，视为不支付利息，但原告可依法主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告谢星亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢星亮在本判决生效之日后十日内偿还原告周立凤借款本金22400元以及以22400元为基数从2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止；二、驳回原告周立凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费260元，共计633元，由被告谢星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2802号 原告:侯志会，男，汉族，生于1957年8月4日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：侯多权，男，汉族，生于1948年9月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别代理）：侯轻舟，系与被告是父子关系。 原告侯志会与被告侯多权侵权赔偿一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告侯志会向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止对原告的侵害，并恢复其损坏的原告所有的围墙；2.判令被告立即赔偿因侵权给原告造成的相关损失10791元。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告于2020年正月二十四日在达州市达川区石梯镇二村五社村民侯多森处购买了其住房，并完善了相关手续。最近2、3年，被告多次恶意损坏原告的围墙，原告几次修复围墙，但是被告依然破坏围墙。原告多次与被告沟通无果，故酿成本案纠纷。 本院经审查认为，原告与被告之间存在的争议属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。土地使用权争议案件不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯志会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘金
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保389号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢成丽其他案由中，本院对被保全人谢成丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3658号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：阮石春，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会大木元组，公民身份号码441************212。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告阮石春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月9日以被告阮石春主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月十日书记员  韩 斐
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2255号原告：韩孟国，男，1932年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告韩孟国与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩孟国的委托诉讼代理人崔世杰、王鑫，被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孟国向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用650000元及利息（以650000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年12月30日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201712309007合作协议书，合同期限自2017年12月30日至2018年12月29日，原告缴纳预付款50000元。2018年1月30日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字40032018013039002合作协议书，合同期限自2018年1月30日至2019年1月29日，原告缴纳预付款100000元。2018年4月28日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201804289002合作协议书，合同期限自2018年4月28日至2019年4月27日，原告缴纳预付款100000元。2018年4月29日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字400320180429900合作协议书，合同期限自2018年4月29日至2019年4月28日，原告缴纳预付款100000元。2018年8月17日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201808179003合作协议书，合同期限自2018年8月17日至2019年8月16日，原告缴纳预付款100000元。2018年8月31日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201808319002合作协议书，合同期限自2018年8月31日至2019年8月30日，原告缴纳预付款200000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款55万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月30日，2018年1月30日，2018年4月29日，2018年4月28日，2018年8月17日，2018年8月31日被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》六份，有效期均为一年，期限分别为2017年12月30日至2018年12月29日，2018年1月30日至2019年1月29日，2018年4月29日至2019年4月28日，2018年4月28日至2019年4月27日，2018年8月17日至2019年8月16日，2018年8月31日至2019年8月30日。上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告韩孟国分别向被告友利公司缴纳50000元、100000元、100000元、100000元，100000元，200000元的预付款，被告友利公司当日为原告韩孟国分别出具了收据。原告韩孟国在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告韩孟国650000元预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告16875元。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月13日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据，银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告韩孟国退还预付费用650000元，应承担相应违约责任，原告韩孟国要求被告友利公退还预付款650000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩孟国预付款650000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告韩孟国支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月二十六日书记员  董 阳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3222号之一 申请执行人：厦门市集美生态环境局，住所地福建省厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人：吕嘉扬，局长。 委托代理人：陆清容，男，系该局工作人员。 委托代理人：陈志丹，男，系该局工作人员。 被执行人：厦门市科亿诚石业有限公司，，住所地厦门市集美区顶许村大东山社215-2统一社会信用代码91350200MA346F528Q。 法定代表人：吴继车。 本院在执行申请执行人厦门市集美生态环境局（以下简称“集美环境局”）与被执行人厦门市科亿诚石业有限公司（以下简称“科亿诚公司”）行政非诉执行一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2020)闽0211行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因科亿诚公司未履行，集美环境局向本院申请强制执行，要求被执行人科亿诚公司缴纳罚款4200元及加处罚款4200元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人科亿诚公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人科亿诚公司仍未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人科亿诚公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人科亿诚公司名下有银行存款，除此之外，未查询到被执行人科亿诚公司有其他可供执行的财产。 3.本院已依法冻结被执行人科亿诚公司名下的银行账户并扣划了银行存款315.67元。 4.在执行过程中，本院于2020年10月27日前往科亿诚公司的经营地址，即厦门市集美区顶许村大东山社215-2进行现场调查，未找到被执行人科亿诚公司的财产线索。 5.因被执行人科亿诚公司未履行缴款义务，本院决定对被执行人科亿诚公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿315.67元。 7.上述执行情况及信息，本院将被执行人科亿诚公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科亿诚公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1941号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省东山县陈城镇陈城村西陈路西侧，统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：张跃颂，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽云，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈汉钦，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社与被告张跃颂、陈丽云、陈汉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东山县农村信用合作联社陈城信用社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社陈城信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社陈城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社陈城信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8993号原告黄守军，男，1985年8月22日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳博创置业有限公司。法定代表人李书琴，执行董事兼总经理。地址信阳市高新区工十五路。被告李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住浉河区。被告赵占清，男，1957年5月15日生，汉族，驻商城县观庙乡街道。原告黄守军诉被告信阳博创置业有限公司、李书琴、赵占清合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月三十日书记员 王辉平
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初116号公诉机关华坪县人民检察院。被告人龚成华,曾用名龚小华,绰号胶把钳，男，1988年1月21日生，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，文盲或半文盲，无业,住华坪县。2004年10月27日,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年2月16日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年,并处罚金20000元,犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，撤销原判缓刑，数罪并罚,总和刑期十七年,决定执行有期徒刑十六年,并处罚金25000元,2019年7月5日减刑刑满释放。因本案2020年7月7日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人龚成华犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人龚成华到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控：2020年7月6日16时许,被告人龚成华从围墙潜入被害人张某家中实施盗窃,在逃离时被张某发现,被告人龚成华为抗拒抓捕当场使用暴力,致被害人张某轻微伤。被告人逃出后，经家人规劝，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经办案人员对盗窃的现金进行清点，共计1465.90元。公诉机关认为，被告人龚成华以非法占有为目的，潜入张某家盗窃，在逃离时被及时发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人龚成华系累犯，从重处罚，被告人投案自首，从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人龚成华十年有期徒刑，并处罚金。被告人龚成华对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻判处。经审理查明，2020年7月6日16时许,被告人龚成华翻院墙进入被害人张某家实施盗窃,在盗窃过程中被发现后逃跑，被告人龚成华为抗拒抓捕当场使用暴力,将被害人推倒，致被害人张某轻微伤。被告人龚成华逃脱后，经家人规劝，自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。经华坪县公安局侦查员对其盗窃的现金进行清点，共计1465.90元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭评议认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，案件系张向红电话报警；2、被告人龚成华正、侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过，被告人龚成华达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、有犯罪前科、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被害人张某陈述，2020年7月6日17时许，有一男子到家里偷东西被发现后逃跑，自己去阻止偷东西的男子逃跑遭反抗而受伤；4、人像辨认笔录及照片，经张某辨认，进入他家盗窃的男子是龚成华；5、张向红证言，2020年7月6日家里被盗，儿子被偷东西的人打伤，自己从外面回家看见儿子头上有血，碾米机倒在地上；6、袁尚菊证言，自己与丈夫在地里干活，家里被盗后是儿子张某打电话说的，回家时看见儿子受伤，门上挂的锁掉在地上；7、秦光会证言，龚成华去偷人家的钱被抓，还把人弄伤了，听龚成华说他要去自首，回家煮面条给他吃后送他去自首，面条还没吃完，就被来的民警带走了；8、范兴壕证言，龚成华说其到旁边一家小卖部把人家的钱偷了，被对方发现，可能把对方弄伤，劝他私了不成，就去自首；9、龚成祥证言，2020年7月6日晚回家，与母亲一起去找过龚成华，派出所的人也在找他，在江地找到后将其带回家煮一碗面条给他吃，龚成华说吃完面条他就去自首，刚把面条煮好，民警就到了，随后就把龚成华带走了；10、廖方雨证言，2020年7月6日21时许，在江地遇到龚成华，龚成华的家人说，回家煮面给他吃后就去自首；11、人身检查笔录及照片，经检查张某身体，胸部、左手小臂、左右脚膝盖有伤；12、提取笔录及清单，提取张某手尖血一份；13、现场勘验检查笔录及照片，案发地点位于华坪县张某家；14、提取痕迹物证登记，将张某家门口的锁梁、锁体、门内过道上的血迹提取；15、扣押决定书及清单、发还清单，被抢劫的钱1465.9元扣押后已发还被害人；16、现场辨认笔录及照片，龚成华对翻墙入室的地点、盗窃地点、被发现的地点、与被害人发生抓扯及纠缠的地点、将被害人推倒的地点、逃跑的路线、清点现金的地点作了辨认、指认；17、人身损伤程度鉴定意见书、诊断证明、出院记录，经鉴定，张某的伤情为轻微伤；18、鉴定文书，送检张某家大门过道地上提取的三份血迹，其中一份血迹中检出的ＤＮＡ成份与张某血样基因座基因型相同；19、龚成华供述与辩解，2020年7月6日16时许翻院墙到一家商店偷钱被主人发现，将主人推倒就跑了，经当面清点，偷的钱总数是1465.9元。本院认为，被告人龚成华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物时被发现，逃跑时抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人龚成华在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚新罪，系累犯，从重处罚，被告人投案自首，从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理，被告人抢劫的现金已追回，并退还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决发生法律效后十日内缴纳。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O二O年七月七日起至二O三O年七月六日止〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  李华春人民陪审员  曾梨萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  肖宗琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11847号之一 申请执行人：佛山市昭阳液压元件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**3路**，统一社会信用代码：914406057879721796。法定代表人：吕小峰。 执行代理人：严达兴，系广东的信律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区湛鑫液压机械厂，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村尾**工业壹区**之一会信用代码：914406047977786952。被执行人：马一丹，女，汉族，1967年10月17日出生，住天津市。 一、基本情况 关于佛山市昭阳液压元件有限公司与佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35415号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹应向佛山市昭阳液压元件有限公司支付货款37040元、律师费8000元、（2016）粤0604民初12534号案件诉讼费1870元及利息（以46910元为基数，自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；支付案件受理费486元，由佛山市禅城区湛鑫液压机械厂、马一丹负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，本案申请执行费604元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0118民初2047号原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：王新力，女，1965年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告刘万信与被告王新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万信诉称，2016年6月29日，被告借我30000元，约定月利率2%，被告向我出具借条一份。此后，被告向我给付利息12600元。现我要求被告向我偿还借款30000元、借款30000元自2016年6月29日至2020年3月29日未付之利息14400元及借款30000元自2020年3月30日至给付之日按月利率2%所计算之利息，诉讼费由被告承担。被告王新力辩称，我未向原告借钱，也未向原告出具过借条，故我不同意原告的请求。经审理查明：2016年6月29日，被告借原告30000元，约定月利率为2%，每月29号支付利息，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借刘万信人民币叁万元整（30000）元，月息2分，每月29号取息。借款人：王丽 2016年6月29号”。此后，被告向原告清偿利息12600元。2020年4月27日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称被告使用过“王丽”这一姓名，被告称其未使用过。被告称前述借条不是自己书写，原告遂申请对该借条是否是被告所写进行鉴定。此后，被告向本院书写了文字作为样本供鉴定使用。根据原告的鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院司法技术室对借条是否系被告书写进行鉴定，西安市中级人民法院司法技术室又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月10日做出陕蓝司法鉴定中心〔2020〕文鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材即借条中的书写笔迹与样本中王新力的书写笔迹是同一人书写，对该鉴定意见书原、被告均无异议。此后在审理中，被告称前述借款已向原告还清，其不同意原告之请求。 另查明，借款30000元自2016年6月29日至2020年3月29日按月利率2%所计算的利息为27000元，利息27000元扣去被告已付的利息12600元后，未付之利息为14400元。上述事实，有当事人陈述、借条及司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，并约定有利息，被告仅偿还部分利息之事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金及未付之利息，于法有据，予以支持。被告称其向原告已还清借款，但无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王新力于判决生效后10日内给付原告刘万信借款30000元、借款30000元自2016年6月29日至2020年3月29日未付之利息14400元及借款30000元自2020年3月30日至给付之日按月利率2%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费910元，鉴定费2400元，诉讼费共计3310元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波人民陪审员  袁  影人民陪审员 李新翔二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  余俊艳 1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2413号（申请执行人）、陈卓（被执行人）：与陈卓罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5703号原告：王德明，男，1963年1月17日生，住常州市天宁区。被告：江志诚，男，1970年12月25日生，住常州市天宁区。原告王德明诉被告江志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加了诉讼，被告江志诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款本金100000元及自2019年9月13日按月息2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以其妻子做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并由被告于2019年2月13日向原告出具借条一张，双方约定利息为月息2%。后被告按约每月支付利息2000元给原告，直到2019年9月，被告经原告多次催要迟迟不予支付利息。原告再拨打被告电话，电话关机。原告觉察到被告经济状况出现问题，可能存在借款无法归还的情形。在此情况下，原告与被告及另一同事马某在原告办公室就此事进行协商，最后达成口头协议：被告同意从2020年1月开始分五个月提前归还借款，具体为一至五月每月归还20000元，后被告仍未按约还款。2020年1月，被告从所在单位离职，原告彻底无法与被告联系，原告提起诉讼。被告江志诚未作答辩。原告王德明为支持其诉讼请求提交了被告于2019年2月13日书写的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告原系同事关系。被告于2019年2月13日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借王德明现金转账拾万圆元整（100000.00/）。归还日期：2022年2月15日。借款人：江志诚2019.2.13”。被告自借款后至2019年9月26日共分六次向原告支付借款利息共计14000元。后被告未能按月向原告支付借款利息。原告在庭审中陈述：原、被告自2019年12月经协商，由被告再付原告三个月（即至2019年12月份）的借款利息，从2020年1月起免除借款利息，由被告自2020年1月至5月每月归还原告借款本金20000元。但被告自2019年12月起未能再向原告支付三个月的借款利息，也未能按约向原告还款，且原告电话联系不到被告，原告遂提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金100000元的事实由原告提交的被告书写的借条及银行转账凭证予以证明，现被告既不履行先前双方口头约定的支付借款利息的义务又不履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；对于原告在庭审中放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，是原告行使该诉讼权利的行为，原告的该项行为减轻了被告的负担，本院对原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江志诚于本判决生效之日起十日内偿还王德明借款本金100000元；二、驳回王德明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由江志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十月二十六日书记员  徐一丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3839号原告：邢娅，女，1981年10月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：钱武，男，1971年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告邢娅与被告钱武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告邢娅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告邢娅的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢娅撤回起诉。案件受理费184元，因撤诉减半收取92元，由原告邢娅承担，原告实交92元。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十月三十日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3863号原告:程丽萍，女，1961年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区,公民身份号码:×××。被告:长春市绿园区赫斯健身馆，住所地长春天嘉水晶城**水晶会馆内。本院在审理原告程丽萍诉被告长春市绿园区赫斯健身馆合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告程丽萍撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月三十日书记员  王君章
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢319号之二申请执行人：王本友，男，1974年4月24日出生，苗族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人王本友与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人王本友与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。