wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2294号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某，董事长。 委托诉讼代理人：李某2。 原告李某1与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司偿还借款本金150万及利息（以50万元为计算本金，自2019年10月28日开始计算至借款全部结清之日止，按照月息2％的标准计算；以50万元为计算本金，自2020年7月26日开始计算至借款全部结清之日止，按照月息1.5％的标准计算；以50万元为计算本金，自2020年9月4日开始计算至借款全部结清之日止，按照月息1.5％的标准计算）；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实与理由：同鑫热力公司因企业经营发展的需要，自2018年开始陆续向李某1借款三笔，共计借款本金150万元，每笔借款均签订《借款合同》。合同约定借款用途为新上设备与设备维护，还款方式为热费收入。借款时间均为12个月。现因同鑫热力公司正面临无法正常经营要被政府接管状态，经双方协商后又重新签订了变更协议，同鑫热力公司同意李某1随时向法院主张债权。为此，李某1依法提起诉讼。 同鑫热力公司辩称，欠款属实，但同鑫热力公司现无偿还能力，利息部分请法院酌情考虑。 经审理查明：2018年12月27日，同鑫热力公司向李某1借款50万元，李某1通过中国邮储银行将借款汇入同鑫热力公司财务林美账户，同鑫公司为李某1出具收据一张。2020年7月26日，同鑫公司支付了借期内利息后与李某1重新签订了《借款合同》。合同约定同鑫热力公司在李某1处借款50万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2020年7月26日至2021年7月25日止。2020年9月10日，同鑫热力公司与李某1签订《借款合同变更协议》，协议约定同鑫热力公司同意李某1随时主张债权，不受原还款期限限制，但本金及利息标准同意按原合同标准执行。 2019年10月28日，同鑫热力公司向李某1借款50万元，李某1通过中国邮储银行将借款汇入同鑫热力公司财务林美账户。同鑫热力公司于当日向李某1出具收据一张并签订《借款合同》。合同约定同鑫热力公司在李某1处借款50万元，借款利息为月息2%，借款期限为12个月，自2019年10月28日至2020年10月27日止。2020年9月10日，同鑫热力公司与李某1签订《借款合同变更协议》，协议约定同鑫热力公司同意李某1随时主张债权，不受原还款期限限制，但本金及利息标准同意按原合同标准执行。 2019年3月4日，同鑫热力公司向李某1借款50万元，李某1通过中国邮储银行将借款汇入同鑫热力公司财务林美账户。同鑫热力公司于当日向李某1出具收据一张。2020年9月4日，同鑫公司支付了借期内利息后与李某1重新签订了《借款合同》。合同约定同鑫热力公司在李某1处借款50万元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2020年9月4日至2021年9月3日止。2020年9月10日，同鑫热力公司与李某1签订《借款合同变更协议》，协议约定同鑫热力公司同意李某1随时主张债权，不受原还款期限限制，但本金及利息标准同意按原合同标准执行。 上述三笔借款共计150万元，同鑫热力公司未履行还本付息义务。 以上案件事实有借款合同、收据、银行转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还李某1借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2020年7月26日、2019年10月28日、2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率3.85%、4.2%、3.85%的四倍计算。 综上，李某1的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告李某1借款本金150万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：以50万元为本金，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2020年7月26日起计算至本金实际给付之日止；以50万元为本金，按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年10月28日起计算至本金实际给付之日止；以50万元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2020年9月4日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯媛媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢272号之二申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。关于申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）赣0123民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈凯未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月23日依据（2019）赣0123执1239号执行裁定书查封了陈凯、胡海华共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**），于2020年8月31日作出（2020）赣0123执恢272号之一执行裁定书，裁定对上述财产予以拍卖。本院于2020年10月12日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。2020年10月13日，买受人王张娥（身份证号码：3304231958********）以3225000元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈凯与胡海华共同共有的位于上海市松江区（房地产权证号：松20××**）的查封，其他单位对该房屋的轮候查封自动失效。二、强制注销抵押权人中国建设银行股份有限公司上海松江支行在上述财产的抵押登记。（抵押证明号：松2016XXXXXX05）。强制注销抵押权人中航信托股份有限公司在上述财产的抵押登记。（抵押证明号：沪（2018）松字不动产证明第17XXXX82号）。三、强制将上海市松江区（房地产权证号：松20××**）的权利人由陈凯、胡海华转移登记至王张娥（身份证号码：3304231958********）名下（原产证无法提供）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十日书记员  骆梦琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6519号申请执行人王佳乐，男，汉族，1994年11月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵军，男，汉族，1991年1月16日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8749号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军银行存款110138元；或扣留、提取被执行人应得收入110138元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月一十五日书记员  张国鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4682号 申请执行人:罗毅，男，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:王军，男，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十八申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森9，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中国建设银行6227002576510310006_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初60号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人谢秋明，男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省歙县，初中文化，个体经营户，户籍地歙县，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人谢秋明犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理王媛出庭支持公诉，被告人谢秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2020年4月5日，被告人谢秋明驾驶皖Ｊ×××××东风商务车来到黄山市徽州区永吉凤凰城小区对面金某户，在金某户猪圈内盗取两只白色猪仔，次日将两只猪仔以2800元的价格卖给方某。 2020年4月26日，被告人谢秋明驾驶皖Ｊ×××××东风商务车来到黄山市徽州区，在蒋某户猪圈内盗取两只黑色猪仔，并把猪仔带回家圈养。 经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，涉案四只猪仔认定总价格为5600元。2020年4月29日，被盗四只猪仔均已返还失主。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人谢秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢秋明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人谢秋明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明： 2020年4月5日，被告人谢秋明驾驶皖Ｊ×××××东风商务车来到黄山市徽州区永吉凤凰城小区对面金某户，在金某户猪圈内盗取两只白色猪仔，次日将两只猪仔以2800元的价格卖给方某。 2020年4月26日，被告人谢秋明驾驶皖Ｊ×××××东风商务车来到黄山市徽州区，在蒋某户猪圈内盗取两只黑色猪仔，并把猪仔带回家圈养。 经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，涉案四只猪仔认定总价格为5600元。2020年4月29日，被盗四只猪仔均已返还失主。 上述事实，被告人谢秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，被害人金某、蒋某的陈述，现场勘验笔录及方位示意图和照片、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单，被告人谢秋明辨认笔录及照片，黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案猪仔的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，书证人口信息资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢秋明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢秋明到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被盗物品被追回发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。根据谢秋明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢秋明犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  许顺益 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6020号原告：陈金拴，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕少阳，男，1992年6月15日，汉族，住河南省新郑市，系原告侄子。被告：郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：赵树玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治军，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省滑县，该公司经理。原告陈金拴与被告郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈金拴以双方纠纷已协商解决为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金拴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金拴撤回起诉。案件受理费10元，由被告郑州市纱嫂环卫绿化管理服务有限公司负担。审判员  张燕杰二〇二〇年十月十二日书记员  郭信煜
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4849号之一 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区 钱清街道梅东村梅湖。 法定代表人：操文汉，系总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞，该公司员工。 被告：张海燕，女，1972年5月3日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区夏履镇双叶村双桥154号。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司与被告张海燕物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于 2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴祥湖物 业管理有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  金燕飞
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初13896号原告：李国庆，男，1979年8月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告：赵纯，女，1972年7月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。被告：陕西典汇传播股份有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：唐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。第三人：西安世纪东方会展策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李国防，执行董事兼总经理。第三人：西安乐婚商业发展有限公司，住所地：西安市碑林区楼XX、2、3层。法定代表人：李国防，执行董事兼总经理。原告李国庆、赵纯与被告陕西典汇传播股份有限公司、及第三人西安世纪东方会展策划有限公司（以下简称世纪东方公司）、西安乐婚商业发展有限公司（以下简称乐婚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程良亮、被告委托诉讼代理人胡思远到庭参加诉讼。第三人世纪东方公司、乐婚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）陕0103执异97号执行裁定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告已对第三人乐婚公司实际出资，履行了全部出资义务，且股权转让给了李国防，故不承担责任。被告辩称，二原告在乐婚公司约定的认缴出资期限届满后未足额出资，依法应在未足额出资范围承担清偿责任；二原告与李国防的股权转让行为不能免除原股东出资不实责任。故请求法院驳回原告的诉请。 第三人未出庭陈述。经审理查明，本院在执行被告与第三人广告合同纠纷一案中，第三人不能履行生效法律文书确定的义务，本案被告作为该案申请执行人，以原告未足额缴纳出资为由申请追加第三人乐婚公司股东李国庆、赵纯为该案被执行人。2019年7月23日，本院作出（2019）陕0103执异97号执行裁定书，认定本案二原告未足额缴纳注册资本事实存在，裁定追加本案二原告为被执行人，原告李国庆在出资不实注册资金24194100.66元、原告赵纯在出资不实注册资本1300000元的范围内对被告承担责任。后二原告以事后分别以商标权和字画等形式足额缴纳了注册资本为由向本院提起执行异议之诉即本案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三人乐婚公司工商备案中的公司章程第十一条明确记载原告李国庆应在2017年12月31日前以货币出资28500000元，原告赵纯应在2017年12月31日前以货币出资1500000元，但二原告在（2019）陕0103执异97号执行裁定书作出前均未按此章程履行出资义务，该裁定追加本案二原告为被执行人，原告李国庆在出资不实注册资金24194100.66元、原告赵纯在出资不实注册资本1300000元的范围内对被告承担责任并无不妥。二原告虽主张已按乐婚公司2017年1月16日股东会决议和修改后的章程在2019年12月31日前以商标权和字画形式履行了足额出资义务，但该股东会决议和修改后之公司章程均未经工商登记信息公示，故本院不予采信。故原告之主张，于法无据，本院不予支持。另，即使二原告确实在（2019）陕0103执异97号执行裁定书作出后欲履行出资义务，其也应当履行作为被执行人对申请执行人的给付义务，其以此形式对抗本院作出的追加被执行人的裁定，明显不妥。第三人世纪东方公司、乐婚公司未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国庆、赵纯全部诉讼请求。诉讼费100元、公告费300元由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     闫  玲                      二〇二〇年九月十六日     书  记  员     黄丹妮 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1343号 原告：谢春，女，1976年4月19日出生，仫佬族，个体户，住广西柳城县。 被告：广州辰尚服饰有限公司，住所广州市白云区石门街道红星村红星工业路****，统一社会信用代码91440101MA59HPWT62。 法定代表人：吴西华，该公司执行董事兼总经理。 原告谢春与被告广州辰尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢春负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6187号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。 被告：赵彩花，女，1985年10月16日出生，汉族。 被告：赵刚，男，1988年1月1日出生，汉族。 被告：李雄：男，1982年8月6日出生，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵彩花、赵刚、李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽到庭、被告赵彩花、赵刚、李雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赵彩花立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.328103万元及利息（利息自2013年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告赵刚、李雄承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月17日被告赵彩花向原告借款50万元，用于转让饭店，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限至2013年8月17日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按约定利率上浮50％即16.2‰，由被告赵刚、李雄为该笔借款提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后被告仅偿还本金16718.97元，将利息支付至2013年9月12日，剩余本金及利息未予偿还，故原告诉至法院。 被告赵彩花、赵刚、李雄未到庭答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：对原告诉状中所述及提供的证据，被告赵彩花、赵刚、李雄未以任何形式提出异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对被告赵彩花由被告赵刚、李雄担保向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告与被告赵彩花是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告赵彩花理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告赵彩花偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告赵刚、李雄自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。根据保证合同约定，保证范围为借款本金、利息、罚息等，合同另约定保证期间为借款到期之日起两年，故原告在保证期间内诉请被告赵刚、李雄对上述借款本息承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人即被告赵彩花追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵彩花于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.328103万元及利息（利息自2013年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告赵刚、李雄承担连带偿还责任。 二、被告赵刚、李雄承担保证责任后，有权向被告赵彩花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由被告赵彩花、赵刚、李雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凤军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8839号原告：代某，女，汉族，1971年4月10日生，住河南省商丘市。被告：尚某1，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省商丘市。原告代某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人程玉生、被告尚某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告之间解除婚姻关系。2、依法判令婚生子尚某2归原告抚养，被告支付抚养费。3、依法判令确认2009年10月16日签署的《离婚协议》合法有效，其中涉及的房产归女方所有。4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾于××××年××月××日第一次登记结婚。因为被告存在严重的暴力倾向，经常对原告进行家暴。双方感情破裂于2009年10月16日协议离婚。2009年10月16日的《离婚协议》明确约定双方共有的一套住房归女方所有。××××年××月××日原被告复婚，领取了结婚证。由于被告依然不改其家暴、酗酒的恶习，不承担家庭责任，原告实在无法忍受，便单独居住。被告家暴、酗酒的恶习致使原告留下了严重的心理创伤，给孩子也留下了严重的心理阴影。现在已经分居6年多，夫妻感情早已破裂。现起诉到法院，望判如所请。被告尚某1答辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告代某与被告尚某1于××××年××月××日办理结婚登记，后于2009年10月16日协议离婚。2011年7月15日，原被告儿子尚某2出生。××××年××月××日双方再次办理结婚登记手续复婚。本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚后，虽2009年10月16日协议离婚，但在离婚期间原告代某育诞下被告尚某1的儿子，且双方于2013年复婚，可证明双方并无根本矛盾，双方感情并未实际破裂。且原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员 黄佳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4774号原告：王玉海，男，汉族，1997年11月23日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王雨阳，女，汉族，1989年6月9日出生，住沈阳市于洪区。其他身份信息不详。本院在审理原告王玉海诉被王雨阳委托合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还办理银行征信手续费10000元；2、判令被告返还原告办理银行面前手续费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的被告王雨阳具体身份信息不详，故原告起诉的被告不明确，本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵                岩人民陪审员 吴        秀        芬人民陪审员 杨秀芬336613510541000二〇二〇年十月二十八日书 记 员 黄        凌        艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1892号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1195号之四 被执行人：孟庆坤，女，汉族，1976年06月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.58元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关聪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1050号 原告：栗强军，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。 被告：张竹叶，女，1956年11月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。 第三人：鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司。 住所地：河南省鹤壁市鹤壁经济技术开发区海河路**。 法定代表人：栗国强。 委托诉讼代理人：户贺贺，该公司员工。 第三人：杜瑞琴，女，1964年7月29日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区/div> 原告栗强军与被告张竹叶执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告栗强军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张竹叶的起诉。 本院认为，原告栗强军的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗强军撤回对被告张竹叶的起诉。 案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告栗强军负担。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  赵林虎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马弘皓
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢221号 李勇、王玉荣： 李勇申请王玉荣民间借贷纠纷一案，依据（2017）内0625民初343号民事判决书的内容，于2020年10月29日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之十申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕公富的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕公富的中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币35289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月三十日书记员  耿为杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6091号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：尹国福，男，1979年10月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住，住所地寿光市西环路东潍高路南一社会信用代码91370783310459511N。 法定代表人：林宇峰，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下至判决主文简称人民财险潍坊公司)与被告尹国褔，被告寿光市鸿信运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调1846号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告尹国褔、被告寿光市鸿信运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：山东讴神机械制造有限公司向原告投保机动车损失保险，2019年10月29日，李在富驾驶我单位承保的鲁Ｇ×××××号车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，致使我单位承保的车辆受损。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的全部责任。经查被告尹国福驾驶的车辆登记在被告寿光市鸿信运输有限公司名下。本次事故发生后，李在富立即向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了勘查。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主山东讴神机械制造有限公司向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对山东讴神机械制造有限公司的车损进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹国福、被告寿光市鸿信运输有限公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月13日，山东讴神机械制造有限公司为其所有的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险金额161920元；第三者责任保险50万元；车上人员责任险（司机、乘客）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；约定不计免赔【覆盖机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）】。保险期限自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。且已足额交纳保险费。 2019年10月29日10时40分许，尹国褔驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)大型汽车，沿青州市齐王路由西向东行驶至冀州路路口，因刹车失灵与正在停车等信号灯的吕洪书驾驶的鲁Ｖ×××××大型汽车、李在富驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车、孙孝仁驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致四车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告尹国褔承担事故的全部责任，吕洪书、李在富、孙孝仁无责任。 本次事故发生后，李在富立即向原告报案。原告接到报案后，对鲁Ｇ×××××号车进行了勘查。后鲁Ｇ×××××号车的车主山东讴神机械制造有限公司向原告提出了保险索赔，原告于2020年4月20日，通过其上级公司以网上银行汇款方式将车辆维修费及施救费共计9993元（维修费支出9375元+事故车辆施救费618元）支付给维修单位青州市恒基汽车修理厂。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受山东讴神机械制造有限公司的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××号车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆与被告尹国褔驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即二被告代位追偿的权利。 关于原告主张的车辆损失9375元，根据原告提供的青州市恒基汽车修理厂出具的维修明细及付款凭证等相关证据，本院予以确认。关于原告主张的施救费618元，该发票既非施救单位出具的正式发票，亦无证据证明该汽修厂支付了该笔费用，无法证明该费用系事故车辆支出的施救费，故原告提供的该发票无法证明其主张，对该施救费，本院不予支持。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定被告尹国褔承担此次事故的全部责任，吕洪书、李在富、孙孝仁无责任，本院予以确认。本次事故造成三方无责车辆：吕洪书驾驶的鲁Ｖ×××××大型汽车、李在富驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车、孙孝仁驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车受损存在财产损失，根据事故发生情况，应当扣除与李在富驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车接触的无责车辆的车损无责限额部分，综合案件的相关情况，本院酌情为共用一个车辆车损无责限额的两辆车确认为各50元。根据相关法律规定精神，对鲁Ｇ×××××号车因本次事故所造成的损失，因二被告均未到庭亦未提交书面答辩意见，无法查明二被告之间的关系及投保情况，侵权之债系个人行为之债，故，由被告尹国褔赔偿原告车损9225元（9375元-孙孝仁驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车的车损无责限额100元-吕洪书驾驶的鲁Ｖ×××××大型汽车的车损无责限额50元）。对于原告超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 被告尹国福、被告寿光市鸿信运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告尹国褔赔偿于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车辆损失9225元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹国褔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1022元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 超
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1725号 原告：石万富，男，住皋兰县。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县法律服务所法律工作者。 被告：许正军，男，住皋兰县，现住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。 原告石万富与被告许正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石万富及其委托诉讼代理人杨军兰、被告许正军的委托讼代理人曹毅凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石万富向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款15万元；2．依法判令被告向原告支付自2018年9月11日起至2020年6月11日止的利息67500元（利息共计94500元，扣除已支付的6个月利息27000元）；并继续支付至借款本金还清之日止的利息（按照年利率36%计算）。上述两项合计217500元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年9月11日，许正军向石万富借款15万元急用。出于信任，石万富同意出借款项，并于当日通过甘肃银行给许正军转账15万元。同时，双方约定该笔借款月利率3%，借期为三个月，许正军向原告出具了借条。许正军在按时给付了六个月的利息后再未支付任何利息，并且亦未按时归还借款，故原告诉至法院。 被告许正军辩称，被告向原告借款15万元属实，目前已经偿还了3万元，尚余12万元未偿还。对于原告所诉请的利息不予认可，借款发生时双方并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，许正军从石万富处借款15万元。随后，许正军陆续向石万富偿还27000元，尚余123000元未偿还。2020年，许正军向石万富就该笔借款补充出具了借条，落款日期书写为2018年9月11日。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为,原、被告双方之间的借贷关系合法有效，且双方之间系不定期无息借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许正军应在石万富催讨后的合理期限内归还借款。现许正军未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。截止本案立案之日，即2020年7月6日许正军仍未偿还剩余借款，故其应向原告石万富偿还剩余借款12.3万元，并按年利率6%支付自2020年7月6日起至借款本金还清之日止的利息。 综上所述，石万富诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 许正军于本判决生效后五日内向石万富偿还借款123000元并按照年利率6%支付自2020年7月6日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2281元，由许正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1896号之六被执行人：凌伟，男，汉族，1962年01月09日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌伟在中国农业银行62×××44账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初543号原告：李晋东。被告：高美毅。原告李晋东与被告高美毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋东到庭参加诉讼，被告高美毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款6000元;2.因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实与理由2019年10月1日,被告因资金紧张提出向原告借钱6000元周转，由被告书写借条一支，约定2020年1月20日付清,结果事后被告食言违背诚信一直未偿还,多次催要被告一直拖延分文未付。无奈只好依《民事诉讼法》第l19条规定诉诸法律，提起诉讼解决,请依《民法通则》弟108条规超判如所请以维权益。被告高美毅未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告高美毅因向原告借刷信用卡，为原告打下借条一支，注明：今借到李晋东中国农业银行信用卡，尾号7132的信用卡。使用其现金陆千元（6000元），借款期2019年10月1日，定于2020年1月20号前付清。之后被告于2020年偿还原告1000元。剩余款项被告未偿还原告。本院认为，债务应当偿还。被告高美毅向原告借刷信用卡金额6000元，后偿还1000元予以核减，剩余5000元被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高美毅于本判决生效后十五日内偿还原告李晋东借款人民币5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告高美毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二O二O年十月十二日书记员 李慧芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1987号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：关艳波，女，1984年6月16日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣繁亮，男，1985年9月23日出生农民，现住杜蒙县。被告：郭敏，女，1987年10月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣丹丹，女，1983年1月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月15日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告关艳波、荣繁亮、郭敏、荣丹丹、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1028号申请执行人：闫星星，男，汉族，1984年3月9日出生，住临汾市洪洞县。被执行人：张双虎，男，汉族，1960年6月29日出生，住侯马市。关于闫星星与被执行人张双虎民间借贷纠纷一案,侯马市人民法院（2020）晋1081民初942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张双虎银行存款72902元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  韩晨阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终819号 上诉人（原审被告）：潘相东，男，1990年4月6出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：成都广胜科技开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡红星村**。 法定代表人：张怀恩，该公司总经理。 案件由来：上诉人潘相东因与被上诉人成都广胜科技开发有限公司（成都广胜公司）、原审第三人李建江买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9262号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人一直是向李建江订购产品，相关货款已于2019年底全部结清。本案是即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，即上诉人住所地，上诉人户籍所在地和经常居住地为四川省安岳县，临时居住地为成都市新都区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院或者四川省成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。成都广胜公司诉请潘相东支付货款，提交了《门业销售单》等证据在案，故本案系买卖合同纠纷。当事人双方无管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于上诉人主张交易行为地为合同履行地的问题。民事诉讼程序关于合同履行地确定的规则是有约定依约定，没有约定或约定不明的，按照争议标的来确定，不依据实体履行义务的地点，譬如收货地、设备安装地等为合同履行地。本案争议标的为给付货币，成都广胜公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地四川省成都市金牛区天回乡红星村**为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，需经实体审理查明，不属于本管辖权异议案件审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  穆仕梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2835号原告：丁建华，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：严茂华，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告丁建华与被告严茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建华委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，被告严茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告运费53245元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事物流运输行业且存在合作关系，截止到2019年9月19日，被告差欠原告运费69745元，并出具欠条一份，后被告偿还16500元，剩余运费经催要未果，为此原告法院提起诉讼。严茂华未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告严茂华未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事物流经营且有合作关系。2019年9月19日，双方进行结算，被告严茂华向原告丁建华出具欠条一份，载明：“今欠到丁建华运费陆万玖仟柒佰肆拾伍元整”。欠条出具后，严茂华通过运费抵充16500元，剩余53245元经催要未偿还，丁建华遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁建华与严茂华之间的运输合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。严茂华未按照合同约定全额支付运费，引起讼争，应负全部责任。丁建华要求严茂华支付运费53245元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严茂华于本判决生效后十日内给付原告丁建华运费人民币53245元及利息（以53245元为基数，从2020年7月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费600元，合计1731元，由被告严茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪友人民陪审员  周文兵二〇二〇年十月二十六日法官 助理  成 诚书 记 员  柏 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2866号申请执行人：沈某，男，汉族。被执行人：者某，男，汉族。被执行人：韩某，女，汉族。申请执行人沈某与被执行人者某、韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2000号民事判决书，该判决书确定由被执行人者某、韩某偿还申请执行人沈某借款30000元及利息，并承担案件受理费450元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人者某、韩某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人者某、韩某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人者某、韩某银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息。被执行人者某名下登记有车牌号为：陕KP43**的长安牌小型货车一辆、车牌号为：陕KNW2**的霸道牌小型汽车一辆，申请执行人表示长安牌小货车在定边县新乐小区停放，但车辆已经陈旧，没有处置价值，另外，霸道牌小型汽车已被其他债权人折抵。3.本院于2020年8月18日对被执行人者某、韩某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过线下调查，未发现被执行人者某、韩某有房产登记信息或住房公积金缴纳记录。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人者某、韩某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  解向龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9720号 上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州跨洋进出口贸易有限公司。住所：柳州市。 法定代表人：李桂香。 被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周仁智，男，1966年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：董王燕，女，1958年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周荣发，男，1951年3月28日出生，汉族，住广西柳江县。 被上诉人（原审被告）：李文安，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西柳江县。 被上诉人（原审被告）：李文全，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：黄家茂，男，1954年3月18日出生，汉族，住广西柳江县。 被上诉人（原审被告）：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：交通银行股份有限公司柳州分行。住所：柳州市。 负责人：黄天国。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）因与被上诉人柳州跨洋进出口贸易有限公司（以下简称跨洋进出口公司）、李桂香、周仁智、董王燕、周荣发、李文安、李文全、黄家茂、甘启松及原审第三人交通银行股份有限公司柳 州分行（以下简称交通银行柳州分行）追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中小担保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：2013年7月24日，中小担保公司分别与跨洋进出口公司签订《最高额委托保证合同》、与交通银行柳州分行签订《最高额保证合同》。同日，跨洋进出口公司与交通银行柳州分行签订两份《小企业流动资金借款合同》，贷款金额总共880万元。周仁智、董王燕、周荣发、李文全、甘启松、黄家茂分别以其所有的房屋为上述贷款提供抵押反担保，签订了《最高额抵押反担保合同》，并已办理了抵押登记手续。李桂香、李文安、甘启松为上述贷款提供连带保证反担保，签订了《保证反担保合同》。因跨洋进出口公司到期未能归还贷款，中小担保公司依据前述合同的约定代跨洋进出口公司向交通银行柳州分行归还了全部贷款本息。以上事实，中小担保公司均提供了大量充分的证据予以证实，一审法院没有审查证据，即以“事实尚未完全明确”为由，驳回中小担保公司的起诉，与事实不符，亦缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 跨洋进出口公司、李桂香、周仁智、董王燕、周荣发、李文安、李文全、黄家茂、甘启松未提交书面答辩意见。 交通银行柳州分行未提交书面陈述意见。 中小担保公司向一审法院起诉请求：1.判令跨洋进出口公司 向中小担保公司支付代偿款8890000元；2.判令跨洋进出口公司向中小担保公司支付代偿款产生的利息4953211.7元（以代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从代偿之日起暂计至2017年2月22日止，之后至被告付清之日止的利息另计）;3.判令李桂香、周仁智、董王燕、周荣发、李文安、李文全、黄家茂、甘启松对跨洋进出口公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令中小担保公司对周仁智、董王燕抵押的坐落于柳州市城中区桂中大道68号兴佳·清华坊22栋1单元1-1的房产【柳房权证字第××号】处置所得款享有优先受偿权；5.判令中小担保公司对周荣发抵押的坐落于柳州市柳南区西环路5号中山城市花园五区1栋2单元7-2的房产【柳房权证字第××号】处置所得款享有优先受偿权；6.判令中小担保公司对李文全抵押的坐落于柳州市柳南区潭中西路20号潭西小区15-1栋3单元6-1的房产【柳房权证字第××号】处置所得款享有优先受偿权；7.判令中小担保公司对黄家茂抵押的坐落于柳州市柳东区雒容镇广元路三巷十一号的房地产【柳国用（2012）第123376号】、【桂房权证鹿政字第××号】处置所得款享有优先受偿权；8.判令中小担保公司对甘启松抵押的坐落于玉林市兴业县石南镇解放路128号、132号的房地产【兴国用（2010）第B0100591号】、【兴业县房权证（2010）字第XF0066**、第XF006629号、第XF006630号、第XF006631号、第XF006632、第XF006633号】处置所得款享有优先受偿权；9.本案的诉讼费、保全费等由跨洋进出口公司、李桂香、周仁智、董王燕、周荣发、李文安、李文全、黄家茂、甘启松共同承担。 一审法院经审查认为，因中小担保公司提出的诉讼请求所依据的事实尚未完全明确，应予以驳回，待权利义务内容明确后，当事人再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回中小担保公司的起诉。本案受理费104859元，由一审法院按规定退回给中小担保公司。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”广西中小企业融资性担保有限公司的起诉，符合法律规定，一审裁定驳回广西中小企业融资性担保有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2668号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执987号 申请人：赵晓辉，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：何同章，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省南江县。 被执行人：张芬，女，汉族，1971年12月10日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人赵晓辉与被执行人何同章、张芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1823号民事判决书，确定由被执行人何同章、张芬偿还申请人借款本金50000.00元及利息。该判决书生效后何同章、张芬未自觉履行，申请人赵晓辉于2020年8月3日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人何同章、张芬的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，对张芬名下存款依法扣划65359.88元，扣除执行费1250.00元，申请人赵晓辉领款64109.88元，后再未发现被执行何同章、张芬有可供执行财的产信息。同时赵晓辉也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵晓辉并听取了申请人对本次执行的意见，赵晓辉同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1823号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 科
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：卢伟安，男，汉族，1978年10月07日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢伟安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、向申请执行人偿付透支本金49984.47元及利息等费用（待算）；二、负担案件受理费1601元。三、向本院支付执行费人民币1151.00元。因卢伟安未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟安负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保28号申请人：赵振利，男，1969年7月28日出生，汉族，住义马市。被申请人：姚光福，男，1947年3月15日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人赵振利诉被申请人姚光福民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院立即保全被申请人银行卡存款及工资卡存款17万元，并以申请人名下的豫Ｍ×××**号长安牌SC6469C5轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚光福在银行的银行卡存款及工资卡存款17万元（姚光福银行账户信息：中国银行6217568000151179098）。二、查封申请人名下的豫Ｍ×××**号长安牌SC6469C5轿车。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十日书记员 杜琪琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执365号申请执行人：祁皖鲁,男,汉族1993年4月26日出生,住山东省邹城市，身证号码370883199304260717。被执行人：李新胜,男,汉族1969年8月10日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人祁皖鲁与被执行人李新胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）皖0302民初810号民事判决书，申请执行人于2020年6月2向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为102836元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，发现被执行人李新胜名下有皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号车辆，经查皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**号车辆已经报废，本院已经轮候查封皖Ｃ×××**号车辆，该财产属于处置不能的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年十月三十一日书记员  李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4031号 申请执行人：黄向民，女，1962年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：候碧芳，女，1960年5月18日出生，汉族，住中国福建省闽清县。 申请执行人黄向民与被执行人候碧芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人候碧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄向民于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金430000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息；申请人请求向闽清县人民法院参与分配被执行人工资款项，本院已发函将申请人的申请转交闽清县人民法院处理。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已对被执行人作出拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈谢珍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更833号罪犯姚传，男，1995年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）岳中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人姚传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年1月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯姚传减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯姚传在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚传在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯姚传确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚传在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姚传无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十月三十日书记员  周 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5756号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：罗洋，男，1990年6月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告罗洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3882号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：齐路长，男，汉族，1963年8月11日出生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）诉被告齐路长、吕根荣保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告人民财险的委托代理人胡延辉，被告齐路长到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告人民财险自愿撤回了对被告吕根荣的起诉。本案现已审理终结。原告人民财险诉称：2017年7月1日，被告齐路长与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告齐路长作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告齐路长逾期向银行还款，原告应银行要求于2019年8月20日代被告齐路长向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计25249.14元，但上述款项计违约金被告至今未向原告支付。原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付代偿款25249.14元，拖欠保费3676.86元，共计28926元，并支付违约金（违约金以28926元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。被告齐路长辩称：我愿意还款，但我现在没有能力偿还。原告人民财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明:1、被告于2017年7月1日与光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年7月1日至2020年7月1日分36期偿还，该笔贷款已经于2017年7月1日由光大银行发放至被告的个人账户;2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还本付息方式为等额还本付息还款方式，个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2017年7月1日。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2019年6月1日逾期未还款，原告于2019年8月20日代被告向案外人光大银行清偿借款本息共计25249.14元；3、被告应当交纳的保费总额为28665.36元，每期固定保费为796.26元，保险费率为1.2001%（月），保险期间为2017年7月1日—2019年8月20日计25月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费(796.26元/月×25月+796.26元/月÷30天×19天)-被告已经偿还的保费（796.26元/月×21月+12.48）=3676.86元。被告齐路长未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月23日，原告人民财险给被告齐路长签发个人信用贷款保证保险保险单，规定被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，每月保险费金额为796.26元，特别约定条款规定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2017年7月1日，光大银行与被告齐路长签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为60000元，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，被告齐路长收到贷款60000元。2017年8月1日，被告齐路长开始按月偿付贷款本息及保险费，2019年7月19日，被告齐路长偿还2019年6月1日至2019年6月30日的利息704.59元、罚息40.15元，未再偿还贷款本息，2019年6月19日，被告齐路长支付2019年5月1日至2019年5月31日的保费12.48元，未再支付保费。2019年8月20日，原告人民财险赔偿光大银行下余贷款本息25249.14元。2020年8月21日，原告人民财险诉至本院。本院认为，原告人民财险签发的保险单，系双方真实意思表示，应对原、被告双方产生拘束力（不包括违约金过高部分）。被告齐路长未按约定及时偿付贷款及支付保险费，导致原告人民财险依保险单约定替被告齐路长代偿下余贷款本息25249.14元，被告齐路长应依保险合同约定向原告人民财险支付该款，原告人民财险的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费的计算，从2019年5月1日至2019年8月20日，计111天，应产生保费2946.16元（796.26元/30日X111日），被告齐路长已支付2019年5月1日后的保费12.48元，拖欠的保费为2933.68元，被告齐路长共拖欠原告人民财险理赔款、未付保费28182.82元。关于违约金，被告齐路长应依保险单约定于2019年9月19日前支付原告人民财险理赔款、未付保费28182.82元，其未予支付，应承担违约责任，但保险单约定按日千分之一计算违约金过高，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告人民财险住院撤回对被告吕根荣的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告人民财险的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐路长于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款、未付保费28182.82元及违约金（以25249.14元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，由被告齐路长负担255元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十月二十三日书记员  王怡博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2736号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱情Yogurt》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1815号贵州某某建设工程有限公司：关于你公司与梁某某工伤保险争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）92号调解书明确，由被执行人贵州某某建设工程有限公司支付申请执行人梁某某相关费用50000元，被执行人贵州某某建设工程有限公司已履行完毕上述的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1815号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2222号原告：朱**军，男，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。主要负责人：朱研，总经理。本院在审理原告朱**军被告国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱**军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱**军负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年十月三十日法官助理王莉书记员林楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4759号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：王犇，男，1985年6月24日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王犇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王犇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年8月31日期间的物业费13495.63元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费2944.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月2日与沈阳港联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买港联地产开发的沈阳市苏家屯区南京南街1028-8号顶盛国际花园8栋2单元3层2号房屋，房屋建筑面积为98.15平方米。港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平方米2.5元。被告于2014年10月29日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，对内容悉知，根据《业主公约》约定，被告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。截至2020年8月，被告拖欠物业费共计13495.63元，原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王犇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月29日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园8栋2-3-2室业主，房屋建筑面积98.15平方米。被告从2016年2月1日至2020年8月31日共拖欠物业费13495.63元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王犇于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年2月1日至2020年8月31日物业费13495.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月二十九日书记员  律淼
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4980号被执行人：秦晓伟，男，1979年3月6日出生，住重庆市永川区。秦晓伟犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，秦晓伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人秦晓伟缴纳罚金1000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人秦晓伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人秦晓伟采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人秦晓伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的1000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初214号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人谭建成（曾用名谭其专），男，1990年8月14日出生，公民身份号码452************196，广西壮族自治区百色市德保县人，瑶族，初中二年级文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市德保县*************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日自动投案并被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月27日被我院取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谭建成犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人谭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日7时30分许，被告人谭建成驾驶无号牌二轮摩托车搭载谭某叁及其幼儿由肇庆市高要区白土镇往蛟塘镇方向逆向行驶，途经高要区S272线31KM+300M路段时，与行人李某金发生碰撞，致使李某金受伤。被告人谭建成随即将李某金送到医院救治。被害人李某金于2015年5月31日伤重死亡。2015年5月26日，被告人谭建成在公安机关接受了讯问后逃匿。2019年10月14日，被告人谭建成到肇庆市公安局高要分局交通警察大队交通管理中队投案。经公安交警部门现场勘验及调查取证认定，被告人谭建成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及第三十五条的规定，是导致此事故发生的直接过错。无证据证明李某金有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定被告人谭建成承担此事故的全部责任，李某金、谭某叁不承担此事故的责任。被告人谭建成到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭建成的近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方的损失，取得被害人方谅解。公诉机关认为被告人谭建成的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人谭建成判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人谭建成对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭建成认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人谭建成的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调312号申请执行人：刘玉洪，男，汉族，住平原县。被执行人：中国化学工程第六建设有限公司法定代表人：胡二甫经理本院在执行刘玉洪与中国化学工程第六建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人中国化学工程第六建设有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国化学工程第六建设有限公司的银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：徐晓娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区金山西三里锦绣金山****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币180,937.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告徐晓娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告徐晓娟欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计276,832.84元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐晓娟送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐晓娟的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初536号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人钱志梁，男，1977年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2006年4月27日、2017年11月24日、2017年12月8日被射阳县公安局罚款一百元、三百元、五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月18日被射阳县公安局刑事拘留，2020年2月12日被该局取保候审，2020年8月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 被告人吴勇，男，1975年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2014年11月19日、2016年6月30日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元、行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月8日被射阳县公安局取保候审，2020年8月25日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年10月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人钱志梁、吴勇犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人钱志梁、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年2月23日至24日间，被告人钱志梁、吴勇以营利为目的，在射阳县境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博3次，抽头获利人民币6000余元。 案发后，被告人钱志梁、吴勇主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退出违法所得人民币6000元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人钱志梁的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人钱志梁、吴勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱志梁、吴勇均认罪认罚，建议分别判处钱志梁、吴勇有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钱志梁、吴勇对公诉机关指控的犯罪事实和本案定性均无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月23日至24日间，被告人钱志梁、吴勇以营利为目的，在射阳县境内以扑克牌“推二八”的方式聚众赌博3次，抽头获利人民币6000余元。具体事实如下： 1.2019年9月22日晚，被告人钱志梁、吴勇在射阳县洋马镇兴垦村吴进芳家中，组织戴亮、吴洪云、董某等人采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博，抽头获利人民币3300余元。 2.2019年9月23日晚，被告人钱志梁、吴勇在射阳县合德镇时代国际小区5号楼908室吴勇家中，组织董某、黄某、钱高柏等人采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。 3.2019年9月24日晚，被告人钱志梁、吴勇在射阳县兴桥镇万隆村吴进山家中，组织董某、黄某、戴亮等人采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博，抽头获利人民币700余元。 案发后，被告人钱志梁、吴勇主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退出违法所得人民币6000元。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证； 2.证人戴亮、陈某、黄某、董某等人的证言； 3.被告人钱志梁、吴勇的供述和辩解； 4.射阳县公安局制作的辨认、指认笔录。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人钱志梁、吴勇赌博犯罪事实成立。 本院认为：被告人钱志梁、吴勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人钱志梁、吴勇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钱志梁、吴勇共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人钱志梁、吴勇主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱志梁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起，扣除先行羁押的二十六日，至二〇二一年四月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人吴勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起，至二〇二一年五月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人钱志梁、吴勇退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13638号原告：湖南湘鹰新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**。法定代表人：叶海英，执行经理。委托诉讼代理人：胡赞，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。被告：湖南友兴建筑工程有限公司，住所地湖南省永州市冷，住所地湖南省永州市冷水滩区滩头湾路与冷东公路交叉口东北角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭伟，经理。原告湖南湘鹰新材料有限公司与被告湖南友兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南湘鹰新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1602号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人:负责人：康杰，支行长。 被执行人：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被执行人吴珍珠信用卡纠纷一案[（2020）闽0781民初463号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期履行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢768号山东禹城农村商业银行股份有限公司、康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟：山东禹城农村商业银行股份有限公司与康灵生、单丽红、邵辉、李克义、秦玉舟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79899.97元。经本院立案执行，被执行人自行履行了全部给付义务，并承担了执行费用1100元。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1482民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初306号公诉机关内黄县人民检察院。被告人于某，男，1986年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月9日被内黄县人民检察院取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。指定辩护人张兰印，河南高秉正师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人张兰印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日23时许，被告人于某与李某、甘某（均行政处罚）在快捷宾馆大厅内准备住宿时，因其被陈某撞了一下发生争执，引起打架。李某、甘某见状，用拳头巴掌对陈某进行殴打，陈某的朋友被害人郭某见状对被告人于某拳头巴掌进行殴打。在打架过程中，被告人于某用拳头巴掌对被害人郭某进行殴打，在被害人郭某倒地后，被告人于某踢、跺被害人郭某头部、面部，致使被害人郭某右侧额叶脑挫伤、双侧鼻骨信左侧额突骨折。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤属轻伤二级、轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人于某取得了被害人的谅解。2020年8月26日，被告人于某到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人于某无违法犯罪前科。上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人李某、甘某、陈某、任某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录，行政处罚决定书，到案证明，政治身份证明，调解协议、收到条、撤诉书，被告人于某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执133号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 被执行人：熊衍庆，男，汉族，住永修县。 被执行人：金文兰，女，汉族，住永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1602号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊衍庆、金文兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，查到被执行人金文兰名下有位于永修县，该房已抵押给本案申请人，经网络司法拍卖处置程序一拍、二拍均已流拍，未查到被执行人有其他可供执行财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行223245.37元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行223245.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  岳峻奇