wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异57号 异议人：王晓晓，女，汉族，居民。 异议人：杨关锋，男，汉族，居民。 以上二人委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 申请执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。 被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司. 法定代表人：汪国良，董事长。 本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称：瓯龙置业）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王晓晓、杨关锋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓晓、杨关锋称，于2012年7月26日以自有资金出资购买临沭县瓯龙置业有限公司开发的，位于XXX城**楼底商铺**商业用房一处，并与临沭县瓯龙置业有限公司签订了合同编号为XXX号《商品房预售合同》，首付款XXX元是由二申请人出资，之后的房贷也一直由申请人偿还，并一直经营使用至今。现临沭县人民法院在申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司执行案件中，作出(2020)鲁1329执500号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的涉案房产。异议申请人早在法院查封之前就已经与临沭县瓯龙置业有限公司签订了商品房预售合同，并按期向小区物业管理公司交付水电物业费，在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，异议申请人认为，临沭县人民法院作出(2020)鲁1329执500号之一执行裁定书，查封该房产侵害了异议申请人的合法权益。现异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条之规定，向贵院提出执行异议申请，请求撤销临沭县人民法院(2020)鲁1329执500号之一民事裁定，解除对XXX号楼底商铺XX号的查封措施，并终止对该楼房的评估、拍卖执行程序，以维护异议申请人对房屋的合法所有权。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、异议人王晓晓、杨关锋于2012年7月26日与临沭县瓯龙置业有限公司签订《商品房预售合同》购买XXX第XX号楼底层商铺楼XX号房、于2012年6月27日签订瓯龙现代城商铺夹层使用权转让协议，购买XX第XX号楼底层商铺楼夹层XXX号的使用权；2、销售不动产统一发票，拟证明异议人已经支付全部房屋的价款；3、垃圾清理费、办证费、水费、电费、物业费、专项维修资金收据等一宗，拟证明异议人购买涉案房屋后已实际入住。 申请执行人中太集团辩称，一、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封系争房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。二、被答辩人提交的证据不能证明其在临沂市中级人民法院查封之前已实际占有系争房屋。三、被答辩人提交的证据不能证明其已支付全部房屋的价款，被答辩人未提供银行转账凭证等证据证实其实际全部支付了房款。四、系争房屋未进行预购商品房预告登记是被答辩人原因造成的。综上所述，被答辩人的执行异议不成立，请求裁定驳回被答辩人的异议请求。 本院查明，中太集团与瓯龙置业建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁13民初73号民事裁定书查封了包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗。临沂市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁13民初73号民事判决：一、被告临沭县瓯龙置业有限公司偿付原告中太建设集团股份有限公司工程欠款XXX元并支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告临沭县瓯龙置业有限公司向原告中太建设集团股份有限公司支付拖欠工程进度款利息XXX元。三、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。2018年7月31日，临沂市中级人民法院根据申请执行人的申请立案执行，案号为（2018）鲁13执301号，2018年9月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第364号裁定书将该案指定本院执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执500号。在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329执500号执行裁定书，于2020年5月8日续查封了被执行人临沭县瓯龙置业有限公司所有的包括涉案房屋在内的房产、商铺一宗；查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 另查明，异议人于2012年7月26日与瓯龙置业签订《商品房预售合同》购买XXX城第XXX号楼底层商铺楼XXX号房，于2012年6月27日签订XXX城商铺夹层使用权转让协议，购买XXX第XX至XX号楼底层商铺楼夹层XX号的使用权。欧龙置业为异议人出具金额为XXX元的购房发票，异议人为证明其合法占有该不动产向本院提交有线电视初装费、办证费、水费、物业费等单据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，被执行人瓯龙置业已将涉案房屋转让给异议人王晓晓、杨关锋，异议人支付全部价款，并合法占有该不动产，虽未办理过户登记，但其原因并非异议人自身原因。综上，依法应当确认异议人王晓晓、杨关锋对涉案房产享有的权利能够排除执行，因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于××小区××号楼××层商铺××号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员   张亚芹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更431号罪犯刘杰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)连刑初字第0039号刑事判决，认定被告人刘杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘杰不服，提出上诉。2012年2月8日，本院作出(2011)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法将案件移送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核，于2012年8月28日作出(2012)刑三复62870382号刑事判决，认定被告人刘杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘杰限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月7日，本院作出（2015）苏刑执字第00398号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身并对其限制减刑不变。2020年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年8月31日审核后，于2020年9月2日报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。限制减刑不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕70号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘杰符合减刑法定条件，建议法院对罪犯刘杰予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年5月、2016年2月、2016年9月、2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬10次。2015年9月，该犯因对抗管教被临时管控十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条、第十一条，《最高人民法院在于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2045年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2408号原告：董永孝。被告：李强。原告董永孝诉被告李强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董永孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董永孝撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十八日书记员  晏 妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，该行行长。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈涛，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：周海云，女，1965年11月23日出生，汉族，住址同上。 被告：肖红兵，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：永州市铨成汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路** 法定代表人：肖红兵。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告陈涛、周海云、肖红兵、永州市铨成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。 本案受理费658元，减半收取329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3537号之五 被执行人：张士标，男，汉族，1985年02月19日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士标在财付通支付科技有限公司085e9858e46a82d43d6838193@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1340号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘俊生，男，1971年6月3日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。被告人刘俊生曾因赌博，于2020年1月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。同年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人刘俊生犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月21日晚上，被告人刘俊生与朋友在苏州市吴江区黎里镇金鼎路一酒店吃晚饭，期间刘俊生饮4两左右白酒。19时许，被告人刘俊生驾驶号牌为“苏Ｅ×××**”小型轿车沿苏州市吴江区黎里镇金鼎路由西向东行驶至苏州市吴江区公安局金家坝派出所门口处，被民警当场查获。经检验，被告人刘俊生血液中乙醇浓度为178mg/100ml。归案后，被告人刘俊生如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人刘俊生自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘俊生的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘俊生拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊生犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊生系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终307号上诉人（原审被告）：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街**。负责人：宋津满，主任。被上诉人（原审原告）：天津市永利发汽车修理厂，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村西南（原津西化工厂院内）。法定代表人：祁永利，经理。上诉人天津市红桥区环境卫生管理服务中心因与被上诉人天津市永利发汽车修理厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7529号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市红桥区环境卫生管理服务中心上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地和合同履行地均是天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付维修费用及利息等，争议标的应为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1178号原告：任兴华，女，1968年9月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：任兴丽，女，1970年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：蔡景权，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：任兴荣，女，1964年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：那占海，男，1966年2月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告任兴华与被告任兴丽、蔡景权、任兴荣、那占海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴华到庭参加诉讼，被告任兴丽、蔡景权、任兴荣、那占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任兴华向本院提出诉讼请求：1.任兴丽、蔡景权返还借款100000元；2.任兴丽、蔡景权支付以100000元为基数，按月息1.5分计算的自2016年1月1日起至2020年6月28日的利息77200元，并继续计算至清偿日止；3.任兴荣、那占海对借款本息承担连带责任。事实和理由：任兴丽是任兴华的妹妹，蔡景权与任兴丽是夫妻关系。任兴荣是任兴华的姐姐，那占海与任兴荣是夫妻关系。2016年1月1日，任兴丽、蔡景权向任兴华借款100000元，约定月息1.5分，任兴荣、那占海为担保人。2020年7月5日，任兴丽偿还借款5000元，余款至今未还，故诉至法院。任兴丽未到庭答辩，但在本院向其调查时，其称因案外人李正光欠任兴华100000元借款未偿还，任兴丽欠李正光借款100000元未偿还，后经三方协商，李正光将对任兴丽的债权转让给任兴华，并由任兴丽为任兴华出具借据。2019年12月份左右，任兴荣与那占海在借据的担保人处签字。2020年2月份，按任兴华要求，任兴丽在借据上注明利息1.5分。对任兴华的诉讼请求无异议，同意偿还借款本息。蔡景权未到庭答辩，在本院与其通话时，其表示对任兴华的诉讼请求无异议，同意偿还借款本息。任兴荣未到庭答辩，在本院向其调查时，关于李正光将对任兴丽的债权转让给任兴华的事实和任兴丽、任兴华陈述一致。后因任兴华以跳楼相威胁，其与那占海于2019年11月份左右在借据的担保人处签字，之后任兴华每月都向其催款。那占海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任兴华、任兴丽、任兴荣为姐妹关系。任兴丽与蔡景权系夫妻关系，任兴荣与那占海系夫妻关系。任兴丽向李正光借款100000元，李正光向任兴华借款100000元，后经三方协商，李正光将对任兴丽的债权转让给任兴华。任兴丽、蔡景权为任兴华出具借据，约定借款金额为100000元，借据落款时间为2016年1月1日。2019年11月左右，任兴荣、那占海在借据担保人处签字。2020年2月份，任兴华与任兴丽经协商，由任兴丽在借据中注明月息1.5分。2020年7月5日，任兴丽偿还任兴华5000元。本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。任兴华、任兴丽、任兴荣对案外人李正光将对任兴丽的债权转让给任兴华的事实陈述一致，本院予以认定。任兴丽、蔡景权认可任兴华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。任兴丽已偿还的5000元不足以清偿全部债务，双方亦未在借据中注明支付部分是本金还是利息，故依法应认定为利息。任兴华主张利息的计算标准符合约定及法律规定，扣除5000元后，本院支持72200元。任兴荣自认，自其与那占海在借据担保人处签字后，任兴华每月都会到任兴荣家或单位要求其偿还借款，任兴华向任兴荣主张权利，效力及于那占海，故本案未过保证期间。任兴华与任兴丽在另行约定利息时，是在任兴荣与那占海不知情且未同意的情况下，故任兴荣与那占海仅对借款本金100000元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任兴丽、蔡景权于本判决生效之日起三日内返还任兴华借款100000元；二、任兴丽、蔡景权于本判决生效之日起三日内支付任兴华利息72200元，并自2020年6月29日起，以100000元为基数，按月息1.5分继续计算至清偿日止；三、任兴荣、那占海对本判决第一项所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由任兴丽、蔡景权负担1864元，由任兴华负担58元，任兴荣、那占海对其中的1076元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 孟招君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4491号 原告：孙百河，男，1965年12月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某大酒店。 孙百河与松原市宁江区某大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙百河委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙百河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。 本院经审查认为，本案中孙百河起诉松原市宁江区某大酒店要求偿还借款，起诉时孙百河未提供松原市宁江区某大酒店工商登记材料，经查松原市宁江区某大酒店已经注销，诉讼主体已经不存在，孙百河的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回孙百河的起诉。 案件受理费1150元，退还孙百河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保22号 申请人：丹东正浩管道电器工程有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 委托代理人：张某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人：丹东宝阳地热有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请人丹东正浩管道电器工程有限责任公司于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东宝阳地热有限公司银行存款50万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东宝阳地热有限公司银行存款50万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范文馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3800号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：罗保东，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初605号刑事判决已经发生法律效力，被执行人罗保东未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年10月12日立案受理后，责令被执行人缴纳罚金50000元。本院已将被执行人罗保东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行547.01元，本院依职权未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使移送执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执805号之二申请执行人：焦作市房产管理中心，住河南省焦作市解放区。委托代理人：张丙山，河南海博律师事务所律师。被执行人：焦作市大华针织制衣有限公司，住焦作市中站区。委托代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人焦作市房产管理中心与被执行人焦作市大华针织制衣有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，焦作市房产管理中心向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4717号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十日书记员  石杭鹭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3395号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 被告：殷传春，男，1982年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告殷传春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司委托诉讼代理人周雨彤到庭参加诉讼，被告殷传春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还本金7000元；2.判令被告偿还利息613.08元（此利息自2019年10月09日暂计算至2020年07月31日以7000元为基数按年利率10.8%计算）；3.判令被告向原告支付逾期利息94.22元（以7000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)运营管理的金融信息服务网络平台“你我贷”平台(指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等)注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月08日签订《借款协议》，被告向你我贷公司借款7000元，用于个人生活浪费，借款期限12个月，还款方式为等额本息，月偿还借款本息618.02元；另约定,如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方，如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述,被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务,出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后,为追偿上述债权，特提起诉讼，请依法判决。 殷传春未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该偿还。殷传春向你我贷公司借款7000元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。你我贷公司将其享有的7000元债权转让于深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司后，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司对殷传春便取得了债权人所享有的权利，殷传春应将此款直接偿还给深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告殷传春于本判决生效后10日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款7000元，利息707.30元，合计7707.30元；并从2020年9月5日起以7000元为计息基数，按年利率14.45%支付借款利息至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷传春承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹政海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郭 洪 书 记 员 王 璨 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：徐永友，男，汉族，1971年09月29日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐永友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐永友有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓嘉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢128号 申请执行人：安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市环宇银河绿苑小区**楼**，组织机构代码55457322-2。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 被执行人：安徽九联建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园艳湾****构代码55328824-3。 法定代表人：潘祖友，该公司总经理。 被执行人：合肥海恒创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**96146-X。 法定代表人：万永光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽天建路桥工程有限公司与被执行人安徽九联建设工程有限公司、合肥海恒创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽九联建设工程有限公司主动履行了全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢128号案件中对被执行人安徽九联建设工程有限公司、合肥海恒创业投资有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月十二日 书记员 魏小龙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢348号 申请执行人：郑金城，男性，1965年12月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：黄天灵，男性，1973年10月06日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人郑金城与被执行人黄天灵一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑金城向本院申请强制执行，要求被执行人黄天灵支付50000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费650.00元。本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢348号申请执行人郑金城与被执行人黄天灵一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易  霞 书 记 员 黄靖伦
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人陈晓强，男，1972年11月28日出生，公民身份号码652327XXXX********，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆生产建设兵团第六师，职工，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈晓强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨0时30分许，被告人陈晓强酒后驾驶新B2XX**号小型普通客车，从吉木萨尔县出发，当沿着红旗农场某路由南向北行驶到某路段时，被执勤民警当场查获。经现场对陈晓强进行酒精呼气式检测，吹检结果为187mg/100ml。经鉴定，陈晓强血液中检出乙醇含量为235mg/100ml，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈晓强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人陈晓强判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人陈晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初935号原告：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王剑利，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋振刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）诉被告宋振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月13日，因本案存在较大争议，转为普通程序进行审理。原告农行崤山支行的委托诉讼代理人王宝玉，被告宋振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项费用共计81862.69元（其中分期本金36706.44元、利息40677.60元、分期手续费2222.2元、分期违约金2256.45元，以上各项费用暂计算至2019年11月21日，要求计算至各项费用还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年11月8日，被告配偶王玉丽（身份证号：，已去世）为购买车辆在原告处办理“金穗贷记卡专项商户分期业务”，分期本金200000元，分期期数为36期，同日，被告宋振刚和王玉丽签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，被告将车辆抵押给了原告。被告2015年9月24日开始逾期，经原告多次催告，仍拒不还款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告宋振刚答辩称，1、我对我爱人王玉丽在2012年11月8日的贷款不知情，对于是否欠原告钱、欠多少钱我也不知情，我没有在原告处签订诉状所称的借款抵押合同，我事后才知道这笔贷款，贷款也没有作为家用。2、我爱人在2015年6月25日去世，她去世后省农行和市农行联系我让我提供死亡证明和销户证明用来核销，我当时都提供了，省农行联系我时我才知道这笔贷款。3、关于时效问题，贷款是2012年11月8日，我爱人王玉丽2015年6月25日去世，还款截止时间2015年12月7日，直至农行起诉之日，期间农行没有联系我让我还贷款，如果农行上门或者打电话向我催收，请农行提供催收证据，诉讼时效不存在中止中断的情形，银行起诉已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。4、贷款证据共有人签字不是我本人签的，请求笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，王玉丽向农行崤山支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请中国农业银行金穗贷记卡。同日，农行崤山支行制作《金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录》一份，被谈话人为王玉丽、宋振刚，主要内容：分期总额为20万元，用途购车，期限3年，共有人宋振刚知晓该笔贷款并同意抵押，王玉丽和宋振刚在被谈话人处签字。同日，王玉丽、宋振刚向农行崤山支行递交《抵押承诺书》一份，承诺同意以本次办理的信用卡汽车分期付款业务获得的资金购买的车辆，作为本人在贵行办理的本次信用卡汽车分期付款业务所产生的债务提供抵押担保。抵押人王玉丽、财产共有人宋振刚在落款处签字。审理中，宋振刚不认可《金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录》被谈话人签字处“宋振刚”是其本人书写，向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。宋振刚缴纳鉴定费用1740元。陕西中金司法鉴定中心于2020年10月14日作出陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“宋振刚”签名笔迹与样本中宋振刚的签名笔迹不是同一人书写。原被告对该鉴定意见均无异议。另查明：宋振刚与王玉丽系夫妻关系，王玉丽于2015年6月25日死亡。原告农行崤山支行递交的催收记录中自2015年9月3日至2019年10月17日的催收对象均为王玉丽，未显示向宋振刚催收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王玉丽作为借款人向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意授信，与原告成立金融借款合同关系，宋振刚并非该笔贷款的共同借款人。原告农行崤山支行主张该笔借款属于婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由借款人王玉丽的配偶宋振刚偿还，其应提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。审理中，对于原告递交的记载有宋振刚作为财产共有人，知晓该笔贷款并同意抵押的《金穗贷记卡汽车分期业务谈话笔录》，被谈话人处宋振刚的签字经本院依法委托笔迹鉴定，鉴定结论为不是宋振刚本人书写，该鉴定意见本院予以采信。故原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不能证实为夫妻双方共同签字或一方事后追认，因此该笔借款不能认定为被告宋振刚与王玉丽的夫妻共同债务。故原告主张该笔借款作为夫妻共同债务应由被告宋振刚偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的诉讼请求。案件受理费1840元，鉴定费1740元，由原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  原 媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初427号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：涿州市福满多超市，住，住所地河北省涿州市桃园路**/div> 经营者：马辉 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市福满多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3719号原告：新余市孔目江建筑安装工程有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道**。统一社会信用代码：913605007897188016。法定代表人：刘春，系该公司经理。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：江西胜蓝环保有限公司，，住所地：丰城市上塘镇建新村建新矿矸石山统一社会信用代码：91360981MA38303804。法定代表人：李继繁，系该公司经理。原告新余市孔目江建筑安装工程有限公司（以下简称原告）与被告江西胜蓝环保有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月16日签订的《建筑工程施工合同》2、责令被告立即支付工程款计人民币1799805.1元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原被告就原告承建被告位于江西丰矿集团建新矿留守处的相关工程签订了《建筑工程施工合同》。该合同对双方的权利和义务都作了详细而明确的规定。原告按照合同的规定履行了自己的义务，但被告并没有按合同的约定向原告支付工程款，造成原告拖欠了许多农民工的劳务工资，为此，原告多次找到被告协商解决，但被告一直没有拿出行之有效的解决方案。目前工程因为被告的严重违约行为而被迫停工，被告也不和原告进行结算，因此，原告于2019年12月3日通过公证机关向被告寄送了《关于要求解除合同并支付相关款项的通知书》，虽然被告进行了回复，但对原告的诉求没有理睬，且提出了一些无理要求，致使原告的合法权益得不到实现。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告新余市孔目江建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  甘万清人民陪审员  鄢艳玲人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  熊卉中
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1524号被执行人：于庆华，男，1992年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人于庆华罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初279号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人于庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月五日起至二Ｏ三Ｏ年九月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人于庆华犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月22日立案执行。本院在执行被执行人于庆华罚金一案中，1、2020年7月24日、2020年9月29日、2020年10月28日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人于庆华名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人于庆华银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间仅见小额结息性变动，故本院分析认为被执行人于庆华暂未使用银行及网络资金账户。2、2020年9月28日，本院经到被××人于××户籍地××镇××村调查走访，被执行人于庆华户籍所在地村组干部表示被执行人于庆华已成家，婚后育有一子，其妻子没有工作，家中主要收入来源靠父母打工，家中也没有房屋，现有的房屋是其父母所有，其名下没有可供执行的财产。3、2020年10月5日，本院经查询卷宗，被执行人于庆华尚在服刑期间，没有缴纳罚金能力。4、2020年10月29日，本院依职权向被执行人于庆华发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人于庆华名下银行存款、网络资金账户在本院查询期间均未发生变动，其尚在服刑期间，不具备缴纳罚金能力。被执行人于庆华家属及父母靠打工维生，也没有缴纳罚金能力。未发现被执行人于庆华名下有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10590号原告：葛某某，女，1948年4月19日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区凯旋路******北间。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：邰某1，女，1967年11月16日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市松江区泗泾镇新家园路******。v>委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：邰某2，女，1965年6月11日生，汉族，户籍所在地上海市曹杨户籍所在地上海市曹杨路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：邰某3，男，1989年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区凯旋路XX户籍所在地上海市长宁区凯旋路****。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告葛某某与被告邰某1、邰某2、邰某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。后被告邰某1、邰某2对涉案房屋提出估价申请。2020年10月23日，本院再次公开开庭审理了本案。原告葛某某及其委托诉讼代理人姚金星、被告邰某1、邰某2及其共同委托诉讼代理人瞿俊杰、被告邰某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房产；2、依法分割被继承人存于上海银行泗泾支行的理财款190,000元；3、本案诉讼费依法分担。事实与理由：被告1与被告2系原告已故配偶邰明熙的女儿，被告3系被继承人邰明熙的孙子，其父早已去世。原告配偶生前与原告共有松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房产和存于上海银行泗泾支行的理财产品190,000元。原告配偶去世后未立遗嘱，原告现欲处理其与三被告的财产关系，故诉至法院作如上诉请。被告邰某1、邰某2共同辩称：同意原告依法分割被继承人邰明熙的遗产，但对位于松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋价格提出异议，提出申请要求进行房屋估价。被告邰某3辩称，对遗产分割不持异议，同意由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被继承人邰明熙于2019年1月29日报死亡，其父母均先于其死亡。原告葛某某系被继承人邰明熙的妻子，双方于1991年6月22日登记结婚，婚后未生育儿女。被继承人邰明熙与前妻生育一子二某，分别为儿子邰鲁云、女儿邰某2、邰某1，儿子邰鲁云已于1996年2月12日死亡，其生前育有一子邰某3。被继承人邰明熙名下现有如下财产：与原告葛某某共同共有的松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及上海银行泗泾支行的理财产品人民币190,000元(签约账号XXXXXXX********、客户号XXXXXXXXXX、客户姓名邰明熙)。庭审中双方当事人确认，被告邰某1、邰某2为处理被继承人邰明熙的丧葬事宜共同垫付人民币43,000元，同意在本案中一并处理。本案在审理过程中，双方当事人对遗产分割达成如下意见：一、位于上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋及上海银行泗泾支行的理财款190,000元(不包括利息)归原告葛某某所有；二、原告葛某某于2020年11月22日之前各给付被告邰某1、邰某2房屋折价款及理财款247,375元、给付被告邰某3房屋折价款及理财款225,875元；三、案件受理费17,310元，减半收取8,655元，评估费6,100元，共计诉讼费14,755元，由原告葛某某、被告邰某1、邰某2、邰某3各承担3,688.75元。对于上述遗产分割意见，被告邰某3要求法院以判决书形式出具。本院认为，被继承人未留有遗嘱的，应按照法定继承办理。因原告葛某某与被继承人邰明熙系夫妻关系，本案所涉财产是在原告葛某某与被继承人邰明熙婚姻存续期间形成，属夫妻共同财产，应先进行析产，将属于原告葛某某的部分析出后，再进行法定继承。原、被告四人均系被继承人邰明熙的第一顺序继承人，其遗产应由原、被告四人均分。庭审中各方当事人对于被继承人邰明熙遗产达成的分割意见，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于上海市、位于上海市松江区泗泾镇新家园路******房屋归原告葛某某所有>二、被继承人邰明熙在上海银行泗泾支行的理财产品本金190,000元(签约账号XXXXXXX********、客户号XXXXXXXXXX、客户姓名邰明熙)归原告葛某某所有；三、原告葛某某于2020年11月22日之前支付被告邰某1房屋折价款及理财款247,375元；四、原告葛某某于2020年11月22日之前支付被告邰某2房屋折价款及理财款247,375元；五、原告葛某某于2020年11月22日之前支付被告邰某3房屋折价款及理财款225,875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,310元，减半收取8,655元，评估费6,100元，合计14,755元，由原告葛某某负担3,688.75元(已付)，由被告邰某1负担3,688.75元(已付3,050元，余款638.75元于2020年10月30日之前交付本院)，由被告邰某2负担3,688.75元(已付3,050元，余款638.75元于2020年10月30日之前交付本院)，由被告邰某3负担3,688.75元(于2020年10月30日之前交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年十月三十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初152号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：王国武，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告王国武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2175号 原告：冯鼎华，女，1948年9月26日出生，汉族，户籍地：北京市东城区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。 被告：王浩川，男，1995年11月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 第三人：王玉堂，男，1975年3月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告冯鼎华与被告王浩川、第三人王玉堂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯鼎华以王浩川承诺退回8万元款项为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王浩川已将8万元款项汇至本院账户，原告冯鼎华据此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯鼎华撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告冯鼎华负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晨露
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3440号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：段酉初，男，1969年8月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告段酉初信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告段酉初经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金10995.08元、利息3113.22元、手续费与违约金1374.57元，合计15482.87元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告段酉初未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年11月27日，被告段酉初向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告段酉初办理了卡号为62×××53的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月21日后停止还款。截止2019年4月24日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10995.08元、利息及逾期违约金1342.21元，合计12337.29元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告段酉初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告段酉初与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告段酉初使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期提前到期日（2019年4月24日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段酉初于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10995.08元、截止2019年4月24日的利息及逾期违约金1342.21元，合计12337.29元，并按日利率万分之五支付自2019年4月25日起至透支本金10995.08元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半预收），由被告段酉初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴小萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初1044号原告：王超，男，1987年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张小青，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告王超与被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告张小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求张小青偿还借款本金1374.13元、利息40.79元；2.要求张小青支付逾期利息798.92元（自2018年3月2日暂计至2020年7月21日，实际计算至还清之日）；3.案件受理费、公告费、律师费由张小青承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。王超和张小青均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月1日，双方达成借款合意，约定王超出借给张小青20**元，借款期间自2017年12月1日至2018年3月1日，年利率24%。同时，双方使用借贷宝软件签订并保存了《借款协议》，王超将此笔款项划至张小青账号。借款到期后，张小青未足额还本付息。张小青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王超提供证据身份证复印件、《送达地址确认书》、《借款协议》、借款记录、还款记录、用户注册信息，均系从“借贷宝”平台上下载。张小青未到庭，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明王超、张小青均为人人行科技股份有限公司（简称人人行公司）运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，并登记个人相关信息、确认送达地址；通过该平台，双方签订了《借款协议》，张小青从王超处借款，约定借款金额、利率、期限、还款计划，王超向张小青转账2040元；借款后，张小青通过该平台已支付王超部分本息707.46元，现尚欠部分本息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超、张小青分别于2015年8月25日、2015年8月4日在人人行公司运营管理网络借贷信息中介“借贷宝”平台上注册了用户，均登记了姓名、手机号码、“借贷宝”账号、注册时间、身份证号码、户籍地址、达达地址等信息，王超账号为50×××38，张小青账号为49×××55。2016年12月31日，张小青确认《送达地址确认书》，再次确认姓名、身份证号码、手机号码、邮寄地址等信息，同意以邮寄达达或电子送达方式接收出借人、人人行公司、人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，并承诺因本人原因致使送达地址为空缺的，同意以户籍地址为送达地址。2017年12月1日，王超、张小青、人人行公司通过“借贷宝”平台签订了《借款协议》，约定人人行公司为用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，张小青拟通过平台借入资金，王超拟通过平台出借资金；借款金额2040元，年利率24%，期限自2017年12月1日至2018年3月1日，按月等额还本付息；王超通过平台同意向张小青出借资金后，将资金存入账号，并授权人人行公司将出借资金由王超账号划至张小青账号，次日为利息起算日；借款人于还款日前仍未足额偿还当期应还借款本息的，逾期按照年利率24%计算利息；分三期还款，每期还款707.46元，日期及本息金额分别2018年1月1日本金665.87元、利息41.59元、2018年2月1日本金679.45元、利息28.01元、2018年3月1日本金694.68元、利息12.78元。当日，人人行公司将2040元由王超账号划转至张小青账号。借款后，张小青于2018年1月1日向王超偿还了本息707.46元，于2020年9月20日偿还了本金1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，双方通过“借贷宝”平台，张小青从王超处借款2040元，约定年利率24%，王超已按约定履行了向张小青交付钱款的义务，可以认定双方存在合法的借贷关系，借贷合同已经生效，张小青理应承担偿还尚欠借款本息的义务。张小青按合同约定于2018年1月1日向王超履行了偿还第一期本金665.87元、利息41.59元的义务，又于2020年9月20日偿还了本金1000元（庭审中王超自认系偿还本金），故张小青尚欠王超本金为2040-665.87-1000=374.13元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，王超起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故王超按照合同约定年利率24%主张逾期利率，超出法律保护的利率上限，应予以调整为15.4%，较为适宜。截至2018年1月1日，张小青已按合同约定将第一期本息清偿完毕；自2018年1月2日起至2020年9月20日期间利息应为1374.13×(15.4%÷12）×（32+19÷30）=575.48元；2020年9月20日，张小青又偿还本金1000元，之后利息应以本金1374.13-1000=374.13元为基数按15.4%计算利息。本院按照张小青确认的《送达地址确认书》中载明的邮寄（送达）地址和户籍地址邮寄法律文书，邮寄回执即视为送达。综上所述，王超要求张小青给付借款本金374.13元、利息575.48元，合计949.61元，并要求给付自2020年9月21日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，无法律依据，本院不予支持。张小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：张小青在本判决生效之日起三日内给付王超借款本金374.13元、利息575.48元，合计949.61元，并给付自2020年9月21日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小青负担。本判决为终审判决。审判员  姚春华二〇二〇年十月十六日书记员  周家鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2455号原告：何建娥，女，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱宇。被告：许列，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：南京达福装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路**西特区****。法定代表人：顾禹。原告何建娥诉被告许列、南京达福装饰工程有限公司（以下简称达福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情需要依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何建娥的委托诉讼代理朱宇、被告许列的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。被告达福公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建娥提出诉讼请求为：判令许列、达福公司赔偿179973元。事实与理由：2018年4月19日，许列驾驶苏Ａ8××**大型普通客车在长兴县长兴高速出口路段因路面不平车厢发生颠簸导致何建娥受伤。该事故经交警部门认定许列负事故全部责任。何建娥伤情经鉴定为十级伤残、护理期60天、营养期60天。为维护自身合法权益，故诉至法院。许列辩称，对事故发生的经过事实没有异议。但认为本次事故与道路路面不平有关，赔偿主体不仅限于许列、达福公司，道路的管理者也应做为赔偿主体；何建娥作为乘员系参加旅行社组织的旅游，活动组织者也负有赔偿责任。据许列了解，何建娥医疗费已经由其他人赔付，不应再次主张。其他赔偿项目由法院核定。何建娥提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；许列驾驶证及行驶证复印件各一份；病例、出院记录等原件一组；医疗费发票原件及用药清单打印件一组；护理费发票及收据原件各一份；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份。许列未提交证据材料。达福公司未作答辩，也未提交证据材料。上述证据经到庭当事人质证、认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月19日，许列驾驶苏Ａ8××**的大型普通客车，行驶到长兴县高速出口路段处因路段不平车辆行驶过程中发生了颠簸导致车内乘员何建娥等人受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许列驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任，何建娥等人无责任。何建娥受伤即入住长兴县人民医院住院治疗19天，于2018年5月8日出院。因治疗需要何建娥于2019年4月16日再次入住长兴县人民医院住院治疗10天，于2019年4月26日出院。何建娥因治疗共产生医疗费57204.62元。2019年6月28日，何建娥自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤病因果关系、伤残程度、护理、营养期进行鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第1034号鉴定意见书，意见为：何建娥腰2椎体骨折与2018年4月19日交通事故之间存在直接因果关系，其他伤病与交通事故无关；其腰2椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；伤后护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。何建娥支付鉴定费2600元。另查明，许列驾驶的苏Ａ8××**大型普通客车登记所有人为达福公司。何建娥系城镇居民户籍。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，交警部门作出的事故认定责任清晰，何建娥受伤系因许列驾驶机动车未确保安全行驶所致，许列对事故负全部责任，应当对事故造成何建娥受伤的损失承担全部赔偿义务。许列辩称事故造成损失的赔偿，不能仅由两被告承担，还应当由其他责任主体承担相应的责任，但本案系道路交通事故责任纠纷，许列未提交任何证据证明其辩称理由，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张达福公司承担赔偿责任，但未提交证据证明达福公司存在过错，不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对何建娥各项损失确认如下：1.医疗费57204.62元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，结合鉴定意见，本院参照浙江省私营单位居民服务业就业人员在岗职工年平均工资计算，即7518元（60天×125.3元/天）；5.伤残赔偿金，根据何建娥年龄、伤残情况，结合原告主张的赔偿标准，本院核算为100033.2元（55574元/年×18年×10%）；6.交通费，本院酌定为440元；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.鉴定费2600元。以上合计175465.82元，由许列承担。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告许列在本判决生效之日起十日内赔偿给原告何建娥175465.82元；二、驳回原告何建娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告许列承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年十月十三日书记员  管宇豪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2326号申请执行人：顾某1，女，2017年9月20日生，汉族，住无锡新区。被执行人：顾某2，男，1990年11月25日生，汉族，住响水县。顾某1与顾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3354号法律文书已经发生法律效力。因顾某2未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾某1于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月10日，本院依职权对被执行人顾某2采取限制高消费措施。2020年9月10日冻结了被执行人顾某2的银行账户，冻结期限一年，并于2020年10月14日划扣6900元。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  毛 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  张 杨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3532号申请执行人:潘合然,男,1971年12月31日出生，住泗洪县。被执行人：李文,男,1968年7月7日出生，住泗洪县。申请执行人潘合然与被执行人李文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9130号民事调解书，本院于2020年8月25日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李文支付潘合然103800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月26日、9月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月24日冻结被执行人李文于双沟镇拆迁款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月6日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5207号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：方志玉，男，1981年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：葛小丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告方志玉、被告葛小丽借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤诉，要求撤回对被告方志玉、被告葛小丽的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告方志玉、被告葛小丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告方志玉、被告葛小丽的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4294号原告：连云港伊曼莎化妆品销售有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路中鑫城**楼101。法定代表人：时淑梅。委托诉讼代理人：刘燕，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：吴清珍，女，1987年2月10日出生，汉族，住东海县。原告连云港伊某化妆品销售有限公司（以下简称伊某公司）与被告吴清珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某公司的委托诉讼代理人刘燕、蒋永权到庭参加诉讼，被告吴清珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月1日被告从原告处购买30000元的伊某身体盒套装产品，当天原告将30000元的伊某身体盒套装产品原告交付了被告，并经被告验收核对无误。后被告分别于2018年11月11日通过微信转账支付9000元，2011年11月12日通过微信支付1000元，两次共计支付货款10000元，余款20000元经多次催要，被告以无钱为由至今未付。被告吴清珍在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月1日，被告吴清珍通过张某认识原告公司经理刘燕，双方加微信，刘燕向其介绍做伊某产品代理，吴清珍向原告购买伊某身体盒套装，约定价格3万元，由刘燕的配偶朱健将货物送至被告指定的地址东海县秀水商业街靓如玉美容店。2018年11月11日、12日，吴清珍两次通过微信转账向刘燕支付货款1万元，尚欠货款2万元，被告吴清珍以让利为由拒绝支付引发诉讼。以上事实，有原告举证的伊某公司出库单、刘燕和吴清珍的微信聊天记录、证人张某的证言及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告伊某公司与被告吴清珍之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应该给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清珍于本判决生效之日起十日内向原告连云港伊曼莎化妆品销售有限公司支付剩余货款20000元及利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴清珍负担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初5314号 原告：徐海林，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。 被告：徐**，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人：喻学权，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告徐海林与被告徐**、第三人喻学权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人孙克飞、第三人喻学权到庭参加诉讼，被告徐**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐**偿还原告100000元及利息（自诉讼之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告徐**承担。事实和理由：原告徐海林和被告徐**从小相识。被告徐**因经营电瓶厂需要，于2011年4月8日向第三人喻学权借款100000元，原告为其提供了担保。因借款期满后被告徐**未向第三人喻学权偿还借款，第三人遂要求原告代为还款。原告陆续通过银行转账和微信转账的方式向第三人还款，最后一笔还款为2020年8月23日还款19500元。当日，经原告徐海林与第三人喻学权结账，第三人喻学权向原告出具了还款证明，证明原告已经为被告徐**偿还了全部借款100000元。原告曾多次到被告徐**的老家催要款项，但被告拒绝和原告联系。现为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告徐**未作答辩。 第三人喻学权诉称，第三人喻学权因销售电动车与供应电瓶的被告徐**认识，被告徐**以扩大经营为由于2011年4月8日立据向第三人借款100000元，由原告徐海林提供担保。借款是现金足额交付，未有内扣利息。借款期满后，被告徐**未有偿还款项，且失去联系，第三人只有向原告催要款项。原告徐海林所陈述的还款属实，已经代被告徐**归还了全部借款100000元，被告徐**出具的借条原件因时代久远，第三人喻学权暂未能找到。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告徐海林围绕诉讼请求提交了2011年4月8日被告徐**出具的借条复印件、第三人喻学权出具的还款证明等证据，第三人喻学权提交了原告徐海林向其微信转账的截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，被告徐海林向第三人喻学权借款100000元，并出具了借条，借条载明：“今借到喻学权现金壹拾万元整，￥100000.00元，最迟还款时间2012年4月8日，到时无任何理由及原因推迟还款时间，否则自愿承担每日100元还款滞纳金，并负法律责任。借款人：徐**”。原告徐海林作为担保人在借条上签字，并留下自己的身份证号码和联系方式。借款期满后，因被告徐**未能向第三人喻学权偿还借款，原告徐海林陆续代被告徐**向第三人喻学权偿还款项，直至2020年8月23日，双方经结账，确认原告徐海林累计代被告徐**向第三人喻学权偿还借款100000元。第三人喻学权向原告徐海林出具了还款证明，载明：“收到徐海林累计还款壹拾万元整（徐**在喻学权跟借款壹拾万元整，是徐海林担保的），今徐海林已全部还清。收款人：喻学权2020年8月23日”。现因被告徐**未向原告徐海林偿还代偿款，致本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐海林为被告徐**向第三人喻学权代偿借款100000元的事实有还款证明以及第三人喻学权的陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，故对原告徐海林要求被告徐**偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐海林主张的利息损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐**于本判决生效后10日内偿还原告徐海林代偿款100000元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34970号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：邱文连，女，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：郭元波，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，系被告丈夫。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏，与被告的委托诉讼代理人郭元波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金213529.48元、贷款利息9716.18元、罚息1095.73元、复利277.36元，合计224618.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为227618.75元。被告答辩称：1.对原告的诉讼请求金额有意见，我们总贷款40万元，我们被中介收取3万元中介费，中介费我认为过高；2.华润银行的总利率已经超过了国家规定的利率上限，我认为利率过高，我也不认可；3.我们出现的逾期也是迫不得已，因为今年疫情的原因，但是华润银行作为贷款方，催收态度非常不好，经常辱骂或者上门骚扰。经审理查明：一、2018年7月25日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式受托支付，被告申请在贷款发放后立即转入受托人郭某名下尾号为1132的招商银行账户。二、2018年7月31日，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第16605号《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币40万元（以下均为人民币），额度期限从2018年7月31日起至2021年7月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率16.6%；贷款支付采取受托支付方式，具体委托支付对象由被授信人另行书面确定，被授信人在此不可撤销地授权授信人将受托支付金额从放款账户划入被授信人另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2018年7月31日，原告向被告发放个人经营性贷款40万元（发放至被告委托的郭某名下尾号为1132的招商银行账户内），贷款期限为2018年7月31日起至2021年7月31日止，还款日为每月1日。四、被告自2020年4月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金213529.48元、贷款利息9716.18元、罚息1095.73元、复利277.36元，合计224618.75元。五、2020年7月23日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。六、庭审中被告称：本案系被告通过贷款中介而向原告借款，被告另与中介公司签订了合同，合同中中介承诺的浮动利息是月息5厘至8厘，但中介承诺的利息与实际扣取的不一样；被告与原告签订的所有合同都是空白的，下款之后未经被告同意就放款了，有点像是民间的套路贷，原告属于违规。但被告未提交其与中介公司的合同等相关证据。原告称被告抗辩所称的中介扣费问题，与原告无关。原告否认其提交空白合同给被告签署，原告并认为原告提交给被告的是格式版本合同。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年7月14日止的金额，具体为欠款本金213529.48元、贷款利息9716.18元、罚息1095.73元、复利277.36元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。关于被告抗辩的原告出具空白合同让被告签署因此原告构成违规的问题，被告无充分证据佐证，本案不予采纳。关于被告抗辩的贷款中介扣费问题，因被告未提交相关证据，且原告认为中介是否扣费问题与原告无关，故本案不作处理，相关当事人可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱文连应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金213529.48元、贷款利息9716.18元、罚息1095.73元、复利277.36元（上述利息、罚息、复利计至2020年7月14日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告邱文连应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费2357元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2357元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4873号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。负责人：张明。委托诉讼代理人：钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：刘艳，女，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年10月16日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年十月二十三日书记员  庄羚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4393号申请执行人：张桂君，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。被执行人：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。申请执行人张桂君与被执行人天津行之舰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)津0104民初5355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45738.00元，本院于2020年9月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币45738.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十一日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审166号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：胡瑛，女，1989年01月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030400XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月12日17时09分，被执行人胡瑛驾驶渝AXXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月22日邮寄渝交执通[2020]1030400XXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月18日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030400XXXX号并送达。2020年9月20日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月12日17时09分，被执行人胡瑛驾驶渝AXXX**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为117KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初227号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人汤永胜，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地孟州市，现住孟州市。因不按规定登记住宿旅客信息，于2017年4月28日被孟州市公安局警告并处罚款五百元，于2017年7月18日被孟州市公安局罚款五百元，于2017年10月26日被孟州市公安局处拘留五日，并处罚款一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人汤永胜犯盗窃罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年10月28日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人汤永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年9月9日晚上10时许，被告人汤永胜回家时，发现被害人张某放在楼下的雅迪牌电动自行车钥匙在车上。凌晨0时许，被告人汤永胜携带帽子、口罩，将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2189元。公诉机关认为，被告人汤永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤永胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤永胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人汤永胜判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。被告人汤永胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗雅迪牌电动车已发还被害人张某。上述事实，被告人汤永胜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、证据保全通知书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书3份、认罪认罚具结书;被害人张某的陈述；被告人汤永胜的供述和辩解;鉴定意见；辨认笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汤永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤永胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤永胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤永胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年十月二十八日书记员  关慧娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异211号申请执行人：刘钦字，男，1966年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被执行人：师明，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。第三人：崔东玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人刘钦字与被执行人师明民间借贷纠纷一案中，刘钦字以本案借款应当属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人崔东玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。申请执行人刘钦字及其委托代理人贾发令到庭参加了听证，被执行人师明、第三人崔东玲经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。申请执行人刘钦字称，其与师明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）陕0112民初10785号民事调解书已经生效。因师明未按生效法律文书确定的义务履行，其已向法院申请强制执行。执行中，经查师明名下账户金额完全不能够支付本案所负的债务。本案债务系师明通过崔东玲的弟弟向刘钦字借的款，虽以师明个人名义借款，但师明之妻崔东玲对该笔借款知情，并曾向申请执行人实际偿还借款10万元。本案诉讼中，崔东玲作为师明的诉讼代理人参与本案调解过程，调解的具体数额和每期还款的金额及期限都是经崔东玲同意并认可，本案借款用途用于生意周转但最终受益是用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照上述规定，其认为，本案借款应属夫妻共同债务，崔东玲作为师明的妻子对本案债务有偿还义务，故请求追加第三人崔东玲为本案被执行人。被执行人师明、第三人崔东玲均未到庭进行答辩、质证。本院查明，申请执行人刘钦字与被执行人师明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0112民初8729号民事调解：“一、被告师明偿还原告刘钦字借款本金49万元、支付损失2万元，合计51万元；上述款项被告师明于2019年12月30日之前给付15万元，于2020年6月30日之前给付20万元，于2020年12月30日之前给付16万元。二、如被告师明任何一期未按期足额给付，原告刘钦字可就未付款项全部申请强制执行。三、本案受理费14700元、公告费300元（原告刘钦字已预交），由本院退还原告刘钦字受理费7350元，剩余受理费7350元、公告费300元由原告刘钦字承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”因师明未按生效法律文书履行义务，刘钦字向本院申请强制执行。执行中，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年8月17日作出（2019）陕0112执2194号之一执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以本案属于夫妻共同债务为由申请追加被执行人的配偶第三人崔东玲为本案被执行人。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。本案中，申请执行人刘钦字根据婚姻法及相关司法解释等实体裁判规则，以本案系师明、崔东玲夫妻共同债务为由，请求追加崔东玲为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。至于申请执行人所述本案应属夫妻共同债务，应通过其他民事法律程序审查确定。综上，申请执行人刘钦字的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘钦字的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年十月十二日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠