甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2126号原告：永登县农村信用合作联社永兴信用社(以下简称永兴信用社)，住所地：永登县城关镇中华街**。负责人：陈立鹏，系该信用社主任。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：永登三源顺钢料有限公司(以下简称三源顺公司)，住，住所地：永登县柳树乡复兴村/div>法定代表人：朱玲祖。被告：朱玲祖，女，汉族，生于1968年2月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：朱光祖，男，汉族，生于1963年4月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。以上三被告的委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。原告永兴信用社与被告三源顺公司、朱玲祖、朱光祖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴信用社的委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼、被告三源顺公司、朱玲祖及三被告共同的委托诉讼代理人李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2700000元及2019年10月21日前利息（含罚息）2656562.89元，本息合计5356562.89元（以后利息待计）；2.判令三源顺公司向原告抵押的11100吨铁精粉进行折价、拍卖、变更所得价款在抵押合同范围内原告享有优先受偿权；3.判令朱玲祖承担连带担保责任；4.判令朱光祖承担共同还款责任；5.判令被告承担律师费50000元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告三源顺公司向原告申请贷款2700000元，由三源顺公司所有的11100吨铁精粉抵押并由朱玲祖提供担保。贷款期限约定于2013年9月27日到期。后朱光祖承诺愿意偿还上述贷款。贷款到期后我社信贷员多次催收，被告不予归还，故原告诉至本院。三源顺公司答辩称：借款属实。朱玲祖答辩称：答辩人的保证期间已超过，故答辩人的保证责任已消灭，被答辩人要求答辩人对案涉借款承担连带保证责任，无法律依据，依法应当予以驳回。朱光祖答辩称：1.被答辩人要求答辩人承担共同还款责任无事实和法律依据，应当依法予以驳回；2.被答辩人在案涉借款发放过程中未尽到谨慎、合理、全面的实质审查义务，应对本案诉争承担过错责任；3.答辩人并非公司的股东、发起人、亦从未参与过公司的经营管理，答辩人与三源顺公司无任何关系；4.答辩人不是案涉借款的共同借款人，亦不是抵押人、保证人，并且第三人代为清偿的情形下，因答辩人非借款的合同相对方，被答辩人不能诉请要求答辩人对案涉借款承担偿还责任；5.答辩人做出的承诺书已经超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，永兴信用社与三源顺公司签订《流动资金借款合同》，约定三源顺公司向永兴信用社贷款2700000元用于购买铁精粉，借款期限为2012年9月29日至2013年9月28日，贷款年利率10.5%，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。当日，双方还签订《抵押担保合同》，三源顺公司以其所有的11100吨铁精粉进行抵押担保，并在永登县工商局进行抵押登记。当日，永兴信用社又与朱玲祖签订《保证担保合同》，约定由朱玲祖对案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，永兴信用社依约向三源顺公司委托支付的账号发放借款2700000元，2019年8月27日，三源顺公司向原告偿还借款本金30204.95元。截止2019年10月21日，三源顺公司尚欠借款本金2669795.05元、利息2656562.89元（含罚息）。另查明，2015年4月16日，朱光祖向永兴信用社承诺，由其自愿偿还三源顺公司在永兴信用社的案涉借款2700000元，并放弃对损失的追索权。2020年8月5日，原告和甘肃金毓康律师事务所签订诉讼委托代理合同，原告委托甘肃金毓康律师事务所作为本案的诉讼代理人，并向甘肃金毓康律师事务所支付律师费50000元。以上确认的事实有永兴信用社提交的永登县农村信用合作联社永兴信用社营业执照、企业短期借款申请书、永登三源顺钢料有限公司贷款申请书、董事会（股东会）同意贷款承诺书、永登三源顺钢料有限公司（2012）18号董事会决议、财产抵押承诺书、董事会（股东会）同意抵押承诺书、抵押承诺书、流动资金借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、动产抵押登记书、抵押财产清单、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知、承诺书、永登三源顺钢料有限公司贷款明细查询表、诉讼案件委托代理合同、情况说明、增值税发票、朱光祖提交的永登三源顺钢料有限公司工商登记证明、公司股东会聘任经理的决定等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，永兴信用社与三源顺公司之间的借贷关系明确，证据充分，三源顺公司在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任,故对永兴信用社要求三源顺公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。三源顺公司提供原材料铁精粉作为抵押物，并办理了抵押登记，永兴信用社的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故三源顺公司不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。原告与三源顺公司在借款合同中明确约定：因借款人违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费由借款人承担，因此对原告主张的律师费50000元，本院予以支持。关于朱玲祖是否承担保证责任的问题。原告提交的保证担保合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年9月29日—2015年9月28日，在此期间，原告未要求朱玲祖承担保证责任，现保证期间已过，故朱玲祖应免除保证责任。关于朱光祖是否承担偿还责任的问题。朱光祖作为完全民事行为能力人，单方自动加入永兴信用社和三源顺公司的债务，其向永兴信用社出具承诺书的行为是其真实意思表示，该意思表示不以三源顺公司届期不履行为前提，且不违反法律法规的强制性规定及案涉借款合同的规定，也未给债权人造成损失，该承诺书应属合法有效，朱光祖应当按承诺书履行其代三源顺公司偿还债务的义务。同时该承诺书并未载明具体的偿还期限，原告可随时要求朱光祖履行偿还义务，故原告起诉其偿还债务的诉讼时效并未超过。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、永登三源顺钢料有限公司、朱光祖于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社共同偿还借款本金2669795.05元及2019年10月21日前利息（含罚息）2656562.89元，共计5326357.94元，2019年10月21日之后的利息（含罚息）按照年利率13.65%计算至本息还清为止；二、上述借款本金和利息，永登三源顺钢料有限公司如逾期未给付，永登县农村信用合作联社永兴信用社对永登三源顺钢料有限公司抵押担保的11100吨铁精粉享有优先受偿权;三、永登三源顺钢料有限公司于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社永兴信用社支付律师费50000元；四、驳回永登县农村信用合作联社永兴信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49645.94元，减半收取24823元，由永登三源顺钢料有限公司负担24455元，永登县农村信用合作联社永兴信用社负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋玉婷