wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初569号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王洪科，男，1971年5月20日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月28日被安阳县森林公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉（2020）31号起诉书指控被告王洪科犯非法狩猎罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人王洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2020年6月26日至2020年7月17日，被告人王洪科在安阳县韩陵乡东梁贡村自家果园内，为防止鸟类吃其果园内苹果，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期架设2张20米长的粘网非法猎捕57只鸟类（均已死亡）。其中戴胜13只、麻雀5只、喜鹊23只，斑鸠14只，黄鹂2只。经专家鉴定：以上57只均属于国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王洪科供述、现场勘查笔录、河南省林业局通告、专家鉴定意见、收缴物品清单、现场照片、到案证明、户籍证明、非党员证明、无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人王洪科违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎57只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王洪科到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人王洪科对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王洪科违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎57只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王洪科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪科犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年十月二十九日书记员  李小净
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，女，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人冯大志，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱某，女，1995年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人熊某，女，1998年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人刘定邦、邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人彭某某、朱某、熊某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人彭某某、朱某、熊某及辩护人冯大志、朱文渊、刘定邦、邱倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘伟、聂飞等人(均另案处理)经共谋，自2019年7月起，租赁湖南省长沙市新长海商务大厦C座1502室场地，以丹曦公司等名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员撒网式拨打电话，冒充知名证券公司员工向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”。一旦达到入群人数目标，刘伟、聂飞等人即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以虚拟币投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。被告人彭某某、朱某、熊某受刘伟、聂飞雇佣，自2019年11月起进入丹曦公司担任业务员，并按照上述模式实施“投资诈骗”。经查，至案发时彭某某共计拨打诈骗电话三千余人次，朱某共计拨打诈骗电话二千八百余人次，熊某共计拨打诈骗电话二千二百余人次；彭某某违法所得为人民币(以下币种均为人民币)5427元，朱某违法所得为3058元，熊某违法所得为4197元。被告人彭某某、朱某、熊某均于2020年4月22日被公安人员抓获归案，到案后均能如实供述上述犯罪事实。后在本院审理期间退赔了各自的违法所得。公诉机关认为被告人彭某某、朱某、熊某均具有从犯、未遂、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人彭某某、朱某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人熊某有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某某、朱某、熊某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人彭某某、朱某、熊某及各辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有关联案件被害人何某某等人的陈述笔录及相关转账凭证，同案犯刘伟、聂飞、魏聪、彭子原、何建坤等人的供述笔录，相关微信聊天记录，工资单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过，被告人彭某某、朱某、熊某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、朱某、熊某与他人共同以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔，发还被害人。彭某某、朱某、熊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周道平附：相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王彪，男，1989年02月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,300.35元。原告诉称，被告王彪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计133,300.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初2016号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：刘某某，系宜宾市正德飞越物业服务有限公司员工。 原告：王某，生于1986年11月6日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周从会，生于1990年6月28日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告王某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员  杨 小 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕 宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐国繁，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部，住所地江苏省苏州市虎阜路32号。诉讼代表人吴晓东，该指挥部总指挥。再审申请人唐国繁因诉被申请人苏州市虎丘地区综合改造动迁征收和环境整治指挥部（以下简称虎丘指挥部）不履行拆迁安置补偿职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐国繁申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐国繁以虎丘指挥部为被告提起本案行政诉讼，请求法院判令虎丘指挥部给付其拆迁补偿款。但是涉案地块颁发了苏建拆许字（2010）第23号房屋拆迁许可证，拆迁人为苏州市土地储备中心，拆迁实施单位为苏州协和房屋拆迁有限公司。且唐国繁之父唐余生与苏州协和房屋拆迁有限公司签订的苏州市房屋拆迁货币补偿协议书以及费用结算表、城区定销商品房准购证等，亦证明涉案拆迁确由苏州市土地储备中心及苏州市协和房屋拆迁有限公司实施。故唐国繁认为虎丘指挥部是涉案征收主体，并提起本案行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回唐国繁的起诉并无不当。综上，唐国繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐国繁的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梦鹤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6694号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、张准，该公司员工。被告：王朋朋，女，1982年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告王朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月二十二日书记员 许晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14530号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，总经理。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蔡心琼，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港物机电设备有限公司与被告蔡心琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查，原告重庆港物机电设备有限公司向本院起诉时被告蔡心琼已死亡，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆港物机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十月二十九日书记员  任鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李育勋，男，1973年08月02日出生，汉族，住曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李育勋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,318.15元。原告诉称，被告李育勋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,318.15元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1236号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该行董事长。被执行人：王鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：唐果，女，1985年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周洋，男，1987年5月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王鑫、唐果、周洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8735号上诉人（原审原告）：广州苏农资产管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路**3407-B。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省农业农村厅，，住所地在江苏省南京市鼓楼区龙江小区月光广场**负责人：杨时云，该厅厅长。原审第三人：江苏省农业物资供应站清算组，，住所地在江苏省南京市清江南路**河海科技大厦**代表人：唐凯。上诉人广州苏农资产管理有限公司因与被上诉人江苏省农业农村厅，原审第三人江苏省农业物资供应站清算组清算责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郝莉坤独任审理。本院审理过程中，上诉人广州苏农资产管理有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州苏农资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郝莉坤二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡韡书 记 员 胡 戎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王满亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人王满亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人王满亮的委托诉讼代理人张大勇参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3388号民事判决书判决内容。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人车损过高。车辆损失评估报告评估价格明显过高，车辆损失报告书中的项目与实际受损情况不一致，并且维修的零部件有明显的价格过高。该委托的报告在鉴定选材方面存在片面性；鉴定选材应根据现场勘查的实际照片、损失项目，认真分析损失与事故之间的关系，实事求是地评定；鉴定报告中的价格明显高于维修站的价格，而没有考虑车辆实际维修的修理厂，鉴定价格明显过高。上诉人对被上诉人的车辆损失的赔偿应以补偿为原则，对其主张明显失实的部分，应依法驳回。综述，请求二审法院查明事实,依法予以改判。王满亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。王满亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失费40900元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日16时44分许，原告王满亮驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型普通客车在河南省××鹿邑县G311处，与任博士驾驶的被告所有的车牌号为豫Ｐ×××**的小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，原告的车辆损失经河南易得价格评估有限公司重新评定为40900元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，任博士负事故的全部责任，王满亮无责任。原告王满亮1967年10月17日出生。肇事司机任博士驾驶任国振所有的车牌号为豫Ｐ×××**的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故车辆受损承担赔偿责任。原告王满亮本次交通事故的赔偿项目包括：车辆损失费40900元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告王满亮车损费2000元。剩余车损费38900元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，两项合计40900元。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王满亮因交通事故车辆受损所产生的车损费40900元；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.50元，减半收取411.25元，由原告王满亮承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，涉案车辆的损失系经一审法院委托具有评估鉴定资质的评估公司评估确定，鉴定评估程序合法，经评估鉴定数额有理有据，对此本院二审依法予以确认。另，根据“谁主张，谁举证”的举证责任原则，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司针对其诉称的车辆损失报告书中的项目与实际受损情况不一致、维修的零部件有明显的价格过高、鉴定选材方面存在片面性等主张并未提交有效的证据予以证明，故，本院对其上诉理由不予采信和支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十日法官助理辛勤勤书记员方浩收
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10658号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。被告：熊大兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人易车公司)与被告熊大兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告宜人易车公司法定代表人蒋建晖到庭参加诉讼，被告熊大兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宜人易车公司向本院提出诉讼请求：判令被告熊大兰支付18个月租金25326元。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订汽车租赁合同约定，原告将其所有的品牌型号为江淮牌HFC××、车牌号为渝AV**的小型普通客车出租给熊大兰，租赁期限为2018年7月12日至2021年7月11日，共计36个月，熊大兰每月支付租金1407元，支付日为每月9日前，如因熊大兰故意或者重大过失给原告或车辆造成损失的，原告有权按合同约定采取相应措施并要求承担全部赔偿责任，租赁期满且熊大兰支付完毕所有租赁费用及其他应付款后，原告将车辆过户给熊大兰。合同签订后，熊大兰支付自2018年8月起至2020年1月共18期租金25326元，自2020年2月起未支付租金，经多次催收未果，原告遂诉请如上。被告熊大兰未作答辩。原告宜人易车公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：汽车租赁合同、承诺函、车辆交接确认书、驾驶证、照片及注册机动车登记信息。被告熊大兰未提交证据。本院认定事实如下：2018年7月12日，宜人易车公司(甲方)与熊大兰（乙方）签订汽车租赁合同约定，甲方将其所有的品牌型号为江淮牌HFC××、车架号为LJ16AA237D7××、发动机号为D308××、车牌号为渝AV**的小型普通客车出租给乙方，租赁期限自2018年7月12日起至2021年7月11日止，共计36个月；乙方在租赁期内向甲方申请提前支付剩余租赁期间所有的费用，并请求将车辆过户在自己名下，乙方应当支付剩余租期内的所有费用，包括但不限于所有剩余租金及其他应付费用，已缴纳的所有租金甲方不予退还；乙方每月应向甲方支付租金1407元，支付日期为每月11日17：00之前，如该月无此日期的，则在该月最后一日支付，租金应入甲方指定的银行帐户（户名：易车无忧（北京）汽车服务有限公司，帐号：13401********，开户行：兴业银行北京东四支行），乙方的银行付款凭证可作为乙方履行前述付款义务的凭证；租赁期限内，甲方享有车辆完整的所有权，甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他费用；合同到期，乙方结清全部租金及应付款项后，根据本合同的约定，甲方配合乙方办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由乙方承担；租赁车辆运抵交接点后当日，乙方应当负责验收（包括进行试车），验收通过后，乙方必须在租赁车辆接收确认单（验车单）上签字/盖章确认。汽车租赁合同签订当日，熊大兰出具承诺函载明：租赁期内，承租人将按时支付租金，每月11日17点前，将租金及其他应付款项足额存入本人的专用租金扣款帐户。嗣后，熊大兰在车辆交接确认书上签字确认收到案涉车辆。熊大兰自2018年8月起至2020年1月，每月11日向宜人易车公司支付租金1407元，共支付18期租金25326元，嗣后，未再支付租金。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。熊大兰自2020年2月起未支付租金，宜人易车公司有权请求其支付2020年1月12日至法庭辩论终结前即2020年10月16日的租金，因租金支付时间为每月11日，故熊大兰应当支付宜人易车公司2020年1月12日至2020年10月11日的租金12663元(1407元×9月)。宜人易车公司请求支付租金25326元，本院部分支持。熊大兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊大兰于本判决生效后十五日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司2020年1月12日至2020年10月11日租金12663元；二、驳回原告重庆宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.16元，减半收取计216.58元，由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司负担158.29元，被告熊大兰负担58.29元，此款已由原告重庆宜人易车汽车服务有限公司垫付，被告熊大兰于本判决生效后十五日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司58.29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 鲁青芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4580号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘军委，公司法务部员工。被告：张永超，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省平舆县。被告：刘利利，女，汉族，1988年10月3日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住所地：平舆县西工业区驻新公路南。法定代表人：郭军，公司负责人。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）诉被告张永超、刘利利、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托诉讼代理人杜北方、被告张永超到庭参加诉讼，被告刘利利、恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款161291.42元、违约金32258.28元，合计193549.70元；2.被告刘利利、恒通公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告张永超、刘利利、恒通公司与原告签订了两份《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆托管协议》，两份合同均约定原告以180000元的价格销售给被告张永超一辆飞碟牌汽车，被告向原告支付首付款54000元，剩余款126000元由被告向贷款机构贷款，原告为保证人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部利息，并支付违约金，但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付代偿款161291.42元。根据合同约定，被告已严重违约，应向原告承担违约责任，另合同约定，被告刘利利、恒通公司为被告张永超的还款保证人，经原告多次追要，三被告拒不偿还。被告张永超辩称，以其名义贷款买两辆车，只有一辆车属于其所有，其需找被告恒通公司核对。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.车辆登记证书、行驶证，证明被告两辆车辆被抵押给中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行；2.两份工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明被告张永超由原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款买2台车、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行发放了贷款；3.2份新天地公司分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告张永超同意合同约定，被告刘利利、恒通公司为被告向原告承担连带保证责任；4.中国工商银行支付业务回单1份、中国工商银行垫款凭证1份，邵庆雷的说明及身份证复印件，证明原告通过公司账户、公司员工账户为被告张永超代偿161291.42元。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告张永超、与原告签订了两份《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，原告以每辆180000元的价格销售给被告张永超两辆飞碟牌汽车，车架号分别为LZOBFPD89J1010187和LZOBFPD87J1010186，发动机号分别为76377377和76377445，每辆车由被告向原告支付首付款54000元，剩余款126000元由被告向中国工商银行郑州黄河支行贷款。原告为被告向银行贷款的保证人。合同约定：被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部利息，被告张永超应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告张永超违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，张永超的违约责任为：向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告贷款后未完全还款，原告为被告承担连带责任保证，替其向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行还款161291.42元。被告刘利利作为连带责任保证人向原告出具承诺书，2018年8月6日，被告张永超作为分期付款申请人，被告刘利利作为共同偿债人、恒通公司为抵押人、原告新天地公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订两份《汽车专项分期付款/担保合同》。本院认为，原告新天地公司与被告张永超签订分期付款汽车买卖和服务合同，并为被告张永超向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行贷款提供担保，因张永超未按时还款，原告新天地公司代张永超偿还贷款本息共计161291.42元，承担了担保责任，故有权向张永超进行追偿。因被告张永超违约，应按合同约定支付违约金32258.28元。被告刘利利、恒通公司为张永超提供担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永超于本判决生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司垫付的贷款本息161291.42元并支付违约金32258.28元。二、被告刘利利、平舆县恒通汽车运输有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告张永超、刘利利、平舆县恒通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十月二十八日书记员  盛亚楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保901号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：崔向娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔向娥借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7187号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔向娥名下银行存款66056.10元或查封、扣押被申请人崔向娥同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔向娥银行存款66056.10元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初937号原告：彭永红，男，1978年11月22日出生，身份证住址江西省吉安市青原区***********，公民身份号码：362************110。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：柯荣炎，该队大队长。本院在审理原告彭永红诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队其他行政管理纠纷一案中，原告彭永红向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭永红撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭永红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭永红负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年十月二十八日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5488号 申请人：刘京秋，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：高继武，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘京秋与被申请人高继武买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：150000.00元）。申请人刘京秋以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000692号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高继武在山东莒南农村商业银行股份有限公司城区支行6215××××3646账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人高继武在中国农业银行股份有限公司莒南县支行6228××××9642账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人高继武在中国农业银行股份有限公司莒南天桥路支行6228××××6219账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人高继武在财付通支付科技有限公司085e9858e997a8d4cacd8205e@wx.tenpay.com账户存款731.99元，冻结期限为一年。 五、查封被申请人高继武名下的鲁ＱＷ××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1216号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7405号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，住四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告黄成兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告黄成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金39424.10元，判令被告支付利息7315.93元，判令被告支付违约金4698.53元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告黄成兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金39424.10元未予归还，同时产生利息7315.93元、违约金4698.53元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成兵给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金39424.10元； 二、被告黄成兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7315.93元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告黄成兵支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金39424.10元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄成兵支付违约金的诉讼请求。 上述被告黄成兵应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的51438.56元，核定给付金额46740.03元，占请求标的的90.87%，应收案件受理费542.98元，由原告负担49.56元，由被告负担493.42元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10301号原告：上楼商业管理（武汉）有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********-1。法定代表人：陈超宇。委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茜，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉兴业民晟企业管理咨询有限公司，住所地，住所地武昌区积玉桥街沙湖友谊国际第********房iv>法定代表人：陈峰。原告上楼商业管理（武汉）有限公司与被告武汉兴业民晟企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上楼商业管理（武汉）有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上楼商业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上楼商业管理（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  周杰二〇二〇年十月二十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2196号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李雪峰，男，1998年8月8日生，公民身份号码500************290，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市*******坝山组（以上均自报）。因本案于2020年4月26日被中山市公安局罚款人民币一千元（未缴纳）。2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李雪峰自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月30日晚上11时许，被告人李雪峰持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经S268线中山市********口时，与朱遂富驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人李雪峰明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人李雪峰负事故的次要责任。经鉴定，被告人李雪峰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为81.7mg/100mL。2020年1月10日，被告人李雪峰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。事后，被告人李雪峰已取得朱遂富的谅解。上述事实，被告人李雪峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李雪峰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李雪峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月二十一日书记员  邢宏雨李美红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8067号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人王威威，男，汉族，1997年10月420日生，住郑州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司申请执行被执行人王威威保险人代位求偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8067号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2913号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**。统一社会信用代码：91341200746786652L。代表人：张健。被上诉人（原审原告）：郑述珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：陈旺，男，1995年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地：，住所地：安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路****楼信用代码：913412037964427781。法定代表人：姚先文。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人郑述珍、陈旺、阜阳市宇润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4877号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年十月二十八日书记员 胡   天   成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3298号原告：黄春枝，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村村民委员会（以下简称斩关村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村原斩关小学。统一社会信用代码：54421202735225761K。法定代表人：詹大誉，斩关村委会主任。本院在审理原告黄春枝与被告斩关村委会合同纠纷一案中，原告黄春枝于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春枝撤诉。案件受理费25元，由原告黄春枝负担。审判员  周小影二０二０年十月十三日书记员  刘 欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3998号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：刘京艳，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘京艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1056号 原告：何某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告何某与被告康某、潘某民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日由东胜区人民法院立案受理后，东胜区人民法院于2020年5月9日向鄂尔多斯市中级人民法院申请指定管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月12日作出（2020）内06民辖8号民事裁定，裁定本案由康巴什区人民法院审理。本院于2020年8月7日立案后，依法适简易通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告康某、潘某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元，以及借款本金1000000元从2019年11月6日起，至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:二被告分别于2011年4月7日、4月25日、6月15日，向原告借款300000元、530000元、170000元，共计1000000元，三笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期，借款后，二被告未向原告偿还过任何借款，经原告多次催要，被告均借口不予偿还，无奈原告诉至人民法院。 被告康某、潘某未作答辩。 原告何某为支持其诉讼请求提供《借款协议》原件3份、鄂尔多斯市农村商业银行储蓄取款凭条打印件3支、鄂尔多斯市农村商业银行储蓄存款凭条打印件3支、中国农业银行业务凭证原件1支，拟证明2011年4月7日，二被告向原告借款300000元，原告于借款当日通过转账向康某的账户转款300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2011年4月25日，二被告向原告借款530000元，原告于借款当日通过转账向康某的账户转款170000元，向康某的会计蔺永霞银行账户转款360000元，共计支付借款530000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2011年6月15日，二被告向原告借款170000元，原告于借款当日通过转账向潘某的弟弟潘宝的账户转款170000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，以上借款共计出借款金额为1000000元的事实。 被告康某、潘某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告何某提供的上述证据经审查系内容客观真实、来源合法，并与原告何某的陈述具有关联性，故本院对原告何某提供的上述证据予以采信。 根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告康某、潘某分别于2011年4月7日、2011年4月25日、2011年6月15日向原告何某借款300000元、530000元、170000元，共计1000000元，三笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定还款日期，并出具了借款协议三份。被告康某、潘某未曾向原告何某偿还过借款本金，于2011年支付了部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金1000000元，被告康某、潘某向原告何某借款事实清楚，证据确实充分，有原告何某向法庭提供的证据予以证实，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，被告康某、潘某应在原告何某主张权利时及时偿还，故本院对原告何某要求被告康某、潘某偿还借款本金1000000元的请求予以支持。关于原告何某要求被告康某、潘某以借款本金1000000元为基数，从2019年11月6日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告康某、潘某经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某、潘某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某借款本金1000000元及利息，利息从2019年11月6日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告康某、潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程  小  磊 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7907号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道天华路山水芙蓉国际新城第**会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：邓云锋，男，1982年10月12日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告邓云锋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十月十二日法官助理杨懿书记员杨懿(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈名利，男，1976年03月27日出生，汉族，住湖北武汉洪山区红旗欣居********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈名利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,345.79元。原告诉称，被告陈名利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计179,345.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3546号上诉人（原审原告）：张彩红,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣。上诉人张彩红因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彩红上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持张彩红的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张彩红的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张彩红认为原裁定适用法律错误。张彩红认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张彩红支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张彩红且已经居住使用多年。张彩红提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张彩红办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，原审裁定事实上剥夺了张彩红的民事诉权，否定了张彩红与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张彩红认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张彩红与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张彩红认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张彩红不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张彩红的上诉请求，以维护法律的正确实施和张彩红的合法权益。张彩红向一审法院起诉请求：1.判令确认张彩红、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，时代中天公司严格履行合同约定事项；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张彩红、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案，办理网签；3.判令时代中天公司立即为张彩红办理时代中天住宅××层)房地产权属证书;4.判令时代中天公司向张彩红支付逾期办理房屋权属证书的违约金5747元；5.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张彩红的起诉。案件受理费已减半收取25元（张彩红已预交），退还张彩红。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张彩红可就本案另行起诉。综上，张彩红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12339号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：郭江**，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郭江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告郭江**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭江**向川商公司支付欠款本金3837元以及以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令郭江**向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3837元为基数，按照年利率24%从2017年12月12日开始计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由郭江**负担。事实和理由：2016年9月11日，郭江**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郭江**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郭江**仅偿还了451元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为郭江**偿还的本金予以抵扣。 郭江**未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月11日，郭江**为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区新兴达通讯器材经营部，每月11日还款，分期15期，月还款451元。同日，郭江**与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，郭江**签署了《商品交付确认书》，载明了郭江**收到商品并指定眉山市东坡区新兴达通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，郭江**还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后郭江**向川商公司支付了451元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郭江**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将郭江**归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故郭江**还应归还川商公司借款本金3837元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为453.31元，郭江**应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求郭江**偿还本金3837元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以3837元为本金基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年12月12日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求郭江**支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭江**于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3837元； 二、郭江**于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息453.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3837元为本金基数，自2017年12月12日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭江**负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8351号 原告：石永会，男，1963年9月11日出生，汉族，河北省人力资源社会保障厅，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告石永会诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告石永会、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年9月9日临时安置补助费12495.05元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年9月9日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积74.97平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年9月9日止的临时安置补助费12495.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告石永会临时安置补助费12495.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5264号原告：柳某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。被告：吴某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十月十六日书记员  成佳颖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗清美，女，1947年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美琴，女，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗家驹，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人罗清美、罗美琴与被申请人罗家驹赠与合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……”。本案中，再审申请人罗清美、罗美琴于2009年12月29日向本院申请再审，称其不服本院作出的（2009）浙衢民终字第190号民事判决，要求撤销该判决并重新审理。本院于2010年10月30日作出（2010）浙衢民申字第2号民事裁定，认为罗清美、罗美琴的再审申请事由不符合法律规定，故予以驳回。现罗清美、罗美琴又于2020年9月1日再次向本院申请再审，对其再审申请依法应不予受理。因本院对该申请已立案受理，故对该再审申请予以裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回罗清美、罗美琴的再审申请。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱 媛 书 记 员 任妍霞 ? ?
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更452号 罪犯石方勇，男，1983年12月15日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月31日作出了(2015)藤刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人石方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39390.86元。被告人石方勇不服，向广西壮族自治州梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月21日作出（2016）桂04刑终77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月29日起至2023年4月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石方勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯石方勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯石方勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯石方勇在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯石方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯石方勇减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月29日起至2022年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3363号上诉人（原审被告）：侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李吉平，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人侯润博因与被上诉人李吉平股权转让纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年10月21日向侯润博送达了传票，通知其于2020年10月28日到庭参加诉讼，侯润博未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能参加庭审的正当理由。本院认为，经本院传票传唤，侯润博未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能参加庭审的正当理由，属于无正当理由拒不到庭，故本案按侯润博撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯润博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯润博负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月二十八日书记员  李子薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢嘉华，男，1991年11月24日出生，汉族，住韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢嘉华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,371.17元。原告诉称，被告卢嘉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计79,371.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初965号 原告：王某，女，1947年02月15日出生，汉族，住临西县。 被告：蒋某1，男，1966年11月11日出生，汉族，住临西县。 被告：蒋某2，男，1968年07月23日出生，汉族，住临西县。 被告：蒋某3，男，1973年10月19日出生，汉族，住临西县。 被告：蒋某4，男，1979年12月06日出生，汉族，住临西县。 本院在审理王某与蒋某3、蒋某1等四人赡养纠纷一案中，原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费100元，由王某负担。 审判员  陈维贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何贵霞
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初38号 原告：樊春福，男，1952年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市夏庄镇人民政府，住所地荣成市夏庄镇驻地。 负责人：姜义强。 本院在审理原告樊春福与被告荣成市夏庄镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告樊春福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告樊春福负担。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二０二０年十月二十六日 书 记 员  慕丽萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢193号申请执行人：庞乃权，男性，1963年11月04出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住山西省大同市平城区。被执行人：郭云凯，男性，1964年04月21出生，汉族，身份证号码：1402021***********，住山西省大同市平城区。本院在执行庞乃权与郭云凯租赁合同纠纷一案中，依照（2008）同民终字第363号民事判决书，责令郭云凯给付庞乃权抵押金10万元，郭云凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭云凯名下登记的晋BDF6**、晋BCK2**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十七日书记员  郭寅鲜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5770号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。 被告：田茂亚，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告上海君运资产管理有限公司与被告田茂亚合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告田茂亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海君运资产管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计37663.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告田茂亚与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告田茂亚向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款80500元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费；被告田茂亚以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年8月24日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告。 被告田茂亚未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、二手车销售发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书、送达地址确认书、快递面单、物流信息等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，中国工商银行股份有限公司桐乡支行转让给原告的债权金额（借款本金、手续费、违约金、利息等）为37663.43元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年9月4日将债权转让通知书邮寄至被告确认送达地址，于同年9月14日退回。 本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得。被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权转让给本案原告并将债权转让通知书邮寄至被告确认的送达地址，该邮件虽被退回，但可视为送达，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计37663.43元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂亚于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计37663.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，减半收取计373元，由被告田茂亚负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执770号之三 申请执行人：陈某某，男，汉族，1974年9月15日出生，住桂林市全州县。 申请执行人：蒋某1，男，汉族，2005年11月13日出生，住桂林市全州县。 申请执行人：蒋某2，女，汉族，2015年3月4日出生，住桂林市全州县。 申请执行人：蒋某某，女，汉族，2001年4月8日出生，住桂林市全州县。 申请执行人：蒋某某1，男，汉族，1952年11月13日出生，住桂林市全州县。 申请执行人：唐某某，女，汉族，1955年11月12日出生，住桂林市全州县。 被执行人：廖某某，男，汉族，1976年8月14日出生，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某某某货物运输有限责任公司，住所地桂林市秀峰区信义路**。 法定代表人：黄某。 申请执行人陈某某、蒋某1、蒋某2、蒋某某、蒋某某2、唐某某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2370号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行被执行人廖某某、桂林市某某某货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为849527元，诉讼费、保全费13665元。本院于当日立案受理，于2020年6月2日向被执行人廖某某、桂林市某某某货物运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书。 本院在执行过程中，通过对被执行人廖某某、桂林市某某某货物运输有限责任公司名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，查封了被执行人廖某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××富迪牌小型汽车、桂Ｃ×××××思威牌小型汽车两辆，查封了被执行人桂林市某某某货物运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的重型货车五辆，但上述车辆或有抵押贷款未清偿或未能实际扣押，均暂时无法处置。此外未发现被执行人廖某某、桂林市某某某货物运输有限责任公司有其他可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。因被执行人廖某某、桂林市某某某货物运输有限责任公司未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。 本院认为，因被执行人名下车辆暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2370号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林翰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4820号原告：曲柔菲，女，1994年7月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：石程祥，男，1976年8月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告曲柔菲与被告石程祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲柔菲的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告石程祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告父亲曲金鹏与被告系亲属关系。2014年4月1日被告因做生意需要从曲金鹏手中借款人民币15万元,约定借款利息月息2分。期间被告偿还十个月利息3万元,以后不再偿还利息。该笔欠款经曲金鹏多次追要,被告于2018年11月11日再次出具欠据,并约定每年偿还2万元本金,但被告未守诚信、未按约定还款。曲金鹏2019年5月16日病故,因遗产继承纠纷鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初3002号民事调解书确认:曲金鹏的该笔债权由原告继承。现原告读研需资金,爷爷生活费、治病也需资金,找被告追要未果,依据《合同法》借款合同的规定诉至法院,请求依法判令被告偿还借款人民币15万元，从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率付息至还清全部借款之日止；诉讼费用由被告承担。被告石程祥未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年4月1日，被告石程祥向曲金鹏借款150000元，并为曲金鹏出具欠据一份。2018年11月11日，被告石程祥重新出具欠据，内容为：今从曲金鹏处借得人民币壹拾伍万元整（150000元），每年还款两万元，直至还清，此欠条不存在法律年限之规定，因为我们是表兄表弟关系，特立此据，作为凭证。被告石程祥作为借款人签字。又查，曲金鹏系原告曲柔菲的父亲，2019年5月16日，曲金鹏因病去世。因曲金鹏的遗产继承纠纷，曲金鹏的法定继承人诉至法院，2020年6月24日，经法院主持，曲金鹏的法定继承人达成调解协议，确定曲金鹏对被告石程祥的债权150000元由原告曲柔菲个人继承所有。上述事实，有身份证复印件、欠据、民事调解书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债权人去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，继承人可以作为权利人向债务人主张债权。被告石程祥从曲金鹏处借款150000元，并向曲金鹏出具欠据，可以证明双方存在债权债务关系，被告石程祥理应偿还。原告曲柔菲作为曲金鹏的继承人，已与其他法定继承人确定由其个人继承案涉的债权，现原告曲柔菲要求被告石程祥偿还借款并支付逾期利息，理据充分，该请求本院予以支持。被告石程祥于2018年11月11日出具的欠据中约定每年还款20000元至还清为止，《合同法》第九十四条规定,当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。因被告石程祥未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此原告曲柔菲有权解除合同并要求被告石程祥承担提前还款的义务。被告石程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石程祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告曲柔菲借款150000元及逾期利息（利息给付日期自2020年8月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告石程祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十月九日法官助理刘楠书记员王丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3850号 原告：张聪，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张文靖，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省新野县。 原告张聪与被告张文靖民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月14日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，证人鲍某出庭作证。被告张文靖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款2700000元并支付利息(利息按月利率1.25%，从2020年9月8日起计算至实际付清日)；2.本案诉讼费、差旅费、律师费、保全费、担保费等由于被告违约造成的相关费用均由被告负担。 被告张文靖未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张聪与案外人鲍某系朋友关系。被告张文靖以其抵押给银行的房产需续贷解押为由，通过中介找到鲍某，因鲍某资金有限，遂要求原告以其名义向被告出借款项。双方在位于杭州市上城区的北京银行杭州中山支行签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2700000元，利息按每日万分之九点八收取，借款期限自2020年9月8日至2020年9月11日止，双方发生争议，向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告将2700000元分三次从其中国工商银行账户汇至被告名下的北京银行账户。同日，由中介将12150元汇给鲍某。其后因被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由汇款凭证、《借款合同》、证人证言、当事人陈述等为证，被告未到庭应诉亦未进行答辩，因此本院依法可以认定。被告未按照约定的期限返还借款，因此原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但是借款当日中介支付给鲍某的款项应视为折抵借款本金，因此本案的借款本金应为2687850元。由于合同约定的利息过高，故原告起诉时调整为月利率1.25%，不超过借款签订合同时ＬＰＲ利率的四倍，本院依法亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文靖于本判决生效之日起十日内归还原告张聪借款本金2687850元并支付利息（以未还借款本金为基数，按月利率1.25标准，自2020年9月8日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张聪的其余诉讼请求。 如果被告张文靖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告张聪负担200元，被告张文靖负担14000元；财产保全申请费5000元，由被告张文靖负担。 原告张聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11180号原告：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系重庆盛丰汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，系重庆盛丰汽车销售有限公司员工。被告：刘吉香，女，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王加再，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆盛丰汽车销售有限公司(以下简称盛丰公司)诉被告刘吉香、王加再民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加了诉讼，被告刘吉香、王加再经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告到期欠款51443元，并支付原告利息(以51443元为基数，自2020年6月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止)；2、判令二被告支付违约金30000元；3、请求判令二被告支付原告因此而发生的诉讼费。事实与理由：被告刘吉香购买贵X号货车，于2019年4月16日与原告签订了《借款协议》，被告王加再系共同借款人。《借款协议》约定，被告向原告借款406000元，借款期限24个月，自2019年6月5日至2021年5月5日止，并委托原告将借款打款给贵州凯特重型汽车销售服务有限公司。原告按约履行了出借义务，但二被告自2020年起多次未按约还款，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘吉香、王加再均未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》及收条、授权委托书、银行客户电子回单等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告刘吉香因购买贵X号货车与原告盛丰公司签订《借款协议》，约定被告刘吉香向原告盛丰公司借款406000元，借期期限24个月，自2019年6月5日至2021年5月5日止，每月还款16917元，第一次还款时间为2019年6月5日前，如被告刘吉香未按期限和金额归还借款，则视为违约，原告有权提前向被告刘吉香收回尚欠的全部借款本息，并以借款总额按月利率3%计收利息，被告刘吉香还需向原告支付违约金30000元，因履行本合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。被告王加再作为共同借款人在上述《借款协议》上签名捺印。以上《借款协议》签订当日，被告刘吉香向原告盛丰公司出具收条及授权委托书，其中收条载明：“今收到重庆盛丰汽车销售有限公司借给我现金406000元(大写肆拾万陆仟元整)，公司已履行借款协议的义务。借款人：刘吉香”。授权委托书主要载明被告刘吉香授权委托原告将所借购车款406000元直接支付至指定的贵州凯特重型汽车销售服务有限公司在华夏银行重庆分行北部新区支行的开户账号X。原告盛丰公司分别于2019年4月19日和2019年4月29日向贵州凯特重型汽车销售服务有限公司转账394000元和357000元。庭审中，原告称394000元转款中仅包含本案出借款206000元，357000元转款中仅包含本案出借款200000元，其余款项系其他客户委托原告转付给贵州凯特重型汽车销售服务有限公司的款项，公司都是同时把几个客户的购车款一并转付给贵州凯特重型汽车销售服务有限公司的。庭审中，原告盛丰公司陈述被告刘吉香最后一次还款是2020年6月15日，被告刘吉香已还款168478元。庭审中，原告盛丰公司自愿放弃要求二被告支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，均应按约履行。原告盛丰公司作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告刘吉香作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告刘吉香未按约定按时足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。原告主张要求被告刘吉香归还所欠的到期借款51443元，本院予以支持。关于利息问题，根据合同约定，本院对原告盛丰公司关于以51443元为基数，自2020年6月16日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉请予以支持。另，被告王加再作为共同借款人应对被告刘吉香的案涉债务承担共同还款责任。被告刘吉香、王加再经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉香、王加再于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款51443元；二、被告刘吉香、王加再于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆盛丰汽车销售有限公司借款利息(以51443元为基数，从2020年6月16日起按年利率24%计算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告刘吉香、王加再共同负担(此款原告重庆盛丰汽车销售有限公司已自愿垫付，限被告刘吉香、王加再在履行上述款项支付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十三日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3435号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建华联建设有限公司。住所地：福建省三明市工业中路**。法定代表人：颜明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁碧芬，福建万天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉兴宏冠新型建材有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧江宝兴新型建材有限公司内)。法定代表人：吁良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应鹏、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈星，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秀平，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人福建华联建设有限公司因与被申请人嘉兴宏冠新型建材有限公司、陈星、李秀平买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2393号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，福建华联建设有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建华联建设有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈小青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12896号原告邢军帅，男，1998年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘广涛，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈梦扬，男，1997年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙志杰，男，1998年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邢军帅诉被告陈梦扬、孙志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广涛到庭参加诉讼。被告陈梦扬、孙志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军帅诉称：2019年10月21日晚23点10分，原告邢军帅和朋友常攀峰在河南省××郑东新区××广场××楼海伦斯酒吧喝酒时，与二被告发生争执，二被告随将原告拉出酒吧进行殴打，导致原告身体多处受伤，并致原告的一部苹果手机彻底损坏无法修复，报警后，郑州市公安局龙子湖分局出警进行处理，认定二被告违法行为较重，对二被告作出行政处罚，原告因身体受到多处损伤，在河南省第三人民医院住院治疗，治疗费用849.66元。后原告与二被告多次沟通协商医疗费用和财产损失的赔偿问题未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告连带支付原告的住院治疗费用849.66元和财产（手机）的损失7400元，共计8249.66元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈梦扬、孙志杰未作答辩。经审理查明：2019年11月17日，郑州市公安局龙子湖分局作出郑公龙（治）行罚决字【2019】10546号行政处罚决定书，载明违法行为人孙志杰，查明2019年10月21日晚上23点10分，常攀峰、邢军帅在河南省××郑东新区××广场××楼海伦斯酒吧期间，因朋友邢军帅与邻桌喝酒的人发生争执，孙志杰、陈梦扬将邢军帅拉出酒吧进行殴打，常攀峰劝架过程中被孙志杰、陈梦扬围至墙角殴打。导致邢军帅身体多处受伤，常攀峰头部额头出血，头部受伤。经鉴定，常攀峰的人体损害程度为轻微伤，决定对孙志杰以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2019年11月17日，郑州市公安局龙子湖分局作出郑公龙（治）行罚决字【2019】10547号行政处罚决定书，载明违法行为人陈梦扬，查明2019年10月21日晚上23点10分，常攀峰、邢军帅在河南省××郑东新区××广场××楼海伦斯酒吧期间，因朋友邢军帅与邻桌喝酒的人发生争执，孙志杰、陈梦扬将邢军帅拉出酒吧进行殴打，常攀峰劝架过程中被孙志杰、陈梦扬围至墙角殴打。导致邢军帅身体多处受伤，常攀峰头部额头出血，头部受伤。经鉴定，常攀峰的人体损害程度为轻微伤，决定对陈梦扬以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2019年10月22日至2019年10月26日期间原告在河南省第三人民医院住院治疗，住院期间1人陪护，出院诊断为颈部软组织损伤、右膝部软组织损伤。住院期间治疗费用共计849.66元。以上事实有原告提交的住院费用汇总表及住院病历一组、郑州市公安局龙子湖分局行政处罚决定书一份及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告邢军帅受到被告陈梦扬、孙志杰的殴打致其轻微伤住院治疗。原告要求被告陈梦扬、孙志杰连带支付住院治疗费849.66元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告陈梦扬、孙志杰赔偿手机损失7400元，因原告提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦扬、孙志杰连带支付邢军帅住院治疗费849.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邢军帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梦扬、孙志杰共同负担。本案判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十四日书记员  宋宽宽