吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5878号 原告：李淑杰，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：李学武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志伟，男，该公司服务部门经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div> 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：李京斌，男，住山东省潍坊市寒亭区。 原告李淑杰与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称被告一汽商贸公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）、被告李京斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔鑫、被告一汽商贸公司委托诉讼代理人韩志伟、被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼；被告李京斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令因交通事故给原告造成的人身损害、精神损失等116,889.65元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付；2.保险公司赔付不足部分由被告李京斌、被告一汽商贸公司共同赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日7点30分，李京斌饮酒后驾驶吉***号小型轿车，沿西朝阳路由东向西行驶至西朝阳桥上时车辆侧滑，致车辆损坏和正在清雪的保洁员李淑杰受伤。此事故经交警部门认定，李京斌承担全部责任。事故发生后，原告入吉林大学第一医院住院治疗26天，支付住院费96,087.11元。2020年3月23日经鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，后续治疗费1.3万元、护理期80日、误工期150日、营养期50日。2020年7月17日，原告与被告李京斌就交通事故损失部分内容达成和解协议，因该协议约定“如因保险公司理赔拒不赔付以上费用，则由甲方争取或乙方起诉……”，现保险公司没有赔付原告，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告一汽商贸公司辩称，被告一汽商贸公司在本次交通事故中无过错，对原告的诉讼主张不应承担任何赔偿责任。该肇事车辆吉***号车系一汽大众销售有限责任公司从被告一汽商贸公司处租赁，并作移动出行摩捷项目使用，被告一汽商贸公司作为车辆所有权人，已履行了车辆的安全义务，为车辆办理了注册登记、投保了车辆保险，车辆无质量缺陷，不存在安全隐患。本次事故系被告李京斌的违法违规驾驶导致，故李京斌应承担赔偿责任，且车辆的承保公司应在保险限额内承担赔付责任。 被告保险公司辩称，因肇事车辆驾驶人存在酒驾行为，交强险部分如其达到醉酒标准，则保险公司不承担赔付责任。商业险无论其是否达到醉酒标准，均不负责赔偿责任。对原告的各项赔偿项目，医疗费应按医保用药标准进行赔付，营养费应按每日30.00元标准计算，住院伙食补助费应按每日100.00元标准计算，但上述三项费用，如李京斌未达到醉酒标准，保险公司同意在交强险项下1万元限额内承担赔付责任。护理期限过长。误工费已经获得工伤赔偿，且工资银行流水中显示误工期间工资未停发，不应重复主张。残疾赔偿金应核实其医疗和户籍性质后确认，两个伤残叠加系数1%更为合理。精神损害抚慰金请法院酌情核减。交通费应提供与出入院、复查时间相吻合的正规票据，否则不予认可。诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担更为合理。综上，被告保险公司只在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿。 被告李京斌未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月1日07点30分，李京斌饮酒后驾驶吉***号小型轿车沿西朝人李淑杰正在扫雪作业，车辆右前部将李淑杰撞到桥下，致车辆损坏和李淑杰受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，李京斌应承担全部责任，李淑杰不承担责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗26天（住院费被告保险公司已垫付1万元）。2019年12月18日，被告李京斌向保险公司出具《放弃索赔声明》，以酒驾的原因承诺自行承担商业险的损失费用，无需保险公司处理。2020年3月11日，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，3月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人李淑杰此次外伤致多发肋骨骨折（7根）评定为十级伤残，右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人李淑杰的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.被鉴定人李淑杰此次损伤的护理期限评定为80日；4.被鉴定人李淑杰此次损伤的误工期限评定为150日；5.被鉴定人李淑杰此次损伤的营养期限评定为50日，原告支付了鉴定费。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张200.00元，但未提供相应票据。2020年4月8日，长春市朝阳区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（编号2020070047），对原告因交通事故受到的伤害认定为工伤。4月22日，吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（吉津科司鉴中心【2020】临鉴字第84号），鉴定李树杰此次损伤后果综合评定为九级伤残（根据工伤标准进行的伤残等级评定）。2020年5月19日，原告获得工伤保险待遇75,457.18元（包括住院伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费暂定1,500.00元）。2020年7月17日，原告与被告李京斌达成《交通事故和解书》，约定：李京斌一次性付给原告营养费、二次手术费、住院伙食补助费、拍片费、辅助器械费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计34,000.00元。以上各项费用一次性付清（保险公司应赔偿费用“交通费、残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、精神损害抚慰金”全额赔偿后），本协议所涉及被告李京斌及保险公司的人身损害赔偿事宜处理终结后，原告日后不得以任何理由再次提出任何补偿事宜，双方之间的其他责任互不追究。现被告李京斌已经将和解赔偿款支付给原告，因被告保险公司对原告的误工、护理费用提出异议，认为重复请求，而未予理赔，故原告诉讼来院，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告受伤前为长春市朝阳区环境卫生管理中心临时工人，在工作中发生的交通事故，受伤后单位已停发其工资。原告受伤前12个月平均工资为3,364.17元（工资流水显示的月工资均为上月工资数额，2019年11月工资3,018,00元、10月工资3,425.00元、9月工资3,587.00元、8月工资3,833.00元、7月工资3,374.00元、6月工资3,365.00元、5月工资3,247.00元、4月工资3,661.00元、3月工资3,643.00元、2月工资3,192.00元、1月工资3,083.00元、2018年12月工资2,942.00元，平均工资为3,364.17元，其中2019年12月已发工资640.00元）。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告一汽商贸公司，于2019年6月13日、22日在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。该车辆由一汽大众销售有限责任公司租赁，并在长春市内作移动出行摩捷项目使用。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，李京斌承担全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告李京斌承担赔偿责任。因事故发生后，原告获得了工伤赔偿，又与被告李京斌就商业险赔偿部分达成和解协议亦获得了赔偿款。故现对交强险项下的赔偿部分应由被告保险公司先行承担赔付责任，不足部分由被告李京斌承担赔偿责任。被告一汽商贸公司虽为车辆所有人，但在本次事故中无过程，故不承担赔偿责任。对律师代理费和诉讼费的承担问题，根据原告与被告李京斌签订的和解协议，本次事故尚未处理终结，被告李京斌在此事故中饮酒驾车属于违法违规的行为，故律师代理费和诉讼费应由被告李京斌承担赔偿责任。对原告主张的商业险项下的赔偿部分，因被告李京斌已经赔偿完毕，不再重新审理。对被告保险公司抗辩称，原告已获得工伤赔偿不应重复保护误工费和护理费问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，工伤保险待遇与民事赔偿只有医疗费用不可兼得，故被告保险公司此请求于法无据，本院不予支持。根据病历、票据及鉴定意见书，原告李淑杰的合理费用应为：1.残疾赔偿金，根据鉴定意见的伤残等级，故应保护71,057.80元（32,299.00元/年×20年×11%）；2.护理费，根据鉴定意见评定为护理期限，应保护8,954.88元（3,358.08元/月÷30天×80日）；3.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前的平均工资，且应计算至定残前一日113天，并扣除受伤当月实际发放的工资，即12,031.71元（3,364.17元/月÷30天×113天-640.00元）；4.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，原告主张4,000.00元合理，应予保护；5.交通费，根据考虑原告就医及鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护100.00元；6.律师代理费，是原告维权的支出，其主张5,000.00元数额未超出规定的标准，故予以保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李淑杰因机动车交通事故造成的经济损失96,144.39元（残疾赔偿金71,057.80元、护理费8,954.88元、误工费12,031.71元、精神损害抚慰金4,000.00元、交通费100.00元）； 二、被告李京斌于本判决生效后十日内赔偿原告李淑杰因机动车交通事故造成的经济损失5,000.00元（律师代理费）； 三、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,319.00元，原告李淑杰负担38.00元；被告李京斌负担1,281.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李丹娜