江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8909号原告：奚献忠，男，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建秋、沈悦，江苏连元律师事务所律师。原告：薛筱芬，女，1973年4月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建秋、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被告：徐建强，男，1973年2月18日生，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：孙洪芬，女，1981年4月20日生，汉族，住江阴市。原告奚献忠、薛筱芬诉被告徐建强、孙洪芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛筱芬以及原告奚献忠、薛筱芬的共同委托诉讼代理人王建秋，被告徐建强委托诉讼代理人胡嫣媛、被告孙洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚献忠、薛筱芬向本院提起诉讼请求：1、判令徐建强、孙洪芬共同支付奚献忠、薛筱芬已经履行的担保款1125000元人民币；2、判令徐建强、孙洪芬承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告徐建强与昆明客户长期做生意，长驻昆明。奚献忠是专门为奚献忠在本地签收材料的业务员，因奚献忠结欠无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司（以下简称秦金烨公司）货款，动员原告夫妻以无锡市金都花园14号202房屋设立抵押担保，出于朋友和工作上业务员关系办理了抵押登记40万元担保，奚献忠结欠的40万元以外的货款由徐建强个人以债务加入形式保证支付。案外人秦金烨公司于2016年3月向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，要求原告和被告徐建强付清货款900600元及相关费用，经无锡市惠山区人民法院作出(2016)苏0206民初7311号民事判决及无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1955号民事判决书，共计人民币966734元判决给付秦金烨公司。上述判决，无锡市惠山区人民法院于2020年7月强制执行奚献忠、薛筱芬共计1125000元清结。另外孙洪芬与徐建强本是夫妻关系，在上述案件诉讼中明知判决的结果不利于他们，他们于2017年6月13日办理了离婚协议，目的是因为徐建强系个人经营者，家庭生活的支撑，规避上述判决书的执行。综上，徐建强、孙洪芬为徐建强担保且履行了支付担保款项，应依法取得追偿的权利，徐建强在判决生效前离婚，明显是规避法律责任，故徐建强、孙洪芬提起诉讼要求被告及以其离婚前的家庭共有财产履行支付义务，请求法院判如所请。被告徐建强辩称：1、徐建强、孙洪芬追偿权的范围只能在主债务内即(2016)苏0206民初7311号民事判决、(2018)苏02民终1955号民事判决书所确定的金额966734元，对徐建强行使追偿权，根据《担保法》第二十一条、第四十六条的规定，法定的担保范围不包括迟延履行金和执行费，在惠山法院判决生效后，奚献忠作为连带保证人、薛筱芬作为抵押担保人应在判决书生效后履行相应的担保责任，但两原告未履行，由此产生的迟延履行金及执行费属于两原告支出的非必要花费，应此不享有对徐建强的追偿权。2、徐建强与奚献忠为合伙合作关系，共盈亏，因此徐建强仅需承担一半的主债权，本案中奚献忠自称仅为徐建强受托的本地签收材料的业务员，因徐建强结欠第三人货款，才让原告用自有房屋作抵押担保，后奚献忠个人以债务加入形式作保证，两次的担保仅出于朋友和工作上的关系，完全不符合事实与常理，徐建强签字的送货单及抵押设立协议的签署时间为同一天，不存在原告所说的时间先后问题，即使如原告所说因朋友关系帮徐建强设立抵押担保，那么在奚献忠经手徐建强的三笔订单后，清楚知道徐建强未支付全部货款的情况下，以个人名义债务加入作保证担保就不像仅仅是朋友关系可以做到的地步，如徐建强所陈述其与奚献忠认识多年，期间也合作做一点小生意，在与第三人开展业务前，徐建强与奚献忠商议再次合作，从第三人那买入货物，运至云南卖出赚取差价盈利分成，徐建强与奚献忠均至第三人公司商谈买卖事宜，达成了货物用房产抵押的担保，后徐建强至云南处理卖货事宜，奚献忠在无锡处理进货事宜，在2015年10月后，徐建强将分给奚献忠的利润按照奚献忠的要求帮其归还平安普惠的贷款每月8000余元直至惠山法院审理案件期间。因有利可图，奚献忠才会用自有房屋作抵押，甚至个人保证担保，这才符合正常的情理。综上，奚献忠与徐建强为合伙合作关系，在双方没有书面合作协议无法确定出资比例的情况下产生的债务应由徐建强与奚献忠平均分担。被告孙洪芬辩称：她不清楚奚献忠与徐建强生意往来的事情，他们之间的往来她从来没有参与过。奚献忠与徐建强之间做生意的事情，在该期间她也没有参与，她也没有得到任何经济支持。她和徐建强离婚后，她独立抚养儿子，还要负责儿子的生活，徐建强从未提供过任何经济扶持。她母亲身体不好，也是她独立在照顾，她生活在社会最底层，没有人来帮助她，希望法庭予以体谅，并驳回奚献忠、薛筱芬对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦金烨公司诉奚献忠、薛筱芬、徐建强买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院经审理，于2018年1月27日作出（2016）苏0206民初7311号民事判决书，判令：一、徐建强于本判决生效后10日内给付无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司货款900600元、逾期付款违约金（以900600元为基数，自2016年3月21日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率的150%计付）及律师费52800元。二、奚献忠对本判决第一项徐建强应负债务承担连带清偿责任。三、对徐建强、奚献忠的上述第一、二项付款义务，无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司有权在债权数额为人民币400000元范围内根据锡房他证字第××号他项权证记载，在债权数额400000元范围内对抵押物无锡市金都花园14-202房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回徐建强的全部反诉请求。本案本诉案件受理费13334元，由徐建强负担，奚献忠对此承担连带清偿责任（此款已由无锡市秦金烨塑胶材料科技有限公司预缴，徐建强、奚献忠应负担的13334元于本判决生效后10日内给付13334元，本院不再退还）。本案反诉案件受理费14600元，由徐建强负担。薛筱芬不服该判决，向无锡市中级人民法院提前上诉。2018年7月12日，中院作出（2018）苏02民终1955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经无锡市惠山区人民法院执行，由奚献忠、薛筱芬支付款项112.5万元（包括执行费12067元），该案执行完毕。为此，奚献忠、薛筱芬来院起诉。另查明，徐建强与孙洪芬原系夫妻关系，双方于2017年6月13日离婚。以上事实，有(2016)苏0206民初7311号民事判决书、（2018）苏02民终1955号民事判决书、结案通知书、离婚证、结婚证、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人奚献忠及薛筱芬履行了判决书确定的担保义务后，依法享有对主债务人追偿的权利。故奚献忠、薛筱芬向徐建强行使追偿权理由正当，本院依法应予支持。但奚献忠、薛筱芬承担的执行费12067元，系因其未履行判决确定的担保义务所产生，不属于追偿的范围，故本院对该部分诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，孙洪芬在本案中不应承担还款责任，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。徐建强的其余抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还奚献忠、薛筱芬代偿款1112933元。二、驳回奚献忠、薛筱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7463元（奚献忠、薛筱芬已预交），由奚献忠、薛筱芬负担55元；由徐建强负担7408元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付奚献忠、薛筱芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十月十五日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。