wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1685号申请人：李宁，男，1987年7月2日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被申请人：巩龙宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李宁与被申请人巩龙宾民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩龙宾名下银行存款114000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李宁于2020年10月20日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为114000元。本院经审查认为，申请人李宁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩龙宾名下银行存款114000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人李宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年十月三十日书记员 曲光学
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2147号之一 申请执行人：丁应超，男，汉族，1982年11月03日生，住贵州省大方县。 被执行人：李安敏，女，汉族，1981年06月27日生,住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安敏在中国工商银行12110XXX账户内存款人民币48978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3303号 原告：黄**龙，男，汉族，1967年6月21日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈国松，吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：王有达，男，汉族，1963年5月2日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 原告黄**龙与被告王有达股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄**龙撤回起诉。 案件受理费85900元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  江文忠 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈正校 代书 记员  郑攀丽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3212号申请执行人：丁春芳，女，1969年08月17日生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：钟子均，男，1974年03月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的丁春芳与钟子均婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院2011年05月24日作出的(2011)永民初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟子均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人钟子均名下银行账户1458.18元并转付申请人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人钟子均纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的生活费4800元、买书费417.2元、看病药费7125.95元，共计12342.95元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费85元。经本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人钟子均名下银行账户1458.18元并转付申请人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有案款10884.77元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王厚川
景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1204号 原告：吴某，男，汉族，1980年12月27日出生，地址：江西省。 委托诉讼代理人：冯刚辉，江西景扬律师事务所律师。 被告：龚某，女，汉族，1985年9月11日出生，地址：江西省进贤县泉岭乡前溪村委会龚家村**，现住景德镇市昌江区。 被告：严某，女，汉族，1965年12月13日出生，，地址：江西省进贤县泉岭乡前溪村委会龚家村**现住景德镇市昌江区，系被告龚某的母亲。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。 原告吴某诉被告龚某、严某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月30日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯刚辉，被告龚某、被告严某及其委托诉讼代理人黄青洲、郑媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某、严某共同向原告返还彩礼共计132369元；2、判令被告龚某向原告吴某返还双方恋爱及同居期间，吴某支付的各项费用共计90763元。事实与理由：2019年5月，原告吴某经人介绍后认识龚某。不久，双方就确立了恋爱关系。7月，在双方介绍人的见证下，双方家长见面，吴某包见面礼3000元，双方确定结婚彩礼100009元。9月，吴某携彩礼100009元到龚某家提亲订婚，按风俗习惯，吴某支付女方及其家人红包共计17360元。9月26日，双方举办婚礼，吴某按照风俗习惯支付上车费12000元。至此，吴某基于结婚的目的，共支付彩礼礼金132369元，举办婚礼花费45139元。在恋爱及同居期间，龚某也以没钱为由多次向吴某索要钱款，金额共计30440元。自双方认识之日起，被告龚某就存在妇科疾病。为早日生小孩，吴某与吴某的家人对龚某也是积极采取治疗措施。治疗期间的费用15184元均由吴某支付。然而事与愿违，双方共同生活期间，龚某多次离家出走，最近的一次离家出走是在2020年5月24日，且至今未归。 综上，龚某的种种行为表明，系其并非想和自己结婚并生活一辈子，为此，在双方未办理结婚登记的情况下，吴某诉至本院，望判如所请。 被告龚某辩称，一、原、被告已经办理婚礼，虽然没有办理结婚登记的手续，但是原因是原告要求女方怀孕、生育小孩之后再办理结婚登记手续，并且双方已经共同居住，并不满足退回彩礼的条件；二、原、被告双方共同居住期间所产生的费用属于共同开支，也不应当由被告返还，原告所诉称的离家出走实际上是由于原告对被告采取了一些强迫、逼迫的手段，致使被告无法在家中生活。原告诉称的对被告支出的费用，实际上有一部分由被告自己支出，金额方面没办法完全认同。 本院经审理查明：原告与被告龚某经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年9月26日，双方按照习俗，举行了结婚仪式。在双方相处期间，被告龚某认可实际接收了原告给付的彩礼100009元，看家礼金10001元以及上车费12000元，并自述其将部分彩礼作为压箱钱带回原告家。被告方为原告支出购买黄金项链、结婚礼服和鞋子等费用。结婚仪式举行后，原告与被告龚某开始共同生活，与原告父母居住在一起，但未领取结婚证。2019年12月，被告身体不适，前往景德镇市中医医院住院治疗，被诊断为异位妊娠等。期间，原告支付了部分医疗费用。后原告与被告龚某因生活琐事吵架，于2020年5月结束同居生活。双方就彩礼等费用返还问题协商无果，发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告提交的证人证言、景德镇市中医院住院发票、门诊医疗发票、微信转账记录、收据及微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告经人介绍相识并确认恋爱关系，2019年9月26日按照习俗举行了结婚仪式。未按法律规定办理结婚手续，其同居关系法律不予保护。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。 关于彩礼数额认定及返还标准的问题。结合双方媒人的证人证言以及被告自认收到原告彩礼100009元、看家礼金10001元及上车费12000元的陈述，本院对原告共支付被告彩礼款项122010的事实，予以认定。关于返还的标准问题。被告方为了出嫁存在购置结婚用品的实际支出，原告和被告龚某共同生活九个多月的期间，客观上存在日常生活开支的实际消耗部分。且双方共同居住期间，被告龚某虽未生育小孩，但存在其因异位妊娠住院接受治疗的情形。而且，原告提出与被告龚某解除婚约的理由为未生育小孩不能结婚，而被告并不存在过错。故综合以上实际情况，本院认为，彩礼不宜全部返还，可酌情返还，以122010元的30%即36603元为宜。原告主张被告的举办婚礼仪式支出费用，属于婚礼的必要支出，不属于彩礼范围，该部分费用不予支持。原告主张的向被告龚某微信转款，系原告自愿赠送，属赠与行为，不属于彩礼范围，该部分费用不予支持。被告支出的消费款项以及医疗费用，系双方共同生活期间的支出，亦不属于彩礼范围，该部分费用亦不予支持。另，被告龚某自认接受男方彩礼后，将钱放在其母亲即被告严某家中，母亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，是一种家事行为，应认定被告龚某及其母亲严某共同接受了该彩礼，应负共同的返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告龚某、被告严某返还原告吴某彩礼36603元； 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，由原告吴某负担4518元，被告龚某、被告严某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  熊冯瑜 人民陪审员  洪国珠 人民陪审员  韩初顺 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员邵碧云
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初442号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄仕目，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市灵山县人，住广西壮族自治区钦州市灵山县，现住云南省玉溪市澄江市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局晋宁分局决定，于2020年7月27日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月5日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕417号提起公诉时间：2020年10月9日出庭检察员：李海玲适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人黄仕目在无驾驶资质的情况下醉酒（171.89mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；身份证明材料；抓获经过；行政强制措施凭证；酒精呼气测试及照片；机动车、驾驶证查询信息；证人证言；被告人黄仕目的供述与辩解；鉴定意见等。经审理查明：2019年8月14日20时20分许，被告人黄仕目在无驾驶资质的情况下饮酒驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至晋宁区交叉口路段时，被民警查获，经鉴定，其血样中检测出乙醇成份，含量为171.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒标准。本院认为，被告人黄仕目醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人黄仕目犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄仕目如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人黄仕目的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄仕目犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月十九日书记员 普洋洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1735号之一被执行人朱平，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行朱平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱平在安徽南陵农村商业银行股份有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱平在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的账户存款108元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 蒋克娟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2088号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。地址：嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建波，女，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系，代理特别授权代理。被告：周忠，男，汉族，1964年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吴玉花，女，汉族，1964年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉被告周忠、吴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周忠、吴玉花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年4月11日与被告签订了编号为【0109070234170411140000016】的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2017年4月11日起至2020年4月11日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2019年4月19日向被告发放了贷款，期限自2019年4月19日起至2020年4月11日止，利率为5.4375‰，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月4日被告尚欠原告借款本金40332元、利息0元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即偿还尚欠借款本金人民币40332元及自2019年6月21日至2020年6月20日的利息0元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计40332元，并承担自2020年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由上述被告承担本案的案件受理费。被告周忠、吴玉花未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2017年4月11日，被告周忠作为借款人、被告吴玉花作为共同借款人，与原告签订了编号为0109070234170411140000016号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，贷款利率为5.4375‰，期限自2017年4月11日起至2020年4月11日止，按季结息。合同签订后，原告方于2019年4月19日向二被告发放了贷款50000元，2020年4月11日到期，但被告方却未按期履行还款义务，截止目前，尚欠原告借款本金40332元及自2020年6月21日起的利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原告提供的证据能证明被告周忠、吴玉花共同借款50000元的事实，双方在借款合同中对借款金额及利息作出明确约定，现该笔借款本金尚有40332元及自2020年6月21日起的利息未按时赔还，原告主张要求被告偿还借款40332元及自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周忠、吴玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金40332元及自2020年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费808元，减半收取404元，由被告周忠、吴玉花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨鸿玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程丽霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1411.76元（其中1361.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6365号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：任兵武，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告任兵武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告任兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告归还所欠借款本金29994.85元及利息、罚息3863.4元（利息按本金30000元从2019年9月21日起按年利率11.28%计算至2019年12月27日起止，罚息按本金30000元从2019年12月28日起按年利率16.92%计算至2019年12月30日起止，罚息按本金29994.85元从2019年12月31日起按年利率16.92%计算至2020年7月27日起止），剩余利息及罚息（按本金29994.85元从2020年7月28日起按年利率16.92%计算至直至还清起止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任兵武于2018年12月28日在江苏东海农村商业银行温泉支行借款3万元，用于其他，定于2019年12月27日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，于2019年12月30日归还本金5.15元，剩余本金29994.85元至今未还，利息还至2019年9月20日。被告任兵武对原告的起诉无异议，但提出因为欠款较多，没有能力一次性还款，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告与被告任兵武签订最高额借款合同，由原告在2018年12月27日至2021年12月26日期间内为被告任兵武提供最高余额不超过3万元的借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2018年12月30日原告的借款借据载明被告借款金额为3万元，到期日为2019年12月27日，贷款种类短期农户小额信用贷款，贷款用途其他，到期日结息，年利率11.28%。借款到期后经原告多次催要，截至2020年7月27日被告尚欠原告借款本金29994.85元及利息罚息3863.4元未归还。本院认为：原告与被告签订的最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任兵武于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金29994.85元及利息罚息（截至2020年7月27日罚息为3863.4元，剩余罚息以29994.85元为基数，按年利率16.92%自2020年7月28日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告任兵武负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十一日书记员  韩丹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初290号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人虞某，男，1964年8月10日出生，汉族，出生于安徽省马鞍山市，文盲，无业，住马鞍山市当涂县。2020年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞486号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2020年10月9日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日凌晨2时许，被告人虞某至南京市高淳区××停车场，采用试拉车门的方式，从被害人杨某停放此处的苏Ａ×××**轿车内窃得人民币7800元。2020年8月20日，被告人虞某被抓获归案。公安机关从其处扣押人民币7800元，已发还被害人杨某。经鉴定，被告人虞某系轻度精神发育迟滞，但作案时具有完全刑事责任能力。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息查询记录，搜查、扣押及发还清单、本院（2020）苏0118刑初154号刑事判决书，违法犯罪经历查询记录、情况说明。2.被害人杨某的陈述。3.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场照片。4.南京市公安局高淳分局出具的视听资料及光盘制作说明。5.南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。6.被告人虞某的供述、辨认笔录及辨认照片等。被告人虞某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。鉴于被告人虞某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白,且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑公安机关已从被告人虞某处扣押到全部失窃钱款并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2020）苏0118刑初154号刑事判决中对被告人虞某的缓刑部分，与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月7日止，判决以前先行羁押的7个月27日已扣除），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  陈建云人民陪审员  陈春红二〇二〇年十月二十八日法官 助理  水照武书 记 员  杨 月
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4362号 原告：曹前路，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：马涛，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹前路与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹前路及其委托诉讼代理人王教富、被告马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹前路向本院提出诉讼请求：判决马涛支付其柴油款40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其与马涛系朋友关系。马涛购买一辆货车从事货运业务，多次从其处赊购柴油。2020年5月，经双方结算，马涛尚欠其柴油款40000元。该欠款后经其多次催要，马涛却以种种理由推脱，至今未还。现为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 马涛辩称，其从曹前路处赊购柴油属实，但赊购的柴油款早已付清，现不认可有欠款。 本院经审理认定事实如下：马涛与曹前路系朋友关系。曹前路从事销售柴油生意，马涛从2020年2月起，多次向曹前路赊购柴油，并给曹前路出具赊购柴油的时间、价款、个人签名的流水账单。2020年5月下旬，经双方结算，马涛赊购的柴油款共50600元，扣除马涛在此期间付款两笔，共付款10600元，合计尚有欠款40000元。为此，马涛在给曹前路的流水账单的最后处写下“下欠4万元整”的字据，并在该字据的中间处，将之前的每次流水账记录划上一个对号。现曹前路索要下欠的40000元柴油款，马涛未给付。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、流水账单字据原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马涛赊购曹前路经营的柴油，并向曹前路出具账单，经双方结算，在账单中留下“下欠4万元整”的字据，双方形成了买卖合同关系，账单及欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现曹前路已按约定完成柴油的供应义务，马涛亦应按约定履行给付柴油款的义务。曹前路的诉请符合法律规定，本院予以支持。马涛辩解其在账单中划上一个对号，表明双方的账已结算完毕，其已付清下欠的40000元，但未提供相关证据证明，该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 马涛于本判决生效之日起十日内支付曹前路柴油款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈    军 二〇二〇年十月三十日 书记员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保101号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市通江县诺江镇宏霞国际商住楼**1020,统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，职务总经理。 被保全人：杨自洪，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人杨自洪“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杨自洪挂靠于申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：代世保，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告代世保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告代世保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金49960.63元、利息324.18元；自2020年8月6日起至款清之日止，以49960.63元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月6日起至款清之日止，以324.18元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费3011元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止2020年8月5日，被告共拖欠原告欠款50284.81元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告代世保未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告代世保向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡，与原告签订了《个人信贷业务申请表》。《个人信贷业务申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程……”。被告代世保在《个人信贷业务申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利特定产品计收单利。第六条还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”经原告审批同意，为被告代世保办理了尾号为XXXX的信用卡。2017年7月15日，被告激活该卡并消费。从2020年5月10日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年8月5日，被告应偿还本金（含额度内分期）49960.63元、利息（含额度内分期）324.18元，合计50284.81元。原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年9月23日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，个人信贷业务申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、交易明细查询、账户信息，委托代理协议复印件、发票复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费3011元的诉讼请求，因原告实际支付给重庆江晟律师事务所法律服务费为1000元，故原告的该主张部分不符合合同约定和法律规定，本院对没有实际支付的法律服务费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代世保于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金49960.63元、利息（其中，2020年8月5日前的利息为324.18元；从2020年8月6日起至付清之日止，以49960.63元为基数，按日万分之五计算）和复利（自2020年8月6日起至款清之日止，以324.18元为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告代世保在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元（原告已预交），由被告代世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1278号罪犯邹君杰，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0282刑初266号刑事判决，以被告人邹君杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人邹君杰的其余犯罪违法所得人民币469560元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邹君杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邹君杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹君杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹君杰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1888号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申57号再审申请人（一审被告、二审权有兵）：周贤会，男，1967年8月3日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审原告、二审周贤会）：权有兵，男，1965年12月7日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原审被告：黄秀泽，男，1969年11月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人周贤会与被申请人权有兵、原审被告黄秀泽建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）云26民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周贤会申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，导致判决错误。权有兵转包建设周贤会和黄秀泽的麻栗坡县铁厂乡坪子村民委刘家、应塘湾村小组的两间科技室是事实，转包方式为包工包料，但在施工过程中，周贤会为权有兵垫付了部分材料款，黄秀泽垫付材料款31,160元。工程完工验收交付后，周贤会与权有兵已经就工程款进行过结算，并且已经全部付清。周贤会在二审过程中，已经提供了《权有兵的记录》、《开支权有兵》、《黄秀泽记录》、《黄明文支出》等证据证实。二审判决认定周贤会为权有兵支付款和垫付工人工资为304,904元不符合事实，本案权有兵所做工程总价款为330,000元，而周贤会已经实际为权有兵垫付和支付共计340,225元，因此，周贤会与权有兵之间的工程款已经实际履行完毕，二审对本案事实认定错误。二、权有兵在一、二审中，没有任何证据证实周贤会尚欠其工程款，而周贤会已经提交了充分的证据证实已经付完工程款，证据为《权有兵的记录》、银行转账124,616元给权有兵、为权有兵垫付的工人工资和材料款为：唐开支16,350元、张勇发8120元、水泥20,664元、杆子1680元、买石厂350元、砖17,160元、旗杆1600元、门前5160元、房面4000元、厂子2890元和8870元各一笔、税15,510元、质保金16,500元、转给王华4150元、开给余兰6360元、瓦4600元、刘村长住宿450元，黄明文代开桌子8550元、路灯10,000元、门牌匾4000元、税费22,800元、管理费3000元、保险费2000元、办证费2000元，黄秀泽开支材料款31,160元（含工人工资、电视机喇叭、功放机、话筒、腻子粉、油漆）。上述账目和证据足以证实周贤会已将权有兵的工程款全部付清，二审判决认定事实缺乏证据证明，请求人民法院依法立案再审本案，以维护周贤会的合法权益。本院经审查认为，一、关于二审判决认定案件事实是否缺乏证据导致判决错误问题。根据二审的庭审笔录，本院二审认定的案件事实有周贤会提交的《开支权有兵》记录和其庭审陈述与权有兵的当庭确认为据，周贤会提交《开支权有兵》并陈述：权有兵向周贤会借支40,000元，周贤会从银行打款124,616元给权有兵，为权有兵支付工人工资和垫付的材料款为：唐开支16,350元，张勇发8120元，水泥20,664元，杆子1680元，买石厂350元，砖17,160元，旗杆1600元，门前5160元，房面4000元，厂子2890元一笔，8870元的一笔，税15,510元，质保金16,500元，转给王华4150元，开工钱给越南6360元，瓦4600元，刘村长住宿450元，路灯10,000元、桌子8550元是老板开的。周贤会陈述小库（工人）来借款两笔1500元，拉细沙（秀钢）为他支付1000元，2018年6月18日权有兵领取现金10,000元，元月14日买电灯线833元，肉钱920元。权有兵质证认为：认可。我上面写的数字是周贤会代付的，路灯钱10,000元、桌子板凳8850元不是周贤会付，是老板付的。小库（工人）来借款两笔1000+500元，拉细沙（秀钢）的1000元，2018年6月18日权有兵从周贤会处领取现金10,000元，肉钱920元，但元月14日买电灯线833元是我自己买的。权有兵还认可黄明文为其还代垫付3000元管理费，黄秀泽为其垫付了工人工资10,134元。故本院确认的案件事实有事实和法律依据，周贤会再审申请认为，二审认定案件事实无证据证明的理由不能成立，本院不予支持。二、关于权有兵是否有证据证明周贤会尚欠其工程款问题。根据一审庭审双方确认，权有兵向周贤会和黄秀泽转包建设的麻栗坡县铁厂乡坪子村民委刘家、应塘湾村小组的两间科技室工程总价款为330,000元，而二审查明，周贤会等人已经支付的款项为304,904元，故周贤会、黄秀泽未付清的工程款为25,096元，权有兵的诉讼请求有双方签订的合同和双方的庭审笔录为据。周贤会再审申请认为，权有兵一、二审中没有任何证据证实周贤会尚欠其工程款的再审申请理由不能成立。另周贤会在再审申请中还认为其为权有兵支付过门牌匾4000元、税费22,800元、保险费2000元、办证费2000元。而一、二审周贤会均未陈述其为权有兵支付过该款。而周贤会为此提交的三份收据，证明周贤会为权有兵支付窗子和广告款4322元，瓷砖款3382元及杨显林的毛石工钱，周贤会提交的收据不属于新证据，也不能证明其再审申请的主张，又与周贤会一、二审庭审陈述其为权有兵支付的款项仅为255,319元相悖，而本院二审已查明周贤会支付权有兵款项为291,770元。综上，周贤会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贤会的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二〇年十月十六日书记员  韦 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1294号罪犯余剑，男，1979年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0212刑初1118号刑事判决，以被告人余剑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人的非法所得。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元，违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十三日书 记 员  任 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15908号马旭钊：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40296.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费504元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢352号敦化市隆宇汽贸有限公司、曲立秋、陈淑香：敦化市隆宇汽贸有限公司与曲立秋、陈淑香买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行。本院执行期间，依法冻结被执行人陈淑香银行存款，并划拨21191元至本院。扣除执行费79元，剩余21112元转付给申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公。至此，敦化市隆宇汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1810号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1296号原告：薛丽萍，女，1982年9月15日生，汉族，住常熟市。被告：袁凤舞，男，1958年7月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：姚淑芳，女，1963年10月23日生，汉族，住南通市开发区。第三人：开发区小海街道富源房产中介服务部，住所地南通开发区小海街道星富花园****门面。经营者：陈鸿兵，男，1966年1月26日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：钱嘉兴，系陈鸿兵之子。原告薛丽萍与被告袁凤舞、姚淑芳、第三人开发区小海街道富源房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，将南通开发区星景花园37幢502室房屋及车库08室过户给原告；被告承担中介费14000元及违约金200000元；被告承担诉讼费、保全费、律师费。审理过程中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：2019年6月14日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，两被告将南通开发区星景花园37幢502室房屋以730000元出售给原告。合同对付款方式、过户时间、违约责任等进行了约定。2020年2月24日，南通开发区不动产登记中心通告案涉房屋可以过户。原告多次催告被告办理过户手续，被告予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，合同是其儿子谈的，签订合同时喝了酒，现不同意出售房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收条等证据。经质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认。本院认定事实如下:2019年6月14日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间协议，被告将南通开发区星景花园37幢502室及08号车库出售原告，房价730000元。2019年6月14日付定金100000元，2019年6月24日付100000元，原告委托第三人向银行贷款510000元，以上述房屋作抵押。款清交房。由于原、被告双方或单方原因导致上述房屋产权不能过户或买卖未能成交则由责任方负违约责任。第三方工作报酬按总房价的2.4%收取，单方违约的，由违约方承担所有应当支付给第三方的佣金和违约金。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。因政策问题，现无法过户，过户时间以房管局通知为准，通知后一个月内双方须办理过户手续，违约方承担违约责任。过户时，原告再支付20000元。原告保证能进行银行正常贷款，放款时间以银行为准。当日，原告支付定金100000元，2019年6月21日支付房款100000元。原告已向第三人支付中介服务费7000元。2020年2月24日，南通市经济技术开发区不动产登记交易中心发出通告，自该日起采取预约方式办理登记业务。后原告预约于2020年3月31日上午办理转移登记，被告予以拒绝。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告实行了在中介挂房出售、签订合同、收取房款等合同的订立及履行行为，其仅以签字时喝了酒抗辩对案涉合同不知情，本院不予采信。原告已按约支付了前两笔房款200000元，被告应当配合履行过户手续。过户同时，原告应支付被告20000元。被告拒绝履行合同义务，构成违约。根据合同约定，原告已实际支付的中介服务费7000元应由被告承担。原告主张律师费，未提供相关的证据证明，本院不予支持。至于其他义务，各方当事人仍按原合同履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁凤舞、姚淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告薛丽萍办理南通开发区星景花园37幢502室及08号车库的过户手续，将上述房屋过户登记至原告薛丽萍名下；二、原告薛丽萍支付被告袁凤舞、姚淑芳房款20000元；三、被告袁凤舞、姚淑芳赔偿原告薛丽萍中介费7000元；以上第二、三项相抵，由原告薛丽萍于被告袁凤舞、姚淑芳履行上述第一项过户义务的同时支付被告袁凤舞、姚淑芳13000元；四、驳回原告薛丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取6620元，保全费4170元，合计10790元，由原告负担790元，两被告负担10000元（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年十月二十三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2373号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：周用玲，女，汉族，1967年2月14日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************926。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1052号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5453号申请执行人：赵辉，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人赵辉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6191号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3213元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5453案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3282号原告:何某某,女，1953年12月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜镇苏中中路**。负责人：沙小永，公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告何某某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人刘晓明、被告徐某某及其委托诉讼代理人邵春兵、被告人财保宝应公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计183586.4元。事实和理由：2019年11月11日7时25分左右，被告徐某某驾驶苏10170**拖拉机由北向南行驶至宝应县414省道4公里860米处向东左拐弯时，与由西向东骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交警大队作出事故认定书认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人财保宝应公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐某某辩称，对事故的发生、原告治疗过程以及伤残鉴定无异议，但原告主张的赔偿部分过高。事故发生后我方垫付了37787.71元，请求在本案中一并处理。被告人财保宝应公司辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保的交强险以及20万元商业三责险，原告主张的一些费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人施某,4、李某,4到庭作证，用于证明原告受伤前在施某,4开办的鹅厂工作，每天工资为100元。被告认为两位证人陈述存在不一致之处，且原告在鹅厂上班时间只有五六个月，每天工资在90-100元，故不能认定原告收入为100元一天。本院认为两位证人均证实原告在鹅厂上班，故对原告工作情况本院予以采信，但原告在鹅厂上班只有五六个月时间，且收入也不都是100元一天，原告也未提供一年的收入情况，故本院酌定原告收入按90元一天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日7时25分，被告徐某某驾驶车牌号为苏10170**拖拉机由北向南行驶至宝应县414省道4公里860米处向东左拐弯时，与由西向东骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往宝应县人民医院进行抢救，于11月16日出院。同日原告前往南京鼓楼医院进行治疗，又于11月19日入住扬州市第二人民医院继续治疗，于12月24日出院，期间原告在苏北人民医院进行了CT影像检查。宝应县公安局交警大队于12月10日作出事故认定书，认定被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。被告人财保宝应公司自认肇事车辆在其公司投保了交强险和20万商业三责险。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：原告受伤前在当地鹅厂工作，收入为每天90元。原告受伤后，被告徐某某垫付费用37567.71元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费：医药费68166.2元+救护车转运费4550元，合计72716.2元，均有相关票据予以证实，本院予以认定；2.营养费30×90=2700元；3.住院伙食补助费40×（6+36）=1680元；4.护理费：在宝应人医支出的护理费有正式发票证实，本院确认为1880元，在扬州第二人民医院的护理费为80×36=2880元，出院期间为50×48=2400元，合计7160元；5.误工费90×180=16200元；6.残疾赔偿金原告主张（23836+5636）×1.78×13×0.1=68198.2元，本院予以确认；7.鉴定费3012元；8.交通费：因原告转院过程中通过医院或者其他机构进行了转运，该项费用本院已经作出认定，故对其另行主张的交通费本院酌定为1000元；9.精神损害抚慰金5000元；上述费用合计177666.4元。被告人财保宝应公司主张原告的医疗费中有治疗肠梗阻的费用，与本次事故无关，应当予以扣减。本院认为原告受伤后入院检查时并未查出有肠梗阻症状，因此原告治疗该病症与本次事故具有因果关系，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。由于被告徐某某负事故全部责任，且肇事车辆在被告人财保宝应公司投保交强险及商业三责险，原告的损失未超出保险范围，故上述损失应当全部由被告人财保宝应公司予以赔偿。被告徐某某垫付的费用原告应当予以返还。被告据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某人民币177666.4元；二、原告何某某于收到上述赔偿款之日起十日内返还被告徐某某人民币37567.71元；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告何某某负担64元，被告徐某某负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3972元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年十月二十三日书记员  许璐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3824号原告：熊万顺，男，生于1944年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：熊正才，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：熊在秀，女，生于1969年5月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告：梁平区xx镇xx村x组。负责人：熊斌，男，生于1971年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区,系该组组长。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。原告熊万顺诉被告梁平区xx镇xx村x组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员蒋仁芬、唐天云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊万顺及其委托代理人熊正才，被告负责人及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年10月因政策原因由梁平县粮食部门办理了轮换，由其女儿熊在琴替换其工作，其户口随之迁移到了被告集体经济组织并取得了该集体经济组织的承包地，梁平县人民政府颁发了农村土地承包经营权证》。2013年被告集体经济组织的土地因张南高速公路(G5515)建设用地，政府征收了被告的部份土地并获得了土地补偿费用，而被告拒绝给原告分配土地补偿费63427.00元，被告的行为侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格，依法判决被告向原告分配土地补偿费63427.00元。被告辩称：原告系梁平县粮食部门的轮换工，但仍享受国家法定的职工待遇，不具有被告村组的集体经济组织成员资格，1994年10月原告将户口迁至被告村组，2010年办理了《农村土地承包经营权证》,不能理解为原告取得了被告村组的集体经济组织成员资格，因为原告实际上没有依靠被告村组的土地作为其基本生活保障。2013年，被告的土地因张南高速建设用地被部分征收，而此时被告已经年满69岁，在享受养老保险待遇，也不实际劳作，根据重庆市高级人民法院印发《关于村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第十五条规定，将非农业户口迁回原籍，成为农村户口，但不承包经营集体土地，而以退休工资等其他稳定性收入作为基本生活保障的回乡退养人员，应认定为不具备集体经济组织成员资格。原告所主张的土地补偿费实际是由两部分组成，一部分是享受社保名额缴纳的费用，另一部分是征地补偿费，因此对社保名额缴纳的费用不属于诉讼分配的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年10月，原告按照国家政策由原梁平县粮食部门轮换回到梁平县xx镇xx村x组，由其女儿熊在琴顶替其工作。原告按照当时的政策规定，将原城镇非农业人口户籍迁移至被告村组为农业人口，并取得了土地承包经营权，以耕种土地为基本生活保障，与原单位无工作关系，但保留原工作年限，国家发给生活补贴，到年龄享受养老金待遇。2010年6月30日，原梁平县人民政府颁发给原告熊万顺与其妻周传玉农村土地承包经营权证，承包土地为2.2亩。2004年12月到龄，原告每月领取养老金629.01元，2013年1月每月领取养老金2033.01元。而原告的女儿熊在琴将原土地承包经营权退出，其户口由农业人口随之转为城镇非农业人口，作为国家粮食部分的正式职工。2013年被告的集体土地因张南高速公路建设用地，政府征收了被告部分土地，获得土地补偿款113万余元，2020年1月27日至28日，经被告村民代表会讨论，参加分配人员每人分得土地补偿费34336.00元。同时政府给予失地农民参加社会养老保险人员名额49个。经讨论，凡参加养老保险的人员，每人向被告交纳名额费2万元，由未参加的人员分配，每人分得29090.00元。被告以原告享受了养老保险待遇拒绝分配给原告。为此，原告诉至本院，请求依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格，依法判决被告向原告分配土地补偿费63427.00元。上述事实，原告向法庭提供了常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、梁平区规划和自然管理局公告、原告向梁平区xx镇政府、xx村委会、xx村x组提出书面异议及邮寄回执xx村x组补偿款分配明细、分配名单，案例分析和被告举示了xx村x组村民签到表、原告领取养老金明细表等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。案例分析不予采纳。本院认为，原告因为当时的国家政策回到原籍，与其子女进行工作轮换，将原城镇非农业户口依政策规定迁入被告村组转为农业人口，并承包农村土地，经政府批准取得农村土地承包经营权证，以耕种作为基本生活保障，其身份按国家政策已转入被告取得资格成为被告的集体经济组织成员，具有较强的政策背景。之后，原告虽然领取了国家规定的养老金，但不必然导致其集体经济组织成员资格的丧失，也没有政策和法律的规定取消其资格。为此，原告请求确认具有被告集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。被告的土体被依法征收获得土地补偿款，原告就应当与被告的其他经济组织成员享有同等的分配权力，被告的其他经济组织成员每人分得土地补偿费34336.00元，原告也应当分得土地补偿款34336.00元，对原告要求依法判令被告向原告支付土地补偿费34336.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告分给参加养老保险人员交纳的名额费每人分得29090.00元的诉讼请求，没有政策依据和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。对于被告辩称原告享受了养老保险待遇不具有被告经济组织成员资格，不应获得土地分配款的理由，不符合政策和法律的规定，侵害了原告应当享有的土地补偿分配权益，其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告熊万顺具有被告梁平区xx镇xx村x组集体经济组织成员资格；二、由被告梁平区xx镇xx村x组在本判决生效之日起10日内向原告熊万顺支付土地补偿分配款34336.00元；三、驳回原告熊万顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.00元，由原告负担693.00元，由被告负担693.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  蒋仁芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汤 曾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23064号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X1000165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：石珊红，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告石珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加了诉讼，被告石珊红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还专向分期借款本金225000元、手续费44615.39元及利息1654.28元、违约金6865.71元，合计278135.38元（利息、违约金暂计至2020年4月17日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2018年7月5日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“购买装修建材”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2018年7月13日，原告向被告指定账户发放了25万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月17日，被告的欠款包括：本金225000元、利息1654.28元、违约金6865.71元、手续费44615.39元（包括已到期手续费6615.39元，未到期手续费38000元），合计278135.38元，裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金225000元、利息1654.28元、违约金6865.71元及已到期未付手续费6615.39元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过38000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石珊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金225000元、已到期未付手续费6615.39元、利息1654.28元、违约金6865.71元；二、被告石珊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月17日，利息为1654.28元、违约金为6865.71元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金225000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以38000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费200元，均由被告石珊红负担，前述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，案件受理费2736元由本院予以退还；被告石珊红应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2736元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告石珊红应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东门支行公告费200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十月二十九日书记员 庄俊雄
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢220号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、宋玲玲： 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日执行立案，双方当事人经协商，已按（2018）吉0421民初1015号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初687号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，中国电信安徽省分公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，2020年1月3日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。辩护人林可平，北京君都(上海)律师事务所律师。被告人朱某某被控非法获取计算机信息系统数据罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月31日以沪徐检一部刑诉(2020)1514号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年4月26日起，被告人朱某某利用上海游码网络科技有限公司运营的游戏《大航海世纪》(又名《传说大陆》)的程序漏洞，通过抓取游戏数据包后反复向服务器发送的方法为他人刷取游戏内金币并获利达人民币(币种均同)27万余元。2020年1月2日，被告人朱某某在安徽省合肥市的住所内被民警抓获。其到案后能如实供述上述犯罪事实，其家属已代为退赔30万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。朱某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年并处罚金，可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供认其为90个左右的他人账户“代刷”游戏金币，牟利达27万余元，2019年6月上旬后，其删除手机客户端，停止“代刷”游戏金币。辩护人认为，朱某某系游戏爱好者，无意中发现游戏漏洞，编写脚本，未侵入、破坏计算机信息系统，本案不宜认定为财产犯罪。朱某某系初犯，认罪态度较好，家属已退赔违法所得，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年4月26日起，被告人朱某某发现《大航海世纪》游戏(又名《传说大陆》，系上海游码网络科技有限公司与其他公司联合运营，以下简称游码网络公司)“开城奖励”模块缺乏重复请求判断机制的程序漏洞后，将可刷取上述游戏中金币的信息告知其他游戏玩家，随后部分游戏玩家与朱某某取得联系，约定由朱某某登录游戏玩家的游戏账号为上述玩家“代刷”游戏金币(通过充值或者完成游戏任务可获取金币，金币可用于购买游戏道具等)，“代刷”完成后游戏玩家根据账号新增的金币数量向朱某某支付费用。经查，朱某某先后登录多个游戏账号，使用抓包发包软件抓取游戏“开城奖励”任务完成的数据包后重复向游戏服务器发送上述数据包，通过上述方式，朱某某为多名游戏玩家刷取游戏“开城奖励”任务金币。现查明，2019年4月26日至同年6月9日，朱某某出售上述非法获取的游戏金币，违法所得达27万余元。2019年6月19日，游码网络公司修复上述游戏漏洞。根据游码网络公司统计，通过被告人朱某某使用的手机登录的90个游戏账户涉嫌非正常手段获取游戏金币594,775,800个。2020年1月2日，被告人朱某某在安徽省合肥市被民警抓获，朱某某到案后供述上述犯罪事实，被抓获前已删除部分作案的网络记录。案发后，朱某某家属代为向游码网络公司退赔30万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：1、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、计算机软件著作权登记证书、联合运营协议、房屋租赁合同、游戏数据库查询材料、支付宝、微信交易明细、侦查实验笔录、证人陈某、吴某的证言及司法鉴定意见书等证据，证明被告人朱某某通过非法获取计算机信息系统数据的方式，利用游戏漏洞窃取游戏金币非法牟利的犯罪事实。2、受案登记表、案件接报回执单、办案说明、和解协议、谅解书及电子回单等证据，证明本案案发、被告人朱某某的到案经过及退赔情况。本院认为，被告人朱某某以非法占有他人财物为目的，违反国家规定，非法获取计算机信息系统中数据，利用游戏漏洞窃取游戏金币，向他人出售牟利，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。本案中，被告人朱某某非法获取计算机信息系统中数据的行为系手段行为，触犯非法获取计算机信息系统数据罪，而利用游戏漏洞窃得游戏金币并销赃的行为系目的(结果)行为，触犯盗窃罪，二者系牵连关系，根据刑法牵连犯择一重罪处罚的一般原理，本案应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。鉴于现有证据无法证实被害单位实际损失，结合游戏金币获取规则、销售及使用情况，并考虑到被害单位收到退赔款后表示谅解等情，本案宜以被告人朱某某的销赃获利数额27万余元认定盗窃犯罪数额。被告人朱某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪认罚，退赔赃款并获得谅解，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予退赔；犯罪工具予以没收。朱某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  朱亚平人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执39号之二申请执行人李昆平，男，1974年12月30日出生，汉族，住浮梁县。被执行人杜亚非，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。本院于2020年1月10日立案执行李昆平申请杜亚非民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终846号民事判决书，于2020年1月14日向杜亚非发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜亚非未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜亚非存款816359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡永明二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7981号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：刘中成，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省祁东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘中成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因刘中成未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月15日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘中成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执813号之三申请执行人：李定石，男，1964年06月19出生，汉族，住永济市韩阳镇。被执行人：任豪杰，男，1974年03月14出生，汉族，住永济市北王新村。本院在执行李定石与任豪杰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结扣留被执行人任豪杰工资收入500000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6719号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：钱麟，该行员工。委托代理人：仲奕任，该行员工。被申请人：刘经超，男，1981年6月18日生，汉族，住天津市滨海新区。宁波银行股份有限公司苏州分行刘经超金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计164744.53元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘经超名下银行存款共计164744.53元或查封相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 王思师
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初699号原告：柯述钧，男，1978年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江建华医院，统一社会信用代码915306267670559550。法定代表人：陈强。住所：云南省昭通市绥江县。被告：陈强，男，1971年9月14日出生，汉族，住云南省绥江县。被告：吴安龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住云南省永善县。被告：黄永琴，女，1963年1月8日出生，汉族，住云南省绥江县。被告：冯金强，男，1985年10月2日出生，汉族，住云南省大关县。被告：冯前鹃，女，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告柯述钧与被告绥江建华医院、陈强、吴安龙、黄永琴、冯金强、冯前鹃买卖合同纠纷一案中，原告柯述钧以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯述钧自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯述钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯述钧负担。审判员 万 程二〇二〇年十月二十九日书记员 朱志颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保177号之一申请人：吕树苹，女，1958年2月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：杨兰侠，女，1982年12月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。申请人吕树苹与被申请人杨兰侠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨兰侠位于青冈县宏博商业街北侧东数20门的商服价值124000元的部分予以保全。本院于2020年10月16日作出（2020）黑1223财保177号民事裁定书查封杨兰侠位于青冈县宏博商业街北侧东数20门的商服价值124000元的部分。申请人吕树苹于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，吕树苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨兰侠位于青冈县宏博商业街北侧东数20门的商服价值124000元的部分的查封；二、解除对担保人温兴玥所有的位于青冈县学府商城1号楼2单元902室的88.08平方米住宅的查封。案件申请费1140元，由申请人吕树苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年十月二十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1562号原告：孙杰，女，1972年7月1日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告孙杰与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告孙杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙杰负担。审 判 员  闫晶轶二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35516号原告：广州新业建设管理有限公司，住所地广州市政通路**，统一社会信用代码91440111231230882D。法定代表人：李广隆。委托诉讼代理人：邓嘉靖，男，1989年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。委托诉讼代理人：谢敏，女，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址广州东山区，系该司员工。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路**，统一社会信用代码114401117397305464。负责人：冷常春。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。原告广州新业建设管理有限公司与被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州新业建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州新业建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十三日书记员  冼颖斯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2734号 原告:杨选剑，男，1988年12月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：付裕，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨选剑与被告付裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨选剑及其委托诉讼代理人童庆怀，到庭参加诉讼。被告付裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨选剑向本院提出的诉讼请求：判令付裕给付拖欠杨选剑的家电款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨选剑在潘集区田集从事家电销售生意，2020年6月付裕从杨选剑处购买彩电、空调、冰箱等家电共计拖欠杨选剑货款2万元。后经多次催要，付裕于2020年6月25日向杨选剑出具了欠条一份，并承诺所欠家电款于2020年7月4日付清。逾期后付裕至今未付。故起诉请求判如所请。 被告付裕未作答辩。 杨选剑为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、杨选剑身份证一份。证明杨选剑的诉讼主体资格；2、付裕的户籍信息复印件一份，证明付裕的诉讼主体资格；3、杨选剑提供的货款欠条一份。证明原被告双方的事实上的买卖合同关系成立，付裕欠杨选剑家电款20000元的事实。 根据当事人的陈述及举证，经本院审理，本院对杨选剑提交证据确认如下： 杨选剑提供的证据1、2，系杨选剑的身份证和付裕的户籍信息复印件。身份证系国家有关机关颁发的证件；户籍信息是国家主管户政的行政机关所制作的，用以记载和留存住户人口的基本法律文书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；杨选剑提供的证据3、系付裕给杨选剑书面出具的货款欠条一份。欠条是付裕给杨选剑书写出具的，是付裕的真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2020年6月付裕从杨选剑处购买彩电、空调、冰箱等家电，总货款20000元，当时付裕未给付杨选剑家电款。后杨选剑多次向付裕催要，付裕于2020年6月25日向杨选剑出具了欠条一份，内容为：“今送货给付裕家电一套，价值20000元（贰万元整），承诺2020年7月4日付清，如到期不给，杨选剑有权到潘集区法院起诉。欠款人：付裕，2020年6月25日，身份证号码3403041991××××××××”。逾期后付裕未给付拖欠杨选剑的家电款20000元。 本案争议焦点：杨选剑要求付裕给付货款20000元，是否有事实和法律依据？ 针对上述焦点，本院作如下评判： 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨选剑与付裕之间虽然没有订立书面合同，但付裕在收到杨选剑的家电后向杨选剑出具了欠条，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，杨选剑已实际履行了交付货物的义务，付裕已接受货物，付裕未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对杨选剑要求付裕给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 付裕支付杨选剑货款20000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由付裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李 营 人民陪审员  刘名兰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11844号原告：王迎富，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区南郊街183-50-3-101，现住上海市杨浦区国权路**新起点公寓**。被告：葛荣富，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路****。原告王迎富与被告葛荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王迎富于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王迎富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王迎富负担。审 判 员 张伟二〇二〇年十月十日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3086号之一原告：甘肃新源电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：薛建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强强，甘肃正天合律师事务所律师。被告：周波，男，1978年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告甘肃新源电力工程有限公司与被告周波合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序。甘肃新源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告债务纠纷所承担的相应案件执行款项合计为1846539元；2.被告承担逾期给付的还款利息（自2017年1月1日起按照年息6%计算，暂计算至本案起诉之日2019年4月15日为256669元，直至欠款全部还清日止）；3.被告承担原告因维权所产生的律师费12万元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求要求被告另外支付原告代被告支付的欠款及利息65万元。事实与理由：2010年4月,被告申请设立甘肃新源电力工程有限公司西安分公司并获得西安市工商局批准登记,被告作分公司的负责人,独立负责分公司成立后的经营、管理、核算与盈亏,与原告之间实际不具有法律、财务、管理等关系。后被告在原告不知情的情况下，以分公司名义并利用原告的相应施工资质承揽工程项目并对外借贷,导致相关债权人诉讼,西安市中级人民法院作出(2014)西中民三终字第00280号民事判决书、陕西省西安市雁塔区人民法院作出(2014)雁民初字第06622号民事判决书并执行,导致原告承担了因被告债务纠纷所承担的相应案件执行款项合计为2714407.85元,并给原告造成了相应费用损失232131.15元，以上合计为2946539元。2015年2月3日,原告与被告就被告上述事宜达成协议,确认原告分公司存续期间的经营活动均系被告个人所为,相关债务责任均由被告个人承担,如给原告造成损失的,由被告承担全部赔偿责任。后被告陆续向原告支付赔偿款项合计110万元。2018年12月20日、21日,双方签订了两份协议,确认被告尚应向原告支付赔偿款项合计为1846539元,被告承诺在2018年12月30日前全部赔偿给原告。若逾期,自2017年1月1日起按照年息6%赔偿给原告。同时双方约定如果发生法律诉讼所发生的一切费用均由被告自行完全承担。协议签署后,虽经原告多次催促,但被告至今仍未向原告支付。原告收到四川省岳池县人民法院邮寄的传票,唐海燕因欠款纠纷将被告诉至法院。上述欠款纠纷是被告作为分公司负责人时,未经原告同意擅自承揽工程并将工程分包所致。原告在收到法院传票及相关材料后委托律师作为代理人参加了诉讼。于2019年6月24日在岳池县人民法院的调解下与唐海燕达成了《民事调解书》,并按照《民事调解书》的约定于2019年7月1日向唐海燕支付了650000元欠款及利息。根据被告向原告出具的《承诺书》约定,被告应承担全部赔偿责任。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周波向本院提供的其经常居住地为西安市高新区锦业路绿地世纪城仕嘉公寓A区3号楼2204号，该地址隶属于陕西省西安市雁塔区。故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费14893元，退还原告甘肃新源电力工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万学亮人民陪审员  崔同燕人民陪审员  张田甜二〇二〇年十月九日书 记 员  李 豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2043号之一申请执行人：郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，任公司总经理。被执行人：毛根意，男，1976年7月29日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州万鑫物业管理有限公司与被执行人毛根意物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1851号民事判决，已发生法律效力。依该判决，毛根意于判决生效之日起十日内支付郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费9555元、违约金2866.5元，共计12421.5元。因毛根意未履行相关义务，郑州万鑫物业管理有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毛根意采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月7日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年9月7日、9月23日、10月15日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人毛根意的工资卡（开户行：中信银行登封支行，账号：62×××66）予以冻结；除此之外，未对被执行人其他财产进行执行；4、决定对被执行人毛根意司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；5、2020年10月28日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2043号案件的本次执行程序。申请执行人郑州万鑫物业管理有限公司享有要求被执行人毛根意继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人毛根意负有继续向申请执行人郑州万鑫物业管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 石旭凡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6280号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧**，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑。 委托诉讼代理人：陈萌，该行员工。 被告：张群，男，1992年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张献礼，男，1969年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：龚影，女，1973年12月21日出生，汉族，住涡阳县。 被告：龚丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：李胜杰，男，1975年4月17日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告张群、张献礼、龚影、龚丽、李胜杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15125元，减半收取7562.5元，由原告负担。 审判长  杨洪峰 陪审员  张 红 陪审员  张志连 二〇二〇年十月二十日 书记员  王莹莹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6070号 原告：青岛润深橱柜有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路**，统一社会信用代码：91370281395685322P。 法定代表人：郭润深，董事长。 委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。 被告：刘宗涛，男，汉族，1971年5月28日生，住山东省胶州市。 被告：刘德芹，女，汉族，1972年12月20日生，住山东省胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 本院在审理原告青岛润深橱柜有限公司与被告刘宗涛、刘德芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛润深橱柜有限公司撤回起诉。 因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛润深橱柜有限公司负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘畅 书记员张聪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6106号之一申请执行人：荀立生，男，1968年9月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：贡永高，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人荀立生与被执行人贡永高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：贡永高于本判决发生法律效力之日起十日内给付荀立生工资款32万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月26日以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸