浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9248号 原告：王常清，女，1963年9月7日出生，汉族，住址四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：申海洋、张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1987年2月13日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州仕业纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村，统一社会信用代码：91330109563033017N。 法定代表人：王成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**，统一社会信用代码：913301108438609067。 负责人：马旭。 委托诉讼代理人：石铁锋、周浙健，浙江月白律师事务律师。 原告王常清诉被告王成、杭州仕业纺织品有限公司（以下简称杭州仕业公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王常清的委托诉讼代理人申海洋，被告王成（同时系被告杭州仕业公司的法定代表人），被告人保余杭公司的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常清起诉称：2019年1月26日15时45分，被告王成驾驶一辆登记车主为被告杭州仕业公司所有的车牌号为浙ＡＷ××××的小型轿车，行驶至柯袍线绍兴市柯桥区××街道××附近地方，右转弯借道通行过程中与在非机动车道内直行由原告王常清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王常清受伤及车辆受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告王成负全部责任，原告王常清无责任。另查明，被告驾驶的车牌号为浙ＡＷ××××的小型轿车在被告人保余杭公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等，本案交通事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤及电动自行车受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅具器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、电动自行车修理费、交通费等各项损失合计212424.33元；被告王成、杭州仕业公司承担连带赔偿责任，被告人保余杭公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王成、杭州仕业公司在庭审时共同答辩称：没有意见。 被告人保余杭公司在庭审时答辩称：1.对于事故发生的事实及责任以法院查明认定为准，肇事车辆在我司投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，事故后我司垫付10000元，要求予以扣除。2.我司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定未提供事故发生时有效驾驶证及行驶证和有效票据的，依照保险条款，我司不予承担。同时，依照条款约定，本案含非医保费用4093.84元、鉴定费1900元、诉讼费以及商业险范围内的精神损害抚慰金，我司不予承担，上述条款内容已在投保时向投保人进行明确说明，应当有效。3.对于原告主张的各项损失，医疗费用总金额请求法院审核，非医保费用不在保险理赔范围，住院期间重复计算的伙食费348.6元应当扣除；住院伙食补助费、营养费按照20元/天的标准计算，营养期认可住院29天；辅助器具无医嘱，不认可；住院期间的护理费参照私营护理行业人员平均工资标准计算，出院后护理标准参照住院期间50%计算；误工费不予认可，被告已达退休年龄，不存在误工损失，且原告未提供再就业合同、银行流水、工资发放表等收入减少依据，不能证明存在误工损失，即使法院查明原告存在误工损失，误工期限也过长，标准明显过高；伤残赔偿金标准应按照农村标准计算，原告是农村户籍，生活居住在农村，无城标依据；鉴定费为间接损失，不予承担；交通费过高，应当予以调整，且原告未提供有效票据；精神抚慰金过高，且我司并非实际侵权人，应由实际侵权人承担。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年1月26日15时45分许，被告王成驾驶车牌号为浙ＡＷ××××小型轿车，行驶至柯袍线绍兴市柯桥区××街道××附近地方时，在右转弯街道通行过程中，与在非机动车道内直行的由原告王常清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：王成负事故全部责任，王常清无事故责任。 二、关于原告王常清损失的事实 原告系农村居民，事故前工作于浙江润昇新能源有限公司，其提交的银行交易明细清单显示基本每月有该公司工资记账，其中记账日期为2019年1月25日工资收入金额为4931元，2018年12月3日金额为4511元，2018年10月30日金额为5503元。原告提交的流动人口居住登记证明显示自2018年2月份始居住在我区钱清街道新甸村（属城镇区域）。原告受伤后三次在绍兴市中心医院住院治疗，合计住院29天，加之门诊支出，共产生医疗费用32880.17元（含伙食费348.6元），另外购拐杖支出85元。原告住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2020年9月3日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故受伤，构成人体损伤十级伤残；建议给予伤后误工期限180天，护理和营养期限各60天。原告支付鉴定费1900元。原告受损车辆经维修产生修理费900元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告王常清因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费32616.57元（含拐杖费用），本项损失根据原告提供的医疗收费票据和外购拐杖收据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定，其中拐杖费用，本院结合原告伤情，认定与本案关联，依原告提交的收据确认相关金额并酌情将之列入本项损失中；2.住院伙食补助费1450元，原告关于本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；3.营养费1800元），原告关于本项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；4.误工费29892元（4982元/月×6个月），根据鉴定意见，原告误工期限为180天合6个月，本院根据原告事故前三个月平均工资标准核定，原告提交的银行交易明细中有2019年3月份工资收入记账，其解释实际系1月份工资收入，结合原告事故前实际收入情况和劳动者工资发放的一般经验认识，本院认为原告解释合理，明细清单3月份工资收入不作为原告事故后收入从实际误工损失中扣减；5.护理费8784.3元（197.4元/天×29天+98.7元/天×31天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院根据其出院前后依照浙江省2019年度在岗职工年平均工资标准和该工资标准的50%分段计算确定本项损失；6.交通费800元，本项损失根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告虽系农村居民，但其提交的流动人口居住登记证明（工作处所载明为“润昇新能源”）和工资发放银行交易明细清单（工资栏中附言载明“浙江润昇新能源有限公司”）互相印证，构成事故前工作于浙江润昇新能源有限公司的充分证明，收入来源非农，结合其事故前长期居住在我区城镇区域的事实，本院酌情依照城镇居民标准计算本项损失；8.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；9.鉴定费1900元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；10.车辆修理费900元，被告人保余杭公司在质证时表示对本项损失无异议，本院依原告主张确定。以上十项合计201506.87元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告杭州仕业公司系浙ＡＷ××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保余杭公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告王成、人保余杭公司各垫付款项5000元和10000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据和拐杖费用收据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票、流动人口居住登记证明、车辆修理费收据、工资发放银行交易明细，本院依职权调取自互联网的城乡分类代码清单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告王成驾驶车辆与原告王常清骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为201506.87元。现肇事机动车在被告人保余杭公司处投保有交强险和商业三者险，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据相关法律规定，应当由人保余杭公司对原告损失全部进行赔偿，扣除已垫付的10000元，人保余杭公司实际尚需赔付191506.87元。被告王成、杭州仕业公司本案中无需承担赔偿责任，王成自愿将垫付的5000元补偿给原告，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效后十日内赔偿给原告王常清因本案交通事故产生的损失191506.87元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担221元，被告王成、杭州仕业纺织品有限公司负担2022元，两被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……