安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3128号 原告：查贵武，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪卫平,上海国雄律师事务所律师。 被告：铜陵市迪创时装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******。统一社会信用代码91340700683646483M（1-1）。 法定代表人：张和平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师 原告查贵武与被告铜陵市迪创时装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查贵武的委托诉讼代理人汪卫平、被告铜陵市迪创时装有限公司（以下简称迪创时装公司）委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查贵武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失787976.24元【医疗费126488.24元、护理费18000元（180天×100元/天）、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、误工费10888元（2018年6月24日至2020年6月23日共计24个月,按月收入4537元/月工资计算）、鉴定费2750元、交通费2000元（含九江市都昌县、九江市、铜陵市的交通费）、伤残赔偿金375400元（37540元/年×20年×六级伤残50%）、精神抚慰金25000元、部分护理依赖116800元（按100元/天×5040日×40%）】。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告系被告单位负责产品质量的主管人员。2018年6月21日出差去江西省九江市都昌县，入住该县新香海宾馆，6月24日下午在住宿的宾馆房间内突然摔倒在地，头部摔破，后被急送入江西省都昌县人民医院救治，因伤情严重，于6月25日被送入江西省九江市第人民医院救治，住院治疗到7月7日后转院到铜陵市第一人民医院住院治疗到8月20日，后回家康复。同年10月24日至11月6日第二次到江西省九江市第一人民医院住院治疗（颅骨修补），之后又在铜陵市第三人民医院治疗。目前，在家康复中。2019年4月15日安徽铜都司法鉴定所对原告的伤残情况进行了司法鉴定，结论是：原告的伤残等级评定为六级伤残，实际已发生每月常规药物费为伍佰元左右，后续治疗费用建议根据实际发生情况进行支付；误工期为伤残评定前一日；护理期为180日；营养期为180日；护理依赖程度为部分护理依赖程度。原告认为，原告与被告签订有《劳动合同书》，但被告一直未给原告参加社会保险，也不交纳社保费用及工伤保险费等费用。原告作为被告的员工，负责被告的产品质量监管工作，在出差外地的过程中遭受人身损害，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第134条第7项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被告应承担全部的赔偿责任。然而，被告在原告受伤后只承担了部分医疗费用后，就再也没有支付其他赔偿费用，虽经多次交涉，无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法审理。 迪创时装公司辩称：1、原告与被告的劳动关系无异议。2、诉状阐述的摔倒不认可，其实原告是突发高血压，根据病案和诊断证明书诊断是大脑的左侧和右侧颞顶叶同时出血，和摔倒的特征不一样，原告在申请工伤认定的时候，原告自己说入住宾馆，在当天下午5时许突发头痛摔倒在地，如果原告的陈述是真的，也是发病以后导致摔倒，和摔倒导致受伤是两回事。从本案的所有证据来看，特别是医院的诊断都不是摔倒，在江西医院首诊的时候，有19个小时感到不舒服才到医院，高血压是突发的病，在没有任何征兆的时候发病。和天气、情绪、生活习惯、是否熬夜都有直接关系。与单位以及从事的工作没有任何关系的。3、基于原、被告双方存在劳动合同关系，按照人身损害的司法解释的第12条规定，当侵权人是用人单位的时候，原告只能以工伤保险条例主张权利，原告在前期被认定为不是工伤，所以原告不能向用人单位主张权利。该条第二款规定，如果是第三人侵权的，赔偿主体是第三人。假如是原告真的摔倒受伤，应当向宾馆主张权利。不能向被告主张。 查贵武为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格的事实。3、劳动合同书复印件一份，证明原告和被告的劳动关系的事实。4、健康体检报告单打印件一份，证明原告受伤之前身体健康状况体检无异常的事实。5、都昌县人民医院二十四小时内入出院记录复印件一份、都昌县人民医院费用清单一组和江西省政府非税收票据一份，证明原告受伤后在该院救治的事实。6、江西省九江市第一人民医院住院病案首页一份（第一次住院）、《入院记录》一份、《手术记录》一份、《出院记录》一份和《疾病证明书》一份，证明原告受伤后在该院住院治疗的事实。7、住院病案首页（第二次住院）、《出院记录》一份和《疾病证明书》一份，证明原告在该院住院治疗的事实。8、江西省医疗门诊收费票据四份，证明原告在该院住院治疗期间的费用。9、收据三份，证明原告在该院住院期间护理及支付护工费的事实。10、转送患者协议书一份，证明九江市第一人民医院将原告转送铜陵市人民医院继续治疗的事实。11、铜陵市人民医院住院病案首页和出院记录一组、安徽省医疗门诊收费票据一张（人民医院）和诊断证明书各一份，证明原告在铜陵市人民医院治疗的事实。12、铜陵市第三人民医院门诊病历、安徽省医疗门诊收费票据六张和测验结果分析与报告一份，证明原告在铜陵市第三人民医院检查治疗的事实。13、司法鉴定意见书一份和安徽省增值税普通发票各一份，证明原告的伤残等级为六级和后续治疗费、误工期、护理期、营养期及部分护理依赖的鉴定费的事实。14、徽商银行银行卡复印件一张和客户对账打印单，证明原告受伤前被告支付其月工资的事实。15、不予认定工伤决定书一份，证明铜陵市社保局作出的原告受伤不予认定或者视同工伤认定意见的事实。16、铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初9号行政判决书一份，证明法院已经对原告不构成工伤作出判决的事实。 对于原告提供的证据，被告质证意见为：对于证据1-3三性和证明观点无异议。对于证据4三性无法认定，不同意原告的证明观点，即便2018年5月9日原告身体正常，也不能保证原告突发高血压，没有因果关系。对于证据5-7三性无异议，原告住院治疗的事实无异议，但是和本案没有关联性，不是被告造成原告的突发疾病。住院治疗诊断是原告突发高血压。不是摔倒。对于证据8真实性没有异议，但是没有关联性。对于证据9三性不认可，护理费依据护理期来认定。对于证据10协议书无异议，转送治疗的事实无异议，但对证明观点有异议，和本案无关。对于证据11三性没有异议，对治疗的事实无异议。对于证据12无异议，治疗的事实无异议，和本案没有关联性。对于证据13三性无异议，对于证据14无异议，原告每月工资不确定。庭后核实。对于证据8-14关联性都不认可。对于证据15-16三性无异议，对证明观点有意见，原告因突发疾病所受的伤害应与被告无关，所以不能认定为工伤。原告没有权利再另行向被告主张权利。对医药费发票，在江西的两张住院发票2018年7月7日44676元、11月6日42713元，要求原告提供原件。铜陵的两张住院发票2018年8月21日发票金额20958，扣除报销，自费的是9659.14元，10月12日发票金额是16613.28元，报销的部分重复计算。 迪创时装公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告公司营业执照复印件一份，证明被告主体身份。2、工伤认定举证通知书照片复印件一份、不予认定工伤决定书复印件一份，证明原告受伤的原因是突发疾病引起的，和被告没有关联，不能向被告主张权利。3、被告公司付原告费用明细一组（含收据、微信转账凭证、费用报销凭证、医疗费票据等复印件），证明被告已经支付原告127480.51元。 对于被告提供的证据，原告质证意见为：对于证据1-2三性无异议。对于证据3费用报销单2980.51元不予认可，没有签字，真实性不认可。 对于原、被告提供的证据本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告查贵武系铜陵市义安区西联镇村民。2013年2月原告查贵武与被告迪创时装公司签订劳动合同一份，合同期限2013年2月21日至2016年2月21日，原告从事总捡岗位工作；2016年2月双方再次续订劳动合同，期限为2016年2月22日至2019年2月22日。原告从事的岗位为质量主管。原告查贵武在被告迪创时装公司工作期间，被告迪创时装公司未能给原告办理参加社会保险手续。 2018年6月21日原告查贵武因工作在江西省九江市都昌县出差，入住该县新香海宾馆。2018年6月24日，原告查贵武因突发疾病（左侧颞顶叶脑出血、右侧颞叶脑出血），被宾馆负责人熊宝生发现后，当日被送入都昌县人民医院救治，同年6月25日出院，住院天数为1天。原告于2018年6月25日另花费救护车费700元。 2018年6月25日原告查贵武送至江西省九江市第一人民医院救治，住院治疗至2018年7月7日，共计住院12天，花费住院费44675.57元。另花费门诊费105.54元（14元+91.54元）。 2018年7月7日原告查贵武转至铜陵市第一人民医院住院治疗，住院治疗至2018年8月20日，共计住院44天，花费住院费20957.89元，其中原告查贵武个人实际支付9682.74元。原告另门诊费15元。 2018年8月20日至2018年10月12日原告查贵武在铜陵市第一人民医院住院进行康复治疗，共计住院53天，花费住院费16613.28元，其中原告查贵武个人实际支付7002.70元。 2018年10月24日至11月6日原告查贵武第二次到江西省九江市第一人民医院主要治疗（颅骨修复），共计住院13天，花费住院费42712.85元。 原告查贵武在铜陵市第三人民医院治疗，花费门诊治疗费1408.20元（18元+107元+626.10元+566.10元+1元+90元）。 被告迪创时装公司在原告查贵武治疗过程中，陆续支付原告费用及现金合计12万余元。 2019年3月原告委托安徽铜都司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续医疗费评估、三期评定及护理依赖程度鉴定，2019年4月15日经鉴定为：1、被鉴定人查贵武的伤残等级评定为六级伤残；2、被鉴定人查贵武实际发生每月常规药物费用为伍佰元左右，后续治疗费用建议根据实际发生情况进行支付；3、被鉴定人查贵武的三期评定为：误工期为伤残评定前一日，护理期180日，营养期180日；4、被鉴定人查贵武的护理依赖程度为部分护理依赖程度。原告查贵武花费鉴定费2750元。 2019年6月12日查贵武向铜陵市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年8月9日铜陵市人力资源和社会保障局作出2019-1-0233号《不予认定工伤决定书》，认定查贵武受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤。2020年2月11日查贵武向本院提起行政诉讼，同年3月26日本院作出（2020）皖0705行初9号行政判决书，判决驳回查贵武的诉讼请求。该判决中认定查贵武出现的脑出血系突发疾病所致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告查贵武自2013年2月份开始在被告迪创时装公司工作，双方签订了劳动合同，且续签劳动合同期终止时间为2019年2月22日。原告查贵武所患疾病系在外出工作期间突发脑出血所致，并导致原告不断在医院治疗，花费大量医疗费用，且留有残疾。原告在本案中以劳务关系主张各项赔偿费用，而被告认为在双方之间存在劳动关系的前提下原告因病导致的损失不应当承担责任，故本案焦点为原告在突发疾病时其与被告之间属于劳务关系，还是劳动关系，从原、被告双方续签劳动合同的时间看，原告在劳动合同期限内即2018年2月份原告即已达到退休年龄，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，而本案原告虽然达到退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述与用人单位存在劳务关系的情形，故在原告达到法定退休年龄后，原、被告之间的关系仍应认定为劳动关系，鉴于此，原告主张的各项费用实际是发生于劳动关系存续期间且系在工作过程中因疾病而导致的各项费用，现原告以劳务关系进行主张权利，系法律关系主张错误，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告查贵武的诉讼请求。 案件受理费11680元，减半收取5840元由原告查贵武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。