江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2228号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 被告：张涛。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的保险赔偿款114,622元，并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计的利息损失。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》（第XX号、第XX号）两份，证明2019年10月19日，刘XX驾驶的苏E5**小型客车追尾高XX驾驶的苏E3**小型客车后，被告无证、醉酒、超速驾驶苏E3**小型轿车又撞上了停放在左侧第二车道的苏E5**小型客车，《道路交通事故认定书》认定被告负该起事故的全部责任； 2、被告的人口信息查询单、被告的驾驶人信息查询结果单、号牌号码为苏E3**的机动车信息查询结果单、苏E3**的保险信息查询单各一份，证明被告系苏E3**小型轿车的车主，该车在原告处投保了交强险和商业险； 3、刘XX的驾驶证复印件、号牌号码为苏E5**的机动车行驶证复印件、神行车保机动车保险单各一份，证明刘XX系苏E5**小型普通客车的车主，该车在原告处投保了商业险； 4、《代位求偿案件索赔申请书》一份、《机动车辆索赔权转让书》一份、机动车辆估损清单五页、定损协议书一份、拖车费发票一张、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一页，证明根据被保险人刘XX的申请，原告向其赔付了114,622元后，刘XX将其向责任方追偿的权利转让给了原告。 被告张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月19日23时30分左右，刘XX驾驶苏E5**小型汽车沿中环快速路西线东侧由南向北行驶至玉山路入口后约44米处追尾高XX驾驶苏E3**小型汽车，事故致两车受损、高XX受伤。2019年10月25日，苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出第XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，对道路交通事故责任作出认定，“刘XX在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离负事故全部责任。高XX无事故责任。”上述事故发生之同日23时48分左右，张涛驾驶苏E3**小型轿车沿中环快速路西线由南向北行驶至报警定位号2256路段附近，车辆与停于道路左侧第二车道的苏E5**小型普通客车相撞。事故致张涛、苏E3**小型轿车乘员熊X受伤，二车受损。2019年11月21日，苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出第XX号《道路交通事故认定书》一份，该队经调查后认为：当事人张涛在驾驶证被依法扣留期间于夜间、醉酒后驾驶机动车超速行驶是事故发生的直接原因。当事人刘XX发生交通事故后，虽具有警告标志未设置在故障车来车方向一百五十米以外的违法行为，但该行为与该事故的发生并无因果关系。该队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析后认为：当事人张涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定张涛承担该事故全部责任，刘XX不承担事故责任。 另查明，刘XX就其所有之苏E5**传祺XX多用途乘用车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处购买了《神行车保机动车保险单》一份，保险单号为XX，其中：机动车损失险173,090元、第三者责任险1,000,000元。2019年11月21日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（乙方、保险人）与刘XX（甲方、被保险人）签订《定损协议书》一份，就案涉事故的定损事宜达成以下一致意向：“1、甲方在乙方投保之标的车（苏E5**）按照推定全损之人民币壹拾叁万叁仟零玖拾圆整（143090元)计算（己扣残值）。同时，保单号XX的商业车损险的保险责任终止，乙方不退还车损险及其附加险的保险费。2、以上定损金额仅代表对于该事故的损失的定损价格，不代表保险人最终是否赔偿以及赔偿金额的认定和承诺。3、本协议一经签订，甲乙双方就本车的核定损失事宜均己完毕，双方的理赔事宜按照相关法律以及保险合同的约定予以确定。4、车辆前部损失143090×0.2=28618。后部损失143090×0.8=114472”。事故发生后，刘XX尚支出拖车费300元。2019年12月3日，立书人刘XX向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，确认“立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿”。2019年12月23日，原告所属之总公司中国太平洋财产保险股份有限公司向刘XX支付了车损及施救费计114,622元（114,472+300/2）。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在案涉之第二起道路交通事故中，公安交警部门认定“张涛承担该事故全部责任，刘XX不承担事故责任”，因此在本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司暨其总公司中国太平洋财产保险股份有限公司履行了其向被保险人刘XX赔偿保险金114,622元之义务后，原告即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告张涛请求赔偿的权利。原告要求被告支付原告垫付的保险赔偿款114,622元、并支付自起诉之日（2020年5月27日）起至实际给付清结之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计的利息损失之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求被告张涛给付垫付的保险赔偿款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的保险赔偿款114,622元、并支付自2020年5月27日起至实际给付清结之日止以114,622元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,592元，减半收取1,296元，公告费600元，合计1,896元由被告张涛负担。被告张涛应负担的1,896元直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年十月九日 书记员 叶圣娅