黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初183号原告：杨凤英，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李国志(原告丈夫)，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。委托诉讼代理人，曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：路奇生，男，1972年7月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告杨凤英与被告路奇生饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告双方分别提出司法鉴定。原告杨凤英委托诉讼代理人李圣双、李国志、曹庆夫，被告路奇生委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告各项经济损失69776.04元。其中住院期间伙食补助费9600元（按黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，实际住院天数96天计算）；营养费6000元（参考鉴定意见）；误工费8351.04元；护理费17184元（2019年居民服务业标准工资水平179元×96天）、19200元（另一位护理人员每天实际工资收入200元×96天）；交通费288元（每天标准3元×96天）；精神抚慰金5000元；鉴定费及鉴定检查费4153元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告家养的两条狗跑到原告家将原告咬伤倒地后继续撕咬。后经被告家人将狗赶开。被告及家人将原告送到泰来县人民医院进行简单包扎后转到齐齐哈尔市中医医院住院治疗，医疗费被告先行支付60000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。路奇生辩称，对原告的误工费持有异议，因原告已经社保开支，不存在实际误工问题；关于护理费，首先被告方对鉴定结论持有异议，其次在第一次开庭时原告方明确表示原告在住院期间由其丈夫一人护理，同时原告住院病案记载，原告在住院期间护理级别为2级护理，因此原告主张两个人的护理费被告不予认可；关于营养费一项，虽然鉴定意见营养期为60日，但原告住院病案记载原告在住院期间无需增加营养，因此原告不应当主张营养费。如果法院支持营养费一项，那么营养费的标准应当按照每天50元进行计算；交通费应当指的是原告就医往返费用，而不应按其实际住院天数进行计算；精神损害赔偿金不符合法律所规定的应当给付的条件和标准，该项请求不应当予以支持；关于鉴定费，因被告对鉴定机构的鉴定意见持有异议，因此鉴定费应当由原告自行承担，并承担鉴定人出庭的费用1500元。本案争议焦点：原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿是否应予支持？鉴定人出庭费用应由谁承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的下列证据即齐齐哈尔市中医医院诊断书、住院病案、住院病人费用清单、门诊及住院医疗费票据的真实性无异议。本院予确认并在卷佐证。被告对原告提供的下列证据持有异议：1.护理人员李秀玲身份证复印件1张，证明其护理费金额；另一位护理人员李国志运输证、营运证复印件、工作证明各1张，证明李国志为水泥罐车司机，因护理原告每日应获得护理费用200元。被告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。依据原告住院病案记载，原告住院期间为2级护理，应当支付一人的护理费。结合本案第一次庭审，原告方明确表示其在住院期间由其丈夫一人护理，因此对另一位护理人员主张护理费用不予认可。同时对原告丈夫的护理费标准持有异议，李国志自称受雇于他人开水泥罐车，故应提供其工资明细表、护理前三个月平均工资收入证明及护理期间工资停发证明，来综合评判护理费的计算标准。2.火车票1439.50元、客车票、住店费用以及其他费用计1416.60元。证明住院期间产生的差旅费用及其他间接费用。被告质证意见：与本案不具有关联性，属间接损失，同时原告在起诉时也没有主张要求赔偿上述费用。3.误工证明及两份证人证言，证实原告误工损失为每天80元。被告质证意见：真实性及证明目的均有异议。该份证据证实林场有生产任务时，原告从事临时工，但没有证实原告在住院期间该场是否有任务以及原告是否因住院导致误工损失。同时原告在起诉时赔偿项目里已列明误工费损失一项，但在第一次、第二次开庭时均未向法庭出示其在住院期间有误工损失的相应证据，本次庭审原告又出具相应误工损失的证据。被告认为完全是为了本次诉讼而刻意地制造证据，该份证据不能作为认定本案事实的依据。对证人刘某的证言有异议，且刘某未出庭接受质证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证人吴某出庭证实：“杨凤英被狗咬后，我去的时候她就去医院了。杨凤英是李国志的妻子，杨凤英是林场的大集体青年工人，杨凤英还没到退休年龄，她的工作就是有时候在林场打零工干活，林场有活就找她们，一天给80元钱，林场有发放工资的明细，春天一次造林，秋天一次造林，任务少的话就春天一次造林，近两年林场的主要任务就是造林、铲树，今年和去年杨凤英都在林场干活了。被狗咬完出院十多天就干活了”。被告质证意见：1.该证人证实原告始终为林场干零活，并且证实干零活林场有发放工资的明细，庭审中原告并未提供其在受伤前林场发放工资的明细，另该证人证实原告出院后十多天就开始干活，与事实不符。原告出院时间是2019年的11月份，众所周知，植树造林应该在春季进行，而原告出院时是冬季，不能从事植树造林，因此该证人证言也不能证实原告在住院期间有误工损失的存在。原告对被告提供的下列证据持有异议：1.齐医附三院（2020）临司鉴99号司法鉴定意见书1份。证明原告住院期间应用注射用曲克芦丁视为不合理用药，费用是6461.60元。依据该鉴定意见原告住院期间相应的费用应当由原告自行承担。2.鉴定费票据1份。证实被告为申请原告住院期间用药及住院时限是否合理支出鉴定费1600元。因该鉴定结论只支持了关于用药是否合理，因此原告应承担800元的鉴定费用。原告质证意见：真实性无异议，对证明问题有异议。该证据无法证明用药合理性的鉴定费用是800元，并且并不是全部用药均为不合理用药，应当按照不合理用药与合理用药金额的比例确定鉴定费的分担比例。本院依法对出具误工证明的泰来县东方红机械农场场部负责人刘伟进行调查。其证实：近十多年来，林场有活就找杨凤英干，没有太具体的活，栽树、造林、抚育、打草等。杨凤英属临时工，每年的4月10日以后至10月份期间有活就找她，也不是总有活，每天工资80元。最近三年工资给付方式都是现金，以前有工资表，但找不到了。杨凤英每年在林场干活的收入不确定。杨凤英住院那年八、九月份期间有打草和铲树的活。出院后杨凤英没有到林场干过活。原告质证意见：刘伟回答有些含糊不确定，实际上是要看天气，只要天气好几乎每天都有活。被告质证意见：对真实性无异议。该份笔录恰恰证实了原告在受伤期间不是必然会有误工收入，因此原告主张误工费的诉讼请求不应得到法院的支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤英系泰来县东方红林场退休职工。2019年8月8日，路奇生家养的两条狗跑到杨凤英家将其咬伤。被告及家人将原告送至泰来县人民医院进行简单包扎后转至齐齐哈尔市中医医院住院治疗。诊断为：右上臂犬咬伤、右尺骨鹰嘴撕脱骨折、头外伤、背部擦皮伤。于2019年8月8日、8月14日、8月22日三次实施清创术、VSD负压吸引更换术。2019年11月12日出院，实际住院96天，二级护理。杨凤英共计支出门诊、住院医疗费用55382.71元。被告垫付医疗费用60000元。诉讼过程中，被告路奇生就杨凤英从2019年8月30日至出院时止期间的住院诊疗行为的合理性及杨凤英从住院之日起至2019年8月30日期间合理的医疗费用申请司法鉴定。2020年5月20日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨凤英所受损伤，用于此次外伤的用药及检查视为合理；应用注射用曲克芦丁视为不合理用药；关于中草药审核，请到有资质部门鉴定。其他检查治疗为合理。住院时限合理。该意见送达双方当事人后，均未提出异议。后原告杨凤英对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期提出司法鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院（2020）临司鉴字173号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：一、被鉴定人杨凤英不构成伤残。二、杨凤英误工损失日评定为伤后至出院当日；伤后住院期间需2人护理，出院后不需护理；伤后60日内需增补营养。送达双方当事人后被告路奇生提出异议，依据相关法律规定，鉴定人作出解释说明。被告路奇生在收到鉴定人的书面答复后仍有异议，依据《诉讼费用交纳办法》第十一条规定，本院通知鉴定人出庭。鉴定人石某、霍某出庭接受询问。庭审后，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心重新作出齐和平医院（2020）司补字4号司法鉴定意见补正书。说明该司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，即在形成鉴定书时引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4a款，应为10.2.4b手术治疗：“误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”。另查，杨凤英户籍为城镇居民，非农业户口。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为动物饲养人，其所饲养的狗进入原告杨凤英家中将其咬伤，应当承担民事责任。本案中，被告方对伤害事实无异议，并在本起伤害事件发生后积极救治，先期垫付了治疗费用。本案的争议焦点为赔偿项目及数额的认定，对此应依据有关法律规定及双方提供的证据予以确定。关于医疗费，结合住院病人费用清单、医疗门诊费票据等证据，原告受伤后入院治疗产生的费用共计55382.71元，双方均无异议，本院予以确认；关于伙食补助费，原告按照每天100元主张伙食补助费9600元（100元／天×96天），结合原告住院地点并参照当地现行因公出差人员伙食补助标准，该请求合理，本院予以支持；关于营养费，鉴定意见中营养期为60日，但原告住院病案记载住院期间无需增加营养，因此营养费的标准本院酌情按每天50元标准予以支持，具体数额为3000元（50元／天×60天）；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。杨凤英为退休职工，庭审中亦未提供有固定收入或近三年平均收入的证据。结合杨凤英在林场临时工作情况及日平均工资，酌情按每天80元标准支持两个月误工费4800元（80元／天×60天）；关于护理费，原告要求被告按照鉴定意见给付二人护理费。经审查，住院病案记载原告住院期间为2级护理，住院期间亦由其丈夫李国志一人陪护，故本院支持一人护理费用。关于护理费的标准问题，李国志提供的工作证明仅证明李国志为其单位临时工，岗位为水泥罐车司机，月收入6000元。因妻子被狗咬伤请假离岗，离岗期间不发放工资。但未提供工资明细表以及护理前三个月平均工资收入。但考虑李国志实际护理的事实，具体按照2019年居民服务业标准每天179元予以支持，数额为17184元（179元／天×96天×1人）；关于交通费，应为就医往返费用，不应当按原告主张的实际住院天数每天3元计算。结合本案实际情况，由于原告认可去齐市中医院治疗由被告派车送往，故应支持原告出院一次返程费用及因鉴定往返齐齐哈尔市至泰来县交通费用为宜，本院酌定支持差旅费用200元；关于精神损害抚慰金，结合杨凤英伤情、侵权行为造成的后果及相关司法解释规定,原告的该项主张不予支持；关于医疗费，因齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中认定原告住院期间应用注射用曲克芦丁视为不合理用药，故该笔费用6461.60元应从医疗费用中予以扣除；关于鉴定费，原告提供的票据金额为3580元。经鉴定杨凤英不构成伤残，故该部分鉴定费用910元应由杨凤英自行负担，剩余2670元应由路奇生负担。被告提供的鉴定费票据金额为1600元，经询，医疗费合理性鉴定费用为800元，按照不合理用药与合理用药金额的比例确定杨凤英负担93.34元，其余1506.66元由路奇生负担。关于鉴定人出庭费用1500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条“鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担”的规定，该笔费用应由齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心负担。综上所述，杨凤英合理经济损失为医疗费48921.11元、伙食补助费9600元、营养费3000元、误工费4800元、护理费17184元、交通费200元，合计83705.11元。扣除已垫付的60000元，路奇生应再给付杨凤英23705.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、杨凤英各项经济损失83705.11元，扣除路奇生垫付的60000元，下余23705.11元，由路奇生于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.4元，减半收取772.20元，由路奇生负担262.34元，杨凤英负担509.86元。杨凤英申请鉴定费及鉴定检查费合计3580元，由路奇生负担2670元，由杨凤英负担910元；路奇生申请鉴定费及鉴定检查费1600元，由路奇生负担1506.66元，由杨凤英负担93.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二〇年十月二十五日书记员  张 娜