wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6581号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈开枝，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈开枝的粤S.BB7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈开枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3374号关于申请执行人恩施市崔家坝镇畜牧兽医服务中心与被执行人谢东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第03100民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第03100民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执3374号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年十月二十二日书记员  张玉玺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3672号 申请执行人：黄鑫铭，男，1996年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘彬。 黄鑫铭与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00051号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为7524元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人刘彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执920号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行： 被执行人李哲、林彬： 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人李哲、林彬借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0507民初543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李哲、林彬发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。因申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行对被执行人李哲、林彬提供抵押的位于汕头市龙湖区金泰庄阳光华府1、2幢2幢1801号房、1802号房、汕头市龙湖区蓝田庄北区64、65幢65幢304号房、汕头市龙湖区丽日庄西区23幢907号房、908号房、汕头市龙湖区金泰庄阳光华府1、2幢地下室56号车位、汕头市龙湖区丽日庄西区21幢114号房享有优先受偿权，上述房产由汕头市金平区人民法院（2019）粤0515执1691号案拍卖处置，申请执行人遂参与对上述房产拍卖所得款的分配，分得执行款1873271.3元，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2334号 原告：陈龙海，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：方小萍，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈龙海与被告方小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈龙海于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙海以双方案外另行协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙海撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由陈龙海负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  黄育玲书记员陈嘉琳 法律附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4159号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 孙化平与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11772号民事判决书，判决案件受理费434元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据孙化平的申请，依法将案件受理费434元退还孙化平。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的434元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1954号 原告：蒋雯轩，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：陶文欢，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市。 原告蒋雯轩诉被告陶文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯轩到庭参加诉讼，被告陶文欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋雯轩请求： 1、判决被告偿还本金20000元及支付2018年5月22日至2020年4月15日逾期还款利息4400元，共计24400元； 2、被告承担本案的诉讼费用。 被告陶文欢未予答辩。 查明的事实 原、被告系朋友关系，被告陶文欢因个人需要多次向原告蒋雯轩借款，但未全部偿还。2018年4月22日，被告陶文欢将尚未偿还的借款出具一张欠条给原告，内容为：今欠蒋雯轩贰万元人民币。每月还2000元。借条上未约定利息。但被告之后未按约偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告陶文欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?1、关于借款本金。庭审查明，被告陶文欢出具一张欠条给原告蒋雯轩，确认尚欠原告借款20000元并约定偿还时间，被告陶文欢不按约定偿还借款于法无据。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于借款利息。原、被告未约定借款利息，本院确定，被告从逾期还款的2018年5月23日起，未偿还的借款按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止支付资金占用期间利息，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文欢偿还借款本金20000元给原告蒋雯轩，限在本判决生效后十日内付清； 二、从2018年5月23日起，被告陶文欢未偿还的借款本金至实际偿还完毕之日止，按年利率6%向原告蒋雯轩支付资金占用期间利息； 三、驳回原告蒋雯轩的其他诉讼请求。 本案案件受理费205元，由被告陶文欢承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  杨湘莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（本案受理在新规定施行前，适用修改前的原规定） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢733号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：李洪全，男，生于1962年2月21日，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川豪斯置业有限公司。。住所地，四川省大竹县白塔街道迎宾路** 统一社会信用代码：915117246714279539。 法定代表人：黄觉斌。 被执行人：李俭，女，生于1966年1月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：雷宇，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：黄觉斌，男，生于1964年10月16日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：邓世英，女，生于1964年12月12日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人李洪全、四川豪斯置业有限公司、李俭、雷宇、黄觉斌、邓世英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人四川豪斯置业有限公司名下的大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-6号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××1号，面积79.69平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-17号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××3号，面积49.76平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-16号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××4号，面积74.98平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-15号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××6号，面积159.19平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-10号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××7，面积48.97平方米）大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-8号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××9号，面积84.91平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-7号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××0，面积47.03平方米）等房产予以了评估，并分别于2020年9月22日、2020年10月19日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人四川豪斯置业有限公司名下的大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-6号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××1号，面积79.69平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-17号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××3号，面积49.76平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-16号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××4号，面积74.98平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-15号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××6号，面积159.19平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-10号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××7，面积48.97平方米）大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-8号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××9号，面积84.91平方米）、大竹县竹阳镇迎宾路298号“豪斯·东蓝宽境”3幢1-7号（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2××0，面积47.03平方米）等房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 柳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1975号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈昆泓： 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈昆泓追偿权纠纷一案中，申请执行标的为7111.77元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费50元，诉讼费24元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初2133号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨雪，女，1994年5月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨雪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币147,684.13元。事实与理由：被告杨雪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2516号申请执行人:南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道凤凰南路**。法定代表人：陆长利，该公司总经理。被执行人：解天兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。南京迅誉建筑安装工程有限公司与解天兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0116民初906号民事调解书，依该调解：南京迅誉建筑安装工程有限公司于2019年3月8日前归还解天兵借款本金288万元、利息192万元，合计480万元（此款直接汇入南京江北新区盘城法律服务所账户，开户行：中国银行南京新华路支行，账号：51×××32）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计32246元、保全费5000元，合计37246元，由解天兵、南京迅誉建筑安装工程有限公司各半负担（此款解天兵已预交，南京迅誉建筑安装工程有限公司直接将18623元与前款一并给付解天兵）。因南京迅誉建筑安装工程有限公司未主动履行，解天兵提起执行申请程序，本院于2019年3月26日立案执行，并于当年7月1日执行完毕，执行到位金额为4818623元。2019年10月31日，本院作出（2019）苏0116民撤4号民事判决书，判决撤销本院（2019）苏0116民初906号民事调解书。南京迅誉建筑安装工程有限公司据此向本院申请执行回转，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，南京迅誉建筑安装工程有限公司以“双方尚有多起诉讼未结，待所有诉讼有定案结果后双方再统一结算”为由请求终结执行。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，执行完毕后，据以执行的法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，取得财产的人应予返还，在执行回转过程中，申请执行回转人请求终结执行回转，执行回转程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十月二十九日书记员 丁汝露
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终218号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻国勇，男，1982年8月26日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯敲诈勒索罪，2016年5月13日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年7月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人喻国勇犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月26日作出（2020）川0703刑初13号刑事判决。原审被告人喻国勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月9日，被告人喻国勇来到绵阳市涪城区XX陵园（属于XX有限公司），撬开一墓穴撬将骨灰盒盗走并留下两张纸条，内容为“想要回东西182××××××××”，随后将骨灰盒藏匿。后来XX陵园工作人员缑某与喻国勇取得联系，喻国勇向缑某索要5万元以赎回骨灰盒。2019年7月12日缑某通过涂某账户向喻国勇指定银行账户转账，因喻国勇提供的银行卡交易限制，故缑某最终转账的金额为2万元。2019年7月12日，公安机关将被告人喻国勇抓获，并从喻国勇处扣押现金19268元，黑色华为手机一部、蓝色直板手机一部、螺丝刀一把、黑色挎包一个、银行卡二张、钢钉二根、口罩一个。被告人喻国勇到案后一直未如实供述其犯罪事实。 另查明，2019年7月14日，公安机关已将扣押的现金19268元发还被害单位员工缑某。 上述事实有下列证据予以证实： 物证笔记纸五张、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机短信截图、转账交易截图、账户交易明细、微信聊天记录截图、导航界面截图、前科材料，被害单位工作人员缑某的陈述，证人李某1、杨某、左某、李某2、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片，提取笔录及提取说明，鉴定文书及鉴定意见通知书，同步录音录像光盘及监控视频光盘，被告人喻国勇的供述与辩解。 原审判决认为：被告人喻国勇以非法占有为目的，采用盗窃骨灰的方式要挟他人，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，予以支持。被告人喻国勇敲诈勒索的数额为5万元，实际获款2万元，因意志以外的原因其余3万元未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻国勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻国勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人喻国勇的犯罪数额不构成数额巨大的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人喻国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人喻国勇在判决生效后十日内赔偿被害单位绵阳XX有限公司人民币七百三十二元；三、随案移送的作案工具黑色华为手机一部、蓝色直板手机一部、螺丝刀一把、黑色挎包一个、银行卡二张、钢钉二根、口罩一个予以没收。 宣判后，上诉人喻国勇以量刑过重为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由是：1.其实际犯罪所得仅为2万元，不属于“数额巨大”的情形。2.其具有返还被害人财物，当庭自愿认罪的量刑情节。 原审判决采信的证据经原审庭审质证，能够相互印证，对原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人喻国勇以非法占有为目的，以盗取骨灰的方式要挟他人，强行索取人民币5万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。上诉人喻国勇所持“其实际获款2万元，不存在未遂部分”的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。对因意志以外的原因其余3万元未得逞部分，原判已比照既遂犯减轻处罚。上诉人喻国勇在一审庭审过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的量刑情节，原判已经予以认定，并在量刑时予以了考虑。上诉人喻国勇称其返还被害人财物的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。原审判决根据上诉人喻国勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度以及累犯情节等作出的量刑适当，上诉人喻国勇所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张梓楠
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初509号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人钱明誉，男，1989年12月1日出生，江苏省射阳县人，汉族，文化程度初中，无业，住江苏省射阳县*************。2020年7月24日、9月9日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年10月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人钱明誉犯危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人钱明誉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钱明誉，于2020年6月29日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区*********前路口时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：钱明誉血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100ml。2020年7月24日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人钱明誉，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人钱明誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人钱明誉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱明誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起执行至2020年11月14日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年十月十九日书记员  张嘉莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18243号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙守艳，女，1994年07月11日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告孙守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告孙守艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币26399.99元，利息594.0元，罚息3903.67元，并以26399.99元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月11日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告孙守艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月11日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年09月11日起至2019年12月15日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：3期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月15日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月11日。13、还款情况：于2019年10月15日还款13873.2元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金26399.99元，利息594.0元，罚息3903.67元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金26399.99元、截止至2020年07月06日的利息594.0元，罚息3903.67元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金26399.99元及截止2020年07月06日的利息594.0元，罚息3903.67元，并以年利率23.76%的标准，以26399.99元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告孙守艳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.12元，由被告孙守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1856号 原告：宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组，地址：宜宾市南溪区大观镇菜花社区。 负责人：钟历勋，组长。 被告：温浩，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组与被告温浩农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 棚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2486号 原告：张仕才，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：通江县永安镇小坪村村民委员会。 法定代表人：邓宗丙，职务：村主任。 被告：程武安，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 原告张仕才与被告通江县永安镇小坪村村民委员会、程武安“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕才及其特别授权代理人向芝蓉、被告程武安的委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告通江县永安镇小坪村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张仕才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款30000元，并从2019年9月2日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，被告从原告处借款30000元，用于支付2016年小坪村阵地建设维修欠款，定于2019年9月1日还款。到期后，被告未予偿还。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判准如诉。 被告通江县永安镇小坪村村民委员会未答辩。 被告程武安辩称：原告起诉的事实属实，该款用于小坪村阵地建设，还款义务人为通江县永安镇小坪村村民委员会，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月13日，通江县永安镇小坪村支部书记程武安向原告张仕才出具了借款金额30000元的借条一张，内容为：“借到张仕才现金叁万元（30000元）,(此款系党委会决定由阵地建设承建方借支叁万元用于支付2016年阵地维修欠款），定于2019年9月1日还款。小坪村支部：程武安。2019.7.13”。该借条上加盖了中共通江县永安镇小坪村支部委员会的印章。到期后，该款未偿还，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，被告程武安为支持其抗辩主张，提供了以下证据： 1.程武安书立的情况说明，内容为：“2019年7月13日，我程武安向张仕才以小坪村支部委员会名义立据借款叁万元，系单位借款，不属于我程武安个人借款，此款用于小坪村2016年阵地维修建设欠款支付，不属于我个人借款行为。情况属实。2019.9.21”。 2.王波书立的收据一张，内容为：“今收到五村村委维修办公室2016年度欠款叁万元整，小写：30000.00元。收款人：王波。二〇一九年七月十四日”。 被告程武安称：“单位借款”中单位指通江县永安镇小坪村村民委员会，王波书立的收条中的“五村”就是小坪村。 原告张仕才对被告程武安所举证据三性无异议。 同时查明：2019年7月公布的一年期贷款市场报价年利率为4.31%。 本院认为，本案借条虽系小坪村支部书记程武安出具并加盖了村支部委员会印章，但通过借条中写明的借款用途、小坪村支部书记程武安的陈述以及王波书立的收条，可以证实该款用于了被告通江县永安镇小坪村村民委员会的阵地建设，故涉案借款应由被告通江县永安镇小坪村村民委员会偿还，被告程武安不应承担清偿责任。原告请求从2019年9月2日起按年利率6%支付资金利息，因借条中未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告通江县永安镇小坪村村民委员会应从2019年9月2日起按2019年7月公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告通江县永安镇小坪村村民委员会在本判决生效后十日内向原告张仕才偿还借款30000元。 二、被告通江县永安镇小坪村村民委员会应向原告张仕才支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2019年9月2日起按年利率4.31%向原告支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付期限履行的，上述利息给付至本金清偿时止。 三、驳回原告张仕才对被告程武安的诉讼请求。 案件受理费275元，由被告通江县永安镇小坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年十月十四日 书记员 张家宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3292号原告：刘长禄，男，1986年11月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇发展大道东旭街**，统一社会信用代码：91421202MA488EW58T。法定代表人：余永红，该公司总经理。原告刘长禄与被告咸宁嘉明汽车驾驶培训有限公司（以下简称嘉明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长禄于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘长禄撤回对被告嘉明公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长禄撤回起诉。案件受理费570元，减半收取为285元，由原告刘长禄承担。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十三日书记员  戴仟明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16678号原告：深圳市粤颐投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2501，统一社会信用代码91440300MA5ENWG973。法定代表人：江一栋，执行董事。委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。被告：深圳市越众投资控股股份有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧一社会信用代码91440300779851959T。法定代表人：应宪，董事长。委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珂丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301会信用代码91440300192192819R。法定代表人：夏可夫。原告深圳市粤颐投资有限公司与被告深圳市越众投资控股股份有限公司、第三人深圳市越众（集团）股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市粤颐投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市粤颐投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市粤颐投资有限公司撤诉。本案因原告深圳市粤颐投资有限公司减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取计25元，由原告深圳市粤颐投资有限公司负担；原告深圳市粤颐投资有限公司多预交的180686.73元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年十月二十一日书记员 莫如婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1185号上诉人（原审被告）：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：薛飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2451号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭家铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保922号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：何吉祥，男，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：李娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住陕西省-西安市-雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何吉祥、李娟借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7214号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人何吉祥、李娟名下银行存款90009.15元或查封、扣押被申请人何吉祥、李娟同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何吉祥、李娟银行存款90009.15元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保654号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：龙爱斌，男，1989年02月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人龙爱斌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2667号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人龙爱斌所有银行存款10819.76元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人龙爱斌所有银行存款10819.76元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储文凡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0501民初473号 原告：冯肃川，男，汉族，1962年12月29日出生，个体，住第五师八十四团。被告：艾山·比尔力克，男，哈萨克族，1974年4月2日出生，住第五师八十五团。被告：阿曼古丽，女，哈萨克族。1974年5月26日出生，住第五师八十五团。原告冯肃川与被告艾山·比尔力克、阿曼古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告冯肃川于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯肃川的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯肃川撤回起诉。本案受理费56元，减半收28元，由原告冯肃川负担。   审判员  康子墨   二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋盼盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4868号之一原告：夏远波，男，1976年12月12日生，汉族，户籍地：黑龙江省汤原县，现住江苏省常熟市。被告：苏州伊一良品服饰有限公司，住所地：苏州市工业园区中银惠龙大厦****。法定代表人：陈红霞。被告：陈红霞，女，1979年3月5日生，汉族，住如皋市。原告夏远波与被告苏州伊一良品服饰有限公司、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告夏远波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远波的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏远波撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告夏远波负担。审 判 长  张学和人民陪审员  冒殿明人民陪审员  吴建国二〇二〇年十月三十日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1064号赵腊春、芒市风平镇芒留帕秧山采石场：赵腊春与芒市风平镇芒留帕秧山采石场劳动争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。被执行人已将该款转付给申请执行人赵腊春。至此，赵腊春向本院申请执行的芒市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保131号 申请人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。。 被申请人：张明会，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：卢洪容，女，1976年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 陈志权与张明会、卢洪容股权转让纠纷一案，陈志权于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明会、卢洪容名下财产在3400000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在3400000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志权因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张明会、卢洪容财产在3400000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人陈志权负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3726号原告：东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*************。负责人：邓庆新。委托诉讼代理人：贺林森，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱章燕，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。被告：梁景辉，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区******。本院在审理原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司与被告朱章燕、梁景辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万豪物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年八月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执676号之三申请执行人韦国利。被执行人卢鑫。被执行人蔡立茹。被执行人王锋利。被执行人王颖。本院依法受理的申请执行人韦国利与被执行人卢鑫、蔡立茹、王锋利、王颖民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人王峰利所有的宇通客车及该客车在巴彦县运营站山后乡至巴彦县的客运道路经营权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰利所有的宇通客车。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封被执行人王峰利所有的宇通客车在巴彦县运营站山后乡至巴彦县的客运道路经营权；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月二十八日书记员  李 桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初673号原告：陈阳，男，1991年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江苏腾榉人力资源有限公司，住所地准安经济技术开发区徐杨乡总部经济中心**。法定代表人：陆成庄，该公司负责人。原告陈阳与被告江苏腾榉人力资源有限公司（以下简称腾榉公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈阳及其委托诉讼代理人林太平，被告腾榉公司的法定代表人陆成庄到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈阳的委托诉讼代理人林太平，被告腾榉公司的法定代表人陆成庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同价款413227.5元（计算标准：17.5元/小时×23613小时）以及利息（以413227.5元，自2019年8月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务实际清偿之日止），后原告将诉讼请求明确为要求被告支付工资89239元及利润88047元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订劳务合作协议，协议第一条约定合同期限为2019年6月11日至2019年8月25日，合同费用每小时17.5元，协议签订后，原告陆续为被告提供了雇员，并由被告派往淮安达瑞精密塑胶有限公司上班，共产生28562小时工时，按照17.5元/小时计算合同款，但被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。被告腾榉公司辩称，对原告主张的合同价款被告方不认可，该发的工人工资被告都全部发完，第一个月被告是按合同约定履行的，将工人工资全部支付给原告，原告克扣工人工资，被告方一开始没有想自己发工资，后来工人强烈要求由被告发工资，所以被告才向工人支付工资，原告合伙人张枫也要求被告直接代发工资，不欠原告的劳务款。被告已经全额支付员工工资，利润不应该支付，员工离职前原告应该补人，但原告没有补人，被告自己出钱找人，利润的钱不够支付招人的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告陈阳（乙方）与被告腾榉公司（甲方）签订《劳务合作协议》，约定：根据生产经营需要，甲方选择乙方派遣的劳务人员，并安排和调整劳务人员在甲方的具体工作岗位，监督、检查和考核劳务人员完成工作情况，合同期限为2019年6月11日至2019年8月25日，以每小时17.5元结算给乙方，派遣期未满，被派遣人员提出停止派遣或擅自离岗，甲方有权将其退回乙方，并有权要求乙方重新派遣符合条件的劳务人员，甲方按时足额支付乙方的劳务费用，乙方在员工离职前给于甲方人员补给，价格以时价为准。乙方与劳务人员建立劳动关系，签订劳动合同，负责办理劳动合同的鉴证手续，对劳动合同进行管理，并向甲方提交相关劳动合同副本供甲方备案，并交验原件，负责对派遣的劳务人员进行业务、技能和安全培训，根据甲方要求，协助对劳务人员的日常管理；负责为派遣的劳务人员办理社会保险。甲方每月20号将工人工资及相关费用转入乙方账户。合同签订后，原告向被告派遣学生工55名，由被告派遣学生至淮安达瑞精密塑胶有限公司上班，合作协议约定的合同期间，有学生离职。被告共向原告支付2019年6月份学生工工资118142元。2019年6月原告派遣的学生工共工作8441.5小时，2019年7月原告派遣的学生工共工作11463.5小时，2019年8月原告派遣的人员共工作5251.5小时。2019年7月、8月工资由被告直接向学生发放。案件审理过程中，原、被告一致陈述按照14元/小时给学生发工资。关于补人的费用，原告陈述因被告未提出反诉，且没有实质性证据证明其损失，被告应另案起诉，与本案无关联。上述事实，有当事人庭审陈述、合作协议、转账记录、工时明细在卷证实。本院认为，原告陈阳与被告腾榉公司签订的《劳务合作协议》约定由原告将与其存在劳动关系的劳务人员派遣至被告的具体工作岗位工作，并对派遣期限、劳动报酬等内容进行约定，受派遣的劳务人员接受被告的管理，被告向原告支付费用，原告向劳务人员发放工资。双方的约定符合劳务派遣的法律特征，该案为劳务派遣合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定：经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；……经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。原告未提供任何证据证明其具有从事劳务派遣业务的资质，其与腾榉公司签订的《劳务合作协议》无效；导致协议无效，陈阳与腾榉公司均有过错，因原告并非合法的劳务派遣单位，2019年7月、8月工资已由被告实际向学生发放，故对原告要求被告支付工资89239元的请求，本院不予支持。关于利润问题，鉴于原告陈阳在合作协议合同签订后已实际为腾榉公司派遣了55名学生工，并由被告派遣至淮安达瑞精密塑胶有限公司上班，考虑到原告为招聘学生已实际付出劳动、成本，本院酌情支持服务费用60000元，原告主张超出部分，本院不予支持。鉴于合作协议无效，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于腾榉公司抗辩的补人费用，鉴于被告未明确其损失，也未就损失举证，亦未提起反诉，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏腾榉人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳服务费用60000元；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由原告陈阳负担2546元，由被告江苏腾榉人力资源有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告上诉账号：62×××01，被告上诉账号：62×××93）审 判 长  蔡红芹人民陪审员  王 斌人民陪审员  高 杨二〇二〇年十月十四日书 记 员  呼芮吉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7075号 原告：山东明敏商贸有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈小区**楼****，统一社会信用代码91370112MA3DDLQH72。 法定代表人：李洪波，总经理。 委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝举，山东元序律师事务所实习律师。 被告：济南庄盟生物技术有限公司，住所，住所地济南市历城区花园路**(东方商厦)附**社会信用代码91370112575585361M。 法定代表人：李芳，执行董事。 被告：杨春发，男，1976年4月24日出生，汉族，无业，住济南市济阳区。 第三人：山东万护洁医疗用品有限公司，住所地，住所地山东省泰安市新泰市刘杜镇南流泉村南会信用代码913709823490083638。 法定代表人：许秀芹，执行董事。 委托诉讼代理人：王化东，男，山东万护洁医疗用品有限公司员工。 原告山东明敏商贸有限公司（以下简称明敏公司）与被告济南庄盟生物技术有限公司（以下简称庄盟公司）、被告杨春发、第三人山东万护洁医疗用品有限公司（以下简称万护洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告明敏公司的法定代表人李洪波及委托诉讼代理人杨国营、王宝举，被告庄盟公司的法定代表人李芳，被告杨春发，第三人万护洁公司的委托诉讼代理人王化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明敏公司向本院提出诉讼请求：1.解除明敏公司与庄盟公司、杨春发的买卖合同；2.庄盟公司、杨春发返还明敏公司支付的合同价款14000元；3.诉讼费用由庄盟公司、杨春发承担。事实和理由：2020年初，明敏公司法定代表人李洪波与杨春发通过微信群认识，杨春发自称与第三人万护洁公司有关系，可以购买该公司生产的医用酒精，后明敏公司与杨春发达成购买意向。2020年2月12日明敏公司支付给杨春发购买医用酒精货款14000元。同日杨春发发货给明敏公司。明敏公司收到货后，发现该批医用酒精的外包装是用润滑油包装箱包装，没有使用正规的医用酒精包装箱，并且该批医用酒精均没有出厂合格证、生产企业卫生许可证复印件、产品卫生安全评价报告或者新消毒产品卫生许可批件复印件。明敏公司要求杨春发开具发票，杨春发以庄盟公司的名义向明敏公司开具了发票。明敏公司认为庄盟公司、杨春发销售的产品不符合法律规定，致使合同目的不能实现，特提起诉讼。 庄盟公司、杨春发共同辩称，庄盟公司进货是在疫情期间，外包装是整桶的，使用了润滑油的箱子给明敏公司进行了包装，上面有生产标识、执行标准、生产许可证号。当时双方没有签订书面的买卖合同，对外包装没有明确约定。送货时明敏公司没有对外包装提出异议，也没有拒收货物，说明明敏公司认可包装和价格。酒精属于消杀产品，质检报告就是合格证，并没有随货同行的规定，如果需要的话可以在明敏公司提供生产批号的情况下提供。庄盟公司提供的厂家营业执照、生产许可证更没有随货同行的规定。明敏公司通过企查查软件查验厂家的合法性，产品并无不符合法律规定的销售。生产许可证在庄盟公司提供产品生产日期之后是否过期不影响此次产品销售的合法性。明敏公司退货的真实意图是价格问题，在交易时这是已经认可的价格，交易后再反悔庄盟公司不接受。请求法院驳回明敏公司的诉讼请求。 万护洁公司述称，万护洁公司与明敏公司没有发生过合同关系，不了解情况，也不承担任何损失。 本院经审理认定事实如下：2020年初，明敏公司法定代表人李洪波通过行业微信群发现杨春发出售酒精，杨春发通过微信向李洪波发送了万护洁公司的医用酒精检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、产品外包装图片，李洪波决定购买。双方约定每桶酒精35元，一手交钱一手交货。2020年2月12日，李洪波通过微信向杨春发转款14000元。同日，杨春发向李洪波发货400桶酒精，桶装酒精均用润滑油包装箱包装，与杨春发微信发送的图片不同，且检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、合格证未与货同行。2020年3月17日，庄盟公司为明敏公司开具了14000元发票。2020年9月2日，李洪波向杨春发提出质量异议。 另查明，杨春发系明敏公司的股东。 本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，但通过微信对相关事项进行了约定，并形成买卖合同关系，双方均应依照约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。杨春发已履行供货义务，庄盟公司也已履行付款义务。明敏公司主张涉案酒精是用润滑油包装箱包装，未使用正规的医用酒精包装箱，并且没有出厂合格证、生产企业卫生许可证复印件、产品卫生安全评价报告或者新消毒产品卫生许可批件复印件。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”明敏公司在收到涉案酒精后，负有及时检验的义务。无论是酒精的外包装，还是未随货发送的检验报告书、消毒产品生产企业卫生许可证、营业执照、合格证，检验难度小，若明敏公司及时检验，均属于可及时发现的瑕疵，但明敏公司于2020年2月12日收到购买的酒精，于2020年9月2日才提出上述异议，应视为未在合理的异议期内就酒精的瑕疵提出异议，杨春发交付的酒精不存在瑕疵。明敏公司要求解除与庄盟公司、杨春发的买卖合同及返还14000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东明敏商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费75元，由山东明敏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2348号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，统一社会信用代码915101830928339574，住所地邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，职务经理。 被告：王**，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告夹门关物业公司的法定代表人高应骏到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹门关物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王**支付夹门关物业公司物业服务费1440元，滞纳金72元；2、本案诉讼费由王**承担。事实与理由：夹门关物业公司与何义全所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约为小区提供了物业服务，但王**自2017年起未支付物业服务费。现夹门关物业公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王**未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，协议约定：由夹门关物业公司为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日止，物业费为每月0.2元/平方米。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：由夹门关物业公司为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日止。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司分别自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务和自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。王**所住房屋位于郭坝小区二期25栋1单元1楼2号，面积为150平方米。按照合同约定，王**从2016年9月30日起至2018年9月29日止共计二年的物业服务费为720元、2019年3月10日起至2020年3月9日止一年的物业服务费为360元，现王**共计尚欠物业服务费为1080元。 上述事实有夹门关物业公司的营业执照复印件、王**的身份证复印件、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》、夹门关物业公司物业服务照片，夹门关物业公司的陈述等证据经庭审质证证实，在王**未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，王**作为郭坝小区二期的业主，在夹门关物业公司依约提供了物业服务的情况下，应当依约履行给付物业服务费的义务，但王**未履行给付物业服务费的义务，王**应当承担给付物业服务费的民事责任。现夹门关物业公司要求王**支付自2016年9月30日起至2020年3月9日止的物业服务费1080元，符合法法律规定和双方约定，本院予以支持。但夹门关物业公司主张由王**支付滞纳金，因无合同约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费1080元； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2326号之一 申请执行人：赖晓云，女,1994年9月1日出生，汉族，居民，住所地广东省陆丰市。 被执行人：黄进武，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人赖晓云与被执行人黄进武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币196000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币196000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄进武司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2194号原告：程相贵，男，汉族，1941年11月5日出生，住孟州市。被告：吴知敏，男，汉族，1947年12月23日出生，住孟州市。被告：吴凯，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上，系被告吴知敏儿子。原告程相贵诉被告吴知敏、吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相贵，被告吴知敏到庭参加了诉讼。被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告立即归还借款15000元及利息50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，并给原告出具有借条，后归还10000元，剩余款项至今未还。被告吴知敏辩称：借款及利息属实，无异议。被告吴凯在法定期间内未提交答辩状，在法定举证期间内也未提供证据。原告提交的证据有：2009年1月4日借条一张、2015年原被告之间算账单一份，证明二被告借款及截止到2015年双方结算利息为45200元。被告吴知敏对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。被告吴知敏未向本院提交证据。被告吴凯经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告多次向原告借款。至2009年1月14日，双方对本金进行结算，二被告仍欠原告25000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到现金贰万伍仟元整￥25000元吴知敏吴凯09年1月14日”。双方均认可利息按年利率20%计算。至2015年7月18日，双方经结算，利息计算为45200元。现原告要求利息统按50000元计算，被告吴知敏无异议。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还本金并支付利息。本案中，二被告借原告25000元，归还10000元，事实清楚、证据充分，故二被告应当归还原告借款15000元。对于利息的计算，因双方借款时间较早，次数较多、还款也是陆续还款，具体还款时间也记不清了，但双方均认可利息按年息20%计算，且根据原告提交的双方2015年7月18日算账单据，原告统按50000元计算利息，被告吴知敏也无异议，本院认为利息可按50000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴知敏、吴凯于本判决生效后立即归还原告程相贵借款15000元及利息50000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告吴知敏、吴凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年十月二十二日书记员  张欣欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1086号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。被告：阿日贡图雅，女，1979年10月15日出生，现住正蓝旗。被告：额日登其其格，女，1963年2月10日出生，现住正蓝旗。被告：孟根其其格，女，1977年9月10日出生，现住正蓝旗。被告：孟宪宝，男，1978年2月15日出生，现住锡林浩特市。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告阿日贡图雅、额日登其其格、孟根其其格借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月21日提出申请撤回对被告孟宪宝的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对被告孟宪宝的起诉。审判员  格日勒二〇二〇年十月二十八日书记员  赵晓梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6637号原告：韩庆双，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市政公路设备工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**。法定代表人：果品强，经理。原告韩庆双与被告天津市政公路设备工程有限公司（以下简称市政公路公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。韩庆双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失9976.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自1989年9月至2000年7月系劳动合同关系，1996、1997年原告为被告的停薪留职人员。2020年3月，原告发现被告未为原告缴纳1996、1997年社会保险金。根据天津市社会保险综合业务处理单显示，应补缴的金额为9976.80元。故起诉。本院经审查认为，本案系社会保险补缴纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中被告市政公路公司并非未为原告办理社会保险手续，而系存在间断未缴纳社会保险，参照天津法院审理劳动争议案件相关规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求补办的，劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费基数、变更参保地的，应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。因此，原告韩庆双主张被告市政公路公司赔偿其未补缴的社会保险费的起诉不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩庆双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十月十五日法官助理孙鑫书记员郑倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6349号申请执行人:昆山永艺尊装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城****楼**，统一社会信用代码91320583MA1NTGYFOR。法定代表人：范柏成，该公司总经理。被执行人:昆山顺腾装饰设计工程有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路**统一社会信用代码91320583MA1Q26UM02。法定代表人：王醒。被执行人:王醒，男，1993年6月16日生，汉族，住所，住所地安徽省池州市div>申请执行人昆山永艺尊装饰工程有限公司与被执行人昆山顺腾装饰设计工程有限公司、王醒买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19061号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永艺尊装饰工程有限公司货款163000元。并支付逾期付款利息（以163000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、被告王醒对被告昆山顺腾装饰设计工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王醒名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托池州市贵池区人民法院查询了被执行人王醒名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年9月15日，本院查封了被执行人王醒名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11402.27元,扣除本案执行费3167元,剩余8235.27元已发给申请人。11、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的217825元，实际执行到位8235.27元，剩余209589.73元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17514号之一 申请执行人：李照昌，男，1980年06月19出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：温广安，广东品峰律师事务所律师助理。 被执行人：陈广兴，男，1968年02月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李照昌与被执行人陈广兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初29461号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴应向申请执行人李照昌支付借款1479629元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封陈广兴名下的位于东莞市××××号房屋（房产权证号：24××58），由于上述房屋是被执行人及其家属唯一住房，暂不能处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年7月18日依法委托被执行人陈广兴所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人李照昌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17514号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7219号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：黑龙江某网络有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告黑龙江某网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对黑龙江某网络有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理刘艺书记员孙方卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保454号 申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人李先良，该分公司总经理。 被申请人徐伟龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人徐伟龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0302民初3605号民事裁定书，裁定准许对被申请人徐伟龙进行财产保全。担保人田田自愿以其名下位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山××路××号××栋××单元××号房产（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第XX号）作为担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐伟龙的银行存款64000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封担保人田田名下位于湘潭市雨湖区城正街街道韶山××路××号××栋××单元××号的房产（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终950号上诉人(原审原告)：北京同成建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市密云区滨河路**文锦大厦******-1090。法定代表人：梁日建，该公司经理。委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邹佳，女，1990年3月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。上诉人北京同成建筑装饰工程有限公司因与被上诉人邹佳装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初905号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人北京同成建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费985元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年十月十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1003号原告：傅某1，男，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市南山区**************。原告:深圳市派阁智能五金科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******。法定代表人：傅某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：姜胜攀、危涛，均为广东国欣律师事务所律师。被告：佛山市林佰汇门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池东区大道东区*****。法定代表人：王某1。原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司与被告佛山市林佰汇门窗科技有限公司侵害实用新型专利权[ZL**************“一种滑轮”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2020年10月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司申请对佛山市林佰汇门窗科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅某1、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黄健宽人民陪审员  张立范二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2804号 申请执行人:蒋友国，男，1967年8月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:申庆刚，男，1970年8月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人蒋友国与被执行人申庆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4727号民事判决书，已经发生法律效力。申庆刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋友国于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人申庆刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月4日、9月23日、10月19日依法查询被执行人申庆刚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人申庆刚督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人申庆刚暂无财产可供执行，并告知申请执行人蒋友国如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨世瑞
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初250号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人陈庆峰，男性，1992年12月29日出生，公民身份号码44188*************，汉族，初中，户籍所在地广东省清远市连州市，住广东省清远市连州市**************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人陈庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕9号指控事实2020年05月08日23时45分许，被告人陈庆峰驾驶无号牌两轮摩托车沿连州北湖路由东往西行驶至连州市*****口时与被害人田某双驾驶的川J*****小客车发生碰撞，造成双方车辆受损及无人受伤的交通事故。经广东凤城司法鉴定所检验，陈庆峰的血液样本中检测出乙醇含量为188.8mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。量刑建议建议判处被告人陈庆峰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人陈庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈庆峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆峰在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，当庭认罪，悔罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定。判决结果被告人陈庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年十月二十二日书记员  梁钰铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢128号之五申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。法定代表人：邹立宏，行长。被执行人：大冶市江鑫矿业有限公司，住，住所地湖北省大冶市七里界金贸大厦****织机构代码08232601-1。法定代表人：陈玉和，董事长。被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：秦冬花，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：柯鹏志，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区社会信用代码91360424568651519B。法定代表人：张四华，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市江鑫矿业有限公司、修水县华伟矿产资源再生有限公司、张四华、秦冬花、柯鹏志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初234号民事判决书，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币25000000元及截止至2018年12月4日止的利息、罚息、复利、人民币6515609.57，承担案件受理费173672元、保全费5000元、执行费108916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，于2019年7月至2019年12月累计扣划被执行人139172.51元；于2020年1月14日拍卖被执行人柯鹏志名下的鄂Ｂ×××**保时捷帕纳美拉S混合动力B5牌小型轿车，成交价633120元；2019年7月28日、2019年9月8日，本院依法在京东网络司法拍卖平台上对被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司所有的位于江西省九江市修水县义宁镇良塘新区江渡大道华伟总部大楼9-21层房地产进行了二次公开拍卖,均流拍。后申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出申请，同意以第二次拍卖起拍价25532002元接受上述房产抵债。经查被执行人大冶市江鑫矿业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息；被执行人秦冬花无银行存款、无车辆信息、无房产信息；被执行人柯鹏志无银行存款、无房产信息；被执行人修水县华伟矿产资源再生有限公司无银行存款、无车辆信息；被执行人张四华无银行存款、无车辆信息、无房产信息被执行人现暂无财产可供执行。2020年10月28日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市江鑫矿业有限公司、修水县华伟矿产资源再生有限公司、张四华、秦冬花、柯鹏志借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5498903.06元（含借款利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十月二十八日书记员 张竹芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7992号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘厚田，男，1967年12月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地址：浙江省乐清市。被告：杨少琴，女，1971年4月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：潘慧云，女，1965年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告潘厚田、杨少琴、潘慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4541元，减半收取计2270.5元，诉讼保全费1595元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月十六日代书记员  张培培
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢45号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司职员。 委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司职员。 被执行人：张红军，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省许昌县。 被执行人：王德连，女，汉族，1983年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：朱海龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省许昌县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与张红军、王德连、朱海龙融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）岳民初字第04442号民事判决生效后，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第02934号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监863号执行裁定书，裁定（2014）岳民初字第04442号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人张红军、王德连的财产状况：1、张红军、王德连系夫妻关系，张红军因犯罪被判刑尚在服刑期间，二人名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因王德连无法联系，在执行中我们走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。查明朱海龙的财产状况：1、名下基本无银行存款，没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。另我院已对张红军、王德连、朱海龙限制消费。据此，三被执行人均确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人张红军、王德连、朱海龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红军、王德连、朱海龙新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3655号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：许某，出生日期不祥，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十月二十二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29820号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：陈小英，女，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年6月4日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15009号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供28万元的授信额度，额度期限从2018年6月4日至2022年6月4日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2018年6月4日，原告向被告发放贷款28万元，贷款起止日期自2018年6月4日起至2022年6月4日止，每月还款日为1号。贷款执行年利率18.8%。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月2日，被告尚欠原告贷款本金151723.05元，利息10669.78元，罚息1939.1元，复利544.16元。三、2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金151723.05元，利息10669.78元，罚息1939.1元，复利544.16元，合计164876.09元(贷款利息暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为167876.09元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小英应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金151723.05元，利息10669.78元，罚息1939.1元，复利544.16元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告陈小英应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告负担，原告已预交受理费1829元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1829元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月十日书记员  叶 雄