江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5713号原告：徐静，女，1960年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成锦，男，1958年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王文泽，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。原告徐静与被告王文泽、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静委托诉讼代理人汤成锦、蔡仿仿及被告王文泽、被告平安财险扬州公司委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、残疾辅助器具费等共计352122.4元。事实和理由：2018年2月2日，被告王文泽驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致双方车辆受损，徐静受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王文泽负此事故全部责任，徐静无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王文泽辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告在扬州东方医院治疗的时候，我垫付将近4000元医疗费，在苏北医院治疗的时候，所有的费用包括护理费、车费都是我垫付的，第二次手术时垫付7000元。我还垫付两次救护车费360元，没有票据。原告已经60岁左右，一般不可能在工地做小工。其他没有异议。被告平安财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付医疗费1万元。我公司不承担鉴定费。对医疗票据真实性无异议，请法院确定金额。认可营养费。认可住院伙食补助费的标准，请法院依法确定天数。认可护理费期限，请法院确定标准。请法院认定误工费。认可残疾赔偿金。认可精神抚慰金1万元。请法院酌定交通费。我公司对财产损失未定损，原告也没有提供维修发票和清单、照片，故不认可财产损失。认可残疾辅助器具费。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年2月2日至扬州东方医院住院治疗，入院诊断“左胫骨平台开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤、左腓骨小头骨折、创伤性牙折、多处软组织挫伤。”2018年2月8日出院，出院医嘱：“转上级医院继续治疗。”2018年2月8日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年2月24日行“左胫骨切开复位内固定+腓总神经探查松懈+植骨术”，2018年3月13日出院。原告于2018年4月25日至扬州市第二人民医院住院治疗，2018年4月28日出院，出院医嘱“继续治疗。”原告于2018年4月28日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年5月18日出院，出院医嘱“建议继续住院治疗”。原告于2018年5月18日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年6月8日出院，出院医嘱“继续康复治疗”。原告于2018年6月8日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年6月28日出院，出院医嘱“继续正规合理康复训练”。原告于2019年12月25日至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年12月26日行“左胫骨平台骨折内固定物取出术”，2019年12月28日出院。原告于2020年3月7日至沭阳县人民医院耳鼻喉科门诊。原告于2019年9月4日至苏州大学附属第一医院骨科门诊。经原告申请、本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人徐静于2018年2月2日遇交通事故受伤，（1）致左胫骨平台骨折等，现遗留左膝关节功能丧失67.9%，构成人体损伤九级伤残；（2）致左腓总神经损伤，现遗留左胫前肌力3级，构成人体损伤九级伤残。2、综合评定被鉴定人误工期：240日，护理期：180日，营养期：90日。”沭阳县李恒镇大黄村村民委员会于2018年8月27日出具证明：“现证明伤者徐静系沭阳县李恒镇大黄村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自1997年起，外出打工，完全依靠外出打工收入来维持正常生活。”2018年2月23日，王文泽、汤成锦签订协议：“徐静二次手续费用壹万元正由我王文泽本人负责。据协议人：王文泽、汤成锦（万一超出费用也由我负责）王文泽”事故发生后，被告平安财险扬州公司垫付医疗费1万元；被告王文泽垫付医疗费2739.35元、68840.4元、7000元，护理费1680元、交通费600元，共计80859.75元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费114833.75元，有票据为证，其中包含伙食费843.9元、136.7元应予扣除，故医疗费共计113853.15元。原告还提供了2018年4月30日、2018年8月6日、2018年10月6日灌南县曹氏中医骨伤科诊所医药费票据422元、300元、375元，因2018年4月30日原告尚在江苏省苏北人民医院住院治疗，原告并无其他证据佐证药品内容及治疗的必要性等，故本院对该费用不予支持；2、住院伙食补助费4480元（40元/天×112天），原告主张过高，本院确认住院伙食补助费为4240元（40元/天×106天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、残疾赔偿金230824.7元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×22%]，原告主张正确，本院予以支持；5、护理费16640元（100元/天×112天+68天×80元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为12180元（80元/天×106天+74天×50元/天）；6、误工费39083.84元（按建筑业平均工资58541元/年×240天），原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为36104元（按2018年度江苏城镇私营单位就业人员平均工资54161元/年×240天）；7、精神抚慰金11000元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费2240元，有票据为证，原告主张正确，本院予以支持；9、交通费1783元，原告主张过高，本院酌定交通费为600元；10、残疾辅助器具费470元，有票据为证，本院予以支持；电动车维修费1500元，道路交通事故认定书记载原告电动车受损，本院酌定电动车维修费500元。上述原告的损失共计414711.85元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因王文泽承担此事故全部责任，徐静无责任，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告王文泽赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计120793.15元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失，应由被告王文泽赔偿110793.15元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计292948.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失182948.7元，应由被告王文泽赔偿。财产损失970元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告平安财险扬州公司在该限额内赔偿。被告平安财险扬州公司共计赔偿110970元，被告王文泽共计赔偿293741.85元，扣除王文泽已经支付的80859.75元，王文泽尚需赔偿原告212882.1元。原告主张根据双方签订的协议，王文泽要支付原告1万元，现仅支付7000元，尚欠3000元，对此，本院认为，原告二次手术费用宜据实结算，该协议并不能证明二次手术时王文泽必须给付原告1万元，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐静110970元；二、被告王文泽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐静212882.1元；三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1080元，由原告徐静负担87元，由被告王文泽负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云