wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴红在中国邮政储蓄银行6217994910172331243账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红在中国邮政储蓄银行6217994910172331243账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执30号 申请执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司,住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江省金山屯林业局，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。法定代表人：刘劲松。 本院在执行佳木斯鑫达建筑工程有限公司与黑龙江省金山屯林业局建设工程合同纠纷一案中，2020年10月20日申请执行人向本院申请撤销申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，（2020）黑07执30号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志强 审判员  耿树斌 审判员  辛志磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐雪杉
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初9136号   原告(反诉被告)：王炳鑫，女，汉族，１９94年12月4日出生，住陕西省富平县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告（反诉原告）：彭杰，男，汉族，1983年7月26日出生，户籍所在地：山阳县，现住西安市长安区。   被告（反诉原告）：王小丽，女，汉族，1979年12月07日出生，户籍所在地：山阳县，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：彭杰，系王小丽丈夫。   第三人：咸阳一方房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王疃疃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张红，该公司员工。   原告（反诉被告）王炳鑫与被告（反诉原告）彭杰、（反诉原告）王小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年８月1４日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王炳鑫、被告彭杰、王小丽委托诉讼代理人彭杰、第三人咸阳一方房地产信息咨询有限公司委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼本案现已审理终结。   原告王炳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告王炳鑫与被告签订的位于XX街道XX园XX村一期Ａ１－１０４０１处承租的房屋租赁合同无效。2、判令被告给付原告房租人民币１２０００元、租房押金１０００元、水费１０５元、电费５０元、水龙头２５元、交通费２００元，共计人民币１３３８０元。3、判令第三人咸阳一方房地产信息咨询有限公司返还原告中介费人民币５００元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：２０２０年５月２６日，原告王炳鑫与被告彭杰及第三人咸阳一方房地产信息咨询有限公司签订了一份房屋租合同，约定租赁期从２０２０年５月２６日至２０２１年５月２６日，月租金１０００元，付款方式年付压一，合同签订当天原告向被告一次性支付一年租金１２０００元和押金１０００元，共计１３０００元，后原告看房时发现该承租屋内家具多处损坏，遂要求被告彭杰及时修理，但被告一直未修理该损坏家具，后原告从中介处了解到该房产所有人为被告妻子王小丽婚前所购买的房产，被告与原告签订合同时并无房产所有人王小丽授权，被告彭杰是否有处置权有待商榷，若彭杰无授权合同无效，若合同有效被告彭杰并未按照合同约定交付适合居住的房屋，以构成违约，故为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告彭杰、被告王小丽辩称：不同意原告的诉请，签订合同属实，原告支付房租和押金属实，其余情况不属实。   第三人咸阳一方房地产信息咨询有限公司陈述，不同意退还中介费。   被告彭杰、被告王小丽向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告向被告承担２０２０年５月２６日至今到现在的房租、物业费、暖气费、水电费以及我的损失、交通费、误工费共计１５０００元。   原告（反诉被告）辩称，不同意反诉原告诉讼请求。   经审理查明，2020年5月26日，原告王炳鑫与被告彭杰及第三人咸阳一方房地产信息咨询有限公司签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期从２０２０年５月２６日至２０２１年５月２６日，月租金１０００元，付款方式年付压一，合同签订当天原告向被告一次性支付一年租金１２０００元和押金１０００元，共计１３０００元。后原告与被告产生纠纷，协商未果诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，双方分歧较大，本案调解未果。   本院认为，原告王炳鑫与被告彭杰及第三人签订房屋租赁合同，系三方真实意思表示。原告主张房屋系被告王小丽所有，被告彭杰系王小丽丈夫，其与原告签订租赁合同，属于无权处分，故诉请合同无效。庭审中，法庭讯问被告王小丽，其代理人陈述认可该处分行为，故对于原告主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告基于合同无效主张的其余诉讼请求，本院不予支持。反诉原告未提供相应证据证明其主张，故对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、驳回原告王炳鑫全部诉讼请求。   一、驳回被告（反诉原告）彭杰、被告（反诉原告）王小丽全部反诉诉讼请求。   本诉案件受理费147元，原告已预交，减半收取，由原告承担73.5元；反诉案件受理费87元，被告已预交，减半收取，由二被告张波承担43.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  王**     二0二0年十月 三十一日     书 记 员  郑馨羽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1263号申请执行人：王慧，女，1986年5月14日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：翟远东，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王慧申请执行被执行人翟远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5836号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告翟远东自愿偿还原告方本金70000元，此款于从2020年1月20日起每个月偿还3500元直至履行完毕；二、如被告翟远东有一期不按时履行，则自愿承担剩余款项为本金，按月利率2%计算的利息，原告方享有随时申请执行的权利。（如按时还款，不承担利息）案件受理费1708元，公告费854元，由原告王慧承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。当事人拒绝签收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日受理。本院在执行申请执行人王慧申请执行被执行人翟远东民间借贷纠纷一案中：1、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月27日，被执行人翟远东主动到场，向本院申报了财产，并表示其作为驾驶员目前因为疫情影响收入不是很稳定，希望能和申请人协商继续按照原调解协议履行。经本院与申请执行人王慧沟通，申请执行人当场否决，双方协商无果，本院通知被执行人翟远东于同日下午继续到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人翟远东未能按照规定时间到场。3、2020年6月17日、2020年7月27日、2020年8月6日、2020年8月14日、2020年8月20日、2020年9月25日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、房产。车辆等财产。被执行人翟远东名下银行存款在本院多次查询期间偶见不规律性不超过2000元的变动，本院已对上述变动账户作冻结处理。被执行人翟远东名下网络资金账户在本院多次查询期间仅见小额不超20元增减，故本院暂未对上述资金账户作冻结处理。4、2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月17日，本院分别经电话联系被执行人翟远东（号码136××××****），限期被执行人到院谈话、履行义务，被执行人一直表示正在与申请执行人王慧协商，本院联系申请执行人王慧后，申请执行人表示被执行人并未联系申请执行人，双方也未能就本案协商一致。本院多次勒令被执行人翟远东到院谈话，被执行人拒绝到场。5、2020年10月16日经申请执行人申请，本院经审查后依法将被执行人翟远东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。6、2020年10月23日，本院执行人员到被××人××户籍地××镇硝××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人翟远东长期不在家，因差欠外债太多应当在外躲债，具体在什么地方不清楚，其家中也没有什么人了，家中也没有什么可供执行的财产，有三间瓦房，已处于破败状。7、2020年7月29日、9月11日、10月12日、10月20日10月22日，本院分别就本案执行情况告知申请执行人王慧，询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并要求本院就被执行人翟远东的社保账户进行查询，因条件限制，本院未能查询到被执行人社保信息。8、2020年10月23日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王慧本案执行情况后，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录、传票存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人翟远东名下经本院多次查询发现的不规律变动的银行账户本院已依法予以冻结，在查控期间被执行人蒋守东网络资金仅见小额不超20元递减性变动，故本院未对上述账户作冻结处理。经调查了解，被执行人翟远东目前因差欠外债太多，一直处于在外躲债状态，家中也没什么可供执行的财产，本院在向申请执行人释明后其不同意终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5145号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。委托诉讼代理人：袁德进，公司员工。被告：罗彪，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗冬琴，女，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台农商银行）与被告罗彪、罗冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人袁德进到庭参加了诉讼，被告罗彪、罗冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年9月21日至利息偿付之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告罗彪、罗冬琴夫妇因住房装修需要资金，于2018年9月17日向原告申请贷款80000元，约定贷款方式为信用，定于2021年9月16日到期，还款方式为按季结息、一次还本。原告向被告发放贷款后，被告利息支付至2018年9月20日，其后未支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告罗彪、罗冬琴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗彪、罗冬琴系夫妻关系。2015年8月27日，原告与被告罗彪签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字1088号]（以下称借款合同）。借款合同中甲方为被告罗彪，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2018年9月17日，被告罗彪因住房装修需要向原告申请贷款80000元并与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180917001）（以下简称借款借据），借款借据约定借款本金为80000元，借款年利率11.90004%，到期日期为2021年9月16日，还款计划为按季结息、一次还本。同日，原告向被告罗彪发放了贷款，被告自2018年9月21日起未支付利息，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告结婚证等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告罗彪签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。被告自2018年9月21日起未按照约定支付利息，已逾八个季度，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和原、被告签订的借款合同、借款借据的约定，被告罗彪应向原告支付以借款本金80000元为基数按借款合同、借款借据约定从2018年9月21日至清偿之日的利息。被告罗冬琴与被告罗彪系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告罗冬琴与承担共同偿付责任于法有据，本院予以支持。被告罗彪、罗冬琴经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗彪、罗冬琴在本判决生效后二十日内共同偿付差欠原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行的借款利息{利息以80000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2015）年借字1088号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020180917001）约定标准自2018年9月20日起计算至利息支付之日}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半计收），由被告罗彪、罗冬琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十月十九日书记员  赵 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保451号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王行其他案由中，本院对被保全人王行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2752号 原告：岳伟，男，汉族，1996年6月24日出生，住四川省南江县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜栓，系该公司总经理。 被告：王家斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告岳伟诉被告河南林九建设工程有限公司、王家斌劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳伟撤回起诉处理。 审判员 伍 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯治任
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3239号原告:高家有,男,1968年9月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：贾宝兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告高家有与被告贾宝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高家有的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告贾宝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高家有向本院提出诉讼请求:1、贾宝兵支付高家有劳务费5400元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）;2、本案的诉讼费用由贾宝兵承担。事实与理由：2019年,高家有先后在滁州市第五人民医院和新锐得工地为贾宝兵提供瓦工劳务,劳务结束后,贾宝兵拖欠高家有劳务费5400元没有支付。贾宝兵出具《欠条》予高家有,并承诺一个月内付清。但截至高家有起诉前,贾宝兵仍没有支付任何费用。贾宝兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年,高家有在滁州市第五人民医院、“新锐得”工地为贾宝兵提供瓦工劳务,贾宝兵拖欠高家有劳务费5400元未付。2020年3月19日，贾宝兵向高家有出具《欠条》，载明：今欠到高家有工人工资合计人民币伍仟肆佰元整（￥5400）新锐得大王（3000元）叁仟元五院改造（2400元）贰仟肆佰元一个月内付清贾宝兵2020.3.19号等内容。高家有向本院起诉后，贾宝兵向高家有支付劳务费1000元，尚欠4400元。上述事实，有高家有提交的证据《欠条》及其当庭陈述予以证明。本院认为：贾宝兵欠付高家有劳务费4400元，事实清楚，证据充分。贾宝兵应按约定向高家有支付劳务费4400元及逾期付款利息。高家有诉请贾宝兵自起诉之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本院并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝兵于本判决生效之日起十日内支付原告高家有劳务费4400元及相应逾期付款利息（自2020年8月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告高家有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家有、被告贾宝兵分别负担5元、20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十月二十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2173号之二 申请执行人：杨传伟，男，1954年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金乐修，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨传伟与被执行人金乐修为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金乐修应支付申请执行人杨传伟76048.39元。因被执行人金乐修未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨传伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76848.39元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2173号执行裁定，冻结被执行人银行存款77901.39元，实际冻结存款共计24200元。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金乐修，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2173号案件终结本次执行程序。 被执行人金乐修负有继续向申请执行人杨传伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1687号 原告张云峰，男，1949年1月出生，汉族，住泊头市。 原告贾金升，男，1947年11月出生，汉族，住泊头市。 委托代理人王振明，男，1968年出生，汉族，住泊头市。 被告包头市金纳工贸有限公司，住所地包头市昆区团结大街**街坊宏祥集团写字楼**。 法定代表人孙俊新，公司经理。 被告孙俊新，男，1966年出生，汉族，住唐山市丰**。 被告孙雅军，男，1970年7月出生，汉族，住唐山市丰**。 张云峰、贾金升与包头市金纳工贸有限公司（以下简称包头金纳公司），孙俊新、孙雅军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云峰及其二原告的委托代理人王振明到庭，被告孙俊新同时也作为包头金纳公 2 司的法定代表人出庭参加诉讼。因原告庭前已撤回了对被告孙雅军的诉讼，本院未通知孙雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云峰、贾金升向本院提出如下诉讼请求，判令被告给付货款323235元，运费450元，并支付逾期付款违约金，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年5月20日泊头市龙翔铸造量具有限责任公司（以下简称龙翔量具公司）与包头金纳公司签订一份加工合同，合同约定由龙翔量具公司为包头金纳公司加工配重铁，龙翔量具公司依约履行了合同义务，包头金纳公司未能按约履行付款义务，龙翔量具公司多次向被告催要货款，被告拒付。现龙翔量具公司已注销，张云峰、贾金升系龙翔量具公司的股东、张云峰、贾金升作为原告提起此次诉讼。 被告包头金纳公司辩称，原告主张的债权已超过法定的诉讼时效。龙翔量具公司与包头金纳公司签订合同后，龙翔量具公司未按合同约定交纳货物，依约应交付产品500件，龙翔量具公司仅交付81件，且交付的81件产品质量均不合格，无法使用，综上，龙翔量具公司违约在先，二原告的诉求应予驳回。 被告孙焕新辩称，原告的诉求已超过法定的诉讼时效，原告出示的欠条的日期已被涂改，本人要求对书写时间进行鉴定，造成的法律后果应由涂改人承担。 经审理查明，2012年5月20日，龙翔量具公司与包头金纳公司签订加工定作合同，合同约定龙翔量具公司为包头金纳公司加工平衡块（8型）抽油机铸铁小件，合同还约定，龙翔量具公 3 司按图纸要求加工，承揽方按质按量保工期，金纳工贸公司按图纸要求标准验收，如有违约，由违约方承担全部责任，承揽方负责将定作物60日内送至定作方指定场地。2016年10月4日，金纳工贸公司法定代表人孙俊新为龙翔量具公司出具欠条一份，欠条载明，今欠龙翔量具公司配重铁款、运费共计323685元，被告孙俊新对欠条上的自己的签名认可，对欠条上载明的日期认为系原告方伪造的，要求对欠条上的所有字迹的书写时间进行鉴定。被告金纳工贸公司主张，龙翔量具公司提供的产品存在严重的质量问题，被告多次要求退货。原告的债权已超过法定诉讼时效。被告出示提交2012年10月16日金纳工贸公司与龙翔量具公司之间的付款协议一份，2012年9月14日入库单一份，2012年9月18日入库单一份，2012年9月14日、9月18日的收据各一份，宝德钢材市场入库单各一份，原告对被告出示的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告的证明目的。 本院认为，包头金纳公司与龙翔量具公司签订的加工定作合同系两公司的真实意思表示，应为有效，龙翔量具公司为包头金纳公司提供了定作物，包头金纳公司法定代表人为龙翔量具公司出具了尚欠323685元的欠条，应认定包头金纳公司与龙翔量具公司对加工合同的履行进行了最后结算，包头金纳公司认可尚欠龙翔量具公司加工款323685元，现龙翔量具公司已注销，二原告系龙翔量具公司的股东，二原告要求包头金纳公司承担还款义务，本院予以支持。因包头金纳公司未能及时付款，原告主张违 4 约金，本院予以支持，应自2016年10月5日起至实际付清之日止，其中2016年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算.被告孙俊新出具欠条的行为系职务行为，其在本案中不应承担民事责任。关于被告主张的要求对原告出示的欠条上所有字迹的书写时间进行鉴定，按照沧州市中院关于严格鉴定时限管理规定第3条规定，被告要求该鉴定本院不予准许.被告包头金纳公司抗辩，原告加工产品存在质量问题，所提交的证据并不能证明原告所加工的产品存在质量问题，因此，本院对被告的该抗辩不予采信，关于被告主张原告的债权已超过法定的诉讼时效。从原告提交与孙俊新的录音资料看，原告方多次与包头金纳公司法定代表人孙俊新联系还款事宜，应认定原告主张的债权不超过法定的诉讼时效。原告自动撤回对孙雅军的起诉,系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告包头金纳公司给付原告欠款323685元，并给付逾期付款违约金，自2016年10月5日起至实际付清之日止，其中，自2016年10月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场拆价利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费3078元，由被告包头金纳公司承担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  常青
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2693号 原告：吴晓蔺，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈芸，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴晓蔺与被告黄阳春、陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吴晓蔺及其委托代理人赖新民到庭参加了诉讼,被告黄阳春、陈芸经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴晓蔺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97500.00元，并自2014年9月23日起按照年月利率2%支付利息至履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以经商需要周转资金为由于2014年9月22日由黄阳春亲笔出具借条向原告借款人民币10万元，并口头约定月利率为2.5%。被告出具借条后，只要求原告汇款转账97500元，将差额2500元作为被告按双方口头约定的月利率2.5%计算的首月利息先行支付。之后，原告催收未果。 被告黄阳春、陈芸未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：二被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2014年9月22日，被告黄阳春向原告吴晓蔺出具借条，内容为“今借到吴晓蔺现金100000.00元，大写壹拾万元正。5105251967××××××××借款人：黄阳春。2014.9.22”。2014年9月23日，吴晓蔺分两笔打款共97500元到黄阳春银行账户。原告催收未果，引起诉讼。庭审中，原告认可收到被告支付的17500元利息。 上述事实，有原告当庭陈述及经原告当庭提交的身份信息、借条、银行卡交易记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到保护。原告主张的被告黄阳春借款97500元的事实，有借条、银行卡交易记录等证实，可以确认。原告主张的利息，因借条未约定，且原告方未举出有效证据证明曾经口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院不予支持。原告认可收到被告黄阳春17500元，应在被告黄阳春归还借款本金时予以扣除。原告未举出有效证据证明被告陈芸对该笔借款负有偿还义务，故对原告主张被告陈芸共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄阳春于本判决发生法律效力之日起归还原告吴晓蔺借款80000元； 二、驳回原告吴晓蔺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告黄阳春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  聂富军 审判员  杨春梅 审判员  肖祖碧 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 碧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2264号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：李辉沐，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告李辉沐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李辉沐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金10843元及截止2020年8月24日的利息3034.15元、违约金811.54元，合计人民币14688.69元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为11000元，被告获得授信后，于2016年6月7日刷卡消费5050元，2016年6月17日被告第一次向原告还款，2019年7月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月24日，被告拖欠本金10843元，利息及相关费用3845.69元，合计14688.69元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月21日的信用卡借款本金10843元、利息3447.29元、违约金811.54元，合计15101.83元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告李辉沐未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月18日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××98）后多次进行消费。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡借款本金10843元、利息3447.29元、违约金811.54元，合计15101.83元未还。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告李辉沐于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计15101.83元（其中本金10843元、利息3447.29元、违约金811.54元），并支付自2020年10月22日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.4元，减半收取85.7元，由被告李辉沐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执824号之一申请执行人：朱友龙，男，1966年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区（盐城市大丰区职业技术教育中心）。申请执行人朱友龙与被执行人许德红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0982民初1585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱友龙于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元、利息（60000元自2017年7月1日起，40000元自2016年8月31日起，均至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、案件受理费及保全费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、8月10日、10月30日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月18日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续查封的法律后果）。2、本院于2020年9月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2018年4月20日轮候冻结被执行人许德红在大丰区职业技术教育中心的工资收入。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年10月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明许德红另有12件作为被执行人的案件，其中3件以终结本次执行程序方式结案。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押；轮候冻结被执行人名下工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的100000元及相应利息、本案案件受理费、保全费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1342号申请执行人:黄妮,19xx年x月xx日出生,住郑州市上街区xxxx。被执行人：李运峰,19xx年x月xx日生，住郑州市上街区济源路**。黄妮与李运峰机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李运峰应支付黄妮xxxx元并支付利息，因被执行人李运峰未按上述生效法律文书履行义务，黄妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、申请人已于2020年4月15日向法院申请评估、拍卖被执行人李运峰位于郑州市上街区济源路xxxx号（不动产权证：上06xxx7号）的房产，现该房产已变卖流拍，申请人不接受以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运峰负有继续向申请执行人黄妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十月三十日书 记 员  窦立超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王俊立，女，1975年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**润德五金城****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王俊立归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币149,757.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王俊立向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告王俊立欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,078.86元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王俊立送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王俊立的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。 负责人：黄珂，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司工作人员。 被告:刘康,男，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省阜南县。 被告：李玉米，女，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：薛芳，女，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：姜坤，男，汉族，1966年10月10日出生,住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告刘康、李玉米、薛芳、姜坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王**光
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保264号申请人：吴建伟，男，1983年6月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：况万阳，男，1982年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：黄小贞，女，1983年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县大公馆**。本院在审理申请人吴建伟与被申请人况万阳、黄小贞民间借贷纠纷一案中，申请人吴建伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人况万阳、黄小贞名下的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。本院认为，申请人吴建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人况万阳、黄小贞的银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十月二十三日书记员  龚 定
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4419号 原告：史长远，男，1971辛7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：张长立，男，1989年11月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 原告史长远诉被告张长立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告史长远的委托诉讼代理人张丙升，被告张长立及其委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史长远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资36000元；2、支付延迟付款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史长远从2018年受雇于被告张长立在徐州苏宁，杨庄，空军后勤学院，睢宁等工地从事水电，桥架工作。原告受雇于被告工作至2019年底除给付工资还剩余36000元未给付，经原告多次索要被告在2020年6月18日为原告出据了欠条证实被告欠原告工资款36000元。经原告多次索要均未果。 张长立辩称，1、被告对原告欠付劳务费的事实认可，但对劳务费数额不认可。因为原告在被告处作为工地现场的实际管理者，也是工时劳务费计算者，其在没有与被告进行结算情况下，多次以扰乱被告在工地正常工作的方式，要求被告签属由原告书写的劳务欠条。2、原告要求的利息被告不认可，在双方并没有真实结算情况下原告的具体劳务费并不明确，且原告作为劳务费工时的记录者应提供原告的工时记录与被告进行结算，但原告并没有提交工单。3、原告作为被告雇用的工地负责人主要负责监督工人进行施工，而原告在工作过程中极不负责，导致施工过程中产生返工，并造成项目被罚款，因此被告要求对原告主张的劳务费扣除23700元。并保留要求原告支付后续返工费的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告受雇于被告在徐州等工地从事水电，桥架工作。2020年6月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠史长远36000元整（叁仟陆佰元整）张长立2020.6.18”。出具欠条后，经原告催要，被告未支付上述欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告支付劳务报酬36000元。被告辩称原告作为被告雇用的工地负责人主要负责监督工人进行施工，而原告在工作过程中极不负责，导致施工过程中产生返工，并造成项目被罚款，因此被告要求对原告主张的劳务费扣除23700元，因被告主张的法律关系与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉，被告可以另行主张权利。故对被告的抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的以36000元为基数，自2020年6月18日起按银行同期贷款利率计算至付清为止的逾期付款利息（以1000元为限），因原告未提供向被告催要的证据，因此本院调整为以36000元为基数，自2020年9月3日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止的逾期付款利息（以1000元为限）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张长立于本判决生效后十日内向原告史长远支付劳务报酬36000元及利息﹛以36000元为基数，自2020年9月3日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止（以1000元为限）﹜。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告张长立负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初24号原告：赵国辉。委托诉讼代理人：闫玉立（与赵国辉系夫妻）。委托诉讼代理人：刘晓微，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：于洪军。被告：于文和（与于洪军系父子）。二被告共同委托诉讼代理人：孙忠文，建三江律师事务所律师。原告赵国辉与被告于洪军、于文和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托诉讼代理人闫玉立、刘晓微、被告于洪军、于文和及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令于洪军、于文和赔偿赵国辉各项损失59385.89元，待司法鉴定后追加诉讼请求；2.由于洪军、于文和负担本案诉讼费用。庭审中，赵国辉增加诉讼请求为：要求于洪军、于文和增加赔偿各项损失314125元。事实和理由：2019年5月10日，于洪军、于文和雇佣赵国辉至其水稻地点干活，开四轮拉苗，日工资350元。5月12日，赵国辉驾驶四轮车拉苗时车打误，于文和让赵国辉用另一辆四轮拖拽一下这辆打误的车，赵国辉告诉于文和，后车没有人不行，于文和说没事，就这么整吧。由于拽车的前车刹车已经坏了，拖的过程中前车立起后翻车将赵国辉砸伤。赵国辉伤后入住黑龙江垦区建三江人民医院治疗1天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄、双侧多发肋骨骨折、双下肢不全瘫。后又转入吉林大学第一医院治疗17天。共发生费113585.89元，于洪军、于文和已给付56000元，余款未付。故依法诉诸法院，请求支持诉讼请求。于洪军辩称，于洪军雇佣赵国辉在水稻地干活，由于赵国辉操作失误，导致本次事故的发生，赵国辉应自行承担责任，赵国辉要求赔偿的数额高于其实际发生的损失。于文和辩称，于文和没有承包种植水稻，也没有雇佣赵国辉，不存在雇佣关系，赵国辉要求赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.长春市朝阳区蓝图综合门诊部票据一份，该费用系赵国辉为治疗所必要的支出，对该证据的真实性，本院予以采信；2.救护车发票一份，该发票明确标注为补开的2019年5月12日发票，且结合2019年5月12日刘洪刚所出具的收据，该费用确实已实际发生，对该证据的真实性，本院予以采信；3.长岭县医院的两份门诊费票据，从鉴定书可以看出，确实使用了该医院所拍摄的X线片为鉴定材料，故对该证据的真实性，本院予以采信；4.通话录音一份，该证据确为双方的通话录音，但仅凭录音并不能证明事故发生时的双方责任，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，于洪军雇佣赵国辉至其水稻地点干活，开四轮拉苗，日工资350元。5月12日，赵国辉驾驶四轮车拉苗时车打误，于文和让赵国辉用另一辆四轮拖拽一下这辆打误的车，在拖拽的过程中前车立起后翻车将赵国辉砸伤。赵国辉伤后入住黑龙江垦区建三江人民医院治疗1日，诊断为：腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄、双侧多发肋骨骨折、双肺创伤性湿肺、腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧胸腔积液。当日，家属要求将赵国辉拉回原籍，于是使用刘洪刚的车辆将赵国辉送回吉林省长春市，支付救护车费用5000元。2019年5月13日，赵国辉在长春市朝阳区蓝图综合门诊部进行磁共振检查，支付费用1878元。当日，赵国辉入住吉林大学第一医院治疗17日，诊断为：腰椎骨折、双下肢不全瘫。支付医疗费104479.29元。经赵国辉申请，本院委托佳木斯大学司法鉴定中心对赵国辉进行了司法鉴定，该中心出具佳大司鉴中心（2020）临司鉴字186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵国辉腰2椎体爆裂骨折继发椎管狭窄、双下肢不全瘫、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腰1、2椎体右侧横突骨折，与胸部、脊柱腰段钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2.赵国辉为七级伤残。3.医疗终结时间为伤后12个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.误工期为伤后360日，护理期为伤后180日，护理人数不少于1人，营养期为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。赵国辉支付鉴定费3000元，交通费519元，拍片费用216元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵国辉提供劳务过程中受到伤害，应当得到赔偿。赵国辉作为农用四轮拖拉机的驾驶员，应当对车辆状况予以了解，发现存在隐患时可以拒绝使用，赵国辉使用存在安全隐患的四轮拖拉机拖拽车辆的行为存在过错，应承担事故责任的30%，于洪军应承担70%责任。关于赵国辉主张的各项赔偿问题。医疗费，赵国辉在住院期间共支付医疗费108485.89元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；残疾赔偿金，赵国辉为7级伤残，定残时为49周岁，应按二十年计算，为247560元（30945/年×20年×40%）；误工费，赵国辉鉴定的误工期限为伤后360日，因赵国辉未提供其收入水平的证据,参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为31319.01元（31754元/年÷365日×360日）；护理费，赵国辉经鉴定需1人护理，期限为180日，因未提供护理人员的工资标准，参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为15659.51元（31754元/年÷365日×180日）；住院伙食补助费1800元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算18日；营养费，赵国辉的营养期限为90日，按每日50元计算，为4500元；精神抚慰金，赵国辉事故受伤造成残疾，结合当地生活水平，本院酌定为4500元;鉴定费和交通费及拍片的费用3735元,系赵国辉为鉴定伤情所支付的必要费用,本院予以支持；救护车费用5000元，系赵国辉转院治疗所必要的支出，本院予以支持。以上赵国辉应当受偿的经济损失共计422559.41元。于洪军应承担70%的责任，即295791.59元，由于洪军已给付56000元，应予冲减，故于洪军应给付赵国辉各项损失239791.59元。赵国辉的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵国辉未提供相应的证据证明于文和也种植土地，且与其存在劳务合同关系，故于文和在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、于洪军于本判决生效之日起五日内给付赵国辉各项经济损失239791.59元；二、驳回赵国辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6903元，减半收取3451元，由赵国辉负担1235元，于洪军负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十九日书记员  史凯旋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3084号 原告：张金恩，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张海龙，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张金恩与被告张海龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张金恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金恩撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 芳 ——
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初189号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：杨明峰，男，1986年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，无业，家住湖南省东安县。因本案于2020年6月13日被抓获，2020年6月14日被东安县公安局刑事拘留，2020年7月20日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨明峰犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助办理本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉。被告人杨明峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人杨明峰多次在东安县城内实施盗窃，并将盗窃来的物品出售给废品店老板文某。经东安县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2218元。具体犯罪事实如下：1、2020年3月18日凌晨，被告人杨明峰在东安县的一个车库里盗窃被害人唐某1所有的200多斤废纸。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币108元。2、2020年4月14日凌晨，被告人杨明峰在东安县对面的棚子里盗窃被害人许某所有的废纸20多斤、废旧铝合金门1扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币30元。3、2020年5月6日凌晨，被告人杨明峰在东安县盗窃被害人陈某所有的铝合金玻璃窗4扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币288元。4、2020年6月7日凌晨，被告人杨明峰在东安县龙餐馆盗窃被害人荣某所有的铝合金玻璃推拉门4扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币1792元。5、2020年5月31日和6月11日，被告人杨明峰在东安县白牙市镇建材家居广场九九门业店的楼梯间分别盗窃被害人李某所有的4扇铝合金门、8扇铝合金门材料。2020年6月13日，被告人杨明峰被抓获归案。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人杨明峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨明峰对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人杨明峰多次在东安县城内实施盗窃，并将盗窃来的物品出售给废品店老板文某。经东安县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2218元。具体犯罪事实如下：2020年3月18日凌晨，被告人杨明峰在东安县的一个车库里盗窃被害人唐某1所有的200多斤废纸。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币108元。2020年4月14日凌晨，被告人杨明峰在东安县对面的棚子里盗窃被害人许某所有的废纸20多斤、废旧铝合金门1扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币30元。2020年5月6日凌晨，被告人杨明峰在东安县盗窃被害人陈某所有的铝合金玻璃窗4扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币288元。2020年6月7日凌晨，被告人杨明峰在东安县龙餐馆盗窃被害人荣某所有的铝合金玻璃推拉门4扇。经东安县价格认证中心认定：被盗物品价值人民币1792元。2020年5月31日和6月1日，被告人杨明峰在东安县白牙市镇建材家居广场九九门业店的楼梯间分别盗窃被害人李某所有的4扇铝合金门、8扇铝合金门材料。2020年6月13日，被告人杨明峰被抓获归案。上述事实，被告人杨明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：扣押决定书及作案工具照片；书证：抓获经过，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，被告人杨明峰的户籍资料等；证人文某、唐某2的证言；被害人李某、唐某1、许某、陈某、荣某的陈述；被告人杨明峰的供述和辩解；鉴定意见：东价认定（2020）45号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人杨明峰指认现场照片及搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨明峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明峰到案后能如实供述，属坦白，又能认罪认罚，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨明峰退出所盗窃财物（价值2218元），返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十月二十一日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保195号 申请人：吉林市同盛汽车维修有限责任公司，住所地：吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：沈月英。 被申请人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司,住所地吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：周升光。 原告吉林市同盛汽车维修有限责任公司与被告武汉康顺汽车服务有限公司、吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在吉林市X汽车销售有限公司的到期债权人民币99.75万元（2020年11月15日至2021年11月14日租金）。申请人以其名下位于吉林市船营区X镇X村X社的三处房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在吉林市X汽车销售有限公司的到期债权99.75万元（2020年11月15日至2021年11月14日租金）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 田象洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4359号 申请执行人：陈某1（曾用名:廖某），男，2015年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈旭明，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4620号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第六村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币46038元（包括征地补偿款45000元、案件受理费463元及执行费575元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年十月十四日 代书记员 高伟佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1388号原告：张强，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：初金荣，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：顾广林，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘玉军，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李云鹤，男，1963年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：付思博，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张强与被告初金荣、顾广林、刘玉军、李云鹤、付思博不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宝人民陪审员  张晓微人民陪审员  梁 燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 鹏
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3492号申请执行人苏某某，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行苏某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕01民终4758号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。现查明，被执行人赵某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  赵嘉兴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3652号之一 申请执行人：徐德臣，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁 被执行人：祝翠兰，女，1968年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐德臣与中兴建设有限公司、祝翠兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人中兴建设有限公司、祝翠兰银行存款190000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中兴建设有限公司、祝翠兰的银行存款190000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈龙军 审判员  王永成 审判员  毕 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2232号原告：张汝银，男，1958年12月19日出生，汉族，住平阴县，被告：宋玲珑，女，1987年2月8日出生，汉族，住平阴县。被告：续文全，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告张汝银与被告宋玲珑、续文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张汝银、被告宋玲珑到庭参加诉讼。被告续文全经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自借款之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，两被告向原告借款4万元，出具借条一份，经催要至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉求同前。宋玲珑辩称，借款属实，这个钱是续文全用的，不是我用的，当时支付的现金，打了条，因为我是中间人，所以我和续文全都签了字，我和续文全都是借款人。这个钱续文全不还我就还。当时没有约定利息。续文全未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方并未约定利息，故利息应以40000元为基数，自起诉之日即2020年8月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告续文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玲珑、续文全于本判决生效后十日内偿还原告张汝银借款本金400000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元申请费520元，共计920元，由被告宋玲珑、续文全负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1466号申请执行人：吉林省久大建筑材料有限公司,住洮**。被执行人：白城市鑫龙泽木材加工有限公司，社会统一信用代码912208003400292133，住所地洮**。法定代表人：费宝珠,。本院在执行吉林省久大建筑材料有限公司与白城市鑫龙泽木材加工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还46,285元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员  谷俊阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1902号之一原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被告：黑龙江**美电梯有限公司（统一社会信用代码912310000733443062），，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区********（住宅）法定代表人：李建永，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。本院在审理原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告黑龙江**美电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市奥瑞克电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取2565元，保全费1133元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。审判员 傅 郁二〇二〇年十月十六日书记员 吴子珺
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初164号原告李兴革，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市朝阳区。被告长春市公安局交通警察支队二道区大队，住所地长春市二道区。法定代表人胡玉晶，系该单位大队长。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区。法定代表人张志军，系市长。本院在审理原告李兴革请求撤销被告长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的编号为22XXXX30号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告长春市人民政府作出的长府复（2020）1610号《行政复议决定书》一案过程中，原告李兴革自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兴革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴革负担。审判员  张忠雷二〇二〇年十月十三日书记员  李 岩
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督318号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：牟华志，男，1968年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周瑛，女，1982年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为现名称）于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月11日，被申请人牟华志由被申请人周瑛担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额130000元,借款期限自2017年9月11日至2020年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。2018年9月11日，申请人向被申请人牟华志发放了贷款130000元，借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日止，借款年利率为12.919998%。借款到期后，被申请人牟华志仅归还本金10000元，利息8614.46元，被申请人周瑛亦未履行保证责任。现要求被申请人牟华志返还申请人借款本金120000元（不包含已归还的本金）和截至2020年9月25日止的利息、罚息、复息30666.1元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被申请人周瑛对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牟华志应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金120000元和截至2020年9月25日止的利息、罚息、复息30666.1元（不包含已支付的利息），并支付自2020年9月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人周瑛负连带责任。 申请费1104元，由被申请人牟华志、周瑛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  潘亚楠
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执943号 余秀英、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3488号民事调解书,于2020年10月13日受理余秀英申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬2135元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行2135元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2317号罪犯要玉良，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)保刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人要玉良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元,退赔犯罪所得。原审附带民事诉讼原告人张顺来等、被告人要玉良及同案被告人李二鹏等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月19日作出（2009）冀刑三终字第219号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审对要玉良定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯要玉良在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯要玉良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2027号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李五保，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕怀民，男，1972年8月11日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被上诉人（原审被告）：陈代军，男，1973年9月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司。营业场所：北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号（商铺）及南面二、三楼整层。统一社会信用代码：91450500763062162A 法定代表人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：陈俊坤，该公司员工。 上诉人李五保因与被上诉人吕怀民、陈代军、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治 -2- 区北海市银海区人民法院（2020)桂0503民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李五保上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2020)桂0503民初874号民事判决第一项、第二项，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定“李五保驾驶北海B8581号两轮电动车搭载陈晶晶沿新世纪大道机动车道上由东往西逆向行驶时”属于认定事实错误，李五保并非属于由东往西逆向行驶.而是属于“由南往北斜穿过”新世纪大道。这是两个不同的事实，不能混淆。假设李五保为“由东往西逆向行驶”，可以想象，情形应当是李五保骑电动车原本就在新世纪大道上，方向跟吕怀民完全相反，与吕怀民行驶的方向成180度角（即在一条平行线上)，双方相向而行，吕怀民为顺行，则李五保则为逆行。但是本案完全不是此种情形。根据交警大队提供的监控、道路交通事故现场图、以及车五保的询问笔录可知，李五保搭载陈晶晶是从“新世纪大道驿马村南面由南往北斜穿过新世纪大道，准备前往上海路，回湖海路”。所以二者是有严格区分的，一定不能混淆，逆行是逆行，斜穿是斜穿。本案只是斜穿，并非逆行。二、一审判决根据上述认定的错误事实认定北海市公安局交警支队第四大队作出的“认定李五保承担此事故的主要责任，吕怀民承担此事故的次要责任”结论正确明显错误，必须予以纠正，因为逆行还是斜穿的事实的准确认定，决定了本案事故责任的认定，决定了赔偿比例，决定了判决结果的走向，影响非常深远和重大，应当予以高度重视。如果李五保为由东往西逆向行驶，则其负事故的主要责任无可厚非。但是本案中李五保为由南往北斜穿过新世纪大道，并非逆行，不应当负本次事故的主要责任，而应当负次要责任。吕怀民才应当负主要责任。三、一审判决对交强险责任限额范围内的赔偿问题，在赔偿主体、赔偿比例、赔偿数额 -3- 方面认定错误。按照一审查明的事实，吕怀民所驾驶的涉案车辆桂Ｅ×××××号轻型普通货车交强险已经过期，该交强险责任限额范围内的责任应当由陈代军和吕怀民共同承担。又按照国家强制性要求，交强险有12万元的赔付额，其中医疗费用赔偿限额为1万元。李五保所主张的金额只有4610.73元，完全在交强险的赔偿责任限额范围内。因交强险已过期，该4610.73元应当全额由陈代军和吕怀民共同赔偿，而不是由李五保一方和陈代军、吕怀民一方按责任比例分摊。超过交强险的赔偿限额部分才是按照过错程度和责任比例去分担。四、一审判决对误工费的计算错误。李五保的户籍为江西省吉安市安福县上房**，为农村户口，应当按照上一年度农林牧渔业的标准（一年为48166元，一天为132元）计算。一审判决只是按照城镇居民人均可支配收入计算，适用的标准错误，应当依法予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，应当依法纠正。因此，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，上诉人特致书贵院，请求贵院依法撤销一审判决第一项、第二项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人吕怀民、陈代军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 上诉人李五保向一审法院起诉请求：吕怀民、陈代军赔偿原告经济损失共计4670.13元，由保险公司在交强险和商业险的最高责任限额范围内优先赔付，不足部分由吕怀民和陈代军共同赔偿。 被上诉人吕怀民向一审法院提出反诉请求：李五保赔偿车辆维修费4396元。 一审法院判决：一、保险公司向李五保赔偿经济损失共计539.9元；二、驳回李五保的其他本诉请求；三、驳回吕怀民的反诉请求。 -4- 本案本诉受理费减半收取25元，由李五保负担20元，由陈代军负担5元；反诉受理费减半收取25元，由吕怀民负担。 二审期间，李五保围绕其上诉请求向本院提交了如下证据：1.交通费票据、护理费票据，证明交通费、护理费的花销；2.居民户口本，证明李五保的户户口在农村，户籍地址为江西省吉安市安福县上房**，业为农民。 保险公司经质证认为：上诉人是长期在北海居住，定居点在北海的，其提供的户籍户籍与本案无关联。通费的票据有异议，是否系与本案有关联性无法确定。上诉人只是在门诊治疗没有住院，应该不涉及到护理垫、水垫这些用品。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，李五保因案涉事故曾先后四次到北海市人民医院门诊治疗，产生医疗费658.9元，因李五保未住院，亦无医嘱需要加强营养，一审法院酌情支持其营养费160元。根据其住址，一审法院酌情支持四次前往医院治疗的交通费150元。一审法院对于上述费用的认定并无不当，本院二审予以维持。关于误工费的问题，李五保上诉主张应当按照农林牧渔业的标准计算，并提交了其户籍户籍证明其为农民。认为，李五保在北海城镇居住生活，其未能提交证据予以证实其所从事的职业，故一审参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入确定李五保的误工费为34745元÷365天×4天≈380.8元并无不当，本院予以维持。综上，李五保因案涉交通事故造成的经济损失为1349.7元。北海市公安局交通警察支队第四大队作出的第4505031201800000481号《道路交通事故认定书》，李五保承担此事故的主要责任，吕怀民承担此事故的次要责任，陈晶晶在此事故中无责任。一审酌情确认李五保承担60%的赔偿责任，陈代军承担40％的过错责任，即陈代军应赔偿李五保1349.7元×40%=539.9元，是正确 -5- 的。由于案涉桂Ｅ×××××号轻型普通货车保险公司处已经投保了保额为500000元的机动车第三者责任保险，故保险公司应当赔偿李五保费用539.9元。 综上所述，上诉人李五保的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由李五保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7154号原告：成爱东，男，1951年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：潘耀乐，职务总经理。原告成爱东与被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告成爱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成爱东撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年十月二十七日书记员  孙娟
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初248号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人储兆健，男，1991年１月11日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地本县，住本县。2020年９月２日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年９月15日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人储兆健犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文、辩护人况相龙出庭支持公诉，被告人储兆健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日晚上，被告人储兆健酒后将新安镇的杨郢土菜馆包间玻璃砸碎，城南派出所出警人员张某、魏某、杨某出警，劝其到医院醒酒治疗，储兆健不听劝说，辱骂出警人员，并推搡张某，用拳头打张某脸部、颈部，魏某、杨某见状和张某一起对储兆健进行控制，在控制过程中，储兆健用拳头击打魏某、杨某的头、脸部，用手抓张某的手臂，用嘴咬张某的右手臂。直到特巡警到现场，储兆健才配合被带到派出所。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，民警张某伤情为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息，到案经过，谅解书、证人蒋某、孙某、周某的证言，被害人张某、魏某、杨某陈述、被告人储兆健供述与辩解、法医学人体损伤程序鉴定书、人身检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人储兆健暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条每、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人储兆健暴力袭警三人，并造成一人轻微伤，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，认罪认罚，可从宽处理。建议以认罪认罚从宽程序审理，并对被告人储兆健提出判处有期徒刑六个月的量刑意见。 辩护人认为，被告人储兆健无前科犯罪，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人储兆健以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭警，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人储兆健在公共场所袭击警察，情节恶劣，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人储兆健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初335号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人林道闻，曾用名林道文，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省武冈市。因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪于2008年7月28日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月21日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年6月30日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林道闻犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人林道闻及辩护人肖经华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日下午18时13分，洞口县道路运输管理所接到举报称有一辆上汽大通牌的黑色商务车（车牌号码：湘ＡＥ9Ｈ**）涉嫌非法营运，从高沙高速出口下高速，洞口县道路运输管理所的执法人员曾某、刘某、段某身着制服，开着装有警灯的公务车（车牌号码：湘Ｅ4××××）至洞口县高沙镇高速出口查处该车辆。被告人林道闻驾驶该黑色商务车准备下高速时，执法人员曾某、段某准备对该车辆进行检查，被告人林道闻为了逃避检查，驾车从ＥＴＣ通道变道至最右侧的人工通道加速逃离。为阻止林道闻闯关逃跑，刘某及时将车开至人工通道出口，横着摆在前面，林道闻故意驾车冲撞刘某驾驶的执法车辆，连续加速冲撞执法车后将执法车撞开，随后驾车逃离现场。经鉴定，被损坏的公务车的维修价值为人民币3485元。案发后，被告人林道闻于2020年6月20日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林道闻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林道闻主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条第二款之规定，建议对被告人林道闻判处有期徒刑一年三个月。公诉机关公诉机关提交了被告人林道闻的供述，证人刘某、段某、曾某、潘某、阳某、尹某、简某、林某、王某、常追月的证言，鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，现场视频监控及截图，执法证，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人林道闻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人林道闻妨害公务的事实及罪名定性没有异议，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，且赔偿了受害单位的财产损失，可以从轻处罚。另考虑其家庭情况及认罪态度好，请求对其判处有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林道闻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人林道闻已赔偿受害单位的经济损失，公诉机关调整量刑建议为判处被告人林道闻有期徒刑一年。 本院认为，被告人林道闻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林道闻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林道闻已赔偿受害单位的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人林道闻有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。辩护人对量刑建议提出异议，公诉机关依法调整了量刑建议，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林道闻犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阚顺兰 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7119号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人何先喜。被执行人黄金华。被执行人李兰忠。被执行人何宏伟。被执行人黄清梅。被执行人陈小红。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0181民初7459号民事判决书，向被执行人何宏伟、黄清梅、李兰忠、黄金华、何先喜、陈小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宏伟、黄清梅、李兰忠、黄金华、何先喜、陈小红存款141616.89元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月十三日书记员 李莉思
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管保来，男，汉族，住响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局，住所地响水县长江路**。法定代表人沈爱东，该局局长。再审申请人管保来因诉响水县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管保来申请再审称，申请人对进入凡绍林家始终没有否认，但是纠纷发生后双方已经达成和解协议，取得被害人的谅解，公安机关不应当运用公权力来干涉。原审判决认为申请人的行为给凡绍林的家人身心造成极大的伤害，造成恶劣的社会影响无事实根据。被申请人超过法定办案期限，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”本案中，在卷的公安机关对管保来、王玉连、凡绍林、凡绍龙、马传翠、费桂翠所作的询问笔录、辨认笔录、现场照片等证据能够证明，2017年3月7日下午，管保来扛着一头死小猪到该村村书记凡绍林家声称讨要说法，凡绍林妻子王玉连多次要求管保来退出，管保来拒不退出，引起多人围观。管保来的行为已构成非法侵入他人住宅。响水县公安局依据上述规定对管保来作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。在卷的公安机关2017年10月4日分别对王玉连、凡绍林的询问笔录显示，王玉连、凡绍林均表明不接受调解，要求公安机关按规定处理，因此管保来主张纠纷发生后双方已经达成和解协议，取得被害人的谅解无事实根据，本院不予支持。根据2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，响水县公安局于2017年3月7日受理管保来非法侵入他人住宅一案，2017年4月5日对该案延长办理期限30日，于2017年10月5日对管保来作出响公（六）行罚决字〔2017〕1462号《行政处罚决定书》。响水县公安局虽未在法定期限内作出处理决定，但在卷的刘学伍、顾丙殿、王尔红等证人证言以及传唤证等证据可以证明响水县公安局多次传唤管保来到案接受询问，但管保来均未到案，该案因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定，管保来诉称响水县公安局已超过法定办案期限依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回管保来的诉讼请求正确。管保来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回管保来的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 张家松
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4008号 原告：谢儒先，男，生于1964年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告谢儒先诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢儒先及其委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8511.32元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8511.32元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢儒先返还房屋维修基金及契税8511.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯