甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2583号原告：石明山，男，汉族，1969年10月11日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。被告：苟小峰，男，汉族，1977年4月27日出生，住山东省青岛市李沧区。原告石明山诉被告苟小锋民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出的（2018）甘0105民初999号民事判决书已经发生法律效力。后被告苟小锋向兰州市中级人民法院申请再审。兰州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）甘01民申62号民事裁定提审本案。经审理后，兰州市中级人民法院以一审判决严重违反法定程序为由作出（2019）甘01民再25号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0105民初999号民事判决书，发回我院重新审理，我院依法重新组成合议庭进行了审理。原告石明山及其委托诉讼代理人段文泽，被告苟小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟小锋向原告偿还借款本金及利息共计1238250元（利息以计算清单为准，自2014年5月20日至2016年5月13日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，石明山与苟小锋签订借款合同，约定由石明山向苟小锋出借100万元，借款期限为20天，如苟小锋未在约定的期限内还款，则按照月利率2.4%向其计收利息。2014年4月29日，石明山向苟小锋指定的银行账户中转账80万元。2014年8月20日，苟小锋再次向石明山借款5万元现金，约定该5万元借款期限为3个月，石明山于当日将5万元现金交付于苟小锋，苟小锋即向石明山就该笔借款出具借条一份。然借款到期后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告苟小锋辩称：被告承认曾向原告借款100万元，但原告预先将利息扣除，故被告实际只拿到90多万元的款项。2014年5月16日，被告通过浦发银行将92万元打入原告妻子徐玉琴的银行账户中，已经履行了偿还义务。对于原告诉称的5万元借款无事实及法律依据，被告不予认可，请求依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，石明山与苟小锋签订《借款合同》一份，合同约定石明山向苟小锋出借100万元，借款期限为2014年4月26日至2014年5月16日计20天。借款利息约定为月利率2.4%。如苟小锋未在约定的期限内还款，则除约定的利息之外还应承担每天按未偿还本金的1.5%向石明山支付逾期还款违约金。合同约定的汇款账号为×××08；开户行为上海浦发银行兰州分行；账户名称为苟小锋；上述均为打印体。后又以书写方式填写汇款账户为曾晖，账号为6225********。石明山在该份合同落款处签名，苟小锋在该合同落款处签名并捺印。同日，苟小锋向石明山出具“借条”一张，载明：“今借石明山人民币1000000元整，借款期限为20天（2014.4.26-2014.5.16）。汇款账号：×××08；开户行：上海浦发银行兰州分行；账户名称：苟小锋。汇款账号：6225********，账户名称：曾晖”。苟小锋在该份借条落款处签名并捺印。2014年4月29日，石明山向苟小锋指定曾晖的银行账户中转账80万元。2014年7月12日，石明山通过上海浦东发展银行向苟小锋的银行账户内转账144000元。同日，石明山通过甘肃省农村信用社向苟小锋账户转账285000元。庭审中，苟小锋承认144000元的款项包含在100万元借款之内，亦表示石明山共计向其打款的数额为944000元，同时表示对285000元的款项不予认可。经法庭询问，石明山表示285000元的款项不包括在100万元借款之内，系另一笔借款。2014年5月16日，苟小锋通过银行转账方式向石明山妻子徐玉琴的账户中还款92万元，庭审中苟小锋没有当庭提供还款的银行转账记录，但石明山对此予以认可，表示确实收到了苟小锋向其妻子打款的92万元。庭审中，石明山向法庭出具苟小锋于2014年8月20日向其书写的借条一份，其上载明：“今借石明山现金50000元，借款期限三个月（2014.8.20-2014.11.20）。”苟小锋对该5万元的借款事实及借条均不予认可。本院认为，债务应当清偿。石明山诉请苟小锋向其偿还借款本息1238250元，其中石明山与苟小锋于2014年4月26日的借款合同中约定的借款数额为100万元，根据庭审中石明山所出具的证据，其向苟小锋及其指定的账户中打款的数额共计为944000元，对剩余的56000元并未提供证据证明其已经履行了出借义务，故对2014年4月26日的借款数额本院认可为944000元。对该笔借款苟小锋已于2014年5月16日向石明山妻子徐玉琴的账户中还款92万元，石明山对此表示认可，故苟小锋至今仍欠石明山借款本金为24000元。对该笔借款的利息双方约定为月利率2.4%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款：“借贷利率可由借贷双方自行约定但不得超过年利率24%。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因利息与违约金的合计数额超过法律规定的限额，故本院依法予以支持利息及违约金按照年利率24%计算。故自2014年4月26日计算至2014年5月16日还款之日共计20天的利息应按照本金944000元，年利率24%计算为12586元。苟小锋于2014年5月16日偿还了92万元，剩余24000元尚未偿还，故自2014年5月20日至2016年5月13日按照本金24000元，年利率为24%计算的利息为11520元。以上利息共计24106元。对于石明山诉请的5万元借款，因其就该笔借款除了借条之外并无向法庭提供任何证据证明该5万元借贷行为的发生及其已经履行了出借义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对该5万元借款本院不予采信。对于石明山在庭审中出具了苟小锋尚欠其285000元借款未归还，因石明山当庭表示285000元的借款并不包含在本案诉争的款项中，故就该笔借款石明山可另案起诉以维护自己的合法权益。综上所述，本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告苟小锋于本判决生效之日起十日内偿还原告石明山借款本金24000元及自2014年4月26日至2016年5月13日之间的利息24106元（包括违约金），本息共计48106元；二、驳回原告石明山的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15944元，由原告石明山负担15324元，被告苟小锋负担620元，由被告承担的部分自本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 琛审 判 员  李雯君人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 婵