wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2108号申请执行人:尹学华，男，汉族,1974年11月10日出生，住湖北省红安县。被执行人：翁世玉，男，汉族,1968年5月2日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人尹学华申请执行被执行人翁世玉租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特390号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特390号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年十月十四日书记员 赵      杨
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执951号之二申请执行人：辛林成被执行人：戴晓涛被执行人：魏利红被执行人：河南浩天投资担保有限公司法定代表人:黄成远，经理。被执行人：黄成远申请执行人辛林成与被执行人戴晓涛、魏利红、河南浩天投资担保有限公司、黄成远民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴晓涛、魏利红、河南浩天投资担保有限公司、黄成远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛林成于2020年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人戴晓涛名下位于河南省焦作市解放区新园路39号丽景园小区10号楼3单元8号的房产，因系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人黄成远名下位于河南省焦作市山阳区解放中路236号远大.南北苑（南苑）1号楼1102号的房产。申请执行人同意暂不处置以上房产，查封期限为三年（自2020年6月4日至2023年6月3日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。2、查封被执行人黄成远名下车牌号为豫HGF5**的别克牌汽车一辆，查封被执行人戴晓涛名下车牌号为豫HWD9**的思威牌汽车一辆、车牌号为豫HWD9**的奥路卡牌汽车一辆、车牌号为豫HWD9**北斗星牌汽车一辆，查封被执行人魏利红名下车牌号为豫HDW9**的北斗星牌汽车一辆，（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，因车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人戴晓涛、魏利红、黄成远、河南浩天投资担保有限公司法定代表人黄成远下达限制高消费令。四、已将被执行人戴晓涛、魏利红、黄成远、河南浩天投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人戴晓涛、魏利红、黄成远、河南浩天投资担保有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人戴晓涛、魏利红、黄成远、河南浩天投资担保有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  冯申豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2000号之一 申请执行人：滕贵朝，男，1937年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：刘学池，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人滕贵朝与被执行人刘学池为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘学池应赔偿申请执行人滕贵朝64999.28元。因被执行人刘学池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滕贵朝向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67909.28元，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执2000号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘学池，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人刘学池负有继续向申请执行人滕贵朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1167号申请人执行人蒋立红，女，1968年07月26出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人诸胜利，男，1968年10月11出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人蒋立红与诸胜利民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民初2989号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为7625元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十三日书记员  夏雨卉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1307号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 上诉人杨某因与被上诉人张某离婚后损害责任纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3708号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街**。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：黄仁松，男，1984年5月9日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告黄仁松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告黄仁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告黄仁松于2017年4月6日，向原告申请办理信用卡，于2018年7月13日首次激活使用。截至2020年6月22日，被告信用卡透支款合计欠款金额为22134.05元，其中包括本金14979.02元、利息6017.75元、逾期还款违约金868.48元、手续费195.8元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告黄仁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。审理过程中，原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保903号及执保1310号案件材料】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄仁松于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项22134.05元及自2020年6月22日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，财产保全申请费270元，均由被告黄仁松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日法官助理张笑寒书记员范毓哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2931号 原告：沛县张振粮食种植家庭农场，住所地沛县胡寨镇湖西农场东风路北侧。 经营者：张振。 委托诉讼代理人:王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：沛县德信现代农业装备有限公司，住所地沛县农机监理所隔壁。 法定代表人：王瑞丽，经理。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：罗永更，总经理。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 原告沛县张振粮食种植家庭农场与被告沛县德信现代农业装备有限公司、安徽赛威机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告沛县张振粮食种植家庭农场于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县张振粮食种植家庭农场撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告沛县张振粮食种植家庭农场负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  辛 学 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋丽莎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初891号之二原告：王泉飞，男，1984年5月16日生，汉族，上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被告：邓凯，男，汉族，1984年11月7日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：胡艳，女，汉族，1986年2月15日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，系被告邓凯的妻子。本院在审理原告王泉飞与被告邓凯、胡艳合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2020）赣0902民初891号民事裁定书，请求冻结被告邓凯、胡艳在银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成调解，原告王泉飞于2020年10月29日向本院申请解除对被告邓凯、胡艳的保全措施。本院经审查认为，原告王泉飞的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告邓凯、胡艳的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月二十九日代书记员 彭利娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初838号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：刘冬梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告刘冬梅已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10398号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：陈明方，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈明方合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取259元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8987号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽红，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州比亚迪电子有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区响水河。法定代表人：王传福。再审申请人刘丽红因与被申请人惠州比亚迪电子有限公司（以下简称比亚迪公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘丽红申请再审称，（一）刘丽红提交了相关证据证明在2017年6月25日至2018年7月17日期间一直不间断进行工伤康复治疗，刘丽红应享受此期间的工伤医疗和停工留薪期待遇，比亚迪公司应支付2017年6月25日至2018年7月17日期间工资差额44095.92元。（二）刘丽红提交的劳动能力鉴定（确认）结论书已经确认2018年8月2日至2019年2月12日的治疗属于工伤部位的治疗，二审判决不予支持刘丽红在该期间的医疗期工资，存在不公。（三）刘丽红因工负伤入院治疗共计283天，比亚迪公司并未派人护理，应向刘丽红支付住院期间护理费33960元。综上，请撤销二审判决第二、第三项，维持一审判决第二、第三、第四项内容。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据刘丽红的再审请求，现综合评判如下：关于停工留薪期及康复治疗期间的工资差额问题。惠州市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）结论书》确认刘丽红的停工留薪期为2016年10月24日至2017年6月24日，此后，该委员会又分别于2017年10月19日建议延期治疗一个月、2017年11月30日同意延期治疗一个月、2018年1月18日同意延期治疗（2017年12月17日至2018年1月9日）、2018年8月16日确认2018年5月21日至2018年7月17日关于左足背腓深神经松懈+分支切除术的治疗属于工伤康复治疗，二审判决根据惠州市劳动能力鉴定委员会作出的上述认定，计算出刘丽红应享受的停工留薪期待遇和工伤康复期间的工资数额，并无不当。刘丽红主张2017年6月25日至2018年7月17日期间均应享受停工留薪期待遇，缺乏依据，本院不予支持。至于2018年8月2日至2019年2月12日期间的治疗，因刘丽红未能提供证据证明该期间属于停工留薪期或医疗期，二审判决不予支持该期间的相关工伤待遇，并无不当。关于护理费的问题。二审法院经统计计算出刘丽红的住院期间需陪护的天数为253日，并据此计算出比亚迪公司应当向刘丽红支付的住院期间的护理费为30360元正确。综上，刘丽红的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽红的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保764号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：钟帅，男，1987年4月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高改改，女，1984年3月18日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：钟旺，男，1991年2月19日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：郑洁，女，1991年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：焦璐，女，1984年9月12日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被申请人：李强强，男，1992年10月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟帅、高改改、钟旺、郑洁、焦璐、李强强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人钟帅、高改改、钟旺、郑洁、焦璐、李强强银行存款173722.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟帅、高改改、钟旺、郑洁、焦璐、李强强的银行存款173722.42元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1389元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第7335号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**二台子街**巧克力城****楼1-1404iv>法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司职员，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-1404的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元（2.6元/每平方米/月×70.80平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：房屋面积、地址与拖、地址与拖欠的物业费数额属实系我公司开发尚未销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受原告所谓的“物业服务”。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费441.60元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年十月十三日书记员 梁译文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢123号之一 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司 法定代表人：李首明职务：董事长 被执行人马建平，男，1964年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人张拉莲，女，1964年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人郭所金，男，1961年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人马建平、张拉莲、郭所金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1699号民事判决书确认，被执行人马建平、张拉莲于判决生效后十日内支付原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金98347.25元，利息6122.76元（2018年12月15日至2019年7月15日），滞纳金11555.80元（从逾期之日起，即2018年12月16日至2019年8月7日），以上共计116025.81元；2019年7月16日至实际还款之日期间产生的利息、2019年8月8日至实际还款之日期间产生的滞纳金，仍按双方签订的《个人借款合同》的约定执行；被执行人郭所金承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院对被执行人马建平工资收入冻结，长期执行。申请人于2020年10月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  杜晓杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢548号之一申请执行人李玉友，男，1987年09月23出生，汉族。被执行人邢占晟，男，1972年10月23出生，汉族。被执行人河南晟润珠宝玉器销售有限公司。本院在执行申请执行人李玉友与被执行人邢占晟、河南晟润珠宝玉器销售有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5061号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下房产已轮候查封（2023年10月19日查封届满），现被执行人无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月三十日书记员  魏 巍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5007号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冉雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款28751.75元、保险费1943.34元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冉雄名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已采取查封措施，但本院为轮候查封，且该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人冉雄名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人冉雄进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人冉雄限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人冉雄尚欠申请执行人理赔款28751.75元、保险费1943.34元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5007号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1819号 原告：黄志，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：梁德发，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：周发玉，男，1988年10月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告：潘元龙，男，1962年11月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告：梁德全，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：仇磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告黄志、梁德发、周发玉、潘元龙、梁德全诉被告仇磊劳务合同一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志、梁德发、周发玉、潘元龙、梁德全到庭参加了诉讼，被告仇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志、梁德发、周发玉、潘元龙、梁德全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑装修的包工头，2018年被告承揽了荔浦碧桂园的房屋装修工程，原告等5人经人介绍到被告承包的碧桂园房地产工程项目务工，为被告承包的房屋装修工程安装水电。工程完工后，被告无工钱结算，2018年10月14日，被告立下一张欠条，确认欠到原告工资214450元，已付72000元，尚欠142450元。2019年1月27日，被告给了134850元，尚欠7600元至今未结。此外，被告尚欠梁德发、黄志等3人工资8000元，被告在2019年9月12日写有欠条。两项合计15600元。经原告多次追偿，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 本院认为，原告请求被告偿还15600元劳务费的诉讼请求有被告给原告出具的欠条及荔浦市劳动和社会保障监察大队出具的证明予以证实，原被告之间的劳务关系成立，原告按被告要求在其承包的碧桂园房地产工程提供了安装水电的劳务活动，工程完工后，被告应依约定向原告支付劳务费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仇磊给付劳务费15600元给原告黄志、梁德发、周发玉、潘元龙、梁德全。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告仇磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1424号 申请执行人：桂林某某某某有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会沙塘街。 法定代表人：刘某某，总经理。 被执行人：粟某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林某某某某有限公司与被执行人粟某某借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某某某有限公司于2020年10月30向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8869号之一 申请执行人深圳市果先生贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道宝安农贸批市场****。法定代表人黄荣星。 被执行人东莞市塘厦捌零鲜生百货店，经营场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路**首层A01铺位。经营者王林军。 被执行人王林军，男,汉族，1981年12月21日出生，住湖南省临湘市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14185号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4095号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付销售货款及退还进场费合计310376元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人东莞市塘厦捌零鲜生百货店名下位于东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路1号首层A01铺位的一批财产（详见查封清单№A0011933号）。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院于2020年9月3日依法前往被执行人经营场所调查，经查明，除一台中央空调外，本案诉讼阶段保全查封的案涉财产均下落不明，本院以被执行人及其经营者涉嫌非法处置查封财产为由将案件移送东莞市公安局塘厦分局进行侦查。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 书记员  林佩君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10074号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：赵洪平，男，1971年5月7日生，汉族，住成都市成华区。 原告中银消费金融有限公司与被告赵洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告赵洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金69265.46元；2．被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1298.72元（以69265.46元为基数，按年利率22.5%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为9820.51元；4.被告支付律师费2077元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年3月25日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款79000元，贷款用途为装修。2019年3月25日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款79000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款79000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市成华区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年3月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款79000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金69265.46元，尚欠原告自2019年10月1日至2020年6月17日的利息11175.15元（按《使用合约》中约定的年利率22.5%计算），尚欠原告从2019年11月1日至2020年6月18日的滞纳费5010.52元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵洪平未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2.96元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2.96元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金为69262.5元（69265.46元－2.96元），并应支付自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算。《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金69262.5元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准从2019年10月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，保全费870元，由被告赵洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3060号原告：杨丽红，女，1976年6月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：松原市宁江区某花园餐饮服务中心，住所地松原市宁江区。经营者：武树宽，系经理。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原告杨丽红诉被告松原市宁江区某花园餐饮服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告已履行给付义务，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽红撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二〇年十月二十七日书记员  鹿 雨
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2552号之一申请执行人：卢瑜,男，1994年3月4日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。被执行人：吴雨轩，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。卢瑜与吴雨轩民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2105号民事调解书已发生效力，吴雨轩未履行法律文书确定的义务，卢瑜向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴雨轩的银行存款2138元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十月二十九日书记员  罗紫荆
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初670号 原告：赵正飞，男，1992年12月3日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告赵正飞与被告张洪军、何彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年7月24日将本案转为普通程序，依法适用普通程序，由审判员伍元斌担任审判长与人民陪审员牟志、汪怀平组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵正飞的委托诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼。被告张洪军、何彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款10000元；2.判令二被告向原告支付自2019年7月26日起至付清欠款之日止的资金利息，利息按照6.58元/天计算（每天的资金利息=10000元×年利率24%÷365天=6.58元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告赵正飞系平武县诚信机电维修中心的经营者，应被告张洪军、何彦军要求，于2019年4月至6月期间向二被告提供机器维修配件及服务。2019年7月18日，双方经过结算协商后，原告在货款上让了10%，二被告应向原告支付货款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵正飞人民币大写壹万元正，小写10000元，定于2019年7月25日以前还清，过期不还，愿承担日息1%的利息……。”原、被告之间为买卖合同关系，截至起诉之日，二被告尚欠原告货款10000元，应支付利息1743.7元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张洪军、何彦军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵正飞系平武县诚信机电维修中心的经营者。2019年4月至同年6月，原告向被告张洪军、何彦军提供机器维修配件及服务。2019年7月18日，经结算，二被告应向原告支付货款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵正飞人民币大写壹万元正，小写10000元，定于2019年7月25日以前还清，过期不还，愿承担日息1%的利息，以此为据！借款人：张洪军，身份证号5110811981××××××××，借款人：何彦军，身份证号5106251981××××××××，2019年7月18日。”至今，二被告仍未履行付款义务。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《收据》、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方经过友好磋商后达成买卖机器维修配件等一致意见，系口头合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告供货，履行了供货义务，二被告亦应按约定向原告履行支付货款的义务。经结算，二被告应向原告支付货款10000元，并向原告出具《借条》一张，故对于原告提出由二被告向其支付货款10000元的主张，本院予以支持。二被告未支付货款，存在违约，应承担给原告造成的经济损失，但原、被告约定的利息过高，原告的损失实际是被告未付货款期间的资金占用利息，故本院酌定二被告从逾期付款之日（2019年7月26日）起按中国人民银行贷款基准利率，向原告赵正飞支付资金占用利息至2019年8月19日止,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告赵正飞支付资金占用利息至上述货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪军、何彦军于本判决生效之日起十日内支付原告赵正飞货款10000元，并以10000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行贷款基准利率，向原告赵正飞支付资金占用利息至2019年8月19日止,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告赵正飞支付资金占用利息至上述货款付清之日止； 二、驳回原告赵正飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张洪军、何彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  伍元斌 人民陪审员  牟 志 人民陪审员  汪怀平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  兰 瞻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4402号 原告:王晓阳，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。 被告：江苏萌生汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城**A-1-204(B)。 法定代表人：唐甲敏，该公司执行董事兼经理。 原告王晓阳与被告江苏萌生汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告王晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｊ×××××号小型轿车及随车行驶证；2、判令被告支付汽车租赁费8400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年5月28日签订一份《车辆租赁协议》，约定原告将苏Ｊ×××××号小型轿车委托被告租赁，由被告每月25日前给付原告租金4200元，后原告依约将车辆交付被告，被告也支付了42000元租金，尚欠租金8400元，且委托租赁期限已届满。现要求被告返还租赁车辆、行驶证并支付租金8400元。 经审理查明：被告江苏萌生汽车服务有限公司于2020年9月14日经盐城市盐都区市场监督管理局核准注销。 本院认为：本案被告江苏萌生汽车服务有限公司现已注销，已更新换代民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。原告王晓阳可依据相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王晓阳的起诉。 原告王晓阳预交的案件受理费1130元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3406号原告：王某，女，1937年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1960年3月31日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈淑梅，女，1965年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告：蔡某2，男，1965年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。被告：蔡某3，男，1968年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：蔡某4，男，1971年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告王某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张伟光，被告蔡某1的委托诉讼代理人陈淑梅、蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告之间签订的放弃涉案房屋继承权的《协议书》有效；2、请求人民法院依法判令原告继承被继承人位于长春市绿园区西安大路以南、西环城路以东万盛理想国A组团南官舍项目17号楼802号房屋（丘地号为4-100/110-1-22）的遗产；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与蔡保玉（已故）系夫妻关系，2003年12月25日，原告丈夫蔡保玉病故，留下夫妻共同财产在蔡保玉名下房屋一套，当时尚未拆迁，由妻子原告居住使用。2010年房屋拆迁，补偿方式为房屋安置，因为拆迁前房屋在原告丈夫蔡保玉名下，故拆迁单位仍以蔡保玉名下进行的房屋补偿。在拆迁过程中，原告及所有法定继承人已经达成协议立有字据，除原告外，所有法定继承人自愿放弃涉案房屋的继承权，涉案房屋由原告自行处理。现面临原告需要继承其丈夫的遗产份额，但被告却百般阻挠，不予配合。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告蔡某1辩称，不同意。被告蔡某2辩称，我没意见，我同意原告意见。被告蔡某3辩称，没意见，同意原告意见，拆迁之前我就同意，我家里所有事都是我管，我妈也是我照顾，原告住了多少次医院他们都没去都是我管，我花钱，就我管。被告蔡某4辩称，我应该得我的一份，当初地房没被拆迁时，20多年前我有病脑袋受伤住院，老人不给我拿钱看病，我丈母娘给我借钱治病。当时地房是省一建的房子，面积是30多平方米，有两间，这个房子卖个人的时候让我拿一半钱，给我一间，我从我大嫂那拿了1500多块钱，拆迁以后，我应该得我那一份。我们拆迁以后，有个浮房，给了两个阁楼，这个阁楼我住一个，蔡某2住一个，老太太住的房子在万盛理想国，面积54平方米。当时我在工地住，我回来以后，让我写协议，我都不知道咋回事，后期我才看明白，写的协议逼的我，也不是我写的，字迹不是我写的，字我都没签。经审理查明：原告与被继承人蔡保玉系夫妻关系，蔡保玉2003年12月25日因病死亡。夫妻二人共生育蔡某1、蔡根生、蔡某2、蔡某3、蔡根亮、蔡某4六名子女。蔡根生于1989年死亡，蔡根亮于2020年6月15日被本院（2019）吉0106民特13号民事判决书宣告死亡。被继承人蔡保玉名下有一坐落于长春市××区.2平方米房屋一套，2010年房屋拆迁，补偿方式为房屋安置，分得坐落于长春市××区以南、西环城路以东万盛理想国A组团南官舍项目17号楼802号房屋一套，丘地号为4-100/110-1-22,建筑面积53.82平方米。2010年12月1日，原告王某、被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4针对拆迁分得的房屋签订《协议书》一份，内容是：“王某在长春市××区有一套楼房，产权为王某，因怕将来因争房产生矛盾儿女立此字据，儿女（蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4）以上等人均同意不刮分此楼房，自愿放弃继承权，也不再因房子纠缠老人，此楼房由王某自行处理，所有人没有干涉权，以上儿女全部签字后生效，将负法律责任，不得反悔。”其中蔡某1的妻子陈淑梅代蔡某1签名按手印，并注明“蔡某1净身出户，老人生老病死不管”。蔡某4的妻子代蔡某4签名按手印，并注明“蔡福田净身出户，老人生老病死不管”。以上事实有原告提交的拆迁协议、房屋入住证明、《协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，被继承人蔡保玉名下的房屋拆迁后分得长春市××区以南、西环城路以东万盛理想国A组团南关舍项目17号楼802号房屋一套，蔡保玉死亡后，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4与王某针对上述房屋达成协议，同意放弃继承权，房屋归王某所有。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。其中蔡某1的妻子陈淑梅及蔡某4的妻子代其二人签名按手印，并注明“老人生老病死不管”，应是蔡某1和蔡某4的授权下所签订，合法有效。原告要求确认《协议书》中关于放弃继承权的部分有效及由原告继承上述房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告王某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4于2010年12月1日签订的《协议书》中关于被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4放弃案涉房屋继承权的部分有效;二、被继承人蔡保玉名下的坐落于长春市××园以南、西环城路以东万盛理想国A组团南官舍项目17号楼802号房屋（丘地号为4-100/110-1-22）由原告王某继承。案件受理费3650元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15137号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:朱燕梅,女,1969年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告朱燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11325号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：初慧玲，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告初慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年10月15日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十月十五日书记员 隋云龙附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执242号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：费金林，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：阮宝华，女，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人费金林、阮宝华申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第15894号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人费金林、阮宝华的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2019）穗仲案字第15894号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员  程文玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19341号原告：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住上海市虹口区。被告：上海月放商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******J，实际办公地上海市虹口区四川北路**盛邦国际大厦**。法定代表人：王文也，门店经理。委托诉讼代理人：田嫚，公司人事。原告金志鹏与被告上海月放商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月27日，金志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金志鹏撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 陆 卫二〇二〇年十月十九日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17978号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郝喜强，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郝喜强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7528号原告：吴培培，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。原告：郑法培，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告郑法培、吴培培与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢673号 申请执行人曾良，男，1967年7月26日出生，汉族。 被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族。 被执行人陈翔，男，1979年11月28日出生，汉族。 被执行人李迎建，女，1952年4月20日出生，汉族。 申请执行人曾良与被执行人张雅利、陈翔、李迎建民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第2486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张雅利、陈翔、李迎建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日恢复执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年9月8日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人李迎建银行存款共计68157.56元，查其名下无工商登记信息、无证券。于2019年1月7日至2019年3月期间对被执行人陈翔名下门面进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债；被执行人张雅利名下有多套房产，皆为轮候查封，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日本院对被执行人张雅利采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月29日本院对被执行人李迎建采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案自2020年9月7日恢复立案期间再次执行到位68157.56元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初字第2486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人曾良如发现被执行人张雅利、陈翔、李迎建有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601执保502号申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市红州路兴宇**商住楼。法定代表人肖雪峰，系公司经理。被申请人重庆中川建设有限公司住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路**。法定代表人邓成孝，系公司董事长。本院在受理贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司诉重庆中川建设有限公司、杨丽萍、廖友萍等人追偿权纠纷一案中，申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求法院扣留被申请人重庆中川建设有限公司在清镇市人民法院申请强制执行清镇市渝鑫房地产开发有限公司的案件款的900万元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人重庆中川建设有限公司在清镇市人民法院申请强制执行清镇市渝鑫房地产开发有限公司的案件款900万元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月三十日书记员 舒琴（代）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1350号被执行人：苏健，男，1975年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院受理的被执行人苏健责令退赔执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月12日立案强制执行，要求被执行人退赔违法所得人民币七万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1350号限制消费令，限制被执行人消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 陈志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈立松，男，1978年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额33896.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33896.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3343号申请人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：宁佰林，男，1962年8月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人：佘丽华，女，1964年6月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理中国光大银行股份有限公司大庆分行与宁佰林、佘丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁佰林、佘丽华名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为1,000.00元。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁佰林、佘丽华个人账户内资金1,000.00元。案件申请费30.00元，由被申请人宁佰林、佘丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十三日书记员  陈洪涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1278号白延社、白雯:本院在执行白延社与白雯商品房被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人白延社依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12256号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息。执行中本院已在继承白永红遗产范围内执行回长城越野车一辆（原车牌号陕A1KR**）并发还申请执行人白延社，申请执行人白延社同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人白雯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执940号 申请执行人：余强,男性,1970年11月出生,住桐梓县。 申请执行人：冯莉莎,女性,住桐梓县。 被执行人：冯文俊，男性,1943年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余强、冯莉莎与被执行人冯文俊侵权责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执940号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕勇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2393号申请人：李丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所。被申请人：李强，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省。李丹与李强买卖合同纠纷一案，申请人李丹于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强银行存款8122元或查封同等价值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司做了保单号为68303128020200000229《诉讼财产保全责任保险单》，并向本院出具了该保单保函。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款8122元或查封同等价值财产。案件申请费50.0元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二〇年十月三十日书记员  华姣姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5747号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：孔祥强，男，1973年5月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱桂香，女，1975年3月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告孔祥强、朱桂香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初880号 原告：杜占芳，女，汉族，1970年4月13日生，山西省和顺县村民，现住和顺县。 委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。 被告：山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告：山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行，住所地：山西省晋中市和顺县牛川乡牛川村。 负责人：张彩文，该行行长。 原告杜占芳诉被告山西和顺农村商业银行股份有限公司、被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占芳及其委托诉讼代理人梁燕、被告山西和顺农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜占芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除有关原告在被告处不良贷款的个人信用记录中的不良记录；2、判令被告在省级以上报纸上为原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告因购房需要办理按揭手续，后因原告的征信原因被银行拒贷。原告于2019年5月7日在中国人民银行和顺县中心支行查询、调取本人的“个人信用报告”，发现原告在被告处于2011年9月19日有一笔20万元的贷款，业务号353151010500000009659，该笔逾期贷款影响原告的个人征信。原告拿到征信报告后，找到业务行，要求清除对原告的不良征信记录，但时至今日，原告的诉求一直没有得到解决。原告认为被告在办理贷款的过程中未尽到注意审核的义务，向第三人发放以原告自己为贷款人的贷款，致使原告征信有问题，信用受损，并造成了严重的经济损失和精神损害。被告的行为严重侵害了原告名誉权，原告多次找被告协商，被告置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告山西和顺农村商业银行股份有限公司辩称，第一，原告所涉及的贷款在2019年7月10日已结清，相对应的征信贷款记录也进行了结算处理，现已不存在该笔不良贷款，由于中国人民银行的征信系统对征信的消除有一定的延迟，最迟在2021年3月底可以完成消除。第二，原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，名誉权受侵权可以要求赔偿，但本案争议的是个人的征信记录，侵害名誉权主要有以下几种方式：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，是有损他人社会公正评价的行为。而个人征信只能由个人查询，不是被社会公众所熟知的行为，根本不涉及社会评价的问题，更不涉及名誉侵权的问题，所以应驳回原告的诉讼请求。 被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的贷款系统中有原告的不良征信记录，至今未消除。以上事实原被告均无异议，本院予以确认。 双方争议的事实：1、被告是否应停止侵害消除原告的个人信用记录中的不良记录？2、是否应在省级报纸上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉？3、被告是否应赔偿原告精神损害抚慰金10000元？ 针对争议事实，原告称，被告处的该笔贷款并非原告本人贷款，原告买房子按揭贷款时银行告知存在不良记录，原告查询才得知。这说明该信息不只是只有原告才能得知，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，被告给原告造成不良影响，要求赔偿抚慰金。原告向法庭提供证据：1、2019年5月7日查询的原告个人信用报告，证明在第三栏信贷交易信息明细中，2011年9月19日被告山西和顺农村商业银行股份有限公司（原和顺县农村信用合作社联合社）的分支机构被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行发放给“原告”200000元，业务号353151010500000009659，2014年9月16日到期。截至2016年3月30日，账户状态为“呆账”，余额为0元。2、2020年8月19日查询的原告个人信用报告，证明2011年9月19日在山西和顺农村商业银行股份有限公司贷款200000元，2016年3月结清。 被告对原告的陈述质证认为，对两份报告真实性无异议，但其关联性有异议，个人信用报告并不能证明是非本人贷款。其次，从个人信用报告上也可以看出在农商行贷款已经结清，完全可以证明该笔不良贷款已经不存在，被告已经及时将该信息更新，已经完全消除了对原告的影响，而且从个人信用报告也能看出个人信用报告只能由本人持本人的身份证在中国人民银行进行查询，所以不涉及名誉权的问题。该笔贷款是原告的丈夫贷的，后来是以原告的名字进行了转贷，所以借款人就成了杜占芳，在转贷的过程中原告确实没有签过字。原告要求支付精神损害抚慰金没有法律依据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，名誉权受侵害可以要求赔偿，但本案争议的是个人的征信记录，侵害名誉权主要有以下几种方式：侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，是有损他人社会公正评价的行为。而个人征信只能由个人查询，不是被社会公众所熟知的行为，根本不涉及社会评价的问题，更不涉及名誉侵权的问题。 通过质证，对原告提供的两份个人信用报告予以确认。根据以上证据和原被告的陈述可以认定的事实：2011年9月19日，被告山西和顺农村商业银行股份有限公司（原和顺县农村信用合作社联合社）的分支机构被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行发放给“原告”贷款200000元，此贷款并非原告本人所贷，原告也没有签字。此笔贷款虽于2016年3月结清，但原告的2020年8月19日的个人信用报告仍显示有逾期还款的记录。 本院认为，被告山西和顺农村商业银行股份有限公司的分支机构被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行在未经原告本人知情的情况下，将贷款200000元发放给“原告”，虽此笔贷款在2016年3月已经偿还，但至今在原告的个人信用报告中仍有原告逾期还款的不良记录，被告构成侵权，应对原告的个人信用报告中的不良记录负责消除。原告的个人信用报告鉴于只能本人在办理相关业务时才涉及，其他人无法得知，影响范围较小，对原告的名誉未造成实质影响，精神也未造成严重后果，故被告应对自己的错误行为对原告公开赔礼道歉，消除影响；对原告要求恢复名誉和赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第七项、第八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西和顺农村商业银行股份有限公司和被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行应于本判决生效后十日内消除原告杜占芳的个人信用报告中的不良记录。 二、被告山西和顺农村商业银行股份有限公司和被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行于本判决生效后十日内对原告杜占芳赔礼道歉，消除影响。 三、驳回原告杜占芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山西和顺农村商业银行股份有限公司和被告山西和顺农村商业银行股份有限公司牛川支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年十月三十日 书记员  田 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初353号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_1160a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_1160a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1254号原告：姚远，男，1963年12月28日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：李明，男，现住伊春市伊美区。本院在审理原告姚远诉被告李明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告李明的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 员 高云峰二〇二〇年十月十五日法官助理 张 洋书 记 员 王 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6655号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：曹飞鹏，男，汉族，1959年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13481号民事判决书已经发生法律效力。因曹飞鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计4421.72元，本院扣划4421.72元，扣缴执行申请费2124.61元后余2297.11元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹飞鹏负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7538号申请执行人：王一婧，女，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区凉子墩新村****XXXXXXXXXXX，被执行人：上海鲸乖乖人工智能科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区申长路５１８号９１２室代表人：张恒，不详，被执行人：上海鲸乖乖人工智能科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区申长路５１８号９１２室控制人：郑殉，公司最终受益人。王一婧与上海鲸乖乖人工智能科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鲸乖乖人工智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王一婧向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲸乖乖人工智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲸乖乖人工智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  沈萍二〇二〇年十月二十九日书记员  万涛附：相关法律条文
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1107号 原告：梁俊合，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：崔传昌，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上述两原告共同委托代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 被告：陈多伟，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告梁俊合、崔传昌诉被告陈多伟买卖合同纠纷一案中，两原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁俊合、崔传昌撤回起诉。 案件受理费减半收取4176元，由原告梁俊合、崔传昌负担。 （此页无正文） 审判员 孙 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10594号 原告黄彩兰，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县。 委托代理人季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州五洲进出口有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道三义路**。 法定代表人黄彩兰。 被告俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄彩兰诉被告杭州五洲进出口有限公司、俞蓓蓓公司决议效力确认纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判。 原告黄彩兰以其并非杭州五洲进出口有限公司实际经营人，该公司于2017年3月27日所作关于同意增加注册资本、同意修改章程的股东会决议中股东签名并非其所签为由而起诉，诉讼请求：确认被告杭州五洲进出口有限公司于2017年3月27日所作关于同意增加注册资本、同意修改章程的股东会决议无效。 在本案审理过程中，本院查明，杭州五洲进出口有限公司系一人有限责任公司，股东为原告，公司法定代表人亦为原告。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定，一人有限责任公司不设股东会，股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。现原告系被告杭州五洲进出口有限公司唯一股东及法定代表人，其依法可以股东身份自行对修改公司章程及增加或者减少注册资本的事宜作出决议，其对公司先前所作决议如有异议亦可以上述方式进行变更，或向相关部门申请撤销，无需通过诉讼程序，故其在本案中所提诉请应属于公司内部自治范畴，不具有诉讼利益，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国公司法》第三十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄彩兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆莉英
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1098号 申请执行人：宋云全,男,汉族，1988年7月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：訾金玉,男,汉族，1981年10月30日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人宋云全与被执行人訾金玉合同纠纷一案中，申请执行人宋云全于2020年9月15日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下： 终结(2020)川1922民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓凯洋
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初845号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司,住所地:太原市。 法定代表人:李岩，总经理。 委托诉讼代理人:阎雪，女，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市 委托诉讼代理人：曹馨丹，女，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市 被告:刘安生，男，19xx年x月x日生，汉族，现住柳林县。 原告山西铁鹰保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告刘安生劳动争议案件，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、认定“解除劳动合同协议书”有效；2、判决原告无需向被告进行经济赔偿；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、柳林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原、被告于2019年1月1日签订的劳动合同附加条款违反劳动合同法的相关条款无效错误。原、被告双方均在劳动合同书及劳动合同附加条款合同上签字，也未违反相关法律规定，故应依法认定为有效。二、仲裁裁决书认定当事人双方于2020年3月26日签订的＂解除劳动合同协议＂无效错误。原、被告于2019年签订的劳动合同，于2019年12月30日到期终止。原告公司是受晋豫铁路通道股份有限公司委托招用保安，委派被告在柳林县孟门车站派出所任保安。该保安的工资由晋豫铁路通道股份有限公司拨给原告，再由原告转达给被告。由于疫情的出现，2020年2月原告接到太铁财涵(2020)117号和晋豫铁路通道股份有限公司的通知，从2020年1月起不再支付原告公司雇佣人员的服务费的工资。原告考虑到被告的利益，给被告垫付了2020年1-3月的工资。原告接到通知后及时在微信上告知被告，期间原告方为尽量减轻被告的损失，给上述被告调整新的工作岗位，让被告去陕西神木继续当保安，月工资2200元。征求被告的意见后，被告不愿在调整后的岗位上工作。原告方依据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第19条的规定，于2020年3月26日与被告协商，愿到新的工作岗位签订合同，不愿者签订解除劳动合同协议。于是，被告与原告签订了解除劳动合同协议。既然是协议，是双方同意达成之协议。况且被告皆在协议书签字按印。所以不存在原告方胁迫办理和强行辞退。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该解除劳动协议合同有效。故依据相关法律规定原告不应支付被告经济赔偿金。综上，原告认为，原、被告之间所签订的三份合同，解除劳动合同协议有效。柳劳人仲裁字[2020]年第58号-1裁定书，存在认定事实不清，运用法律不当。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 刘安生辩称，《解除劳动合同协议书》无效。刘安生于2015年5月起进入原告处工作，双方虽签订劳动合同，但原告未给被告发放签订过的劳动合同，也未在仲裁庭提供相关证据，故柳林县劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十一条规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告未履行此程序，也未提前三十天书面通知被告解除劳动合同。原告也未给被告安排其他工作，只是在2020年3月26日晚，以不予退还入职时的押金与拒绝发放年后工资相威胁，在被告完全不自愿的情况下，签订了原告提前制作好的文书，因此《解除劳动合同协议书》无效。二、柳劳人仲裁字[2020]第58号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告应支付被告赔偿金。用人单位违法解除劳动合同时，支付赔偿金是法定义务。原告威胁被告签订解除劳动合同协议是规避法律义务的行为，劳动合同中的这种约定显然无效。故原告应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。 经审理查明，被告于2015年5月进入原告公司，双方签订劳动合同。原告将被告委派到孟门铁路转运线从事巡线工作。双方劳动合同关系存续期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。原告未书面通知被告调整工作岗位，也未提前30日书面通知被告解除劳动合同。2020年3月26日，原告要求被告在其提供的解除劳动合同协议书上签字，解除了与被告的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为1800元。原告在被告离职前未支付经济补偿金。被告刘安生及其他被原告同时解除劳动关系的14人，因确认劳动关系、赔偿金、养老保险金等与原告发生劳动争议，并申请柳林县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月25日作出柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决书与[2020]第58号-2裁决书，其中[2020]第58号-1裁决书确认刘安生与原告自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系；[2020]第58号-2裁决书为终局裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金18000元。原告以不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉称其不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，但诉讼主张为请求认定“解除劳动合同协议书”有效，不支付被告经济赔偿金。原告的该主张已被柳劳人仲裁字[2020]第58号-2终局裁决书裁决，该裁决书认定“被申请人（原告）因受疫情影响裁减申请人（被告）在内的近100人，未依据《劳动合同法》第四十一条之规定程序进行，解除合同后也未依法支付申请人经济补偿金，应当认定为被申请人违反《劳动合同法》的规定解除与申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条之规定，对申请人要求被申请人支付赔偿金的仲裁请求予以支持。”并裁决原告支付被告经济赔偿金18000元。因该裁决书为终局裁决，依法自作出之日起发生法律效力。截止本案庭审时，原告未就柳劳人仲裁字[2020]第58号-2裁决书向有管辖权的人民法院起诉，故原告的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告刘安生自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告山西铁鹰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛建春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7163号 原告：张国定，男，1966年5月26日出生，汉族，住象山县。 被告：芦兆凯，男，1970年8月23日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告张国定与被告芦兆凯民间借贷纠纷一案中，原告张国定于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张国定撤诉。 本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告张国定负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 倪麟童 2