wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4084号原告：朱拥香，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：唐建勇，男，1975年10月14日出生，汉族，市民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市开放大道**。负责人：李友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，男，该支公司员工。原告朱拥香与被告唐建勇、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱拥香及其委托诉讼代理人韩亚国、被告唐建勇的委托诉讼代理人刘军，被告人寿财保的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加第一次庭审；原告朱拥香及其委托诉讼代理人韩亚国，被告人寿财保的委托诉讼代理人刘杰伟到庭参加第二次庭审，被告唐建勇经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年9月2日8时10分许，高某驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车（载朱拥香）由阜宁县陈某往东沟镇，沿东沟镇北堆村十组南北路由北向南行驶至与瑞林北路交叉路口处时，与沿瑞林北路由西向东行驶的由被告唐建勇驾驶的苏Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致高某、原告朱拥香受伤，双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告唐建勇、案外人高某分别负本起事故的同等责任，原告朱拥香无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计147214.73元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、住院资料及票据、司法鉴定意见书及费用证明等。四、被告的抗辩及证据：被告唐建勇辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，因本案曾处理过赔偿事宜，要求审核原告主张的医疗费是否重复并扣除重复的部分；被告唐建勇已为受害人垫付50000元的医疗费，要求一并处理，如果保险退还不足，要求原告补足差额部分。被告人寿财保盐城支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，认可投保交强险及100万元不计免赔商业三者险事实，事故发生在保险期间内；对超出交强险的部分，要求参照前几次的处理，按照50%的比例进行赔偿；对原告主张的医疗费，对2017年的医疗费不予认可，该部分已经赔付，要求剔除重复的医疗费部分及医保报销的部分，并扣除10%的非医保用药；被告人寿财保对原告主张的住院伙食补助费要求按照实际住院天数计算，对原告主张的伤残赔偿金无异议，对原告主张的护理费认可3个月，标准为80元/天，对原告主张的误工费认可6个月，每月1830元；对原告主张的营养费认可2个月，交通费认可500元。被告人寿财保不承担诉讼费、鉴定费。五、受害人经常居住地：阜宁县陈某新同村二组1号。六、其他赔偿权利人情况：本起事故中，同时造成了案外人高某受伤，被告人寿财保已在交强险范围赔偿高某110000元，在交强险医疗费限额和商业三者险赔偿高某及朱拥香医疗费57000元，在商业三者险范围内赔偿高某359612.51元，交强险合计理赔120000元，商业三者险合计理赔406612.51元。七、原告的伤残等级情况：原告朱拥香构成十级伤残一处；误工期限十二个月，护理期限六个月，营养期限四个月。八、肇事车辆投保交强险的公司名称：人寿财保。交强险投保期限：从2016年9月28日至2017年9月28日。九、肇事车辆投保商业险的公司名称：人寿财保。商业险投保期限：从2016年9月29至2017年9月29日。十、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十一、损失具体项目：医疗费：94801.25元；住院伙食补助费：2190元；营养费：1800元；护理费：14400元；误工费：21960元残疾赔偿金：104920元；交通费：500元。十二、受害人已获赔偿情况：被告唐建勇曾垫付50000元。十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××**号轻型普通货车，车辆登记所有人为唐某，被告唐建勇为合法驾驶人。十四、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告唐建勇、案外人高某分别承担同等责任，原告朱拥香在本起交通事故中所造成的损失，由被告人寿财保按商业三者险约定承担50%的责任，由案外人高某承担50%的责任。十五、其他需要说明的事项：关于原告朱拥香与本起事故中另一伤者高某的交强险限额分配，经审查，被告人寿财保已在交强险限额内除财物损失外已理赔120000元，故原告朱拥香的赔偿仅能在商业险部分按照事故责任划分进行计算。关于原告朱拥香主张的医疗费，经核算为94801.25元。关于被告人寿财保要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告朱拥香陈述于事故发生前在海边打零工，结合原告的年龄现状，本院酌定原告的误工费为61元/天。关于原告主张的交通费，结合事故发生情形及事故责任划分，本院酌定原告的交通费为500元。十六、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失医疗费94902.89元、住院伙食补助费2625元、营养费1800元、护理费14400元、误工费21960元、残疾赔偿金104920元、交通费3000元、鉴定费1750元，现要求被告赔偿147214.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议为原告各项损失的赔偿标准，其他均无异议。综上，原告朱拥香因本起交通事故造成的各项损失在本案合计240571.25元，由被告人寿财保在商业三者险范围内赔偿120285.62元，经扣减被告唐建勇垫付的50000元后，由被告人寿财保向原告朱拥香支付70285.62元，向被告唐建勇支付50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱拥香支付70285.62元，款项直接汇入以下的帐户（户名：朱拥香，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××07）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内向被告唐建勇支付50000元，款项直接汇入以下的帐户（户名：唐建勇，开户行：江苏大丰农村合作银行，账户：62×××39）；三、驳回原告朱拥香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告朱拥香负担600元，由被告唐建勇负担787元；鉴定费1750元，由被告唐建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年十月十二日法官助理 于涛书 记 员 程前
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2028号 原告：宋晓金，男，1986年9月9日出生，蒙古族，住隆化县。 原告：曹立江，男，1991年8月17日出生，满族，住隆化县。 原告暨二原告委托代理人：潘海丰，男，1976年9月21日出生，满族，住隆化县。 被告：王春宇，男，1970年8月4日出生，满族，住隆化县。 原告宋晓金、曹立江、潘海丰与被告王春宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人暨原告潘海丰到庭参加诉讼，被告王春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宋晓金、曹立江、潘海丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告宋晓金工资款10,080元，给付原告曹立江工资款13,860元，给付原告潘海丰工资款7,800元，合 -2- 计31,740元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2018年8月期间，被告雇佣三原告到位于内蒙古自治区集宁区的工地干钢结构的工程。该工程结束后，被告以暂时无钱为由，尚欠三原告工资款未给付，此款后经三原告多次催要，被告于2019年9月4日给三原告出具了欠条一张，并保证在月底之前还清欠款。但时至今日，被告依然以种种理由推诿，拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王春宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月，被告雇佣三原告在内蒙古自治区集宁区务工，欠三原告工资款：宋晓金10,080元，曹立江13,860元，潘海丰7,800元。被告王春宇于2019年9月4日为三原告出具了欠条，承诺于2019年9月30日前付清，但被告至今未付，原告为追索欠款，提起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，三原告为被告王春宇提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告未支付报酬，原告可以要求其支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春宇于判决生效后十日内给付原告宋晓金劳务费10,080元、给付原告曹立江劳务费13,860元、给付原告潘海丰劳务费7,800元。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告王春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  计 玉 -4- 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费594元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保125号申请人：魏鹏程，男，1955年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘根荣，男，1963年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：张慧（刘根荣妻子），女，1963年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇邮。本院在审理申请人魏鹏程与被申请人刘根荣、张慧民间借贷纠纷一案中，申请人魏鹏程于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘根荣在乌拉特前旗第一小学的工资收入采取冻结保全措施。申请人魏鹏程自愿用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇商业房产和乌拉特前旗西山咀镇营业房产为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人魏鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘根荣的工资收入300000元。二、查封申请人魏鹏程所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十三区商业房产和乌拉特前旗西山咀镇营业房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月十五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3118号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林玉书，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，现居住广东省广州市从化区市城内松柏堂13号对面三号31栋201。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林玉书追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林玉书名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林玉书名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执988号 申请执行人：李新建，男，1968年10月12日出生，汉族，现住精河县，电话：133XX****XX被执行人：哈山哈利·太县，男，哈萨克族，1983年8月14日出生，现住新疆精河县，身证号：652722198311141018，电话：188XX****XX.被执行人：对山·库尔曼，男，哈萨克族，1977年4月3日出生，现住新疆精河县，身证号：652722197704031018，电话：157XX****XX.本院在执行申请执行人李新建与被执行人哈山哈利·太县、对山·库尔曼民间借贷合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初86号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费692元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈山哈利·太县、对山·库尔曼存款52800元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2854号原告：马鞍山市银诚帆布织造有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石镇古塘路**。法定代表人：印存玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被告：南京瑞恩箱包有限公司，，住所地南京市高淳县东坝镇工业配套区法定代表人：李如平，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司（以下简称“银诚帆布公司”）与被告南京瑞恩箱包有限公司（以下简称“瑞恩箱包公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银诚帆布公司的委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼，被告瑞恩箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银诚帆布公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料款人民币513917.47元并支付逾期付款利息78318.88元(按同期银行贷款利率1.5倍，自2018年7月2日暂计算至2020年8月10日，请求判决至实际付清之日止)，暂合计人民币592236.35元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2016年3月前存在长期合作关系，被告曾多次向原告购买帆布原材料。截至2018年7月2日经双方对账，被告确认尚欠原告材料款人民币513917.47元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞恩箱包公司未答辩，也未提供证据。原告银诚帆布公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账单2张。被告瑞恩箱包公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告银诚帆布公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2008年左右开始合作关系，被告曾多次向原告购买帆布原材料，定期进行结算。截至2018年7月2日经双方对账，被告确认尚欠原告材料款人民币513917.47元，之后经原告多次催要，被告也未付款，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告银诚帆布公司主张的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京瑞恩箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司支付货款513917.47元及逾期付款利息（以513917.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马鞍山市银诚帆布织造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9722元，由被告南京瑞恩箱包有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3717号贾文虎、潘苗：申请执行人贾文虎与被执行人潘苗探视权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初16274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾文虎向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3717号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2749号原告：赵优维，男，1973年11月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：龙忠微，男，1987年9月6日出生，住重庆市奉节县。被告：冉茂彩，女，1990年8月10日出生，住重庆市奉节县。原告赵优维与被告龙忠微、冉茂彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵优维和被告冉茂彩到庭参加诉讼，被告龙忠微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵优维向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金10万元及从2019年6月30日起，按月利率2%计算的资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年12月28日第一次在原告处借款5万元用于买大车资金周转，约定了每月按千分之二十的利息支付，并向原告出具借条一张，自愿将本人房产证作为抵押。两被告于2016年1月24日因资金周转不开再次向原告借款5万元整并出具借条，约定每月按千分之二十的利息支付。被告共计向原告借款10万元，利息已付至2019年6月30日。之后多次催要无果，电话不接，信息不回，并将原告电话拉黑。被告龙忠微未答辩。被告冉茂彩辩称，借款属实，两被告也正想法还，但是利息过高。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告赵优维向本院提交的借条2张、转款凭证1张、房产证复印件1份，被告冉茂彩无异议，能够证实被告龙忠微、冉茂彩在原告处借款10万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：2015年12月28日，被告龙忠微、冉茂彩在原告赵优维处借得现金5万元，并出具《借条》载明“今借到赵优维人民币50000元（伍万圆），每月1000的利息，借期一年，现压本人房产证做抵押，还钱拿房产证走。按季还利息”。2016年1月24日，被告龙忠微、冉茂彩再次在原告处借款5万元并出具《借条》载明“今借到赵优维人民币50000元（伍万圆），每月1000的利息，借期一年，按季还利息”，原告以转账方式向被告支付了借款。2018年3月7日，被告龙忠微在两张《借条》上同时批注《续借申请》并签名捺印，内容均为“因生意周转，本人本次借款伍万圆整，继续借用，月息千分之二十，按季结息”。被告龙忠微、冉茂彩按照约定利息标准支付利息至2019年6月30日，后未再付息还本。本院认为，被告龙忠微、冉茂彩在原告赵优维处借款，原告也实际向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立并有效，被告龙忠微、冉茂彩应当及时归还原告赵优维借款本金10万元和资金利息。被告已按约定支付利息至2019年6月30日。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第第二款的规定，本案于2020年9月15日立案，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款受保护利率上限为年利率15.4%，即对未付利息，本院调整为按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：一、被告龙忠微、冉茂彩于本判决生效后十日内偿还原告赵优维借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2019年7月1日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵优维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435.33元，由被告龙忠微、冉茂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十月十九日书记员  贺 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3851号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道乙烯路****。 负责人：陶智伟职务：总经理 委托诉讼代理人：李方钊，男，1991年7月16日生，汉族，系北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工。 委托诉讼代理人：曾现文，男，1986年1月16日生，汉族，系北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司职工。 被告：王博文，男，1972年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告王博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司的委托诉讼代理人李方钊、曾现文到庭参加诉讼，被告王博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日共计12月，拖欠的物业费343.2元及迟延利息10元。2.案件受理费25元由被告承担。事实与理由：华能国际电力股份有限公司辛店电厂与原告签订前期物业管理委托合同，合同约定物业费收取标准为每月每建筑平方米0.5元。原告对该小区进行物业服务并符合物业服务等级标准。2019年1月1日至2019年12月31日的物业费343.2元及迟延利息10元，一直未交被告。经原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告王博文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无争议的证据：原告提交的企业法人营业执照副本一份、负责人证明一份、负责人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《前期物业服务合同》一份、物业各项工作记录材料一套、小区公告栏公示前期物业合同内容的照片一张、家门口张贴催收物业服务费照片两张、提交律师函一份、邮寄律师函快递单号一份、快递邮寄截图一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：原告对被告所在的小区进行物业服务，2019年1月1日至2019年12月31日的物业费343.2元，被告一直未交原告。 本院认为，原告为被告提供物业服务，均系当事人的真实意思表示，被告应当向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费343.2元。由于被告未按时交纳产生的利息10元也应予支付。为此，原告起诉要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费343.2元及利息10元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博文于本判决生效之日起十日内向原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司支付物业费343.2元及利息10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3299号原告:徐昊楠，男，汉族，1999年7月31日出生，现住沈阳市辽中区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，地址上海市长宁区。法定代表人朱健翀，职务系董事长。原告徐昊楠诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，2020年6月25日原告在被告平台下单购买商品付款7500元订单号：200626-549563597540547我将商品拒收退回申请退款，商品同意退款，随后平台将此订单拦截不予退款，我现在钱货两空。被告已构成欺诈消费者的行为，请人民法院依法裁决。被告在答辩期间，对管辖提出异议认为，双方存在协议管辖行为，协议约定由拼多多所在地法院管辖。故我院无管辖权。本院经审查认为，原、被告之间争议系网络购物合同纠纷。网络购物合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。同时，原、被告可对案件进行协议管辖。现原告使用拼多多软件时，表示接受拼多多用户服务协议，故原、被告双方受拼多多服务协议约束。又因被告所在地为上海市长宁区人民法院管辖，故原、被告之间的争议应由拼多多所在地法院上海市长宁区人民法院管辖，我院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。案件受理费25元，退回原告，原告另行向深圳市南山区人民法院交纳案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十七日书记员  肇 林
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3086号原告：侯秋霞，女，1961年11月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨听召，男，1971年5月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告侯秋霞与被告杨听召侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告侯秋霞及其委托诉讼代理人布浩雷、被告杨听召及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨听召赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14445.1元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日下午，被告与原告因村中吃自来水问题发生矛盾，被告在原告家门口对原告头部扇了一记耳光，并用脚踹了原告几下，原告先后在汝阳县中医院、河南科技大学第一附属医院进行治疗，共在两家医院住院过三次，经诊断为头部外伤、左耳全聋等，共在医院住院十余天，至今被告未垫付任何医疗费用。被告杨听召因寻衅滋事被汝阳县公安局处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。由于被告拒不赔偿原告的各项损失，原告只好向贵院提起诉讼。被告杨听召辩称，原、被告两人发生吵架是原告先要动手打被告，被告用手挡了一下，原告自己倒在地上，被告当时也确实用脚踢了，但是被人拦住了，双方发生接触的时间很短，被告不应当赔偿原告，因为原告对该事的发生具有重大过错。经审理查明，原、被告均系汝阳县内埠镇高河村村民。2019年8月18日下午，被告杨听召与原告侯秋霞因村中吃自来水问题发生矛盾，双方先在自家门口进行争吵，后双方相向而行，均行至原告家门口附近时继续争吵，并发生身体接触，被告对原告进行殴打。原告于2019年8月18日到汝阳县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织疾患、高血压，花费2770.08元。后于2019年8月23日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、心因性精神障碍；2、左耳全聋，右耳重度感音神经性耳聋；3、电解质紊乱，低钾血症。花费2069.57元。原告于2019年8月27日转入汝阳县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左侧肩关节损伤、左侧听力损伤，花费1226.09元，于2019年9月3日出院。原告住院病历均记载“陪护一人”。汝阳县公安局于2019年10月14日作出汝公（大）行罚决字[2019]10918号行政处罚决定书，对杨听召殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。另查明，上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元/年，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，本案是一起侵权责任纠纷。当事人提交的行政处罚决定书和监控视频，可以证明被告殴打原告的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告理应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在面临纠纷时未能妥善处理，也存在一定过错。综上，对于原告的损失，本院认为由被告承担70%的赔偿责任较为合适。原告主张的医疗费6065.74元、住院伙食补助费850元、营养费340元，于法有据，计算合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算标准适当，但原告主张出院后计算7天，证据不足，本院仅支持按住院天数计算17天，误工费应为2201.71元，护理费应为2182.43元。原告主张交通费1000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告的上述损失，应由被告赔偿8147.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杨听召于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯秋霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计8147.92元。二、驳回原告侯秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由原告侯秋霞负担35元，被告杨听召负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月十九日书记员 赵之培
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3996号 原告：周文尧，男，1979年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 被告：顾玉军，男，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住重庆市。 被告：余建国，男，1984年6月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住重庆市。 原告周文尧诉被告顾玉军、余建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文尧及其委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告顾玉军、余建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文尧向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款43730元，并支付逾期支付该款的利息。事实和理由：原、被告之间系多年的货物买卖伙伴，原告主要向被告供应工程机械配件。2016年9月8日，被告余建国在货物发出地南京市鼓楼区向原告出具了一份《欠条》，明确欠原告货款47370元。该货款系两被告合伙做生意所产生的债务，原告采取多种方式持续催要，但两被告均未归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾玉军书面答辩称：首先，原告诉称被告顾玉军与其之间系多年货物买卖伙伴关系的事实，无任何依据，更无证据证明被告顾玉军与余建国之间系合伙关系，被告顾玉军对原告所称欠款毫不知情。其次，原告主张欠款的证据系原告与余建国之间签署的，被告顾玉军并不知情，且从未对原告所主张的欠款进行过任何形式的确认，故原告诉称被告顾玉军欠付其货款，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告余建国未答辩，亦未向本院提交答辩状。 周文尧为证明其主张，向本院提供了两张物流单、一份欠条以及一组其与余总的聊天记录。周文尧称聊天记录中的“贵阳顾玉军处小余”就是余建国。因余建国未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，且顾玉军在答辩状中对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：周文尧于2014年10月22日向贵阳发送了87个钎头,10月24日又发送了86个钎杆，物流单记载的收货人名称为顾总，电话为xxxxxxxxxxx和15185064345。其中，xxxxxxxxxxx的电话号码与顾玉军向本院寄送答辩状时向快递公司提供的电话号码相同。 2016年9月8日，余建国在周文尧持有的欠条上签字，该欠条的内容为：“经甲乙双方核对，确认截至2016年9月8日止，甲方共计欠乙方货款47370元，甲方承诺于2017年3月30日前一次性还清，如届时不能还清，应当自2017年4月1日起，每日按照总欠款金额的千分之三向乙方支付违约金，乙方有权向乙方住所地法院提起诉讼”。周文尧未在该欠条的乙方处签名，但在备注处签署了自己的姓名和日期，备注的内容为：“2016年9月8日之前打给周文尧的所有欠条作废”。 2018年2月4日，余建国告知周文尧：“周总，晚点给你打过去，款的事情你放心，春节前肯定能过打给你”。周文尧回复称：“再相信你一次吧，顾峰也问我要钱，你尽快安排好让我还顾总钱”。此后，周文尧多次索要欠款，余建国均表示愿意归还，但每次作出该表示后又都表示没有拿到钱。2020年1月23日，余建国回复周文尧称：“周总你好，今年确实没有办法了，明年我每个月还你一部分，中途钱到位就全部还给你了”。周文尧告知若其不能按期归还，将向法院起诉。 庭审中，周文尧称系顾玉军让其发货后，顾玉军让余建国向其出具的欠条，所以余建国就出具了一份欠条，其一直没有给顾玉军打电话，因为都是朋友关系，而且其已经起诉了，所以就没有打，其与顾玉军之间的聊天记录没有提到买卖合同系发生在其与顾玉军之间的。 本院认为，周文尧主张其与余建国之间存在买卖合同关系，因其提供的欠条能够证明余建国欠付其货款，故本院对其主张的该项事实，予以认定。周文尧主张该欠条系余建国购买两张物流单中所载物品时形成的，因余建国放弃质证与抗辩，故本院对周文尧主张的该项事实，予以认定。余建国未举证证明其在出具欠条后向周文尧偿还了货款，故周文尧主张其偿还货款47370元，具有事实和法律依据，本院予以支持。该欠条载明余建国应于2017年3月30日前还清，否则应自4月1日起每日按照总欠款金额的千分之三支付违约金，而余建国并未依约偿还上述债务，故周文尧主张其支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再实行贷款基准利率，而委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2017年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 周文尧主张其与顾玉军之间存在买卖合同关系，且向本院提供了物流单，但在其一直向余建国主张偿还货款，且一直没有向顾玉军主张债权的情况下，该物流单不能使本院认定顾玉军是本案所涉钎头、钎杆买卖合同的相对人。周文尧虽主张顾玉军与余建国系合伙关系，但仅凭物流单，亦无法使本院作出上述认定，且顾玉军对此不予确认，而余建国亦未主张其与顾玉军之间系合伙关系，且未提供其与顾玉军系合伙关系的证明，故周文尧主张顾玉军对本案所涉债务承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余建国于本案判决生效后十日内向原告周文尧支付货款47370元，并支付该款自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息（2017年4月1日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周文尧的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，公告费600元，共计1129.5元，由被告余建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢982号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。诉讼代表人：许成林，系该行负责人。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：钟跃，女，1990年11月26日出生，汉族，住宁乡××××组。被执行人：万欣，男，1989年8月6日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇棤树村××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组。法定代表人:邵双寿，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，被执行人钟跃购买××乡××路××栋××室住房（预告证明号为415006379、买卖合同编号为201203671006），该房产本院进行了预查封，申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为案款320137.27元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执276号之四 申请执行人：朱永忠，男，1966年10月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩向华，男，1976年2月19日生，汉族，山西省盂县人。 在朱永忠与韩向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日做出的（2019）晋0322民初586号民事判决书已发生法律效力。朱永忠于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行,本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩向华限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩向华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩向华名下登记有北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩向华名下登记的北京现代牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）. 二、查封期限为二年（2020年10月21日起至2022年10月20日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初347号 原告：张春，男，汉族，1993年2月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：欧建康，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省沐川县。 原告张春与被告欧建康租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告欧建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性支付原告挖机租赁款19,155.00元（大写：壹万玖仟壹佰伍拾伍元整），并支付相应的利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月向原告租赁挖机，约定使用至2019年8月，共计租赁款19,155.00元，被告承诺在2020年4月21日前付清，并写下欠条。到期后被告并未履行承诺将挖机租赁款支付给原告，原告打电话多次催促，被告均未支付，特诉至法院望判如所请。 被告欧建康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告张春与被告欧建康达成口头租赁挖车协议，原告张春应被告欧建康要求提供挖车。2020年1月21日，经结算被告欧建康向原告张春出具欠条一张，内容载明：“今欠到张春挖机租赁费19,155.00元（壹万玖仟壹佰伍拾伍元整），2020年4月21日前付清。”还款日期到后，经原告张春多次催收未果，2020年7月2日原告张春诉至法院望判如所请。庭审中原告张春变更利息诉讼请求为：利息从2020年4月22日起，按年利率6%计算至付清之日止。 上述事实，有原告方庭审陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告张春与被告欧建康达成租赁挖机口头协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按照合同约定享受权利承担义务。原告张春已实际履行提供挖机的合同义务，被告欧建康应向原告张春履行支付挖机租赁费的义务。故被告欧建康在双方结算后未应原告张春要求及时支付租赁费已构成违约，应向原告张春承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告张春主张被告欧建康向其支付租赁费19,155.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧建康已使用了租赁物，其应当按合同约定及时支付租金，故原告张春请求被告欧建康从2020年4月22日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院认为，应以租赁费19,155.00元为计算基数按银行同期贷款利率标准计算至租赁费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告欧建康于本判决生效之日起十日内支付原告张春租赁费19,155.00元及利息（以租赁费19,155.00元为计算基数，从2020年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租赁费付清之日止；）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由原告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴玉琴 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨斌永 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初576号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈可、曾用名陈凤凤，女，1986年6月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，大学本科文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。指定辩护人刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]236号起诉书，指控被告人陈可犯挪用资金罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人陈可及其辩护人谭林敏、刘绒绒。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年7月至2019年8月，被告人陈可担任贵州安顺银驹物业管理有限公司（以下简称银驹公司）出纳期间，利用银驹公司每月对账及收支账款的时间差，多次私自截留公司部分资金不入账，挪用银驹公司的营业款、备用金等公司资金归人使用。经司法会计鉴定，被告人陈可共计挪用银驹公司资金人民币263775.12元。案发后，陈可已归还银驹公司人民币10000元。2020年4月28日公安民警电话通知被告人陈可到公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈可的行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定处罚。被告人陈可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈可具有自首情节，属初犯，当庭自愿认罪具有悔罪表现。经审理查明：2017年1月1日贵州安顺银驹物业管理有限公司（以下简称银驹物业公司）与被告人陈可签订劳动合同，被告人陈可担任银驹物业公司出纳工作。2018年7月至2019年8月期间，被告人陈可利用职务便利，通过采取对公司营业款现金收入不入账、取备用金、员工借款归还后不入账、员工借支报款退回现金不入账等方式共计挪用公司资金人民币263775.12元归个人使用。案发后，被告人陈可已归还银驹物业公司人民币10000元。2020年4月28日经公安机关电话通知被告人陈可主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、到案经过、劳动合同、营业执照、公司简介、公司章程、工资申报表、工资转账凭证、承诺书、挪用资金统计表、挪用资金明细、情况说明、转账凭证、收支明细表、转账凭证及发票、会计凭证、转账记录、账户交易明细、2019年出纳平衡记分卡，1、证人肖某、王某、付某、郑某证言，被害人何某供述，被告人陈可供述和辩解，黔嘉华司会鉴字（2020）01号司法会计鉴定意见书，证人肖某、王某、付某、郑某及被害人何某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈可利用其在贵州安顺银驹物业管理有限公司担任出纳期间，通过采取对公司资金不入账等方式挪用公司资金人民币263775.12元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈可犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈可在案发后自动到公安机关投案，如实供述，当庭自愿认罪认罚，有自首情节，可对其减轻处罚。被告人陈可的辩护人提出被告人陈可有自首情节，部分退还赃款，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈可犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。）二、责令被告人陈可退还赃款人民币253775.12元给贵州安顺银驹物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  俞 平人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十月二十日法官助理马正康书记员黄杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1216号 申请人：泸州顺和汽车租赁有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 经营者：梅小平。 被申请人：罗江平，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504财保1188号民事裁定书，应查封、冻结被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值35000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐润华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民催8号申请人常州博孚机械有限公司。住所地常州市金坛区金城工业集中区。法定代表人蒋玉仙，该公司总经理。申请人常州博孚机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告常州博孚机械有限公司持有的号码31400051/31882867、票面金额50000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州博孚机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常州博孚机械有限公司负担。审 判 长 贺献忠审 判 员 蒋 华审 判 员 金昌大二〇二〇年十月二十二日法官助理 江云奇书 记 员 徐向兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初262号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吴学立，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌伪造身份证件，于2020年8月31日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吴学立犯伪造身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉。被告人吴学立到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年6月，被告人吴学立向其工友“王二”提供自己的身份证复印件，并支付人民币4300元，伪造了机动车驾驶证。2020年8月30日18时许，被告人吴学立驾驶吉JHxx**号白色长安牌轿车行驶至前郭县乌兰图嘎镇交警中队附近时，被执勤民警当场查获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人吴学立供述与辩解，证人孙某、王某、朱某、郭某、石某、吴某证言，物证及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴学立伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴学立对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年6月，被告人吴学立向其工友“王二”提供自己的身份证复印件，并支付人民币4300元，伪造了机动车驾驶证。2020年8月30日18时许，被告人吴学立驾驶吉JHxx**号白色长安牌轿车行驶至前郭县乌兰图嘎镇交警中队附近时，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人吴学立在开庭审理过程中无异议，并有吴学立供述与辩解，证人证言，认罪认罚从宽制度告知书，图片，呈请扣押报告书，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，户籍证明，公民现实证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学立伪造驾驶证，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴学立自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据吴学立的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴学立犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并罚金人民币2000元。 （被告人的刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高柏鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3138号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗水生，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地广东省梅州市大埔县，现居住广东省广州市天河区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗水生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗水生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3041号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华,系该司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：王双文，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告王双文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19880号之二原告：中山市摩尔佳新材料科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区（原其昌厂厂房**），统一社会信用代码914**********764XH。法定代表人：刘伟强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：广州圣佰威包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码914************942。法定代表人：吴满萍，执行董事。被告：吴满萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县************，公民身份号码330************725。原告中山市摩尔佳新材料科技有限公司与被告广州圣佰威包装材料有限公司、吴满萍买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告中山市摩尔佳新材料科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市摩尔佳新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市摩尔佳新材料科技有限公司撤诉。案件受理费11480元，减半收取计5740元，诉讼保全费4361元，合计10101元（原告已预交）,由原告中山市摩尔佳新材料科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十月十九日书记员 彭梦圆
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初282号王镇瑜:本院受理被告人：王镇瑜，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省成都市。被告人：李洁恒，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十月二十二日寿县人民法院出庭通知书(2020)皖0422刑初282号李洁恒:本院受理被告人：王镇瑜，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面车城西五路********,公民身份号码5111021994********。被告人：李洁恒，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市井研县研城镇书院街**号码511102198209140457。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，定于2020年10月26日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二Ｏ二Ｏ年十月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢474号 申请执行人：严文川，男，1954年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：邵长海，男，1977年7月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人严文川于2020年7月9日以本院在2019年6月17日作出的（2019）闽0681民初3100号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邵长海支付16000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人严文川和被执行人邵长海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3397号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李翔，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李翔追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李翔名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李翔名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3237号原告：徐州经济技术开发区天一水暖店，住所地徐州市经济技术开发区欧蓓莎A1-103。经营者：郑武，男，1983年8月5日，汉族，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：丁锐，男，1986年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州经济技术开发区天一水暖店诉被告丁锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高得稳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款11900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年12月1日起至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月，被告从原告处购买马桶共计价值11900元。经原告多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告从原告处购买马桶20只。天一水暖出货单载明：瑞格马桶20只*550元，金额11000元、钢角阀、软管300元、玻璃胶、生料带80元、运费100元、安装费600元，计12080元，应实收11900元，24日已安装完成等内容。原告工作人员通过微信催要上述款项，被告主要回复是不会不付款，但是得缓一缓。被告未支付上述货款，原、被告经翠屏山派出所人民调解委员会调解未果，同意上述欠款问题通过诉讼解决。另查明，原告经营者郑武曾于2020年5月25日就上述欠款问题起诉被告，本院以郑武个人不是适格原告为由驳回起诉。在前次诉讼庭审中，被告对拖欠马桶本身货款不持异议，但对辅料费、安装费等其他费用不予认可。本院认为：原、被告间买卖关系真实有效，被告欠原告马桶本身货款11000元，该货款应当清偿。对于铜角阀、软管，应属于马桶货物附随配件，运费应属于卖方供货责任，在原被告没有明确约定的情况下，上述费用应计入马桶本身货款11000元中，不应由被告另行负担。玻璃胶、生料带属于安装耗材，安装费属于安装人工费，上述费用不属于马桶本身货款，上述费用合计680元，被告也应当向原告支付。综上，被告应当支付原告欠款合计11680元。从2019年11月至今，被告未在合理期限内提出质量异议，并提供证据加以证实存在产品质量问题，故应视为原告提供的马桶产品质量合格。同时，缺乏充分证据证实被告是某公司的法定代表人、股东或具有采购职权的员工，且缺乏证据证实被告携带公司介绍信、授权书、工作证件明确以公司名义同原告建立买卖关系，故付款责任应由被告个人承担。逾期付款利息，原告举证不足以证实双方明确约定了付款时间，原告提供微信证实其在2020年4月18日向催要欠款，故以11680元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月18日计算至欠款付清之日止。原告主张按1.5倍计算利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁锐于本判决生效后七日内，向原告徐州经济技术开发区天一水暖店支付货款11680元及逾期付款利息（以11680元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月18日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十二日书记员 马雪羽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1626号 原告：何国蔗，男，1978年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃桂彪，广西旺宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：覃某，男，2004年5月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃天桃，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之父。 被告：覃桂芳，女，1975年6月20日出生，壮族，住广西武宣县，系覃某之母。 原告何国蔗与被告覃某、覃天桃、覃桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何国蔗于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国蔗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国蔗撤诉。 案件受理费1148元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：贾向鹏,该支行行长。被执行人：范东旭，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人范东旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人范东旭偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡专项分期本金21744元、普通消费透支本金7344.8元、专项分期利息4479.95元、其他费用800元、利息及违约金13114.39元（利息及违约金暂计算至2020年1月30日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续支付自2020年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费300元，依法缴纳执行费630元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月13日查封被执行人范旭东名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十一日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1550号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地西青区杨柳青镇柳口路**。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市松腾商贸有限公司，，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西法定代表人：杨强，总经理。被执行人：天津市乾澄工贸有限公司，，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内法定代表人：于兴纬，总经理。被执行人：于兴江，男，汉族，1970年3月14日出生，，住所地天津市西青区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市松腾商贸有限公司、天津市乾澄工贸有限公司、于兴江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民5655号民事判决书要求三被执行人偿还贷款本金1089322.52元、罚息8746.58元（截至2019年4月25日）及自2019年4月26日至本金实际还清之日的罚息（按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计收）；承担案件受理费7341元、保全费5000元。三被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月6日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，三被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月25日将三被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月25日向被执行人天津市松腾商贸有限公司法定代表人、天津市乾澄工贸有限公司法定代表人、被执行人于兴江发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的工商档案登记、不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月十二日书记员  马 超
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初272号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任二明，男，1966年8月20日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪先后于2018年8月21日和2019年1月15日被浠水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元和有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，7月17日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）99号                  指控事实              2020年4月至6月期间，被告人任二明先后在浠水县蔡河镇、洗马镇等地采取顺手牵羊、溜门入室等手段多次盗窃他人财产，经鉴定，被盗物品价值6962元。具体分述如下：1. 2020年4月23日12时许，被告人任二明在浠水县蔡河镇高庙山寺广场，窃得程友云电动车储物箱内金项链一条。次日10时许，任二明被程友云等人抓住，并发现被盗金项链，后被扭送至公安机关。经鉴定，被盗金项链价值6859元。2. 2020年6月8日7时许日，被告人任二明到浠水县蔡河镇太平桥村6组，趁黄又芬家无人溜门入室，盗走红色直板老人手机一部，经鉴定，被盗手机价值103元。3. 2020年6月11日7时许，被告人任二明趁浠水县洗马镇姜堰村福利院姜建军家中无人，溜门入室，盗走金龙鱼食用油一壶，经鉴定，被盗食用油已过保质期，无价值。案发后，被盗物品均已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人任二明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任二明犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人任二明认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任二明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。      （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年十月二十一日                                                      书  记  员  周  强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执646号 申请执行人：李明武，男，汉族，生于1955年5月15日，住广元市利州区。 被执行人：青川县清溪股份制电站，住所地青川县。 法定代表人：闫刚。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青川县清溪股份制电站未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人青川县清溪股份制电站名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币116827.33元（本金112933.33元，诉讼费2300.00元，执行费1594.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴佳林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5498号原告:孙伟勋，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告:郓城县百居安房地产开发有限公司，住郓城县郓城镇陈路口。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告孙伟勋与被告郓城县百居安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告孙伟勋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟勋申请撤回对被告郓城县百居安房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟勋撤回对被告郓城县百居安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟勋承担。审判员  马增军二〇二〇年十月十四日法官助理刘丰山书记员李青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3782号申请人：单英太，男，1965年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：李宇，男，1989年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。申请人单英太与被申请人李宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇名下的银行存款70303元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宇名下的银行存款70303元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费723元，由申请人单英太预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十月十三日书记员  张 颖
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执554号李凤珍：李凤珍与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32098.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给李凤珍。至此，李凤珍向本院申请执行的（2020）黑8109民初513号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之六申请执行人梁某某。被执行人冯某某。被执行人孙某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。被执行人冯某某被执行人冯某某被执行人冯某某。被执行人栖霞某某有限公司。被执行人栖霞某某保鲜库。被执行人栖霞市某某保鲜库。本院在执行梁伟与冯某某等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户存款1450000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5413号之一 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**蓝都诚园****，统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈敏莉，董事长。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利琴，女，公司员工。 被告：杨建平，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王建忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨利平，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告杨建平、王建忠、杨利平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告桐乡市永益小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市永益小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费6154元减半收取3077元、保全费2270元，合计5347元，由原告桐乡市永益小额贷款有限公司负担。 审判员 包 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈晓萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初420号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马银哲，曾用名马运哲，男，1980年7月29日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年4月11日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人马银哲犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年03月30日下午，被告人马银哲在吃晚饭期间饮酒，饮酒后，马银哲驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车从寻甸县先锋镇农村信用社旁驶往先锋镇鲁土村，20时许，当行驶至寻甸县大桥路段时，被在此开展交通违法检查的民警查获。民警在检查过程中发现被告人马银哲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为187.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人马银哲带至寻甸县先锋镇卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人马银哲的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为203.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马银哲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人马银哲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马银哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马银哲具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马银哲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十月二十二日书记员  张 庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5632号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人：郎雨春。 被告：王晶，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苑楚易
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4512号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县合德镇。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：裔波，男，1978年7月4日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告裔波、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告徐某的起诉，本院依法另行裁定准许。被告裔波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裔波立即偿还结欠原告的贷款本金39164.84元，截止2020年3月16日的欠息9383.18元，合计48548.02元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的逾期利率标准21.5625%计算。2、被告裔波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日，原告与被告裔波签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告裔波提供总额为25万元的家装资金贷款授信，期限至2019年6月27日。双方约定：1、借款用途为家装；2、借款年利率为14.375%、逾期利率为21.5625%;3、合同第六条（一）款还款方式为等额本息还款法；4、约定了违约责任及处理方法。我行向被告裔波的账户发放贷款250000元，被告裔波自2019年2月21日开始逾期，我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告裔波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告（甲方）与被告裔波（乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，载明第二条借款金额25万元，第三条借款用途为家装，第四条借款期限2015年6月27日起至2019年6月27日，第五条借款利率和计息一、借款利率（贰）浮动利率，借款发放当日利率为14.375%，……二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……后原告向被告发放了借款25万元。因未能按期还款，截止到2020年3月16日，被告欠原告本金39164.84元，利息9383.18元。本院认为，原告与被告裔波签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告裔波发放了借款，被告裔波未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告裔波偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔波于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金39164.84元，利息9383.18元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率21.5625%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取507元，由被告裔波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申359号 再审申请人（原审被告）：口口麦（杭州）餐饮发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路********。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：潘芳杰,浙江融哲律师事务所律师。 被申请人（原告原告）：王菲菲，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：朱波，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：潘芳杰,浙江融哲律师事务所律师。 原审被告：李玲芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司因与被申请人王菲菲、原审被告朱波、李玲芳合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于2020年10月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人口口麦（杭州）餐饮发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许口口麦（杭州）餐饮发展有限公司撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 钰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会宁县供水管理所。法定代表人：陈某。再审申请人牟某因与被申请人会宁县供水管理所恢复原状纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。牟某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，1.牟某享有下水管上方土地使用权。90年代初会宁县政府建设桃花山新区时，采取特事特办的政策，征用牟某承包土地。下水管道埋设在牟某承包地之下，上面的土地使用权当然归牟某，牟某要求回填土质量达到合理要求正确。2.2008年市政管理所整体埋设下水管道。要求入户管道由住户自己购买，市政管理所负责安装。牟某根据市政管理所的要求，购买了入户管道，由市政管理所的施工人员焊接。这就说明牟某通过市政管理所的同意，才安装了入户管道，绝非未经批准擅自接入。3.会宁县人民法院（2017）甘0422民初1357号判决书以及白银市中级人民法院（2017）甘04民终1334号判决书认定会宁县供水管理所的供水地下管道破裂，导致牟某房屋受损。在抢修过程中将牟某的排污管道破坏，给牟某造成损失应予赔偿。原审以牟某将自家下水管道私自接入市政管理所主排污管道，未向相关部门申请并经审批办理相关手续，也未能提供有效证据证明其对涉案土地享有使用权为由，驳回诉求属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，2014年10月3日，会宁县供水管理所因位于312线临街的地下供水管道破裂、地面下沉进行抢修，因而进行了开挖，修复供水管道后已对此处进行了回填。现牟某称，享有下水管道上方土地使用权，要求重新回填，且回填土质量要满足标准，并赔偿致使排污管道破裂造成的损失，但未能提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原审判决驳回牟某的诉讼请求并无不当。关于牟某所称房屋受损与会宁县供水管理所管道破裂具有因果关系的问题，经审查，在会宁县人民法院（2017）甘0422民初1375号民事判决中对此已作出处理，甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终1334号民事判决维持，本院（2018）甘民申281号民事裁定书驳回了会宁县供水管理所的再审申请，会宁县供水管理所已经按照生效判决内容履行了全部赔偿义务，根据《最高人民法关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”牟某的申请再审理由不能成立。综上，牟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牟某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十月二十一日书记员 王晓雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2819号之二 原告：廊坊广盛保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村。 法定代表人：高志明，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟山，公司员工。 被告：安国市博达房地产经纪有限公司，住所地河北省安国市药都南大街**。 法定代表人：霍广，公司总经理。 被告：霍广，男，1974年7月14日出生，汉族，公司总经理，河北省安国市人，现住河北省安国市。 原告廊坊广盛保温建材有限公司与被告安国市博达房地产经纪有限公司、霍广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告廊坊广盛保温建材有限公司于2020年10月15日以被告霍广已给付所欠货款和本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊广盛保温建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊广盛保温建材有限公司撤诉。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，保全费1072元，共计2326元，由原告廊坊广盛保温建材有限公司负担。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4635号原告：高x，男，2005年5月1日出生，汉族，在校学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘x（母子关系），1979年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务。原告高x与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高x的法定代理人刘x，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费14136元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年11月在被告学校为原告报名课外辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用16740元，被告公司为原告出具了收据。因为原告代理人报名时，被告公司有活动，工作人员告知原告代理人，可以以其他孩子的名义报名，能够多享受优惠。所以原告代理人就以原告及两位亲戚孩子的名义报名三份课程，共计16740元。但是上课就只是原告自己上课，被告公司的系统中也就录入了原告的名字，全部的费用也都是原告代理人交的。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年8月原告法定代理人前往被告公司办理退费手续，经工作人员核算，应退费金额为10788元，原告法定代理人对此持有异议，因为孩子根本没有上那么多课。但是当时被告公司已经无法正常上课，原告代理人也担心没有办法再进行协商，害怕找不到被告，所以才领取了退费协议。后原告代理人又前往优胜教育公司进行核实，工作人员调取了系统，应退费数额为14136元，但被告公司至今未将剩余培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不清楚原告是否为学校的学生，对其参加培训及缴费、退费情况均不清楚。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年11月30日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为16740元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年7月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为10788元，原告对该数额持有异议，后原告法定代理人前往被告公司加盟的优胜教育公司进行核实，系统中显示其应退费数额为14136元，且显示的学员姓名均为本案原告。被告公司为原告出具退费协议，写明应退学费从2020年9月分七期退还。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额有异议，并提交了相应证据予以证实。被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现经本院释明，被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果。被告公司虽出具了退费协议，但该协议中并无原告及法定代理人签字，且并未实际按照该协议约定退还培训费用，故对于原告要求一次性退还剩余培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告高x培训费14136元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3181号原告：刘白滢，女，汉族，1986年6月5日出生，住西宁市。被告：赵明艳，女，汉族，1982年2月27日出生，住西宁市。原告刘白滢与被告赵明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白滢到庭参加诉讼，被告赵明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘白滢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金15275元，利息559元及费用1200元；合计17034元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明艳于2020年5月26日晚，因项目保证金数额不够，向原告借款25000元，并约定还款日为2020年6月5日。到期后被告以需要买房子为由未还欠款；再次约定还款日为2020年6月9日。此后被告以各种理由推诿，经原告多次催要，被告分别偿还6000元及3900元，但剩余欠款至今未还，原告特诉至法院，望判如诉请。原告提交证据如下：1.借条，证明：被告欠原告19000元，利息350元，费用1200元，承诺于2020年6月19日归还。2.微信聊天记录，证明：被告拖欠原告借款的事实。被告赵明艳未答辩，也未提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，但本案被告至今未偿还原告借款，构成违约，为此，原告要求被告偿还借款本金15275元的主张，本院予以支持；要求被告支付利息350元、费用1200元的主张，其中15275元×15.4%÷360天×107天（借款第二日至开庭止日）＝699元的利息合法，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明艳于判决生效后三日内支付原告刘白滢借款15275元、利息699元；二、驳回原告刘白滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告赵明艳负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审   判   员 马   明   军二〇二〇年十月二十一日法官     助理 马臻昀书记员梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之二十二 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款21000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12713号原告：董某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市松江区永丰路玉龙苑****。被告：胡某某，男，1967年1月4日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十月二十日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。