浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4115号原告：林元胜，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：鑫盛（湖州）塑木科技有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区。法定代表人：周金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告林元胜与被告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司（以下简称鑫盛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并分别于2020年10月13日、2020年10月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人魏佐国，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人张帝均到庭参加了诉讼；另第一次开庭原告林元胜也到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣判。审理过程中，本院变更本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，双方均无异议。林元胜向本院提出诉讼请求：判令鑫盛公司赔偿林元胜各项损失共计44702元（包括误工费14168元、护理费7238元、营养费2820元、住院伙食补助费1105元、交通费1000元、鉴定费4390元、伤残补助费15000元）。事实和理由：林元胜自2018年起在鑫盛公司做零工，2019年3月15日车间主任叫其去圆盘机锯板，当日下午2时许，林元胜锯板中锯条将林元胜左手小指伸屈肌腱断裂，左小指深肌腱断裂伴缺损，住院17天，医疗费已由鑫盛公司支付，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残，鑫盛公司对此提出异议，再次经杭州法会司法鉴定所鉴定误工期为75天、护理期为30天、营养期为30天，尚未构成伤残等级，实际林元胜在鑫盛公司上班时受伤，无非林元胜已满60周岁，再者林元胜自己花费10万元购买了养老保险，故无法认定工伤。但受伤是事实，因林元胜小指已无功能，还需进行第二次手术，对其今后的生活、工作、精神带来极大影响，故请法院按情、理、法综合考虑，准予林元胜的诉请。林元胜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、门诊病历原件一份，证明林元胜因本次事故治疗的事实；A2、诊断报告原件三份、出院记录原件一份，共同证明林元胜因本次事故住院治疗情况的事实；A3、司法鉴定意见书复印件一份（商检）、原件一份（法会），发票复印件两份及收据原件一份，证明林元胜单方鉴定结论及花费鉴定费用1900元，法院委托鉴定结论及花费鉴定费用2490元的事实；A4、不予受理通知书复印件两份，证明劳动仲裁委及工伤认定科就林元胜本次事故不予受理的事实。鑫盛公司辩称：一、林元胜在鑫盛公司受伤是事实，但双方之间并非劳动关系，而是劳务关系，故工伤认定科就林元胜的工伤作出不予受理通知书。二、林元胜主张的赔偿金额过高，误工费和护理费应以120元/天的标准予以计算，住院伙食费应以30元/天标准计算，鉴定费用，因第一次鉴定费用系林元胜单方作出，且与法院委托鉴定的结果不一致，不应由鑫盛公司承担。三、林元胜受伤是由于自身的疏忽大意，自己也应承担一定的责任。四、鑫盛公司垫付的医疗费用应予以扣除。鑫盛公司为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：B1、劳务合同、员工入职信息登记表原件各一份，证明林元胜与鑫盛公司系劳务关系及林元胜上班时间；B2、医疗费发票原件九份，证明鑫盛公司为林元胜垫付医疗费8612.6元（未包含4009313136、4009242892、4009329505三张票据载明的金额）。为查明本案事实，本院于2020年10月13日向浙江法会司法鉴定所发函，要求明确鉴定意见中确定的误工、护理期限是否包含住院期限，浙江法会司法鉴定所于2020年10月14日向本院出具回复函一份，载明伤后误工期75日、护理期30日已包含住院期限。上述双方当事人提交的证据材料及本院依职权要求鉴定公司出具的回复函，经质证后，本院审查后认定如下：林元胜提交的证据材料A1、A2、A4均符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信；林元胜提交的证据材料A3，其中商检出具的鉴定意见书系林元胜单方申请出具，且系按劳动能力标准进行鉴定，本案系提供劳务者受害责任纠纷，故对该鉴定意见书及其发票不予采信，其中法会出具的鉴定意见书系本院委托，且鉴定标准符合相关规定，故本院对其及发票均予以采信；法会鉴定所出具的回复函符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月15日，林元胜在圆盘机锯板时，不慎被锯板中锯条锯断左手小指，随后被送往浙医二院长兴院区进行治疗，经诊断为左手锯伤、左小指中节骨缺损、左小指伸屈肌腱断裂。为此，林元胜自2019年3月15日至2019年4月1日期间住院治疗17天，共花费住院医疗费7872.65元。另林元胜花费门诊医疗费用973.95元。事故发生后，鑫盛公司已垫付医疗费8612.6元。再查明，经林元胜申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对林元胜的伤残等级（按照《人体损伤致残程度分级》标准）、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年8月25日出具《司法鉴定意见书》一份，载明林元胜于2019年3月15日因外伤致左小指中节指骨骨缺损，左小指皮肤、血管、神经缺损，左小指伸屈肌腱断裂，左小指深肌腱断裂伴缺损等，经手术治疗后，目前遗留左小指活动功能障碍，手功能丧失分值未达10分，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，尚未构成伤残。建议其伤后的误工期以75日左右为宜，护理期以30日左右为宜，营养期以30日左右为宜。为此，林元胜共花费鉴定费用2490元。另经庭审查明，林元胜圆盘机锯板时单人操作，操作前未进行任何操作指导、培训等。双方当庭均认可林元胜劳务工资为120元/天。本院认为，（一）本案中林元胜受伤系发生在圆盘机锯板时，圆盘机锯板存在一定的危险性，鑫盛公司应保障劳务者的工作安全，而其未为林元胜提供任何安全指导、培训等，在操作过程中也未能尽到提醒、警示等监督管理义务，故鑫盛公司对林元胜的损害后果存在较大的过错，应承担主要责任，比例酌定为70%。（二）林元胜作为一名完全民事行为能力人，其在从事具有一定危险性的工作时，应尽到谨慎的注意义务，而由于其过于自信、疏忽大意，导致忽视自身安全，在工作中受伤，对自身损害后果也存在一定的责任，比例酌定为30%。根据林元胜的诉请及有关法律的规定，本院确定林元胜因本次事故造成的损失如下：1、医疗费8846.6元。2、误工费，双方当事人当庭均认可林元胜的劳务工资为120元/天，故本院确认以120元/天计算，确定误工费为9000元（120元/天×75天）。3、护理费，本院参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”45744元/年，即125.3元/天计算，确定护理费为3759元（125.3元/天×30天）。4、营养费，本院根据30元/天标准计算，确定为30元/天×30天=900元。5、住院伙食补助费，按照本地区医院标准30元/天计算，总金额为510元（30元/天×17天）。6、交通费，综合考虑就业地点、伤势、时间等因素，本院酌定交通费金额为600元。7、鉴定费2490元，至于林元胜主张的单方鉴定费用，因该份司法鉴定意见书未被本院采信，故该部分鉴定费用不予支持。以上各项损失共计26105.6元。综上，根据双方当事人各自承担的责任份额，鑫盛公司应赔偿林元胜各项损失共计金额为18273.9（26105.6元×70%）元，扣除鑫盛公司已经垫付的医疗费8612.6元，鑫盛公司还应支付林元胜各项损失费用9661.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、鑫盛（湖州）塑木科技有限公司赔偿林元胜各项损失共计9661.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回林元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取458元，由林元胜负担400元，由鑫盛（湖州）塑木科技有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣