wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初367号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈岗，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月8日被公安机关抓获，2020年7月9日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2020年7月24日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人陈岗犯非法持有枪支罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人陈岗（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日17时许，罗平县公安局阿岗派出所接到群众匿名举报罗平县阿岗缜海马村委会阿布科村的陈岗有1支枪，接到举报后阿岗派出所民警于2020年7月8日20时许在陈岗的卧室内查获疑似枪支1支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，陈岗持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈岗违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈岗具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈岗对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月8日17时许，罗平县公安局阿岗派出所接到群众匿名举报罗平县阿岗缜海马村委会阿布科村的陈岗有1支枪，接到举报后阿岗派出所民警于2020年7月8日20时许在陈岗的卧室内查获疑似枪支1支。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，陈岗持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈岗的供述和辩解、认罪认罚具结书，证人陈某1、李某、陈某2、陈某3的证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岗违反国家枪支管理法规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈岗自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁瑞芬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6712号 原告：李亮，男，1974年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丽双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：王士坤，男，1988年6月22日出生，汉族，住郯城县。 原告李亮与被告王士坤定金合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人许丽双到庭参加诉讼，被告王士坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年10月21日签署合同书，约定由被告王士坤代原告办理汽车业务，双方约定总价款73000元，其中定金20000元，业务办理完成后支付余款53000元，同时约定，如被告办理不了相关业务，原告方要求被告依照合同约定返还已付款项，被告以无钱为由拒付至今，被告之行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望支持原告诉求。 被告王士坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李亮欲为其购买的新车办理挂牌业务，2019年10月21日，原告（乙方）与被告王士坤（甲方）签订《合同》约定：“一、双方协议办理业务：汽车业务；二、本业务金额共计人民币73000元（大写：柒万叁千元整），合同签订之时，乙方须向甲方支付定金人民币20000元（大写：贰万元整），业务办理完成后，乙方须向甲方支付所有剩余款项53000元。三、本合同签订之日起，业务时间大约为45个工作日。四、业务正常办理开始，如乙方反悔定金不退，如果甲方业务办理不了，退回所收乙方款项。……甲方（公章）王士坤法定代表人（签字）王士坤2019年10月21日乙方（公章）李亮法定代表人（签字）李亮2019年10月21日”。2019年10月25日原告通过临商银行储蓄卡向被告微信转账20000元，转账说明为“车牌定金：号鲁ＱＶ××××”。 本院认为，原告李亮在与被告王士坤签订的合同中虽约定定金为20000元，但又约定“如果甲方（王士坤）业务办理不了，退回所收乙方（李亮）款项”，被告未到庭说明已办理上述业务，被告应按上述约定退还原告已支付的款项20000元，而不是适用定金罚则双倍返还。被告王士坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。 综上所述，原告李亮要求被告双倍返还原告定金40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士坤于本判决生效之日起十日内向原告李亮返还20000元； 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李亮负担100元、被告王士坤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4096号   原告：王建章，身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住湟中县。   原告：罗生英，身份号码×××，女，1975年1月生，汉族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王建章、罗生英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建章、罗生英的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建章、罗生英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付458796元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：王建章、罗生英系夫妻关系。2017年3月8日，王建章、罗生英与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅1套，预测建筑面积为134.94㎡。合同中对房屋登记约定为“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。王建章、罗生英向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款458796元。2017年9月18日，罗生英向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：王建章、罗生英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，王建章、罗生英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2017年9月18日交付使用，王建章、罗生英应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致王建章、罗生英无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，王建章、罗生英的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王建章、罗生英办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王建章、罗生英办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初61号之一原告：王省明，男，1961年12月10出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：夏欣龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住博爱县文化路鼎基新城**。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。被告：何艳霞，女，1974年12月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：李炳丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。原告王省明与被告夏欣龙、李炳丽、何艳霞损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王省明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王省明称拟与被告庭下和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王省明撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由王省明负担。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十九日法官助理董翠果书记员张杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1586号之四申请执行人：贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司。地址：贵州省铜仁市。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人：某某建设集团股份有限公司。地址：江西省南昌市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。被执行人：郑某某，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省惠安县。本院受理执行贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司与某某建设集团股份有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，根据本院《2019》黔06**民初3390号民事判决书明确，由某某建设集团股份有限公司支付贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司货款2680555.98元及违约金、及律师费、保全费、保全保险费31128.66元，由郑某某支付贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司律师费、保全费、保全保险费38200元，由某某建设集团股份有限公司、郑某某共同承担案件受理费24993元、郑某某单独承担378元的义务。在执行过程中，对被执行人某某建设集团股份有限公司应履行的义务全部执行完毕。对被执行人郑某某应履行的义务，申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司于2020年10月29日以与被执行人郑某某达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1586号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异742号申请执行人：陈丽君，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区化工路二化******。委托诉讼代理人：窦振宁，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：上海中控置业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：孙兆甫，经理。委托诉讼代理人：张**，上海中控置业有限公司工作人员。第三人：中控国经集团有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区王府井大街**T2写字楼**811Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任燕洁。委托诉讼代理人：李令潇，中控国经集团有限公司工作人员。第三人：北京新弘大投资发展有限公司，住所地北京市西城区陶，住所地北京市西城区陶然亭路****楼**607 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王怀阳。本院在执行(2019)沪0115执21785号申请执行人陈丽君与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人中控国经集团有限公司、北京新弘大投资发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈丽君称，申请执行人与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷执行一案，因被执行人名下无可供执行的财产，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执21785号执行裁定书，裁定终结本次执行。被执行人上海中控置业有限公司注册资本为人民币(以下币种同)5,000万元，第三人中控国经集团有限公司、北京新弘大投资发展有限公司作为原被执行人的股东，出资额分别为4,250万元、750万元，出资时间为2017年8月22日。根据国家企业信用信息公示系统显示，无两第三人实缴出资的信息，故申请执行人认为两第三人未实际履行出资义务，其应在未出资范围内对原被执行人的债务承担连带清偿责任。另中控地产有限公司于2019年3月28日变更为中控国经集团有限公司。综上，提出申请，要求追加两第三人为被执行人。申请执行人为证明其主张，提供了国家企业信用信息公示系统关于上海中控置业有限公司的信息。被执行人上海中控置业有限公司称，第三人中控国经集团有限公司是被执行人公司的原始股东，已按公司章程履行了出资义务，第三人北京新弘大投资发展有限公司是被执行人公司的受让股东，不能确认其是否履行了出资义务。被执行人上海中控置业有限公司为证明其主张提供了公司记账凭证。第三人中控国经集团有限公司称，申请执行人认为我方未履行出资义务，与事实不符。我方在被执行人公司成立后，于2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日分别履行出资2,000万元、50万元、100万元、1,000万元、1,000万元、100万元。第三人中控国经集团有限公司为证明其主张提供了财务账册中出资的银行凭证。审查过程中，因第三人北京新弘大投资发展有限公司未在住所地经营，未能通知到庭。查明，本院在执行(2019)沪0115执21785号申请执行人陈丽君与被执行人上海中控置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年12月10日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海中控置业有限公司成立于2016年11月18日，注册资本为5,000万元。2017年2月3日，上海中控置业有限公司进行投资人(股权)变更，由原上海三兔投资管理有限公司、中控地产有限公司、胡素莲变更为中控地产有限公司、北京新弘大投资发展有限公司，中控地产有限公司、北京新弘大投资发展有限公司分别认缴出资额为4,250万元、750万元，认缴出资日期为2017年8月22日。2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日，中控地产有限公司以“投资款实缴注册资本”名义向被执行人上海中控置业有限公司银行账户(3661********)分别支付了2,000万元、50万元、100万元、1,000万元、1,000万元、100万元，合计金额为4,250万元。2019年3月28日，中控地产有限公司名称变更为中控国经集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人中控国经集团有限公司在被执行人上海中控置业有限公司成立后，分别于2017年的2月10日、2月28日、5月19日、7月5日、8月28日、11月23日向被执行人累计缴纳了认缴出资额4,250万元，故申请执行人以国家企业信用信息公示系统未显示实缴信息而认为中控国经集团有限公司未履行出资的主张，本院不予采信；第三人北京新弘大投资发展有限公司未在住所地经营，申请执行人又未提供其他可通知的信息，本院未能通知其到庭，仅凭申请执行人提供的国家企业信用信息公示系统信息，不足以认定北京新弘大投资发展有限公司存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实。综上所述，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈丽君的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十月二十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3112号 上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区昌兴街****。 负责人：王伟，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。。住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道** 法定代表人：王桦，该公司董事长。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：马周红，浙江伊莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波龙茂贸易有限公司。住所地。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧**iv> 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嫣然，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：钟国苗，男，1975年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中鑫建设集团有限公司宁波分公司、中鑫建设集团有限公司与被上诉人宁波龙茂贸易有限公司、原审被告钟国苗买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中鑫建设集团有限公司宁波分公司、中鑫建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中鑫建设集团有限公司宁波分公司、中鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中鑫建设集团有限公司宁波分公司、中鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由中鑫建设集团有限公司宁波分公司、上诉人中鑫建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 冲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4095号原告：甘锦泉，男，1956年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************116。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（*）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童绍洪，总经理。委托诉讼代理人：童绍禧，男，该公司员工。原告甘锦泉与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘锦泉到庭参加诉讼，被告宝盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘锦泉向本院提出诉讼请求：判令宝盈公司向甘锦泉支付2019年7月至2019年11月工资33000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：甘锦泉在宝盈公司工作，月工资为8000元。甘锦泉按口头约定履行工作职责，但宝盈公司未能及时足额支付工资，经多次追讨未果，遂提起本案诉讼。宝盈公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。甘锦泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.甘锦泉的身份证、宝盈公司的企业机读档案登记资料，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2.不予受理通知书，拟证明甘锦泉就案涉纠纷申请劳动仲裁，因不符合受理条件而不予受理；3.个人所得税纳税记录、工资单（2019年7月至2019年11月）、费用报销单，拟证明宝盈公司拖欠甘锦泉工资的事实。经审查，甘锦泉提供的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，宝盈公司没有出庭应诉，亦未对此提出异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘锦泉退休后于2019年7月受雇于宝盈公司，双方口头约定每月劳务报酬为8000元，甘锦泉工作至2019年11月，宝盈公司却从未支付劳务报酬。甘锦泉2019年7月至10月应发的劳务报酬均为8000元/月，2019年11月应发的劳务报酬为1000元。甘锦泉每月应缴个人所得税为90元，宝盈公司为其缴纳了2019年8月至11月的个人所得税，诉讼中甘锦泉确认其主张的劳务报酬应扣除相应个人所得税。另查明，2020年8月4日，甘锦泉就案涉纠纷向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委认为其超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2020年8月5日作出不予受理通知书。本院认为，本案为劳务合同纠纷。宝盈公司雇请甘锦泉为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，宝盈公司应依法向甘锦泉支付相应劳务报酬。甘锦泉主张宝盈公司拖欠其2019年7月至2019年11月劳务报酬，提供了相关证据予以佐证，宝盈公司既没有答辩，也没有提供相反证据予以反驳，本院予以认定。因宝盈公司为甘锦泉支付了2019年8月至11月的个人所得税，甘锦泉在诉讼中亦明确表示拖欠的劳务报酬中应扣除相应个人所得税。因此，宝盈公司在本案中应向甘锦泉支付劳务报酬32640元（8000元×4个月+1000元－90元×4个月）。宝盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘锦泉支付劳务报酬32640元；二、驳回原告甘锦泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计313元，由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司负担。审判员 黄 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡晓君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6027号原告：温玉全，男，汉族，1970年12月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊德玉（原告之妻），女，1970年12月7日出生，户籍地重庆市云阳县。特别授权。被告：黄亮，男，汉族，1975年6月24日出生，户籍地重庆市万州区。原告温玉全与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告温玉全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉全在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玉全撤诉。案件受理费减半收取计2743元，由原告温玉全负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月三十日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2477号 申请执行人：马**，男，1957年9月10日生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县开发区，组织机构代码69738964-1。 法定代表人：王志海，该公司经理。 申请执行人马**与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2477号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4072号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏勇与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2016）皖1324执348号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03960号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2477号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张婷煦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3049号 原告：郑中华，男，生于1964年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告郑中华与被告唐泽国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑中华的委托诉讼代理人吴和平到庭参加了诉讼。被告唐泽国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑中华向本院提出诉讼请求：判令被告唐泽国支付尚欠工资18150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，被告唐泽国在福建省漳州海龙市承包建筑工地，雇请原告及案外人罗俊友、唐廷银在其承建的工程上从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告郑中华工资18150元。后原告多次催收欠款，但被告至今未履行付款义务。为使劳动者农民工的合法权益故原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。 被告唐泽国缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、户成员信息、欠条、合江县人民法院（2019）川0522民初3167号民事判决书等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2015年至2017年期间，被告唐泽国在福建省漳州海龙市承包建筑工地，雇请了原告及罗俊友、唐廷银等人在承建的工程上从事木工工作。工程完工后，经结算，被告尚欠原告郑中华劳务工资18150元。唐泽国于2018年2月14日就尚欠工资向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决如诉。 本院认为，法律规定债务应当清偿。根据原告郑中华的当庭陈述及当庭出示的证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉请被告支付劳务工资18150元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐泽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院在查明案件基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐泽国于本判决生效之日起十五日内支付原告郑中华劳务费18150元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐泽国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邬晋山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬晋山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周宁波，男，1986年12月10日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告周宁波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月11日的信用卡透支本金26724.36元、利息894.28元、分期手续费496.20元、违约金622.80元，合计28737.64元，并从2020年8月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告周宁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月11日，被告拖欠原告透支本金26724.36元、利息894.28元、分期手续费496.20元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市双桥区车城印象75号门市。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月11日的透支本金26724.36元、利息894.28元、分期手续费496.20元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月11日的信用卡透支本金26724.36元、利息894.28元、分期手续费496.20元，合计28114.84元，并从2020年8月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.44元，减半收取计259.22元，由被告周宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39756号原告：东莞市车友汇文化服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇凤岗社区塘厦大道**，统一社会信用代码91441900MA523X1P5N。法定代表人：董聪，经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师，执业证号14419200910996593。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被告：深圳市中茂通达新能源有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼4813社会信用代码91440300084647214H。法定代表人：曾洪云，董事长。原告东莞市车友汇文化服务有限公司与被告深圳市中茂通达新能源有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告诉称，原、被告系建设工程承包合同关系。原、被告于2019年8月30日签订了撬装油站建设包干协议，约定原告为被告以包干价格180万元建设撬装加油站，并详细约定了双方在合同签订之日被告需向原告支付30万元合同保证金，原告勘察出图后支付90万元，原告拿到住建、消防等涉及批文后支付54万元，最后原告将设备运抵被告指定地点并安装调试完毕、验收合格后，被告于5日内支付剩余款项6万元。但是根据原、被告双方的协议，湖南龙洲运通物流有限公司运通电商物流园项目被告仅支付25万元，剩余5万元合同保证金尚未支付。经原告多次催讨，被告均拒不支付上述款项。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付建设工程剩余款项5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。被告深圳市中茂通达新能源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间系建设工程承包合同关系，而根据原告提交的《撬装油站建设包干协议》，合同设备及服务内容包括加油装置及基础建设、住建、消防报批，亦可说明合同内容系建设工程施工合同，根据相关法律及条例规定，需要完成一系列建设工程报批报建手续，项目完工后亦需要完成《特殊建设工程消防验收意见书》等验收手续，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第33条及民事诉讼法解释第28条的规定，请求依法将该案已送至有管辖权的湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《撬装油站建设包干协议》约定的项目为30-50立方汽柴油双舱双平台双重防爆加油装置、基础建设、消防、住建报批的内容，证明涉案合同项目涉及住建报批等程序，属于建筑工程，故本案应按建筑工程合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因原告确认项目所在地为湖南省长沙市长沙县东十一路与王家冲路交叉路口往东南约100米，故本案应移送湖南省长沙县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月二十日书记员  陈彩妮
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初195号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨辉，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区，因以营利为目的，为赌博提供条件，于2018年5月18日被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款1900元（未缴纳），因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月26日被永州市公安局零陵分局转为刑事拘留，后因永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年6月28日被变更强制措施为监视居住，2019年12月12日被解除监视居住，并于2020年5月22日被该分局决定取保候审。现在家。 指定辩护人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨辉犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人李琼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2018年5月的白天，李爱玲（已判刑）等人以在其租赁的永州市零陵区某某小区一门面内开麻将馆为幌子，在该门面及旁边的过道内开设赌场。周某1、伍某等人在赌场内做庄，多次组织金阳小区及周边的居民以“撑牌九”“赌三公”“赌毫子”等形式进行赌博，赌徒每次押注金额在10元以上，每次参与赌博人员达二十人左右。李爱玲从中抽头渔利，每天“抽水”金额100元至1500元左右不等。期间，李爱玲之子被告人杨辉偶尔做庄，还帮助李爱玲“抽水”及管理赌场。 在审理过程中，被告人杨辉自愿认罪认罚。 以上事实，被告人杨辉在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人伍某、周某1、吕某、蔡某、李某、刘某、吴某、蒋某1、彭某、杨某、邓某1、周某2、秦某、王某1、邓某2、张某、蒋某2、蒋某3、盘某、蒋某4、盛某、王某2、何某、唐某、田某、孙某、余某的证言，被告人杨辉及同案犯李爱玲、蒋才辉的供述与辩解，现场刑事照片，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉伙同他人以非法营利为目的，为赌博提供场所和用具，参与坐庄和管理，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；辩护人提出被告人杨辉合伙开设涉案赌场或从中获利的证据不足，且被告人杨辉长期在金阳市场租赁摊位经营肉类销售生意，没有经营涉案赌场的时间条件，故杨辉的行为不构成犯罪的辩护意见，因众多证人一致证实被告人杨辉与同案犯李爱玲、蒋才辉共同开设赌场，同案犯亦有相关供述，还有现场照片证实其在赌场出现，且被告人杨辉在赌场旁边的市场从事正当经营活动，并不排斥其偶尔到赌场坐庄和参与管理赌场，故对该辩护意见，本院不予支持；在共同犯罪中，被告人杨辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨辉在庭审中认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人杨辉的犯罪情节和悔罪表现，参考公诉机关的量刑建议，其没有在犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人杨辉适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  李永胜 人民陪审员  王祝玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：安汝新，男，汉族，1965年03月14日生，住山东省禹城市。被执行人：位秀兰，女，汉族，1963年08月13日生，住山东省禹城市。被执行人：魏有勇，男，汉族，1957年07月07日生，住山东省禹城市。被执行人：高桂英，男，汉族，1965年5月3日生，住山东省禹城市。被执行人：李风，男，汉族，1980年12月19日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本案已立案执行。申请执行人要求被执行人安汝新、位秀兰偿还借款本息64920元及违约金，被执行人高桂英、魏有勇、李风承担连带清偿责任。被执行人安汝新、位秀兰、高桂英、魏有勇、李风承担案件受理费712元和执行费874元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，查封并锁定了被执行人安汝新名下牌号为鲁NC86**车一辆，扣划位秀兰在山东省农村信用联合社存款9915.42元，扣划魏有勇在山东省农村信用联合社存款680.49元和819.08元，扣划安汝新在山东省农村信用联合社存款825.67元，扣划李风在财付通支付科技有限公司存款3876.71元，李风又自动履行了11817.738元，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年十月三十日书记员  陈 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31914号原告：苏志宽，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市五常镇成功街时代星园****。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所律师。被告：严雅君，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍地户籍地上海市闵行区浦江镇联民村****。iv>原告苏志宽诉被告严雅君健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志宽撤回起诉。案件受理费减半收取计253.63元，由原告苏志宽负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十月十三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3741号原告：叶云飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：骆俊俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹春华，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：董思兵，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶云飞与被告骆俊俊、曹春华、董思兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云飞、被告曹春华到庭参加了诉讼，被告骆俊俊、董思兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三被告系朋友关系,2020年5月初,被告董思兵告诉原告因为与第一、二被告做鸭子养殖生意需资金周转要向原告借款。2020年5月27日第一被告骆俊俊向原告出具50000元欠条。第二被告作为共同偿还人在欠条上签字确认,第三被告作为担保人在欠条上签字确认,承诺20天归还。2020年5月28日原告按第一被告的要求,通过微信转账、刷卡等向第三被告给付50000元。但直至今日被告并未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告骆俊俊、董思兵未作答辩。被告曹春华辩称，鸭子养殖老板是骆俊俊，自己是打工的，就是给鸭子打疫苗，董思兵就像是骆俊俊的秘书。向原告借钱的事自己知道，当时骆俊俊跟自己讲，鸭子没有饲料了，借钱买饲料，借条要三个人签名，半个月后就还，自己就签了名，借的钱和自己没有关系，这钱应该由他们两个人还。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告骆俊俊、曹春华、董思兵向原告叶云飞出具借条一张，约定借款5万元，使用20天。骆俊俊在借款人栏、曹春华在共同偿还人栏、董思兵在担保人栏分别签名按印。当庭原告称自己和董思兵是朋友，另两个被告不认识。是董思兵找我借钱的，说养鸡缺钱买饲料，第二天我去董思兵家，他拿出借条当我面签名，另两个名字已签过了。我是微信转钱给董思兵的，半个月后董思兵电话打不通，按照借条上的电话号码打给骆俊俊，他说和我见面，但一直也没有见面。也打给曹春华，他讲是有养鸭借钱的事，怎么还钱不清楚。本院认为，被告向原告借款，双方约定了还款时间，被告在约定还款的时间内没有归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的微信转账记录看，原告分两次向第三被告转账30000元和17420元，原告称还有2580元是信用卡转账，但没有提供转账记录，且表示只要求被告归还47420元。被告骆俊俊、曹春华作为借款人应承担归还借款的义务；被告董思兵作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆俊俊、曹春华于本判决生效之日起五日内归还原告叶云飞借款人民币47420元；二、被告董思兵对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告骆俊俊、曹春华、董思兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十月三十日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2973号之二被执行人：王双霞，女，汉族，1976年05月23日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王双霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双霞在中国工商银行17×××23账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十月十九日书记员  刘迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2763号原告：蒋熙杰，男，1956年10月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************935。委托诉讼代理人：周吉赞，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县************，公民身份号码：512************215，系原告的女婿。被告：敖必辉，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************210。被告：敖党志，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************253。原告蒋熙杰诉被告敖必辉、敖党志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周吉赞到庭参加了诉讼，被告敖必辉、敖党志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋熙杰向本院提出诉讼请求：1.被告敖党志、敖必辉支付原告蒋熙杰劳务费54970元。（利息以54970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月16日起至货款付清之日止，暂计至2019年11月16日为1442.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确撤回对被告敖必辉、敖党志的逾期付款利息诉讼请求。事实和理由：自2017年始原告向两被告以承包与点工方式对工程进行拆除与打凿等，于2018年1月28日被告敖党志与原告签署位于常平镇的骏景大厦、常平国土局等地点打凿工程的劳务费合计99770元。此证实了两被告欠原告的劳务费未支付。于2018年12月24日被告敖必辉作出一份承诺书，承诺剩下的余款于2019年春节前付清所有劳务费；另，在2019年1月18日被告敖必辉又承诺2019年1月30日前把所有的劳务费付清，如果没有付清的，让原告在向他要钱的那天按300元/天计算。经原告多次催收共支付44800元，尚欠54970元。依据《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。原告蒋熙杰对其上述主张提供的证据有：对数单、劳务费单据、承诺书。被告敖必辉、敖党志在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下，原告提供对数单、劳务费单据均为手写起诉主张被告敖必辉、敖党志尚欠54970元的劳务费未支付。对数单抬头为“2017年蒋西杰打凿班组对数单”，内容列明：1.常平商会骏景大厦包工42900元，2.国土局包工4073元，3.国土局点工800元，4.还珠沥公园包工687元，5.沙湖口市场包工750元，6.创新供电房（已付）包工1493.5元，7.碧湖花园包工22486元，8.下墟公园付款包工2881+1550=4431元，9.碧湖花园点工900元、10.苏坑一路（已付）点工3900元，11.碧湖花园点工3900元+1800元=5700元，12.松柏塘私人房点工600元，13.碧湖花园点工1200元，14.碧湖花园及永龙厂点工4800元，合计94720元，已付10000元，部分项目后有“√”落款处有被告敖必辉签名并注明日期为2018年2月9日，原告的签名则是“蒋西杰”；原告还提供承诺书承诺书（手写,在对数单反面）,内容为：本人承诺余款农历春节前付清，落款签名为“敖志”，日期为“24/12”。原告另提供字据复印件（原件丢失）:“2019年1月30日前把所有的付清如果不付清要钱那天按300元一人一天计算”，落款签名为“敖志”，日期为2019年1月18日。庭审中，原告陈述其与两被告是通过案外人介绍认识的，两被告是父子关系，从事建筑承包相关，原告是做打墙的起头人；原告明确，对数单是被告敖党志的工人书写的，对数单上的签名分别是原告、被告敖必辉以及书写字条工人本人所签，对数单上的“√”是被告敖党志标记的，表示该款项已经支付；原告还明确，承诺书是在2018年12月由被告敖党志亲笔书写的，但是签名只有“敖志”；两被告的身份信息是原告在东莞市公安局常平派出所查询的，查询的照片能够确认是两被告。以上事实，有前述蒋熙杰提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告敖党志、敖必辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。原告起诉主张，被告敖党志、敖必辉尚欠劳务费合计54970元，有对数单、承诺书原件为证，本院予以采信。被告敖党志、敖必辉作为付款义务人，未提供任何证据证明其已付清前述欠款，应承担举证不能的相应不利后果。原告诉请被告敖必辉、敖党志支付拖欠的劳务费合计54970元，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告在庭审中已明确撤回该项诉请，原告撤回该项诉请是原告依法处分自己诉讼权利的行为,没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告敖党志、敖必辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋熙杰支付所欠劳务费合计54970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费1174元（原告已预交），由被告敖党志、敖必辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  黄国铭人民陪审员  卢锦亮二〇二〇年十月九日书 记 员  王柳垚陈文英张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1890号 申请执行人：张辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘贺贺,男，1991年11月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张辉与被执行人刘贺贺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张辉向本院申请执行,执行费由被执行人承担。本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘贺贺送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘贺贺无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘贺贺的下落，申请执行人张辉亦明确表示提供不出被执行人刘贺贺的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张辉与被执行人刘贺贺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1246号申请执行人：杨延昭,男，汉族，1990年3月1日生，住尉氏县。被执行人:杨新庄，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。杨延昭与杨新庄借款合同纠纷一案。（2020）豫0223民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨新庄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨新庄采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月、10月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行财产、房产、住房公积金均无，名下豫Ｂ×××**车辆于2020年10月23日查封，查封截止期限于2022年10月22日截止，申请人需查封到期前15天向法院提出书面续封手续。3、2020年10月向被执行人发出了限制消费令、并列入失信黑名单。4、本院于2020年10月21日决定向被执行人杨新庄采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人杨小辉进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初922民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人杨延昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：马卫红审判员 ：陈亚男二〇二〇年十月二十九日书记员 ：杨军威
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执855号房县宏新汽车配件有限公司、李明文：申请执行人房县宏新汽车配件有限公司与被执行人李明文返还原物纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李明文返还位于房县城关镇中西关103号临街单身楼3楼4号2间房屋，并支付房屋租金205元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，由申请执行人给付被执行人经济帮助5500元，并放弃要求被执行人支付租金，被执行人将房屋腾空，并交付给申请执行人。以上协议均已履行，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初935号 原告：刘某某 被告：鱼某某 委托诉讼代理人：薛垚，系北京大成（西安）律师事务所律师。 原告刘某某与被告高某、鱼某某、董某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月25日申请撤回对高某、董某的起诉，本院经审查后予以准许，并于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鱼某某的委托诉讼代理人薛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告鱼某某向原告支付建筑机械租赁费40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告租赁原告机械开挖宁强建材市场8、9号楼基础，约定租赁费40000元。2016年8月25日，被告再次确认应付原告租赁费40000元的事实。后原告多次向被告催要欠款，被告均未给付欠款，故提出以上诉请。 被告鱼某某辩称，1、本案遗漏当事人，董某在欠条上签字，应当列为共同被告；2、本案已过诉讼时效，根据民法通则规定，被告未在2016年7月3日前起诉，诉讼时效已经满两年；结算单出具的日期是2016年8月25日，即使适用民法总则三年诉讼时效，也已经超过诉讼时效。建材市场租赁结算单无法起到中断诉讼时效效果；3、被告鱼某某未在租赁结算单上面签字，且未授权董某、高某与原告结算租赁费，董某的签字与欠条中不一致。综上，本案遗漏被告，且已经过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘某某经人介绍与被告鱼某某相识，双方口头协商约定用原告的挖掘机、装载机、渣土车对被告承包的宁强县建材市场8、9号楼基础开挖工程进行施工，价款40000元。2013年9月25日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到刘某某五丁路建材市场8号、9号基础挖挖机械费用40000.00元，大写肆万元整，另：此费用与转手后现任施工队无关，经手人：董某，2013.9.25，鱼某某2013.9.25。”后原告找被告付款，被告又在欠条上给加写“于2014.7.3日前付清”。在原告向被告催要欠款过程中，董某、高某于2016年8月25日给原告出具建材市场机械租赁结算单，载明：“施工地点：宁强建材市场，施工类型：8、9号楼基础开挖，合计金额：40000元，下欠金额：40000元，项目部确认：董某，高某，操作员确认：刘某某，2016.8.25。”原告刘某某多次向被告鱼某某崔要欠款未果，遂于2020年8月24日诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、欠条、建材市场机械租赁结算单、电话录音、询问笔录等证据在卷证实，并经当庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某与被告鱼某某形成事实上的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已经按约履行义务，被告已向原告出具欠条，理应及时履行给付原告机械租赁费用的义务。被告辩称应当列董某为本案共同被告，因董某系鱼某某现场管理人员，是履行职务行为，依法不承担责任，故对被告辩解意见不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，但根据原告提交的电话录音证据能够证实原告积极主张权利，一直在向被告索要欠款，故该抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告支付40000元租赁费的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告鱼某某于本判决生效之日起30日内给付原告刘某某机械租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告鱼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 罗贤玉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王小丽 书 记 员 姜 浩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1184号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 被告：黄铃婷，女，1984年3月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：广西精通房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路**。统一社会信用代码914509817630835373。 法定代表人：黎虎，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黄铃婷、广西精通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于同年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 案件受理费减半收取计2988元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年十月三十日 书记员  范烨梨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2357号 原告：段某，住吉林省蛟河市。 被告：齐某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告段某与被告齐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段某到庭参加诉讼，被告齐某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：判令齐某、李某共同偿还借款20000元，并给付下列利息损失（截止到2018年1月19日，尚欠利息5760元；以20000元为本金，按照约定月利率1.2﹪计算，从2018年1月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：齐某、李某系夫妻关系，2018年1月19日之前，被告向原告借款20000元，按照月利率1.2﹪支付利息。经核算，累计本息为25760元。并于核算当日为段某出具《借据》，确认以上借款及利息约定事实。段某认为，齐某、李某夫妻关系存续期间共同向其借款20000元并约定月利率1.2﹪支付利息，系夫妻共同债务，其约定的利息低于有关民间借贷利息规定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。为此，向人民法院提起诉讼，维护其合法权益。 齐某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：齐某与李某系夫妻关系。2018年12月19日之前，齐某、李某向段某借款，并于2018年12月19日，双方对债权债务汇总清算，截止至当日，齐某、李某尚欠段某借款本金20000元、利息5760元，共计25760元。当日，齐某、李某向段某出具借据一份，借据载明，“借段井柱（段某）25760元整，楼前（钱）下来就给，立此为据，利息1分2厘，借款人齐某、李某。”2019年1月28日，李某偿还段某借款10000元。 认定上述事实的证据有借据及当事人陈述。 本院认为，段某与齐某、李某之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立。借据中含有“利息1分2厘”字样，双方对利息约定虽未订立补充协议，但参考当地交易习惯，“利息1分2厘”实际指月利率1.2％，该约定符合法律规定，故本院对涉诉借款借期内月利率为1.2％予以采信。出借人与借款人约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院对段某要求齐某、李某按月利率1.2％支付逾期利息的主张予以支持。借据中，双方约定“楼前（钱）下来就给”，系还款期限约定不明，且无补充协议，债权人可以要求债务人随时清偿债务。另自2018年12月20日起至2019年1月28日止，齐某、李某欠段某借款利息为320元（40日×月利率1.2％×12个月×20000元÷360日=320元），因2019年1月28日李某偿还段某借款10000元，故截止至2019年1月28日，齐某、李某尚欠借款本金16080元﹝20000元-（10000元-5760元-320元）=16080元﹞，本院对段某要求齐某、李某偿还其借款本金20000元的主张予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告齐某、李某立即偿还原告段某借款本金16080元及利息（自2019年1月29日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率1.2％计算利息）； 二、驳回原告段某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由段某负担83元，齐某、李某负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17068号之一 申请执行人:佛山市金盟科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边村民小组，统一社会信用代码91440605055367547E。 法定代表人：田金平。 被执行人：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路**天富来国际工业城****，统一社会信用代码：91440606MA4UHORM60。 法定代表人：桂磊。 关于申请执行人佛山市金盟科技有限公司与被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终2508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付34655.72元及以该款为本金从2019年6月1日起至2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费339.48元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄耀华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人塔拿布汉·巴格道汉，男1979年8月15日出生，公民身份号码652327XXXX********，哈萨克族，小学肄业，牧民。户籍所在地第六师，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以兵奇垦检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人塔拿布汉·巴格道汉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院指派检察员陈XX、检察官助理刘XX出庭支持公诉，拜得力汉担任本案翻译，被告人塔拿布汉·巴格道汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日0时1分，被告人塔拿布汉·巴格道汉酒后驾驶新BAXX**号小型轿车,沿第六师红旗农场友某路由北向南行驶至某路段时，被奇台垦区公安局交警大队民警当场查获。经现场对被告人塔拿布汉·巴格道汉进行酒精吹气式检测，吹检结果为212.7mg/100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：塔拿布汉·巴格道汉血液中检出乙醇含量为216mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人塔拿布汉·巴格道汉的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人塔拿布汉·巴格道汉判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、证人胡某的证言、鉴定意见新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、被告人塔拿布汉·巴格道汉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人塔拿布汉·巴格道汉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人塔拿布汉·巴格道汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人塔拿布汉·巴格道汉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人塔拿布汉·巴格道汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨丽娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5935号原告：张毅，男，1998年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：全江，男，1994年4月22日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张毅与被告全江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告全江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告全江于2020年7月17日前向原告张毅多次借款，又于8月7日借款32000元，并出具借条签字捺印，借条载明：“今全江借到张毅柒万元整（70000.00元），于2020年8月12号归还，如有逾期其后果由全江本人承担一切法律后果。”8月12日后被告全江未按照借款合同的约定归还借款，且故意躲避原告。全江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日至2020年8月7日期间，原告张毅九次向被告全江微信转款共计人民币65300元。后被告全江向原告张毅出具借条一份，载明：“今李浩（全江）借到张毅柒万圆整（70000.00元），于2020年八月十二号归还，如有逾期其后果由全江本人承担一切法律后果。”被告全江在借款人处签名捺印。借款到期后，被告全江未按照约定偿还借款。上述事实有原告张毅提交的借条原件、微信转款记录打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告全江虽向原告张毅出具了70000元的借条，但原告张毅实际给付被告全江借款65300元，其余4700元借款并未实际给付，故借款本金应认定为65300元。借条约定了借款期限，被告全江应按照约定的时间偿还借款，但被告全江至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金65300元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。原告张毅未提交证据证实双方对支付利息有约定，视为不支付期内利息。原、被告约定了借款期限，被告全江逾期未偿还借款，双方未约定逾期利率，被告全江应按规定承担逾期还款违约责任，故对原告张毅要求被告全江从2020年8月13日起按照法律规定的标准（2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全江于本判决生效之日起15日内偿还原告张毅借款本金65300元，并从2020年8月13日起按照年利率3.85%支付逾期利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张毅负担52元，被告全江负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 滕志军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5586号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师 被告：齐立国，男，住长春市二道区。 被告：柳宗秀，女，住长春市长春市二道区。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：二道区乐群街**。 法定代表人：张岚，总经理 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告齐立国、柳宗秀、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、孙佳斌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告齐立国、柳宗秀立即偿还原告贷款本金人民币450380.58元，利息人民币5424.44元，罚息人民币67元（利息及罚息暂计算至2020年8月18日），及2020年8月19日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；二、请求人民法院判令被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对被告齐立国、柳宗秀的一、三项全部债务承担连带给付责任；三、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费用、律师费用、财产保全费用、公告费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告齐立国、柳宗秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告齐立国、柳宗秀提供50万元贷款，用于购买被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的位于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东，广德路以西万晟爱情海A2栋1单元×室房屋，贷款期限为320个月，从2015年4月1日起至2042年4月1日止。依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本合同贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％执行，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，逾期罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50％。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：最高额保证所担保的债权是指自2013年12月5日-2016年12月5日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的保证为连带责任保证，保证期间自原告与债务人签订借款合同至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。合同签订后，原告向被告齐立国、柳宗秀指定账户足额发放50万元贷款。现被告齐立国、柳宗秀并未按合同的约定及时足额偿还本息，经原告催告后仍不偿还。截止至2020年8月18日，被告齐立国、柳宗秀尚欠贷款本金人民币450380.58元，利息人民币5424.44元，罚息人民币67元。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司也未履行连带保证责任。 齐立国、柳宗秀、长春市豪爵房地产开发有限责任公司未到庭应诉。 本院经审理，确认原告起诉事实。另查明，被告齐立国、柳宗秀为夫妻关系。截至2020年10月16日，被告齐立国、柳宗秀尚欠原告一期贷款未还，拖欠金额2790.67元，原告提前清收贷款余额为446550.74元。 本院认为，被告齐立国、柳宗秀拖欠原告贷款未还，现原告请求提前清收剩余贷款，符合合同约定，应予支持。长春市豪爵房地产开发有限责任公司依据最高额保证合同对借款人债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐立国、柳宗秀偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金446550.74元及利息、罚息（截止日为2020年10月20日，利息1823.15元。2020年10月20日以后利息按年利率4.9%计算至2020年12月31日，2021年1月1日后利息按当期LPR加0.1%计算，罚息按前述利息利率1.5倍计算，利息罚息均计算至贷款还清时止）。 二、被告齐立国、柳宗秀偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 四、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告吉林省豪爵房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭崇俊追偿。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，由被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司、齐立国、柳宗秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 蒙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执724号之十三 申请执行人：李付华，男，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训琴在中国建设银行621XXXXXXXXX账户内存款人民币24006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3069号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：徐行，男，1992年11月27日出生，汉族，住天门市。原告天门溢华园物业管理有限公司与被告徐行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天门溢华园物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门溢华园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  吴巍二〇二〇年十月十三日法官助理李欢书记员石慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢337号申请执行人：吴欣玉，女，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：哈尔滨大兴酒业有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人孟令会，董事长。被执行人孟令会，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在依据（2017）黑0125民初3265号民事调解书申请执行哈尔滨大兴酒业有限公司、孟令会债权转让合同纠纷一案时，申请人已与被执行人达成和解协议用高粱散装白酒和部分金卡牌大兴瓶装酒抵顶全部执行案款130万元及案件受理费8250元，并已实际交付完毕。现申请执行人吴欣玉申请撤回此案的执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结宾县人民法院（2020）黑0125执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十月三十日书记员 刘 博
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初974号原告：欧某，女，2012年7月7日生，回族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。法定代理人：阳某，男，1981年9月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。系原告之父。委托诉讼代理人：黄**，辰溪宏鑫律师事务所法律工作者。执业证号××。被告：欧妍君（曾用名欧周），女，1993年1月25日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。执业证号××。原告欧某诉被告欧妍君侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于同年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人阳某及委托诉讼代理人黄**、被告欧妍君的委托诉讼代理人向光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、检查费共计24357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在世纪星舞蹈培训学校培训已经有三年多，2020年5月24日上午9时45分左右原告去该校学习，上楼梯至二楼网吧门口时突然遇到一只大狗（萨摩耶）冲来，直扑原告，原告受到惊吓，从楼梯摔滚数级台阶后该狗继续追赶，原告跑下楼求助路人，路人发现并打电话通知原告父亲，说孩子可能被狗咬了，并说原告口中有血。原告父亲急忙赶到后，看到小孩牙齿出血，出现头痛、头晕、牙痛、手掌、膝盖等多处疼痛症状，便报警并把原告带到牙科医院治疗，后经辰阳镇派出所和司法所多次调解未果，并且被告都不愿意见面。2020年6月22日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定为误工期45日、护理期15日、营养期30日、缺损切牙累计治疗费10800元。综上，由于被告没有尽到照看义务，狗也没有拴绳，致使原告受伤，根据《侵权责任法》的规定，被告所饲养的动物致使原告遭受伤害，造成原告身体上巨大的伤害，经济上造成损失，精神上严重伤害，被告应当对原告的损失进行赔偿。被告欧妍君辩称：监护人没有全面履行监护的职责，原告才8岁，独自一人去上课，原告的监护人对原告发生的损害结果应当承担一部分的责任。另原告要求赔偿的损失费用过高，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2020年5月24日上午9时45分许，原告欧某独自一人去“世纪星舞蹈培训学校”上课。在上楼梯至二楼时，被被告欧妍君所饲养的一只萨摩耶宠物狗追赶，以致原告欧某被惊吓后，从楼梯上滚下，两颗门牙被碰伤。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，认定原告欧某前上切牙破损，监护人误工期45日、护理期15日、营养期30日、缺损切牙修复治疗费10800元。事发后，被告欧妍君拒绝理赔，原告欧某为此诉至本院。本院认为，本案属侵权责任纠纷，被告欧妍君饲养动物，由于没有采取有效的防范措施，导致所饲养的宠物狗惊吓未成年儿童，侵犯了原告欧某的人身健康权，应当依法承担原告欧某因被侵犯而遭受的经济损失。原告欧某的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应对其合理部分予以支持。但原告欧某在被侵权时，未满八周岁，属无民事行为能力人，其监护人没有陪护其上学，具有一定过错，依法应承担相应的民事责任；另原告欧某的监护人的误工期、护理期没有客观事实依据，关于这部分的诉讼请求，本院不予支持。原告欧某的经济损失为治疗费（10800＋690元）11490元，营养费（30元×30天）900元，鉴定费1467元，共计13857元。被告欧妍君辩称的原告监护人自身有责任，以及赔偿费用过高的辩解意见，理由成立，本院对其合理的辩解内容予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十条之规定，判决如下：由被告欧妍君于本判决生效后3日内一次性赔付原告欧某的经济损失12472元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，依法减半收取205元，由被告欧妍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年十月二十九日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2011号原告：季祥，男，1957年2月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。被告：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市永定东路****。法定代表人：朱忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。原告季祥与被告泰州名流物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告季祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季祥撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季祥负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月二十六日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4864号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：许嘉浩原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告许嘉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊吟，女，1957年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢银标，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢银梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢银杏，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢平桂，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。再审申请人陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏因与被申请人谢平桂返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏申请再审称，本案证人谢某并未出庭作证，亦未向法庭提交申请书申请其确有困难不能出庭作证，更未签署保证书，其所作证词不得作为认定案件事实的根据。一审法院向谢某询问时未经陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏同意或在场，该笔录也未经质证，不应作为认定事实的根据。确认证人证言不属于新桃村委会的职责范围，证明材料上也没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，故新桃村委会出具的证明材料也不应作为认定事实的依据。谢平桂与谢某某达成的是厝地换厝地协议而非宅基地买卖合同，二审判决处理不当，请求对本案立案再审。谢平桂答辩称，谢某是谢某某将宅基地转让给谢平桂的介绍人，谢某的证言直接、详细证实了谢某某已于1996年以3000元将涉案宅基地转让给谢平桂以及交接转让款的过程，该证言为住所地云路镇新桃村委会盖章确认，并为一审法院调查核实，应予采信。一审法院已组织双方当事人对谢某的询问笔录进行质证，并未违反法定程序。请求驳回陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏的再审申请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。从陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏的再审申请理由看，本案争议焦点为谢平桂应否返还涉案宅基地。根据查明的事实，涉案宅基地原由谢某某于1993年向所在村集体经济组织广东省揭阳市揭东区云路镇新桃经济联合社（以下简称新桃经济社）申报取得，1996年谢平桂在该土地上建设房屋居住至今。谢某某于2009年去世，其继承人陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏认为谢平桂侵占了涉案宅基地，谢平桂曾承诺另行申报宅基地归还，但未履行承诺，故起诉请求谢平桂返还该宅基地。陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏提交了《集体土地建设用地使用证》、证人谢某书写的证言、录音光碟及《谢某证言证词录音记录》等作为证据。谢平桂则抗辩认为其系以3000元向谢某某购买该土地，并提交了谢某某向新桃经济社缴纳厝地款的《收款收据》、新桃村委会盖印注明“经调查了解情况属实”的《关于谢某某银行后二间厝地卖给谢平桂一事如实》、新桃经济社出具《证明》及加盖有“揭东县云路镇新桃经济联合社”印章的《统一收款收据》及谢某等五位证人的证言作为证据。从双方提交的证据看，证人谢某分别向陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏及谢平桂出具的《证言》、录音光碟及《谢某证言证词录音记录》就涉案宅基地是买卖还是交换的陈述不一致，一审法院为此向谢某本人进行调查核实，谢某述称：“就是当时协商平桂向某某买涉案宅基地时，一开始潮盛不同意，后来某某和如望提出先把白露仔厝地先转让给平桂建设，如果村有再放厝地，平桂就要报二间还给某某。当时我和某某、某某、平桂在场。我的证言就是陈述当时这个情节”以及：“因我有慢性支气管炎，无法出庭作证。……96年初我与平桂带了转让款3000元到某某的木材加工厂，他的住所有内外两格，我在外格坐，平桂和某某夫妻两人在内格清点交付款项，我在外格有听到某某妻子俊吟在说话的声音，具体是谁在清点款项我不清楚。当时双方确实没有签订书面转让的协议”，故谢某认可双方当年是有偿转让宅基地，该询问笔录已向双方当事人出示质证。考虑到至本案诉讼时，谢平桂使用涉案土地建房居住已二十余年，其持有谢某某向新桃经济社缴纳厝地款的《收款收据》，当地村委会与证人均证明双方当事人当年是转让宅基地，故谢平桂所举证据的证明力较强。此外，即使如陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏所述，双方是交换宅基地，谢平桂也仅负有交付其他宅基地的义务，而非返还涉案宅基地。因此，二审判决认定谢潮盛已于1996年将涉案宅基地以3000元转让给谢平桂，对陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏返还原宅基地的诉讼不予支持，处理并无不当。陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊吟、谢银标、谢银梅、谢银杏的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1111号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人雍某，男，1991年9月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市。2019年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在南京市第二看守所。 辩护人张敬成，北京市隆安律师事务所律师。 辩护人韩从丰，北京市隆安律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人雍某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人张敬成、韩从丰到庭参加诉讼。审理中，因疫情防控曾先后裁定中止和恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至10月间，被告人雍某带被害人谭某到各小贷公司高息借款过程中，以借款、冲业绩、收取好处费等为名，骗取谭某钱款共计人民币1579910元（以下币种均为人民币），上述款项被雍某用于赌博及偿还个人债务等。具体事实分述如下： 1.2017年4月至6月，被告人雍某多次带被害人谭某到南京市中山北路215号龙某广场天融公司向陈某借款175万元。谭某借到钱后，雍某多次以借款为名，让谭某转账给其96.8万元，在此期间，雍某通过微信转账给谭某2万元。 2.2017年6月6日，为归还陈某借款，雍某带谭某到江宁小贷公司，以谭某名下房产抵押借款。6月6日至15日，雍某以收取辛苦费、好处费为名，让谭某转账给其20.5万元。 3.2017年7月至10月，为归还陈某等人借款，雍某带谭某到小贷公司借款。2017年7月7日至10月23日，雍某以借款为名，让谭某通过微信、支付宝、银行卡转账给其92.15万元。在此期间，雍某通过微信、支付宝、银行卡转账给谭成49.459万元。 2017年12月9日，雍某与谭某及谭某母亲签订还款协议，2017年12月9日至2018年7月17日，雍某向谭某母亲还款28.5万元，后未再还款，雍某实际骗取谭某钱款1294910元。 2018年11月3日，谭某向公安机关报案。2019年1月28日，雍某在南京市浦口区万城汇附近被公安机关抓获归案。 审理中，被告人雍某家属代为退赔30000元。 上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发、到案经过、支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、还款协议、授权委托书、收条等书证，证人陈某、杨某、朱某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人雍某的供述和辩解，电子数据勘验笔录、鉴证报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人雍某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。雍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人雍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出具有当庭自愿认罪、退赔被害人部分损失，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人雍某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雍某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2031年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、扣押在本院账户的被告人雍某退赔款人民币30000元发还给被害人谭某，责令被告人雍某继续退赔被害人谭某人民币1264910元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  鞠灿红 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张璇颖