wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执441号之一 申请被执行人：杨胜流，男，1981年6月4日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：邰书贤，男，1983年8月1日出生，苗族，住三穗县瓦寨镇。 申请被执行人：徐昌彬，男，1968年5月7日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：姜志忠，男，1986年7月20日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：彭永龙，男，1971年8月2日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：刘大均，男，1972年11月11日出生，汉族，住三穗县长吉乡。 申请被执行人：杨胜军，男，1991年8月15日出生，侗族，住剑河县南明。 申请被执行人：杨应云，男，1969年1月20日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：徐文林，男，1998年5月9日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：赵清福，男，1970年3月2日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：黄发洪，男，1993年12月13日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：王学忠，男，1964年4月5日出生，侗族，住剑河县南明镇。 申请被执行人：杨应丹，女1970年9月20日出生，侗族，住剑河县南明镇。 被执行人：冉锦成，男，1972年7月23日出生，土家族，住岑巩县。 被执行人：姜来，男，1972年3月19日出生，侗族，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初628民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜来在贵州省农村信用社联合社621779000111XXXX_1账户内存款人民币33252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴隆渊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢1019号之一 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行与李春香借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执299号 申请执行人：李海报，男，汉族，1983年3月1日出生，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被执行人：胡国惠，女，1973年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：张云，男，1974年7月15日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 李海报与胡国惠、张云租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月28日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人胡国惠、张云发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的：75500元，执行费1033元。在执行过程中，本院依法查明被执行人胡国惠、张云在银行内存款不足；在工商总局无公司登记信息；在车管所无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意对案件终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：75500元，执行费1033元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之二十申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁辉，男，汉族，1980年03月29日生，住河南省新蔡县古吕镇振兴路北湖路北，公民身份号码：4128281980********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁辉在中国农业银行6228482041858816616账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3609号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘德海，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告刘德海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款人民币2350.00元，违约金自2018年3月25日起按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年3月25日，被告刘德海在原告处购买种子欠款1950.00元，给原告出具借据一份，约定2018年7月1日还清，到期没还按月利率1.8分自购种之日计算违约金。后被告又在原告处赊购了750.00元的种子，于2018年3月28日退回350.00元的种子，共欠原告2350.00元。此款到期后，经原告索要未果，诉至本院。被告刘德海未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘德海之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德海于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款2350.00元及违约金（自2018年3月25日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德海负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊珊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执372号申请执行人：唐有生，男，汉族，四川省华蓥市人，现住山西省阳泉市城区。被执行人：盛军，男，汉族，重庆市合川区人，现住山西省太原市。被执行人：吕梁九九房地产开发有限公司，住所地：山西省岚县向阳路**。法定代表人：徐爱梅，职务：执行董事。本院在执行唐有生与盛军、吕梁九九房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初74号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人唐有生工资款460000元、保证金130000元，共计590000元及以590000元为基数从2018年1月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9700元由被执行人盛军负担，申请执行费8300元由二被执行人负担。但二被执行人一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛军的银行存款人民币608000元；或冻结、划拨被执行人吕梁九九房地产开发有限公司的银行存款人民币598300元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十月二十三日书记员 赵婉婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1315号 被执行人：韩景秀，女，1961年12月17日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初122号刑事判决书移送执行韩景秀追缴违法所得一案，本案执行标的9240元。本案在执行过程中，被执行人韩景秀未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人韩景秀在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人韩景秀在鸡东县公安局交纳的保证金伍仟元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐炜罡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4596号原告：黄福胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：田起鹏，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县金陵南路**。负责人：叶兵，经理。委托代理人：孙金国，公司职员。原告黄福胜与被告田起鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓秀、被告田起鹏、被告人保长兴公司委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后期护理费人民币219000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，长兴县人民法院受理了原告黄福胜与被告田起鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日进行了调解,作出了(2015)湖长民初字第500号民事调解书,后期治疗费待实际发生后另行主张,2020年5月17日后的后期治疗费可另行主张,现期限已到,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田起鹏辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议,按责任比例承担责任。被告人保长兴公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。护理费先赔3年,按50%比例赔偿,诉讼费不承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生及原告因事故受伤的事实，以及被告在本次事故中应承担的责任；2、驾驶证、行驶证、保险单一组；3、(2015)湖长民初字第500号民事调解书；4、司法鉴定意见书一份；经质证，二被告对原告提交的证据无异议；本院予以认定。被告田起鹏、被告人保长兴公司未提交书面证据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年7月26日，被告田起鹏驾驶浙ＥＨ××**小型轿车沿长兴县泗安镇府前路由北往南行驶,途径泗安镇府前路与显圣路交叉路口时,与由东向西行驶的黄福胜驾驶的防盗登记牌长兴Ｄ23293的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经长兴县交警大队责任认定，被告田起鹏负事故同等责任,原告负事故同等责任。2015年3月27日，长兴县人民法院受理了原告黄福胜与被告田起鹏、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日进行了调解,作出了（2015）湖长民初字第500号民事调解书,调解书确定后期治疗费待实际发生后另行主张,2020年5月17日后的后期治疗费可另行主张。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险和商业第三者险，交强险在前一个案件中已经全额赔付,商业第三者险保险限额为100万元,事故发生在保险期限内,本次交通事故赔偿总金额未超保险限额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，本院确定被告对原告因本次交通事故所造成的各项损失承担50%的赔偿责任,现原告就后期治疗费的诉讼请求,本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在商业险限额内按责任承担,由于因本次交通事故交强险已经全额赔付,故中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在商业第三者险限额内按责任承担。原告的诉讼请求的数额未超过法律规定标准,护理期限按照有关法律确定为5年,护理费219000元（120元／天×365天×5年）；按照50%比例由被告田起鹏赔偿109500元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支分公司承担理赔责任。被告人保长兴公司提出护理费期限理赔3年的主张,不符合法律规定,不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告田起鹏于本判决生效起十日内向原告黄福胜支付赔偿款109500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任109500元，上述责任先于被告田起鹏履行；三、驳回原告黄福胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取747.5元，由原告黄福胜承担373.75元，由被告田起鹏承担373.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年十月三十日书记员  黄诗怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2090号 申请执行人：朱文涛。 被执行人：韩明辰。 本院在执行申请执行人朱文涛与被执行人韩明辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩明辰银行存款****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢17号申请执行人：韩乐被执行人：袁勋申请执行人韩乐与被执行人袁勋借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02终2165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人在其工作单位及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户有存款可供执行，本院已予以扣划。现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢17号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 徐 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终273号上诉人（原审被告）：王向前，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：王琪，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王向前因与被上诉人王琪、原审被告天津宝德行汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。王向前上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中另一被告天津宝德行汽车技术服务有限公司住所地在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。王琪未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产房屋坐落于天津市河北区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十四日书记员  王铎臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3961号之二申请执行人赵进平，男，1973年10月11日生，汉族。被执行人翁朝新，男，1983年2月12日生，汉族。本院在执行赵进平与翁朝新民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵进平依据（2020）陕0112民初1159号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款71914元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执保45号申请人郑伟，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人刘立和，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.郑伟与刘立和买卖合同纠纷一案，郑伟于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对刘立和的银行存款420000元及等价值的其他财产予以保全，本院于2020年10月21日作出（2020）陕0925民初725号民事裁定书，裁定冻结刘立和名下银行存款420000.00元及其他等价值的财产。该案于2020年10月21日移交执行。执行中，本院通过网络查控系统对被申请人刘立和的财产予以查询，查询到其名下有银行存款23400.65元，本院已依法冻结。同时通过线下查询被申请人无财产可供保全。本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年十月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终510号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐魁，男，1996年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，快递员，住咸宁市咸安区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人张锦坤，男，1987年11月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，快递员，住盐城市盐都区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人严枫，男，1994年12月19日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，快递员，住温县。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月5日被取保候审。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人唐魁、张锦坤、严枫犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙0110刑初240号刑事判决。以诈骗罪，分别判处被告人唐魁有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人张锦坤有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人严枫有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人唐魁的作案工具苹果6P手机一部、苹果7P手机一部、被告人张锦坤的作案工具苹果7P手机一部、苹果8P手机一部、被告人严枫的作案工具华为手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；责令被告人唐魁退赔被害单位浙江菜鸟供应链管理有限公司人民币360000元、被告人张锦坤退赔被害单位浙江菜鸟供应链管理有限公司人民币240000元。杭州市余杭区人民检察院提出抗诉，原审被告人唐魁不服，提出上诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉机关的抗诉意见不当，决定撤回抗诉；唐魁亦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐魁及原审被告人张锦坤、严枫诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对杭州市人民检察院决定撤回抗诉、唐魁申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许杭州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）唐魁撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9229号原告：杨某1，女，汉族，2002年10月6日出生，住商丘市。委托代理人;曹秀丽，女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上。委托代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省商丘市。原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹秀丽、荆静静到庭参加诉讼，被告杨某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费、教育费2000元，大学四年共计96000元；2、本案诉讼费及相应合理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的女儿，2002年10月20日，被告与原告母亲离婚，原告随母亲生活，原告的母亲为了尽快脱离与被告婚姻关系，自行承担起抚养孩子的义务，随着原告年龄的增长，原告需要接受教育，原告的母亲把原告拉扯大，现原告又考取了大学，原告的母亲实在承担不了高额的生活费和教育费，原告多次找到被告协商，被告拒不支付，被告的行为严重影响了原告接受教育和生活，为确保原告能正常接受教育和生活。被告杨某2未答辩。本院经审理查明，2003年10月20日，曹秀丽与被告杨某2协议离婚，离婚协议约定：女孩杨某1归曹秀丽抚养，抚养费女方承担。2020年9月，原告杨某1进入大学学习，缴纳了体检费、教材费、住宿费、学费共计6430元，原告要求被告承担。本院认为，根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告在进入大学学习时，尚未年满18周岁，其主张被告承担2020年10月5日缴纳的教育费一半，可以支持，即3215元【6430*50%】。以后的教育费因原告已成年，且身体××具有劳动能力，具备了独立生活的能力与条件，已不属于不能独立生活子女之列，无权再向其父亲索取抚养费。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见（一）》第二十条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1抚养费3215元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担50元，原告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十月三十日书记员 黄佳慧
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执486号被执行人：丁某，男，汉。本院在执行被执行人丁某罚金一案中，本院作出的（2020）甘1227刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项内容为：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行，申请执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人丁某已将本案的执行标的罚金10000元全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院执行的被执行人丁某罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月三十日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20307号 原告：丁兆强，男，1960年6月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：逄宏，西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛海西江**金属制品有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：逯广彬，总经理。 原告丁兆强与被告青岛海西江**金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁兆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁兆强撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2572号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛新利，男，汉族，1975年7月30日出生，住陕西省西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华润燃气有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。   法定代表人：宋志涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。   再审申请人毛新利因与被申请人西安华润燃气有限公司（以下称“华润燃气公司”）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   毛新利申请再审称，2016年2月是单位告知申请人暂时工程量少为由，让申请人暂时回家休息，等有工程时打电话通知上班。一直到2018年4月，申请人向单位索要劳动合同，单位以找不到为由，既不给申请人增加工资，也不办理相关保险，申请从才于2018年5月申请劳动仲裁，申请人的请求并未超过仲裁时效，一二审法院认定申请人的请求超过仲裁时效驳回申请人的诉讼请求错误，请求法院再审本案。   本院经审查认为，毛新利自2016年2月之后再未到华润燃气公司上班，华润燃气公司亦未给其发放工资，毛新利称是单位让其暂时回家休息，有工程了再通知其上班，单位对此予以否认，毛新利亦未提交证据证明其主张，其持续两年多未到单位上班，直到2018年5月才申请劳动仲裁，二审法院认定毛新利的请求超过仲裁时效，驳回其诉请并无不当。毛新利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回毛新利的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十月二十二日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1273号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡小明，男，1997年1月8日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省罗山县）。被告人胡小明因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月11日被取保候审，又于同年9月15日被取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡小明犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡小明及其辩护人李华强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月2日，被告人胡小明利用自己经营汽车贸易公司的身份，在没有实际履行能力的情况下，采用谎称可以向被害人周某低价销售汽车等手段，与被害人周某在苏州市吴江经济技术开发区江陵东路苏州xx汽车销售服务有限公司内签订汽车销售合同，骗取被害人周某购车款19.3万元，后用于偿还个人债务。2020年3月6日，被告人胡小明利用自己经营汽车贸易公司的身份，在没有实际履行能力的情况下，与被害人查某在吴江区某花苑胡小明经营的苏州xx汽车贸易有限公司内签订汽车销售合同，后谎称需要被害人查某预付部分购车款，骗取被害人查某购车款9万元，后用于偿还个人债务及其他个人生活开销。2020年3月10日，被告人胡小明向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡小明家属已代为赔偿被害人查某人民币9万元。2020年10月14日，被告人胡小明自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡小明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人胡小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡小明犯合同诈骗罪无异议；2、被告人胡小明系自首；3、被告人胡小明系初犯；4、被告人胡小明退出了部分赃款;5、被告人胡小明认罪认罚。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人胡小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、查某的陈述笔录、证人高某、胡某、喻某、郑某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、交易明细、接受证据材料清单、销售合同、收款收据、认罪认罚具结书人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人胡小明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人胡小明退出了部分赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人胡小明适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人胡小明不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年3月25日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人胡小明退赔被害人周某人民币19.3万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年十月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2465号之一 申请执行人郭敬敬，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人何映，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初4305号民事判决书，立案执行的郭敬敬与何映民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月21日将被执行人何映列入失信被执行人名单，2020年10月31日同申请执行人郭敬敬进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人郭敬敬未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4305号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李勤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4485号原告：李顺利，男，汉族，1995年9月20日出生，住驻马店市上蔡县。被告：张向阳，男，汉族，1998年11月11日出生，住信阳市光山县。原告李顺利与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李顺利于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李顺利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺利负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9048号 原告：黄卫，男，汉族，1953年11月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。 被告：南京东驰汽车工业（集团）有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张嵘,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告黄卫与被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司（以下简称东驰公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫委托诉讼代理人彭俊生，被告东驰公司委托诉讼代理人汪源、张培诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将其所持有的8.45%的南京鼓风机厂有限公司股权过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日，浦口区人民法院作出（2019）苏0111民初10034号民事判决，确认东驰公司所持有的8.45%的南京鼓风机厂有限公司（以下简称鼓风机厂）股权属于原告所有，原告遂要求被告办理过户手续，被告拒绝。原告认为，原告的财产受法律保护。生效判决己经确认股权归属，被告应将股权过户给原告，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告东驰公司辩称，被告愿意配合协助办理过户，但被告已于2003年、2005年形成董事会决议、股东会决议，履行了相应的协助义务。原告提交的（2019）苏0111民初10034号民事判决书也对该部分事实予以认定。其次，根据原告提交的10034号判决书，已经确认案涉股权属于原告所有，原告可直接去相关部门办理过户手续。在被告方已经出具了董事会决议、股东会决议的情况下，若相关部门拒绝办理，原告也应当向相关部门主张权利，而非起诉被告要求协助。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：东驰公司持有鼓风机厂52%股权，因东驰公司未履行生效判决确定的义务，被浦口区人民法院冻结了持有的鼓风机厂的股权，后陈汉铮、吴建民、孙祥旺、黄卫提出执行异议，浦口区人民法院驳回了陈汉铮、吴建民、孙祥旺、黄卫的异议申请，四人向浦口区人民法院提出执行异议之诉，浦口区人民法院经审理作出（2019）苏0111民初10034号民事判决,判决如下：……四、确认原告黄卫持有南京鼓风机厂有限公司8.45%的股权……。 本院认为，原告黄卫持有8.45%鼓风机厂股权已由（2019）苏0111民初10034号民事判决确认，现在该股权登记在被告东驰公司名下，故原告黄卫要求被告东驰公司协助其办理鼓风机厂8.45%股权变更登记至原告黄卫名下的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。       综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄卫将登记在其名下的南京鼓风机厂有限公司8.45%股权办理工商变更登记至原告黄卫名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京东驰汽车工业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱丹丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2304号原告：张顺娥，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告张顺娥与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张顺娥的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺娥向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年4月17日，原告与被告一签订了编号（鄂六）字4006201804179003合作协议书，合同期限自2018年4月17日至2019年4月16日，原告缴纳预付款100000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款10万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年4月17日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）张顺娥就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2018年4月17日起至2019年4月16日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年4月17日，原告张顺娥向被告友利公司缴纳100000元预付款，被告友利公司当日为原告张顺娥出具了收据。原告张顺娥在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告2250元。被告友利公司至今未退还原告张顺娥100000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告张顺娥与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告张顺娥退还预付费用100000元，应承担相应违约责任，原告张顺娥要求被告友利公司退还预付款100000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张顺娥预付款100000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告张顺娥支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1161号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：胡景平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：谢树荣，男，汉族，1937年8月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告谢树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费2904元及违约金435.6元（按日5‰计算至实际支付之日）。事实和理由：原告系国信御城小区物业服务企业，被告系小区业主。原告按约履行提供了物业服务，被告未按约定履行交纳物业费的义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢树荣于2020年11月15日前支付给原告景德镇恒信物业管理有限公司物业费1734元。二、如被告有装修保证金未予以退还，则可折抵所欠原告景德镇恒信物业管理有限公司的物业费。三、原告景德镇恒信物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7328号申请执行人：刘锴。被执行人：湖南旷宇建筑劳务有限公司。申请执行人刘锴与被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3968号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日向被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司支付案款51,300元，但被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旷宇建筑劳务有限公司银行存款52,374.5元（其中含案件受理费及财产保全申请费1074.5元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十九日书记员  伍智勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1531号之一申请人：长沙之起五金制造有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县菁华铺乡桃林桥村笔友工业园。法定代表人：王理章，总经理。被申请人：山东中鸿管业有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路东首**兴隆钢管市场内。法定代表人：周传荣，总经理。申请人长沙之起五金制造有限公司申请人山东中鸿管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1502执保1531号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东中鸿管业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二0月十月二十一日书记员  袁 靖
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执547号申请执行人：温素荣。被执行人：高永远。被执行人：东辽县华丰粮食收购有限公司。本院在执行申请执行人温素荣与被执行人高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日对被执行人进行询问，2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 扬
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2398号郑州金山置业有限公司：申请执行人郑州金山置业有限公司与被执行人郑州金苑面业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执2398号，现被执行人郑州金苑面业有限公司已全部履行完毕，至此申请人郑州金山置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初1250号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初190号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人杨驰，曾用名杨小驰，绰号“杨五”，男，1976年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨驰犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人杨驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日11时许，被害人张某将车牌号为川Ｃ×××××白色奥迪Ａ6Ｌ轿车停靠在富顺县赵化镇老农贸市场内，12时许，被告人杨驰途经该处时，发现该白色奥迪Ａ6Ｌ轿车车门未锁，杨驰便进入轿车内搜索财物。随后，杨驰在奥迪车驾驶位右侧杂物箱中盗得220元现金，在副驾驶前方工具箱中的一钱包内盗得2700元现金。被告人将盗得的2920元现金用于还债等人个使用。2020年6月28日，张某在富顺县公安局赵化派出所领取了杨驰退赔的现金2900元。 公诉机关认为，被告人杨驰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨驰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千至二千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、到案说明、领条、被告人户籍信息，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人杨驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨驰犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨驰坦白供述，可从轻处罚；杨驰认罪认罚，可从宽处理；杨驰赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨驰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宏 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 陈俊梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1264号原告:黎爱华，男，汉族，生于1966年6月27日，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告:骆双龙，男，汉族，生于1955年3月11日，住贵州省黔西县。原告黎爱华与被告骆双龙合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱华及委托诉讼代理人陈华琴、被告骆双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45840元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月5日原被告签订《施工合同》，被告将格林春天的部分绿化工程以包栽包全活的方式承包给原告，工期为12天。原告按照被告的要求完成了价值95690.9元的绿化工程。2018年原告又按被告的要求完成了20950元的工程，两期工程被告支付了70800元，余下45840元，原告多次催收无果，现特诉至法院，望判如所请。被告骆双龙辩称，原告起诉被告欠其45840元不实。原告所诉苗木的数量及价格与事实不符。苗木及草坪价格应在原告填报的基础上下浮10%。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告拟将格林春天的部分绿化工程承包给原告，2017年11月17日，原告根据被告的要求，制作了《格林春天小区绿化工程方案预算表》，2017年12月5日，原被告经协商签订了《施工合同》，被告将格林春天的部分绿化工程以包栽包全活的方式承包给原告，合同载明：“工期为12天。栽植完成养护一年时间，一年到期苗木草坪成活率100%。工程量按被告要求栽植，以完成实际栽植量据实结算（祥见预算表）”。原告按照被告的要求完成了绿化工程。事后，被告支付给原告部分工程款50000元。2018年，原告又按被告的要求完成了20950元的第二期绿化工程。本案在审理过程中查明，被告对第二期绿化工程已按原告所报的价格结算清结，但对第一期绿化工程栽植苗木的棵数、草坪面积存在争议。本院组织原被告对第一期绿化工程栽植苗木的棵数、草坪面积实地进行清点丈量。其数据为：黄金槐3棵、四季桂12棵、茶花8棵、海桐球12棵、栀子花4棵、红梅2棵、蚊母球55棵、红继木球81棵、红叶石楠球11棵、海棠7棵、迎春18棵、木芙蓉7棵、罗汉松造型树2棵、红枫4棵、红叶石楠树3棵、樱花19棵、紫薇18棵、红叶碧桃5棵、茶梅3棵、腊梅5棵、紫荆8棵、金森女贞球4棵、竹子38株、红继木色块89㎡、石楠色块86㎡、南天竺色块1.5㎡、杜鹃色块102㎡、马尼拉草坪1062㎡、麦冬草坪202㎡。原被告在勘验笔录上签名认可。但被告认为原告的苗木及草坪应在预算表填报的价格基础上下浮10%。同时查明，原告制作的《格林春天小区绿化工程方案预算表》上述苗木及草坪价格单价分别为：黄金槐120元、四季桂2**元、茶花330元、海桐球73元、栀子花78元、红继木球75元、红梅160元、蚊母球75元、红叶石楠球70元、海棠86元、迎春76元、木芙蓉76元、罗汉松造型树800元、红枫215元、红叶石楠树180元、樱花280元、紫薇68元、红叶碧桃140元、茶梅260元、腊梅86元、紫荆85元、金森女贞球81元、竹子8元、红继木色块75元、石楠色块72元、南天竺色块75元、杜鹃色块80元、马尾拉草坪12元、麦冬草坪30元。上述事实有原被告签订的施工合同、格林春天一、二期苗木清单、格林春天小区绿化工程方案预算表、原被告的微信聊天记录、勘验笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,被告所欠原告工程款，依法应如数支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告按被告的要求制作格林春天的部分绿化工程方案预算表，被告对原告预算表填报的苗木品种及价格未提出异议，并与原告签订绿化《施工合同》，工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告对苗木品种及价格仍未提出异议，并支付了部分工程款。被告的上述行为应视为被告对原告工程方案预算表中填报的苗木品种及价格的默认。被告认为原告工程方案预算表中的苗木品种的价格应下浮10%的抗辩理由，本院不予采信。根据原被告核算的苗木品种及工程量，原告的总工程款应为73205.50元，扣除被告已支付的50000元，余下23205.50元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告骆双龙于本判决生效后十日内支付原告黎爱华工程款23205.50元；二、驳回原告黎爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告骆双龙负担273元，原告黎爱华负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更962号罪犯马朝华，男，1972年1月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月14日作出(2009)江刑初字第4号刑事判决：一、被告人马朝华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，二、并处没收个人财产人民币8000元，查获的毒品甲基苯丙胺72克，依法予以没收。宣判后，被告人马朝华不服，提起上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)普中刑终字第51号刑事判决：一、维持江城哈尼族彝族自治县人民法院(2009)江刑初字第4号刑事判决主文第一项的量刑部分及第二项查获的毒品甲基苯丙胺72克，依法予以没收部分。二、撤销江城哈尼族彝族自治县人民法院(2009)江刑初字第4号刑事判决主文第一项第一项即被告人马朝华犯走私毒品罪的定性部分。三、上诉人马朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年11月14日减去有期徒刑六个月；2016年2月19日减去有期徒刑七个月;2018年6月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马朝华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马朝华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯被判没收个人财产人民币8000元，本次缴纳人民币2000元，历次减刑已缴纳6000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马朝华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马朝华减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币8000元已缴纳，刑期至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3652号 原告：张宗淑，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市盈庭置业有限公司，住所地：成都市温江区金马镇太极大道******。 法定代表人：冯文良，总经理。 委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告张宗淑与被告成都市盈庭置业有限公司（以下简称盈庭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗淑的委托代理人贾镒肖、被告盈庭公司委托代理人夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告定金20，000元并支付资金占用利息（按实际支付之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日计算至实际返还定金之日）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月7日向被告支付了20，000元认购定金，认购了被告开发的“鉴湖西郡”项目9幢1单元512号商品房，双方签订了《商品房认购书》。原告于2020年5月19日前往被告售楼部办理签订《商品房买卖合同》事宜，因被告一直未出示《商品房买卖合同》，经原告要求，原告在被告售楼部首次阅读了《商品房买卖合同》模版。在仔细阅读后，原告发现合同中有关逾期交房违约责任过低、公摊面积过大等条款不合理，并对此提出异议。原告多次要求修改上述有违公平的要求，但遭到被告明确拒绝。 被告盈庭公司辩称，原告因自身原因拒绝订立《商品房买卖合同》及补充协议，作为违约一方其无权主张定金的返还；基于公平原则，原告无权主张资金占用利息。 经审理查明，2020年5月7日，盈庭公司（甲方）与张宗淑（乙方）签订《商品房认购书》，张宗淑认购被告开发的“鉴湖西郡”项目9幢1单元512号房屋一套，本认购书签订当日，乙方应向甲方支付立约定金20，000元。乙方应在签订本认购书之日起5日内，即2020年5月11日前携带本认购书、定金收据等与甲方签订商品房买卖合同。《商品房认购书》第六条约定：1、若甲乙双方未在本认购书约定时间内签订商品房买卖合同，则守约方有权单方解除本认购书，如因乙方原因导致商品房买卖合同无法在约定时间内签订，乙方已付定金不予退还……《商品房认购书》第七条特别声明：乙方确认在签署本认购书前，甲方已将下列文件置于房屋项目销售现场：企业法人营业执照、房地产开发企业资质证书、《商品房买卖合同》及附件及补充协议…….上述公示的待签合同文本中，除买受人个人信息和具体付款数据外，其他内容均已填写，对上述代签合同文本之内容双方均不再更改。乙方确认已阅悉并理解、接受上述文件全部内容，且完全同意上述文件无异议；甲方已采取合理方式提请乙方注意免除或限制卖方责任的条款，并按照乙方的要求对该类条款予以说明。乙方不得以未阅悉商品房买卖合同约定内容为由不签署商品房买卖合同。《商品房认购书》签订后，张宗淑支付了定金20，000元。2020年5月23日，张宗淑以盈庭公司在签订认购书时未出示商品房买卖合同、合同公摊过高、逾期交房违约金过低等为由，向盈庭公司邮寄《个人退款申请书》，要求解除《商品房认购书》、退还定金20，000元。2020年5月24日，盈庭公司向张宗淑发出【解除《商品房认购书》的通知函】。 上述事实，有原被告陈述、《商品房认购书》、《个人退款申请书》、【解除《商品房认购书》的通知函】等证据证实。 本院认为，张宗淑认为《商品房认购书》第七条属于格式条款无效的问题，虽然《商品房认购书》系盈庭公司提供的格式条款，但第七条以加粗、加下划线的方式作出特别声明，盈庭公司已尽到提醒原告注意的义务，《商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《商品房认购书》第七条特别声明明确记载被告已将《商品房买卖合同》及附件及补充协议等待签合同文本置于房屋项目销售现场，张宗淑所述2020年5月19日首次阅读《商品房买卖合同》模版没有证据证明。同时，《商品房认购书》第七条明确约定除买受人个人信息和具体付款数据外，其他内容均已填写，对上述代签合同文本之内容双方均不再更改。故张宗淑以合同公摊过高、逾期交房违约金过低拒绝签订《商品房买卖合同》已构成违约。原被告一致确认《商品房认购书》已实际解除，依据《商品房认购书》第六条的约定，张宗淑定金不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张宗淑全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取151元，由张宗淑负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执878号 申请执行人：袁忠兵，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧继燕，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人袁忠兵与被执行人臧继燕民间借贷纠纷一案，（2019）皖0506民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 艭
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1269号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙维伟，男，1973年9月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人孙维伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2762号民事判决书，已于2020年1月30日发生法律效力。被执行人孙维伟在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙维伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡的欠款本金人民币29658.58元及利息（含复利）、违约金、手续费（其中：2019年6月3日前的利息计3973.23元、违约金1094.99元、手续费76.2元，自2019年6月4日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）；另加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费340元、执行费420元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人孙维伟名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人孙维伟名下有车牌号为云Ｆ×××**长安牌车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人孙维伟的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人孙维伟确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员沈丽莎
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3964号原告：张某某，女，汉族，1974年9月5日出生，住习水县。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，地址：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。本院在审理原告张某某诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。原告张某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中张某某撤回对被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1776元，由原告张某某负担。代理审判员  赵进二〇二〇年十月三十日书书记员张程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7474号原告刘某，男，汉族，1969年5月20日出生，住商丘市。委托代理人朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告赵某，男，汉族，1968年5月6日出生，住商丘市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本案依法转为简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人朱金礼到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金30000元本金及利息。2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元人民币，并出具借条一份，被告口头承诺还款期限30天，可是到了还款期限被告未及时归还原告借款。为此，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告找各种理由推脱拒绝还款。原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告言而无信，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵某未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年1月13日，被告赵某向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘某叁万元整借款人：赵某2020.1.13号”。以上事实有原告陈述，原告提供身份证复印件、借条、予以证实。本院认为，被告赵某向原告刘某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告赵某未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告赵某应承担全部责任。原告刘某要求被告赵某偿还借款30000元的理由成立，其请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对借款利息和付款时间没有约定，故原告的利息主张应自原告诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2020年8月4日其计算至借款本金付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年十月二十八日书记员  赵倩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1670号上诉人（原审原告）江安云，男，1957年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。法定代表人胡永光，区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人顾忠平、毛莹。江安云诉宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府房屋行政补偿和行政复议一案，宁波市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）浙02行初134号行政判决。江安云不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，本院收到上诉人江安云提交的撤回上诉申请书。本院认为，上诉人江安云申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人江安云撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人江安云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张玉洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1000号 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人蓝礼华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王根淼，男，1973年10月19日出生（公民身份号码:），汉族，住景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 被告：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住，住景宁畲族自治县/div> 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵蓉蓉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2032号 原告：苏忠，男，1954年2月3日出生，汉族,住临漳县。 被告：李学军，男，1963年9月4日出生，汉族，住临漳县。 原告苏忠与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠、被告李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，向我借现金62390元，双方约定于2018年3月20日偿还，到期后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告李学军辩称如下，原告起诉有误，我一共借过原告3笔款项，一次是3000元，一次是1万元，一次是5000元一共18000元，原告要求的利息高，后来加上利息，我给原告出具过一个3万元的欠条，2015年1月1日，又加上利息转换成现在的6万多元。当时钱也不是我使用，是村大队使用了，我是当时的村主任，原告要求对我的口，所以我把这笔钱担起来了。 原告苏忠为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2015年1月1日，被告李学军给原告苏忠出具的借据一份，内容为“今借到个人贷款62390元陆万贰仟叁佰玖拾元利息1.5分李学军2015年元月1号”。借据系被告李学军本人当原告的面书写，并签字摁手印。 本院经审理认定以下事实： 2015年之前，被告李学军分三次向原告苏忠共计借款18000元，原告苏忠以现金的形式向被告交付了上述借款。2015年1月1日，被告李学军给原告苏忠出具了借据，内容为“今借到今借到个人贷款62390元陆万贰仟叁佰玖拾元利息1.5分李学军2015年元月1号”。 经原告苏忠多次催要,被告李学军未偿还原告上述欠款。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告苏忠向被告李学军提供借款，双方约定把利息计入本金，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定还款时间，原告苏忠要求被告李学军偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李学军应在合理期限内偿还原告苏忠的借款。被告主张2015年1月1日前的利息3分，属于利息过高，法律不应保护，原告否认，被告未能提供证据证明其主张，亦未提供证据证明准确的借款时间。质证过程中，被告李学军不认可原告提交的借据系被告李学军本人书写，但未在本院指定的时间内申请笔迹鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果。庭审后，原告苏忠不再主张利息，系原告对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告苏忠借款本金62390元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，适用简易程序减半收取计680元，由被告李学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二〇年十月十八日 书记员 郝飞超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5073号原告：刘奎农村承包经营户。农户代表：刘奎，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆市潼南区法律援助中心指派援助律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆市潼南区法律援助中心指派援助律师。被告：伍龙，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘奎农村承包经营户与被告伍龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告刘奎农村承包经营户在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十月二十七日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初727号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人余丽，女，1988年8月5日出生。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人余丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年5月25日0时许，被告人余丽饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市迎春南路、南环快速路、盘胥路行驶至“PANDA”酒吧，在酒吧内饮酒后又驾驶该车沿盘胥路、阊胥路行驶至小日晖桥附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人余丽血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人余丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余丽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余丽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人余丽在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控被告人余丽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，在案证据无法证实被告人余丽第一次饮酒驾驶机动车时处于醉酒状态，故不能认定被告人余丽在城市快速路上醉酒驾驶机动车。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高磊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3710号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411681706711912B住所地：项城市光武大道。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司员工。被告：高秀兰，女，汉族，1961年5月5日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告高秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金甫到庭参加诉讼。被告高秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高秀兰偿还借款本金9963元及利息、罚息(利息从2009年11月21日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2008年12月6日被告高秀兰与我单位签订借款合同，约定借款10000元，借款到期日为2009年12月6日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金10000元，现下欠贷款本金10000元（利息结至2009年11月20日）利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告高秀兰在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞良（已去世）、被告高秀兰于2008年12月6日与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款10000元，月利率9.9‰，借款期限12个月，自2008年12月6日至2009年12月6日，逾期还款贷款罚息按17.82‰。后经原告河南项城农村商业银行股份有限公司催要，被告高秀兰尚欠本金9963元未偿还，利息清至2009年11月20日。本院认为，被告高秀兰与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向王瑞良、被告高秀兰发放了贷款10000元，原告与被告高秀兰之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。原告要求被告高秀兰偿还借款本金9963元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告高秀兰未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金9963元及利息、罚息至本息还清止（利息按月利率9.9‰计算，从2009年11月21日起至还清本息止，罚息按月利率4.95‰，从2009年12月7日起计算至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月二十四日书记员  刘真真
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1264号申请执行人张某，男，2016年10月28出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人赵剑，男，1985年06月18出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人张某与赵剑抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行张某与赵剑抚养费纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十月二十三日书记员 夏雨卉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2309号原告：袁爱莲，女，1952年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告袁爱莲与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁爱莲的委托诉讼代理人王鑫,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱莲向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2018年2月13日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201802139001合作协议书，合同期限自2018年2月13日至2019年2月12日，原告缴纳预付款30000元。2018年7月9日，原告与被告一签订了编号（鄂三）字4003201807099005合作协议书，合同期限自2018年7月9日至2019年7月8日，原告缴纳预付款20000元。被告一均向原告出具了收款凭证。以上合作协议均约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2018年2月13日、2018年7月9日，被告（甲方）友利公司分别与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份，有效期均为壹年，分别为2018年2月13日至2019年2月12日、2018年7月9日至2019年7月8日；上述协议关于合同的终止部分均写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。在合作协议签订当日，原告袁爱莲分别向被告友利公司缴纳30000元、20000元的预付款，被告友利公司当日为原告袁爱莲分别出具了收据。原告袁爱莲在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。被告友利公司至今未退还原告袁爱莲50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业信息查询单、《合作协议书》、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告袁爱莲退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告袁爱莲要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁爱莲预付款50000元，并自2019年10月1日至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告袁爱莲支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号之二 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执112号 申请执行人门**，男，1963年11月25日出生，住所地。 被执行人门*，地址。 门**与门*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初180号已经发生法律效力。由于被执行人门*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱燕波
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5428号 申请执行人：陈浩全，男，1964年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：庾桂添，男，1984年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈榕宜，女，1986年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈浩全申请执行庾桂添、陈榕宜民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤0117民初2766号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金34000元及利息，本院于2020年9月21日立案执行。 2020年10月22日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5428号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6512号原告：赵辉，女，1966年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告赵辉与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人孙琦，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金65684.17元至实际履行之日止(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月22日，原告明确第一项诉讼请求为:要求被告支付自2017年4月20日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期22-3-901的房屋，建筑面积136.97平方米，总房款487613.2元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期22栋3单元9层901室房屋，面积为136.97平方米，房款总价487613.2元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年6月4日原告办理入住。另查明，2017年4月17日，本院受理了赵辉诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代赵辉缴纳物业费11433.31元，用于抵偿胜天房产公司应向赵辉赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、赵辉保留自2017年4月19日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年4月19日出具（2017）新0103民初3486号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，结合（2017）新0103民初3486号民事调解书确认原告保留自2017年4月19日后逾期办证的诉权，及原告已于2016年6月4日办理入住的事实，原告按照年息4.75%主张自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金，有事实及法律依据，但计算错误，本院核定违约金数额为54064.95元【487613.2元×4.75%÷365×852（2017年4月20日至2019年8月19日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以487613.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告赵辉支付逾期办理房屋权属证书违约金54064.95元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以487613.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的65684.17元，判决给付标的54064.95元，给付标的占争议标的的82.31%，案件受理费1442.1元，减半收取721.05元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担82.31%即593.50元，由原告负担17.69%即127.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  董慧敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1773号之一原告：戴玉芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祁峰，男，1959年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩宝凤，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：王树新，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告戴玉芹与被告祁峰、韩宝凤、王树新民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告戴玉芹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴玉芹的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告戴玉芹负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱延会二〇二〇年十月十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1005号原告：蔺超清，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：徐州市肿瘤医院，住所地本市。法定代表人：张居洋，该单位院长。委托诉讼代理人：朱勇，该单位医患沟通办主任。委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。原告蔺超清与被告徐州市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺超清及委托诉讼代理人王朝威、被告徐州市肿瘤医院的委托诉讼代理人朱勇、张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺超清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费146254.02元、误工费89332.2元、护理费19200元、营养费10080元、住院伙食补助费7000元、交通费3000元合计274866.22元的40%即109946.5元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月13日因伤到被告医院住院治疗，术后出院，出院后因出现小腿红肿原告再次到被告处治疗，出院后因创区红肿第三次到被告处治疗，因术后伤口仍未愈合，原告又到北京积水潭医院住院治疗。原告认为被告手术操作不当、术后管理不当造成原告术后感染，侵犯了原告的身体健康，故诉至贵院解决。徐州市肿瘤医院辩称，我院在为患者原告实施的医疗过程中，遵守医疗原则以及医疗技术操作规范，无过错行为，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日原告因右小腿摔伤到被告医院住院治疗，手术后于同月29日出院；因出现小腿红肿原告于同年12月4日到被告处治疗，12月17日出院，医疗费为16767.73元，原告个人支付金额5346.17元；后因创区红肿原告于2019年1月1日到被告处治疗，同年3月19日出院，医疗费为26436.64元，原告个人支付金额5397.83元；因伤口仍未愈合，原告又于2019年4月1日到北京积水潭医院住院治疗，同年5月5日出院，医疗费为80599.23元，原告个人支付金额28055.41元。现原告以诉称理由诉来本院。诉讼中，经南京金陵司法鉴定所鉴定：被告医院对原告的医疗行为存在过错与其损害后果之间存在因果关系，原因力为轻微到次要因素之间；原告的误工期限自2018年12月4日至2020年9月3日为宜、护理期限及营养期限均以240日为宜。原告支付鉴定费15450元。以上事实有原告提交的病案材料、医疗费票据等及被告提交的医疗机构执业许可证、住院病案等以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告主张其损失由被告承担40%的赔偿责任，法律依据不足，依据鉴定结论，本院认定被告应承担25%的赔偿责任。对原告要求的具体赔偿数额本院评判如下：1、医疗费,原告医保账户支付及统筹支付的医疗费，以及其首次因基础伤病在被告处治疗个人支付金额要求被告赔偿的诉求，本院不予支持，应当由被告赔偿的原告个人支付金额医疗费应为5346.17+5397.83+28055.41=38799.41元；2、误工费原告按鉴定结论从2018年12月4日至2020年9月3日以城镇平均标准每天139.8元计算639天为89332.2元，护理费原告按鉴定240天以护工标准每天80元计算为19200元，营养费原告按鉴定240天以每天42元计算为10080元，住院伙食补助费原告按140天以每天50元计算为7000元，以上计算数额被告并无异议，本院予以认定；3、交通费，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌情支持2000元。以上合计为166411.61元，被告应赔偿41603元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐州市肿瘤医院于本判决生效之日起15日内一次性向蔺超清赔偿41603元；二、驳回蔺超清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告预交）减半收取568元、鉴定费15450元,由原告负担11941元、被告负担4077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1870号原告：占超，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张思，北京市京师律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：英雪，北京市京师律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:唐俊杰，男，1995年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告占超与被告唐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占超的委托诉讼代理人张思、英雪到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司，为同事关系。2018年12月10日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，后被告偿还500元，其余至今未还。原告就职期间还向其他16名同事借款30多万元未还。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告唐俊杰未进行答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系，共同就职于深圳雷霆信息技术有限公司。2018年12月10日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将上述借款转入被告微信账户中，后被告偿还500元，其余至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐俊杰向原告占超借款，有原告提供的微信聊天记录及转账凭证为证。据此，原告与被告之间的债权债务的关系依法予以确认，被告应偿还原告下欠借款1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告占超借款1500元；案件受理费50元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  王晓国人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冬梅