wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1714号 原告：李扬昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被告：向天安，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李扬昌与被告向天安民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬昌及其委托诉讼代理人刘波、罗秀明到庭参加诉讼。被告向天安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李扬昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款114万元及利息（利息计算方式：12万元本金按月息2分自2012年11月14日起计算至付清时止；50万元本金按月息2分自2014年5月12日起计算至付清时止；3万元本金按月息2分自2014年5月21日起计算至付清时止；8万元本金按月息2分自2015年1月14日起计算至付清时止；以上三笔利息合计后扣减原暂计的利息14万元，截至2020年2月14日本息合计约2409667元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，双方口头约定按月息2%计算利息，后被告一直未归还。2014年，被告又向原告借款，原告基于对被告的信任，又分三次借款88万元给被告，其中一笔50万元，一笔30万元通过银行转账支付，8万元是2014年底被告借的现金，以上三笔双方也约定按月息2%计算利息。后原告分别于2015年、2016年、2017年多次要求被告归还借款，被告因暂时无力归还，便向原告出具借条，同时约定本金和利息暂时计算114万元，其余利息等归还时一并计算。原告多次催收借款无果，为维护权益，特提起诉讼。 被告在法定答辩期内未提交答辩状。 经审理查明：2012年11月14日，被告向天安因资金周转需要向原告李扬昌借款12万元现金，并出具借条一张。原告分别于2014年5月12日、5月21通过绵阳市涪城区农村商业银行、邮政银行绵阳市分行向被告向天安转款50万元、30万元。向天安于2015年10月26日出具借条一张，该借条载明：今借到李扬昌现金壹佰壹拾肆万元整，小写1140000.00元，于2016年6月30日前归还。借款逾期后，向天安于2016年11月3日再次向原告出具承诺书，该承诺书载明：兹有我向天安（身份证号码5112221978××××××××）借李扬昌现金连本带息共计人民币壹佰壹拾肆万元整，小写1140000.00元，本人郑重承诺于2016年12月30日以前付清。借款逾期后，向天安未按期偿还借款，于2017年10月23日向原告出具借条，该借条载明：今借到李扬昌现金壹佰壹拾肆万元整，小写1140000.00元，于2017年春节以前归还。借款到期后，向天安仍未偿还，原告多次催收借款无果，即以前述请求诉至本院。 以上事实，有向天安出具的借条、承诺书、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向天安向原告李扬昌借款的事实清楚，证据充分，其未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。对原告主张的借款本息，结合原告对借款经过的陈述和被告首次出具的借条时间及其后原告通过银行向被告转款的情况，应当认定被告于2015年10月26日出具的借条中的借款本金为100万元，利息14万元，100万元的借款本金中包含此前的借款12万元。由于双方在借条中对利率未作约定，原告要求按照月息2%分段计算借款利息的请求无事实依据，对该部分请求本院不予支持。根据相关法律规定，被告应当自首次还款期限届满之日起即2016年7月1日起，按年利率6%计算利息至还清本金之日止。 综上所述，对原告诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、由向天安于本判决发生法律效力之日起五日内向李扬昌偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、由向天安于本判决发生法律效力之日起五日内向李扬昌偿还借款利息14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13039元，减半收取6520元，由原告李扬昌负担520元，被告向天安负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1386号原告:翼城县金都宾馆，住所地翼城县翔翼西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人:曹金萍，该宾馆经理。委托诉讼代理人：贾晓莉，该宾馆员工。被告:李小兵，男，1970年出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住翼城县。被告:谢平娥，女，1976年出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住翼城县。被告:李雪宜，男，2001年出生，汉族，户籍所在地翼城县。被告:李雪梅，女，1995年出生，汉族，户籍所在地翼城县。原告翼城县金都宾馆（以下简称金都宾馆）与被告李小兵、谢平娥、李雪宜、李雪梅合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都宾馆委托诉讼代理人贾晓莉，被告李小兵、谢平娥到庭参加了诉讼。被告李雪宜、李雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金都宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付在疫情防控期间集中隔离的住宿费、餐费合计8848元;2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月11日，金都宾馆按照2020年1月30日与翼城县卫体局签订的《翼城县卫体局与金都宾馆关于做好湖北籍在翼城旅居人员生活保障框架协议》的约定，承接湖北籍四被告返回翼城集中隔离期间（2020年4月11日至2020年4月25日）的住宿、就餐、体温登记等工作共14天。根据晋疫情防控办发【2020】68号《关于进一步严格境外入晋人员管理措施的通知》文件精神要求自发文之日起，境外入晋人员集中隔离费用原则上自费，有条件的地方可实行免费隔离。”临疫情防控组总调度室发【2020】20号《关于进一步加强境外和湖北入临返临人员管理的紧急通知》第二条第一项规定:“所有武汉返临人员管理同境外入临人员相同执行“3+2+3”管理模式。”金都宾馆在翼城入晋人员自发文之日起的集中隔离费用都是自理的情况下，于四被告解除隔离之日向其索要14天的住宿、就餐费用合计8848元时，被告坚决不予支付，多次交涉未果。综上所述，原、被告之间已经形成服务合同，根据《山西省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件》晋疫情防控办发【2020】68号文件精神及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，四被告应支付其在集中隔离期间14天的费用8848元。被告李小兵、谢平娥辩称，李小兵一家人实行集中隔离是政府安排的，与宾馆没有合同关系。经咨询市长热线，疾控中心的人员答复集中隔离期间的所有费用是免费的，不应该支付宾馆费用。被告李雪宜、李雪梅未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李雪宜、李雪梅未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：李小兵、谢平娥及其儿女李雪宜、李雪梅系湖北籍人员，在翼城县晋源商贸城经营玉兰壁纸。2020年4月10日，李小兵一家人自驾从湖北老家返回翼城。在是否必须集中隔离以及是否免费的问题上与政府相关部门及工作人员发生争执，最终于4月11日至4月24日在金都宾馆集中隔离。按规定，每个人每天住宿费118元、餐费40元，共计158元，四个人共计8848元。隔离期满后，金都宾馆向李小兵家人主张住宿及餐费，李小兵家人以咨询市长热线均为免费为由拒付。另查明，2020年1月30日，翼城县卫体局与金都宾馆签订了《关于做好湖北籍在翼城旅居人员生活保障框架协议》，由金都宾馆专门接待湖北籍在翼滞留旅客并承担翼城县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组下达的接待任务，负责对入驻人员的住宿、就餐、体温登记以及场所设备消毒杀菌、值守应急、信息接报、综合协调等工作。2020年3月19日，山西省新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室下发晋疫情防控办【2020】68号《关于进一步严格境外入晋人员管理措施的通知》，要求从即日起，所有境外入晋人员一律实施集中隔离医学观察。并自发文之日起，境外入晋人员的集中隔离费用原则上自费，有条件的地方可实行免费隔离。2020年4月3日，临汾市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室下发临疫情防控组总调度室发【2020】20号《关于进一步加强境外和湖北入临返临人员管理的紧急通知》。该通知第二条第一项规定:所有武汉返临人员管理同境外入临人员相同执行“3+2+3”管理模式。同日，翼城县新冠肺炎疫情防控工作第十七次调度会明确：针对武汉解封，根据与上级沟通，对武汉返翼人员实行集中隔离，费用自理，核酸检测免费。李小兵在隔离期间通过市长热线咨询隔离费用的负担时，翼城县疾控中心的工作人员答复内容是三次核酸检测是免费的。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，李小兵、谢平娥、李雪宜、李雪梅一家人在政府免费核酸检测不再负担食宿费用实行集中隔离期间入住金都宾馆，接受了宾馆住宿、餐饮、体温检测、使用物品设施消毒杀菌等服务，双方形成了服务合同关系，理应向宾馆支付住宿和餐饮费8848元。李小兵、谢平娥抗辩经咨询市长热线所有费用均是免费的理由缺乏事实依据，本院不予采信。李雪宜、李雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小兵、谢平娥、李雪宜、李雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县金都宾馆住宿费、餐费合计8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兵、谢平娥、李雪宜、李雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十月二十三日书记员  侯春虎
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4083号   原告：蒋顺成，身份号码×××，男，1982年2月生，汉族，城镇居民。   原告：王风祥，身份号码×××，女，1978年1月生，汉族，城镇居民。   上列二原告之委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告蒋顺成、王风祥与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺成、王风祥及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋顺成、王风祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付504676元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2015年12月18日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号xxx，实测建筑面积为134.94平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款504676元。2017年10月2日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年10月2日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告蒋顺成、王风祥办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号xxx住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告蒋顺成、王风祥办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1893号之九申请执行人：刘鸿华，男，汉族，1975年8月27日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨新，男，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人刘鸿华与被执行人杨新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初6042号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付168000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人有银行存款913.44元可供执行，本院依法划拨了上述存款，扣除执行费50元后，余款863.44元已发放给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产。经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1893号案的本次执行程序。本案执行标的168000元，已经执行的债权数额863.44元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 娟
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢224号之五 申请执行人：刘锐昌，男。 被执行人：张永红，男。 申请执行人刘锐昌与张永红买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘锐昌于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。 3、本院于2020年8月20日对被执行人张永红采取限制消费措施。 4、本院于2020年10月21日将被执行人张永红纳入失信被执行人名单。 5、执行到位10590元，并兑付申请执行人。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1231号 申请执行人：钦州市犀牛脚盐场，住钦州市犀牛脚镇，统一社会信用代码：91450704201133731B。 法定代表人：林庆丰，场长。 被执行人：刘霄文，男，1980年10月26日出生，汉族，住所地钦州市。 本院在执行钦州市犀牛脚盐场与刘霄文物权保护纠纷一案中，向被执行人刘霄文发出执行通知、限制消费令和责令报告财，并于2020年10月12日达成执行和解，将生效判决钦州市犀牛脚镇新联村委蚝蜊坳（即蠔蛎坳村）工区18工段约7.8亩土地返还钦州市犀牛脚盐场，案件已执行完毕，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初3392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年十月十二日 书记员  彭丽芬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执519号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人李勇，男，1967年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴祥义，男，1962年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周菊香，女，1965年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃基相，男，1963年4月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈秋英，女，1963年6月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥义、周菊香、覃基相、陈秋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 彭 宁二〇二〇年十月二十日书记员 覃曦轮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4257号李存珍、西安美天保洁有限公司：本院在执行李存珍与西安美天保洁有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人李存珍依据已发生法律效力（2018）陕0112民初13655号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行的标的为80596.43元，本院依法受理。执行中，申请执行人李存珍与被执行人西安美天保洁有限公司协商达成和解且已履行完毕。本案执行费11081元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13655号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6077号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：翟厚富，男，1980年12月10日生，汉族，户籍在河南省永城市，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告翟厚富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告翟厚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为翟厚富；翟厚富通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为60000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。翟厚富实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计136000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后翟厚富未按约还款，截至2020年10月27日，翟厚富尚结欠贷款本金122729.17元，利息1169.32元，拖欠本金的罚息11582.66元，拖欠利息的罚息100.63元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为13841元，该费用由翟厚富负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、翟厚富立即归还其借款本金122729.17元并支付利息1169.32元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11582.66元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以122729.17元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为100.63元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1169.32元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、翟厚富赔偿其律师费损失13196元。被告翟厚富未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，翟厚富未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟厚富于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金122729.17元并支付利息1169.32元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11582.66元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以122729.17元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为100.63元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以1169.32元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、翟厚富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失13196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元、财产保全费1320元，合计2973元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担139元，由翟厚富负担2834元（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2834元由翟厚富向其直接支付，本院不再退还，由翟厚富在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9586号上诉人（原审被告）：徐界，男，汉族，1982年4月10日生，户籍地为贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：云南健庆建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区福康花园********。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1987年10月16日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：包广滇，男，汉族，1984年4月2日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明城业房地产有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社**div>法定代表人：刘隽，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔雨，女，汉族，1989年1月28日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。上诉人徐界、云南健庆建筑劳务有限公司（以下简称健庆劳务公司）因与被上诉人包广滇、原审被告昆明城业房地产有限公司（以下简称昆明城业公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐界上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：包广滇是彭联材招的工人，包广滇与彭联材一起给徐界做活，徐界在2019年5月初给彭联材写了一张19000元的欠条（其中有4800元是包广滇的劳务费），徐界已经在2019年5月14日通过微信方式向彭联材付清以上劳务费，彭联材收款后于2019年7月将4800元转给包广滇。健庆劳务公司上诉请求：1、健庆劳务公司已于2019年9月2日之前与徐界办理完施工范围内的总产值结算，结算金额为114782元，施工过程中付款75000元，尾款也于2019年9月2日支付给徐界，并且现场监督进行工人工资发放，健庆劳务公司不应再承担连带清偿责任。包广滇针对徐界的上诉答辩称：没有收到徐界支付的劳务费，请求驳回上诉，维持原判；针对健庆劳务公司的上诉答辩称：一审判决健庆劳务公司承担连带清偿责任，适用法律正确。昆明城业公司陈述称：徐界、健庆劳务公司的上诉与己方无关。包广滇向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付工资欠款4800元并支付逾期利息288元及讨要工资欠款交通费、住宿费、误工费等必要支出1100元(以上合计金额:人民币6188元)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份，被告昆明城业公司将“昆明呼马半山小区（美的顺城府）A2地块土建施工总承包工程”发包给中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二公司），后中建二局第二公司将该工程主体劳务分包给被告健庆劳务公司，被告健庆劳务公司找到被告徐界（包工头）负责模板工程施工。2019年3月下旬，原告和彭联材等在被告徐界的安排下在“呼马半山小区（美的顺城府）”提供支木木活。2019年5月12日，被告徐界出具《欠条》一份载明：徐界今欠彭联材工费19000元，定于2019年5月30日付清。同时彭联材出具《情况说明》一份给原告，载明2019年5月12日由徐界出具的欠条欠付彭联材时工费19000元，其中包括包广滇工资4800元。一审法院认为：原告为被告徐界提供劳务，依法有权获得报酬，被告徐界未到庭举证推翻原告的主张，确认被告出具的《欠条》及彭联材出具的《情况说明》系当事人的真实意思表示，合法有效，原告有权向被告徐界主张劳务费，被告徐界应向原告支付所欠劳务费4800元。对于原告主张的逾期利息288元及交通费、住宿费、误工费等必要支出费用1100元的诉讼请求，原告并未提交证据证实，不予支持。至于被告健庆劳务公司、昆明城业公司是否应承担责任的问题，被告昆明城业公司将工程发包给中建二局第二公司，而中建二局第二公司将劳务分包给被告健庆劳务公司，被告健庆劳务公司具备劳务分包资质，故被告昆明城业公司不应承担向原告支付劳务费的义务。而被告健庆劳务公司将承包的劳务部分转包给不具备资质的个人即被告徐界，被告健庆劳务公司存在过错，应对被告徐界的支付劳务费的义务承担连带责任，被告健庆劳务公司承担连带责任后可向被告徐界追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告徐界在本判决生效之日起十日内支付原告包广滇劳务费4800元；二、被告云南健庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包广滇的其他诉讼请求。本院二审审理期间，健庆劳务公司提交：彭联材付款给包天锜的付款依据。经质证，包广滇对证据的真实性不予认可，且显示的内容不能说明是干活所给。昆明城业公司质证认为其不清楚。鉴于健庆劳务公司提交的证据不是原件或原物，不符合证据的形式要件，且包广滇未予认可，故本院不予采信。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐界、健庆劳务公司是否应当向包广滇支付劳务费4800元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，包广滇持徐界出具的欠条要求其支付劳务费4800元，而徐界主张已经向包广滇支付了相应的劳动费，但未就此提交有效的证据予以证明，故其不予支付的请求不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经审查，虽然健庆劳务公司将劳务分包给不具备相关资质的徐界，但健庆劳务公司已经提交徐界出具的款项结清证明书、承诺书和付款凭证，其不存在未向分包人付清劳务报酬的情形，加之包广滇未就此提交相反证据予以证明，故健庆劳务公司不应承担向包广滇支付劳务费的责任，一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，徐界的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；健庆劳务公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实和所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2275号民事判决第一项，即“一、被告徐界在本判决生效之日起十日内支付原告包广滇劳务费4800元；”二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2275号民事判决第二项、第三项，即“二、被告云南健庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包广滇的其他诉讼请求。”三、驳回上诉人徐界的上诉请求；四、驳回被上诉人包广滇的其他诉讼请求。一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均由上诉人徐界承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十日法官助理李俊波书记员向薇芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：高鸿远。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高鸿远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告高鸿远经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年4月30日的透支款105946.2元，支付利息2400.93元、账单分期手续费3643.2元、违约金4473.16元；2.被告按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付自2020年5月1日至实际给付之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月7日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.情况说明，证明被告的信用额度；3.账单，证明被告的消费情况；4.官网截屏，证明违约金和分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年4月30日被告累计拖欠116463.49元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高鸿远返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月30日的透支款105946.2元；二、自本判决生效之日起10日内，被告高鸿远支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月30日的利息2400.93元、账单分期手续费3643.2元、违约金4473.16元；三、自本判决生效之日起10日内，被告高鸿远支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月1日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取后为1314.5元,由被告高鸿远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6025号 原告：刘正兴，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张飞，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘正兴与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。本案在审理过程中，原告刘正兴于2020年10月9日向本院书面申请撤回对被告张飞的起诉。 本院认为：原告刘正兴自愿撤回对被告张飞的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘正兴负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员李宁宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢746号申请执行人：李想,男,汉族1992年3月14日出生,住涡阳县。被执行人：马伟亮,男,汉族1982年8月20日出生,住涡阳县。被执行人：马东文,男,汉族1965年3月15日出生,住涡阳县。申请执行人李想申请执行被执行人马伟亮、马东文民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2713号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  赵 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1065号上诉人（原审起诉人）：华百灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。上诉人华百灵因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政机关未履行房屋登记职责违法，其主张的依据为广州市海珠区人民法院的（2006）海民执字第67XX号《协助执行通知书》。根据上述规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人实质上是认为被诉行政机关拒绝履行人民法院的司法协助义务并对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保842号 申请人：张艳玲，女,汉族，1981年5月6日出生,住址：夏津县。 被申请人：高丽会，男，汉族，1988年8月13日出生，住址：河北省石家庄市井陉县。 本院在执行张艳玲与高丽会借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高丽会未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张艳玲于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高丽会名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1159号原告莫殿云，女，1970年4月14日，汉族，农民，住宾县。被告金桂丽，女，1981年2月21日生，汉族，农民，住宾县。原告莫殿云与被告金桂丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫殿云到庭参加诉讼，被告金桂丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫殿云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代被告偿还的欠款本息12600元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年12月3日，被告金桂丽经原告担保，在案外人王福成处借款1万元，当时约定月利率1.5分。2020年5月4日，原告替被告偿还了该款本息12600元，有收条为证。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告金桂丽缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告金桂丽经原告担保，在案外人王福成处借款1万元，当时约定月利率1.5分。2020年5月4日，原告替被告偿还了该款本息12600元，有收条为证。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院，要求被告立即给付原告代为偿还的欠款本息12600元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有莫殿云出具的欠条、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告莫殿云已承担保证责任，替被告偿还了张洪艳借款本息12600元属实，其向金桂丽主张追偿权应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告金桂丽于判决生效之日起十日内偿还原告莫殿云替被告支付的借款本息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告金桂丽负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  牛长顺审判员  张玉红审判员  郝 敏二〇二〇年十月十三日书记员  许云鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保794号 申请人：于爱东，男，1964年11月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刁媛丽，女，1985年1月26日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人于爱东诉被申请人刁媛丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刁媛丽的银行存款31000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刁媛丽的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曹 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2934号原告：刘静思，女，1992年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被告：李超，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省思南县，原告刘静思诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款14万元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，原告以支付宝转账方式，共向被告提供借款15.50万元；借款后，被告多次逾期归还，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，仅归还1.50万元借款，剩余14万元借款拒不归还，原告为了保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系，2018年9月，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告同意出借。原告通过支付宝于2018年9月11日出借5000元和7万元，2018年10月15日出借5万元，2018年10月26日出借1万元，2018年11月7日出借2万元，共计15.50万元。被告未出具借条，双方也未约定利息。被告仅于2020年4月12日归还5000元、2020年5月24日归还1万元，后再未还款。本院认为，原告向被告出借款项，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应当承担还款的义务，被告仅归还1.50万元，现原告主张剩余借款本金14万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告刘静思偿还借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告李超负担（此款原告已预交，被告李超应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十月十四日书记员  潘 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保809号 申请人：韩华琼，女，1969年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴光智，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人韩华琼与被申请人吴光智申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保74号民事裁定书，对申请人韩华琼名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对韩华琼名下财产的保全措施。 本院认为，申请人韩华琼的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人韩华琼（共有人：王光华）名下位于新都区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 母莉秀
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1124号之二 原告：顾全国，男，1969年6月7日生，汉族，个体户，住响水县。 被告：高余山，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告顾全国与被告高余山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告顾全国向本院提出诉讼请求：１、判令被告高余山偿还原告钢管、扣件等租金80000元及利息（利息以2%计算至还清为止）；2、判令被告高余山偿还原告钢管2005米、扣件5635元、接套360支、顶丝122支；3、判令被告高余山支付原告2019年9月18日以后的钢管等材料租金，按日101.36元计算，直至还清为止。事实和理由：被告高余山自2018年6月份开始陆续从原告处租赁钢管、扣件等材料，用于建筑工程。工程结束后，被告高余山一直拖欠原告租赁费，至今分文未付。 本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。原告顾全国在工商部门注册登记个体工商户，字号名称为响水县陈家港镇大华钢管出租部，并以该字号名义进行经营活动，故本案主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾全国的起诉。 原告顾全国预交诉讼费1636元，予以退还,保全费1520元，由原告顾全国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒯 刚
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1323号 原告：赵志远，男，汉族，1990年6月17日生，现住左权县。 被告:王海亮，男，汉族，1984年5月23日生，现住阳泉市大阳坡南山北里**伟业门窗背后**101市。 原告赵志远与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵志远于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志远负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初157号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人隋庆祥，男，1952年12月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年9月25日取保候审，2020年9月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人隋庆祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣某出庭支持公诉。被告人隋庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年06月22日13许，被告人隋庆祥无驾驶资格酒后驾驶电动三轮摩托车沿鸡冠区兴国中路行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：隋庆祥血液中乙醇含量为96.63mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人隋庆祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋庆祥到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、在逃人员登记撤销表、证明、酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人隋庆祥户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人隋庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋庆祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋庆祥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  林诗源
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3817号原告：习水县昌盛租赁经营部，统一社会信用代码52520330MA6EQPJB19。住所地：习水县东皇街道丹霞南路废旧金属回收公司门面。经营者：刘昌友，男，汉族，生于1963年4月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：李某，男，1970年10月05日出生，汉族，住四川省合江县。原告习水县昌盛租赁经营部与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告习水县昌盛租赁经营部经营者刘昌友及委托代理人袁炜与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费312000.00元，违约金286866.80元，共计598866.80元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建习水县伏龙棚户区改造项目需要，2018年2月1日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》约定：由原告出租一批钢管、扣件、可调顶托给被告用于承建工程项目之用，钢管价格为0.008元每米每天，扣件价格为0.0065元每套每天，可调顶托价格为0.02元每天每天，同时约定了被告归还材料时应按租用材料规格、型号归还，如没有修复好的周转材料原告将收取维修费，并约定了维修费价格等条款。同时违约责任条款约定：被告违约的，被告应按租赁材料总价值的20%向原告承担违约责任。2019年10月26日，经双方结算，被告出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到习水县昌盛租赁经营部钢管扣件租赁费余额312000.00元，注明：此金额包括赤水电子厂工地，习水伏龙棚户区改造项目工地产生的材料租赁费用余额，账目已对清楚，欠款人：李某，2019年10月26日”。欠条出具后，经原告催收未果。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：差欠原告租赁费本金是事实，但不应当计算违约金。经审理，原告对被告提出的诉讼请求中要求支付租赁费312000.00元及本案的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是应否计算违约金。针对该问题，因原被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定诚实履行合同义务。而根据原《周转材料租赁合同》第九条“材料所有权归甲方，乙方只享有合同有效期限内材料使用权。如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料单位价格金额收取。1、乙方未按合同第四条规定向甲方交纳租金或滞纳金”。而该合同第四条约定，“租赁费计算以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金一次，最迟不超过拾天，否则甲方收取乙方月租金总额的3%滞纳金。”被告并未按照合同约定支付原告租赁费，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。在本案中，被告认为不应当承担违约金，视为请求对违约金的减少。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，结合本案实际，违约金酌情支持20000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后15日内给付原告习水县昌盛租赁经营部经营者刘昌友租金312000.00元，违约金20000.00元，共计332000.00元；二、驳回原告习水县昌盛租赁经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年十月二十九日书记员 林雪依婷
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初4087号   原告：山西能建保温材料有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街**。   法定代表人：乔宝兰，职务总经理。   委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。   被告：太原中和房地产开发有限公司，，住所地太原市杏花岭区府西街**   法定代表人：白仲琴，职务董事长。   委托诉讼代理人：李长华，男，该公司员工。   原告山西能建保温材料有限公司与被告太原中和房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西能建保温材料有限公司的委托诉讼代理人李慧青、安利冬，被告太原中和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西能建保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认太原市兴华南小区*号楼*单元*号(合计29套)房屋归原告所有;2、被告为原告上述29套房屋办理产权过户手续;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年9月23日签订建房协议一份,约定被告为原告在兴华街新建住宅23套,具体楼号为:*号楼*单元*号，共计23套,合计价款1248224.6元。原告于1991年10月17日将全部房款及配套费共计1275016.36元支付给被告。后因2单元建筑面积超标,经原告上级主管部门和被告协商,将原先每层2套,改建为每层3套,即2单元由原12套改建为18套。被告将上述29套房屋交付原告后,原告已分配给本单位的29名职工。2000年6月8日被告为兴华小区*号楼(即兴华南小区*号楼）办理了房权证并字第XX**房屋产权证,房屋所有权人为被告。之后原告多次找被告要求办理将所购买房屋的产权过户至原告名下,并配合被告于2009年10月27日通过太原市今通测绘有限公司出具了太原市房产测绘成果报告书,但被告却怠于履行自己的义务,至今未能将原告所购29套房的产权手续变更至原告名下。故原告特向贵院提起诉讼,请依法判决。   被告太原中和房地产开发有限公司辩称，基本认同原告陈述的事实。请求撤销原告的诉讼请求，待回单位查清楚以后再说。原告提供不了原件，我也没见过原件。   本院经审理认定事实如下：原告山西能建保温材料有限公司原名称为山西省电力公司电力建设保温材料厂，于2014年11月20日变更企业名称。被告太原中和房地产开发有限公司原名称为太原市综合开发公司，于2006年8月18日企业改制变更企业名称。1991年9月23日，原告山西能建保温材料有限公司（甲方）与被告太原中和房地产开发有限公司（乙方）签订并综开集字（1991）第2号协议书，约定，乙方同意在兴华街为甲方新建住宅1750.3㎡，具体楼号为：*楼*单元*号，共计23套；合计总价1209718元，建筑税38506.6元，总计1248224.6元；从合同签订之日起甲方先付给乙方定金400000元，在1991年10月13日前交清；双方商定上述住宅定于款交清交付使用。1991年10月17日，原告向被告支付款项1275016.36元，被告为原告出具专用发票，载明楼号为：兴华街*栋*单元*号。   1994年1月24日，被告向原告出具兴编号（94）3号房屋产权移交证明书，载明：座落于兴华街****共**总计建筑面积1760.9㎡总价1275016.36元，上述房屋按照我市商品住宅出售办法，出售给你单位，款项已全部结清，现正式移交给你单位，产权归你单位所有，凭此证明书到产权管理部门办理正式产权手续。具体楼号：*楼*单元*号。交房时间为1991年10月。   1999年6月3日，被告对电建保温材料厂原购兴华小区*号楼*单元住宅楼改建进行补充说明，载明：省电建保温材料厂1991年10月购买市综合开发公司兴华小区*号楼*单元民用住宅时，原建每层两套，其中三室一厅壹套，两室一厅壹套。根据职工住房标准，该单元建筑面积严重超标，后经该厂上级主管部门和我公司协商一致后，将*单元的三室一厅整体结构改建为两套，由原先2套/层，改建为3套/层，共18套。原告在该补充说明上盖章确认。   2000年6月8日，被告取得房房权证并字第XX**屋所有权证书，房屋所有权人为太原市综合开发公司，房屋坐落于兴华小区杏园*楼，其中1幢房屋总层数6层，建筑面积5552.65㎡。2009年10月27日，太原市今通测绘有限公司根据原告申请，对坐落于兴华南小区*幢*单元*号房屋进行实物测量，并对门牌进行变更说明，原产权门牌兴华小区*园变更为兴华南小区*园。   认定上述事实的证据有：协议书、太原市综合开发公司专用发票复印件、房屋产权移交证明书、太原市综合开发公司补充说明、房权证并字第0**08749号房屋产权证书、太原市房产测绘成果报告书及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西能建保温材料有限公司与被告太原中和房地产开发有限公司签订的并综开集字（1991）第2号协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了涉案房屋的购房款，且《房屋产权移交证明书》已明确被告于1991年向原告移交了房屋，产权归原告所有，可办理正式产权手续，现涉案房屋所有权登记于被告名下，被告应当按照约定为原告办理涉案房屋的产权过户手续。被告虽不认可原告的证据，但未能提供相应的证据反驳，且不能作出合理说明，本院不予采纳；被告称协议中三单元的房号与发票、移交证不一致，但根据原告提供的证据，结合合同的实际履行情况，三单元房屋应以《房屋产权移交证明书》载明的房号为准。原告要求被告为其办理太原市兴华南小区杏园*号楼*单元*号合计29套房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持；要求确认上述29套房屋归原告所有的诉讼请求，不属于人民法院的主管范围，本院不予支持。因原、被告双方对办理产权手续的费用未进行约定，本院判定过户费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告太原中和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告山西能建保温材料有限公司办理位于太原市兴华南小区*号楼*单元*号，合计29套房屋的产权过户手续，过户费用由原告山西能建保温材料有限公司自行承担。   二、驳回原告山西能建保温材料有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取15400元，由被告太原中和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇二〇年十月二十六日   书记员 郭 佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3741号 原告：海盐县赛鑫金属制品有限公司，住所地：海盐县于城镇八字桥**。统一社会信用代码：91330424L36561857T。 法定代表人：许蚕妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴市亿圣万向轮有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇环镇西路东侧兴市新塍建新五金塑料厂内）。统一社会信用代码：91330411565882039T。 法定代表人：干阿明。 本院于2020年10月15日立案受理了原告海盐县赛鑫金属制品有限公司诉被告嘉兴市亿圣万向轮有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告嘉兴市亿圣万向轮有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县赛鑫金属制品有限公司撤回对被告嘉兴市亿圣万向轮有限公司的起诉。 本案受理费1585元、财产保全费1320元，合计2905元，由原告海盐县赛鑫金属制品有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张斌磊
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2323号 原告:张月香，女，1970年9月15日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：魏景芝，女，1964年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告张月香与被告魏景芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张月香于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张月香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张月香负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年十月十二日 书记员  祝 嘉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1249号 申请执行人：潍坊汇溪工贸有限公司，住潍坊市坊子区张家柳沟。 被执行人：潍坊福临家纺有限公司，住潍坊市潍城区北关街办夏家庄村。 申请执行人潍坊汇溪工贸有限公司与被执行人潍坊福临家纺有限公司买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊福临家纺有限公司的银行存款37872.5元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十月十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13634号                  原告及委托诉讼代理人              文秋菊，女，苗族，1987年7月27日生，住贵州省凯里市。      赵元东，男，苗族，1979年4月12日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：文秋菊，系赵元东之妻。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月8日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告文秋菊，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告文秋菊、赵元东燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月8日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告文秋菊、赵元东的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保117号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值125000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初309号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈家乐，曾用名陈露，男，1998年12月15日出生，户籍地河南省开封县，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封县。因盗窃于2020年7月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人陈家乐犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈家乐到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师张小敏为陈家乐提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月4日3时许，被告人陈家乐在郑州航空港经济综合实验区山顶宿舍4A栋5006房间内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在宿舍桌子上充电的一部金色苹果牌XSMAX型号手机及手机充电设备盗走，以200元人民币价格出售。经鉴定，该手机价值人民币3900元。现被盗手机已发还被害人。2020年7月4日，被告人陈家乐在郑州航空港经济综合实验区鑫荣宿舍被民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈家乐的供述；被害人刘某的陈述；证人吴某、郑某的证言；户籍证明、前科查询情况表、非党员证明；情况说明；调取证据清单、住宿记录表；指认照片；证据保全清单；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2020〕105号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；追缴物品清单；报案材料、受案经过、到案经过；领条；随案移送清单、河南省政府非税收入财政票据；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价任〔2020〕198号涉案物品价格认定结论书；辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，陈家乐盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人陈家乐对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈家乐犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈家乐到案后如实供述自己的罪行，所盗手机已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、扣押在案被告人陈家乐的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日书记员  李福祥
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执874号申请人仲银斌。被申请人吴清秀、仲显辉。本院在执行仲银斌申请执行吴清秀、仲显辉机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2019)云23民终889号民事判决书]，本案执行标的款为60825元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十月二十七日书记员  李金萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4098号申请执行人吴积华，女，1961年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所处：驻马店市开发区汇景新城院内。法定代表人韩超，总经理。本院在执行吴积华与驻马店市德信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)豫1702民初11104号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市德信置业有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1935号原告：苏善成，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：苏帆帆（系原告女儿），女，1988年1月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：石欢欢，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告苏善成诉被告石欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告苏善成的委托诉讼代理人苏帆帆到庭参加诉讼，被告石欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏善成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款139300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告2011年7月在首羡承包修路工程时，因资金短缺，通过我向陈荣昌、曹成进借款10万元，月息1.3分，借款期限为2011年7月1日至2011年8月1日，被告及其妻子、我和妻子四人一起到陈荣昌家拿钱，被告拿到钱后，被告给陈荣昌、曹成进出具了借条，并由被告的妻子王静静和我共同为其担保，借款到期后，被告没有及时偿还借款，陈荣昌、曹成进在2017年7月找我换钱，因此事我们发生了打架，经派出所调解，我分三次共偿还借款本息14万元。我替其偿还后，找到被告，被告给了我700元钱，从此再无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告石欢欢经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告石欢欢由本案的原告苏善成及案外人王静静担保向陈荣昌、曹成进借款100000元，借款期限为2011年7月1日-2011年8月1日，借款到期后，由于被告石欢欢没有及时归还借款，原告苏善成分三次共向出借人陈荣昌、曹成进还款140000元，后被告石欢欢支付给原告700元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告石欢欢的借款行为、原告为其提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告苏善成作为保证人，向出借人陈荣昌、曹成进还款140000元，此数额未超过主债权范围，其就已还款项依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告石欢欢于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏善成代偿款139300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元（原告已预交），由被告石欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十日书 记 员  崔娜娜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初259号原告：蒋军，男，1971年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：蒋桂华，男，1982年4月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄燕春、周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋军诉被告蒋桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日、10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋军，被告蒋桂华的委托代理人黄燕春、周秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系堂兄弟关系，原告有宅基地一块有出租意向，双方于2015年1月15日签订《房屋租赁协议》，约定甲方（原告）将位于公郎街计划生育服务站旁约160平方米的框架结构房（当时为空地，由原告负责建盖房屋）租给乙方（被告）使用，租期为7年，从2015年10月20日起至2022年10月20日止，租金每年15,000元，租金一次性付清；由乙方协助甲方建造房屋，并承担相关建筑材料费用，该费用可在应付租金总额中进行扣除，剩余租金待房屋建好并交由乙方使用后一次性支付。《协议》签订后，原告依约建造房屋，于2015年10月建盖完成交由乙方使用至今。期间，被告除支付购买钢筋费用10,000元及向原告支付租金15,000元外，未向原告支付其余款项。原告经核算，截止2020年2月20日，租期共四年零四个月，应支付租金65,000元，扣除已支付的25,000元，余款40,000元未支付。原告曾多次要求被告支付，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权利，请求判令：1.解除原被告签订的《房屋租赁协议》，并由被告立即归还承租房屋；2.判令被告立即支付租金40,000元（从2015年10月20日起至2020年2月20日止，租金按15,000元／年计算）；3.判令被告立即支付租金，从2020年2月20日起至搬离承租房之日止，租金按15,000元／年计算；4.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原被告签订的协议真实合法有效，租期为2015年10月20日至2022年10月20日，被告已按合同约定付清租金，不存在违约行为，双方约定的合同期限尚未届满，房屋租赁协议应当继续履行；2.原被告签订的租赁协议第一条第二款中，租金支付方式明确约定由被告协助原告建房，以建房支出折抵租金，双方已于2015年9月26日进行结算，被告已付清租金，原告已签字确认；3.原告多年来处于无业状态，无固定收入，从交付房屋至今已过五年，原告才向被告主张支付租金不符合常理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是：被告是否存在违约行为，双方签订的《房屋租赁协议》应否解除；被告是否拖欠原告房屋租金。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，房屋出租协议复印件1份，用以证明原被告间存在合法的租赁关系；第三组，集体土地使用证复印件1份，用以证明租赁房屋的土地使用权及四至情况。经质证，被告对证据无异议，但对证明方向不予认可。被告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；第二组，房屋出租协议复印件1份，用以证明被告已按照协议约定协助原告建造房屋，并承担相关建筑材料费用，该费用可在应付租金总额中扣除，合同租赁期限为7年，租期尚未届满；第三组，结算单1份，用以证明被告于2015年9月26日同原告结算，并经原告确认租金已经付清。经质证，原告对第一、二组证据无异议，认为第三组证据不真实，结算单上的指印、签名是假的。以上证据本院审查认为，证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，予以确认，至于证明力的大小将综合全案予以认定。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于公郎街计划生育服务站旁建筑土地面积约160平方米的框架结构房租给被告使用，租期从2015年10月20日起至2022年10月20日止，租金每年为15,000元，租金一次性付清；被告协助原告建造房屋，并承担相关建筑材料费用，该费用可在应付租金总额中扣除，不足部分待房屋建成并交由被告使用后一次性支付。2015年10月，房屋建造完成，原告将房屋交由被告使用至今。原告以被告未付清租金为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告就其抗辩主张提供结算清单一份，表明其已按约付清全部租金，原告对结算清单的指印及签名提出质疑，负有举证证明的责任，否则将承担不利的后果。另外，庭审中原告述称，涉案房屋为框架结构钢筋、水泥构造物，二层300余平方米，其出资6万元，部分砖块、砂石款未付，而其主张被告仅支付购买钢筋款1万元，建造房屋的总资金有悖常理。综上所述,原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋军的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币400元，由原告蒋军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 伟二〇二〇年十月十三日书记员 钟晓慧书记员 赵海舟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3719号申请执行人：蒋晓明，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋成东，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋晓明与被执行人蒋成东追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款170000元及利息、案件受理费1850元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人蒋成东纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人代偿款170000元及利息、案件受理费1850元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人蒋晓明申请执行被执行人蒋成东(2020)渝0118执3600号追偿权纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 旭
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1703号 申请执行人：仲春付,男,1968年7月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:曹明宏,明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄知刚,男,1957年8月10日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行仲春付与黄知刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2020）皖1182民初1166号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7524号原告：张化军，又名张小军，男，1955年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：济源市东环路中心幼儿园。住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳。原告张化军与被告济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：原告与赵文艳系朋友，赵文艳在赵礼庄村××了一家幼儿园，2018年、2019年赵文艳称幼儿园需要扩建和装修向原告借款，原告分三次借给被告合计100000元。该款至今未偿还，本院经审查认为，被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张化军的起诉。案件受理费2300元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年十月二十三日书记员  李清霞
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初337号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人陈茂峰，男，1959年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住郯城县。2016年6月10日因殴打他人，被行政拘留七日，罚款五百元；2016年8月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元；2018年8月25日因盗窃被行政拘留七日；2018年11月21日因盗窃被行政拘留十五日，罚款五佰元；2019年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被监视居住，同年10月9日被抓获，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人韩永华，山东鹏举律师事务所律师。 辩护人朱舒雅，实习律师）。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陈茂峰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人陈茂峰及辩护人韩永华、朱舒雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日10时许，被告人陈茂峰至花园乡大埠子北村梁某2家门口盗窃梁某1停放的一辆白色绿源牌二轮电车及放在车篮内的ＯＰＰＯ牌Ａ8手机一部。经鉴定，涉案物品总价值1650元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈茂峰，并提交了被告人陈茂峰的原供述，被害人梁某1的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押和发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，物证照片，价格认定结论书，证人梁某2的证言等证据。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈茂峰的刑事责任。被告人陈茂峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，未对被害人造成经济损失。 经审理查明，2020年3月30日10时许，被告人陈茂峰至花园乡大埠子北村梁某2家门口盗窃梁某1停放的一辆白色绿源牌二轮电车及放在车篮内的ＯＰＰＯ牌Ａ8手机一部。经鉴定，涉案物品总价值1650元。赃物于案发当日在被告人陈茂峰家中被起获并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈茂峰的原供述，被害人梁某1的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押和发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，物证照片，价格认定结论书，证人梁某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，未对被害人造成经济损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈茂峰在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈茂峰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  梁 蕴 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡丽双
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初624号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李国梁，男，汉族，1967年8月14日出生，群众，初中文化程度，太原市一电厂工人，户籍所在地山西省太原市，案发前住太原市。2010年12月11日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2013年3月7日因吸食毒品被太原市公安局直属二分局强制隔离戒毒二年；2015年4月23日吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2017年12月17日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2020年5月12日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；1997年10月24日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年11月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒徒刑六个月；2013年6月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年11月6日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年7月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李国梁犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日下午，被告人李国梁在太原市杏花岭区北大街新路口北批发菜市场附近，趁被害人刘某不备，窃取其口袋内的一部VIVO牌X7手机，后以350元价格将该手机出售。经太原市杏花岭区价格认定中心鉴定：被盗手机案发时价格为212元。破案后赃物未追回。2020年4月7日下午，被告人李国梁在太原市杏花岭区后小河附近，趁被害人王某骑自行车不备，窃取其放在外衣口袋内的一部OPPOA5手机，后以300元价格将该手机出售。经太原市杏花岭区价认认定中心鉴定：被盗手机价格为432元。破案后赃物未追回。2020年4月12日下午，被告人李国梁在太原市人民医院对面的唐久超市附近，趁被害人弓燕茹开电动车锁不备，窃取其放在上衣口袋内的一部苹果X手机，后以800元的价格将该手机出售。经太原市杏花岭区价格认定中心鉴定：被盗手机的价格为1528元。破案后赃物未追回。2019年5月10日19时许，被告人李国梁在太原市迎泽区双塔西街青年路口南侧双西商城门口，趁被害人殷某出门之际，窃取被害人殷某放在上衣左侧口袋内的一部OPPOFIND冰珀蓝手机（购买价4299元），后以800元的价格将该手机出售。破案后赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李国梁以非法占有为目的,扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国梁自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处罚。被告人李国梁系累犯,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李国梁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李国梁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的常住人口基本信息、抓获经过、案发现场监控截图、手机盒复印件、电话保修卡复印件、殷某购买手机信息截图及购买手机专用票据、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、前科判决及释放证明、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、手机发票、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员信息、指认照片、X检查报告、在逃人员登记表、强制隔离戒毒决定书、被害人殷某、王某、刘某的陈述、被告人李国梁的供述与辩解、鉴定意见、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国梁以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李国梁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国梁如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人李国梁的前科劣迹及盗窃所得财物用于吸食毒品等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李国梁退赔vivo牌X7手机一部或者等值价款人民币212元发还给各被害人刘某；退赔OPPOA5手机一部或者等值价款人民币432元发还给各被害人王某；退赔苹果X手机一部或者等值价款人民币1528元发还给各被害人弓燕茹；退赔oppoFIND冰珀蓝手机一部或购买价人民币4299元发还给各被害人殷某。三、责令被告人李国梁退缴非法所得人民币2250元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 杨晋华人民陪审员 胡亚娟 二〇二〇年十月十六日书 记 员 王亚荞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1628号申请执行人：陈正涛，男，1987年12月9日生，汉族，住腾冲市。被执行人：龙再丽，女，1996年10月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人陈正涛与被执行人龙再丽同居关系子女抚养纠纷一案中，执行标的为2019年2月至202年7月子女抚养费14400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且查找不到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十月九日书记员  陈文晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4350号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：肖明浪，男，1986年12月14日生，汉族，住吉州区。 被告：李云云，女，1986年5月13日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告肖明浪、李云云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1625号之一 申请执行人：腾清海，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：刘园园，女，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 申请执行人腾清海、刘园园与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司应支付申请执行人腾清海、刘园园152519.25元及其利息。因被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人腾清海、刘园园向本院申请强制执行，申请执行标的金额为172853.75元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车辆几十辆，均为他人出资购买挂靠该公司名下。 2、发现被执行人名下位于安徽省颍上县经济开发区纬五路北侧颍泰西侧工业房地产，本院于2020年8月17日作出(2020)皖1226执1625号执行裁定，轮候查封上述房地产；后经浙江省杭州市中级人民法院执行，被执行人名下房地产被他人竟得，现已过户他人。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1625号案件终结本次执行程序。 被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司负有继续向申请执行人腾清海、刘园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。