wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初391号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵太峰，男，1984年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞240号                               指控事实                       2020年5月16日下午14时许，郯城县港上镇樊埝村村民樊秋雨同其朋友在郯子公园游玩，拍照时将随身所带物品放置于身旁草坪处，被告人赵太峰在附近游逛，发现其包内有手机一部，乘其不备，将樊秋雨的一部黑色苹果XR手机盗走。被告人赵太峰在被害人樊秋雨多次与其联系后，以归还手机为由向其索要500元，被害人樊秋雨分两次向其微信转款，后赵太峰在郯子公园东门归还手机，欲离开时被民警抓获。经鉴定，涉案物品价值3536元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵太峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵太峰犯盗窃罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人赵太峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邱宝华                         二0二0年十月十三日                         书 记 员 胡丽双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨玉泗，男，1989年10月04日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉泗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,259.63元。原告诉称，被告杨玉泗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计145,259.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15321号原告:张茜，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。原告张茜与被告重庆嘉道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张茜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜撤诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张茜负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年十月二十三日书记员  秦 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9588号原告：银睿，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告银睿与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银睿委托代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金28470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称，根据原被告双方合同约定，如果原告存在逾期支付房款的违约行为，则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。另，如果原告在通知接房日即2019年9月30日前签署自愿先行接房承诺书先行接房的，应以实际先行接房日为违约金计算截止日；如果原告在通知接房日后接房的，以通知接房日为违约金计算截止日。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积56.73平方米；本商品房为清水房，总成交金额为390000元；乙方于2015年12月28日支付首付款98000元；余款292000元整于2015年12月31日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2015年12月28日前向被告支付两笔购房款（含定金）共计98000元。原告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《个人购房借款/担保合同》支付剩余房款。2019年9月30日，被告将涉案房屋交付给原告。原告以被告逾期交房为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、个人购房借款担保合同、银行交易明细、房款及大修基金收据，完税证明，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的合同及合同补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按上述合同约定支付完毕全部购房款，被告也应按照合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，但被告迟至2019年9月30日才向原告实际交付涉案房屋，被告的行为已构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对迟延交房违约金的计算期间，被告辩称，如原告存在逾期支付房款的违约行为，合同约定的交房日期及逾期交房违约金的起算日期也应顺延，且如果原告存在先行接房的情况，应以实际先行接房日期为违约金的计算截止日。本案中，被告未举示证据证明原告存在逾期付款行为及先行接房的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照合同约定，被告应当以原告已支付购房款390000元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告实际接房之日即2019年9月30日期间共计730日的逾期交房违约金28470元(390000元×0.0001/日×730日)。现原告主张截止2019年9月30日的违约金28470元，具有事实和法律依据，且符合合同约定，本院予以尊重。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银睿逾期交房违约金28470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，本院减半收取256元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告银睿自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告银睿，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初17460号 原告：邓万瑛，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：朱**荣，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：邓万瑛（原告朱**荣配偶），女，1964年2月13日出生，住重庆市巴**。 被告：王晓丽，女，1979年2月18日生，汉族，住重庆市巴**。 被告：陈远洪，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市巴**。 原告邓万瑛、朱**荣与被告王晓丽、陈远洪物权保护纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告邓万瑛、朱**荣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万瑛、朱**荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓万瑛、朱**荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓万瑛、朱**荣负担。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15908号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，公司员工。被告：李亨祥，男，汉族，1969年03月29日出生，住四川省大竹县。被告：徐一兵，男，汉族，1968年09月28日出生，住四川省大竹县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告李亨祥、徐一兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年十月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2983号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：皇甫其春，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告皇甫其春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告皇甫其春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息16315.3元，自2020年4月18日起的利息以51289.15元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告皇甫其春未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页、被告身份证复印件1页、办卡合影照片1张、（2019）豫0802民初1405号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系；证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额。本院对证据认定如下：被告皇甫其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告皇甫其春向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告皇甫其春在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2017年9月27日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月12日诉至本院，要求被告偿还欠款本金24200.56元，截至2019年1月5日的利息6798.79元和滞纳金3974.5元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1405号民事判决书，判令被告皇甫其春偿还原告信用卡欠款本金24200.56元、利息6798.79元和滞纳金3974.5元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告皇甫其春在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为16315.3元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月17日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为8166.39元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2017年9月27日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皇甫其春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金24200.56元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告皇甫其春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林胜，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县政府大院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林胜系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,105.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1722号申请执行人：刘定端，男，汉族，1970年9月11日生，住腾冲市。被执行人：龙正旺，男，汉族，1977年1月22日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人刘定端与被执行人龙正旺买卖合同纠纷一案，执行标的624800元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程中，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号为云Ｍ×××**的长城牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该车价值不高，无需进行查封处置。经腾冲市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过户籍地调查，被执行人长期外出，在居住地无财产。另查明，被执行人有部分工程款待与相关部门结算，但工程尚未进行验收，暂不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十八日书记员  黄灿文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5472号原告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路**。法定代表人：谭孝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：十堰市置信置业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区马路村**。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司诉被告十堰市置信置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告十堰市置信置业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%支付至清偿完毕之日止，截止起诉之日租金及逾期利息暂计25.2万元）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费用。事实和理由：2017年7月28日原告与被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告租用原告的塔吊用于被告开发的位于十堰市××浪经济开发区马路村××路的“白浪滨河农贸市场”，租赁期限自2017年8月1日至工程完工，完全拆卸交给原告为止。合同约定：在塔机起租日起三日内支付月租费，以后每月按照这一时间节点支付，如需开票由被告承担全部税金。月租金为20000元，在工程结束时，被告项目部书面报停日为止，如若不足一个月按照一个月计算。合同第五条违约处理约定：被告延迟支付租金时，若逾期支付超过一个月，则从逾期第二日起按月息3%承担违约金。第七条约定胜诉方的律师费用由败诉方承担。2018年6月25日，原告拆卸并回收塔吊。2017年8月7日被告支付了8月份租金2万元，9月8日支付9月份租金2万元，后期租金被告一直未支付给原告。锯此，原告认为：原、被告签订了《塔吊租赁合同》，双方之间形成了租赁合同法律关系，原告按照合同约定向被告交付塔吊，被告应当按照合同约定交付原告的租金费用。被告未按照合同约定如期支付租金明显构成违约，有违诚实信用原则，应当按照合同约定支付逾期利息。故为了维护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告十堰市置信置业有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（甲方）与十堰市置信置业有限公司（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定：租赁期间自2017年8月1日至工程完工，安全拆卸交给甲方为止；塔吊月租金2万元，若不足一月按一个月计算，在塔机起租日起三日内支付月租费，以后每月按照这一时间节点支付，逾期支付超过一个月，则从逾期第二日起按月息3%承担违约金。合同签订后，十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司依约将塔吊在约定地点安装并交付给十堰市置信置业有限公司使用，直至2018年6月25日十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司拆卸并收回塔吊，共计11个月，应支付租金22万元。租赁期间，十堰市置信置业有限公司仅向十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付租金4万元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告十堰市置信置业有限公司未按合同约定支付租金，构成违约，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司主张被告十堰市置信置业有限公司支付租金并承担违约责任，依法应予以支持。但《塔吊租赁合同》对于违约金的约定过高，依法应予以调整，可酌情自租赁合同解除之日起按月利率2%予以支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市置信置业有限公司支付原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司租金18万元，并承担违约金（自2018年6月25日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告十堰市置信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  熊昕越
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1612号原告：梁妹兰，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：441*********15*068。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告梁妹兰诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁妹兰的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告梁妹兰832445.20元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月起，原告向被告供应煤块。2018年8月13日，经原、被告对账确认，被告确认欠原告梁妹兰货款832445.20元。此后，被告一直未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：原告梁妹兰向被告宝利莱公司供应煤块。2018年8月13日，原告梁妹兰与被告宝利莱公司签订《债权确认书》，双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告梁妹兰欠款832445.20元。原告梁妹兰已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告身份信息、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告梁妹兰货款832445.20元，有原告提供的债权确认书予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠货款，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因此，被告宝利莱公司应从本案起诉之日（即2020年9月25日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告梁妹兰请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告梁妹兰货款832445.2元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告梁妹兰。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年9月25日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告梁妹兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6062.23元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十月十九日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5559号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：郭阿敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 四川锦程消费金融有限责任公司与郭阿敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4552号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为11845元，执行费78元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何海洪，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告何海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金35832.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4744.73元、分期付款手续费246.39元、逾期还款违约金4314.14元、其他手续费12元，共计9317.26元，并偿还以欠款本金35832.76元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××89的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为35832.76元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告何海洪未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××89项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金35832.76元、利息4744.73元、分期付款手续费246.39元、逾期还款违约金4314.14元、其他手续费12元，合计45150.02元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何海洪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金35832.76元；二、被告何海洪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5183.81元（35832.76元×24%÷360天×217天）；三、被告何海洪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以35832.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交464元），由被告何海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0591刑初10号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王**，男，1979年9月20日出生，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2019年4月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。 被告人吉开波，男，1979年10月21日出生，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。2019年4月30日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。 被告人王跃清，男，1982年5月8日出生，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。2019年5月10日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王**、吉开波、王跃清犯非法拘禁罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人钱峰、被告人吉开波及其辩护人邱连文、被告人王跃清及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人王**指使被告人吉开波、王跃清在苏州市虎丘区一宾馆房间、苏州工业园区某小区二区某室内，对被害人李某进行拘禁逼迫还债。被告人吉开波、王跃清归案后如实供述了自己的罪行。 为了证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王**、吉开波、王跃清的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、常某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条，房屋租赁合同，公证书，银行明细单，不动产登记簿，存量房买卖合同，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人王**、吉开波、王跃清应当以非法拘禁罪追究刑事责任；被告人吉开波、王跃清归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。 被告人王**、吉开波、王跃清对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人王**的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王**当庭自愿认罪、拘禁手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人吉开波的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吉开波如实供述自己的罪行、系作用相对较小的主犯、拘禁手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人王跃清的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王跃清如实供述自己的罪行、系作用相对较小的主犯、拘禁手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年6月至8月间，被告人王**为索取债务等目的，雇佣并指使被告人吉开波、王跃清先后在苏州市虎丘区一宾馆房间、苏州工业园区某小区二区某室内对被害人李某进行拘禁，迫使被害人李某归还债务。 另查明，被告人吉开波、王跃清归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实： 1、被告人王**、吉开波、王跃清的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人陈某乙、陈某甲、常某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行明细单，房屋租赁合同书，公证书，不动产登记簿，存量房买卖合同书，证实三被告人为索取债务对被害人李某实施非法拘禁等情况。 2、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人归案等情况。 3、户籍资料，证实三被告人的身份情况。 本院认为，被告人王**、吉开波、王跃清目无法制，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪且具有殴打情节。被告人王**、吉开波、王跃清积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人吉开波、王跃清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王**、吉开波、王跃清犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人王**的辩护人提出被告人王**当庭自愿认罪、拘禁手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人吉开波、王跃清的辩护人提出被告人吉开波、王跃清如实供述自己的罪行、系作用相对较小的主犯、拘禁手段一般、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。相关被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节且拘禁时间较长，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定；再对被告人吉开波、王跃清依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年7月29日止）。 二、被告人吉开波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年11月29日止）。 三、被告人王跃清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  童 康 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  郭文明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  姚宇辰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂02**执2846号 申请执行人汤清梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住柳州市（雅莲社区旁）。 被执行人李雄林，男，1965年07月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人汤清梅与被执行人李雄林的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金260000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执624号申请人：元谋县兴旺塑料制品厂，住所地元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线**库房，统一社会信用代码92532328MA6M5GGT8G。经营者：林永才，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场铁路专线**库房。被执行人：阮红兵，男，1986年10月28日出生，汉族，住元谋县。本院在执行元谋县兴旺塑料制品厂申请阮红兵买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初298号民事判决书确定事项，本案应执行标的为12466.50元，申请执行费为87元，合计12553.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人阮红兵银行账户1472.19元，剩余部分未履行，现被执行人阮红兵暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执624号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吕娟，女，1990年06月18日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,793.07元。原告诉称，被告吕娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计95,793.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初12556号 原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街孟家院党校内,统一社会信用代码91500222062878396M。 法定代表人：周玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：吴少言，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称“重庆顺祥公司”）诉被告吴少言挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆顺祥公司委托诉讼代理人张承欢到庭参加了诉讼，被告吴少言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，被告协助原告将某号车变更登记在被告名下；2、判令被告吴少言向原告支付7050元，并以7050元为基数按照月息2%给付从2019年4月12日起至付清之日止的违约金；3、判令被告支付原告管理费从2019年4月至本案判决生效之日，按400元/月计算，并支付按月利率2%计算至付清为止的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》约定，被告吴少言将自购的某号货车挂靠在原告处经营。被告自行承担和享有车辆在实际经营中的权利和责任。合同履行中，被告从2019年4月未支付管理费至今。2018年3月19日，被告因超限运输，被江苏省徐州市公路管理处行政处罚3500元，2019年4月2日，江苏省睢宁县法院强制扣划原告执行标的款7050元。因违法行为系被告造成。原告起诉要求判如所请。 被告吴少言未作答辩，亦未提交相关证据。 原告重庆顺祥公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《汽车营运服务合同（委托合同）》、明确双方权利义务。2.巴南区法院（2019）渝0113民初3557号判决书，证明截止2019年3月被告尚欠的管理费及利息系法院确认主张。3.江苏省睢宁县法院（2019）苏0324执1246号执行通知书、裁定书、银行电子回执，证明原告被法院执行标的款7050元。4.涉案车辆行驶证、车辆保单，证明车辆权属。5.本院依照职权通过公安交通信息平台查询，涉案车辆机动车号牌、行驶证均于2018年12月25日被公安交通部门公告作废。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月1日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《汽车营运服务合同（委托合同）》约定，委托方吴少言将自购的某号货车挂靠在受托方处经营，至按国家政策车辆报废之日，被告委托原告办理车辆年审、保险等相关事务，每月向受托方缴纳委托报酬400元。合同第二条，涉案车辆所有权系委托方，并按“谁出资，谁受益、谁担责”原则，委托方自行承担和享有在实际经营中的权利和责任问题。2018年3月19日，涉案车辆因涉嫌超限运输，原告被江苏省徐州市公路管理处行政处罚罚金3500元。因原告未履行，江苏省睢宁县法院（2019）苏0324执1246号执行通知书、裁定书、银行电子回执，强制扣划原告账户执行标的款7050元。2018年12月25日，涉案车辆牌照及行驶证均被公安交通部门公告作废。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式按照《委托合同》中被告确认的司法送达地址送达了原告的起诉书副本、出庭传票、举证通知书等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。 本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同（委托合同）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。依照合同约定，涉案车辆实际权利人，控制人、受益人系被告，被告仅将车辆事务委托原告管理，故在实际经营中出现的经营风险及责任应当由被告承担，由此，被告因超限运输被江苏省徐州市公路管理处处罚罚金3500元应当由被告承担；由于原告系车籍方，行政处罚的主体系原告，原告在收到该行政处罚通知书后，应当及时履行相关义务后，再向被告行使追偿权。由于原告懈怠履行法定义务，致使被法院强制执行，由此产生的损失，应当由原告自行承担。故，原告要求被告给付7050元的本息的诉讼请求，本院主张由被告给付3500元；对原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同（委托合同）》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《汽车营运服务合同（委托合同）》，的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张，对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，本院送达时间为2020年9月20日，故原、被告签订的《汽车营运服务合同（委托合同）》，应认定已于2020年9月20日解除;原告起诉要求被告给付2019年4月至本判决生效之日止的服务费本息,因涉案车辆行驶证、车牌于2018年12月25日均已被相关部门公告作废,故原告对涉案车辆的管理也随之终止，原告要求被告给付至此后的管理费本院不予主张。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告重庆顺祥物流有限公司与被告吴少言于2017年4月1日签订的某号车《汽车营运服务合同（委托合同）》已于2020年9月20日解除。 二、被告吴少言于本判决生效之日起五日内给付原告重庆顺祥物流有限公司违法罚金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告重庆顺祥物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费73元，由被告吴少言负担（此款已由原告重庆顺祥物流有限公司垫付，被告吴少言于本判决生效之日支付原告重庆顺祥物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费146元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员 刘漫红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭二龙，男，1985年09月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭二龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,515.06元。原告诉称，被告郭二龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计113,515.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9434号上诉人（原审被告）:众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。法定代表人:金浙勇，执行董事。被上诉人（原审原告）:湖南泰德汽车空调有限公司，住，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路****生产厂房**/div>法定代表人:陈西，总经理。原审被告:众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**iv>负责人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人湖南泰德汽车空调有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人众泰新能源汽车有限公司送达了预交诉讼费通知，限众泰新能源汽车有限公司于2020年7月3日之前交纳上诉费用49883元，但上诉人众泰新能源汽车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十月十二日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4185号原告:吕运一，男，1946年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:息县关店乡吕湾村村民委员会。法定代表人吕本金，系该村村支书。委托诉讼代理人：吕永录、常冠军，系该村村委会委员。原告吕运一诉被告息县关店乡吕湾村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕运一、被告息县关店乡吕湾村村民委员会委托诉讼代理人吕永录、常冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕运一诉称：1985年至1988年及1992年，原告担任息县关店乡吕湾村支部书记，在任职期间原告为村委会垫支开支31359.6元。此款经村委会核实并入账，村委会向原告出具收据12张，欠款金额31359.6元。该款原告多次要求被告解决，但被告至今未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告任职期间垫付款31359.6元。被告息县关店乡吕湾村村民委员会辩称，我们对此事不知情，原告出具的收据是被告村委会加盖的村委会公章。经审理查明，1985年至1988年及1992年，原告担任息县关店乡吕湾村支部书记，在任职期间原告为村委会垫支开支31359.6元。此款经村委会核实并入账，村委会向原告出具收据12张，欠款金额31359.6元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告吕运一为被告息县关店乡吕湾村村民委员会垫付支出款项，被告向原告出具收据并加盖村委会公章，被告至今未能清偿该债务，已经构成不当得利。故原告要求被告清偿债务的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告息县关店乡吕湾村村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告吕运一31359.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元，由被告息县关店乡吕湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十九日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金44831.42元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5310元、逾期还款违约金4063.32元、其他手续费8元，共计9381.32元，并偿还以欠款本金44831.42元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××95的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为44831.42元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告马龙未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××95项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金44831.42元、利息5310元、逾期还款违约金4063.32元、其他手续费8元，合计54212.74元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金44831.42元；二、被告马龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5708.53元（44831.42元×24%÷360天×191天）；三、被告马龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以44831.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交578元），由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1870-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：梁爱玲，女，1962年10月16日生，汉族，住禹州市。被执行人：曹付伟，男，1962年12月13日生，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县有光电子商务有限公司，住所地，住所地：襄城县产业集聚区iv>法定代表人：李红芹。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第383号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹付伟、梁爱玲、襄城县有光电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹付伟、梁爱玲、襄城县有光电子商务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十六日书记员  查帅博
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终255号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽，女，1969年5月28日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省宾川县。因本案于2018年10月26日被宾川县公安局刑事拘留，11月20日被宾川县公安局取保候审，2019年8月29日再次被宾川县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人罗擎星，云南星震律师事务所律师。原审被告人杨素娥，女，1948年8月1日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2018年10月30日被宾川县公安局取保候审，2020年3月13日被宾川县人民检察院取保候审，同年3月18日被宾川县人民法院继续取保候审。原审被告人杨正艳，女，1978年1月10日生，汉族，文盲，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。因本案于2019年8月2日被宾川县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控被告人杨丽、杨素娥犯容留卖淫罪，被告人杨正艳犯传播××罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云2924刑初53号刑事判决。原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨丽、杨素娥为婆媳关系，二人共同经营管理自家位于宾川县金牛镇城北黎明招待所。2007年9月至2018年10月间，被告人杨丽、杨素娥在明知承租房屋的租客杨正艳、波花某、高某、田菊某、宋文某等人从事卖淫活动的情况下，为牟取非法利益，长期将黎明招待所内房间出租给杨正艳等60余人从事卖淫活动，非法获利人民币70000余元。2007年3月26日，被告人杨正艳在祥云县疾病预防控制中心检查出自己患有××。2017年8月至2019年5月间，杨正艳在明知身患××的情况下，长期在宾川县金牛镇城北附近以人民币40元至70元每人次不等的价格招揽嫖客进行卖淫，达成交易后就将嫖客带至黎明招待所及李芬、倪德兵、李愿平等户出租房内发生性关系，非法获利人民币20000余元。2019年8月2日，被告人杨正艳涉嫌传播××接到公安机关电话通知后到宾川县公安局金牛派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关向被告人杨丽扣押了违法所得人民币50000元；向被告人杨正艳扣押了违法所得人民币270元；向相关涉案人员扣押了安全套、湿纸巾等物品。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨丽、杨素娥在经营旅馆过程中，为牟取非法利益，明知她人卖淫仍将旅馆房间向60余名卖淫人员出租，容留60余人卖淫，非法获利人民币70000余元，情节严重，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨正艳明知自己患有严重××卖淫，其行为已构成传播××罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨正艳明知自己患有××病毒而卖淫，应当从重处罚；其接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，自愿接受处罚，可以依法从轻处罚并从宽处理。被告人杨丽、杨素娥系共同犯罪，杨素娥在共同犯罪中作用较小，属从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对杨素娥减轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品及违法所得，应当依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第（三）项、第十一条第一款第（一）项、第二款、第十二条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币90000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、被告人杨素娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。三、被告人杨正艳犯传播××罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后一个月内缴清。四、向杨丽扣押的违法所得人民币50000元及向杨正艳扣押的违法所得人民币270元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库；向相关涉案人员扣押的安全套、湿纸巾等物品，予以没收，由宾川县公安局处理。五、未退缴的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人杨丽以原判认定卖淫人数、违法所得数错误，容留卖淫人数应认定为4人，杨丽容留卖淫未达到情节严重，杨丽系自首、自愿认罪认罚、积极上缴违法所得，原判量刑过重，应予改判的上诉意见。辩护人提出相同的辩护意见，并建议对杨丽在有期徒刑五年以下量处。经审理查明，原判认定被告人杨丽、杨素娥明知杨正艳、波花某、高某、田菊某、宋文某等人从事卖淫活动的情况下，为牟取非法利益，长期在宾川县黎明招待所容留杨正艳等多人从事卖淫活动并非法获利的事实；杨正艳在明知身患××的情况下仍进行卖淫及杨正艳的到案经过，公安机关扣押违法所得等事实成立。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、人员辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及提取照片、房屋租赁合同、ＨＩＶ抗体确证、替代策略检测报告、服药记录、医院检验报告单、行政处罚决定书及告知笔录、收缴物品清单、罚款收据、户籍证明等经原审法院庭审举证、质证的证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨丽、原审被告人杨素娥在经营旅馆过程中，为牟取非法利益，明知她人卖淫仍容留卖淫，非法获利，二人的行为均已构成容留卖淫罪，且属于情节严重，应当依法处罚。原审被告人杨正艳明知自己患有严重××仍然实施卖淫行为，其行为已构成传播××罪，应依法处罚。杨丽归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨正艳系自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。杨素娥在与杨丽的共同犯罪中作用较小，属从犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，综合考虑本案情况可以对杨素娥减轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的违法所得，应当依法处理。上诉人杨丽及其辩护人所提原判认定卖淫人数、违法所得数错误，容留卖淫人数应认定为4人，杨丽容留卖淫未达到情节严重上诉理由及辩护意见，与在案当场查获的卖淫女子、嫖客的证言、行政处罚决定书、原审被告人杨正艳、杨素娥的供述等证据证实的事实不符，不予采纳。所提杨丽系自首、自愿认罪认罚，原判量刑过重，应予改判，建议对杨丽在有期徒刑五年以下量处的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  张寿清审判员  高 翔二〇二〇年十月十六日法官助理普红富书记员王浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周建湘，男，1974年07月21日出生，汉族，住湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建湘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,592.34元。原告诉称，被告周建湘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,592.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13339号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人：王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系总经理。被执行人:李战峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金梅叶，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行李战峰、金梅叶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31805号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告李战峰于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款26021元并支付违约金2602.1元;二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，申请人申请暂不处置。查询被执行人名下车辆1辆，由于年限较久，且无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  毛飞燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2491号 原告：俞爱美，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：唐荣，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告俞爱美与被告唐荣健康权纠纷一案，原告于2020年9月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行公开开庭审理。原告俞爱美到庭参加诉讼，被告唐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞爱美起诉称：原告在蟠龙娱乐城从事收银工作，2020年6月22日0时许，被告等人在该娱乐城999包厢消费后，结账时被告认为消费价格过高心生不满，随即从身旁拿起一啤酒瓶向原告砸去，但该啤酒瓶未砸中原告，却砸中旁边服务人员。后被告又追上来对原告头部等身体部位进行拳打脚踢，原告往休息室跑，但被告仍不罢休，又拿起一啤酒瓶一路追打至休息室，在休息室内又对原告拳打脚踢，后在他人的劝架下，才停止殴打原告，导致原告头部等身体多部位受伤。原告受伤后，被送往三门县人民医院进行治疗，初步诊断为：头部损伤、头晕目眩，医生要求原告住院治疗，但原告因各种原因未住院，医生医嘱：建议休息5天，如有恶心、呕吐等情况随时就诊。被告因此给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、财物损失等各项损失6440元。后报案至三门县公安局海游街道派出所，但调解未果，被告唐荣至今未赔偿原告分文。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计人民币6440元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐荣未作答辩。 原告俞爱美为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、三门县公安局行政处罚决定书复印件一份（原件保存在公安卷中），拟证明原告人身损害与被告有因果关系的事实。 证据二、三门医院门诊病例及入住院记录原件一份，拟证明原告受伤、治疗情况及误工、护理损失的事实。 证据三、三门医院病人住院费用清单原件一份，拟证明原告用药情况及经济损失的事实。 证据四、浙江省医疗门诊收费票据原件二份、浙江省医疗门诊诊察费票据原件一份，拟证明原告经济损失的情况。 证据五、精益眼镜验光配镜单原件以及破损眼镜各一份，拟证明原告眼镜被被告损坏所花去经济损失的事实。 证据六、医疗证明书原件一份，拟证明原告伤情及造成的误工、护理的事实。 本院认为，被告唐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告俞爱美提交的证据一与原件核对一致，证据二、三、四、六系原件，上述证据均系相关职能部门出具，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信；证据五系原件，结合原告陈述和法庭调查核实，与被告的侵害行为有关，故对于证据五的证明力，本院予以采信。 本案中，被告无故殴打原告，造成原告受伤，被告应对自己的行为造成原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费375元：本院依据原告提交的医疗票据原件为375元；2、误工费990元：原告未住院，遵医嘱休息5天，原告要求按照198元每天的标准计算误工费，但原告未提交相应证据证明其就职的工作属于何种行业，故本院依照浙江省统计局发布的《2019年浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报》综合认定误工费标准为197元每天，因此原告的误工费损失为985元（5天×197元/天）；3、财物损失1580元：原告眼镜的损坏与被告的殴打行为有因果关系，考虑原告的眼镜市场折旧，酌情确定其合理财物损失为1500元。4、至于原告主张的交通费、护理费、住宿费、营养费以及精神抚慰金的损失共计3495元，本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案中原告对于营养费、交通费、护理费、住宿费的主张未提交相应证据（如加强营养、护理等证明、交通费发票）或提交的证据不能证明相应的事实，应当承担举证不能的后果，故本院对于原告关于营养费、住宿费、护理费、交通费的主张不予支持。关于精神抚慰金部分，本院认为原告的伤情未达到严重的后果，故本院对于原告主张精神抚慰金的主张亦不予支持。综上，本案原告的合理损失费用共计2860元。 综上，本院确定本案事实如下： 2020年6月22日0时许，被告在三门县海游街道蟠龙娱乐城999包厢，酒后结账认为消费价格过高心生不满，从身旁拿起一瓶酒砸向原告俞爱美，但酒瓶未砸中，后被告唐荣由拿起一瓶酒瓶追打原告俞爱美，造成原告受伤。后原告于2020年2月22日前往三门县人民医院诊治，经医生初步诊断为头部损伤，头晕和眩晕，并于同日出院。原告俞美爱的合理损失有医疗费375元、误工费985元、财物损失1000元，上述损失共计2860元。2020年6月29日，三门县公安局作出三公（海）行罚决字[2020]00612号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十四日的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的殴打行为致使原告受伤，其行为严重侵害了原告的合法权益，故应承担全部赔偿责任。因此对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐荣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告俞爱美医疗费、误工费、财物损失共计人民币2860元； 二、驳回原告俞爱美的其他诉讼请求。 如果被告唐荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞爱美负担111元，由被告唐荣负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1528号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李威，男，1986年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日1时许，被告人李威醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车（架号：005118）行驶至本区被民警查获。经鉴定，被告人李威被查获时血液中酒精含量为103.4mg／100mL。上述事实，被告人李威在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李威归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李威判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年十月十九日书记员  卢晓阳
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初328号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘小龙，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被新乐市公安局取保候审，2020年8月28日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘小龙犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月28日20时10分许，被告人刘小龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新井公路由东向西行驶至新乐市闵镇村雷雷商店门前路段时，与横过道路的行人孙某相撞，造成孙某受伤、车辆损坏的交通事故。孙某经抢救无效于2019年08月29日死亡，刘小龙负此事故的全部责任。2019年8月30日，经事故双方协商达成赔偿协议，被害人家属对刘小龙交通肇事行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘小龙违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘小龙事故发生后，主动拨打110报警电话，并在事故现场等待交警的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘小龙有期徒刑一年缓刑一年六个月。公诉机关提供了报案记录、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、新乐司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实。 被告人刘小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘小龙主动拨打110报警电话，并在现场等候交警。 本院认为，被告人刘小龙违反道路交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小龙事故发生后，主动拨打110报警电话，并在事故现场等待交警，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘小龙与被害人孙某家属达成调解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张玉敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单经纬 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13613号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：贺飞飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告欧普照明股份有限公司与被告贺飞飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序。同年9月21日，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元(欧普照明股份有限公司已预缴)，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初177号 原告：吉林省正信工程管理咨询有限公司，住所地吉林省白山市浑江区东兴街**星泰大厦**。 法定代表人：王利全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区讷殷文化研究开发有限公司，，住所地吉林省白山市抚松县长白山保护开发区池**讷殷部落古城森林部落** 法定代表人：王庆龙，该公司经理。 吉林省正信工程管理咨询有限公司与长白山保护开发区讷殷文化研究开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林省正信工程管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省正信工程管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2183.00元，由吉林省正信工程管理咨询有限公司负担。 审判员  赵登录 二〇二〇年十月二十八日 书记员  席光磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6747号原告：郑州市松光投资有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市三公路金城**院往北第**商铺。法定代表人：郭松杰，执行董事。被告：程强，男，1963年6月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘冬莲，女，1963年12月23日出生，汉族，住荥阳市。郑州市松光投资有限公司与程强、刘冬莲民间借贷纠纷一案，申请人郑州市松光投资有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人程强、刘冬莲的银行存款336847.7元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程强、刘冬莲的银行存款336847.7元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月十四日书记员  吴汶岐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执794号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人王植良，男，1978年2月12日出生，汉族，住获嘉县。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行王植良罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2019）豫0724刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王植良在文书生效后支付罚金20000元。因被执行人王植良未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王植良送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王植良名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人王植良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初144号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王植良有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十七日代书记员 王朋朋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15051号 原告：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地浙江省义乌 市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 委托诉讼代理人：朱华伟，安保主管。 被告：陈忠，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地江苏 省句容市华阳镇丝绸新村3幢402室。 原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司诉被告陈忠物业服务合 同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告浙江义乌万 嘉物业服务有限公司于2020年10月12日提出撤诉申请，要求撤 回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司撤回起诉。 2- 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江义乌万嘉物业 服务有限公司负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1721号被执行人：张炼钢，男，汉族，1959年1月9日出生，住湖北省武汉市青山区。张炼钢犯贩卖毒品罪一案，本院于2001年2月16日作出的（2001）武刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2020年9月22日将该案移送执行，本院于同日依法立案执行。执行内容为：没收个人全部财产。执行中过程中，本院依法向被执行人张炼钢送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳的人民币5000元，本院已依法上缴国库。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，我院已将被执行人亲属代缴的人民币5000元上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2001）武刑初字第65号刑事判决中对张炼钢刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人张炼钢的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2111号 罪犯冯贵严，男，1987年10月28日出生，汉族，贵州省修文县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州经济技术开发区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏1091刑初187号刑事判决，认定被告人冯贵严犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年5月23日起至2023年11月22日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月5日江苏省扬州市中级人民法院作出（2018）苏10刑终25号刑事裁定，准许上诉人冯贵严撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯贵严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬,2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯冯贵严减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯冯贵严在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯贵严在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯贵严的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉莉
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1097号 原告：唐金玲，女，1972年9月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李某，男，2010年10月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李琳慧，女，1996年12月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：杨银翠，女，1948年8月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告：李政策，男，1941年6月3日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：彭永珍，女，1974年11月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告唐金玲、李某、李琳慧、杨银翠、李政策与被告彭永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告唐金玲、李某、李琳慧、杨银翠、李政策向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金玲、李某、李琳慧、杨银翠、李政策撤回起诉。 案件受理费3714元，减半收取1857元（原告已预交1857元），本院予以免交。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 袁宇航
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1353号 原告：张洪超，男，汉族，1988年10月5日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：梁佟，男，汉族，1986年8月10日生，住涞水县。 原告张洪超诉被告梁佟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托诉讼代理人李七运到庭参加了诉讼，被告梁佟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪超向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款及利息共计344000元，并以300000元为基数按照月利率2%支付原告自2019年12月28日起至本金清偿完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：1．判令被告偿还原告借款300000元，并以300000元为基数，按照月利率2%支付自2019年12月28日起至本金清偿完毕之日止的利息；增加保全费2220元、诉讼财产保全责任保险3000元。事实和理由：2019年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利息3分，于2019年12月27日前一次性还清。后借款到期经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁佟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告张洪超为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，载明了借款金额及还款日期；证据四、收条原件及银行转账记录复印件各一份，证明原告向被告支付借款本金的事实及被告已收到该笔借款的事实，同时证明被告于当日向原告支付当月利息9000元，证明原、被告之间口头约定月利息为三分；证据五、微信转账截图复印件3张，银行转账记录复印件1张，支付宝转账记录截图复印件1张及原、被告聊天记录截图1张，证明被告每月定时定额向原告支付利息9000元，再次印证双方口头约定月利息三分，证明被告自认月利息三分；证据六、诉讼财产保全责任保险电子发票1张，证明原告为实现债权防止债务人恶意转移财产所支出的必要费用。 本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二、三、四、六，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证据效力予以认定；对于证据五经与原始载体比对核实，对其证据效力予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告梁佟因资金周转需要于2019年6月28日向原告借款300000元，并于2019年9月27日为原告书立借条、收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，原、被告双方口头约定月利息3分，被告梁佟从借款之日起已经向原告支付了截止到2019年11月份的利息45000元，后经原告催要，被告又支付了6000元的利息，即被告已支付利息至2019年12月20日。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁佟向原告借款后理应及时归还，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告梁佟偿还300000元借款的诉讼请求应予支持。庭审中，根据原告提交的转账记录及原、被告双方的微信聊天记录，能够证实双方约定了月息3分，原告在诉讼中请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉讼请求亦应支持。另外，被告实际支付利息至2019年12月20日，但原告要求被告支付2019年12月28日起至借款清偿完毕之日的利息属对自己权利的处分，本院予以采纳。另外，原告主张被告支付诉讼财产保全责任保险3000元，该费用系因被告未及时偿还借款导致原告支出的必要费用，故对原告此项诉讼请求应予支持。被告梁佟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁佟于本判决生效后七日内偿还原告张洪超借款人民币300000元，利息按照月利率2%计算，自2019年12月28日起至借款偿还完毕之日止； 二、被告梁佟于本判决生效后七日内给付原告张洪超诉讼财产保全责任保险费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告负担307.5元，被告梁佟负担2922.5元及保全费2220元，共计5142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十月九日 书记员  白 菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5754号原告：雷某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：谢某，安徽省颍上县人，住江苏省丹阳市。被告：叶某，住安徽省颍上县.被告：上海徽勋机械设备贸易有限公司。法定代表人：叶某，系执行董事。统一社会代码：91310120MAIHRQ8B36。原告雷某与被告谢某、叶某、上海徽勋机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告雷某于2020年10月14日以“与被告谢某、叶某、上海徽勋机械设备贸易有限公司庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告雷某负担.本院再给原告雷某退还861.5元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月十四日书记员  张符慧