wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执683号之一申请执行人吴某，住宁夏银川市。申请执行人周某，住宁夏银川市。被执行人兰某，住宁夏银川市。申请执行人吴某、周某与被执行人兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行标的30000元（已执行186.6元），执行费142元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款186.6元，现扣划后已发还申请执行人。本院通执行“总对总”查询到被执行人名下有×××号车辆，但经本院向银川市车辆管理所核查，无该车辆信息。本院未查询到被执行人名下有关房产登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十三日书记员 万 红
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初981号之一 原告：程亨卡，男，1994年8月26日出生,汉族,户籍地安徽省歙县，现住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。 被告：郎琨,男,1991年1月26日出生,汉族,户籍地山东省潍坊市奎文区，现住贵州省贵阳市双龙区。 原告程亨卡与被告郎琨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序。依法于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告程亨卡及其委托诉讼代理人凌菊媚，被告郎琨到庭参加诉讼。原告程亨卡于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程亨卡撤诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由程亨卡负担。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴复兴 人民陪审员  吴敏文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪 静
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4001号 周萍、中山市恒宝照明科技有限公司、柏冰： 你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市恒宝照明科技有限公司、柏冰未履行上判决确定的义务，根据申请执行人周萍的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 执行过程中，经本院通知，中山市恒宝照明科技有限公司向本院缴付了51860元，收到执行费668元，本院已向申请执行人周萍发放执行款51192元。 申请执行人确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢685号之二 申请执行人：郭春淼，男1968年11月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈业忠，男1954年03月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张弋，女1960年08月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人郭春淼与陈业忠、张弋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈业忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10435号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：尹有根，男，汉族，1978年5月11日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告尹有根侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回对被告尹有根的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告尹有根的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告尹有根的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月九日 书记员  胡越
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初316号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：XXXX。 负责人：马永宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人韦月成，女，1981年2月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃哲鹏，男，1996年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋财保广西分公司）与被告覃哲鹏追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼。被告覃哲鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款120000元;2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告醉酒驾驶桂Ａ×××××号车由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行驶至大丰镇皇主村上塘狂庄路段时与吴某驾驶的桂Ａ×××××号车、蓝某驾驶的上林XXX电动车（搭载韦某）、周某1驾驶的上林XXXX电动车相撞，造成周某1死亡、韦某等人受伤的交通事故。上林县公安局交通管理大队于2019年3月6日作出第450125120190000014号《道路交通事故认定书》：认定被告覃哲鹏醉驾负事故的全部责任。被告作为肇事车主在原告处为肇事车辆购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。2019年7月19日，受害人周某1近亲属周某2等人向上林县人民法院提起诉讼，要求本案原告在保险限额范围承担赔偿责任。后经上林县人民法院作出（2019）桂0125民初1499号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人周某1近亲属周某2等110000元。判决后原告于2019年11月29日向受害人周某1近亲属周某2等人支付赔偿金110000元。此外，我司还于2019年2月20日向上林县人民医院垫付10000元作来本次事故伤者韦某的医疗费。按照相关法律规定，原告有权向被告追偿120000元。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法判决。 被告覃哲鹏在举证期限内未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月9日22时50分许,被告覃哲鹏醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿Ｓ309省道（Ｘ499县道）由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行至大丰镇皇主村上塘狂庄路段时超越前方正在超车由某驾驶的桂Ａ×××××牌小型轿车，在超车过程中先后与与蓝某驾驶的上林XXX号牌二轮电动车（搭载韦某）、桂Ａ×××××牌小型轿车、周某1驾驶的上林XXXX号牌二轮电动车及覃某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载王俭勤）发生碰撞，造成周某1当场死亡，蓝某、韦某、覃某、王某受伤的道路交通事故。2019年2月20日，太平洋财保广西分公司向上林县人民医院转账10000元，用于支付事故伤者韦某的医疗费。2019年3月6日，上林县公安局交通管理大队做出第450125120190000014号《道路交通事故认定书》，认定覃哲鹏负此次事故的全部责任，周某1等人在此次事故中无责任。覃哲鹏为桂Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保广西分公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内。2019年7月19日，周某1的近亲属周某2等人向本院提起诉讼，要求太平洋财保广西分公司在保险限额范围承担赔偿责任，覃哲鹏对赔偿不足部分承担连带赔偿责任。2019年11月1日，本院作出（2019）桂0125民初1499号民事判决书，判决太平洋财保广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿周某1的近亲属110000元，覃哲鹏赔偿周某1的近亲属736134元。2019年11月29日，太平洋财保广西分公司向本院转账110000元支付周某1近亲属的赔偿金。2020年2月25日，太平洋财保广西分公司诉至本院，要求覃哲鹏支付赔偿金120000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”涉案事故系被告覃哲鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故发生后，原告太平洋财保广西分公司在交强险限额内向事故伤者韦某支付了10000元医疗费，向周某1的近亲属支付了110000元赔偿金。原告太平洋财保广西分公司依据前述法律规定，有权在向交通事故的受害方赔偿保险金后，向侵权人进行追偿。故原告太平洋财保广西分公司诉请被告覃哲鹏支付120000元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告覃哲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃哲鹏向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司支付120000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告覃哲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  李桂花 人民陪审员  韦瑞芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  覃玉意
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8121号之一 申请执行人：蔡强霖，男，1949年5月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12699号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项252511元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费2544元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5225号申请人：江苏妍哲电气工程有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市盐都区。法定代表人：卞生良,该公司董事长。被申请人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：许光华，该公司总经理。申请人江苏妍哲电气工程有限公司与被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人江苏妍哲电气工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款180万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏妍哲电气工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏妍哲电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏妍哲电气工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 石建华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4236号原告：林凤，女，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：唐红梅，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告林凤诉被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及其委托诉讼代理人付少波到庭参加了诉讼；被告唐红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，利息损失4800元，合计34800元。其事实及理由：原、被告之前合伙做生意收益60000元，被告因手头不便将原告应分得的收益30000元于2017年3月27日转为借款，并于2017年3月27日向原告出具借条一张，载明：因被告近来手头不便向原告借款，共借30000元，借款期限至2017年12月31日。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及逾期借款的利息，但被告均拒绝归还。原告逾期借款应承担违约责任，承担利息损失；利息损失以30000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至起诉之日止，金额为4800元。被告唐红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的证据本院认证如下：1.证人证言。原告申请证人赵军晓出庭作证，本院依法予以准许。证人赵军晓证言如下：证人与原告系夫妻，被告向原告借钱之后，证人用手机以电话和微信的方式与被告保持联系，证人保留有与被告的微信记录；被告在微信确认欠原告30000元，答应还钱但一直未还。拟证明被告承诺归还原告30000元。2.书证。原告提供借条、结婚证等书证，拟证明证人与原告系夫妻，登记于证人的手机号码，被告将原告应得的30000元合伙收益私用之后，向原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日之后归还。3.电子数据。原告提供手机微信（机主赵军晓）和中国移动业务受理信息等电子数据，拟印证证人证言。该组证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性和关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：原、被告之前合伙做生意收益60000元，被告应向原告支付收益30000元。被告因手头不便将该30000元于2017年3月27日转为借款，并于2017年3月27日向原告出具借条一张，借条载明：因被告近来手头不便向原告借款，共借30000元，借款期限至2017年12月31日。现原告于2020年8月20日起诉来院，望判如所请。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，利息以30000元为计算基数，按年利率3.85%自2018年1月1日起计算至起诉之日止，金额为3047.97元。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本金及利息损失。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且本案借款系先前被告应支付与原告的合伙收益结转而成；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告借款30000元逾期未归还；因此，原告关于被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持；众所周知，资金具有天然孳息的属性；本案被告借款逾期未归还已构成违约，原告主张被告赔偿利息损失但未提供证据证明双方约定了借款利率。因此，原告关于支付期间利息损失3047.97元的请求本院予以支持，其余利息损失因无事实和法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告林凤借款本金30000元，利息损失3047.97元，合计33047.97元；二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，由原告林凤负担21.9元，被告唐红梅负担313.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初313号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人卫丰，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人卫丰犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人卫丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时48分许，被告人卫丰持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车，沿沁阳市西向镇西向五街村南东西路由东向西行驶至云崇路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卫丰的血样中酒精含量为124.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人卫丰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人陈海利、陈某等人的证言、被告人卫丰的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人卫丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，卫丰主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人卫丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于卫丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人卫丰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫丰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十日书记员  张萌萌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更721号罪犯董志强，男，1975年11月10日出生，山东省莱阳市人,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第122号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其与他人共同退赔被害人经济损失二十二万元（已退赔部分执行中可予以折抵）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年12月25日作出（2015）渝一中法刑执字第02518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董志强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，按时完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，且无大额财产性判项已执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯董志强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年十月××日书记员  秦冬妮
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2039号 原告:荣广丰，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：金笛，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告荣广丰与被告金笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣广丰委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼，被告金笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣广丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币10万元，利息49629.33元（利息暂计算至2020年8月5日，此后按年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告归还原告借款本息人民币10万元，利息49629.33元（利息暂计算至2020年8月5日，此后年利率按LPR4倍利率计算至被告实际给付之日止）”。 事实和理由：原告与被告金笛系同学关系，双方来往密切。2014年9月初，被告金笛因承包工程需要提出向原告借款，考虑到双方的同学关系，原告自2014年9月4日起至2015年3月2日止，先后通过支付宝分九次将借款10万元转账至被告金笛名下的招商银行卡，被告金笛承诺2015年9月底前还清借款本息。2015年10月1日，原告与被告金笛进行结算，被告金笛向原告出具了亲笔书写的借条一份，被告金笛在“借条”上写明确承认向原告借款人民币10万元并承诺2015年10月向其归还本金共计16万元。至今，被告金笛仅归还34000元。后原告多次催讨，被告金笛拒绝还款，故意躲避原告。 被告金笛未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。被告金笛因做工程需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告金笛转账100000元，其中：2014年9月4日转账5000元，2014年9月5日转账3000元，2014年9月13日转账5000元，2014年9月25日转账1000元，2014年9月29日转账5000元，2014年11月25日转账29000元，2014年12月18日转账1000元，2015年1月4日转账50000元，2015年3月2日转账1000元。2015年10月1日被告向原告出具借条一份，约定：本人金笛（3429211988××××××××）向荣广丰借贷人民币100000元（拾万元整）用于工程施工，承诺于2015年10月结算并归还本息共计160000元（拾陆万元整）。借款后，被告偿还了34000元，余款至今未付，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金笛向原告借款，后又向原告出具了借条并约定了借期利息，双方形成民间借贷法律关系，原告依约向被告提供借款本金100000元，被告未按约定还款义务，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经双方结算约定被告于2015年10月偿还本息共计160000元，因该借款利息计算标准超过年利率24%，双方又未对逾期利息进行明确约定，现原告主张自借款之日至2020年8月5日按年利率24%计算借期利息、2020年8月6日至清偿之日止年利率按诉讼当月LPR四倍计算即15.4%（3.85%×4），不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已还的34000元，双方对该还款性未进行约定，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，本院认定被告已偿还的34000元为偿还借款的利息，故对该款认定为已还的利息。诉讼中，原告自认该截止到2020年8月5日扣除已还利息34000元，尚欠的利息为49629.33元，本院予以确认。被告金笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金笛于本判决生效之日起十日内支付原告荣广丰借款100000元及利息（2020年8月5日之前的利息为49629.33元，2020年8月6日至清偿之日止按年利率15.4%计算）； 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告金笛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3293元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11215号申请人：安徽之宁医疗器械有限公司，住所地合肥市高新区天达路**华亿科学园****，统一社会信用代码91340100069124132F。法定代表人：伍丹。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。被申请人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区长江东路****会信用代码913401000584507419。法定代表人：王茹玉。本院在审理申请人安徽之宁医疗器械有限公司诉被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽之宁医疗器械有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下262846元银行存款或协助执行被申请人价值262846元债权或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由华安保险股份有限公司进行担保。本院认为，申请人安徽之宁医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿宽健康产业有限公司名下银行存款262846元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。财产保全费1834元，由申请人安徽之宁医疗器械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十三日书记员  王志茹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3171号 原告：广西某某服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。 被告：于某某，男，汉族，1970年3月2日出生，住桂林市临桂区。 被告：毛某某，女，汉族，1974年2月25日出生，住桂林市临桂区。 原告广西某某服务有限责任公司与被告于某某、毛某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤回对于某某、毛某某的起诉。 本院认为，原告广西某某服务有限责任公司自愿撤回对被告于某某、毛某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对被告于某某、毛某某的起诉。 本案诉讼费170元，依法减半收取85元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王丽芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民再9号再审申请人（原审被告）：马东哲,男,生于1974年12月6日,汉族,住河南省镇平县。被申请人（原审原告）：刘永志,男,生于1975年7月24日,汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。再审申请人（原审被告）马东哲与被申请人（原审原告）刘永志为委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1324民初3669号民事判决，经再审申请人马东哲申请并提交审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）豫1324民申6号民事裁定，再审本案。2020年8月5日再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马永哲、被申请人刘永志及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中马东哲诉称：原审原告刘永志与原审被告马东哲是委托合同法律关系，马东哲为刘永志代卖石头，代卖价格约定为50000元，若代卖不掉原石退还，后石头未卖掉，依双方约定，应退还原石，原审判决错误，对于原审被告马东哲不能及时返还石头造成的损失，应由原审原告刘永志另行主张损失。被申请人刘永志辩称：原审判决正确，应予以维持。2015年11月18号原审原、被告为代卖石头一事签订凭证一份，约定马东哲代卖刘永志石头，代卖款为伍万元，如果卖不掉，原石返还。后经刘永志催要，石头不给，钱也没有。即使代卖石头，按照市场交易原则最多是代卖三个月，而马东哲代卖石头长达数年，故应返还代卖石头款50000元。原审原告刘永志于2019年8月16日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款50000元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年11月18日,原告有原石交给被告代卖,被告给原告出示凭据一份,此后经原告询问结果时,被告总推脱,直到2018年被告又说石头没有卖,原告要求被告退石头时,被告又以原石在别人处为由,不予退还。现原告向法院提起诉讼,要求依法判决。原审认定事实如下：2015年11月18日,原告刘永志的一块青海昆仑玉原石交由被告马东哲代卖,约定石头价款为5万元,原、被告在被告父亲书写的凭证上签名确认,载明:“凭证马东哲代卖老表〈刘永志〉的石头款伍万元如果卖不掉原石退回经办人:马东哲刘永志2015年11月18号”。后经原告催要,被告既未退回石头,也未支付货款。原审认为,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。原告石头由被告代卖,且双方在凭证上签字确认,双方形成委托合同法律关系。被告代卖石头取得的财产应当转交给原告。原、被告对委托代卖的期间没有约定,《中华民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受委托人，可以随时解除委托合同,因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。”据此规定原告有权随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”审理过程中,原告要求解除与被告的委托合同,符合法律规定,本院应予准许。合同解除后,被告负有在合理期限内退回代卖石头或支付货款的义务,经本院释明,被告亦同意退回石头,但原、被告对退回石头的期限未达成一致，本院经酌情考虑,被告退回石头的期限应在本判决生效后十日内为宜。因原告的诉讼请求得到支持,故案件受理费应由被告负担。原审判决：限被告马东哲于本判决生效后十日内退回原告刘永志青海昆仑玉原石一块(重量约二百公斤);被告马东哲逾期未退回石头,应当立即支付原告刘永志石头款50000元。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告马东哲负担。再审当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原审被告申请证人陈某出庭证言“我与马东哲是邻居，刘永志与马东哲代卖的石头当初是我用我的红色三轮车去石头市场上拉回来的，我恍恍惚惚在石头市场见过刘永志，具体拉石头的时间记不清，应该是个春天，不算冷，不算热的时候，是块白色的石头，大致也就是今天开庭，我车上拉过来的石头的样子，一个月之前，我再次见过这块石头，马东哲将我带到他家，对我说你看就是这块石头。”原审原告刘永志对证人证言有异议，认为证人与马东哲是邻居，有利害关系，证人对所拉石头的模样描述不出来，拉石头的时间也记不清，对原审原告刘永志也是恍恍惚惚见过，对证人证言不予认可。该出庭证人陈某陈述自己是案涉石头的拉货者，但对事后关于案件情节的描述是模糊不清，故本院对此证言不予采信。2、对原审被告马东哲当庭提交的石头，原审原告有异议，认为不是当初交给原审被告马东哲的那块原石，原审被告带来的这块石头是一块仅值二百块钱的石头。出庭证人陈某对原石陈述模糊不清，原审被告又无其他证据佐证石头是当初的原石，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原审。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。原审原告刘永志与原审被告马东哲代卖石头,双方在凭证上签字确认,形成委托合同法律关系。原审原告将原石交给原审被告代卖，并于2015年11月18号签订代卖合同，原石在原审被告处长达四年之久，庭审中原审被告声称按照凭证石头未卖出去将返还原石，原审原告对石头不予认可，原审被告马东哲未有证据证明所返还的石头是原石，本院视为原石已卖。双方签订的凭证所约定的石头货款为50000元，故原审被告马东哲代卖石头取得的财产应当转交给原审原告刘永志。原审判决超出原审原告诉讼请求，本院再审予以纠正。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”以及第三十二条“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当缴纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；……”之规定，因原审原告的诉讼请求得到支持,故案件受理费应由原审被告马东哲负担，再审诉讼费用由再审申请人马东哲负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1324民初3669号民事判决。二、限再审申请人（原审被告）马东哲于判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）石头货款50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，减半收取为525元，再审案件受理费为1050元，由再审申请人（原审被告）马东哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  李 明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王阿玲
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1189号之一 原告董某，女，汉族，住磐安县。 被告虞某，男，汉族，住磐安县。 本院审理原告董某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，原告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元（已减半收取）、保全费1820元，合计2120元，由原告董某负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡舒晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1655号原告：密山市三梭通粮库有限公司。法定代表人：郭常钢，公司主任。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽该公司会计。被告：黑龙江省怡安达商贸有限公司。法定代表人:张戈亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告密山市三梭通粮库有限公司与被告黑龙江省怡安达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市三梭通粮库有限公司委托诉讼代理人韩艳、王爽，被告黑龙江省怡安达商贸有限公司法定代表人张戈亮及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市三梭通粮库有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担仓储库维修义务；2、要求被告提供仓储库建设图纸；3、要求被告对建设的仓储库出具验收竣工相关手续；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《仓储保管服务合同》。合同第一条约定，被告在原告院内投资建造一栋3750平方米的钢结构保温库房。为甲方仓储保管粮食提供服务，合同第8条约定，合同期内前5年由乙方负责钢结构保温库房的维修费用，5年后由甲方负责钢结构保温库房的维修费用。合同签订后，被告开始建设钢结构仓储粮库。但由于其未按国家粮食仓储建设标准进行建设，存在严重的质量问题，仓储库内地面防潮防水不达标，造成仓储库地面浸润，储存粮食出现底层粮食霉变。仓储库棚顶为单层铁瓦，并无第二层保温层和第二层铁瓦，导致防晒层厚度不够，造成仓储库的顶部粮食因高温出现黄粒米现象。仓储库挡粮网不达标造成挡粮网上锈腐烂，仓储粮进入夹层，冷热交替变质。由于被告建设的仓库存在设计与建造的方面的缺陷与质量问题，导致原告在进行仓储粮食过程中，粮食损失巨大，被告的行为已构成违约，对于仓储库存在的质量问题应当进行维修，履行维修义务减少仓储粮食损失。但被告不履行维修义务，原告多次催促履行维修义务，被告拒不履行合同维修义务，致使原告仓储粮食受到严重影响。为了减少损失，原告没办法只能自行维修，同时，原告要求被告提供建设设计图纸，被告拒不提供，对原告维修仓储库带来了困难，为此，原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。黑龙江省怡安达商贸有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不清晰。仓储库是否存在破损、破损的时间、破损程度、是否由被告维修、原告要求被告履行什么样的维修义务及维修到什么程度均不清楚。所以原告的请求不符合民诉法第一百一十九条起诉条件的（三）的具体的诉讼请求和事实、理由的规定。2、双方之间的合同是《仓储保管服务合同》，被告的义务是提供仓库，并没有提供图纸的义务。3、被告所建设的仓库已经过验收合格，不存在原告所称的因粮仓质量原因导致所存储粮食变质的情况。被告所建粮仓在2014年10月20日竣工后，通过当地粮食局、农发行、中储粮直属库把关，中国储备粮管理总公司黑龙江分公司、黑龙江省粮食局、中国农业发展银行黑龙江省分行联合审批确认，对原告2014年最低收购价稻谷委托收储库点资格进行认定。三部门对原告收储库点的认定即是对在原告所有的仓储库进行审核检查后才进行的认定。被告所建的仓储库是经过验收合格的，不存在原告所称的因仓储条件不合格导致粮食霉变发黄变质的情况。对于收购后的粮食保管、管理的义务是原告的义务。由于管理不善也会导致粮食变质。所以原告并不能证明粮食变质是仓储条件原因导致。原告的损失与被告无关。而且中储粮集团公司已经将委托原告储存的，存放在被告建筑的仓库内的粮食销售出库。子网库销售时对粮食已经过查验，查验的结果是色泽气味均为正常，且出库时经调出调入双方共同扦样、检验，确认粮食正常，并不存在原告所称米粒发黄变质的情况。对于原告要求被告维修仓库的通知，被告仅收到2019年1月6日的一份《告知书》，并给予了回复。要求原告派出专人与被告一起检查粮仓需要维修的项目及内容，并及时清空粮食以达到维修条件，但原告接到被告的回复后不配合检修、不配合达到检修条件，所以被告无法实际进行检查确认是否需要维修，所以对产生的损失与被告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告密山市三梭通粮库有限公司与被告黑龙江省怡安达商贸有限公司签订了《仓储保管服务合同》。合同约定，由黑龙江省怡安达商贸有限公司出资在密山市三梭通粮库有限公司院内建造3750平方米的钢结构保温库房，为密山市三梭通粮库有限公司仓储保管粮食提供服务。从2014年7月8日至2029年7月8日。前5年密山市三梭通粮库有限公司按每吨粮食60.2元给付仓储保管服务费用；5年以后按每吨42.14元给付仓储保管服务费用。同时，双方在合同中还约定，“粮食属于国家特殊商品，乙方（怡安达公司）只负责向甲方（三梭通粮库）提供粮食仓储库容，不负责粮食入（出）库验收、盘存及保险等事项。在粮食储存期间，由于保管不善而发生粮食灭失、短少、损坏的，由甲方（三梭通粮库）负责，乙方（怡安达公司）不承担任何经济赔偿责任”。合同还约定“合同到期后乙方（怡安达公司）钢结构保温库房无偿移交给甲方（三梭通粮库）”。合同签订后，黑龙江省怡安达商贸有限公司按约定建造了库房并交付给密山市三梭通粮库有限公司使用。审理中，密山市三梭通粮库有限公司提供了2017年4月20日、2019年1月6日、2019年5月13日向黑龙江省怡安达商贸有限公司发出三份告知书以及对黑龙江省怡安达商贸有限公司回复的再次回复。用以证明其向黑龙江省怡安达商贸有限公司主张因库房存在质量问题以及需要进行维修事项。黑龙江省怡安达商贸有限公司称其只接到密山市三梭通粮库有限公司2019年1月6日的告知书并已进行了回复，其他告知书及回复并未收到。但双方对维修一事并未达成一致。黑龙江省怡安达商贸有限公司在审理中提供了粮食销售出库质量确认单及出库通知单，用以证明存储在其建设仓储库内的粮食已经出售并不存在质量问题。本院认为，原告密山市三梭通粮库有限公司与被告黑龙江省怡安达商贸有限公司之间签订的《仓储保管服务合同》是双方当事人真实意思表示，该合同并未违反法律规定和行政法规强制性规定，是合法有效的。双方应当按合同约定履行各自的义务。密山市三梭通粮库有限公司主张黑龙江省怡安达商贸有限公司承担仓储库维修义务，应当明确具体的维修项目并提供证据证实黑龙江省怡安达商贸有限公司负有维修的义务。按双方当事人签订的《仓储保管服务合同》第8条约定“合同期内前5年由乙方负责钢结构保温库房的维修费用，5年后由甲方负责钢结构保温库房的维修费用”，合同中并未约定具体的维修义务是由黑龙江省怡安达商贸有限公司进行。故密山市三梭通粮库有限公司主张黑龙江省怡安达商贸有限公司承担仓储库维修义务的请求，视为诉讼请求不明确，且无事实及法律依据，依法不予支持。密山市三梭通粮库有限公司主张要求黑龙江省怡安达商贸有限公司提供仓储库建设图纸及要求黑龙江省怡安达商贸有限公司对其建设的仓储库出具验收竣工相关手续的请求，因双方签订的是《仓储保管服务合同》，合同中并未约定黑龙江省怡安达商贸有限公司应当履行上述义务，且密山市三梭通粮库有限公司并未提供证据其上述请求对其使用管理仓储库是不可或缺的手续。故该请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告密山市三梭通粮库有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市三梭通粮库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年十月十五日书记员  王金玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1487号之一申请人：张立新，男，1968年5月4日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：王东，女，1969年2月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行张立新申请执行王东借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民特15号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月十三日书记员  靳伟杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2411号 原告：岳彩臣，男，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被告：双鸭山市市政设施维护中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：吕洪波，该中心主任。 委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。 岳彩臣与双鸭山市市政设施维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告岳彩臣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳彩臣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳彩臣撤诉。 案件受理费100元，由原告岳彩臣负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文丹华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：康燕丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康燕丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37241号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3129号 原告：符文侠，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄子金，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 原告符文侠与被告黄子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符文侠到庭参加诉讼，被告黄子金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金190000元；2.判令被告支付原告利息（以190000元为基数，从2015年3月23日起按年利率24％计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意于2015年3月23日向原告借款190000元，约定月利息为2％，还款时间为2015年12月31日。被告立写有借条给原告收执，原告依约将190000元借给被告。被告借款后，既不支付利息，又不归还本金。现还款期限已届满，经原告多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.符文侠居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.黄子金居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款190000元，月利率2％。 被告黄子金未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄子金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄子金于2015年3月24日向原告符文侠借款190000元，并出具借条1份给原告收执，约定利息按月利率2％计算，按月付息，2015年12月底还清。被告借款后，没有还本付息给原告。2017年9月24日，经双方结算，被告出具借条1份给原告收执，确认至2017年9月23日止欠原告借款本息304000元，约定从2017年9月24日起，按月利率2％计算利息。之后，被告仍没有还本付息给原告，至今尚欠原告借款本金190000元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2020年9月21日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子金向原告符文侠借款190000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金190000元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按月利率2％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，故利息应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄子金偿还借款本金190000元给原告符文侠； 二、被告黄子金支付利息给原告符文侠（利息的计算，以本金190000元为基数，从2015年3月24日起计至本案生效判决规定的履 行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告黄子金负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18197号原告：方玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区龙吴路******。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县柯坦镇城池村俞庄村民组。本院在审理原告方玲与被告吴**家民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，共计人民币285元，由原告方玲负担。审判员  严晓为二〇二〇年十月九日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初674号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邢超，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因吸毒，分别于2007年6月被徐州市公安局公安局泉山分局行政拘留、2013年3月被徐州市公安局泉山分局行政拘留、2015年12月19日被江苏省丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审,2020年9月10日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。被告人王阳，男，1989年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审,2020年9月10日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人邢超、王阳犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人邢超、王阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年底至2010年5月、2012年3月至2013年5月期间，庞玉侠、陈惠忠（均已判刑）等人高薪雇佣高立强（已判刑）为其开设的“金庭店”、“金地店”、“车管所店”等赌博机店看场护赌，高立强先后组织了杨珂、张海涛（均已判刑）及被告人邢超、王阳等人具体实施了看场护赌行为。期间，“金庭店”、“金地店”、“车管所店”三个赌博机店的犯罪金额合计人民币1800余万元，被告人邢超、王阳个人的违法所得分别为5000余元。另查明，被告人邢超、王阳于2019年11月11日主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，在本案审理期间，被告人邢超、王阳的亲属已分别自愿代为退缴了违法所得人民币5000元。上述事实，被告人邢超、王阳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞玉侠、陈惠忠、胡媛媛、杨伟、高立强、杨珂、张海涛等人的供述和辩解，证人季某、李某、于某、昝某等人的证言，指定管辖决定书，银行账户交易明细，审计报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢超、王阳明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邢超、王阳系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邢超、王阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邢超、王阳已自愿退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）二、被告人王阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。）三、已退缴的违法所得合计人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十六日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5564号上诉人（原审被告）：杨志强，男，汉族，1969年10月29日出生，住海阳市。被上诉人（原审原告）：牟萍，女，汉族，1996年2月28日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。上诉人杨志强因与被上诉人牟萍不当得利纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨志强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人杨志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  于 青审判员  王天松二〇二〇年十月十四日书记员  郭春莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1248号申请执行人：杨进山，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。杨进山与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告杨进山货款6000元，于2020年1年15日前支付300元，于2020年6月30日前支付1500元，于2021年6月30日前支付1800元，于2022年6月30日前支付2400元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费25元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，杨进山向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年10月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余6050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人杨进山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十六日书记员 度景龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7704号原告：孟凡星，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨近财，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孟凡星与被告杨近财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡星，被告杨近财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金紧张向原告借款10000元，2019年5月3日被告为原告出具欠据1张，后经原告多次催要，被告至今不予偿还，故具状起诉。杨近财辩称，借款属实，但系赌债且已经偿还500元，同意偿还剩余款项，但目前尚无给付能力。本院经审理，对双方当事人无异议的欠据1张、杨近财已偿还500元事实予以确认。本院认为，孟凡星主张杨近财欠其借款10000元，有杨近财为其出具的欠据为证，现孟凡星持据主张杨近财给付尚欠款项，理据充分，应予支持。杨近财主张双方之间债务系赌债，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告杨近财偿还原告孟凡星借款9500元，于本判决生效后5日内付清并直接给付原告账户；（孟凡星提供账户：北京农商银行6210××××8255）二、驳回原告孟凡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由杨近财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十月二十九日书记员  侯佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5252号申请人：苑学昌，男，汉族，1977年6月28日出生，河南省固始县人，小学文化，务工，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人：范玉红，男，汉族，1970年8月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：范紫娟，女，汉族，1995年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。申请人苑学昌与被申请范玉红、范紫娟买卖合同纠纷一案，申请人苑学昌于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范紫娟名下位于××县（保全价值28万元）。申请人苑学昌以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的责任限额为28万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苑学昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人范紫娟名下位于××县房屋（保全金额28万元），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1920元，由申请人苑学昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯小韦 二〇二〇年十月二十六日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2052号 上诉人（原审原告）：运城市鸿德混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区陶村镇陶村。 法定代表人：苏居虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓媛，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西君工建筑安装工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区解放北路**。 法定代表人：姜典齐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许保山，男，1965年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相镇曹允村居民。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城佳兆房地产开发有限公司，住，住所地：运城市盐湖区北相镇曹允村/div> 法定代表人：黄相明，执行董事。 委托诉讼代理人：扆有志，系该公司法律顾问。 上诉人运城市鸿德混凝土有限公司（以下简称鸿德公司）与被上诉人山西君工建筑安装工程有限公司（以下简称君工公司）、许保山、运城佳兆房地产开发有限公司（以下简称佳兆公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿德公司委托诉讼代理人赵志伟、邓媛，被上诉人君工公司委托诉讼代理人孙站发、牛晓梅、被上诉人许保山委托诉讼代理人廉乾隆、被上诉人佳兆公司委托诉讼代理人扆有志均到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系买卖合同关系，上诉人鸿德公司主张合同成立，其提供了《商砼销售合同》、《舜德佳园供料及付款情况》、《承诺书》，证明其就舜德佳苑项目部的商砼购销签订合同、供料及付款情况；同时其提供的相关生效法律文书证明被上诉人君工公司曾存在使用舜德佳苑项目部椭圆印章的事实；被上诉人许保山的答辩亦印证上诉人鸿德公司向舜德佳苑项目部供料的事实。原审判决仅凭被上诉人君工公司的否定性抗辩和君工公司和佳兆公司的说法存在明显矛盾为由直接否定买卖合同成立的事实，明显不当。重审时应合理分配各方举证责任，结合本案相关证据与各方当事人陈述，综合分析认定，对合同需方山西君工建筑安装公司舜德佳苑项目部由谁设立，其盖章行为的效力等事实予以查明。以便正确认定事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7425号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市鸿德混凝土有限公司预交的二审案件受理费23031元予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  程梦媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6570号原告：牛显峰，男，汉族，住吉林省延吉市科技小区。被告：张延生，男，汉族，住吉林省延吉市光进花苑。原告牛显峰与被告张延生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，2020年10月21日立案。于2020年10月21日原告牛显峰以与被告张延生自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，牛显峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许牛显峰撤诉。案件受理费3660元（牛显峰已预交），退还给牛显峰。审判员 许 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 李美燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2777号申请执行人：马福进，男，1958年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：王晓琴，女，1977年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马福进与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓琴的存款、收入454025.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王晓琴负担本案执行费6710.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18269号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李学琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告李学琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币30799.97元，利息1848.0元，罚息2351.9元，并以30799.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月15日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告李学琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月15日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年09月15日起至2020年06月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：9期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月15日。13、还款情况：于2019年10月20日还款5093元;于2019年11月21日还款4928元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金30799.97元，利息1848.0元，罚息2351.9元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金30799.97元、截止至2020年07月06日的利息1848.0元，罚息2351.9元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金30799.97元及截止2020年07月06日的利息1848.0元，罚息2351.9元，并以年利率23.76%的标准，以30799.97元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告李学琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.92元，由被告李学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4569号 冯某： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-16
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14728号 原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，系公司总经理。 委托代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖镇法律服务所法律工作者。 被告：唐国妹，女，1974年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州龙成物业管理有限公司诉被告唐国妹物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年十月十日 书记员  沈 方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东华粤宝新能源有限公司。法定代表人：陈炳辉。 在被执行人广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初665号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初665号文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1215号申请人蔡奉翰，男，1961年1月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请人沙景荣，男，1957年11月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人东港通泰房地产开发有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇北街**。法定代表人曲德腾，该公司总经理。被申请人孙玉香，女，1954年10月23日出生，汉族，东港通泰房地产开发有限公司控股股东、执行董事，现住大连市沙河口区。第三人东港市孤山镇人民政府，，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇西后街**法定代表人田树强，该镇镇长。申请人蔡奉翰、沙景荣与被申请人东港通泰房地产开发有限公司、孙玉香、第三人东港市孤山镇人民政府股权转让纠纷一案，申请人蔡奉翰、沙景荣向本院申请财产保全，请求冻结东港市土地收购储备交易中心应付给被申请人东港通泰房地产开发有限公司的地块回购款5759781元；同时申请查封被申请人东港通泰房地产开发有限公司的下列房屋：东港市孤山镇将军名府X#楼304(面积96.807㎡、保全金额290421元）、403(面积96.326㎡、保全金额288978元）、502(面积84.060㎡、保全金额252180元）、503(面积96.326㎡、保全金额288978元）、504(面积96.807㎡、保全金额290421元）、601(面积103.769㎡、保全金额311307元）、602(面积84.058㎡、保全金额252174元）、603(面积96.326㎡、保全金额288978元）、604(面积96.807㎡、保全金额290421元）、701(面积103.769㎡、保全金额311307元）、704(面积96.807㎡、保全金额290421元）、705(面积82.230㎡、保全金额246690元）、801(面积103.769㎡、保全金额311307元）、802(面积84.058㎡、保全金额252174元）、803(面积96.326㎡、保全金额288978元）、804(面积96.807㎡、保全金额290421元）、903(面积96.326㎡、保全金额288978元）、905(面积82.230㎡、保全金额246690元)。本院作出（2020）辽0681民初5377号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结东港市土地收购储备交易中心应付给被申请人东港通泰房地产开发有限公司的地块回购款5759781元，冻结期限至2021年10月19日止；二、查封被申请人东港通泰房地产开发有限公司名下位于东港市孤山镇将军名府X#楼304、403、502、503、504、601、602、603、604、701、704、705、801、802、803、804、903、905室房屋，上述房屋查封期限至2021年10月19日止。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 邓晓飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2880号原告：王某，女，汉族，1972年12月10日生，住襄城县。被告：郜某，男，汉族，1974年6年4日生，住襄城县。原告王某诉被告郜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月十日书记员  裴相凡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46970号原告：钱坤，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈楚杰，男，1994年6月23日出生，汉族，住湖北省。原告钱坤与被告陈楚杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员陈丽丽组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱坤及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告陈楚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费人民币12,028.28元、辅助器具费315元、误工费2,480元、营养费300元(按照20元/天×15天计算)、护理费280元(按照40元/天×7天计算)、交通费672元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2020年3月21日20时40分许，在上海市浦东新区北蔡镇中心路中界村靠近华中路，被告骑电动自行车由北向南行驶时，撞到站在路边的原告，致原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担责任，故原告的各项损失应当由被告赔偿。被告陈楚杰未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日20时40分，被告陈楚杰骑电动自行车由北向南通行与行走的原告钱坤在上海市浦东新区北蔡镇中心路中界村委北侧发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全责、原告无责任。事发后，原告即至曙光医院(东院)就诊，经诊断为头部损伤、颈部损伤、(多处软组织)损伤，于同日住院治疗，同月27日出院。为上述治疗，原告共支付医药费12,028.28元。原告受伤后购买颈椎固定器具花费315元。2020年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“钱坤因交通事故致头部、颈部软组织损伤，未达等级伤残。酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理7日。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述，涉案病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师聘用合同、律师费发票、道路交通事故认定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书具有证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据，认定被告承担本次事故的全部过错责任，即被告应当对原告因该事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，认定如下：1.医疗费，依据病史材料和医疗费发票，认定12,028.28元；2.误工费，原告未提供其事发前工资收入情况，故根据鉴定结论确认的休息期限30日，按照2019年度上海市职工月最低工资标准2,480元计算，认定2,480元；3.辅助器具费，原告虽未提供医嘱，但依据原告的伤情购买该器具尚属合理，且已提供了相关费用凭据，认定315元；4.营养费，依据原告的伤情、鉴定意见，可按20元/天计算15天，认定300元；5.护理费，依据原告的伤情、鉴定意见，可按40元/天计算7天，认定280元；6.交通费，原告未提供交通费票据，根据原告伤情及就医情况，本院酌定100元；7.鉴定费，依据鉴定费发票，认定1,950元；8.律师费，系原告以诉讼方式解决纠纷而支出的费用，本院予以支持，但原告主张的金额偏高，结合本案诉讼标的数额、律师工作量，酌定3,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱坤人身损害损失费20,453.28元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.60元,公告费560元，合计935.60元(原告钱坤已预交)，由原告钱坤负担64.60元，由被告陈楚杰负担871元，被告陈楚杰应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8691号 原告：北京海纳联创节能科技股份有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：邓斌斌，该公司董事长。 被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张飞。 本院在审理原告北京海纳联创节能科技股份有限公司与被告恒大地产集团银川有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京海纳联创节能科技股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告北京海纳联创节能科技股份有限公司负担。 审 判 长  张国华 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初949号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱志富，男，1958年9月8日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪、强奸罪于1993年7月22日被原重庆市江津市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，2007年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年8月19日捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人朱志富犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人朱志富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日4时许，被告人朱志富在重庆市南岸区南坪步行街的一处长凳上，趁被害人文某醉酒睡着之机，使用刀具将文某的裤子口袋划破，盗走裤包内价值2500元的苹果XR手机一部。2020年8月19日，民警将朱志富捉获。归案后，朱志富否认上述事实。审理中，朱志富当庭认罪。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书等书证，证人谭某的证言，被害人文某的陈述，被告人朱志富的供述，辨认笔录，现场指认笔录，监控录像，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志富以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱志富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱志富当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人朱志富退赔被害人文某被盗手机价款2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十月二十日书记员 黄祝巧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6140号原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东南南阳市民服务中心东配楼**。法定代表人：林红伟，任总经理。委托代理人兰天增、李贞轩，该公司员工。特别授权。被告南阳盛世金福全百货有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区光彩大市场****。法定代表人：李立，任总经理。统一社会信用代码：91411303593440377Y。被告镇平县金福全百货有限公司。住。住所地：镇平县老庄镇政府门前/div>法定代表人：龚梅建，任总经理。统一社会信用代码：9141132479918281X8。被告南阳盛世春晨商贸有限公司。住所：河南省南阳市卧龙区光彩大市场****。法定代表人：李立，任总经理。统一社会信用代码：914113035776466586。被告南阳金瑞合商贸有限公司。住。住所地：南阳市光彩市场张衡路****/div>法定代表人：李立任总经理。统一社会信用代码：914113035948964487。被告邓州市保卫服饰有限公司。住所：邓州工业园。法定代表人：王保卫，任总经理。统一社会信用代码：91411381579201724A。被告王培周，男，汉族，1967年07月30日出生，住河南省镇平县。被告王崇娥，女，汉族，1970年9月03日出生，住河南省镇平县。被告龚梅建，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省南阳市。被告张文彬，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省南阳市。被告李立，男，汉族，1964年06月01日出生，河南省镇平县。被告王清杰，女，汉族，1966年6月10日出生，河南省南阳市锦利名苑。本院在审理原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告南阳盛世金福全百货有限公司等11名被告借款合同纠纷一案中，依原告提供地址向被告南阳盛世金福全百货有限公司等11名被告邮寄和直接送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清，不符合起诉须有明确的被告的规定，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市中小企业投资担保有限公司的起诉。预收的案件受理费6549元，退回原告南阳市中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年十月三十日书记员  张凌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7175号 申请执行人：樊玉妹,女，汉族,1980年8月17日出生,住广州市南沙区。 被执行人：广州创翊智能科技有限公司,地址：广州市番禺区桥南街汇景大道********401。 法定代表人：周继恩。 关于樊玉妹与广州创翊智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]1662号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7175号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初342号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾凡强，男，汉族，1982年1月21日出生于四川省安岳县，小学文化，务工，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年7月7日被安岳县公安局取保候审。2020年8月3日，安岳县公安局交通警察大队以曾凡强有无证驾驶的违法行为，处以罚款一千元。 被告人曾凡强被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年10月21日以安检刑诉〔2020〕1089号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年10月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人曾凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日中午，被告人曾凡强在安岳县白塔寺乡一餐厅就餐饮酒后，独自无证驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从白塔寺乡往石羊镇方向行驶。当日下午二时许，被告人驾车途经时，与横过公路的行人姚某（女，80岁）相碰撞，造成姚某受伤。姚某的亲属见状立即电话报警，被告人曾凡强明知他人报案而留于现场。待交警赶赴现场后，被告人配合调查并向交警如实供述了以上事实。经检测和鉴定，在被告人的血液检材中检出乙醇成分，含量为94.19毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，姚某之损伤尚不构成轻微伤。案发后，被告人曾凡强先后支付了姚某的医疗费用共计2100元。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的事故责任认定书，现场勘查（图）笔录及照片，提取血样照片，车（证）信息查询资料、身份信息复印件，户籍证明，乙醇定性定量检测鉴定结论，尿检报告，诊断证明，损伤程度鉴定书，刘某、李某1、曾某、李某2、李某3证词，到案说明，处罚资料，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡强无视交通安全，醉酒、无证驾驶机动车，造成道路上的老年行人受伤并负全部责任的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应酌定从重处罚。但被告人犯罪后尚能投案自首，自愿认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实、性质、情节及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾凡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10494号原告：赵志朋，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津雍达劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**512-26（集中办公区）。法定代表人：周淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，女。被告：天津新伟祥工业有限公司，，住所地天津市武清区上马台镇金发路**法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。原告赵志朋与被告天津雍达劳动服务有限公司（以下简称雍达公司）、被告天津新伟祥工业有限公司（以下简称新伟祥公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志朋、被告雍达公司委托诉讼代理人郑淑苓、被告新伟祥公司委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵志朋向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告雍达公司2012年4月11日至2015年11月5日期间存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月11日入职被告雍达公司，后被派遣至新伟祥公司工作。现被告否认与原告之间存在劳动关系，为此原告提起劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字［2020］第528号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。雍达公司辩称，原告于2012年7月1日入职我司，并被派遣至新伟祥公司工作。但原告诉请已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。新伟祥公司辩称，原告的诉请与本公司无关，其与本公司不存在劳动关系，且其诉请已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：1．原告入职时间的认定。原告称于2012年4月11日入职雍达公司，后被派遣至新伟祥公司工作至今，现仍在职，工作始终处于连续状态。雍达公司对原告入职时间提出异议，认为原告入职时间为2012年7月1日，原告提交的社保证明记载，参保单位名称：天津雍达劳动服务有限公司，参保人：赵志朋，开始缴费时间：2012年7月，原告与雍达公司对此均无异议，故本院认定原告入职时间为2012年7月1日；2．仲裁情况。2020年6月8日，原告因确认劳动关系事宜至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月26日作出了津武劳人仲裁字［2020］第528号仲裁裁决书，以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，对于原告2012年7月1日入职雍达公司后被派遣至新伟祥公司工作至今的事实，原告与雍达公司均无异议。现各方对于原告诉请是否超过仲裁时效存有争议，为本案的争议焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案中，对赵志朋主张确认劳动关系应为确认之诉，属形成权。加之，赵志朋自入职雍达公司，后被派遣至新伟祥工作至今，其工作始终处于连续状态，不应受仲裁时效的限制。故赵志朋的诉讼请求并未超过仲裁时效，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：确认赵志朋与天津雍达劳动服务有限公司2012年7月1日至2015年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津雍达劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昱附引用法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3985号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，住所地：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。被告：肖新屋，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告肖新屋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于都县天安物业经营管理有限公司以双方协商处理为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十六日代理书记员  郭 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1139号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：林仁凤，女，1995年04月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4802号裁决书，受理执行广西钱盆科技股份有限公司与林仁凤民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决林仁凤归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2927.57元及逾期利息等费用。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息及不动产信息。2020年10月12日，执行人员到达贵州省贵阳市云岩区金阳新区金华镇下甫村进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年8月10对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人林仁凤应根据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网仲字第4802号裁决书确定的义务向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1546号 申请人庄京虎，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行庄京虎与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1784号范亚军：你与陈红梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红梅于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300