wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢405号之一 申请执行人：申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。。住所地：蓬溪县上游工业园注册号：510921000002604（1-1）。 法定代表人：万远学，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市兴宏纺织有限公司。。住所地：蓬溪县上游工业园注册号：510921000012365。 法定代表人：鞠世勤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初1039号民事判决书确定的向申请人偿还下欠借款本金1,624,400元及利息等义务。执行中，申请执行人申请对本案抵押物即遂宁市兴宏纺织有限公司名下的位于蓬溪上游工业园区工业用地使用权【蓬国用（2014）第1110号，面积6775.2平方米】进行评估、拍卖。经评估,上述抵押物评估价为840,100元。第一次拍卖起拍价为672,000元，2020年10月13日买受人苏永军在第一次拍卖中以720,000元竞买成交。经审查，被执行人至2020年10月27日应当支付申请执行人借款本息2,921,882.51元。品迭后不足部分，由被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司履行，由于遂宁市渝奥纺织有限公司的财产已处置完毕，已无财产可供执行，而遂宁市兴宏纺织有限公司的担保责任已履行完毕，故申请执行人申请撤回对(2020)川0921执恢405号案件的执行，待被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱元杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初924号原告：韦正水，男，汉族，1979年9月6日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：黄新铭，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：四川省南江县，现住西安市雁塔区。被告：黄清林，男，汉族，1986年8月10日出生，住址：四川省绵阳市安州区。原告韦正水诉被告黄新铭、黄清林民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦正水及其委托代理人赵军航，被告黄新铭、黄清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦正水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款30万元以及自2018年5月1日按同期银行贷款利息暂计算至2020年9月17日的利息34437.5元，共计334437.5万元，直至所有借款本息还清之日止；二、请求判令被告支付原告违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系建筑行业的好友，2019年2月2日，被告黄新铭因欠工人工钱被堵在工地后向原告韦正水借款60万元，被告工友黄清林作为该笔借款的担保人。在原告、原告的战友冀伟辉、黄新铭及担保人黄清林4人同时在场的情况下，原告在商县招行、信合、建行取得现金60万元（其中银行转账12万元）交付被告，被告在建行柜台向原告书写欠条一张并与担保人黄清林同时在欠条上签字按指印。现借期已到，被告拒不还款，请求人民法院维护原告合法权益。被告黄新铭答辩称，我们庭前已达成了调解，我愿意按调解笔录履行。黄清林答辩称，我不该承担这个连带责任。因为我不懂法，不懂担保责任，年底着急回家签的字。原告未在保证期限内向其提起诉讼或者仲裁，故担保期限已过，我不应再承担担保责任。法庭审理过程中，原告韦正水出示证据两组。一是欠条一份，证明欠款30万元的事实，担保人是黄清林；二是短信截屏打印件5张，证明原告韦正水在担保期限内（自2019年4月开始）向担保人黄清林主张还款。对本案基本事实，本院认定如下：原、被告系建筑行业的好友，双方多有经济来往。2019年2月2日，双方对账，黄新铭书写借条一张，内容为“借条今借到韦正水现金600000元整，阳历4月前还一半，剩于5月底还清。如没按时还，按银行利息计算。五月底没还清，另加壹拾万追加费用。借款人：黄新铭。担保人：黄清林。2019年2月2日。”被告黄清林认可签名属实。原告韦正水于2019年4月10日、2019年5月29日通过手机微信向黄清林催还欠款。另，原告韦正水与被告黄新铭一致认可，截止2019年2月2日黄新铭实际欠韦正水借款的本金是300000元，借条所写的600000元中有300000元是利息。在庭前调解中，原告韦正水与被告黄新铭达成一致意见：“一、双方一致确认黄新铭欠韦正水借款本金30万元；二、偿还方式为：黄新铭于2021年2月6日之前偿还借款本金15万元，下余欠款本金及利息（以30万元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息1分计算）于2021年6月底付清；如任何一笔逾期，则利息计算方式为：以30万元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息2分计算至本金完全清偿时止；且从逾期之日起原告即有权就全案向人民法院申请强制执行；三、诉讼费减半收取5495元，由被告黄新铭承担，在2021年6月底之前一并给付原告。”黄新铭认可该调解协议，并自愿按照此调解协议履行义务。唯因黄清林拒绝承担担保责任，致使调解未果。以上事实，有借条、短信截屏打印件、庭前调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韦正水与被告黄新铭一致认可，截止2019年2月2日黄新铭实际欠韦正水借款的本金是300000元，借条所写的600000元中有300000元是利息。在庭前调解中，原告韦正水与被告黄新铭达成一致意见：“一、双方一致确认黄新铭欠韦正水借款本金30万元；二、偿还方式为：黄新铭于2021年2月6日之前偿还借款本金15万元，下余欠款本金及利息（以30万元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息1分计算）于2021年6月底付清；如任何一笔逾期，则利息计算方式为：以30万元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息2分计算至本金完全清偿时止；且从逾期之日起原告即有权就全案向人民法院申请强制执行；三、诉讼费减半收取5495元，由被告黄新铭承担，在2021年6月底之前一并给付原告。”黄新铭认可该调解协议，并自愿按照此调解协议履行义务。此为原告韦正水与被告黄新铭达成一致意见，于法无违，依法予以支持。因黄清林拒绝承担担保责任，致使调解未果。被告黄清林认可以担保人身份在借条上签名属实，则应承担担保义务。但黄清林辩称原告未在保证期限内向其提起诉讼或者仲裁，故担保期限已过，我不应再承担担保责任。经查，原告韦正水于2019年4月10日、2019年5月29日通过手机微信向黄清林催还欠款。根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”韦正水在还款期限届满后六个月内通过手机微信向黄清林催还欠款，是在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故黄清林保证责任不能免除。对原告要求黄清林承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告黄新铭分期偿还韦正水借款本金300000元，偿还时间为：黄新铭于2021年2月6日之前偿还借款本金150000元，下余欠款本金及利息（以300000元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息1分计算）于2021年6月底付清；如任何一笔逾期，则利息计算方式为：以300000元未偿还部分为本金，从2019年2月2日起按月息2分计算至本金完全清偿时止；且从逾期之日起原告韦正水即有权就全案向人民法院申请强制执行。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄清林对以上欠款承担连带还款责任。案件受理费减半收取5495元，由被告黄新铭负担（直付原告）。原告立案时已经预交10990元，由本院退付其5495元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年十月二十八日书记员  雷冯香1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执572号申请执行人：程陆兴，男，1988年3月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人：周亮亮，男，1986年10月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行程陆兴与周亮亮劳务合同纠纷一案中，向被执行人周亮亮发出执行通知书，责令周亮亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亮亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人周亮亮银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张聪孙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢318号之二申请执行人：廖爱华，女，1974年4月19日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人廖爱华与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人廖爱华与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5732号申请人：李华东，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。申请人：常州台厦大件物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路******。法定代表人：武海青，该公司总经理。原告李华东与被告常州台厦大件物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值281250元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值281250元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年十月三十日书记员  郝丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保437号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘振伟其他案由中，本院对被保全人刘振伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40012号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：芜湖数动电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县法定代表人：水龙生被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖数动电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十二案合计300元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十二日书记员  谢蕊怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5600号 原告：江文清，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王贵忠，住安徽省怀远县。 被告：鹿会标，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 原告江文清诉被告王贵忠、鹿会标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文清及其委托诉讼代理人张炜、秦楠和被告王贵忠、鹿会标的共同委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵忠立即偿还本金400000元及利息561266元(按双方约定的月息2%,从2014年2月28日暂计算至2020年3月28日),其余利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2、判令被告鹿会标对上诉款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月29日,被告王贵忠以生意周转为由向原告江文清借款400000元,双方同时约定月利息为2%,借款期限9个月,并签订《借款合同》一份,被告鹿会标在《借款合同》担保人处签字，未约定担保方式。之后,原告向被告王贵忠索要借款,被告王贵忠仅仅支付至2014年2月28日的利息,所借本金及其相应的利息未能支付。2016年6月8日,经结算,被告王贵忠与原告重新签订一份《借款合同》,其所欠利息200000元,本息合计600000元,约定借款期限至2017年6月8日。被告鹿会标仍然在担保人处签字。近年来,经原告经常通过被告鹿会标向被告王贵忠索要借款。两被告对债务均表示认可并同意偿还。之后被告王贵忠又分两次支付原告利息共计31000元，所借本金及其余相应利息至今未还。 被告王贵忠辩称，2012年借400000元，2016年6月8日重新出具的借条，该借条当中的400000元是本金，200000元是利息。对于约定利息是二分，超过法律规定的上限，超过部分不应当支持。 被告鹿会标辩称，王贵忠借的钱，应该由其承担偿还责任。鹿会标作为担保人，已经超过担保期限，不应承担担保责任。 本院经审理查明：2012年11月29日,被告王贵忠以生意周转为由向原告江文清借款400000元,双方约定月利息为2%,借款期限9个月,签订一份《借款合同》,被告鹿会标在《借款合同》担保人处签字。借款后，被告王贵忠按期将约定的利息付至2014年2月28日，之后即不再按时支付利息。经原告催要，被告王贵忠于2015年7月15日支付利息24000元、于2020年1月4日支付利息7000元。2016年6月8日，双方经结算，被告王贵忠所欠原告江文清利息200000元加上本金400000元，合计600000元，被告王贵忠与原告江文清重新签订一份《借款合同》,约定借款期限至2017年6月8日，月利率为2%，被告鹿会标在担保人处签名。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵忠向原告江文清借款400000元，有借款合同及汇款依据佐证，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还借款400000元的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方约定的月利率2%不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告起诉时贷款市场报价年利率的四倍为15.4%。因此，对借款400000元应按照年利率15.4%计息。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告鹿会标只是在原告江文清与被告王贵忠借款合同中的担保方处签名，对保证方式属于约定不明，因此，鹿会标的保证是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免去保证责任。本案中，主债务的履行截止期限为2017年6月8日，保证期间应至2017年12月8日，在此期间原告提供的证据不能证明其向被告鹿会标主张过债权，因此，应免去被告鹿会标的保证责任。故对原告江文清要求被告鹿会标承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王贵忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告江文清借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率15.4%计算，从2014年3月1日起至付清借款本金之日止，其中已付利息31000元应予以扣除）。 二、驳回原告江文清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元13412，减半收取6706元，由原告江文清负担850元，被告王贵忠负担5856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初2812号 原告：刘闽清，男，1967年8月11日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孔祥振，男，1959年7月23日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘闽清与被告孔祥振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘闽清向本院提出诉讼请求：孔祥振偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：刘闽清与孔祥振系亲属关系。孔祥振于2013年10月3日向刘闽清借款20000元，刘闽清以现金方式支付借款后由孔祥振出具借条予以确认。2017年末，孔祥振承诺自2018年1月1月起按年利率6%计付利息。后经刘闽清多次催讨，孔祥振均未还款，刘闽清遂提起诉讼。 孔祥振辩称，其于2013年10月3日向刘闽清出具借条一份，借条出具后由刘闽清以现金方式支付借款20000元。借款后，孔祥振通过其姐姐孔祥华、案外人杨乃辉以现金方式分别向刘闽清还款10000元、1000元，剩余款项分三四个月每月偿还1000元。 刘闽清围绕诉讼请求依法提交了《借条》，孔祥振未提交证据。孔祥振对刘闽清提交的《借条》无异议，刘闽清亦提交证据原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，孔祥振向刘闽清出具《借条》一份,载明“今向刘闽清借款人民币2万元整（注明现金）。借款人孔祥振”。孔祥振确认已收到刘闽清支付的20000元现金借款。现刘闽清以孔祥振未依约还本付息为由诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘闽清与孔祥振之间的借贷关系，有孔祥振出具的《借条》为证，因系小额借款，刘闽清主张以现金方式支付符合民间正常交易习惯，且孔祥振亦确认已收到刘闽清支付的现金20000元，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。孔祥振主张的还款事实均无任何证据予以佐证，且刘闽清不予确认，故本院不予采信。双方未约定借款期限，刘闽清可催告孔祥振在合理期限内还款，现其向本院提起诉讼，主张孔祥振偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。刘闽清主张孔祥振承诺自2018年1月1日起按年利率6%计付利息，未提供任何证据予以佐证，且孔祥振不予确认，故本案属于双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，孔祥振应自刘闽清起诉之日（即2020年6月15日）起按年利率6%标准支付逾期利息。刘闽清主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥振应于本判决生效之日偿还原告刘闽清借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年6月15日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘闽清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告刘闽清负担75元，被告孔祥振负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  阮序阳 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2918号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱春国，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱春国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告朱春国偿还贷款本金77493.36元，利息16884.56元、罚息11214.33元、复利4531.37元，共计110123.62元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＳ355895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＳ355895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2047.36元，其中本金1306.64元、利息740.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金77493.36元、利息16884.56元、罚息11214.33元、复利4531.37元，共计人民币110123.62元。 被告朱春国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告朱春国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱春国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱春国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱春国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱春国所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＳ355895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱春国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77493.36元、利息16884.56元、罚息11214.33元、复利4531.37元，共计人民币110123.62元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77493.36元为基数）、复利（以所欠利息16884.56元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ0ＨＳ355895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1251元，由被告朱春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终466号 上诉人（原审原告）彭圣辉，男，1947年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 法定代理人彭义火（系上诉人之子），男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）安义县卫生健康委员会，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路**，统一社会信用代码11360123MB1625918K。 法定代表人陈永红，该委员会主任。 上诉人彭圣辉与被上诉人安义县卫生健康委员会（以下简称卫健委）行政强制案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2014年2月，彭圣辉因出现自言自语、行为异常等状况，致家属无法管治，于2014年2月11日被彭义火送至安义县人民医院精神科，医院诊断彭圣辉患有精神分裂症，遂在彭义火签字同意的情况下，彭圣辉在该医院精神科住院接受治疗45天，并于2014年3月27日出院，出院医嘱载明，彭圣辉出院后需坚持规律服药。 2014年4月10日，中国残疾人联合会给彭圣辉发《残疾人证》，彭圣辉残疾等级为精神残疾二级，监护人为彭义火。 2018年5月，彭圣辉因出现复发自言自语、称被人追杀等症状，致家属无法管理，其家属于2018年5月14日求助安义县人民医院120将彭圣辉送至该医院精神科，安义县人民医院诊断彭圣辉患有精神分裂症，彭圣辉的侄子彭义新在《安义县人民医院住院病人须知》《安义县人民医院保护性约束治疗知情同意书》《精神科药物使用知情同意书》《安义县人民医院入组临床路径知情同意书》上签字同意，并为彭圣辉办理了住院手续。经过340天的住院治疗，彭圣辉病情有所好转，彭义火在2019年4月20日为彭圣辉办理出院手续。出院医嘱载明，彭圣辉出院后需坚持规律服药。 2020年1月，彭圣辉的法定代理人彭义火以卫健委将彭圣辉送入安义县人民医院实施强制医疗行为违法为由，向法院提起行政诉讼，但只提交《彭圣辉的入院经过》复印件作为证据。在一审过程中，经多次释明，彭义火无法提交《彭圣辉的入院经过》的原件。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，首先，彭圣辉提交的证据中，仅有《彭圣辉的入院经过》与卫健委有关联性，该证据只载明当时彭圣辉的侄子彭义新给彭圣辉办入院手续时，卫健委有工作人员在场，不能证明是卫健委实施的强制医疗行为，且彭圣辉提交的该证据为复印件，经法院多次释明，彭圣辉依然不能提供该证据的原件；其次，经法庭调查，彭圣辉系由其亲属自愿送入医院接受治疗。 综上，彭圣辉的诉讼请求没有事实及证据的支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭圣辉的起诉。案件受理费50元，退还彭圣辉。 上诉人彭圣辉不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误，原审认定，2018年5月，原告发病，原告家属于5月14日求助安义县医院将原告送至该医院精神科，该事实并没有相关证据证实。参照（2019）最高法行申1292号裁定，原告往往处于劣势，掌握的资源与证据有限，只要能提供初步证据，证明事实行为存在且有可能系起诉状所列被告实施，即可视为基本履行了符合立案条件的举证义务。所以，上诉人已经尽到了举证义务。请求撤销原审裁定，确认被上诉人卫健委对上诉人实施强制医疗违法。 被上诉人卫健委未作答辩。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向原审起诉称，被上诉人卫健委对其实施强制医疗，强行送往安义县人民医院作为××治疗。但上诉人起诉时未提供初步证据证明上述事实存在，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4232号之一原告：河南康采恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，董事长。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路********。被告：朱新娜，女，1987年1月19日生，汉族，现住开封市禹王台区。原告河南康采恩房地产开发有限公司与被告朱新娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南康采恩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定向原告支付购房款60000元；2.支付欠款违约金47040元，按每日万分之二计算，自2009年11月10日至2020年8月10日（最后以实际清偿之日止）；3.支付利息50906元，按中国人民银行5年以上同期贷款利率每年7.9%计算，自2009年11月10日至2020年8月10日（最后以实际清偿之日止）4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原告与被告签订《开封市商品房销售合同》，编号06371，合同约定被告向原告购买位于万事和花园房屋一套，剩余房款60000元做按揭贷款，但被告拒不履行义务，不提供按揭贷款手续，造成原告无法无法确认是否具备贷款资格并贷款。经与被告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱新娜在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案为商品房买卖合同纠纷，涉案房屋位于开封市××王××区学堂××街××事和花园，不在兰考县，商品房买卖合同确定的地址也位于禹王台；被告曾在开封市××县××乡××组，2015年7月8日，离开原居住地，迁入开封市××王××区学堂××街××号院3号楼2单元501室。综上兰考县人民法院无管辖权，应移送至开封市禹王台区人民法院。本院经审查认为,本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告朱新娜购买涉案房屋时身份证记载住址为兰考县××乡××组，现被告朱新娜提供新的身份证记载住址为开封市××王××区学堂××街××号院**楼****，身份证有效期限为2015年7月8日至2035年7月8日，同时禹王台官坊街道办事处纪念塔社区居民委员会出具证明被告自2015年7月至今一直在该社区万事和花园居住，据此，可以认，可以认可被告朱新娜的住所地为开封市××王××区同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为原告向被告追要购房款及利息和违约金，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同履行地，在追要购房款及利息和违约金时本案原告系接收货币一方，依据上述司法解释规定，原告住，原告住所地郑州市××技术开发区为本案涉案合同履行地述规定，被告住，被告住所地及合同履行地均不在河南省兰考县对其不具有管辖权。被告申请在开封市禹王台区人民法院审理本案符合法律规定，故被告朱新娜的管辖权异议成立，本案移送至开封市禹王台区人民法院。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:被告朱新娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市禹王台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇二〇年十月二十七日书记员  靳冰倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1138号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王狄，男，1990年1月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王狄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王狄给付借款本金100000元、利息5649.26元（截止至2020年4月17日），并以100000元为基数给付自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.请求判令被告王狄给付借款本金420000元、利息16060.32元（截止至2020年4月17日），并以420000元为基数给付自2020年4月17日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王狄房屋所有权（一、坐落泰康镇法院住宅楼车库西侧南数9门（测绘48号）；二、坐落于泰康镇天湖左岸****楼商服8门）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日原告与被告王狄签订《个人担保借款合同》，被告王狄从原告处借款100000元整，借款期限自2019年5月7日至2029年3月1日，约定利息标准为月利率4.9‰，按月等额本息还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人王狄自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年4月26日原告与被告王狄签订《个人担保借款合同》，被告王狄从原告处借款420000元整，借款期限自2019年4月26日至2029年4月26日，约定利息标准为月利率4.9‰，按月等额本息还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人王狄自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告王狄未按照合同的约定履行义务，截止至2020年4月17日拖欠贷款本息合计541709.58元，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告王狄地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 玉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执730号申请执行人：刘胜被执行人：张文霞本院在执行刘胜申请执行张文霞民间借贷纠纷即（2020）云2328执730号[执行依据为（2020）云2328民初66号民事调解书]一案，本案执行标的为5204元、申请执行费50元，合计5254元。在执行过程中，被执行人张文霞已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初1330号原告：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，系该联社理事长。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。委托代理人：刘海强，系该联社职工。被告：年占平，男，1978年10月16日出生，汉族。被告：刘佰强，男，1989年1月20日出生，汉族。本院在审理原告延川县农村信用合作联社与被告年占平、刘佰强金融借款合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2020年10月27日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县农村信用合作联社提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告年占平负担。审判员  张克宁二〇二〇年十月二十七日书记员  张 英
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9899号原告：临泉县鑫钰商贸有限公司，住所地安徽省临泉县田桥街道办事处三合社区居委会瑞景国际**楼**，统一社会信用代码913412215957373343(1-1)。经营者：吴丹，男，汉族，1980年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县鑫钰商贸有限公司与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户鑫钰商贸在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）7件1瓶未提，特此证明”。债权人“鑫钰商贸”与本案原告临泉县鑫钰商贸有限公司名称不一致，不能证明原告临泉县鑫钰商贸有限公司与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县鑫钰商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  李煌真二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2751号 原告：温州建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区惠民路**汇富大厦**。 法定代表人：林新磊。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 被告：三门国信房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道交通路**。 法定代表人：朱参平。 原告温州建设集团有限公司与被告三门国信房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。 原告温州建设集团有限公司起诉称：2017年11月15日，被告向原告作出承诺，承诺被告以其所有的三门县大湖塘新区C-37A地块建设项目的全部商铺和部分住宅为本案工程款向原告提供抵押担保。2017年11月16日，原告与被告签订一份《解除合同协议书》，其中第六条第2点约定被告以商铺和部分住宅担保。2019年5月22日，三门县人民法院作出（2019）浙1022民初529号民事判决书，其中第一项判决：由被告于判决生效后一个月内支付给原告工程款17428377.12元，并支付逾期付款违约金（以17428377.12元为基数自2018年6月16日起按月利率1.2计算至本判决履行完毕之日止）。但被告至今未向原告支付任何款项，也未就上述抵押物与原告办理抵押登记手续。现起诉要求判令被告立即协助原告对抵押物办理抵押登记手续。 被告三门国信房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：温州正康建设有限公司于2020年6月15日向台州市中级人民法院提出对三门国信房地产开发有限公司进行破产清算的申请；台州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）浙10破申34号民事裁定书，裁定受理该申请，并于2020年8月19日作出（2020）浙10破37号决定书，指定了管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由台州市中级人民法院审理，要求予以移送。 本院经审查认为：浙江省台州市中级人民法院已受理三门国信房地产开发有限公司破产案件，本案系与该破产案件债务人三门国信房地产开发有限公司有关的民事诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，应由浙江省台州市中级人民法院管辖，本院无权管辖。被告三门国信房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告三门国信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异728号申请执行人：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被执行人：上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：温馨。被执行人：山东久骏实业有限公司，住所地，住所地山东省曲阜市石门山镇梨园国际慢城iv>法定代表人：温占桐。第三人：温馨，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东，住山东省曲阜市云凤街13胡同**iv>本院在执行(2020)沪0115执7285号申请执行人高卓英与被执行人上海冠派实业有限公司(以下简称冠派公司)、山东久骏实业有限公司(以下简称久骏公司)民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卓英提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人高卓英称，被执行人冠派公司至今未履行生效法律文书确定的义务。冠派公司是一人有限责任公司，第三人温馨是冠派公司的唯一股东。故请求追加温馨为(2020)沪0115执7285号案件的被执行人。经本院查明，本院于2019年8月16日立案受理原告高卓英诉被告上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2019年12月20日作出(2019)沪0115民初72594号民事判决书，判令：“一、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高卓英借款本金28万元；二、被告上海冠派实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高卓英借款利息(以28万元为基数，按年利率20%，自2018年7月19日计算至实际清偿之日止)；三、被告山东久骏实业有限公司对被告上海冠派实业有限公司的上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告山东久骏实业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海冠派实业有限公司追偿。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高卓英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，案号为(2020)沪0115执7285号；2020年6月24日，本院作出(2020)沪0115执7285号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查明，冠派公司于2015年5月24日注册成立，目前股东为温馨。以上事实，由(2019)沪0115民初72594号民事判决书、(2020)沪0115执7285号执行裁定书、冠派公司工商档案材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，冠派公司系一人有限责任公司，温馨是唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。在本案中，本院作出的(2020)沪0115执7285号执行裁定书认定，经财产调查后，除被执行人久骏公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外，未发现有其他可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序，(2020)沪0115执7285号执行案件至今尚未执行到位。现第三人温馨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本案审查，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担；其作为被执行人冠派公司的唯一股东未向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法可追加为被执行人，并应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人温馨为(2020)沪0115执7285号案件的被执行人；二、第三人温馨应对(2019)沪0115民初72594号民事判决书所确定的被执行人上海冠派实业有限公司对申请执行人高卓英所负债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阚娟君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5919号之一 申请人：刘某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：朱某，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：张某，男，1970年9月25日出生，汉族，现住武邑县。 申请人刘某与被申请人朱某、张某租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）冀1102民初5919号财产保全裁定书，对被申请人朱某、张某的财产进行保全。现申请人刘某以二被告欲将查封钱款给付原告部分租赁费为由，向本院申请解除对被申请人朱某、张某的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱某、张某名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚丽坤
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2440号 原告：周德莉，女，生于1981年7月20日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街**，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 法定代表人：付军，该公司执行董事。 被告：石斌，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省南江县。 原告周德莉与被告四川金手指服装有限公司、石斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院派员支持起诉，原告周德莉到庭参加了诉讼，被告四川金手指服装有限公司、石斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠的劳务工资4285.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在被告的公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资4285.00元，该款至今未付清，故依法提起诉讼。 被告四川金手指服装有限公司、石斌无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告在被告四川金手指服装有限公司从事劳务工作，时任法定代表人石斌在排查表上签字确认，并于2020年1月10日出具欠条一份，下欠原告工资4285.00元；2020年3月，被告石斌向原告周德莉支付工资2558.00元，现实际下欠1727.00元。 以上事实有《欠条》、《南江县金手指服装厂拖欠职工工资明细表》、《南江县人民检察院支持起诉书》、当事人的身份证明、当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护，原告与被告四川金手指服装有限公司之间发生的劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告四川金手指服装有限公司应及时向原告足额支付劳动报酬。被告四川金手指服装有限公司现下欠原告工资1727.00元，理应及时支付，但至今未付显属欠理，应当依法承担支付义务。故原告要求被告四川金手指服装有限公司支付下欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。时任法定代表人石斌与原告进行工资结算，属于履行职务的行为，因此，原告要求被告石斌承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金手指服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告周德莉劳务工资1727.00元； 二、驳回原告周德莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告四川金手指服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10108号 熊四忠： 本院于2020年08月07日依法受理执行的被执行人熊四忠罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2548号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5741号 原告：慈溪市坎墩诚城活动房厂，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。 经营者：马义泉，男，1956年1月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：胡相钧，男，1962年5月21日出生，汉族，住所江苏省宜兴市。 原告慈溪市坎墩诚城活动房厂（以下简称诚城活动房厂）与被告胡相钧租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告诚城活动房厂的委托诉讼代理人胡亚飞与被告胡相钧到庭参加诉讼。因当事人对案件事实争议较大，本案于2020年8月17日依法转为普通程序。2020年9月15日，本案再次公开开庭进行了审理，原告诚城活动房厂的委托诉讼代理人胡亚飞与被告胡相钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚城活动房厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告即时支付原告拖欠的剩余租赁费用36000元。事实与理由：被告因承揽工程的需要，陆续向原告租赁钢管、扣件、套管等。2019年1月25日原、被告双方经结算，被告确认应支付原告租费等计217716元，扣除被告2016年11月1日支付的45900元，2017年2月14日支付的135566元外，尚需支付原告租杂费合计36000元。然上述款项届期被告仍分文未付，原告催讨无果，致酿成讼争。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告胡相钧答辩称：一、原告所诉租赁事宜发生在宁波海裕建设工程有限公司（以下简称海裕公司）所承包建设的奇乐大厦项目工地，当初签订租赁合同。对发生的租费，海裕公司也已经采取部分钢管抵押的方式履行诚信，租费余款由于种种原因没有妥善解决，这是海裕公司之责任，与被告个人无关。二、被告是普通打工者，受海裕公司委托，派驻现场负责工程管理、工程协调、工程核算证明、履行经办人职责，一切工程经济往来和款项收支由海裕公司直接管理实施，被告无权涉及，这点原告比谁都清楚，法院也可以调查。三、原告本是被告多年朋友，所以介绍钢管租赁业务，被告只是普通打工者，对此次诉讼被告深表遗憾。对此案被告已上报海裕公司法定代表人杨利平，现海裕公司在破产重组清算阶段，所以请原告找海裕公司法定代表人协商解决。四、再次重申，被告充其量是经办人，恳请法官调查。被告尊重法律并对自己的言行承担法律责任。 原告提供如下证据： A1.被告出具的结算单一份，拟证明截至2019年1月25日，被告尚欠原告租赁费36000元的事实。 A2.宁波环创建筑劳务有限公司（以下简称环创公司）的公司登记基本情况和变更登记情况各一份，拟证明被告成立了环创公司，被告在承接工程的事实。 被告提供如下证据： B1.原告出具的收条两份，拟证明海裕公司以27吨钢管向原告抵债45900元和以79.745吨钢管向原告抵债135566元，说明承租方是海裕公司，而不是被告个人。 B2.海裕公司法定代表人杨利平出具的证明一份，拟证明海裕公司已声明与原告建立租赁关系的是海裕公司，而不是被告个人。 经质证，被告对证据A1的真实性无异议，但被告认为其只是作为经办人出具结算单，结算单上载明以27吨钢管向原告抵债45900元和以79.745吨钢管向原告抵债135566元均是海裕公司以自己的钢管向原告抵债，足以证明与原告建立租赁合同关系的是海裕公司，而不是被告个人。被告对证据A2的真实性无异议，但被告认为与本案无关，因海裕公司破产，故以被告的名义于2019年5月30日成立了环创公司，一开始被告任法定代表人，但被告只是挂名而已，后因被告没有相关的资质，已将法定代表人变更为郑岳珍。原告对证据B1的真实性无异议，但原告认为海裕公司自愿以自己的钢管为被告向原告抵债。原告对证据B2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为杨利平作为证人应出庭作证，证明上应当加盖公司公章并由经办人签名，杨利平与被告系老表，存在利害关系，证明力较弱。 本院认证认为，被告提供的证据B1收条能够证明海裕公司以钢管向原告抵充大部分债务的事实，与原告提供的证据A1结算单载明的债务履行情况一致，结合被告提供的证据B2，已大幅削弱了原告证据A1拟证明的租赁合同相对方是被告的证明力，原告应提供其他证据证明被告系租赁合同相对人。原告提供的证据A2并不能证明奇乐大厦的相关工程由被告实际施工，故证据A2不能证明被告系租赁合同相对人的事实。 为查明案件事实，本院依法调取了（2019）浙0282民特203号民事裁定书，裁定书显示被告与海裕公司劳务合同纠纷于2019年2月2日经律师陆红霞主持调解，达成了调解协议，海裕公司于2019年2月15日前支付被告劳动报酬40000元。上述协议经本院司法确认。原、被告对该份裁定书的真实性无异议。本院认为，该份裁定书进一步印证被告主张的其是海裕公司的经办人的事实。 经审理查明，原告将钢管、扣件等租给海裕公司，租费共计217716元，海裕公司曾以27吨钢管向原告抵债45900元，以79.745吨钢管向原告抵债135566元。2019年1月25日，被告作为海裕公司的经办人向原告出具结算单一份，结算单载明实际结欠36000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的证据能够证明与原告建立租赁合同关系的是海裕公司，海裕公司以以物抵债的方式向原告履行了大部分债务。被告仅是作为海裕公司的经办人向原告出具结算单确认了剩余债务，被告系履行职务行为。原告主张被告系租赁合同的相对人，要求被告支付剩余租金，缺乏事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市坎墩诚城活动房厂的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告慈溪市坎墩诚城活动房厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初345号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘新伟，男，1979年8月18日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，高中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘新伟到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为刘新伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月18日23时许，被告人刘新伟酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的长安牌小型面包车行驶至郑州航空港经济综合实验区南海大道与033县道交叉口附近时被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘新伟的血液乙醇含量为134mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘新伟的供述；证人李某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片、查获现场视频截图照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；吹气测试结果单；郑州市公安局司法鉴定中心(郑)公（交）检（理化）[2020]2005204号检验报告等证据。公诉机关认为，刘新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘新伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且刘新伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘新伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘新伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 正
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5645号 原告：冯楠，男，1992年6月18日出生，汉族，山西省大同人。 被告：王**，男，1987年10月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。 原告冯楠与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加诉讼,被告王**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从2020年9月21日起至借款本金偿还完毕止日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告因个人急需向原告借款，原告通过微信转账向被告出借18000元，后被告不予还款，原告要求被告于2019年11月21日向原告出具借条一支，借条出具后，被告不予还款，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王**未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告冯楠围绕诉讼请求向法庭提交了借据1支，微信转账记录详单2页、微信聊天记录5页，经审查该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年9月18日被告王**向原告冯楠借款1.8万元，原告以微信转账方式交付借款。后于2019年11月21日由被告王**向原告冯楠出具借据一支。出具借据时，未约定借款期限及利息。借款后，未偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告冯楠已经向被告王**履行出借义务，双方之间借款合同成立并生效。被告王**理应在原告冯楠催要后的合理期限内偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款1.8万元，本院予以支持。 原、被告在出具借据时，未约定利息，依法视为不支付利息，故原告诉请要求被告以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王**于本判决生效后五日内偿还原告冯楠借款本金1.8万元。 二、驳回原告冯楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月九日 书记员  张海荣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保550号申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司。住所地：邹平县。法定代表人，郝娟。被申请人山东信发化工有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人王金良，执行董事。申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司诉被山东信发化工有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司已向本院申请诉前调解,并于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信发化工有限公司在银行账户的存款210000元予以冻结。申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东信发化工有限公司在银行账户的存款210000元予以冻结。申请保全1570费元，由申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日法官助理王继兴书记员林燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1755号申请执行人高青，女，1986年06月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人潘力，男，1989年07月17出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人高青与潘力婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行高青与潘力婚姻家庭纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年十月二十三日书记员 夏雨卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5185号原告：谌泉，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被告：罗光辉，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区。原告谌泉与被告罗光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审查。原告谌泉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款350188元。事实与理由：被告拖欠原告货款，未按时结账。本院经审查认为，根据原告提交的《合作协议》、送货单等证据，足以反映与原告形成买卖合同关系的主体系深圳市辉鹏服饰有限公司，根据合同相对性原则，被告罗光辉不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谌泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十七日法官助理陈飞书记员杨华附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1424号原告：王红，女，1968年4月15日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。诉讼诉讼代理人:王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：李其纯，男，1979年4月22日生，地址：吉林市船营区。被告：姜威，男，1978年9月27日生，地址：吉林市昌邑区。本院在审理王红诉李其纯、姜威民间借贷纠纷一案中，原告王红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。诉讼费用2040元，免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年十月三十日书记员  庄碧维
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执619号之一 申请执行人：王某。 被执行人：马某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初67号民事调解书，民事调解书确定，被执行人马某应偿还申请执行人19000元苹果款，本院于2020年8月11日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，在车辆登记部门查询到被执行人马某名下有两辆车，但已被我院另一案查封，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘鹏勃
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢220号 魏敖特更、其木格： 魏敖特更申请执行其木格民间借贷纠纷一案，本院根据申请人魏敖特更的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2012）杭民初字第859号民事调解书的内容，于2020年10月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14703号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告何云华，男，1973年09月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告何云华金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初423号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈林，男，1982年12月18日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年7月5日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月28日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕408号提起公诉时间：2020年9月27日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人陈林醉酒（155.24mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：抓获经过、接处警登记表；受案登记表、立案决定书；户口证明、前科材料；行政强制措施凭证、执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果、检定证书、现场照片；抽血登记表及照片、情况说明（附：同步录音录像）；车辆人员信息；被告人的供述与辩解、现场辨认及照片；证人证言；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；情况说明。被告人意见：被告人陈林对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年11月28日16时许，被告人陈林饮酒后驾驶云Ａ×××**的小型面包车行驶至昆明市晋宁区，因堵车陈林驾车掉头时与刘华英所驾驶的云Ａ×××**白色丰田牌小型轿车发生擦碰后被民警查获。经鉴定，送检陈林血样中定性检出乙醇，含量为155.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人陈林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈林犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈林在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月十四日书记员 普洋洋
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1098号上诉人（原审原告）：王某，女，生于1991年10月30日，汊族，阳城县次营镇南次营村人。委托诉讼代理人：刘某（系上诉人母亲），女，1963年8月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）：武某，男，生于1962年6月20日，汉族，阳城县次营镇南次营村人。上诉人王某因与被上诉人武某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：1.请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初1154号民事判决，并改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有按照上诉人的明确要求制作橱柜，上诉人与被上诉人双方不仅口头约定了橱柜的尺寸，而且上诉人提供了详细的橱柜尺寸图纸和尺寸照片，但橱柜成品完成后，其尺寸与双方约定不符，上诉人无法正常使用。一审认定上诉人未向法庭提供证据证明橱柜的尺寸和规格错误。2.在上诉人没有对橱柜完成验收且被上诉人已明知橱柜尺寸有误的情况下，被上诉人屡次催促上诉人支付工资款440元，上诉人不得不向被上诉人支付了工资款。3.2020年6月19日，阳城县次营镇司法所的工作人员在实地查看后，确认被上诉人制作的橱柜与约定不符，遂组织双方进行调解，但被上诉人一直拒绝赔偿。被上诉人武某辩称，1.被上诉人是按照上诉人交代的规格要求制作的橱柜，在制作过程中上诉人要求改变橱柜样式致使的原材料不够，在上诉人购买了原材料后，被上诉人完成了橱柜的收尾工作。2.上诉人支付给被上诉人工资款440元，说明制作人已按照约定完成了工作。3.在村委调解员调解过程中，被上诉人同意了调解员的意见，给了村委调解员250元用于解决这个事。上诉人王某向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告将其做坏的橱柜拉走，并赔付原告材料费和工资共计1200元。2、诉讼费和交通费等由被告承担。一审法院认定的事实：2020年5月31日，原告王某找被告武某做橱柜，双方口头约定了尺寸，由原告提供材料。6月7日，橱柜做成后，原告给被告支付了工资440元。之后原告认为被告做的橱柜不符合约定，双方产生纠纷，经村镇调解员调解双方未能达成一致意见。一审法院认为：装饰装修合同系承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告武某作为承揽人完成了制作橱柜的工作成果，并向原告王某交付，定作人即原告王某支付了报酬，合同履行完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某起诉认为被告未按其要求的尺寸和规格制作橱柜，导致橱柜无法使用，要求被告武某将所做橱柜拉走，并赔付原告材料费和工资共计1200元，但原告王某未向法庭提供证据证明其要求被告制作橱柜的尺寸和规格，在被告制作完成橱柜，原告已支付了工资后，原告又以橱柜尺寸不符合要求为由要求被告赔偿损失，明显证据不足。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：橱柜尺寸图纸、成品示意图、原橱柜照片和现状照片、阳城县次营镇司法所出具的情况说明、材料购置款支付凭证、支付被上诉人工资款支付凭证、通话记录、打印复印费收据、诉讼费收据，以上证据用于证明上诉人告知过被上诉人橱柜尺寸要求，但被上诉人未按照双方的约定制作橱柜，以及上诉人的损失数额。被上诉人质证认为，这些证据被上诉人没有见过，不发表意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某认为被上诉人未按其要求的尺寸和规格制作橱柜，导致橱柜无法使用，因此要求被上诉人赔偿其材料费和工资等损失，王某对自己的主张有举证责任，其二审期间提交的橱柜尺寸图纸、照片、示意图均是上诉人单方制作的，被上诉人不认可，本院对其无法采信，上述证据无法证实上诉人与被上诉人约定的橱柜具体尺寸和规格，亦无法证实被上诉人制作的橱柜不符合双方的约定；其提交的其他证据也不能证明其上述主张。现被上诉人已完成了橱柜的制作，并向王某交付，王某亦向被上诉人支付了报酬，合同已履行完毕后上诉人又以橱柜尺寸不符合双方约定为由要求被上诉人赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十月十六日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5545号之一 申请执行人：谢书林，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：余招荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2775号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款99928元及逾期违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1265.5元。被执行人依法应承担本案执行费1631元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4754号 原告：李建泽，男，1983年6月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：胡金顺，该公司员工。 原告李建泽与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建泽委托诉讼代理人刘广月、被告人民财险衡水分公司委托诉讼代理人胡金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失75505元、施救费11000元、公估费3500元，共计90005元。 被告人民财险衡水分公司辩称，对该案的施救费、车辆损失存在争议。车辆损失驾驶室总成的价格存在异议，公估报告中高位进气筒属于驾驶室总成的附属配件，存在重复索赔。对底盘线束存在异议。对施救费中是否存在挂车施救存在异议，挂车施救费金额较高。同意赔偿公估费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日10时59分，张立田驾驶鲁Ｍ×××××重型载货专项作业车沿桑王路由北向南行驶至滨惠大道惠民县处，与李建泽驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，此次事故张立田承担主要责任，李建泽承担次要责任。事故发生后，原告对冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车进行了施救。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为75505元，原告支付公估费3500元。 另查明，冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车辆登记车主为原告李建泽，原告为冀Ｔ×××××号牵引车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为194060元）、1000000元商业第三者责任险并投保有不计免赔，为冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为62460元）、50000元商业第三者责任保险并投保有不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称公估报告认定的损失数额过高，但本院依法委托的河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，其出具的公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，被告提供的微信询价记录不能证明被询价人资质等，该证据不足以反驳公估报告认定的车辆损失金额，故认定冀Ｔ×××××号车辆的损失应以河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告为准。公估费系原告为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告主张冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车辆由惠民县何坊街道顺途汽车维修中心进行施救，但该维修中心不具备道路救援资质，对其出具的施救费发票，本院不予采信。但鉴于原告对事故车辆进行施救的事实，且被告同意给付原告施救费8000元，故本院酌情认定施救费为8000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李建泽车辆损失费75505元、公估费3500元、施救费8000元，共计87005元； 二、驳回原告李建泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序审理减半收取计1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18197号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马哈克木，男，1989年8月10日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马哈克木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马哈克木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40578.64元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马哈克木未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马哈克木未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40578.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马哈克木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马哈克木于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40578.64元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告马哈克木负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1526号 申请执行人:栾微微。 被执行人:李丽华。 被执行人:应忠辉。 本院在执行申请执行人栾微微与被执行人李丽华、应忠辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丽华、应忠辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3477号金士亮、海门市海迪汽车销售有限公司扬州分公司、海门市海迪汽车销售有限公司：关于申请执行人金士亮与被执行人海门市海迪汽车销售有限公司扬州分公司、海门市海迪汽车销售有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5080号   原告：中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行，住所地太原市杏花岭区胜利街**棕榈佳园**楼底商**。   负责人：任勇，行长。   委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：山西龙城博实劳务有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区平阳路********>   法定代表人：李建根，总经理。   被告：李建根，男，1982年10月27日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行（以下简称建行胜利街支行）与被告山西龙城博实劳务有限公司（龙城博实劳务公司）、李建根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行胜利街支行的委托诉讼代理人左睿，被告龙城博实劳务公司的法定代表人李建根及被告李建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建行胜利街支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金160374.92元，罚息11479.72元（暂计至2020年8月13日），共计171854.64元，及从2020年8月14日至全部还清借款时按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由二被告共同负担。   事实与理由：2018年9月12日，原告建行胜利街支行与被告龙城博实劳务公司、李建根签订合同编号为140817002-0091-20191240078号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供164000元的借款额度，用于二被告日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年9月12日至2019年9月12日，借款利率为固定年利率，即LPR利率加113.75基点，即年利率5.4375%；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告龙城博实劳务公司发放贷款本金共计164000元，但被告龙城博实劳务公司、李建根未能按期足额偿还原告贷款本息，已构成违约。故诉至法院，望判如所请。   被告龙城博实劳务公司、李建根共同辩称，对原告起诉的事实无异议，我收到了原告发放的贷款，对原告主张的欠款数额也无异议，希望与原告协商处理。   经审理查明，2018年9月12日，被告龙城博实劳务公司作为借款人、被告李建根作为共同借款人与原告建行胜利街支行签订了合同编号为140817002-0091-20191240078的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：原告向二被告提供的借款额度为164000元，借款用途为日常生产经营周转，本合同项下借款额度有效期间自2018年9月12日至2019年9月12日，在额度有效期间内发生的单笔贷款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日。上述合同签订后，原告向二被告发放贷款164000元，被告龙城博实劳务公司、李建根收到借款后未能按约履行偿还剩余贷款本息，截至2020年8月13日尚欠原告借款本金160374.92元，罚息11479.72未还，经原告催要无果，形成本诉。   以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证及放款信息表、企业活期明细信息、欠息明细等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告建行胜利街支行与被告龙城博实劳务公司、李建根签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应按约定履行各自的合同义务。原告依约向二被告履行了发放贷款的义务，被告龙城博实劳务公司、李建根借款后却未按合同约定的期限足额清偿借款本息，构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告龙城博实劳务公司、李建根共同偿还借款本金160374.92元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告山西龙城博实劳务有限公司、李建根于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行借款本金160374.92元。   二、被告山西龙城博实劳务有限公司、李建根于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行截至2020年8月13日的罚息11479.72元，从2020年8月14日至借款还清之日止的罚息、复利按照借款合同约定的利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1869元，由被告山西龙城博实劳务有限公司、李建根共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 黄静     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初275号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人张颍先（绰号“先婆”），男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2008年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，并撤销原缓刑，执行有期徒刑三年。因本案于2019年8月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2019年9月20日经赤壁市人民检察院批准逮捕，2020年7月7日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人张某先犯破坏生产经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月23日,施某(已判刑)在明知赤壁市永佑混凝上有限公司(下称永佑公司)的A、B两条生产线均已承包给李某1、李某2经营的情况下,仍与永佑公司签订了为期三年资产租赁协议。2017年10月25日至30日期间,被告人张某先与陈某（已判决）受施某指使,纠集龚某、谢梧丰、胡飞翔(均另案处理)等人以清点资产为名进驻永佑公司,先后采取拉闸停电、锁门、堵路等方式，破坏A、B两条商品混凝土生产线的正常生产经营,逼迫两条生产线停工,给李某1、李某2造成了较大的经济损失。公诉机关认为，被告人张某先纠集多人,公然破坏生产经营,应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人张某先认罪认罚,建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、永佑公司分别与李某1、李某2、施某签订的合同、永佑公司大门监控视频截图、恢复供电函、刑事判决书等书证;证人方某、蒋某、刘某、邹某、谢某、朱某、施某、龚某、陈某等人的证言;被害人李某1、李某2的陈述;被告人张某先的供述等证据证实。被告人张某先对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某先受他人指使，纠集多人采取拉闸停电、锁门、堵路等方式破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某先到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人张颖先犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张颖先的刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  余小莉人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5266号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：李**，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市龙田镇××组。被执行人：李燕，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡市龙田镇××董罗组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）湘0124民初912号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李**、李燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，被执行人李**、李燕应偿付案款0.967561万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李**、李燕发出执行通知书及报告财产令；2020年10月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5266号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。