上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31823号原告：许行一，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区康城道****。被告：中原证券股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市虹口区大连西路**。负责人：沈若蔚，总经理。委托诉讼代理人：贾毅煊，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路**/div>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，系公司员工。原告许行一与被告沈若蔚、中原证券股份有限公司上海第一分公司(以下简称中原证券)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许行一撤回对被告沈若蔚的起诉，本院已依法予以准许。原告许行一、被告中原证券的委托诉讼代理人贾毅煊、被告太平洋保险的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许行一向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告牙齿治疗费用19,800元,车损及物损费用5,500元,共计25,300元，其中,被告太平洋保险在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,超出保险赔偿部分由被告中原证券赔偿。事实和理由：2020年4月20日20时15分，沈若蔚驾驶的沪DKXX**小型轿车(以下简称事故车辆)与原告驾驶的沪CMXX**轻便摩托车，在上海市闵行区顾戴路麦德龙超市门口发生碰撞，导致原告倒地受伤。经公安部门认定，该事故沈若蔚承担全部责任，原告无责任。事故撞击后，原告全身多处擦伤，牙齿松动，事故责任认定书中注明了人轻伤，考虑到当时疫情期间，原告没有立即前往医院做全身体检，选择先在家观察。原告于4月22日去位于西藏北路大悦城的易美齿科进行治疗。经检查，一颗牙齿松动3度，无法保留，故决定拔牙后做种植。该颗牙齿毗邻原有一颗固定假牙，亦需要重新配制。最终方案为，种植一颗种植体，配两颗牙冠，总费用为19,800元。经沟通调解，太平洋保险只能承担6,000元治疗费用。原告认为，沈若蔚对事故的发生负有全部责任，其系中原证券员工，太平洋保险系事故车辆的保险人应在保险限额内承担责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。另外，原告的车损及物损金额5,500元双方已达成一致，故请法院一并判决。诉讼中，原告许行一补充事实如下：事故发生时间是晚上8点多，去交警队处理完已经超过10点，手机、手表等物损也是第二天再联系被告去填写的，在交警队时原告已提到过事故造成其牙齿松动了，交警表示已经在事故认定书中注明人伤了，无需另行再写。被告中原证券辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，沈若蔚系中原证券负责人，事发时系履行职务行为，本案中除保险理赔范围以外的赔偿责任由中原证券赔偿。事故车辆在太平洋保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生期间在承保期间内。事发后被告未垫付过款项。本案中原告产生的费用，均应由太平洋保险赔偿。对原告主张的车损及物损共计5,500元无异议。事发第二天在交警队处理时，原告确实提到过牙齿松动。被告太平洋保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在太平洋保险投有交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在承保期间内，事发后被告未垫付过费用。对原告主张的车损及物损5,500元无异议，该损失已经被告太平洋保险定损。对原告的医疗费，事故发生于4月20日，原告提供的就诊记录并非事发当天，事故认定书中也未提到原告系由于交通事故导致牙齿松动，原告使用的是种植牙的方式，在相关医嘱中也未明确写到原告需使用种植牙的治疗方式，且原告的就诊记录也不完整，考虑到原告确实存在伤情，同意赔付原告2,400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述发生交通事故事实及责任认定属实，交通事故认定书中载明事故造成原告轻微受伤、其轻便摩托车损坏。事故车辆驾驶员沈若蔚系被告中原证券员工，事发时系履行职务行为。事故车辆在太平洋保险投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，经被告太平洋保险定损，确认原告存在衣服、头盔、手机损失3,000元，车辆损失2,500元。原告已向本院提供上述物损发票。事故造成原告牙齿因外伤导致牙列受损，需拔出后种植牙，原告为此产生医疗费19,800元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已就本起交通事故的责任作出认定，即被告中原证券的员工沈若蔚承担事故全部责任，因沈若蔚系履行职务行为，故原告的损失应由太平洋保险在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分及不属于保险范围的部分由被告中原证券赔偿原告。关于原告主张的各项费用，其中物损5,500元由太平洋保险定损确认，且已提供发票，本院予以支持；双方有争议的医疗费部分，其中交通事故认定书已载明事故造成原告轻微受伤，被告中原证券亦确认在交警队处理时，原告已提到过其牙齿松动问题，故本院认为原告牙齿受损与本起事故存在关联性，目前原告的治疗费用金额未超出合理范畴，被告太平洋保险未提供证据证明原告存在故意扩大损失的情形，故本院对原告要求被告赔偿种植牙费用的诉讼请求亦予以支持。因上述损失均属保险范围，故应由太平洋保险予以赔偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许行一各项损失共计25,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元，减半收取计216.25元，由被告中原证券股份有限公司上海第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。