安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1905号 原告:陈水玲,女,汉族,1979年7月1日出生,住河北省保定市雄县。 委托代理人：陈金春（系原告陈水玲丈夫） 被告:蚌埠市洪洁医疗器械有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇城南工业园青年路中小企业产业园****，统一社会信用代码91340322M2UH3QQ7Q。 法定代表人:刘陈旭。 被告:裴敏洁,女，汉族，1979年10月21日出生，住安安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 原告陈水玲诉被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水玲的委托代理人陈金春及被告裴敏洁及被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司、裴敏洁的共同委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司、裴敏洁赔偿违约金计人民币470000元,并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2020年4月2日原告向被告购买口罩,当日与被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司、裴敏洁(被告裴敏洁是该公司负责人)签订生产线承包合同,约定原告支付被告50万元人民币保证金,被告应按时按质完成口罩任务(2020年4月13日至2020年4月16日被告应完成4天*30000只口罩,以后按每天50000只口罩至2020年5月11日止),如被告产品不能按时足量生产数量、保证其质量,被告应赔偿原告所缺数量每只1元人民币的损失,2020年4月2日原告已支付保证金50万元，2020年4月23日被告因质量产量问题退回原告50万元保证金,现原告向被告催讨违约金(2020年4月13日至2020年4月23日共470000只口罩×1元),被告一直以各种理由来推脱,至今分文未赔。综上,被告应依法赔偿违约金及赔偿逾期付款利息损失,因此为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉望法院判如所请求。 被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司、裴敏洁辩称：1、裴敏洁不是本案适格诉讼主体，本案案由为合同纠纷，根据合同相对性，原告与蚌埠市洪洁医疗器械有限公司签订合同，裴敏洁在合同签字是职务行为，个人不应承担责任，诉讼主体应当是原告与被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司；2、双方签订的合同违反法律前置性规定，应当确认无效，原告诉求没有法律依据，原告作为自然人在没有取得营业执照情况下与被告签订合同，违反法律强制性规定，属于依法取缔对象，责任主要在原告方；3、被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司不存在违约行为，原告要求被告支付47万元违约金没有事实依据，被告生产产品合格的，有权威机构检测报告和产品合格证，原告先违约的，造成被告损失，被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司保留向其主张赔偿的诉权，且双方签订合同时并没有约定鼻梁架在内侧还是外侧，与被告产品质量无任何关系；4、双方合同纠纷已经一次性完全解决，不存在新的争议，经原被告口头协商，经中间人王雷和五河县人民政府信访局协调，涉案纠纷已经完全解决，原告要求被告已经全部满足，双方没有其他争议，原告再次提起诉讼缺乏事实和法律依据；5、本案是发生在疫情期间，本身就存在生产经营者有诸多不确定因素，均可能造成订单存在一定困难，依据相关司法解释，双方可以协商解除合同，但是不应当承担违约责任，被告认为，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、生产线承包合同，证明按照合同约定因为被告方生产口罩质量不合格，原告支付给被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司的50万元定金已退回，但是违约金没有赔偿。 2、建设银行流水一份，证明原告按照约定支付给被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司50万元定金，因被告口罩质量问题，购买口罩款88000元及定金50万元已经退回给原告。 3、光盘一张（原告与裴敏洁的微信聊天记录），证明被告口罩有质量问题，被告与原告协商的经过，被告提出解约，原告表示同意，保证金已经退回给原告，但是损失并未赔偿给原告。 被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司向法庭提供的证据： 1、被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司医疗器械质量体系认证证书、CE证书、广检集团检验检测报告、蚌埠产品质量监督检验研究院检验报告，证明被告生产经营是经过行政许可具有合法资质，被告产品也是合格的。 2、蚌埠市洪洁医疗器械有限公司采购合同四份、出库单4份，证明蚌埠市洪洁医疗器械有限公司与其他公司签订的购销合同，和原告签订的合同是同月签订，同批制作的产品均是合格的，并且已经交付给购货方，没有质量争议。 3、生产线承包合同一份及情况说明一份，证明原告要求终止合同，退还保证金，经过信访部门协调纠纷一次性了结，保证金50万元已经退还给原告。 4、国务院684号令无证无照经营查处办法，证明任何单位和个人不得违反法律规定，无证无照经营，国家法律明令禁止。 5、王雷出庭作证，证明其通过朋友高飞翔与原告认识，因为原告需要购买口罩，我带着原告找到生产口罩的厂商认识了被告裴敏洁的。双方签订了合同，后来被告裴敏洁打我电话说不想和原告合作了，我通过高飞翔联系到原告的，谈了这件事，当时谈好了，双方都同意将50万元定金及88000元口罩款退还就了结纠纷了。 经庭审举证质证，本院原被告提供的证据真实性予以认定。 经审理查明：2020年4月2日，原告与被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司之间签订了《生产线承包合同》，合同主要约定：甲方（蚌埠市洪洁医疗器械有限公司）同意将一条KN95生产线承包给乙方（陈水玲）；承包期限自2020年4月12日至2020年5月11日；甲方从2020年4月13日开始完成45000至50000个KN95防护口罩的生产及包装任务，供应给乙方；质量符合行业标准和企业标准；甲方如因设备故障导致减产或者停产，需按照推迟时间给乙方延期，如果连续超过5天，乙方有权终止合同，甲方退还全额保证金；乙方向甲方支付保证金50万元；如因产品质量问题给乙方造成损失，甲方承担所有损失；甲方若不能按时足量生产，应赔偿乙方所缺数量每只1元的损失；补充说明：4月13日到4月16日为试运营期……。合同签订后，原告于2020年4月2日分两次转款合计50万元至被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司账户。2020年4月18日，原告转款8.8万元至被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司账户用于购买口罩。2020年4月20日被告通过中间人王雷协调，被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司将该8.8万元退回原告，同年4月22日退回保证金15万元。2020年4月23日，原告向五河县人民政府信访局反映，因口罩质量问题，要求终止合同并退还保证金，被告接到信访局电话后，于当日将剩余的35万元保证金支付给原告，原被告之间解除签订的《生产线承包合同》解除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提供的证据不足以证明被告在履行合同中存在违约行为，且被告也未提供证据证明其造成损失的事实存在，同时原告向五河县人民政府信访局请求，要求与被告终止合同并退还保证金，五河县人民政府信访局根据原告的请求事项已办结，被告已将涉案保证金50万元退还给原告，原被告之间签订的合同已解除，故原告要求被告蚌埠市洪洁医疗器械有限公司、裴敏洁赔偿违约金计人民币470000元，证据不足，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下： 驳回原告陈水玲的诉讼请求； 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。