云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初444号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李丽金。代理权限：特别授权。 被告：谢家跃，男，1977年1月3日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 被告：吕明香，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）与被告谢家跃、吕明香追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月3日作出（2019）云2623民初476号民事裁定书，裁定驳回浙江凝睿公司的起诉。浙江凝睿公司提出上诉，文山州中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）云26民终326号民事裁定书，裁定：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初476号民事裁定书；二、本案指令云南省西畴县人民法院审理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人李丽金、被告吕明香到庭参加诉讼，被告谢家跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢家跃立即 向浙江凝睿公司归还垫付款80436.20元；2.判令谢家跃向浙江凝睿公司支付利息7480.57元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月30日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；3.判令吕明香对谢家跃的上述债务承担共同还款责任；4.判令谢家跃、吕明香共同承担本案案件受理费。事实与理由：谢家跃为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月7日，浙江凝睿公司与谢家跃、吕明香签订了《履约担保服务合同》。合同约定，谢家跃向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款,浙江凝睿公司为谢家跃按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定吕明香为谢家跃上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如谢家跃未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿公司代偿的，谢家跃应立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月14日，谢家跃与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由谢家跃向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金98400元以支付购车款和相关服务费，透支资金谢家跃分36期(一月为一期)偿还，浙江凝睿公司按约定为谢家跃的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，谢家跃违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年4月26日宣告谢家跃的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担保证责任代为清偿谢家跃的全部债务。浙江凝睿公司截止2018年4月28日代谢家跃向艮山支行清偿了80436.20元的透支债务。浙江凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向谢家跃、吕明香追偿，但谢家跃、吕明香一直躲避浙江凝睿公司，至今拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。浙江凝睿公司为维护自身合法权益，依法将谢家跃、吕明香起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 谢家跃辩称未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 吕明香辩称，当时车子被拖走，第二天我们就带着钱去交，但是他们就说车子已经被拖到红河，而且现在车子也不知道在哪里。差国家的钱我会还，但是我们不清楚车现在是什么情况，即使要用车抵债，我们也要清楚车处理了多少钱。 综合双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：1.浙江凝睿公司与谢家跃、吕明香之间是何种法律关系？2.谢家跃是否应当归还浙江凝睿公司垫付的购车款及利息？吕明香是否应当承担共同还款责任? 浙江凝睿公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.履约担保服务合同复印件一份（已提供原件当天核对），证明谢家跃需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托浙江凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求以浙江凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，吕明香自愿为谢家跃承担共同偿还责任; 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件一份（已提供原件当天核对），证明2017年9月14日,谢家跃与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押同》的事实; 3.代偿证明、承担共同偿债责任通知函复印件一份（已提供原件当天核对），证明浙江凝睿公司为被告谢家跃的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实； 4.浙江凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的共同偿债人承诺书原件一份，证明在谢家跃与银行的债权关系中，浙江凝睿公司作为担保人。 谢家跃未到庭质证。 经质证，吕明香对浙江凝睿公司提供的第1、2、4号证据无异议；对第3号证据的真实性有异议，认为浙江凝睿公司没有帮我们还过钱。 谢家跃、吕明香无证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为：浙江凝睿公司向本院提交的第3号证据计算日利息的起止时间无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢家跃与吕明香系朋友关系。2017年9月7日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（本案原告）作为合同丁方，与合同甲方云南宜贷汽车销售服务有限公司、乙方谢家跃(本案被告)、丙方吕明香(本案被告)、戊方备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《履约担保服务合同》，合同载明，鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、……现乙方拟通过申请银行卡信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。合同第一条约定：1-1、乙方向戊方承租的车辆型号为翼博，发动机号为HJ502027，车架号为LVSFKAML8HF595965。合同第二条约定：2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款总额：106813.2，具体包含透支金额98400，银行手续费8413.2，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额大写贰仟玖佰陆拾捌元整，合同第四条约定：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保。乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。合同第八条约定：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(统称“主合同”)项下全部债务的共同偿债人，即(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方(以下简称“代偿方”)代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任……8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权……。合同第九条约定：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致甲方或丁方(统称“代偿方”)代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……。合同第十二条约定：……12-3、本合同系乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(如有)乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其以合同(如有)的补充，《融资租赁售后回租合同》及其附属合同(如有)、信用卡贷款合同及其附属合同(如有)未约定事宜，以本合同约定为准。谢家跃在该合同乙方(承租人/主贷人)处签名按印，吕明香在该合同丙方(共同偿债人)处签名按印。 2017年9月14日，谢家跃与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透资资金合同第二条约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买翼博，交易总价为人民币(大写)壹拾贰万叁仟元，债务人自行支付首付款(大写)贰万肆仟陆佰元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币(大写)玖万捌仟肆佰元。谢家跃在该合同债务人处签名按印。同日（2017年9月14日），浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，单方承诺自愿对谢家跃与中国工商银行艮山支行签订的《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。 2018年4月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿公司对谢家跃尚欠的银行透支债务86856.63元承担共同偿债责任。因浙江凝睿公司提前代谢家跃还款，银行扣减相应手续费后，浙江凝睿公司实际代谢家跃偿还银行透支债务80436.20元。2018年9月21日，中国工商银行艮山支行出具代偿证明给浙江凝睿公司，代偿证明载明浙江凝睿公司2018年4月28日已代债务人谢家跃清偿了《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务80436.20元。2019年6月11日，浙江凝睿公司诉来本院要求解决。 另查明，浙江凝睿公司公司类型为有限责任公司(法人独资)，成立日期为2012年9月17日，营业期限自2012年9月17日起至2023年9月16日止。经营范围：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理(法律法规需要前置审批的项目除外)；代客户办理银行按揭手续；其他无需报警审批的一切合法项目。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 再查明，2018年8月31日，谢家跃向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行车贷信用卡存入28040元，后该款已由银行划回浙江凝睿公司，浙江凝睿公司代偿本金余为52396.20元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，浙江凝睿公司与谢家跃、吕明香在平等自愿的基础上签订《履约担保服务合同》，谢家跃未按合同约定和按时偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款80436.20元，致使浙江凝睿公司代谢家跃偿还了信用卡贷款80436.20元，谢家跃已构成违约，应承担相应的违约责任，后谢家跃偿还了信用卡贷款28040元，谢家跃应按《履约担保服务合同》约定偿还浙江凝睿公司代偿款52396.20元。浙江凝睿公司起诉要求谢家跃按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日(即2018年4月29日)起计算至2018年9月30日止的利息7480.57元，本院不予全部支持，支持自2018年4月29日起至2018年8月31日止的利息5984.45元（日利率0.06%×代偿金额80436.20元×124天），并要求按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止的请求，不违反法律规定及双方当事人之间的约定，故本院应予支持。《履约担保服务合同》约定吕明香作为谢家跃债务的共同偿债人，浙江凝睿公司代谢家跃偿还银行卡透支款后要求吕明香承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。对谢家跃、吕明香要求将车找到才还款的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由谢家跃偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52396.20元，定于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、由谢家跃偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2018年4月29日起至2018年8月31日止的利息5984.45元（日利率0.06%×代偿金额80436.20元×124天），并按日利率万分之六计算第一项代偿款的利息至代偿款还清之日止; 三、吕明香对上述代偿款及利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由谢家跃、吕明香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  李文师 审判员  王 敏 审判员  龙德兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡应娜