云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初412号原告：张树华，男，1969年4月7日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告：王淑华，女，1970年3月27日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：云南交通建设工程公司。住所地：云南省昆明市关上金汁路。法定代表人：钱崇友，总经理。委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所专职律师。特别授权代理。原告张树华与被告云南交通建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，在开庭审理前，经审查发现遗漏必要共同诉讼原告王淑华，本院当庭依职权追加王淑华为原告，并经征询被告云南交通建设工程公司，其明确表示不需要答辩及举证期限后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭对案件进行了审理。原告张树华、王淑华，被告云南交通建设工程公司的委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华、王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾欠的劳务费44255元给二原告；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年初，被告依法中标漾濞彝族自治县脉双桥建设工程项目并成立脉双桥项目经理部负责具体施工事宜。脉双桥工程于2014年3月10日正式开工建设。在建设施工过程中，脉双桥项目经理部聘任原告张树华、王淑华在工地上务工，同时租用原告张树华、王淑华家的房屋。2015年2月12日脉双桥项目经理部与原告张树华、王淑华两次结算：欠二原告工资68363元，并出具欠条给二原告。其后支付了部分欠款，截止2020年4月30日止，尚欠二原告劳务费44255元。后经二原告多次追要未果，遂起诉来本院，要求支持其诉请。被告云南交通建设工程公司辩称，不承认原告的诉讼请求，理由如下：1.二原告与被告没有签订劳动合同或劳务合同，被告不是本案的适格主体。2.工资结算完毕后，受案外人毛明生的委托，被告的工作人员于2017年1月26日向二原告以银行转账方式支付过40000元，该部分款项应在原告主张的金额中予以扣减。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，二原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，丧失胜诉权。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告张树华为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.二原告身份证原件二份，以证明原告张树华、王淑华的身份信息及诉讼主体适格。2.欠条原件一份，以证明被告云南交通建设工程公司欠二原告劳动工资68636元，扣减已支付的24381元，尚欠44255元。被告云南交通建设工程公司质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但该欠条是2015年2月12日出具，现在主张已超过诉讼时效，并且在结算后公司受毛明生的委托向其支付了40000元款项，该笔款项应该予以扣减。被告云南交通建设工程公司为证明自己的答辩主张，向本院提交以下证据：1.公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，以证明被告的身份信息情况。2.2017年1月26日银行转账凭证一份，以证明双方结算完毕后，公司受毛明生委托向原告转账40000元，该笔款项应该予以扣减。原告张树华质证认为，对证据1，请法庭审查判断，2015年被告出具的营业执照是旧的，现在被告提交的是新的。对证据2，真实性无异议，但被告支付的40000元是租房费和工程款，原、被告之间也有租房协议可以证实，该笔款项与原告要求被告支付的劳动报酬款无关，不应扣减。本院对原告张树华、王淑华提交的上述证据材料审查认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，被告亦无异议，予以采信；对被告云南交通建设工程公司提交的上述证据材料审查认为，证据1中的营业执照，虽然系复印件，但通过上网对云南交通建设工程公司工商注册登记信息进行查询与被告提供的营业执照记载信息相吻合，故予以采信，对法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件来源合法，客观真实，与本案有关联，亦予以采信；证据2来源合法，客观真实，但该证据载明的支付款项为房租工程款，与本案无关联，故不予采信。上述采信的证据，将结合庭审中原、被告陈述与答辩的情况综合审核后，一并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南交通建设工程公司中标漾濞彝族自治县脉双大桥建设工程项目后，2014年4月至2015年2月期间，原告张树华、王淑华受漾濞彝族自治县脉双大桥项目经理部（以下简称项目部）聘请，原告张树华主要在项目部工地操作搅拌机，原告王淑华在项目部打扫卫生、做饭。2015年2月12日，经双方进行结算，项目部出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张树华、王淑华脉双桥民工工资2014年4月7日-2015年2月15日，共计68636元（陆万捌仟陆佰叁拾陆元）。”欠条上盖有云南交通建设工程公司项目部印章，同时签有毛明生、陈政龙名字。而后脉双大桥项目负责人毛明生向二原告支付了24381元，现被告尚欠二原告劳动报酬44255元。二原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告支付给二原告劳动报酬44255元，并承担本案案件受理费。本院认为，一、关于被告云南交通建设工程公司主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。首先，涉案项目部系被告设立，不论该项目部是依法或是非依法设立，根据上述解释规定均以设立项目部的法人为案件当事人。其次，虽然二原告与被告及其设立的项目部没有签订书面的劳动合同或劳务合同，但在案二原告提供的证据即欠条上盖有项目部印章，足以证明二原告在被告设立的项目部工作并为被告提供劳务的事实，且现尚欠二原告劳动报酬的事实亦客观存在。因该项目部系被告为完成中标建设工程项目而设立的机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其实施的民事行为的法律后果依法由被告承担，被告与二原告存在法律上的利害关系。综上，本院确认云南交通建设工程公司是本案适格的被告。故被告提出不是本案适格被告的观点，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告设立的项目部就欠二原告的劳动报酬进行了结算，共计拖欠二原告劳动报酬款68636元，后毛明生代表被告支付了24381元，现被告尚欠二原告44255元，被告未完全履行支付义务，故二原告要求被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。三、被告主张原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权的答辩意见，因双方在结算的欠条中未写明履行的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，二原告可以随时要求被告履行，并且在结算以后，毛明生代表被告向二原告支付过款项，视为义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故被告的该项答辩主张本院不予支持。四、被告主张2017年1月26日向二原告支付的40000元款项应在原告主张的金额中予以扣减，因被告支付的该项款项系房租工程款，与二原告主张的劳动报酬无关，故被告的该项答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，判决如下：被告云南交通建设工程公司于本判决生效之日起三十日内支付欠原告张树华、王淑华劳动报酬款44255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南交通建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇二〇年十月十九日法官助理袁忠菊书记员董旭丽