wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初603号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人高林，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被麻城市公安局刑事拘留，2020年8月26日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。被告人夏钏，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，运输司机，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被麻城市公安局刑事拘留，2020年8月26日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人高林、夏钏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人高林、夏钏到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年7月25日，被告人高林、夏钏一起商量后，准备盗窃被害人舒某位于麻城市红石堰灰砂砖厂厂房内铁质轨道平板车等废铁，当日16时许，高林和夏钏趁灰砂砖厂里负责照看厂房的谢文先离开后，高林和夏钏使用一辆三轮摩托车将厂房内的两辆自制铁质轨道平板车盗走，以780元的价格卖给106国道气门厂对面的一家废品收购站；次日凌晨4时许，高林和夏钏再次趁负责照看厂房的谢文先离开后，使用碎石场里的铲车和农用车，将厂房内的五辆自制铁质轨道平板车和一个输送生产原材料自制铁架子盗走，以2644元的价格卖到麻城火车南站湖北永凯废钢加工基地。经麻城市发展和改革局鉴定，被告人高林、夏钏盗窃的七辆自制铁质轨道平板车和一个输送原材料自制铁架子价值3094元。案发后，被告人高林、夏钏于2020年7月30日将盗窃的七辆自制铁质轨道平板车从废品收购处拉回归还舒某，另外赔偿一个铁架子给舒某，被害人舒某出具了谅解书。被告人高林于2020年8月3日被麻城市公安局民警抓获到案；被告人夏钏于2020年8月3日主动到麻城市公安局投案。两人到案后，均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高林、夏钏的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人高林、夏钏判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人高林、夏钏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人高林、夏钏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏钏在案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后主动退还全部赃物，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人承认公诉机关指控的事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。被告人夏钏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十月二十六日代书记员 曾 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审169号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：石秀梅，女，1967年09月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]10304XXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月12日15时56分，被执行人石秀梅驾驶渝A9X**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年2月23日邮寄渝交执通[2020]10304XXXXXX号《违法行为通知书》并送达，2020年3月20日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]10304XXXXXX号并送达。2020年9月19日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月12日15时56分，被执行人石秀梅驾驶渝A9X**号小型小型普通客车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔速度限速100KM/h〕），实际车速为118KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]10304XXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初18537号 原告：王健，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 被告：古仁林，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告王健与被告古仁林欠款纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告古仁林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠款86000元，并支付资金占用损失，该损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系生意上的合作伙伴，被告因个人原因将与原告共同投资的投资款占为己有，经原告多次催收未果，被告向原告出具了欠条一份，明确载明了被告所欠款的金额。现被告出具欠条时承诺的支付时间已经届满，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告古仁林未作答辩。 原告王健围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、微信聊天记录等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告都是做人力资源的同行，2017被告找到的上海昌硕的人力资源业务，遂找到原告与被告合作该业务，具体是由原告和被告帮上海昌硕公司招聘人员，因原被告的手下也有业务人员，是一层一层介绍招人到上海昌硕，故原被告要先给下面业务人员垫资，原告垫资200000元左右，被告没有垫资。原被告与上海昌硕约定是所招工人上岗满一个月，上海昌硕按人头全额返还垫资款，但是因为有部分工人未能干满一个月，上海昌硕就不支付相应垫资款。因此原被告没有足额收回垫资款，产生了亏损，亏损金额经原被告协商是按照原告承担60%，被告承担40%的比例分担的。所以经过核算，被告本应当支付原告87000元。后来被告又用新招的工人抵扣了1000元。但因被告无力偿还，遂于2018年10月26日出具欠条一张，载明：“今欠王健现金136000元整，其中有借款50000元，生意上欠款86000元，共欠壹拾叁万元陆仟元整，因近期困难，着情分期还账。身份证5125281972********。春节前还36000元。”出具欠条后，被告古仁林未归还任何款项。 审理中，原告王健陈述被告古仁林出具的欠条既包含借款，又包含本案的欠款，所以该欠条实际上兼具欠条和借条的内容。但是原告在本案中只主张欠款。 本院认为，债务应当清偿。根据被告古仁林出具的《欠条》并结合原告王健的陈述足以证明被告古仁林因与原告合作人力资源项目欠款共计86000元的事实。被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。虽然双方对履行期限不明确，但根据法律规定，原告可以随时要求履行。被告未归还欠款，现原告提起诉讼要求被告归还欠款86000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。 关于资金占用损失的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在欠条中承诺分期还账，但其实际上并未归还款项，被告拖延不付的行为已构成违约，其应当承担资金占用损失。原告请求资金占用损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告古仁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古仁林于本判决发生法律效力后立即支付原告王健86000元并支付资金占用损失，该损失以86000元为基数，从2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半交纳975元（原告已预交），由被告古仁林负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告王健。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 张 煜 二〇二〇年十月三十日 书记员 产慧婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6626号 原告：陈兰娟，女，1969年5月27日生，汉族，住郯城县。 被告：刘苏平，男，1985年1月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被告：青岛神运物流有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城一级路159公里处。 法定代表人：邹春雷，经理。 原告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 法定代表人：石琢，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号。 原告陈兰娟与被告刘苏平、青岛神运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告陈兰娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兰娟撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰          二○二〇年十月九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初163号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人熊水平，男，1967年7月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人熊水平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人熊水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月12日晚上，被告人熊水平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由榕江县古州镇车江往将军岩方向行驶，于20时50分行驶至北至南方向10米处（尚品大酒店路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为124ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到榕江县人民医院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，熊水平血液中乙醇含量为98.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人熊水平在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人熊水平的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、被告人熊水平的供述和辩解；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J1111号检验报告；6、现场照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊水平无视国家法律，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊水平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊水平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人熊水平适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人熊水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨文龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2363号原告：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪****。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地，住所地兰州市安宁区北滨河中路**iv>法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。原告兰州格赛克设备租赁有限公司诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃建投土木工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告兰州格赛克设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州格赛克设备租赁有限公司撤回对被告甘肃建投土木工程建设有限公司的起诉。案件受理费3049元，由原告兰州格赛克设备租赁有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十月二十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保52号 申请人：王涂成，男，1978年11月5日出生，汉族，公民 住浙江省衢州市衢江区 翁源村岭头岗140号。 申请人：农文祝，女，1984年9月11日出生，布依族，公 住浙江省衢州市衢江区 乡翁源村岭头岗140号。 被申请人：龚巨涛，男，1969年5月16日出生，汉族，公 住浙江省衢州市柯城区 镇下村367号。 申请人王涂成、申请人农文祝于2020年10月28日向本院 申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人龚巨涛所有的车 牌号为浙Ｈ7××××号小型越野客车一辆（保全价值200000元）。 申请人王涂成与申请人农文祝以共同所有的坐落于衢江区振兴 中路二巷170号201室的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王涂成、申请人农文祝的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一 条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人龚巨涛所有的车牌号为浙Ｈ7×××× 号小型越野客车一辆（保全价值200000元）。； 2二、查封申请人王涂成与申请人农文祝共同所有的坐落于 衢江区振兴中路二巷170号201室的房产一套。 保全费1520元，由申请人王涂成、农文祝预交。（已预交） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4643号原告：曹建敏，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告曹建敏与被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建敏到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2020年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年7月27日以资金困难为由向原告借款6万元，并就该借款向原告出具借据一份，约定此款2020年8月15日-8月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。王金玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经张继立介绍相识，被告于2020年6月16日通过张继立向原告借款4.5万元，2020年6月22日通过张继立向原告借款6万元。被告于2020年7月3日向原告还款2.6万元，2020年7月27日向原告还款19,860元。2020年7月27日，原、被告经算账，被告向原告出具借款金额为6万元的借据一份，约定此款于2020年8月15日至20日还清。后被告未还款，引起诉讼。2020年8月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初4643号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款6万元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告曹建敏将款借给被告王金玲，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。原告有权要求被告偿还下欠借款本金59,140元，其多主张的借款本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效之日起10日内向原告曹建敏给付借款本金59,140元；二、驳回原告曹建敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费620元，共计1,270元，由被告王金玲负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年十月二十八日书记员  康明慧
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4602号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：熊溪柳，女，1983年9月13日出生，汉族，家住永州市冷水滩区。                  被告              被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。      法定代表人：袁春满。                   原告诉请              1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告辩称                  被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                  本院认为              原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告已依约首付了购房款，剩余房款已向银行按揭支付，被告应按约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                  法律依据                 《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                  判决内容                  被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告熊溪柳办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X栋XXXXX号房的不动产权证书。          案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                  上诉权利                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              张艳军              立案日期              2020年10月13日                  书记员              甄媛媛              判决日期              2020年10月30日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终84号 上诉人（一审起诉人）：徐和新，女，汉族，1954年3月16日生，无职业，山东省肥城县人，住普安县，系于晓代（已死亡）妻子。 委托诉讼代理人：于保山，男，汉族，1956年8月10日生，山东省肥城县人，住普安县。系于晓代（已死亡）四叔。 上诉人徐和新因与普安县工业贸易和科学技术局其他行政管理一案，不服兴仁市人民法院(2020)黔2322行初24号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐和新上诉请求：一、撤销兴仁市人民法院(2020)黔2322行初24号行政裁定；二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 事实及理由：因普安县工业贸易和科学技术局个别领导利用权利，将原普安县国营酒厂女厂长陈林花取保出狱，违反县政府改制文件的规定，以厂长名义下达企业改制文件，驳夺上诉人丈夫于晓代企业改制补偿。上诉人向普安县工业贸易和科学技术局提出书面申请，普安县工业贸易和科学技术局复议后书面答复上诉人通过法律解决。上诉人对企业改制没有取得安置补偿，向法院提起行政诉讼，符合(2017)最高法行申1248号、（2018）最高法行申523号行政裁定明确“国有企业改制行政机关不履行相关法律，规章，政策和改制方案规定的，对国有企业职工安置补偿义务的行为，应当属于行政诉讼的受案范围”的规定，兴仁市人民法院不立案裁定错误。法律规定政府对企业改制不能提起行政诉讼，是指作为职工个人没有权利代表企业起诉政府决定企业改制，职能部门改制过程中违反政府改制规定，侵犯上诉人合法权益的行政违法行为，上诉人有权提起行政诉讼。希望中级法院支特上诉请求，依法裁定立案，维护上诉人合法权益。 本院认为，1998年10月26日，中共普安县委、普安县人民政府下发《中共普安县委普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》普发(1998)16号文件，贵州省普安县酒厂列入改制企业，贵州省普安县酒厂按照有关政策规定，经职工大会通过并于2018年3月26日作出《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》，改制基准日为2016年12月31日。于晓代原系贵州省普安县酒厂职工，徐和新系于晓代的妻子。于晓代于2016年3月死亡，按照《贵州省普安县酒厂改制暨职工安置方案》的规定，于晓代不是改制对象。徐和新认为，由于当时主管部门工贸局负责人被判刑，造成普安县酒厂改制没有按期完成，导致于晓代没有安置补偿费，徐和新要求普安县酒厂主管部门普安县工业贸易和科学技术局支付徐和新丈夫于晓代安置补偿款436716元而向人民法院提起行政诉讼。 上诉人提起的诉讼属于履行职责之诉公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉应具备曾向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复，所申请的事项具有请求权基础(具有法定的权利依据)和向有管辖权的机关提出。本案中，根据《中共普安县委普安县人民政府关于加快企业产权制度改革实施意见》的相关规定，普安县工业贸易和科学技术局的职责是督促指导所属企业的改革工作，指导、帮助拟定改革方案和职工安置方案，负责重组企业的筹备工作，其不具有支付改制企业职工安置补偿费用的职责。上诉人要求普安县工业贸易和科学技术局支付普安县酒厂因改制应支付给于晓代补偿款436716元的诉求不符合履行职责之诉的法定起诉条件，对其行政起诉应不立案。上诉人向兴仁市人民法院起诉，兴仁市人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人徐和新的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈颜虹 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭文茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10380号 原告：姜淮久，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：朱凯，曾用名：林凯，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告姜淮久与被告朱凯保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告姜淮久的委托诉讼代理人袁山淮，被告朱凯的委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淮久向本院提出诉讼请求：1．判令朱凯向姜淮久偿还抵偿款人民币400,000元，并从2018年1月31日起以400,000元为基数按年利率24%向姜淮久支付利息（截至2020年5月30日已产生利息224,000元），直至清偿之日止；2．判令朱凯向姜淮久支付违约金100,000元；3．本案诉讼费由朱凯承担。庭审中，姜淮久阐明利息从2018年2月10日起计算，按年利率24%计算至2020年8月20日，2020年8月21日起按照市场报价利率的四倍计算。 事实和理由：案外人谭守珍诉朱凯和姜淮久民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院做出（2017）川0107民初6018号民事判决书，判决姜淮久作为担保人，对朱凯的债务承担连带清偿责任。判决生效后谭守珍申请强制执行。执行中，姜淮久、朱凯、谭守珍三方达成《执行和解协议书》，约定姜淮久将大切诺基牌汽车作价400,000元抵偿给谭守珍，抵偿后姜淮久不再向谭守珍承担连带清偿的担保责任，抵偿的400,000元朱凯在2018年12月30日之前向姜淮久偿还，利息从过户之日起按年利率24%计算至全部清偿之日止。至今，朱凯仍未向姜淮久偿还抵偿款。 朱凯辩称，利息的起算时间应从过户之日起计算，标准不超过合同成立时市场报价利率的四倍，且违约金和利息的总和不能超过合同成立时市场报价利率的四倍。车辆抵偿时只卖了235,000元，作价400,000元只是对姜淮久的补偿，朱凯仅按照车辆实际出售价格235,000元向姜淮久支付。 本院经审理查明：2017年8月4日，成都市武侯区人民法院做出（2017）川0107民初6018号民事判决书，判决项载明姜淮久对朱凯尚欠谭守珍借款本金500,000元及逾期利息、律师费、案件受理费的债务承担连带清偿责任。 2018年1月30日，谭守珍（甲方、申请执行人）与朱凯（乙方、被执行人）、姜淮久（丙方、被执行人）签订《执行和解协议书》，载明：成都市武侯区人民法院做出（2017）川0107民初6018号民事判决书，判决生效后，甲方向法院申请强制执行，现甲、乙、丙三方经自愿协商，达成如下执行和解协议，1．由丙方用大切诺基牌汽车一辆作价400000元抵偿给甲方，了结丙方在本案中的全部清偿责任和义务，抵扣后剩余未清除债务本金100000元、利息、迟延履行期间利息、律师费、案件受理费等一切费用由乙方自行清偿，丙方不再承担担保责任（或连带清偿责任）；2．丙方抵偿给甲方的汽车为大切诺基牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，甲方指定委托廖丽君为该汽车的接收人；3．丙方向甲方用汽车抵偿400000元乙方的债务后，乙方承诺向丙方偿还抵扣400000元，还款期限为2018年12月30日，利息从过户之日起按年利率24%计算至全部清偿之日止；4．甲、乙、丙三方应信守合约，违约方应向守约方支付违约金100000元。同日，成都市武侯区人民法院做出（2017）川0107执5385号之二执行裁定书，载明解除（2017）川0107民初6018号民事判决书对姜淮久所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆查封。 2020年9月9日，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具《车辆信息查询情况》，载明：川Ａ×××××机动车所有人姜淮久，于2018年2月9日办理机动车所有权转移过户至成都车到三仟网络科技有限公司名下。 以上事实的认定有姜淮久提交的与原件核对无误的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、（2017）川0107民初6018号民事判决书、《执行和解协议书》、所有人车辆查询情况、（2017）川0107执5385号之二执行裁定书、《车辆信息查询情况》、解封申请书以及姜淮久、朱凯的庭审陈述在案为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，姜淮久为朱凯向谭守珍借款500,000元的债务提供连带责任担保，姜淮久按照约定将其所有的大切诺基牌汽车一辆作价400,000元抵偿给谭守珍。现姜淮久要求朱凯偿还该笔款项。朱凯辩称案涉车辆实际变卖价格为235,000元，应向姜淮久偿还235,000元，但朱凯未提交证据证明车辆实际变卖价为235,000元，故本院不予采信朱凯的辩称，应按各方约定，确认姜淮久在将车辆作价抵偿后，担保责任全部解除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姜淮久在承担保证责任后，有权向朱凯追偿，故姜淮久诉请朱凯支付代偿款400,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息及违约金。《执行和解协议书》约定“朱凯承诺向姜淮久偿还抵扣400,000元，还款期限为2018年12月30日，利息从过户之日起按年利率24%计算至全部清偿之日止……违约方应向守约方支付违约金100,000元。”，2018年2月9日，案涉车辆完成过户。现履行期限届满，朱凯未向姜淮久支付代偿款及利息，已构成违约。姜淮久要求朱凯支付全部代偿款产生的利息以400,000元为基数，从2018年2月10日起，按年利率24%应计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按照市场报价利率的四倍计算，并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人同时主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之规定，故本院酌情确认利息、违约金计算方式为，以400,000元为基数，从2018年2月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。姜淮久多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜淮久支付抵偿款400,000元； 二、被告朱凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜淮久支付利息、违约金，计算方式：以400,000元为基数，从2018年2月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算； 三、驳回原告姜淮久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,020元，由被告朱凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21257号原告：周俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************214。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程顺德，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖北省武穴市***********，公民身份号码422************516。原告周俊杰与被告程顺德买卖合同纠纷一案，本院于2O20年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊杰及其委托诉讼代理人汪汉标、被告程顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款163081元及逾期付款利息（以163081元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月13日为2446元）。事实和理由：原告长期以来向被告供应打印耗材产品，被告不定时付款。截止2020年2月底,被告尚欠货款合计168081元，并由被告补签一份欠条予以确认，同时承诺每月支付偿还货款5000元，如逾期2个月支付货款，原告可要求被告一次性付清全部货款。2020年3月12日，被告以微信主张方式偿还了货款5000元，但余款经原告催收未果，原告遂诉至法院。被告程顺德辩称，确认向原告购买打印耗材产品，也确认尚欠原告货款163081元，对利息也没有意见。本院经审理认定事实如下：程顺德自2017年下半年开始向周俊杰购买打印耗材，周俊杰依约送货给程顺德并出具相应的送货单，但程顺德未能依约付款，并于2020年5月28日出具一张欠条，载明：因程顺德欠周俊杰总货款168081元，因资金周转困难，本人程顺德承诺从2020年2月份开始每月向周俊杰支付5000元，直至付清为止，如逾期2个月不支付的……周俊杰可以要求程顺德一次付清所签的货款。2020年3月12日，程顺德通过微信转账方式向周俊杰支付了货款5000元。2020年7月31日，周俊杰以程顺德拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周俊杰主张程顺德尚欠其货款163081元，有程顺德签名捺印的欠条、微信转账记录、送货单为证，且程顺德对欠款事实无异议，周俊杰的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条约定“从2020年2月份开始每月向周俊杰支付5000元”但程顺德仅在2020年3月12日偿还了货款5000元余款至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，现周俊杰主张程顺德偿还余下欠款并从2020年4月13日起按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程顺德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周俊杰清偿货款163081元及逾期付款利息（以163081元为基数，从2020年4月13日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取为1805元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十月十六日书记员 林婉婷李晓童
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3859号 原告：刘宗渠，男，1988年4月15日出生，汉族，青海省西宁市城**，现役军人。 委托诉讼代理人：于涛，男，1987年1月31日出生，汉族，郯城县，特别授权。 被告：李少飞，男，汉族，1987年4月10日出生，郯城县。 原告刘宗渠诉被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗渠的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告李少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在拉萨某部队服役，既是战友又是郯城老乡，双方感情很好。自2018年6月至2019年10月期间，被告以各种理由向原告借款使用，原告通过微信转账方式共借给被告45000元，后被告仅偿还原告5000元。被告于2019年12月复员回到老家，原告多次向被告催要借款40000元，被告均以无款为由未偿还。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请支持。 被告李少飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了录音、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天等证据，被告李少飞未到庭参加举证、质证。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定如下事实：原告刘宗渠与被告李少飞系战友关系。2018年6月至2019年10月，被告李少飞多次向原告借款使用，原告通过微信转账、支付宝转账等方式共借给被告45000元，后被告偿还原告5000元，余款40000元未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李少飞多次向原告刘宗渠借款，尚欠40000元未予偿还，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还上述借款，被告经催要未偿还借款，构成违约，故原告要求被告李少飞清偿剩余借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自向本院起诉之日即2020年6月17日起向被告主张逾期利息，利息以按年利率6%计算为宜。被告李少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗渠借款本金40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2020年6月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  蒋洪山 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李海童
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢373号申请执行人：陈可银,男,汉族,1948年06月18日出生,住：浙江省平阳县鳌江镇。被执行人：重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地云阳县工业园区**,组织机构代码:320485094。法定代表人：金光勋，系公司董事长。被执行人：重庆商投石化有限公司,住所地重庆市南岸区亚太商谷****,组织机构代码：059854481。法定代表人:邓先贵，系公司董事长。申请执行人陈可银与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司与公司有关的纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3357号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-09-25向本院申请执行，要求被执行人支付申请人股权转让款1341万元、违约金2502279.00元及后续违约金，支付案件受理费63637.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务，9月28日，本院依法将(2018)渝0235执恢373号、374号、375号三案合并执行。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司实持有重庆巨力新能源股份有限公司100%股权，另查明，2020年4月7日，重庆市第五中级人民法院依法决定受理重庆商投石化有限公司破产清算。2019年12月17日，本院依法对重庆渝东商投石化销售有限公司的法定代表人金光勋出境予以限制。经申请人书面申请，本院于2018年11月9日对被执行人重庆商投石化有限公司持有的重庆渝东商投石化销售有限公司100%股权价值、重庆巨力新能源公司的实物资产进行评估、拍卖，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出评估报告，其中重庆商投石化有限公司持有的重庆渝东商投石化销售有限公司100%股权价值评估值为-116.73万元，重庆巨力新能源公司的实物资产评估值为5918.05万元，2019年6月4日，本院将被执行人重庆商投石化有限公司持有的重庆渝东商投石化销售有限公司100%股权价值及重庆巨力新能源公司的实物资产以拍卖保留价40609240.00元委托第一次拍卖，在两次拍卖流拍后，2019年10月28日，经申请人申请本院依法撤回变卖程序。2019年11月14日，本院依法冻结被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司实际重庆巨力新能源公司100%股权，2020年2月3日，经申请人书面申请，本院依法对被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司实际重庆巨力新能源公司100%股权价值进行评估、拍卖，7月10日，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司作出（2020）0063号评估报告，评估价值为3693.31万元，2020年8月25日，本院以拍卖保留价3693.31万元对重庆渝东商投石化销售有限公司实际重庆巨力新能源公司100%股权价值进行挂网拍卖，10月23日，第一次拍卖流拍。三案申请人陈可银、徐上岳、陈焕天书面申请自愿共同以第一次拍卖流拍价3693.31万元进行以物抵债，并自行承担评估费、拍卖辅助费用，其中抵偿申请执行人徐上岳债权12926585.00元、抵偿申请执行人陈焕天债权12926585.00元、抵偿申请执行人陈可银11079930.00元债权。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其暂无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢373号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初3357号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初5490号原告：王伟，男，1964年6月29日出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。法定代表人：江东廷，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：王波，男，该公司法务部经理。原告泰安市王伟与被告泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称泰安志高公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告泰安志高公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2010年12月3日签订的《志高星月广场地下车位使用协议》；2.判令被告返还原告车位使用费130000元并赔偿损失（以130000元为基础，自2010年12月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月3日签订《志高星月广场地下车位使用协议》一份，约定原告付费使用被告开发的志高星月广场小区地下B区438号停车位，使用年限与所购买的小区房屋使用年限相同，原告需在合同签订当日支付被告车位使用款130000元。合同签订后，原告依约交纳了上述费用，但经原告多次主张被告至今未向原告交付车位。原告认为，被告不履行合同义务、严重违约，致使合同目的无法实现。为维护自身合法权益，现依法起诉，请法院判如所诉。泰安志高公司辩称，原告所诉属实，原告发现我公司无法交付涉案车位后，多次找公司，我公司经内部协调，给原告调换一个车位，但原告不满意。现在我公司无法交付车位。本院经审查认定事实如下：2010年12月3日，原告王伟（乙方）与被告泰安志高公司（甲方）签订《志高.月星国际广场地下车位使用协议》一份，主要内容为：乙方使用的车位位于志高.月星国际广场B区438号地下停车位（位置图如附件），此车位长5.4米，宽2.5米，面积为13.5平方米，双方约定车位的付款方式为一次性付款，乙方在签约之日，支付地下停车位使用款130000元，乙方所享有的是该地下停车位使用权，使用权限于乙方所购买志高.月星国际广场房屋（9栋1003室）使用年限等同，如政府对此有相关规定的以政府规定为准（本地下停车位不办理权属证书），本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方应依法向车位所在地人民法院提出诉讼解决等。合同签订后，原告于同年12月6日向被告交纳车位使用费130000元，被告向原告出具收据。原告付款后，因规划原因被告未能实际建成438号车位，故被告至今未向原告交付车位。被告称，现在也无其他车位可以提供给原告使用。另查明，原告于2020年10月19日向本院递交立案材料，本院于当日向被告送达起诉状副本。本院认为，2010年12月3日，原告与被告泰安志高公司签订的《志高.月星国际广场地下车位使用协议》，是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。现原告已于2010年12月6日履行付款义务，被告未按合同约定交付车位，系违约行为。但是，该合同的标的物，即位于志高.月星国际广场B区的438号地下停车位，被告因未能建成而无法向原告交付，且被告亦无其他车位可以提供给原告使用。在此情况下，《志高.月星国际广场地下车位使用协议》的合同目的已无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。现原告要求解除上述合同，于法有据，本院予以支持，该合同自起诉状副本送达被告时即2020年10月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告现要求被告泰安志高公司返还车位使用费130000元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持，损失应以130000元为基数，自2010年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告王伟与被告泰安志高实业集团有限责任公司2010年12月3日签订的《志高.月星国际广场地下车位使用协议》于2020年10月19日解除；二、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟车位使用款130000元，并赔偿原告王伟经济损失（以130000元为基数，自2010年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费1520元，共计2970元，由被告泰安志高实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十七日法官助理宋丽平书记员刘文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7395号 原告：桂治新，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：满岩，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告桂治新与被告满岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂治新及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告满岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂治新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息暂定70000元（利息以本金300000元为基数，按照月息2分自2019年8月1日计算至还清借款之日止）；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年7月25日，被告以需要资金周转为名，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定每月利息为9000元。2018年7月27日，原告委托他人代原告向被告的银行账户转款300000元整。被告的利息亦按照约定向原告支付至2019年7月。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。 被告满岩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告满岩向原告桂治新借款300000元并向原告桂治新出具借条一份，载明借款金额300000元，利息为每月9000元，期限为三年。2018年7月27日，原告桂治新从其存折内取款，后委托案外人王子阳通过王子阳账户将上述款项转至被告满岩账户。2018年8月1日，被告满岩重新出具借条一张。2019年7月26日，被告满岩于2018年8月1日出具的借条上备注其还款计划，约定2020年2月1日前还本金300000元，另付利息，2020年2月1日前支付2019年半年利息。被告满岩到期未能偿还借款本金，利息支付至2020年7月。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告桂治新主张被告满岩向其借款300000元，有借条、银行转账记录、证人证言等为凭，被告满岩应承担偿还借款本息的民事责任。对于利息，双方借条约定利息为月息3分，原告桂治新主张按月息2分计算，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满岩于本判决生效之日起二十日内返还原告桂治新借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照月息2%，自2019年8月1日计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元、保全费2520元，由被告满岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2207号之二申请人：段军，男，1971年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：牛培栋，男，1962年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：章淑芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人段军诉被申请人牛培栋、章淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人段军申请，本院对被申请人牛培栋、章淑芳名下财产采取了财产保全措施，现申请人段军申请解除对被申请人牛培栋、章淑芳名下银行账户的冻结。本院认为，申请人段军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人牛培栋、章淑芳名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 吴治函
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2899号之二被执行人：林二松，男，汉族，1978年09月10日生，居民身份证号码4102241978********，住城关镇××楼××单元××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林二松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林二松在中原银行62×××85账户内存款人民币38475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月十四日书记员 赵永帅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1271号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宋锦全，男，1978年8月15日出生于四川省屏山县， 汉族，初中文化，住四川省屏山县××镇××村××组××号。因涉 嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7645号起诉书指控被告 人宋锦全犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被 告人宋锦全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日20时许，被告人宋锦全与王佳玲等人在1970 文创园一家烤肉店吃晚饭，期间被告人宋锦全喝了三两左右白酒。 同日23时许，被告人宋锦全在饮酒后驾驶浙Ｇ5××××路虎牌小型 普通客车上路行驶；当其驾车行驶到义乌市城中北路博物馆地段 时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安 司法鉴定中心对被告人宋锦全的血液进行检验后，确定其血液中 2的乙醇含量为242mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋锦全在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋锦全拘役二个月十五 日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人宋锦全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认 罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋锦全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋锦 全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处 罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三 款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、 第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 被告人宋锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑 六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之 日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十月三十日 书记员  王秋香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10352号 原告:黄丽丽,女,1989年7月30日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 被告:刘厚明,男,1988年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄丽丽与被告刘厚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼，被告刘厚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告刘厚明偿还原告4万元及利息3000元（以4万元为基数自2018年11月2日起按银行同期贷款利率计算至2020年7月15日为3000元）。事实与理由:原告与被告刘厚明并不认识,被告于2018年11月2日向原告前夫龚英俊借款2.5万元并出具借条一份,约定2019年11月2日归还。于2018年12月1日向龚英俊借款1.5万元并出具借条一份,约定2021年8月24日前归还，被告前一笔借款已逾期,原告主张提前结清这笔借款。原告与前夫龚英俊于2020年7月2日协议离婚,约定刘厚明的债权统归女方所有。希望法院判如所请。 被告刘厚明未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年11月2日，刘厚明出具借条一张，言明借到龚英俊2.5万元，约定于2019年11月2日归还，如若不还将由司法部门处理。同日又出具收条，言明收到龚英俊2.5万元。当日，龚英俊向刘厚明银行转款2.5万元。 2018年12月1日，刘厚明出具借条一张，言明借到龚英俊1.5万元，约定于2021年8月24日前还清，如不还将承担一切法律责任。同日出具收条，言明收到龚英俊1.5万元，约定于2021年8月24日前还清，如不还将承担一切法律责任。 另查明，黄丽丽与龚英俊于2018年1月22日登记结婚，2020年7月2日协议离婚，离婚协议中约定刘厚明欠龚英俊4万元归女方黄丽丽所有。 庭审中，黄丽丽陈述，其离婚后联系不上刘厚明，刘厚明不接陌生电话，其前夫龚英俊让刘厚明以后将钱还给黄丽丽。 以上事实，有原被告身份证明、借条、收条、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽丽与龚英俊原系夫妻关系，双方协议离婚时约定刘厚明欠龚英俊的4万元归黄丽丽所有，现原告主张该债权不违反法律规定。鉴于2018年12月1日借条中明确载明，1.5万元借款于2021年8月24日前还清，因还款期限尚未到期，现原告主张该1.5万元债权，依据不足，本院依法不予支持，待债权到期后，原告可再行主张。原告已提供借条、转款凭证等证据证明2018年11月2日的2.5万元借款，被告刘厚明未提供证据予以反驳，本院对该2.5万元借款事实予以认定。故本院依法认定被告刘厚明偿还原告借款本金2.5万元。 双方于借条中未约定利息，现原告主张利息自2018年11月2日起按银行同期贷款利率计算至2020年7月15日止，不违反法律规定。本院依法认定利息为1638元（以2.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款年利率3.85%为标准自2018年11月2日计至2020年7月15日止）。被告刘厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽 丽借款本金2.5万元及利息1638元； 二、驳回原告黄丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告黄丽丽负担205元，由被告刘厚明负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1195号申请执行人：黄文付，男，汉族，1976年10月8日生，住尉氏县。被执行人:冉章会，男，汉族，1970年5月28日生，住尉氏县。被执行人：赵风丽，女，汉族，1970年12月20日生，住址同上。被执行人：冉冉，男，汉族，1994年10月20日生，住址同上。黄文付与冉章会、赵风丽、冉冉借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉章会、赵风丽、冉冉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冉章会、赵风丽、冉冉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人冉冉名下银行存款5002元，并以扣划发放给黄文付，被执行人名下其他财产、房产、住房公积金均无。3、2020年10月20日向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信黑名单。4、本院于2020年10月19日决定向被执行人冉章会、赵风丽、冉冉采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年10月21日与申请执行人黄文付进行终本约谈，名下财产均无。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初893民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人黄文付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 ：杨军威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3804号 原告：杨雪月，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：李建兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区 原告杨雪月与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。同年6月23日裁定转为普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪月到庭参加诉讼。被告李建兵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金4000元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉日计算至借款还清日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原、被告在手机网上“全民K歌”里唱歌时，加微信好友认识。2020年2月11日，被告在微信中向原告借款，称1个星期后就归还。同日，原告分7笔微信转账给被告共计4000元。此后，原告通过微信多次向被告催讨，被告答应会尽快归还。现在被告微信、电话已经联系不上。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨雪月向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证影印件1张，证明被告主体资格；3.微信聊天记录、微信转账记录截图1份（当庭出示手机核对），证明被告向原告借款时间、数额，原告催讨经过。 被告李建兵未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年2月11日，被告李建兵向原告杨雪月借款。同日，原告微信转账给被告4000元。此后，被告未归还。原告多次催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均未约定，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。双方对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 被告李建兵应当于本判决生效之日即归还给原告杨雪月借款本金4000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2020年5月13日计算至借款本金还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告杨雪月已预交），由被告李建兵负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 明 人民陪审员  赵锦琍 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  卢梦青
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执694号之一 申请执行人张某1，男，汉族 申请执行人李某某，女，汉族 申请执行人原某某，女，汉族 申请执行人张某2，男，汉族 申请执行人张某3，男，汉族 被执行人张某4，男，汉族 共同委托诉讼代理人：司晓诚、姜振，陕西宇斌诚律师事务所律师。 本院在执行张某1、李某某、原某某、张某2、张某3与张某4刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初25号刑事附带民事判决书，由被执行人张某四赔偿张某1、李某某、原某某、张某2、张某3医疗费48508.7元、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、误工费750元、护理费500元、交通费500元、被抚养生活费130923元，共计881278.2元。本院受理案件后，依法对被执行人进行了查控。经查，被执行人张某4未娶妻生子，在车辆肇事事故发生后患有创伤性精神疾病，于2019年冬被发现死于家中，名下无可供执行财产。现被执行人张某四已经死亡，无遗产予以执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执694号执行案件的执行。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫欣玮 1
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终625号 原公诉机关南京市玄武区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳斯，男，1991年7月28日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，户籍地在广东省广州市海珠区,住广东省广州市白云区。2019年7月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 原审被告人梁静仪，女，1996年9月4日出生于广东省清远市，汉族，大专文化，户籍地在广东省清远市清城区，住广东省广州市白云区。2019年7月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈佳斯、梁静仪犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年8月4日作出（2019）苏0102刑初793号刑事判决。宣判后，陈佳斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，将案卷移送江苏省南京市人民检察院阅卷审查。在审理过程中，上诉人陈佳斯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈佳斯犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈佳斯申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈佳斯撤回上诉。 南京市玄武区人民法院（2019）苏0102刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邵 研
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1869号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4361号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：欧阳婕，女，1981年10月31日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告欧阳婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1273号之一 申请执行人孙利斌，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地河北省邯郸市武安市，联系方式。 被执行人李晋霞，女，1984年6月19日出生，住所地河北省邯郸市武安市 孙利斌诉李晋霞借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2465号民事调解书已经发生法律效力。孙利斌于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2465号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1031号申请执行人：杨枢枢，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：戴克标，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：张艳秋，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：戴国盛，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：陈德芳，女，1962年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：韩其娟，女，1992年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：赵美霞，女，2004年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。法定代理人：赵某，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系申请执行人赵美霞父亲。申请执行人：吉方，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：赵美君，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：张茂旭，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：孙志强，男，2000年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人：林亚兰，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人：刘媛，女，2000年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人：李富民，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：周以春，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海县东坎街道江南水韵洗浴会所，住所地滨海县。被执行人：陈亮，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人杨枢枢、戴克标、张艳秋、戴国盛、陈德芳、韩其娟、赵美霞、吉方、赵美君、张茂旭、孙志强、林亚兰、刘媛、李富民、周以春与被执行人滨海县东坎街道江南水韵洗浴会所、陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5727号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告滨海县东坎街道江南水韵洗浴会所经营者陈亮于2020年1月21日前向15名原告支付欠付工资（戴国盛8229元、张茂旭8068元、孙志强5040元、赵美霞2230元、李富民4405元、陈德芳6672元、林亚兰2700元、周以春13574元、赵美君9428元、杨枢枢14186元、张艳秋3597元、韩其娟3041元、刘媛8006元、吉方10342元、戴克标8068元）的50%，剩余50%于2020年7月21日前付清。二、原、被告之间其他无争议。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告滨海县东坎街道江南水韵洗浴会所经营者陈亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日受理。本院在执行中：1、2020年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年5月14日、2020年7月21日、2020年10月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 贾广斌审判员 张志东二〇二〇年十月二十八日书记员 贺大可
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3824号 原告：李月琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘文锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系李月琴丈夫。 被告：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街****，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司总经理。 原告李月琴与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月琴的委托诉讼代理人刘文锋、被告中旋置业公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月琴向本院提出诉讼请求：1．判令中旋置业公司支付其2018年1月1日至2020年9月30日逾期交房的违约金52810.4元；2.本案诉讼费由中旋置业公司承担。事实和理由：2017年4月，其与中旋置业公司签订了《来安县商品房预售合同》，约定其购买中旋置业公司位于来安县，暂测面积80.89平方米，套内面积62.82平方米、公用分摊面积18.07平方米，单价3250元／㎡，房屋总价款262893元，其一次性付款。中旋置业公司应于2017年12月30日前将房屋交付给其，如未能在前述期限内交房，应当按照其已支付房价款日万分之二向其支付违约金。合同签订后，其按照约定于2017年4月和5月份三次支付了全部房款262893元，但是中旋置业公司至今未能向其履行交付手续，截至目前已逾期1004天。其多次联系交付事宜，中旋置业公司以种种理由拖延交付，其为维护自己的合法权益，故诉至本院。 中旋置业公司辩称，其公司对支付违约金无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，中旋置业公司为甲方和李月琴为乙方签订（已备案）一份《来安县商品房预售合同》，合同条款中约定：第二条乙方向甲方购买来安县建阳北路358号“莱茵花园”号《莱茵花园》6幢1单元403室（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为居住用途。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币262893元。第十条该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：叁、该商品房经验收合格。第十一条甲方定于2017年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第壹种方案追究甲方责任：壹、乙方有权单方面解除本合同。第二十八条本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜，双方应通过订立变更协议进行约定。第二十九条甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利和义务清楚明白，并愿按本合同约定严格履行，如一方违反本合同，另一方有权按本合同约定要求索赔。第三十条本合同自双方签字之日起生效。第三十二条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第贰种方式解决：（不选定的划除）贰、依法向人民法院起诉。合同签订后，李月琴于2017年4月23日缴纳购房款82893元，于2017年5月19日缴纳购房款180000元，房款已付清。 另查明：涉案房地产项目因中旋置业公司的原因而停建，房地产工程至今未能开通基本生活设施，未能通过相关管理部门验收合格。李月琴因中旋置业公司未能按约定时间交房，双方协商无果，故诉至法院。 上述事实，有李月琴、中旋置业公司的陈述及李月琴提交的《来安县商品房预售合同》、收据两份等证据在卷佐证予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李月琴与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。李月琴根据约定向中旋置业公司交纳全部购房款262893元，履行了合同义务。中旋置业公司未能按照合同约定时间向李月琴交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对李月琴要求判令中旋置业公司支付2018年1月1日至2020年9月30日的违约金52810.4元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告李月琴支付2018年1月1日至2020年9月30日的逾期交房违约金52810.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3278号申请执行人：张娟，女，1982年12月27日生，汉族。被执行人：王晶，男，1985年9月15日生，汉族。张娟与王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0115民初521号民事调解书已经生效，依该调解书：被告王晶欠付原告张娟本金、利息合计249440元，被告于2020年5月15日前向原告支付利息7440元，于2020年6月30日前向原告支付本金和剩余利息共计242000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王晶的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初521号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终207号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）商帆，男，1997年12月8日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人祝东，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人商帆犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2019）0402刑初427号刑事判决。被告人商帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月至2019年初，被告人商帆采用冒充人民警察、虚构殷实经济背景、编造需要资金的理由等方式骗得被害人沈某1、孙某、顾某、张某1、于某等5人共计680000余元。具体犯罪事实如下：一、2016年3月，被告人商帆结识被害人沈某1，冒充人民警察身份骗取沈某1的信任，编造出差需垫资等理由，先后多次通过信用卡消费、支付宝、微信转账等方式骗取沈某1钱款共计113511元。其间，被告人商帆通过微信、支付宝转账方式归还给沈某1共计4500元，实际骗得被害人沈某1共计109011元。案发后，被告人商帆退赔被害人沈某1共计13600元。二、2016年4月，被告人商帆通过相亲交友结识被害人孙某，其利用假警服、假警察工作证、伪造的国家机密人员档案等材料冒充人民警察，骗取孙某的信任并与之交往。2016年8月至2017年5月期间，被告人商帆先后多次编造出差卧底、购买装备、改换身份等虚假理由，通过支付宝、微信转账等方式骗取孙某钱款共计495790元。其间，被告人商帆通过微信转账方式归还孙某共计13500元。2017年3月、5月，被告人商帆及其家人通过订婚交付彩礼、垫付购车余款等方式退还孙某共计134000元，被告人商帆实际骗得被害人孙某共计348290元。案发后，作案工具假警服、警帽、警察证套、枪套、拎包、手枪型打火机、玩具枪、二等功奖章、纪念章、伪造的国家机密人员档案、伪造的G20峰会桐乡市公安局名单等物品被公安机关扣押。三、2016年11月，被害人顾某提起诉讼的医疗纠纷案件由杭州市下城区人民法院审理。被告人商帆以帮助顾某诉讼疏通关系为由，先后两次骗取顾某钱款共计90000元。四、2018年11、12月以来，被告人商帆在浙江省桐乡市内，虚构自己有房产、在多家公司和酒店有股份等事实，骗取被害人张某1、于某的信任。后被告人商帆编造借款用于退押金、垫付消费金额等理由，骗得被害人张某1107750元，又编造银行卡限额帮忙垫资、租厂房急需钱、张某1亏空公款被抓需要借款等理由，骗得被害人于某26992元。案发后，被告人商帆已退赔被害人张某1100000元，退赔被害人于某全部经济损失。原判认为，被告人商帆的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人商帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人商帆退赔被害人沈某1人民币95411元，退赔被害人孙某人民币348290元，退赔被害人张某1人民币7750元；责令被告人商帆退出违法犯罪所得90000元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具假警服、警帽、警察证套、枪套、拎包、手枪型打火机、玩具枪、二等功奖章、纪念章、伪造的国家机密人员档案、Ｇ20峰会桐乡市公安局名单、手机等物品，由扣押单位予以没收。被告人商帆上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定商帆诈骗孙某的犯罪金额中应扣除澳门赌博期间商帆给孙某的转账金额；碍于孙某母亲的情面，商帆托人帮忙运作顾某的案件，商帆的行为不构成诈骗。被告人商帆还提出，在张某1亏空公款导致于某受骗的事实中，真正实施诈骗的是张某1。辩护人还提出，上诉人商帆主观上缺乏诈骗故意，本案定性有误，应为招摇撞骗罪；沈某1案中，商帆以现金退赔给沈某1丈夫的数额应当扣除；请求二审查明事实依法改判。经审理查明，原判认定上诉人商帆诈骗的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人沈某1、孙某、顾某、张某1、于某的陈述，证人商某、沈某2、熊某、张某2等人的证言，银行卡交易明细、支付宝、微信转账记录，商帆伪造的国家机密人员档案、二等功奖章、纪念章、商帆的理财账号、商帆着警服的照片、手机短信，浙江跑车一族超跑俱乐部聘请店长合同、跑车一族投资合作合同，杭州市下城区人民法院出具的情况说明及民事判决书等证据证实，上诉人商帆亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护对商帆诈骗孙某金额所提异议，经查：上诉人商帆与被害人孙某因赌博发生的账务往来与商帆编造理由对孙某实施诈骗的事实无关，且原判并未将澳门赌博期间两人因赌博发生的相互转账金额计入诈骗数额，故上诉及辩护就此所提不能成立。关于上诉及辩护提出商帆没有诈骗顾某的意见，经查：上诉人商帆长期假冒警察身份，使被害人顾某对其陷入错误认识，以为其熟悉公检法能够为案件打招呼，从而交付财产。杭州市下城区人民法院出具的情况说明证实，商帆所称的相关法院人员均与实际不符。故上诉人商帆谎称自己有关系为被害人的案件打招呼，骗取被害人财产的行为，依法构成诈骗罪。关于上诉人商帆提出于某被骗案部分不是其诈骗的意见，经查：被害人于某与张某1的陈述相互印证，证实在张某1亏空公款导致于某被骗案中，系上诉人商帆编排骗局，张某1被迫配合，被害人于某将信用卡交付给张某1实际却被商帆盗刷，原判认定上诉人商帆实施诈骗，并无不当。关于辩护人就本案定性所提意见，经查：上诉人商帆冒充人民警察，骗取被害人财产的行为，构成招摇撞骗罪与诈骗罪的想象竞合犯，应择一重罪以诈骗罪定罪处罚。关于辩护人提出商帆以现金归还沈某1丈夫部分诈骗款的意见，经查：被害人沈某1的陈述证实，其丈夫曾出面找商帆讨要诈骗款未果，商帆辩解现金归还并无依据，故不予采纳。本院认为，上诉人商帆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人财物合计68万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  范 悦审 判 员  袁敏玮二〇二〇年十月三十日法官助理  何 筠书 记 员  唐 琪书 记 员  黄晓琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1984号之一申请执行人王博，男，1981年9月13日出生，汉族。被执行人黄晓杰，女，1992年10月1日出生，汉族。被执行人张纪飞，男，1987年7月5日出生，汉族。本院在执行王博与黄晓杰、张纪飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2020年10月23日申请人王博以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执1984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十六日书记员 张 立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4522号原告:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：舒进宇，男，1952年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）与被告舒进宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施农商行于2020年10月28日申请撤回诉讼请求。本院认为，原告恩施农商行申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年十月二十八日书记员  张 建
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4074号原告：钱某，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省郸城县。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告与被告离婚：2、依法判令女儿李苏婷由原告抚养，儿子李雨豪由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育有三个孩子，长女李雨婷，2003年2月16日出生，已经工作，具有生活能力，次女李苏婷，2007年3月l曰出生，长子李雨豪，2009年10月15日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力，甚至原告一句话不顺被告的心，被告就殴打原告，每次把原告往死里打，原告身上都是新伤加旧伤，伤从未断过。原告在怀着儿子李雨豪时，被告还多次殴打原告。原告考虑到孩子对被告一再忍让，但是被告的家庭暴力行为已经让原告对被告产生无法克服的恐惧。原告无法于2017年11月11日离开被告家，独自一人在外漂泊，期间从未联系过。2020年7月15曰，被告到原告工作的地方找原告，原告提出离婚，为了孩子，原告跟随被告回了家，之后被告限制原告的人身自由，原告要走，被告不让走，原告无奈报警。原告于今天（2020年7月15曰）凌晨三点才离开被告家。综上，原告与被告草率结婚，婚后由于被告的家庭暴力行为，夫妻感情已经破裂，并且已经分居三年，确无和好的可能。为了早曰结束这段痛苦的婚姻，原告依法起诉，请判如所请。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育有三个孩子，长女李雨婷2003年2月16日出生，次女李苏婷2007年3月l曰出生，长子李雨豪2009年10月15日出生。后双方因发生矛盾，原告钱某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，结婚多年，生育三个子女，有一定的感情基础。原、被告虽在生活中因琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，只要双方在今后生活中互相关怀，互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系应能和好。为有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，应不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钱某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十月十日书记员  巴文娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1268号罪犯施东海，男，1980年7月7日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙0225刑初473号刑事判决，以被告人施东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯施东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯施东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯且曾多次被行政处罚，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯且曾多次被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施东海减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月7日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：刘明，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行芦溪支行的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行芦溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘明向原告农行芦溪支行偿还借款本金4906.51元及该款计算至偿清日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告刘明主动申请，原告农行芦溪支行于2018年9月20日审批并向其发放了贷记卡一张，卡号为62×××43、永久授信额度为5000元。办卡时，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息及逾期不还所产生的利息和其他费用，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认，其中领用合约第四条4.1款约定透支利率上限为日利率万分之五（账户逾期后，利率按上限万分之五计算），领用合约第四条4.3款约定乙方即持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告刘明将卡透支用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息共计5543.93元，其中本金4906.51元、截至2020年5月10日的逾期还款违约金294.87元、截至2020年5月13日的利息240.59元、取现手续费101.96元（逾期还款违约金、利息等费用计算至欠款实际偿清日止）。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 刘明未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘明于2018年9月20日在原告农行芦溪支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××43、永久授信额度为5000元的贷记卡一张。被告随后持该卡进行消费，且未在约定的免息期内向原告偿还全部欠款。因被告逾期未向原告偿清欠款，其账户自2020年2月至2020年5月的利息按约定的利率上限即日利率万分之五计算。现被告尚欠原告借款本金4900.5元、截至2020年9月13日的利息564.03元、截至2020年9月1日的逾期还款违约金359.29元，取现手续费101.96元，共计5925.78元。原告多次向被告催收上述欠款均未果，故起诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息表、贷记书催收信息、利息说明以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘明向原告农行芦溪支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘明已偿还借款本金6.01元，故本院认定被告尚欠原告农行芦溪支行借款本金4900.5元。被告应偿还原告借款本金4900.5元并应支付按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金4900.5元、利息564.03元（截至2020年9月13日）、逾期还款违约金359.29元（截至2020年9月1日）、取现手续费101.96元，共计5925.78元； 二、被告刘明在本判决生效之日起六十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2020年9月14日起按双方约定计算至偿清之日止的利息以及从2020年9月2日起按双方约定计算至偿清之日止的逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王曾壬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2445号原告：湖南知知网络科技有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QQQDU9N，住所地张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会****。法定代表人：孙乾。被告：成都买之芽科技有限公司，统一社会信用代码91510107MA635TFP7Q，，住所地成都市武侯区长益路********法定代表人：李利。原告湖南知知网络科技有限公司与被告成都买之芽科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告湖南知知网络科技有限公司于2020年10月23日以已与被告成都买之芽科技有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南知知网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南知知网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南知知网络科技有限公司负担。审判员  向延忠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢349号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：陈泉，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李德平，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陈雪松，女，1990年6月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠栾区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈泉、李德平、陈雪松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8874号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈泉于该判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金199612.74元及利息；李德平、陈雪松对陈泉的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4694元、公告费900元，由陈泉、李德平、陈雪松共同负担。因陈泉、李德平、陈雪松未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年5月日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位银行存款14311.45元；发现被执行人位于高邮市××室不动产，该不动产存在其他查封和抵押，本案系轮候查封；另发现被执行人陈泉名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，因上述不动产存在抵押和查封，本案申请人暂不要求处置；本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十八日书记员  余 静
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2020)陕0581执707号   申请执行人：胡金林，男，生于1963年2月8日，汉族，高中文化，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：汪龙海，男，生于1964年3月18日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于韩城市看守所   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初829号民事判决书，主要内容为：被告汪龙海偿还原告胡金林借款人民币80000元及利息，该判决书发生法律效力后，因被执行人汪龙海未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人胡金林向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年9月4日本院向被执行人汪龙海发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年9月4日、10月21日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人汪龙海名下有部分存款，无车辆、房产登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年9月18日本院依据相关法律规定对被执行人汪龙海采取了限制消费措施。   4、2020年9月18日本院依据相关法律规定将被执行人汪龙海纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年9月4日、9月7日对被执行人汪龙海在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院于2020年10月22日对被执行人汪龙海在金融机构的存款账户内查明的部分存款予以划拨。   7、2020年10月23日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人汪龙海名下除部分可扣划的财产外再无其他财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为80000元及利息，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法将53078.85元进行划拨并支付给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  程建斌   二〇二〇年十月二十三日   书记员  吉文宜