wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初177号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘洪霞，女，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区。2020年7月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年9月4日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年9月23日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘洪霞犯销售有毒、有害食品罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李英英出庭支持公诉，被告人刘洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年底至2020年7月，被告人刘洪霞未取得相关经营手续，在唐山市曹妃甸区经营如意性福加油站保健品店，并在店内销售品名为“老中医”、“Ｖ8”、“德国黑金刚”、“虫草补肾王”等的口服性保健品。2020年6月23日，被告人刘洪霞向被害人黄某销售品名为“老中医”的性保健品两盒，被害人黄某服用后因出现头痛、恶心症状，遂报案至唐山市曹妃甸区公安局。2020年7月6日，唐山市曹妃甸区公安局对如意性福加油站保健品店进行搜查，现场查获”老中医”、“Ｖ8”、“德国黑金刚”、“虫草补肾王”、“黄金玛卡”、“君子牛”等口服性保健品119种。经天津华测检测认证有限公司对其中12种口服性保健品进行检测，该12种被检测产品均含有西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某、刘某、冯某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘洪霞的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及相关照片；现场查扣录像光盘、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局接受证据材料清单；唐山市曹妃甸区公安局调取证据通知书及调取证据清单；国家食品药品监督管理局（食药监办保化［2012］33号）《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队情况说明；刘洪霞户籍证明；现场扣押的老中医、Ｖ8、德国黑金刚、虫草补肾王等119种性保健品、微信收款二维码、ＶＩＶＯ手机、ＰＯＳ机等物证等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪霞违反国家食品安全管理法规，销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘洪霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪霞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人刘洪霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年底至2020年7月，被告人刘洪霞未取得相关经营手续，在唐山市曹妃甸区经营如意性福加油站保健品店，并在店内销售品名为“老中医”、“Ｖ8”、“德国黑金刚”、“虫草补肾王”等的口服性保健品。2020年6月23日，被告人刘洪霞向被害人黄某销售品名为“老中医”的性保健品两盒，被害人黄某服用后因出现头痛、恶心症状，遂报案至唐山市曹妃甸区公安局。2020年7月6日，唐山市曹妃甸区公安局对如意性福加油站保健品店进行搜查，现场查获”老中医”、“Ｖ8”、“德国黑金刚”、“虫草补肾王”、“黄金玛卡”、“君子牛”等口服性保健品119种。经天津华测检测认证有限公司对其中12种口服性保健品进行检测，该12种被检测产品均含有西地那非成分。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、张某、刘某、冯某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘洪霞的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及相关照片；现场查扣录像光盘、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、受案登记表；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队案件来源说明、到案经过说明；唐山市曹妃甸区公安局接受证据材料清单；唐山市曹妃甸区公安局调取证据通知书及调取证据清单；国家食品药品监督管理局（食药监办保化［2012］33号）《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》；唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队情况说明；刘洪霞户籍证明；现场扣押的老中医、Ｖ8、德国黑金刚、虫草补肾王等119种性保健品、微信收款二维码、ＶＩＶＯ手机、ＰＯＳ机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪霞违反国家食品安全管理法规，销售明知含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘洪霞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘洪霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、随案移送的老中医、V8、德国黑金刚、虫草补肾王等119种性保健品、微信收款二维码2个、支付宝收款码1个、VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  李全进 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢806号申请执行人：天津金诚科商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道**-1。法定代表人：孙宝平。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，，住所地天津市南开区白堤路**法定代表人：郁起，总经理。本院于2020年7月7立案执行恢复申请执行人天津金诚科商贸有限公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津市高级人民法院（2014）津高民提字第0083号确定的，被执行人偿还申请执行人586509元及利息。执行过程中，2020年7月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年9月7日查封了被执行人所有的南开区××路××号楼××房产（不动产权证号：××），应申请执行人的申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，期间案外人张瑾针对该房产向本院提出执行异议，现在本院审查过程中，故该房产暂不具备执行条件；经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十七日书记员  张岳森
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1270号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：张静，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执493号 申请执行人：拓鹏飞，男，汉族。 被执行人：内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人：潘少敏，经理 申请执行人拓鹏飞与被执行人内蒙古五星物流有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月2日作出（2020）包仲裁字第9号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人拓鹏飞于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第9号裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1197号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：单双全，男，1963年8月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告单双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年10月29日，以与被告单双全和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  于谦明二〇二〇年十月二十九日书记员  闫静雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执940号 申请执行人哈斯苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人阿拉腾图拉古尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 哈斯苏雅拉图申请执行阿拉腾图拉古尔民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1059号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾图拉古尔应偿还申请人哈斯苏雅拉图借款本金150000元及利息78000元，共计228000元，案件受理费2360元，保全费1270元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人哈斯苏雅拉图申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，冻结被执行人阿拉腾图拉古尔工资账户（账号62×××93），从2020年11月份开始每月偿还申请人4000元，直至还清为止。申请人哈斯苏雅拉图同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 那日苏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1934号原告：刘×，山西省孝义市人，现住孝义市.。委托代理人：杨×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：马×1，山西省汾阳市人，现住孝义市。被告：马×2，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：张×，现住孝义市。原告刘×与被告马×1、马×2、张×合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告马×1、马×2、张×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求如下:1、请求判令被告马×1、马×2给付所欠原告车款98000元，并支付违约金暂计9900元（从2019年10月30日起每月支付违约金990元计算至2020年8月30日，直至付清为止）。2、依法判令被告张×承担连带付款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告马×1、马×2从原告处分期购买了×××、×××两辆红岩牌重型自卸货车搞运输，每辆车约定购车价99000元，二被告当场支付每辆车50000元，并约定从2019年10月份起每月30日前每辆车每月支付8250元，直至付清为止；逾期不能支付每日按照分期款项支付千分之二违约金，被告张×为被告马×1、马×2的分期行为进行了担保签字，双方就×××、×××分别签订了二手车买卖合同。但按照约定的第一期分期付款期限至今，二被告与担保人均未按照约定的每月每辆车付款8250元进行给付。为维护原告合法权益，现将三被告诉至法院，望判如所请。被告马×1、马×2、张×均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、二手车买卖合同复印件2份、照片4张、营业执照1份，用以证明原告经营孝义市兑镇镇刘×运输户。2019年9月25日，被告马×1、马×2从原告处分期购买了×××、×××两辆红岩牌重型自卸货车，约定每辆车购车价为99000元，二被告当场支付每辆车50000元，共计100000元，剩余每辆车49000元未给付，被告张×以担保人身份在两份合同上签字。被告马×1、马×2、张×均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告刘×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原告刘×在山西省孝义市××镇刘×运输户”一处。2019年9月25日，被告马×1、马×2与原告刘×签订《二手车买卖合同》两份，约定原告刘×将两辆红岩牌自卸货车（车牌号分别为×××与×××）出售给被告马×1、马×2，约定转让价格分别为99000元，付款方式为被告马×1、马×2于签订合同之日分别支付两车购车首付5万元，并从次月起每月30日前支付原告刘×8250元，直到全部款项付清为止，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定，部分载明“如未按期支付每月分期款项，甲方即原告刘×有权按照每日千分之二主张违约金...”。被告张×在担保人处签字。同日，被告马×1、马×2向原告刘×支付上述两辆红岩牌自卸货车首付款现金10万元，原告刘×将两车交付被告马×1、马×2。现原告刘×将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马×1、马×2于2019年9月25日向购买两辆红岩牌自卸货车，签订《二手车买卖合同》两份，形式合法、系双方真实意思表示，原告刘×与被告马×1、马×2之间成立买卖合同关系。原告刘×交付车辆，被告马×1、马×2给付原告刘×两车首付款10万元后，理应依约支付剩余车款（99000-50000）×2=98000元。关于原告刘×主张之违约金，虽然双方在合同中约定了违约金以2‰标准计算，但未约定违约金之计算基数，对此本院酌情判令被告马×1、马×2支付原告刘×以未付车款98000元为基数，以5%为标准之违约金4900元。依据被告张×以担保人身份分别在两份《二手车买卖合同》签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，被告张×应对上述车款及违约金承担连带保证责任，现原告刘×要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告马×1、马×2、张×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马×1、马×2共同给付原告刘×车款98000元.二、被告马×1、马×2共同支付原告刘×违约金4900元。三、被告张×对上述第一、二项承担连带清偿责任。上述第一、二、三项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告刘×负担50元，由被告马×1、马×2、张×负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4669号原告：王洪胜,男,1970年12月18日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被告：胡博,男,1991年4月21日出生,汉族,住襄阳市东津新区。原告王洪胜与被告胡博劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王洪胜到庭参加诉讼，被告胡博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋，被告雇请原告到刘集办事处黄坡小区干活，给22#、30#、31号楼木门刷漆，工钱共计30000元，后被告仅支付5000元，剩余25000元经多次催要，被告至今未付，请求法院判如所请。被告胡博在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理查明，2015年秋，被告雇请原告到襄阳市××区刘集办事处黄坡小区为被告承包的工地22#、30#、31号楼的木门刷漆，2016年原告施工完毕，被告胡博应支付劳务费30000元，被告向原告出具了欠条，后被告仅支付5000元，2019年11月3日，胡博重新向原告出具欠条一张，内容为：“黄坡小区22#、30#、31号楼下欠木门油漆工钱25000元（贰万伍仟元整），胡博”，后经原告多次催要无果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王洪胜受被告胡博雇请，为其工地刷木门油漆，被告欠付原告劳务费25000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持，被告胡博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡博于本判决生效后十日内支付原告王洪胜劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告胡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年十月十九日书记员  何 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****大地财产保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,681.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨波欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计181,818.89元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨波送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨波的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终143号原公诉机关大同市云州区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，男，1975年2月26日出生，身份证号码1402021***********，汉族，高中文化，大同市第六建筑有限责任公司股东兼法定代表人，户籍所在地山西省大同市平城区向阳里派出所，户籍所在地山西省大同市，住山西省运城市临猗县福嘉丽景小区7-2-1001，住山西省运城市临猗县。2019年11月9日被运城市公安局盐湖分局民警抓获归案，2019年11月13日被押解回大同市云州区执行拘留，经大同市云州区人民检察院批准，于2019年12月20日被大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。辩护人白小锋，山西云泽律师事务所律师。辩护人武雪飞，山西云泽律师事务所律师。大同市云州区人民法院审理大同市云州区人民检察院指控被告人祁某犯合同诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）晋0215刑初24号刑事判决，以被告人祁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初24号刑事判决；二、发回大同市云州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二○二○年十月十二日书记员 陈 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2028号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：闾文美，女，汉族，1976年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人闾文美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏1283民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人闾文美于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金24927.76元，利息、违约金4523.3元（利息、滞纳金暂算至2017年6月22日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；二、被执行人闾文美于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费3600元；三、被执行人闾文美不履行上述债务时，申请执行人有权以登记在被执行人闾文美名下的苏Ｍ×××**广汽传祺牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取313元，由闾文美负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人抵押了苏Ｍ×××**汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人闾文美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月12日、10月15日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日依法冻结了被执行人闾文美名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月19日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月14日，本院依法将被执行人闾文美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人闾文美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院至被执行人闾文美的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，并对其住所进行了搜查，未发现闾文美的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，闾文美平时正常不在家，其以前在服装厂上班，不清楚其现在的下落和工作情况。6.2020年10月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人洪光告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闾文美的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，但两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1924号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十一日书记员  朱潇潇
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初111号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人郑伏忠，男，1967年10月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被周宁县公安局取保候审，同年8月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郑伏忠犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人郑伏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年5月29日17时许，被告人郑伏忠无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车从周宁县浦源镇官司新村出发沿353国道前往狮城镇龙潭村，之后原路返回，途经浦源镇端××门口路段时，碰撞停靠在路边的豫Ｐ×××××号重型半挂车尾部上，造成车辆受损及自己受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郑伏忠负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑伏忠驾驶时血液中乙醇含量为388.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见书，监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人郑伏忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伏忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人郑伏忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，受损挂车使用人出具自愿放弃索赔承诺书，表示郑伏忠驾车撞损豫Ｐ×××××号挂车一事，由于挂车受损不严重，其自愿放弃对郑伏忠的索赔。 上述事实，被告人郑伏忠在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局行政处罚决定书（周公交决字［2020］第3509252400162321号）等书证，证人凌某、陈某的证言，被告人郑伏忠的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第0624号鉴定意见书，周宁县公安局调取的被告人郑伏忠驾驶无牌正三轮摩托车的行驶轨迹监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伏忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑伏忠的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑伏忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊树海 人民陪审员 李圣章 人民陪审员汤序华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2781号原告：朱某，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：郑某3（系刘艳丈夫），男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑某1（系刘艳儿子），男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人：郑某3，系郑某1父亲。被告：郑某2（系刘艳之女），女，2017年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：郑某3，系郑某1父亲。上述两被告郑某1、郑某2共同的委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：刘某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘某2，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告朱某与被告郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人郝朝晴，被告郑某3及郑某1、郑某2共同的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2在遗产继承范围内返还朱某已给付的饲料款88312元；2.本案诉讼费及其他费用全部由郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2承担。事实与理由：郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2的亲属刘艳（现已去世）生前从事畜牧饲料销售，朱某从事畜牧养殖。朱某长期从刘艳处购买饲料，刘艳生前以提前给付饲料款的方式从朱某处拿走17万元，并向朱某出具《欠条》，扣除朱某已从刘艳处购买的饲料81688元，刘艳生前仍需返还朱某饲料款88312元。因刘艳现已去世，朱某多次要求郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2返还提前支付的饲料款88312元，郑某3等人均以各种理由推脱。为维护朱某合法权益，特诉至法院。郑某3辩称：郑某3当庭向法庭提交书面放弃继承申请，明确表示放弃继承，故不再承担任何的债务清偿责任。郑某1、郑某2辩称：一、朱某的诉讼请求不能成立。朱某诉称欠条上的款项是向刘艳提前预支的饲料款不能成立，因朱某在第一次起诉即2019年1月27日的起诉状上写明该笔款系借款，如果该笔款项是提前预支的饲料款，朱某在上次起诉时不可能主张是借款，因此朱某主张欠条上的款项是提前预支的饲料款是不真实的。不真实的原因还包括：1.刘艳是饲料的销售方，朱某是饲料的购买方，在日常的交易习惯中，都是购买方赊欠销售方饲料款，购买方提前预支饲料款不符合交易习惯，不符合常理；2.在朱某尚欠刘艳饲料款的情况下，朱某如果有钱预支给刘艳，应当先偿还朱某所欠刘艳的饲料款，但是朱某所欠的饲料款至今也是欠付状态，由此可以推断，朱某根本就没有给付刘艳欠条上的款项；二、朱某的诉讼请求和所陈述的事实理由互相矛盾，其诉求不能成立。朱某在事实和理由中主张欠条上的款项是提前预支的饲料款，朱某应当主张郑某3等人给付饲料，而不应当是返还饲料款。综合以上几点，应依法驳回朱某的诉讼请求。刘某1、刘某2未作答辩，但由郑某3向法庭转交了刘某1、刘某2书面放弃继承声明。本院经审理查明事实如下:郑某3、刘艳于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记，郑某1、郑某2系其子女，刘某1、刘某2系刘艳的父母。刘艳于2018年11月23日去世，郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2系刘艳的第一顺序法定继承人。刘艳生前经营饲料厂，刘艳去世后，朱某于2019年2月20日以民间借贷为由将郑某3、郑某1诉至萧县人民法院，并提交了刘艳生前向其书写的6份欠条，要求郑某3、郑某1返还刘艳生前所欠的借款本金170000元及利息。因涉及回避，案经宿州市中级人民法院指定由砀山县人民法院审理。本院于2019年7月22日立案受理，后朱某于2019年12月19日向本院申请撤回了起诉。本次诉讼朱某仍以刘艳生前向其书写的6份欠条主张是其向刘艳预支的饲料款，具体为：2018年6月11日欠条载明“今欠钱款贰万元整”；2018年6月29日欠条载明“今欠朱某钱款叁万元整”；2018年7月1日欠条载明“今欠朱某钱款肆万元整”；2018年7月2日欠条载明“今欠朱某钱款贰万元整”；2018年7月10日欠条载明“今欠朱某钱款叁万元整”；2018年7月23日欠条载明“今欠朱某钱款叁万元整，用期6个月”，以上欠条载明的金额合计17万元。扣除朱某所欠刘艳的饲料款81688元，刘艳尚欠朱某预支的饲料款88312元。但郑某3、郑某1、郑某2认为朱某两次诉讼的陈述自相矛盾，且无其他证据佐证欠条上的款项真实存在，对上述款项均不予认可。另查明，刘艳生前与郑某3、郑某1、郑某2共同居住在萧县香格里拉小区97栋108室，该房屋购买价568440元，属于郑某3与刘艳的夫妻共同财产；萧县香格里拉小区30栋103商铺于2017年10月14日购买，登记在刘艳名下，该商铺购买价1098640元，首付款558640元。因郑某3涉及的其他债务纠纷，现该商铺已被本院执行机构裁定抵偿其他债务；根据法律规定，郑某3名下的2016年2月29日-2018年11月20日的住房公积金43655.85元，属于郑某3与刘艳夫妻关系存续期间的收入，该部分住房公积金属于夫妻共同财产，现该部分住房公积金已被郑某3于2019年5月21日提取。因本次诉讼，郑某3、刘某1、刘某2于2020年9月14日向本院提交了自愿放弃对刘艳遗产继承的书面声明。本院认为，案涉争议款项在刘艳去世后，朱某曾起诉主张其与刘艳之间存在民间借贷关系，并举证了案涉六张欠条，主张借贷金额17万元。本案中,朱某仍以第一次起诉时的六张欠条主张是其预支给刘艳的饲料款，且均是现金交付给刘艳。对此，刘艳的亲属郑某3、郑某1、郑某2予以否认且认为朱某的两次诉讼陈述自相矛盾。因案涉欠条日期集中显示为2018年6月份-7月份，且欠条上均未注明钱款性质为预支饲料款，仅依据本案欠条，在无其他有效证据佐证的情况下，尚不足以直接认定朱某主张预支饲料款的事实成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本案朱某主张向刘艳预付饲料款17万元，扣除尚欠的饲料款81688元，要求郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2在继承刘艳遗产的范围内承担偿还饲料款88312元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对郑某1、郑某2的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费1004元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年十月二十三日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初466号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人尹某，男，1965年6月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年6月11日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年2月25日被沂南县人民检察院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人尹某犯非法采矿罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月份至11月份期间，被告人尹某作为沂南县张庄镇前汉沿村大组负责人，在明知于承祥、尹传召未取得开采许可证在该村非法盗采河砂的情况下，仍帮助于承祥联系该村村民承包河滩地8亩（其中尹某的河滩地1亩）用于盗采河砂，造成该地块河砂被非法开采11129.9立方米，涉案价值350591.85元。 案发后，被告人尹某在沂南县纪委缴纳非法采矿个人违法所得12000元。 另查明，被告人尹某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人尹某拘役四个月，并处罚金，在罚金缴纳后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人尹某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、单据、调取证据通知书、调取证据清单、中共沂南县纪委关于给予尹某同志撤销党内职务处分的决定，现场勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、韩某、耿某、申某、尹某6、尹某7、尹某8、尹某9、王某1、王某2、尹某10、沈某的证言，同案犯尹传召、于承祥的供述，被告人尹某的供述，综合证据常住人口信息登记表、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人尹某帮助他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为妨害国家矿产资源管理，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹某未具体实施非法采砂行为，起次要、辅助作用，系从犯，对其应当依法从轻处罚。 综合评价被告人尹某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人尹某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执648号 本院受理的请执行人佛山市南海建安机械租赁有限公司与被执行人乳源瑶族自治县建筑公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0232民初1352号民事判决书，申请（立案）执行标的:452948元。经本院执行，现已执行到位465732元（其中，执行本金452948元，一审诉讼费6000元，本案执行费6784元）。至此，本院（2020）粤0232执648号立案执行事项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6319号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄望敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人黄望敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄望敏于2020年10月21日以双方已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄望敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2117号民事判决； 二、准许黄望敏撤回起诉。 一审案件受理费1006元，减半收取503元，由黄望敏负担。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由黄望敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1076号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人刘海泉，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘虎元，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马三娃，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘海泉、刘虎元、马三娃借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初2226号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘海泉、刘虎元、马三娃于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款510666.22元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年7月16日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘海泉、刘虎元、马三娃采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 晔
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初366号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王志强，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年9月8日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王志强犯买卖身份证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日23时29分，王志强驾驶车牌号为吉G×××55沿双嫩高速白城方向行驶，因使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获，经查证被告人王志强使用的驾驶证系其在网上花费300元购买的伪造的机动车驾驶证。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、视听资料等证据证实，并认为，被告人王志强违反国家居民身份证管理制度，买卖伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人王志强因其驾驶证被注销，遂在网上以人民币300元价格购买伪造的机动车驾驶证一本。2020年8月18日23时29分，王志强使用伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为吉G×××55的小型普通客车沿双嫩高速白城方向行驶至珲乌高速836公里处，被当场查获。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被告人王志强供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志强买卖并使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。鉴于其自愿如实供述犯罪事实，承认公诉机关指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王谦梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初46号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梅海豹，男，1986年10月13日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地山东省鱼台县，住浙江省宁波市鄞州区。因犯非法拘禁罪于2020年1月13日被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年6月7日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人王成龙，男，1988年9月14日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省宿松县，住浙江省宁波市高新区。因犯盗窃罪于2006年4月被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2007年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因盗窃于2007年10月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2009年被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年9月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2012年9月被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2018年4月19日刑满释放；因殴打他人于2018年6月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月29日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经宁波市鄞州区人民检察院决定，于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人凌百华，男，1973年2月14日出生，汉族，文化程度初中，项目经理，户籍所在地安徽省宿松县，住宁波市高新区。因本案于2019年10月22日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。 被告人孙徐保，男，1989年1月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地安徽省宿松县，住浙江省宁波市江**。因敲诈勒索于2007年9月15日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因本案于2020年5月29日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2050号起诉书指控被告人梅海豹、王成龙、凌百华、孙徐保犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人梅海豹、王成龙、凌百华、孙徐保到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年8月5日，被告人凌百华与被害人舒某1因工地瓷砖问题发生争执后，被告人凌百华纠集被告人孙徐保、王成龙，孙徐保纠集被告人梅海豹等人，在宁波市高新区××工地项目部门口遇到被害人舒某1后，被告人凌百华、孙徐保、王成龙、梅海豹等人以拳打脚踢的方式殴打了被害人舒某1，及与舒某1同行的舒某2、余焰，致使舒某2双侧鼻骨及右侧眼眶内侧壁骨折、舒某1头皮下血肿，经鉴定，被害人舒某2伤势达到轻伤二级、舒某1伤势构成轻微伤。现双方已达成赔偿协议，被害人对凌百华等人表示谅解。 被告人梅海豹、凌百华、孙徐保系被抓获。被告人王成龙于2019年10月28日至公安机关自动投案。 2020年9月，被告人梅海豹向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人梅海豹有期徒刑九个月，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月的量刑建议。 2020年9月，被告人王成龙向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人王成龙有期徒刑八个月的量刑建议。 2020年9月，被告人凌百华向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人凌百华有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 2020年9月，被告人孙徐保向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以寻衅滋事罪判处被告人孙徐保有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人梅海豹、王成龙、凌百华、孙徐保在开庭审理中亦无异议，并有被害人舒某1、舒某2等人的陈述，被告人梅海豹、王成龙、凌百华、孙徐保的供述，抓获经过，刑事判决书，谅解书，人体损伤程度鉴定书，监控视频，常住人口查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅海豹、王成龙、凌百华、孙徐保结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王成龙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王成龙因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅海豹在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人凌百华、孙徐保、王成龙、梅海豹认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，对被告人梅海豹还依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，对被告人王成龙还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款，对被告人凌百华、孙徐保还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅海豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判决有期徒刑七个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止）。 二、被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月29日止）。 三、被告人凌百华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人孙徐保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 汤榆庭
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1206号上诉人（原审原告）蒋文莉，女，汉族，1969年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份证码44030xxxxxxxxxxxxx。被上诉人(原审被告)深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都B裙楼**。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人曾诗斐。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人蒋文莉因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2767号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，现有证据显示，案外人邓某康与案外人吴某霞存在婚姻关系，邓某康与蒋文莉亦存在婚姻关系，邓某康在其与蒋文莉婚姻存续期间取得深圳市福田区福民路知本大厦1104室房产（以下简称涉案房产）50%产权，并在其与蒋文莉离婚后通过夫妻权属变更将涉案房产50%产权过户登记至吴某霞名下。故，蒋文莉已就其婚姻状况及涉案房产变更登记情况进行了初步举证，即蒋文莉的起诉已满足前述第四十九条第（三）项的规定，且涉案房产50%产权系蒋文莉与邓某康婚姻存续期间取得，蒋文莉与该涉案房产50%产权的变更登记具有行政法上的利害关系，有权提起本案诉讼。原审认为蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确且涉案房产50%产权原始登记在邓某康一人名下，蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程已对涉案房产权属情况知情，故裁定驳回蒋文莉的起诉。首先，蒋文莉与邓某康的婚姻无效之诉尚在审理过程中，原审不宜在行政诉讼中直接认定蒋文莉、邓某康、吴某霞三人的婚姻状态不明确从而否定蒋文莉提起本案行政诉讼的资格；其次，涉案房产50%产权原始登记在邓某康一人名下，但该房产50%产权系其与蒋文莉婚姻存续期间取得，蒋文莉虽不享有该房产50%产权登记的对外公示效力，但其在与邓某康婚姻关系被依法撤销或确认无效之前，仍享有向邓某康主张夫妻共同财产的权利，蒋文莉有权就涉案房产50%产权的变更登记提起行政诉讼；最后，（2018）粤0303民初20743号案件所涉房产仅限于深圳市罗湖区xx中路东侧xx大厦B栋xxx房产，原审推定蒋文莉在（2018）粤0303民初20743号案件审理过程中对知本大厦xxxx室房产权属情况知情，缺乏证据支持。综上，原审裁定驳回蒋文莉的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2767号行政裁定；二、本案由广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十二日书记员  赖伟婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3482号 申请人：昌邑市富康塑料包装有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：魏良旭，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇红河街。 法定代表人：吴理庆，执行董事兼总经理。 申请人昌邑市富康塑料包装有限公司与被申请人潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柳晓涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保50号之一申请人：新乡市金太阳防水材料有限公司，住所地：新乡市寺庄顶工业园**。法定代表人：张传兵。被申请人：泊头市锐鑫环保设备有限公司，，住所地：河北省沧州市泊头市齐桥镇小炉村法定代表人：郭彦锐。申请人新乡市金太阳防水材料有限公司与被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0711财保50号民事裁定，裁定冻结被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司名下（账号：50×××06，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行）的银行存款,保全金额为489000元。该裁定书已发生法律效力。2020年10月19日申请人新乡市金太阳防水材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查认为：申请人新乡市金太阳防水材料有限公司申请解除对被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司名下（账号：50×××06，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行）489000元银行存款的保全措施，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司名下（账号：50×××06，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行）489000元银行存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：任厚忠二〇二〇年十月十九日书记员 ：于智瑄
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初399号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵锁莲，女，1968年3月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2020年6月11日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年6月25日被太原市公安局尖草坪分局依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人赵锁莲犯诈骗罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人赵锁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年7月19日，被告人赵锁莲以自己要跑滴滴为由，在太原市南内环街山西飞驰汽车租赁有限公司租赁启辰牌轿车一辆（白色，车号×××），后于同年7月31日虚构该车是自己所有的事实，在太原市尖草坪区迎新街八楼附近将该车以1万元的价格抵押给被害人刘某，所得赃款全部用于偿还债务。案发后，被告人赵锁莲的家属对被害人进行了赔偿并取得其谅解。并提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵锁莲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵锁莲对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。五、审理查明的事实。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人赵锁莲于2020年6月11日在太原市迎泽区宝地小区被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人赵锁莲的讯问笔录、交代材料，证实2019年7月的一天，其从太原市南内环街附近的山西飞驰汽车租赁有限公司租了一辆白色启辰牌轿车准备用来跑滴滴，跑了几天后，由于着急还外债，其就通过朋友介绍将该车以10000元的价格抵押给别人，扣除利息后，对方给其转来8000元，转过钱来之后，其当天就把钱还了外债。当时和飞驰公司签合同时对方肯定不同意将车抵押，是其私自抵押的，其也没有告诉飞驰公司抵押的事，事后飞驰公司给其打过电话，其没有接电话也没有回微信。该车于2019年8月被飞驰公司开走后，抵押的人也联系不上其，其不接他们的电话的事实。2、被害人刘某的询问笔录、报案材料、借款条、转让协议、微信截图，证实2019年7月31日13时30分左右，其在外面跑业务接到其朋友赵某的电话，说他有个朋友要押车（启辰D50）借款10000元，其就答应了。其因为当时回不去，就委托赵某和借款人赵锁莲签订了质押债权转让协议和借款条，签了后把抵押车停在迎新路亚克网吧门口，其就通过微信给赵某转了10300元，其中300元是给赵某的中介费，其让赵某把钱转给赵锁莲。当天下午16时30分左右其从外地回来，就去把抵押车开回其的住处，在8月11日晚上19时30分左右，其把抵押车借给赵某使用，赵某在8月12日下午16时20分左右通过微信语音告诉其抵押车被滴滴公司开走了，当时其用微信联系了赵锁莲，赵锁莲让其不要去找滴滴公司，不能让滴滴公司知道她把车抵押借款了，并承诺8月31日还钱。在8月24日左右，其打电话给赵锁莲提醒还款，赵锁莲没有接电话，其又通过微信提醒她还款，赵锁莲微信回复说月底会还钱。到了8月31日，其打电话给赵锁莲要钱，对方关机，微信也把其拉黑，到处找不到人，其在9月8日去找了滴滴公司，滴滴公司也联系不上赵锁莲，于是其就报警了的事实。3、证人赵某的询问笔录，证实被告人赵锁莲于2019年7月31日给其打电话，要抵押一辆她从滴滴公司租来的启辰牌轿车，赵锁莲说该车是其以租代购买的，其和赵锁莲签了协议约定一个月后赎车，连本带利一共11000元，其通过微信给赵锁莲转了8000元，到了下午15点左右，其让其朋友赵建宇在迎新街俱乐部附近把车和欠条给了刘某，刘某给其转了10300元，然后刘某就将车开走了。到了8月份的一天，刘某要出门，把车留给其用，第二天发现车不见了，其联系赵锁莲，赵锁莲让其去找滴滴公司，其从滴滴公司得知该车是赵锁莲租的，不是以租代购，由于赵锁莲没有还月供，该车被滴滴公司开走了。后其联系赵锁莲问她什么时候还钱，她说还没到一个月，到期再给，期间其一直在催赵锁莲还钱，到了还款日，赵锁莲电话关机，微信也把其拉黑，其就联系不上赵锁莲了，钱一直也没有还的事实。4、证人王某的询问笔录、租赁合同、车辆交接清单、转账记录、滴滴系统记录，证实其是山西飞驰汽车租赁有限公司业务经理，2019年7月19日，被告人赵锁莲来到其公司和其说要租一辆启辰D60轿车跑滴滴，经过协商，赵锁莲交了3000元押金，双方签了合同，租金每月3000元从滴滴出行的系统中扣除。赵锁莲将车开走几天后，其通过系统发现赵锁莲根本没有跑滴滴，请示其领导同意后，安排人于8月12日下午将车从迎新街开回公司。车开回来几天后，有一名男子来到其公司说赵锁莲把之前租的车抵押给他了，抵押了1万元左右，其们才知道赵锁莲把她在其公司租的车抵押出去的事实。5、归案证明，证实被告人赵锁莲于2020年6月11日在太原市迎泽区宝地小区被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获，对其犯罪事实供认不讳的事实。6、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书，证实被告人赵锁莲的家属将10000元交到公安机关，公安机关将该10000元发还被害人刘某，被害人刘某对被告人赵锁莲表示谅解的事实。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人赵锁莲无前科劣迹的事实。8、户籍证明，证实被告人赵锁莲出生于1968年3月16日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵锁莲的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵锁莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵锁莲案发后在家属的帮助下退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人赵锁莲认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵锁莲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、全部退赔并取得谅解、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵锁莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 叶万军人民陪审员 罗建民 二〇二〇年十月二十六日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5066号原告：淮安畅琪贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路20号，统一社会信用代码：91320802MA1M9RNT57。法定代表人：刘小波，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹海，男，汉族，1975年5月8日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：徐启明，男，汉族，1984年11月7日出生，住盱眙县。本院在审理原告淮安畅琪贸易有限公司与被告徐启明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安畅琪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告淮安畅琪贸易有限公司负担。审判员  张树维二〇二〇年十月二十三日法官助理朱惠娟书记员黄海艳
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执502号 夹江县天强机砖厂、李亮、四川兴南建设工程有限公司： 本院立案执行的夹江县天强机砖厂申请执行李亮、四川兴南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为177706.88元，执行费2566元。在执行过程中，本院已为夹江县天强机砖厂执行到176000元，扣除执行费2500元，余款173500元支付至夹江县天强机砖厂，剩余不足部分夹江县天强机砖厂自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保711-2号变更保全申请人（被保全人）：刘学峰,男,1978年5月26日出生,汉族,住德州市。被申请人：徐俊妮,女,1984年11月14日出生,汉族,住禹城市。被申请人：李宗烁,男,2011年8月5日出生,汉族,住禹城市。被申请人徐俊妮、李宗烁与变更保全申请人刘学峰申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1482财保711号民事裁定书，扣押被申请人刘学峰驾驶的鲁NMEX**小型轿车。被保全人刘学峰于2020年10月23日向本院提供在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户存款30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘学峰在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户存款30000.00元。二、解除对被申请人刘学峰驾驶的鲁NMEX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 庞永梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4422号原告：唐某1，女，2006年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：唐某2，男，1981年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告唐某1之父。法定代理人：潘某，女，1982年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告唐某1之母。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组。负责人：唐启生，系该组组长。原告唐某1与被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告磨头组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女征地补偿费120000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母唐某2、潘某均系被告组居民，于2004年9月24日结婚，2006年1月4日生育原告，2014年1月22日领取独生子女光荣证。2014年3月19日，被告集体土地被政府征收，2014年7月1日，被告组收到土地征收补偿款24208480.8元，按每人120000元发放，原告及其父母3人共分得360000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，原告作为独生子女应多分配一个人的份额，原告及其法定代理人多次找被告要求分配，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉之法院。被告磨头组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告父亲唐某2是被告磨头组居民，2004年与潘某结婚，潘某的户籍婚后迁入被告磨头组。2006年1月4日生育原告唐某1，原告唐某1的户籍登记在被告磨头组。2014年1月22日原告父母领取了独生子女光荣证。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局征收被告组集体土地，2014年7月1日，被告组收到土地征收补偿款24208480.8元，被告组决定按每人120000元发放。原告唐某1与其父母唐某2、潘某共分得3份，即360000元。原告唐某1认为原告是独生子女，按政策规定独生子女应多分配一个人的份额，但被告拒不按规定多分一份，协商未果，原告特向法院提起诉讼。另查明，原名为永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，因行政区划的变更，现更名永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组。本院认为，本案土地征收补偿费分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，……获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；……。本案原告属独生子女，其父母领取了《独生子女父母光荣证》，依法享受独生子女家庭优待，被告磨头组在2014年7月1日分配土地征收款时，应当对原告多分配一个人的份额，即增加一人的份额120000元。综上所述，原告要求多分配一个人份额的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内给付原告唐某1独生子女土地征收补偿费分配款（多分配一个人的份额）120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年十月二十三日法官助理瞿达代理书记员  谢佳霖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初14586号原告:陈金东，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨林,浙江双江湖律师事务所执业律师。被告：缪贤林，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘丽华，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈金东诉被告缪贤林、刘丽华民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈金东的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告缪贤林、刘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告共同支付原告借款本金20万元及利息（利息从起诉之日以20万为本金依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、两被告共同支付原告提起本次诉讼支付的律师代理费11000元。被告缪贤林、刘丽华未作答辩。本院审理查明：2014年3月份，两被告因资金周转向原告借款20万元，2016年5月20日，两被告又向原告借得15000元，至此，两被告共计向原告借款215000元，并出具一份借据，约定了房产抵押，但未办理抵押登记。2020年8月31日，被告归还15000元，尚有20万元未归还，双方对借款签订了《还款协议书》进行确认，还款协议载明两被告尚欠原告借款人民币20万元等内容。为此，原告诉至本院，原告花费的律师代理费11000元。以上事实有原告提供的婚姻状况信息查询反馈表、借据、转账记录、还款计划书、微信名片、微信转账电子账单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款20万元未还属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪贤林、刘丽华于本判决生效后十日内归还原告陈金东借款本金20万元及利息（利息从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告缪贤林、刘丽华于本判决生效后十日内支付原告陈金东花费的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，保全费320元，由被告缪贤林、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月二十九日代书记员 黄淑艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22883号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张宁，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张宁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金164721.34元，并支付截止2020年7月13日利息3786.02元、复利74.4元，合计168581.76元；2.被告向原告支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告张宁未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张宁。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年10月29日到2021年10月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张宁未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张宁宣布贷款提前到期，要求被告张宁立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2020年9月15日，被告张宁尚欠贷款本金164721.34元、利息6594.23元以及按照年利率19.8%计算的罚息1332.83元、按照年利率19.8%计算的复利266.39元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张宁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，罚息和复利利率按合同约定年利率13.2%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截止2020年9月15日，被告张宁尚欠贷款本金164721.34元、利息6594.23元以及按照年利率19.8%计算的罚息1332.83元、按照年利率19.8%计算的复利266.39元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年9月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张宁应当分别支付以未偿还的本金164721.34元和利息6594.23元为计算基数，按照年利率19.8%计算的罚息和复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告张宁承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金164721.34元、截止2020年9月15日的利息6594.23元、罚息1332.83元、复利266.39元；二、被告张宁在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以未还本金164721.34元为基数按照年利率19.8%计算的罚息和以未支付利息6594.23元为基数按照年利率19.8%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年十月二十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5477号之一解除保全申请人：白云区国发建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：邓国华，男，汉族，1968年6月17日生，2017年10月29日因疾病死亡。解除保全申请人：赵萍，女，汉族，1969年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，系邓国华配偶）。解除保全申请人：邓青青，女，汉族，1993年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，系邓国华之女）。共同委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：尚彪，男，土家族，1976年9月22日生，住贵州省德江县。白云区国发建材租赁站、赵萍、邓青青与贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依法作出（2020）黔0113民初5477号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪名下银行存款共计455167.96元，或者保全被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚、尚彪同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。白云区国发建材租赁站于2020年10月22日向本院提交解除对尚彪财产保全的书面申请。本院经审查认为,本案双方当事人自愿达成调解，并经本院制作了（2020）黔0113民初5477号民事调解书,白云区国发建材租赁站撤回了对尚彪的起诉。现白云区国发建材租赁站以此为由申请解除对尚彪财产冻结等保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚彪名下银行存款455167.96元，或者同等价值的其他财产的保全。二、继续冻结被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚名下银行存款共计455167.96元，或者保全被申请人贵阳花溪羊龙惠民市场服务有限公司、张毓刚同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保390号 申请人：潘春煜，女，汉族，1994年4月25日出生，住沧州市运河区。 被申请人：回晓东，男，回族，1995年2月20日出生，住沧州市运河区。 申请人潘春煜于2020年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人回晓东名下的银行存款50000元或等值财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条之规定，裁定如下： 查封被申请人回晓东名下的银行存款50000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9046号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：皱志杨，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告皱志杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3828号原告：杨晓成，男，1990年6月12日生，汉族，住内黄县。被告：孙雪冰，男，1975年9月20日生，汉族，住内黄县。原告杨晓成与被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，原告杨晓成于2020年10月27日向本院提出撤回对被告孙雪冰的起诉申请。本院认为，原告杨晓成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨晓成撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨晓成负担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓柯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8603号原告：谢爱华。原告：彭特林。原告：彭菊先。以上三原告共同委托诉讼代理人：肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路**泊富国际广场写字楼第**。负责人：鄢蜀平。本院在审理原告谢爱华、彭特林、彭菊先诉被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案中，原告谢爱华、彭特林、彭菊先于2020年10月23日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告谢爱华、彭特林、彭菊先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢爱华、彭特林、彭菊先撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢爱华、彭特林、彭菊先负担。审 判 员  解钢二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  潘勤代理书记员  宋敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1835号申请执行人：崔欣，女，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人崔欣与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日、2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计38498.69元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月十五日书记员 赵文婷
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初265号公诉机关榆中县人民检察院。被告人曹均宝，男，汉族，1982年12月3日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年10月19日经我院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人曹均宝犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人曹均宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月18日18时46分许，榆中县第一人民医院工作人员报警称，半小时前接受了由马坡乡卫生院转院至榆中县第一人民医院的两名伤员，据马坡乡卫生院称，两名伤者系交通事故所致，要求调查处理。榆中县交警大队民警接警后经调查，发现被告人曹均宝酒后驾驶甘ＡＱ××**号小型客车发生事故致牛某和李秀菊受伤，遂对被告人依法抽血取样。经鉴定，曹均宝血样中酒精含量为218.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，牛某所受损伤构成轻伤一级，李秀菊所受损伤构成轻伤二级。经榆中县公安局交警大队事故认定，曹均宝承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人曹均宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人口基本信息，证人安某的证言，被害人牛某的陈述，鉴定意见书及被告人曹均宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹均宝违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人曹均宝醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人曹均宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹均宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十月二十一日书记员  李英兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15750号原告：朱均迪，男，1955年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵生良，男，1946年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨选标，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。原告朱均迪与被告杨选标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱均迪及其委托诉讼代理人赵生良到庭参加诉讼，被告杨选标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱均迪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息256800元。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金150000元，支付至2018年3月1日止的利息56400元，支付以2056400元为基数、自2018年3月2日起至起诉之日止按月利率1.2%计算的利息，支付以256800元为基数、自2020年7月14日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告为发展生产经营，在2013年2月8日向原告借款150000元，约定利息（月息一分二厘），到2018年3月1日止，共计息56400元。自2018年3月1日到2020年7月1日共计息50400元，本金150000元，共计人民币256800元，原告多次向被告催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨选标未作答辩。原告朱均迪围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告杨选标未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨选标曾向原告朱均迪借款。2018年3月1日，被告杨选标出具借条一份，载明：“今借到朱均迪人民币壹拾伍万元正（150000元）月息1.2分一分贰厘注明：2013年2月8号—2018年3月1号共4年余欠利息伍万陆仟肆佰元（56400元）。”借条出具后，被告杨选标未还本付息。本院认为，原告朱均迪与被告杨选标之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨选标尚欠原告朱均迪借款本金150000元及约定利息未付，由原告提供的借条及原告庭审陈述可供证实，被告杨选标理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告杨选标归还借款本金150000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将结算后的利息计入借款本金并计算利息，因未有双方合意，该部分诉请无事实依据，本院不予支持。被告杨选标经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨选标应归还原告朱均迪借款本金150000元，支付至2018年3月1日止的利息56400元，并支付以150000元为基数，自2018年3月2日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱均迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告杨选标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十二日代书记员  赵镥杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执606号之二 申请执行人：芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2013。统一社会信用代码91340200559234959T。 法定代表人：卢洪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被执行人：芜湖拥权创业投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内文化创意交易展示中心****。统一社会信用代码913402073488319727。 法定代表人：陈拥权，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖众创空间投资管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖路**创业大街一社会信用代码91340208MA2MX2W77N。 法定代表人：陈拥权，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司申请执行被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司给付芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司货款679220元、实现债权费用11580元；2、给付以未付货款为基数，自2019年8月14日起至款清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、承担案件受理费5466元、保全费4120元、执行费9720元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息。该案作出的（2020）皖0208民初97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人未完全履行义务。 2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司名下的财产信息，查询到上述被执行人名下仅有少量银行存款，本院已划拨被执行人芜湖众创空间投资管理有限公司部分款项，并支付给申请执行人4310.6元（本案执行费9720元已履行）。申请执行人芜湖伟麟制冷设备销售服务有限公司在诉讼期间保全了被执行人部分补偿款，本院已于2020年10月15日进行提取，待付款条件成就款项支付至本院时再行支付。未查询到上述被执行人名下有房产、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司限制了消费。 4、在执行期间，本院对上述被执行人芜湖拥权创业投资管理有限公司、芜湖众创空间投资管理有限公司进行传统调查，但未查询到其收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1587号申请执行人：顾明刚，男，1953年6月5日生，汉族，住响水县。被执行人：张佳龙，男，1994年9月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张喜林，男，1977年5月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。顾明刚与张佳龙、张喜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2611号法律文书已经发生法律效力。因张佳龙、张喜林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾明刚于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人张佳龙、张喜林采取限制高消费措施。2020年7月15日,冻结了被执行人张佳龙、张喜林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月9日，本院委托肇东市人民法院、宾县人民法院分贝对张喜林、张佳龙的户籍地进行实地调查、张贴限制消费令，未发现被执行人及其财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十四日书记员  张 杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4022号 原告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区**路。 法定代表人：王开庭，董事长。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：郑建军，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江喜融景观工程有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路****综合楼**南首。 法定代表人：潘东阳。 原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被告郑建军、浙江喜融景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.被告浙江喜融景观工程有限公司支付原告货款10000元；2.被告郑建军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告于2020年10月9日以原、被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县兴鳌商品混凝土有限公司负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月九日 书记员  彭高静 ?