甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3116号原告：王治国，男，汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。被告：吴峻，女，汉族，1974年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。被告：何建新，男，汉族，1975年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王治国诉被告吴峻、被告何建新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日作出（2019）甘0102民初2974号民事判决书，宣判后，被告吴峻不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）甘01民终812号民事裁定书，撤销本院（2019）甘0102民初2974号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托诉讼代理人冯勇、包虽霞，被告吴峻委托的诉讼代理人贾翔峰，被告何建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：准予执行兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室房屋。事实理由：原告与被告何建新民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出判决，被告何建新给付原告借款本金2418400元，逾期利息580416元，月息按2%承担至实际款项付清之日以及迟延履行金。判决生效后，被告何建新拒绝履行判决，原告申请城关区人民法院强制执行。在执行期间，被告吴峻提出异议，兰州市城关区人民法院于2019年1月28日作出（2018）甘0102执异314号执行异议裁定，裁定中止对兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室房屋的执行。被告吴峻以签订的离婚协议已处分了涉案房屋，但未予办理房屋转移登记的情况下，不属于排除执行的法定理由，人民法院应继续执行何建新名下的涉案房产。为此，诉至本院。被告吴峻辩称：吴峻和何建新20**年已经协议离婚，离婚协议中将原本属于夫妻的房产进行了分割，涉案房产协议由吴峻所有，而兰州市城关区人民法院2016年8月才查封案涉房产，查封时间晚于离婚协议时间，所以查封是错误的。何建新20**年5月11日被刑事羁押，导致吴峻无法办理房屋变更登记手续，吴峻不存在过错。王治国与何建新的债务法院已经判决，何建新的另一套房产已经拍卖成功，吴峻对此并没有提出异议，法院在执行时对两套房产明确区分。根据刚才原告的陈述，当时保全裁定作出时吴峻不知情，所以无法提出执行异议，在执行阶段才知道自己的房产被拍卖才提出异议，综上本案涉案房产是吴峻的合法财产，请求法院驳回原告的诉请。被告何建新辩称：当时的借款没有用来家庭的支出，当时刑事羁押的事情比较突然没有来得及办手续。这套房子是吴峻在单位贷款，大概2011年左右就还清了，我和王治国的借款是2015年发生的，和房子没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴治国向本院提交下列证据：1、（2016）甘0102民初3784号民事判决书，证明原告系被告何建新合法的债权人，有权依据生效的民事判决书申请法院强制执行何建新名下财产。被告吴峻对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。2、（2018）甘0102执异314号执行裁定书、保全案件执行情况告知书，证明在2016年7月13日兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初3784号民事裁定书查封了涉案房屋。被告吴峻、何建新对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，其认为法院在协议离婚后才查封的房产，因此查封错误，应予撤销。3、王治国中国建设银行个人活期账户交易明细1份、被告何建新和证人魏某的微信聊天记录3页，证明2015年9月1日，被告吴峻通过银行转账方式向王治国还款180000元，2016年1月29日被告吴峻给被告何建新转账50000用于偿还王治国的借款。被告吴峻的转款事实及被告何建新与证人魏某的微信聊天记录可以证实被告吴峻对何建新未清偿的债务是明知的。被告吴峻对转账记录真实性无异议，目的有异议，其认为对何建新和王治国的借款不知情，当时转账的180000元是何建新给吴峻说朋友要用钱，何建新现在没有钱，用吴峻的钱转过去的，微信聊天记录是何建新和魏某的，不能直接反应出吴峻对借款是知情的。被告何建新对该证据真实性无异议，魏某的聊天记录只是说其向吴峻要了这笔钱，但吴峻并不知情。4、不动产登记证复印件1份，证明不动产登记证记载的涉案房屋所有权人为何建新，系单独所有，登记时间为2009年11月25日。被告吴峻对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告何建新对该证据无异议。5、证人证言，证明微信证据的真实性及被告吴峻对何建新所负债务知情。被告吴峻对该证人证言的证明目的不认可，对被告何建新的借款并不知情。7、不动产登记证明，被告吴峻、何建新对真实性认可，对证明目的不予认可。被告吴峻向本院提交下列证据：1、《个人借款合同》复印件、《借款合同展期还款协议书》复印件、贷款凭证复印件，证明涉案房产购房款由吴峻个人贷款支付。原告王治国对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，其认为该贷款发生于婚姻关系存续期间，且不能直接证明该款用于购买涉案房屋。即使该贷款用于购买涉案房屋，被告吴峻能在一年半内偿还全部贷款本息不排除使用夫妻共同财产共同还贷的可能性，故涉案房屋应属夫妻共同财产。被告何建新对该证据无异议。2、银行流水单，证明涉案房产购房款由吴峻个人贷款支付。原告王治国真实性无异议，对证明目的有异议，其认为借款主体是吴峻，通过个人账户还款也属正常。被告何建新对该证据无异议。3、吴峻离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、不动产产权情况表复印件。证明2016年2月15日，吴峻与何建新协议离婚，确认案涉房产归吴峻单独所有，另一套位于兰州市城关区柏道路的房产归何建新所有。该时间早于兰州市城关人民法院查封时间。原告王治国对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，其认为不能证明是其个人在偿还借款，未办理产权变更登记，且离婚协议不约束第三人，对第三人不具有法律效力。被告何建新对该证据无异议。4、取保候审的证明、何建新父亲保证书。证明何建新于2016年5月11日被刑事羁押，吴峻无法办理案涉房产的所有权变更登记手续，故未能办理过户登记非因吴峻过错造成。原告王治国对真实性无异议，对目的有异议，其认为何建新离婚的时间2016年2月，拘留时间为2016年5月，根据时间可以先办理产权变更的，不排除双方为逃避债务协议离婚。被告何建新对该证据无异议，其当时是违法发放贷款，不是骗取贷款，当时离婚，自己不愿意，吴峻一直提出要办理过户，其目的是看离婚的事情会不会有转折，就拖着没有去办理。5、淘宝网司法拍卖情况表复印件3页。证明案涉债务属于何建新个人与王治国债务，王治国已申请兰州市城关区人民法院将位于兰州市城关区柏道路何建新的房产予以拍卖，该拍卖款项全部清偿王治国债务，并未给吴峻分配分文，由此确认，兰州市城关人民法院执行时已将两套房产予以明确区分。原告王治国对该证据真实性无异议，目的有异议，其认为被告的该证据不能证明其主张。在原告申请强制执行期间两套房屋均被查封，因被告吴峻提出异议，该房屋才没有拍卖，另一套房屋吴峻没有异议，所以正常进行了拍卖，并不是法院对两套房屋的所有权进行了区分。被告何建新对该证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行认定。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，经开庭审理，本院认定事实如下：原告王治国与被告何建新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2016）甘0102民初3784号民事判决书。判决书的主要内容为：被告何建新偿还原告王治国借款580416元，并支付利息。在诉讼期间根据原告王治国申请，本院冻结了被告何建新名下位于兰州市城关区××路街道××巷市场××号××单元××层××室××路街道××号××单元××室的房屋的过户手续。判决书生效后，原告王治国向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法拍卖位于兰州市城关区××路街道××巷市场××号××单元××层××室××路街道××号××单元××室的房屋。被告吴峻向本院提出执行异议申请，本院于2019年1月28日作出（2018）甘0102执异314号执行异议裁定，裁定中止对兰州市城关区××路街道××市场××号××单元××层××室房屋的执行。原告王治国不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告吴峻、被告何建新原系夫妻关系。二人于2016年2月15日在兰州市城关区民政局办理了离婚手续。同时签订离婚协议，约定：婚后住房两套，位于白银路街道柏道路******的房屋归男方所有，位于大，位于大众巷市场********的房屋归女方所有合办理产权过户手续，并承担所有过户费用。本院认为，在执行异议之诉案件中，人民法院应当审查当事人对执行标的的实体权利，对争议财产作出处分，以便有利于执行及诉讼经济原则，节省司法资源，减少当事人诉累。本案的争议焦点是被告何建新、被告吴峻之间的离婚协议中关于案涉房屋权利归属的约定能否排除人民法院强制执行。本案中位于兰州市城关区××路街道××巷市场××号××单元××层××室××路街道××号××单元××室的房屋虽然登记在被告何建新名下，但系被告何建新、被告吴峻在婚姻关系存续期间取得。根据婚姻法的相关规定，上述房屋属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本院（2016）甘0102民初3784号民事判决书中认定，原告王治国向被告何建新借款时，并没有被告吴峻的签字，被告吴峻事后知道该借款但未承认该借款属于夫妻共同债务。原告王治国按照被告何建新的指示将该款打入陇南市天源商贸有限公司的账户，故该借款也未用于二被告家庭日常生活需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务不属于夫妻共同债务，由被告何建新向原告王治国偿还。原告王治国关于该债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告何建新、被告吴峻于2016年2月15日办理了离婚，离婚协议系被告何建新与被告吴峻双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该协议合法有效。从离婚协议的全文来看，被告何建新、被告吴峻对夫妻共同财产按照一人一半的原则进行了处分，这种处分方式符合一般离婚财产分割的司法实践，符合常理，没有转移财产或者逃避债务的主观恶意。从查封时间来看，二被告离婚的时间为2016年2月，早于本院查封的时间2016年8月，并不属于协商分割人民法院已经查封、冻结的财产。从权利内容看，被告吴峻在案涉房屋过户之前，对案涉房屋享有过户的请求权，原告王治国的债权为一般金钱债权，并不是直接指向案涉房屋的请求权。从法律效果上看，本院在执行期间，拍卖了二被告夫妻共同财产位于兰州市城关区××路街道××号××单元××室的房屋，拍卖价款偿付原告王治国的借款。结合本案实际执行情况及相关法律规定，原告王治国主张的债务不属于夫妻共同债务情况下，继续执行案涉房屋不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告王治国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  肖迎珺人民陪审员  ?刘霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈佩佩