wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6340号 原告：郑某，女，1991年7月9出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年10月12日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。 原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人刘振宁到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于唐山市曹妃甸区房屋，房权证号：冀（2018）曹妃甸区不动产权第××号归原告个人所有，并依法判令被告15日内协助原告办理上述房屋的房产产权过户登记手续；2、依法确认位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧 —2— 首尔园·甜城一期Ｅ区一期4号楼4-1-409的房产，房权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号归原告个人所有，并依法判令被告15日内协助原告办理上述房屋的房产产权过户登记手续；3、依法确认位于三河市燕郊开发区房产，房权证号：三河市房权证燕字第××号归原告个人所有，并依法判令被告15日内协助原告办理上述房屋的房产产权过户登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在河北省唐山市曹妃甸区民政局登记结婚，后因感情不和于2018年6月1日办理了协议离婚手续，双方2018年6月1日签订了离婚协议书，协议书中约定：1、登记在男女双方名下的坐落于唐山市曹妃甸区的房产，房权证号冀（2018）曹妃甸区不动产权第××号，建筑面积129.22平方米，归女方单独所有。2、登记在男方名下的坐落于三河市燕郊开发区的房产，房权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号，建筑面积97.62平方米，归女方单独所有。3、登记在男方名下的坐落于三河市燕郊开发区房产，房权证号：三河市房权证燕字第××号建筑面积350.4平方米，归女方单独所有。该离婚协议书系双方真实意思表示，后双方领取了离婚证，原告多次要求被告按离婚协议书中约定履行房产产权过户登记手续，被告均不予配合，致使原告权益严重受损。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，原告现特依据 —3— 法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告撤回要求被告15日内协助原告办理上述房屋的房产产权过户登记手续的诉讼请求。 刘某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月1日在三河市民政局登记离婚并签署了《离婚协议书》。双方约定财产分割“1.登记在女方名下的坐落于三河市燕郊开发区·甜城三期南区Ｂ2区Ｃ20号楼Ｃ20-2-601的房产，房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00360**建筑面积：97.39平方米，归女方单独所有。2.登记在男女双方名下的坐落于唐山市曹妃甸区的房产，房权证号冀（2018）曹妃甸区不动产权第××号，建筑面积129.22平方米，归女方单独所有。3.登记在男方名下的坐落于三河市燕郊开发区的房产，房权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号，建筑面积97.62平方米，归女方单独所有。4、登记在男方名下的坐落于三河市燕郊开发区的房产，房权证号：三河市房权证燕字第××号，建筑面积350.4平方米，归女方单独所有。5、双方目前自有现金归各自所有。6、现有家具、家电等家庭用品全部归女方所有。”原告主张三处诉争房屋均为婚后购买，系夫妻共同财产，诉争房产中，房权证号为冀（2017）三河市不动产权第××号及三河市房权证燕字第 —4— 035931号的两处房屋房贷未还清，由原告承担还款责任；房权证号为冀（2018）曹妃甸区不动产权第××号的房屋是全款购房。原、被告离婚后被告一直未配合原告办理房屋过户登记手续。以上事实有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、三河市燕郊开发区房屋房产证、按揭购房合同、三河市燕郊开发区首尔园甜城一期Ｅ区一期4号楼4-14-1-409号房屋房产证、商品房买卖合同、唐山市曹妃甸唐海镇四季华庭421-302号房屋房产证、房地产买卖居间协议以及原告当庭陈述为证。 本院认为，《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照《离婚协议书》约定行使权力并履行义务。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告依《离婚协议书》主张诉争的三处房产归原告个人所有，事实清楚、证据充分，本院应予支持。 依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夫妻共同财产位于唐山市曹妃甸区房产【不动产权证号：冀（2018）曹妃甸区不动产权第××号】归原告郑某所有； 二、夫妻共同财产位于三河市燕郊开发区房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】归 —5— 原告郑某所有； 三、夫妻共同财产位于三河市燕郊开发区房产（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）归原告郑某所有； 案件受理费24200元，减半收取计12100元，由被告刘某负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2725号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，系该行职员。被告：张新国，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张新国、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张新国、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张新国、李霞共同归还所欠借款本金50000元其罚息1781.25元（按本金50000元从2019年9月21日起按年利率7.125%计算至2020年3月20日止），剩余罚息（从2020年3月21日起按年利率7.125%计算至还清之日止)。合计金额51781.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新国、李霞于2018年5月23日在东某商行南辰支行借款5万元，定于2019年9月20日到期。年利率4.75%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，本金5万元至今未还，利息还至2019年9月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张新国、李霞在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告张新国、李霞于2018年5月23日在东某商行南辰支行借款50000元，用于水产养殖业，定于2019年9月20日到期。借贷双方约定，年利率为4.75%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为7.125%）计收。贷款到期后，经原告多次催要，本金50000元一直未还，利息还至2019年9月20日。另查明，被告张新国、李霞在借款时系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述及借款合同、借款借据、结婚证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张新国、李霞按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。借款合同记载借款人为被告张新国，但该笔贷款用于养鱼，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，且被告李霞亦在合同上签字确认，故被告张新国、李霞对该笔债务负有共同偿还的责任。被告张新国、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新国、李霞自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2019年9月21日起以本金50000元为基数按年利率7.125%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由二被告负担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1094元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  王嘉伟人民陪审员  孙 仪二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘伟楠书 记 员  陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5937号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流**仓库**0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谭飞，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告谭飞融资租赁合同纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16805号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李秀洁，女，1989年12月5日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秀洁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121458.06元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李秀洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28846号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2873号   原告：徐某，住天水市。   被告：天水浩丰物业服务有限公司。   法定代表人：曹某。   原告徐某与被告天水浩丰物业服务有限公司劳动争议一案,本院于2020年10月9日立案。原告徐某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告徐某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由徐某负担。   审判员 鲁文强   二〇二〇年十月二十日   （法官助理 闫丽燕   书记员 赵钰心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：崔茸调，女，1987年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告崔茸调信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告崔茸调经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计371269.32元，其中本金265414.17元、利息31743.5元、违约金（滞纳金）等其他费用74111.65元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。崔茸调未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡并确认其已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金265414.17元、利息31743.5元、逾期还款违约金74111.65元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金265414.17元、利息31743.5元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金39852.9元。被告崔茸调经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告崔茸调于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金265414.17元、利息31743.5元、违约金39852.9元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3435元，由被告崔茸调负担3118元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年九月二十五日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3499号申请人：徐云步，男，1954年4月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：徐州铜丰装卸服务有限公司，住徐州经济技术开发区大庙火车站内。法定代表人：李广春，该公司经理。被申请人：李广春，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人徐云步与被申请人徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春劳务合同纠纷一案，申请人徐云步于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春银行存款78500元或查封其他等价值财产。申请人徐云步以永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐云步的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春银行存款78500元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二〇年十月十九日书记员 李玉珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8015号上诉人（原审被告）：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区。法定代表人：刘祥富，职务不详。上诉人（原审被告）：湖南艾朵尔母婴服务有限公司，住所湖南省长沙市雨花区。法定代表人：高利平，职务不详。上诉人（原审被告）：湖南洛伊丝生活用品有限公司，住所湖南省浏阳市。法定代表人：刘初，职务不详。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：窦彦红，该公司总经理。原审被告：张益民，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南艾朵尔母婴服务有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司以及原审被告张益民、刘祥富合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南艾朵尔母婴服务有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人湖南一朵生活用品有限公司、湖南艾朵尔母婴服务有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6422号 原告：宋国祥，男，1979年8月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告:吴海波，男，1989年5月30日生，汉族，住南通市通州区。 原告宋国祥诉被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告宋国祥于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋国祥撤诉。 审判员  洪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  顾楠
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1001号 申请执行人：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：吴培军，总经理。 被执行人：博白县沙河镇五丰农资经营部，住，住所地博白县沙河车站傍/div> 法定代表人：黄丽媛。 被执行人：黄丽媛，女，1983年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行成都科利隆农资有限公司与博白县沙河镇五丰农资经营部、黄丽媛买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到黄丽媛名下有桂Ｋ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初163号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曹盛海，男，1982年5月26日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审。2020年9月11日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年10月10日经本院决定被执行取保候审。现在其家中。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）31号起诉书指控被告人曹盛海犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉，被告人曹盛海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月，被告人曹盛海以22000元的价格购买了朱某1、朱某2位于大坪镇城溪村“蕉叶垅”山场的杉树林权，其后在没有办理采伐手续的情况下雇请他人砍伐并加工后出售，售得人民币3万元。经鉴定，大坪镇城溪村“蕉叶垅”山场被滥伐的树种为杉树，滥伐面积9亩，活立木蓄积为33.7862立方米，出材量为22.4121立方米。 2020年7月22日，被告人曹盛海被民警抓获到案，后如实供述了上述事实并揭发他人的犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人曹盛海主动向汝城县森林公安局退出违法所得人民币3万元。 另查明，被告人曹盛海因收购明知是盗伐的林木于2017年8月4日被汝城县森林公安局责令停止违法行为并没收违法所得人民币3000元。 被告人曹盛海在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接处警案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、证明、银行流水账单、微信转账记录照片、林业行政处罚决定书、检举他人犯罪相关材料；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的证言；现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录及照片；鉴定意见；被告人曹盛海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹盛海违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曹盛海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹盛海在案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹盛海揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。被告人曹盛海认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人曹盛海的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曹盛海适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见书，决定对被告人曹盛海从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人曹盛海判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人曹盛海的违法所得应予以没收。综上，对被告人曹盛海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹盛海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人曹盛海主动退出的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5255号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人邹贤祥，男，1971年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11518号民事判决书，本院依法向被执行人邹贤祥送达执行通知书，责令被执行人邹贤祥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金198535.75元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计66178.58元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以198535.75元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息21853.82元（以欠款本金198535.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2748元，承担本案执行费4097元，合计293413.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邹贤祥的财产，限额293413.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8588号申请执行人：王某，女，1989年3月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：宋某，男，1987年11月23日生，汉族，住昆山。申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6586号调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币6814.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2851号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该银行员工。 委托诉讼代理人：何家蕾，该银行员工。 被告：严道明，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：迟小玉，女，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：严道国，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告严道明、迟小玉、严道国金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人何家蕾，被告严道明、严道国、到庭参加诉讼，被告迟小玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告严道明、迟小玉归还借款本金320000元，利息13635.61元（其中正常利息11764.25元、逾期利息1871.36元，利息算至2020年7月27日），本息合计333635.61元；2、要求被告严道明、迟小玉以320000元为基数，按年利率13.158%支付2020年7月28日至实际还款日之间的利息；3、要求被告严道国承担连带给付责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告严道明、迟小玉向马鞍山农商行申请贷款400000元，借款期限至2020年6月8日，该笔贷款年利率为8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告严道国提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年6月8日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 严道明辩称：没有异议。我因为生病导致还款困难。希望可以分期还款 严道国辩称：没有异议。希望可以分期还款。 迟小玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月7日，马鞍山农商行（乙方）与借款人严道明、共同借款人迟小玉（甲方）、保证人严道国（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为400000元，用途为水产收购。二、借款额度有效期自2015年6月7日至2015年9月6日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年6月8日，马鞍山农商行向严道明发放贷款400000元。合同到期后，各被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年7月27日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金320000元，借款利息13635.61元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，严道明、迟小玉为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，严道国作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。迟小玉未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严道明、迟小玉于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金320000元，借款利息13635.61元（截至2020年7月27日），合计333635.61元。 二、严道明、迟小玉于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月28日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率13.158%标准计算的逾期利息。 三、严道国对上述款项承担连带清偿责任，严道国承担清偿责任后，可向严道明、迟小玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3017.5元、保全费2188元，合计5205.5元，由严道明、迟小玉、严道国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13434号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市艾特航空科技股份有限公司。法定代表人：吴昊。 在被执行人深圳市艾特航空科技股份有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14745号（2019）粤03民终35543号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14745号（2019）粤03民终35543号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吴臣林，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告吴臣林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告吴臣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款47197.82元、暂定损失51068.82元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款50000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计47197.82元。 被告吴臣林未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月26日，吴臣林向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，吴臣林向光大银行成都分行营业部借款50000元，但未按约还款。2016年5月25日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了吴臣林所欠的借款款项共计47197.82元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求吴臣林赔偿。吴臣林应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴臣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47197.82元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担613元、被告吴臣林负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3962号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：虞全波，男，1980年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张丽华，女，1980年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县，系虞全波之妻。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告虞全波、张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年10月13日以被告虞全波、张丽华已支付物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年十月十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6756号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告宋新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告宋新卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年4月2日，被告向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，同日，原、被告签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，核准贷款金额为100000元，贷款期限12期，月利率为1.9%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2019年4月2日原告向被告中国工商银行账户（账号：62×××26）转款100000元,后原告收取被告服务费2000元。原告称 被告自2020年3月15日停止归还本息，此前被告已偿还原告本金87,758.53元、利息12,600.58元。后因被告延期还款，原告扣收罚息317.38元、复利9.65元、滞纳金1409.70元。此后，被告未再还款，原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,241.47元，利息930.35元，以上金额合计13,171.82元（利息暂计算至2020年7月15日，请求计算至付清全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告在庭审中表示自愿放弃对罚息、复利和滞纳金的主张，并同意将已扣收的罚息、复利和滞纳金从本金中予以扣减，请求按照年利率24%的标准计算利息至借款付清之日止。对于扣收的服务费，原告亦同意从剩余本金中予以扣减。 原告为证实其主张提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《银联支付电子凭证》、《还款明细表》等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立,合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告出借款项，被告未按时还款构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于借款本金，被告已偿还本金87,758.53元,原告扣收罚息317.38元、复利9.65元、滞纳金1409.70元、服务费2000元，扣减被告已偿本金和原告同意从本金中扣减已收的罚息、复利、滞纳金、服务费，被告应偿还本金为100,000元-87,758.53 元-317.38元-9.65元-1409.70元-2000元=8505.37元。 关于利息，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》约定，月利率为1.9%；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故利息以未付本金为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算。 被告宋新卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金8505.37元及利息（自2020年4月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计65元，由被告宋新卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 范 尧
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1833号 原告：杨晓慧，女，1967年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区楼。    被告：史海林，男，1972年9月16日出生，汉族，住西安市阎良区前进南坊十八区。    原告杨晓慧与被告史海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓慧向本院提出诉讼请求： 判令被告史海林依法归还原告杨晓慧88000元借款及年利率24%的利息。事实与理由：原告杨晓慧通过转账方式和借贷宝平台共计转账给史海林和其公司253000元用于周转。约定年利率24%。后来在被告游说欺骗下，将150000元由徐卫平代持并签了代持协议；15000元在借贷宝平台有借款协议，目前在法院强制执行。另外，88000元被告多次游说原告签订投资或代持协议，被原告拒绝。现原告多次索要88000元欠款，未果。特起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定: “当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经查，原告杨晓慧于2017年10月25日将被告史海林、第三人徐卫平、毕伟诉至本院，请求：1、被告归还原告借款本金253000元及利息(以253000元为基数年利率以24%计算至清付之日);2、本案诉讼费用及15000元代理费用由被告承担。事实和理由：原告同徐卫平系朋友关系。徐卫平系被告朋友，毕伟系被告身边财务主管。2016年7月份起,被告因投资缺乏周转资金，由徐卫平介绍在原告处借款十余次，共计253000元。约定年利率24%,借款期限一到三个月不等。原告如约将253000元通过借贷宝平台分次支付给了被告。2017年5月2日前,被告通过借贷宝平台向原告清付了部分利息。借款到期后,原告由于家庭急用，要求被告偿还借款本息。但被告以种种理由推脱不予归还。之后,被告让原告将该借款以股份形式投资到“西安奕仁航空科技有限公司”，并向原告出具“股份代持协议书”让原告签字，原告未从。     经原审法院认定， 1、2017年2月16日，原告与徐卫平及西安奕仁航空科技有限公司股份代持协议书所涉出资15万元，是否系原告向被告交付的借款。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认为：原告主张该款系借款，证据不足。2、原告向徐卫平转账交付的8.8万元，是否系原告向被告交付的借款。根据双方当事人陈述，并结合双方提交的证据，本院认为：原告主张该款系借款，证据不足。2017年12月11日原审法院作出（2017）陕0114民1951 号民事判决书，结论为，一、判决生效后10日内，被告史海林返还原告杨晓慧借款本金15000元，并支付利息；二、驳回原告杨晓慧其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力，正在执行阶段。   2020年9月1日，原告杨晓慧以同样的诉讼请求再次起诉至本院，依据法律规定，本案构成重复起诉。对此，本院已向原告杨晓慧释明。诉讼过程中，原告亦未提交证据证明在此期间发生了新的事实。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人对原判决认为有错误的，可按照审判监督程序办理。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓慧的起诉。案件受理费1000元，由本院向原告杨晓慧退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    董  新                              二〇二〇年九月二十五日 书记员    周秋果1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执823号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：孙建。被执行人：房玉宝，男性，汉族，1968年8月4日出生,住济南市长清区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人房玉宝保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的45224.00元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏金泉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3489号 原告：任燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任宏鑫，男，汉族，住仪陇县，系原告之弟。 被告：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会，住所地：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区。 法定代表人：张祥成居委会主任。 原告任燕与被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告任燕于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告任燕自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任燕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任燕负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年十月十日 书记员 曹艳君
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1659号 原告：王超杰，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：王江斌，男，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告王超杰诉被告王江斌民间借贷纠纷一案中，原告王超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费956元，减半收取478元，由原告王超杰负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月九日 书记员  钱淑敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢140号之一 申请执行人：宋传新，男，1966年11月9日出生，汉族。 被执行人：刘立民，男，1970年8月15日出生，汉族。 被执行人：孙红红，女，1972年6月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋传新与被执行人刘立民、孙红红民间借贷纠纷一案中,申请执行人宋传新以其与被执行人刘立民达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，宋传新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵峰 审判员  赵旭 审判员  刘玲 二〇二〇年十月三日 书记员  吕熙 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2818号 原告：河北中昊公路工程有限公司。 住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇张村北街。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。 被告：杨某，男，1985年11月20日出生，汉族，住河，住河北省新乐市div> 被告：肖某，男，1995年8月18日出生，汉族，住河，住河北省新乐市div> 原告河北中昊公路工程有限公司与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨某、肖某机动车交通事故责 —2— 任纠纷一案，本院立案受理后，原告河北中昊公路工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中昊公路工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中昊公路工程有限公司撤诉。 案件受理费700元，由原告河北中昊公路工程有限公司负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11861号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：金玉林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏建源物业服务有限公司与被告金玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 杨富霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执821号 申请执行人：王奎，男，1978年10月22日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。 被执行人：沈明，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，户籍所在地江阴市，现住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初703号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈明银行存款3,188,328元及相应利息或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄可欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李兵，男，1986年02月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李兵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兵偿还原告欠款本金66,849.18元；2、请求依法判令被告李兵以欠款本金66,849.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月21日，被告李兵尚欠原告信用卡透支款本金66,849.18元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金66,849.18元及从2019年08月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,786.00元，减半收取893.00元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21554号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄仁朗，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄仁朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26756号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人黄仁朗偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25005.14元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆一辆，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5528号 原告：江银余，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：童相波，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告江银余与被告童相波加工合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告童相波支付原告加工费110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江银余到庭参加诉讼，被告童相波经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告童相波支付原告加工费100000元。 本院经审理认定：2013年开始，原告经营的温州市瓯海娄桥银余模具加工店为被告童相波加工鞋模。双方结算后，被告童相波于2018年1月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠温州市瓯海娄桥银余模具加工店加工费110000元。2018年10月9日，温州市瓯海娄桥银余模具加工店工商登记注销。嗣后，被告童相波向原告支付货款10000元，至今尚欠原告加工费100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童相波于本判决生效之日起十日内偿付原告江银余加工费100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童相波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12935号原告：张嘉丽，女，1995年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钱叶、褚海英，上海市群成律所事务所律师。被告：李东，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：徐艳珍，女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李诗凡，女，1998年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：李萍，女，1972年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：张志勤，男，1970年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：陆三金，女，1948年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：李岳田，男，1944年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告张嘉丽与被告李东、徐艳珍、李诗凡及第三人李萍、张志勤、陆三金、李岳田共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱叶及被告李东、第三人李萍、张志勤到庭参加诉讼。被告徐艳珍、李诗凡及第三人陆三金、李岳田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付安置房折价款326,381元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：金山区枫泾镇农兴村X组XXXX号户主为陆三金，家庭成员有丈夫李岳田，儿子李东、儿媳徐艳珍、孙女李诗凡及女儿李萍、女婿张志勤、外孙女张嘉丽共八人。2010年1月26日，被告李东作为户代表与金山区枫泾镇动拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，安置面积300平方米，其中李东、徐艳珍、李诗凡一家获得安置面积120平方米，李萍、张志勤、张嘉丽一家获得安置面积120平方米，陆三金、李岳田夫妇获得安置面积60平方米。2014年李萍、张志勤购买129.16平方米安置房一套，李东一家购买96.79平方米安置房一套。2018年5月5日，枫泾镇动拆迁办公室确认陆三金户安置面积为330平方米，其中张嘉丽名下增加安置面积为30平方米。此后，被告李东未经原告同意，擅自将原告所有的30平方米安置面积购买安置房，并于2018年7月15日将该安置房以总价140万元出售，且该安置房已交付案外人使某，故诉至法院。被告李东辩称，卖掉的房屋是我自己份额，不存在动用原告的30平米。第三人李萍辩称，我不清楚。第三人张志勤辩称，原告的30平米，就是被告卖掉的。被告徐艳珍、李诗凡及第三人陆三金、李岳田均未作书面答辩。经审理查明，第三人陆三金、李岳田系夫妻关系，户主为陆三金，被告李东、徐艳珍、李诗凡系其儿子、儿媳、孙女，第三人李萍、张志勤及原告张嘉丽系其女儿、女婿、外孙女。2010年1月26日，上列八人名下位于金山区枫泾镇农兴村X组XXXX号遇拆迁，被告李东作为该户代表与金山区枫泾镇动拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，共获得安置面积300平方米，其中李东、徐艳珍、李诗凡一家获得安置面积120平方米，李萍、张志勤、张嘉丽一家获得安置面积120平方米，陆三金、李岳田夫妇获得安置面积60平方米。2014年李萍、张志勤购买129.16平方米安置房一套，李东一家购买96.79平方米安置房一套，房屋产权登记在被告徐艳珍名下。2018年5月5日，金山区枫泾镇动拆迁办公室确认陆三金户安置面积为330平方米，其中张嘉丽名下增加安置面积为30平方米。此后，被告李东购买安置房二套，其中一套68.92平方米的安置房房屋产权登记在被告李东名下，又以321,201元的安置价格购买99.16平方米安置房房一套，该套房屋由被告李东、徐艳珍、李诗凡三人于2018年7月15日以总价140万元出售案外人，且该安置房已交付案外人使某。以上事实，由家庭信息登记表、《房屋拆迁补偿安置协议》、供房确认单、配套商品房供应单、《房屋买卖合同》及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，农村宅基地房屋动迁安置面积归属动迁房屋权利人，该户每家每人的安置面积均已明确。原告张嘉丽及第三人李萍、张志勤一家应享有安置面积合计150平方米，其中30平米系原告张嘉丽新增安置面积，理应归其所有，现实际原告张嘉丽及第三人李萍、张志勤一家使某安置面积129.16平方米，而被告李东、徐艳珍、李诗凡一家已购买三套安置房，实际使某安置面积为264.87平方米，陆三金户实际享有安置面积合计394.03平方米，超出金山区枫泾镇动拆迁办公室核定的330平方米安置面积部分系各家在选购具体房屋时所享有的合理范围，故原告张嘉丽尚应享有30平方米安置面积事实清楚。现三被告将其中一套安置房转卖，其余二套房屋产权也登记在被告名下，故被告李东辩称未使某原告名下安置面积的意见本院不予采信。原告要求三被告按照转卖房屋获利部分以30平米计算补偿其安置面积折价款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、徐艳珍、李诗凡于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉丽补偿款326,381元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,097元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十月十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初407号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1979年8月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被黑龙江省哈尔滨市公安局取保候审，2020年9月29日被黑龙江省哈尔滨市道外区检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]117号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年5月3日0时许，被告人杜某某酒后驾驶黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车在哈尔滨市道外区天恒大街银海幼儿园对面由西向东行驶时，与由西向北转弯的付某驾驶的湘Ｈ×××**号重型专业运输车相撞，后杜某某又驾驶该车将李树国停放在人行横道的黑Ａ×××**号小型面包车相刮，造成三车受损的后果，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，杜某某血液乙醇含量结果为158.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定予以惩处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、涉案车辆转让协议书、杜某某哈尔滨市第二医院住院记录、机动车交通事故责任强制保险单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人付某、李树军的证言、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9016号申请执行人：陈建雄，男，1979年7月18日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：昆山佳特舜精密电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835603470453，住所地昆山市玉山镇恒盛路505号3号房。法定代表人：汪俭保。申请执行人陈建雄与被执行人昆山佳特舜精密电子科技有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1012号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山佳特舜精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山佳特舜精密电子科技有限公司银行存款人民币20004.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初314号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：孔凡玉，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被长春市公安局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人孔凡玉犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人孔凡玉到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，被告人孔凡玉于2020年6月15日13时许，醉酒后无证驾驶逾期未检验的×××号豪爵牌两轮普通摩托车，沿长春市九台区龙嘉镇村路由北南行至龙嘉粮库时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的孔凡玉静脉中检出乙醇，其含量为123.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人孔凡玉告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孔凡玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孔凡玉拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人孔凡玉在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血液登记表、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、非党员情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人孔凡玉的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1533号检验报告等证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孔凡玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶逾期未检验的机动车，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孔凡玉的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔凡玉如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孔凡玉作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4781号原告：胡芙蓉，女，1963年6月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：杨龙平，男，1952年12月6日出生，汉族，住永嘉县。原告胡芙蓉与被告杨龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡芙蓉及其委托诉讼代理人戴文良、被告杨龙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款475000元整人民币，并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年至2004年间，被告因欠银行贷款到期需要还贷及其他资金周转困难多次向原告要求借款，原告碍于情面，多次借给被告借款，共借给被告535000元，但借款后被告仅归还原告6万元，到2009年4月10日经结算被告尚欠原告475000元借款未还，被告当场向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告均借口拖欠，至今未付分文。故原告诉至法院。被告杨龙平辩称：1.47.5万元的欠条中原来只有3万元借款本金，其余都是公司费用，应由两个人对开，自己只能负担一半，公司的账目都在原告处。2.欠条出具后已归还9.5万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一份。被告经质证，对真实性无异议，但提出该欠条是在原告胁迫下签的，而且其中只有3万元是借款，其余是公司费用。本院经审查，对欠条的真实性予以认定。2.被告提供协议书。原告经质证，认为与本案不具关联性。双方在2002年确实有过合作，但被告没出资，而且账目都已经结清了，与本案的借款无关。本院经审查，对双方曾经有过合作的事实予以认定，但该协议书不能证明被告的待证事实。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告存在民间借贷关系。2009年4月10日，被告杨龙平出具欠条一份，载明：“欠胡芙蓉款人民币肆拾柒万伍仟元，上款不付息，此条有效”。欠条出具后，被告一直没有还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。现原告持有欠条，故本院认定原、被告存在民间借贷关系。被告杨龙平辩称欠条中只有3万元是借款，其余是需要原、被告共同分担的公司费用，没有提供证据证明，且其在庭审中也承认欠条是其本人亲自出具。杨龙平作为一个有完全民事行为能力的具有一定社会阅历的成年人，理应知道出具欠条的法律后果，故对其辩解本院不予采信。被告还提出欠条出具后已归还9.5万元，但未能提交证据证明其主张，原告对此又予以否认，故对该项辩解，本院亦不予采纳。被告杨龙平作为借款人，依法负有归还原告借款的义务，欠条未载明借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还。欠条未载明借款利息，原告主张被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨龙平于本判决生效之日起十日内归还原告胡芙蓉借款本金475000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告杨龙平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十月十九日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10117号申请执行人：吕素云，女，1955年1月10日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：宋亚文，女，汉族，1980年7月9日出生，住天津市河**。被执行人：崔建东，男，汉族，1982年11月14日出生，住天津市河**。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人吕素云与宋亚文、崔建东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初4788号民事判决书，本案的执行标的为借款70000元、逾期利息（以70000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费962元。本案在执行过程中，吕素云与宋亚文达成分期履行和解协议如下：宋亚文在2020年11月至12月每月偿还吕素云20**元，2021年1月份偿还5000元，2021年2月至5月每月偿还2000元，2021年6月偿还10000元，2021年7月至9月每月偿还2000元，2021年10月偿还5000元，2021年11月偿还2000元，余款在2021年12月份还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初828号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月二十九日书记员  王紫阳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初350号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈世伟，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。因本案于2020年2月5日被随州市公安局曾都区分局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈世伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日15时许，吸毒人员周某用微信语音电话联系被告人陈世伟欲购买毒品K粉，约定由陈世伟将毒品送至随州市城南新区碧桂园翠山蓝天门岗处。陈世伟到达该地点后，周某通过微信（zhouzhixiangl55）转账800元人民币毒资至陈世伟的微信账户（chenl32667788），双方交易时被防疫卡口处工作人员发现。工作人员将陈世伟控制并报警，并在旁边花坛处发现陈世伟扔出的两小袋白色晶体状物品（经称重共计1克），周某驾车逃离现场。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检的两袋白色晶体状物品中未检测出常见毒品成分。被告人陈世伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈世伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈世伟的个人基本信息表、违法犯罪经历查询证明、扣押清单、毒品现场称重笔录、毒品称重照片、微信聊天记录及图片、被告人陈世伟书写的《悔过书》等书证；2.证人黄某、盛某、宋某、周某的证言；3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书（襄公毒鉴字（2020）第421号）；4.电子数据：光盘2张；5.被告人陈世伟原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈世伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世伟已着手贩卖毒品，因其贩卖的白色晶体状物品中未检测出毒品成分，属于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈世伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经随州市随县社区矫正工作管理局审前社会调查：建议对陈世伟不适用社区矫正。故依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世伟的刑期自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月十六日书记员  庹 科
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5481号上诉人（一审起诉人）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市*******。主要负责人：欧阳锦全。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬区管委会）因起诉中山新亚洲互动教育软件研究所（以下简称新亚洲研究所）、张始荣、吴园园、卢敏，第三人中山火炬高技术产业开发区经济发展和科技信息局一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18700号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人火炬区管委会上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案不能以上诉人火炬区管委会为行政单位为由，认定本案纠纷不属于民事主体之间的纠纷。首先，上诉人是扶持资金的支付主体，且具有诉讼主体资格，是适格原告；其次，追讨扶持资金的纠纷属于民事纠纷，应当民事立案；最后，民事立案案由是合同纠纷。此前，上诉人也曾以合同纠纷为案由，诉求广东洁新生物科技有限公司、广州市洁宝日用品有限公司返还扶持资金，该案件经中山市第一人民法院一审、中山市中级人民法院二审，均支持了上诉人的诉讼请求。债务应及时清偿，上诉人与中山市耕耘计算机科技有限公司存在合同关系，上诉人向中山市耕耘计算机科技有限公司发放配套资金是附条件的，中山市耕耘计算机科技有限公司应按照双方之间达到的协议履行义务，否则，应承担退还配套资金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，中山市耕耘计算机科技有限公司未按照约定履行义务，并恶意注销，其公司股东应承担向上诉人返还配套资金的责任。综上，原审法院应当以民事纠纷受理本案。二审查明：2017年5月16日，中山市耕耘计算机科技有限公司（以下简称耕耘公司）向广东省高新技术企业管理认定办公室递交材料申请注册成为“高新技术企业认定管理工作网”的注册企业，并承诺“所有填报数据材料的真实性，如有虚假，愿按《高新技术认定管理办法》相关条款接受处罚。”根据上诉人火炬区管委会起诉时提交的证据《基础信息》反映，耕耘公司于2018年8月14日申请火炬开发区高新技术企业认定配套资金资助20万元，并承诺“企业运行正常，所提交材料均真实有效，如有不实之处，愿承担由此产生的一切后果。”2018年12月13日，中山火炬高技术产业开发区经济发展和科技信息局向耕耘公司发放“2017年高新技术企业认定配套”资金20万元，转账凭证上的科目类型为“公共财政预算支出科目”。广东省科学技术厅于2019年10月28日作出《关于取消广州市花都区旺通五金电器厂等65家高新技术企业培育库入库企业资格的通知》（粤科函高字[2019]1640号），取消耕耘公司入库企业资格，并要求“相关财政资金收回按有关规定办理”。中山火炬高技术产业开发区经济发展和科技信息局于2019年12月2日作出《转发广东省科学技术厅广东省财政厅国家税务总局广东省税务局关于取消中山市雅西环保科技有限公司和中山市耕耘计算机科技有限公司高新技术企业资格的通知》（中开经函[2019]77号），要求耕耘公司于2019年12月30日前将财政拨付的高新技术企业认定配套资金退回火炬开发区财政局的国库账户。由于耕耘公司至今未退回前述配套资金，并于2020年5月15日注销，故火炬区管委会诉至原审法院，要求耕耘公司的股东新亚洲公司、张始荣、吴园园、卢敏共同返还配套资金及利息，遂成本案纠纷。本院经审查认为：从上诉人火炬区管委会起诉时提交的证据内容来看，涉案纠纷不属于平等民事主体之间的合同纠纷。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人火炬区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十九日书记员  罗海欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17952号原告：朱梦霞，女，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨淼，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告朱梦霞与被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梦霞到庭参加诉讼。被告杨淼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱梦霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16500元和利息（以16500元为基数，从2019年1月5日起至实际还清款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年11月2日，被告因其做水务劳务包工业务需要资金，向原告借款5万元，约定还款日期为2016年3月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催讨，被告前后共归还借款33500元，之后便未再归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨淼未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的借条、重庆银行个人汇款凭证、重庆银行个人存款回单，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月2日，被告出具借条，载明：本人（借款人）杨淼今借到（出借人）朱梦霞人民币5万元整。借款期限自2015年11月2日起至2016年3月2日，共4个月，全部本息于2016年3月2日一次性还清。被告在借款人一栏签名捺印，并提供了身份证号码、开户行及银行账号：农村商业银行621528101766XXXX。同日，原告向被告上述银行账户汇款5万元，用途载明为借款。审理中，原告陈述被告于2016年3月29日至2019年1月4日期间共向其还款32500元，尚欠17500元未归还；2020年8月28日被告又还款本金1000元，现尚欠16500元未归还。原告撤回要求被告偿还已归还的借款1000元及对应利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方存在借款合同关系。现借款期限已到，被告未举示证据证实其已履行了还款义务，故被告应向原告归还尚未归还的借款16500元，同时，被告还应向原告支付逾期还款的利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淼于本判决生效之日起五日内偿还原告朱梦霞借款16500元；被告杨淼于本判决生效之日起五日内支付原告朱梦霞利息（以16500元为基数，从2019年1月5日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告杨淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月十二日书记员 卢俊玲
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1282号 申请执行人：刘夕海,住黑龙江省虎林市。 被执行人：张海英，住黑龙江省虎林市。 本院在执行刘夕海与张海英借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪浩然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1369号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险齐市分公司”），住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街，统一社会信用代码91230200746969xxxD。负责人:李志勇，该公司经理。委托代理人:支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：薛威，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告薛威追偿权纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险齐市分公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告薛威经公告传唤拒不未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险齐市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其向债权人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称“农业银行齐市区支行”）偿还的代偿款54144.03元。2、被告向原告支付逾期保费1453.00元。3、被告自2018年5月18日起，以上述第一项与第二项诉讼请求之和的55597.03元为基数，按每日千分之一为标准给付违约金，至全部款项还清时止。4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，同年12月27日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行齐市区支行。合同约定，若因被告贷款违约，原告按保险合同理赔后，有权向其主张赔偿款、违约金及催收产生的其他费用。同时，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”，保险费每月交付1459.85元。保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准计算违约金。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2017年1月4日，被告与农业银行齐市区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额77000.00元，借款期限从2017年1月4日至2020年1月3日。2018年2月4日起，被告未正常偿还贷款本息、保费。2018年5月16日，被告未履行义务已达赔偿等待期80天，依保险条款规定，原告对被告拖欠农业银行齐市区支行的贷款本息54144.06元进行理赔，其中本金53015.46元、利息846.87元、罚息281.70元。2018年5月18日，农业银行齐市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款54144.06元。依保险合同约定，在原告履行赔偿责任后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。故原告诉至法院，要求被告给付代偿款及逾期保费与利息。被告薛威未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》与《保险单》、借款凭证、《个人担保借款合同》、理赔确认书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、缴纳保费明细表等证据，彼此印证，能够形成完整证据链条，可以证实原告诉请事实，故本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告薛威为从农业银行齐市区支行办理信用贷款，依规定向原告人民财险齐市分公司申请办理《个人信用贷款保证保险投保单》。12月27日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行齐市区支行。该保险合同约定，若因被告贷款违约，原告按保险合同理赔后，有权向其主张赔偿款、违约金及催收产生的其他费用。同时，保险合同约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。被告每月应交保险费1459.85元。原告代为赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费。从原告赔偿当日开始超过30天仍未归还全部赔偿款项，视为作为投保人的被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一标准计算违约金。基于原、被告间的《个人信用贷款保证保险保险单》，2017年1月4日，被告与农业银行齐市区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额77000.00元，借款期限从2017年1月4日至2020年1月3日。该行如约向被告发放了贷款。但从2018年2月4日起，被告开始不正常偿还贷款本息、保费。2018年5月16日，被告未履行义务已达约定的赔偿等待期80天，依保险条款规定，原告对被告拖欠农业银行齐市区支行的贷款本息54144.06元进行理赔，包括本金53015.46元、利息846.87元、罚息281.70元。2018年5月18日，农业银行齐市区支行为原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款54144.06元。同时，被告向原告缴纳的保费也截止到2018年4月4日，尚欠当月保费1453.00元。现被告薛威不在户籍所在地居住，去向不明，也未偿还原告代还的本息与逾期保费。本院认为，被告薛威在未偿还债权人人民财险齐市分公司借款本息情况下，作为担保人的原告履行了担保责任，向债权人偿还了全部本息54144.06元。由此，原告取得对债务人薛威的追偿权。同时，按原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定，在被告违约时，原告还有权向其追索所欠保费1453.00元，并以上述全部欠款55597.03元为基数，按每日千分之一标准主张违约金，至全部款项还清时止。因此，原告依法依约向被告主张的诉求于法有据，符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛威于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为其代偿的贷款本息54144.03元、尾欠原告的保费1453.00元，共计55597.03元；被告并以55597.03元为基数，按每日千分之一标准给付原告违约金，至该款项还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.47元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  唐昭晶审判员  赵秀娟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 磊
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执1576号之一 申请执行人：王某某，女性，住西安市新城区金花北路**院。 被执行人：咸阳银杏老人院，住，住所地：咸阳市同文路/div> 法定代表人：王某某，系公司董事长。 被执行人：咸阳银杏老人院有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道同文路孔家寨村南/div> 法定代表人：王某某，系公司董事长。 王某某与咸阳银杏老人院、咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4536号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、双方经确认原告王某某缴纳本金为93560元，被告咸阳银杏老人院、咸阳银杏老人院有限公司共同于2019年11月30日前支付原告王某某本金33560元及诉讼费1665元，2019年12月30日前支付原告王某某本金30000元，2020年1月30日前支付原告王某某本金30000元（支付王某某在华夏银行西安分行大兴新区支行账号62302002********）。二、被告咸阳银杏老人院、咸阳银杏老人院有限公司对上述款项若有一期逾期未还，原告王某某可就上述剩余款项一次性申请执行。三、原被告双方就本案再无其他争议。案件受理费3330元，减半收取1665元，二被告自愿承担。（已在调解协议中约定支付方式）。 在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院、咸阳银杏老人院有限公司退还申请人王某某93560元。二、支付申请人王某某迟延履行金2767元。二、被执行人承担案件受理费1665元，执行费1303元。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执445号梁瑞珍（申请执行人）、冯世明、郝振林（被执行人）：本院在执行梁瑞珍与冯世明、郝振林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人梁瑞珍依据已经发生法律效力(2019)陕0621民初414号民事判决书，于2020年9月21日申请执行，要求被执行人冯世明、郝振林支付申请人50000元及利息，本院于当日立案执行，于2020年9月21日向被执行人冯世明、郝振林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯世明于2020年10月14向本案执行专户交入案件款66400元，我院于2020年10月19日向申请执行人梁瑞珍支付案款65000元，并承担案件受理费525元及执行申请费875元。申请执行人梁瑞珍已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯世明、郝振林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十九日