贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2569号原告:贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路**。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏蕊、吴科龙，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社，，住所地：普定县化处镇播改村统一社会信用代码：93520422MA6EGTUKIU。法定代表人：彭顺芬。委托诉讼代理人：华逢莲，女，1968年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：华逢莲，女，1968年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭顺芬，女，1966年3月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：华苏琼，女，1969年6月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李丹，女，1992年10月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘家盛，男，被告李丹丈夫，住贵州省普定县。被告：周家芳，女，1996年5月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张振国，男，被告彭顺芬丈夫，住贵州省普定县。被告：普定雅润农业科技发展有限公司（曾用名：“贵州普定印象朵贝农业开发有限公司”），，住所地：普定县城关镇新堡村三校旁）。统一社会信用代码：91520422308724822M。法定代表人：刘晓雅，系该公司总经理。原告贵州省普定普财融资担保有限公司（以下简称“普财公司”）与被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社（以下简称“印象朵贝合作社”）、华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、刘家盛、周家芳、张振国、普定雅润农业科技发展有限公司（以下简称“雅润公司”）追偿权纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普财公司的委托诉讼代理人夏蕊、被告印象朵贝合作社的委托诉讼代理人华逢莲（同为被告）到庭参加诉讼，被告彭顺芬、华苏琼、李丹、刘家盛、周家芳、张振国、雅润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普财公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告印象朵贝合作社偿还原告代偿款2389766.32元，并自2020年6月29日起以2389766.32元为基数按照月利率2%支付利息至该款项清偿完毕之日止；2、判令被告印象朵贝合作社支付原告律师费3万元；3、判令被告印象朵贝合作社支付违约金238976元；4、判令被告彭顺芬、张振国、周家芳、华逢莲、华苏琼、李丹、刘家盛、雅润公司对前述代偿款及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；5、判决确认原告对雅润公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2016年，被告印象朵贝合作社因扩大经营生产需要，欲吸纳“特惠贷”资金，故委托原告为其提供担保。应原告要求，被告印象朵贝合作社将其流转的土地使用权作为抵押物提供抵押反担保，双方于2016年9月29日签订了《抵押担保合同》，约定的担保范围为借款本息及实现债权的费用、违约金、律师费等，若因被告印象朵贝合作社未按时清偿借款导致原告代偿时，印象朵贝合作社应按代偿资金的10%的支付违约金，并按2%的月息支付代偿利息。合作社的发起人被告华逢莲、周家芳、华苏琼、李丹及其配偶刘家盛、彭顺芬及其配偶张振国于同日分别向原告出具承诺书，雅润公司（原贵州普定印象朵贝农业开发有限公司）以其资产提供担保，并办理抵押登记，承诺对被告朵贝贡茶合作社的前述债务提供连带责任反担保，担保范围及期限与前述《抵押担保合同》约定一致。2017年6月12日，原告与原普定县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告印象朵贝合作社吸纳的“特惠贷”借款250万元的60%及违约金、赔偿金及其他为实现债权产生的一切费用向原信用合作联社借款提供担保。被告印象朵贝合作社在获得贷款后，因其未按时还款，原告于2020年6月28日、29日向贵州普定农村商业银行股份有限公司代偿借款本息2389766.32元。现因原告代偿后向被告追偿无果，故特依法诉至法院，望判如所请。被告印象朵贝合作社辩称，我社确实是吸纳了250万的特惠贷。我社对原告代偿款予以认可，也同意偿还该笔借款。但对原告起诉的违约金、律师费我们不认可。现在因为经济下行的影响，希望原告能允许我社延期还款。被告华逢莲的答辩意见与被告印象朵贝合作社的一致。被告彭顺芬、华苏琼、李丹、刘家盛、周家芳、张振国、雅润公司未作答辩。原告普财公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、企业信息查询、营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格；3、抵押担保合同，证明印象朵贝合作社是因吸收特惠贷资金与原告签订合同，约定双方权利义务，如被告印象朵贝合作社不能按时归还特惠贷资金导致原告代偿，原告对抵押物有优先受偿权，被告应当还清原告代偿的代偿费用和追偿产生的律师费并按月息2%向原告支付代偿利息；4、承诺书、连带责任承诺书，证明被告为原告对印象朵贝合作社的担保提供连带责任保证反担保，被告应当还清原告代偿的代偿费用和追偿产生的律师费并按月息2%向原告支付代偿利息；5、保证合同，证明原告提供反担保后，原告为“特惠贷”农户向原普定县农村信用合作社借款250万元提供担保；6、特惠贷贷款档案，证明李守文等50户特困户分别向原农村信用合作社借款5万元，并与被告朵贝贡茶专业合作社签订合同，约定由被告朵贝贡茶专业合作社吸纳特惠贷资金并与承担还款责任；7、代偿证明书，证明因被告朵贝贡茶专业合作社未按时还款，原告为其代偿借款本息2389766.32元，已全面履行了担保人的代偿义务；8、委托代理合同、增值税发票、安顺市律师协会文件，证明原告为实现债权债务委托律师代理诉讼，付律师费3万元，该收费合理，且由被告承担。被告印象朵贝合作社、华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、刘家盛、周家芳、张振国、雅润公司未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告印象朵贝合作社因吸纳农户“特惠贷”资金，于2016年9月29日与原告普财公司签订《抵押担保合同》，约定被告印象朵贝合作社为吸纳“特惠贷”资金2500000元，以位于普定县化处镇播改村的普农地流转权（2016）第9号流转土地向原告提供反担保，反担保期限及范围为直至还清原告普财公司（甲方）代偿的金额以及因代偿、追偿产生的包括但不限于利息、律师费等合理损失，当出现原告普财公司（甲方）代偿时，被告印象朵贝合作社（乙方）应按代偿资金金额的10%承担违约金，并按2%的月息向甲方支付代偿利息。贵州普定印象朵贝农业开发有限公司（以下简称“朵贝农业公司”）同日与原告普财公司签订《抵押担保合同》，约定以朵贝农业公司的普农地流转权（2016）第9号土地流转经营权向原告提供连带责任反担保，抵押期限2016年12月2日至2019年12月1日，担保范围同原告普财公司与被告印象朵贝合作社的范围一致，并于2016年12月2日办理抵押登记，登记字号为普土流他项权证（2016）第04号。同日，被告李丹、华苏琼、华逢莲、周家芳、彭顺芬向原告普财公司出具《承诺书》一份，承诺自愿为被告印象朵贝合作社提供连带责任反担保。2017年6月12日，原告普财公司与原普定县农村信用合作联社签订《保证合同》,同意为被告印象朵贝合作社吸纳的“特惠贷”借款农户向原普定县农村信用合作联社借款2500000元提供担保，担保范围为被告印象朵贝合作社吸纳的“特惠贷”债权本金2500000元的60%及违约金、赔偿金和原普定县农村信用合作联社垫付的费用及为实现债权而发生的一切费用。2017年，原普定县农村信用合作联社分别与袁树文等50户“特惠贷”借款农户签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时，袁树文等50户农户与被告印象朵贝合作社签订《普定县“特惠贷”资金参与农民专业合作社（企业）经营协议书》，并委托原普定县信用合作联社将“特惠贷”资金每户50000元支付给被告印象朵贝合作社，由此，被告印象朵贝合作社获得“特惠贷”资金2500000元。借款期限届满后，被告印象朵贝合作社及“特惠贷”农户均未约定履行还款义务。2020年6月28日、29日，原告普财公司共划拨资金2389766.32元给贵州普定农村商业银行股份有限公司(原普定县信用合作联社),代被告印象朵贝合作社偿还了借款本金及逾期利息。原告普财公司因催要无果，诉至本院。庭审中，被告印象朵贝合作社自认收到原普定县农村信用合作联社2500000元的“特惠贷”资金，并表示自愿偿还该笔借款。同时查明，原告普财公司因本次诉讼花费律师费30000元。另查明，后贵州普定印象朵贝农业开发有限公司名称变更为普定雅润农业科技发展有限公司。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告普财担保公司与被告印象朵贝合作社签订的《抵押担保合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为被告印象朵贝合作社吸收农户“特惠贷”资金提供担保，因被告印象朵贝合作社及“特惠贷”借款农户未按约定偿还借款，导致原告代为偿还贵州省普定农村商业银行股份有限公司借款本息2389766.32元，被告印象朵贝合作社自认是上述“特惠贷”借款的实际使用人，其自愿偿还该笔借款，故对原告普财公司要求被告印象朵贝合作社偿还代偿款2389766.32元并按照月利率2%支付代偿款利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院不予以支持；同理，对于原告主张的违约金，本院亦不予支持。被告华逢莲、华苏琼、李丹、周家芳向原告普财公司出具《承诺书》，承诺为该笔借款的担保承担连带责任反担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告华逢莲、华苏琼、李丹、周家芳应对上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告普财公司要求被告刘家盛、张振国对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘家盛、张振国仅在《承诺书》中以承诺人的配偶身份签字捺印确认，并无明确意思表示其愿意共同承担连带保证责任，故对原告的该项诉请不予支持。被告朵贝农业公司以普农地流转权（2016）第9号土地流转经营权办理抵押，为该笔贷款承担连带责任反担保，原告普财公司有权对朵贝农业公司享有的普农地流转权（2016）第9号土地流转经营权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告彭顺芬、华苏琼、李丹、刘家盛、周家芳、张振国、雅润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款2389766.32元，并从2020年6月29日起以2389766.32元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿为止；二、被告华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、周家芳对上述债务承担连带清偿责任；被告华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、周家芳承担保证责任后，有权向被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社追偿;三、若被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社、华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、周家芳未履行上述债务时，原告贵州省普定普财融资担保有限公司有权对被告普定雅润农业科技发展有限公司享有的普农地流转权（2016）第9号土地流转经营权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告普定雅润农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社追偿;四、驳回原告贵州省普定普财融资担保有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费28070元，减半收取14035元，由原告贵州省普定普财融资担保有限公司1076元，被告贵州省普定县印象朵贝贡茶专业合作社、华逢莲、彭顺芬、华苏琼、李丹、周家芳负担12959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年十月二十六日法官助理刘霞书记员袁熙芬