wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保125号申请人：濮永发，男，1966年12月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永发于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费31元，由申请人濮永发负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2131号申请执行人：王素华,女性,1956年1月8日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：耿忠利，男性,1988年10月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行王素华与耿忠利借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初91号法律文书已经发生法律效力，因被执行人耿忠利未履行生效法律文书确定的义务，申请人王素华向本院申请强制执行，本院于立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人耿忠利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月22日对其作出拘留决定，因被执行人耿忠利下落不明，未能实施拘留。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初91号判决书，被执行人耿忠利应当如期给付申请执行人王素华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人耿忠利有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2131号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 野二〇二〇年十月三十日书记员 刘鹏程
淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初300号公诉机关：周村区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。周村区人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月至6月，被告人刘某某在无任何成品油经营资质的情况下从王某处共购进97583.5元的散装汽油在淄博市周村区零散销售牟利。同年6月24日被告人刘某某被公安机关抓获并被查扣尚未销售的30L装汽油7桶。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由群众报案案发。被告人刘某某系被抓获归案，未及销售汽油一宗被扣押。案件审理期间,退缴犯罪所得23000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明等书证、证人证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案汽油一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  邹丽丽二〇二〇年十月二十九日代理书记员  辛 婕
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15171号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:王春，女，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告王春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年8月1日至2017年8月31日的物业服务费281.7元、公摊费10元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费281.7元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告王春未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告王春系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）xxx栋xxx号住宅业主，该房屋系多层，建筑面积281.7平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），多层住宅1.0元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即多层住宅1.20元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同履行中，原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1.00元/月×平方米的标准收取多层住宅的物业服务费；因物业服务存在多处瑕疵，被告王春未支付2017年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费281.7元（281.7平方米×1.15元/月×平方米×2017年8月计1个月）及同期公摊费10元（10元/月×2017年8月计1个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告王春躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、物业服务照片、寄送催收通知的国内挂号信函收据、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告王春系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告王春在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告王春应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告王春应支付原告普华物业2017年8月的物业服务费、公摊费。为此，原告普华物业要求支付物业服务费281.7元、公摊费10元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告王春躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费281.7元、公摊费10元，合计291.7元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十月十三日书记员  郭俊伶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈发军，男，1978年1月17日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告陈发军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告陈发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131111.42元（截止2020年4月19日，欠款本金87494.25元，利息10818.5元，费用32798.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈发军自2014年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截止2020年4月19日止累计欠款共计人民币131111.42元整未给付。现原告诉至法院。被告陈发军答辩称，希望只还本金，减免利息及其他费用。经审理查明：信用卡申领人陈发军，信用卡卡号为62×××26，发卡日期2014年4月10日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月19日，被告陈发军尚欠原告本金87494.25元、利息10818.5元、费用32798.67元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈发军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87494.25元；二、被告陈发军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1461元，由被告陈发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2129号   原告：陈全新，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省通渭县常家河镇。   被告：李杰，男，1989年8月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   被告：李存孝，男，1976年9月2日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   原告陈全新与被告李杰、李存孝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈全新在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈全新撤回起诉处理。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘炉保，男，1981年11月12日出生，汉族，住鹰潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘炉保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,861.67元。原告诉称，被告潘炉保系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,861.67元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘平，女，1972年11月04日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,847.38元。原告诉称，被告刘平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计100,847.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨祖兵，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县洪岭大道**365开心购物中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨祖兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨祖兵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币260,067.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4043号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：汤柳香，女,1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行汤柳香受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初910号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月31日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2494元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4043号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2204号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：苏先泽，男，汉族，1967年3月14日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行苏先泽保险纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔金、保费、案件受理费、公告费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 貌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3162号原告：任红，女，1970年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：蒋东升（现用名蒋承轩），男，1971年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告任红与被告蒋东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红到庭参加诉讼。被告蒋东升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息按照年息一分的标准自2015年9月18日起，计算至清偿完毕日；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款200000元。借款到期后，被告未能偿还此款，原告为此诉至法院。被告蒋东升未答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告因资金困难向原告借款200000元，并于同日出具借据：“借条，今借到任红人民币贰拾万（￥200000.00元），身份证：,账号：62×××75农行，年息10%，蒋东升，2015年9月18日。”原告于同日向被告转款15万元，又取现金40000元支付被告，2015年9月20日取款两次各5000元，合计10000元交付给被告。因被告没有偿还借款，原告为索要借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任红提交的证据借条及银行转账取款明细，足以证明双方的借贷关系成立，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中主张的按条约定年利率10%计算利息，符合法律相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋东升于本判决生效之日起十日内偿还原告任红的借款本金200000元及利息（自2015年9月18日起至还清之日按年利率10%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十月十五日书记员  陈 贞
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执475号 申请执行人：石城县民政局，住所地石城县琴江镇东城南大道**。统一社会信用代码：1136073701471424XB。 法定代表人：李纬，局长。 申请执行人：石城县交通局，住，住所地石城县琴江镇西华北路**一社会信用代码：11360737014714426D。 法定代表人：陈永悠，局长。 被执行人：刘翔，男，1978年10月24日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。 被执行人：熊永盛，男，1971年12月29日生，汉族，经商，住石城县。 申请执行人石城县民政局、石城县交通局依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1125号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，被执行人刘翔、熊永盛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人刘翔、熊永盛名下无财产可供执行。2020年9月29日，本院已向被执行人刘翔、熊永盛发出限制消费令，并将被执行人刘翔、熊永盛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行630万元及息，截至2020年10月27日，未执行标的630万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  曾聿晖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6601号原告：王芬莲，女，1967年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚松涛，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王芬莲与被告楚松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芬莲、被告楚松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2020年9月24日起以60000元为基数按年利率6％计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年5月经王爱莲介绍借给被告现金60000元。经多次催要，被告于2020年1月24日给原告重新出具借条一份，未约定利息，（原借条约定有2分利息，被告收回）。原告多次向被告催要无果，故依法起诉，望判如所请。楚松涛辩称，借条属实，但未收到原告的6万元借款。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告楚松涛从原告王芬莲处借款6万元，有楚松涛于2020年1月24日出具的借条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告自2020年9月24日起按年利率6％支付利息，无法律依据，但被告应自原告起诉之日即2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告辩称未收到借款但其对于先后两次主动为原告出具借条的事实无法作出合理说明，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告楚松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬莲借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王芬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告楚松涛负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14341号原告：胡绍文，男，汉族，1957年7月29日出生，住重庆市江津区。原告：周利先，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：付永祥，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，执行董事兼总经理。原告胡绍文,周利先与付永祥,重庆华硕建设有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡绍文、周利先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡绍文、周利先撤回起诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十月十三日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执518号申请执行人：李伟。被执行人：王大欣。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王大欣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年10月10日对被执行人进行询问，2020年10月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年10月28日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10553号 原告：颜小云，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：侯昌亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告颜小云与被告侯昌亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告侯昌亮向原告颜小云支付货款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告颜小云到庭参加诉讼，被告侯昌亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：颜小云因需于2019年开始陆续向原告颜小云购买汽配。2020年5月30日，经双方结算，颜小云欠原告货款2200元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯昌亮于本判决生效之日起十日内支付原告颜小云货款2200元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯昌亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初300号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡小燕，女，1973年10月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2020年3月18日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林秀英，女，1965年7月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2020年2月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；2020年5月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审，2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人胡小燕、林秀英犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉。被告人胡小燕、林秀英到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月10日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年10月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，被告人胡小燕与林秀英经事先商量，由被告人胡小燕召集参赌人员，被告人林秀英提供赌博场地。被告人胡小燕分别于2020年1月31日晚及2020年2月1日晚累计召集20余人至被告人林秀英位于福建省福州市晋安区家中以“十三水”的方式进行赌博，被告人胡小燕每晚抽取800元的费用，并把每晚抽取的800元中的400元作为场地费交给被告人林秀英。2020年2月2日民警在福州市晋安区某单元内当场抓获被告人林秀英及五名参赌人员（五名参赌人员均已行政处罚），并在现场查获赌具扑克牌一副及若干赌资。被告人胡小燕于2020年3月18日主动到福州市公安局晋安分局岳峰派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人胡小燕、林秀英结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡小燕、林秀英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡小燕犯罪后，主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林秀英自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡小燕、林秀英有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡小燕、林秀英在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，被告人胡小燕与林秀英为获取非法利益经事先预谋，由被告人胡小燕召集参赌人员，被告人林秀英提供赌博场地，分别于2020年1月31日晚及2020年2月1日晚累计召集20余人至被告人林秀英位于福州市晋安区家中，以“十三水”的方式进行赌博，被告人胡小燕每晚抽取800元的费用，并把其中400元作为场地费交给被告人林秀英。2020年2月2日，公安机关在上述场地当场抓获被告人林秀英及五名参赌人员，并在现场查获赌具扑克牌一副及赌资4850元。 另查明，被告人胡小燕于2020年3月18日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人胡小燕、林秀英在庭审过程中亦无异议，并有提取在案的赌资及赌具的物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、微信截图、到案经过、户籍证明、公安机关出具的情况说明等书证，证人吴某、蔡某、李某、林某、陈某1、刘某、张某、周某、陈某2等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小燕、林秀英以营利为目的，结伙利用固定场所召集人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡小燕、林秀英到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且被告人胡小燕具有自首情节，均依法予以从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、提取在案的赌具扑克牌一副及赌资人民币四千八百五十元予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岳 亮 人民陪审员 翁 炜 人民陪审员 陈钰烨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终125号上诉人（原审被告）：周勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：窦红刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：曾明，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：重庆市丰都县交通建设工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号。统一社会信用代码：91500230208753626B。法定代表人：陈文波，总经理。上诉人周勇因与被上诉人窦红刚，原审被告曾明、重庆市丰都县交通建设工程公司租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。周勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市丰都县人民法院或者四川省广安市广安区人民法院或者湖北省十堰市郧阳区人民法院进行审理。事实与理由：周勇、重庆市丰都县交通建设工程公司与曾明无法律上的权利义务关系，曾明向窦红刚出具的欠条系其单方行为，与周勇、重庆市丰都县交通建设工程公司无关，且周勇、重庆市丰都县交通建设工程公司对此也不知情，不应按照其中一个被告单方行为确定本案的管辖法院。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定作出裁定属于适用法律错误。鉴于本案合同履行地在湖北××市××区，被告住所地在四川省广安市广安区、重庆市丰都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案享有管辖权的法院为四川省广安市广安区人民法院或者湖北省十堰市郧阳区人民法院或者重庆市丰都县人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原审卷宗中由曾明出具的《欠条》显示“……若未履行，则由债权所地法院平顶山市叶县人民法院起诉……”。本案债权人窦红刚的住所地位于河南省××辖区，故《欠条》中的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖协议，对双方当事人均具有约束力。现因履行《欠条》引发纠纷，双方当事人均应遵守合同约定，因此窦红刚在河南省叶县人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。至于周勇称曾明向窦红刚出具的欠条系单方行为，与周勇、重庆市丰都县交通建设工程公司无关的上诉意见，因该上诉意见系案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十月二十八日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审196号申请人:遂平县自然资源局，地址:河南省遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县槐树乡袁庄村民委员会（以下简称袁庄村委会）。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月3日作出的遂自然监字2019-240号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-240号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月18日，遂平县自然资源局对袁庄村委会非法占地一案立案调查。认定袁庄村委会未经批准，于2019年10月擅自占用袁庄村土地200平方米建房，已构成非法占用土地。2020年1月3日，遂平县自然资源局对袁庄村委会作出遂自然监字2019-240号行政处罚决定书，处罚事项为，1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款2000元。该处罚决定书于2020年1月3日送达袁庄村委会。2020年7月23日，遂平县自然资源局向袁庄村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为：袁庄村委会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对袁庄村委会作出限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施状的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。对拆除违法占地上的建筑物及其他设施的处罚事项，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用土地上新建是建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因袁庄村委会建房系用于办公，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-240号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十月二十六日书记员  熊晓龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12189号 郭伟峰、刘战古、刘惠娟： 关于申请执行人郭伟峰与被执行人刘战古、刘惠娟民间借贷纠纷一案，被执行人刘战古、刘惠娟已经履行（2020）粤0114民初6923号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2780号 原告：邓海军，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：邓玉燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告邓海军、邓玉燕与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称白塔村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉燕及二原告委托诉讼代理人陶彦威、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组负责人张振宏及委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海军、邓玉燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告平等分配给二原告每人应得自留地征地补偿款59500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系白塔村**村民，1994年响应国家号召，通过捐资助教的方式转为非农业户口，按照规定原告的自留地、承包地予以保留。自留地在1996年调整固定后，一直使用。2012年含原告自留地在内的46.53亩土地被政府收储，有关部门拨付了土地补偿款。2016年3月29日被告制定分配方案，明确自留地按人均0.3亩分配，在实际分配时没有分配给二原告，经多次交涉，被告只分配给原告每人50000.00元，少分配59500.00元。被告的行为侵犯了二原告平等土地分配权，为此向法院起诉，请法院依法判决。 被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组辩称，本案二原告不是村民组集体经济组织成员，二原告转为非农业户口后，村民组将承包地收回，不存在二原告拥有自留地的事实。原告所称土地补偿款是2012年征用土地，2016年进行分配，分配方案经全体村民讨论制定，制定后经过七天公示，没有人提出异议。2016年至今已有四年，原告诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓海军于1976年11月27日出生，邓玉燕于1974年3月24日出生，二原告出生后户口登记在丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，邓海军1993年8月30日通过捐资助教转为非农业户口，邓玉燕1993年8月29日通过捐资助教转为非农业户口。2012年，丰宁满族自治县政府将白塔村九组的部分土地收储，其中自留地46.53亩，每亩给付土地补偿款36.5万元。2016年3月29日，经村民会议决定并制定自留地补偿款分配方案，按人均自留地0.3亩计算，每人分得土地补偿款109500.00元。其中捐资助教农转非7人，每人分配给土地补偿款50000.00元。白塔村九组自留地补偿款分配方案制定后进行了公示，公示期满后按分配方案对自留地补偿款进行分配。原告认为农转非后其自留地、承包地的经营权按政策应予以保留，政府将其有经营权的自留地收储，白塔村九组应全额分配给二原告土地补偿款，二原告多次要求白塔村九组、村委会等部门给予解决未果，向本院提起诉讼。 认定上述事实有户口登记薄、白塔村九组自留地补偿款分配方案、自留地补偿款分配表为证，双方当事人陈述一致。 本院认为，农村土地、自留地属于集体所有，自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，集体经济组织成员享有使用经营的权利，不具有所有权。集体经济组织以家庭为单位对土地进行发包，为了保证土地承包经营权的长期稳定，农户承包的土地和自留地，不因农户人口增加或减少随之增加或减少，在一定期限内长期保持不变。原告邓海军、邓玉燕通过捐资助教转为非农业户口，按照规定其家庭承包的土地和自留地保持原有亩数不变。但邓海军、邓玉燕不再具有白塔村九组集体经济组织成员资格，不再享有集体经济组织成员的权利和承担集体经济组织成员的义务。白塔村九组所有的土地被政府收储，经村民会议决定每名集体经济组织成员按0.3亩自留地的补偿款进行分配，不是按照征用农户自留地面积、亩数进行分配。综上所述，邓海军、邓玉燕不是白塔村九组集体经济组织成员，二原告要求与白塔村九组经济组织成员享有同等的土地补偿款分配权，没有事实和法律依据。对于原告邓海军、邓玉燕的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告邓海军、邓玉燕的诉讼请求。 案件受理费2680.00元，减半收取计1340.00元，由原告邓海军、邓玉燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  佟 苗
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保114号 申请人：李英权，男，1971年7月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请人：李**，男，1975年6月20日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 申请人：于国峰，男，1973年3月15日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 申请人：王建，男，1974年6月15日生，汉族，无职业，住长春市。 被申请人：仇富章，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，住杭州市西湖区。 申请人李英权、李**、于国峰、王建于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人仇富章所有的位于长春市朝阳区前进大街XX小区6幢3单元1109号房、809号房、1709号房的房籍及吉林省金威建筑工程有限公司施工的吉林工程技术师范学院老校区道路维修项目工程款128万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人仇富章所有的位于长春市朝阳区前进大街XX小区6幢3单元1109号房、809号房、1709号房屋的房籍，查封期限为三年。 二、冻结吉林省金威建筑工程有限公司施工的吉林工程技术师范学院老校区道路维修项目工程款128万元，冻结期限为两年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙甜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4845号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李爱凤，女，1971年11月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李爱凤物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4681号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李炜剑，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李炜剑物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终196号上诉人（原审原告）杨保群，女，汉族，1963年5月30日出生，住固始县。上诉人（原审被告）固始县秀水街道办事处，住所地：固始县蓼城大道与中山大街交叉口。法定代表人赵峰，该办事处主任。出庭应诉负责人张豫蓼，该办事处副书记。委托代理人张太平，河南蓼城律师事务所律师。原审被告固始县人民政府，住所地：固始县陈**光大道66号。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，固始县人民政府工作人员。上诉人杨保群、固始县秀水街道办事处因杨保群诉固始县秀水街道办事处、固始县人民政府政府信息公开及复议决定行政争议一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525行初54号行政判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨保群、固始县秀水街道办事处自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨保群、固始县秀水街道办事处自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人杨保群、固始县秀水街道办事处撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由固始县秀水街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月十六日书记员 樊 鑫
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0923民初1594号原告：中油开源（大连）石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济开发区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：9121024434119718XA。法定代表人：王星星，公司董事长被告：冷桐柏，男，1973年4月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告中油开源（大连）石油化工有限公司与被告冷桐柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中油开源（大连）石油化工有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中油开源（大连）石油化工有限公司撤诉。案件受理费10243元，本院予以免收。审 判 长  王**人民陪审员  宋剑人民陪审员  熊鹰二〇二〇年十月九日书 记 员  邹琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13444号李北京：你与郑州天宏实业有限公司其他案由一案，本院(2018)豫0105民初13819号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州天宏实业有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月二十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2548号原告：闵某，甘肃省张掖市人，公民身份证号码:×××。被告：郭某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。公民身份证号码不详。原告闵某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年10月20日以“原、被告愿协商解决此事”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年十月二十日书记员  谢晨辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执943号之一 申请执行人：张建国。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 申请执行人张建国与被执行人淄博大有橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1546号民事调解书，本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告淄博大有橡胶有限公司欠原告张建国工资共计193605元，于2020年7月16日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博大有橡胶有限公司承担。 原告张建国据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1546号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案，执行标的193610.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月21日线上查询后，于2020年8月24日冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司名下齐商银行股份有限公司人民路支行银行账号80×××02、齐商银行股份有限公司丽景苑支行银行账号03×××16。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年10月9日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人淄博大有橡胶有限公司名下位于淄博市××新区中××大道宝山路东200米（宗地代码：370303008011GB00010），查封期限三年，自2020年10月9日至2023年10月8日止。 2、本院于2020年9月26日将被执行人淄博大有橡胶有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人张建国于本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的193610.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢143号之五申请执行人：三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司,住所地：三门峡市陕州区温塘绣岭路开曼小区**公建楼。法定代表人：王海朝，该公司董事长。被执行人：三门峡市恒丰矿业有限公司,,住所地：三门峡市湖滨区高庙乡大安街西法定代表人：吕长丽，该公司经理。被执行人：三门峡市华旭商务酒店有限公司,,住所地：三门峡市崤山路枢纽局对面法定代表人：卫春梅，该公司总经理。被执行人:吕长丽,女,1976年7月8日出生,汉族，住三门峡市。被执行人:张长义,男,1980年10月21日出生,汉族，住三门峡市。被执行人:宁广东,男,1957年5月28日出生,汉族，住三门峡市。被执行人:刘文存,女,1966年10月3日出生,汉族，住河南省卢氏县。被执行人:陈曦,男,1987年8月28日出生,汉族，住三门峡卢氏县。被执行人:常若兰,女,1979年2月7日出生,汉族，住三门峡卢氏县。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区鼎弘投资担保有限公司与三门峡市恒丰矿业有限公司、三门峡市华旭商务酒店有限公司、吕长丽、张长义、宁广东、刘文存、陈曦、常若兰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1202执恢143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月三十日书记员  王占山
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保106号 申请人：谭德梦，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖焯，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省阆中市。 被申请人：四川省宏亚置业投资有限公司，地址：四川省剑阁县下寺镇渡口社区邓竹街**，统一社会信用代码：91510823577566842X。 法定代表人：廖峰。 委托诉讼代理人：张继友，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省阆中市。 被申请人：四川省宝翔实业投资有限公司，地，地址四川省巴中市通江县高明新区石牛大道**，社会信用代码：915119210560650659。 法定代表人：李红军，董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。 申请人谭德梦与被申请人四川省宏亚置业投资有限公司、四川省宝翔实业投资有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人谭德梦向本院提出财产保全申请，请求扣留被保全人四川省宏亚置业投资有限公司、四川省宝翔实业投资有限公司在通江县人民政府享有的通江县石牛嘴新区影剧院建设项目回购款和回报款12000000元。2020年9月22日，本院作出（2020）川1921民初2247号之一民事裁定书，裁定扣留被申请人四川省宝翔实业投资有限公司在通江县人民政府享有的通江县群众文化活动中心建设项目的回购款和回报款12000000元，扣留期限为三年（2020年9月23日至2023年8月22日）。现申请保全人谭德梦申请执行上述裁定书。 本院认为，申请保全人谭德梦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 扣留被申请人四川省宝翔实业投资有限公司在通江县人民政府享有的通江县群众文化活动中心建设项目的回购款和回报款12000000元，扣留期限为三年（2020年9月23日至2023年8月22日） 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈春梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3065号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：邓广建，男，汉族，1963年6月22日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张帆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓广建银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12491号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓广建银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初318号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号,统一社会信用代码91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师,特别授权代理。被告：兰考县华仁优品副食便利店，住所地河南省开封市兰考县城区考城路西段北侧(兰湾国际B区2号商铺),统一社会信用代码92410225MA47KK1HXC。经营者:王斌。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告兰考县华仁优品副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县华仁优品副食便利店的起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韦华福，男，1976年11月15日出生，汉族，住南宁市江**五一路丽江春小区****710。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦华福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦华福系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,431.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12953号原告：熊应凤，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨铃，女，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告熊应凤诉被告杨铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊应凤撤诉。本案案件受理费25元，由原告熊应凤负担。审 判 长  李向前人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  雷 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11385号原告：薄圣超，女，1987年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨佩珩，男，1975年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨欣语，女，2005年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨佩珩，男，1975年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区淞南四村****。法定代理人：杨芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区淞南四村****iv>原告薄圣超诉被告杨佩珩、杨芳、杨欣语房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薄圣超，被告暨杨欣语之法定代理人杨佩珩、杨芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄圣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋内墙体恢复的一半费用3500元；2、判令被告赔偿原告装修停工损失700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，3月29日双方完成交房验收。2020年4月10日，原告在装修过程中被辖区城管大队约谈，4月27日经城管及勘察设计院上门检测，原告于5月6日被通知查看报告，报告确认三处承重结构拆改，存在安全隐患。原告遂委托第三方施工恢复承重墙体，花费7000元，并于2020年5月11日向城管大队提交恢复报告。由于该事件，导致原告房屋装修停工28天，根据装修合同原告需赔偿50元/天的误工费。原告认为，购房过程中被告未提及房屋破坏的系承重墙，原告未收到房屋结构图，也不具备专业知识，无法判断是否属于承重墙。鉴于原告在装修时也破坏了部分墙体，故主张损失由双方各半负担。因与被告协商未果，原告作如上诉请。被告杨佩珩、杨芳、杨欣语辩称，对于涉案房屋的买卖及交付等事实均无异议，房屋内三处破墙安装橱柜的位置均属实。对于房屋有无破坏承重墙被告自己也不清楚，房屋交易时原告也未提出异议，原告自身存在过错，且原告装修时对房屋原状改变较大，扩大了损失。对原告主张的误工损失，被告认为即使有误工，最多只需要1-2天即可修复承重墙，故不予认可。被告表示对原告的损失，仅同意赔偿原告1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日,原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方于2020年3月29日完成房屋交付。2020年4月14日，上海市杨浦区城市管理行政执法局以涉嫌破坏房屋承重结构向原告发出谈话通知书并对房屋进行检测，上海勘查设计研究院(集团)有限公司于4月28日出具《房屋质量检测报告》，确认涉案房屋被拆除的3处墙体均为承重结构。之后，原告对承重结构进行了恢复，并由第三方于2020年5月9日出具了恢复报告，上海市杨浦区城市管理行政执法局于2020年6月9日出具告知书，再于6月18日出具不予行政处罚决定书。双方对于破坏墙体的部位均确认：1.入户门与南卧的隔墙，破墙安装了鞋柜；2.北卧与卫生间的隔墙，破墙安装了柜子；3.北卧与餐厅的隔墙，破墙安装了橱柜。本院认为，买卖合同的出卖人应就买卖标的物向买受人承担质量瑕疵担保责任。本案系二手房买卖，涉案房屋经行政部门确认存在破坏承重墙的情况，并责令原告恢复承重墙，原告因此产生了恢复费用及造成装修停工损失。依据合同相对性原则，被告作为出卖方有义务将房屋的瑕疵告知原告，根据现有证据不能证明在双方签订合同时，原告已知晓涉案房屋破坏承重墙的瑕疵，被告抗辩对于房屋是否破坏承重墙不清楚的意见，不能免除瑕疵担保义务，故应当承担原告的损失。双方当事人对破坏墙体的部位均无异议，但被告认为原告有扩大破坏墙体的情况，原告也予以自认，故对于原告装修时扩大的损失应自行承担。综上，根据原告的主张及实际损失情况，本院酌定由被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告杨佩珩、被告杨芳、被告杨欣语应于本判决生效之日起十日内支付原告3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告被告杨佩珩、被告杨芳、被告杨欣语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十月十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢313号申请执行人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2627号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内存款2396605.86元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2048486.86元、迟延履行期间的债务利息297901.00元，案件受理费及诉讼保全费共计27334.00元，执行费22884.00元）；若无存款或存款不足2396605.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年十月十九日书记员  赵雅楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6153号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，该行职员。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郭玉民，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人张凌峰、奚琳参加诉讼，被告郭玉民无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金10673.7元、利息51406.07元(利息包含复利，计算至2020年6月27日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止,具体数额以银行对账单为准)，以上暂计62079.77元；2、本案诉讼费由被告郭玉民承担。事实与理由:2010年6月7日，被告郭玉民向原告递交了《中国建设银行百货类联名卡申请表》，申请卡号为436×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2010年8月6日开始使用信用卡进行一般性消费，于2010年9月21日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息、（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为62079.77元（利息计算至2020年6月27日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 郭玉民未应诉。 本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告在原告处申领卡号为436×××的信用卡。被告于2010年8月6日开始使用信用卡进行一般性消费,被告在使用期间办理多笔账单分期业务，被告未按时足额偿还欠款，于2010年9月21日开始违约。至2020年6月27日，被告欠款本金10673.7元，欠付利息及复利51406.07元。经原告催收，被告至今未还欠款。 本院认为，被告欠付原告信用卡本金及利息等，系违约，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉民立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金10673.7元、利息及复利（至2020年6月27日，欠付利息及复利51406.07元；2020年6月28日后，违约金按最低还款额5%计算，利息及复利均按日万分之五计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告郭玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 蒙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3366号 原告：朱红美，女，1984年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 本院在审理原告朱红美与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告朱红美于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红美自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱红美撤回起诉。 案件受理费203.89元，由原告朱红美负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘宗云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审206号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人周忠勇，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。案由：行政处罚申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101138557号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人周忠勇作出罚款200元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年9月23日4时8分，被申请人周忠勇在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+200m处（G65巴南收费站与南彭收费站之间）驾驶渝BQ62**号重型半挂牵引车存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.2米）的行为。2020年2月14日，申请人高支一大队作出《处罚决定书》，认定被申请人驾驶机动车存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人周忠勇作出罚款200元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101138557号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。执行费用50元由被申请人周忠勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 萌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1028号申请人：张光莲，女，1938年8月25日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。申请人：熊雪，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，暂住上海市虹口区。两申请人共同委托诉讼代理人：尤振荣、邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。申请人张光莲、熊雪申请指定监护人案，本院于2020年10月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张光莲、熊雪称，张光莲与熊刚系母子关系,熊雪系熊刚的妹妹。熊刚于2007年10月发生交通事故，造成颅脑严重损伤，生活不能自理，思维逻辑混乱，已被法院宣告为无民事行为能力人。熊刚自车祸至今十三年间始终由申请人熊雪服侍照顾生活起居、陪同其康护复健，而其配偶李某弃熊刚不顾，长期与其他异性保持关系，怠于履行监护职责损害熊刚身心健康。为了维护熊刚的人身财产权益，故来院申请指定申请人为熊刚的监护人。经审理查明：熊刚,男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区青云路******。熊刚与李某系夫妻关系，生育一女熊某某。张光莲与熊刚系母子关系，熊刚与熊雪系兄妹关系。2020年8月26日本院依法出具了(2020)沪0109民特672号民事判决书，判决宣告熊刚为无民事行为能力人。诉讼中，就熊刚的监护问题，李某来院表示自己系熊刚的配偶，系法定监护人，要求自己担任熊刚的监护人。表示熊刚自2007年发生交通事故受伤以来，自己一人担负着养育未成年女儿、照顾受重伤丈夫的责任，考虑到熊雪与熊刚的兄妹情谊，另熊雪一直无业且未婚的情况，故付费委托其照顾熊刚，多年来熊雪确实是在自己家中照料熊刚。期间熊雪亦曾表示一人既要照顾熊刚，又要照顾其母亲张光莲比较累，为了减轻其负累，自己亦曾表示将熊刚送去养护院由专人护理，但熊雪表示兄妹情深而愿意继续照顾熊刚。对此认为自己作为配偶对熊刚尽到了监护照料的责任，故不同意由张光莲、熊雪担任监护人。熊某某来院表示同意由母亲担任父亲的监护人，不同意由张光莲、熊雪担任父亲的监护人。本院认为，熊刚经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本院经审理后认为，李某作为熊刚的配偶，自2007年熊刚发生交通事故受重伤后，一力承担起家庭重担，养育子女，支付熊刚住院的各种医疗费用并委托熊雪对其进行照料，未有不妥，且多年来未有懈怠，已尽到了监护人的职责。本案中，张光莲与熊刚系母子关系，但其系高龄老人，亦不常在上海生活，故无担任监护人的能力。熊雪系熊刚的妹妹，念及兄妹情谊，细心照料同胞兄长多年，对此本院表示嘉许。本院综合考量家人意见、各方与被监护人生活上的联系及被监护人长期的生活状态，认为李某作为配偶确实尽到了监护人之责，未有侵犯熊刚权益的行为，故认为由李某担任监护人更为合适。综上，本院对于申请人张光莲、熊雪申请担任熊刚的监护人不以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：驳回申请人张光莲、熊雪的申请。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21430号申请执行人上海月球漫步游戏网络有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王进强。被执行人北京机锋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人郑平。本院在执行(2019)沪0115民初6405号原告上海月球漫步游戏网络有限公司诉被告北京机锋科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终81号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘轩，男，1988年1月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，无业，住洪湖市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人杨元伟，北京市京师（大连）律师事务所律师。 辩护人童小明，浙江游龙律师事务所律师。 原审被告人周西发，男，1974年3月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 原审被告人蓝晓菲，女，1990年8月7日出生于浙江省龙游县，畲族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人周西发、刘轩、蓝晓菲犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出（2019）浙0825刑初92号刑事判决。原审被告人刘轩不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案，并依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月以来，被告人周西发、蓝晓菲、刘轩在龙游县××街道××道××号租赁店面，在未经相关金融等监管部门批准情况下，以“香港寰球咨讯有限公司龙游分公司”的名义，通过在经营门店举办推广介绍会以及口口相传、微信等方式招揽、推广客户，对外公开宣传“易高足球套利”理财项目，以通过投资足球博彩可获得无风险的高收益为诱饵，向社会公众吸收资金。周西发作为实际控制人，负责日常经营管理以及对外发展客户。蓝晓菲与周西发系夫妻关系，负责内部运作。刘轩作为“香港公司”在大陆的市场总监，负责项目宣讲及讲师管理。截至案发，三被告人向姜国平、吕华荣、余淑兰等集资参与人累计吸收资金1600余万元，未返还资金800余万元。除少部分用于返还集资参与人外，大部分资金流入周俊民（账号：6228××××8372，开户行：中国农业银行）等人名下账户。 案发后，被告人周西发、蓝晓菲、刘轩被抓获归案，公安机关扣押违法所得40万元。 据此，原判以非法吸收公众存款罪分别判处被告人周西发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元、被告人刘轩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元、被告人蓝晓菲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；判令扣押在案的违法所得发还给各集资参与人，各被告人继续退赔尚未追缴的赃款。 上诉人刘轩上诉称，未参与“龙游分公司”筹建及之后集资款收取、转移等事宜，公司实际控制人系周西发，与“香港总公司”对接联络亦系周，其仅受周雇佣负责项目宣传及讲师团队管理，所谓“大陆市场总监”名不符实；除周支付的工资报酬外，未获取其他利益，原判认定其为主犯、判令由其承担退赔责任不当。请求依法改判。 辩护人杨元伟提出，1.刘轩在整个吸收存款过程中，未起到组织、领导、管理等职责，仅受周雇佣“跑腿”，刘无犯罪故意；2.刘代为办理房租转账支付、进行业务讲解等均系受雇佣的劳务行为表现，因此收取周给付的少量工资报酬，其行为仅属于雇佣劳务行为，不属于犯罪行为；3.案涉公众存款分文未进入刘个人账户，刘未吸收任何资金，无犯罪结果。请求依法宣告无罪。 辩护人童小明提出，根据本案案情，认定本案系非法吸收公众存款犯罪的事实、法律依据不足；况现有证据材料，不能证明刘轩有犯罪故意或与他人形成共同犯罪故意，客观上刘也没有发展过任何投资客户，刘根据工作职责的讲课行为与客户资金受损之间无刑法意义上的因果关系，该行为无违法性可言，不是犯罪行为，故刘不应承担刑事责任，亦不应承担相应退赔责任。请求依法宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人刘轩、原审被告人周西发、蓝晓菲非法吸收公众存款的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人刘轩、原审被告人周西发、蓝晓菲的供述，集资参与人姜国平、吕华荣、余淑兰、周超、方鑫等人的陈述，证人邱某、章某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单，辨认笔录、照片，记账本、银行账户交易明细、流水记录，微信转账记录、ＰＯＳ交易单，专项审计报告，香港警务处关于协查周西发等人涉嫌非法吸收公众存款案的函，微信聊天记录，“易高足球套利系统”页面截图，房屋租赁合同，不动产查询结果，情况说明，抓获经过等证据予以证实。本院予以确认。 关于刘轩仅系受周西发雇佣提供“简单劳务行为”等辩解、辩护意见。经查，1.刘轩供认，2017年5月，受“香港公司”指派到合肥给周西发等人讲课，蓝晓菲、姜莲姣等人听课后即投资“足球套利”项目；“龙游分公司”筹备阶段，数次陪同“香港总公司”人员考察、讲课，通过其银行账户向蓝晓菲支付“龙游分公司”房租；“龙游分公司”成立后，以“大陆市场总监”身份负责项目宣传及讲师团队管理，还参与“香港总公司”考察事宜；系“龙游分公司”用于处理项目宣讲、客户账户开设、资金流转等事宜的微信群成员，知晓相关信息；对外以“刘强”自称，只有周西发、蓝晓菲等核心会员知晓其真实身份；2017年11月，与蓝晓菲等人到南京开拓市场，负责项目宣传。2.周西发、蓝晓菲供认，在合肥听刘轩讲课后，欲将项目引进龙游，遂通过刘与“香港总公司”联络，刘陪同“香港总公司”人员到龙游考察后决定设立分公司，公司营业执照等系刘办理；初期，客户账户开设需向刘及“杨总”汇报，后蓝晓菲建立微信群，用以处理指定入金账户、客户入金、积分调整等事宜，刘亦在群内。3.姜素贞、余淑兰等证实，听刘轩讲课后投资“足球套利”项目，刘自称是“大陆市场总监”，负责“龙游分公司”项目宣传，还为核心会员办过颁奖仪式。孙晓英证实，2017年8月，其与几个客户提议去香港考察，刘轩同意后确定其与尹梅根等人去考察，刘等“香港总公司”人员接待并宴请考察人员。代德鹿、张兴美证实，刘轩是南京点的总负责人、自称是“香港总公司”派来的。方鑫尚证实，2017年12月，从刘轩处得知“香港总公司”将不再给“龙游分公司”出金，刘问其是继续跟周西发还是跟他与总公司合作；之后其多次联系刘商议将项目引进湖南事宜，还到深圳与刘面谈。据此，足以认定刘轩并非提供所谓的“简单劳务行为”，相关辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人刘轩及原审被告人周西发、蓝晓菲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。关于刘轩不构成犯罪、不应承担相应退赔责任的辩护意见及应认定为从犯的上诉意见。经查，1.刘轩伙同周西发、蓝晓菲，明知涉案“足球套利”项目未经金融主管部门审批，仍通过门店讲解、推广介绍活动、口口相传、微信群等方式向社会公开宣传，以高收益为诱，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为应以非法吸收公众存款犯罪论处；其因犯罪行为致存款人造成经济损失，并应依法承担相应退赔责任。2.在非法吸收公众存款共同犯罪中，刘负责对接“香港总公司”，促成“龙游分公司”成立，“龙游分公司”成立后又负责项目宣传及讲师团队管理，吸纳存款人，地位突出，作用明显，不应认定为从犯。相关上诉及辩护意见，因此不予采纳。周西发、蓝晓菲自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金朝文 审 判 员 罗志刚 审 判 员 唐海波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 姜伟萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13517号原告：天津舜天琪宇科技有限公司。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市双纯科技发展有限公司。法定代表人：马涛，总经理。被告：王慧君。被告：赵会平。被告：天津市麦尔科技发展有限公司。法定代表人：宫智玲。原告天津舜天琪宇科技有限公司与被告天津市双纯科技发展有限公司、王慧君、赵会平、天津市麦尔科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津舜天琪宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津舜天琪宇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2780号原告：梁海霞，女，汉族，1972年6月3日生，现住安阳市文峰区。被告：侯保军，女，汉族，1971年1月16日生，现住安阳市北关区。原告梁海霞与被告侯保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海霞到庭参加诉讼，被告侯保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款人民币54000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算，至欠款还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年2月13日，被告侯保军家里人做生意资金周转困难，借原告现金10万元整，言明利息年息一分。2019年12月16日，被告侯保军再次借原告2万元，约定利息年息一分。2020年3月份，原告需用钱多次催要借款，被告以疫情为由，分三次只还了本金66000元，2018年2月13日至2019年2月12日一年利息1万元，未还款打欠条54000元，约定6月份还。七月初原告多次催要欠款，被告电话不接，微信不回，单位长期请假不上班。无奈原告只有起诉到人民法院，请求依法判决被告归还欠款，维护当事人合法权益不受侵害。被告侯保军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事关系。2018年2月13日，被告侯保军家里人做生意资金周转困难，借原告现金10万元整，言明利息年息一分。2019年12月16日，被告侯保军再次向原告借款2万元，约定利息年息一分。2020年3月份，原告需用钱多次向被告催要借款，被告以疫情为由，分三次只还了本金66000元，以及从2018年2月13日至2019年2月12日之间一年的利息1万元。被告给原告出具欠条，该欠条载明：今欠到梁海霞伍万肆仟元整（54000元），侯保军，2020年2月18日。被告侯保军至今尚欠原告梁海霞借款本金54000元未偿还。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因家庭经营资金困难借用原告的资金，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告54000元及利息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款54000元及利息，利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯保军于本判决生效后十日内偿还原告梁海霞本金54000元及利息（利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告侯保军负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十月十二日书记员  刘亚楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1263号 申请执行人：徐宣永，男，1979年9月10日生，汉族，住明光市。 被执行人:明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地安徽省明光市体育路**(平房仓),社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，系公司总经理。 本院在执行徐宣永与明光市乾德新型能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人银行存款、房产、车辆等，因被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔琪琪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3779号原告：岳青群，男，汉族，1966年7月3日生，住尉氏县。被告：马龙超，男，汉族，1990年6月4日生，住尉氏县。本院在审理原告岳青群与被告马龙超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告马龙超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车进行保全，并已提供担保。因原、被告已达成协议，现解除对被告马龙超驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车的保全。本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告马龙超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月十六日书记员  李 琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4001号 原告：王金虎，男，1981年5月8日出生，汉族，仙桃市人，货车司机，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：上海常丽隆物流有限公司，住所地：上海市闵行区鹤庆路********。 法定代表人：王国军，该公司执行董事。 原告王金虎与被告上海常丽隆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告上海常丽隆物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费12000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月26日，原告为被告承运始发地为仙桃，目的地为昆明的货物，原告完成运输后，被告向原告支付了8000元的油卡，下欠12000元运输费用未付，原告多次向被告催讨未果。 被告上海常丽隆物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告委托原告将一批货物从湖北仙桃运至云南昆明，双方约定总运费为20000元，被告预付给原告8000元油卡折抵运输费用。之后原告完成该批货物的运输后，被告未向原告支付剩余的12000元运输费。 以上事实，有原告提供的加盖有上海常丽隆物流有限公司印章的运输合同单一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。原告按约履行了运输货物义务，被告未向原告全额支付运输费，应当承担支付剩余运输费的民事责任。现原告要求被告支付运输费12000元，符合法律约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海常丽隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金虎运输费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100，减半收取50，由被告上海常丽隆物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19194号原告：徐某某，女，1955年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：徐建华(系原告弟弟)，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村**上。被告：蒋某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐某某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告徐某某在收到缴纳诉讼费通知书后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年十月十二日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。