wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保829号 申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，现住潍坊市青州市。 被申请人：许素红，女，1976年1月1日生，汉族，现住潍坊市青州市。 本院审理申请人周建亮诉被申请人王月宝、许素红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王月宝、许素红的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王月宝、许素红的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曹 珊
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢960号 申请执行人：王建军，男性，1969年06月18出生，汉族。 被执行人：张军，男性，1975年11月06出生，汉族。 被执行人：李海宽，男性，1976年02月06出生，汉族。 本院在执行王建军与张军、李海宽借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十二日 书记员  常子轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保104号之一申请人：张以中，男，汉族，1934年4月4日出生，住灌云县.被申请人：黄松林，男，汉族，1974年10月27日出生，住灌云县。申请人张以中与被申请人黄松林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张以中于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松林所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人张权平所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张权平所有的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1520元，由申请人张以中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执824号 申请执行人：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 被执行人：张前，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。 本院在执行陈飞与张前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈飞于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张前偿还欠款24860元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张前送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张前立即履行本院作出的（2020）皖0523民初180号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张前未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张前名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张前名下有银行存款444.46元（已扣划）、无车辆、无房产,也无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院对被执行人张前采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日电话约谈了本案申请执行人陈飞，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，陈飞同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高熊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘畅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初869号原告：张贵山，男，1951年4月11日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，现在荆门市宝运花园。。委托诉讼代理人：雷清智,湖北新天律师事务所执业律师。被告：湖北京大饲料股份有限公司，住所地沙洋县拾桥镇汉宜路4.5.**。注册号420800000140633。诉讼代表人：周明学，该公司破产管理人湖北兴联律师事务所负责人。第三人：江苏省江建集团有限公司荆门分公司，住所地荆门市东宝区白云大道**（时代佳苑）**。统一社会信用代码91420800691793950J。负责人：徐轶安。原告张贵山与被告湖北京大饲料股份有限公司、第三人江苏省江建集团有限公司荆门分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张贵山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵山向本院提出的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张贵山撤诉。案件受理费82687元，减半收取41343.5元，由原告张贵山负担。审判员  张俊二〇二〇年十月二十六日法官助理柳艾梅书记员伍铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1092号远大中联控股集团有限公司：关于申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5321号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联控股集团有限公司货款236982.97元、利息25120元、诉讼费和保全费1208.78元，向本院缴纳执行费3850元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5321号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-10号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下大连市中山区珠玉街6号21层3号房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9204号原告：西安迈科商业中心有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安侠客岛企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宏波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安迈科商业中心有限公司诉被告西安侠客岛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安迈科商业中心有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安迈科商业中心有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安迈科商业中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费14878元，减半收取7439元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二〇年十月二十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4860号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3431号之二 申请人：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F（1-1）。 被执行人：张涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：赵雪红，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 阜阳市青汽汽车销售有限公司与张涛、赵雪红民间借贷纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1202民初4188号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月2日向被执行人张涛、赵雪红发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张涛、赵雪红名下无银行存款，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李**达
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保708号之四申请保全人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。法定代表人：李玉才，总经理。被保全人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：王志强，男，1968年8月25日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：解玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张猛，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐陵市城区。申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人张振军、周爱丽、王玲、尹立生、王志强、解玉明、张猛为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3349号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款530000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人尹立生开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××44存款530000元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十月十日书记员  刘建庆
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初6113号 原告：张**，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：郭晓生，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。 原告张**诉被告郭晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告郭晓生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金9000元及利息，后在庭审中，变更诉讼请求为归还本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年前，被告成为原告的员工，原告为被告开设快手账号，为其进行网络媒体运营路线及炒热度来提高被告的网络人气和收益率。期间，被告以需要偿还信用卡透支款等理由，向我借款9000元。嗣后，被告未能归还，且为合作快手账号事宜发生纠纷，在派出所进行了协商，出具二份协议，一份为合作事宜和打架处理，另一份为确认被告结欠原告借款9000元，约定归还日期。嗣后，为快手账号服务事宜，在2020年7月还诉至武进法院。现由于被告未能归还借款，故只能诉至贵院望裁决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过快手主播“京城二晨”结识并互加微信好友。原告在2018年3月注册成立以网络技术、网络推广为主要内容的工作室，并邀请被告郭晓生加入其团队，双方签订协议。随即，被告开设快手账号，并绑定原告手机号及微信，原告为被告拍摄大量短视频且发布于被告的快手账号，收益产生后，原告提取现金并进行了分配。后双方为收益发生争执，进而发生打架事宜。在2019年10月13日于公安机关处理过程中，双方签署二份协议，其中治安案件调解协议书一份，主要内容：当事人郭晓生、张**、叶某、康某，主要事实：2019年10月12日晚上10时30分许，张**因前期公司业务上的纠纷与郭晓生产生冲突，后张**至郭晓生办公处（本市天宁区）找郭晓生，中途与郭晓生的徒弟叶某发生争执，打了叶某，后张**与郭晓生相互打架，郭晓生女友康某拉架过程中被张**打到脖子部位，现双方愿意调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张**向叶某、康某赔礼道歉，叶某和康某不追究张**的责任；2.张**撕毁郭晓生之前在其公司签订的合同，张**和郭晓生互不追究对方的责任；3.本次打架纠纷一次性解决，若一方反悔，自愿至法院解决此事。该调解协议书签订后，张**与郭晓生在同日还签订协议书一份，内容：1.郭晓生欠张**9000元，在2019年12月13日前还清；2.2019年10月12日打架事宜，双方协议已解决，互不追究；3.快手账号已归还，合同已销（原文：消）毁。由于被告未能归还欠款（实际为借款），原告迫于无奈，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，在送达过程中，被告电话联系本院，称按照协议，双方之间的纠纷已经一次性解决，不存在欠款。原告为服务合作事宜，于2020年7月诉止本院，在该案庭审笔录中，被告郭晓生认可原告张**的说法，即先签署治安调解协议，后再签署欠款归还协议。 以上事实，有原告提交的协议和当事人的庭审陈述、另案庭审笔录及判决书等证据予以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现被告结欠原告借款9000元有其出具的协议为证，应予认定。被告应予归还原告该款。按照协议内容和庭审记录分析，被告陈述与理不符，与法不合。被告郭晓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓生于本判决生效之日起十日内归还原告张**借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭晓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋建忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 琰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省醴陵市人民政府。住所地：湖南省醴陵市左权路**。 法定代表人董巍，市长。 原审第三人付爱云，女，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 再审申请人周小龙因诉被申请人湖南省醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）、原审第三人付爱云行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周小龙申请再审称，其是案涉被征收房屋的承租人，醴陵市政府对该房屋征收应给付其相应补偿，其与醴陵市政府的征收补偿行为有利害关系，具有原告资格。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第一项规定，提起诉讼的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审查明的事实，周小龙于2017年3月19日租赁付爱云案涉房屋，租赁期限为2017年3月23日至2019年3月23日。租赁期限届满后，付爱云于2019年3月24日已经收回该房屋。付爱云于2019年7月23日与房屋征收部门签订征收补偿协议。房屋征收部门于2019年7月30日发出《搬迁通知》，要求房屋的相关权利人搬迁。因此，周小龙与醴陵市政府的征收补偿行为没有利害关系，其不具有原告资格。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，符合法律规定。周小龙主张的涉及租赁的部分民事权益损失，可另循法律途径解决。周小龙主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周小龙的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 钿
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执741号 申请执行人：杜海陆，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：闫润同，男，1978年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人杜海陆与被执行人闫润同劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宗 帅
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初202号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。 辩护人汪启东，甘肃岱峰律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汪启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察指控，2020年7月18日，被告人李某某来到平川区“XXX”车行，以试驾车辆为由将车行内的一辆车牌号为XXX的长安之星面包车开走，经鉴定，该车价值6333元。2020年7月21日侦查人员在宁夏同心县王团镇大渠边找到被李某某丢弃的面包车，2020年8月3日将该车辆发还给被害人宋某某。2020年7月24日，李某某到宁夏同心县河西镇派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某有累犯、自首的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某某的陈述，证人张某、张某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，鉴定意见，现场监控视频，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明，抓获经过，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；案发后李某某自动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人辩称李某某有自首情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2020年7月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：程日亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金53847.35元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年7月16的零售利息4098.26元、违约金5862.76元、分期手续费3548.42元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计67356.79元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********173)截止至2020年7月16的欠款共计67356.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月7日，被告尚欠欠款本金53847.35元、零售利息4996.42元、违约金11476.07元、分期手续费3548.42元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程日亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金53847.35元、利息4996.42元、违约金11476.07元、手续费3548.42元，及以上述本金从2020年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计741.96元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月十六日书记员  冯颖然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36157号原告：曾海平，男，1976年8月16日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告曾海平与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾海平明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告曾海平自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初246号公诉机关内黄县人民检察院。被告人耿某，男，1997年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年8月14日被内黄县人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。辩护人张明恩、张晓东，河南豫红师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张明恩、张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日20时许，被告人耿某驾驶豫E***的黑色奥迪牌小型轿车，与步行的被害人李某相撞，造成车辆损坏、被害人李某当场死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人耿某负事故的全部责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人耿某拨打110报警电话、120急救电话在事故现场等待并被内黄县公安局带回接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。且与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人耿某无违法犯罪前科。上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，120信息，到案证明，鉴定意见、交通事故认定书、告知笔录、告知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，保险单，血样登记表，政治身份证明，协议书、谅解书、收到条，被告人耿某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人耿某拨打110报警电话、120急救电话，在事故现场等待接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；耿某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  杨武群二〇二〇年十月三十日书记员  李旭日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初3140号原告：高洪城，男，1988年11月1日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住罗平县。被告：劳来祥，男，1981年10月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告高洪城与被告劳来祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洪城到庭参加诉讼，被告劳来祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪城向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告材料款7800元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系江西省宜春市人，2018年2月来到罗平县城经营昆南铝材批发，被告多次到原告处赊购铝材，至2019年4月17日止，合计赊购材料款7800元。后经多次催要，被告以各种理由拖延给付，无奈，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告劳来祥未到庭答辩。原告向本院提交并出示了2019年4月17日的借条一份，证实被告欠原告材料款的事实，实际是欠条写成借条了。被告劳来祥未到庭质证，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的上述证据的来源和形式合法，本院予以采信。经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，债务应当履行。原告向本院提起的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告劳来祥给付7800元的铝材款的诉讼请求，本院予以支持。请求被告给付利息，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：一、被告劳来祥于本判决生效后10日内支付原告高洪城货款7800.00元；二、驳回原告高洪城的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告劳来祥负担。本判决为终审判决。审判员  侯成良二〇二〇年十月十六日书记员  钱新力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3770号 上诉人（原审原告）：柳州市西隆信息咨询服务有限公司，住所地：广西柳州市黄村乡基隆村三队，统一社会信用代码：91450200MA5KNEEJ28。 法定代表人：梁建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁剑竹，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳南区南四汽车修理部，住所地：广西柳州市西环路**，工商注册号：4502001030011。 法定代表人：易阳照。 被上诉人（原审被告）：易阳照，男，1953年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人柳州市西隆信息咨询服务有限公司因与被上诉人柳州市柳南区南四汽车修理部、易阳照合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市西隆信息咨询服务有限公司在提交上诉状后，但未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州市西隆信息咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月九日 代书记员 苏阳晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2382号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕子阳，男，现住河北省定州市。 关于被执行人吕子阳罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人吕子阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕子阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现吕子阳名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依职权将被执行人吕子阳（身份证号1306821997××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年10月1日9时本院执行干警，到被执行人吕子阳住所地河北省定州市附近走访，附近居民表示对吕子阳的情况不清楚。 6、本案标的款为3500元，本案已履行到位0元，剩余3500元。 综上所述，因本院已对被执行人吕子阳下财产进行查询，被执行人吕子阳名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱孝鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审44号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：张学敬，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：深圳市泰恒悦投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区********铁南方总部大厦603。法定代表人：刘成。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关向本院申请强制执行其作出的老关缉违字﹝2019﹞1070051-1号行政处罚决定，对被执行人深圳市泰恒悦投资有限公司追缴罚款人民币150万元。本院在审查期间，申请执行人于2020年10月15日以被执行人已将强制执行标的人民币150万元按要求上缴国库为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1557号 申请执行人：中融安保集团有限责任公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市太平街泰东巷**。 法定代表人：贾伟，该公司总经理。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司。。住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路** 法定代表人：何亚平，该公司总经理。 关于中融安保集团有限责任公司都江堰分公司与四川隆发足球俱乐部有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初824号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款156,000元及违约金、利息，并承担案件受理费2,270元、公告费300元。本院于2020年8月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6994号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：纪飞飞，泉头社区东柳沟村支部书记。 委托诉讼代理人：纪飞飞，女，1986年7月28日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨得胜，男，1972年8月15日生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会（以下简称泉头社区村委会）与被告杨得胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉头社区村委会的委托诉讼代理人纪飞飞、被告杨得胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泉头社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，停止侵权，清除地上3个大棚等地上物，返还被侵占的土地13.5亩（东至杨德迁、杨自、杨建军承包地，北至杨得峰承包地，西至杨克钱、杨克军承包地，南邻杨克密承包地。）；2.依法判令被告支付自2019年9月至2020年9月承包费13500元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日非法占用位于××村××亩，东至杨德迁、杨自、杨建军承包地，北至杨得峰承包地，西至杨克钱、杨克军承包地，南邻杨克密承包地。原告多次要求被告排除妨害，停止侵权，支付自2019年9月至2020年9月土地使用费13500元，未果。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 被告杨得胜辩称，一、没有与原告签过土地承包合同；二、土地不是我使用的，是当时村委于2016年流转给粮仓的，后来粮仓不再承包土地，又转给村委，村委建的蔬菜大棚给我们个人使用，合同不存在生效，没有签过合同。对于原告要求排除妨害、停止侵害我也同意，但是原告村委应当把我建大棚款项支付给我。因为原告村委对外承包同样的土地有的是每亩700元，有的是1000元，所以我不同意原告支付每亩1000的请求。 本院经审理认定事实如下：原告泉头社区村委会主张其将涉案土地13.5亩发包给被告经营蔬菜大棚，承包费每年每亩1000元，被告共计欠付原告2019年9月至2020年9月土地承包费13500元（1000元/亩/年×1年×13.5亩）。 另查明，原告曾于2020年6月12日起诉被告，要求被告支付涉案土地2018年至2019年度的承包费，本院于2020年7月11日判决被告支付原告承包费13500元，现该判决已经生效。（2020鲁13**民初3798号） 庭审后，经本院询问，原告仅要求被告支付承包费13500元，不再要求被告排除妨害、清除大棚及返还土地。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告泉头社区村委会与被告杨得胜虽未签订承包合同，但被告在（2020）鲁1322民初3798号原被告农村土地承包合同纠纷一案中已经明确认可使用涉案土地，每年每亩1000元，且本院在该案中判决被告支付涉案土地承包费，现判决书已经生效，因此，原告要求被告支付涉案土地2019年9月至2020年9月的承包费13500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定欠付承包费需支付利息，因此，原告要求被告支付利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨得胜于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会2019年9月至2020年9月的土地承包费13500元； 二、驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨得胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志彩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执714号 申请执行人:张军强，男，汉族，现住天津市。 委托代理人：林涛，内蒙古振耀律师事务所，特别授权。 被执行人：李国旭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张军强与被执行人李国旭民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初191号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计121356元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。因李国旭未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张军强向本院申请强制执行，申请执行标的为121356元。 根据申请执行人张军强的申请，本院于2020年5月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李国旭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高昕阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异30号 申请人（申请执行人）：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：卢平，董事长。 委托代理人：何小艳，女，1979年7月6日出生，汉族，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司员工。 被申请人：王治浩，男，1952年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：王雪峰，男，1996年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司与被执行人王洲（已故）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司向本院提出申请，请求追加被申请人王治浩、王雪峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司称，申请人依乌审旗人民法院（2016）内0626执1247号执行裁定书，向乌审旗人民法院申请执行与王洲房屋买卖合同纠纷一案，根据（2015）乌民初字第1908号民事调解书，于2016年8月4日立案执行，在执行过程中查封王洲名下XX室的住宅房一处，王洲于2017年8月30日死亡。根据法律规定，需经法定程序确定王洲遗产的继承人为被执行人后，本案再继续执行，申请人现申请追加王治浩、王雪峰为本案被执行人，令其对王洲的债务承担清偿责任。现请求：依法追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告王洲房屋买卖合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年8月21日作出（2015）乌民初字第1908号民事调解书，调解协议内容：一、被告王洲欠原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司首付房款及税等费用137420元，于2015年12月30日前付35000元，于2016年6月30日前付35000元，于2016年12月30日前付35000元，于2017年6月30日前付32420元。被告王洲逾期付款，按月利率10‰支付利息，从2016年1月1日起以下欠房款算至给付完毕之日止。二、原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2015年12月30日前交付被告王洲房屋一处（房屋坐落于xx处）。案件受理费1525元，由被告王洲负担。调解书生效后，被告王洲未按时履行还款义务，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2016）内0626执1247号。在执行过程中，被执行人王洲于2017年8月30日死亡。 另查明，被执行人王洲的法定继承人为其父亲王治浩,其儿子王雪峰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人王洲于2017年8月30日死亡。被申请人王治浩、王雪峰系死者王洲第一顺位法定继承人，经本院释明，被申请人王治浩、王雪峰明确表示放弃对王洲遗产的继承权。 综上，对申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请追加王治浩、王雪峰为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年十月十日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4870号 原告:梅勇,男,汉族,1976年11月3日出生,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张超徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告:榆林市凤城路桥工程有限公司,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**,统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人:马志君,该公司总经理。 被告:尚群,男,汉族,1977年6月5日出生,居民，住安徽省怀远县。 被告：石子伟,男,汉族,1976年5月9日出生,居民，住安徽省怀远县。 被告：迟保国,男,汉族,1976年2月21日出生，居民,住安徽省淮上区。 原告梅勇诉被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅勇负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4465号原告：长兴县金湖轻纺有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：张如忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长。原告长兴县金湖轻纺有限公司（以下简称金湖公司）与被告长兴峰鸿纺织有限公司（以下简称峰鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。金湖公司的委托诉讼代理人孙一凡到庭参加诉讼，峰鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。金湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰鸿公司支付金湖公司货款200000元；2.判令峰鸿公司支付金湖公司逾期付款利息（依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日）；3.判令峰鸿公司承担本案诉讼费。事实与理由：金湖公司与峰鸿公司口头协议买卖坯布，依照交易习惯，金湖公司提供坯布，而峰鸿公司未能全面支付货款。截至2018年5月23日经峰鸿公司法定代表人签字确认，峰鸿公司尚结欠货款735916元。后峰鸿公司陆续向金湖公司支付货款535915元。截至2019年4月30日，峰鸿公司尚结欠货款200000元。该款经金湖公司多次催讨未果，故诉至法院。金湖公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1．对账单原件一份，证明截至2018年5月23日，经峰鸿公司法定代表人姚旭峰签字确认，峰鸿公司尚结欠金湖公司货款735916元；2.账单原件一组（2页），证明峰鸿公司已陆续支付货款535916元，尚结欠货款200000元的事实。峰鸿公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对金湖公司提交的证据材料，峰鸿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据材料1经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据材料2系金湖公司对峰鸿公司已支付货款金额的自认，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：金湖公司与峰鸿公司有坯布交易往来。2018年5月23日，峰鸿公司的法定代表人姚旭峰在金湖-峰鸿对账单上签字确认，截至2018年5月23日，峰鸿公司欠款735916元。金湖公司自认，截至2019年4月30日，峰鸿公司已支付货款535915元。余款200000元，峰鸿公司一直未予支付，故纠纷成讼。本院认为：金湖公司与峰鸿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金湖公司履行了交货义务，峰鸿公司未及时支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款200000元的民事责任。关于金湖公司要求峰鸿公司依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年8月6日）至实际款清之日止的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴峰鸿纺织有限公司限于本判决生效之日起十日内支付长兴县金湖轻纺有限公司货款200000元及逾期付款利息（以200000元的未履行部分为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起支付至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由长兴峰鸿纺织有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年十月十三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初388号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵石生，男，1968年10月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案，于2020年7月29日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人赵石生犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人赵石生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年至2019年期间，被告人赵石生未经林业主管部门批准，擅自在宜良县对门山开垦林地种植玉米、烤烟等农作物。经鉴定，赵石生在宜良县对门山占用土地面积16.621亩，其中防护林9.398亩，非林地7.223亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、森林督察涉林违法线索移送书、耿家营乡羊桥村委会绿塘村小组赵石生违法种地鉴定意见、宜良县耿家营彝族苗族乡羊桥村委会绿塘村小组赵石生在（对门山）使用林地种植玉米地块的鉴定报告、林权证、残疾人证、云南省对门山土地造成环境资源破坏的情况说明等；证人赵某、李某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人赵石生的供述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、补种林木照片等证据。公诉机关认为，被告人赵石生违反土地管理法规，非法占用防护林9.398亩，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人赵石生认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，已补种树木，酌情从轻处罚金；建议判处被告人赵石生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵石生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵石生违反土地管理法规，非法占用林地、非林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地、非林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵石生有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人赵石生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；已补种树木，本院酌情从轻处罚。被告人赵石生是残疾人并且属于低保户，本院酌情从轻处罚金。结合以上情节，被告人赵石生符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵石生的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵石生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵升军书记员田芳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2350号原告：王某，男，汉族，1979年6月30日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1973年4月8日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：廖国云、谌尚书，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人董红梅、被告张某及其诉讼代理人廖国云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决位于罗山县××镇××商厦×幢×单元×号房归原告所有，原告给付被告财产分割款15万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后于2016年以按揭的方式购买了位于罗山县××镇××商厦×幢×单元×号商品房。双方因感情破裂，罗山县人民法院下达了（2020）豫1521民初185号民事判决书，判决双方离婚，但对该房产没有进行处理。现依法申请要求判决该房产归原告所有，原告给付被告一定的财产分割款。现具状罗山县人民法院，希诉如所求。被告张某辩称，涉案房屋大部分房款系由被告出资购买及装修，原告的诉讼请求缺乏事实依据。该房屋虽登记在双方的名下，实际上因为被告系二婚，为了家庭和谐才主动提出要加上原告的名字，该购房款及装修款大部分系被告出资，且在房屋按揭后，基本都是由被告在偿还按揭房贷，被告对该房屋的出资占有绝大部分比例，且一直以来都居住在该房屋里，原告主张其房屋归其所有不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证实原告的主体身份。2.（2020）豫1521民初185号民事判决书，证明双方已经判决离婚，但判决书对双方在婚姻存续期间购买的位于罗山县××镇××商厦×幢×单元×号商品房没有分割。3.商品房买卖协议书复印件及发票联复印件，证明案涉房屋系夫妻共同财产。被告为支持其辩称意见向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证实被告的主体身份。2.农业银行的交易明细清单，证实除了2019年4月和5月外，案涉房屋的按揭贷款一直都是被告偿还的。3.销售不动产统一发票（复印件）证明该房屋的首付款系被告交付的，另还有5万元的费用销售方未开具发票，房屋的维修基金亦是被告支付的。4.被告嫂子丁力出具的装修明细，证实房屋的装修款也是由被告支付的。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本案另查明，双方于2020年4月28日由本院判决离婚后，双方争议的房屋一直由被告居住至今，该房屋的银行按揭贷款也一直由被告在偿还。本案审理中，原、被告一致认可该房屋现在价值为60万元。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间以银行按揭方式购买的位于本县××商厦×幢×单元×号商品房系双方的夫妻共同财产，对此双方均无异议，但因该房屋系以银行按揭购买的，原、被告双方尚未取得完全所有权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”根据该规定，本案原告对其与被告尚未取得完全所有权的房屋主张归其所有，依法不能成立。故本案对该诉讼请求不能支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 玥
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初996号 原告：延长城区烈翠五金电料批零门市地址：陕西省延安市延长县汽车站门口10号经营者：高克义原告：延长县拳王五金店地址：陕西省延安市延长县XX街XX号XX栋XX号铺经营者：孙清松原告：延长县斌斌五金机电门市地址：陕西省延安市延长县XX小区XX号楼23号门面房。经营者：王玉斌被告：双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司地址：湖北省娄底市双峰县三塘铺镇九房头村一组法定代表人：杜祥云，系该公司经理。（未到庭）原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市与被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市的经营者到庭参加了诉讼，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款12063元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日至2018年9月7日，被告在陕西延黄高速公路总承包部二分部即延安市延长县七里村镇王良沟村的项目部干活时从原告处购买五金电料134798元，已付122735元，剩余12063元一直没有支付给原告，无奈兴诉。被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、 销货清单一份，证明被告下欠原告货款的事实。2、营业执照一份，证明被告公司委托董警卫的事实。被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司未提供证据。经审查，原告提供的销货清单、营业执照符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2018年6月10日至2018年9月7日，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在陕西延黄高速公路总承包部二分部即延安市延长县七里村镇王良沟村的项目部干活时从原告处购买五金电料134798元，已付122735元，剩余12063元未支付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市与被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司虽未签订书面合同，但原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市给被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司提供了货物，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市要求被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司支付该欠款12063元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司在判决生效后十日内支付原告延长城区烈翠五金电料批零门市、延长县拳王五金店、延长县斌斌五金机电门市欠款12063元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     白智如二0二0年十月二十六日 书 记 员     王  瑞 1
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地:河北省保定市雄县铃铛阁大街**。 负责人：王东霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：田文兴，该支行员工。 委托诉讼代理人：王清，该支行员工 被告：孙跃超，男，1983年1月2日出生，汉族，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告孙跃超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法责令被告孙跃超立即偿还原告贷记卡（账号：62×××76）欠款人民币本金壹万叁仟零捌拾伍 —2— 元壹角贰分（13085.12元），截止到2019年9月18日欠利息3331.27元，滞纳金571.01元，手续费68.43元，合计为17055.83元（利息顺延至本息还清日）;二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙跃超，家庭住址是河北省保定市雄县，于2017年9月14日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2019年9月18日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款17055.83元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 本院依法为被告孙跃超送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙跃超于2017年9月14日在原告中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，账号：62×××76，截止到2019年9月18日透支人民币13085.12元、欠利息3331.27元、滞纳金571.01元、手续费68.43元，合计17055.83元。经原告多次催收无果，诉至本院。被告孙跃超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、开卡申请表、被告的交易明细及庭审笔录证实。 本院认为，被告孙跃超在原告中国农业银行股份有限公司雄县支行实名申办卡号为62×××37金穗贷记卡消费过程中，透支原告本金13085.12元，事实清楚，并有交易明细证 —3— 实，本院予以确认。现原告主张被告清偿透支款项及其所产生的利息、滞纳金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告孙跃超经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第—百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告孙跃超偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行款13085.12元，利息3331.27元，滞纳金571.01元，手续费68.43元，合计17055.83元（2019年9月19日以后的利息按双方约定利率顺延计算至还清本息之日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 —4— 审判员  赵润山 二〇二〇年十月十九日 书记员  董未峰 —5—
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终820号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志辉，男，1986年4月26日出生于四川省武胜县，户籍地四川省武胜县。2016年6月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年11月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月8日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘志辉犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）渝0108刑初829号刑事判决：一、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；二、责令被告人刘志辉退赔被害人刘某被盗财物价款三千六百二十九元。原审被告人刘志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘志辉申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘志辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘志辉撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩满达日娃。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩满达日娃小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25703号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初530号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX大街**。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX园XX店，，住所地西安市雁塔区XX路**XX园****经营者：曹长虹，系该店经营者。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX园XX店侵害商标纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取275元由原告自行承担。审判员  邹姣风二〇二〇年十月二十六日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3432号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年10月26日向本院申请撤回对被告李震的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李震的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月二十六日书记员  黄诗怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2817号 原告：霞浦县王金华五金经营部，住福建省霞浦县松港街道赤岸大道**中茵蔚蓝国际**。 经营者：李淑云，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴子乾，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县王金华五金经营部与被告吴子乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告霞浦县王金华五金经营部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县王金华五金经营部以已与吴子乾达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霞浦县王金华五金经营部撤诉。 案件受理费477.9元，减半收取计239元，由霞浦县王金华五金经营部负担。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保199号 申请人:侯俊杰。 被申请人：朱产玉。 申请人侯俊杰与被申请人朱产玉诉讼财产保全一案，申请人侯俊杰于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱产玉在6217***********3778账户中存款102312元予以保全，申请人侯俊杰提供房产担保。 本院经审查认为，申请人侯俊杰的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱产玉在6217***********3778账户中存款102312。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年十月十五日 书记员  晏 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14613号 原告：吴峥嵘，男，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曲嘉韦，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告吴峥嵘与曲嘉韦租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，由审判员楼德卫独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴峥嵘到庭参加诉讼，被告曲嘉韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴峥嵘起诉称：截止于2019年8月30日，被告曲嘉韦结欠原告吴峥嵘大屏租金计43120元，承诺于同年8月31日付清15680元，于9月30日前支付清余款。经催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告曲嘉韦支付大屏租费43120元；2、判令被告曲嘉韦支付逾期付款利息（自2019年10月1日起按国家法定利率计付至起诉之日）。 原告吴峥嵘举证如下： 《欠条》一份，用于证明曲嘉韦结欠吴峥嵘大屏租金的事实。 被告曲嘉韦未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告曲嘉韦未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告吴峥嵘陈述相一致。 本院认为：曲嘉韦结欠吴峥嵘大屏租金，应当按约及时履行付款义务，故对于吴峥嵘要求支付租金的请求，本院予以支持。对于吴峥嵘要求赔偿利息损失的请求，因曲嘉韦迟延履行租金支付义务，导致吴峥嵘损失，应当予以赔偿，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲嘉韦于本判决生效后十日内支付原告吴峥嵘大屏租金43120元； 二、被告曲嘉韦于本判决生效后十日内支付原告吴峥嵘逾期付款利息（以应付款项43120元为基数，自2019年10月1日起按国家同期银行贷款利率计付至2020年9月18日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告曲嘉韦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1487号原告一汽智行国际租赁有限公司被告1（承租人）张继汉，男，身份证号：×××现住（即地址确认送达地址）：四川省金堂县清江镇1组，联系电话181XX****XX被告2（共租人）成都安顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91510106790005462E，现住（即地址确认送达地址）成都市金牛区。法定代表人伍某。原告一汽智行国际租赁有限公司与被告成都安顺汽车租赁有限公司、张继汉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。一汽智行国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令承租人张继汉、共租人成都安顺汽车租赁有限公司向原告支付《乘用车零售融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币79447.23元；二、请求判令被告向原告支付2020年03月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年07月20日的逾期利息共计417.83元）。并判令被告向原告支付以开庭入1以次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；拉抬9）49，（002三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15％为标准向原告支付违约金13084.50元；（前述诉讼请求合计金额为：92949.56元）四、请求判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；五、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费等费用；事实和理由：原告与被告于2019年05月24日签订了编号为ZPSCCD1250019的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSJA16J3XKG057694的车辆所有权转让给出租人一汽智行国际租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后承租人、共租人再从原告处将该车辆回租，每月租金2942.49元（只有首期租金为2974.18元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约003定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。成都安顺汽车租赁有限公司、张继汉辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 沈楠_民事二〇二〇年十月三十日书记员 李 晓 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2863号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般委托诉讼代理人商园维。一般委托诉讼代理人谢为杰。被告杨二林，男，1974年4月26日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨二林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2379元，予以免交。审 判 长  冉景翔人民陪审员  李静芳人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢扬江
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1025号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，统一社会信用代码：12138267954542596，地址：丰宁满族自治县大阁镇振丰路**。法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇**路**，统一社会信用代码：911308267870002028。法定代表人：孙希艳，职务：经理。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁缘天然农牧有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初2089号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1025号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4363号原告：王胜强，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王文艳，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告王胜强与被告王文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜强撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年十月三十一日书记员  王 娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1292号罪犯钱焕泰，男，1982年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年2月22日作出(2018)浙0211刑初334号刑事判决，以被告人钱焕泰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币17000元；责令继续退赔被害人经济损失人民币42000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钱焕泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯钱焕泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱焕泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱焕泰减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年2月22日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初205号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某飞，男，1980年2月21日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞229号                               指控事实                       2020年4月8日20时40分许，被告人黄某飞饮酒后驾驶小型轿车，行驶至黄石公园路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，黄某飞血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为112.55mg/100ml。黄某飞现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石市黄石港区司法局对黄某飞进行审前社会调查，评估意见为“建议对黄某飞适用非监禁刑”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月七日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某飞对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，就量刑提出黄某飞系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对黄某飞从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某飞的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。黄某飞到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。黄某飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对黄某飞适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3108号 原告：河间市行别营艳服加油站，住所地河间市行别营乡行别营村。 负责人：王伏，女,1971年11月18日出生，住河间市行别营乡行别营村。 诉讼委托代理人：陈小辉，男，河北至威律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘美静，女，河北至威律师事务所律师。 被告：韩秋山，男，1958年9月18日出生，汉族，住河间市。 被告：韩海瑞，男，1981年11月21日出生，汉族，住河间市。 二被告诉讼委托代理人：孙康宁，男，河北京南律师事务所律师。 本院在审理原告河间市行别营艳服加油站与被告韩秋山、韩海瑞排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河间市行别营艳服加油站撤回起诉。 诉讼费50元,由原告河间市行别营艳服加油站负担。 审判员  王全利 二〇二〇年十月二十日 书记员  李美燕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1087号 原告：孙善连，又名孙静，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：魏元军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 原告孙善连与被告魏元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善连及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告魏元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款41000元及利息（月利息一分五厘）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月8日，被告因厂子资金周转，向原告借款20000元约定利息月息1分5厘，利息自借款之日起至还款止。2011年8月15日又向原告借款40000元，因有上次借条就未标注借款利息，按照第一次借款利息计算。两次借款均当天拿钱后接着给原告打欠条（出借人：原告曾用名孙静）后还过几次，共计还款19000元。剩余欠款经原告多次催要未果。 被告魏元军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告魏元军经营木材加工，因资金周转困难，累计向原告孙善连借款60000元，2010年2月8日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到：孙静款20000元，计贰万元正（利息1分5厘）借款人：魏元军，2010年2月8日，138××××0626。”2011年8月15日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到：孙静款40000元，计肆万元正，借款人：元军，2011年8月15日，138××××0626。”两次借条均是魏元军本人书写。自2013年10月30日至2015年5月21日，被告累计还款18500元，尚欠原告41500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告累计借款60000元，有借条予以证实，双方借贷事实清楚，后原告自认被告还款19000元，尚欠41000元欠款，故对原告要求被告偿还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告魏元军自原告孙善连起诉催告后仍未还款，对于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏元军于判决生效后5日内向原告孙善连偿还借款41000元及利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告魏元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘星汝
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执564号 申请人执行人：贾奋前，男，汉族，1940年8月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：王璟，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，下岗工人。 被执行人：蒋辛勤，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2587号贾奋前与王璟、蒋辛勤民间借贷纠纷一案，判决王璟清偿贾奋前借款本金40000元，利息25000元，负担受理费1142.5元，蒋辛勤负连带清偿责任。执行过程中，查明该款被王璟使用，王璟系粮所下岗职工，其下岗最低保障工资收入被另案冻结，对王璟财付通账户存款1632.52元及蒋辛勤财付通账户存款7646.58元予以划拨，剩余执行款本院通过网络查控查明被执行人王璟、蒋辛勤无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明王璟、蒋辛勤名下无房产及银行存款，现对王璟、蒋辛勤采取限制高消费措施，被执行人王璟、蒋辛勤暂无其他可供执行财产，申请执行人贾奋前再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人贾奋前告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  惠佩佩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1027号 原告:蒋鹏林，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾尹钢，职务不详。 被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告蒋鹏林与被告四川省泸州市建设工程有限公司、柏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋鹏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋鹏林撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐占泓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇常州路**。法定代表人：周秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻爱中，该公司法务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县贤官镇人民政府，住所地江苏省沭阳县贤官镇。法定代表人：张加利，该镇人民政府镇长。一审第三人：黄从洋。再审申请人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）因与被申请人沭阳县贤官镇人民政府（以下简称贤官镇政府）、一审第三人黄从洋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三善公司申请再审称，（一）一、二审程序违法。沭阳县人民法院（2012）沭商初字第0066号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2012）宿中商终字第0111号民事判决书和沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2369号民事判决书均已认定三善公司承建贤官镇政府的文化中心综合楼工程，黄从洋系案涉工程的项目经理，并以此为由判决三善公司给付黄从洋经手的所欠钢材款。上述三份判决书认定的事实与本案认定的事实相反，一、二审法院不予采纳该组证据却未说明理由，难以让人信服。（二）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院未查明工程究竟有哪些没有完工。三善公司现主张案涉工程主体已完工，请求贤官镇政府支付合同价款75%的工程进度款，但一、二审法院未就案涉工程主体是否完工进行审查，反而要求三善公司就案涉工程未做部分申请司法鉴定，三善公司拒绝鉴定，一、二审法院以三善公司未申请鉴定为由，驳回其诉讼请求错误。（三）贤官镇政府直接向黄从洋支付180万工程款，有违三善公司与贤官镇政府签订的《建设工程施工合同》的约定，其付款行为应属无效。三善公司与黄从洋之间是否属于挂靠关系，一、二审法院也未查明。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：三善公司的申请再审理由不能成立。理由如下：本案中，黄从洋在一审庭审中陈述，案涉工程施工合同是其和双方谈好后将合同拿给贤官镇政府和三善公司签订的，同天其还与三善公司签订了施工协议，并把施工协议时间往后写，其并不是三善公司的职工，其与三善公司是挂靠关系。而三善公司也在一审庭审中认可其对案涉工程既未进行实际施工，也未参与工程管理，其与黄从洋之间是挂靠关系。而三善公司与黄从洋签订的施工协议也明确约定，三善公司将案涉工程承包给黄从洋负责施工，工程款由黄从洋或三善公司与建设单位结算。根据上述事实，一、二审法院认定黄从洋系借用三善公司名义承建了案涉工程，其与三善公司之间系挂靠关系，贤官镇政府已支付黄从洋工程款1880000元均有相应事实依据。现三善公司所称的另案判决书针对的系案外人供应钢材而导致的诉讼，而本案处理的系三善公司、黄从洋和贤官镇政府间的建设工程施工合同纠纷，上述判决与本案处理并无实质关联，亦不足以推翻三善公司的上述自认，一、二审法院对该证据未予采信并无不当。黄从洋挂靠三善公司与贤官镇政府就案涉工程所签订的《建设施工合同》为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。因案涉工程主体至今尚未完工，亦未经过验收合格，故三善公司应对其已完成部分的工程量进行举证以确定贤官镇政府应付的工程款数额。但三善公司经一审法院释明后仍明确表示对案涉工程不申请司法鉴定，应承担相应不利的法律责任，故对于三善公司要求贤官镇政府给付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持并无不当。综上，三善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏三善建设有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 杨贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7624号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1985年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告谢海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金10060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月27日，扣除贷款手续费600元、旧贷款项16059元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款13341元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金19340元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金10060元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为3190元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元、旧贷款项16059元，向被告名下银行卡内发放借款13341元。至起诉时止，被告共计偿还了25156元，扣除利息、逾期违约金等后，已偿还原告借款本金19340元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢海涛于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金10060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓佳