四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖77号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜文林，男，汉族，1960年6月20日出生，住绵阳市涪城区。 被告：申素花，女，汉族，1958年3月24日出生，住绵阳市涪城区。 被告：曾黎，男，汉族，1985年4月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苟红梅，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张骏平，男，汉族，1990年12月1日出生，住成都市天府新区。 被告：赵楠，女，汉族，1987年6月3日出生，住绵阳市涪城区。 被告：赵国忠，男，汉族，1966年8月21日出生，住绵阳市盐亭县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、杜文林、申素花、曾黎、苟红梅、张竣平、赵楠、赵国忠金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告贷款本金590.00万元、逾期利息99238.01元、罚息63307元、复利1263.64元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用；3.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司，被告杜文林、申素华，被告曾黎、苟红梅，被告张骏平，被告杜坤林、尚传英，被告赵楠、赵国忠抵押给原告的房产，在被告担保的限额内对拍卖、变卖该的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月14日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（绵房权证高字第××号）以2600万元为限，为其在2014年8月7日至2018年8月24日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。2018年9月26日，双方签订《（最高额）抵押合同变更协议》，将抵押期限变更为2014年8月7日至2020年8月24日。2017年1月16日，被告赵楠、赵国忠与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，被告赵楠、赵国忠以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证市房监字第××号、绵房市房监共字第××号）以24万元为限，为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司向原告提供最高额度为9162万元的保证担保，并就其他事项进行了约定。2019年2月27日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：ＨＴ080420190312025177《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款590万元，用于购买汽车，借款期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。同日，被告杜坤林、尚传英以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证第××号）以25万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告张骏平以其所有的位于绵阳市高新区威尼斯水岸19幢（-1）-2层2号房屋（绵房权证高字第××号）以220万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告曾黎、苟红梅以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证监证字第××、02××72号）以160万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。同日，被告杜文林、申素花以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（绵房权证监证字第××号）以25万元为限，为被告新艾潇公司在2019年2月27日至2021年2月26日期间与原告商业银行涪城支行签订的人民币资金借款合同等向原告提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定。2019年3月18日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放590万元借款。借款到期后，被告新艾潇公司未能还本付息。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2663号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李李审判员冯安石审判员邱倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。