wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初631号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾博文，曾用名雷博文，男，1991年4月12日出生，汉族，专科毕业，经商，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被天门市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人曾博文犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李苗出庭支持公诉，被告人曾博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日20时20分许，被告人曾博文酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车由北向南行驶至本市新城妞妞饼屋旁时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:曾博文血液中检测出乙醇，其含量为100.3mg/100ml。2020年9月9日，被告人曾博文经办案机关通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人曾博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾博文自动投案并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾博文的户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、相片信息、现场照片、抽血照片、天门市中医院检验报告单等书证;天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第408号司法鉴定意见书，被告人曾博文的供述与辩解等证据证实。被告人曾博文对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人曾博文经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人曾博文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾博文在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾博文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十月三十日法官助理王统书记员董湧锐
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初112号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈玢宏，女，1983年5月2日生于江西省石城县，汉族，大专文化，原石城县人民医院住院部收费员，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月2日被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。指定辩护人王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人陈玢宏犯贪污罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈玢宏及其辩护人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为贯彻落实赣州市人民政府关于深化医药卫生体制改革的实施意见，2017年至2018年，石城县医疗保险事业管理局与石城县人民医院签订了《石城县城乡居民医疗保险定点医疗机构医疗服务协议》文本，其中最重要的内容就是石城县医疗保险事业管理局委托石城县人民医院对主要的参保人员实行医疗保险费用结算，并实行“一站式”窗口即时结算方式。石城县人民医院于2016年11月至2018年9月任命被告人陈玢宏为石城县人民医院住院部收费员，负责经办石城县人民医院住院医保参保人员的医疗保险结算工作。2017年2月份，陈玢宏在操作住院产妇医疗保险费用结算时发现存在管理漏洞，便萌生骗取医保资金归个人的想法。2017年2月至2018年9月期间，陈玢宏先后为没有生育证的巫红香等人以及有生育证的许某等人共计123名产妇办理住院费用结算时，采取将许某等123人以普通疾病医疗保险以及以有生育证予以报销，骗取国家医保资金合计人民币235166.56元占为己有。案发后，被告人陈玢宏于2019年8月2日主动向石城县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，同时退缴了全部赃款。2020年7月6日，在值班律师见证下，被告人陈玢宏自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈玢宏受委托从事行政管理职能，利用职务上的便利，骗取医疗保险统筹金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时陈玢宏具有自首情节。建议法庭判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。被告人陈玢宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、退缴全部赃款、认罪认罚的情节，请求从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、被告人户籍及前科劣迹证明、归案情况说明，关于陈玢宏的任职证明，退赃情况说明，赣州市居民基本医保统筹方案等规定，赣州市人力资源和社会保障局关于明确“赣州市职工生育保险暂行办法”有关问题的通知，许某等123位产妇的医保报销资料，证人许某、何某、赖某1、巫某、温某、朱某、赖某2、黄某、王某、周某、熊某等人的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玢宏系受委托从事公务的人员，利用自己经办住院医保参保人员医疗保险结算报销的工作之便，骗取医疗保险统筹金归个人，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玢宏在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法可对其从轻、减轻处罚。被告人陈玢宏能积极退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玢宏犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 军审判员 孔繁灵审判员 李远浩二〇二〇年十月二十六日书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2079号原告：左玉，男，1985年8月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区松柏体育健身中心，统一社会信用代码：92230108MA19GQBG6E，住所地哈尔滨市平房区兴建街**。经营者张东。被告：何传明，男，平房区文化体育旅游局科员，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告左玉与被告哈尔滨市平房区松柏体育健身中心、何传明教育培训合同纠纷一案中，原告左玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左玉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告左玉自愿承担。审判员  范晓雪二〇二〇年十月二十日书记员  李 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10246号原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫智，男，该公司员工。被告：童全洪，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆大江工业有限责任公司（以下简称大江公司）与被告童全洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告大江公司委托诉讼代理人朱朝银、闫智与被告童全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年1月1日起至2019年4月15日止的门面占用费13825元及逾期付款利息（以13825元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2019年4月16日起至付清全部欠款之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月6日签订了《商业门面租用合同书》，约定原告将其所有的（临时）门面租赁给被告使用，被告支付相应租金，合同期限为2015年9月6日至2015年12月30日。合同期满后，双方未再续签合同，但被告占用该门面并拒绝支付门面占用费，截止2019年4月15日，被告共拖欠门面占用费13825元。被告童全洪辩称：我与原告签订《商业门面租用合同书》，租赁原告门面用于出售大饼，合同到期后未再续租，我找到原告相关人员要求退租，原告方均以各种理由推脱不予退租，租赁门面的钥匙也退不回去，因合同约定租赁期满合同自行失效，故我没有继续租房就不存在门面占用费，不同意给付门面占用费和逾期付款利息，且原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了《商业门面租用合同》、南区车棚门面水电费缴纳查询明细、缴费时段表、大江地块商业门面写字楼公开招租公告等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告大江公司（甲方）与被告童全洪（乙方）签订《商业门面租用合同书》，约定甲方将临时门面（面积19.2㎡）出租给乙方经营使用，租用期自2015年9月6日起至2015年12月30日止；甲方向乙方收取月租金350元；签订合同时，乙方一次性向甲方付清抵押金和一个季度租金，以后每季度预交租金，即上季度末的10日内付清下一季度应交费用，逾期交款者，每日按租金标准的千分之三加收滞纳金，逾期两个月以上拖欠或拒交租金等费用者，甲方有权解除合同，所欠费用从抵押金中扣除；租用期间，由乙方自行负担门面的水、电等消耗费用；门面内设施供乙方经营使用，并由乙方负责维修或更换，费用由乙方自行承担；在合同执行期内，甲方根据生产经营需要及资产使用需要有权随时解除该合同并收回门面，但甲方应当提前30日书面通知乙方，乙方在接到书面通知30日内应当无条件退房，甲方不给予任何经济补偿；在合同期内，若乙方因故需要提前解除合同，应提前一个月书面通知甲方，经甲方同意可提前解除合同，其租金结算办法为不足半月按半月，超过半月按全月计算，若有剩余租金，甲方不予返还；合同期满，乙方应在合同期满后2日内返还门面给甲方，合同提前解除的，乙方应当在接到甲方通知后30日内或在乙方提出申请后30日内返还门面给甲方，逾期返还，乙方按合同租金的双倍向甲方支付租金；返还门面前，乙方应当撤除自有物品，保持或恢复门面原貌，并通知甲方派员验收，经甲方工作人员认可接收并结清全部应付款后，甲方退还乙方所交抵押金；合同期满而未重新签订租用合同，视为乙方放弃优先租用权，按自然终止合同处理。被告童全洪已支付2015年9月至同年12月30日的租金。合同到期后，双方未续签合同。另查明，涉案门面未取得建设工程规划许可证，系临时门面。被告童全洪按约定向原告交纳了该门面每月产生的电费。本院认为，涉案门面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，以及上述解释第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告大江公司与被告童全洪签订的《商业门面租用合同书》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，《商业门面租用合同书》到期后，被告童全洪继续占有、使用涉案门面，应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告大江公司有权要求被告童全洪支付自2016年1月1日起至2019年4月15日的门面占用费，被告童全洪抗辩该诉请已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方签订的原始租赁合同约定上季度末的10日内付清下一季度应交租金，被告童全洪应于2017年6月20-30日支付2017年第三季度7-9月的门面占有使用费，原告于2020年7月20日向本院起诉已超过民法总则规定的3年诉讼时效，因此本院对于原告要求被告支付2017年9月之前的门面占有使用费不予支持。本院确认，被告童全洪应当支付原告大江公司自2017年10月1日至2019年4月15日的门面占有使用费共计6825元（350元/月＊19.5月）。原告要求被告从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息，本院认为，原、被告签订的《商业门面租用合同书》系无效合同，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息无法律依据，但可从起诉之日即2020年7月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。对被告童全洪辩解称，合同约定租赁期满合同自行失效问题，本院认为，原、被告签订的合同虽到期后未再继续签订，但从被告在向原告交纳该门面的电费可以确认被告在继续租用该门面，被告称原告拒收退回的钥匙，但未提交证据，故本院对其辩解理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告童全洪在本判决生效后十日内支付原告重庆大江工业有限责任公司门面占有使用费6825元，并从2020年7月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自至付清上述款项时止的利息；二、驳回原告重庆大江工业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告童全洪负担（此款已由原告重庆大江工业有限责任公司垫付，被告童全洪在履行上述义务时迳付原告重庆大江工业有限责任公司，本院预收案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行负责人。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该行法务经理。被告：白兆军，男，1971年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与白兆军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担，余款89元退回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月二十八日书记员  高 倩
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1895号原告：赵竹梅，女，汉族，1962年6月29日生。委托诉讼代理人：柴石磊、曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：谷建斌，男，汉族，1970年6月20日生。被告：仪完玲，女，汉族，1973年10月9日生。本院在审理原告赵竹梅与被告谷建斌、仪完玲民间借贷纠纷一案中，原告赵竹梅于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷建斌、仪完玲的起诉。本院认为，原告赵竹梅撤回对被告谷建斌、仪完玲的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵竹梅撤诉。案件受理费25元，由原告赵竹梅承担。审判员 梁红运 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 帆
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1270号 唐小清、营山县尚品竹苑大酒店： 关于本院执行的唐小清与营山县尚品竹苑大酒店劳动争议一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人营山县尚品竹苑大酒店向申请执行人唐小清支付了相关款项。至此，营山县劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭霞只，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭霞只信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249,764.03元。原告诉称，被告郭霞只系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计249,764.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3577号申请执行人：范恒建，男，1987年01月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人范恒建与被执行人重庆旭羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初972号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17572元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月1日、8月4日、8月25日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额17572元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1012号原告：陈辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：罗涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：刘桂菊，系竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告陈辉与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉与被告罗涛的委托诉讼代理人刘桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在竹溪县中峰镇汤家坝村承包了修建广场的建设工程，请原告拉砂石料，原告从石场购买砂石料后又拉到工地卖给被告，后经结算，被告应当付给原告材料款25000元整。经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告出具一张欠条，承诺在2020年5月底结清欠款。到期后，被告至今仍未付款，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告罗涛口头辩称：欠款属实，被告与原告的父亲是多年朋友关系，原告在被告处干活的钱，包括此次起诉的拉材料款大部分都已经结清了，只剩尾款25000元未付清，出具欠条后被告还向原告支付了10000元，剩余款项双方商量的是等被告结算收到工程款之后就支付给原告，但是原告没有履行口头约定，还没等到被告结算工程款就到法院来起诉了。本院经审理认定事实如下：2019年，被告罗涛在竹溪县中峰镇汤家坝村承包了修建广场的建设工程，请原告陈辉拉砂石料，原告从石场购买砂石料后又拉到工地卖给被告，经双方结算，被告尚欠原告材料款25000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈辉材料款贰万伍仟元整”。2020年5月22日，被告通过微信向原告转账10000元，余款15000元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的欠条原件和被告提交的微信转账记录截图打印件，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告请原告拉砂石料，原告购买砂石料后再运送转卖给被告，故被告应当按照双方约定支付价款，现双方就购买砂石料的价款已经进行了结算，并由被告向原告出具欠条予以确认，被告应当及时向原告支付购买砂石料的款项，但应扣除被告已经支付的部分。关于2020年5月22日被告向原告支付的10000元是否包含在2020年1月23日被告出具的欠条之内，双方当事人存在争议。原告陈述，其实际为被告拉了价值共计33000余元的砂石料，2020年1月23日被告只向其出具了25000元的欠条，剩余7000余元，被告承诺当天晚上用微信转账给原告，但事后被告一直未将上述7000余元交付给原告，直到2020年5月22日被告才向其转账10000元，故上述10000元应先抵扣被告未实际支付的7000元，剩余3000元再从25000元中扣除，即被告尚欠原告22000元。被告对原告的陈述不予认可，认为双方结算时其只欠原告25000元材料款，所以出具了金额为25000元的欠条，2020年5月22日其支付的10000元应从25000元中扣除，即只剩15000元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告出具欠条时另有7000元未计入欠条，且被告承诺当日付款但并未实际支付，故2020年5月22日支付的10000元应先抵扣上述7000元，但被告对此不予认可，故原告对被告曾经做出此项承诺的事实负有举证义务，现原告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利后果。同理，被告辩称原告曾经表示同意等其结算到工程款后再将所欠款项支付给原告，故还款期限未到，对此事实主张被告负有举证义务，因被告未能提供证据予以证明，应由被告承担不利后果。综上，对原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的10000元，故被告尚应支付原告欠款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗涛应于本判决生效后十日内向原告陈辉支付剩余欠款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈辉负担85元，由被告罗涛负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年十月二十日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初443号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人卢某，男，1970年4月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被鄄城县公安局取保候审，2020年9月3日被鄄城县公安局监视居住，同年10月12日被鄄城县人民检察院监视居住，10月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人卢某犯伪造身份证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王在岩、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人卢某提供本人身份信息，委托他人伪造准驾车型为C3D的机动车驾驶证1本。2019年9月1日12时许，被告人卢某持上述伪造证件驾驶鲁Ｒ×××**号蓝色五征牌农用三轮车行驶至鄄城县米处，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人卢某委托他人伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并提出判处拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、伪造的机动车驾驶证、被告人卢某供述、发破案经过等证据证实。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人卢某缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人卢某的行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人卢某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十月二十九日书记员 史庆巍附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定:伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1498号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司,住所地:河南省周口市西华县长平路与青华路交界处,统一信用代码:91411600MA3X89T3XX。法定代表人:郭永财,董事长被执行人：李贺，女，汉族，1988年3月26日生，住西华县。被执行人：凌旭庆，男，汉族，1986年9月1日生，住西华县。被执行人：凌胜强，男，汉族，1980年5月25日生，住西华县。本院在执行河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与李贺、凌旭庆、凌胜强借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司以正在私下协商为由，申请撤回对被执行人李贺、凌旭庆、凌胜强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1498号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王俊武二〇二〇年十月三十日书记员  梁振中
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1011号罪犯黄凤桂，男，1947年6月24日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年8月24日作出[2007]荆刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人黄凤桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币68645元。宣判后，被告人黄凤桂及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年8月1日作出[2007]鄂刑二终字第62号刑事附带民事判决，维持本院[2007]荆刑初字第36号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人黄凤桂的定罪部分。撤销该项中对黄凤桂的量刑部分；上诉人黄凤桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持[2007]荆刑初字第36号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凤桂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄凤桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄凤桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系老年犯，严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄凤桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄凤桂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1273号之一 申请人：曹泽训，男，生于1952年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市新港大道。公民身份号码;4226011952********。 被执行人：杨芬，女，生于1969年4月20日，汉族，住丹江口市迎宾桥二建公司斜对面。公民身份号码:4226011969********。 被执行人:李明洪，男，生于1969年9月18日，住丹江口市迎宾桥二建公司斜对面。公民身份号码:4226011969********。 本院在执行曹泽训与杨芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付欠款10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日作出(2019)鄂0381执950号执行裁定书，查封了被执行人杨芬位于丹江口市迎宾商场大楼二单元七层南住宅房一套。该房屋经委托评估机构进行价值评估机构进行价值评估，评估报告价为22.97万元。以保留价22.97万元拍卖上述房屋，但因无人竞买而流拍，现决定在原保留价22.97万元的基础上降价10%即206730元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下： 以206730元拍被执行人杨芬所有的丹江口市迎宾商场大楼二单元七层南，建筑面积85.6平方米的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二(二(年十月十九日 书记员张韵韵 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破6号之一 申请人：浙江吾老七保健品有限公司管理人。 2020年10月21日，浙江吾老七保健品有限公司管理人向 本院提出申请，称经管理人调查，浙江吾老七保健品有限公司无 可供分配财产。经管理人初步认定，对浙江吾老七保健品有限公 司享有债权的债权人债权总额共计869569.02元，另发生破产费 用2158.71元。因浙江吾老七保健品有限公司无财产可供清偿债 务，亦无法清偿破产费用，故请求本院宣告浙江吾老七保健品有 限公司破产并终结浙江吾老七保健品有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据现已查明的事实，浙江吾老七保健品有限公 司的资产不足以清偿全部债务，亦不足以清偿破产费用。根据《中 华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足 以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人 民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予 以公告。现浙江吾老七保健品有限公司管理人请求宣告破产并终 结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人 民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款 之规定，裁定如下： 一、宣告浙江吾老七保健品有限公司破产； 二、终结浙江吾老七保健品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更544号 罪犯赵青韦，男，汉族，1970年12月1日出生，小学文化，河南省伊川县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市高新区人民法院于2015年1月19日作出（2015）合高新刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵青韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月7日作出（2018）皖13刑更701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵青韦在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵青韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵青韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵青韦减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年8月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3481号上诉人（原审原告）：高美琪，女，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人高美琪因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高美琪上诉请求：一、依法撤销一审裁定,发回重审或改判支持高美琪的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护高美琪的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。高美琪认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，高美琪支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，高美琪已经居住使用多年。高美琪提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助高美琪办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，高美琪起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了高美琪的民事诉权，否定了高美琪与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。高美琪认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。高美琪与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，高美琪认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,高美琪不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持高美琪的上诉请求，以维护法律的正确实施和高美琪的合法权益。高美琪向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助高美琪办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向高美琪支付逾期办理房屋权属证书的违约金9615元;6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告高美琪的起诉。案件受理费已减半收取25元（高美琪已预交），退还高美琪。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，高美琪可就本案另行起诉。综上，高美琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3717号   原告：王海宝，男，陇南市武都区人。   被告：袁海平，男，陇南市武都区人。   原告王海宝诉被告袁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宝出庭参加诉讼，被告袁海平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金191500元，并按照年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因租赁汽车资金周转困难，陆续向原告累计借款191500元。2017年3月17日借款20000元、2017年9月10日借款50000元、2018年11月25日借款37500元、2018年12月12日借款34000元、2019年4月20日借款50000元。借条载明月息3分。原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。   被告未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.借条五份，证明借款的事实。   以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年3月17日向被告以现金的方式交付借款20000元、于2017年9月10日向被告以现金的方式交付借款50000元、于2018年11月25日向被告以现金的方式交付借款37500元、于2018年12月12日向被告以现金的方式交付借款34000元、于2019年4月20日向被告以转账的方式交付借款50000元。借条分别载明：“今借王海宝现金人民币￥20000.00元（贰万元整），月息3分，借期1年。袁海平，2017.3.17”、“今借王海宝￥50000.00（伍万元整），月息3份，借期1年。借款人：袁海平，2017.9.10”、“今借王海宝现金人民币￥37500.00，叁万柒仟伍佰元整，借期5个月。借款人：袁海平，2018.11.25”、“今借到王海宝现金人民币￥34000.00（叁万肆仟元整），月息3分，借期6个月。袁海平，2018.12.12”、“今借到王海宝现金人民币￥50000.00元（伍万元整）。借条：袁海平，2019.4.20”。自借款至今，被告除向原告归还了2018年12月12日的借款本金11000元外，再未支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款本金191500元，按照年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日的利息；并由被告承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已归还借款11000元，故被告应归还原告借款本金180500元。原告要求被告按照年利率24%承担自借款之日起至实际还款之日利息的请求，因2018年11月25日、2019年4月20日两笔借款的借条上未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定2018年11月25日、2019年4月20日两笔借款不支付利息。2018年12月12日的借款，原、被告虽约定月息3分，但被告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告归还剩余本金，系当事人真实意思表示，本院予以确认。对于2017年3月17日及2017年9月10日的两笔借款，借条中均约定月息3分，但原告在庭审中要求被告按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告袁海平于本判决生效之日起十日内归还原告王海宝借款本金180500元；   二、被告袁海平于本判决生效之日起十日内以20000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4500元，由被告袁海平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 寇 峰   书记员 赵彭力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周树春，男，1970年09月14日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周树春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,724.38元。原告诉称，被告周树春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计91,724.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6981号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：赵科锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住，住荥阳市/div>被告：阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410182MA406MP495，住，住所荥阳市京城办事处石砦/div>法定代表人：张明英。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住，住所郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****/div>负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵科锋、阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘志豪
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢170号申请执行人：许攀飞，男，1988年3月21日生，汉族，住：西华县。被执行人：徐汝超，男，汉族，1984年12月20日生，住周口市川汇区。本院在执行申请人许攀飞与被执行人徐汝超民间借贷纠纷一案，现因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1622执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   军   平审判员 王改英审判员王俊武二〇二〇年十月三十日书记员李云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38781号原告：韩华，男，1973年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳宝泰行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路**，统一社会信用代码91440300MA5EQKUE0F。法定代表人：谭晖，职务。原告韩华与被告深圳宝泰行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩华撤诉。案件受理费收取为2800.0元，由韩华负担。审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书记员  林 晔
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初284号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人田某某，男，1963年4月20日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，绥中县粮油加工厂下岗职工，户籍地及住址绥中县。因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年2月8日被锦州市中级人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派岳之阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时30分许，彭丙志驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县新兴街由东向西行驶，当行驶至新兴街强家居装饰对面路段向左变更车道时，与沿新兴街由东向西行驶的被告人田某某饮酒后驾驶的已达报废标准的辽Ｐ×××××号二轮普通摩托车发生交通事故，造成被告人田某某受伤，辽Ｐ×××××号二轮普通摩托车损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人田某某负事故的同等责任。经检验，被告人田某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇92.07毫克。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人田某某驾驶已达报废标准机动车，且有前科，予以从重处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  梁艳萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0602刑初575号自诉人:李长凤，女，汉族，1988年6月出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年9月29日，本院收到李长凤的起诉状，自诉人李长凤以被告人蹇有惟、张常英构成侵占罪向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人李长凤原籍广西壮族自治区贵港市，1988年出生在一个家境贫困的家庭，五岁时母亲离家出走，后一直与父亲、奶奶共同生活，上完小学四年级便辍学在家务农。2001年13岁时跟随老乡前往广东佛山，当时，李长凤与老乡生活在一起，老乡在工厂打工李长凤帮老乡做家务，带孩子。2003年，李长凤15岁的时候认识了同在佛山打工，租住在同一栋楼的被告人蹇有惟、张常英。后李长凤与两人慢慢熟识，两人对李长凤也表现出特别关心、照顾，加上老乡待李长凤不太好，在李长凤与蹇有惟、张常英熟识约半年后，李长凤离开老乡与两人生活在了一起。自此，李长凤便受到蹇有惟、张常英的软性控制长达15年，李长凤15年来工作赚到的钱几乎全部被蹇有惟、张常英用各种方式非法侵占，累计348.9365万元及其首饰。自诉人认为被告人共同侵占其欠款348.9365万元及其个人首饰，严重侵害自诉人的合法权益，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，依法应当追究刑事责任。经审查本院认为，自诉人提交的证据，不足以证明被告人蹇有惟、张常英构成侵占罪，属于缺乏罪证的情形，故本案不符合《最高人民法院关于适用解释》关于刑事自诉案件的受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人李长凤提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 万 军审判员 任正亚审判员 唐伟能二〇二〇年十月九日书记员 李 暾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7284号申请人：郑州市恒威建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182MA40YJ3Q3R，住所地荥阳市城关乡东史村**。法定代表人：张珺然，公司经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：刘洪涛，男，1990年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人郑州市恒威建筑机械制造有限公司与被申请人刘洪涛买卖合同纠纷一案，申请人郑州市恒威建筑机械制造有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪涛名下银行存款69,000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪涛名下银行存款69,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马钰航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周璇，女，1973年12月17日出生，汉族，住陕西西安碑林区长乐坊小区**楼1506。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,969.41元。原告诉称，被告周璇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,969.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，，根据原告递交的被告住所地信息通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1714号 原告：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。 法定代表人：李西权，男，职务：村主任。 原告商贺武与被告宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在本案的审理过程中，原告商贺武于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商贺武撤诉。 案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告商贺武负担。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  郭志奎 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  梁晓杰 书 记 员  武雪飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5961号原告：刘金焕，女，汉族，生于1963年5月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州花洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李浩，邓州花洲法律服务所法律工作者。被告：吴婷，女，汉族，生于1992年4月29日，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告刘金焕与被告吴婷、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘金焕的委托诉讼代理人宋元辉，被告吴婷，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金焕诉称：2019年7月5日，吴婷驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东行驶至金孟231省道264公里路段邓州市陶营乡王良店村路口处时，与自东向西左转弯横过道路的刘金焕驾驶的二轮电动车相碰撞，致使刘金焕受伤，造成交通事故。请求依法判令被告方支付原告因交通事故造成的各项损失共计12.5万元。诉讼费等费用由被告承担。被告吴婷辩称：交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元），应当由保险公司予以赔偿。被告人民财险郑州公司辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和50万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据电动车车损鉴定二被告有异议，认为系单方委托，且车损过高，请求依法酌减。本院认为该鉴定报告未经法院统一对外委托，故对该组证据不予采信。关于电动车的损失，根据实际情况酌情认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月5日，吴婷驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东行驶至金孟231省道264公里路段邓州市陶营乡王良店村路口处时，与自东向西左转弯横过道路的刘金焕驾驶的二轮电动车相碰撞，致使刘金焕受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，吴婷与刘金焕负事故同等责任。事故发生后，原告刘金焕被送往邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、右锁骨骨折；2、右顶部头皮血肿”，共住院19天，花费医疗费22626.55元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告刘金焕的身体伤残程度、三期及二次手术费进行评定。2019年12月27日该所出具南阳理正司鉴所[2019]临鉴字第204号鉴定意见书，结论为：“1、刘金焕右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍属伤残十级；2、刘金焕身体损伤误工期100日，护理期50日、营养期80日（均为出院后）；3、刘金焕右锁骨内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右”。为此，原告支付鉴定费2100元。被告吴婷驾驶的事故车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告吴婷驾驶小型轿车与原告刘金焕相碰撞，致使原告刘金焕受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，吴婷、刘金焕负事故同等责任，事故责任划分客观、公正，本院对公安部门所做的责任划分予以确认。关于原告刘金焕所驾驶的二轮电动车是否是电动车问题，被告保险公司认为是机动车，但没有提交证据予以证实，且公安机关的道路交通事故认定书亦没有认定该二轮电动车为机动车，故该电动车为非机动车。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与非机动车之间同等责任，机动车一方应负60%责任，故被告吴婷对原告的人身财产损害应承担60%的赔偿责任，由于吴婷所驾驶的车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险和机动车第三者责任险，故吴婷所应承担的民事赔偿责任应由人民财险郑州公司在保险限额内替代赔付。关于原告车损赔偿问题，原告所提交的车损报告系单方做出，未经本院统一对外委托，被告认为车损过高，为了减少诉累，本院予以酌减，车损以1500元为宜。关于鉴定费承担问题，依据《河南审道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，鉴定费对应在交强险中死亡伤残赔偿分项，保险公司应予以赔偿，评估费对应在交强险中财产损失赔偿分项，其辩称不承担鉴定费、评估费的理由于法无据，不予支持。根据相关法律规定，原告刘金焕的各项损失核定如下：医疗费分项下34056.55元，其中：1、医疗费31126.55元=22626.55元+8500元（二次手术费）；2、住院伙食补助费950元＝50元/天×19天；3、营养费1980元＝20元/天×（19+80）天；伤残赔偿金分项下96464.39元，其中：1、护理费8634.66元＝125.14元/天×（19+50）天（原告请求，不超过法律规定数额）；2、误工费14447.79元=121.41元/天×（100+19）天；3、伤残赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、精神抚慰金2500元（酌定）；5、交通费380元＝20元/天×19天；6、鉴定费2100元。财产损失分项下1500元，即电动车损失1500（酌定）。以上刘金焕的损失共计132020.94元，由人民财险郑州公司在交强险分项限额内赔付原告刘金焕107964.39元=10000元+96464.39元+1500元，超出交强险部分24056.55元，由被告人民财险郑州公司在机动车第三者责任险内承担60%赔偿责任，即14433.93元。被告人民财险郑州公司共计赔偿原告刘金焕122398.32元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘金焕122398.32元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘金焕承担26元，由被告吴婷承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十六日书记员  孙东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13369号之一 被执行人：刘光创，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被告人刘光创罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3791号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘光创犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人刘光创未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光创负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执18号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。被执行人：凯里金龙凯越商品混凝土有限公司，，住所地：凯里市清水江南侧棉纺厂**路延伸段北侧。法定代表人：施明华，系该公司执行董事。被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市风情西路**法定代表人：伍逢春，系该公司执行董事。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智，系该公司经理。本院执行的贵州凯里农村商业银行股份有限公司与凯里金龙凯越商品混凝土有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司票据纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已经生效的（2019）黔26民初76号民事判决确定的义务，即被执行人凯里金龙凯越商品混凝土有限公司偿还申请人承兑汇票垫付款本金49431080元，截止2019年2月25日违约金26731645.36元，之后按合同约定日息万分之五计算违约金付至实际清偿完毕之日止；案件受理费422614元由三被执行人共同负担。申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费143563元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、2020年3月19日作出（2020）黔26执18号裁定，查封了凯里市金龙房地产开发有限责任公司在凯里市和（2009）第07XX号土地，2020年7月9日本院作出（2020）黔26执18号之一裁定提取凯里金龙凯越商品混凝土有限公司在凯里市滨江小镇一期Ｃ期工程材料款20255038.94元；提取凯里市金龙房地产开发有限责任公司工程款，以76162725.36为限。5、向凯里市张贴了提交租金公告。6、向本院正在执行的凯里市金龙房地产开发有限责任公司作为被执行人的案件申请参与分配；7、依法对被执行人限制高消费。本院在对凯里市金龙房地产开发有限责任公司位于凯里市进行评估过程中，经调查，商铺存在长期租赁合同及租户表示已全部交纳了租金，评估公司认为租赁情况对商铺的价值有较大影响，申请人也不认可商铺的长期租赁情况，在未明确该商铺的租赁情况前，暂时不宜处置。综上，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司不宜处置的商铺外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔26民初76号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十八日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢599号之三 申请执行人：梁碧霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：彭建光，男，1976年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告梁碧霞与被告彭建光民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭建光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁碧霞偿还借款本金642250元及利息，并承担本案受理费、财产保全费合共14047元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理【案号为：（2019）粤0606执1030号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2019年4月24日作出（2019）粤0606执1030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月8日作出（2019）粤0606民初8525号民事判决书，判决：一、确认位于佛山市顺德区容桂街道××××房产（房地产权证号为**××64）由被告彭建光、陈秀秀各占50%产权份额；二、确认位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××摩托车位的房产（房地产权证号为**××28）由被告彭建光、陈秀秀各占50%产权份额。依申请执行人申请，本院于2020年4月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢599号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭建光有一座登记在案外人陈秀秀名下位于佛山市顺德区××××的房产（房产证号：**××64）及位于佛山市顺德区××××摩托车位的房产（房产证号：**××28），其所占份额已被本案依法拍卖，得执行款541700元，扣缴服务费2000元、执行费10196.04元后余529503.96元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位539700元（含执行费10196.04元）已支付给申请执行人，本案债权尚余250100.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢599号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄国和
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执670号之四 申请执行人方林，男，1984年6月10日生，住丘北县。 被执行人王睿兴，男，1966年09月15日生，住大理州弥渡县。 本院在执行申请执行人方林与被执行人王睿兴合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王睿兴在云南省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币5473.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王瑞琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6938号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：岳丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州碧海置业有限公司（以下简称“郑州碧海置业”）与被告岳丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧海置业的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告岳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧海置业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告逾期付款违约金24042.8元。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××房屋××套，并与原告签订了《委托装修合同》，约定由原告对被告前述房屋进行装修，装修费用共计184065元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。原告已按合同约定履行合同义务，但截至目前，被告未按合同约定履行全部付款义务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告岳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，郑州碧海置业（出卖人）与岳丽（××）签订编号为J17003422385号《商品房买卖合同》，主要内容为：××岳丽购买郑州碧海置业开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××号商品房，建筑面积122.71平方米，单价为每平方11403.58元，总金额1399313元；出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第五种条件并符合本合同约定的商品房交付××使用，第五种条件为该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成，前期物业已经落实。针对涉案房屋，岳丽为甲方（委托方），郑州碧海置业为乙方（承接方），双方签订《委托装修合同》，主要内容为：1.鉴于双方于2017年6月30日签订了编号为J17003422385的《商品房买卖合同》及其附件、附录，由甲方购买乙方开发的碧桂园翡翠湾（北地块）项目中的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街××、××街以北××单元××商品房××套；2.根据买卖合同约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲、乙双方自愿友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立本合同，供双方遵照履行。合同第一条约定：装修的内容和标准，1.甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按照本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装饰装修；2.对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。合同第二条约定：装修的费用及支付，甲乙双方一致同意，甲方应向乙方支付的装修费为184065元；甲方按以下方式支付装修费，具体为甲方于2017年6月3日前向乙方支付装修费18405元，于2017年9月3日前向乙方支付装修费27610元，于2017年12月3日前向乙方支付装修费27610元，于2018年3月3日前向乙方支付装修费27610元，于2018年6月3日前向乙方支付装修费27610元，于2018年9月3日前向乙方支付装修费27610元，于2018年12月3日前向乙方支付装修费27610元；本合同约定的装修费为已包含增值税的价款，该房屋装修费适用的增值税税率5%。合同第五条约定：违约责任，1.甲方逾期支付装修款的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二计付违约金，乙方逾期完成装修款的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。合同第七条约定：甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。另查明，原告起诉前，岳丽已按双方约定向郑州碧海置业支付了第一期、第二期的装修款合计46015元。原告起诉后，岳丽于2020年10月21日支付了剩余第三期、第四期、第五期、第六期、第七期装修款共计138050元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳丽、郑州碧海置业所签订的《商品房买卖合同》和《委托装修合同》系双方真实意思表示，两份合同存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方订立合同目的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。岳丽未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故郑州碧海置业要求岳丽每逾期一天按逾期应付款的万分之二给付违约金至实际支付之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧海置业有限公司逾期付款违约金24015.17元；二、驳回原告郑州碧海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.5元，由被告岳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3264号原告：陈工作，男，1972年8月7日出生，汉族，住址河南省柘城县，（确认的诉讼文书送达地址为河南省柘城县）。被告：李君，男，1976年3月20日出生，汉族，住址河南省新蔡县。被告：河南东坤晟建筑工程有限公司，住所地河南省自由贸易试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦******，统一社会信用代码91410100MA469NR622。法定代表人：杨道功，职务：董事长。原告陈工作与被告李君、河南东坤晟建筑工程有限公司（以下简称东坤晟建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈工作向本院提出诉讼请求：1．判令被告李君、东坤晟建筑公司立即向其支付劳务费用658,875.5元及利息；2．案件受理费及实际费用均由被告李君、东坤晟建筑公司负担。事实和理由：原告陈工作以河南纵贯人力资源服务有限公司的名义，被告李君以东坤晟建筑公司的名义，承接位郑州市××大厦××地下室××、、环氧漆工程，并签订了施工合同。2019年5月13日原告陈工作与被告李君又签订了工程补充协议，对具体施工中关于地坪厚度超出5cm部分进行了特别约。工程竣工验收合格后经双方核算，劳务总费用为658,875.5元，被告李君、东坤晟建筑公司一直未支付。被告河南东坤晟建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议认为：该工程的施工地点在郑州市××街，应移送到郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于建筑工程施工合同纠纷，应按专属管辖的规定确定管辖法院。该工程位于河南省××万通街，行政区划属于郑州市管城回族区，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。被告河南东坤晟建筑工程有限公司要求移送郑州高新技术产业开发区人民法院不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年十月九日书记员  孙 珊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿斌诚，男，1987年9月12日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局广益派出所，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**。 负责人吴**越，该派出所所长。 再审申请人耿斌诚因诉被申请人无锡市公安局梁溪分局广益派出所(以下简称广益派出所)政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿斌诚申请再审称，广益派出所委托代理人不尊重司法礼仪，藐视法庭纪律。请求判决广益派出所向其支付24元快递费。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的有关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息政机关收到政府信息公开申请，应当在法定期间内给予以答复。本案中，再审申请人耿斌诚提供的EMS快递单、查询单，广益派出所提供的《关于耿斌诚挂号信收发的情况说明》、一审法院向投递员了解的案涉邮件的投递情况能够证明，邮寄案涉信息公开申请的信件已向广益派出所成功投递。广益派出所因内部管理问题导致信件交转不及时，而未能及时拆件并启动信息公开答复程序的不利法律后果，应当由广益派出所自行承担。原审法院据此认定，广益派出所未根据信息公开条例的有关规定及时作出信息公开答复，未能依法履行法定职责，并作出撤销判决，要求广益派出所在法定期间内依法向耿斌诚作出答复，并无不当。耿斌诚要求广益派出所支付24元快递费的再审主张及其他申请再审理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，耿斌诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿斌诚的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋晶晶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5328号原告：谢卫星，男，汉族，1979年1月26日出生，住太康县。被告：李玉玲，女，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告谢卫星诉被告李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告谢卫星诉称，被告在太康县××楼乡经营粮食收购站，2020年6月1日，被告以收粮食用钱为由，向原告借款297000元，被告并向原告出具借条一份，约定利息为月息1.2分。后经原告多次催要该款，被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金297000元及利息。本院经审查认为，该案涉嫌刑事案件，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告谢卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 顾晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7526号原告：吴玉春，女，1984年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县（现住驻马店市驿城区十三香路昝庄村租赁的房屋）。被告:范莹，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吴玉春诉被告范莹民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼，被告范莹经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉春诉称，2017年5月20日和2017年5月26日，原告分两次转给被告15000元。被告借到该款后，一直没有返还该借款。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱。故请求依法判令被告向原告返还借款15000元及利息（利息自2017年5月26日起计至该款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告范莹未答辩。经审理查明，2017年5月20日，原告吴玉春通过微信向被告范莹转款5000元。2017年5月26日，原告吴玉春通过微信向被告范莹转款10000元。庭审中，原告称“我与范莹系朋友关系，2017年5月份被告说手头有点紧想借我几千元，后来我于2017年5月20日转给范莹5000元，后来5月26日被告说钱不够又借了10000元，说是到年底把本金15000元还清另外加2000元的利息（利息是口头说的），结果到年底本金一分钱也没有还，利息也没有给。我借给被告范莹的钱都是通过微信转账，也没有出具借条。2019年11月9日范莹还了2000元的利息，也是转款转过来的”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，原告吴玉春向本院提交其与被告范莹的电话录音光盘两张，用以证明被告借款的事实及原告向被告追要借款的事实。以上事实，由原告提交的微信转账记录、录音资料及原告陈述意见在卷为据。本院认为，被告范莹向原告吴玉春借款15000元，由原告向本院提交的微信转账记录及电话录音资料加以证明，故原告吴玉春与被告范莹之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告双方未对还款时间做出约定，故原告可随时要求被告范莹予以返还，现原告请求被告范莹返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告双方未约定有利息，应视为不支付利息，故原告主张被告范莹于2019年11月9日支付的2000元系支付的借款利息，本院不予采纳。同理，原告请求被告支付从2017年5月26日起计至该款还清之日止的利息，本院亦不予支持。扣除被告范莹已返还的借款2000元，被告范莹应向原告吴玉春返还借款数额为13000元，原告请求数额中超出部分，本院不予支持。因被告范莹经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范莹于本判决生效后十日内向原告吴玉春返还借款13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担12元，由被告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二〇年十月十九日书记员  宋冬阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执999号申请执行人:其格其，现住内蒙古通辽市。被执行人：包海山，现住内蒙古通辽市。被执行人：包雪梅，现住内蒙古通辽市。申请执行人其格其与被执行人包海山、包雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1856号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月10日、2020年8月24日、2020年9月12日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人包雪梅在中国邮政储蓄银行等8家金融机构开设了账户，被执行人包海山在中国邮政储蓄银行等11家金融机构开设了账户，因被执行人包雪梅涉及多起执行案件在另一起案件中工资账户冻结当中，其他账户内余额过低。发现被执行人包雪梅名下登记有车辆，申请执行人不要求查封该车辆车籍档案。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人包雪梅名下登记有房产，申请执行人不要求查封该房产，未发现其他有可供执行房产及土地。4、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款90760.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更469号 罪犯罗腾军，男，1992年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年12月1日作出了(2016)桂0405刑初148号刑事判决，以被告人罗腾军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2016年2月21日起至2021年7月20日止)，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害人人民币76149元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗腾军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯罗腾军予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗腾军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗腾军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗腾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗腾军减去有期徒刑五个月(刑期自2016年2月21日起至2021年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4810号原告：何慧龙，男，1995年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：候理兵，男，1961年12月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告何慧龙与被告候理兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何慧龙及其委托诉讼代理人肖飞、被告候理兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成经济损失共计121845.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时05分，被告候理兵未取得驾驶证驾驶C7H327二轮摩托车，行驶至襄州区××航空路园林路路段时，与对向何某驾驶的两轮电动车（车载何慧龙）发生碰撞，致何某、何慧龙受伤。经襄州区公安局交通警察大队认定，被告候理兵负事故的全部责任，何某、何慧龙无责任。原告何慧龙受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗18天。事故发生后被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告候理兵答辩称：事故发生属实，但其家境贫寒，无能力赔偿。本院根据原、被告提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：2019年11月3日18时05分，被告候理兵未取得驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**二轮摩托车，行驶至襄州区××航空路园林路路段时，与对向何某驾驶的“新日牌”两轮电动车（车载何慧龙）发生碰撞，致候理兵、何某、何慧龙受伤，两车受损。2019年11月3日襄州区公安局交通警察大队出具第420607120190001002号道路交通事故认定书，认定被告候理兵负事故的全部责任，何某、何慧龙无责任。何慧龙受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费7795.5元。经诊断其伤情为：右侧鼻骨骨折、轻型颅脑损伤、右侧筛骨纸板骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：一月内忌触摸鼻背部，全休一周，清淡饮食，不适随诊。2020年4月18日，原告伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定何慧龙右侧筛骨纸板骨折，遗有眼球内陷，已构成十级伤残。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告候理兵违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶机动车将原告何慧龙撞伤，交警部门根据被告的过错，认定其负事故的全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告何慧龙因被告候理兵的侵权行为而遭受经济损失向本院提出民事诉讼，理由正当，本院对于原告何慧龙诉讼请求中合理部分予以支持。原告诉请赔偿医疗费7795.5元、残疾赔偿金75202元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2200元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请按建筑行业标准57477元／年赔偿误工费26140.2元，但其没有提供证据证实其在从事建筑行业，本院根据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收年37601元／年的标准赔偿其误工费，对其中3296.53元〔（37601／年÷365天）×（住院18天＋医嘱休息2周32天）〕予以确认；原告诉请护理费3507.7元，本院对其中2104.62元（42677／年÷365天）×18天予以确认；原告诉请住院伙食补助费900元，本院对其中360元（20元／天×18天）予以确认；原告诉请营养费900元，因无医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费200元，因没有提供交通费票据，本院不予支持；原告诉请后期治疗费2000元，因原告未提供后期治疗费票据，本院亦不予支持。综上，原告何慧龙的经济损失为90958.65元及精神损害赔偿金3000元，共计93958.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告候理兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何慧龙因本次交通事故造成的损失93958.65元；二、驳回原告何慧龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告候理兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十月二十六日书记员 赵伟超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4270号 原告：李宽，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：章玲娟，女，1963年9月26日出生，汉族，住兰溪市。   本院在审理原告李宽与被告章玲娟承揽合同纠纷一案中，因原告李宽既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：    本案按原告李宽自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初331号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人关峰，男，1978年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2004年7月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、妨害公务罪被判处有期徒刑十六年，2014年1月9日刑满释放。2020年1月10日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人关峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人关峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人关峰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区御园岗遇交警检查时逃跑，行驶至御园岗东侧桥下弃车逃跑后被交警抓获。经鉴定，被告人关峰静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人关峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处关峰拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料光盘等证据证实。被告人关峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关峰于案发当日被公安机关抓获到案。本院认为：被告人关峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关峰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘**二〇二〇年十月二十五日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。