江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2359号原告：王士江，男，1951年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王**。被告：李全太，男，1963年2月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告王士江诉被告李全太租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月2日、2020年7月6日公开开庭进行审理，后依法转成普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告王士江委托诉讼代理人殷爱亭、王**，被告李全太及委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还钢管1040.9米（788.2米+252.7米）、顶丝1673个（760+800+113）（或支付租赁物品折价款22690元）；2.依法判令被告立即支付暂算租金46785元及暂算利息914元，合计金额70389元（之后租金计算方式同明细，计算至实际归还租赁物之日止；利息以3800元为基数，自2016年4月2日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告在从事钢管扣件等物品租赁经营活动期间，因经营需要，被告多次向原告租用钢管、扣件、顶丝等租赁物品，在2015年4月25日租用原告钢管788.2米，2015年12月30日租用原告钢管252.7米，2016年4月2日欠顶丝760个，2017年7月14日租顶丝800个等。截至诉讼，被告尚未归还，故诉至法院，请求维护合法权益。被告李全太辩称：原被告均是从事钢管租赁工作，系相互拆借钢管等材料，对于钢管需要重新算账，我认为我不欠原告钢管，其中788.2米是寄存在我处，对于252.7米需要原告举证。对于顶丝我认可760个和800个。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条、账目明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告均从事钢管扣件等物品租赁经营工作，相互之间拆借钢管等物品。2015年12月31日，双方经过结算形成结算单，载明：截至2015年12月31日，李全太在租王士江钢管4372.7米，扣件1534只，顶丝446根，王士江应付李全太租金11038.76元。在结算单下部注明：2015年4月25日王士江寄存788.2米在李全太家，王士江发出顶丝杆135（后在该数字上更改为113）根李全太未打租赁单实租113根。关于760个顶丝：2016年4月2日，被告李全太出具欠条，载明“今欠王士江柒佰陆拾个顶丝*5元，计人民币叁仟捌佰元正”。关于800个顶丝：一、2017年7月14日，被告李全太出具租单，载明“租王士江顶丝，顶丝800个，每天每个0.02元/天”。二、2017年10月1日，被告李全太出具还货回单，载明“还王士江顶丝800只”。由原告王士江在收到处签字。三、2017年10月1日，由李全太出具寄存单，载明“寄存王士江顶丝800个”。关于599个顶丝：一、2016年1月2日，被告李全太出具租单，租赁原告王士江顶丝559个。二、2016年4月2日，被告李全太出具回单，归还顶丝559个。关于788.2米钢管：2015年4月25日，被告李全太出具说明“兹有王士江寄存钢管柒佰捌拾捌点贰米（788.2米）”。与此相互印证的是2015年12月31日结算单中注明“2015年4月25日王士江寄存788.2米在李全太家”。关于252.7米钢管：2015年12月31日双方均认可的结算单中载明“截至2015年12月31日，李全太在租王士江钢管4372.7米”。2014年12月2日，原告王士江向被告李全太租赁钢管1079.5米。2015年5月8日，原告王士江向被告李全太租赁钢管3500米。2016年4月19日，原告王士江向被告李全太租赁钢管620米。2016年10月30日，原告王士江向被告李全太归还租赁钢管1200米并注明替案外人杨忠全归还。另查明，2019年8月26日，被告李全太起诉原告王士江主张支付租赁费33488元，依据为2015年12月31日的结算单（尚欠租金为11039元（结算单中11038.76元四舍五入形成））、2016年1月1日的结算单（3500米钢管租金10481元、1079.5米钢管租金11969元）。我院作出（2019）苏1302民初7107号民事判决书，支持李全太诉讼请求，该判决因当事人上诉尚在审理阶段。本院认为，原被告之间相互拆借钢管扣件等物品，双方之间的租赁关系依法成立、合法有效。被告租用原告钢管、顶丝，应及时返还并支付使用期间的租金。现对于原告主张返还钢管及顶丝并要求支付租金的诉讼请求，本院根据返还物品及租金情况一一分析：关于原告主张返还的钢管及租金，钢管分两部分即原告主张返还钢管788.2米和252.7米。对此，本院分析如下：对788.2米钢管，双方在2015年12月31日的结算单已经注明系寄存，原告诉讼中主张取回该钢管，被告应及时返还。对于该788.2米钢管租金，原告主张自2015年4月25日（寄存之日）计算至实际返还之日，对此，本院认为，被告已提供证据证实该788.2米系寄存，原告自己提供的2015年12月31日结算单中亦注明系寄存，现原告主张支付租金，于法无据，本院不予支持。对252.7米钢管，被告不予认可，原告应作出合理解释并提供证据予以证实。原告虽提供2019年11月30日的租赁物品对账单，该经过法庭审查，该对账单的形成背景是在（2019）苏1302民初7107号案件审理中双方庭后计算得出，但仅是被告李全太尚欠原告王士江租赁物品明细形成的单方对账单，对于原告王士江尚欠被告李全太租赁物品明细并未形成对账单，基于双方租赁物品的相互拆借关系，本院认为双方并未形成最终的结算。而被告李全太本次诉讼中又提出原告王士江继续租赁被告的钢管、扣件等物品，并提供证据予以证实。本院结合被告的举证（2014年12月2日1079.5米、2015年5月8日3500米、2016年4月19日620米，共计5199.5米）得出，在2015年12月31日双方结算后，被告李全太尚欠原告王士江钢管米数为4372.7米，而原告王士江尚欠被告李全太的钢管米数为5199.5米，因此本院认为，原告尚欠被告钢管826.8米未还清。被告虽辩称已于2016年10月30日归还1200米，但还款单上注明系案外人杨忠全归还，故与本案无关，本院对被告辩称不予采信。基于上述分析，原告要求被告归还252.7米钢管及租金，于法无据，本院不予支持。同样基于上述分析，原告尚欠被告钢管826.8米，扣除掉之前论述的原告寄存在被告处的钢管788.2米，原告尚欠被告钢管38.6米未归还。故原告主张被告归还钢管及租金，本院不予支持。关于原告主张返还的顶丝及租金，本院分析如下：对760个顶丝，双方已于2016年4月2日结算，被告出具760个顶丝的欠条，约定每个5元，货款为3800元，双方由租赁关系转为买卖关系，原告现要求被告返还该760个顶丝，于法无据，本院不予支持。对于760个顶丝的货款3800元，被告应及时支付给原告并承担逾期支付的利息（自起诉之日按年利率6%计算利息）。对800个顶丝，被告认可收到，现原告主张返还，被告应及时返还。对于800个顶丝的租金，从庭审中查明的事实看，租赁期间为2017年7月14日至2017年10月1日，共计79天，故被告应支付800个顶丝的租金1264元（0.02元/个/天*79天*800个=1264元）。对113个顶丝，原告提供2015年12月31日的结算单载明被告未打租赁单实际租赁了113个顶丝，被告辩称该113个顶丝系2015年上一年被告李全太尚欠的顶丝113个，加上2015年尚欠的446个，共计559个，被告又再次购买部分顶丝，形成760个，故559个包含113个，760个顶丝包含559个，不应重复计算。对此，本院认为，被告应对上述解释提供证据证实，因被告未能提供证据证实，故本院对被告辩称不予采信，被告应及时归还顶丝113个。关于原告主张的559个顶丝的租金，租赁期间为2016年1月2日至2016年4月2日，共计91天，被告应支付租金1017元（0.02元/个/天*91天*559个=1017元）。综上分析，被告应返还顶丝913个（800个+113个），向原告支付760个顶丝货款3800元及逾期利息，以及800个顶丝和559个顶丝的租金2281元（1264+1017=2281）。对于被告李全太要求在本案中冲抵相互租赁的物品包括钢管、扣件，就本案而言，原告仅主张返还钢管及顶丝，本院仅对钢管作出冲抵，亦是基于被告抗辩及举证查明是否应返还从而考虑冲抵，被告如认为原告需返还其他租赁物品，可另案诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李全太于本判决生效之日起十日内向原告王士江返还顶丝913个；二、被告李全太于本判决生效之日起十日内向原告王士江支付租金2281元、货款3800元及利息（以3800元为基数按照年利率6%自2020年3月28日计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告王士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李全太负担50元，原告王士江负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  管 莹人民陪审员  范艳艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  方 远