重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3900号原告：重庆帝亿刀具有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路******，统一社会信用代码91500108078820455D。法定代表人：于和谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社l会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该公司员工。原告重庆帝亿刀具有限公司（以下简称帝亿公司）与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。帝亿公司的诉讼代理人朱小东、渝青公司的诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝亿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告货款864975.82元，并从起诉之日起至货款付清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，双方于2020年5月7日对账，已开票部分，双方确认被告欠付原告货款806695.08元，未开票已送货金额为58280.74元，合计尚欠864975.82元。经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求法院依法判决。渝青公司辩称，被告欠付原告的金额，与原告主张的金额不一致。欠款金额和对账金额是一致的，就是806695.08元。已送货未开票的58280.74元不认可，财务账上没有这笔。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告帝亿公司作为乙（供）方与被告渝青公司作为甲（需）方，双方签订《采购合同——刀具类》，合同约定：一、产品名称、规格型号、数量、交货时间等依据甲方的计划订单执行，该计划订单作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。二、价格：按合同附件《价格协议》执行，所有价格均指含税17%……四、交货地点及运输方式、费用负担：由乙方负责运输到甲方指定地方，运输费用由乙方承担。五、合理损耗及计算方法：无。……七、验收标准、方法及提出异议期限。八、违约责任：质量违约按《质量协议》和《技术协议》执行；交货时间及数量：按照甲（需）方计划要求执行，考核甲方按《供应商绩效管理办法》执行。九、结算方式及期限：1、挂账时间：每月25日为结账时间；2、交发票时间：次月10日前将上月供货数量开具发票并送达需方挂账（以送达财务为准）；3、甲（需）方挂账方式：次月20日前；4、付款时间及方式：货款采取6个月银行承兑汇票结算（不贴息），支付方式：在甲（需）方挂账后，一个月滚动付款。十、质保期及质量保证金：质保期6个月，双方正常合作期间乙（供）方的产品质量用货款作为保证，双方不合作时留贰万元作为质保金，质保金到期后扣除质量扣款后甲（需）方一次性支付给乙（供）方（不计息）。……。十二、其他约定事项：双方业务终止，账目核对清楚后，除质保金外的尾款在对账之日起6个月内协商付清。十三、……合同自2017年12月26日起至2018年2月25日止有效。尾部，渝青公司在甲（需）方处加盖合同专用章；帝亿公司在乙（供）方处加盖印章。双方签订《2018年刀具价格协议》作为合同附件1，明确了物料编码、物料名称、规格型号、计量单位、数量、含税单价等内容。庭审中，原、被告双方一致确认双方已对账已开票的金额为806695.08元，系截止至2019年9月30日送货产生的货款，被告尚未支付给原告。对原告主张的未开票金额58280.74元，被告不予认可。对此，原告举示了渝青公司送货明细表6张、2019年10月到2020年3月送货单20张，送货金额分别为：3993.1元、1699.2元、1699.2元、3533.72元、1257.1元、6037.4元、1699.2元、2956.3元、1257.1元、3868.3元、1257.1元、1699.2元、1257.1元、2956.3元、581.75元、8648.6元、2956.3元、2956.3元、912元、1824元。其中9张的送货方式为顺丰快递，11张为本人送货，本人送货中有7张，在购货单位处有万川义或袁*华的签字。原告拟证明被告尚欠原告未开票已送货的货款58280.74元。被告质证称2019年9月送货金额为7759.9元，在原告提交的对账函中，最后一行的2019年10月开票金额为，这个7759.9元是含在2019年10月开票中的，对于其中未有被告公司人员签字的送货单不认可。原告称未签名的都是通过顺丰快递邮寄的，所以没有签名。只有亲自送货才有签名。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《采购合同——刀具类》、《价格协议》、《对账函》、送货单、送货明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告帝亿公司与被告渝青公司于2018年1月10日签订的《采购合同——刀具类》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告提供了相应货物，被告应当按照双方约定，向原告支付对应价款。庭审中，双方对已对账已开票的金额为806695.08元，被告尚未支付给原告这一问题，双方均无异议。对原告主张的未开票金额58280.74元，根据双方合同的约定，应当由原告方开具发票并送达被告处挂账，在被告处挂账后，一个月滚动付款。原告已送货的58280.74元，原告举示了20张送货单，该送货单中有13张的送货方式为顺丰快递，7张为本人送货，已证明原告已向被告送达相应的货物，被告应当向原告支付相应的货款。因被告未按照合同约定支付原告已开票部分货款，故原告要求被告支付所有货物款项的请求本院予以支持。对原告要求被告支付以864975.82元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，被告应当支付原告从起诉之日起即2020年6月1日起至款项付清之日止，以864975.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金，对原告超出该金额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效之次日内向原告重庆帝亿刀具有限公司支付所欠货款864975.82元，并支付从2020年6月1日起至款项付清之日止，以864975.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金。二、驳回原告重庆帝亿刀具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6224.9元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司承担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，原告垫付的案件受理费待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩