wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保63号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟庆伟，男，汉族，职务：董事长。被申请人：马立春，男，汉族，农民，住址:同江市。被申请人：高玉玲，女，汉族，农民，住址:同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立春在同江市人民法院（2020）黑0881执904号案件的债权50000元。担保人贾金龙以自有坐落于同江市西区人大路怡馨花园E栋房屋【黑（2017）同江市不动产权第0002146号】提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马立春在同江市人民法院（2020）黑0881执904号案件的债权50000元，期限为一年。二、查封担保人贾金龙以自有坐落于同江市西区人大路怡馨花园E栋房屋【黑（2017）同江市不动产权第0002146号】，期限为三年。案件申请费520元，由申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年十月十三日法官助理谢广平书记员邢云鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3591号申请执行人：南京瑞源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201157512932032,住所地南京市江宁区秣陵街道殷华街**。法定代表人：柯琳，公司总经理。委托代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：南京标贤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MRDET8Y，，住所地南京市江宁区横西街道许呈村**村法定代表人：汪秧子，公司执行董事。第三人：卞贤标，男，汉族，1970年7月15日生。上述两当事人共同委托代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。南京瑞源建设工程有限公司与南京标贤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初11079号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告南京标贤建设工程有限公司返还原告南京瑞源建设工程有限公司借款561400元并支付利息（2017年4月20日至2019年5月15日期间的利息为278744.86元；自2019年5月16日起以561400元为基数按照年利率24%的标准计算至该款归还之日止）；二、被告南京标贤建设工程有限公司支付原告南京瑞源建设工程有限公司律师费50000元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23251元、财产保全费5000元以及公告费460元，由原告南京瑞源建设工程有限公司负担案件受理费13752元，由被告南京标贤建设工程有限公司负担案件受理费9499元、财产保全费5000元以及公告费460元。上述民事判决书发生法律效力后，南京标贤建设工程有限公司未按民事判决书履行，南京瑞源建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月20立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京标贤建设工程有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年10月17日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人南京标贤建设工程有限公司、卞贤标与申请执行人南京瑞源建设工程有限公司达成和解协议：双方当事人就（2019）苏0115民初11050号民事判决书、（2019）苏0115民初11049号民事判决书、（2019）苏0115民初11079号民事判决书三份判决书及（2019）苏0115民初11079号民事判决书中未处理的731051.87元合并在一起处理，被执行人需要给付申请执行人本金360万元，利息40万元，合计400万元，上述款项分三年付清，于2021年2月1日前给付申请执行人50万元，剩余款项于2021年10月30日前给付申请执行人90万元，2022年10月30日前给付申请执行人130万元，2023年10月30日前给付申请执行人130万元，每个付款节点申请执行人给予被执行人2个月的宽限期。如若宽限期届满，被执行人仍不能将约定的款项付清，申请执行人有权申请恢复执行，同时有权就731051.87元作为借款本金在（2019）苏0115民初11079号民事判决书中一并申请执行，并且400万元给付的款项优先抵扣731051.87元。另外，卞贤标挂靠南京瑞源建设工程有限公司承接的项目自卞贤标2014年被刑事拘留后的回款，如有未在上述款项中抵扣的，优先在360万元中抵扣。如若签订协议后，后续又回款也应在400万元中抵扣。如有工程回款，充抵顺序是按照还款计划的最后一笔、倒数第二笔，以此类推。同时，卞贤标应主动结算，申请执行人予以协助，不能以工程回款来拒绝履行上述款项义务。卞贤标第一笔款项支付后，申请执行人同意解除对卞贤标及其配偶余厉平、汪秧子银行账户的冻结等强制措施。卞贤标支付的款项优先偿付本金，后续所有付款都是按照优先偿付本金的顺序执行。如若未能按照协议按期足额履行，恢复原生效法律文书执行，已付款项，优先充抵本金。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、上述款项的后续支付，被执行人需要将上述款项支付到南京市江宁区宗桂苗木经营部账户。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2645号申请执行人：李万琴，女，1975年5月24日生，汉族。被执行人：南京市江宁区鹏辉装订厂（以下简称鹏辉装订厂），住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳集镇。经营者：董玉英，1947年5月7日生。李万琴与鹏辉装订厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4538-4548号仲裁裁决书已经生效，依该裁决：鹏辉装订厂于本裁决书生效之日起五日内支付李万琴2018年工资11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鹏辉装订厂、董玉英的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划董玉英银行存款3300元，已发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鹏辉装订厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已经扣划并发还的银行存款外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4723号之二 原告：李松成，男，19971年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄安文，男，1982年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院受理原告李松成与被告黄安文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李松成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李松成撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 锐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1897号 原告罗亚琴，女，汉族，1944年11月26日生，住雄 县龙湾镇洪城村4组2270号。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告李杏茹，女，汉族，1970年8月16日生，住雄 县龙湾镇洪城村7组223号，身份证1306381970××××××××， 电话139××××8278。 原告罗亚琴与被告李杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚琴、被告李杏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亚琴向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告借款58000元及利息。二、请依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2009年4月25日，原告将30000元借给被告夫妻，当时约定借款期间给付利息人民币2000元。2009年4月26日，原告将15000元借给被告夫妻。2015年原告将1500元借给被告夫妻用于安装监控，2017年原告将4500元借给被告夫妻，2019年春天原告将7000元借给被告夫妻。2019年6月17日，原告儿子肖小东因交通事故死亡。原告认为，被告李杏茹（肖小东妻子）有义务向原告偿还上述借款。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法判如所请。 李杏茹辩称，原告诉称的情况并不存在，被告从未向原告借款，原告的诉求没有事实依据，请求法院予以驳回。原告没有收入来源，日常生活支出及赡养费都是由被告夫妻承担的。原告不可能有钱借给自己的儿子使用。关于2009年春天的7000元款项问题，真实情况是被告夫妻为了给原告治病花费40000余元，该 款是被告夫妻向他人借的。原告通过合作医疗报销得款近13000元据为己有，却不将此款用于偿还债务。经再三协商，原告交给肖小东7000元，让肖小东偿还了债务。至今尚有数万元债务没有偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系。2019年春天原告将7000元交给肖小东。2019年6月17日原告儿子肖小东因交通事故死亡。原告认为被告李杏茹有义务向原告偿还上述借款。被告辩称，收到7000元是事实，但该7000元是被告夫妻为了给原告治病需要偿还的债务，原告否认被告的说法。 原告主张的其他款项，被告均否认，原告未向本院提交证据。 上述事实，有原被告的陈述及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与其儿子肖小东间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。肖小东生前向原告罗雅琴借款7000元，被告认可确实收到了该7000元，事实清楚，本院予以认定。因该7000元系肖小东与被告共同生活期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，故，被告李杏茹应付连带责任。原告要求被告支付利息，因未约定利息，视为不支付利息。被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。被告称该款是原告交给肖小东，让其偿还债务，无证据证实，本院不予采信。原告的其它诉讼请求，被告否认，且未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告李杏茹偿付原告罗亚琴借款人民币7000元。并从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由罗亚琴负担575元，李杏茹负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  王靖雯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特25号 申请人：王怀坤，男，1964年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师。 申请人王怀坤申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用特别程序，现已审理终结。 申请人王怀坤称：1．被申请人王舰从2016年5月起下落不明已4年，请求人民法院宣告其为失踪；2．请求确认申请人王怀坤为被申请人王舰的财产代管人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。因被申请人王舰于2016年5月28日走失，经报警并多方查找至今下落不明杳无音信，与家人没有任何联系。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王舰为失踪。 经审理查明，下落不明人王舰，男，1988年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。身份证号：5137211988××××××××。申请人王怀坤与王舰系父子关系，2016年6月26日王怀坤前往成都市公安局温江分局云溪派出所报警称其子王舰于2016年5月28日失去联系，于2020年4月17日再次前往派出所报案称其子王舰仍未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月14日在《人民法院报》上发出寻找王舰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王舰仍然下落不明。 本院认为，王舰于2016年5月28日失踪，至今下落不明已满4年，申请人王怀坤申请宣告王舰失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告王舰为失踪人； 二、指定王怀坤为失踪人王舰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨宗武 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹 恒
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4142号申请人：蓬莱文旅置业有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州街道南环路**。法定代表人：刘文斌，董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。被申请人：徐林涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于朋霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵新林，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵海城，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人蓬莱文旅置业有限公司与被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城名下的银行存款11万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以蓬莱文旅置业有限公司自身信用为诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐林涛、于朋霞、赵新林、赵海城名下的银行存款11万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李心功二〇二〇年十月二十三日书记员  张 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初200号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人唐铁梅，女，1989年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，系创家地产销售员，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被取保候审。指定辩护人王曦，吉林吉盈律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人唐铁梅犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人唐铁梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人唐铁梅于2019年8月17日5时20分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区G202国道由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的唐铁梅血液中检出酒精（乙醇）含量为126.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关电话传唤，被告人唐铁梅于2020年1月17日主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐铁梅供述与辩解；证人佟某证言；技术检验报告；司法鉴定意见书；常住人口数据查询详细信息、到案经过、工作说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、住院病历等证据。公诉机关认为，被告人唐铁梅醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐铁梅系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人唐铁梅拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐铁梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人唐铁梅系自首，且系偶犯、初犯。被告人唐铁梅于2019年8月17日5时20分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区G202国道由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的唐铁梅血液中检出酒精（乙醇）含量为126.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关电话传唤，被告人唐铁梅于2020年1月17日主动到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。另查明，被告人唐铁梅在案件审理期间主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人唐铁梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人唐铁梅系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为唐铁梅系偶犯、初犯的辩护意见，本院予以支持。被告人唐铁梅在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据唐铁梅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐铁梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 毓人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员 衣 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1551号之一申请执行人：齐秀荣，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周静，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行齐秀荣与周静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周静名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在中国农业银行南陵县支行的存款人民币377.67元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  冯 陈
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5878号原告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：李成，男，1970年8月9日生，汉族，住睢宁县。原告山河建设集团有限公司诉被告李成劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼、被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告停工留薪工资27000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的工伤保险赔偿申请已经由原告代为向工伤保险基金提出，暂时未赔偿到位；工伤保险基金赔偿中的一次性伤残补助金是根据被告的工资标准进行的赔偿，在工伤基金尚未认定被告工资标准时，不宜由劳动仲裁部分直接认定被告工资。被告所主张的停工留薪期没有医疗机构出具的休假证明，劳动仲裁部门直接认定为3个月的时间，没有事实依据。被告李成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告在原告承包的睢宁县在原告承建的睢宁县亚琦万贸中心二期工地C22楼工作时不慎将左手锯伤，后被送往睢宁县中医院治疗，共住院治疗5天，被诊断为左手食指指端缺损伤。2019年6月23日出院时的医嘱建议继续注意休息，加强营养，1月后来院复查，如有不适随诊。2019年9月23日，经睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年12月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原告已为被告办理了项目工伤保险，保险期间为2019年5月8日至2020年9月17日。被告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁请求为：1.解除合同，被申请人支付一次性伤残补助金94500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2.被申请人支付停工留薪期工资81000元、住院伙食补助费250元、护理费400元、交通费500元。睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了睢劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。另查明，被告于2019年4月起在原告处工作，仲裁时原被告均认可被告每月工资为9000元。2019年当地一般护工工资标准为80元/天。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告在工作时间受伤，经过睢宁县人力资源和社会保障局认定为工伤，且被鉴定为十级伤残，由于原告已为被告办理工伤保险，所以被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等费用应向工伤基金主张，本院不予理涉。关于被告主张的其余请求，本院认定如下：1.关于一次性伤残就业补助金。被告被鉴定为十级伤残，按照《工伤保险条例》规定，职工与用人单位解除或终止劳动关系时，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金，被告申请仲裁时已申请解除劳动关系，故原告应支付该笔费用，十级伤残应为15000元，同时按照《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条规定下浮10%，该项费用应为：13500元（15000元×90%）；2.关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告因工受伤，从被告的伤情、医院医嘱、疾病诊断证明等综合判定，被告的停工留薪期为3个月较为适宜，故停工留薪期工资应为27000元（9000元/月×3个月）。原告主张待工伤基金认定工资后才能以此为标准计算停工留薪期工资的请求，于法无据，本院不予支持；3.关于交通费。根据《工伤保险条例》第三十条和江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施新〈工伤保险条例〉有关问题的处理》第五条的规定，本院酌定交通费为300元；4.关于护理费。本案中，被告住院5天，故本院认定护理费数额为400元（80元/天×5）。以上费用合计为41200元（13500元+27000元+300元+400元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告李成一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费等费用合计41200元。二、驳回原告山河建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十六日书记员  陈琳琳附：相关法律及司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……《工伤保险条例》第三十条第三款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条第二款本条例所成本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初409号 原告：梁迟，女，1996年8月11日出生，现住黑龙江省肇源县。 被告：刘京，男，1995年3月21日出生，户籍所在地逊克县。 原告梁迟因与被告刘京民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁迟的起诉。 案件受理费90.00元退回原告梁迟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晁明珠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1265号之二 申请执行人：马世贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 马世贵与王俊借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初2728号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告马世贵借款60000元及利息（自2020年1月26日起，以本金60000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）；案件受理费650元，由王俊负担。因王俊未履行生效裁决书确定的义务，马世贵向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王俊发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划509元，此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行账户，并发布了限制消费令和失信人名单。 本院向申请执行人马世贵告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：庄义富，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**地下****青岛市埈诚意面餐钣管理有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄义富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告庄义富归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,895.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告庄义富向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告庄义富欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计195,718.11元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告庄义富送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告庄义富的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7143号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：廖海庆，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李萍，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：方红玉，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13889号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金33507.56元，利息13222.97元，违约金9866.31元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费626元。被执行人依法应承担本案执行费807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人廖海庆、李萍未签收，且未实际履行。被执行人方红玉已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划了被执行人方红玉名下银行账户59106.07元；已查封了被执行人方红玉名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿57673.07元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34972号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈春燕，女，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址：广西博白县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调解，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3302元、财产保全费2287.72元，均由原告负担。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  左雪贞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1481号 申请执行人陈来珍，女，1965年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区星甸镇大黄村。 法定代表人张忠全。 陈来珍与南京市浦口区龙宇制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0111民初4812号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈来珍工资38400元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位38400元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位38400元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区龙宇制衣厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4812号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪如琴
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行初92号原告马某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告李某，男，汉族，现住址同上，系马某长子。原告李某1，女，汉族，现住址同上，系马某长女。以上三原告委托诉讼代理人李某2，男，汉族，现住址同上，系马某次子。原告李某2，男，汉族，现住址同上，系马某次子。被告巴彦淖尔市自然资源局。法定代表人巴某，局长。地址巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人贾某，巴彦淖尔市不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。第三人王某，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人李某，内蒙古汇本律师事务所律师。本院在审理原告马某、李某、李某1、李某2诉被告巴彦淖尔市自然资源局与第三人王某土地行政登记一案过程中，四原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、李某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马某、李某、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  刘 颖人民陪审员  马海英人民陪审员  李艳红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2532号 原告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：郭某（曾用名郭某1），男，住葫芦岛市龙港区。 被告：李某，女，住址同上，个体。 原告张某与被告郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郭某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告张某与被告郭某是朋友关系，二被告系夫妻关系，因家庭经营资金周转不足，二被告提出向原告借款，称几个月就能归还，从2019年8月起，被告分别三次原告手中借款总计102,000.00元，约定到2020年1月末之前还款，到约定期限时，被告仍不能还款，遂书写了一份借条，载明：今在张某借人民币拾万贰仟元整（102,000.00)元整，借款人郭某，借款日期2020年1月30日，借款人郭某，双，方约定利息为月息一分五。此后，原告继续多次催要借款，被告仍然以各种理由推托不还，电话不接，微信不回，其妻子李某也承诺能够还款，但也一直不予偿还，原告无奈诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告张某借款人民币十万二千元(102,000.00元），并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将借款金额减少至97,000.00元，并明确利息自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照法律规定标准计算。 被告郭某未答辩。 被告李某未答辩。 经审理查明，原告张某称其与被告郭某系朋友关系，郭某曾用名为郭某1，二被告原系夫妻关系，二被告于2020年4月14日解除婚姻关系。原告张某称被告因家庭经营资金周转需要，自2019年8月起先后在原告处借款。庭审中原告向本院出示《借条》一份，用以证明借款事实，《借条》载明：“今在张某借人民币拾万贰仟元整（102000.0）元借款人郭某，借款日期2020年1月30日借款人郭某2114031980××××××××2020年1月30日出借人张某2020年1月30日”。原告自认102,000.00元包含借款58,000.00元、工钱及加油钱14,000.00元、利息30,000.00元。原告称被告郭某承诺还款并提供其与郭某的聊天记录相佐证，同时，原告称被告李某对上述借款均知情并提交其与李某（手机号151××××2227）短信记录及通话录音相佐证，短信记录及通话录音中显示李某曾说“张哥我卖楼呢，卖完了就给你拿过去……郭某1不好意思给你打电话，让我告诉你楼卖了钱给你”“郭某1他二姐说，郭某1挣钱呢，挣钱肯定还。黄不了。”“钱到啥时也黄不了，张哥你俩就放心吧，别看离不离婚的，这月我儿子上学，下个月有多少给你凑多少”。原告张某自认被告李某于2020年8月偿还其借款5,000.00元,截止至开庭，二被告共欠其97,000.00元，其中30,000.00元为利息，67,000.00元为本金。现因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实,有当事人陈述，借条、聊天记录、通话录音、照片等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。同时,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告张某称被告郭某向其借款并向法庭出示经被告郭某签字的借据及聊天记录用以证明借款事实，同时原告称该笔借款发生在二被告夫妻关系续存期间，并向法庭出示了聊天记录及通话录音用以证明被告李某对该借款知情并追认，原告完成其举证责任，二被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故案涉借款属于夫妻共同债务，二被告应承担偿还原告借款的责任。关于借款的数额，庭审中原告自认《借条》包括借款、工钱及加油钱、利息，故借款本金数额67,000.00元；关于利息的计算，因原告自述双方约定的利息30,000.00元已超过法律规定，故本院酌定利息以67,000.00元为基数，自2020年1月30日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭某、李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金67,000.00元及利息（利息以67,000.00元为基数，自2020年1月30日起至清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340.00元，由被告郭某、李某负担1,475.00元，由原告张某负担865.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘波书 记 员王静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异256号异议申请人：姚琳杰，女，汉族，1995年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：袁曜，女，汉族，1991年5月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。姚琳杰、袁曜对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人姚琳杰、袁曜称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第2幢0单元1层10号房屋，2016年12月29日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地第2幢0单元1层10号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2016年12月29日，异议申请人姚琳杰、袁曜与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地第2幢0单元1层10号房屋售于异议申请人姚琳杰、袁曜，合同约定价款1399683元。付款方式：一次性付款。异议申请人在2016年12月29日前支付该商品房全部价款。异议申请人于2016年12月29日前分两笔向粤华公司转账支付1399683元。异议申请人于2016年12月29日与兴文县粤华商业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给兴文县粤华商业管理有限公司。本院认为，该案系异议申请人姚琳杰、袁曜基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，异议申请人姚琳杰、袁曜与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人姚琳杰、袁曜与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人姚琳杰、袁曜的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地第2幢0单元1层10号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5106号原告：李志，男，1967年7月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新柳法律服务所法律工作者。被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。法定代表人：阎瑞，该村委会主任、书记。原告李志与被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及委托代理人彭欢、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会法定代表人阎瑞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案结案案由为买卖合同纠纷。原告李志诉称，于2002年4月12日被告在我处借款5195.40元，约定月息1.5分，又于2003年8月20日在我处借款21328.00元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告先后还款，经结算，被告尚欠借款本金19628.00元，至2005年欠利息16636.00元，现诉至法院，要求：1、被告给付借款本金19628.00元，从借款之日起至2005年3月5日利息为16636.00元，该日期以后的利息以19628.00元作为基数，从2005年3月6日计算至欠款给付之日止，利息按月息1.5分计算；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，村委会没有向原告借款，欠款是村委会在原告家买煤和电料的货款，欠款的数额属实。经审理查明，被告分别于2002年4月12日、2003年8月20日向原告购买煤和电料，分别欠原告货款5,195.40元、21,328.00元，当时被告以借款入帐，经结算，截至2005年3月5日，被告尚欠原告货款19,628.00元，货款“利息”16,636.00元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金及“利息”并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的专用收款收据两份、新民市兴隆堡镇马户屯村辅助核算明细帐两份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买煤和电料,双方之间形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。经结算，被告尚欠原告货款19,628.00元,原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张偿还该欠款，故原告主张被告支付该货款，本院予以支持；原告主张被告支付从欠款之日起至2005年3月5日“利息”16,636.00元，该“利息”应为违约金性质，被告对该违约金数额表示认可，本院予以支持。原告主张2005年3月5日后的损失以19,628.00元为基数，按月利率1.5%从2005年3月6日计算至欠款给付之日止，对此被告表示不予认可，且原告未提供相关证据证明该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李志支付货款19,628.00元；二、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李志支付违约金16,636.00元；三、驳回原告李志其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.50元，由被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终51号 上诉人（一审原告）：深圳力合载物创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJBMP6E。 法定代表人：周启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，德和衡简家骢永本金月（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，德和衡简家骢永本金月（前海）联营律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：邦易投资集团有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******903-3一社会信用代码911101086675225878。 法定代表人：蒋水冰。 一审第三人：广西力合邦易创业投资管理有限公司，住，住所地广西梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼一社会信用代码91450400MA5L8KLH6A。 法定代表人：蒋水冰。 上诉人深圳力合载物创业投资有限公司因与被上诉人邦易投资集团有限公司、一审第三人广西力合邦易创业投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 深圳力合载物创业投资有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案为股权转让合同纠纷，合同履行地为梧州市万秀区。股权转让合同的股权变动需要借助一定的公示行为，即在公司登记机关变更工商登记，因此股权转让合同的履行地应为目标公司注册地。本案中，合同约定的股权转让目标公司是广西力合邦易创业投资管理有限公司，该公司注册地在梧州市万秀区，因此万秀区应为本案的合同履行地。二、万秀区人民法院对本案具有管辖权且已立案受理，依法不应移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，只有在合同并未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才无条件的由被告所在人民法院管辖。本案所涉及的合同双方已经实际履行，不存在无条件由被告所在地人民法院管辖的情形，因此万秀区人民法院作为合同履行地的法院依法具有管辖权。且万秀区人民法院已于2020年7月28日立案受理，因此被告所在地法院（即北京市海淀区人民法院）即使有管辖权也不应当移送。 被上诉人邦易投资集团有限公司、一审第三人广西力合邦易创业投资管理有限公司未向本院提交答辩意见。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点未作约定，而案件争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地或合同履行地均不在该院管辖范围，该院对本案没有管辖权。由此，被告提出将本案移送有管辖权的被告住所地法院即北京市海淀区人民法院的异议成立，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：被告邦易投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案接收货币一方为上诉人，故上诉人所在地为合同履行地。据此，本案合同的合同履行地在广东省深圳市，被告所在地是北京市海淀区，合同履行地和被告所在地均不在一审法院管辖范围，故一审法院认为其对本案没有管辖权，并依法将本案移送到对本案有管辖权的北京市海淀区人民法院审理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4185号 申请执行人：陈碧滢，女，2002年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈淑芬（系陈碧滢的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈评，小组长。 申请执行人陈碧滢与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4611号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币29598元（包括土地补偿费29000元、案件受理费263元及执行费335元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1507号之二申请执行人：中外运动力物流（苏州）有限公司。法定代表人：田琳。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司。法定代表人：刘长启。申请执行人中外运动力物流（苏州）有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司仓储合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中外运动力物流（苏州）有限公司于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1228532.30元，被执行人应负担的执行费14685元，合计1243217.30元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请，本院已裁定准许，故对于被执行人在本案执行中采取的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司采取的所有强制措施。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年十月二十九日书记员  杭 琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2086号之一 申请人:刘德福，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘桂贞，女，汉族，住海阳市。 本院在执行申请人与被申请人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计2275元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 耀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6915号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑,浙江海群律师事务所执业律师。 被告：杨超，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金 婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12430号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：何捷，女，汉族，1979年5月8日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告何捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢112号之一申请执行人:陕西周至农村商业银行有限责任公司。法定代表人张宏，任该公司经理。被执行人:张小利,男性,汉族,1965年04月10日出生,住周至县。被执行人:赵巧霞,女性,汉族,1967年11月21日出生,住周至县。被执行人:葛飞峰,男性,汉族,1968年10月29日出生,住周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与张小利、赵巧霞、葛飞峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0124民初1721号民事判决书，该案执行标的为：张小利、赵巧霞借款本金200000元及利息；葛飞峰对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4300元、执行费2960元。执行中，本院(2019)陕0124执528号案件执行葛飞峰银行存款22200元。本案执行葛飞峰7000元，赵巧霞4000元、张小利11700元。并向葛飞峰所在单位周至县林木种苗工作站送达执行裁定书及协助执行通知书要求扣留并由本院提取被执行人葛飞峰每月在周至县林木种苗工作站收入2000元直至本案执行完毕。另查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张小利及赵巧霞、葛飞峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢112号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年十月十四日书记员 郝雯莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7636号之一 申请执行人：邝悦平，女，汉族，1975年11月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：江燕萍，女，汉族，1974年12月20日出生，住珠海市。 关于申请执行人邝悦平与被执行人江燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14978号民事判决书已经发生法律效力。因江燕萍未按上述生效法律文书履行义务，邝悦平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将江燕萍纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江燕萍负有继续向申请执行人邝悦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3261号原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：李候全，任单位总经理。委托诉讼代理人：蒋德政，系公司员工。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001012079445940。法定代表人：刘黎明。本院受理的原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市万州区广厦建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告作为甲方，被告作为乙方，签订的《模板租赁合同》中载明乙方因建设工程施工需要，租用甲方的模板等建筑设备，乙方应将租赁物用于南川区头渡镇中心小学迁建工程。另，本案被告住所地在重庆市万州区。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签署的《模板租赁合同》载明合同履行地在重庆市南川区，被告住所地在重庆市万州区，故本案应由重庆市南川区人民法院或重庆市万州区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年十月二十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1413号申请执行人：张漫，住白城市。被执行人：王贺，住白城市。本院在执行张漫与王贺买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即返还申请执行人购车款人民币9500.00元，修车费用2080.00元，案件受理费45.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3605号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告李玉渤，男，汉族，1981年12月15日出生，住陕西省安康市紫阳县。   原告中银消费金融有限公司与被告李玉渤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶与被告李玉渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉渤偿还原告贷款本金92495.14元，按年利率24%向原告支付2019年10月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2774元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告李玉渤与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月。贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告李玉渤未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告李玉渤辩称，对原告起诉的借款本金和利息没有异议，被告先给原告还4万元，剩余部分等把房子卖了偿还。   经审理查明：2019年6月19日，原告中银消费金融有限公司与被告李玉渤签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。   合同签订后，原告于2019年6月20日向被告发放贷款99000元整。被告李玉渤自2019年9月1日起未按约定向原告还款。原告的账面显示截止2020年6月5日被告尚欠原告借款本金92495.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2774元。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告李玉渤位于汉滨区XX小区XX幢XX层XX号的房屋一套进行查封，并提供了担保，本院以（2020）陕0902民初3605号之一民事裁定书对上述财产予以查封。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年9月1日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还借款92495.14元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告李玉渤在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金92495.14元，并以92495.14元为基数，按年利率24%支付自2019年10月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2491元，减半收取1245.50元，由原告负担45.50元，被告负担1200元；保全费1068元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志        1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2506号原告：黄小颜，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：马嫦娥，女，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄小颜与被告马嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小颜到庭参加了诉讼，被告马嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小颜向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。2019年11月19日，被告因资金周转，向原告借款，原告出于信任出借了27000元，被告仅偿还了部分借款。2020年7月6日被告重新出具借条一张载明尚欠原告13359元。截止起诉之日，被告一直拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马嫦娥微信答辩称，原告陈述属实，愿意承担还款责任，但是需要扣除原告补发她2个月工资以及节假日工资的金额。经审理查明，被告系原告公司的员工。2019年以来，被告因需资金周转，多次向原告借款共计27000元，并于2019年11月19日出具了借条一张，原告以现金和微信转账方式全额提供了借款，被告偿还了部分借款后便拒绝履行还款义务。经双方结算，被告于2020年7月6日重新出具了借条一张，借条载明：“借条今借到颜姐现金13359元壹万叁仟叁佰伍拾玖（3天内到位）马嫦娥7.6”。此后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，遂引发纠纷。另查明，借条中的“颜姐”与“司马嫦娥”与本案原、被告系同一人。以上事实，有原、被告身份信息、借条二张、借据五张、微信转账截图以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马嫦娥向原告黄小颜借款27000元，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经归还部分借款，尚欠本金13359元，并对剩余欠款及被告的应付工资结算后，将其作为借款本金并重新出具借条确定，系原、被告双方真实的意思表示且符合法律的规定，本院对此予以支持。故原告要求被告归还借款本金13359元的诉请，本院依法予以支持。被告马嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马嫦娥自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄小颜借款本金13359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告马嫦娥承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十月三十日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2161号申请执行人：邵军号被执行人：李佳潼关于申请执行人邵军号与被执行人李佳潼案外人异议之诉执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院已经XXXXX依法作出的（2020）吉05民终456号民事判决书第三项解除对邵军号购买的位于通化市东昌区华兴商厦XXX座XX单元XX层XX号建筑面积为XXX平方米的房屋已经予以解除查封，并应由李佳潼承担的案件受理费9733.34元执行完毕，给付申请执行人，故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年十月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4633号 原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：陕西省榆林市榆神工业区锦元广场管委会西侧。统一社会信用代码：916108067700418530。 负责人：赵致峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，陕西韬达律师事务所律师。 被告：神木市房地产开发经营有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路西交警大队对面。统一社会信用代码：91610821748636607R。 法定代表人：郭桂林，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。 被告：杨海，男，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省神木市。 原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称原告建行神府经济开发区支行）与被告杨海、神木市房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行神府经济开发区支行的委托诉讼代理人马小龙、赵晓东、被告神木市房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人陈鸿儒均到庭参加了诉讼，被告杨海经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 建行神府经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告杨海偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复息共计253911.01元，其中包括：本金余额245128.03元、利息8373.81元、罚息203.63元及复息205.54元。利息、罚息及复息截止至2020年5月1日，之后产生的利息、罚息以及复息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告杨海在抵押房产价值范围内对前述债务承担清偿责任；3、判令被告神木市房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，原告与被告杨海签订了合同编号为610695400-011-2010000455的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为31万元，借款期限300个月，自2010年11月1日至2035年11月1日，采用等额本息还款法。该借款用于购买位于神木市金陕世家住宅小区B区第21幢1单元102室房屋，建筑面积160.31平方米。原告与被告开发商签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定其对因购买该项目所属之房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院。 被告杨海未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 被告神木市房地产开发经营有限公司辩称担保属实，愿意承担担保责任。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，截至2020年10月27日，被告杨海未偿还逾期贷款本金及利息、罚息共计26496.08元，其中包括逾期本金13081.56元、利息12447.09元、罚息967.43元。 再查，2011年1月10日，原、被告为上述借款的履行以被告杨海所有的位于神木市神木镇西沙西沙B区21号楼10层1单元1002号房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，各方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告根据合同的约定已经履行了义务，被告杨海未按照约定履行还本付息义务，至2020年10月27日法庭辩论终结前，借款人未如约偿还借款本金13081.56元及应按约定支付利息12447.09元、罚息967.43元，合计26496.08元，故原告要求被告杨海偿还该到期应付款项之请求本院予以支持。原告要求被告支付复利之请求，该约定违反公平原则，故本院不予支持。对原告要求解除合同，提前收回全部借款之请求，因借款未到期，被告杨海逾期付款行为不构成根本违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告神木市房地产开发经营有限公司作为该笔借款的保证担保人，在合同中对保证期限及保证方式、保证范围均有明确的约定，且根据合同约定，无论该笔借款是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告承担连带保证责任，故对原告要求被告神木市房地产开发经营有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，该预告登记仅系保全原告将来取得抵押权的权利并非抵押权本身，在其为转为抵押登记前，原告就涉案房产不享有抵押权也无权就处分该房产所得价款优先受偿，故原告主张对抵押房产价值范围内对债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告神木市房地产开发经营有限公司承担保证责任后有权向被告杨海追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行2020年10月27日前借款本息共计26496.08元（其中含借款本金13081.56元、利息12447.09元、罚息967.43元）。被告神木市房地产开发经营有限公司负连带责任。 二、被告神木市房地产开发经营有限公司承担保证责任后有权向被告杨海追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行负担2319元，被告杨海、神木市房地产开发经营有限公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保457号申请人：赵东启，男，1966年2月23日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区夺底路**，现住睢宁县（九月广场对面精武馆院内）。委托诉讼代理人：陈向东、王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1979年10月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。申请人赵东启与被申请人刘静同居关系析产纠纷一案，申请人赵东启向本院提出申请，请求对登记于被申请人刘静名下的坐落于江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山紫庭小区10幢26单元16层1602室的不动产一处（合同备案号为：201701220045，合同编号为：2017012201，房屋代码为：32020100600963612006100477）予以查封。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵东启的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘静名下的坐落于江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山紫庭小区10幢26单元16层1602室的不动产一处（合同备案号为：201701220045，合同编号为：2017012201，房屋代码为：32020100600963612006100477）；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘静负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月二十六日书记员  田 甜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1269号宁乡市卫生和计划生育局喻伟林、邵陶华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻伟林、邵陶华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十二日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第547号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3881号原告：李隆昌，男，1989年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：边广括，男，1986年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区。原告李隆昌与被告边广括相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆昌到庭参加诉讼，被告边广括经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李隆昌诉称：一、请求判令被告排除妨害,将入户门外开方向恢复内开方向;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区6-1-2002室业主，被告系该小区2001室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的2002室位于走廊内端，房屋购买时户门设计方向为向外开启。被告所居住的2001室位于走廊外侧,房屋购买时户门设计方向为向内开启。被告接收房屋后,擅自将其入户门开启方向更改为向外开启。被告的行为违反《建设部关于发布国家标准人住宅涉及规范》的通知》之相关规定，侵犯了原告的相邻权,妨碍了原告的正常通行,给原告的生活带来极大的不便。综上,原告为维护自身合法权益，将本案诉至法院，请求依法判决。被告边广括在合法期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区6栋1单元2002室业主，被告系该小区6栋1单元2001室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的2002室位于走廊里端，房屋购买时户门设计方向为外开启。被告所居住的2001室位于走廊外侧，房屋购买时户门设计方向为内开启。现被告的房屋户门为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》、小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。被告边广括经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《建设部关于发布国家标准〈住宅设计规范〉的通知》第３．９．４条规定，“住宅户门应采用安全防卫门。向外开启的户门不应防碍交通。”本案中被告擅自更改其居住的2001居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，占用了公用区域，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，且容易发生碰撞导致人身损害。故原告要求被告将户门开启方向恢复为向内开启的请求本院予以支持。以上事实，有商品房买卖合同一份及照片在卷为凭。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告边广括于本判决生效后三十日内将其购买的长春市××区入户门恢复为向内开启。案件受理费100元，由被告边广括承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十六日书记员  凤美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初14068号 原告：刘雪，女，1989年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威。 委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B一社会信用代码：9144030077985608XW。 法定代表人：周立新。 原告刘雪与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2020年8月24日立案，并于2020年9月17日作出（2020）浙0206民初4893号民事裁定：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本院于2020年10月19日立案，在审理过程中，原告刘雪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘雪负担。 审判员  应启明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张泉毅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执899号 申请执行人：史丙君，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：丁庆伟，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人史丙君与被执行人丁庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日作出的(2017)鲁0923民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的272035.41元，案件受理费6381元。 执行过程中，本院于通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；前往济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往丁庆伟居住地进行调查，丁庆伟家中无人，经与邻居调查，未发现财产线索；2020年7月6日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初1236号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李明钰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20351号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：何超，男，1982年9月4日出生，住陕西省泾阳县。被告：张倩，女，1985年6月20日出生，住陕西省泾阳县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告何超、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人赵明海、李艳辉，被告何超到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告何超、张倩签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告何超、张倩偿还原告本息共计126482.12元（其中本金124433.85元，截止2020年7月1日利息1992.57元、罚息55.70元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告何超、张倩与西安泉顺实业发展有限公司就购买西安市高陵区XX镇XX路XX号XX幢XX室房产签订《商品房买卖合同》。被告何超、张倩于2010年11月4日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款19万元，借款期限为240个月，自2010年11月4日至2030年11月4日止。原告与被告何超、张倩签订了《西安市房地产抵押合同》，被告用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得编号为陕（2019）高陵区不动产证明第0020257号《不动产登记证明》。贷款发放后，被告未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。被告何超辩称，对原告主张的贷款事实认可，希望和原告协商解决。被告张倩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告何超（主债务人）、张倩（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向原告借款190000元，用于购买位于西安市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。贷款期限240个月，自2010年11月4日至2030年11月4日。借款利率按照百分比浮动定价，即实际利率等于基准利率乘以系数0.85。还款方式为在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告以其购买的上述房产为该笔债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、鉴定费等。如债务人未按照规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致。后原被告双方就抵押房产签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，债务履行期满，债务未受清偿，借款人又未能与贷款人达成履行协议的，双方协议可以就抵押物折价、拍卖、变卖等合法方式处分抵押房地产所得价款优先受偿。处分抵押房地产不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿。合同签订后，原告于2010年11月4日向被告何超指定账户转账190000元。抵押房产于2019年11月1日办理抵押登记，不动产登记证号为陕（2019）高陵区不动产证明第0020257号。根据原告提供的还款明细，被告未按期偿还借款，多次产生逾期并支付罚息，截止2020年7月1日，尚欠付本金124433.85元、利息1992.57元、罚息55.70元。另查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元，提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细及他项权利证书在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告何超、张倩签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告何超、张倩应当按期足额还款。但其多次逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的利息本院予以支持。原告主张律师费之诉讼请求，合同约定逾期还款，借款人应支付实现债权的费用，该费用包括了律师费，且原告亦提供了相应的委托代理合同及发票，对该主张本院予以支持。同时，被告何超、张倩以其所有的位于西安市高陵区XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2019）高陵区不动产证明第0020257号）为其贷款提供抵押担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。现贷款已经到期，原告主张对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告张倩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告何超、张倩于2010年签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告何超、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金124433.85元、利息1992.57元、罚息55.70元，合计126482.12元（利息计算至2020年7月1日），并按合同约定支付自2020年7月2日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告何超、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。四、若被告何超、张倩未履行上述确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市高陵区XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产登记证号：陕（2019）高陵区不动产证明第0020257号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半后2050元由被告何超、张倩负担。因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3185号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：朱军，男，1971年2月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与朱军保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱军名下的银行存款人民币36178.15元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4038号 原告（执行案外人）：李亚平，男，1968年6月10日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告李亚平与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1364号原告王少强，男，汉族，1991年10月12日出生，住临颍县。被告王浩勇，男，汉族，1986年8月20日出生，住漯河市郾城区。原告王少强诉被告王浩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼、被告王浩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少强诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告提出借款要求，2020年1月30日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，后来被告联系不上，因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元。被告王浩勇缺席未答辩。经本院审理查明，原被告系朋友关系，被告因需还信用卡资金周转，向原告提出借款要求，2020年1月30日给原告出具借条一份，并约定2020年2月1日一次性还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还，后来被告联系不上，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元。原告提供的证据有:1被告王浩勇于2020年1月30人给原告出具的借条一份。2、被告手拿借条的照片一张。本院认为，被告王浩勇向原告王少强借款25000元，本应及时归还该笔借款，但该款直到原告多次催要，被告迟迟不予偿还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。因此，对原告要求被告王浩勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王浩勇应自本判决生效后十日内偿还所欠原告王少强借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王浩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  陈庆伟人民陪审员  佟振涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈路盈
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4314号原告：孙逸凡，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：张成厚，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙逸凡与被告张成厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙逸凡的诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼，被告张成厚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙逸凡向本院提出诉讼请求：1、张成厚偿还借款100000元及利息(自2020年5月25日起按照月利率1%计算至借款本金还清之日)；2、张成厚承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：张成厚系孙逸凡母亲的朋友。张成厚于2020年5月25日向孙逸凡借款100000元，双方约定月利率为1%，借期为3个月，孙逸凡通过银行转账100000元给张成厚，后张成厚向孙逸凡补了一张借条。现孙逸凡多次向张成厚催要借款本金及利息，张成厚拒不支付。张成厚未予答辩。经审理查明：张成厚因资金周转需要，向孙逸凡借款。2020年5月20日，张成厚向孙逸凡出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到孙逸凡现金壹拾万元整（100000元)，还款暂定叁个月（5月20号至8月20号止），利息壹分，借款人张成厚，身份证号”。2020年5月25日，孙逸凡向张成厚银行账户转款100000元。孙逸凡陈述该款项到期后张成厚至今未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、银行明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张成厚向孙逸凡借款100000元，出具了借条，并有转账凭证佐证，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，张成厚应当承担偿还借款的责任，故对孙逸凡要求张成厚偿还100000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，孙逸凡主张自2020年5月25日起按照月利率1%计算至借款本金还清之日符合规定，予以支持。张成厚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成厚于本判决生效后十日内偿还原告孙逸凡借款100000元及逾期付款的利息（以100000元为基数，自2020年5月25日起，按照月利率1%计算至该借款付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；保全费1020元，合计2170元，由被告张成厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇二〇年十月十二日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。