河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4836号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李**超，男，汉族，生于1986年10月16日，住禹州市。被告：樊孟乐，女，汉族，生于1990年5月1日，住禹州市。被告：魏金强，男，汉族，生于1973年11月28日，住禹州市。被告：武素红，女，汉族，生于1974年11月15日，住禹州市。被告：魏金刚，男，汉族，生于1975年11月18日，住禹州市。被告：武素娟，女，汉族，生于1979年6月27日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李**超、樊孟乐、魏金强、武素红、魏金刚、武素娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳，被告李**超、樊孟乐到庭参加诉讼，被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告李**超、樊孟乐立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年7月1日至2020年7月1日；罚息按14.4‰计算，从2020年7月2日至本息结清之日止）；2、依法判令被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告李**超向原告贷款30万元，约定贷款期限2年，自2018年7月1日至2020年7月1日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告樊孟乐为该笔借款承担共同还款责任，被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李**超、樊孟乐辩称，钱我们两个没用，都是四被告用的，2016年魏金刚说让我们帮忙贷款，当时说钱不一定能贷出来，让走个程序，我是一年之后才知道钱贷出来，钱也都是他们用了，我们两个没用。被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李**超、樊孟乐身份证复印件、结婚证复印件、被告魏金强、武素红身份证、结婚证复印件、被告魏金刚、武素娟身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告李**超个人借款合同、被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟保证合同、被告李**超借款承诺书、被告樊孟乐借款人配偶承诺书、被告魏金强担保人承诺书、被告武素红担保人配偶承诺书、被告魏金刚担保人承诺书、被告武素娟担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告李**超于2018年7月1日从原告处贷款30万元，被告樊孟乐对该笔贷款承担共同还款责任，被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李**超账户，印证贷款已发放的事实。被告李**超、樊孟乐对原告提供证据的质证意见为：这些证据上签名、按指印、落款时间是我们两个签的，其他的合同中需要填写的都不是我们填的，我们签字的时候上面都是空白的。而且钱应该是2016年贷的，那时候签过一次手续，之前手续到期了，这些是2018年重新去信用社办的手续，钱还是那笔钱没变。被告李**超、樊孟乐向本院提供的证据有：银行流水一份，证明贷出的款项我们两个都没有，钱都给四被告用了。原告对被告提供证据的质证意见为：流水账户名称为被一流水明确显示2018年7月1日显示放贷入账30万元，证明了本案贷款已发放的事实。被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟缺席未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据一、二、三及被告李**超、樊孟乐提供的证据，本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月1日，原告与被告李**超签订个人借款合同一份，被告李**超向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2018年7月1日至2020年7月1日，按月付息结息，结息日为每月20日，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息，约定于2019年7月1日、2020年7月1日分别偿还本金15万元。2018年6月26日，被告樊孟乐向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任。同日，被告魏金强、魏金刚出具担保人承诺书，被告武素红、武素娟出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证担保责任（未约定保证期间）。2018年7月1日，被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月1日，原告依约将款项发放至被告李**超账户。该笔贷款到期后，被告本息分文未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李**超向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告李**超未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李**超偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告李**超应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，按月利率9.6‰计算，自2018年7月1日至2020年7月1日；罚息自2020年7月2日起按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告樊孟乐向原告出具借款人配偶承诺书，原告主张被告樊孟乐对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟承担保证责任后有权向被告李**超追偿。原告其他诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告李**超、樊孟乐对原告证据上面的签字无异议，虽提出所借款项其本人未用，是魏金强、武素红、魏金刚、武素娟实际使用，但被告李**超、樊孟乐提供的银行流水能够印证原告已将款项实际发放给李**超，至于被告李**超后来又将款项交付给谁实际使用，并不影响本案借款合同事实的认定，被告李**超作为借款人具有还款义务，其不应还款的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**超、樊孟乐于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金30万元为基数，自2018年7月1日至2020年7月1日，按月利率9.6‰计算；罚息自2020年7月2日起按月利率14.4‰计算实际清偿之日止）；二、被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李**超、樊孟乐承担，被告魏金强、武素红、魏金刚、武素娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远