wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5616号原告：陆洪才，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：曹艳，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陆洪才与被告曹艳民间借贷纠纷一案中，原告陆洪才于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆洪才撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告陆洪才负担。审判长  李鸿新二〇二〇年十月二十七日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终859号 上诉人（一审起诉人）：康明，男，1953年10月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人康明因福利待遇纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康明上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2843号民事裁定并指令受理本案。事实和理由：上诉人是四川省内江县郭**中山公社土地承包责任制的建议和创始人，按照有关法律法规和国家政策规定应解决待遇问题。 本院经审查认为，本案系康明以其是原四川省内江县郭北区中山公社的土地承包责任制的建议和创始人为由，要求为其解决待遇问题，但该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对康明的起诉不予受理并无不当。 综上，康明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3133号原告唐正华，女，1980年1月19日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏玄览律师事务所律师。被告南京君东壹家食品有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******。法定代表人：刘君，该公司总经理。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付尚欠原告工资2300元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，南京市高淳区人民检察院向本院发出支持起诉书。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南京君东壹家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐正华支付劳动报酬2300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2773号原告：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，任董事长。被告：郭占军，男，汉族，1970年2月8日出生。被告：赵俊玲，女，汉族，1972年1月12日出生。被告：郭嘉豪，男，汉族，1994年9月22日出生。被告：罗义龙，男，汉族，1987年6月17日出生。本院在审理原告临颍新希望慧农信息服务有限公司诉被告郭占军、赵俊玲、郭嘉豪、罗义龙债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费585元，由原告临颍新希望慧农信息服务有限公司承担。审判员 王 涛二〇二〇年十月十三日书记员 董艳艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3543号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告张艳春，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住宾县。230125197911074412.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告张艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月30起至2014年5月2日日被告张艳春在原告单位多次购买农资欠款合计人民币3147.00元，未约定还款逾期，并约定自欠款之日起按月利率1%计息。后经索要被告给付本金1000.00元下欠本金2147.00元及利息未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款2147.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证二份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告张艳春于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款2147.00元，利息自2014年5月2日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐景明
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初217号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人周蓉，女，1982年3月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日投案，于2019年7月18日、2020年7月16日、2020年8月11日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人周蓉犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人周蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月下旬，被害人但某、王某夫妇经人介绍认识了被告人周蓉并询问周蓉是否有关系能让自己的孩子到琼海市第一小学（以下简称市一小）上学。被告人周蓉明知自己没有能力帮助但某夫妇的孩子入读市一小仍然谎称自己认识领导可以帮助孩子入学，并向被害人但某夫妇提出支付18000元的关系费，但某夫妇表示同意并应周蓉要求预先支付了9000元。不久后但某又介绍被害人蒋某结识了周蓉，蒋某同样提出希望周蓉能帮自己的孩子入读市一小，周蓉表示可以，同时提出需要24000元的关系费，蒋某表示同意后同样应周蓉的要求预先支付了12000元的关系费。此后周蓉亲自去市一小咨询了该校的招生政策，得知但某、蒋某的孩子根本不符合入读市一小的要求。因周蓉已将收取的钱款花费，为掩盖事实，便编造了与领导的短信聊天记录，骗取但某支付剩余关系费9000元，骗取蒋某支付剩余关系费12000元。之后周蓉离开琼海回到重庆，在三名被害人的不断催问下，周蓉开始以各种理由搪塞办理入学，之后才承认自己根本没有能力办理孩子入学。2019年7月17日，被告人周蓉经电话传唤到重庆市涪陵区公安局白涛分局投案。 另查明，目前，周蓉已退还被害人但某、王某14000元，退还被害人蒋某17000元。 上述事实，被告人周蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、在逃人员登记表、收据、微信聊天记录截屏、手机用户查询、微信转账记录、手机短信截屏、中国邮政储蓄银行卡信息交易查询等，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，被害人但某、王某、蒋某的陈述，被告人周蓉的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周蓉以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计42000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，并宣告缓刑。 被告人周蓉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周蓉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周蓉积极向被害人赔偿了部分款项，可酌情从轻处罚。被告人周蓉的违法所得11000元，应予继续追缴，退赔给各被害人。考虑到被告人周蓉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人周蓉的违法所得11000元，予以继续追缴，退赔给各被害人（其中退赔给但某、王某4000元，退赔给蒋某7000元）。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  蔡丰绘 人民陪审员  周凤姬 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2736号申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东班维信息技术有限公司行政非诉执行一案，（2020）鲁0102行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因山东班维信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南住房公积金中心向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年10月14日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102行审29号行政裁定书执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月十五日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1042号 原告王国庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人杨小红。 被告刘冬生，男，1981年1月21日出生，汉族，住雄县。 原告王国庆与被告刘冬生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小红到庭参加诉讼，被告刘冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告给其垫付的借款160000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日被告通过原告并由原告担保向姚秋明借款110000元，向魏新宝借款50000元。由被告刘冬生出具借条两份。后姚秋明、魏新宝多次通过原告向被告催要，2011年底被告离家去了山西太原。刚开始还接电话，后来连电话也不接了，原告多次到被告家找被告，被告父母在家，但拒不告 —2— 诉被告在山西太原的地址及联系方式。因找不到被告，姚秋明、魏新宝要求原告还款。原告于2013年7月16日给付姚秋明110000元，于2019年7月12日给付魏新宝50000元。从2013年至今原告每年春节都到被告家找被告，一直未找到被告。为保护原告的合法权益，特向你院起诉。请依法判决。 本院依法送达起诉状副本后，刘冬生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月29日被告通过原告并由原告担保向姚秋明借款110000元，向魏新宝借款50000元。被告刘冬生分别给姚秋明、魏新宝出具了借条。后姚秋明、魏新宝多次通过原告向被告催要，开始能联系上，后来与被告失去联系。因找不到被告，姚秋明、魏新宝要求原告还款。原告于2013年7月16日偿还姚秋明110000元，于2019年7月12日偿还魏新宝50000元。原告代被告偿还借款后，被告至今未偿付原告。 上述事实，有被告给姚秋明、魏新宝出具的借条、姚秋明、魏新宝收到原告款的收据等以及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告刘冬生与姚秋明、魏新宝及原告之间的借贷关系合法有效，应收法律保护。被告向姚秋明、魏新宝借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为担保人代被告偿还借款160000元后，行使追偿权，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以认定。被告刘冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人 —3— 民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告刘冬生偿付原告王国庆借款人民币160000元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王靖雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初19079号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构重庆市沙坪坝区。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：卫咏东，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卫咏东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告卫咏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月3日信用卡透支本金204348.5元、利息7562.18元、分期手续费24371.7元、违约金8327.82元，合计244610.2元，并自2020年7月4日起以尚欠透支本金204348.5元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339200********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告卫咏东辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。 本院经审理认定事实如下： 1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡一张。 5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月3日，被告拖欠原告信用卡透支本金204348.5元、利息7562.18元、分期手续费24371.7元、违约金8327.82元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告卫咏东于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金204348.5元、利息7562.18元、分期手续费24371.7元，合计236282.38元，并自2020年7月4日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028.08元，减半收取计2514.04元（此款原告已预交），由被告卫咏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1255号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。法定代表人：张孟兵，该支行行长，委托代理人（特别授权）：周卓，男，1988年4月4日出生，土家族，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理，户籍地湖北省恩施市，被执行人吴玉晶，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，被执行人胡学龙，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，被执行人文弟蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市，被执行人胡学龙之妻，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与吴玉晶、胡学龙、文第蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月25日向被执行人吴玉晶、胡学龙、文第蓉邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人到庭后未履行还款义务。2、经本院核实，被执行人名下有抵押房产，在本院另案评估、拍卖过程中流拍，未能处置成功。3、经本院询问申请人的委托代理人，申请人的委托代理人明确表示不再对抵押房产进行评估、拍卖，并向本院申请暂时终结本次执行程序。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案尚有1008168元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4332号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘承敏
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初459号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1963年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市和平区，2019年9月23日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人万某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1960年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市，2019年9月18日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人马某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名马献法，女，1978年5月21日生，汉族，高中文化，住河南省确山县盘龙镇。2019年10月1日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人韩某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1975年7月15日出生，汉族，出生地河南省确山县，初中文化，住河南省确山县盘龙镇，2019年10月1日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人薛某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1981年7月11日出生，汉族，出生地河南省确山县，初中文化，户籍所在地河南省确山县，住河南省确山县，2019年10月1日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。被告人宋某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，户籍在黑龙江省绥化市，住黑龙江省铁力市，2019年9月13日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。本院于2020年5月29日以(2020)沪0107刑初459号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人李某某、万某某、马某某、韩银玲、薛某某、宋某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3017号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，公司董事长。被告：吴彦军，男，汉族，1982年生，初中文化，群众，住禹城市。被告：赵静，女，汉族，1983年生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴彦军、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告吴彦军、赵静送达法律文书时，发现被告吴彦军、赵静下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴彦军、赵静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇二〇年十月三十日书记员  李芯蕊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1469号 原告：廖忠洪，男，1957年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。 被告：谢卫宁，男，1978年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖忠洪诉被告谢卫宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢卫宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告归还原告借款本金4万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年被告先后分两次向原告借款3万元、7万元，合计被告向原告借款10万元，后经原告催讨，被告陆陆续续归还了原告6万元，尚有4万元借款被告没有归还原告。原告多次追讨，被告总是推托、拒绝归还剩余的4万元借款，故诉至法院。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告出具的借条为证，本院经审查予以确认。 本院根据认定的证据及庭审中原告方的陈述意见，认定如下事实：被告系养猪专业户、原告系生猪散养户，彼此相识。2017年3月，被告因需资金周转向原告借款30000元，同年8月又向原告借款7万元，共借款100000元，均口头约定按1%的月利率计息，2018年4月11日，原告找被告还款付息，被告未予偿还，于是重新向原告出具一张金额为100000元的借条，约定在2019年10月1日还清，另注明还有8600元利息未还。但到期后被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告所欠原告借款40000元有借条为证，应予认定，债务应当清偿，原告主张被告归还借条本金40000元的请求应予支持。原告主张放弃利息的请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫宁应在本判决生效后十日内偿还原告廖忠洪借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谢卫宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  邓夏英 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之三申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6175号原告：孔磊，男，汉族，1976年10月2日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告孔磊诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司(以下简称倍力公司)娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔磊到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔磊诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年12月8日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费12000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日原告孔磊在被告倍力诚处办理了1张价值12000元的健身卡(卡号为：NO.999928617)。原告孔磊在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用9000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孔磊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告孔磊健身服务费9000元；三、驳回原告孔磊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监35号梁松沪：你不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)赔偿委员会（2019）苏06委赔1号国家赔偿决定，以南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，通州法院的执行行为在2000年已经完成，通州法院在执行过程中，将执行内容在当地报纸上进行了公告，并已将案涉房产实际交付申请执行人管理使用，你应当知道通州法院的执行行为的内容。同时，你于2001年对执行问题提出过信访，这也印证你当时已经知道通州法院的执行内容。你无正当理由未按上述规定在两年内提出国家赔偿申请，于2018年11月才申请国家赔偿，超过了国家赔偿的请求时效。你申诉主张不知晓执行行为的内容，申请国家赔偿未超过法定请求时效的理由，缺乏事实根据和法律依据。通州法院以你申请赔偿超过了请求时效为由，作出（2018）苏0612法赔2号国家赔偿决定书，决定不予赔偿符合法律规定。南通中院赔偿委员会决定维持通州法院（2018）苏0612法赔2号国家赔偿决定并无不当。综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1125号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：贺荣政，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：冯艳梅，女，1979年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺荣政、冯艳梅名下银行存款250000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺荣政、冯艳梅名下的银行存款250000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2864号申请执行人：潘某某，男。被执行人：高某某，男。申请执行人潘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高某某给付17150元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人高某某于2020年10月21日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2864号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十二日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执799号 申请执行人：黄崇刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：吴刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初303号民事调解书，于2020年8月11日受理黄崇刚申请执行吴刚民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款19000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款清之日止），负担本案执行费185元。 执行中，申请执行人认可被执行人已履行借款700元，尚有借款本金18300元及利息，执行费185元未执行到位。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人吴刚与案外人黄金岚共有的位于四川省峨眉山市住房，已设立抵押登记且本案执行标的较小，暂不宜处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人吴刚违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 万禹舟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10361号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被告：陆正君，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张洪江，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张陆，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陆正君、张洪江、张陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告陆正君、张洪江、张陆经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．依法解除原告与被告陆正君、张洪江、张陆签订的贷款合同；2．被告陆正君立即支付原告借款本金80,545.08元，期内利息6,508.43元（期内利息暂计算至起诉之日），逾期罚息【以未还本金80,545.08元为基数，自实际违约之日即2020年2月19日起至借款实际付清之日止，按年利率24%标准计算】；3．被告张洪江、张陆为被告陆正君在上述第2项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任；4．本案的诉讼费，由被告承担。 事实和理由：2019年9月18日，原告与被告陆正君、张洪江、张陆签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2019）字第000249632号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100,000元。贷款期限为2019年9月18日至2021年3月18日，依据合同约定被告陆正君应按月向原告还款。被告张洪江、张陆向原告提供连带责任保证担保。被告陆正君于2020年2月18日起违反合同约定，未依约履行还款义务。根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。 被告陆正君、张洪江、张陆未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月18日，陆正君、张洪江、张陆在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000249632号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）陆正君、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）张洪江、张陆；乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额18538.58元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6585.47元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；自2019年10月18日至2021年3月18日，每月18日应还本金分别为4730.47元、4818.22元、4907.60元、4998.63元、5091.36元、5185.80元、5282.00元、5379.98元、5479.78元、5581.43元、5684.97元、5790.42元、5897.83元、6007.24元、6118.67元、6232.17元、6347.78元、6465.65元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；张洪江、张陆作为连带责任担保人，为本合同项下陆正君的全部债务承担连带担保责任，保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方送达地址为内江市东兴区华安公馆1栋2单元309号。同日，富登公司向陆正君转账支付借款100000元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认陆正君借款后共计偿还4期全部款项后未再还款，共计偿还本金19,454.92元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、三被告身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陆正君成立民间借贷关系、与张洪江、张陆成立担保合同关系。陆正君取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司有权宣布全部贷款提前到期，要求陆正君归还全部尚欠借款本息。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张陆正君清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认陆正君尚欠本金80,545.08元（100,000元-19,454.92元）。富登公司主张陆正君自2020年2月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 张洪江、张陆作为连带责任保证人，对陆正君上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向陆正君追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陆正君、张洪江、张陆于2019年9月18日签订的编号为富登川资服（2019）字第000249632号《贷款合同》（富登简易生意贷）； 二、被告陆正君应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金80,545.08元和支付逾期利息（自2020年2月19日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告张洪江、张陆对被告陆正君上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陆正君追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由被告陆正君、张洪江、张陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐明伊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：唐坤，男，汉族，1994年2月10日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告唐坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告唐坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金48000元及截止2020年5月7日的利息、罚息、复利合计22364.31元，此后的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2016年12月5日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款78000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告唐坤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷78000元，贷款期限为1年，自2016年12月5日至2017年12月5日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年5月7日，被告拖欠原告借款本金48000元及利息、罚息、复利合计22364.31元。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付截止2020年5月7日拖欠的借款本金48000元及利息、罚息、复利合计22364.31元，符合上述合同约定，本院均予以支持，此后利息、罚息、复利的计算标准和具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金48000元及利息、罚息、复利合计22364.31元，并于此后按照案涉合同约定支付利息、罚息、复利至款清之日止； 二、被告唐坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告唐坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2646号 申请人：顾冬梅，女，1973年10月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：173××××8151。 申请人顾冬梅与被执行人孙树林民间借贷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还402000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人孙树林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾冬梅未能向我院提供被执行人孙树林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李琳琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5007之三号原告：南通金余纺塑有限公司，住所地海安市墩头镇长垎村**。统一社会信用代码91320621726667816N。法定代表人：张金余，董事长。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：杭州南纬贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。统一社会信用代码913301096767506024。法定代表人：张雅珍，经理兼执行董事。原告南通金余纺塑有限公司与被告杭州南纬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通金余纺塑有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州南纬贸易有限公司的诉讼。本院认为：原告南通金余纺塑有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通金余纺塑有限公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，诉讼保全费1020元，合计2125元，由原告南通金余纺塑有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月十四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20108号原告：郭营，男，汉族，1982年3月27日出生，住陕西省西咸新区。被告：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司，住所地：住西安市房。法定代表人：刘喜全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，汉族，1987年1月21日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。原告郭营与被告陕西盛事达汽车贸易服务有限公司不当得利纠纷一案,原告郭营于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭营申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭营撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢48号申请执行人:宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地:宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。社会统一信用代码：91511500MA62A7D30R。法定代表人：郭浩标，总经理。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：宜宾市叙州区喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住宜宾市叙州区。宜宾永乐古窖酒业有限公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁（2015）D349号裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人宜宾永乐古窖酒业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月6日作出了（2020）川15执44号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了以上文书。二、本院于2020年5月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，查明宜宾红楼梦股份有限公司所有的“永乐明窖，注册号：9461091”商标，本院于2020年7月20日通过淘宝网对该商标进行第一次拍卖。2020年07月21日，买受人宜宾永乐古窖酒业有限公司(社会统一信用代码证号:91511500MA62A7D30R)以1500000元的最高价竞得。三、本院于2020年10月18日对被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬采取了限制高消费措施。四、2020年9月18日，本院通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。申请执行人于2020年9月29日向本院提交《结案申请书》，请求终结本次执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十月十八日书记员 李滨桦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2220号申请人:江西张一少工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇府前路**，统一社会信用代码：91360502MA37UGXH59。法定代表人:罗小兰,该公司执行董事。被申请人：新余巨德实业有限公司，，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区良山特钢产业园统一社会信用代码：91360502MA361M96XY。法定代表人：傅诚涛，该公司执行董事。本院在审理申请人江西张一少工贸有限公司诉被申请人新余巨德实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西张一少工贸有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余巨德实业有限公司在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余巨德实业有限公司在银行或其他机构款项33万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  曾佳琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志坚，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：施政、朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波华商置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷****。法定代表人：傅旭敏，该公司董事长。再审申请人黄志坚因与被申请人宁波华商置业有限公司股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02终5573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，黄志坚提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志坚的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈小青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2069号之一 申请执行人：洪安付，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郭勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 洪安付申请执行郭勇建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖0303民特171号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特171号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 化明礼
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1203号申请执行人：吴龙光，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：郑连春，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。吴龙光申请执行郑连春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑连春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴龙光向本院申请强制执行被执行人郑连春29525.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十八日书记员  朱圣伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1999号原告：董兴军，男，汉族，1958年8月1日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董淑云，女，汉族，1955年12月8日出生，住辽宁省法库县，系姐弟关系。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西二台子村。法定代表人：张海生，系该村行政负责人。原告董兴军与被告法库县叶茂台镇西二台子村合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴军委托诉讼代理人董淑雲、被告法定代表人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种植万寿菊补助款690.00元。2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：被告西二台子村委会系经济独立核算组织，在法库县专用账簿。被告于2013年春季根据镇政府的工作要求号召村民种植万寿菊，对种植户政策奖补115元/亩，原告家种植面积6亩，按照政策及约定享受690元补助费。该款经原告每年多次主张权利，被告却至今没有给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等相关法律条款规定，原告诉讼被告至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，现任法定代表人对当时的情况都不了解，原告提供的相关证据没有办法认证。村里给镇里拿过相关材料，镇里始终没有入账，听候法庭判决。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季，被告根据镇政府的工作要求号召村民种植万寿菊，原告家种植面积为6亩。2013年8月27日，被告出具支出单据，载明：转付董兴军2012年种植万寿菊补助款690元（6亩×115元）。该单据为复印件，原告出具《情况说明》证明该单据原件系因三资清查小组经手时丢失。另有《村原始单据登记表》中第25项载明：付董兴军万寿菊补助款690.00元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告与被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经出具相关证据证明被告尚未支付万寿菊种植补助款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董兴军万寿菊种植补助款690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年十月三十日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5292号 原告：张标，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北 省京山县孙桥镇孙钟路56号2户，现住浙江省绍兴市柯桥区 柯岩街道独山嘉园西区15幢504室，公民身份号码 422432197007151034。 被告：周永进，男，1967年11月21日出生，汉族，住 江苏省南通市崇川区城港花苑5幢607室，公民身份号码 320602196711212016。 原告张标诉被告周永进买卖合同纠纷一案，于2020年6 月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请， 依法作出（2020）浙0603执保848号财产保全民事裁定并已 执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达 相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任 审判长 ，与审判员魏勤华，人民陪审员朱建军组成合议庭公开 开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告经本院公告合 法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21000 元。事实与理由：自2016年12月10日起，原告向被告提供 毛绒布、麂皮绒等纺织品，并约定货到即付款。原告发货到被 告工厂后，被告以资金周转不灵为由，提出延期付款请求，双 方达成合意后，被告偿还了部分货款，剩余30000元货款要求 分10期还款，并于2018年9月27日签订了还款协议书，但 2被告于第四期起拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答 辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在 买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2018年9月27日， 双方签署一份分期付款协议书，载明截至2018年9月27日， 被告尚欠原告货款30000元，上述款项分10期归还，每期归 还金额为3000元，从2018年9月至2019年6月，在每月月 底前支付。现原告自认被告此后共计支付货款9000元，尚余 21000元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提交的分期付款协议书及其 在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容 未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应 遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中， 根据双方签署的分期付款协议书，结合原告自认的被告已付货 款9000元的事实，对于原告要求被告支付剩余货款21000元 的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担 相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永进应支付给原告张标货款21000元，款限于本判 决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 3定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，财产保全申请费230元，合计555元， 由被告周永进负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴 纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判长沈海明 审判员魏勤华 人民陪审员朱建军 二○二○年十月十九日 书记员倪佳娣 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于 买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1076号原告：王林，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省苍溪县。被告：甘肃恒晟建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路**第******，统一社会信用代码91620100316135489B。法定代表人：叶健，该公司总经理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君，该公司董事长。原告王林诉被告甘肃恒晟建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年10月21日作出（2019）甘0105民初1503号民事判决书，王林不服判决提出上诉。2020年4月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终316号民事裁定书，撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1503号民事判决，案件发回重审。本院于2020年6月5日立案后，原告王林于2020年10月12日向本院提出对被告甘肃恒晟建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林撤回对甘肃恒晟建筑劳务有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  刘光临人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴 楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7116号 申请执行人：郭大勇，男，汉族，1975年4月22日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：珠海玉猫物业管理有限公司,住所地珠海市香洲区前山路**第****B铺206。统一社会信用代码：MA530R0K-6。 法定代表人：李向阳。 关于申请执行人郭大勇与被执行人珠海玉猫物业管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2746号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海玉猫物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭大勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海玉猫物业管理有限公司负有继续向申请执行人郭大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2394号之一申请执行人：陈建，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：贺绍凡，董事长。本院在执行申请执行人陈建与被执行人长沙楠鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1576号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1576号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4072号 原告：余涛，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告余涛与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8961.65元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2010年11月30日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢23-4号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8961.65元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（认购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房认购合同书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8961.65元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房认购合同书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余涛返还房屋维修基金及契税8961.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8772号 原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：屠旭丰，男，1974年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司与被告屠旭丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序。同年10月16日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费29981元、空调使用费437元、违约金7137元，合计37555元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：空调使用费为437元。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料、催收证明及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告支付物业费、空调使用费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准从日千分之一降低至日万分之四点二，系原告对自身权利的处分，未违反法律、亦未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告屠旭丰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业费29981元、空调使用费437元、违约金7137元，合计37555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告屠旭丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执1031号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。被执行人：宁俊河，男,汉族，1976年2月16日出生,住侯马市。被执行人：亓永艳，女，汉族，1977年9月15日出生，住侯马市。被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月1日出生，住侯马市。被执行人：冯红英，女，汉族，1970年11月7日出生，住侯马市。关于侯马市太行村镇银行股份有限公司与被执行人宁俊河、亓永艳、李勇、冯红英借款合同纠纷一案,侯马市人民法院（2019）晋1081民初1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宁俊河、亓永艳、李勇、冯红英银行存款1481328.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  韩晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：钟智同，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大石花东路******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟智同信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟智同归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币117,798.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告钟智同向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告钟智同欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计174,031.49元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告钟智同送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钟智同的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特2303号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙 江省东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍（，男，1979年3月 20日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份 号码：×××12。 申请人：张飞英，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江 省诸暨市岭北镇水带村潘宅417号，公民身份号码： 330724197810066229。 本院于2020年10月9日立案受理申请人浙江东阳农村商业 银行股份有限公司与申请人张飞英关于司法确认调解协议的申请 并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人张飞英 因信用卡纠纷，于2020年9月23日经东阳市金融纠纷调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方一致确认，张飞英尚欠浙江东阳农村商业银行股 份有限公司信用卡透支本金200000元，利息14712.96元及违约 金2424.99元，合计217137.95元（利息、违约金以200000元为 基数计算至2020年8月19日止）。经调解，张飞英自愿于2020 年11月20日前归还全部欠款。 二、若未按时履行，则浙江东阳农村商业银行股份有限公司 可就未还款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与申请人张飞英 于2020年9月23日经东阳市金融纠纷调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初400号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人阙宗伟，男，1991年1月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县，2020年7月10日被抓获，于2020年7月10日至2020年7月22日临时羁押于深圳市罗湖区看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年8月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人阙宗伟犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某，被告人阙宗伟通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2020年5月20日，被告人阙宗伟在手机游戏“倩女幽魂”中发布售卖打折游戏币的虚假信息，吸引受害人杨某加其微信和QQ为好友联系购买，随后阙宗伟以激活账号和充值游戏币等为由，骗得杨某通过微信和QQ向其转账共2720元，同时发给杨某一个OPPO手机系统账户让其登录，杨某登录后，阙宗伟将杨某的手机锁定并清除数据，之后阙宗伟以解锁手机为由继续向杨某索要钱款，并通过QQ向杨某发送了自己的银行卡号，被杨某拒绝。2.2019年12月8日，被告人阙宗伟在手机游戏“倩女幽魂”中发布帮忙充值游戏点卡的虚假信息，随后添加了受害人陈某支付宝为好友，并让陈某向其提供的华夏银行卡转账288元以充值游戏币，其收到钱后并未给陈某充值。3.2020年6月7日，被告人阙宗伟向其手机游戏“倩女幽魂”中的游戏好友受害人吴某提出试玩其账号，随后阙宗伟添加了吴某微信好友，吴某便将其华为手机登录账号（游戏登录账号相同）发给了阙宗伟，阙宗伟登录该账号后修改了登录密码，并以此向吴某索要钱款，之后吴某通过支付宝绑定银行卡向阙宗伟的银行账户陆续转账共388元。4.2020年6月20日，被告人阙宗伟在其之前盗取的“倩女幽魂”游戏账号中联系该账号的游戏好友，提出要帮对方充值。钱某信以为真，分三次在南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园6幢三单元301室家中向阙宗伟提供的三个银行账户转账共576元。阙宗伟收到钱后并未给钱某充值，并继续向钱某索要360元以归还账号，被钱某拒绝。公诉机关认为，被告人阙宗伟以非法占有为目的，通过网络向不特定多数人诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阙宗伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、抓获经过、微信交易记录、QQ交易记录、银行交易记录、微信聊天记录、户籍信息，扣押清单，被害人杨某、陈某、吴某、钱某的陈述，被告人阙宗伟的供述与辩解等证据证实。被告人阙宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人阙宗伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阙宗伟被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人阙宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人阙宗伟退赔违法所得人民币3972元，分别返还被害人杨某人民币2720元、被害人陈某人民币288元、被害人吴某人民币388元、被害人钱某人民币576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执371号之二 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：王杰，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8998号裁决已发生法律效力，因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行的债权数额为借款本金1000元和利息，以及仲裁费50元。 执行中，本院向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人王杰的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人王杰在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的网络资金账户2个，可用余额合计0.56元，并派员到被执行人王杰的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人王杰可供执行财产，且现下落不明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司未向本院提供被执行人王杰的财产线索。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人王杰发出限制高消费令，并于2020年10月19日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执962号申请执行人：武银保，男，1964年10月09出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：陈本海，男，1975年09月09出生，汉族，住南京市溧水区。关于武银保申请执行陈本海买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初5075号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：陈本海应于判决生效后十日内一次性向武银保支付材料款25000元，并承担利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。因陈本海未能履行生效法律文书确定的义务，武银保向本院申请执行，申请执行标的为25213元，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中本院依法对陈本海名下的财产进行了查控，查控显示陈本海名下有银行存款1193.85元，目前该款已被本院扣划，除此以外陈本海名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行财产，同时本院经查控发现陈本海在本院作为被执行人涉案众多。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，陈本海名下银行存款已被扣划，但并不足以清偿债务。陈本海作为被执行人名下并其它无财产可供执行，且陈本海作为被执行人在本院涉案较多，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十月二十四日见习书记员  喻 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5847号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**12-205，统一社会信用代码9132081169670825X9。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：程云，女，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回对被告程云的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2231号之一 申请执行人：汪秀林，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：乐开军，男，1968年05月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人汪秀林与被执行人乐开军为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人乐开军应支付申请执行人汪秀林58900元。因被执行人乐开军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪秀林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为59900元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2231号执行裁定书，裁定冻结60699元，实际冻结金额为0。 四、2020年10月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现乐开军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2231号案件终结本次执行程序。 被执行人乐开军负有继续向申请执行人汪秀林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6921号之一原告：哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司。住所地：哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：韩伟，职务总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：关宏艳，女，1982年4月15日生，满族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省建工龙涛建筑工程有限公司。住。住所地：哈尔滨市南岗区宣义街**/div>法定代表人：黄玉田，职务经理。委托诉讼代理人：蒋立娟，女，1972年4月6日生，汉族，该公司财务，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王佳慧，黑龙江德治律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司与被告黑龙江省建工龙涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2231元，由原告哈尔滨市保墙建筑材料有限责任公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 佳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之十四申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：朱乃珍，女，1960年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁民，男，1958年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马良峰，男，1971年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈静，女，1972年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷凤丽，女，1982年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张士中，男，1980年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张士中的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 奕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4572号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区****。法定代表人：郑怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：石祖嘉，男，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司（以下简称厚德物业）与被告石祖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常宝珠到庭参加诉讼，被告石祖嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理费13023元，违约金5938.49元，合计18961.49元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回违约金部分诉讼请求。事实和理由：原告为新世纪城市花园小区提供物业服务，被告系小区业主，双方约定物业费按0.9元/月/平方米收取，被告自2013年10月1日起拖欠物业费，原告多次催要无果。被告石祖嘉未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告厚德物业与新世纪城市花园小区业主委员会签订的物业委托服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系新世纪城市花园小区20幢A501室业主（面积为192.93平方米，系小高层），依照合同约定，小高层住宅的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月（含公摊水电费），故2013年10月1日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费13023元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石祖嘉应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告淮安市厚德物业服务有限公司2013年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由被告石祖嘉负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1209号之三 被执行人：王国喜，男，汉族，住黑龙江省密山市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1637.22元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月九日 书记员  关聪