山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1378号原告：中农集团控股股份有限公司山东分公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613079681493J。法定代表人：王厚连，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司。住。住所地，江苏省淮安市清江浦区化工路**一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，总经理。原告中农集团控股股份有限公司山东分公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中农集团控股股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币1200400.00元并赔偿资金占用利息损失（以人民币1200400.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算，自2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月成立，是中华全国供销合作总社下属企业的分支机构，主要从事化肥、饲料、化工产品的批发零售业务。被告于2015年12月成立，主要从事化工产品销售业务。原、被告存在长期贸易关系。2018年12月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份（原告的合同编号为“ZNSD18-JH121301”、被告的合同编号为“ZHHBXS20181213544”）。该框架性合同第十一条约定：“解决合同的方式：协商解决，协商解决不成可向原告方所在地人民法院起诉。”第十三条约定：“3、此合同为年度框架合同，买卖双方具体交提货数量和结算价格，根据双方商定的书面合同或确认函件执行。”2019年8月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份（原告的合同编号为“ZNSD19-CG08-178”、被告的合同编号为“ZHHBXS20190823029”）。合同约定原告以预货款采购的形式向被告采购农用氯化铵，货款金额2320000.00元，采购数量4000吨。合同第九条约定，如被告未能在2019年10月20日前交付完毕，原告可选择退款或双方重新商定合同执行期限和执行价格。合同签订后，原告截至2019年9月2日向被告合计预付货款人民币2320000.00元。其中，原告因双方历史贸易在被告处有积余货款人民币376482.11元，同时又于2019年9月2日向被告转账支付货款人民币1943517.89元。原告付款后，被告应于2019年10月20日前交付全部货物，但其实际仅向原告交付部分货物（结算价款为人民币1119600.00元），剩余货物至今未交付。根据《工业品买卖合同》第九条、第十条约定，被告无法按期交付货物，原告有权要求其返还预付货款人民币1200400.00元并赔偿损失。但经原告多次催要，被告至今未予履行。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已依约向被告足额支付预付货款，但被告未能按约交付全部货物，其应按照合同约定返还货款并赔偿资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条等相关法律法规规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏中海华邦化工销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原、被告存在长期化肥购销合同关系。2018年12月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告采购农用氯化铵，交提货期间为2019年1月1日至2019年12月31日；本合同为年度框架台同，买卖双方具体交提货数量和结算价格根据双方商定的书面合同或确认函件执行。2019年8月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告采购农用氯化铵，采购数量为4000吨，货款金额2320000元。合同第八条约定，款到发货，现汇支付，买受人在2019年8月30日前付清货款则本合同生效；买受人在出卖人账户前期积余货款待买卖双方核对清楚并出具对账函后可转入此合同作为标的物货款；前期余款结算函和对账函出卖人需在2019年8月30日前出具。合同第九条约定，此合同标的买卖双方商定于2019年10月10日前交货完毕；如因出卖人检修或不可抗力等因素导致合同标的延期交货的，可顺延十天并最迟于2019年10月20日前交货完毕；如最迟交付时间2019年10月20日前本合同标的仍未完成的，买受人可选择退款或双方重新商定合同执行期限和执行价格。二、2019年9月2日，原告向被告转账支付1943517.89元。原告称，其已按约向被告支付货款2320000元，除上述转账付款外，其余货款以其在被告处的积余货款363670.31元抵充支付。原告并为证明其关于积余货款的主张，提交下列证据：（一）原、被告双方于2019年5月18日签订的《工业品买卖合同》、于2019年8月30日签订的《工业品买卖合同补充协议》各一份。上述2019年5月18日《工业品买卖合同》载明，原告向被告采购农用氯化铵，数量为8500吨，单价暂定560元/吨，金额合计4760000元；合同价格为暂定价，标的完成后，双方根据当月市场行情结算。上述2019年8月30日《工业品买卖合同补充协议》载明，原告就2019年5月18日《工业品买卖合同》实际付款4243559.06元，合同按照8000吨结算，结算单价510元/吨，结算价格为4080000元，结算后积余货款163559.06元。（二）原、被告双方于2018年3月25日签订的《工业品买卖合同》、电子承兑汇票9份、《氯化铵数量、价格确认》复印件一份。上述2018年3月25日《工业品买卖合同》约定，原告向被告购货40000吨，合同价格暂定为450元/吨，结算价格可参考市场行情；款到发货，原告于2018年5月分两次付款，付款方式为六个月银行承兑；交货分5、6月两批，每月均衡提货20000吨。根据上述电子承兑汇票，原告于2018年5月17日向被告背书转让电子汇票四份，票据金额分别为5000000元、1000000元、1000000元、1000000元，合计8000000元；于2018年6月5日向被告背书转让电子汇票三份，票据金额分别为5000000元、4000000元、150000元，合计9150000元；于2018年6月6日通过电子承兑方式向被告背书转让电子汇票两份，票据金额分别为50000元、100000元、合计150000元；以上货款合计17300000元。上述《氯化铵数量、价格确认》复印件加盖有被告合同专用章印章印样，落款时间为2018年8月13日，载明原告就2018年3月25日《工业品买卖合同》于2018年6月4日前提货20004.45吨，结算价格为415元/吨，余数量19995.55吨，结算价格为440元/吨。原告称，根据前述三组证据，双方就2018年3月25日《工业品买卖合同》的结算价格为17099888.75元，已付款17300000元，因此就该合同原告在被告处的积余货款为200111.25元。上述两份合同的积余货款合计363670.31元，就其主张的积余货款差额12811.8元（376482.11-363670.31）元，原告未提交证据证明。三、庭审中，原告称涉案2019年8月23日《工业品买卖合同》项下氯化铵其已部分提货，或是原告安排物流公司提货，或是其下游买方或原告关联企业安排物流公司提货，货值合计1119600元。因被告于合同履行过程中突然停止交付货物，且拒绝与原告核对确认数量，故双方未就具体提货数量进行书面确认。原告主张，根据合同约定，被告未于2019年10月20日前交付全部货物时原告有权要求退款，故被告应向原告返还货款1200400元。并且，被告既不交货也不退款，给原告造成损失，其应向原告赔偿1200400元自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失直至实际付清之日止，该计算标准系参照买卖合同司法解释关于逾期付款的相关规定及中国人民银行关于逾期还款的相关规定。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对原告提交的工业品买卖合同、工业品买卖合同补充协议、电子承兑汇票、付款凭证等证据原件予以采信，《氯化铵数量、价格确认》虽系复印件，但能够与工业品买卖合同、电子承兑汇票等证据相互印证，本院亦予采信。本院认为，首先，2019年8月23日《工业品买卖合同》可以证明原、被告签订合同，约定原告向被告采购氯化铵及原告应先付款的事实。其次，付款凭证可以证明原告于2019年9月2日向被告支付款项1943517.89元；2019年5月18日《工业品买卖合同》及《工业品买卖合同补充协议》可以证明原告基于该合同积余货款163559.06元；2018年3月25日《工业品买卖合同》、电子承兑汇票、《氯化铵数量、价格确认》等证据在时间、付款方式、标的数量及单价等内容方面可以相互印证，证据可以综合证明原告基于该合同积余货款200111.25元；原告未就其陈述的积余货款余额12811.8元提交证据，本院对其该部分陈述不予采信；因此，本院对原告基于2019年8月23日《工业品买卖合同》已向被告支付货款合计2307188.2元的事实予以认定。最后，原告于庭审中陈述其已提货货值1119600元，原告该项陈述构成自认，被告未到庭对此予以反驳，本院对原告该项陈述予以采信。涉案2019年8月23日《工业品买卖合同》明确约定，最迟交付时间2019年10月20日前本合同标的仍未完成的，买受人可选择退款。现原告已向被告支付合同价款2307188.2元，已提货货值1119600元，本院对原告要求被告返还货款1187588.2元的诉讼请求予以支持。同时，被告应返还货款而未返还，本院对原告要求被告赔偿应返还货款自最后交付日期次日起算的资金占用损失的主张予以支持。但原告主张的利息损失计算标准缺乏依据，本院不予支持，利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司返还原告中农集团控股股份有限公司山东分公司货款1187588.2元，并赔偿1187588.2元中未返还部分自2019年10月21日起至实际付清之日止期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中农集团控股股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由原告中农集团控股股份有限公司山东分公司负担83元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担7719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二〇年十月十六日书记员  任玉玲