江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1186号原告：黄美秀，女，1954年6月25日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。被告：吴凤良，女，1978年9月11日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。一般代理。被告：许杭州，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。一般代理。原告黄美秀与被告吴凤良、许杭州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月5日、同年10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄美秀及其委托诉讼代理人张小平、被告吴凤良及其委托诉讼代理人陈丽红、被告许杭州及其委托诉讼代理人陈仪旺均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄美秀的委托诉讼代理人张小平、被告吴凤良及其委托诉讼代理人陈丽红、被告许杭州的委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴凤良赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计人民币132595.79元，扣减被告吴凤良先行赔付的3000元，实际还应赔偿原告各项损失合计129595.79元；2.判决被告许杭州对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即依法判决被告吴凤良赔偿原告的医疗费21799.6元（含后续治疗费用3000元）、误工费20700元、护理费21150元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、交通费6296元、鉴定费1200元，合计77295.6元，扣减被告吴凤良先前支付的3000元，实际还应赔偿原告各项损失合计74295.6元。事实与理由：2019年10月17日8时20分许，被告吴凤良驾驶被告许杭州的无牌二轮摩托车在石城县附近路段将步行的原告撞到，造成原告受重伤的交通事故。事后，原告被送入石城县人民医院住院治疗三天后转入广东肇庆市第二人民医院住院治疗。石城县交警大队对本起事故作出了石公交认字（2019）第0425号《道路交通事故认定书》，认定被告吴凤良负全部责任，原告无责任。原告治疗出院后，经石城县莲乡司法鉴定中心进行司法鉴定，原告身体部位因伤构成十级伤残，误工期180日、护理期150日、营养期90日。原告无端遭受本起事故的伤害，造成上述各项损失共计132595.79元，依法应由事故责任人吴凤良给予赔偿，被告许杭州系肇事摩托车所有人，没有依法登记车牌和投保机动车交强险，且将车辆交付给无机动车驾驶证的吴凤良驾驶撞伤原告，具有明显的过错，依法应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。除被告吴凤良先行赔付3000元医疗费外，剩余应赔付的129595.79元至今拒不赔付给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。被告吴凤良辩称，1、本次交通事故原告自己有过错，原告走在机动车道上横穿马路，自己碰在答辩人二轮摩托车上，答辩人在与原告相撞时，答辩人已经刹住了车。原告生活比较穷，没有钱拿出来赔偿。原告的损失在合理范围内及在石城县人民医院住院治疗的费用答辩人同意承担，其它医院治疗的医疗费等答辩人不承担。原告在本次事故中受伤只是导致左股颈骨折，并不会导致非萎缩性胃炎、尿路感染及双肾结石。原告在医院用于治疗非萎缩性胃炎、尿路感染及双肾结石的费用应予扣除，如石城县人民医院的用药清单第3页卫生材料费小计中注射的奥美拉唑钠、注射血栓通、乳果糖口服溶液是治疗胃炎等自身疾病，原告自身疾病不能计算在本案损失中由答辩人承担。2、原告的伤情完全可以在石城县人民医院治疗，并不需要转院治疗，且医生也没有建议转院治疗，原告私自转院治疗又要重新做相关的检查，重复做检查费就扩大了损失，原告私自扩大损失及费用应由原告自己承担。原告在石城县人民医院出院后，自己跌倒6小时左右去肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗（详见原告提交的肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗出院记录、入院时情况的记载载明，证明原告是自己跌倒受伤），在肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗的一切费用及损失由原告自己承担，与答辩人无关。3、原告的误工费、护理费、营养期不能套用三期鉴定，上级法院明确规定三期鉴定不能作为依据，只能按原告实际在石城县人民医院住院时间3天计算，住院伙食补助费也只能按在石城县人民医院住院治疗时间3天计算。原告的伤残是原告自己出院后跌倒二次受伤导致的，原告在本次交通事故中并不能导致伤残，故原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不能在本案中计算，并申请对原告第一次受伤时的伤残进行重新鉴定。被告许杭州辩称，1、除同被告吴凤良的答辩意见一致外，被告许杭州只能在一定范围内承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任；2、被告许杭州不承担诉讼费用，肇事车辆虽然是被告许杭州的，但是被告吴凤良是具有民事行为能力的正常人，其是否可以驾驶摩托车，被告吴凤良自己应当清楚，被告许杭州只能承担没有保管好摩托车的义务，只能承担部分过错责任；3、肇事车刚买不久，虽未买交强险，被告许杭州不承担连带责任。原告黄美秀对被告吴凤良的答辩回应称，被告吴凤良的答辩无事实依据，不能采信。1、交通事故的发生可以依据交警大队出具的事故认定书来判断；2、对于被告吴凤良陈述的诊疗胃炎的费用，需要被告进行举证；3、针对肇庆市医院的出院记录说是原告自己跌倒的，这是医院的笔误，与交通事故造成的伤情是不相符；4、因为没有人照顾，原告的女儿在肇庆市工作，所以转移至肇庆市人民医院治疗；5、三期鉴定由法院依据实际情况，酌情处理。原告黄美秀对被告许杭州的答辩回应称，1、被告许杭州承认肇事车辆的所有人是他本人，但辩称不承担连带赔偿责任，与法律不相符，其答辩意见依法不能成立；2、被告许杭州把责任推至被告吴凤良身上，没有法律依据，作为车主明知被告吴凤良没有车辆驾驶证，就不能把车子借给被告吴凤良使用，且被告许杭州没有依法投保机动车交强险，发生交通事故后，车主应在交强险责任限额内承担对原告的赔偿。原告黄美秀为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用于证明原告的诉讼主体资格；2、石城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份及被告许杭州的常住人口信息一份，用于证明：①本起交通事故发生的时间、地点和各方当事人的身份信息及所驾驶车辆的信息；②被告的诉讼主体资格；③本起事故发生的原因及各方当事人应负的事故责任；④被告许杭州将自己的摩托车借给无驾驶证的被告吴凤良驾驶及未依法投保交强险的违法过错行为；3、石城县人民医院及肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院出院记录原件各一份、CT检查报告单原件一份、X线诊断报告单原件四份、医疗费发票原件三张、用药明细单原件两张，用于证明原告伤后入住医疗机构治疗的名称和时间，伤情诊断及治疗过程，住院、门诊费用发生明细和医疗费金额、出院时间、出院后的身体状况及医嘱，所需交通费支出等事实；4、救护车费用票据原件一张，用于证明原告转院至广东肇庆市第二人民医院治疗，由石城县人民医院派救护车护送发生的交通费金额事实；5、石城莲乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票3张，用于证明：①原告申请司法鉴定的时间、鉴定机构名称、鉴定的项目、鉴定费的发生金额、鉴定的结果；②原告诉赔误工期、护理期、营养期确认来源，残疾赔偿金、精神损害抚慰金的发生计算来源；6、原告的儿子与被告吴凤良对话的录音录像光盘1个及相应的对话纸质版，用于证明被告吴凤良在答辩中陈述是原告横穿马路导致的事故，是被告吴凤良在撒谎的事实；7、救护车清单图片1张及救护车俩司机出具的情况说明一份，用于证明：①原告所花费的救护车费4296元的必要性和合理性；②原告由石城至广东肇庆人民医院途中未遭受意外二次伤害。被告吴凤良质证称，1、对证据1无异议；2、对交通事故认定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是行政划分责任，不是事故侵权责任，本案不应按照交通事故的赔偿责任进行赔偿；3、对石城县人民医院出具的出院记录无异议；对肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院出具的出院记录不认可，是原告第二次受伤，上面记载患者跌倒6小时后住院；对CT检查报告单、X线诊断报告单不认可，是原告扩大损失造成；对医疗费发票的部分不合理费用应予以扣除，肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院治疗的费用是原告二次受伤自己导致，我方不认可；肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院的用药清单没有，我方不知道原告具体用了什么药；对石城县人民医院用药清单的真实性无异议，合理性有异议，其中有治疗原告自身胃炎疾病，不是治疗伤情导致的费用，请求法庭予以核减；4、对救护车费用“三性”均有异议，票据是石城县中医院出具，而非石城县人民医院，而且票据上面的时间点与事实不符，原告需要转院这是扩大损失，应由原告自己承担；5、对证据5的“三性”均有异议，鉴定书是原告第二次跌倒受伤导致的，我方要求对第一次受伤时的伤残进行重新鉴定；6、对证据6的证明对象有异议，被告并不存在撒谎的事实，该份录音视频中是被告吴凤良的声音，但是原告方偷拍，不合法，不应采信，且被告吴凤良也陈述刹住了车，只是不知道原告方在进行偷拍，所以没有展开进行解释经过；7、对证据7的“三性”均有异议，救护车清单图片未盖章，来源不明，且按法律规定证人应出庭作证，证人未到庭，不能表明是证人真实意思表示，该份证据无法证明原告所要证明的对象，原告的伤情无需转院治疗，也无需由救护车来护送。被告许杭州质证称，对证据1、2、3、4、5、7的质证意见同被告吴凤良的质证意见一致；对证据6，认为其不在场，不认可该份证据。被告吴凤良、许杭州未向本院提供证据。被告吴凤良、许杭州对石城莲乡司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级鉴定意见持有异议，申请进行重新鉴定，并申请对原告在石城县人民医院及肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院期间产生的用药清单的合理性进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左下肢损伤不构成伤残；2、对原告的医药费合理性进行审查，核减金额为435.98元，其余为合理医疗费用。被告吴凤良向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费2390元。对于江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告及被告吴凤良、许杭州表示均无异议。对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以认可；对被告质证存在疑问的证据，本院将综合其他全案证据及法庭调查情况予以认定。本院综合原告的诉称及俩被告的辩称，原、被告的举证、质证，当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2019年10月17日8时20分许，被告吴凤良驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县附近路段时，不慎与路人原告黄美秀发生碰撞，造成原告黄美秀受伤的交通事故。2019年10月30日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］第0425号《道路交通事故认定书》，认定吴凤良驾驶无牌二轮摩托车经事发路段时，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任；原告黄美秀系行人，无造成本起事故有因果关系的违法行为，不负本起事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至石城县人民医院治疗，后因医生建议进行手术治疗，原告考虑手术风险后未采纳手术治疗的意见，并于2019年10月20日出院，在石城县人民医院住院治疗3天，期间发生住院费4367.59元。原告出院医嘱为1、建议患者行手术治疗；2、卧床休息、加强护理、预防褥疮、肺部感染、深静脉血栓等并发症；3、门诊随诊。从石城县人民医院出院当天，原告通过石城县中医院派送的救护车转至肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院进行牵引制动保守治疗，于2019年11月19日出院，住院治疗30天，住院期间花费医疗费14706元。另原告向石城县中医院支付救护车费用4296元。原告在肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院出院诊断为：1、左肱骨颈骨折；2、尿路感染；3、双肾结石。出院医嘱为：1、左下肢继续皮肤牵引1个月，卧床休息2个月，2个月后复诊，视骨折愈合情况决定可否下床活动；2、双下肢功能锻炼，加强护理；3、每月定期复诊，复查左髋关节片，如有不适随诊；4、出院带药。2020年2月20日，原告到石城县人民医院复查花费门诊、检查费等计162元。事发后，根据原告的委托，石城莲乡司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2020年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为十级伤残；自受伤之日起误工期180日、护理期150日、营养期90日；后续治疗费3000元。原告花费鉴定费1900元，其中伤残鉴定费为700元，后续治疗费及“三期”鉴定费均为600元。诉讼过程中，被告吴凤良、许杭州申请对原告伤残情况进行重新鉴定，并申请对原告在石城县人民医院及肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院期间产生的用药清单的合理性进行鉴定，经组织双方进行选定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2020年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告左下肢损伤不构成伤残；2、对原告的医药费合理性进行审查，核减金额为435.98元，其余为合理医疗费用。被告吴凤良向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费2390元。另查明，被告吴凤良驾驶的无牌二轮摩托车系被告许杭州所有，未依法投保交强险。根据2020年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资为31905元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41444元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。石城县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，依据充足，符合法律规定，本院予以采信。被告吴凤良无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告的全部损失承担民事侵权赔偿责任；另外，被告许杭州系肇事无牌二轮摩托车的车主，其未依法为肇事二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告许杭州应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对于超出交强险责任限额的赔偿部分，由被告吴凤良承担。对于原告主张被告许杭州明知被告吴凤良没有驾驶证而仍出借车辆，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任的意见，因原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该主张，本院对超出部分不予支持。原告因本起交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案具体情况予以核实，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。具体损失确认如下：1、医疗费18799.61元。原告因本起事故至石城县人民医院治疗，后因医生建议进行手术治疗，原告考虑手术风险及现实照看需要后未采纳手术治疗的意见，并于出院当日通过救护车转院至肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院进行牵引制动保守治疗，故原告在肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗合情合理，该住院期间所产生的医疗费理应由被告承担。对于被告提出原告在肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院住院治疗系因原告从石城县人民医院出院后自己跌倒6个小时后入院，不承担此次住院治疗的医疗费的意见，本院不予采纳。根据江西求实司法鉴定中心对原告的医药费合理性进行鉴定的意见，核减医药费435.98元，其余为合理医疗费用，本院确认原告的医疗费为18799.61元（4367.59+14706+162-435.98）。2、后续治疗费3000元。原告因本起交通事故造成左肱骨骨折、左髋关节部分活动受限，需后续作业疗法，石城莲乡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，评定原告后续治疗费为3000元，符合伤情所需，本院予以采信。3、住院伙食补助费1650元。原告主张按两次住院天数、50元/天的标准计算合理，故住院伙食补助费认定为1650元[（3天+30天）×50元/天]。4、营养费1650元。原告主张按50元/天的标准计算合理，但时间应按原告两次住院天数计算，故营养费为1650元[（3天+30天）×50元/天]。5、误工费8239.8元。根据原告伤情、住院时间及医嘱休息时间，误工期酌定为93天；原告主要从事种菜等农业劳动，按照江西省2019年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元，本院确认误工费为8239.8元（93天×88.6元/日）。6、护理费8050元。结合原告的伤情、住院时间、医嘱，本院酌定护理期为70天，参照2019年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资41444元，本院确认护理费为8050元（70天×115元/日）。7、交通费4896元。原告所花费的救护车费用4296元，系因转院治疗的客观需要，且有相关的收费票据及司机的情况说明等予以佐证，合情合理，予以支持；原告未提供住院期间的相关交通费凭证，根据原告的住院时间、地点及护理情况，酌定住院期间的交通费为600元；故交通费合计4896元（4296元+600元）。8、鉴定费600元。原告委托石城莲乡司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具的后续治疗费鉴定结果，被本院采纳，该项鉴定费600元可列入赔偿范围。误工期、护理期、营养期可根据原告的伤情、住院时间及出院医嘱确定，无需鉴定，故对原告要求被告承担“三期”鉴定的费用600元的主张，不予支持。因俩被告申请对原告伤残情况进行重新鉴定及对住院医疗费的合理性进行鉴定，其中对原告伤残重新鉴定的意见改变了原鉴定的意见，并对住院医疗费进行了部分核减，故对于此次鉴定所花费的鉴定费2390元，本院确定由原告负担。综上，原告的合理损失总计46885.41元。因此，被告吴凤良、许杭州首先应在交强险医疗费赔偿项目范围内赔偿原告医疗费10000元，并在伤残赔偿项目范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费计21185.8元，合计31185.8元。另外原告超出交强险医疗费赔偿项目范围内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15699.61元，由被告吴凤良承担，扣除其已先行支付的3000元及原告应承担的重新鉴定费用2390元，仍应赔偿10309.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴凤良应在交强险责任限额范围内向原告黄美秀赔偿因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计31185.8元，被告许杭州对该赔偿款31185.8元承担连带清偿责任；二、被告吴凤良应在交强险责任限额范围外向原告黄美秀赔偿因本起交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15699.61元，扣减已赔付的3000元及原告应承担的重新鉴定费用2390元，仍应赔偿10309.61元；上述一至二项被告应付款项限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告黄美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（原告已预交2892元），由被告吴凤良、许杭州负担925元，由原告黄美秀负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡建芳人民陪审员  温建华人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 涛