wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7362号 原告：楼桂芳，女，1952年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼珍安，女，1959年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼晓兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：楼庆安，女，1965年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告：楼克强，男，1968年1月27日出生，汉族，住东阳市。 五原告共同诉讼委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：董正良，男，1947年4月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院在审理原告楼桂芳、楼晓兰、楼珍安、楼庆安、楼克强与被告董正良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼桂芳、楼晓兰、楼珍安、楼庆安、楼克强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼桂芳、楼晓兰、楼珍安、楼庆安、楼克强负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年十月八日 书记员  许媛婷
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初290号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邹霞女，女，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省进贤县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月18日被进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2020年9月20日被进贤县人民检察院取保候审，2020年10月22日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人邹霞女犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人邹霞女及其指定辩护人胡先东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年3月3日下午，被告人邹霞女在进贤县长山晏乡长山街被害人李某家门口附近，发现被害人李某的一辆未拔钥匙的电动车，遂将该电动车盗走。经进贤县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1601元。公诉机关认为，被告人邹霞女以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹霞女认罪认罚，建议判处被告人邹霞女拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。公诉机关提交了证人邹某、邓某的证言，被害人李某的陈述，被告人邹霞女的供述与辩解，价格认定结论书，价格认定复核决定书，扣押清单、发还清单，用户档案，指认照片，谅解书，长山晏乡百源村民委员会出具的情况说明，行政处罚决定书，查获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人邹霞女对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪动机单纯、主观恶性小，可从轻处罚。2、被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹霞女于2020年3月16日被进贤县公安局民警口头传唤到案。被盗电动车已于2020年3月16日发还被害人李某。本院认为，被告人邹霞女以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹霞女到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹霞女的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹霞女犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 吴梦黎
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1212号 原告：叶伟明，男，汉族，住磐安县。 被告：马福军，男，汉族，住磐安县。 原告叶伟明与被告马福军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金3万元并支付利息6600元（利息从2019年10月1日起暂计算至2020年9月1日，之后利息按两分利另行计算至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月1日，被告马福军向原告叶伟明借款，并出具借条一份，该借条载明“今向叶伟明借到人民币30000元，用于资金周转，贷款定于2019年10月4日前归还，逾期从借款之日起按同期类贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止”等内容。当日，原告向被告交付借款30000元。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福军于本判决生效之日起十日内归还原告叶伟明借款本金30000元并支付利息5278元（利息已计算至2020年10月12日止，此后利息按年利率16.8%标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回与原告叶伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半收取），由被告马福军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶佩武 代书记员 吴帅帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2262号 申请执行人：邓月胜，男，1976年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陆小军，男，1986年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人邓月胜与被执行人陆小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆小军其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆小军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小军新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3587号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被申请人：重庆亮堂堂灯饰有限公司，住所地重庆市渝**回兴镇双龙西路****房，注册号500112007625563。法定代表人：周明泽，执行董事兼总经理。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司偿还申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失20000元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人重庆亮堂堂灯饰有限公司尚欠申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理费用20000元、利息及受理费1500元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 陶文昕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9629号原告：叶平，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：袁洪文，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告叶平、原告袁洪文与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告叶平、原告袁洪文共同向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年7月6日至2020年4月10日的逾期办理不动产权登记违约金10068元。事实及理由：原、被告于2015年8月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、《个人房产按揭借款合同》、银行活期账户明细账页、房款发票、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价532719元，于2015年8月6日支付262719元，余款270000元于2015年8月6日前办理银行按揭贷款；约定被告互康房地产公司于2017年9月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款262719元，余款按约定办理了银行按揭贷款270000元，并自愿于2019年7月6日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年4月9日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2015年8月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2017年9月30日前交付某号房屋，并在交房后60日内取得不动产登记受理通知单，但其逾期于2019年7月6日才交付房屋，于2020年4月9日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，二原告自愿于2019年7月6日提前接房，应当视为二原告自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的时限起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年11月30日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年4月9日，共计132天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期85天，本院主张违约金4528.11元（532719元×0.01%×85天）。综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持4528.11元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告叶平、原告袁洪文自2019年11月30日至2020年4月9日期间的逾期办理不动产权登记违约金4528.11元；二、驳回原告叶平、原告袁洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担（此款二原告已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付二原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1837号之一 申请执行人：四川棉都保温材料有限公司，住所地简阳市简城镇节约村，统一社会信用代码91512081551015444Q。 法定代表人：王忠兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：李绍军，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人四川棉都保温材料有限公司申请执行李绍军买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款886,870元及利息、违约金、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结扣划被执行人名下银行存款22,519.75元，扣除执行费238元，剩余22，281.75元支付给申请人后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案执行。本次执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初81号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 貌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周小艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告周小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、被告周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99956.4元（截止2020年5月10日，欠款本金68645元，利息10399.1元，费用20912.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周小艳自2012年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××27。截止2020年5月10日止累计欠款共计人民币99956.4元整未给付。现原告诉至法院。被告周小艳答辩称，对欠款本金无异议，希望减免利息，只还本金。经审理查明：信用卡申领人周小艳，信用卡卡号为35×××27，发卡日期2012年10月22日。利息计收标准：自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年5月10日，被告周小艳尚欠原告本金68645元、利息10399.1元、费用20912.3元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以合计不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周小艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68645元；二、被告周小艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1149元，由被告周小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初1160号原告谢为桃，男，汉族。农民，住磐安县。委托代理人胡建龙，浙江近真（磐安）律师事务所律师。被告潘国文，男，汉族。农民，住磐安县××镇××村××街××号。原告谢为桃与被告潘国文买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告水泥款46056元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢为桃、原告委托代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告潘国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告潘国文曾向原告购买水泥。2010年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠谢为桃水泥款46056元，上述货款在2010年12月30日前付清，逾期不付时欠款人愿按月利率补偿付利息，欠款人潘国文”。出具欠条后，被告一直未付款，原告于2020年9月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国文于本判决生效后十日内支付原告谢为桃水泥款46056元及利息损失（利息自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际履行完毕之日止）。本案案件受理费476元（已减半收取），由被告潘国文负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年十月十五日书记员  郑妙苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1396号之一 申请执行人张子平，男，1971年8月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初3505号民事判决书，在执行申请执行人张子平与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位5295.25元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪明，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市富惟汽配有限公司。住。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**/div>法定代表人：张守治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司。住所。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内div>法定代表人：朱伟星，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：广东运峰电力安装有限公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业****div>法定代表人：钟国平。再审申请人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人佛山市富惟汽配有限公司（以下简称富惟公司）、佛山市三水中心科技工业园发展有限公司（以下简称三水中心科技园）以及一审被告、二审被上诉人广东运峰电力安装有限公司（以下简称运峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称，1.二审法院认定三建公司清表施工行为与富惟公司财产损失存在因果关系的依据不足，判决三建公司承担侵权赔偿责任错误。首先，二审法院既然认定佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公估公司）、广东省建筑设计研究院（以下简称省建筑设计院）不具备相应资质，那么相应鉴定结论不应作为本案定案依据。其次，水浸事故发生后，相关政府部门于2015年10月7日对水浸原因分析，并出具《关于乐平大道（三水致科电器有限公司路段）水浸情况分析专家意见》，认为造成水浸的原因是50年一遇的特大暴雨及地势低洼、市政排水不畅，该意见对于水浸原因力的分析准确、适当。因此，本案应以在水浸发生后政府第一时间组织专家进行的原因分析更具有参考意义。再次，三建公司是依据与三水中心科技园签订的施工合同进行清表施工行为，没有证据证明厂区水浸造成其财产损害与三建公司的清表施工行为有必然因果关系。2.一、二审法院认定施工管理责任在于三建公司，因此三建公司应承担侵权责任，与事实不符。首先，一审法院认定涉案清表施工区域属于基坑施工内容，从而认定清表施工区域也需要做好相关防范措施，属认定事实错误。其次，2016年4月25日，佛山市三水区气象局出具了《天气实况证明》，证明涉案水浸路段是受台风“彩虹”外围环流影响，24小时累计降雨量为301.3毫米，显然台风引起的特大暴雨属于不可抗力。再次，《建设工程施工合同》约定“（遇不可抗力）永久工程、已运至施工现场的材料和工程设备的损坏，以及因工程损坏造成的第三人人员伤亡和财产损失由发包人承担”。若涉案工程的施工造成水浸损坏富惟公司财产，该赔偿责任也应当由三水中心科技园承担。3.广东海科资产评估有限公司（以下简称海科评估公司）作出的《评估报告书》的依据不充分、且鉴定检材未经质证，二审法院认定《评估报告书》程序合法的依据不足。评估机构仅依据一审法院的要求按富惟公司提供的资料清单就出具报告书，该《评估报告书》违反资产评估法的规定，不能客观的反映涉案财产的损失。4.即使涉案认定三建公司应承担次要责任，但主要原因是不可抗力（特大暴雨），以及三水中心科技园厂房自身存在地基不稳、市政管道设计不够等因素造成该损失。二审法院判决三建公司承担全部次要责任显失公平，缺乏法律依据。据此，三建公司请求依法再审本案。富惟公司提交意见称，三建公司清表施工行为与富惟公司财产损失之间存在因果关系，一审法院委托兴禅公估公司出具的《鉴定报告》可以作为本案定案依据，造成此次损失的原因不存在不可抗力因素，且二审判决已生效并执行完毕。综上，请求驳回三建公司的再审申请。三水中心科技园提交意见称，水浸事故发生时，三建公司并未将工程移交给三水中心科技园，三建公司是涉案工程和施工现场管理人，对安全负有保证责任。三建公司认为按《建设工程施工合同》约定应由三水中心科技园承担赔偿责任，但前提必须认定系因不可抗力造成相应损失。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。针对三建公司的再审申请，本案分析如下：关于三建公司清表施工行为与富惟公司财产损失之间的因果关系问题。经一审法院委托，兴禅公估公司出具《鉴定报告》，三建公司对此《鉴定报告》有异议，并自行委托省建筑设计院出具《专业技术评估报告》。兴禅公估公司、省建筑设计院作出的报告均从不同方面对水浸原因进行分析，具有一定参考价值，一、二审法院据此认定造成富惟公司损失的主要因素是台风暴雨及所处的地理位置，次要因素为三建公司的清表施工行为，并无不当。三建公司主张清表施工行为与富惟公司的损失之间不存在因果关系，理据不足，本院不予支持。鉴于三建公司清表施工行为系导致富惟公司财产损失的次要原因，一、二审法院综合全案事实和证据酌情认定三建公司对富惟公司财产损失承担40%的赔偿责任，亦无不当。关于三水中心科技园应否承担责任问题。三水中心科技园作为发包方，将涉案工程发包给三建公司施工。三建公司、运峰公司、三水中心科技园等于2015年9月9日共同召开会议并出具《会议纪要》，明确三建公司须做好基坑防护的安全措施。三建公司未提交证据证明三水中心科技园厂房存在地基不稳、市政管道设计不够等因素造成涉案损失，现有证据无法证明三水中心科技园与三建公司构成共同侵权，故一、二审法院认定三水中心科技园无需承担赔偿责任，并无不当。关于富惟公司损失应如何确定问题。经三建公司申请，一审法院委托海科评估公司进行鉴定并出具《评估报告书》，评估程序合法、结果可信，一、二审法院以该《评估报告书》作为富惟公司损失的计算依据，处理并无不当。三建公司主张海科评估公司出具的《评估报告书》不能客观反映涉案财产损失情况，不应作为计算损失的依据，但并未提交证据证明，对该主张本院不予支持。综上，三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月三十日书记员 曹丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5445号 申请人：孙崇峰，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人孙崇峰与被申请人孙涛借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000.00元）。申请人孙崇峰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000682号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙涛所有位于莒南县××花园小区××号楼××单元××号［证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0001028号］，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1202号
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1692号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：刘金红，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：彭丽华，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告刘金红、彭丽华、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明：“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告刘金红在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”经审查，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告刘金红、彭丽华至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十月十九日书记员 彭文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12971号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：阳建平，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告阳建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆万泽物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 赵芳源
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2349号原告：尚文正，男，1938年10月15日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：尚霓虹，男，1972年12月20日出生，汉族，住沁阳市，系原告尚文正儿子。被告：沁阳市西向镇义庄三街村民委员会，住所地：河南省焦作市沁阳市西向镇义庄三街。法定代表人：李小卫，系该村村委主任。委托诉讼代理人：王建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住沁阳市，系西向镇义庄三街驻村第一书记。委托诉讼代理人：张贺，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇人民政府，住所地：沁阳市西向镇西向一街。负责人：王涛，系西向镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：马国臣，男，1969年9月9日出生，汉族，住沁阳市，系西向镇综治中心副主任、司法所长。原告尚文正与被告沁阳市西向镇义庄三街村民委员会（以下简称义庄三街）、沁阳市西向镇人民政府（以下简称西向镇人民政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告尚文正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告家征地补偿安置补助费50976元和社保费用7202元，共计58178元。2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：一、2016年S237道路改建工程，国家征收我街基本农田（含部分耕地）77.96亩，第二被告按照沁国土资征（2017）第12号文件安排向我街拨付征地补偿安置费3274362元及社保费用334453元，第12号文件明确要求该款由集体经济组织依法进行分配，并定下四个再就业人员。《土地管理法实施条例》第二十六第二款规定，被安置对象有就业单位的，安置费交就业单位，没有就业单位的，安置费归被安置人员。条例强调，安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，但是第一被告却把3274362元征地补偿安置补助费按全街2305人平均分掉。原告家被征收1.6776亩，相当于2.37口人的承包地，是全街征地最多的农户。原告发现全街四个再就业指标中，唯有原告的孙女尚尘尘一人被二被告确定为再就业对象，在西向卫生院就业，第二被告还向卫生院行文：对尚尘尘按照征地安置人员对待。但因安置补偿费被全部分掉，尚尘尘没有向卫生院缴纳安置费，因此卫生院把尚尘尘作为一般临时工对待，每月只给1000元工资，不解决养老、医疗保险福利待遇，尚尘尘三进三出卫生院等待安置费的解决，几年来原告不计其数穿梭在沁阳市国土局、西向镇党委、政府、卫生院、人社局、公路局和第一被告之间要求依法解决安置问题，乡镇协调也无济于事。二、第一被告存在的问题，除上述严重违反条例把征地补偿款和安置补助费按全街2305人平均分配外，还有不讲原则，欺上瞒下等问题，在沁阳市原国土资源局向原告送的26份文件中，没有见到国务院的批准文件，更没有见到把捏掌村东向南经南作、新庄、清河等村改为向东南经义庄三街和二街新修道路的国务院的批准文件，然而修路人员却在2016年4月便在三街的基本农田上打桩修路。此时三街两委班子不但不对原定捏掌村向南利用老路改建道路改为由捏掌村东南侵占三街、二街100多亩基本农田铺建新路的事实提出异议，反让不是被征地的村委主任李小位、副支书尚福州、村委牛心齐、村民小组长尚文双于2017年3月8日在《征地调查结果确认表》上以被征地农户代表身份签字同意，剥夺了被征地农民的权益。只为被征地农户支付11年的收益，无法律依据。三街没有任何机动地可供调剂，没有任何变通的空间，原告家被征地后，有2.37口人失去了土地，11承包期完了以后，再延长三十年时间，被告只给11年的收益，没有生活保障，被告行为违反了国家法律。三、第二被告存在的问题，《村民委员会组织法》第五条规定，乡镇人民政府对村委会的工作在法律范围内进行指导，三街有驻村干部，征地补偿款又是按照沁国土资征（2017）12号文规定拨付三街的，12号文明确要求依法依规予以分配，但第二被告没有依法履职，放任自流，且没有解决尚尘尘的就业问题。四、第一项诉讼请求的依据为：1、每亩征地补偿安置费为42033元，原告家被征收1.6776亩，应分70524元；2、每亩征地社保费用为4293元，原告家应分7202元，两项合计77726元。3、原告家已经分11年土地流转款16708元（每亩每年900元）；4、原告家已经平分人均1402元，原告家按照2人安置人数计算2840元，两项合计19548元。77726元—19548元=58178元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告要求二被告连带给付其征地补偿安置费50976元和社保费用7202元，原告自认的事实显示，原告家已经依据西向镇义庄三街村民委员会确定的土地补偿费分配方案，分得了相应的土地补偿费，原告是对其分配所得的数额不满，应认为其应该多分该土地补偿费及社保费用，根据以上法律规定，原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告尚文正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十月二十八日书记员  魏凯玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9585号原告：湛林兰，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告湛林兰与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告湛林兰委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告湛林兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告互康房地产公司支付自2019年6月30日至2019年7月10日的逾期交房违约金932元；2、请求被告互康房地产公司支付自2019年7月10日至2020年3月16日的逾期办理不动产权登记违约金14905元。事实及理由：原、被告于2018年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告湛林兰购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，原告湛林兰已支付全部购房款，但被告互康房地产公司逾期交房，逾期办理不动产权登记，构成违约。经协商未果，原告湛林兰遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《重庆市商品房买卖合同》属实。首先，对于逾期交房违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告湛林兰逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的统一通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。其次，违约金应当扣除2020年1月24日至2020年3月10日疫情期间47天。故，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告湛林兰举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、专项维修资金专用收据、税收完税证明、自愿先行接房承诺书、不动产登记受理通知单、不动产权证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告湛林兰购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价420143元，于2018年2月6日一次性付清；约定被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告湛林兰，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付60日内取得土地房屋登记机构的登记受理单，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告湛林兰按约定有2018年2月6日前付清了全部购房款，并于2019年7月10日接收了某号房屋。被告互康房地产公司于2019年9月统一通知购房者于2019年9月30日接房，于2020年3月16日取得了某号房屋的不动产登记受理通知单。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告湛林兰遂向本院提起诉讼。审理中，原告湛林兰坚持其诉讼请求，被告互康房地产公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告湛林兰按约定支付了购房款，被告互康房地产公司就在2019年6月30日前交房，但其逾期在2019年7月10日才交付某号房屋，于2020年3月16日才取得不动产登记受理通知单，构成违约，应承担支付违约金等责任。对违约金计算的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，根据重庆市各级人民政府等采取的防控措施，结合本案实际情况，新冠疫情对于本案构成不可抗力事件，应当在逾期办理不动产权登记期间扣除自2020年1月24日至2020年3月10日的不可抗力期间47天。第二，湛林兰已按约定支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2019年6月30日交房，实际于2019年7月10日交房，经计算，自逾期交房日2017年7月1日至实际交房日2019年7月10日，共计逾期10天，本院主张违约金420.14元（420143元×0.01%×10天）。第三，被告互康房地产公司统一通知购房者于2019年9月30日接房，湛林兰自愿于2019年7月10日提前接房，应当视为湛林兰自愿放弃了自提前接房日至通知接房日期间的利益，办理不动产权登记的时限起点应当为2019年10月1日，被告互康房地产公司应当在自该日起60日内即2019年11月29日前取得不动产登记受理通知单。经计算，自2019年12月1日至实际取得不动产登记受理通知单之日2020年3月16日，共计107天，扣除47天新冠疫情期间，共计逾期60天，本院主张违约金2340元（420143元×0.01%×60天）。综上所述，对于原告湛林兰的第一项诉讼请求，本院予以支持420.14元，超出部分不予支持。对于原告湛林兰的第二项诉讼请求，本院予以支持2340元，超出部分不予支持。被告互康房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告湛林兰自2019年7月1日至2020年7月10日期间的逾期交房违约金420.14元；二、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告湛林兰自2019年12月1日至2020年3月16日期间的逾期办理不动产权登记违约金2340元；三、驳回原告湛林兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告湛林兰负担73元，由被告互康房地产公司负担25元（此款原告湛林兰已经垫付，被告互康房地产公司在本判决生效后七日内支付原告湛林兰25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：潘建伟，男，1967年04月13日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计238,119.34元。原告诉称，被告潘建伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计238,119.34元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更487号 罪犯邓平，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出了(2013)昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日以(2017)云03刑更9487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月25日起至2026年9月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓平在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯邓平予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓平减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月25日起至2026年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初503号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人崔星星，男，1977年1月31日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，家住安吉县。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月4日被安吉县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现居家候审。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人王晶，男，1982年11月16日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，现住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯串通投标罪，于2020年6月9日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人崔星星、王晶犯串通投标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔星星及辩护人李坤律师、被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 被告人崔星星系安吉××××有限公司负责人，被告人王晶系浙江××××有限公司销售人员。2017年12月至2018年1月期间，安吉××××有限公司、浙江××××有限公司组成联合体参与安吉县××交易项目竞标。为增大中标概率，被告人崔星星、王晶二人共谋向其他公司借资质参与陪标，其中崔星星借取安吉××××有限公司资质陪标，王晶借取杭州××××××有限公司、杭州××××有限公司资质参与陪标。二人采用统一编排联合体公司和所借三家陪标公司报价的方式串通投标，促使联合体公司中标并签订项目经营合同，合同总价为260.457万元。 另查明，被告人崔星星、王晶自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人崔星星、王晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔星星、王晶的供述和辩解，证人李某、刘某、周某等人的证言,受案登记表、立案决定书、项目招标公告、投标文件、评审报告、中标结果公告、项目合同、银行流水、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔星星、王晶在招标投标过程中，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成串通投标罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔星星、王晶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人李坤律师提出被告人崔星星系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人崔星星从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔星星犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王晶犯串通投标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  冷 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执429号 申请执行人:钱秀刚，男，1970年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：陈根祥，男，1991年5月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特67号民事裁定书，于二0二0年十月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币251900元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3679元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月一日 书记员  谭力嘉
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1436号之二 申执行人：张琼，女。 被执行人：刘立,男。 申请执行人张琼与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初257号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人刘立在荆门市青少年活动中心有工资、福利及奖金收入，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘立在荆门市青少年活动中心有工资、福利及奖金收入予以冻结，金额以XXXXXX元为限。 本裁定送达后即生效。 审判员 余 雄 二〇二〇年十月二十九日 执行员 李志民 书记员 马 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12468号之一 被执行人：覃樊清，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人覃樊清罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃樊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人覃樊清未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃樊清负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢151号申请执行人：孟宪江，男，汉族，1972年6月16日出生，农民，现住汪清县。被执行人：黑龙江省宁安市东京城福盛粮贸有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：张明柱，经理。被执行人：张明柱，男，汉族，1960年11月15日出生，现住黑龙江省宁安市。申请执行人孟宪江与被执行人黑龙江省宁安市东京城福盛粮贸有限公司、张明柱买卖合同纠纷一案，权利人孟宪江于2016年3月30日向本院申请执行，申请执行标的587，053.00元。本院立案执行后，向被执行人黑龙江省宁安市东京城福盛粮贸有限公司、张明柱送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人黑龙江省宁安市东京城福盛粮贸有限公司、张明柱未履行。本院于2017年6月15日在山东省烟台市不动产登记中心牟平分中心查封了被执行人张明柱夫妻（妻子张秀珍）共同购买的位于山东省烟台市牟平区的一套房产，该房屋登记在烟台市云海置业有限责任公司名下，房屋坐落鱼鸟XXXX号，权利证号：**、面积:XXXX平方米，本院委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价为586，500.00元。申请执行人孟宪江与被执行人张明柱同意以评估价586，500.00元以物抵债，剩余执行款申请执行人孟宪江主动放弃。本院于2020年10月19日将该房屋解除查封后过户到申请执行人孟宪江名下，被执行人张明柱向本院交付申请执行费8，071.00元。本院作出的（2015）汪民二初409号民事判确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年十月二十八日书记员  齐 健
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执517号 申请执行人：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村，统一社会信用代码130632600039698。 法定代表人：冯顺起，经营者。 被执行人：顾世峰，男，1977年4月28日出生，汉族现住河北省保定市安新县。 本院在执行安新县新超复合厂与顾世峰买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人货款42337元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2945号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：朱其乒、叶鑫鑫。 被告：潘建利，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪海晓，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告潘建利、倪海晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告潘建利、倪海晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告潘建利立即偿还贷款本金人民币200000元及利息、复息、罚息(利息自2018年6月21日起至2018年10月9日止按年利率11.875%计收,从利息总额中扣除已付的6.28元;并对借款期限内应付未付利息按年利率17.812499%计收复息;罚息自2018年10月10日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.812499%计收)。二、请求依法判令被告倪海晓对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告潘建利、倪海晓签订的《个人循环保证借款合同》                               签订日期                       2016年10月10日                               借款额度                       200000元                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2017年10月9日起至2018年10月9日                               借款利率                       年利率11.875%                               复息利率                       按合同期内年利率加收50%计算                               罚息                       按合同期内年利率加收50%计算                               保证责任                       连带保证责任                               保证期限                       自借款期限届满之日起二年                               保证范围                       本金、利息（复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、和实现债权费用                               还款付息情况                       利息支付至2018年6月20日，2018年9月21日收息6.28元。                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2018年6月21日起至2018年10月9日止按年利率11.875%计算,利息总额中扣除已付的6.28元;并对借款期限内应付未付利息按年利率17.812499%计算复息;罚息自2018年10月10日起至款项清偿之日止以按年利率17.812499%计算）； 二、被告倪海晓对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘建利、倪海晓连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执异12号申请执行人：尧厚胜，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：徐火田，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人尧厚胜与被申请人徐火田、广东振东建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请人尧厚胜于2020年8月13日向本院申请追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏为被执行人。并提供湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1188号民事判决书、收款委托书、《工程建设合同协议结算书》、公司信息查询结果信息一览表及全国统一社会信用代码共享平台予以证明。本院审查认为虽然广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司系被执行人广东振鹏建设工程有限公司的股东，申请执行人尧厚胜未向法院提供证据，证明股东出资注册资金没有足额到位或抽逃资金和无偿接收被执行人财产的证据，其请求追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司为被执行人申请不符合法律的规定，本院不予支持。对申请追加徐鹏为被执行人的请求,并未提交证据证明,对追加徐鹏为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院（关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回申请执行人尧厚胜追加广东振鹏集团有限公司、佛山市南海区利方达贸易有限公司、徐鹏为被执行人申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  王锦国审判员  周 峰审判员  黄 明二〇二〇年十月二十三日书记员  高 航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2104号之一申请人：曾凡军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田茂兴，男，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行曾凡军与田茂兴追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人代偿款302796.07元及利息，承担案件受理费2920元，执行费4486元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曾凡军申请执行田茂兴追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保980号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘飞武，该公司法务。被保全人：饶文平，男，1966年12月12出生，汉族，住所地四，住所地四川省广元市朝天区v>被保全人：何勤林，女，1968年1月20出生，汉族，住所地四，住所地四川省广元市朝天区v>申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人饶文平、何勤林申请诉中财产保全一案，本院2020年10月26日作出(2020)湘0703民初3713号民事裁定书，裁定准予对饶文平、何勤林的银行存款200000元予以冻结或查封、扣留其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人饶文平、何勤林的银行存款200000元予以冻结或查封、扣留其他相应财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  熊爱武二〇二〇年十月二十七日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民特973号申请人：陈巍，男，1986年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：邹友飞（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：莫殷杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人陈巍于2020年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员李晓斐进行了审查。申请人陈巍称：被申请人向申请人借款并签订《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为人民币60万元整，利息为月息1.6%，期限为6个月，按月结息。若逾期，将按照欠款本金总额的千分之二每天支付违约金，因违约导致的诉讼，违约方还需承担为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、保全费、评估费等。合同签订后，申请人向被申请人支付了借款，被申请人将位于杭州市××幢××单元××室房屋抵押给申请人，并办理抵押登记手续。借款当日，被申请人支付了首月的利息，申请人已将该款折抵本金扣除，此后被申请人按照合同约定每月还利息直到2020年4月份，之后的利息及本金被申请人没有支付。为维护合同权益，特向法院提出申请。请求：拍卖、变卖被申请人名下位于杭州市××幢××单元××室房屋，并在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿申请人501960元本金及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2020年4月17日起计算至偿还全部借款本息之日止）、律师费20000元、案件受理费、执行费。被申请人莫殷杰称，申请人所称借款60万元属实，第一次借款期限到期后，又续期两次，每次续期半年，利率等其他内容不变。2018年9月17日至2020年4月17日期间每月各支付9600元，2020年1月17日支付50000元，其余本息未付。同意拍卖抵押财产归还本案借款本息。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人陈巍（出借人、抵押权人）与被申请人莫殷杰（借款人、抵押人）签订的《抵押借款合同》，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。双方约定，被申请人莫殷杰向申请人陈巍借款60万元，期限6个月，自2018年9月17日至2019年3月16日，月利率1.6%，月利息9600元，按月付息，每月16日付息一次，到期一次性归还本金。被申请人莫殷杰将其所有的杭州市江干区后珠美邻嘉苑6幢1单元102室房产抵押给申请人陈巍，为上述借款承担担保责任，并告知申请人陈巍该抵押物已存在抵押情况（抵押权人：中原银行股份有限公司洛阳分行，已设定的主债权数额：人民币2200000元，债务履行期限：2017年11月2日至2020年10月23日），申请人陈巍确知此情况并自愿承担风险，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等其他相关费用）。双方已就上述担保办理抵押权登记[浙（2018）杭州市不动产证明第0115505号]，登记债权数额60万元，该抵押权成立并生效。根据上述合同的约定，申请人陈巍已于2018年9月17日向借款人莫殷杰账户转账60万元，履行了作为出借人的义务。2019年3月16日双方签订《抵押借款合同》将案涉借款期限延长至2019年9月16日。2018年9月16日，双方签订《还款协议》再次延长案涉借款的期限至2020年5月16日。现双方约定的借款期限已经届满，被申请人莫殷杰作为借款人未能按期归还借款本息，已经构成违约。但因被申请人莫殷杰在申请人陈巍出借款项当日即支付“利息”9600元，申请人陈巍主张在实际出借款项本金中扣除，本院予以准许，故申请人陈巍出借本金本院确定为590400元。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现借款期限届满后借款人未能按期归还借款本息，故申请人有权就抵押财产在担保范围内优先受偿。本案中，被申请人支付的款项除借款当日支付的9600元直接抵扣本金外，剩余款项应先抵扣利息再抵扣本金。关于利息，合同约定为月利率1.6%，申请人主动降低为年利率15.4%，并按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序对被申请人莫殷杰支付的款项予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。但申请人计算有误，本院予以修正。经计算，2020年4月17日之前的利息均已清偿，截至2020年4月17日，尚欠借款本金为495189.16元。关于2020年4月17日之后的利息及逾期利息，申请人主张按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，申请人有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人莫殷杰名下的杭州市江干区后珠美邻嘉苑6幢1单元102室房屋[浙（2018）杭州市不动产证明第0115505号]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈巍对变价后所得款项在借款本金人民币495189.16元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以借款本金人民币495189.16元中的未付部分金额为基数，自2020年4月17日起按年利率15.4%计算至还清之日止）、律师费人民币20000元的范围内优先受偿；二、驳回申请人陈巍的其他申请事项。申请费人民币4696元，由申请人陈巍承担人民币432元，被申请人莫殷杰承担人民币4264元。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。本裁定为终审裁定。审 判 员 李晓斐二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈锶琪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14070号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：徐朝惠，女，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告杨荣、徐朝惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼,被告杨荣、徐朝惠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费1091元，公摊费85元，共计1176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2017年4月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨荣、徐朝惠无辩称。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣、徐朝惠系重庆市巴南区房屋业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。二被告自2017年4月1日起欠缴物业服务费1091元（72.99平方米×0.88元∕月∕平方米×17个月）、公摊费85元（5元×17个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在合同期内以及在合同到期后的一年里均按照物业服务合同约定履行了物业管理服务，对小区的环境卫生、公共秩序的维护起到了积极作用，被告客观上享受了原告提供的物业服务，应该按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨荣、徐朝惠于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2017年4月1日至2018年8月31日的物业服务费1091元、公摊费85元,合计1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨荣、徐朝惠负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告杨荣、徐朝惠在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5080号原告：郑州天海给水设备有限公司,住所地:郑州市南阳路**盛地大厦****，统一社会信用代码91410105747420572N。法定代表人：冯向东,总经理。委托诉讼代理人：刘磊、万丹杰（实习），河南胜威律师事务所律师。被告：沈丘县农村饮水安全工程建设管理局，住所地:，住所地:沈丘县兆丰大道与金光大道交叉口南约100米v>法定代表人：张伟。原告郑州天海给水设备有限公司诉被告沈丘县农村饮水安全工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。郑州天海给水设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付货款828497元及逾期付款利息174810.6元(自2016年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止)合计1003307.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年4月9日,原告中标沈丘县2015年农村饮水安全工程十五标段机电设备采购及安装工程。同年4月16日,原告与被告签订《合同协议书》,被告为实施沈丘县2015年农村饮水安全工程建设项目，向郑州天海公司购买设备合计价款1507500元。后在合同履行中,被告增加部分设备及配件。2016年1月份,被告完成农村饮水安全工程验收。2017年1月26日,经沈丘县审计局审计，被告应付给原告设备采购及安装工程款总金额为1572530元。2015年12月份,原告向被告开具744033元收款发票，被告在2017年1月份将该笔款项付清。对于尚欠剩余货款,原告多次向被告催要，并于2017年11月22日，向被告开具749870.5元收款发票，但时至今日,对于剩余货款828497元(含质保金)被告久拖未付。原告作为一家小企业，本受疫情影响,生存举步维艰，工人工资发放困难，现急需收回欠款，维持企业正常运转。为此,原告特向贵院提起诉讼,望依法支持请求为盼。本院经审查认为，原告起诉的被告沈丘县农村饮水安全工程建设管理局，经向中共沈丘县委机构编制委员会办公室查询，无此单位机构及编制信息，不具有本案适格诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州天海给水设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17282号原告：雷培中，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。原告雷培中与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告雷培中于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷培中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷培中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷培中负担。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0221行初37号原告裴松粉，女，1954年6月29日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街**。法定代表人刘红伟，职务：局长。委托诉讼代理人崔建德，杞县农业农村局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人边照荣，女，1964年4月7日，汉族，，住河南省杞县委托诉讼代理人宋中芝，女，1952年3月20日生，汉族，，住河南省杞县代理权限为特别授权。原告裴松粉诉被告杞县农业农村局及第三人边照荣土地行政确认一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告裴松粉、被告杞县农业农村局诉讼代理人崔建德、王瑞安、第三人边照荣及其诉讼代理人宋中芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年为李继林颁发了豫（2017）第043474号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表李俊林，承包地确权面积为6.52亩，承包地确权块数3块，其中代码为4102211032100400089地块面积为2.6亩，东邻李俊何，南邻路，西邻李存国，北邻代夫李村地。代码为4102211032100400288地块（自留地）面积为2.49亩，东邻道路，南邻李继胜，西邻李长河，北邻李存生。原告诉称，原告的土地多年来由第三人承包。因原告家中长期无人居住，不知道土地确权。被告杞县农业农村局在不知情的情况下，将本属于原告位于村西，东邻李俊何，南邻路，西邻李存国，北邻代夫李村地，编码为4102211032100400089的土地2.49亩、编码为4102211032100400288土地中的1.1亩错误确权给第三人。要求依法撤销被告为第三人颁发的豫（2017）第043474号农村土地承包经营权证。被告辩称，被告按照操作程序，先召开村民会议或村民代表会，进行宣传发动和成立实施组。由农户提出申请，并对土地现状进行公示，然后讨论本组的实施方案。再由外勘人员与村民踏山定界，进行外勘作业和内业作业，将地权勘查结果进行公示，再进行输机录入，将录入结果公示。最后对公示的结果要求权利人签章确认后，被告颁发证书予以确认。被告为第三人颁证事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，争议地块是我的承包地，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，第三人边照荣与李继林系夫妻关系，李继林于2017年1月20日去世。被告于2017年为李继林颁发的豫（2017）第043474号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表李俊林，承包地确权面积为6.52亩，承包地确权块数3块，其中代码为4102211032100400089地块面积为2.6亩，东邻李俊何，南邻路，西邻李存国，北邻代夫李村地；代码为4102211032100400288地块（自留地）面积为2.49亩，东邻道路，南邻李继胜，西邻李长河，北邻李存生，第三人现持有该证。根据原告陈述，被告确权给第三人承包的代友码为4102211032100400089号地块和代码为4102211032100400288地块（自留地）面积为2.49亩中的1亩是原告的原承包土地。原告与第三人所在的村委会、杞县圉镇镇农业服务中心为原告出具证明，涉案土地本次确权前属于原告家承包地。上述事实，有被告提供的为第三人颁发土地承包经营权证的档案材料，原告提供的荆岗村村委会、杞县圉镇镇农业服务中心的证明予以证实。本院认为，被告未经严格审查，将原告的承包土地确权登记给第三人，侵犯了原告的合法权益，被诉行政行为属程序违法，依法应予撤销。因被告为第三人颁发的土地承包经营权证中所登记的其他承包地与原告无关，本院仅撤销代码为4102211032100400089号、4102211032100400288号地块登记内容，其他部分依然有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告杞县农业农村局为李继林颁发的第三人边照荣持有的豫（2017）第043474号农村土地承包经营权证内代码为4102211032100400089号、4102211032100400288号地块登记内容。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  张新新
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初500号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王刘山，曾用名王广文，男，1967年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕503号起诉书，指控被告人王刘山犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王刘山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月31日9时许，在中牟县官渡镇蒜王村，被告人王刘山因打牌与被害人赵某2发生争执，后引起打架，在打架过程中，王刘山用砖头将赵某2砸伤。经鉴定，赵某2所受损伤已构成轻伤一级。被告人王刘山于2020年6月11日主动到中牟县公安局官渡派出所投案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，被告人王刘山的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人王刘山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王刘山判处有期徒刑一年零二个月。被告人王刘山对自己殴打被害人的事实没有异议，但提出自己的行为构成正当防卫，签署认罪认罚具结书不是其真实意思表示。辩护人对指控的罪名没有异议，但提出，被告人系自首，认罪认罚，被害人具有过错。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日9时许，在中牟县官渡镇蒜王村，被告人王刘山因打牌与被害人赵某2发生争执，后引起打架，在打架过程中，王刘山用砖头将赵某2砸伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，赵某2所受损伤已构成轻伤一级。2020年6月11日，被告人王刘山主动到中牟县公安局官渡派出所投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人赵某1的证言，被害人赵某2的陈述，被告人王刘山的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刘山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。根据控辩双方的意见，本案归纳争议焦点为：一是被告人是否构成自首；二是被告人是否系正当防卫；三是被害人是否有过错。围绕争议焦点，结合在案证据，综合评析如下：关于被告人王刘山是否构成自首，经查，2020年6月11日，王刘山接到中牟县公安局官渡派出所民警电话通知后，主动到案，到案后如实供述被害人的伤是自己造成的主要事实，虽然提出被害人先动手，自己的行为系正当防卫的辩解意见，但系其对案件事实细节和自己行为性质的辩解，不影响对主要事实的认定，其行为符合自首的构成要件，依法应认定为自首。关于被告人王刘山的行为是否构成正当防卫及被害人是否有过错，经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述均证明，双方因琐事引起互殴，互殴过程中被告人用砖头将被害人砸伤，具有故意伤害的主观意图，不符合正当防卫的构成要件。虽然被害人也积极主动参与打架，双方互不相让，但对造成伤害后果不能认定为具有过错。案发原因在量刑时可酌予考虑。关于被告人王刘山能否适用缓刑，经查，王刘山辩解自己的行为构成正当防卫，不具有悔罪表现，不符合缓刑适用条件。被告人系自首，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；适用凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王刘山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  王振铁人民陪审员  赵小菊二〇二〇年十月二十九日法官助理司春燕书记员惠婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执821号申请执行人：范秋红。被执行人：荆门市屈家岭楚丰蔬菜农业有限公司。申请执行人范秋红与被执行人荆门市屈家岭楚丰蔬菜农业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初425号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初425号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初370号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈兰国(曾用名陈兰刚)，男，1989年6月18日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化、务农。曾因吸食毒品分别于2008年9月2日、2010年3月25日被浙江省温岭市公安局行政拘留。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月2日被织金县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省金沙县看守所。 辩护人刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 辩护人王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈兰国犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官郑坤出庭支持公诉，被告人陈兰国及其辩护人刘力铭、王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人陈兰国在织金县先后向王某、陈某、谢某某、陈某某等十人以每张卡1000元至2000元不等的价格购买银行卡并要求开户人办理网银、U盾并开通电话卡等一并交付，陈兰国共计转卖20张信用卡给他人非法使用，以获取非法利益。 另查明，在犯罪过程中，被告人陈兰国驾驶其自有的车牌号为贵A290**金色大众车用于作案。被告人陈兰国因本次犯罪获取非法所得一万元。侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人陈兰国用于作案的OPPO牌手机一部、iphone牌手机一部。 被告人陈兰国的辩护人以其没有明显社会危险性、有悔罪表现、实际危害较小、不具有一贯的犯罪恶性等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 诉讼过程中，被告人陈兰国自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈兰国在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押清单、情况说明、交易报告、刑事照片、微信交易记录、微信联系人信息、调取证据通知书、开户信息、银行卡交易流水、吸毒人员信息详情表等书证；扣押笔录、提取笔录；证人王某、陈某某、陈某、陈启雄、余大海、谢某某、王亚林等人的证言；被告人陈兰国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兰国破坏国家金融管理秩序，购买他人办理的信用卡并进行出售，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，构成妨害信用卡管理罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈兰国到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈兰国自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。其辩护人提出的相关辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人陈兰国的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈兰国从轻处罚。被告人陈兰国被扣押的OPPO牌、iPhone牌手机各一部，属作案工具，依法应当予以没收，上缴国库；被告人陈兰国用于作案的贵A290**大众牌轿车一辆，亦属作案工具，其犯罪所得赃款1万元，依法均应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兰国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、iPhone牌手机一部，予以没收，上缴国库。 三、对被告人陈兰国犯罪所得赃款人民币一万元继续追缴，上缴国库。 四、对被告人陈兰国用于作案的贵A290**大众牌轿车一辆，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李云贵 书记员周文通
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏06行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶波，男，1976年2月17日生，××族，住南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市崇川区青年西路123号。法定代表人：黄镇，该局局长。应诉负责人：周飚，该局副局长。委托诉讼代理人：宋晖、何银香，江苏泰临律师事务所律师。一审第三人：南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：邓成杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宏健，江苏山水律师事务所律师。再审申请人陶波因与被申请人南通市崇川区市场监督管理局（以下简称崇川市监局）、一审第三人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶波申请再审称，一审合议庭未经合议作出裁定，审判组织不合法，严重违反法定程序。1、一审法院非法使用警械对其实施拘留、案号案由类型错误。一审卷宗没有拘留、罚款的任何证据、处罚决定违法。二审在没有收到被拘留人复议申请的前两天就认定一审处罚决定，程序严重违法；2、南通市中级人民法院（2019）苏06刑终432号刑事裁定书未认定其在一审诉讼中存在恐吓行为。一审法院认定事实的依据不足，适用法律错误；3、一审案件承办人未依法履行法定职责，恶意报警，涉及诽谤罪，严重影响案件审理；4、一审法院行政庭庭长非法插手案件、违反法定程序，非法办理拘留、罚款案件，并捏造事实和人民陪审员一同进行诬告陷害；5、有新证据证明一审是枉法裁判；6、本案涉及国有资产流失、滥用职权等违法犯罪情况，人民法院应当移送公安机关处理。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法，请求将本案依法再审。崇川市监局提交意见称，1、一审裁定已于2019年2月20日生效，陶波于2020年5月5日申请再审，早已超过法定申请再审期限；2、我局在法定期限内已就陶波的举报事项依法履职，案涉租赁合同亦由人民法院作出司法评价，现陶波要求我局认定任港街办合同欺诈并责令该办退回租金、赔偿损失，违反了司法终局性原则。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，陶波的再审申请理由不能成立，应予驳回。任港街办提交意见称，同意崇川市监局意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……。本案中，南通经济技术开发区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0691行初149号行政裁定后，陶波不服，提出上诉，后又申请撤回。本院于2019年2月20日作出（2019）苏06行终48号行政裁定，准许陶波撤回上诉，该裁定由陶波的父亲于2019年2月22日代收。但陶波直至2020年5月7日才向本院申请再审，经审查，陶波的申请并不符合上述司法解释规定的情形。因此，陶波申请再审已经超过法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶波的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十八日书记员  马思涵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保113号解除保全申请人（原申请人）：梁某，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：何某，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理梁某与何某离婚后损坏责任纠纷一案中，梁某向本院提出财产保全申请，请求保全何某价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保480号执行裁定,并已依梁某申请采取保全措施。现该案已审理终结，梁某的诉讼请求得到支持。解除保全申请人梁某于2020年10月26日向本院提交书面申请，请求解除对案外人陈善碧用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人梁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人梁某的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二〇年十月二十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10946号原告：赵磊，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李金凤，与原告系夫妻关系。被告：郑州市二七区豫丰园餐饮店，经营场所郑州市**保全街**，统一社会信用代码92410103MA47Q7KU4E。经营者：张井霞。被告：张井霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：樊洪志，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵磊与被告郑州市二七区豫丰园餐饮店、张井霞、樊洪志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人李金凤到庭参加诉讼，被告郑州市二七区豫丰园餐饮店、张井霞、樊洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工人工资30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月被告张井霞、樊洪志因装修豫丰园饭店让原告负责装修事宜，承诺装好付款。2019年9月完工后原告多次讨要工人工资，被告均未支付。2020年1月7日在见证人樊某的见证下写下欠条，并约定在2020年5月1号之前付清余款。2020年1月22日被告支付5000元尚欠30000元，故原告诉至法院。被告郑州市二七区豫丰园餐饮店、张井霞、樊洪志未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告赵磊为被告张井霞经营的郑州市二七区豫丰园餐饮店装修，2020年1月7日被告张井霞、樊洪志向原告赵磊出具欠条载明欠赵磊装修工人工资35000元，承诺2020年1月17号（小年）前支付10000元，尾款定于5月1号之前结清。被告张井霞、樊洪志签字确认。2020年1月22日被告樊洪志通过微信向原告赵磊转账5000元，尚欠30000元被告拒绝支付，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的被告向其出具的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据要求被告支付装修款30000元及利息，以30000元为基数自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉被告郑州市二七区豫丰园餐饮店承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑州市二七区豫丰园餐饮店、张井霞、樊洪志经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张井霞、樊洪志于判决生效之日起十日内支付原告赵磊装修款30000元及利息（以30000元为基数自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张井霞、樊洪志承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十七日书记员  刘芬宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保134号申请人：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:杨全,公司总经理。委托诉讼代理人：张顺利（公司在职职工），男，1964年8月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：内蒙古蓿亥村惠农农机专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：郑建飞，公司总经理。本院在审理申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被申请人内蒙古蓿亥村惠农农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人内蒙古蓿亥村惠农农机专业合作社所有的机器设备采取查封保全措施，申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司用其所有的星元牌4Y1-6玉米籽粒联合收获机一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古蓿亥村惠农农机专业合作社所有的东方红LX2004拖拉机一辆，沃得WD2004拖拉机两辆，打捆机一台，博远玉米收割机一辆，查封期限二年，保全价值370100元。二、查封申请人乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司所有的星元牌4Y1-6玉米籽粒联合收获机一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十月二十八日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。