wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执654号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰君通工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和路剑廊****统一社会信用代码：91420300550668072E。法定代表人：黄龙飞，该公司经理。被执行人:黄龙飞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区江湾村**。公民身份号码：4203211980********。被执行人:十堰茂平工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路****-3-1统一社会信用代码：914203005914826454。法定代表人：肖冰，该公司经理。被执行人:肖冰，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路八一里******。公民身份号码：4203021989********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住，住十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******民身份号码：4226231973********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军履行生效法律文书确认的6940288.00元的义务。本院于2020年5月12日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初350号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保881号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：余晓东，男，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人余晓东借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7614号民事裁定书，裁定冻结被申请人余晓东名下银行存款66276.24元或查封、扣押被申请人余晓东同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人余晓东银行存款66276.24元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李圣任，男，1986年5月15日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区*********，公民身份号码440************938。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李圣任信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告李圣任经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计23345.94元，其中本金19831.07元、利息2366.38元、违约金1148.49元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********377。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款23345.94元，其中本金19831.07元、利息2366.38元、违约金1148.49元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李圣任既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名确认已阅读章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守各项规则。该申请表背面附有的领用合约和《收费标准》中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准。被告在申请表中确认，其邮寄地址为广东省湛江市经济技术开发区*********。原告随后向被告发放了卡号为625**********377的信用卡。2018年7月2日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2019年9月13被核销，之后不再产生相关费用。截至2019年9月13日，被告所持信用卡尚有透支款19831.07元、利息2366.38元、违约金1148.49元，合计23345.94元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2019年9月13日的透支款19831.07元、利息2366.38元、违约金1148.49元，合计23345.94元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已于2019年9月13日被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2019年9月13日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李圣任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣任应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2019年9月13日的信用卡透支款19831.07元、利息2366.38元、违约金1148.49元，合计23345.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.83元，由被告李圣任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十月十九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执594号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人胡应峰，该行负责人。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人吴红斌金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行于2020年9月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴红斌无财产可供执行。本案应执行债权626713.05元，剩余债权626713.05元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2020)鄂0981民初142号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十月二十八日书记员  李 萍
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1212号哈尔滨银行股份有限公司大连分行、吉林银行股份有限公司大连分行：依据本院（2018）辽民终679号民事裁定书，强制执行吉林银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动全额支付21400元,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4571号 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,统一社会信用代码：91520181714318301L，营业场所：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：肖某、焦某某。 被告：陈某某，男，汉族，1967年12月8日生，住贵州省。 被告：万某某，女，汉族，1979年9月7日生，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称：农商行麦格支行）与被告万某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖某、焦某某、被告陈某某、万某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行麦格支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万某某、陈某某支付原告：贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，从2016年12月21日至2017年2月11日止，按月利率8‰计算；罚息以未清偿的本金为基数，从2017年2月12日起到被告实际偿还全部本金之日止，按月利率12‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2016年12月21日至2017年2月11日止，按月利率8‰计算；从2017年2月12日至被告实际偿还全部利息之日止，按月利率12‰计算；暂计：99015.90元）；二、判令被告万某某、陈某某承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月12日，原告和被告万某某、陈某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款合同第七条第一款约定：被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第三款：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时借款合同第八条约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方可向原告所在地法院起诉；第九条约定：两被告共同承担债务。同日，被告万某某、陈某某向原告提供《借款申请书》，申请贷款金额200000元。同日应两被告申请向其发放了贷款200000元，约定：月利率8‰，被告按季结息、一次还本，本款借款日期到2017年2月11日。两被告未在借款到期之前及时偿还本金及利息，严重违反了合同约定。原告经过多次催要，但至起诉至今，两被告仍未还款。为了维护原告正当、合法权益，恳请法院判如所请。 被告陈某某、万某某承认原告农商行麦格支行在本案中所主张的事实，但认为罚息过高，现在生病无力偿还该笔贷款；万某某认为是陈某某的个人债务，只是在银行的借款合同书签了个字，且在离婚协议上已明确由陈某某自己偿还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实： 2017年6月4日,被告陈某某、万某某以养殖为由向原告农商行麦格支行申请贷款200000元。同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款》编号：（清镇）农信社（2014）年借字1015192010102200046号借款合同，约定:1、原告向被告陈某某、万某某发放个人信用贷款200000元，实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力;2、贷款利率为月利率8‰;3、借款人按季结息一次还本偿还贷款本息,贷款期限36个月，贷款到期日为2020年6月8日;4、罚息：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。合同履行过程中,被告陈某某、万某某自未按约定履行义务，截至2020年6月21日,被告陈某某、万某某尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利共计99015.9元。 另查明，被告陈某某、万某某于2017年3月2日在民政局登记离婚。离婚协议约定，本案所涉借款由陈某某独自长款，与万某某无关。 本院认为，原告与被告陈某某、万某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，原告发放贷款200000元，原告要求被告偿还剩余借款本金及约定的借款期间利息、罚息、复利符合法律规定，截至2020年6月21日，被告陈某某、万某某尚欠贷款本金200000元，尚欠借款期间利息、罚息、复利共计99015.9元，被告应依约偿付。且合同约定到期的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于被告陈某某辩称罚息过高的意见，经查，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》中载明借款利率及逾期罚息计算方式，系双方真实意思表示，且不违反相关禁止性规定。关于被告万某某辩称已离婚，并约定了借款由陈某某独自承担的意见，被告万某某与陈某某离婚协议中对借款偿还主体的约定对原、被告双方之间有效，该约定不能对抗第三人，原告依约诉请二被告依约承担还款责任并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某某、万某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金200000元、利息99015.9元以及逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以200000元为基数，按月利率12‰自2020年6月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率12‰自2020年6月22日计算至借款本息清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2893元，由被告陈某某、万某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  卢明明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨永红
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2070号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人:李天禄,河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社工作人员。被告：张录君（张录军），男，1967年11月25日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告张录君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄到庭参加了诉讼；被告张录君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张录君偿还贷款本金29640元，偿还截至2020年6月8日应计利息36799.54元，本息合计66439.54元，之后的利息计算清偿到本金还完之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月18日，经张录君申请，原告与被告签订了《小额贷款担保合同》，期限自2011年11月18日至2012年11月18日，借款金额是30000元，约定月利率9‰，按月结息，不定期还本。该笔款发放后，被告没有按照合同约定及时结清贷款本息，截至2020年6月8日共欠贷款本金29640元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。原告为证明其主张成立，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份、还款协议两份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。被告张录君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月18日，经被告张录君申请，原告与被告签订了《小额贷款担保合同》，期限自2011年11月18日至2012年11月18日，借款金额是30000元，约定月利率9‰，按月结息，不定期还本。该笔贷款发放后，被告没有按时还款清息。2014年9月17日，被告与原告达成《还款协议》，约定：“1、2014年12月31日以前归还1万元本金及利息；2、2015年6月30日以前归还1万元本金及利息；3、2015年12月31日以前归还1万元本金及利息。”后被告未按照双方所达成的还款协议履行还款义务。2016年8月31日，被告偿还原告贷款本金180元，清偿利息111.94元；又于2016年11月24日偿还贷款本金180元，清偿利息118.93元。2017年10月14日，被告又与原告达成《还款协议》，被告承诺于2019年10月14日以前归还下欠贷款本金29640元及利息。本院认为：被告向原告借款30000元的事实存在，被告作为借款人，应当按照合同约定按时还本付息，然被告违反合同约定，未及时还本付息，应承担违约责任。被告于2019年10月14日第二次与原告达成《还款协议》，并承诺“于2019年10月14日以前归还贷款本金29640元及利息”，该承诺行为应视为被告同意履行偿还贷款本息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张录君于本判决生效后十日内偿还下欠原告舞阳县农村信用合作联社的借款本金29640元及利息（1、2011年11月18日至2016年8月31日的利息以30000元为基数，并扣除利息111.94元；2、2016年9月1日至2016年11月24日的利息以29820元为基数，并扣除利息118.83元；3、2016年11月25日至下欠本金清偿完毕的利息以29640元为基数。以上三段的利率均按照原、被告签订的小额担保贷款合同约定的利率予以计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被告张录君负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月二十三日法官助理王锋书记员左陆阳
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执154号申请执行人：宜昌华通房地产开发有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路。统一社会信用代码91420525679773877A。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵建宜，男，1983年11月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人宜昌华通房地产开发有限公司远安分公司与被执行人赵建宜租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0525民初555号民事判决书，责令被执行人赵建宜支付执行款753971.55元及利息，诉讼费7906元、执行费10019元，但被执行人赵建宜未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵建宜与唐芳（公民身份号码）系夫妻关系，两人婚后购买位于西陵区西陵二路31-2-123号房屋一套（所有权证号××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封登记在唐芳（公民身份号码）名下的位于西陵区西陵二路31-2-123号的房屋一套（所有权证号××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1053号申请执行人：闫丽兵，男，汉族，住大同市平城区玄东花园。被执行人：田喜，男，汉族，住大同市平城区南关西街。申请执行人闫丽兵与被执行人田喜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5716号民事判决书，责令被执行人田喜借款本金及利息共计234751元，案件受理费2329元。但被执行人田喜至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人田喜有住房公积金缴存账户金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田喜住房公积金缴存账户金额26800元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十二日书记员  郭 梦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6552号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路**1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：汤成鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司(以下简称北银村镇银行)与被告汤成鑫、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北银村镇银行的委托诉讼代理人林莉、杨念到庭参加诉讼。被告汤成鑫、李丹经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金38886.96元及截止2020年6月29日的利息2513.98元、罚息831.26元；2、判决二被告共同支付自2020年6月30日起至借款还清之日止的罚息（以借款本金38886.96元为基数按年利率22.5%计算）；3、判决二被告支付律师费1530元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与汤成鑫签订《个人经营性贷款借款合同》，约定汤成鑫向原告借款99000元，并对借款期限、年利率、逾期罚息、违约责任等作出约定。李丹作为借款人配偶在借款合同中签字，并声明该笔借款为夫妻共同债务。被告自2019年12月25日起未按合同约定偿还借款本息，原告向汤成鑫发出全部收贷通知书，宣布借款合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，但被告拒不清偿，故起诉来院。被告汤成鑫、李丹均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年6月27日登记结婚。2018年2月12日，原告北银村镇银行（贷款人）与被告汤成鑫（借款人）签订《个人经营性贷款借款合同》，约定由原告北银村镇银行向被告汤成鑫提供贷款99000元用于经营实体日常经营，贷款期限为三年，自首次放款日2018年2月12日起至最终到期日2021年2月11日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延），首次实际放款日：2018年2月13日；贷款利率（年利率）执行年利率15%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款总期数为36期，本合同下每笔提款的首次还款日约定为2018年2月25日；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权根据本合同的约定或法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。被告李丹在上述合同借款人配偶签字处签名确认：本人已了解借款人借款的相关事宜，该笔借款为夫妻共同债务，保证以夫妻共有财产及双方个人财产承担，贷款到期或出现合同约定的违约事项，贷款人需提前收回贷款本息的情况时，本人不得拒付，并放弃对该笔债务的抗辩权。2018年2月13日，原告北银村镇银行向被告汤成鑫发放贷款99000元。被告汤成鑫自2020年1月25日起未按时偿还借款本息，截止2020年6月29日，被告汤成鑫尚欠借款本金38886.96元、利息2513.98元、罚息831.26元。原告北银村镇银行因本案诉讼支付律师费1530元。本院认为，原告北银村镇银行与被告汤成鑫签订的《个人经营性贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告北银村镇银行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告汤成鑫理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告汤成鑫逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告北银村镇银行有权按照合同约定要求被告汤成鑫偿还全部贷款本金、利息、罚息及本案律师费，并要求被告汤成鑫从2020年6月30日起按照合同约定利率支付罚息。被告李丹认可被告汤成鑫向原告北银村镇银行所借款项为夫妻共同债务，故对原告北银村镇银行要求被告李丹承担本案责任的请求，本院予以支持。被告汤成鑫、李丹未到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤成鑫、李丹于本判决生效后十日内偿还原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司借款本金38886.96元及截止2020年6月29日的利息2513.98元、罚息831.26元；二、由被告汤成鑫、李丹于本判决生效后十日内支付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司自2020年6月30日起至借款本金付清之日止的罚息(以借款本金38886.96元为基数按照年利率15%上浮50%计算)；三、由被告汤成鑫、李丹于本判决生效后十日内支付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司律师费1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告汤成鑫、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月二十八日书记员 陈爽爽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执256号之二申请执行人：蒋国忠，男，1962年1月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：沈彬，女，1968年6月22日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行蒋国忠与沈彬借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人沈彬有可供执行财产，蒋国忠亦未向本院提供被执行人沈彬有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初795号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十月十三日法官助理李年书记员许航航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2674号之二 申请执行人耿伟明，男，1962年1月29日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于洪伟，男，1967年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人耿伟明与被执行人于洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人耿伟明依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10312号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人1098449.02元，负担执行费613384.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月27日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人的房产在另案中进行评估拍卖，本案尚有1098449.02元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付俊峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1535号 原告：李林，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：庞树军，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 原告李林与被告庞树军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审判员  张万旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭王路
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13616号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海柒多照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告欧普照明股份有限公司与被告上海柒多照明科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序。同年9月21日，原告欧普照明股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元(欧普照明股份有限公司已预缴)，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9976号 原告：宗交云，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江绣川律师事务所律师。 被告：东阳市金阳光饰品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道五四村综合楼**。统一社会信用代码913307836936499879。 法定代表人：杨晓，执行董事。 被告：杨晓，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗交云与被告东阳市金阳光饰品有限公司（以下简称金阳光公司）、杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宗交云及其委托诉讼代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告金阳光公司、杨晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宗交云向本院提出诉讼请求：一、判令被告金阳光公司支付货款1568250元，并赔偿利息损失（自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告杨晓对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更利息损失为自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：被告金阳光公司自2017年起多次向原告购买AB胶。经双方对账，被告于2018年11月7日确认尚欠原告货款1588250元，于2019年2月1日前分期付清。杨晓承诺若未按期付款或金阳光公司破产，杨晓个人愿意承担债务。此后，经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告金阳光公司、杨晓未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告金阳光公司向原告购买环氧树脂AB胶。经结算，被告金阳光公司于2018年11月7日出具欠条一份，确认截至2018年10月31日，尚欠原告货款1588250元。同日，金阳光公司法定代表人杨晓出具《还款计划及说明》一份，载明“1.自即日起每月还款10万元整；2.2019年2月1日前全部还清所欠货款；3.期间如未按期还款（两个月以上）或东阳市金阳光饰品有限公司破产，此债务由杨晓个人承担。”欠条出具后，原告自认于2020年7月23日收到货款20000元。 上述事实，由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告金阳光公司尚欠原告货款1568250元的事实清楚，证据确实。被告杨晓关于未按期还款（两个月以上）债务由其个人承担的说明应视为对本案债务承担的加入，应与被告金阳光公司共同承担支付所欠货款的责任。两被告未依约支付欠款，应承担相应法律责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市金阳光饰品有限公司、杨晓应于本判决生效之日起十日内支付原告宗交云货款1568250元，并赔偿利息损失（自2019年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告宗交云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18914元，保全费5000元，合计23914元，由被告东阳市金阳光饰品有限公司、杨晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  蔡海萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6226号原告：田博建，男，1991年5月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：龙文祥，湖北驰纵律师事务所律师。被告：汪振嘉，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：康渝薇，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告田博建与被告汪振嘉、康渝薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田博建的委托诉讼代理人龙文祥到庭参加诉讼，被告汪振嘉、康渝薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田博建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金28,800元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2019年2月4日计算至实际清偿之日）；2、被告承担原告的律师费5,000元；3、本案诉讼费用、公告费等实现债权而发生的费用由两被告承担。事实与理由：原告、两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2014年起，两被告因资金紧张多次向原告借钱。2018年7月被告汪振嘉又以投资做生意为由找原告借钱，原告通过支付宝转账方式分别于2018年7月23日、7月24日、8月1日向被告汪振嘉支付人民币共计21,000元。2018年10月6日，被告康渝薇通过结算向原告出具借条，载明总共借款28,000元，还款日期为2018年12月31日。经原告催要，被告汪振嘉于2018年12月30日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为28,800元，借款期限截至2019年2月3日，逾期每一日需支付借款金额的千分之一作为违约金，若借款方未能按时还款……应承担贷款方实现债权而发生的费用。到期后，两被告未还款。特提起诉讼，望判如所请。被告汪振嘉、康渝薇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田博建向本院提交了转账记录三份、借款合同一份、欠条二张、法律服务合同及收据各一份等，本院经审查，对原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下：2018年7月23日，汪振嘉通过支付宝转账方式向田博建转款10,000元、7月24日转款1000元、8月1日转款10,000元，共计21,000元。2018年12月30日，汪振嘉（借款方）与田博建（贷款方）、康渝薇（保证方）签订《借款合同》，约定：借款方为进行生产（或经营活动）向贷款方借款28,800元用于资金周转，逾期每一日需支付借款金额的千分之一作为违约金，借款期限自放款日2018年7月1日起2019年2月3日止，保证方愿与借款方负连带返还借款本息的责任，若借款方未能按时还款，应承担贷款方实现债权而发生的费用。汪振嘉与田博建在合同尾部签名，但康渝薇未签名。同年12月31日，康渝薇就上述借款向田博建出具借条一张，内容：今日由于个人财务紧张借田博建28,000元人民币（贰万捌仟元人民币），借款人：康渝薇，身份证号：，借款日期：2018年9月6月，还款日期：2018年12月31日。2019年8月16日，汪振嘉就上述借款又向田博建出具欠条一张，内容：本人汪振嘉（）今欠到田博建人民币贰万捌仟捌佰捌拾元整（28,880.00）.今双方协商从2019.8至2019.12每月偿还5760元整，分5个月还清。之后，汪振嘉、康渝薇未偿还借款。另查明，2019年10月11日，田博建（乙方）与湖北驰纵律师事务所（甲方）签订《有偿法律服务合同》，约定甲方指派本所律师为乙方法律服务，乙方向甲方一次性支付人民币5000元律师费用及相关办案费用。当日，湖北驰纵律师事务所出具收据一张，内容：收到田博建法律服务费5000元。2019年11月6日，原告田博建诉讼来院，要求如诉称。审理中，两被告未到庭，不能调解。本院认为，被告汪振嘉、康渝薇向原告田博建借款并出具借条，双方形成借贷关系。被告汪振嘉、康渝薇应依承诺的时间偿还借款，未按期偿还，应承担违约责任。对于借款本金的认定，两被告出具的借条（欠条）上写明的借款金额不一致，而原告提供的证据证明的金额为21,000元，故本院认定借款本金为21,000元。本案中，原告要求按年利率24%从2019年2月4日起支付逾期还款利息，不符合相关法律规定，本院只能按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算逾期利息，超出的部分，本院不予支持。关于律师费用问题。原告与被告汪振嘉在借款合同中约定，若逾期还款应承担原告实现债权的费用。据此，原告要求被告汪振嘉承担律师费5,000元，本院予以支持。被告汪振嘉、康渝薇经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪振嘉、康渝薇于本判决生效之日起三日内偿还原告田博建借款本金21,000元；二、被告汪振嘉、康渝薇于本判决生效之日起三日内向原告田博建支付逾期还款利息（以借款本金21,000元为基数，从2019年2月4日起至借款实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算利息）;三、被告汪振嘉于本判决生效之日起三日内承担原告田博建律师费用5,000元；四、驳回原告田博建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（原告田博建已预交），公告费610元，合计1,382元，由原告田博建负担100元，被告汪振嘉、康渝薇共同负担1,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  严 田
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3262号 原告：郑松英，女，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁国生，男，1937年10月4日出生，系原告丈夫。 被告：毛樟仙，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑松英与被告毛樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑松英撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6071号 上诉人（原审原告）：高艳萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈少英，女，1966年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：戴黎方，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：温金森，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所执业律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林琼桃，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：吴金珠，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：陈永兴，男，1953年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：陈燕华，女，1951年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：陈荔斌，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：王金华，男，1956年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人高艳萍因与被上诉人陈少英、戴黎方、温金森、林琼桃、吴金珠、陈永兴、陈燕华、陈荔斌、王金华委托合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高艳萍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按高艳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李德强，男，1971年02月22日出生，汉族，住唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,095.18元。原告诉称，被告李德强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计123,095.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初507号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马骏，男，1998年11月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化程度，无业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。现在家。 辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人马骏犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人马骏及其辩护人韩爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人马骏与被害人陈某1系同学关系。2020年3月至4月底，被告人马骏趁陈某1熟睡之际，多次将陈某1支付宝内的现金转至其支付宝账户内，用于网络赌博或归还花呗等，金额共计人民币25006元。 另查明，被告人马骏及其家属在案发后退赔被害人陈某1全部经济损失。 被告人马骏在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陈某1的陈述，被告人马骏的供述，证人陈某2的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，调取证据清单、支付宝交易记录及微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马骏认罪认罚，依法从宽处理。被告人马骏及其家属在案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人韩爱民提出的被告人马骏认罪认罚、案发后退赔被害人经济损失、系初犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马骏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋丹妮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3305号原告：牛子乐，男，汉族，1975年1月8日生，住新乡市。被告：丁殿旭，男，汉族，1951年9月21日生，住新乡市。本院在审理原告牛子乐诉被告丁殿旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行和解，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛子乐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：蔡晓旭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1274号 申请执行人：王定云,男,汉族，1984年01月13日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：张志平，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王定云与张志平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4773号民事判决书已发生法律效力，申请人王定云于2020年06月22日向本院申请执行，要求被执行人张志平支付申请人王定云人民币30000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年06月22日向被执行人张志平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人张志平未实际履行还款义务。 2、本院于2020年06月22日、2020年09月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志平名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人张志平名下无车辆、房屋，无其他财产信息，其名下微信有存款201.14元，已被本院依法扣划至申请人账户； 3、本院于2020年06月22日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人张志平名下的相关财产，现查明被执行人张志平名下无土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年10月12日对被执行人张志平采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年10月12日到被执行人张志平的户籍地所在地进行财产调查，被执行人张志平在其户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人王定云，并要求其提供被执行人张志平名下的财产线索，申请执行人王定云认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人张志平有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张志平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王定云释明被执行人张志平的财产情况，申请执行人王定云表示提供不出被执行人张志平有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张志平暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1274号本次执行程序。 被执行人张志平有继续向申请人王定云履行债务的义务，被执行人张志平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人王定云发现被执行人张志平有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人王定云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李经
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执274号 申请执行人：宫某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：胡某某，男，汉族，住大同市恒安新区。 宫某某与胡某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年4月17日作出（2020）晋0214民初295号民事调解书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告胡某某从2020年5月起，每月的5日前逐月向原告宫某某归还借款2万元，直至付清28万元止；并负担案件受理费2750元。 2020年5月12日，宫某某向我院申请强制执行，要求胡某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费4141元。 2020年5月15日本院向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金调查，查实被执行人胡某某名下有大同市某某房屋，该房屋系另案保全查封标的，且因该标的所涉执行异议之诉案件在本院审理阶段，需等待该案件审理终结确定权属后，方可继续针对该标的物进行相应执行措施，即本案目前不具备继续执行的条件。鉴此，本院依法限制被执行人胡某某高消费。 2020年10月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，并向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执274号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高晓华 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1852号原告：楚雄市鹿城勇固水泥制品厂。统一社会信用代码：92532301MA6MGTFJ5J。住所地：楚雄市鹿城镇东兴社区农民街房屋出租房**。经营者：徐元勇，经理。被告：姚永平，男，1978年9月10日生，汉族，住，住昆明市盘龙区/div>被告：云南世恒建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532331709807311A。住所地：禄丰县金山镇龙城路/div>法定代表人：樊继明。原告楚雄市鹿城勇固水泥制品厂与被告姚永平、云南世恒建设工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告楚雄市鹿城勇固水泥制品厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城勇固水泥制品厂自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城勇固水泥制品厂撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告楚雄市鹿城勇固水泥制品厂负担（已交纳）。审判员  陈安平二〇二〇年十月二十八日书记员  解文丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4229号 原告：陈松林，男，1973年1月3人出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：包俊德，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 第三人：重庆市林灿物流有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集二社通集铺，统一社会信用代码915002313316264890。 法定代表人：陈松林，系该公司总经理。 原告陈松林与被告包俊德、第三人重庆市林灿物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈松林撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章裕骄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初481号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张钟文，男，1996年3月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月15日经该局决定变更强制措施为取保候审，2020年9月4日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张钟文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官杨爱军出庭支持公诉，被告人张钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年1月25日23时许，被告人张钟文在怀化市鹤城区天星坪XX酒吧因琐事与他人发生争执，后被告人张钟文用酒瓶将被害人易某发眼部砸伤。经法医鉴定，被害人易某发所受人体损失程度属轻伤二级。案发后，被告人张钟文及其亲属赔偿了被害人的损失，使被告人张钟文取得了被害人的谅解。 另查明，经本院委托，社区矫正机关怀化市鹤城区社区矫正工作局经调查评估后出具的意见为：对被告人张钟文适用社区矫正社会危险性和对所居住社区的不良影响较小。 上述事实，被告人张钟文在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、悔过书、（2020）怀鹤矫调评字第41号调查评估意见书，证人杨某铭、夏某华、张某、尹某友、丁某董的证言，被害人易某发的陈述，被告人张钟文的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、检查笔录、伤情照片，辨认笔录，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2019]205号法医学人体损伤程度鉴定意见书、怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书，视听资料XX酒吧安防监控录像光盘及视频分析报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张钟文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张钟文犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张钟文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属与被害人达成人民调解协议，并依照协议代为赔偿被害人的经济损失，使被告人张钟文取得了被害人的谅解。本院综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人张钟文减轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。基于上述情节，结合社区矫正机构的评估意见，被告人张钟文符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的相关规定，可对被告人张钟文依法适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张钟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1308号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某某，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)300号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日22时36分许，被告人付某某饮酒后无证驾驶牌号为豫N0XX**的小客车沿罗恒路向月罗公路方向行驶至罗恒路月罗公路南侧150米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇浓度为1.55毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人付某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初2224号原告河南欧祺尔地坪工程有限公司。住所地驻马店市通达路爱家会展国际**楼****。法定代表人祁栋习，该公司总经理。委托诉讼代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告张闯，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告河南可米食品实业有限公司。住所地。住所地遂平县产业集聚区纬一路**iv>法定代表人姚亚飞，该公司总经理。原告河南欧祺尔地坪工程有限公司（以下简称欧祺尔公司）与被告张闯、河南可米食品实业有限公司（以下简称可米食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祺尔公司委托诉讼代理人宋景民、被告张闯到庭参加诉讼，被告可米食品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张闯支付拖欠的工程款108589元，并承担违约金5320元（暂计算自2019年10月21日起至起诉时按年利率6％），被告可米食品公司对上述欠款在其欠付工程款的范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告张闯签订了《遂平可米食品项目厂房地坪施工劳务协议书》，由原告为被告可米食品公司1＃厂房车间地坪进行施工，施工面积15000㎡，单价为9.5元/㎡。付款方式：合同签订后被告支付5000元定金，工人及设备进场付10000元生活费，施工全部完成并验收合格后15天内付清全部施工费用，如延误一天按照银行当年利率支付违约金。原告施工完成后，被告公司人员于2019年10月21日向原告出具《地坪面积施工完成确认单》，确认工程总面积14062㎡，合工程款为133589元。被告张闯在向原告支付25000元后迟迟不支付剩余工程款108589元。根据合同约定，被告应承违约责任。被告张闯称未付剩余工程款，是因被告可米食品公司拖欠其工程款。因此，被告可米食品公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告张闯辩称，欠款属实，愿在今年中秋节前结清。被告可米食品公司未出庭应诉，提供书面答辩称，其与原告未签署过任何形式的建设工程施工合同，根据合同相对性原理，其非本案适格的被告，无需承担任何责任。本院经审理查明,2019年9月29日，原告（乙方）与被告张闯（甲方）签订了《遂平可米食品项目厂房地坪施工劳务协议》，约定由原告为被告可米食品公司年产16万吨休闲食品项目厂房车间地坪进行施工，施工面积约15000㎡，单价为9.5元/㎡（不含税）。付款方式：合同签订后被告支付5000元定金，工人及设备进场付10000元生活费，施工全部完成并验收合格后15天内付清全部施工费用，如延误一天，按照银行当年利率支付违约金。原告于2019年10月5日开工至10月21日完工，被告工作人员于2019年10月23日在《地坪面积施工完成确认单》上签字，确认工程总面积14062㎡。按照合同约定的单价9.5元/㎡计算，总工程款应为133589元。被告张闯共向原告支付25000元，剩余工程款108589元迟迟不支付。2020年7月27日，原告委托河南燕小成律师事务所分别向二被告送达律师函，要求被告支付欠款108589元，并承担自2019年10月21日起至2020年7月26日的贷款利息3660元（按照一年内贷款利率4.35％）。上述欠款被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的与被告张闯签订的协议、被告工作人员签字的施工完成确认单、律师函等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案中，原告与被告张闯签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定完成了施工任务，并经签字验收，被告张闯理应按照合同约定及时支付工程款，长期拖欠不予支付，系不诚信的民事行为，应承担偿还欠款并支付违约金的民事责任。故原告请求被告张闯偿还拖欠的工程款108589元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据合同约定“施工全部完成并验收合格后15天内付清全部施工费用，如延误一天，按照银行当年利率支付违约金”，被告是2019年10月23日签字验收，故应自2019年11月8日起计算。关于计算标准，应按照原告发给被告的律师函中一年内贷款年利率4.35％计算，原告请求按照年利率6％计算不当。因被告可米食品公司不是本案合同的相对人，亦不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，原告请求被告可米食品公司在欠付工程款的范围内承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告可米食品公司的辩称理由成立，本院予以采信。引起本案纠纷，系被告张闯不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张闯于判决生效之日起十日内向原告河南欧祺尔地坪工程有限公司支付拖欠的工程款人民币108589元，并支付自2019年11月8日起至欠款清偿完毕之日止按年利率4.35％计算的违约金。二、驳回原告河南欧祺尔地坪工程有限公司对被告河南可米食品实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年十月十五日书记员  梁鹤宝
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初398号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛岩，男，2001年10月30日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人薛涵，男，2000年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。被告人薛旺旺，男，1999年1月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。被告人薛艳佳，男，1998年5月14日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年5月2日2时许，在河南省西峡县城区时代广场“老九烧烤”门口，被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳醉酒后，因薛涵坐错摩托车与被害人刘某、魏某发生争执，引起撕打，薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳将魏某、刘某打伤。经鉴定：魏某右侧眶下壁骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤；刘某头面部损伤属轻微伤。案发后，四名被告人赔偿魏某经济损失10万元，赔偿刘某经济损失6万元，双方达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、协议书等书证，证人程某、张某证言，被害人魏某、刘某陈述，被告人薛涵、薛岩、薛旺旺、薛艳佳供述，鉴定意见，监控视频等证据在卷证实。认为被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月2日2时许，在河南省西峡县城区时代广场“老九烧烤”门口，被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳醉酒后，因薛涵坐错摩托车与被害人刘某、魏某发生争执，引起撕打，薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳将魏某、刘某打伤。经鉴定：魏某右侧眶下壁骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤；刘某头面部损伤属轻微伤。案发后，四名被告人赔偿魏某经济损失10万元，赔偿刘某经济损失6万元，双方达成和解协议。2020年6月27日,西峡县巡特警大队工作人员将被告人薛艳佳抓获，后被告人薛艳佳协助办案人员抓获被告人薛旺旺，被告人薛旺旺联系被告人薛涵到西峡县公安局城关派出所投案，2020年7月23日被告人薛岩到西峡县城关派出所投案，四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明、协议书等书证，证人程某、张某证言，被害人魏某、刘某陈述，被告人薛涵、薛岩、薛旺旺、薛艳佳供述，鉴定意见，监控视频等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳在公共场所因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中薛岩、薛涵、薛旺旺、薛艳佳均积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人薛岩、薛涵自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人薛旺旺、薛艳佳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚;被告人薛艳佳、薛旺旺协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（刑期考验期自判决书确定之日起计算。）二、被告人薛涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（刑期考验期自判决书确定之日起计算。）三、被告人薛旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（刑期考验期自判决书确定之日起计算。）四、被告人薛艳佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（刑期考验期自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十六日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3514号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。破产管理人：蕲春公信会计师事务有限公司。负责人：马志勇，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：胡又能，女，1967年2月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：高少东，男，1966年12月29日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）与被告胡又能、高少东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棕盛地产公司委托诉讼代理人李先应到庭参加诉讼，被告胡又能、高少东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棕盛地产公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代还银行按揭款67761.61元。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同。在合同约定期限内，原告交付了房屋，被告支付了首付款，余款470000元在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司办理了按揭手续，原告为被告按揭贷款提供担保。贷款人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司发放贷款后，因二被告未及时偿还贷款，于2017年2月、5月、6月、9月共计扣划原告保证金67761.61元，被告至今未予清偿，故提起诉讼。胡又能、高少东未作答辩，亦未提交证据。棕盛地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、《住房（商业用房）按揭借款合同》、借款偿还凭证、结婚证复印件，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，棕盛地产公司与胡又能、高少东签订《商品房买卖合同》，约定胡又能、高少东购买棕盛地产公司开发的位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥旁××商业步行街××楼××层××号商铺，总金额948371元，首付478371元，余款470000元按揭支付。2013年6月21日，胡又能、高少东与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及棕盛地产公司共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为胡又能、高少东购买商业用房提供按揭贷款470000元，期限为84个月，等额本息还款，逾期还款加收50%罚息；棕盛地产公司为胡又能、高少东提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内，借款人胡又能、高少东未按期还款时，贷款人有权在棕盛地产公司账户中扣收相应款项予以清偿。合同签订后，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。因胡又能、高少东未及时还款，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司分别于2017年2月28日、2017年5月29日、2017年6月29日、2017年9月27日在棕盛地产公司保证金账户中扣划保证金20016.36元、20508.63元、6773.24元、20463.38元。其后，胡又能、高少东未向棕盛地产公司清偿，棕盛地产公司遂提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为被告购买商品房提供连带责任担保而与被告及案外人共同签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，合同当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款人未及时履行还款义务，贷款人按合同约定直接扣划原告保证金予以清偿，不违反法律规定；原告按照合同约定承担保证责任后，依法取得了追偿权。故原告主张被告偿还其代付的按揭贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡又能、高少东于本判决生效之日起十日内偿还湖北棕盛商业地产有限公司代还按揭款67761.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由胡又能、高少东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月二十五日书记员  李 贞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执913号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,董事长。被执行人：胡树平，男，1985年9月11日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：岳琦，女，1987年10月20日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡树平、岳琦合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡树平、岳琦未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人胡树平、岳琦支付垫付款218710.21元和利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5058元、公告费560元。被执行人胡树平、岳琦依法应承担执行费3956元。1、本院2020年8月19日通过人民法院公告向被执行人胡树平、岳琦公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡树平、岳琦名下的财产信息。被执行人胡树平名下无房产登记信息；名下有×××宝马牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构反馈在新华人寿保险股份有限公司购买保险（保险账户价值30180元），在泰康保险集团股份有限公司购买保险（保险账户价值3640元）；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。被执行人岳琦名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构反馈第三人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司购买三份保险，被执行人岳琦分别作为被保险人或者受益人；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国建设银行有存款2533.01元（已划拨2533元），在其他银行账户余额较小。3、关于被执行人胡树平名下×××宝马牌汽车，因该车辆已由申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司办理过抵押登记，申请执行人明确表示不需要采取查封措施。4、关于第三人投保的中国人寿保险股份有限公司所发售的三份保险，被保险人或者受益人虽然均为被执行人岳琦，但因岳琦并非投保人即保险缴费人，本院无权采取冻结等处置措施。申请执行人对此不持异议。关于被执行人胡树平在新华人寿保险股份有限公司购买的保险（保险账户价值30180元），在泰康保险集团股份有限公司购买的保险（保险账户价值3640元），申请执行人明确表示可以择期采取冻结措施。5、在执行过程中，本院将被执行人胡树平、岳琦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人胡树平、岳琦名下财产的调查结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人胡树平、岳琦其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人胡树平、岳琦名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人向本院递交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十月三十一日书记员 刘彦彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19462号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区**楼****。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区三门路４９７号１号楼３－４层。法定代表人：李政秀。原告苏梦与被告上海增宝酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1834号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区红钢2街**中交红钢城****楼****物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。被告：胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司负担。审 判 长  李 劲审 判 员  龚雨红人民陪审员  陈 琳二〇二〇年十月十四日书 记 员  李成浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之四申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：靖敏(康宗琴丈夫)，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳（王峰妻子），1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人康宗琴与被执行人王峰、张艳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日委托淘宝网拍卖被执行人张艳所有的号牌为鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。2020年10月1日买受人李锋以162000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车所有权自交付时起转移给买受人李锋。二、买受人李锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年十月十二日书记员 廖德龙
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2347号 申请人：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：沙凤路，男，1966年5月26日出生，回族，住泊头市米市。 被申请人：沙桐，男，1992年7月12日出生，回族，住泊头市米市。 被申请人：王桐生，男，1951年4月21日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：段立行，男，1958年2月10日出生，汉族，住泊头市。 原告李振陆与被告沙凤路等民间借贷纠纷一案，申请人李振陆于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人沙凤路、沙桐、王桐生、段立行银行存款240000元或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封沙凤路名下位于泊头市上河城小区E区44号楼1单元102室楼房一套（房产证号：）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常青
内蒙自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2349号   原告:中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：董某，现住乌兰察布市。   被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行撤回起诉。   案件受理费1078元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行负担。   审判员 朱晓霞     二〇二○年十月十日   书记员 夏 天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10672号原告曾庆鑫，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区沧林东一里****,现住上海市杨浦区长白路****楼**。被告上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路******。法定代表人：史永平。原告曾庆鑫诉被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾庆鑫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曾庆鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆鑫负担。审 判 员 张弘二〇二〇年十月十五日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12540号原告：孙瑜，女，1982年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。被告：陈学民，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈琳(系被告女儿)，女，1986年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙瑜诉被告陈学民健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨超虎、被告陈学民及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,364.94元、误工费12400元、护理费10,461.55元、交通费214元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、物损费6040元(车辆修理费640元、衣物损失300元、戒指损坏5000元、电动车挡风100元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、律师费5000元，上述共计76,820.49元，被告已经支付3万元予以抵扣，不足部分46,820.49元由被告继续支付。被告陈学民辩称，对事故发生经过及事故责任认定、鉴定意见无异议，请法院依法判决。对原告主张的各项费用，意见如下：1，医疗费无异议；2，误工费同意按照每月2480元计算，虽然鉴定意见误工为150天，但是原告实际没有休息这么长时间；3，护理费，对住院期间护工费519.12元无异议。但是出院后的护理费过高，不予认可；4，交通费无异议；5，住院伙食补助费，按照每天20元，计算11天；6，营养费，认可每天30元，计算75日；7，车辆修理费640元，无异议。原告的戒指是可以修的，对戒指损失同意赔付500元。衣物损失，原告没有提供发票，由法院酌情处理。即使有挡风，根据规定，电瓶车是不允许使用挡风，对此不予赔偿；精神损害抚慰金，不予赔付；鉴定费发票无异议，由法院依法处理；律师费不同意赔付。经审理查明，2019年2月21日8时55分许，陈学民驾驶残疾人专用车，沿本市杨浦区飞虹路出大连路东约70米，与骑电动自行车的孙瑜发生碰撞，致孙瑜受伤。孙瑜受伤后被送医治疗，诊断左手外伤、头部外伤，对其手指行骨折复位内固定术等。经交警部门认定，被告陈学民负事故的全部责任，孙瑜无责任。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。2020年7月8日，该研究院出具鉴定意见：被鉴定人孙瑜左手交通伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行取内固定术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，原告因就医治疗需要，其所戴戒指戒托被剪断。原告购买该戒指花费17,100元，原告表示其中2600元为戒托的价格，其余为钻石的价格。事故发生后，被告已经赔付原告30,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系非机动车与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告陈学民负事故全部责任。故被告陈学民应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失确定如下：(一)、医疗费，双方无异议，本院依法确认33364.94元；(二)、误工费，按照每月2480元、150天计算，符合鉴定意见误工期的认定，本院予以确认；(三)、护理费，原告住院8天，护工费519.12元，原告提供了发票，双方亦无异议，依法予以确认。原告出院后系其配偶护理，但原告未能提供配偶的误工证明等证明其配偶因护理产生误工并产生损失。故对原告出院后的护理费，本院酌情按照每月2480元计算142天，即11,738.7元。故本院确认原告护理费共计12,257.8元。(四)、交通费214元，双方无异议，本院予以确认；(五)、住院伙食补助费，按照每天20元，11天计算，为220元；(六)、营养费，根据原、被告的意见，应按照每日30元，计算75天，即2250元；(七)、物损费，车辆修理费640元，双方无异议，本院予以确认。衣物损失费，酌情认定200元；戒指损失，原告的戒指(戒托、钻石)尚存在，戒托被剪断，考虑原告戒指的购买价格、损坏情况，酌情确认损失1500元。挡风的损失，原告未提供相应证据，结合本案实际情况，不予支持。故确认物损费总计2340元；(八)、精神损失费，原告没有提供证据证明其构成伤残，根据原告的伤情，原告主张精神损失费没有法律依据，不予确认；(九)、鉴定费，凭据确认900元；(十)、律师费，根据本案案情，酌情确认3000元。事故发生后，被告已经赔付原告30,000元，在本案中一并予以处理，应从被告的赔付金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈学民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑜医疗费33,364.94元、误工费12,400元、护理费12,257.8元、交通费214元、住院伙食补助费220元、营养费2250元、物损费2340元、鉴定费900元、律师费3000元，履行时应扣除被告陈学民已赔付原告孙瑜的30,000元；二、驳回原告孙瑜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告陈学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十月二十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7018号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地为韩国首尔法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头名港坊食品商行，住所地为广东省东莞市经营者：连丽华，女，，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441**********。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市樟木头名港坊食品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十月三十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3162号 原告：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200745111100P。 法定代表人：寇丹生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西永泰水利建设有限公司，住所地：，住所地：南宁市江**五一路南二里**信用代码：91450100785202824N。 法定代表人：黄玉好，该公司经理。 原告河池永固混凝土有限责任公司与被告广西永泰水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河池永固混凝土有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭外达成和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12540元，减半收取6270元（原告已预交），由原告河池永固混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
1浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1023民初3313号 原告：天台县国联物业有限公司，住所地：天台县始丰街道 柳岸花园会所,统一社会信用代码9133102306318180611. 法定代表人：庞永茂。 委托诉讼代理人：何芬飞，郑丽珍，公司员工。 被告：姚正牛，男，1949年10月19日出生，公民身份号码 332625194910194817，汉族，住天台县 单元1002室。 委托诉讼代理人：姚峰，男，1977年12月16日出生，公民 身份号码332625197712××××，汉族，住天台县始丰街道柳岸花 园B3幢3单元1002室，系被告儿子。 原告天台县国联物业有限公司与被告姚正牛物业服务合同 纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程 序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并于2020年10 月29日当庭宣判。原告天台县国联物业有限公司的委托诉讼代 理人何芬飞、郑丽珍，被告姚正牛的委托诉讼代理人姚峰均到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县国联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依 2法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物 业费2334元，并自2019年1月1日起按日千分之三的标准缴纳 逾期付款违约金至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原 告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2334元， 并自2019年1月1日起按起诉时（即2020年10月13日）的一 年期贷款市场报价利率四倍的标准缴纳逾期付款违约金至款付清 之日止。事实和理由：原告系经营物业管理的企业，与天台县新 兴经济适用房建设有限公司签订了《前期物业管理服务协议合 同》，合同约定由原告向期所在小区提供物业管理服务，约定物 业费为1.1元/㎡/月，原告于2013年6月15日进驻天台县始丰 街道柳岸花园小开始物业管理业务。被告系柳岸花园B3幢3单 元1002室的业主，其住宅建筑面积为88.43㎡，两年应缴纳 的物业费为2334元。经原告多次催讨，被告一直未付仍未付 2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2334元，现 起诉，并要求被告自2019年1月1日起计付滞纳金。 被告姚正牛辩称：对原告所陈述的其于2018年1月1日至 2019年12月31日为天台县始丰街道柳岸花园小区提供物业管理 服务、被告系该小区业主及未缴纳2018年1月1日至2019年12 月31日期间的物业费2334元的事实没有异议，但认为被告所提 供的物业服务有瑕疵，主要表现在从小区主干路通往答辩人所居 住的楼幢之间道路路面未同样浇筑沥青路面；小区卫生脏、乱、 差等。答辩人也愿意缴纳物业费，但须在原告方改正前述问题后 方愿缴纳。 3为证明诉称的事实，原告天台县国联物业有限公司向本院 提供了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、天台县 发展和改革局天发改价【2011】14号《关于核定柳岸花园物业管 理服务收费标准的批复》文件、房屋分户（套）分户面积明细表、 柳岸花园业主缴纳通知单及通知单张贴照片各一份。被告姚正牛 除当庭陈述外未提交其他证据。本院经审查认为，原告天台县国 联物业有限公司提交的证据形式、内容、来源等不违反有关证据 的法律规定，也与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院依 法予以确认。 结合原、被告双方陈述及本院对证据的认证，本院认定本 案事实如下：原告系经营物业管理的有限责任公司。2013年6 月15日，原告与天台县新兴经济适用房建设有限公司签订了一 份《前期物业管理服务协议合同》，合同约定：天台县新兴经济适 用房建设有限公司将天台县经济适用房项目委托给原告实施物业 管理。2014年5月19日原告与被告姚正牛签订了《前期物业服 务协议》，协议对双方的权利和义务均作了明确。合同签订后，原 告依约为天台县始丰街道柳岸花园小区提供物业管理服务。依照 天台县发展和改革局天发改价【2011】14号《关于核定柳岸花园 物业管理服务收费标准的批复》文件规定，物业费收取标准为1.1 元/㎡/月。被告系柳岸花园B3幢3单元1002室的业主，其住 宅建筑面积为88.43㎡，每年应缴纳的物业费为1167元。被 告经催讨，一直未支付2018年1月1日至2019年12月31日 期间的物业费合计2334元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天台县新兴 4经济适用房建设有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议合 同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，合法有效。原告为天 台县始丰街道柳岸花园小区业主提供了2018年1月1日至2019 年12月31日期间的物业服务，被告姚正牛作为涉讼小区业主， 是涉讼物业服务合同项下权利义务的享有者和承担者，应当自觉 履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。现被告经催讨拖欠物业 服务费未付，故原告依约要求被告支付相应的滞纳金，理由正当， 本院予以支持。至于被告抗辩道路路面硬化问题，《前期物业管理 服务协议合同》及《前期物业服务协议》不属原告服务内容，被 以此理由不付物业费，理由不充分，本院不予支持。被告以原告 在其所提出的道路路面硬化、小区楼道有烟头未及时清扫等问题 未解决之前，拒付物业费，尚不构成其拒付物业的“正当理由”， 对被告上述抗辩意见，本院不予支持。物业管理服务没有最好， 只有更好；物业管理企业只有与业主相向而行，均能以主人翁的 姿态各自履行好约定义务，互相理解与包容，才能创造更好的宜 居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务 纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如 下： 限被告姚正牛于本判决生效之日起十日内支付给原告天台 县国联物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间 的物业费合计2334元及滞纳金【滞纳金按按起诉时（即2020年 10月13日）的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，其中 1167元自2019年1月1日起计算；其中1167元自2020年1月 51日起计算，分别计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向 本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按 《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾 期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活 必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执 行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名 单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 6二Ο二0年十月二十九日 代书记员 许薇敏