wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1450号 申请执行人：王海伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：王轩，男，1990年7月5日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人王海伟与被执行人王轩民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1305号民事判决书结案，该判决书确定：被告王轩于本判决生效后10日内偿还原告王海伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人王轩未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人王海伟向法院申请强制执行，执行费810元。 本案在执行过程中，被执行人王轩于2020年8月31日由于其他事故已经死亡，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4084号 原告：周厚文，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：锦江区鑫函雅健康咨询服务部。经营场所：锦江区成龙大道**附**。 经营者：李永久，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。 原告周厚文与被告锦江区鑫函雅健康咨询服务部（以下简称鑫函雅服务部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周厚文到庭参加诉讼，被告鑫函雅服务部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 周厚文向本院提出诉讼请求：判令鑫函雅服务部退还养身卡中未消费的73664元。事实及理由：鑫函雅服务部在天府大道中段746号开办龙师俊颜馆（后改名为晶永明男士松闲馆），周厚文使用自己183××××6182的电话号码在鑫函雅服务部开设的门店办卡，登记姓名时去掉了中间的字，登记为“周文”。周厚文于2017年7月21日向鑫函雅服务部交费共计40000元，于2017年8月13日向鑫函雅服务部交费共计20000元。周厚文于2019年6月30日在鑫函雅服务部消费后，发现鑫函雅服务部停止营业，此前从未收到过鑫函雅服务部的退款通知，现无法联系到鑫函雅服务部。周厚文共向鑫函雅服务部消费支付60000元，鑫函雅服务部优惠赠送50000元（这也是周厚文办卡的原因），卡内初始共计110000元。截止2019年6月30日，卡上剩余现金53408元，剩余正本清源项目7次（每次1688元），双人瑜伽项目5次（每次1688元），共计剩余价值73664元。 鑫函雅服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，周厚文账户（卡号6222××××6594）通过ＰＯＳ机消费28888元，2017年8月13日，该账户通过ＰＯＳ机消费两次共20000元。中国工商银行什邡支行工作人员曾令艳在该明细清单上注有“2017年7月21日，2017年8月13日，消费，锦江区鑫函雅健康咨询服务部”，现场管理唐益民盖章确认。2017年7月21日，周厚文账户（62220844020********）通过ＰＯＳ机消费11112元。中国工商银行成都城南支行工作人员丁祥在该明细清单上注有“交易场所简称：锦江区鑫函雅健康咨询服务部”。 2017年9月17日至2019年6月30日期间，周厚文号码为133××××1886的电话短信记载有周厚文的消费项目余额，其中2019年6月30日，该号码短信载明“粉黛佳人1次（在双人瑜伽扣）、正本清源1次、余下泥灸4（3）次、汗蒸10次、泡澡4、正本清源7次……费53408元”。 庭审中周厚文陈述,自2017年9月至2019年6月30日期间,每次消费后都会在自己133××××1886的电话短信中记载自己的消费项目及金额，其中除正本清源和双人瑜伽，其余项目均为赠送。 以上事实的认定有周厚文提交的当事人身份证复印件、借记卡账户历史明细清单及周厚文的庭审陈述在案为证。 本院认为，周厚文提交了银行卡历史明细向鑫函雅服务部消费支出共计60,000元，周厚文对其在鑫函雅服务部经营的门店办卡充值，消费接受鑫函雅服务部提供服务的事实进行了合理陈述，符合一般社会交易习惯，能够较完整反映出周厚文在鑫函雅服务部消费，鑫函雅服务部为提供服务的事实，鑫函雅服务部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对周厚文的陈述和举证进行抗辩及质证，对周厚文的陈述和举证本院予以确认，本院确认周厚文与鑫函雅服务部形成了服务合同关系。周厚文陈述鑫函雅服务部已停止营业，鑫函雅服务部在本院送达过程中亦未取得联系，更未举证证明向周厚文提供过哪些服务，周厚文请求鑫函雅服务部退还卡内余额价值，实际系要求鑫函雅服务部赔偿其在周厚文尚有余额未能消费的情况下，鑫函雅服务部不能继续提供服务的损失。周厚文陈述现卡内剩余余额53,408元，并有价值1,688元的正本清源项目7次及价值1,688元双人瑜伽项目5次尚未使用，故卡内现剩余价值应为73,664元[53,408元＋1,688元×12次]。周厚文陈述其在充值60,000元后，鑫函雅服务部又给予优惠50,000元，在总额110,000元基础上继续后续消费服务，实际系周厚文在充值并享受优惠后，在鑫函雅服务部消费可以享有服务项目原价55%的优惠价格。根据前述评析，本院确认鑫函雅服务部应向周厚文退还40,515.2元（73,664元×55%），对周厚文多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区鑫函雅健康咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周厚文退还40,515.2元； 二、驳回原告周厚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计821元，由原告周厚文负担361元，被告锦江区鑫函雅健康咨询服务部负担460元。公告费300元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告锦江区鑫函雅健康咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李茜兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3011号原告：谢才伟。被告：刘建莉。被告：梁小平。被告：黄新。被告：许文广。被告：张银花。被告：吉嘉利。被告：刘汉雷。被告：刘和娣。被告：朱礼。被告：罗雪忠。被告：葸刚。被告：赵亮。被告：袁卫东。被告：李朝阳。被告：杜新立。案由：侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告谢才伟撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告谢才伟负担。审判员 李琪 二〇二〇年十月十五日书记员 杨慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1142号被执行人：晋好勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住商河县。关于被执行人晋好勇罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的17000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十六日书记员  宋振升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24060号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国国际广播电台，住所地北京市。法定代表人：王庚年。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国国际广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请书，以双方对起诉状中载明的编号为XXX_XXXX图片达成和解为由申请撤回对中国国际广播电台的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特589号 申请人：寿太奎，男，1935年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：陈阿茶，女，1943年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 代理人：寿国金（系被申请人儿子），男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区, 申请人寿太奎申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人寿太奎于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人寿太奎撤回申请。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈佳蓉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初3879号 申请人：王爱玲。 申请人：衣灏。 申请人：衣雪。 被申请人：周世卫。 上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值10万元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周世卫的银行存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  刘复金
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执669号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市四代防水工程有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区井冈山路北段天泰大厦**，统一社会信用代码91411103097056173M。法定代表人：李东祥，该公司总经理。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**，统一社会信用代码91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。被执行人漯河市天泰建设开发有限公司，，住所地，河南省漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼统一社会信用代码91411100752264842J。法定代表人：林景艺，该公司总经理。被执行人中观博古（北京）文化艺术品有限公司，，住所地，北京市西城区茶马北街**院**楼******统一社会信用代码911101020613023285。法定代表人：林景艺。被执行人舞钢闽商实业有限公司，住所地，河，住所地，河南省舞钢市建设路西段产业集聚区管委员会办公室****用代码914104810587923546。法定代表人：张瑞杰。被执行人李东祥，男，回族，1949年12月30日出生，住河南省漯河市，住河南省漯河市郾城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人陈秀玲，女，回族，1950年5月23日出生，住河南省漯河市，住河南省漯河市郾城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市，住福建省南安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日出生，住河南省漯河市，住河南省漯河市源汇区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市四代防水工程有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司、中观博古（北京）文化艺术品有限公司、舞钢闽商实业有限公司、李东祥、陈秀玲、林景艺、张瑞杰借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初848号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市四代防水工程有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金400万元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司、中观博古（北京）文化艺术品有限公司、舞钢闽商实业有限公司、李东祥、陈秀玲、林景艺、张瑞杰对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月24日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市四代防水工程有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、中观博古（北京）文化艺术品有限公司、舞钢闽商实业有限公司、李东祥、陈秀玲在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人漯河市天泰建设开发有限公司、林景艺、张瑞杰名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十九日书记员  张宏伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保514号 申请人：徐洪峰，男，1982年3月8日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：赵金刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住故城县。 申请人徐洪峰于2020年10月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保514号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晓庆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4337号申请执行人：姚为河。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚为河与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执163号之九申请执行人：王开洪，男，汉族，生于1959年9月16日，住湖北省沙洋县。被执行人：张元华，男，汉族，生于1971年9月13日，住湖北省荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人王开洪与被执行人张元华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王开洪与被执行人张元华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十月二十二日书记员 谭 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：薛丽娜，女，1990年05月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告薛丽娜信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛丽娜偿还原告欠款本金138,218.60元；2、请求依法判令被告薛丽娜以欠款本金138,218.60元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告薛丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月20日，被告薛丽娜尚欠原告信用卡透支款本金138,218.60元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽娜在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金138,218.60元及从2019年03月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,798.00元，减半收取1,899.00元（原告已预交），由被告薛丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1558号上诉人（原审原告）：珲春市马川子乡河南村村民委员会七组。负责人：祖某。委托诉讼代理人：赵某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，住吉林省珲春市。上诉人珲春市马川子乡河南村村民委员会七组（以下简称“河南村七组”）因与被上诉人郑某返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南村七组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.珲春市马川子乡河南村自2015开始进行农村土地确权，2018年开始公示，共有8块地合计面积46.53亩确权至河南村七组名下，其中案涉土地面积为13.61亩（地块名称：坎上；地块编号00026面积为9.7亩，四至：东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地；地块编号00027面积为3.91亩，四至：东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）拥有无可辩驳的所有权，以上事实有珲春市马川子乡经管站作出的《农村土地承包权经营权公示表》为证。2.郑某并非本小组村民，也未与本村民小组签订过租赁或承包合同，事后也未经追认，河南村七组有权收回属于自己的土地。3.一审法院仅以案涉土地四至不清，二被上诉人耕种土地与案涉土地是否重叠为由，认为本案不属于人民法院受案范围，属于认定事实错误。关于案涉土地四至，与二被上诉人耕种土地是否属同一地块，人民法院可以通过勘验现场的方式得出结论。4.一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第16条错误，适用该法条前提或是争议双方皆未取得案涉土地权属证明时，双方对争议土地的所有权或使用权产生纠纷诉至人民法院，人民法院无权对所有权或使用权予以确权。而本案河南村七组已经取得案涉土地的所有权及经营权，如经现场勘验，郑某耕种土地与河南村七组案涉土地不属于同一地块，应判决驳回诉讼请求，但未经勘验，认为本案不属人民法院管辖范围，值得商榷。郑某辩称：河南村七组确权的地跟郑某耕种的地不是一块地，郑某耕种的地是外甥王文文开荒的，已经得到确权。河南村七组向一审法院起诉请求：1．要求郑某向河南村七组返还荒地面积2亩，位于河南村**（地块名称：坎上；位置：位于李景山占用荒地西侧），并支付2017年至2019年占用使用费用900元（150元／亩＊2亩＊3年）；诉讼过程中变更第二项诉讼请求为支付2017年至2020年占用使用费用1200元（150元／亩＊2亩＊4年）。一审法院认定事实：2020年3月5日，珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表，其中河南村七组坎上地记载，编号：00026、合同面积为6.30亩、实测面积9.70亩确权面积0亩（四至为东：朴俊洙、西：朴学彬、南：千昌浩、北：荒草地），编号：00027、合同面积为0亩、实测面积3.91亩确权面积0亩（四至为东：朴明哲、西：金寿松、南：朴金龙、北：洪今淑）。河南村七组以上述公示表作为依据，要求郑某返还上述土地。郑某对河南村七组的主张不予认可，称该土地并不是自己的，系王文文的开荒地。一审法院到珲春市××乡民委员会调查案涉土地权属问题。河南村村委会承认案涉土地中存在河南村七组的土地，但不清楚土地的四至。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，河南村七组、郑某双方就诉争土地所有权产生争议，又未能协商解决，根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。同理河南村七组要求支付占用期间使用费的主张，亦不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南村七组的起诉。案件受理费100元，退还给河南村七组。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议。珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表显示，河南村七组对编号为00026、00027的坎上地享有权利，现双方当事人对郑某耕种的土地是否在前述地块内产生争议，人民法院应查明该事实后进行裁判，一审法院裁定驳回河南村七组的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1010号民事裁定；二、本案指令吉林省珲春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 颖
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2080号 罪犯陈佰华，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）嘉平刑初字第438号号刑事判决，以被告人陈佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币35000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2012年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈佰华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈佰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佰华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督148号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所建德市大慈岩镇桥头坞荷花路**。 诉讼代表人：陈向华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐锋，男。 委托诉讼代理人：童立中，男。 被申请人：傅志明，男，1994年2月24日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称农商行大慈岩支行）于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人农商行大慈岩支行称，2017年6月6日，傅志明向农商行大慈岩支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）内容。2017年6月9日，农商行大慈岩支行向其核发了卡号6222××××5372、信用额度为10000元的丰收信用卡。傅志明激活并使用信用卡。但自2020年1月10日之后，其未按时归还信用卡透支款、未支付相应利息及违约金，经催讨无果。申请人农商行大慈岩支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人傅志明给付申请人农商行大慈岩支行信用卡透支款6914.35元以及利息、违约金［该款自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行信用卡透支本金6914.35元以及利息、违约金[该款自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）”确定的标准计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人傅志明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5815号 原告：孙传翠，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，统一社会信用代码91371100798678899U。 法定代表人：陈水春，总经理。 原告孙传翠与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷公司”）不动产登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传翠的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告夏楷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传翠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告协助原告办理产权证号为DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房屋的产权登记变更过户至原告名下。事实与理由：2011年10月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为1000017），合同约定原告以一次性付款1587209元的方式购买被告开发出售的位于日照房屋一套（该房屋为联排别墅，共四户，从东往西四户共称为一个01单元，原告购买的04幢402房屋属框架结构，建筑层数地上3层，，地下**。合同签订后原告按时支付了购房款、物业费、代收契税等款项，被告已将房屋交付原告。被告交付原告房屋时未给原告办理房屋产权登记手续，后被告竟然将出售给原告的房屋产权登记到被告名下（该房屋在日照市不动产登记中心登记产权证号为DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房屋），原告多次要求被告协助原告将涉案房屋登记变更过户到原告名下，但被告一直推诿直到无法联系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告夏楷公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一，商品房买卖合同原件一份，证明原告购买涉案房屋； 证据二，购房款收款联及收据原件三张，证明原告交付被告购房款等款项，被告收到； 证据三，购房款转账记录原件一份，证明原告交付被告购房款等； 证据四，房屋交接单、入住费用结算明细单、入住通知书原件各一份，证明原告购买房屋后双方交接、费用结算入住； 证据五，山东省商品住宅质量保证书原件一份，证明涉案房屋符合商品房住宅质量； 证据六，（2020）鲁1102执异106号执行裁定书复印件一份，证明涉案房屋权属属于原告。 被告夏楷公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告夏楷公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月2日，原告孙传翠（买受人）与被告夏楷公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171、内页编号1000017）及补充协议二份，合同约定，一、出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名原海?映象；二、买受人购买的商品房为预售商品房；三、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第04幢402号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上3层，，地下**建筑面积共222.86平方米；四、该商品房总价款￥1587209，大写人民币壹佰伍拾捌万柒仟贰佰零玖元整；十二、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；十五、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告通过卡号为62×××79的银行卡付款148万元。后被告向原告出具《日照原海·映象小区房屋交接单》、《日照原海·映象入住费用结算明细单》、《日照原海·映象入住通知书》和《山东省商品住宅质量保证书》。2014年1月21日，被告向原告出具三份收据，分别为购房款1587209元、物业费31290元、代收契税等81,367.26元。 2018年6月5日，因案外人山东明亮安装工程有限公司起诉被告夏楷公司、第三人张章房屋买卖合同纠纷一案，山东明亮安装工程有限公司申请财产保全，本院作出（2018）鲁1102民初4692-1号民事裁定书，将登记于夏楷公司名下的产权证号为DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房屋依法查封。该案执行过程中，原告孙传翠向本院提出执行异议，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1102执异106号执行裁定书，认为孙传翠提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，享有足以排除该案执行的权利，故裁定中止（2018）鲁1102民初4692-1号民事裁定书对被执行人夏楷公司名下的产权证号为DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房产的执行。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。本案被告夏楷公司向原告孙传翠出售房屋，原告已按照合同约定履行完毕付款义务，被告亦应按照双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告夏楷公司违反该项合同约定，将房屋登记在被告自身名下，登记信息为产权证号DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房屋。现原告要求被告协助原告将上述房屋变更登记至原告名下，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙传翠办理房屋产权变更登记手续，将原告所购买房屋（产权证号为DG20130530003号项下日照004幢01单元-102号、102、202、302号房屋）的产权变更登记至原告孙传翠名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月九日 法官助理王捷 书记员金欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1581号 申请执行人黎文献，男，1970年8月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人邓爱珍，女，1974年6月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦文青，男，1972年1月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黎文献与韦文青、邓爱珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文青、邓爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎文献于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦文青、邓爱珍名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦文青、邓爱珍名下有位于南宁市××区××社区××大道××电力××单元××号房××套，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行及陆爱芳；另查明，被执行人韦文青、邓爱珍名下还有位于南宁市××区××社区××大道××电力××号××、××商铺各一间，上述财产本院拟另案处置。再查明，被执行人韦文青名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆及车牌号为桂Ａ×××××思威牌车辆各一辆，上述车辆未能实际控制。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦文青、邓爱珍的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦文青、邓爱珍涉案财产拟另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎文献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动或另案处置财产完毕后可申请参与分配，如发现被执行人韦文青、邓爱珍新的财产线索，申请执行人黎文献可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5289号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21970号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马宁，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5424号民事判决书，向本院申请执行，要求马宁清还欠款本金、利息等，暂计33484.01元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1153号 薛龙（申请执行人）、杨君霞（被执行人）： 薛龙与杨君霞离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，薛龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初2516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5112号 成都高新川商小额贷款有限公司与曾恒民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (供查封、冻结、划拨存款用) （2020）鲁0881执恢162号 被执行人:颜某,住曲阜市。 上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初213号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人颜某名下10000元的财产。 本裁定书一经送达、即发生法律效力。 执行员  王俊通 二〇二〇年十月十日 书记员  朱正和
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1825号之一 被执行人：安德云仓国际控股有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******，公司编号：2355007。 代表人：杨帆。 关于被执行人安德云仓国际控股有限公司追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币51902元等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要责任人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄月莹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3279号原告：张晶，女，现住通化市东昌区。被告：黄丽荣，女，现住通化县快大茂镇。被告：屈彦明，男，现住通化县快大茂镇。被告：屈扬，男，现住通化县快大茂镇。原告张晶与被告黄丽荣、屈彦明、屈扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼。被告黄丽荣、屈彦明、屈扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款18600元本金及利息。2.诉讼费相关其它费用由三被告承担。事实与理由：被告黄丽蓉、屈彦明、屈扬于2018年10月29日向原告张晶借款人民币2万元（每人借款1万元），被告黄丽蓉、屈彦明至今尚欠原告18600元整，于2020年4月28日原告与被告对账后签写对账单，截止2019年1月15日尚欠原告本金18600元整，约定还款计划每月9号还款金额1000元整，从2019年1月16日开始计息按2分计算直至还清为止。原告多次向三被告催要未果，现还款期限届满，三被告没有按照合同约定按期还款。因三方签订合同第三条约定：三方互为担保人，担保时间至结清借款为止。所以追究屈扬担保连带责任，故诉至法院，请求三被告立即偿还借款18600元本金及利息（2019年1月16日开始欠息，利息从2019年1月16日计算至还清时日止，利息按国家保护15.4%）。请求法院依法保护原告的合法权益。被告黄丽荣、屈彦明、屈扬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽荣、屈彦明系夫妻关系，被告屈扬系被告黄丽荣、屈彦明儿子。2018年10月29日，原告与被告黄丽荣、屈彦明、屈扬签订了《借款协议》，协议约定，被告黄丽荣、屈彦明分别向原告借款各1万元。被告黄丽荣、屈彦明互为保证人，被告屈扬为被告黄丽荣、屈彦明借款保证人，担保时间至结清借款为止，但未约定保证方式。借款期限至2019年8月19日。原告于当日通过微信转账支付了2万元借款。2020年4月28日，被告黄丽荣、屈彦明为原告出具了《对账单》，载明“截止2019年1月15日尚欠18600元，从2019年1月16日开始计息，2分计算，直至还清为止。”并承诺每月9日还款1000元，但各被告未履行。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院发布〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄丽荣、屈彦明分别向原告借款各1万元，二人在借款协议上共同签字且约定互为保证人，应当认定该2万元借款系夫妻共同债务，尚欠借款18600元本息二人应当共同偿还。被告屈扬为二人借款保证，协议未约定保证期间和保证方式，约定了“担保时间至结清借款为止”，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至诉讼时未超过保证期间，故被告屈扬应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定了逾期利息按照年利率24%计算，已经超过法定保护标准，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张被告按照四倍即15.4%承担从2019年1月16日始计算至借款给付时止资金占用期间利息的请求符合规定，应当支持。综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽荣、屈彦明于本判决生效后立即偿还原告张晶借款本金18600元，并承担从2019年1月16日始至该款偿还时止资金占用期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。二、被告屈扬对上述借款的偿还承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132元（系减半收取），财产保全费258元由被告黄丽荣、屈彦明负担，被告屈扬承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十月二十九日书记员 赵 爽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1191号 原告：闫淼，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王能，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市高新区。 原告闫淼与被告王能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淼到庭参加诉讼，被告王能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫淼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告40万元；2．请求判令被告支付资金占用利息从2020年1月1日起按年利率6%支付至实际付款之日止；3．本案律师费由被告承担；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，因被告资金周转困难，原被告双方于2018年12月9日签订《房屋转让协议书》，约定原告有权解除合同。同年12月28日，原被告友好协商签订《对账单》，解除《房屋转让协议书》，将其中原告支付于被告的首付款40万元转化为借款，并约定于2019年12月31日归还该笔借款，同时约定因此产生实现债权的费用由被告承担。现借款已到期，原告向被告提出归还款项，被告各种拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 王能未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：闫淼自述王能系其表哥。闫淼分别于2018年12月10日、12月14日、12月22日向王能转账支付50000元、90000元、28000元，金额共计168000元。闫淼于2018年12月23日向王能支付宝账户转款32000元。2018年12月23日，王能向闫淼出具《对账单》，载明：本人王能，身份证号码：6501041982××××××××，因于2018年12月23日借到闫淼，身份证号码：6523221989××××××××，共计40万元人民币，大写（肆拾万元整），以上款项均已收到，现对前述金额予以确认，并承诺于2019年12月31日前归还。如未按约定还款，由此产生实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由本人承担。闫淼曾于2018年7月28日至2018年12月9日期间向王能支付宝账户转款共计70000元。 以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、原告的当庭陈述、《对账单》、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。闫淼主张王能向其借款400,000元，有闫淼的当庭陈述、对账单、转账记录等予以证明，本院予以确认。根据对账单的约定，现借款期限已届满，王能应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”对于闫淼主张王能自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王能于本判决书生效之日起十日内偿还闫淼借款400,000元及利息（利息计算方式：以400,000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，公告费560元，保全费2,720元，均由王能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1125号 申请执行人：斗门区井岸镇顺兴发帐篷店，住所地斗门区，统一社会信用代码92440400MA4UNPLN7C。 经营者：罗情，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：张洪潘，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 斗门区井岸镇顺兴发帐篷店申请执行张洪潘买卖合同纠纷一案，立案标的额为15,175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人张洪潘发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张洪潘负有继续向申请执行人斗门区井岸镇顺兴发帐篷店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初178号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李雁宏，男，1991年2月27日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被墨江县公安局取保候审，同年9月22日被墨江县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李雁宏犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人李雁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日，被告人李雁宏酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车从通关往墨江方向行驶。23时40分许，行驶至元磨高速公路通关服务区时，被元磨高速公路交巡警大队民警查获，经民警对其呼气式酒精含量检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李雁宏血液中的乙醇含量为95.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李雁宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李雁宏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李雁宏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、道路交通安全违反行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］（毒）鉴字第532716586号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、视频资料、涉案车辆照片、证人杨某、顾某的证言、被告人李雁宏的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李雁宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李雁宏违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李雁宏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人李雁宏到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李雁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨睿涵
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1249号 原告：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：于萍，女，1982年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告叶世全诉被告于萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶世全到庭参加诉讼，被告于萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款50，000元及利息。二、判令被告在此案中产生的一切费用由被告承担。 被告于萍未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，原告通过现金方式向被告支付人民币20000元。被告现场出具《借条》、《收据》一份，载明借款数额20000元，并手持该借条拍摄照片一张。2018年12月31日，原告通过现金方式向被告支付人民币30000元。被告现场出具《借条》一份，载明借款数额30000元，承诺在2019年3月30日还清，如不能兑现承诺每月补偿损失一千元。因被告未按照约定在还款期限内还款，原告遂于2020年1月10日起诉来院。 本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了取款记录，证明其手中有足够出借的现金；举证了被告出具的《借条》、《收据》及现场照片，证明被告在收到现金后现场出具了《借条》，原、被告借贷关系真实。因案涉借贷金额较小，有现金支付的可行性，被告又在现场拍摄了手持借条的照片。而被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定。被告应当偿还原告借款本金50000元。 关于利息，被告在第一张《借条》中未明确约定还款期限及借款利息，视为没有利息。第二张《借条》约定还款时间为2019年3月30日，如不能兑现承诺每月补偿损失一千元，折合年利率为40%，超过法律规定的民间借贷利息年利率不得高于24%的限额，本院按照年利率24%予以调整，从应还款日的第二天即2019年4月1日支付至实际偿还借款之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于萍于判决生效后十日内偿还原告叶世全借款本金50000元； 二、被告于萍于判决生效后十日内偿还原告叶世全借款利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年4月1日计算至实际还款之日）; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），公告费560元，由被告于萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  吴昊 审判员  佟铃 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理许慧聪 书记员侯玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20964号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：张健，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24070号原告：钱大秀，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************。被告：胡锦法，男，1985年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************。被告：邓巧，1984年7月26日出生，住四川省武胜县***********。原告钱大秀与被告胡锦法、邓巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱大秀撤回起诉处理。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2003号 原告：何小羊，男，汉族，生于1964年12月24日，小学文化，务工，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：莫小超，男，汉族，生于1986年6月13日，四川省营山县人，住营山县。 何小羊与莫小超关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小羊的委托诉讼代理人涂勇军到庭参加诉讼，被告莫小超因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小羊向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决被告向原告偿还借款40,000元，并从2019年3月10日起按年利率的6%支付利息至付清之日止。2、本案案件受理费、公告费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月5日被告以投标南充市顺庆区人民医院维修改造工程为由，向原告借款，并给原告出具《欠条》一份：今本人借到何小羊人民币4,000元，作为支付南充市顺庆区人民医院维修改造工程，前期设计预算费用……若此项目未中标，本人在开标后3日内全款退还何小羊。借款人莫小超”。原告通过彭奎的微信向被告微信账户转账40,000元，履行了出借义务。2019年3月公布中标结果，莫小超未中标，现在原告多次找被告偿还借款，被告总是以各种借口拖延，现在原告为了维护自己的合法权益，依法起诉。 被告莫小超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日被告莫小超书写《欠条》：“今借到何小羊现金人民币40,000.00元，（大写：肆万圆整），作为支付南充市顺庆区人民医院维修改造工程前期设计预算费用，此借款以南充市顺庆区人民医院维修改造工程中标为基础，工程项目中标后，此款项自动扣除。若此项目未中标，本人在开标后3日内全款退还何小羊。借款人：莫小超，2019年1月5日。”当日，何小羊通过其侄子彭奎向莫小超微信转账40,000元，作为借给莫小超的款项。现原告主张因莫小超并未中标南充市顺庆区人民医院维修改造工程，被告未退还借款，持欠条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告莫小超向原告何小羊借款，有其亲笔书写的欠条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款义务。原告诉从2019年3月10日起按年利率的6%支付利息，借条中约定开标3日内退还全款，但原告未提供证据证明开标时间且欠条中未约定利率，因此原告主张资金利息，应从起诉之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫小超于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何小羊借款共计40,000元和资金利息。（利息计算方式为：其中以40,000元为本金从2020年7月9日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费600元，由被告莫小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  陈晓勇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邹炘余
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执809号 关于申请执行人骆树华、张仟娣与被执行人陈达雄相邻关系纠纷一案，申请执行人骆树华、张仟娣以生效的河源市中级人民法院(2019)粤16民终14号民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈达雄履行了调解书确定的内容。本院(2020)粤1622执809号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6952号原告：申江涛，男，1988年6月16日生，汉族，住林州市。委托代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：董永峰，男，1971年2月8日生，汉族，住林州市。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告申江涛诉被告王学义执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告申江涛并交纳预交诉讼费100元。2020年9月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告申江涛下发（2020）豫0581民初6952号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费38700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告申江涛收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告申江涛在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告申江涛撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  郭小明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1501号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1973年2月26日出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1489号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年5月18日18时许，被告人周某某在本市天河区柯木塱欧岗南一街8号一楼楼梯间，趁被害人黄某离开不备，盗走被害人停放在该处的金锋阳牌电动自行车1辆（经价格认定人民币1435元）后逃离现场。二、2020年7月1日19时许，被告人周某某在本市天河区渔沙坦旺岗西和街新二巷9-1号门前，趁被害人陕某某离开不备，盗走被害人停放在该处的加州豹牌电动自行车1辆（经价格认定人民币942元）后逃离现场。三、2020年7月13日19时许，被告人周某某在本市天河区渔沙坦旺岗西和街后巷3号，趁被害人罗某离开不备，盗走被害人停放在该处的羽鸽牌电动自行车（经价格认定人民币1421元）后逃离现场。四、2020年7月21日20时许，被告人周某某在本市天河区柯木塱大坪街一巷6号，趁被害人吴某离开不备，盗走被害人停放在该处的电动自行车1辆（不符合价格认定条件，不予价格认定）后逃离现场。2020年7月21日，被告人周某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人周某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人周某某的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具钥匙1把、套筒1个，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周某某的违法所得人民币3798元，发还被害人黄某人民币1435元，被害人陕某某人民币942元，被害人罗某人民币1421元；责令被告人周某某退赔被害人吴某电动自行车1辆；不足弥补的损失部分，责令被告人周某某退赔。三、缴获的作案工具钥匙1把、套筒1个，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4304号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被告：韩镇，男，1984年10月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告韩镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1269元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 铁铃铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：焦进峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦进峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26183号民事判决书，要求被执行人焦进峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24633.02元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18435号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9540号 原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。 被告:蒋某1，其余情况不详。 被告：蒋某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤诉 诉讼费用负担：案件受理费1378元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年十月十九日 书记员  于 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初4008号原告：李某，女，1956年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董某1，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：董某2，男，汉族，1967年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 贾 璐二〇二〇年十月二十三日书记员 肖庆亚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5939号 原告：李增强，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：韩亮，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告李增强与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加诉讼。被告韩亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李增强向本院提出诉讼请求：1.韩亮偿还借款本金6860元；2.本案诉讼费由韩亮承担。事实与理由：2019年11月2日，韩亮以亲戚用钱为由向李增强借款6860元。经口头协议商定7天后偿还。直至2020年1月12日未归还，电话关机、微信不回，联系不上。2020年3月27日，双方签订欠款合同，约定于2020年7月1日清偿欠款本金，借款到期后韩亮未按约定偿还欠款。 韩亮未提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月2日，韩亮向李增强借款6000元，李增强向韩亮微信转账6000元。2020年2月份左右，韩亮又向李增强借款860元。2020年3月27日，韩亮向李增强出具欠条，确认借款金额为6860元，并约定于2020年7月1日前全部还清。 上述事实有李增强的陈述、欠条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩亮向李增强借款的事实有欠条、微信转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李增强要求韩亮返还借款本金6860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩亮于本判决发生法律效力后立即向李增强返还借款本金6860元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（李增强已预交），减半收取计25元，由韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 美
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8125号 原告：马丹菊，女，1979年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：崔志伟，河北燕昌律师事务所律师。 被高：田雨恒，男，1987年4月27日出生，汉族住三河市，身份证号码1310821987××××××××。 原告马丹菊与被告田雨恒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马丹菊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的马丹菊申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丹菊撤诉。 案件受理费24301元，减半收取计12150.50元,由原告马丹菊负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年十月九日 书记员  邢士军
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执保719号    申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：白骥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。    被申请人：刘若溪，男，汉族，1963年9月20日出生，住西安市莲湖区。   申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保136号民事裁定书，裁定查封被申请人刘若溪名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人刘若溪名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。   本裁定立即执行。       审判员  沈  颖     二0二0年九月二十四日        书记员刘文竹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2342号 原告：严伟，男，汉族，1987年6月11日出生，住淮安市清江浦区。 原告：朱必云，女，汉族，1987年6月10日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告严伟、朱必云与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟、朱必云到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严伟、朱必云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金36678元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地5幢1305室房屋，房屋总价为425000元，交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款425000元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋（但原告实际于2018年9月实际领取房屋）。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为36678元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告严伟、朱必云逾期交房违约金36678元。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1525号原告：王某，住龙口市。原告：刘某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十月十五日书记员  王嘉广
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5186号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许曼媛，女，汉族，1992年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人许曼媛商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省温县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张艳齐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26013号民事判决书，要求被执行人张艳齐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29671.6元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18299号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1089号 申请执行人：重庆劲松化工有限责任公司，住所地：重庆市市辖区大渡口区朵力名都****6-1。 法定代表人：刘长平，总经理。 被执行人：成都金妆化工有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线**。 法定代表人：石洪，职务不详。 申请执行人重庆劲松化工有限责任公司与被执行人成都金妆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆劲松化工有限责任公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都金妆化工有限公司执行案件15件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执2788号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2019）川0183执2788号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1089号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2457号 原告：徐仲洁，男，1980年9月7日出生，公民身份号码 330324198009071770，汉族，住浙江省永嘉县 2号。 委托诉讼代理人：徐绍林（系原告父亲），住浙江省永嘉县 乌牛街道西垟后巷2号。 被告：潘恒，男，1991年2月2日出生，公民身份号码 340321199102028918，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县××乡姚山 村106号附2号。 原告徐仲洁与被告潘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院 于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因向被 告潘恒适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法组成合 议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判 决。原告徐仲洁的委托代理人徐绍林到庭参加了诉讼，被告潘恒 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月19日5时45分许，被告 潘恒驾驶皖1**××××汽车从瓯北向三江梅园村方向行驶，原告徐 仲洁驾驶无牌号二轮摩托车从乌牛往瓯北方向行驶，潘恒驾驶车 辆在左转弯过程中与徐仲洁驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成徐仲 洁受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告徐仲洁负事故次要责任， 被告潘恒负事故主要责任。 三、双方调解情况：2019年1月14日，原告徐仲洁与被告 潘恒在永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解下，双方达成调 解协议，协议约定：一、徐仲洁医药费、误工费、交通费、牙齿 后续治疗费等所有费用共计72675元，二、根据道路交通法规定， 按责任划分徐仲洁承担16675元，潘恒承担56000元，潘恒已赔 付徐仲洁医药费5000元，还需赔付51000元。原、被告双方在 调解协议上签字确认。后被告潘恒支付了部分款项。2019年3 月13日，被告潘恒向原告徐仲洁出具《欠条》一份，确认尚需 支付赔偿款31000元，并约定2020年1月1日前付清剩余赔偿 款，按每月3000元支付。庭审中，原告自认出具《欠条》后被 告支付了2000元，尚欠赔偿款29000元。 四、原告徐仲洁的诉讼请求：1、判令被告潘恒赔偿原告徐 仲洁医疗费等经济损失29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告徐仲洁负 事故次要责任，被告潘恒负事故主要责任，本院予以确认。原、 被告双方在事故发生后已经达成调解协议，协议约定未违反法律 规定，原、被告双方均应按协议约定履行。现被告潘恒未按协议 约定履行付款义务，应承担违约责任。故原告徐仲洁要求被告潘 恒支付剩余赔偿款29000元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六 条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告潘恒于本判决生效之日起十日内支付原告徐仲洁赔偿 款29000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告潘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  金 和 人民陪审员  陈建洋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  董钰倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1860号原告：彭怀燕，女，汉族，1982年2月17日生，住商城县。原告：汪瑞斐，男，汉族，1983年4月15日生，住商城县。共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县国祥置业有限公司。统一社会信用代码：91411524571016073J。法定代表人：李纪亮，该公司总经理。住所地：商城县金刚台大道**。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。原告彭怀燕、原告汪瑞斐与被告商城县国祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿和被告的委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭怀燕、原告汪瑞斐向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即将位于三和馨苑小区6号楼1单元501室的房屋及钥匙交付给原告；2.请法院责令被告为原告购买的三和馨苑小区6号楼1单元501室商品房完成通水、通电义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，两原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于三和馨苑小区6号楼1单元501号房屋以总价款550,000元人民币出售给原告，原告应在2017年3月21日前一次性付清购房款。合同约定：该房屋的供水、供电由出卖人负责开通手续并承担相关费用。该合同签订后，原告依约将购房款于2017年3月21日一次性支付给被告，且原告于2017年11月22日又缴纳了该房屋的契税及住宅专项维修资金。2017年至今，原告多次要求被告交付所购房屋、钥匙，并完成通水通电义务，被告却以种种理由予以搪塞。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告商城县国祥置业有限公司辩称，原告彭怀燕涉嫌非法吸收公众存款，该房款属于赃款，应依法追缴。未举证。原告举交的证据：1.身份证复印件和结婚证复印件；2.商品房买卖合同复印件；3.购房发票复印件；4.完税发票复印件；5.维修基金发票复印件。被告未举证。被告认为：原告举交证据1、4、5真实；证据2真实，原告延期支付购房款；证据3真实，该部分购房款系原告非法吸收公众存款的赃款，应依法予以追缴。经审理查明：两原告系夫妻关系。2017年3月21日，两原与被告签订了商品房买卖合同（预售），两原告于被告要求的时间全款支付550,000元购买了被告开发的位于商城县金刚××大道××和××小区××楼××单元××室房屋。合同第九项约定了商品房的交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。第十项约定：供水、供电、供暖由被告负责办理开通手续并承担相关费用。2017年11月22日，两原告缴纳了该房屋的契税及住宅专项维修资金。2020年9月22日，被告取得了商城县三和馨苑小区工程的竣工验收报告。现被告以原告彭怀燕缴纳的购房款系吸收公众存款为由拒绝向两原告交付房屋，双方为此引起纠纷。庭审中，因双方意见达不成一致，未能调解。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思的表示,内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告已履行完购房款的支付义务,现要求被告交付房屋,符合合同约定,本院予以支持。涉案房屋的供水、供电系统系商品房应具备的基础设施设备，原告未举证涉案房屋不具备上述基础设施，故对其该项诉请不予支持。被告庭审中未能举证不能交付房屋具备法定或约定的正当事由，仅辩称原告彭怀燕交付的购房款系吸收公众存款应依法追缴，没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商城县国祥置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告彭怀燕、原告汪瑞斐交付三和馨苑小区二期6号楼1单元501室房屋；二、驳回原告彭怀燕、原告汪瑞斐的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告商城县国祥置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月五日书记员 岳昌强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1780号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市三兴粮油购销有限公司。住所地：河南省永城市李寨乡崔庄村。统一社会信用代码：91411481551600213C。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：河南隆佳粮油购销有限责任公司。住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区。统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：永城市善忠粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村李庄组**。统一社会信用代码：91411481786249464H。法定代表人：李善忠，总经理。被执行人：张同震，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：彭永利，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省永城市，系张同震之妻。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：李善忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：唐绍松，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市三兴粮油购销有限公司、河南隆佳粮油购销有限公司、永城市善忠粮食购销有限公司、张同震、彭永利、纪明春、李善忠、唐绍松追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、李善忠所有的资产已经处理完毕。被执行人名下无其他房产可供执行，其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1780号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 平审判员 史 霞审判员 梁 宁二〇二〇年十月十六日书记员 夏晓彬
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2242号 张俊金： 你单位与刘英川买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1301号 申请执行人：百色市中意混凝土有限责任公司，住所地百色市右江区龙景街道白法村。 法定代表人：李开基，该公司董事长。 被执行人：赵金员，男，1969年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人百色市中意混凝土有限责任公司与被执行人赵金员买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付混凝土款125177元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位2639元，此外暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初595号 原告：胡万才，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江县。 被告：自正荣，男，1971年8月16日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市新平县。 原告胡万才与被告自正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡万才到庭参加诉讼，被告自正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡万才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告建房的工程款15000元及自2017年11月16日至付清之日止按照国家规定支付利息。2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2016年8月双方口头达成协议。原告到红河县坝兰河水电站进行押门房建盖，并于2016年9月工程完工并由建设单位验收，验收结果合格。被告以老板没有结算工程款为由，书写欠条一张。被告在约定的时间内也未向原告支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告自正荣辩称，欠原告工钱是事实。现在被告在山上，信号差，一般难以联系。被告所做的工程是红河县坝兰河水电站，已经发电三年，但到现在公司还没有结算工程款给被告，因此也不会支付给原告。 原告为证实其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一欠条，来源合法、内容客观真实，与被告的陈述能相互印证，能证实被告欠原告工程款15,000元的事实，予以采信。证据二建房图纸，来源合法、内容客观真实，能证实原告为被告提供劳务的事实，予以采信。 被告自正荣未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告胡万才在红河县坝兰河水电站为被告自正荣提供劳务，所做工作为建盖房屋。工程完工后，被告自正荣未支付其劳务费，于2017年9月30日向原告胡万才书写一张欠条，载明欠原告胡万才的款项为15000元，约定的支付时间为2017年11月16日，若未按时支付则按照国家规定支付利息。后经原告胡万才催要，被告自正荣仍未支付，遂诉至法院。 另根据本案查明的事实，本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”胡万才与自正荣经口头约定成立的合同依法受到法律保护。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡万才为自正荣提供劳务，自正荣应当支付其劳务费，因其不能支付劳务费，遂书写欠条给胡万才并约定了支付的时间为2017年11月16日。到期后自正荣仍未支付，因此胡万才要求自正荣支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经胡万才与自正荣协议约定，自正荣应按时支付劳务费，否则按照国家规定支付利息。因此胡万才要求自正荣支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”胡万才要求自正荣支付因其索要欠款所产生的误工费、交通费，并未提交证据证实，应承担其不利后果。因此对于胡万才要求自正荣支付其误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自正荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡万才劳务费15,000元及利息（利息以下欠劳务费15,000元为基数，自2017年11月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付；自2019年8月20日至付清劳务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告自正荣负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  张义龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 艳