陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6228号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：武自成，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵换琴，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：薛白娥，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：武莲英，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：武忠飞，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武自成、赵换琴、薛白娥、武莲英、武忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人焦丽到庭，被告武自成、赵换琴、薛白娥、武莲英、武忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武自成、赵换琴偿还原告借款本金494500元及利息，利息从2015年1月21日起以月利率9.18‰计算至2015年12月13日止，从2015年12月14日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告薛白娥、武莲英、武忠飞承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年2月27日，被告武自成、赵换琴向原告申请借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告薛白娥、武莲英、武忠飞对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2015年1月20日到期后，借款人办理了贷款的展期，展期约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），展期至2015年12月13日。展期到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告武自成、赵换琴、薛白娥、武莲英、武忠飞未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款展期申请一份、个人借款展期合同一份、五被告身份证复印件、借款借据一支、民事裁定书一份、提款申请书一份、支付委托书一份、存款凭条一支、取款凭条一支，证明2014年2月27日，被告武自成、赵换琴由被告薛白娥、武莲英担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限从2014年2月27日至2015年1月20日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还了借款本金5000元后申请展期，展期至2015年12月13日，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），展期再次到期后，被告仅偿还了借款本金500元，并将利息支付至2015年1月20日，剩余借款本息经原告多次向五被告催要未果，原告曾于2017年11月28日向神木法院对五被告提起诉讼要求五被告还本付息，后因无法找到五被告于2017年12月8日向该院申请撤诉的事实。本院经审查，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告武自成、赵换琴由被告薛白娥、武莲英担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限至2015年1月20日，约定月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告武自成、赵换琴偿还了借款本金5000元后由被告薛白娥、武莲英、武忠飞担保向原告申请展期，展期至2015年12月13日，约定展期月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），担保人薛白娥、武莲英、武忠飞同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率、接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。展期再次到期后，被告仅偿还了借款本金500元，并将利息支付至2015年1月20日，剩余借款本息经原告多次向五被告催要未果，原告曾于2017年11月28日向本院对五被告提起诉讼要求五被告还本付息，后因无法找到五被告于2017年12月8日向本院申请撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告武自成、赵换琴之间的《个人借款合同》及原告与被告薛白娥、武莲英之间的《保证担保合同》及原告与被告武自成、赵换琴、薛白娥、武莲英、武忠飞之间的《个人借款展期合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告武自成发放了借款，被告武自成、赵换琴作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告武自成、赵换琴偿还了借款本金5000元后申请展期，展期到期后，被告仅向原告偿还借款本金500元，所欠借款本金494500元理应偿还原告。故原告要求被告武自成、赵换琴偿还所欠借款本金494500元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款展期时约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告薛白娥、武莲英、武忠飞作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；个人借款展期合同中约定：直至贷款本息还清为止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日为2015年12月13日，保证期间应从2015年12月14日起计算两年，原告曾于2017年11月28日向本院提起诉讼要求五被告偿还借款本息后撤诉，现原告又于2020年10月19日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告薛白娥、武莲英、武忠飞按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告薛白娥、武莲英、武忠飞承担保证责任后，有权向债务人即被告武自成、赵换琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武自成、赵换琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金494500元及利息，利息从2015年1月21日起以月利率9.18‰计算至2015年12月13日止，从2015年12月14日起以月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告薛白娥、武莲英、武忠飞承担连带偿还责任。 被告薛白娥、武莲英、武忠飞承担保证责任后，有权向债务人即被告武自成、赵换琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告武自成、赵换琴、薛白娥、武莲英、武忠飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  麻磊