wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9188号原告：许国栋，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市管城回族区。被告：王姝峰，女，汉族，1966年9月27日出生，住郑州市管城回族区。原告许国栋与被告王姝峰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋到庭参加诉讼，被告王姝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告房租费用7167元；2、要求被告赔偿原告购买二手苹果手机Max美版357274090128117费用4200元，手机可还给被告；3、要求被告赔偿原告误工费19000元；4、解除《合作经营协议》；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日原告与被告和第三方朱俊仲达成《合作经营协议》，原告于2020年5月20日微信转账给被告缴纳房租主综合费用（三个月）共计7167元。5月21号开播一天，原告用快手号直播。但快手号一件没卖，但被告的抖音账号卖了几件，所以原告在22号换为抖音号直播。23号早上主播说怀孕了要辞职。当时原告给被告说刚交上钱主播就不干了，没主播啥也干不了，干脆把合作协议解除了，各干各的，但被告不想退钱，于5月27日和原告签订了《协议书》，被告以每月20号返还原告1500，直至所交7167元返完。原告当时觉得还可以就继续合作。2020年6月2日被告又找了一个主播，效果不错。大家反映直播间的像素太差，让原告购买一个新手机，原告就花4200元购买了一个二手苹果手机。此间原告与被告协商做直播活动，去市场进货，但被告不出资不进货，活动不做，违反了《合作经营协议的约定》。6月9号，被告与主播无事生非，主播无奈辞职。6月10号被告已和抖音李艳服装店合作，不再履行《合作经营协议书》，每天与李艳服装开播合作，而原告只能耗时间。6月20日原告向被告要钱，被告说过几天给，到6月25日，被告又说原告已经在5月23日违约，所交费用概不退还。原告认为是被告违约在先，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王姝峰未到庭、未答辩亦未提供证据。经审理查明，2020年5月20日，原告许国栋、被告王姝峰及案外人朱俊仲签订《合作经营协议书》，约定三方利用各自资金、管理、运营及货源渠道优势，共同出资、分享利润、共担经营风险；合作各方使用同一直播场所、直播人员，共同出资、统一主播、统一行动，统一配备货物并各自使用各自直播账号进行宣传销售，各自直播账号所销售货物利润各自享有；三方共同租用直播场所，聘用直播人员，直播基本费用每月9000元（房租、物业、水电共计5000元，直播人员基本工资4000元）由三人平均分摊；合作期三个月的直播基本费用共计27000，先由原、被告各自13500元垫付，一个月期满，若朱俊仲退出合作，则直播基本费由原、被告双方均摊；合作期内，接受“快手”、“抖音”直播账号代运营业务，合作方均有权开拓、引进直播账号委托运营创业者；合作期暂定三个月，从2020年5月20日至2020年8月19日止，合作期满，如继续合作，续签合作期限不少于三年；朱俊仲在合作开始一个月内，有权退出合作，并不承担直播基本费用；合作各方在合作期内退出合作，所缴纳的合作费用概不退还；任何一方不履行或怠于履行合作义务，承担由此给守约方造成的一切经济损失。2020年5月21日，王姝峰出具收条，载明收到许国栋5月20日至8月15日经营场所综合费用7167元。2020年5月27日，原、被告达成协议，约定王姝峰同意在许国栋将直播项目坚持做到底，各方位整合相关资源，有问题共同解决、共同担责的情况下，每月20日将返许国栋1500元，坚持做三个月结束，返清所有协议款7500元，许国栋如有变动，不再干直播，此协议自动作废，2020年5月20日－2020年8月19日止。协议签订后，原告为直播需要，购买苹果XSMAX手机一台，花费4200元。后因主播离职，原、被告自2020年6月20日后未再实际经营直播事宜。原告向被告要求退还协议款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告及朱俊仲签订合伙协议，原告依约向被告支付了经营费用，并与被告共同经营直播业务。被告承诺自2020年6月起每月20日返还原告1500元，三个月共返还7500元，但被告未按约定履行，现原告已实际不再参与直播经营，朱俊仲亦已退出合作，原告要求解除《合作经营协议》，要求被告退还经营费用的诉讼请求，本院予以支持。被告购买手机系其为经营需要的自愿支出行为，且手机仍可继续使用，故原告要求被告赔偿手机费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许国栋、被告王姝峰于2020年5月20日签订的《合作经营协议》；二、被告王姝峰于判决生效之日起十日内退还原告许国栋经营费用7167元；三、驳回原告许国栋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告王姝峰负担66元，原告许国栋负担213.5元，余额279.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  张舒林
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异53号案外人：朱美玲，女，1972年8月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王建生，男，1945年2月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：郭云，公司董事长。被执行人：王文江，男，1972年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182141441918H，住所地扬中市。诉讼代表人：王佩,该企业管理人江苏南昆仑律师事务所负责人。本院在执行扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行王文江、江苏雨龙电气成套有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱美玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月18日，本院对扬中市国银农村小额贷款有限公司诉王文江、江苏雨龙电气成套有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）扬开商初字第154号民事调解书：“一、被告王文江借原告扬中市国银农村小额贷款有限公司本金100万元及利息（自2014年3月20日至实际还清之日止按月利率14.4‰计），定于2014年7月21日前付清；二、被告江苏雨龙电气成套有限公司对上述借款承担连带还款责任。”根据扬中市国银农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年7月30日立案执行，案号为（2014）扬执字第765号。本案在执行过程中，因被执行人王文江暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行，本院于2014年9月1日作出（2014）扬执字第765号裁定：“本院（2014）扬开商初字第154号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行”。2020年8月24日，申请执行人以发现被执行人王文江与其妻子（即案外人朱美玲）共有一套位于扬中市××××室的房产为由，申请本院予以查封。同年8月25日，本院作出（2014）扬执字第765号执行裁定：“查封第三人朱美玲名下位于扬中市××室的不动产。”案外人朱美玲提出异议称，1.2006年3月20日，其与被执行人王文江就购买的位于扬中市长江花城的两处房产权属达成一致意见，并签署书面约定，其中位于扬中市三茅街道××、××号两间门市房产权归被告执行人王文江所有，该房产首付款及银行按揭贷款由被执行人王文江支付；案涉位于扬中市三茅街道××区××室的房产归其所有，该房产首付款及银行按揭贷款由其支付；2009年12月22日和2020年8月24日，其与被执行人王文江按上述约定，向不动产登记中心提交了不动产登记约定。不动产登记中心根据双方约定，将位于扬中市三茅街道××、××号两间门市房登记为被执行人王文江单独所有，将位于扬中市三茅街道××区××室的房产登记为其单独所有，并颁发了不动产产权证，故位于扬中市三茅街道××区××室的房产不属于其与被执行人王文江的夫妻共同财产。2.根据（2014）扬开商初字第154号民事调解书的约定，案涉债务系被执行人王文江的个人债务，不属于夫妻共同债务，故法院不应执行其名下位于扬中市三茅街道××区××室的房产；3.如果法院认为扬中市三茅街道××区××室的房产系其与被执行人王文江的夫妻共同财产，那么登记在被执行人王文江名下的位于扬中市三茅街道××、××号的两间门市房也应是夫妻共同财产，法院应将拍卖该两处房产所得价款的一半给其，另一半用于偿还被执行人王文江的债务。综上，请求：撤销（2014）扬执字第765号执行裁定，并立即解除对案外人名下位于扬中市三茅街道××区××室房产的查封措施。另查明，2006年3月20日，被执行人王文江与案外人朱美玲签订约定一份，载明：“夫妻双方协商准备购买长江花城10幢602室商品房1套，长江花城临街4幢13#、14#门面房2间，经双方酝酿达成一致意见并约定如下：1、商品房以朱美玲名义购买，房产首付款由朱美玲筹集支付，余下款项由朱美玲向银行申请按揭贷款，按月还本付息。该房屋的所有权归朱美玲单独所有，并向房管部门领取产权证，王文江同意放弃该房屋共有权。2、长江花城4幢临街门面房2间以王文江名义购买，房产首付款由王文江筹集支付，余款由王文江向银行申请按揭贷款，按月还本付息。该房屋的所有权归王文江单独所有，并向房管部门领取房产证，朱美玲同意放弃共有权。……”2009年12月22日，被执行人王文江与案外人朱美玲签订约定一份，载明：“坐落于扬中市××、352之房屋，建筑面积83.59平方米，系王文江与朱美玲婚姻关系存续期间所得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，双方约定该房屋归王文江所有。该约定对双方具有约束力”。该约定下方还载明：“以上约定由约定人持身份证件原件在房屋权属登记工作人员面前书写后交登记机关存档”。次日，房屋权属登记机关就位于扬中市三茅街道××、××号房屋向被执行人王文江颁发了房屋所有权证（产权证号：扬房权证三茅镇字第**），共有情况“单独所有”。2020年8月24日，被执行人王文江与案外人朱美玲签订不动产登记约定一份，载明：“兹有坐落于长江花城10-602之不动产，房产面积162.7m2,土地面积32.7m2,系王文江与朱美玲婚姻关系存续期间所得的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，双方约定如下：所有权类型单独所有，单独所有人朱美玲。该约定对约定人具有约束力。……”。该约定下方还载明：“以上约定由约定人持身份证件原件在不动产权属登记工作人员面前书写后交登记机关存档”。同日，不动产登记机关就位于扬中市三茅街道××区××室的房产向案外人朱美玲颁发了不动产权证书[产权证号：苏（20××）扬中市不动产权第000××号]，共有情况“单独所有”。本院认为，根据（2014）扬开商初字第154号民事调解书的约定，能够证明案涉债务系被执行人王文江的个人债务，并非被执行人王文江与案外人朱美玲的夫妻共同债务，故案涉执行案款应由被执行人王文江个人偿还，与其妻朱美玲无关。因《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，由此可见，不动产的权属应以登记为准。而根据案外人朱美玲提交的证据，能够证明案涉位于扬中市三茅街道××区××室的房产登记在案外人朱美玲名下，且系案外人朱美玲单独所有，并非案外人朱美玲与被执行人王文江的夫妻共同财产。案外人朱美玲与被执行人王文江就案涉房产的约定，不违反《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于婚姻关系存续期间所得财产约定的规定。因此，案涉位于扬中市三茅街道××区××室的房产不应用于偿还被执行人王文江的个人债务。异议人的异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对案外人朱美玲名下位于扬中市三茅街道长江花城一区10幢602室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  张建凤人民陪审员  何怀珍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特47号申请人：北京市怀柔安佳医院，住所地北京市怀柔区怀北镇火车站路****。法定代表人：张玉侠，院长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，女，1988年10月29日出生，汉族，该单位内勤，住北京市怀柔区。被申请人：宋耀发，男，1962年1月8日出生，汉族，原北京列车段后勤整备员，现在北京市怀柔安佳医院住院。代理人：宋耀强（宋耀发之弟），1971年11月3日出生，汉族，北京地铁车辆装备有限公司职工，住北京市丰台区。申请人北京市怀柔安佳医院申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人北京市怀柔安佳医院述称：我院与宋耀发系医疗服务合同关系。2004年3月3日宋耀发患精神分裂症入我院，入院时由其妻子赵新艳、弟弟宋耀强作为监护人签署有关手续，住院至今累计开支医药费等费用11万余元，相关费用还在发生，上述费用经与宋耀发家属沟通协商未果。2019年9月9日，我院诊断证明：宋耀发确诊为精神分裂症。我院作为宋耀发的利害关系人，为解决宋耀发的医药费用等问题，特向法院提出申请，请求宣告宋耀发为无民事行为能力人，并指定宋耀强为宋耀发的监护人。宋耀发代理人宋耀强称：同意宣告宋耀发为无民事行为能力人，并同意由我和宋耀平做宋耀发的监护人。经审理查明，宋耀发，男，1962年1月8日出生，汉族，原北京列车段后勤整备员，现在北京市怀柔安佳医院住院。宋耀发与赵新艳系夫妻关系，二人未生育子女。赵新艳于2017年10月6日死亡注销户口。宋耀发之父宋宝真、之母贾秀英均已死亡。宋耀发之姐宋希琴，之弟宋耀平、宋耀强。宋耀发因患精神分裂症，自2003年在北京市怀柔安佳医院住院至今。经北京市怀柔安佳医院申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对宋耀发的行为能力进行鉴定，经鉴定，宋耀发诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。宋耀强要求由其和宋耀平为宋耀发的监护人，宋耀平和宋希琴均表示同意。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定以及意见，宋耀发受所患疾病影响，辨认能力丧失，不具备民事行为能力，故本院依法宣告宋耀发为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。宋耀发的配偶、父母已死亡，且无子女，宋耀强、宋耀平作为其他近亲属具备监护资格和监护能力，宋希琴对二人担任宋耀发的监护人表示同意，本院不持异议，故本院指定宋耀强、宋耀平为宋耀发的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋耀发为无民事行为能力人。二、指定宋耀强、宋耀平为宋耀发的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年十月十六日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6156号原告：梁见权，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。被告：重庆宝奥房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路**，统一社会信用代码9150011656993203X7。诉讼代表人：中豪律师事务所，重庆宝奥房地产开发有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：胡俊，中豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵勇，中豪律师事务所律师，一般代理。原告梁见权与被告重庆宝奥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁见权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁见权撤回起诉处理。已经收以的案件受理费6933元，减半收取3467元审 判 长  周思远人民陪审员  刘崇福人民陪审员  龚寿成二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 妮书 记 员  王星皓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3608号之四被执行人：张明，男，汉族，1968年02月13日生，居民身份证号码3702121968********，住青岛市崂山区深圳路****楼****。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明在中国银行220820509052账户内存款人民币4823.00元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  徐忠浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2044号 上诉人（一审被告）：韦磊，男，1970年4月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 上诉人（一审被告）：黄建勋，男，1973年10月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，无业，住百色市右江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨绍宇，男，1971年9月19日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 上诉人韦磊、黄建勋因与被上诉人杨绍宇民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，关于案涉借款，杨绍宇在起诉状中称韦磊与黄建勋借款用于支付承建平果县新安二中迁建食堂工程材料款。一审庭审中杨绍宇举证时称提供2015年1月23日借条是要证明经结算，韦磊和黄建勋还欠款30万元。该主张与起诉状载明的上述主张不一致。但杨绍宇对自己提出的上述各主张均未举证予以证明。二审中其又主张系韦磊无力偿还黄立华债务，代其偿还30万元借款而产生本案债务，但亦未举证证明。韦磊和黄建勋主张案涉借款由2013年3月22日借条载明借黄立华30 万元引申而来，并提供2013年3月22日借条和活期存款历史明细查询以证明自己的主张。活期存款历史明细查询、收条内容与韦磊、黄建勋的陈述相互印证。韦磊对2013年3月22日借条底部有杨绍宇出具收条及重新出具2015年1月23日借条的说明，与在卷证据不矛盾。因此，一审认定“2015年1月23日，被告韦磊、黄建勋向原告杨绍宇借款现金人民币30万元，并向原告杨绍宇出具一张借条，被告韦磊、黄建勋在借条借款人处签名捺印。被告韦磊收到原告杨绍宇支付的借款后，被告韦磊将借款用于平果县新安中学的食堂工程”，该事实认定证据不充分。 综上所述，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销右江区人民法院（2020）桂1002民初500号民事判决； 二、本案发回右江区人民法院重审。 上诉人韦磊、黄建勋预交的二审案件受理费5800元，予以退回。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3529号 原告：郑万全，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所律师。 被告：潘文林，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑万全诉被告潘文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑万全于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑万全以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑万全撤诉。 案件受理费6532元，减半收取计3266元，由郑万全负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申52号 申请人：马忠星，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌绿康**物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村。 法定代表人：郑剑萍。 本院执行部门在执行马忠星等二位债权人申请执行被执行人义乌绿康**物科技有限公司系列案中，查明被执行人义乌绿康**物科技有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人马忠星同意，本院执行部门于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌绿康**物科技有限公司于2008年9月18日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币500万元，登记股东为郑红富（占股100%），法定代表人为郑剑萍，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道柯村。关于申请人马忠星等二位债权人申请执行被执行人义乌绿康**物科技有限公司系列案，执行总标的为人民币1507582.8元及利息。被执行人义乌绿康**物科技有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人马忠星的意见，该申请执行人同意并申请对义乌绿康**物科技有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌绿康**物科技有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人马忠星因此向本院申请对义乌绿康**物科技有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌绿康**物科技有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌绿康**物科技有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人马忠星对被申请人义乌绿康**物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9727号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：张锦，男，汉族，1990年05月15日出生，住四川省广汉市。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告张锦金融不良债权追偿纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1526号 原告：何振伟，男，1971年2月19日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 被告：青岛特色小镇温室工程有限公司 住所地:青岛市即墨区普东镇昌盛日电太阳能产业园。 法定代表人：明传兵。 原告何振伟与被告青岛特色小镇温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开进行审理。 原告何振伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付园区展示区融雪系统工程款290365.98元、利息0元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告特色小镇公司分别在2017年12月19日、2017年11月17日、2017年12月22日与原告签订《建筑工程施工合同》，约定原告承包被告发包的伊通园区、东丰园区、台安园区融雪系统工程（以下称融雪工程）。《工程施工合同》签订后，原告按照合同约定进行了施工、日前工程已整体全部完工、原告已经向被告出具了全额发票，该项目具备了付款条件、但经原告多次催要、被告不向原告支付工程款，导致原告迟迟无法收到工程款，合法权益受到了严重的侵害，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告提交的《建筑工程施工合同》系黑龙江金泽机电设备安装工程有限公司长春分公司与被告签订，现该公司已注销。虽然原告系该公司的负责人，但原告并未提交该分公司注销后其权利、义务由原告个人承继的相关证据。据此，原告与本案不具有直接的利害关系，其作为原告提起诉讼，主体资格不适格。故应依法驳回原告何振伟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何振伟的起诉。 案件受理费2828元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白鹏湖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2769号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1985年6月7日出生，汉族，现住山西省临汾市.上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人贾勇信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终3036号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初608号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币107632.6元，支付利息人民币6983.3元，逾期还款违约金人民币8133.06元及分期付款手续费人民币5292.51元，共计人民币128041.47元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年6月6日立案侦查，并向被告出具的立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告于2019年6月25日向原告支付了其应当承担的13000元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、并结合山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终3036号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2860元，不予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人贾勇就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年6月6日向贾勇出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十月二十七日书记员  高小茹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2373号 原告泊头碧乐房地产开发有限公司，住所地：泊头市车站北街。统一社会信用代码：91130981MA0DH4C68P。 法定代表人李晓明，公司经理。 被告李贺贺，男，1996年12月7日出生，住泊头市。 被告：王丽，女，1995年5月28日出生，泊头市。 原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭娜娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2749号原告：翁广波，男，1975年12月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：凡岗，男，1980年9月26日出生，住重庆市酉阳县。原告翁广波与被告凡岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，本院向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁广波撤回起诉处理。审 判 员 石娟二〇二〇年十月十三日法官助理 张涛书 记 员 冉谍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3232号原告：马西兵，男，1986年9月8日出生，汉族,住河北省河间市。被告：杨俊文，男，1975年4月23日出生，汉族，住微山县。被告：卢长苓，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：山东一山建工集团济宁高新区分公司，住所地济宁高新区机电路南（新元路北）开关厂内，统一社会信用代码370833300002103。负责人：卢长苓，经理。原告马西兵与被告杨俊文、卢长苓、山东一山建工集团济宁高新区分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。马西兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告履约保证金70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月22日，原告与被告山东一山建工集团济宁高新区分公司、卢长苓在济宁市人才大厦商议，原告为承接被告工程项目中的电力设备的安装，为保证合同履行，被告要求原告缴纳此项目的履约保证金7万元。合同签订后，原告将7万元分两次转给被告卢长苓和杨俊文。合同签订后，被告一直未履行合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中被告的行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马西兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十月二十三日书记员  吴瑕玉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0522民初4481号原告：胡鹏宇，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元。法定代表人：刘敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。原告胡鹏宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏宇委托诉讼代理人李现林，被告太保公司委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告胡鹏宇申请撤回了对安阳市亿佳物流有限公司起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。胡鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保公司赔偿原告车损、评估费、施救费共计90309元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由；原告是豫Ｅ×××**、豫EOL**号重型半挂货车的实际车主，车辆在安阳市亿佳物流有限公司挂靠，在被告太保公司投保了商业保险，其中，豫豫Ｅ×××**车辆损失险限额为249000元，还投保有不计免赔率保险，保险期限为2020年4月28日15时起至2021年4月28日24时止。2020年6月5日14时50分许，原告司机路海军驾驶该重型半挂货车行驶到东大××省道善××镇××村路段时，与相对方向武双庆及时的豫豫Ｅ×××**豫豫E5P**货车相撞，后又撞到王玉合停放在路段的豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车、并撞到路边房屋。事故致使车辆受损、房屋部分损坏。安阳县公安局交通管理大队认定，路海军负全部责任、武双庆、王玉合无责任。因被告怠于履行定损和赔付义务，现诉求太保公司依据保险合同赔偿车辆相应损失。太保公司辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**辆在我公司投保有车损险，限额为249000。如无保险合同约定的免责事项，我公司同意在车损险限额内赔付原告车辆合理损失。原告主张施救费过高，我公司不承担本案鉴定评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日14时50分许，原告司机路海军驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EOL**型半挂货车行使到东大××省道善××镇××村路段时，与相对方向武双庆驾驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**5豫E5P**相撞，后又撞到王玉合停放在路段的豫Ｅ**豫Ｅ×××**车、并撞到路边房屋。致使车辆受损、房屋部分损坏。安阳县公安局交通管理大队认定，路海军负全部责任、武双庆、王玉合无责任。事故发生后，原告支付施救费5500元。经原告申请，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对案涉豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车进行车损鉴定，鉴定结论为豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车车损为80809元。原告支付评估费4000元。另查明，胡鹏宇系豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车辆实际车主，该车辆在安阳市亿佳物流有限公司处挂靠经营，在太保公司投保有车辆损失险，且不计免赔。保险期限为2020年4月28日15时起至2021年4月28日24时止。2020年6月29日，安阳市亿佳物流有限公司出具情况说明，内容为；豫Ｅ**豫Ｅ×××**L豫EOL**挂货车在我公司挂靠，胡鹏宇是实际车主，车辆已公司名义在在太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆全保险，2020年6月5日发生的交通事故相关保险理赔由胡鹏宇主张权利，作为被保险人的安阳市亿佳物流有限公司不重复主张理赔。上述案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、路海军驾驶证复印件、路海军从业资格证复印件、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牵引车运输证复印件、安阳市亿佳物流有限公司情况说明、车辆挂靠协议复印件、施救费票据、评估费票据、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司车损鉴定结论书，及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，胡鹏宇系豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牵引车辆的实际车主，该车辆挂靠在安阳市亿佳物流有限公司处经营，在太保公司投保有车损险且不计免赔，投保车辆在保险期限内发生保险事故后，太保公司应按照保险合同约定在保险限额内予以赔偿。胡鹏宇向本院提交的相应证据能够证实本次保险事故发生的真实性及本次事故车辆实际损失及相关合理费用的发生，故本院对胡鹏宇主张的车损、评估费、施救费予以支持，太保公司应在机动车损失险范围内赔付。太保公司辩称，原告施救费过高、不承担本案鉴定评估费、诉讼费不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿胡鹏宇车损、鉴定费、施救费共计90309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年十月十二日书记员  柳 楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执976号之二 申请执行人:唐威，男，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：蔡国泰，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被执行人：许涛，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初774号民事调解书，向被执行人蔡国泰、许涛发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款59525.00元。执行中，本院对被执行人蔡国泰、许涛的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；查封了被执行人蔡国泰所有的川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人蔡国泰、许涛的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人蔡国泰、许涛住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人蔡国泰、许涛有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人蔡国泰列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执976号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 林
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初354号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：赵彦超，男，1976年10月5日出生，汉族，住木兰县。被告：周万富，男，1967年6月20日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告赵彦超、周万富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告赵彦超、周万富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵彦超给付原告借款本金50000元及利息86928元（利息计算至2020年3月10日），要求被告周万富给付原告借款本金20000元及利息34515.2元(利息计算至2020年3月10日)。嗣后利息计算至给付之日止。2、二被告承担连带给付责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月19日，被告赵彦超、周万富以互保方式分别在原告处分别借款50000元、20000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2010年11月20日。到期后二被告均未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月10日被告赵彦超尚欠原告借款本金50000元及利息86928元，被告周万富尚欠原告借款本金20000元及利息34515.2元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告赵彦超、周万富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户联保借款合同一份、借款凭证二份、身份证一份。拟证明：被告赵彦超于2009年12月19日以农户互保方式在我社借款50000元、周万富借款20000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2010年11月20日到期，借款到期后二被告均未偿还该笔借款，被告赵彦超尚欠本金50000元，利息86928元，本息合计：136928元。被告周万富尚欠本金20000元，利息34515.2元，本息合计：54515.2元。证据A2:证明1份。拟证明：被告赵宏臣外出打工，联系不上，现下落不明。被告赵彦超、周万富未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，被告赵彦超、周万富相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币20000元、50000元，月利率9.6‰，逾期加收50%的利息，为14.4‰。借款用途种植，借款期限自2009年12月19日至2010年11月20日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉要求被告赵彦超、周万富各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年3月10日，被告赵彦超尚欠本金50000元，利息86928元，本息合计：136928元。被告周万富尚欠本金20000元，利息34515.2元，本息合计：54515.2元。嗣后利息以月利率14.4‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告赵彦超、周万富与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告赵彦超、周万富为连带保证人的事实成立。被告赵彦超、周万富应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告赵彦超、周万富应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告赵彦超于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币86928元(利息计算至2020年3月10日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。三、被告周万富于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币20000元；四、被告周万富于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币34515.2元(利息计算至2020年3月10日)，嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。五、被告赵彦超、周万富对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，公告费560元，由被告赵彦超、周万富共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1183号 申请人：周国辉，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 申请人：宋万留，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。 本院于2020年10月21日受理了申请人周国辉、宋万留关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案，现已审查完毕。 周国辉、宋万留关于定作合同引发纠纷，于2020年10月21日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、宋万留支付周国辉定作报酬人民币9000元，分期履行： 2020年11月至2021年1月，每月的28日前支付2000元；2021年2月28日前支付3000元。若宋万留有任何一期逾期的，则应立即支付9000元（扣除已支付的）并赔偿利息损失（自2020年10月19日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 金文莉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保120号申请人：陈潇枭，男，1994年2月16日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。陈潇枭与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈潇枭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值126000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈潇枭以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈潇枭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值126000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15223号原告：冯勤荣，男，1973年6月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建文,浙江纵伸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋国强,浙江纵伸律师事务所执业律师。被告：何鑫荣，男，1983年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告冯勤荣诉被告何鑫荣民间借贷纠纷一案中，原告冯勤荣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勤荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冯勤荣撤回起诉。案件受理费7458元（已减半），由原告冯勤荣负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十月四日代书记员 黄淑艳
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审524号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市周铁镇贤军船舶修理部（经营者贤军修理部，男，1979年12月16日生，汉族，住宜兴市），所，所在地宜兴市一社会信用代码92320282ＭＡ1ＱＹ3ＨＸ40。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市周铁镇贤军船舶修理部（以下简称贤军修理部）强制执行宜国土监[2016]22号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月11日作出宜国土监[2016]22号行政处罚决定，查明贤军修理部未经批准擅自占用周铁镇彭干村集体土地，于2015年9月搭建简易棚，经测量该宗地面积为602平方米(耕地534平方米、未利用地68平方米)，建筑面积602平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划。贤军修理部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对贤军修理部处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的简易棚602平方米；3、对非法占用的耕地534平方米按每平方米20元处罚、未利用地68平方米按每平方米10元处罚，合计罚款人民币10360元。市国土局于同月16日将该行政处罚决定书向贤军修理部送达。因被执行人贤军修理部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向贤军修理部送达了《履行行政处罚决定催告书》，贤军修理部在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除贤军修理部在非法占用土地上建成的简易棚602平方米的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对贤军修理部作出的宜国土监[2016]22号行政处罚决定中确定的拆除贤军修理部在非法占用土地上建设的简易棚602平方米的处罚决定，由宜兴市周铁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2209号原告：王丽清，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码452************366。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。被告：林小军，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************413。原告王丽清与被告林小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告王丽清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽清以被告林小军已全部还清本金和利息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王丽清撤回起诉。审 判 员 冯伟强二〇二〇年十月二十二日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初291号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“DSC_6255a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2013年5月18日创作了编号为“DSC_6255a”的图片作品1张，该图片系其使用NIKON D800相机拍摄，内容显示的是自然景观，于2013年6月27日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2013年12月16日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《印度洋上的天堂海岛马尔代夫旅行50问》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。 审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2866号原告：沈树学，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：盛国强、吴俊，浙江众成律师事务所律师。被告：王吉睿，男，1965年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李秀莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告沈树学与被告王吉睿、李秀莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，沈树学的委托诉讼代理人盛国强到庭参加诉讼，王吉睿、李秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。沈树学向本院提出诉讼请求：1、判令王吉睿、李秀莲立即支付蓄电池货款330000元；2、本案诉讼费由王吉睿、李秀莲承担。事实与理由：2014年期间，王吉睿、李秀莲向沈树学购买蓄电池，尚欠521417元未付。2017年8月4日，双方协商，王吉睿、李秀莲通过房产抵债以及沈树学对其减免部分货款的方式，确定王吉睿、李秀莲尚欠沈树学货款330000元，并由其出具欠条予以确认。该结欠货款，沈树学多次催要无果，故诉至法院。王吉睿、李秀莲未作答辩，亦未向本院提交证据。沈树学为证明自己的主张，向本院提交了两份欠条，证明因王吉睿、李秀莲欠沈树学货款，双方协商通过房产抵债、货款减免的形式确认欠款330000元的事实。经审核，沈树学提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2014年期间，王吉睿、李秀莲向沈树学购买蓄电池，尚欠货款521417元未归还。2017年8月4日，双方经协商，由王吉睿、李秀莲以房产抵债及沈树学对其减免部分货款的方式，确定王吉睿、李秀莲尚欠沈树学货款330000元，并由其出具欠条予以确认。之后，沈树学多次向王吉睿、李秀莲催要上述货款未果，故双方纠纷成讼。本院认为，沈树学与王吉睿、李秀莲之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。王吉睿、李秀莲在沈树学交付货物及双方对货款重新结算之后仍未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担立即支付剩余货款330000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉睿、李秀莲给付原告沈树学货款330000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6844元，由被告王吉睿、李秀莲共同承担6250元，由原告沈树学承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃审 判 员  张 华人民陪审员  朱轶凡二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶婷婷
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢95号申请执行人：范得顺，男，1968年10月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：王伟光，男，1990年10月6日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3605号民事判决书已经于2018年12月3日生效，因被执行人王伟光未主动履行义务，申请人范得顺2020年7月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3605号，申请人范得顺申请执行被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢405号 申请执行人：戴礼纯，男，1992年2月13日生，住兴国县。 被执行人：邱林春，男，1993年7月10日生，住兴国县。 申请执行人戴礼纯与被执行人邱林春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1156号民事判决书于2020年7月3日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邱林春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.6万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶竞红，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶竞红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18700元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18700元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额14627.31元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14627.31元及该款利息、罚息（自2020年5月19日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶竞红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14627.31元及利息、罚息（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告叶竞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更989号罪犯陈**峰，男，1980年9月14日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年1月6日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00188号刑事判决：一、被告人陈**峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利一年；二、责令被告人陈**峰退赔违法所得人民币256万元。宣判后被告人陈**峰不服，提起上诉。本院于2015年5月19日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈**峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈**峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈**峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，罪犯陈**峰本次报请减刑缴纳罚金人民币1000元（此前已缴纳3000元），退赔违法所得人民币二百五十六万元未履行，并提供了相关贫困证明。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、罪犯陈**峰的相关贫困证明材料。本院认为，罪犯陈**峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯赃款256万元未退，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈**峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10万元(已缴纳4000元)不变，退赔违法所得人民币256万元不变，刑期至2023年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异227号 异议人（被执行人）：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：翁华，该公司执行董事。 申请执行人：唐心国，男，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。 被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生，住香港。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路**。 法定代表人：何青兰，董事长。 在本院执行申请执行人唐心国与被执行人何谋云、湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、永州长丰置业发展有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人长丰公司对执行位于永州市冷水滩区××路××小区××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2744号之四执行裁定，解除对位于永州市冷水滩区××路××小区××房屋的查封。事实与理由：一、上述一区2-29ＡＦ、五区1-21Ｄ、七区5-5Ｂ、六区某某26Ａ共4套房屋已经由长丰公司出售给案外人，案外人支付了全部购房款并已经实际占有，但由于种种原因，其中三套房屋尚未办理过户登记手续。具体情况是：1.一区2-29ＡＦ与一区2-29Ａ为一套复式楼住宅，异议人已于2007年5月8日作价479878元出售给陈治陵、陈治云，该房屋目前已由陈治陵、陈治云装修入住；2.五区1-21Ｄ房屋，异议人于2008年2月15日作价285820元出售给易丽，该房屋目前已由易丽装修入住；3.七区5-5Ｂ房屋，异议人已于2007年10月22日作价195361元出售给易建云，并已办理不动产登记证书，证号为湘（2017）永州市不动产权第0021776号，目前易建云已装修入住；4.六区某某26Ａ房屋，异议人于2012年8月31日作价489828元出售给杨克强，目前杨克强已经装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得执行上述财产；二、一区1-7Ａ、2-9Ｃ、2-14Ｄ是3套拆迁安置房。长丰公司于2005年开发南华富临锦江小区，拆迁了该区域内的一栋民房，此3套房屋已经安置给张建军2套、邓美玉1套。由于安置户对安置面积有意见，一直拖延至今没有收房，长丰公司迫于无奈，将房屋空置至今，以保障拆迁工作的合法性，市房产局有该3户的拆迁备案。如果法院执行该3套房屋，势必会损害拆迁安置户的利益，加剧社会矛盾，造成不稳定因素，给市委市政府建设湘江东路造成极大的阻碍。 本院查明，本院在执行申请执行人唐心国与被执行人何谋云、南华大酒店、长丰公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行本院于2019年5月28日作出的（2018）湘1103民初4046号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年8月17日作出（2019）湘1103执2744号之四执行裁定，裁定的第二项内容是：查封被执行人长丰公司所有的位于永州市冷水滩区××小区××（所有权证号：××号）、五区1-21Ｄ（所有权证号：××号）、七区5-5Ｂ（所有权证号：××号）、六区某某26Ａ（所有权证号：××号）的房屋共7套。 另查明，被执行人长丰公司向本院提出执行异议时，提交了下列证据（复印件）：1.永州市长丰国际广场房屋拆迁补偿协议书3份、南华富临锦江物业管理处物业管理费收费明细表1份、交房通知书3份、证明1份，拟证实一区1-7A、2-9C、2-14D房屋系拆迁安置房屋，其中一区1-7A、2-14D房屋的安置对象是张建军，2-9C房屋的安置对象是邓美玉；2.2007年5月8日，长丰公司与陈治陵、陈治云就一区2-29A、2-29AF签订的商品房买卖合同、增值税专用发票、完税证明、物业专项维修资金专用收据；3.2008年2月15日，长丰公司与易丽就五区某某1-21D签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、物业专项维修资金专用收据；4.2007年10月22日，长丰公司与易建云就七区银华苑5-5B签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明；5.2012年8月31日，长丰公司与杨克强就六区某某苑26A签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票。拟证实长丰公司在上述房屋被查封前已经与案外人签订了房屋拆迁安置补偿协议或者买卖协议，交付了房屋，买受人支付了全部价款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，本院所查封的上述一区2-29AF、五区某某1-21D、六区某某苑26A和七区银华苑5-5B房屋在本院查封前，第三人已经支付了全部价款并已实际占有，第三人对未办理过户登记无过错，本院的查封行为违反了该条司法解释的规定，因此，对异议人的此项异议，本院应予以支持；一区某某苑1-7A、一区某某苑2-14D和一区某某苑2-9C系拆迁安置房屋，本院查封此三套房屋没有合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年8月17日作出的（2019）湘1103执2744号之四执行裁定第二项； 二、解除对位于永州市冷水滩区××小区××（所有权证号：××号）、五区1-21Ｄ（所有权证号：××号）、七区5-5Ｂ（所有权证号：××号）、六区某某苑26Ａ（所有权证号：××号）共7套房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  全秋纯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8085号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人吴家芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14992号已向被执行人吴家芳发出执行通知，责令被执行人吴家芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴家芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴家芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴家芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴家芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴家芳财产以人民币5.110134万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 曹文娟
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1006号 申请执行人伊雪琳，女，汉族，1992年9月10日出生，现住廊坊市永清县。 被执行人苏立伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住廊坊市。 本院在执行伊雪琳与苏立伟离婚纠纷一案中。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏立伟的公积金存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十日 书记员  张莹欣
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初497号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林惜莲，女，1979年7月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************320，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区****************。因赌博行为于2018年1月17日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款伍佰元并责令其改正赌博违法的行为。因本案于2020年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月2日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人林惜莲犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理赵祺宇、被告人林惜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月23日以来，被告人林惜莲租用汕头市龙湖区******棋牌室水仙花包厢、郁金香包厢作为场所，以自动麻将机、麻将牌等为赌具，先后多次组织、招引违法人员曹凯凯、纪待有、纪细亮、刘丽、刘少红、杨松水、彭伟华（均已行政处罚）等人到该处，以麻将推倒胡的方式进行赌博，并从中抽水渔利累计约2000元。同月26日凌晨，违法人员曹凯凯在上述场所赌博时怀疑其他参赌人员“出千”，经理论未果遂报警。接报后，汕头市公安局龙湖分局龙津派出所民警赶到该处进行查处，现场抓获被告人林惜莲及违法人员曹凯凯、纪待有等人，同时缴获赌具麻将牌4副、筹码扑克牌2副。案发后，公安机关扣押了被告人林惜莲违法所得2000元。公诉机关认为，被告人林惜莲以营利为目的，提供场所及赌博工具，设定赌博方式，组织、招引他人进行赌博，并从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林惜莲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林惜莲的违法所得请依法判处。鉴于被告人林惜莲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人纪待有、曹凯凯、纪细亮、彭伟华、杨松水、刘少红、刘丽、陈少康、黄汉杰的证言及相关辨认、涉案手机页面截图、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、扣押物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人林惜莲的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林惜莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林惜莲以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林惜莲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林惜莲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林惜莲符合法律规定适用非监禁刑的情况，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林惜莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林惜莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）二、扣押被告人林惜莲上缴的违法所得2000元，由汕头市公安局龙湖分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2193号 申请执行人张景文，男，满族，1971年6月23日生，现住松原市宁江区。 被执行人松原某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220700702332****。 法定代表人孙天山，系懂事长。 申请执行人张景文与被执行人松原某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初6197号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2020年10月10向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，没有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初6197号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕远杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4491号 申请执行人：王小坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。统一社会信用代码：MA4WEM6W-X。 法定代表人：黄柳华。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司,住所地：址珠海市香洲区九洲大道**之富华里中心写字楼B/座****。统一社会信用代码：MA4WH33K-7。 法定代表人：罗春。 关于申请执行人王小坤与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字[2019]1362号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向本院支付执行费人民币115.00元。因广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司未按上述生效法律文书履行义务，王小坤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已足额冻结广东鸿特信息咨询有限公司的银行账户余额，但因该银行账户因广东鸿特信息咨询有限公司涉嫌犯罪被东莞市公安局冻结，故上述银行内款项暂不宜处置。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王小坤与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司、广东鸿特信息咨询有限公司珠海分公司负有继续向申请执行人王小坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任超颖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6460号 原告：无锡宜帆房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-101。 法定代表人：于瑶，总经理。 委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：苏州市房小宝信息技术有限公司，住所地苏州市干将东路****。 法定代表人：沈明。 原告无锡宜帆房地产经纪有限公司与被告苏州市房小宝信息技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。案件审理过程中，原告无锡宜帆房地产经纪有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告无锡宜帆房地产经纪有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡宜帆房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告无锡宜帆房地产经纪有限公司承担。 审判员  张花锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱静佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之五 被执行人：高红，男，汉族，1981年02月04日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高红在中国建设银行账户内存款人民币2014.53元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7034号之二 申请执行人：黄波，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：罗云梅，女，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨文华，男，汉族，1969年04月04日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人黄波、罗云梅与被执行人杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄波、罗云梅偿还借款本金48万元及利息（以本金48万元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计至实际清偿之日止）；二、向申请执行人黄波、罗云梅案件受理费减半收取4250元；三、向本院支付执行费人民币7272.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄波、罗云梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨文华有位于中山市大步村××号“家庆居”13号楼F1座602房的房屋（产权证号：国（20**）易315023），该房屋由中山市第一人民法院首先查封，本案暂无法处理，本院对该房屋已于2020年9月2日予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）轮候查封被执行人杨文华名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆（2022年9月14日查封期限届满）及粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4999号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：尹梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款77889.16元、保险费8470.82元及违约金、公告费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人尹梅名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人尹梅进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人尹梅限制高消费。2020年10月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人尹梅尚欠申请执行人理赔款77889.16元、保险费8470.82元及违约金、公告费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4999号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3642号原告：王胜永，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。被告：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告王胜永与被告张守田租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜永、被告张守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付租赁费44166元及违约金；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的个体工商户。2019年2月26日，原被告签订施工升降机租赁合同，约定被告租赁原告的物料机一台，月租金2500元，被告缴纳押金2000元，租赁期限届满扣除应付租赁物质缺损赔偿余额退还，押金不得抵作租金。承租方未按约定时间缴纳月租金的，应支付所欠租金日千分之三的违约金，期限届满应立即返还租赁物。原告于2019年3月1日将租赁物交付被告，3月23日签署计费通知书，租赁物已调试完毕，租赁费自即日起算，工程项目为焦作师专新校区三期建设项目3号楼。2020年5月31日，原被告签署报停通知书和租赁费结算单，约定于2020年5月31日停止计费，并确定欠付租赁费金额35666元。被告应于2020年6月10日前将设备送回仓库。后被告既不支付租赁费，也不返还租赁物，严重损害原告合法权益，为此提出诉讼。被告辩称，对原告诉状所述无异议。被告确实欠原告租赁费，但不知道是不是44166元，要看单子才能确定。违约金按约定应当支付，被告希望与原告协商不支付违约金。被告签合同时交纳了2000元租金，应当冲抵租赁费。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告王胜永作为出租方（甲方），被告张守田作为承租方（乙方），双方签订施工升降机租赁合同，约定被告租赁原告施工升降机一台及型号、安装高度，租赁费每月2500元，按月支付，被告交纳押金2000元；被告未按约定时间缴纳月租金的，应向原告支付所欠租金日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2019年3月1日向被告交付升降机及配套设施，于3月23日安装调试完毕开始计费。2020年5月31日升降机使用结束，经结算租赁费计35666元，双方约定租赁物应于2020年6月10日前送回仓库，否则继续计费至实际送回仓库之日。2020年8月26日，原告收到被告送回的租赁物，双方于次日签署总结算单，租赁费共计44166元。上述事实，有原告提供的施工升降机租赁合同、两份发货清单、计费通知书、报停通知书、租赁费结算单、总结算单、检查表、营业执照，及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告张守田租赁使用原告王胜永的升降机，欠原告44166元租赁费未支付，故原告起诉要求被告支付租赁费44166元，理由充分，应予支持；原告要求按年利率24%计付违约金，不高于双方合同约定的以所欠租金日千分之三计算违约金的标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张守田应于本判决生效后五日内向原告王胜永支付租赁费44166元及违约金（以44166元为基数，自2020年9月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821元，由被告张守田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月二十日书记员  张雨晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7799号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：吴凤新，女，1971年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与吴凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，被告吴凤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴凤新向平安银行天津分行清偿贷款本金111675.32元、利息3849.66元（自2020年4月11日至2020年6月11日按年利率16.8%计算）、复利61.6元（自2020年4月11日至2020年6月11日按年利率16.8%加50%计算），合计115586.58元。2.判令吴凤新依约向平安银行天津分行支付自2020年6月12日起至实际给付之日的利息和复利。3.本案诉讼费用由吴凤新负担。事实和理由：2019年3月8日,平安银行天津分行、吴凤新签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190306000454号），约定由平安银行天津分行为吴凤新提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；吴凤新未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求吴凤新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；吴凤新任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴凤新同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年3月11日向吴凤新发放贷款155000元，并约定贷款期限36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日，月利率1.4%，还款方式为等额还款，每月还款日为11日，每月还款金额5510.76元。截至2020年6月11日，吴凤新偿还本金43324.68元、利息23733.99元，已逾3期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金111675.32元、利息3849.66元、复利61.60元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。吴凤新未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向吴凤新发放贷款，吴凤新违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴凤新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金111675.32元及截至2020年6月11日拖欠的利息3849.66元、复利61.6元，共计115586.58元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190306000454号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月12日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告吴凤新负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十月二十六日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16031号 原告：张存华，男，1977年1月29日出生，汉族，籍住湖南省宁乡县。 被告：陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000681580070W。 法定代表人：练国洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省商城县，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告张存华与被告陕西国洪建筑劳务有限公司（以下简称国洪建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存华，被告国洪建筑公司委托的诉讼代理人张文、祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存华诉称，2020年5月，原、被告双方约定原告为被告位于科技一路的圣地阳光项目提供劳务服务，约定工程量13层木模，单价为每平方米58元，原告向被告支付履约保证金5000元。随后原告按照约定向被告支付5000元履约保证金，并于5月18日带领施工队开始进场施工，施工期间原告垫付工人工资25000元。现工程已完工，被告未支付完全部劳务费，原告多次向被告催要，被告以各种借口一直未支付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款19710元；2、被告退回原告保证金5000元；3、被告承担全部诉讼费用。 被告国洪建筑公司辩称，原告所产生的工程量为5259.04元，工程款原、被告已经结清，有双方签字画押的结算单为证，被告公司不欠原告的工程款。原、被告双方曾签订A区模板的补充协议明确约定要在2020年5月16日、2020年5月18日之前人数分别要达到12人和25人，如果达不到的话原告要放弃保证金，因原告未按照约定履行，故保证金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月31日，原、被告签订《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》，该表格显示工程名称：兆星公馆项目，承包班组：张存华（木工），实际施工量：1、B区裙楼三层东侧空调板，合价2245.6元，2、B区西侧五层A-E以南空调板，合价220.8元；3、B区三层栏板支模，合价2371.2元；4、B区三层栏板拆模，合价421.44元，合计5259.04元。被告已将上述款项通过微信转账方式支付原告。本案审理过程中，原告自述其于2020年5月14日与被告签订协议后入场干活，于5月31日与被告签订《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》后退场。被告认可尚有5000元履约保证金未退还原告。 庭审中，原告提交工人工资单、微信聊天记录、支付明细，用于证明原告向被告支付了5000元履约保证金，被告仅向原告支付工程款5259.04元，尚欠工人工资19710元。被告对原告提交的工人工资单真实性及证明目的均不认可，认为系原告自己单方制作。对微信聊天记录、支付明细真实性认可，证明目的不认可，被告认为原告提交的该证据恰好说明被告已向原告支付了5209.04元工程款的事实。 被告国洪建筑公司提交证据《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》、《A区模板补充协议》、微信转账记录，用于证明原、被告双方已经结算，被告已支付工程款；因原、被告在补充协议中约定入场工人数量，但原告入场工人未达约定数量，因此被告不应返还保证金。原告对被告提交证据的真实性认可，但证明目的不认可，原告认可《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》是双方结算，但认为结算价格的与双方约定价格不符，工程量计算不对，实际工人入场36人，签订结算表是因为在施工过程中有工人闹事，为了打发工人退场才与被告协商签订了结算单。 以上事实，有《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》、《A区模板补充协议》、微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，通过法庭调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原告为承包施工项目，向被告支付5000元履约保证金后带领工人入场，在施工过程中双方发生纠纷，原、被告于2020年5月31日签订《陕西国洪建筑劳务有限公司班组预结算表》，确认工程款为5259.04元，后原告退场。被告已将确认的工程款5259.04元支付原告。对于原告主张被告尚欠工程款19710元，其仅提交自行制作的工人工资表，而被告为了反驳原告，提交了双方签字确认的结算单以及转款凭证，本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，仅凭原告提交的证据，不足以认定被告尚欠付工程款的事实存在，故本院对原告主张被告向其支付工程款19710元的诉讼请求，不予支持。关于履约保证金一节，被告主张按照双方签订的《A区模板补充协议》，原告入场工人数量未达约定，应不予退还保证金，但原告认为A区并未实际施工，且入场工人数量已超过约定，双方各执一词。鉴于原告已退场，双方对施工量已结算并履行完毕，现被告亦无证据证明原告在施工中出现违约行为或对被告造成经济损失，故本院认为，被告在原告退场后应当返还原告所支付的5000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陕西国洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张存华履约保证金5000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张存华其余诉讼请求。 案件受理费418元，由原告张存华负担368元，被告陕西国洪建筑劳务有限公司负担50元。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年十月十日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1830号之十一被执行人：丁明前，男，汉族，1976年01月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁明前在山东省农村信用社联合社6223201608792281,0101,0账户内存款人民币1140.26元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十月二十二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****