湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1950号 原告：刘秋英，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：颜允寿，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上列二原告委托诉讼代理人：颜永志，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：余玉，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘彦斌，男，1984年9月21日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 原告刘秋英、颜允寿与被告余玉、刘彦斌、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋英、颜允寿委托诉讼代理人颜永志，被告余玉、刘彦斌、保险公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋英、颜允寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告余玉、刘彦斌赔偿二原告各项损失合计280412.63元；2．判令被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告将上述诉请中的第一项请求赔偿总额更正为342883.59元。事实和理由：原告刘秋英与颜允寿系夫妻关系。2019年12月29日21时30分许，被告余玉驾驶湘Ｄ5××××小车沿市工业大道由西向东左转弯掉头时，遇原告颜允寿驾驶的衡阳Ｎ3676号电动车搭载原告刘秋英沿工业大道由西向东行驶。由于被告余玉驾车左转弯掉头妨碍其他车辆通行，致使其车左边前角与原告颜允寿驾驶电动车右边前部相碰，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告均被送往衡阳市中心医院住院治疗，其中原告刘秋英在衡阳市中心医院住院16天，于2020年1月14日转至衡阳华程医院住院治疗105天，尚欠衡阳市中心医院医疗费18226.09元、衡阳华程医院医疗费77161.96元，合计95388.05元；原告颜允寿在衡阳市中心医院住院8天，尚欠医疗费6700.64元。2020年7月8日，原告刘秋英的伤情经衡阳市民和司法鉴定所评定为九级伤残，误工期、营养期、护理期为住院时间，核定原告刘秋英在衡阳市中心医院及衡阳华程医院共计住院121天。上述事故经交警部门认定，被告余玉负此次事故主要责任，原告颜允寿负此次事故次要责任，原告刘秋英无责任。被告刘彦斌作为事故车辆的所有人，且事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生时间尚在保险合同期限内。为维护自身的合法权益，具状起诉，请依法判决。 被告余玉、刘彦斌辩称，对二原告诉请的交通事故及事故责任的划分没有异议，但二被告垫付了部分医疗费、支架费及护工费。 被告保险公司辩称，1．如被告余玉、刘彦斌不能提供有效的驾驶证、行驶证，则保险公司不予赔偿；2．二原告均系农业户口，且未提交证据证明事故发生前其经常居住地为城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金；3．非医保用药不属于保险理赔范围，应核减医疗费的20%；4．原告刘秋英未提供衡阳市中心医院住院病历，其鉴定意见书也只摘录衡阳市华程医院住院病历，故原告刘秋英的护理期、误工期均应按其在衡阳市华程医院住院天数即105天计算；5．原告刘秋英提交的司法鉴定意见书中没有关于营养期的鉴定意见，其诉请的营养费没有合法依据；6．原告颜允寿未提交住院病历资料和司法鉴定意见，其诉请的误工期、护理期、营养期均没有合法依据；7．保险公司已垫付医疗费10,000元；8．保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定的事实如下： 一、刘秋英、颜允寿系夫妻关系，育有子女三人，分别为长女刘艳（1986年7月5日出生）、次女颜辉（1988年6月24日出生）、儿子刘颜（1990年9月7日出生）。其中儿子刘颜为精神残疾人，残疾等级为二级。刘弟保、陈子香系刘秋英的父母，刘弟保于1939年9月18日出生，陈子香于1941年10月12日出生。刘弟保、陈子香夫妻育有二女，分别为长女刘秋英，二女刘秋云。上述人员均为居民家庭户口。 庭审中，为证明刘秋英2019年3月至2019年12月期间的月平均工资为4000元，提交了工作证明、存款账户金融交易明细（卡号为6230××××3815）、借记卡账户历史明细清单、指纹打卡记录等证据。 二、2019年12月29日21时30分许，余玉驾驶湘Ｄ5××××号小车沿市工业大道由西向东左转弯掉头时，遇颜允寿驾驶衡阳Ｎ3676号电动车搭载刘秋英沿市工业大道由西向东行驶。由于余玉驾车左转弯掉头妨碍其他车辆通行，致使其车左边前角与颜允寿驾驶电动车右边前部相碰，造成颜允寿和刘秋英受伤及两车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，余玉驾车左转弯掉头妨碍其他车辆行驶，应负此次事故主要责任；颜允寿驾驶电动车未靠边行驶、违规搭载成年人、又违规装有雨棚，应负此次事故次要责任；刘秋英是乘坐人，对此事故无责任。 三、事故发生后，刘秋英被先后送至衡阳市中心医院、衡阳市华程医院就诊，其中在衡阳市中心医院住院16天（自2019年12月29日21时59分算至2020年1月14日10时4分），共产生住院医疗费18,226.09元；衡阳华程医院住院105天（自2020年1月14日9时50分算至2020年4月28日9时12分），共产生住院医疗费77,161.96元，门诊医疗费410元。以上医疗费合计95,798.05元。2020年7月7日，刘秋英委托衡阳市民和司法鉴定所对其伤残、三期进行鉴定，该所于委托当日出具衡民和（2020）临鉴字第85号司法鉴定意见书，认定伤者刘秋英符合九级伤残，误工期、护理期按住院时间核定。刘秋云为此支付鉴定费1,800元。同时，颜允寿也被送往衡阳市中心医院住院治疗8天，即从2019年12月29日至2020年1月6日，出院诊断为：1．全身多处软组织擦伤；2．牙挫伤。建议避免外伤牙咀嚼硬食物2-4周；3．外伤牙定期口腔科复查（伤后2周、1月、3月、6月）；4．嘱患者出院后继续休息，加强营养；5．不适时来院随诊。共产生医疗费6,700.64元。治疗期间，刘彦斌垫付医疗费11,200元（其中垫付刘秋英医疗费6,300元，颜允寿医疗费4,900元）、护理费3,830元（其中衡阳市中心医院的护理费为每天150元，衡阳华程医院的护理费标准为每天130元）、支架费2,400元；保险公司垫付医疗费10,000元。 四、余玉驾驶的湘Ｄ5××××号小车登记在刘彦斌名下，刘彦斌为该车在保险公司处购置了交强险、500000元的商业三责险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。 以上事实有当事人提交的常住人口登记卡、残疾证、亲属关系证明书、工作证明、银行流水、指纹打卡记录、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病例资料及医疗费用凭证、司法鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定余玉承担事故主要责任，颜允寿承担事故次要责任，刘秋英不承担责任。本院根据事故责任认定书及本案具体情况酌情确定余玉承担80％的责任，颜允寿承担20％的责任。刘彦斌虽系肇事车辆的所有权人，但刘秋英夫妻未提供有效证据证实刘彦斌对损害的发生有过错，故在本次事故中不承担责任。余玉所驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在三者险限额内按比例承担赔偿责任，仍有不足的，由余玉、颜允寿按上述确定的赔偿比例承担赔偿责任。 关于刘秋英要求赔偿的各项损失认定如下：1、医疗费，经核查，有效医疗费用票据金额为95,798.05元；2．营养费，本院酌情以30元/天的标准计算121天，为3,630元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关工作人员出差补助的标准（100元/天）计算121天，为12,100元；4．被扶养人生活费，刘秋英的儿子刘颜为精神残疾人，残疾等级为二级，按照上一年度城镇人均消费性支出26,924元/年计算，为26,924元/年×20年×20%÷2人=53,848元。刘秋英父母事故发生时已满七十五周岁，按五年计算，为26,924元/年×5年×2人×20%÷2人=26,924元，三人共计80,772元；5、护理费，根据衡民和司【2020】临鉴字第85号司法鉴定意见书载明，原告的护理期限按住院时间核定，即6天+105天=121天，参照原告刘秋英在住院期间被告刘彦斌实际支付护理费的标准，衡阳市中心医院的护理费为每天150元，衡阳华程医院的护理费标准为每天130元，即16天×150元/天+105天×130元/天=16,050元；6、误工费，刘秋英提供的工作证明、存款账户金融交易明细、借记卡账户历史明细清单、上班指纹打卡记录，相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案有效证据使用。保险公司虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻，其异议理由不成立。根据上述证据，可证实刘秋英月平均工资不低于4,000元。即误工费为121天×4,000元／天÷30天=16,133.33元；7、残疾赔偿金，刘秋英为玖级伤残，户口性质为非农业家庭户口，按照上一年度城镇人均可支配收入39,842元/年计算，其残疾赔偿金为159,368元（39,842元/年＊20年＊20%）；8、交通费，考虑到刘秋英住院次数、时长及护理人情况，本院酌定800元；9、精神损害抚慰金，原告诉请10,000元符合法律规定，本院予以确认；10、鉴定费1,800元，有票据和鉴定意见书为证，本院予以确认。上述第1-10项合计396,451.38元。 关于颜允寿要求赔偿的各项损失认定如下：1、医疗费，经核实医疗费票据确认为6,700.64元；2．营养费，本院酌情以30元/天的标准计算8天，为240元；3．住院伙食补助费，按照当地国家机关工作人员出差补助的标准（100元/天）计算8天，为800元；4．护理费，颜允寿提交的证据不能证明其住院期间有护理人员，结合其受伤部位，本院对该费用不予支持；5．误工费，因颜允寿未提供证据证实其职业及收入情况，结合其住院病历中载明的住院天数及出院诊断中复查次数，按照上一年度城镇人均可支配收入39,842元/年计算12天，为39,842元/年÷365天×12天=1,309.87元；6．交通费，本院酌情认定为100元。上述第1-6项合计9,150.51元。 以上二原告的损失共计405601.8元，由保险公司在湘Ｄ5××××号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付110000元，共计120000元；二原告其余损失285601.8元，由保险公司在湘Ｄ5××××号车三责险责任限额内赔付80％，即228481.44元，其余20％损失，即57120.36元，由原告颜允寿承担。 综上，保险公司应赔偿二原告348,481.44元，减去已付医疗费10,000元，尚应赔偿338,481.44元。为避免当事人诉累，经刘彦斌请求，本院宜一并处理其垫付费用，即由保险公司直接向刘彦斌支付其垫付的各项费用合计17,430元。因垫付费用包含在总损失内，则保险公司实际应向二原告共支付321,051.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋英、颜允寿321,051.44元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘彦斌垫付的各项费用合计17,430元； 三、驳回原告刘秋英、颜允寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,753元，由被告余玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。