wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1308号 原告：薄怀香，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：邵明春，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：张文香，女，1958年10月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：邵珠君，男，1983年12月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张云，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告薄怀香诉被告邵明春、张文香、邵珠君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄怀香及其委托代理人李广红，被告邵珠君及邵明春、张文香委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薄怀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3000元清理费，其他经济损失待鉴定结果；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：由于原告种植的林下山参经常被老鼠啃食，原告在自家参地里下了老鼠药，被告邵明春到原告家参地放牧，牧放的羊误食老鼠药致死。但是被告家放牧的羊啃食、踩踏林下山参，导致原告种植的林下山参遭受毁灭性的破坏。羊的排泄物更能导致林某死亡。被告拒绝给予赔偿，故诉至法院裁决。 邵明春、张文香辩称：羊是邵明春和张文香家的，不是邵明君的。林某的死亡原告自己说经常被老鼠啃食，案发时是冰冻时节，且参地在山的背面没有解冻，不存在林某的啃食和踩踏，影响林某死亡原因很多，例如天气、土壤、病虫害、其他动物破坏及个人管理因素，其他种植林某的参地也没有多少了，这就不能证明参地是我家羊破坏的。羊粪是有机肥且有利于作物的生长，没有证据证明羊粪是我家羊排泄的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意赔偿经济损失。 邵珠君辩称：原告诉讼主体错误，我不应是本案的被告，羊是我父母邵明春和张文香饲养的，我和父母都是独立的家庭。 经审理查明：薄怀香在后沟的山地种植林某，为了参地不被老鼠破坏，通常做法是将用老鼠药泡制的玉米粒撒在参地里毒死老鼠。2020年4月10日，薄怀香把用老鼠药泡制的玉米粒撒在种植的参地，防止参地受到老鼠的破坏。4月15日8时左右，邵明春到后沟的平地上放羊，因其没有看住羊，羊就跑到薄怀香家种植的参地里吃了老鼠药泡制的玉米粒，先后死亡二十四只。清原满族自治县公安局作出行政处罚决定书，给予薄怀香拘留十日的行政处罚。 本院确认的上述事实，有行政处罚决定书、参地现场勘察材料、（2020）辽0423民初1157号民事判决书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是薄怀香种植参的损失和邵明春、张文香家的羊啃食、踩踏是否存在因果关系。本案现有证据不足以证明两者之间存在因果关系，理由如下：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该条二款规定，在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款的规定。薄怀香在起诉状中陈述其种植的林某经常被老鼠啃食，为了林某免受损失，故在参地里投放鼠药，因此不能排除薄怀香种植的林某被老鼠啃食的可能性。二、薄怀香主张羊的排泄物导致林某死亡，邵明春认为羊粪是有机肥利于作物生长。至于羊粪和参死亡是否存在因果关系，已向薄怀香作出释明，在本院指定的期限内，薄怀香未能申请因果关系鉴定；故无法认定羊粪和参的死亡之间存在因果关系。三、羊啃食和踩踏林某会有痕迹，薄怀香在事件发生时未能固定林某被羊啃食和踩踏的现场证据；另外，导致林某死亡的有气候、自然灾害、病虫害、土壤环境等诸多因素。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回薄怀香的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由薄怀香负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇十月十九日 书记员  董珊杉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1480号原告：曹龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**，现住湖北省京山县。被告：邹杨，男，1980年4月19日出生，汉族，，住荆州市沙市区原告曹龙诉被告邹杨买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹龙到庭参加诉讼，被告邹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日被告邹杨通过微信发送给原告一份云米库存文档，并电话告知原告这是某地区运营商退出云米处理库存，由于被告邹杨为荆门地区区域经理，平时缺货应急时，跟被告邹杨之间也有正常的货物调动及货款往来，原告查看库存文档后，于3月17日下午回复邹杨定货4台烟灶套装，1650元/台，合计6600元，通过微信转账给被告邹杨。2019年3月26日原告门店售出2台1**天然气热水器，客户要求次日安装，由于库存不足，再次联系被告邹杨调货2台1**热水器，邹杨回复安排从荆州区域调货，1350元/台，合计2700元，原告于当天微信转账被告邹杨2700元。被告邹杨在两次收取原告货款后，既不发货也不退款，原告多次催货，被告邹杨没有音讯。直到2019年4月2日，云米公司新的区域经理在客户微信群发布消息告知邹杨已于2月从公司离职，被告邹杨才于4月5日晚21点，在荆州荆门云米群发布消息，说明自己这两天的失联是由于酒驾及无证驾驶，原告立即电话及微信联系被告邹杨，被告邹杨回复没有钱只有货，会尽快安排发货，但一直未发货，直到4月14日之后再次失去联系。为此，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为：根据原告起诉提交的证据可以初步证明，被告邹杨于2019年2月从公司离职后，却又于同年3月向原公司客户发布处理库存货物的消息，并在收取客户货款后既不发送货物也不退还货款，其行为有诈骗犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹龙的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蓝重金二〇二〇年十月二十九日法官助理梁昊书记员姚晓雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9753号原告：易买服科采购服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路**2.5产业园****，统一社会信用代码91320594088665188R。法定代表人：NAMINBONG，董事长。委托诉讼代理人：徐摩、雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。被告：天津力神电池股份有限公司，住所地，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路**会信用代码91120000103072365U。法定代表人：王泽深。原告易买服科采购服务有限公司（以下简称“易买服科公司”）与被告天津力神电池股份有限公司（以下简称“力神公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告易买服科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款483269.74元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年建立买卖合同关系，被告向原告采购粘尘垫、工业擦机布等零部件，后被告拖欠原告货款483269.74元，经多次催款，被告未支付。被告力神公司辩称，双方在买卖合同中明确约定仲裁条款，本案应适用仲裁程序。本院经审查认为，原告易买服科公司与被告力神公司签订《购买协议》中约定“一切因本合同引起争议，如不能协商解决，双方均可向天津仲裁委员会申请仲裁”，双方当事人仲裁意思表示真实，仲裁事项明确，仲裁机构确定，该仲裁条款具有法律效力，故原告应就双方争议向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告易买服科采购服务有限公司的起诉。预交的案件受理费4322元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2874号原告：杨晓红，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省商城县。委托代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：蔡恒，男，汉族，住河南省商城县。原告杨晓红与被告蔡恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，并从借款之日起承担同期人民银行贷款四倍利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以资金周转为由在原告处借款3万元，由其亲笔书写借款协议一张。并约定每月支付1000元利息。后经原告多次催要，被告均承诺还钱就是没有实际行动并拉黑原告电话。无奈之下故依法诉讼，请贵院查清事实依法裁判诉讼请求为感。本院经审查认为，原告杨晓红仅举证一张署名为蔡梓恒的借条，无支付凭证，未提交蔡梓恒的身份信息，仅提交蔡恒的身份信息，主张蔡梓恒、蔡恒为同一人，但未举证证明。综上，本案被告身份信息与具体借款事实不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二〇年十月十九日书记员  刘静雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗艳萍，女，1996年09月28日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,180.36元。原告诉称，被告罗艳萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计68,180.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保335号 周柏胜、王丽： 申请人周柏胜与被申请人王丽股权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5511号之一民事裁定书。 冻结被申请人王丽银行存款454025元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6842号                  原 告              原告：张闯，男，1998年12月12日生，汉族，住河南省。                  被   告              被告：李福合，男，1989年3月22日生，汉族，户籍地河南省。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车损750元、滞留郑州住宿费265元、出租车费51.67元、加油费200元，共计1260.67元；2、依法判令案件受理费由被告承担。                                          认            定            事            实                                                                                                      认            定            事            实                          1、2020年9月6日8时15分许，张闯驾驶豫KR76**号轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑州市郑上路与须水中街交叉口向西约500米右转弯进入郑上路北侧辅道时，与李福合驾驶电动自行车沿郑上路北侧辅道由西向东行驶至此处相撞，后电动自行车又与由东向西行驶周卫理驾驶的豫A60D**号轿车相撞发生交通事故，致三车受损及李福合受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月7日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定张闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；李福合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负同等责任；周卫理无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于李福合驾驶的电动自行车系非机动车，张闯驾驶的车辆系机动车，根据事故责任的划分，张闯承担60%责任，李福合承担40%责任，周卫理无责任。      2、 原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆在大地保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆经许昌恒业汽车销售有限公司维修，支出维修费1500元。      3、 因同一事故造成多辆车辆受损，周卫理作为原告起诉至本院，案号（2020）豫0102民初6845号，在该案中大地保险公司陈述其公司分别对周卫理驾驶的豫A60D**号车辆及李福合驾驶的电动自行车因本次事故造成的车损予以定损，周卫理驾驶的豫A60D**号车辆定损金额为4600元，李福合驾驶的电动自行车定损金额为600元，二者按损失比例划分后，大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内应赔付周卫理的车损1769.23元，赔付李福合车损230.77元，超出交强险后其公司按50%责任划分后在商业第三者责任保险限额应赔付周卫理的车损1415.38元，赔付李福合车损184.61元，故其公司赔付周卫理车损共计3184.62元，赔付李福合车损415.38元。                                                                                                赔            偿            事            项                                                                                                赔            偿            事            项              1、 车损：原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆在许昌恒业汽车销售有限公司维修，支出维修费1500元，并提供维修发票，能够证明其驾驶的豫KR76**号车辆因本次事故造成的损失为1500元的事实，本院予以支持。诉讼中原告张闯陈述其车辆投保的大地保险公司按50%责任赔付其车损750元，诉讼中其按50%责任向被告李福合主张车损750元。      2、 交通费：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” 诉讼中原告张闯主张的出租车费、加油费均应视为交通费范畴，由于原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆系非经营性车辆，事故发生于2020年9月6日，原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆于2020年9月20日维修完毕，交通费标准按每天20元计算，交通费共计280元。诉讼中原告主张的交通费共计251.67元，本院予以支持。      3、 住宿费：住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，本次事故未造成原告张闯受伤，原告张闯此主张无事实依据，本院不予支持。      诉讼中，原告张闯陈述其车辆投保的大地保险公司已按50%责付赔付其车损750元，其按50%责任向被告李福合主张车损750元。本院认为，事故发生后原告张闯驾驶的豫KR76**号车辆投保的大地保险公司积极对该车辆予以赔付，该行为值得倡导，但依据事故认定原告张闯应承担60%赔偿责任，大地保险公司并非足额赔付，亦未提供证据证明其在赔付中原告张闯同意此赔付方案，现原告张闯不能将大地保险公司未足额赔付的部分向被告李福合主张，故按事故责任划分后，被告李福合应当赔偿原告张闯车损、交通费，共计700.67元[（1500元+251.67元）×40%]。原告张闯与大地保险公司间的纠纷可另行解决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告李福合于本判决生效后十日内赔偿原告张闯车损、交通费，共计700.67元；      二、 驳回原告张闯其他及过高部分诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由原告张闯负担11元，被告李福合负担14元。          本判决为终审判决。                  审  判  员   李  慧  娟                                  二〇二〇年十月三十日                             书  记  员   王  惊  醒
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2861号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：李敏，系该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：司忠斌，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告司忠斌、丁爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，经审查，原告提供的被告丁爱云地址无法送达，且原告提供不出被告丁爱云新的地址，又明确表示不同意向被告丁爱云公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县创业贷款担保中心的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1045元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十月九日书记员  孔奕博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1885号 申请执行人：程明先,男,1968年11月23日出生,住四川省平昌县。 被执行人：通江县军成装饰工程有限公司,住四川省通江县诺江镇璧山东路**。 本院在执行申请执行人程明先与被执行人通江县军成装饰工程有限公司“合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初890号民事判决书，被执行人通江县军成装饰工程有限公司应支付程明先工程款46600.00元、承担案件受理费483.00元和执行费599.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人通江县军成装饰工程有限公司可供执行财产，申请执行人中程明先也不能提供被执行人通江县军成装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人通江县军成装饰工程有限公司限制高消费，现申请执行人程明先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苟 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5816号之二原告：张波，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张波与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取计4670元，保全费3520元，合计8190元，由原告张波负担。审判员  汪庆二〇二〇年十月二十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行审30号 申请执行人贺州市八步区自然资源局。地址：贺州市贺州大道**。 法定代表人邓时明，局长。 被执行人陈甫回，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行贺八自然资罚字〔2020〕28号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人贺州市八步区自然资源局以被执行人陈甫回未经批准，擅自于2019年10月占用八步区信都镇红花村土地堆放建筑用砂石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，于2020年5月26日向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及当事人在接到本告知书之日起三个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2020年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向被执行人作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕28号《行政处罚决定书》，决定责令陈甫回十五日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按违法占地处以每平方米20元罚款，罚款额合计49173元。并告知被执行人不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向贺州市八步区人民政府或贺州市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向八步区人民法院提起诉讼。因被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人贺州市八步区自然资源局于2020年5月29日向被执行人陈甫回作出并送达贺八自然资罚字〔2020〕28号《行政处罚决定书》，于2020年9月23日申请本院强制执行，自被执行人收到处罚决定书之日起未满六个月，属于不符合条件的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人贺州市八步区自然资源局向被执行人陈甫回作出的贺八自然资罚字〔2020〕28号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何学文 审 判 员 谢文峰 审 判 员 龙 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3112号原告：姚某，女，1926年1月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：姚书敏，男，1963年4月14日生，汉族，住汝阳县，系姚某侄孙，特别授权。被告：谷某1，男，1948年8月7日生，汉族，住汝阳县，系姚某之子。委托代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师，一般代理。第三人：谷某2，男，1971年9月4日生，汉族，住汝阳县，系谷某1之子。委托代理人：董荣花，系谷某2母亲，特别授权。第三人：谷某3，男，1956年12月28日生，汉族，住汝阳县，系姚某之子。原告姚某与被告谷某1、第三人谷某2、谷某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚某、委托代理人姚书敏、被告谷某1、委托代理人靳志远、第三人谷某2委托代理人董荣花、第三人谷某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还应由原告继承的已故长子谷现周的土地、房屋及财政补贴银行卡；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已故）共生育三子一女，长子谷现周（2020年2月亡故）、次子谷某1、三子谷某3、女谷蕊（已故）。谷现周生前系孤寡老人，并一直和原告一起生活。谷现周的赡养、监护和继承问题均由谷某3负责，但实际上被被告谷某1霸占。谷现周亡故后，财产应由原告继承。被告谷某1辩称：原告是被告谷某1的母亲。原告几十年来的日常生活费用及医疗费用均由被告谷某1和第三人谷某3弟兄两人分担；原告的责任田也由被告谷某1和第三人谷某3分别耕种；被告谷某1耕种原告的一部分土地，也是要负赡养原告的责任而为之。原告现在要求耕种这块土地，或者由外人耕种，被告谷某1完全同意，但原告应自己指认责任田的方位及面积。原告的房屋及财产，现在完全由原告自己占有和使用，被告谷某1并未侵占。原告称被告谷某1侵占，应举出证据。第三人谷某2述称，谷现周生前，因受刺激，患有间歇性精神障碍，经亲友协商，让第三人谷某2过继给谷现周并对谷现周进行扶养。谷现周去世后，第三人谷某2应有继承权。为让谷现周改善住房，国家是补贴谷现周20000元，但谷现周仍无力建房。经亲友协商，由第三人谷某2出面建房，盖成后，由谷现周居住到老，房子归谷某2所有。在此情况下，谷某2又拿出60000元，加上谷现周的20000元，建成了房屋一处，建筑面积约96平方米。原告既然要房，就应将第三人谷某2建房投入的60000元退给第三人谷某2。建房占的土地也是谷某2的，应将土地给谷某2退出。原告的种地补贴是和第三人谷某2及谷某2妻子在一个本上，可以分开。第三人谷某3述称，建房占的土地也有第三人谷某3的，为了建房，还毁了第三人谷某3的花生。第三人谷某3没有任何意见，请依法处理。经审理查明：原告与丈夫（已故）共生育三子一女，长子谷现周（2020年2月亡故）、次子谷某1、三子谷某3、女谷蕊（已故）。谷现周生前系孤寡老人，系当地村委确定的五保户。2018年7月30日，经村委解决，谷现周与谷某2、谷某3达成由谷某2作谷现周扶养人的协议。确定由谷某2扶养谷现周期间，为改善谷现周住房，财政扶贫谷现周建房款20000元，由谷现周建不超25平方米房屋。在此情况下，第三人谷某2另拿出资金，并占用第三人谷某2土地（第三人谷某3称也占有谷某3部分土地），建起房屋一处，面积约96平方米。房屋建成后，谷现周并未实际入住，即病故。庭审中，原告及第三人谷某2均明确表示不要房屋，均主张由对方将建房投入退回。谷现周生前，确权在谷现周名下的土地共3块，分别是南沟单独一块（无四邻）、清娃阳脑一块（东边是谷现周，西边是刘玉强，南北为坡）、李燕沟一块（东边是周念芳，西边是谷现周，南北为山坡）。谷现周应享有的种地财政补贴和第三人谷某2夫妻在一个补贴本上。谷现周亡故后，原、被告和第三人因遗产处置产生纠纷，无法达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案中，无论是身份关系还是事实扶养关系，第三人谷某2、谷某3作为谷现周遗产继承权利人的依据均不充分，原告作为谷现周的母亲，是唯一和谷现周具有直系血亲关系的人员，应作为谷现周第一顺序继承人，也是谷现周遗产的唯一继承人。在遗产范围的确定上，除确权在谷现周名下的3块土地的使用权可继承外，谷现周种地补贴本上的遗留相应金额也可列入遗产范围。但本案中，原告并不主张该金额继承，只要求将补贴本分开，在第三人谷某2也同意的情况下，双方可向有关部门申请处理。至于房屋，因谷现周及谷某2均未办理土地使用证，所建房屋实际属非法占用土地所建，本院不将该房屋列入遗产继承范围处置。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确权在谷现周名下的案涉3块土地归原告姚某继承耕种。受理费100元，减半收取50元，由原告姚某、被告谷某1各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十月二十二日书记员  张明扬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初947号 原告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城**，统一社会信用代码91340300149860500J(1-1)。 法定代表人李德杨，总经理。 委托代理人周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人万钧，安徽径桥律师事务所律师。 被告朱加礼，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称房地产开发公司）诉被告朱加礼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告房地产开发公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。被告朱加礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房地产开发公司诉称，2017年10月9日原、被告就原告所有的位于的房屋租赁事宜签订了《营业房租赁合同》。合同签订后，原告依约定履行了交付房屋的义务，但被告却迟迟不缴纳租金，经原告多番敦促，被告仍拒绝支付。故原告现请求：一、判令解除原、被告双方签订的《营业房租赁合同》。二、判令被告按照每月5200元的标准支付自2018年12月1日起至房屋腾退之日止的租金（截至2020年5月31日租金为93600元）。三、判令被告立即腾退位于的房屋；四、判令履约保证金20800元不予退还； 原告房地产开发公司为证明自己的主张，提供了如下证据。 第一组证据：1、原告的营业执照；2、被告身份证复印件。证明原被告基本注册信息、自然信息及诉讼主体资格。 第二组证据：3、《房地产权证》。4、《营业房租赁合同》。证明1、原告系租赁房产的所有权人，有出租权。2、租金为5200元/月，被告应当按每3个月为一期向原告缴纳租金，并在每一期到期1个工作日前向甲方支付下一期租金。被告拖欠租金1个月以上的(含1个月)，原告有权单方面解除合同，收回房屋。因为被告违约导致合同解除或者终止，履约保证金不予退还。 第三组证据：5、（2020）皖0302民初482号民事裁定书。证明原告就案涉租赁事宜向贵院提起诉讼后撤诉的事实。 被告朱加礼未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年10月9日原、被告就原告所有的位于的房屋租赁事宜签订了《营业房租赁合同》。合同约定，房屋租金为5200元／月，被告应当按每3个月为一期向原告缴纳租金，并在每一期到期1个工作日前向甲方支付下一期租金。被告拖欠租金1个月以上的（含1个月），原告有权单方面解除合同，收回房屋。因为被告违约导致合同解除或者终止，履约保证金不予退还等内容。合同签订后，原告依照约定将房屋交与被告使用，但被告在交纳房租费用至2018年11月底后就迟迟拖延未再交纳房租。原告遂诉至本院，要求解除租赁合同，被告腾退房屋，交纳2018年12月后的房屋租金；被告交纳的履约保证金不予退还。 本院认为，原、被告的房屋租赁合同关系合法、有效。被告朱加礼向原告房地产开发公司租赁房屋，理应按约定支付租金，因被告未按约定支付租金，已违反合同约定，现原告要求与被告解除房屋租赁合同、被告腾退房屋并支付未付租金及不退还履约保证金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司与被告朱加礼于2017年10月9日签订的营业房租赁合同。 二、被告朱加礼于本判决生效后十日内腾退位于的房屋并支付原告按照每月5200元的标准支付自2018年12月1日起至房屋腾退之日止的租金。 三、被告朱加礼交纳的20800元履约保证金不予退还 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元适用简易程序减半收取1294元由被告朱加礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的的损失赔偿额的计算方法 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初565号 原告：张串串，女，1977年11月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：吴燕妮，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。 张串串与吴燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张串串以被告吴燕妮已履行还款义务为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张串串撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张串串负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5220号原告：朱飞，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：孙超，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。原告朱飞诉被告孙超装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱飞委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出如下请求，1、依法判决解除原告与被告所签订的《施工合同书》;2、依法判决被告返还原告装修款30000元。3、依法判决被告赔偿原告违约金4200元;4、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:被告开设来安县小诸葛装潢经营部,并从事装饰装修个体经营。2019年10月原告经人介绍,将泗县清水湾小区的房屋承包给被告装修,约定工程价款为42000元,工期为2019年10月8日至12月31日,工程总天数为83天。同时约定违约方向守约方支付工程价款的10%的违约金。原告按照被告要求通过微信转账的方式,按期足额支付进度款30000元,但被告在收到工程款后,未按照约定进度施工,仅仅铺设地板,剩余工程项目拖延至今。现原告多次找被告协商装修事宜,被告却明确告知原告其不愿继续履行合同,也不愿返还原告装修款,遂起纷争。综上所述,被告违反约定,致使合同目的不能实现,理应返还原告装修款。为维护原告的合法权益,现诉至你院,请依法判如所请。被告孙超未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,被告孙超在安徽省来安县注册成立《来安县小诸葛装潢经营部》，经营范围为室内装潢。2019年10月，原告朱飞经亲戚介绍,将其位于泗县清水湾小区的房屋发包给被告孙超装修,双方约定工程价款为42000元，原告称双方签订了书面合同，但是未能提交有双方签字确认合同。后原告按照被告要求，通过微信转账的方式,向被告支付了装潢工程款30000元,但被告在收到工程款后,仅仅做了地板铺设、阳台封闭工程,剩余工程项目拖延至今未进行施工。原告多次找被告协商装修事宜,被告孙超在2020年7月7日与原告在微信聊天中却明确告知原告“我是拖了几个月时间，我承认，我现在在和你商量，我现在你家做不了了，你看你自己找个木工，油漆，不就结束了吗……”,被告孙超明确表示不再继续履行合同，也没有退还原告已付工程款，原告为此诉讼来院，引起纠纷。庭审中，原告对被告孙超已履行的部分（贴地板、封阳台）同意扣除4000元工程款。上述事实，有原告陈述、孙超的户籍信息、工商登记查询、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间存在装修合同关系的事实清楚，被告孙超在微信聊天记录中明确表示不再继续履行合同，双方之间的合同符合法定解除的条件，应当予以解除；被告孙超收取原告30000元装潢款，但是未按照约定完成合同义务，理应将收取的款项退还给原告，原告在庭审中同意扣除已施工的部分工程款4000元，剩余的工程款26000元应当退还给原告；原告主张被告违约应支付总工程款10%的违约金，因其提供的合同没有双方签字，不能证明违约金的计算标准，应当以合同总价款42000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告朱飞与被告孙超之间的装饰装修合同。二、被告孙超于本判决生效后十日内返还原告朱飞26000元及违约金（合同总价款42000元为基数，自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日）；三、驳回原告朱飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元由被告孙超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十三日书记员 沙莉莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3062号原告：袁春红，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：田小伟(又名田伟)，男，1976年10月29出生，汉族，住河南省正阳县。原告袁春红诉被告田小伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告袁春红到庭参加诉讼，被告田小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田小伟支付工资款18500元；2、诉讼费用由被告田小伟承担。事实与理由：原告袁春红跟随被告田小伟在正阳县××××室内房间油漆粉刷工作，工作完成后经双方结算，被告田小伟欠原告工资款18500元。上述工资款经原告袁春红多次催要，被告田小伟至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告田小伟未提出答辩意见。经审理查明，2018年原告袁春红受被告田小伟雇佣在正阳县××××室内房间油漆粉刷工作。工作结束后被告田小伟一直未支付工资款。后经原告袁春红多次催要，2020年6月10日被告田小伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠袁春红（18500）元壹万捌仟伍佰元8月10日之前还清，如果不还可以用法律执行。田伟2020年6月10日412829197610296811”。被告田小伟出具欠条后，上述款项经原告袁春红多次催要，被告田小伟拖欠至今未支付。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告田小伟雇佣原告袁春红从事室内房间油漆粉刷工作，工作结束后被告田小伟应按照双方的约定数额支付工资。被告田小伟向原告袁春红出具欠条后，至今未向原告袁春红支付工资款，因此原告袁春红要求被告田小伟按照双方结算的数额，支付工资款的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田小伟于本判决生效后五日内支付原告袁春红工资款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告田小伟承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十月二十二日书记员 吴语伦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3360号 原告：向先松，男，1986年9月22日出生，汉族，住安吉县 鄣吴镇上堡村西堡自然村1号，公民身份号码 330523198609223410。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 被告：冯珊珊，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖州市 吴兴区埭溪镇大冲村金山脚55号，公民身份号码 330501199003289227。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 原告向先松与被告冯珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月2日立案。原告向先松于2020年10月10日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告向先松申请撤回起诉系自由处分其诉权，可 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告向先松撤诉。 本案受理费1440（已减半），由原告向先松负担。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十月十日 书记员  虞雅茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3号 申请执行人：李能燕，女,汉族，1970年2月21日出生,住四川省简阳市。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行李能燕与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人李能燕也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7110号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京悦丽屋信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：郑晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代勇，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴宇，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司与被上诉人吴宇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司与被上诉人吴宇庭外调解并达成一致意见，上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司于2020年10月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京悦丽屋信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取664元，由上诉人南京悦丽屋信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 涂  甫二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙成艺书 记 员 陈 晓 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23965号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王海标，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9667号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人王海标于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,460.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人王海标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人王海标纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王海标名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王海标名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海标继续履行债务的权利，被执行人王海标仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1856号 申请执行人：岳海龙,男,1979年6月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵亚东,男,1979年12月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜晓容,女,1973年6月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人岳海龙与被执行人赵亚东、杜晓容“合伙协议纠纷”一案中，由于被执行人赵亚东、杜晓容未履行法定给付义务，执行中本院划拨被执行人赵亚东的微信存款并向申请人岳海龙支付了88118.22元，对下余款项被执行人赵亚东何与申请人岳海龙达成和解协议定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何森林
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3074号罪犯张奉俊，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省唐河县，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）南刑二初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人张奉俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张长富经济损失人民币3000元。附带民事诉讼原告人张长富不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）豫刑一终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年8月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张奉俊在执行期间，2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯张奉俊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张奉俊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张奉俊自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张奉俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奉俊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年4月28日起至2027年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十日                                    书  记  员              姜新龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2645号 申请执行人：陶小宏，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王万物，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周必花，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2407号民事调解书，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于弋江区澛港新镇三期五区21-1#楼3单元203室不动产过户至申请人陶小宏名下所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十月十日 书记员  王丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初430号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴高成，男，1976年1月20日出生，汉族，初中毕业，栾西高速三分部中坪隧道工人，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被西峡县公安局取保候审。被告人刘建伟，男，1977年4月20日出生，汉族，小学毕业，栾西高速三分部中坪隧道工人，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人吴高成、刘建伟犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月1日中午，被告人吴高成伙同刘建伟各自开着一辆皮卡车到河南省西峡县二郎坪镇十里坡隧道工地，将加工房内的工字钢和钢管切割后装车盗走。经西峡县价格认定中心鉴定：被盗钢材价值2820元。案发后，被盗物品已退还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴高成、刘建伟的刑事责任。建议对吴高成、刘建伟均罚金人民币2000元，并适用速裁程序。被告人吴高成、刘建伟均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴高成、刘建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴高成、刘建伟到案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴高成犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人刘建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年十月二十七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19463号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海浦云娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汤云海。原告苏梦与被告上海浦云娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏梦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年十月二十七日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5287-1号原告：罗自军，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚心敬、王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：漯河市郾城区纬一路**。统一社会信用代码：91411100174680587E（2-2）。法定代表人：王永彬。委托诉讼代理人：何继伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：漯河启福医药科技有限公司，，住所地：漯河市淞江产业集聚区高铁以西龙江路以南、经十路以东。统一社会信用代码：91411100080802862H。法定代表人：孔爱卿。委托诉讼代理人：白喜华，河南国丰律师事务所律师。原告罗自军诉被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司、漯河启福医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21798号 原告：曾艳，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁潇语，重庆劲源律师事务所实习律师。 被告：王岳璋，男，1985年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。 被告：杨蒨驿，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。 原告曾艳与被告王岳璋、杨蒨驿人格权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人马秋芸、袁潇语，被告王岳璋、杨蒨驿的共同委托诉讼代理人左佳、杨朝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1．被告立即在渝北区爱融荟城金凯蒙游泳馆公开向原告赔礼道歉；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月4日16时左右，原告带儿子操芃在渝北区冉家坝爱融荟城金凯蒙游泳馆游泳，期间被告王岳璋及其妻子杨蒨驿也带着儿子在游泳馆玩耍。两个小孩在玩耍过程中争抢书籍，本是小孩子之间常见的纠纷，原、被告双方各自安抚好自己的孩子即可。但被告作为父亲非但没有对小孩子的争抢起到正面教育作用，反而大发脾气将两本书使劲扔到原告孩子面前，给小孩子造成了惊吓。原告与被告理论，认为其不当干预孩子之间的纠纷，但被告及其妻子不但没有认识到自己的问题，反而在公共场合当着围观人群和警察的面，对原告破口大骂。被告的行为极其专横跋扈，原告及小孩在公共场所受到极大的侮辱。原告报警后，被告也拒绝赔礼道歉，更不与原告沟通调解。原告认为被告的行为已经严重侮辱了原告及小孩的人格权。为维护自身合法权益，原告起诉来院。 被告王岳璋、杨蒨驿共同辩称，原告诉求的人格权受到侵害无事实及法律依据，法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。本案中原告在诉状中陈述的事实与理由不实，本案事实经过为2020年8月4日14时30分左右，被告及原告小孩在渝北区金凯蒙亲子游泳馆内一起玩耍，原告的小孩不让被告小孩拿书籍，以至于小孩之间因争抢公共书籍发生纠纷，王岳璋立即将自己的小孩拉开，小孩便各自继续玩耍，杨蒨驿在旁边耐心教导自己的小孩跟小伙伴一起分享书籍。但原告就此事对被告进行责怪并认为被告的小孩不对，被告认为小孩之间因为玩耍发生小矛盾不应该上升到家长之间，亦未与其进行过多的交涉，之后双方小孩便各自上游泳课去了。16时30分左右，原告就此事报警，重庆市渝北区龙山派出所警官出警询问情况，原告称被告王岳璋大发脾气将书使劲扔到原告孩子面前，给孩子造成了惊吓，要求被告王岳璋向原告的小孩道歉。但被告自始至终未将书本扔到原告小孩面前，事实是王岳璋立即将自己的小孩拉开后，将自己小孩手中的书丢在自己小孩面前，此时原告及其小孩离被告及其小孩距离有一米左右，中间该游泳馆的汪老师目睹了事情发生的整个经过，并配合派出所警官就此事作了询问笔录。警官就小孩之间有无打架受伤行为、被告王岳璋是否将书本扔到原告小孩面前、原告小孩有无受伤、被告有无对原告及小孩进行辱骂都进行了详细询问，而游泳馆的汪老师向警官否定了上述侵权事实，后派出所警官也调取了事发期间的监控视频。在警官出警现场过程中，原告要求民警协调让被告向其小孩道歉。但民警告诉原告，民警需要先询问被告方具体情况，并向原告表示在询问被告过程中原告不要插嘴，也多次劝原告不要再就此事当场争吵了，并建议原告如果认为自己权利被侵犯可以随民警到派出所咨询公益律师。但原告还在责怪被告并指责被告对其小孩扔书的行为，从而激化导致矛盾上升。被告要求原告不要再对被告进行不实诋毁后，被告让原告及民警去调取监控确认事实。原告继续说被告“你不正常哦”“你有问题”等挑衅言语。民警再次劝阻原告不要就此事继续争吵，随后被告便离开了。原告起诉的事实与理由指向被告的侵权行为内容不实，不排除原告存在恶意提起诉讼的合理怀疑，待法庭查明事实后，被告保留依法向原告主张相关民事赔偿责任的权利。原、被告双方因小孩玩耍过程中争抢书籍一事，原告报警内容为被告将书使劲扔到原告小孩面前，给原告小孩造成了惊吓，以及起诉状中用词为“被告不正当干预孩子之间的纠纷”“在公共场所当着众多围观人群和民警的面对其破口大骂”“行为极其专横”“严重侮辱原告及小孩的人格”等与事实不符的虚假陈述，侵害被告的合法权益，故被告既无与原告所称的客观上的侵权行为，亦无主观上的侵权故意。此次纠纷的起因在于原告认为被告小孩对其小孩做了打枪的手势，从而觉得自己小孩受到欺负，并以此责怪被告及其小孩，进而想让被告向其小孩道歉。小孩之间因玩耍发生矛盾，双方家长应起到教育安抚各自小孩的作用，但原告不仅未冷静处理，针对双方小孩之间的纠纷，首先指责被告及其小孩，并通过报警虚构侵权事实及不排除恶意提起虚假诉讼的可能，给被告造成直接损失，应承担损害赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年8月4日14时许，原告的小孩与两被告的小孩在渝北区爱融荟城玩耍中因争夺书籍发生纠纷，原告与被告王岳璋因此产生争执。后原告报警，警方到场询问情况过程中，原、被告仍在争执。其间，被告王岳璋说：“小孩和小孩之间。我凶你，我打你没有？你报警什么意思，有毛病吧。这种也报警，神经病。”“我扔你小孩身上没有？自己调监控。不正常。”被告杨蒨驿说：“我感觉很无聊，浪费警力，像是在报假警。”原告说：“你正常不？你有啥子问题。” 庭审中，原告认为被告的侵权行为为出警现场两被告对原告的辱骂，如“有毛病”“神经病”“不正常”“报假警”。 以上事实，有报警回执、出警视频、询问笔录、监控视频、婚姻登记情况及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原、被告因子女纠纷产生争执。原告报警后，双方又发生争执，被告在争执中使用了“有毛病”“神经病”“不正常”“报假警”等词汇，原告在争执中也曾说：“你正常不？你有啥子问题”。双方在争执中均未能保持理性克制，存在用语失当，本院在此提出批评。综合本次事件的起因、经过及双方当事人的具体言行，被告的相关言行虽有不妥，但情节轻微，尚不足以对原告的人格尊严造成损害。原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 最后，本院强调，社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费40元，已减半收取，由原告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5076号原告：韩银花，女，回族，1969年2月24日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：张松涛，男，汉族，1991年7月18日出生，住商丘市睢阳区。原告韩银花诉被告张松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告韩银花到庭参加诉讼，被告张松涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩银花向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告返还原告油款220000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系销售食用油客户关系，在2019年12月原告分六次给被告张松涛汇订购食用油款贰拾贰万元，被告承诺15日内给原告送货（食用油），后来原告向被告打电话催要货物，被告以种种理由至今未向原告发货，原告无奈，现依法诉至贵院望判如所请。被告张松涛未答辩。原告韩银花向本院提供的证据材料有:2019年12月2日银行转账40000元，2019年12月9日银行转账100000元，2019年12月2日微信转账30000元，2019年12月8日微信转账20000元，2019年12月8日微信转账10000元，2019年12月11日微信转账20000元，共计220000元，证明被告欠原告油款220000元。微信聊天记录，证明原告转账220000元给被告是购买被告食用油款项。被告张松涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系销售食用油客户关系，在2019年12月原告分六次给被告张松涛汇订购食用油款220000元，被告承诺15日内给原告送货（食用油），后来原告向被告打电话催要货物，被告以种种理由至今未向原告发货，原告无奈诉讼来院。上述事实有原告韩银花提交的汇款证据及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告分六次给被告张松涛汇订购食用油款220000元，事实清楚，证据充分，被告以种种理由至今未向原告发货又未退货款，实属不当，原告请求返还货款220000元理由正当，本院予以支持；原告请求支付银行利息因双方未约定本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效后十日内返还原告韩银花货款220000元；二、驳回原告韩银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 高慧芬
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初317号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人侯长根，男，1973年7月13日出生，中共党员，汉族，高中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审，2020年10月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人侯长根犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人侯长根到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日13时55分，被告人侯长根饮酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车由西向东在大练线温县东南徐堡村委会门前倒车时，与由南向北靳贞贞驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，经检验，被告人侯长根血液中酒精含量为275.31mg/100ml。2019年11月26日温县交警大队作出道路交通事故认定书，被告人侯长根负该事故的全部责任，靳贞贞无责任。案发后，被告人侯长根就民事赔偿部分与对方达成谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处侯长根拘役四个月，并处罚金20000元。被告人侯长根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人侯长根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯长根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十月二十日书记员  张 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈日洋，男，1972年12月03日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计191,683.13元。原告诉称，被告陈日洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计191,683.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10601号原告：范百嵩，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：王涛，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告范百嵩诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告范百嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范百嵩撤回起诉处理。案件受理费减半收取为228元，由原告范百嵩负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年十月二十日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初186号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人韩某某，男，1967年8月12日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，住绥中县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）178号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高杨、宋海晓、王冠一出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日12时08分左右，被告人韩某某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照电动三轮车沿绥中县小天线公路由北向南行驶，当行驶至王玉凤诊所门前路段时，与费某停在路边的辽Ｐ×××××号轻型栏板货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，韩某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某所驾驶的三轮电动车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人韩某某负主要责任。经检验，被告人韩某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇351.71毫克。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人韩某某具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，且负主要责任的情形，予以从重处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 杨 婧 人民陪审员 费志辉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13256号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：梁莲妃，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：梁渭，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院受理的原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁莲妃、梁渭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月28向本院提出撤诉申请（本院于2020年10月9日收到撤诉申请书）。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1753号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区振兴东路******。法定代表人：张亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张坤东，公司员工。被告：杭佳，女，1989年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告杭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员  徐 娟二〇二〇年十月二十七日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4185号 原告：王国庆，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李敏，山东华正义律师事务所律师。 被告：韩浩任，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 原告王国庆与被告韩浩任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人李敏、被告韩浩任及其委托诉讼代理人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因房屋砖石掉落造成的车辆维修费计15000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时16分，原告的鲁Ｊ2××××号小型轿车停放在沂水县实验一小南路南路段时，因被告楼房砖石松动，不胜风力，被告韩浩任家的砖石自行掉落砸坏原告车辆，造成原告车辆严重毁坏。事后，原告车辆到沂水鼎晟汽修厂进行修理，修理花费共计15000元。因被告未对房屋尽到合理的修缮义务，导致房屋砖石掉落，造成被告严重经济损失，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告韩浩任辩称：原告所述与事实不符，被告房屋一直处于安全使用状态，砖体不会自行掉落，原告车辆受损是因事发当日发生强对流天气的自然灾害，答辩人房屋所在处刮起10级以上大风，砖块被吹落不幸砸中原告的车辆，自然灾害属于不可抗力，属于法定的免责事由，根据侵权责任法第二十九条的规定，不可抗力造成他人损害的不承担责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告王国庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，房屋租赁合同复印件一份，沂水鼎盛汽修厂结算单一份、发票两张，沂水县公安局110出警单一份，照片一组共十四张。被告韩浩任依法提交了来源于临沂市××期××期中的橙色预警信号通告两份、通知一份，来源于沂水综合行政执法局微信公众号的通讯一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日下午18时许，原告王国庆将其所有的鲁Ｊ××××号大众牌汽车停放在沂水县第一实验小学南名胜巷路西被告韩浩任所有的房屋旁。因当天发生雷雨大风天气，导致被告韩浩任房顶垒的一米半高的砖墙上的砖石坠落，砸中原告所有的涉案车辆。双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉至法院。 庭审中，被告韩浩任对原告提交的车辆维修明细及维修费用有异议，向本院申请委托有资质的评估机构对砖块造成的车辆损坏维修费用进行评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：委托标的车辆在评估基准日（2020年5月23日）的车辆维修费用价格为8200元。花费评估费2000元。 另查明，涉案鲁Ｊ××××号大众牌汽车登记车主为刘合清，2019年3月16日原告王国庆从刘合清处购买了该车辆。 另查明，临沂市气象台于本案事发当天发布雷电、冰雹橙色预警信号，并提醒广大市民做好雷电天气防御措施。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，坠落砸中原告所有的涉案车辆的砖石系归被告韩浩任所有，该砖墙系用水泥自房顶垒砌，并未使用钢筋与房屋主体相连，事发当天被告明知当天有雷雨大风天气，但未采取相应的加固措施或防坠落措施，导致砖石坠落，虽砖石坠落与当天的雷雨大风天气有关，但被告对砖石坠落砸中原告车辆存在过错，故被告韩浩任应当承担侵权责任。原告王国庆停放车辆的地方为公共道路，并非停车位，且其明知当天发生雷雨大风天气，应当采取相应的防范措施，将车辆停放在安全位置，但原告停车时应当预见被告房顶的砖石存在坠落的可能，仍然将车辆停放在该处，导致被坠落的砖石砸中，原告对损害后果的发生存在一定的过错，应当减轻被告的责任。结合本案案情，本院酌定由原被告各承担50%的责任为宜。根据原被告提供的证据，本院确定原告的损失为车辆维修费用8200元。被告韩浩任应当赔偿原告王国庆车辆维修费8200元*50%=4100元，评估费2000元，应由原告负担907元，折抵后被告还应支付给原告3193元。原告起诉过高部分本院不予支持，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告韩浩任于本判决生效后十日内一次性支付原告王国庆车辆维修费3193元； 二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王国庆负担69元，由被告韩浩任负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄天宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4724号申请执行人：刘安涛，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地山东省惠民县姜楼镇兰家村**。被执行人：柴林，男，1972年12月17日生，汉族，户籍户籍地安徽省安庆市宿松县程岭乡凿山村芦塘组**。div>原告刘安涛与被告柴林买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初13315号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘安涛于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人柴林支付货款146,750元，并按照判决主文的计算方式赔偿相应的利息损失。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人柴林户籍户籍地在安徽省安庆市，去向不明，执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，但金额极少。被执行人名下有号牌为沪CXXX**车辆，因该车下落不明，本院无法处置。此外被执行人名下无不动产、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；2020年8月26日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2634号原告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区四望亭路**。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏省擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏省擎天柱律师事务所律师。被告：扬州泓帆名酒有限公司,住所地,住所地在扬州市广陵区文昌中路**iv>法定代表人：庄正兵，执行董事。被告：庄正兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：庄镒泽，男，1998年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许飞，女，1972年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告扬州泓帆名酒有限公司、庄镒泽、许飞保险人代位求偿权纠纷一案，被告不服本院判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2020年5月27日以遗漏必要共同被告为由撤销原判发回重申，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年9月7日再次通知原告补诉共同被告，原告没有及时确定必要共同被告，属于被告不明确，起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  尹承江人民陪审员  陈青海二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范俊杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更732号 罪犯王怀玉，曾用名王怀柱，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，莱芜市天琴洪图商贸有限公司法定代表人。原住原山东省莱芜市钢城区。现在山东省泰安监狱服刑。 原山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）钢城刑初字第94号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王怀玉有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）莱中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定减刑一年，二〇一八年六月一日裁定减刑七个月。刑期自2013年3月6日起至2022年2月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯王怀玉假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王怀玉假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王怀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、济南市莱芜区民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王怀玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王怀玉予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2022年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18420号原告：沈恩发，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱寿同，男，顺丰速运集团(上海)速运有限公司员工。原告沈恩发与被告上海顺意丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈恩发、被告上海顺意丰速运有限公司委托诉讼代理人朱寿同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恩发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费14,034.87元。事实和理由：2019年6月13日，被告员工隗远长骑电动自行车，沿恒仁路行驶至民庆路进嫩江路北约29米，在人行横道上骑行时，遇原告骑电动自行车沿嫩江路非机动车道行驶至此，原告采取制动措施而摔倒。交警认定，隗远长承担事故主要责任。上海市杨浦区人民法院于2020年6月11日作出(2020)沪0110民初667号民事判决书，现已生效，尚有二期医疗费未处理。2020年7月17日，原告遵照医嘱行内固定装置取出术，花费医疗费20,049.81元。现原告诉至法院，要求被告按照70%的责任比例进行赔偿。被告上海顺意丰速运有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，隗远长系为被告派送快递，属职务行为，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月13日20时21分许，隗远长骑电动自行车，沿恒仁路行驶至民庆路进嫩江路北约29米，在人行横道上骑行时，遇原告骑电动自行车沿嫩江路非机动车道行驶至此，原告采取制动措施致摔倒受伤。2.经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，隗远长负主要责任，原告负次要责任。3.2019年10月29日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受损伤评定为XXX伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；内固定拆除术治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。4.上海市杨浦区人民法院于2020年6月11日作出(2020)沪0110民初667号民事判决书：“一、上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈恩发医疗费、住院伙食补助费、营养费(一、二期)、护理费(一、二期)、误工费(一、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费、律师费共计162,896元(已履行10,000元)；……”因二期医疗费尚未实际发生，故未作处理。一审判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。5.2020年7月，原告至医院复查，后于7月17日住院行内固定装置取出术，共花费医疗费20,049.81元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系两辆非机动车之间发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及交警认定的事故责任，双方均无异议,故以此为据划分赔偿之责。事发时，隗远长为被告执行快递配送任务，是履职行为，故应由被告承担70%赔偿责任。关于二期医疗费，本院凭据认定为20,049.81元，原告按责任比例主张14,034.87元，符合法律规定，予以支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈恩发14,034.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告上海顺意丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚    平二〇二〇年十月二十九日书记员 沈奕奕、李姣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市国通通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村沙望路**。法定代表人：梁伟汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉颖，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人东莞市国通通风设备有限公司（以下称国通公司）因与被申请人李飞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国通公司申请再审称：原审法院在计算李飞离职前月平均工资时未包括2017年春节期间（1月和2月）的工资数额，以致计算错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据国通公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李飞离职前的月平均工资问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”国通公司作为用人单位，依法负有提供劳动者工资表的举证责任。因国通公司未能举证证明李飞受伤前月平均工资，故应承担不利后果。本案劳资双方对于2017年2月至5月、2017年6月1日至2017年7月6日期间李飞的工资均无异议，国通公司主张2017年1月、2月期间给员工提前放假并支付了足额工资，但对此未能提供证据证明。一、二审法院采纳了李飞的主张，认定2017年1月、2月由于春节假期未满月上班，进而酌定按2017年3月至6月期间的工资计算李飞离职前的平均工资为5843.29元/月，依法有据，并无不妥。一、二审法院根据李飞离职前月平均工资5843.29元计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及工伤前停工留薪期间工资的金额正确。综上，国通公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市国通通风设备有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十八日书记员  赵先颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执634号之一申请执行人：宁志飞，男，汉族，1983年10月21出生，住高新区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。法定代表人：李高升。宁志飞与洛阳市华筑水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初134号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司应当偿还权利人宁志飞91941.77元，因义务人洛阳市华筑水泥制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人宁志飞于2020年8月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月7日向被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执634号案的本次执行程序。被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司负有继续向申请执行人宁志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初947号 原告：肖某1，男，汉族，2009年2月8日出生，住孟村回族自治县。 法定代理人：郭某，女，汉族，1971年8月16日出生，住孟村回族自治县。系原告肖某1的母亲。 委托诉讼代理人：李知，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：肖某2，男，1993年7月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：肖某3，男，汉族，1935年11月20日出生，住孟村回族自治县。 原告肖某1与被告肖某3、肖某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人李知、被告肖某2到庭参加诉讼。被告肖某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人肖世森位于孟村县城关锦绣乾城小区3栋3单元1702室商品房的遗产楼房份额（价值73512.04元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人肖世森与原告肖某1母亲郭某于2014年4月购买位于孟村县城关锦绣乾城小区3栋3单元1702室商品房一处，双方各享有50%份额。2016年12月7日，肖世森与肖某1母亲郭某经孟村县人民法院（2016）冀0930民初1224号民事判决书判决离婚，但未就该房屋进行处理。截止判决离婚时该房屋共付首付款115211元、还贷款31813.07元合计147024.07元。被继承人肖世森于2017年1月19日突发疾病死亡，原被告系被继承人肖世森的全部法定继承人，现原告起诉法院要求与二被告依法分割财产，特诉至法院。庭审中，将遗产继承份额73512.04折合现金73512.04元依法分割；因被继承人肖某2放弃该楼房的遗产份额，对继承份额中73512.04元折合现金应补偿给肖某3的钱款及诉讼费用原告方自愿承担。 被告肖某2辩称，我自愿放弃锦绣乾城小区3栋3单元1702室的遗产份额给肖某1。 被告肖某3未答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、户籍注销证明一份，用以证明被继承人肖世森已经去世。 2、出生医学证明一份，用于证明原告肖某1系郭某与肖世 —3— 森的儿子。 3、新县镇肖庄子村民委员会书面证明两份，用于证明被继承人肖世森于2017年1月17日去世，其被继承人分别为原告肖某1、被告肖某2、被告肖某3。 4、商品房买卖合同，用于证明郭某与肖世森购买锦绣乾城3栋3单元1702室，合同约定2014年9月10日前支付首付款115211元，余款170000元向银行申请贷款支付。 5、贷款合同一份，用于证明郭某与肖世森因购房抵押向中国农业银行沧州分行孟村支行贷款170000元，贷款年限为16年，自2014年9月24日起至2030年9月23日止，借款人按等额本息还款法按月归还贷款。 6、销售不动产同购房发票一张，用于证明郭某于2014年9月4日交纳锦绣乾城预售购房款115211元；中华人民共和国税收完税证明一份，用于证明郭某于2014年9月10日交契税2852.11元。 8、（2016）冀0930民初1224号民事判决书一份，用于证明法院于2016年12月7日准予郭某与肖世森离婚。 9、贷款还款明细回单一份，用于证明自2015年1月份开始偿还贷款至被继承人肖世森与郭某离婚共还款31813.07元， 被告肖某2对原告提供的证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人肖世森于2017年1 —4— 月17日去世，其继承人有：原告肖某1、被告肖某2、被告肖某3。原告肖某1系郭某和被继承人肖世森的次子，被告肖某2系郭某和被继承人肖世森的长子，被告肖某3系被继承人肖世森的父亲。本院曾于2016年12月7日作出（2016）冀0930民初1224号民事判决书，判决准予郭某与肖世森离婚，判决书于2017年1月7日生效，因肖世森未出庭，故对财产未作处理。 郭某与被继承人肖世森在婚姻关系存续期间，于2014年9月购买孟村回族自治县锦绣乾城3栋3单元1702室，于2014年9月4日交纳锦绣乾城预售购房款115211元，于2014年9月10日交契税2852.11元；2014年9月，因购买此房屋向中国农业银行沧州分行孟村支行贷款170000元，贷款年限为16年，自2015年1月份开始偿还贷款至被继承人肖世森去世共偿还贷款28388.47元（自离婚判决生效即2017年1月7日至去世即2017年1月17日未偿还贷款）。被继承人肖世森去世后，郭某偿还贷款至今。 本院认为，被告肖某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知 —5— 识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案所涉楼房锦绣乾城3栋3单元1702室系郭某与被继承人肖世森在婚姻关系存续期间购买，故郭某享有该楼房1／2的产权。 根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。”因各方当事人未提出被继承人肖世森立有遗嘱等，故本案应按法定继承办理，由原告肖某1、被告肖某2、被告肖某3共同继承。被告肖某2自愿放弃锦绣乾城小区3栋3单元1702室的遗产份额给肖某1，本院予以支持。故原告肖某1应继承遗产份额的2／3，被告肖某3应继承遗产份额的1／3。 因本案涉案楼房系房产抵押贷款，至被继承人去世时，贷款尚未还清。至被继承人去世时，郭某与被继承人肖世森在涉案房屋上投资146452元（预售购房款115211元＋契税2852.11元＋偿还房贷28388.47元）。原告主张将遗产继承份额折合现金73512.04元依法分割，本院予以支持。故被告肖某3应继承24504元（73512.04元＊1／3），原告应继承49008元 —6— （73512.04元＊2／3）。原告主张将被告肖某3应分得的继承款给付被告肖某3，本院予以认可。原告自愿承担诉讼费，本院予以支持。 本案为继承纠纷，原告仅就锦绣乾城3栋3单元1702室遗产继承份额折合现金向本院起诉，根据不诉不理的原则，故本院关于被继承人肖世森其他遗产不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 原告肖某1（法定代理人郭某）于本判决书生效之日起十五日内给付被告肖某3应分得的继承款24504元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由原告肖某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨茂琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张潇 书记员程孟欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执324号被执行人：何波,男，1975年6月10日出生。汉族，户籍地四川省西充县，住晋城。本院在执行被执行人何波罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初39号生效刑事判决书于2020年6月24日决定立案执行被执行人何波罚金5000元。本院已向被执行人何波发出执行通知书、财产报告令，并将其限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。被执行人何波银行账户1935.72元已冻结并扣划，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十月十九日书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：舒春,女,1968年3月16日出生，汉族,送达地址：湖南怀化市鹤城区，身份证地址：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人舒春借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人舒春达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2734号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬