四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1580号 原告：金鑫，男，生于1991年6月16日，汉族，大学文化，居民，住浙江省永康市。 被告：黎毅，男，生于1995年10月11日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省体育彩票管理中心，住所地：成都市武侯区洗面桥街**艺墅花乡商务楼。统一社会信用代码：12510000450720216N。 法定代表人：陈万鹏，该中心主任。 委托诉讼代理人：曹婷，女，生于1984年9月2日，汉族，大学文化，该中心法务，住重庆市南岸区。 原告金鑫与被告黎毅、四川省体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告李毅及其委托诉讼代理人王雷、被告体彩中心的委托诉讼代理人曹婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告奖金76,650元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告黎毅系体彩中心授权代销中国体育彩票的代销者，站点编号为51202100108。2020年5月19日原告通过网络与被告黎毅结识，并通过微信方式在其彩票站购买体育彩票。为了增加销量，被告黎毅承诺向原告返点12%，串票返点15%，并直接在原告购彩的金额中予以扣除。2020年5月21日起至2020年7月8日期间曾多次向被告购买彩票，其中2020年7月7日，原告依惯常做法，向被告黎毅购买〝2003胜1.9﹡3006负4.6〞即周二003场次胜赔率为1.9和周三006场次负赔率4.6（总赔率8.74），纽伦堡对因弋施塔的比赛和桑普对博洛尼亚的比赛，票额为10,000元，该彩票原告中奖87,400元。2020年7月8日购买的〝3008负2.08〞即周三008场次负赔率为2.08，东京FC对川崎前锋的比赛，票额为10,000元，原告中奖20,800元。两单彩票其中奖108,200元，后被告仅支付了31,550元，尚有奖金76,650元未支付。经原告多次沟通协调，被告均无理推脱，侵害原告的合法权益。依照相关规定，被告体彩中心具有开奖兑奖的义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请！ 被告黎毅辩称，原告存在虚假诉讼，5月19日可能认识，但不是通过微信购买合法的体育彩票，并不是为了增加销量，返点也是不允许的。 被告体彩中心辩称：一、原告没有事实和法律依据。原被告之间没有达成销售返点的书面协议。原告应当提供中国唯一承认合法的彩票奖券作为证据，而并非起诉书中陈述的只要向被告转账及比赛赔率截图就表明投注完成。因为原告所诉的彩票是体彩中心的竞彩，而体彩中心承认的中奖方式也必须是有纸质的奖券，原告在庭前并没有提供该证据，应承担举证不力的责任。本案原告诉讼中称2020年7月7日、8日都有转款的行为，但被告的流水并未收到原告的转账，这也不足以证明原告将彩票投注款支付给第一被告。二、原告要求我方支付奖金的诉讼请求不能成立。1．关于被告黎毅承诺向原告返点的问题，根据财政部、民政部、体育总局关于调整高频快开彩票游戏和竞猜彩票游戏规则，加强彩票市场监管的通知要求，被告黎毅销售竞猜彩票的代理报酬为销量的7%，如果按原告所诉返点12%-15%，被告黎毅实际会亏损，销量越高亏损越多，显然违背常理。2．原告称在2020年7月7日在被告黎毅的网点，花费1万元购买周二003纽伦堡对阵因弋施塔的比赛，和周三006桑普对阵博洛尼亚的比赛，又于2020年7月8日在被告黎毅处花费1万元投注周三008东京FC对阵川崎前锋的比赛，首先根据国家体育总局体育彩票管理中心提供的被告黎毅的体彩网点销售明细显示，被告黎毅的体彩网点在2020年7月7日和8日两天共计售出体育彩票竞猜游戏2,042元，中奖822.7元，从投注明细看没有原告所称的投注内容，投注金额以及中奖结果，其次，我方在10月10日，登录中国体育彩票竞猜游戏官方发布平台竞彩网查询7月7日及8日的比赛信息，周三006并不是原告所称的桑普对阵博洛尼亚的比赛，而是一场日本职业联赛，广岛三剑对阵大分三神的比赛。基于上述事实，并不存在原告在2020年7月7日和8日在被告黎毅处花费2万元投注的事实，也不存在原告所诉的中奖108,200元的事实，根据彩票管理条例第25条第一款规定，彩票中奖者应当自开奖之日起60个自然日内持中奖彩票到指定地点兑奖，由此可见，彩票中心兑奖的前提是中奖者持有中奖彩票，而原告没有其诉称的中奖行为，也没有向我方提供中奖彩票，因此我方没有兑奖义务。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1．微信和支付宝的支付记录； 2．支付宝额通知，被风控后通过原告朋友向被告转账； 3．微信聊天记录； 4．体彩中心官网的中奖截图； 5．被告黎毅向原告金鑫支付中奖金额3万多元。 被告黎毅的质证意见：原告方的证据是不合法的，其从事违法记录。这些记录是在群里聊天，不是直接聊天。 被告黎毅的委托诉讼代理人王雷的质证意见：1．原告提供的证据均系网络截图，当庭也没有将完整的原始数据提供和整理清楚，所以对真实性无法核实认可。2．本案中原告所举证据，没有正式的返点协议，不能证明双方达成协议，原告提供的转账名称均不一致，单凭原告本人的当庭单方陈述，不能证明所谓的转账行为就是投注行为。3．原告当庭也没有提供中奖奖券，而是以网络截屏的方式证明已经中奖，不符合事实常理。 被告体彩中心的委托诉讼代理人曹婷的质证意见：1．原告提交的证据是网络截图，对真实性不予认可；2．原告现有证据不能证明与被告黎毅达成书面返点协议；3．原告提供的支付宝转账记录截图资金往来明细无法证明是2020年7月7日和8日的购彩资金；4．原告没有证据证明其购买彩票有其诉称的中奖结果。 被告黎毅为支持其主张，提供了以下证据： 转账明细。证明七月份被告黎毅从未收到原告诉称的购彩款项。 原告金鑫的质证意见：该转账记录显示是我朋友麻敏杰的转账，这实际上是我的转账。 被告体彩中心的委托诉讼代理人曹婷的质证意见：被告黎毅提供的证据与原告诉称购买彩票没有关联性，只能证明黎毅与麻某某有资金往来。 被告体彩中心为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1．二被告签订的中国体育彩票代销合同； 2．体育总局彩票中心关于转发《财政部、民政部、体育总局关于调整高频快开彩票游戏和竞猜彩票游戏规则，加强彩票市场监管的通知》的通知； 3．被告黎毅代销证基本信息； 4．四川省体育彩票管理中心关于恳请协助查询某网点全国联网单场竞猜游戏销售数据的请示（川体彩【2020】147号）； 5．体育总局彩票中心关于回复四川省体彩中心协助查询某网点全国联网单场竞猜游戏销售数据的函及附件； 6．中国体育彩票竞猜游戏官方信息发布平台-竞彩网足球赛某开奖信息。 原告金鑫的质证意见：是否存在销售奖励等情况，被告黎毅未出票，还是在其他店出票，或者存在违法行为。 被告黎毅的质证意见：没有异议。 本案争议的主要焦点：1．关于原告金鑫与第一被告是否达成购买体彩返点的协议的事实，一是原告未提供证据证明该事实的成立，二是根据二被告的代销合同以及被告体彩中心提供的证据，被告黎毅代销彩票的报酬仅为7%，与返点12%-15%相差较大，不符合常理，因此，返点协议不存在。2．关于2020年7月7日和8日原告金鑫在被告黎毅的彩投站是否购买2万元彩票的事实。一是原告仅提供了微信截图，投注场次与被告体彩中心提供的证据相矛盾，球队对阵情况不吻合，二是投注金额虽提供了微信麻某某的转账，但与购买被告黎毅的彩票无关联性，不能达到证明支付购彩金额20,000元的事实。3．关于原告是否中奖108,200元的事实。一是原告未提供中奖的奖券，二是从被告体彩中心提供的证据看，2020年7月7日、8日两天的销售额共计2,042元，中奖822.7元，与原告主张的事实严重不符。故原告中奖108,200元的事实不存在。 本院认为，购买体育竞猜彩票，中奖者应当持有中奖奖券在六十个自然日内到指定的兑奖点兑取奖金。本案原告诉称通过支付宝于2020年7月7日和8日向原告支付购买体彩的投注金额20,000元，并中奖108,200元，所举证据均不能证明该法律事实的成立，尤其是原告手中并未持有兑取奖金的奖券，故原告的主张缺乏事实依据，本院应不予支持。被告体彩中心所举证据，能够证明2020年7月7日和8日原告在被告黎毅处投注2万元并中奖108,200元的事实是虚假的，故二被告主张的事实及理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《彩票管理条例》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告金鑫的全部诉讼请求。 案件受理费1,716元，减半收取858元，由原告金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖斌