wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2600号原告：伏毓川，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告伏毓川与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏毓川的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏毓川向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1809号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月2日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款272008元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为32519元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1809号房屋，总价款272008元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款272008元，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年5月6日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6800元、办理房产证及土地证相关费用1436元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年5月6日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年11月7日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告伏毓川办理洱海·国际生态城5幢2单元18层1809号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告伏毓川逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月7日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款272008元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告伏毓川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张英，女，1971年05月03日出生，汉族，住云南昆明西山区广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,580.47元。原告诉称，被告张英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计109,580.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1155号之二申请执行人：王浩，男，住周口市川汇区。被执行人：吴磊，男，1985年05月17出生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人王浩与被执行人吴磊借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6118号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款102550元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：12020年6月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 曹俊峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13387号 原告：义乌市泽琦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇直街**。 法定代表人：马爱丽。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被告：浙江万**建设工程有限公司，，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路**** 法定代表人：陶新中。 原告义乌市泽琦贸易有限公司与被告浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市泽琦贸易有限公司于2020年月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款2287886元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市泽琦贸易有限公司的法定代表人马爱丽及其委托诉讼代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告浙江万**建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2018年11月1日签订建筑材料购销合同一份，约定被告向原告采购石子、砂、砖块等建材，双方约定被告方现场材料签收人为李海欧。合同签订后，原告向被告供应货物。2019年1月25日，经原告与被告方签约代表陶小明对账，陶小明确认截至该对账日被告向原告购买的货物的金额为5542841元。2019年11月15日，经原告方与被告方工作人员李海欧对账，李海欧确认2019年3月至10月发生的交易中尚欠原告的货款为490300元。上述货款共计6033141元，被告曾支付335万元，另以债务抵销方式清偿了40万元，余款2283141元至今未付。原告主张另有2019年8月份三份送货单总计金额为4745元的货款亦未支付，但原告未提供相应的证据证明该4745元货款未包含于2019年11月15日的对账单中。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江万**建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市泽琦贸易有限公司支付货款2283141元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市泽琦贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12552元，由被告浙江万**建设工程有限公司负担12532元，由原告义乌市泽琦贸易有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 施淑姝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初343号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人林某1（曾用名林某2），男，1993年6月25日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，居民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人林某1在广西富川县x大酒店其开设的x号房内，提供毒品冰毒及吸食毒品所用的工具，邀请毛某1、周某1（未成年人）、翟某1在该房间内吸食毒品。当日17时左右，公安机关在该房内将林某1、翟某1、周某1、毛某1查获，并在房间内提取吸毒工具“冰壶”一个。经胶体金法检测：林某1、毛某1、周某1、翟某1甲基安非他明检测结果均呈阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某1容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人林某1到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月20日14时许，被告人林某1在广西富川县x大酒店其开设的x号房内，提供毒品甲基苯丙氨（俗称冰毒）及吸食毒品所用的工具，邀请毛某1、周某1（未成年人）、翟某1在该房间内吸食毒品。当日17时左右，公安机关在该房内将林某1、翟某1、周某1、毛某1查获，并在房间内提取吸毒工具“冰壶”一个。经公安机关现场尿检（甲基安非他明），林某1、毛某1、周某1、翟某1均呈阳性。 上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，证人毛某1、毛某2、周某1、翟某1的证言，辨认笔录及辨认照片，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，富川旺源酒店有限责任公司的客人住宿登记单，搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，翟某1的手机截图，林某1与周晓春聊天记录截图，户籍证明，前科调查情况说明，被告人林某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某1违反国家的毒品管理法规，容留多人吸食毒品，且容留的吸毒人员中有一人是未成年人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某1犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保29号 申请人：中机国能浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**汉氏大厦**，统一社会信用代码：913300003073478775。 法定代表人:汪立峰。 委托诉讼代理人：夏煜鑫，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江正泰新能源开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******厂房**用代码：9133010869486113J。 法定代表人:仇展炜。 申请人中机国能浙江工程有限公司于2020年11月5日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江正泰新能源开发有限公司的银行存款人民币13687928元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。浙江法拍非融资性担保有限公司为上述财产保全申请提供了担保。2020年11月5日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人中机国能浙江工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江正泰新能源开发有限公司的银行存款人民币13687928元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中机国能浙江工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十月十八日 书记员  黄 宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1220号原告：赵晓君，女，汉族。被告：高志强，男，汉族。原告赵晓君与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓君到庭参加了诉讼，被告高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告均在淇××区大梁庄桐花巷租房居住，原、被告所租住的房屋相邻，双方互相认识，2017年7月被告以经济困难需要周转借原告的信用卡，原告当时同意被告使用2000元，而被告未经原告同意将原告信用卡里的24000元全部用完，后来被告偿还部分后尚欠6000元，现有被告于2018年4月26日给原告打的一张欠条为证，被告打欠条时承诺6个月一次还清，被告打过欠条后，原告多次找被告催要未果，为此，原告依法提起诉讼。并向本院提交欠条一张。被告高志强未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院认为，原告赵晓君提交的证据可以证明被告高志强向原告赵晓君借款尚欠6000元未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月26日之前，被告高志强通过刷取原告赵晓君信用卡的方式，向原告赵晓君借款，在偿还部分借款后，被告高志强尚欠6000元未还，并于2018年4月26日向原告赵晓君出具欠条一张，该欠条载明：本人高志强欠赵晓君6000元整，六个月一次还清。欠条出具后被告高志强未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，至2018年4月26日，被告高志强尚欠原告赵晓君6000元未还，被告高志强向原告赵晓君出具了欠条，承诺6个月一次还清。借款到期后，被告高志强未能按照约定期限还款，故原告赵晓君要求被告高志强偿还6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高志强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓君借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志强负担。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十月三十日书记员  李慧
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初209号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人纪龙，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地为吉林省榆树市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省榆树市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被珲春市公安局取保候审；于同年7月27日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月26日继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人纪龙犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员罗凤志、检察员助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月17日16时30分许，被告人纪龙酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，在珲春市沿河西街由东向西行驶，当行驶至沿河西街与口岸大路交汇处时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人纪龙及摩托车乘坐人秦某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪龙，王某负此起道路交通事故的同等责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人纪龙血液中的乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人纪龙在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、秦某等人的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定司法鉴定意见书，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人纪龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人纪龙能如实供述自己的犯罪事实，且本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以对其从宽处罚。故根据本案被告人纪龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 谭 晶     二〇二〇年十月二十八日   书记员 宋 虎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终486号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：郑金元，男，1951年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，被告人郑金元因扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，2017年9月12日被新田县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被新田县公安局刑事拘留，同年5月20日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。原审被告人：谢黎荣，男，1974年12月20日出生于湖南省新田县，汉族，大专文化，农民（新隆镇龙会寺社区），住新田县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被新田县公安局刑事拘留，同年5月20日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人郑金元、谢黎荣犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2020）湘1128刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人郑金元不服，提起上诉。本院于2020年10月9日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。新田县人民法院认定，2013年7月，新田县新隆镇龙会寺村为解决该村抗旱中人畜饮水问题，由村集体出资在本村修建了水井。2014年1月，新田县水利局通过新隆镇政府支付龙会寺村修水井工程款81,172元。2014年，新田县财政局通过“一事一议”奖补资金的方式支付龙会寺村该项目55,000元。所有款项由被告人谢黎荣经手领取。2015年7月，新田县水利局对新隆水厂进行扩建，该扩建工程需从龙会寺村2013年新修的水井取水。在工程施工过程中，被告人郑金元谎称该水井是他修建，工程款还没有支付完毕，以此为由进行阻工，并多次以工程施工人、收款人名义到新田县水利局索要修建水井工程款。被告人谢黎荣明知水井并非郑金元出资修建，向县水利局及镇政府工作人员谎称水井是郑金元所建，对县水利局工作人员隐瞒县财政局支付55,000元水井款的事实，以帮助郑金元骗取县水利局工程款。两人骗得县水利局再次拨付水井工程资金136,000元。该笔资金由谢黎荣领取。后谢黎荣明知郑金元无权保管村集体资金，将136,000元扣除郑金元所欠本人60,000元后，余款转账给郑金元。后该笔资金全部被郑金元用于自己消费开支。另查明，被告人谢黎荣系被传唤到案。被告人郑金元、谢黎荣到案后，均如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人郑金元家属主动为其退出违法所得136,000元，预缴罚金30,000元；被告人谢黎荣家属主动为其预缴罚金10,000元。新田县人民法院委托新田县司法局对被告人谢黎荣调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人郑金元、谢黎荣在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《领款凭证》《龙会寺自然村财务收入公布榜》《会计档案凭证》《湖南省非税收入电子缴款收据》《调查评估意见书》及相关强制措施法律文书等书证；证人韩某、曾某、龙某、周某、刘某、谢某1、郑某1、谢某2、何某、郑某2的证言；《辨认笔录》及其照片，微信照片及讯问光碟等证据证实。新田县人民法院认为，被告人郑金元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相；被告人谢黎荣明知实情，仍帮助被告人郑金元虚构事实、隐瞒真相，转付资金；两名被告人共同骗取新田县水利局拨付水井工程资金136,000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑金元起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢黎荣起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑金元曾因扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑金元、谢黎荣到案后，如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人郑金元退出全部违法所得款；被告人郑金元、谢黎荣均主动预缴罚金；亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人谢黎荣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，对被告人郑金元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人谢黎荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人郑金元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；二、被告人谢黎荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；三、被告人郑金元退出在本案中违法所得款十三万六千元，予以没收，发还新田县水利局（已退出）。宣判后，被告人郑金元不服，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法减轻对其量刑并适用缓刑，其具体理由为：一、一审判决以其曾受到公安机关行政处罚，可酌情从重处罚缺乏法律依据。二、其到案后完全如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好。其家属已主动全额退赃和主动缴纳罚金。三、其年纪已大，到案后深深认识到了自己的错误，请求二审法官予以体谅。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑金元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相与原审被告人谢黎荣共同骗取新田县水利局拨付水井工程资金136,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，结合其认罪态度、主动退赃等情节对其判处判处有期徒刑三年，并处罚金三万元量刑适当。其上诉提出“一审判决以其曾受到公安机关行政处罚，对其从重处罚缺乏法律依据”，本案中，一审法院对其只判处了起点刑三年，事实上并未从重，故其就此提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。其提出“到案后完全如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好。其家属已主动全额退赃和主动缴纳罚金”的上诉理由，因一审法院已经充分予以考虑，二审不再重复评价。而“年纪已大”不是法定从轻或减轻判处的量刑情节，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初633号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋留杰，男，1972年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月7日、10月20日先后被中牟县公安局、本院取保候审。被告人李小宁，男，1980年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。被告人袁浩亮，男，1994年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月7日、10月20日先后被中牟县公安局、本院取保候审。被告人王兰雨，男，1996年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月21日、10月20日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕682号起诉书，指控被告人宋留杰、李小宁犯盗窃罪，袁浩亮、王兰雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人宋留杰、李小宁、袁浩亮、王兰雨到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月份前后，被告人宋留杰、李小宁预谋后，在中牟县姚家镇西春岗村北的砂岗地内，宋留杰用钩机将地下的砂土挖出，并联系和使用李小宁的货车将挖出的砂土堆放在砂土地的旁边，对外进行出售。李小宁及其介绍的被告人袁浩亮、王兰雨等人，将挖出的砂土拉走进行销售。经检测，被盗挖砂土为中砂；经鉴定，被盗挖砂土每立方米价值人民币34.3元；经测量，被盗挖砂土共计894.4立方米。经核算，被盗挖砂土共计价值人民币30667.92元。2020年8月17日，被告人李小宁、王兰雨到公安机关投案。四被告人到案后，退缴违法所得到中牟县姚家镇西春岗村，并自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人宋留杰、李小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁浩亮、王兰雨明知是犯罪所得仍予以收购并销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。宋留杰、李小宁的行为系共同犯罪。建议对宋留杰判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；对李小宁判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；对袁浩亮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；对王兰雨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、微信转账记录、沙荒岗地承包合同书、现金缴款单、谅解书等书证，证人李某1、姚某、李某2、白某、郑某、李某3的证言，被告人宋留杰、李小宁、袁浩亮、王兰雨的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人宋留杰、李小宁、袁浩亮、王兰雨对指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月份前后，被告人宋留杰、李小宁预谋后，在中牟县姚家镇西春岗村北的砂岗地内，宋留杰用钩机将地下的砂土挖出，并联系和使用李小宁的货车将挖出的砂土堆放在砂土地的旁边，对外进行出售。李小宁及其介绍的被告人袁浩亮、王兰雨等人，将挖出的砂土拉走进行销售。经河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测，被盗挖砂土为中砂；经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗挖砂土每立方米价值人民币34.3元；经郑州环球测绘有限公司测量，被盗挖砂土共计894.4立方米。经核算，被盗挖砂土共计价值人民币30667.92元。2020年8月17日，被告人李小宁、王兰雨到公安机关投案。2020年8月4日，被告人宋留杰退缴违法所得5万元至中牟县三资改革工作领导小组办公室账户，2020年9月30日，被告人李小宁、袁浩亮、王兰雨分别退缴违法所得1万元、5000元、5000元至中牟县三资改革工作领导小组办公室账户。四被告人均取得被害单位谅解，且到案后均自愿如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、前科证明、生效刑事判决书、微信转账记录、沙荒岗地承包合同书、现金缴款单、谅解书、村委会证明等书证，证人李某1、姚某、李某2、白某、郑某、李某3的证言，被告人宋留杰、李小宁、袁浩亮、王兰雨的供述与辩解，中牟县公安局现场、勘验检查笔录，辨认笔录，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋留杰、李小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁浩亮、王兰雨明知是犯罪所得仍予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控宋留杰、李小宁犯盗窃罪，袁浩亮、王兰雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。宋留杰、李小宁的行为系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。袁浩亮、王兰雨的行为系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。四被告人均如实供述，自愿认罪认罚，其中李小宁、王兰雨系自首，依法可从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，被告人宋留杰、袁浩亮、王兰雨系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋留杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人袁浩亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人王兰雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月二十九日法官助理司春燕书记员惠婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8290号 原告：冯卓彬（又为以下二原告之委托诉讼代理人），男，1954年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：冯杰彬，男，1953年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：冯琦彬，男，1956年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二原告委托诉讼代理人：冯卓彬，男，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告冯卓彬、冯杰彬、冯琦彬诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯卓彬（又为原告冯杰彬、冯琦彬）委托诉讼代理人、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卓彬、冯杰彬、冯琦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月7日至2020年8月7日临时安置补助费10779元。利息：539元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月7日至2020年8月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积71.86平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月7日起至2020年8月7日止的临时安置补助费10779元。关于利息部分，原告主张给付逾期临时安置费银行利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告冯卓彬、冯杰彬、冯琦彬临时安置补助费10779元； 二、驳回原告冯卓彬、冯杰彬、冯琦彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7461号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李明风，女，1974年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李明风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李明风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金117999.91元，判令被告支付利息17376.45元，判令被告支付违约金36676.88元（逾期还款利息、违约金计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告李明风未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金117999.91元未予归还，同时产生利息17376.45元、违约金36676.88元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明风给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金117999.91元； 二、被告李明风支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17376.45元（自逾期之日至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李明风支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金117999.91元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李明风支付违约金的诉讼请求。 上述被告李明风应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的172053.24元，核定给付金额135376.36元，占请求标的的78.69%，应收案件受理费1870.53元，由原告负担398.61元，由被告负担1471.92元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10284号原告：匡思群，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆中海弹簧有限公司，住所地：重庆市巴**花溪镇王家坝三村**，统一社会信用代码：91500113756233242U。法定代表人：汪磊，董事长。委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。本院在审理原告匡思群与被告重庆中海弹簧有限公司劳动争议一案中，原告匡思群于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡思群申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告匡思群撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十月二十一日书记员 张怡佳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初364号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何某某，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住。因本案于2019年12月3日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日21时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号吉奥牌小型面包车沿宜良县宜竹线由南向北行驶至南羊镇哈喇村菜市场路段时，遇邱某驾驶车牌号为云Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车对向驶来，何某某所驾车车头左侧部与邱某所驾车车头左侧部相碰撞，致何某某、邱某受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。经鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，含量为209.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，何某某承担此事故的全部责任，邱某无责任。公诉机关认为：被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议判处被告人何某某拘役三个月，如能赔偿，适用缓刑五个月，并处罚金5200元。公诉机关当庭出示了抽取的血液照片，户口证明，犯罪前科信息查询情况，查获经过，到案经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，人口基本信息，车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人邱某的陈述，被告人何某某的供述，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄才宽辩称：1.被告人何某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚，认罪态度良好，有明显的悔罪表现；3.积极赔偿了被害人的损失，希望从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院主持下，被告人何某某与被害人邱某就本案附带民事赔偿部分达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了邱某的谅解。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌情对其从重处罚；具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  王丽辉人民陪审员  吴小娇二〇二〇年十月二十八日法官助理卯明涛书记员汪丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1625号之一申请执行人：湖北新大禹机械制造有限公司，住所地：仙桃工业园（仙洪公路旁）。法定代表人：雷宏才，该公司总经理。被告：湖北利保源绿色建筑股份有限公司，住所地：仙桃市张沟镇绿化村**。法定代表人：陈庆明，该公司负责人。申请执行人湖北新大禹机械制造有限公司与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂9004民初1006号民事判决已发生法律效力。因湖北利保源绿色建筑股份有限公司未履行判决确定的义务，湖北新大禹机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司其他可供执行财产，申请执行人湖北新大禹机械制造有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十七日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月27日10时00分至10时30分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人湖北新大禹机械制造有限公司与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人湖北新大禹机械制造有限公司与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1006号民事判决已经发生法律效力。因湖北利保源绿色建筑股份有限公司未履行判决确定的义务，湖北新大禹机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司可供执行财产，申请执行人湖北新大禹机械制造有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢744号杨峰、柳立新：杨峰与柳立新其他案由一案，申请执行标的共计29,408.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,408.26元。至此，杨峰向本院申请执行的（2019）吉0702民初606号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6857号原告：张丽军，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈歌，河南中土律师事务所实习律师。被告：刘小慧，女，1985年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张丽军与被告刘小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽军的委托诉讼代理人韩芳、陈歌到庭参加诉讼，被告刘小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金90万元及利息13000元（以20万元为基数，按照1%/月的利率自2020年6月1日起计算至2020年9月1日，为6000元；以70万元为基数按照1%/月的利率自2020年8月2日起计算至2020年9月1日，为7000元；之后的利息以90万元为基数按1%/月的利率标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费5万元和保函费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。在诉讼过程中原告将第二项诉请明确为：依法判令被告承担本案的律师费5万元和保函费1494.98元。事实与理由：2020年6月1日，被告向原告借款20万元并出具借条，约定利率为1%/月，于2020年8月15日之前偿还本息，原告于当日将20万元款项交付被告。2020年8月2日，被告再次向原告借款70万元并出具借条，约定利率为1%/月，于2020年8月17日之前偿还本息，原告于当日将70万元款项交付被告。两份借条中均显示，被告自愿承担因原告主张债权所产生的律师费等费用。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，借款90万元本金及相应利息至今未还，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘小慧未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做生意周转向原告借款，2020年6月1日被告通过交通银行向原告转账20万元，当日被告向原告出具《借条》，载明：借款人刘小慧于2020年6月1日向出借人张丽军借到人民币贰拾万元整（￥200000），利息为月利率壹分（1分息），借款人保证于2020年8月15日前偿还本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费），借款人：刘小慧。2020年8月被告称没有能力偿还上述借款20万元，需要借钱把房子的贷款偿还了，抵押贷款之后偿还原告借款，2020年8月2日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账70万元，当天被告向原告出具借条一份，载明：借款人刘小慧于2020年8月2日向出借人张丽军借到人民币柒拾万元（￥700000），利息为月利率壹分（1分息），借款人保证于2020年8月17日前偿还本金和利息。如到期未还清本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费），借款人：刘小慧。借款到期后，被告刘小慧未偿还原告本息，引起争讼。本院认为，原告向被告出借款项900000元，被告向原告出具《借条》，原、被告双方发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效。现原告诉求被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告要求原告支付借款期间利息13000元，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费50000元及保函费1494.98元，被告出具的借条中约定：如到期未还清本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费），合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩和提交相应证据，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告刘小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽军借款本金900000元及利息13000元（以20万元为基数，按照1%/月利率自2020年6月1日起计算至2020年9月1日，为6000元；以70万元为基数按照1%/月利率自2020年8月2日起计算至2020年9月1日，为7000元；之后的利息以90万元为基数按1%/月利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告刘小慧于本判决生效之日起十日内支付原告张丽军律师费50000元及保函费1494.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13445元，减半收取6723元，由被告刘小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 冬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4545号原告：公主岭市财政局。住所地：公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。被告：宋彦平，男，1987年3月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：宋彦春，男，1984年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：宋井志，男，1956年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。公主岭市财政局诉宋彦平、宋彦春、宋井志债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人张丽娜，被告宋彦平、宋彦春、宋井志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利2%自2014年1月27日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2014年1月27日，被告宋彦平从曾兆祥处借款20000元，约定月息2分，2014年12月20日还款，并出具借条一张，被告宋彦春和宋井志做担保人。逾期后被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告宋彦平辩称，借款属实，对借款金额无异议，当时借款第二年就还了，具体时间不记不清了，我大哥帮我还的2万元，还曾兆祥儿子了，当时是他儿子来要钱。宋彦春辩称，同上述意见，钱是我还的，当时是曾兆祥儿子打电话要的，还的本金，我是给宋彦平担保。宋井志辩称，我的意见同宋彦平、宋彦春。公主岭市财政局围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件一份，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，公主岭市财政局主张2014年1月27日宋彦平从曾兆祥处借款20000元，宋彦春、宋井志为担保人，现该笔借款未偿还，宋彦平虽承认其向曾兆祥借过款，但其陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。公主岭市财政局亦未能提供借据原件，故其主张宋彦平欠借款本金20000元的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其上述事实主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对公主岭市财政局请求的利息本院不予支持。被告宋彦春、宋井志对借款担保，属于连带担保，按照规定已经超出担保期限，被告宋彦春、宋井志不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费150元由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 飞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初341号 原告：邢文雪，女，1982年11月19日出生。 被告：张东海，男，1984年1月22日出生。 原告邢文雪与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文雪、被告张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款30000.00元及迟延偿还的利息（按月利率2%计算，自2016年11月1日起计算至清偿完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告在原告处借款30000.00元，约定当年11月底偿还，到期后被告一直未还。借款时，被告将自己所有的车库抵押给原告，并与原告签订了买卖合同，同时将购房合同、收据交给原告作抵押，当时约定如果到期不还利息按月利率2%计算。后被告多次推拖，至今未还。 被告张东海辩称，对原告所述的借款事实无异议，可以向原告偿还借款30000.00元，但因在2018年3、4月份前已经给过原告很多钱了，故不同意偿还利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告提供如下证据： 1、借条和收条各一份，证明2016年9月27日被告向原告借款30000.00元，且原告已将30000.00元实际交付给被告。 被告质证认为，对该证据无异议。 多功能库房买卖合同、收据及房屋买卖协议各一份，证明被告将其购置的车库抵押给原告，并约定被告如不能在2016年10月底前返还30000.00元借款将按月利率2%计算利息。 被告质证认为，对该证据无异议。 被告提供如下证据： 邮政储蓄银行转款明细，证明被告于2017年11月17日曾经向原告丈夫银行账户转款3000.00元；2017年12月20日、24日分别向原告指定账户转款3000.00元；2018年3月2日向原告丈夫账户转款1000.00元。 原告质证认为，对该证据无异议。 本院认证意见为：因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告向原告借款30000.00元，并给原告出具借条，但借条上未体现利息。同日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其多功能库房抵押给原告，并约定如被告不能在2016年10月底前偿还30000.00元借款将按月利率2%计算利息。被告同时将房屋买卖合同及发票一并交给原告。后被告分四次共向原告指定银行账户转账10000.00元。原告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。被告同意返还本金30000.00元，但不同意支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，被告张东海未按约定期限偿还原告邢文雪借款，故邢文雪要求张东海偿还借款的理由成立，本院予以采纳。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，借款时，双方约定按月利率2%计算利息，明显超过了法律规定，故本院对超出部分不予支持；被告应自2016年11月1日至清偿之日止，以30000.00元为基数，按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍为利率上限计算利息。被告已给付原告的10000.00元利息应予以扣除。被告的抗辩理由因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张东海于本判决生效之日起三日内返还原告邢文雪借款本金30000.00元。 二、被告张东海于本判决生效之日起三日内返还原告邢文雪利息。以30000.00元为基数，自2016年11月1日至清偿之日止，按2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍为利率上限计算利息。利息总额应扣除被告张东海已给付原告邢文雪的10000.00元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵会萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2977号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陶彩霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告陶彩霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告陶彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币21482.93元（包括本金20966.98元、利息515.95元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3375.17元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年2月22日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年12月2日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年2月22日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21482.93元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告陶彩霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陶彩霞未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陶彩霞需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告陶彩霞支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告陶彩霞以保险理赔款与未付保费之和（21482.93元+3375.17元=24858.10元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2016年2月22日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告陶彩霞承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告陶彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陶彩霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21482.93元；二、被告陶彩霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3375.17元；三、被告陶彩霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24858.10元为基数，自2016年2月22日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费451.5元、公告费5元，共计456.5元，由被告陶彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1536号之八被执行人：周剑，男，汉族，1981年06月20日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周剑在中国工商银行13×××81账户内存款人民币1684.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更695号 罪犯胥振杰，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省淄博市淄川区，捕前住山东省淄博市淄川区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）川刑初字第93号刑事判决，以诈骗罪判处胥振杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。追缴违法所得返还被害人。自2017年1月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年12月18日至2021年6月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯胥振杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对胥振杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯胥振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯胥振杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胥振杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年12月18日起至2020年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高冲，男，1982年01月29日出生，汉族，住黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,019.28元。原告诉称，被告高冲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,019.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃日将。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫红梅。 以上两人共同委托诉讼代理人廖炳光，广西桂海天律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人黄幸，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区城南大道**。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路**。 法定代表人雷应敏，市长。 再审申请人覃日将、莫红梅因诉被申请人来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1615号行政判决和（2019）桂行终1615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃日将、莫红梅以来宾市政府系被诉强制拆除行为的组织者，应为本案适格被告；被诉强制拆除行为已被确认违法，再审申请人的赔偿请求应获得支持为由，请求撤销原审裁判，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，涉案房屋位于广西壮族自治区人民政府《关于来宾市2003年第二批城市建设用地的批复》（桂政土批函〔2003〕336号）确定的征收范围内。兴宾区政府实施了涉案房屋被诉拆除行政行为，二审法院裁定驳回再审申请人对来宾市政府的起诉，符合法律规定。原审还查明，涉案房屋被强制拆除前，兴宾区政府已对涉案房屋面积进行了测量，再审申请人签字予以确认。兴宾区政府据此按照相关文件确定的征收补偿标准对涉案房屋的搬迁补助费、临时过度住房补助费、搬迁奖励等费用进行了核算，并将部分款项提存。当事人继续本案诉讼，已无实际意义。再审申请人如对征收补偿安置不服，可另循途径解决。此外，因再审申请人未能举证证实其他损失属于国家赔偿法规定的直接损失赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。覃日将、莫红梅主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，覃日将、莫红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃日将、莫红梅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申47号 再审申请人（一审被告）：徐婧涵，女，1988年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐国安，男，1959年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系徐婧涵父亲。 被申请人（一审原告）：杨志伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：徐素文，女，1963年12月20日出生，汉族，住衢州市龙游县，系杨志伟妻子。 被申请人（一审原告）：徐素文，女，1963年12月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 一审被告：杨睿，男，1990年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 再审申请人徐婧涵因与被申请人杨志伟、徐素文、一审被告杨睿民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐婧涵申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间不存在借贷合意，一审被告与被申请人之间的债务不属再审申请人与一审被告的夫妻共同债务，所提供的借条系事后伪造。二、再审申请人与一审被告的离婚判决中对一审被告提出的其他借款系夫妻共同债务的意见，法院以证据不足为由不予采纳。本案中予以判决属于适用法律错误，属于重复诉讼。 杨志伟、徐素文提交意见称，再审申请人在一审判决后未提出上诉，一审判决已生效且履行完毕，应驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被申请人提供的银行交易明细与借条能够相互印证，银行交易明细能够证明一审判决认定的借款用于返还再审申请人与一审被告共有房屋的按揭贷款，故判决认定的借款系再审申请人与一审被告的夫妻共同债务。再审申请人没有提供借条系事后伪造的证据，应承担举证不能的后果。二、再审申请人与一审被告在离婚诉讼中对于前述债务是否成立夫妻共同债务确实提出诉请，一审法院也以证据不足为由不予采纳。前诉中再审申请人与一审被告之间是离婚之诉，而本案中被申请人与再审申请人、一审被告之间是民间借贷之诉，主体不同、案由不同，不构成重复诉讼。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐婧涵的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任妍霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3868号原告：王绍坤，男，1966年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南云桥建设股份有限公司（曾用名：云南公路桥梁工程有限公司），住所地云南省昆明市五华区普吉路**。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，职务董事长。委托诉讼代理人：李永云，男，特别授权代理。原告王绍坤与被告云南云桥建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍坤，被告云南云桥建设股份有限公司的委托诉讼代理人李永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍坤向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《房屋所有权转让合同》真实有效，确定位于大理市的房屋产权归属原告所有。2．本案的诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：原告系被告公司的下岗职工，经原、被告协商一致，被告公司将登记于自己名下的位于大理市房屋的所有权转让给原告，该房屋套内面积为48平方米，房屋转让总价为144000元，需一次性结清。2008年7月15日，原告王绍坤向被告一次性支付了购房款，由被告向原告出具了《收据》一份。双方签订《房屋所有权转让合同》后，原告曾多次找被告进行协商，要求被告协助原告对上述房屋进行过户，但被告公司找各种理由拖延，导致房屋至今仍然落户在被告公司名下，现原告向被告购买的房屋被大理市政府列为棚户区改造范围，被告同意协助原告办理过户时，被大理市房管中心告知，涉及棚户区改造的房屋不得再办理房屋过户手续。原告认为，在上述房屋纳入棚改区改造前，原、被告双方已发生了房屋买卖情形，原告与被告签订的《房屋所有权转让合同》真实有效，原告拥有大理市房屋的所有权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南云桥建设股份有限公司辩称，被告对原告陈述的事实理由均无意见，对原告的诉请1没有意见，仅对原告的诉请2有意见，诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：云南公路桥梁工程处系云南省公路局下属全民所有制企业，云南公路桥梁工程处第五桥工队原系云南公路桥梁工程有限公司直属单位。1998年经云南省公路局批准云南公路桥梁工程处名称变更为云南公路桥梁工程有限公司。1993年6月17日，云南公路桥梁工程处第五桥工队取得大理市下关一号桥龙溪路25号第18幢房屋所有权证“字第9070号”（所有权性质为全民），该房屋所有权证登记该幢房产为混合结构4层，共88间房屋，建筑面积1348.65平方米。1993年9月30日，云南公路桥梁工程处第五桥工队取得大理市下关龙溪路25号“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用权证，该证载明云南公路桥梁工程处第五桥工队享有下关龙溪路25号用地面积为3020.8平方米土地使用权，使用年限为临时使用证，土地用途为住宅，建筑占地1405.6平方米。2003年云南公路桥梁工程有限公司改制为云南云桥建设股份有限公司（自然人投资或控股）。2008年7月13日，原告与被告签订《房屋所有权转让合同》，合同载明被告所属云南公路桥梁工程处第五桥工队云南省大理白族自治州大理市的房屋权自2004年就由被告分配给原告居住，现经双方协商转让给原告所有。此房屋坐落于云南省大理白族自治州大理市，套内面积为48平方米，房屋产权证号包括于“9070”号中，土地使用证号包括于“大国用（1993）字第0351号”中。房屋转让价款为144000元，原告采取一次性付款方式于2008年7月15日将购房款支付给被告，原告交付清购房款后，被告即刻将房屋交给原告管理使用。原告支付清购付款后，被告应积极协助原告办理房屋所有权过户登记手续，过户所产生的所有费用由原告自行承担。如此套房涉及政府拆迁，拆迁补偿事宜由原告自行与拆迁部门进行沟通协商，拆迁补偿款将由原告独自享有支配，如需被告配合协调补偿的，在不违反法律法规的前提下，被告需全力给予配合领取补偿款项。该合同自双方签字或盖章之日起即刻生效。2008年7月15日，原告向被告支付了购房款144000元，被告于同日向原告出具了《收据》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被告虽认为其是“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证所记载的房产以及土地的权利人，但被告提交的证据不能证明：1．案涉大理市房屋产权及土地使用权登记在上述“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证中；2．被告享有案涉大理市房屋处分权。被告虽提交了《资产评估汇总表＆明细表》3页，但《资产评估汇总表＆明细表》所载内容不能证明“字第9070号房屋所有权证”“大国用（1993）字第0351号”国有土地使用证项下资产已由原国有企业云南公路桥梁工程有限公司移交给其改制后的被告云南云桥建设股份有限公司占有管理及处分。因被告提交的证据未能证明案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证的记载与真实权利不符，故本院对被告享有案涉房屋所有权及使用权的事实不予确认。诉讼中，经本院向原告释明，被告没有提交有效证据证明被告对案涉房产有所有权或处分权，原告仍坚持诉讼请求，主张确认原、被告双方签订的《房屋所有权转让合同》真实有效以及确定位于大理市的房屋产权归属原告所有，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：驳回原告王绍坤的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告王绍坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇二〇年十月二十八日法官助理黄露书记员李晓松
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3719号 原告：台州银行股份有限公司湖州梅溪小微企业专营支行，住所地安吉县梅溪镇泗洲山南路****营******营**，统一社会信用代码91330523MA2B5D564P。 代表人：肖飒。 委托诉讼代理人：胡琪芳，系原告员工。 委托诉讼代理人：余捷，系原告员工。 被告：夏雨，男，1969年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：董莲兴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：夏冰，男，1968年3月24日出生，汉族，住安吉县。 台州银行股份有限公司湖州梅溪小微企业专营支行（以下简称台州银行）与夏雨、董莲兴、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。台州银行代表人肖飒的委托诉讼代理人胡琪芳、余捷到庭参加诉讼，夏雨、董莲兴、夏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.夏雨、董莲兴立即归还台州银行借款本金300000元、支付逾期利息及复息共计6587.54元（暂计算至2020年8月4日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.夏冰对夏雨、董莲兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、保全费用均由各被告方承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年9月20日，夏雨作为申请人、董莲兴作为共同申请人与台州银行签订《最高额借款合约申请书》，约定夏雨、董莲兴向台州银行申请最高额为300000元的借款额度，自合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，授信有效期限为合同生效之日起二年。该申请书同时约定：借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；借款本息计付方式以相应的借款借据及附件记载为准；授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款期内，贷款人有权对借款人应付未付利息按借款利率及结息方式计收复息，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，并有权对应付未付利息按罚息利率计收复息；借款人违反合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失，并有权解除合同、采取相关措施。 同日，夏冰与台州银行签订《最高额保证合同》，约定二人自愿为夏雨、董莲兴上述《最高额借款合约申请书》项下所发生的借款提供债权最高额为360000元的连带责任保证，该合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起五年等内容。 夏雨于当天申请借款300000元，借款借据显示该笔借款利息为月利率为8.28‰，还款日期为2020年9月20日；计息方式为按月结息（16日）、按月付息（17日），到期日归还剩余本息。此后，夏雨、董莲兴支付贷款利息至2020年5月16日，此后未再支付利息，贷款到期后，亦未按约还本付息。截至2020年8月4日，夏雨、董莲兴欠付原告本金300000元，利息及复息共计6587.54元。夏冰未承担保证责任。 本院认为，台州银行与夏雨、董莲兴签订的《最高额借款合约申请书》，与夏冰签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。夏雨、董莲兴未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。夏冰作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏雨、董莲兴于判决生效之日起十日内返还台州银行股份有限公司湖州梅溪小微企业专营支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月4日为6587.54元；自2020年8月5日至2020年9月20日按月利率8.28‰计收利息、对欠付利息按上述借款利率计收复息；自2020年9月21日起按月利率8.28‰上浮50%计收罚息至款清，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清）； 二、夏冰对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向夏雨、董莲兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2950元（已减半），财产保全费2070元，以上合计5020元，由夏雨、董莲兴、夏冰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王科惠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6311号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：陈俊普，男，汉族，1979年2月15日出生，住新密市。被告：韦彦利，女，汉族，1987年2月20日出生，住新密市。被告：刘磊，男，汉族，1981年10月4日出生，住新密市。被告：张景花，女，汉族，1977年4月24日出生，住新密市。被告：赵晓伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住郑州市金水区。被告：张二伟，男，汉族，1985年2月7日出生，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告陈俊普、韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告陈俊普、刘磊、张二伟到庭参加诉讼，被告韦彦利、张景花、赵晓伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南新密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈俊普归还原告借款本金300000元，利息为15480元（算至2020年8月23日），本息共计315480元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告陈俊普与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2020年1月23日至2023年1月23日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告陈俊普通过原告手机银行APP申请发放该笔300000元贷款，实际期限为2020年1月23日至2020年8月5日。被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不予归还本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈俊普、刘磊、张二伟对原告的诉讼请求及证据均无异议。被告韦彦利、张景花、赵晓伟未到庭举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告陈俊普与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》，合同期限为2020年1月23日至2023年1月23日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。约定固定利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年1月23日，被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告陈俊普的贷款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。后被告陈俊普向原告申请发放该笔300000元贷款，实际期限为2020年1月23日至2020年8月5日。截止2020年8月23日，陈俊普欠原告借款本金300,000元，利罚息15480元，共计315480元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《关于贷款利率执行的补充协议》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。因被告陈俊普未按合同约定还本付息，已构成违约，故被告陈俊普应当归还借款本金及支付利罚息。被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告陈俊普的上述借款承担连带清偿责任。本案借款债务履行期限为2020年1月23日至2020年8月5日。保证人的保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。因原告在保证期间内向保证人主张权利，被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟应对陈俊普的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈俊普在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利罚息为15480元（算至2020年8月23日），本息共计315480元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费减半收取为3016元，保全费2120元，由被告陈俊普、韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 审判员李耀强二〇二〇年十月十九日书记员 楚  兆  龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1892号原告：杨某1，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：吕某，男，1974年7月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告杨某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘涛，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告患有先天性视力残疾，父母担心原告不好处理个人问题，1997年经村民介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告居住在原告父母所建房屋，××××年××月生有一子杨某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格差异，以致婚后经常为家庭琐事争吵，甚至还动手打原告，根本没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任。从2018年至今原、被告分居。夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为维护合法权益，原告向法院起诉。被告吕某答辩称，我不同意离婚。本院经审理查明事实如下：1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某2，现已成年。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，性格差异，以致婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭缺乏责任心。从2018年开始与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后双方在一起共同生活二十多年，已建立了感情基础，家庭生活中虽有些矛盾，系未好好沟通所致。原、被告双方应当勤加沟通，互谅互让，主动消除彼此的误会，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告杨某1与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1758号申请人利川市萧派炉具厂，地址利川市东城街道办事处关东村凉桥路**。统一社会信用代码：92422802MA4AL7330R。经营者肖秀斌，男，生于1973年12月4日，汉族，住本市。被执行人冉洪中，男，生于1962年4月18日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行利川市萧派炉具厂与冉洪中买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十月三十日书记员  张 黎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27457号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:陈锦发，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈锦发行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审3319号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人陈锦发应向申请执行人缴纳2014年6月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2564元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锦发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦发名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人陈锦发名下有财付通账户。 （二）2020年10月14日，本院执行人员向被执行人陈锦发户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结陈锦发名下有财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止，实控金额为84.81元。因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人陈锦发发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了限期举证通知书，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8392号 原告：杨建国，男，1957年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨小渝，女，1984年3月27日出生，系杨建国之女，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告杨建国诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31号至2020年9月24日临时安置补助费10391.55元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31号至2020年9月24日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积53.29平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31号起至2020年9月24日止的临时安置补助费10391.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告杨建国临时安置补助费10391.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津