云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2977号原告（反诉被告）：陈树华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：邓伟，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：保花，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告（反诉原告）：孔维云，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告（反诉被告）陈树华与被告邓伟、保花、（反诉原告）孔维云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈树华，被告邓伟、保花、（反诉原告）孔维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付尚欠原告的韭菜款11650元(3300公斤×6.5元/公斤+100公斤×2元/公斤=21650元-10000元=11650元)。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告邓伟与保花系夫妻。2020年7月29日早上，被告主动到原告的韭菜地里看好原告的韭菜，让原告再养两天，7月31日被告打电话给原告商谈价格的事，原告要价每公斤6.8元，被告还价6.6元双方没谈妥单价。8月1日被告再次打电话给原告商谈单价的事，原告叫被告再来看看韭菜，但被告说第一次已经看好了，不必再看，韭菜已降价了，最后双方商定每公元6.5元，被告承诺拉韭菜时钱一分不差地付清给原告，并当即通过微信转账支付给原告10000元的定金。8月2日，原告按约将韭菜割好捡好，被告当晚就来拉韭菜，经过磅共称得3400公斤，其中有3300公斤是正品，有100公斤是短的，被告跟原告说这100公斤短的就给点拣工钱每公斤2元，据此，被告应付给原告正品韭菜款3300公斤×6.5元/公斤=21450元，短的韭菜款100公斤×2元/公斤=200元，合计21650元，菜称好后，被告钱也不付就要把韭菜拉走，原告让被告按先说好的拉韭菜钱付清再走，可被告跟原告说他打电话给他老板，让他老板跟原告说钱的事，在电话里有一个人跟原告说：“我的钱今天已超限额一时转不来，让邓伟先走今晚12点钟我会一分不少地把韭菜款付清，原告就相信了被告，让被告将韭菜全部拉走，当晚上大概8时许到9时33分，被告打电话来给原告，叫原告去红石岩村冷库看韭菜，称“争扯着钱的老板不下”，原告不同意被告说法。跟被告说：“难道我东西给你，钱都不能问一下？”后没有去看，再后来11点40分，一个自称为老板的人打电话给原告的妻子，说韭菜有烂的，叫原告的妻子去看，原告的妻子认为韭菜是被告夫妻二人称一称看称，看好称好才走的，拉走几个小时后来说韭菜有烂的，并在电话中发生争执。至12时，韭菜款一分钱都没有转给原告，8月7日，原告打电话给被告要韭菜款，被告跟原告说“韭菜被我拉去大河倒掉了，你要么去大河里捞。”综上所述，原、被告口头约定了买卖韭菜协议，原告按协议交付了韭菜，被告不但没有按合同约定支付韭菜款，而且还说些耍赖的话，按平时的交易习惯，之前的10000元金折抵货款，那么，被告应付的21650元，扣出10000元，被告尚欠原告韭菜款11650元。原告现依法起诉，请求支持原告的诉求。被告邓伟辩称：事发当天是被告孔维云让我去拉韭菜，他们把韭菜装上车的时候，我们就发现韭菜有烂的，当时就跟原告说了这个情况，但原告说他会跟我们去冷库，让我们拉走，我们就拉走了。我们只是驾驶员，并不是实际买韭菜的人。被告保花辩称：我和邓伟只是驾驶员，不是老板。被告孔维云辩称：韭菜是我和原告买的，被告邓伟和保花是我的驾驶员。在买韭菜之前我就转了10000元给原告，承诺只要他的韭菜不烂不腐，我会把剩下的钱都转给他，但是他的韭菜在装车时就有腐烂，这种韭菜根本无法再出售。当晚，韭菜拉过来后，我就让原告过来看，结果从晚上21点多一直等到凌晨，打了很多次电话原告都没有来。我认为他的韭菜存在质量问题，无法达到预先商定的价格，不同意原告的诉讼请求。被告（反诉原告）孔维云向本院提出反诉请求：请求法院判令原告（反诉被告）返还购买韭菜的预付款3200元。事实和理由：2020年8月1日，我与原告（反诉被告）商谈买韭菜的事情，在谈好以每公斤6.5元后，我当即微信转账10000元给原告（反诉被告），但当原告（反诉被告）把韭菜交付来给我的驾驶员邓伟、保花时，就发现韭菜是烂的，根本无法销售。其韭菜经过磅为3300公斤，还有100公斤是短，这些韭菜后来是被邓伟、保花拉去倒掉了，我只能给他韭菜的捡工费2元每公斤，共计6800元，原告（反诉被告）还应返还我3200元预付款。原告（反诉被告）陈树华辩称：韭菜的单价是事先就谈好的，双方都认可的，而且韭菜已经被拉走了，我不同意返还这3200元。为证实其主张，原告（反诉被告）围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.过磅记录照片打印件1份，欲证实韭菜经被告保花过磅，数量为3300公斤正品及100公斤短的。2.证人李某、王某、贺某出庭作证的证言，李某表示其查看了一部分装车的韭菜，没有发现有腐烂的；证人王某、贺某表示他们是帮忙打理韭菜的，装车当天，被告邓伟、保花确有发现两捆腐烂的韭菜，并告之原告（反诉被告）。经质证，被告邓伟、保花及被告（反诉原告）孔维云均对原告（反诉被告）提交的证据1无异议；证据2，对证人李某的证言不予认可，证人王某、贺某的证言予以认可。被告（反诉原告）孔维云为证明自己的主张和反驳原告（反诉被告）的诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.照片、通话录音、视频各1份，欲证实原告（反诉被告）交付的韭菜存在质量问题，其根部腐烂程度较大，在2020年8月2日当晚打电话让原告（反诉被告）前来查看韭菜情况，但原告（反诉被告）拒不到场查看的情况。2.证人杨某、昂奇伟出庭作证的证言，欲证实二人系帮被告（反诉原告）孔维云下货的工人，2020年8月2日夜间，二人在帮被告（反诉原告）下韭菜前，经查验，原告（反诉被告）交付的韭菜根部腐烂严重，故韭菜未从车上卸下即被拉去垃圾处理场处理掉了。3.微信转账记录1份，欲证实被告（反诉原告）于2020年8月1日向原告（反诉被告）微信转账支付10000元的事实。经质证，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）孔维云提交的证据1中的通话录音表示予以认可，照片及视频不予认可；证据2，认为证人的陈述不符合事实；证据3无异议。被告邓伟、保花未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，采信对方无异议的部分。被告（反诉原告）孔维云提交的证据1中的照片、视频及录音能相互印证，予以采信；证据2，因无其他证据相印证，且证人杨某、昂奇伟被告（反诉原告）孔维云的工人，存在利害关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告邓伟与被告保花系夫妻关系。2020年7月29日，被告（反诉原告）孔维云委托被告邓伟到原告（反诉被告）的韭菜地里看韭菜，经原告（反诉被告）与被告邓伟商谈后，于2020年8月1日达成一致意见，商定原告（反诉被告）以每公斤6.5元将韭菜出售给被告（反诉原告）孔维云。当日，被告（反诉原告）孔维云即通过微信转账的方式向原告（反诉被告）支付韭菜预付款10000元。原告（反诉被告）将韭菜割好捡好后，于2020年8月2日进行称重，经称重，原告（反诉被告）的韭菜正品有3300公斤，次品100公斤。在称重过程中，被告邓伟、保花即发现原告（反诉被告）交付的韭菜存在腐烂的情况，并当场提出两捆向原告（反诉被告）说明情况。在将韭菜全部装上车后，双方对付款事宜发生分歧意见，经原告与三被告协商后，同意由原告（反诉被告）随同被告邓伟、保花将韭菜运至下货地点验货后，再由老板即本案被告（反诉原告）孔维云支付货款。后在被告邓伟、保花将韭菜运至指定地点后，经被告（反诉原告）孔维云与原告（反诉被告）多次电话联系，要求原告（反诉被告）到弥勒市新哨镇里方社区居民委员会红石岩冷库查看韭菜，但原告（反诉被告）均未到场。原告（反诉被告）认为货物单价是事先谈好的，且货已被运走，故要求三被告共同支付其剩余货款11650元。但被告（反诉原告）孔维云认为对方韭菜已腐烂，存在质量问题，达不到预先商定的质量要求，仅同意支付捡韭菜的人工费6800元，故要求返还已支付的3200元预付款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同。”被告邓伟接受被告（反诉原告）孔维云的委托，与原告（反诉被告）商谈韭菜买卖事宜，达成的合同权利义务均应由被告（反诉原告）孔维云承受，被告邓伟、保花作为驾驶员，依法不应为本案买卖合同的当事人。故根据合同的相对性原理，对原告（反诉被告）要求被告邓伟、保花承担相应付款义务的请求，本院不予支持。被告邓伟代表被告（反诉原告）孔维云与原告（反诉被告）商定的韭菜买卖口头合同，得到了被告（反诉原告）孔维云的认可，并于2020年8月1日支付预付款10000元，该口头合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，原告（反诉被告）在将韭菜过磅称重后，被告邓伟、保花已提出韭菜存在腐烂情况，要求其随同到指定地点与买受人被告（反诉原告）孔维云进行验货后支付货款，但在货款运至指定地点后，经被告（反诉原告）孔维云多次电话催促原告（反诉被告）后均未到场配合被告（反诉原告）孔维云进行验货，故对被告（反诉原告）孔维云辩称韭菜存在质量问题的辩解本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合同选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告（反诉原告）孔维云要求减少货款的诉讼请求具有法律和事实依据，本院酌情以3.5元每公斤计算正品货款，以每公斤2元计算次品货款，原告（反诉被告）交付的韭菜货款应为3.5元／公斤×3300公斤+2元／公斤×100公斤=11750元，扣除被告（反诉原告）孔维云已支付的10000元，被告（反诉原告）孔维云还应向原告（反诉被告）支付1750元。对原告（反诉被告）要求返还预付款3200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）孔维云支付原告（反诉被告）陈树华韭菜款1750元。二、驳回原告（反诉被告）陈树华的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）孔维云的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费92元，减半收取计46元，由原告（反诉被告）陈树华负担40元，由被告（反诉原告）孔维云负担6元。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）孔维云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱玉二〇二〇年十月二十七日书记员  胡艺