湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2240号原告：曹汉军，男，汉族，1973年1月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周少英，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：广东润东建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道南城商务大厦**。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。被告：湖北田源建设工程有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市英山县温泉镇北汤河村div>法定代表人：蔡智勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段移山，该公司项目经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告曹汉军与被告广东润东建筑装饰工程有限公司（以下简称广东润东公司）、湖北田源建设工程有限公司（以下简称湖北田源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹汉军的委托诉讼代理人周少英、许平、湖北田源公司的委托诉讼代理人段移山、付炜到庭参加诉讼。广东润东公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹汉军提出诉讼请求：1.判决广东润东公司支付人工费227560.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准从2019年12月18日起算至实际偿还之日止；2.判令湖北田源公司对广东润东公司的付款义务承担连带责任；3.判决广东润东公司、湖北田源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中国化学工程第六建设有限公司总承包鄂州航空都市安置小区项目，其后，将项目部分工程分包给湖北田源公司，湖北田源公司又将部分工程分包给广东润东公司。2019年3月24日，广东润东公司再将其中的外墙抹灰的施工业务包给曹汉军，双方签订《施工协议》，约定由曹汉军对涉案项目外墙抹灰进行施工，按完成的工程量计价，27.5元/平方米，同时对工期、双方权利义务等进行约定。协议签订后，曹汉军组织施工人员按约进场施工，并按约定完成外墙抹灰工程并交付，广东润东公司、湖北田源公司支付了合同约定的部分费用。2019年12月18日，广东润东公司向曹汉军出具结算单，载明总欠曹汉军人工费527560元。2020年6月30日，湖北田源公司向曹汉军付款30万元，还剩工程款227560元尚未支付。经多次催讨至今未付。广东润东公司未提交答辩意见。湖北田源公司辩称：1.曹汉军与湖北田源公司之间没有任何法律关系；2.曹汉军与广东润东公司之间的结算，涉及3%的保证金的支付期限没有届满，该保证金暂时不应支付；3、湖北田源公司不应对曹汉军承揽的工程报酬承担连带责任。曹汉军为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一，曹汉军身份证复印件、广东润东公司、湖北田源公司企业工商登记信息。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据二，《施工协议》、《建设工程分包合同》。拟证明曹汉军对案涉项目外墙抹灰工程施工的事实。证据三，湖北田源公司发票抬头复印件。拟证明湖北田源公司的银行账户。证据四，人工台账、身份证复印件。拟证明曹**国、邵存波等11人系案涉项目工人。证据五，结算单、借记卡账户历史明细清单。拟证明广东润东公司、湖北田源公司尚欠人工费227560元的事实。广东润东公司未提交证据。湖北田源公司提交《外墙真石漆施工合同》，拟证明湖北田源公司与广东润东公司存在合同关系。湖北田源公司当庭认可合同的甲方“中国化学第六建设公司劳务六队”即为湖北田源公司，乙方王晓东是广东润东公司的法定代表人，曹汉军施工的案涉工程包含在该合同之中。该合同所涉项目仅曹汉军承包的部分工程完工，其他部分没有完工，湖北田源公司尚未与广东润东公司结算，中国化学工程第六建设有限公司也未与湖北田源公司结算。庭审质证过程中，湖北田源公司对曹汉军的证据一无异议。对证据二中的《施工协议》的真实性有异议，认为该协议必须由广东润东公司核实，对《建设工程分包合同》的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为与湖北田源公司无关。对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据四有异议，认为湖北田源公司不知情，该证据不具合法性，与本案无关联。对证据五不认可，认为湖北田源公司不知情，与本案无关联。曹汉军对湖北田源公司的证据真实性无异议，对湖北田源公司关于证据的陈述意见无异议。开庭审理过程中，承办法官按照《施工协议》上广东润东公司委托代表人李俊所留联系方式，与李俊电话联系，李俊认可其是广东润东公司工作人员，《施工协议》是其代表广东润东公司签署，其于2019年12月18日向曹汉军出具了一份结算单，公司的法定代表人王晓东对上述事项均知晓。李俊称中国化学工程第六建设有限公司、广东润东公司、湖北田源公司、曹汉军后经协商确定，曹汉军的工程款由中国化学工程第六建设有限公司直接支付给湖北田源公司，再由湖北田源公司支付给曹汉军。湖北田源公司已经支付曹汉军30万元。曹汉军对此无异议，但认为湖北田源公司不应再将案涉工程分包给广东润东公司。根据双方当事人的当庭举证、质证及陈述意见，本院对上述证据认定如下：曹汉军的证据一，湖北田源公司无异议，广东润东公司自愿放弃质证权利，本院直接予以采信。证据二，虽湖北田源公司认为《施工协议》未得到广东润东公司的确认，但结合承办法官与李俊的通话内容以及湖北田源公司以“中国化学第六建设公司劳务六队”名义与广东润东公司的法定代表人王晓东签订的《外墙真石漆施工合同》，本院认为《施工协议》具有真实性，依法予以采信；《建设工程分包合同》形式真实，与本案有关联性，依法予以采信。证据三，形式真实，能佐证湖北田源公司实际支付30万元工程款给曹汉军的事实，依法予以采信。证据四和证据五，结合承办法官与李俊的通话内容，能综合证实曹汉军还应获取工程款227560元的事实，依法予以采信。湖北田源公司的证据具有真实性，本院予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人当庭陈述意见，本院认定以下事实：中国化学工程第六建设有限公司总承包鄂州航空都市安置小区项目后将项目部分工程分包给湖北田源公司，双方签订《工程分包合同》。2019年3月18日，湖北田源公司以“中国化学第六建设公司劳务六队”名义与广东润东公司的法定代表人王晓东签订的《外墙真石漆施工合同》，将部分工程的外墙真石漆施工工程交由广东润东公司。2019年3月24日，广东润东公司与曹汉军签订《施工协议》，将案涉外墙抹灰的施工业务发包给曹汉军，约定按完成的工程量计价，单价为27.5元/平方米，双方同时对工期、双方权利义务等进行约定。合同还约定，结算时扣除3%质保金，保修期为交付业主之日起1年，质保金不计利息。广东润东公司的工作人员李俊代表广东润东公司签字并加盖广东润东公司公章。曹汉军完成外墙抹灰工程后，2019年12月18日李俊向曹汉军出具一份结算单，认可尚下欠曹汉军工程款527560元。后广东润东公司、湖北田源公司、曹汉军经过协商，由湖北田源公司负责向曹汉军支付工程款。2020年6月30日，湖北田源公司向曹汉军付款30万元，剩欠工程款227560元尚未支付。本院认为，本案争议的焦点是湖北田源公司和广东润东公司应否连带支付曹汉军下欠工程款。经查，湖北田源公司从中国化学工程第六建设有限公司承包工程后，将包括案涉工程的部分工程转包给广东润东公司，广东润东公司又将案涉工程交由曹汉军施工。曹汉军施工完毕后，广东润东公司与曹汉军结算。广东润东公司应根据合同的相对性依约向曹汉军支付工程款。但广东润东公司的工作人员表示应由湖北田源公司代为支付工程款，曹汉军予以认可，在案证据亦显示湖北田源公司径行向曹汉军支付30万元。虽然湖北田源公司称经广东润东公司同意，但未提交相关证据。本院综合在案证据认定湖北田源公司同意代广东润东公司向曹汉军支付工程款，该行为本院依法认定为债务承担。故本院认为湖北田源公司应依约向曹汉军支付下欠工程款，广东润东公司不再承担支付工程款的义务。曹汉军主张湖北田源公司和广东润东公司连带支付下欠工程款的诉讼请求，本院部分支持。关于曹汉军主张逾期利息的诉讼请求。因结算单未明确载明支付下欠工程款的日期，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于湖北田源公司要求扣留质保金的答辩意见。经查，曹汉军签约时同意扣除3%的质保金。鉴于案涉工程尚未交付业主，故湖北田源公司的该项答辩意见符合合同约定。湖北田源公司未举证工程总价款，根据在案证据，本院认定结算总价为527560元，3%的质保金为15826.80元，本院在本案中予以扣减。湖北田源公司其他答辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，湖北田源公司应支付曹汉军工程款211733.20元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、湖北田源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日支付曹汉军211733.20元；二、驳回曹汉军对广东润东建筑装饰工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713元，减半收取2356.50元，由湖北田源建设工程有限公司负担2238元，曹汉军负担118.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十月三十日法官助理纪姣蓉书记员吴白茹