湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5030号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：邓先厚，男，1964年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：姚华燕，女，1966年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：朱明会，男，1967年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：湖北万鑫腾达汽车服务有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园****** 法定代表人：胡庆元。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司（以下简称腾达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加了诉讼。被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告邓先厚一次性还清所有未结贷款本金人民币43,771.93元，并自2020年4月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司为前述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓先厚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓先厚向原告东风财务借款人民币250,000元用于购买东风车辆。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓先厚未依约按时足额履行还款义务，被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司亦未履行保证责任。原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓先厚签订了《汽车贷款合同》（合同编号：D00270418032222），合同约定：借款人向贷款人借款人民币250,000元，用于向案外人湖北元通汽车销售有限公司（以下简称湖北元通公司）购车。借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入案外人湖北元通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖北元通公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年8月10日起至2020年7月10日止），贷款月利率为0.5750%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为人民币11,080.16元。借款人应自贷款人向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，还款日均为每月10日。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行按本合同约定（无须借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用，银行每月10日起开始执行贷款人扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为本合同约定利率的150%。借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项。保证人同意为本合同项下借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用和律师费等）以及本合同约定由借款人承担的费用。保证期间为本合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务。同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否对物行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邓先厚的名义向案外人湖北元通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓先厚的购车款项人民币250,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,439.84元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币15,923.84元，原告东风财务实际按照年利率6%的标准每月计收利息。被告邓先厚从2020年4月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币43,771.93元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告邓先厚在2020年10月27日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月的欠款，截至2020年10月27日，被告邓先厚共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币32,910.63元。 本院认为，原告东风财务与被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邓先厚无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月27日前的还款，应予扣除，因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币32,910.63元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为合同约定利率的150%。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定月利率0.5750%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告邓先厚未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告姚华燕、被告朱明会、被告腾达公司对被告邓先厚相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告邓先厚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币32,910.63元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6%的150%计算，从2020年5月11日起至2020年7月10日；自2020年7月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按月利率0.5750%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、被告姚华燕、被告朱明会、被告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司对本判决第一项被告邓先厚所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币894元，减半收取计人民币447元，由被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓先厚、被告姚华燕、被告朱明会、被告湖北万鑫腾达汽车服务有限公司随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖阳