河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1236号原告：吴斗海，男，汉族，1959年3月23日出生，住河南省原阳县。委托代理人：贵晶晶、刁高杰（实习），河南国豪律师事务所律师。被告：张太山，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省卢氏县。委托代理人：王高飞、谢卫杰（实习），河南大周律师事务所律师。被告：河南云谷科创产业园管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人：冯娜，任董事长兼总经理。委托代理人：张艳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。;'>住所地：郑州市西太康路**div>负责人：彭永恒，任总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：河南袁家村文化旅游产业发展有限公司。住所;'>住所地：河南省获嘉县亢村镇纬六路**v>法定代表人：宋锐，任董事长。委托代理人：朱红红、石灿（实习），河南正方圆律师事务所律师。原告吴斗海与被告张太山、河南云谷科创产业园管理有限公司（以下简称云谷科创公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、河南袁家村文化旅游产业发展有限公司（以下简称袁家村旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斗海的委托代理人贵晶晶、刁高杰，被告张太山及其委托代理人王高飞、谢卫杰，被告云谷科创公司的委托代理人张艳，被告人民财产保险公司的委托代理人张锋，被告袁家村旅游公司的委托代理人朱红红、石灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斗海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失10000元，伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至1316155.6元。事实与理由：2019年4月7日19时45分许，被告张太山驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新乡市平原示范区祝楼乡西圈村北地东西路由西向东行驶至事故地点处时，与同向在前步行的原告吴斗海相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告张太山承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在中国人民解放军三七一中心医院治疗，共住院32天。另查明豫Ａ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告张太山于庭审中口头辩称：原告在郑大第二附属医院的住院病历未经质证，故鉴定结论不能作为鉴定依据；鉴定结论缺乏鉴定意见所依据的原理、方法及鉴定人的承诺书，不符合法定的形式要求；鉴定结论没有附鉴定人相某资格证明；原告要求赔偿数额过高。被告云谷科创公司向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人于2017年4月7日购买并办理了涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**）的所有证件、手续，并于2017年4月30日与河南袁家村文化旅游产业发展有限公司签订了《租车协议书》，将新购买的涉案车辆出租、交付给袁家村旅游公司作为办公用车使用。根据《租车协议书》第六条的约定，涉案车辆由袁家村旅游公司实际管理、使用、维护，如涉案车辆发生交通事故的，亦由袁家村旅游公司承担全部责任。因此，答辩人将涉案车辆出租给袁家村旅游公司后即丧失了对涉案车辆的实际控制权、支配权、收益权。答辩人与本案件所涉交通事故没有主观故意和过失，不应为涉案车辆的实际使用人过错导致的侵权行为承担任何责任。二、答辩人在购买涉案车辆并办理完所有证件后即将涉案车辆出租给了袁家村旅游公司，且根据行车证的年检记录可知答辩人出租的涉案车辆是符合一般安全性要求的。袁家村旅游公司作为承租人是合法登记注册的能够独立承担法律责任的合法公司，是合格的承租人，且答辩人在《租车协议书》中也明确要求聘请有相应驾驶资格的司机驾驶车辆。因此，答辩人作为出租人已经尽到了善良人的注意义务，不应承担本案件的任何法律责任。三、答辩人和袁家村旅游公司是相互独立、运营、管理的合法的法律主体，两个公司之间没有任何控制、管理关系，也不是总公司与分公司的关系，应各自承担自己的法律责任。因此，答辩人与本案无关，不是适格的被告。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人对本案件所涉交通事故的发生没有主观故意，出租的涉案车辆符合一般安全性要求不存在缺陷，同时也尽到了善良人的注意义务，因此，答辩人不是本案的适格被告，不应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔；本次事故另一伤者吴福俊此前已提起诉讼，我公司交强险部分向其赔偿73752.76元，商业险部分赔偿了15548.7元，因此本案原告诉请不应超出我公司承保范围，超出部分我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告袁家村旅游公司向本院提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆的车主系河南云谷科创产业管理有限公司，答辩人于2017年4月30日与该公司签订《租车协议书》，自此涉案车辆由答辩人作为办公用车使用、管理。二、2019年4月7日事发时，系清明节假期，被告张太山是答辩人当时的厨师，其明知涉案车辆是答辩人公司保安张明亮偷开而来，仍驾驶该车辆发生交通事故，该事实经获嘉县公安局亢村派出所查证属实。案外人张明亮系答辩人公司保安，工作时间为早8点到晚6点，因工作需要，保管着办公区各办公室的备用钥匙。2019年4月7日19时许，答辩人公司的保安张明亮下班后利用保管备用钥匙的便利，进入公司综合部办公室，并采取暴力手段盗取涉案车辆钥匙，后将涉案车辆私自开出使用。在返回公司时张明亮将该车辆交由答辩人公司的厨师张太山驾驶，导致原告受伤的交通事故。获嘉县公安局亢村派出所已对张明亮偷开答辩人公司机动车的违法行为进行了调查核实，并依据该违法事实及法律规定，对张明亮做出了行政拘留11日，罚款1000元的行政处罚。张太山作为同行人员，明知张明亮的违法行为而驾驶该机动车，且未尽到安全驾驶义务，导致涉案事故发生。三、张太山明知涉案车辆是张明亮未经答辩人允许偷开使用，仍驾驶涉案车辆，该行为是个人违法行为，并非履行答辩人公司职务行为，由此产生的法律后果应由其个人承担，与被告袁家村旅游公司无关。依据《侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十七条，执行职务应当以用人者的授权或者明确指示为限。因此，用人单位仅在其工作人员执行工作任务过程中发生的损害行为承担侵权责任。被告张太山既非答辩人公司司机，也未得到答辩人的授权而私开答辩人车辆，更非因在工作时间内为执行职务行为而导致了交通事故的发生，对此，答辩人不应承担任何损害赔偿责任。依据新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具的交通事故认定书，事发时张太山作为驾驶人负本次事故的全部责任。答辩人并非交通事故的肇事方和侵权者，也不符合承担用人单位责任的法定情形，不应对该交通事故承担任何损害赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保交强险及商业险，应由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。超出保险范围的，应由张太山自行承担，与答辩人并无关联，答辩人不应承担任何损害赔偿责任。四、答辩人作为事故车辆的管理人，制定了完善的车辆管理制度和用车审批流程，充分尽到车辆管理控制义务，不应对该事故承担任何损害赔偿责任。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，车辆管理人承担过错责任的情形包括：1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、××等依法不能驾驶机动车的；4、其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。就本案而言，依据公安机关的交通事故责任认定书，该事故并不存在酒驾、无证驾驶等情形；答辩人制定了严格的车辆管理及用车审批流程，该车辆发生事故时也不存在任何缺陷，答辩人已经尽到了车辆管理人义务。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。张明亮、张太山未经答辩人允许私自偷开涉案车辆的违法行为已经公安机关查证属实，该行为系其二人个人行为与答辩人无关。被告张太山明知是盗开的车辆而驾驶并发生交通事故，超出了答辩人所能预见的范围，答辩人对此并无过错，张太山应对交通事故造成的损害承担全部赔偿责任。综上所述，张太山作为答辩人的厨师，明知涉案车辆系他人偷开而来仍驾驶使用，且未尽到安全驾驶义务，是涉案事故的直接责任人。答辩人有严格的车辆管理及用车审批流程，已经尽到了车辆管理义务，对交通事故的发生不应承担任何损害赔偿责任。车辆系租赁云谷科创公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年4月7日19时45分许，被告张太山驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新乡市平原示范区祝楼乡西圈村北地东西路由西向东行驶至西圈村路口西100米处时，与同向在前步行的吴福俊、吴斗海相撞，造成车辆受损，吴福俊、吴斗海受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理于2019年5月7日作出新平公交认字[2019]第2066号道路交通事故认定书，认定张太山驾驶机动车未确保安全通行，应承担事故的全部责任，吴福俊、吴斗海不承担事故责任。事故发生后，原告吴斗海随即被送往原阳县人民医院住院治疗，支付医疗费7816.28元，因伤情严重于4月8日转往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿、颞骨骨折、鼻骨骨折、颈部脊髓损伤、颈椎骨折脱位、头皮挫裂伤、帽状腱膜下血肿、肺挫伤，支付医疗费123519.23元，复印费58.4元，于5月10日出院转往郑州大学第二附属医院住院治疗，支付医疗费107845.33元，于2019年12月30日出院。该院诊断证明书显示：患者为完全残疾，日常生活完全依赖他人，需要两人陪护照顾。住院期间。住院期间重，原告外购人血白蛋白，支付费用8740元；外购口泰含漱液、硼酸氧化锌冰片软膏等，支付费用56.5元。原告另购买轮椅、支具、气垫床、站立床等，支付费用6967元。立案后，吴斗海申请对其伤残等级、营养期和出院后的护理期、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴斗海颈部损伤评为一级伤残。2、被鉴定人吴斗海营养期拟定为270日；其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数为壹人。吴斗海支付鉴定费2500元。另查明：张太山有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主为被告云谷科创公司，云谷科创公司将该车租赁给被告袁家村旅游公司，事故发生在租赁期间。被告张太山系袁家村旅游公司的员工，事故发生时系和公司保安张明亮驾车去吃饭返回公司的路上。2019年4月12日，袁家村旅游公司向获嘉县公安局亢村派出所报案，称公司员工张明亮偷开公司豫Ａ×××**江淮瑞风M3商务车外出，4月16日该局作出行政决定，认定违法事实为：2019年4月7日19时许，河南省云谷科创产业园管理有限公司同盟古镇-袁家村项目部保安张明亮未经公司允许，私自将公司的一辆车牌号为豫Ａ×××**的江淮M3汽车开出使用，在返回公司时交由公司厨师张太山驾驶并发生造成人员受伤、车辆受损的交通事故，决定对张明亮行政拘留十一日，罚款1000元。豫Ａ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故中另一伤者吴福俊已就其损失向人民财产保险公司要求赔偿，人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吴福俊损失73752.76元，在商业三责险范围内赔偿吴福俊损失15548.7元。事故发生后张太山为吴斗海垫付医疗费1500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相某赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告吴斗海在本案中的损失包括：医疗费7816.28元+123519.23元+107845.33元+8740元+56.5元=247977.34元，伙食补助费50元×（1+32+234=267）天=13350元，营养费20元×270天=5400元，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院26（住院267天按照原告请求1人护理+出院后5年1人护理根据实际情况另行主张）=268566.95元，残疾赔偿金为：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×19年×100%=649818.43元，原告所受损伤被评为一级伤残，精神受到较大损害，故精神损害抚慰金本院酌定为50000元，复印费58.4元，残疾辅助器具费6967元，交通费5340元，鉴定费2500元，吴斗海的损失共计1249978.12元。因张太山负事故的全部责任，张太山驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，人民财产保险公司已经赔偿本次交通事故的另一伤者吴福俊损失73752.76元+15548.7元=89301.46元，张太山虽系未经袁家村旅游公司允许驾驶公司车辆，但并非盗窃公司车辆驾驶，故人民财产保险公司应在保险范围内赔偿原告吴斗海各项损失620000元－89301.46元=530698.54元。吴斗海的下余损失1249978.12元－530698.54元=719279.58元，因张太山负事故的全部责任，张明亮作为袁家村旅游公司保安，未经公司允许将公司车辆开出用于办自己的事情（吃饭），并在返回的路上由厨师张太山驾驶（张太山有C1机动车驾驶证），导致发生本次交通事故，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告袁家村旅游公司虽然已经制定了车辆管理制度、保安巡视制度，但制度不足够完善，未对车辆钥匙进行妥善保管，导致保安张明亮利用管理办公室钥匙的便利取得事故车辆钥匙使用机动车辆最终发生本次交通事故，故应由袁家村旅游公司承担相某10%的赔偿责任，即719279.58元×10%=71927.96元，由驾驶人张太山承担90%的赔偿责任，即719279.58元×90%=647351.62元，因张太山已经为吴斗海垫付医疗费1500元，故还应赔偿吴斗海损失645851.62元。因云谷科创公司在事故发生前已经将事故车辆租赁给被告袁家村旅游公司，原告要求云谷科创公司承担赔偿责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴斗海医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失530698.54元；二、被告张太山于本判决生效后十五日内赔偿原告吴斗海医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失645851.62元；三、被告河南袁家村文化旅游产业发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴斗海医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失71927.96元；四、驳回原告吴斗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16645元，由被告张太山负担14550元，被告河南袁家村文化旅游产业发展有限公司负担1500元，原告吴斗海负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  赵海玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  王姗姗