wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初695号原告：刘启斌，女，生于1950年11月9日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：罗兴兰，女，生于1993年7月12日，陕西省岚皋县人。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****（统一社会信用代码：91330204674717008Q）。负责人：柳可立，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。原告刘启斌诉被告罗兴兰、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计7305.12元（1.医疗费1743.42元、2.护理费4301.7元、3.住院伙食补助费360元、4.营养费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日22时许，被告罗兴兰驾驶车号为浙BJ75**号小型轿车，由岚皋县医院向岚皋县城神田路方向行驶，当车辆行驶至小河口广场环岛处将横过马路的原告撞伤，原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，原告住院12天，被诊断为多处软组织损伤，右膝退行性病变。该事故经岚皋县交警大队事故认定，被告罗兴兰负全部责任。被告罗兴兰驾驶的车辆在被告公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。后因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗兴兰辩称：被告将原告撞伤属实，原告受伤后被告支付了部分医疗费，同时被告主张的赔偿费用过高。被告保险公司辩称：对于本起事故无异议，原告主张的各项赔偿费用应由相应的证据予以证实。本案经审理，认定事实如下：2020年9月4日22时许，被告罗兴兰驾驶车号为浙BJ75**号小型轿车，由岚皋县医院向岚皋县城神田路方向行驶，当车辆行驶至小河口广场环岛处将横过马路的原告撞伤，原告受伤后被送往岚皋县医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，右膝退行性病变。原告住院12天，产生住院费1743.42元，门诊费438元，其中被告罗兴兰垫付了1158元。该事故经岚皋县交警大队事故认定，被告罗兴兰负全部责任。被告罗兴兰驾驶的车辆在被告公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险且本起事故发生在保险期限内。后因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：被告罗兴兰驾驶的车辆将原告撞伤，该事故经岚皋县公安局交警大队事故认定，被告罗兴兰负本次事故的全部责任。因被告罗兴兰驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险第三者责任险，按照法律规定，先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，超出保险范围的由被告罗兴兰赔偿。原告在本起事故中产生的合理赔偿费用如下：1.医疗费2181.42元（其中门诊费438元，住院费1743.42）；2.护理费原告主张4301.7元，原告住院12天，按12天计算，按照2019年陕西省非私营单位就业人员居民服务和其他服务业每年52237元计算，原告的护理费每天应按143.12元，原告的护理费应为1717.44元；3.住院伙食补助费原告主张360元符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张营养费900元，原告住院12天，医嘱要求加强营养，每天按30元计算，营养费应为360元。综上，原告的各项合理费用应为4618.86元，该费用应由被告保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，因被告罗兴兰垫付了1158元医疗费，为简化原、被告双方债权债务关系，由被告保险公司直接向被告罗兴兰返还其垫付的医疗费1158元，故被告保险公司实际向原告赔偿各项费用3460.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计3460.86元；二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向被告罗兴兰返还其垫付的医疗费1158元；三、上述款项限本判决书生效后10日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告承担13元，被告罗兴兰承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年十月三十日书记员 段晓芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4031号 原告：李姣，女，1988年4月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李姣与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣的委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8833元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2010年11月23日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢5-5号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8833元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8833元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李姣返还房屋维修基金及契税8833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执401号之二申请执行人：陆红,女，生于1980年10月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘学俊，男，生于1963年12月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘飞，男，生于1987年1月11日，汉族，住湖北省房县。本院在执行陆红与刘学俊、刘飞民间借贷纠纷一案中，湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初2103号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向法院申请执行，本院也于同日立案执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行过程中：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人按文书履行，但被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经扣划被执行人刘飞账号内的存款22035元。有车辆已经被本院查封，但是因无法确定车辆位置而无法处置。3、本院通过不动产登记中心查知被执行人无房产信息。4、经本院实际调查，被执行人刘飞在房县六里峡电站有每月工资收入2500元，考虑到被执行人生活情况，本院裁定扣留被执行人刘飞每月工资1800元。5、经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、在执行过程中，本院已经对被执行人刘学俊、刘飞发布限制消费令和列入失信被执行人名单。7、本院也于2020年10月29日将上述情况电话告知申请人，申请人认可本院的调查结果，表示同意终结本案的本次执行程序。综上，本案在执行过程中，申请人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初2103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年十月二十九日书记员  谢森威
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3813号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：严彬彬，该公司员工。被告：赵龙，男，1964年9月26日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告赵龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜志宏二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1301号原告：赵某，女，1976年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：秦雪、张薇，系湖北佳艺律师事务所律师。被告：罗某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，现住武昌区，原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9立案，原告赵某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费收取3679元，由原告赵某负担。审判员 周 征二〇二〇年十月十六日书记员 吴艳妮
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182破11号之三 申请人：扬中市绿扬电器设备有限公司管理人。 2020年10月29日，扬中市绿扬电器设备有限公司管理人向本院提出申请，称根据《扬中市绿扬电器设备有限公司破产财产分配方案》，已向债权人分配完毕，请求本院终结扬中市绿扬电器设备有限公司破产程序。 本院认为，扬中市绿扬电器设备有限公司管理人根据《扬中市绿扬电器设备有限公司破产财产分配方案》，向债权人进行了分配并现已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结扬中市绿扬电器设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初175号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人陈建康，小名“小华”，男，1983年10月3日生，傣族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年12月4日因滥伐林木、无木材运输证运输木材，被宁洱县林业局处予行政罚款人民币2501元、补种树木45株、没收所运输思茅松原木2.269立方米；2015年10月22日因无木材运输证运输木材，被宁洱县林业局处予没收所运输思茅忪原木2.410立方米；2016年5月14日因滥伐林木，被宁洱县林业局处予行政罚款人民币1540元、补种思茅松30株。2020年9月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，同年9月22日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈建康犯非法占用农用地罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人陈建康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人陈建康在未办理林地占用审批手续情况下，将宁洱县同心镇漫海村大寨组“大山岔路”自家经营管理的林地开挖成台地种植茶树。宁洱县同心镇林业服务中心、同心镇漫海村民委员会、漫海村民委员会大寨组及原林权证均证明被开发地块登记于陈建康哥哥罗文杰名下，实际权利人为陈建康。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为12.7亩，被采伐林木树种为栎类，活立木蓄积23.6253立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格为人民币1323元。经普洱市昕林科技服务有限公司宁洱分公司核查，原林地已被改变用途。公诉机关认为，被告人陈建康未经林地占用审枇，将12.7亩林地开发种茶，造成林地内原有栎类植被被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈建康主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。陈建康认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建康有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了毁林种茶图斑涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、涉案木材、作案工具去向说明、证明、林权登记申请表、林权证、林业行政处罚决定书、认罪认罚具结书、改变林地用途和毁林开垦核查报告、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈建康的供述和辩解等证据证实。被告人陈建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建康违反土地管理法规，擅自砍伐林木种植茶树，非法占用林地面积12.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建康自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建康犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5817号原告：付险峰，男，1971年6月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：海安市墩头镇新海村股份经济合作社，住所地海安市墩头镇新海村。法定代表人：朱昌荣，社长。委托诉讼代理人：王昌福，海安市墩头法律服务所法律工作者。本院审理的原告付险峰与被告海安市墩头镇新海村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付险峰以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付险峰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付险峰负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1007号之一申请执行人：南通化工轻工股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：贲学彬。委托代理人：张晓梅、周晨，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：徐鹏。申请执行人南通化工轻工股份有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏兴邦资源利用有限公司应返还申请执行人货款443254元，并支付损失204000元。如未按判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计8444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通化工轻工股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月11日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月6日、9月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院，后被执行人未按传票指定日期到院。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人现有大量被执行案件。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人的高消费。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人南通化工轻工股份有限公司的委托代理人张晓梅律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月三十日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4996号原告：赵某，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。原告：赵某某，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：高树松，山东启卓律师事务所律师。被告：马某某，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市怡园**。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：于树彬，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告之夫。原告赵某、赵某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某某的共同委托诉讼代理人高树松、被告马某某的委托诉讼代理人宋士刚、于树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：诉讼请求,1、判令被告赔偿原告医疗费3997.53元、死亡赔偿金550277元（42329元/年*13年）、丧葬费37562.5元、车损800元、因办理丧葬事宜合理支出2000元，以上合计594637.03元，按30%计算为178391.10元，另外精神抚慰金5000元，以上共计183391.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日9时40分许，上述原告母亲邹某驾驶电动二轮车由西向东行至原264省道龙口市诸由观丛林电厂处，与顺行骑自行车的被告发生交通事故，致邹某死亡。因被告未对原告承担赔偿责任，原告特具文诉讼到贵院，请求依法判如所请被告马某某辩称，1、依据本案道路交通事故认定书所载内容，可以看出受害人邹某所驾驶的二轮电动自行车经技术鉴定认定为机动车，所以在机动车与非机动车发生肇事时，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，对机动车驾驶人员的赔偿减轻比例不得超过10%到20%，所以原告要求被告在本次事故中承担30%的责任，于法无据。根据事故认定书所载明的肇事双方的违法事实来看，本案被告承担本次事故10%的责任比较妥当。2、丧葬费是事故发生以后死者的近亲属为办理丧事而支出的必要的合理的费用，被告同意按照法律规定支付相应的丧葬费，但对原告提出的除了必要的丧葬费之外的2000元被告不予认可。3、依据相关的司法解释，个人侵权的精神抚慰金在1000至5000元之间，而本案事故发生的主要原因是由于邹某的违法行为造成的，所以原告要求被告承担5000元的精神抚慰金明显过高；4、原告要求被告支付的医疗费和车损是否合理，需要质证以后发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年9月16日9时40分许，邹某驾驶电动二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车范畴）由西向东行至原264省道龙口市诸由丛林电厂处，与顺行骑自行车的马某某发生交通事故，致邹某死亡、马某某及乘坐电动二轮车的赵某某受伤，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告马某某负事故次要责任，邹某负事故主要责任。邹某伤后被送至烟台市北海医院抢救治疗，花费医疗费共计628.85元。另查明，邹某的第一顺序法定继承人只有其长子赵某、次子赵某某。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。经交警部门认定，被告马某某负本次事故次要责任，邹某负事故主要责任，鉴于邹某事发时驾驶的电动二轮车经鉴定属于机动车辆，本次交通事故为发生在机动车与非机动车之间应加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，本院综合考虑事发情形及原被告过错等因素，酌定被告承担20%的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据且符合相关标准，被告亦无异议，本院予以照准。关于原告主张的医疗费，经本院核对医疗费单据，邹某入院抢救共支出医疗费628.85元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的车损800元，本院认为，原告主张车辆损失但未提交维修费发票亦未提交车损评估意见予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的车损主张本院暂不支持。关于原告主张的因办理丧葬事宜合理支出2000元，本院认为，丧葬费指的是道路交通事故致人死亡的，受害人家属为处理死者的丧葬等后事而需支付的一定费用。丧葬费应专款专用于办理死者丧葬事宜。而家属为办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费并不属于该范畴，原告办理丧葬事宜支出的相关合理费用，应属于必要合理支出，故本院结合原告事发情节、居住地点以及实际情况，酌定1000元为宜。关于原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，邹某因本次交通事故去世，给家人造成了极大的精神痛苦，故原告请求精神抚慰金，于法有据，结合事故发生经过、双方过错程度，支持5000元为宜。原告因邹某去世产生的损失本院认定如下：医疗费628.85元、死亡赔偿金550277元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜支出的合理费用1000元、精神抚慰金5000元，以上合计594468.35元。被告马某某赔偿上述金额的20%即118893.67元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告马某某自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告赵某、赵某某因邹某在本次交通事故中去世产生的各项经济损失共计118893.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告马某某负担1295元，由原告赵某、赵某某负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十一日书记员  麻吉鑫
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执208号 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古日新能源集团有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司,内蒙古瑞盛新能源有限公司,内蒙古瑞盛矿业有限公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、郭团云、张亚村、张彬、张官兵、王志莲、王炜、吉文静： 本院执行的鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、内蒙古日新能源集团有限公司、兴和县瑞盛石墨有限公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司,内蒙古瑞盛新能源有限公司,内蒙古瑞盛矿业有限公司、鄂尔多斯市威豪商贸有限责任公司、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、郭团云、张亚村、张彬、张官兵、王志莲、王炜、吉文静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位10686944.18元，其中本金10000000元、利息267454.18元、案件受理费82490元、评估费337000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初900号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐学平，男，1964年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1992年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑于2011年5月9日刑满释放；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月6日刑满释放；2017年5月18日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月；2019年10月21日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月19日被监视居住，本院于2020年10月13日决定对其逮捕，公安办案单位以其是未成年子女唯一抚养人为由未执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）Z807号起诉书指控被告人徐学平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人徐学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日16时许，被告人徐学平在重庆市沙坪坝区被民警抓获。民警当场从其随身带的挎包内查获并扣押甲基苯丙胺(冰毒)14.03克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1.99克。被告人徐学平于2020年8月19日被抓获后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，当天，公安机关决定对其监视居住。公诉机关认为被告人徐学平非法持有毒品16.02克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当与前判未执行的刑罚并罚。建议对徐学平判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判未执行的刑罚并罚。公诉机关提交了证人才某、郑某的证言，指认现场笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，社区情况说明及常住人口卡，本院（2019）渝0106刑初1341号刑事判决书及被告人徐学平的供述等证据证实。被告人徐学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年10月21日以被告人徐学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与本院（2017）渝0106刑初577号刑事判决书判决未执行的有期徒刑五个月二十八日，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金一万元。判决生效后未能对被告人徐学平收监执行，其也未缴纳罚金。还查明，重庆市沙坪坝区渝碚路街道白鹤岭社区居民委员会说明根据户口及出生医学证明证实被告人徐学平是其4岁的女儿的唯一抚养人。本院认为，被告人徐学平构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人徐学平是毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；其在前判未执行完毕前犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐学平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与本院（2019）渝0106刑初1341号刑事判决书判决未执行的有期徒刑一年九个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，附加剥夺政治权利三年一个月二十日，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品16.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初394号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人黄某。辩护人刘任重，河南首航律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派常义林出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘任重到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、2018年4月9日，被告人黄某到商水县产业集聚区马口村，翻墙进入被害人李某1家中，偷走李某2家中两瓶饮料和一个手机充电器。2、2014年2月4日，被告人黄某到商水县张庄乡东街路东的郭某所经营的冷饮批发部，偷走郭某家中现金1000元及首饰。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄某的户籍证明、前科证明（无)、抓获经过、情况说明、照片；被害人李某2、郭某陈述；被告人黄某的供述和辩解；商水县公安局刑事鉴定书二份；被害人李某2、郭某陈述，被告人黄某的供述和辩解，商水县公安局刑事鉴定书二份等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，且有自首情节，可以从宽处理，建议判处被告人黄某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。对于公诉机关指控的被告人黄某第二起盗窃犯罪，辩护人认为被告人黄某当时未满16周岁，不应当负刑事责任。经查，被告人黄某1998年9月6日出生，在2014年2月4日实施该起盗窃犯时未满16周岁，不应当负刑事责任，对此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人黄某具有自首情节的辩护意见。经查，根据西华县公安局城关派出所对黄某的询问笔录和出具的抓获经过，可以证实被告人黄某于2020年5月2日在其父亲黄永福的带领下到西华县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，可以认定为自首，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对其从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年11月2日止）。二、被告人黄某违法所得的财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  翟黎明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7199号原告：方天佑，男，2012年1月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。法定代理人：方绍，1987年2月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：窦兴田，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告方天佑诉被告窦兴田机动车交通事故纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，原告刘威威于2020年10月16日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告方天佑自愿撤回对被告窦兴田起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方天佑撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告方天佑负担。审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十六日法官助理朱东帅书记员鲁莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9790号 原告沈建瑜，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人徐润,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告通识控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人谭铁。 原告沈建瑜诉被告通识控股有限公司(以下简称通识公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，后发现涉众型经济犯罪线索,将材料移送公安机关而于2020年1月23日中止诉讼,恢复诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐润到庭参加诉讼，被告通识公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月31日，原、被告双方签订了《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号：2018XM030053]（以下简称“协议”）。协议第一部分约定，转让款为人民币60万元整，自2018年10月31日起享有权利，享有权利期限12个月，期间每半年度收取租葛亮科技支付利息人民币32400元（即年利率10.8%），到期收取租葛亮科技支付的本金；同时转让方，即本案被告提供未实现权利的回购承诺。原告于2018年10月30日、10月31日分两笔向被告支付了60万元整的转让款。现该合同于2019年10月31日到期，但被告至今仍未向原告支付任何款项。为此，原告提出以下诉讼请求： 1、请求判令被告返还原告投资款项共计人民币60万元整； 2、请求判令被告偿付以本金60万元为基数，按协议约定的年息10.8%计算自2019年5月23日至判决生效日止的利息损失； 3、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告通识公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年10月31日，沈建瑜与通识公司签订《设备融资租赁收益权利转让协议》[合同编号：2018XM030053]，约定：通识公司将受让自出租人中祥泰瑞融资租赁有限公司（以下简称中祥公司）对承租人杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）享有的基于“中祥公司与租葛亮公司签订的融资租赁合同及相关法律文件”（协议中简称项目合同）的全部权利分解出收取租葛亮公司到期支付的本金60万元及每半年度支付的利息32400元的部分权利转让给受让方沈建瑜，转让款为60万元，沈建瑜享有权利起始日为2018年10月31日，享有权利期限12个月，结算日为2019年10月31日，期间每半年度收取租葛亮公司支付的利息人民币32400元（折合年利率10.8%），到期收取租葛亮公司支付的本金；协议第5.2条约定：转让方提供到期未实现权利的回购承诺，为受让方提供全面且可靠的保障；第6.1条约定：如承租人没有按照项目合同的约定按期足额支付合同到期后利息的，转让方应当将合同到期后利息垫付给受让方，并及时向承租人催收合同到期后利息，催收回的合同到期后利息直接归还转让方；第8.3条约定：发生任何违约事件，守约方有权向违约方发出通知，要求违约方在指定的期间内纠正。 沈建瑜于2018年10月30日、10月31日分两笔向通识公司支付了60万元转让款。通识公司仅于2019年5月22日支付沈建瑜半年利息32400元，之后未支付剩余利息。合同到期后，沈建瑜亦未收到协议约定的本金60万元及剩余利息。 上述事实，有原告提供的设备融资租赁收益权利转让协议、中信银行业务凭证及原告的陈述等予以证明。 本院认为，沈建瑜与通识公司签订的《设备融资租赁收益权利转让协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。按照双方协议约定，沈建瑜享有通识公司转让的租葛亮公司支付每半年32400元利息及到期本金60万元的权利，该权利系通识公司受让出租人中祥公司对承租人租葛亮公司享有的全部权利后分解出的部分权利，在通识公司未提出抗辩称其转让的部分权利已通知租葛亮公司直接向受让人沈建瑜履行支付义务，且租葛亮公司亦未向沈建瑜履行支付义务的情况下，通识公司负有向沈建瑜履行支付利息和本金的义务。现双方合同到期后，通识公司仍未支付沈建瑜本金60万元及相应利息，构成违约，应承担相应违约责任，沈建瑜有权主张通识公司返还转让款60万元、支付剩余利息及逾期支付产生的利息损失，沈建瑜主张自2019年5月23日起算剩余利息，自愿放弃主张部分利息，本院予以认可，故沈建瑜的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通识控股有限公司向原告沈建瑜返还转让款人民币60万元并支付利息损失（以60万元的未返还部分为基数，按年利率10.8%计算自2019年5月23日至判决生效日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，由被告通识控股有限公司负担。 原告沈建瑜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告通识控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4425号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马秀英，女，出生日期不详，现住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告马秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。兰州范坪热网有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州范坪热网有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十月二十日书记员  李 豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4551号申请人：梁圣荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被申请人：郑军，男，1975年1月28出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人梁圣荣与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，申请人梁圣荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑军名下的银行存款人民币52万元或查封、扣押其等值财产，梁亮自愿以其名下坐落于扬州市文昌西路10号（紫金文昌园）10-1301房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑军名下的银行存款人民币520000元或查封、扣押其等值财产；二、查封梁亮提供担保的坐落于扬州市（紫金文昌园）10-1301的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十月十五日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4548号原告：杨兰英，女，汉族，1960年3月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。被告：于学玉，男，汉族，1961年7月20日，住河南省郸城县。原告杨兰英诉被告于学玉身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日，被告因酒后滋事，无故对原告进行辱骂、殴打。原告在郸城县人民医院住院3天，花费医疗费2300多元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于学玉辩称：同意赔偿。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于学玉自愿赔付原告杨兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1000元，当庭履行；二、原告杨兰英自愿放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方从此两清，别无纠缠。案件受理费（减半收取）150元，由原告杨兰英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月三十日书记员  齐 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12606号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：阚海鸥，职务行长。被告：王福娟，女，1965年3月13日生，汉族，住哈尔滨市木兰县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告王福娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，2018年10月21日，被告在中国建设银行股份有限公司木兰中心支行申领信用卡一张。2016年7月7日，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行发布《关于变更哈尔滨郊县（市）支行机构隶属关系的通知》。该通知载明：从2016年7月7日起，将尚志支行、五常支行、宾县支行、依兰支行、巴彦支行、木兰支行、延寿支行、方正支行8个郊县（市）支行的隶属关系，由省行直管变更为由中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行管辖。本院认为，被告系信用卡的持卡人，中国建设银行股份有限公司木兰中心支行系发卡行，双方间形成合同法律关系。双方间债权债务关系并不因木兰支行行政隶属管辖的变更而改变。中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行作为原告主体并不适格。其可在明确原告诉讼主体后，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的起诉。案件受理费1070元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4339号之二申请执行人：唐天友，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：曾令建，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐天友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初2341号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请立案执行被执行人曾令建提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付各项损失共计151488.43元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2000元、执行费2202元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。冻结并扣划了被执行人银行存款1529元并向申请执行人进行了支付；于2020年6月18日查封了被执行人曾令建的妻子肖琼英的房产，该房产系轮候查封，暂未处置；于2020年8月3日查封了被执行人曾令建的风神牌车辆，未实际控制，暂未处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人曾令建列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人各项损失共计149959.43元、迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费2000元、执行费2202元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人唐天友申请执行被执行人曾令建（2020）渝0118执4339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢265号申请执行人：胡永坤，男，汉族，1976年12月01日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路**，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，公司董事长。本院在执行胡永坤与重庆皇华文典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、银行账户、工商信息等，查询到被执行人名下有土地，但土地上已经修建房屋且出售，不能对其进行查封，并且被执行人修建的忠商国际小区已经被重庆市第二中级人民法院整体查封；本院对被执行人的账户进行了轮候冻结。本院对被执行人进行了传统调查，未发现有可供执行的财产；与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十六日书记员  王文杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执388号之三申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李海春，男，汉族，1965年3月23日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海春在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币202451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2343号之一被执行人:李应山，男，1975年6月2日出生，汉族。本院执行李应山罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初256号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初256号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  于贤路
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初9891号   原告：潘军，女，1964年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：西安中信国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：91610000220598622H,住所地：陕西省西安市碑林区、21612室。   法定代表人：杨志强，职务不详。   原告潘军与被告西安中信国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告潘军撤回起诉。   本案案件受理费6074元，减半收取后由原告负担。保全费2111元，由原告承担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年十月 二十八 日     书记员  张雨  濛     打印：扈艳红   校对：李宏艳    2020年月日送达      1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4999号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：甘雪翔，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县昌南新城芳华路**南昌居住主题公园住宅区,户籍地：江西省丰城市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告甘雪翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告甘雪翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年11月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ａ2××**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＮＣ-10163-2-20191125-0063的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为119000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＭＭ-ＱＲ-ＮＣ-10163-2-20191125-0063的《租赁物买卖合同》，被告将名下车牌号为赣Ａ2××**的机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年11月28日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款119000元。2019年12月28日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告甘雪翔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告甘雪翔与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月25日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。二、被告甘雪翔于本判决生效之日起十日内办理赣Ａ2××**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告甘雪翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年十月十四日法官助理肖雅兰书记员陈位权附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1320号 申请执行人:司建同; 被执行人:杨晓斌,宋桃玉司建同与杨晓斌、宋桃玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，司建同（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特307号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保285号 申请人:秦夏冰,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:迟立云,女,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人秦夏冰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟立云50万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦夏冰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结迟立云50万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13742号原告：吴元合。被告：吴凤永。吴元合诉吴凤永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴元合、吴凤永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴元合向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2018年12月1日被告为其父吴振兴治病向原告借款20000元。原告用微信转账方式给付被告20000元。此后被告用微信转账方式偿还10000元，尚余10000元至今未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉来院。吴元合向本院提交证据如下：微信转账记录。吴凤永辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系，从未以父亲吴振兴看病为由向原告借过款，2018年12月1日早上，父亲突然患病被医院诊断为脑出血，因为父亲年龄过高，我就把父亲转至天津市环湖医院就诊，医生告知需要开颅，经研究进行了开颅手术，大家一起凑钱交了50000元押金，2018年12月1日下午原告用微信转给我20000元是为父亲看病。当时虽然原告未在医院，但我一直用电话跟原告联系，大家一起凑了5万元给父亲交了手术押金。自2018年12月1日生病共支付医药费73298.12元，环湖医院花了65000元，其中包括原告转的20000元，还支付了护工费、前期检查费、手术备用费等。我父亲出院后2018年12月25日医院退了14928.66元，考虑到亲情，我用微信转给原告10000元。2019年1月13日为父亲去作无民事行为能力见证的时候我给了原告2100元，2019年4月1日原告以我父亲监护人的名义从单位取走了报销的3158.12元，但这些费用是我出的。2018年12月、2019年1月、2月，其他子女给我父亲的赡养费8100元也在原告处。吴凤永向本院提交证据如下：吴凤永借记卡账户历史明细清单，证明原告转过来的钱加上我的钱全部给环湖医院交押金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴元合提交的证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。吴凤永提交的证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系姐弟关系，2018年12月1日，双方父亲因患病需手术治疗，被告与其他子女为父亲准备手术押金，原告通过微信转账方式支付给被告20000元。2018年12月26日被告通过微信支付原告1万元。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告通过微信转账方式支付被告20000元，被告通过微信转账方式支付原告10000元，原告主张剩余的10000元是被告向原告的借款，被告表示原告转账的款项是为父亲准备手术押金，报销后退给原告10000元而非向原告借款。原告提交了款项流转的证据，但未提供证据证明原、被告之间存在借贷的意思表示，且根据被告提供的证据证明款项确实用于双方父亲治疗使用，现原告主张双方存在民间借贷关系，但未能提交证据进一步证明，因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告吴元合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元合负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15563号原告：凯里市丽舒副食店，住所地：凯里市洗马河巷**格兰世家****。统一社会信用代码：92522601MA6EJ78F7D经营者：王匀凯，男，1983年8月26日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里德科商贸有限公司，住，住所地：凯里市友庄路******一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利食品有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市丽舒副食店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市丽舒副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市丽舒副食店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3654号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉维，男，1984年8月8日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈金英，女，1981年5月10日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉维、陈金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0114刑初148号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人线某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告人车某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市和平区南五马路181号。负责人吴迪，系该公司总经理。诉讼代理人关某某，男，汉族，住沈阳市浑**，系该公司员工。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人线某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人线某某、被告人车某某、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日21时40分许，被告人车某某酒后驾驶辽A21***号小型轿车由西向东沿沈阳市于洪区沈新路行驶至沙岭市场附近时，与线某某驾驶的辽A75***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，车某某驾车驶离现场。经鉴定，车某某血液中的酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人车某某负此事故的全部责任，线某某无责任。2019年12月16日21时50分许，交警接到报警后赶到沈阳市于洪区102线沙岭新东方学校门前，将车某某带回公安机关接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人车某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人线某某要求被告人车某某、附带民事诉讼被告保险公司共同赔偿其车辆维修费2462元、车损鉴定费200元、拖车费400元、交通费800元，并追究被告人车某某的刑事责任。被告人车某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无意见，表示无力赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A21***号机动车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据规定保险公司对财产损失没有义务垫付，故不同意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的请求。经审理查明，2019年12月16日21时40分许，被告人车某某酒后驾驶辽A21***号小型轿车由西向东沿沈阳市于洪区沈新路行驶至沙岭市场附近时，与线某某驾驶的辽A75***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。事故发生后，车某某驾车驶离现场。经鉴定，车某某血液中的酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人车某某负此事故的全部责任，线某某无责任。2019年12月16日21时50分许，交警接到报警后赶到沈阳市于洪区102线沙岭新东方学校门前，将车某某带回公安机关接受调查。另查明，辽A21***号机动车登记在车某某名下，该车向亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。辽A75***号机动车登记在线某某名下，经鉴定，辽A75***号机动车车辆损失价格为2462元，鉴定费200元。因维修车辆，线某某支出拖车费400元。上述事实，被告人车某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人线某某的陈述；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；驾驶人血样登记表；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过，以及附带民事诉讼原告人提交的拖车费票据等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，引发交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且在事故发生后逃离现场，系肇事后逃逸的行为。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人车某某能如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。因辽A21***号机动车在附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，则由该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人线某某车辆损失费2000元，超出部分由被告人车某某承担车辆损失费462元（2462元-2000元）、鉴定费200元、拖车费400元。关于刑事附带民事诉讼原告人线某某主张的交通费，本院酌定为200元，由被告人车某某承担。根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人线某某车辆损失费2000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、被告人车某某赔偿附带民事诉讼原告人线某某车辆损失费462元、鉴定费200元、拖车费400元、交通费200元，合计1262元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  贾金波人民陪审员  王炫初二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王胜民
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执717号 申请执行人：罗仕全，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨德文，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1181民初3367号民事调解书，于2020年7月21日受理罗仕全申请执行杨德文民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金43000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费438元，负担本案执行费552元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人杨德文违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 万禹舟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4432号 原告：张某，女，1975年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某，男，1963年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用简易程序审理。因原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗丽君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5153号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。委托诉讼代理人：黄清海，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。被告：夏水华，女，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告夏水华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十月二十日书记员  廖为为
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初4195号原告：张艳屏，女，1978年12月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方文学（系被告丈夫），男，1980年4月9日出生，住浦江县。被告：李春根，男，1966年6月17日出生，汉族，住浦江县。原告张艳屏与被告李春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文学到庭参加诉讼，被告李春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳屏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息（以15万元为基数，自2015年1月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年7月3日，被告李春根向原告借款200000元，并出具借条一张，后被告李春根归还借款人民币5万元。2015年1月27日被告重新出具借条一张（详见借条）。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告李春根未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告李春根与原告张艳屏之间的借贷关系，有被告李春根出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张艳屏提出归还借款要求后，被告李春根应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张艳屏的诉请合法合理，本院予以支持。被告李春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春根于本判决生效后十日内归还原告张艳屏借款本金150000元及利息（以150000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告李春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十月二十三日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1250号之一 申请执行人:张敏，女，1997年7月3日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李东荣，男，1988年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张敏申请被执行人李东荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1871号民事判决书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金127250元及资金占用利息（资金占用利息以127250元为基数从2020年5月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止），并承担案件执行费1777元，但被执行人至今未履行。 经查明，坐落于泸州市江阳区【不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号，建筑面积116.41平方米】登记在李东荣前妻贺莉（身份证号码5105211988××××××××）名下，该处房产在2015年4月3日办理转移登记，2015年8月31日李东荣与贺莉在泸县民政局协议离婚，双方协议财产归男方所有，因此该房产现实际为李东荣个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在贺莉名下，实际为被执行人李东荣所有的坐落于泸州市江阳区【不动产权证号：川（2018）泸州市不动产权第××号，建筑面积116.41平方米】，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李世兵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4993号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑星星，该行员工。 被告：姚建新，男，1982年7月10日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告姚建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑星星到庭参加诉讼，被告姚建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚建新归还借款29995元以及该款自2020年4月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年8月12日止计1332.12元）；2.依法判令本案的诉讼费由姚建新承担。事实和理由：2018年9月3日，姚建新向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与姚建新签订了《最高额借款合同》。后姚建新通过个人手机银行陆续支用贷款。因姚建新未依约归还本息，截至2020年8月12日止，尚欠本金29995元，利息、违约金1332.12元，故莆田农商银行提起诉讼。 姚建新未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、姚建新身份证复印件一份；2、《最高额借款合同》、3、PDF格式电子支用单；4、贷款明细账、存款交易明细账复印件各一份；5、EMS邮件交寄单、催收通知书复印件各一份。因姚建新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，姚建新作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2018年9月3日起至2021年9月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年9月2日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 后莆田农商银行应姚建新的申请陆续支付贷款，姚建新亦陆续偿还部分贷款。2020年起姚建新未按照合同约定偿还借款，现尚欠莆田农商银行借款本金29995元及该款自2020年4月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已偿还的利息19.79元）。莆田农商银行经催讨无果后，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行与姚建新签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。姚建新未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求姚建新偿还借款本金29995元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持；但上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金29995元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。本院依法按照姚建新确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，姚建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 姚建新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金29995元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利【应扣除已偿还的利息19.79元；上述利息、罚息、复利之和以不超过以借款本金29995元为基数按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.1元，减半收取计291.55元，由姚建新负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初7815号 原告：安徽冰天制冷设备有限公司,住所地安徽省合肥市凤阳东路万福家园****,统一社会信用代码91340100580140519H。 法定代表人:束道元,经理。 被告：合肥市同创食品有限公司,住,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇一社会信用代码91340121551811133R。 法定代表人:陆和良，经理。 原告安徽冰天制冷设备有限公司与被告合肥市同创食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告安徽冰天制冷设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽冰天制冷设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽冰天制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告安徽冰天制冷设备有限公司负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年十月九日 书记员  赵海云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2980号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨记兴，男，1970年4月16日生，汉族，住汝南县。被告：李国红，男，1968年2月2日生，汉族，住汝南县。被告：杨洪宾，男，1967年5月8日生，汉族，住汝南县。被告：刘立新，男，1964年9月23日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨记兴、李国红、杨洪宾、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年十月二十八日书记员 李昳霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2823号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：周志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省从化市************。公民身份号码：440************233。被告：贺军妹，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。公民身份号码：440************023。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告周志勇、贺军妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11391号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区**楼******网点，统一社会信用代码913702813943423010。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年1月11日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：秦兆静，女，1988年12月30日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告秦兆静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6981号上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：王某2，系王某1父亲。被上诉人（原审被告）：陶某1，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1983年7月6日出生,汉族，住。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。责任人：徐一强。上诉人王某1因与被上诉人陶某1、李某1、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、保险公司答辩已超诉讼时效。保险公司称感冒类用药，非外伤导致，此结论与证据属于谁或哪个专家得出的。2、上诉人在2018年7月9日在昆山市人民法院递交资料被法院丢失。3、误工费与护理费、父母精神损失费，证据如何提供，时间就是证据。被上诉人陶某1、李某1、人保昆山公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告王某1向一审法院起诉请求：1、要求原审被告赔偿原审原告医疗费1000元，护理费12000元，误工费20000元，自行车财产损失500元，父母精神损失费50000元，因本次事故造成后遗症或失去入伍机会等其他状况造成的损失100000元，总计83500元;2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年3月4日8时5分许，陶某1驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇正仪华府庄园小区外一南北向道路由南向北行驶至事发地，车辆车头前部与对方向行驶的由王某1驾驶的自行车车头右前部发生碰撞，造成王某1受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，事发后双方当事人先后离开现场，后王某1父亲王某2于2017年3月4日8时30分许报警。因无法查明事发时双方车辆行驶在道路的具体位置，交通警察大队无法查实该起道路交通事故的全部事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明，未做事故责任认定。另查明，2019年3月9日，原审原告父亲待王某1至昆山市第一人民医院检查治疗，经腹部超声检查、影像学检查，王某1头部、胸部、肝胆脾、肾输尿管未见明显异常，血常规检查临床诊断为“发热”，共花费医疗费639.09元。还查明，原审被告陶某1驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在人保昆山公司承保了交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，原审被告方自愿人道主义承担原审原告的自行车费用500元及医疗费639元。除医疗费外，原审原告主张的其他费用均未提交证据，原审被告亦不愿承担。以上事实有当事人的陈述、出生医学证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、病历、发票、检查报告单、保单等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，2017年3月4日原审原告与原审被告陶某1发生交通事故，事发双方均未报警各自行离开。原审原告于2017年3月9日去医院就诊，临床诊断为“发烧”，与本次交通事故的因果关系无法确认，原审原告亦未提供其他证据证实原审原告的本次生病与此次交通事故有关，但原审被告陶某1、李某1自愿基于人道主义承担原审原告的自行车费用500元及医疗费639元，原审原告亦同意接受该两笔费用，一审法院予以确认。关于原审原告主张的护理费、误工费、父母精神损失、因本次造成后遗症或失去入伍机会等其他状况造成的损失费用，原审原告均未提交证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告陶某1、李某1于本判决生效后十日内支付原审原告王某1医疗费、自行车损失共1139元。二、驳回原审原告王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原审原告王某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年3月4日王某1骑自行车与陶某1驾驶的汽车相撞，发生交通事故，双方均称王某1腿部受伤，无其他明显损伤，陶某1称王某1腿部有青块未破皮。事发后双方均未报警，各自自行离开。王某1于2017年3月9日去医院就诊，临床诊断为“发烧”，王某1认为发烧与本次交通事故存在因果关系，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。但陶某1、李某1自愿基于人道主义承担王某1的自行车费用500元及医疗费639元，王某1亦同意接受该两笔费用，系双方当事人对自己权利的处分，故本院予以确认。王某1主张护理费12000元、误工费20000元、父母精神损失费50000元，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。另外，上诉人王某1称其在2018年7月9日向昆山市人民法院递交的资料被法院丢失，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年十月二十六日书记员 汤莹莹
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4272号 原告：张益香，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张应林，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告张益香与被告张应林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益香，被告张应林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张益香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应林立即返还原告借款本金50000元并按照银行利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月11日向原告借款50000元，约定在十天内偿还。被告借款后没有按约定偿还借款本息，原告经多次催讨无果，诉至法院主张权利。 被告张应林辩称：1.原告与被告之间不认识，被告长期在东莞打工，向原告出具的借条是2013年被告在仁怀参与赌博时产生的“抽水”。2.2013年，被告从东莞回到仁怀，当时仁怀盛行“钓鱼儿”的赌博方式，被告因此染上此恶习，被告在原告开设的赌场中参与“钓鱼儿”赌博，输钱后多次在原告处借款，最后产生了50000元的借条。3.因被告系多次借钱，故并不清楚具体借款数额，只是后来在原告之夫王某的轿车里出具的50000元的借条，借条出具后，被告回东莞继续打工。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到张益香现金人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整。还款期限：十天内还清……”被告至今未偿还借款，原告诉至法院主张权利。 另：1.原告庭审中表示放弃要求被告支付利息的主张。2.被告庭审中称，书写借条当日被告在参与赌博，当时原告也在，被告输钱后，原告以5000元、10000元等不等金额借钱给被告，后被告向原告出具了50000元的借条。3.庭审中原告称自己从2013年开始经营典当行，并于2014年取得营业执照。 上述事实，有原告举证的《借条》、营业执照、王某的银行卡交易明细清单，证人王某、许某的证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间形成的50000元的民间借贷关系是否成立生效。本案被告向原告出具了借条，约定了借款金额、还款期限等，被告对借条的真实性予以认可，只是辩称该借条载明的款项是赌博时借款，但被告对此未提供证据佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，本院认定被告张应林与原告张益香之间关于借款50000元的借贷关系成立生效。案涉借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告张应林返还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告庭审中放弃利息主张是对自己权利的处分，本院从其所愿。被告对自己的其他辩解主张未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张应林在本判决生效后三十日内返还原告张益香借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半计收），由被告张应林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4454号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蒋桂芹，女，1967年8月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘福振，男，1968年8月16日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂芹、刘福振金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋桂芹、刘福振未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋桂芹的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2151号原告：梁思航，男。被告：黎瑞根，男。原告梁思航诉被告黎瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梁思航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁思航撤回起诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄慧源人民陪审员  李燕欣二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1171号 申请执行人：甄天耀 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄天耀与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2452号     原告陆卫华，男，汉族，1983年7月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市烟草专卖局高新分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人王敏，局长。   本院在审理原告陆卫华诉被告西安市烟草专卖局高新分局烟草专卖行政处罚一案中，原告陆卫华于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陆卫华撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告陆卫华负担。         审判长康力   审判员江海   审判员易京京     二〇二〇年十月二十八日                            书记员郭晗        1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1263号之四申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：张文军，男，1968年5月9日出生，住开原市。被执行人：开原市天隆模板厂，地，地址：开原市/div>本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张文军在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币3768374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十二日书记员  韩亚臣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初616号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李召保（自报名），男，1972年2月23日出生。2019年9月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月7日刑满释放。因本案于2020年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1988号起诉书指控被告人李召保犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李召保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月27日凌晨，被告人李召保窜至本市吴兴区××街道××附近，趁被害人叶某熟睡之际，窃取其ＯＰＰＯ牌手机一部，经鉴定，价值人民币200元。 2、2020年8月10日凌晨，被告人李召保窜至本市吴兴区××街道××附近，趁被害人倪某熟睡之际，窃取其ｖｉｖｏ牌手机一部及充电宝一个，经鉴定，共计价值人民币1280元。 综上，被告人李召保扒窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1480元。 公诉机关认为，被告人李召保以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为其系累犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、被害人叶某、倪某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明，被告人李召保的供述等证据证实。 被告人李召保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李召保同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，ｖｉｖｏ手机一部及充电宝一个已被公安机关扣押并发还被害人倪某。 本院认为，被告人李召保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李召保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李召保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李召保自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李召保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李召保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李召保退赔被害人叶某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈阳岚
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初938号之一 原告：陕西和丰阳光生物科技有限责任公司。 住所地：山阳县城关街办中街西段原图书馆院内。 法定代表人：罗大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉婷，该公司法务。 被告：陕西鑫富森生物科技有限公司，统一社会信用代码：91611026MA70WX9G2L。 住所地：柞水县XX街道XX社区**。 法定代表人：徐锐行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高富森，该公司员工。 第三人：承德双合生物科技有限公司，统一社会信用代码：91130828MA07UYIB65。 住所地：河北省围场满族蒙古自治县XX镇XX村XX村 法定代表人：王利生，该公司经理。 委托诉讼代理人：高俊英，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。 委托诉讼代理人：王玉芬，该公司技术顾问。 原告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司与被告陕西鑫富森生物科技有限公司及第三人承德双合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂、争议较大，本院依职权转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司于2020年10月26日向本院提交了书面撤诉申请，以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费22671.7元，减半收取11335.85元，予以免交。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波 1