苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初151号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位上海协宏品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****，法定代表人陈文华。诉讼代表人陈文华，系该公司法定代表人。被告人殷玉晟，男，1980年8月7日生，汉族，大学文化，经商，住上海市虹口区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伯明，上海市千方律师事务所律师。辩护人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。被告人邱慧，男，1980年2月6日生，汉族，大学文化，经商，住上海市浦东新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。辩护人颜娟，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟、邱慧犯合同诈骗罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位上海协宏品牌管理有限公司诉讼代表人陈文华、被告人殷玉晟及其辩护人李伯明、王炳玉、被告人邱慧及其辩护人刘学松、颜娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1．2015年12月至2016年5月期间，被告人殷玉晟作为被告单位上海协宏品牌管理有限公司实际控制人，谎称被告单位取得了某文化传媒（上海）有限公司授权的LineFriendsCafe&Store主题商店在江苏省苏州市的代理权，并指使被告人邱慧伪造授权书，后在苏州市吴江区松陵镇以与被害人赵某合作经营该主题商店为由，骗取被害人赵某投资款人民币300万元。2．2016年1月至3月期间，被告人殷玉晟作为被告单位上海协宏品牌管理有限公司实际控制人，谎称被告单位取得了某文化传媒（上海）有限公司授权的LineFriendsCafe&Store主题商店在浙江省杭州市的代理权，并指使被告人邱慧伪造授权书，后在浙江省杭州市，以可以将该品牌商店入驻杭州远洋新河酒店置业有限公司所开发的商业体为由，骗取被害单位杭州远洋新河酒店置业有限公司装修补偿款人民币34.38万元。2020年3月5日，被告单位、被告人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护律师远程视频在场的情况下远程签署认罪认罚具结书。案发后，被告单位赔偿了被害人赵某的损失并取得对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位上海协宏品牌管理有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，被告人殷玉晟、邱慧系该单位直接负责的主管人员，均应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人邱慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟、邱慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟、邱慧对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人殷玉晟的辩护人李伯明提出的辩护意见是：起诉书指控的第1笔事实已经民事起诉、调解，属于民事纠纷，不应认定为犯罪。被告人殷玉晟的辩护人王炳玉提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人殷玉晟的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人殷玉晟具有如下量刑情节：1.其认罪认罚；2.本案系单位犯罪，被告人殷玉晟代表被告单位退赔了被害人赵某的损失，并得到谅解，且其退赔的300万元是其父母卖房筹得的钱款；3.其既往表现良好。综上，建议对其从轻处罚。被告人邱慧的辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控对被告人邱慧的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人邱慧具有如下量刑情节：1.本案系单位犯罪；2.其自愿认罪认罚；3.其系坦白；4.其既往表现良好；5.被告单位已退赔被害人赵某的损失。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、犯罪主体部分上海协宏品牌管理有限公司原名上海盈悦广告有限公司，于2012年10月31日设立，2014年5月13日更名为上海协宏品牌管理有限公司，类型为有限责任公司（国内合资），法定代表人董某。2018年2月6日类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈某。被告人殷玉晟为上海协宏品牌管理有限公司的实际负责人，负责全面工作，被告人邱慧负责财务并在被告人殷玉晟的指派下参与公司运营管理。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.营业执照、工商登记资料，证实上海协宏品牌管理有限公司的工商登记信息。2.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实其2015年5月入职上海协宏品牌管理有限公司。公司实际管理者是殷玉晟和邱慧,殷玉晟负责日常对外洽谈项目,邱慧负责日常公司的资金运作。公司经营状况很不好,经常拖欠员工工资。其辨认出殷玉晟、邱慧。3.证人徐某甲的证言及辨认笔录，证实其2015年5月到2017年12月份在上海协宏品牌管理有限公司上班。公司管理者是殷玉晟和邱慧,殷玉晟主要负责前期的洽谈业务,邱慧主要负责财务,包括员工工资的发放。其管销售,协宏公司的经营状况不太好,货品经常补不到,而且经常拖欠员工工资。其辨认出殷玉晟、邱慧。4.证人褚某的证言，证实其在上海协宏品牌管理有限公司上班，公司实际控制人殷玉晟、邱慧。殷玉晟之前说过其在公司做了很久,他和邱慧商量要给其10%干股,但当时没下文的。2017年其快离职时,发现公司的网上注册信息显示其是大股东，其便要求殷玉晟去变更登记，2018年殷玉晟通知其到工商去签字，邱慧和殷玉晟的妈妈董某也在场,公司转给了陈文华。殷玉晟、邱慧向其借了十几万。5.证人陈文华的证言，证实2018年1月份,其被人骗去上海办网络贷款。对方是个上海男子，说让其到上海注册公司,去工商签字就可以拿到30万贷款。其便到上海按照对方的要求办了电话卡,并和对方一起去工商局签字,其就成了一个上海宏什么公司的法人,其连公司的名字都没看过。6.证人陈某乙的证言，证实上海协宏公司的登记注册是邱慧叫其帮忙登记的,公司账目也是邱慧提供给其做的帐。2017年底，邱慧跟其说上海协宏公司他不要了,想通过其将公司转让掉。其便联系了中介公司，中介公司介绍了西安来的姓陈的小伙,其把消息告诉邱慧,邱慧跟中介公司谈好之后就去工商局进行了变更,邱慧以零元的价格将上海协宏公司转让到姓陈的小伙名下。7.被告人殷玉晟的供述，证实2014年左右，其注册了上海协宏品牌管理有限公司，做化妆品品牌代理，就是从化妆品品牌公司拿授权，然后在中国大陆开店，并负责店铺开发到实体店运营。公司地址。公司地址在上海市黄浦区淮海中路人是其母亲董某，股东褚某，两人都不参与公司事情。实际经营人是其，由其负责日常管理，邱慧负责财务、另外还有负责报表打款、营运考勤的员工，公司下属有几个实体店。其和邱慧认识十几年了，关系非常好，邱慧跟其一起创业，在协宏公司什么都管，相当于内务总管；其和邱慧不拿工资，每年从公司账上分别拿个几万元。2017年左右其为了规避责任，将公司转给陈文华，是邱慧去办的，之后和邱慧一起成立了华融合申品牌管理有限公司。8.被告人邱慧的供述，证实2014年左右殷玉晟让其到协宏公司帮忙。协宏公司法定代表人是董某，股东是姓褚的女子，实际控制人殷玉晟，其是行政助理，负责公司营运，基本什么都管，什么都知道。公司还有姓赵的财务、姓徐的营运人员等，会计账本是其联系会计公司陈某乙做的。其没有固定工资，公司境遇好的时候殷玉晟给其一个月一万多，境遇不好的时候不给其。2018年初,赵某起诉协宏公司,公司经营也困难,殷玉晟问其有没有什么办法可以避免牵连法定代表人和股东,其跟律师讨论后想到换法人这个方案,其跟殷玉晟商量之后找了朋友陈某乙,陈某乙找了陈文华办理了法人变更手续。之后其和殷玉晟成立了华融合申公司。二、合同诈骗部分（一）2015年12月至2016年5月期间，被告人殷玉晟作为被告单位上海协宏品牌管理有限公司实际控制人，虚构被告单位取得了某文化传媒（上海）有限公司授权的LineFriendsCafe&Store主题商店在江苏省苏州市的代理权的事实，并指使被告人邱慧伪造授权书，后在苏州市吴江区松陵镇以与被害人赵某合作经营该主题商店，签订投资合作协议的方式，骗取被害人赵某投资款人民币300万元。案发后，被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟退赔了被害人赵某人民币300万元，被害人赵某对被告人殷玉晟表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人赵某的陈述、接受证据材料清单、投资合作协议书、委托书、授权书、微信聊天记录等，证实2015年12月,其发小夏某说她前同事殷玉晟要做LineFriendsCafé&Store的项目,问其要不要投资。其就通过夏某提供的微信联系上殷玉晟。殷玉晟约其一起到上海的LineFriendsCafé&Store看了，其觉得利润应该不错。之后其和殷玉晟聊加盟的事，殷玉晟说,其的上海协宏品牌管理有限公司已经拿到了LineFriendsCafé&Store在苏州、合肥等三个城市的授权，推荐其到合肥开店，其说想在苏州开店。之后殷玉晟说开店的事都是他负责,其只要出资就行,按照其出资分红。他还说在初步估计需要500万元左右,让其出资50万元，还告诉其主题商店的地址选在苏州工业园区丰隆广场。其同意了。殷玉晟将投资合同邮寄给其,并通过电子邮件发给其一份某文化传媒(上海)有限公司给协宏公司的授权书。投资合同一式四份,甲方有协宏公司的公章，其在乙方处签字后将其中两份邮寄给殷玉晟。2016年2月份,殷玉晟发给其丰隆广场招商会的邀请函,其在现场的加盟品牌展示台上看到LineFriendsCafé&Store主题商店的标识。3月份,殷玉晟和其说丰隆广场2018年才完工,苏州暂无适合开店的地方,说他们在上海要开店,问其要不要转投上海的店,投资上海的店要增加投资到300万元,其同意了。后来殷玉晟又将投资合作协议邮寄给其签字。在这期间其共转账300万元到殷玉晟个人账户。在其投资过程中,主要是殷玉晟和其谈的,邱慧和殷玉晟一起来过苏州,其也在协宏公司见过他,2016年1月8日邱慧还给其发过邮件，说他们公司拿到了LineFriendsCafé&Store苏州代理权,做苏州丰隆广场主题店的项目。到了合同约定的开业时间2016年10月份,其去了合同上的经营地址,没有看到主题商店。殷玉晟说装修不符合规定,之前选的地址租不到门面,并说从2016年10月开始每月给其5万元补偿直到主题商店开出来,其也同意了。之后主题商店一直没开出来，殷玉晟也没有付款给其。后来其联系不到他,便于2017年9月份到吴江法院起诉了协宏公司和殷玉晟。法院调解后，协宏公司未按约履行付款义务，其去协宏公司的办公地点，发现已经人去楼空。其咨询了上海连我公司，协宏公司根本没有获得LineFriends品牌授权，其便到公安局报案了。2019年9月26日殷玉晟的老婆退赔其300万，其出具了谅解书。其辨认笔录，辨认出殷玉晟、邱慧。2.证人卜某的证言，证实其是连我（上海）商贸有限公司对外商务主管。其公司经营LineFriendsCafé&Store主题商店并管理中国大陆地区LineFriends品牌的授权管理。上海协宏公司或者殷玉晟没有获得LineFriendsCafé&Store主题商店的授权的，也没有获得任何LineFriends品牌的相关授权。国能电联公司在2015年7月直接从韩国公司获得了上海新天地LineFriendsCafé&Store主题商店的经营权,但国能电联公司无权再授权给其他个人或公司。3.证人朴某的证言，证实其是某文化传媒(上海)有限公司的实际控制人。2015年其公司与韩国的LineFriendsCorporation公司签订了关于LineCafé这个品牌运营和许可，就是加盟协议，国能公司得到LineFriendsCorporation公司授权在上海开设加盟店。但其只有这一家店的经营权,不能转给他人或公司经营,国能公司不能、也从来没有再次授权其他公司去经营LineFriends相关业务。侦查人员出示的赵某提供的授权书上面某文化传媒(上海)有限公司的公章不是其公司的公章,内容也不属实。国能公司和上海协宏公司品牌管理有限公司无任何业务往来，其也不认识殷玉晟、邱慧。4.证人卞某的证言，证实其2015年至2016年4月底在上海协宏公司上班，做平面设计。殷玉晟、邱慧安排其设计化妆品店效果图、广告等，邱慧还叫其PS、抠图其他公司公章，银行流水单等图片。邱慧不在公司的话会叫财务朱某转交给其要PS的东西，其将PS好的图片发给邱慧或者朱某。其记得其PS过两家公司公章，其中一家叫国能传媒什么。向其出示的授权书上某文化传媒（上海）有限公司的公章是邱慧叫其抠图下来的，其用PNG图片格式保存公章图片交给邱慧，但是这份授权书的内容不是写的。5.证人薛某的证言，证实其2016年到协宏公司任平面设计。协宏老板是殷玉晟和邱慧，面试其的是邱慧。邱慧一直让其PS东西，包括公司出入账凭证、合同、授权书、各种公司的公章、甚至身份证件。PS出入账凭证，就是把别家公司的转账凭证的收款或出账方改为其方人员和公司；合同和授权书一般是邱慧发其内容，其编辑好截图发邱慧，一般邱慧都会提出细节修改，然后叫其用协宏公司电脑中保存的其他公司的公章（红色电子章）加盖在合同上。其他公司的公章是邱慧叫其从各种合同截图中抠图保存下来的，其记得抠过连我、韩国泰迪等公司公章，PS过连我公司LINE、泰迪公司的授权书和合同。身份证邱慧叫其PS过何绍宏的。向其出示的2016年1月8日的授权不是其做的，其入职前负责平面设计的是卞某。2016年年中，邱慧给其发过LINE的文件，具体内容其想不起来了。6.被告人殷玉晟的供述，其2015年左右通过前同事夏梦菜介绍认识赵某。赵某想投资做点生意,当时其注册了协宏品牌管理有限公司,做化妆品品牌代理。其了解到LINE品牌在广州、上海的店生意很火,开一家这个品牌的店大概需要800到1000万元的资金。其和赵某一起到上海的LINE实体店考察了一下，觉得可以做。他们商量赵某出资300万,剩下的由其来出,之后其和赵某就选在苏州的圆融广场开店,赵某分几次打款到其个人银行账户共计300万。其伪造了假的LINE公司授权书给赵某签了投资协议,授权书内容是其起草的,LINE公司的公章是其让人刻的。赵某给其300万,其转了100多万给邱慧用于协宏公司经营，另外几十万用于偿还其的对外债务以及跟其他客户的来往消费等。7.被告人邱慧的供述，证实2016年左右,殷玉晟跟赵某谈LINE合作开店的事情,其跟殷玉晟来苏州见了赵某。几个月之后殷玉晟和其又来苏州，带赵某去看店面。殷玉晟与赵某谈的合作,其没有说什么。当时协宏公司是没有获得LINE的授权，殷玉晟与赵某签订合同的时候,让其制作一份假的LINE的授权书,其让公司的平面设计员小薛或者卞某用PS软件做的。赵某跟殷玉晟谈好之后，赵某起草协议邮寄给其，其审核后盖了协宏公司公章寄给赵某的，合作协议有两份，分别是在苏州、上海开店的协议。之后赵某将300万投资款打到殷玉晟个人账户,殷玉晟将其中195.8万元打给其,其将102.74万元打到公司账上用于公司运作，47万余元留在自己账户，部分钱款用于归还其的个人贷款及信用卡。上述事实，还有收条、谅解书、接收证据材料清单、名片、证人褚某、李某甲、张某的证言、照片等证据证实。（二）2016年1月至3月期间，被告人殷玉晟作为被告单位上海协宏品牌管理有限公司实际控制人，虚构被告单位取得了某文化传媒（上海）有限公司授权的LineFriendsCafe&Store主题商店在浙江省杭州市的代理权的事实，并指使被告人邱慧伪造授权书，后在浙江省杭州市，以将该品牌商店入驻杭州远洋新河酒店置业有限公司开发的商业体，签订房屋承租意向书的方式，骗取被害单位杭州远洋新河酒店置业有限公司装修补偿款人民币34.38万元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈琢的证言及其提供的房屋承租意向书、收据、律师函，证实其2016年2月进入杭州远洋新河酒店置业有限公司招商部工作。3月份左右,他们招商部与上海协宏品牌管理有限公司洽谈引进LineFriendsCafé&Store的品牌。这个项目当时是由王某负责。其了解的情况是,当时他们的商业体乐堤港在招商,中介公司介绍了上海协宏品牌管理有限公司过来洽谈,王某负责与协宏公司洽谈这个项目。上海协宏称要开LineFriendsCafé&Store的这个品牌,这个品牌很受欢迎,其公司决定引进这个品牌开实体店。其公司与上海协宏公司约定上海协宏公司取得LineFriendsCafé&Store品牌的授权在乐堤港开设实体店,租赁期限自2017年2月15日至2020年5月14日止。上海协宏公司拿来一份授权书,上面的内容是：“兹授权上海协宏品牌管理有限公司为其公司在中华人民共和国浙江省杭州市的LineFriendsCafé&Store主题商店特约代理商。授权时效:2015年10月21日至2021年12月31日,授权企业名称:某文化传媒（上海）有限公司,落款的公章也是某文化传媒（上海）有限公司。落款时间是2015年10月21日。”当时上海协宏公司与他们公司签订了商业房屋承租意向书,还未签订正式的承租协议。他们公司看到这份授权书认为上海协宏公司已经取得在杭州地区开店的授权,考虑到LineFriendsCafé&Store主题商店的影响力,能给他们公司商业体带来很大的人气，所以最终决定在上海协宏公司还没有与他们签订正式的租赁协议的情况下,先付给上海协宏公司343800元的装修补贴款。但付款之后上海协宏公司就跑了,人也找不到了。2.证人王某的证言及其提供的微信聊天记录，证实2015年5月其在杭州远洋集团做招商总监，中介介绍了上海协宏公司过来。协宏公司出面的是殷玉晟，一起来谈的还有一个胖子。另外其去位于上海大时代广场的协宏公司时见过协宏的副总邱慧。另外殷玉晟还带来一个叫张某的，说张某以前是国能公司的，现在跟殷玉晟合作开LineFriends。殷玉晟自称在跟国能公司合作，代理LineFriends这个品牌，他们查了下国能确实在上海开了这个品牌的实体店。而且殷玉晟拿出一份国能授权上海协宏在杭州开店的授权书，所以远洋集团认为上海协宏是比较靠谱的，于是在上海协宏还没有跟远洋签订正式合同时，远洋集团就转了一笔30多万的装修补贴给上海协宏，但上海协宏收款后，殷玉晟就以各种借口拖着不装修，没多久就联系不上他了。其辨认出殷玉晟。3.证人卞某的证言，证实其2015年至2016年4月底在上海协宏公司上班，做平面设计。邱慧还叫其PS、抠图其他公司公章，银行流水单等图片。邱慧不在公司的话会叫财务朱某转交给其要PS的东西，其将PS好的图片发给邱慧或者朱某。其记得其PS过两家公司公章，其中一家叫国能传媒什么。向其出示的授权书上某文化传媒（上海）有限公司的公章是邱慧叫其抠图下来的，其用PNG图片格式保存公章图片交给邱慧，但是这份授权书的内容不是其做的。4.证人薛某的证言，证实其2016年到协宏公司任平面设计。协宏老板是殷玉晟和邱慧，面试其的是邱慧。邱慧让其PS过合同、授权书、各种公司的公章等。合同和授权书一般是邱慧发其内容，其编辑好截图发邱慧，一般邱慧都会提出细节修改，然后叫其用协宏公司电脑中保存的其他公司的公章（红色电子章）加盖在合同上。其他公司的公章是邱慧叫其从各种合同截图中抠图保存下来的，其记得抠过连我公司公章，PS过连我公司LINE的授权书和合同。2016年年中，邱慧给其发过LINE的文件，具体内容其想不起来了。5.被告人邱慧的供述，证实协宏公司2016年3月11日有一笔来自杭州远洋新河酒店置业有限公司的34.38万元的收入，也是协宏公司要在杭州开一家LineFriendsCafe&Store主题商店,谈好项目是200万左右,对方支付的装修补贴款。因为远洋当时比较看重LINE品牌比较火,其虽然没参与谈,但对方肯定也是认为殷玉晟有品牌授权才会先给他们装修补贴款。项目是殷玉晟去谈的，合同是对方快递寄到公司，其负责盖了公司公章，签订合同的时间和赵某差不多。之后因为协宏公司没有拿到LineFriendsCafe&Store的授权，所以没有开。343800元到公司账后,其按照殷玉晟的要求发放员工工资、交物业费等。认定本案上述事实的其他证据还有人口信息、发破案经过、电子证物检查笔录、工商登记资料、营业执照、银行账户交易明细、证人郭某、徐某乙、倪某、丘某、李某乙、董某、朱某、吴某、李某丙的证言。三、其他2020年3月5日及当庭审理过程中，被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟、邱慧自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下达成认罪认罚具结。关于被告人殷玉晟的辩护人李伯明提出的起诉书指控的第1笔事实属民事纠纷，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，是否具有非法占有目的是认定行为人是否构成合同诈骗罪与非罪的关键。行为人主观上是否具有非法占有目的可以从其有无履约能力、有无履约的实际行动、没有履约的原因、履约态度是否积极、是否积极承担违约责任等方面进行判断。本案中，现有证据能够证实被告人殷玉晟、邱慧在未取得，也无法取得LineFriendsCafe&Store品牌授权的情况下，通过伪造授权书的方式与被害人赵某签订投资合作协议，使被害人赵某陷入错误认识，从而支付投资款300万元，事后被告人殷玉晟、邱慧将款项挪作他用。其事前没有履约能力，事中没有积极的履约态度，事后亦逃避承担违约责任，足以认定其主观上具有非法占有目的，客观上实施了通过伪造授权书骗取被害人投资款的行为，符合合同诈骗罪的主客观构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人邱慧的辩护人提出的被告人邱慧系坦白的辩护意见，经查，被告人邱慧在归案后被讯问时并未如实供述自己的犯罪事实，不属于如实供述自己的罪行，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告单位上海协宏品牌管理有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，被告人殷玉晟、邱慧系该单位直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系单位犯罪，故对于被告人殷玉晟、邱慧根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑罚，不再区分主从犯。被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟、邱慧均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处罚。被告单位上海协宏品牌管理有限公司、被告人殷玉晟已退赔被害人赵某的损失，并得到谅解，对被告单位及两被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百三十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位上海协宏品牌管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人殷玉晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2025年3月2日止），并处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人邱慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告单位上海协宏品牌管理有限公司退赔被害单位杭州某酒店置业有限公司人民币三十四万三千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  李小江人民陪审员  顾家华二〇二〇年十月十三日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。