河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2229号 原告：何静，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孟祥东，男，1990年月4日4日出生，汉族，住山东省乐陵市。与何静系夫妻关系。 被告：沧州市爱乐婴商贸有限公司，住河北省沧州市运河区黄河路与浮阳大道交口东北角永昌悦港城****。 法定代表人：杨玲。 统一社会信用代码：91130903MA08WR0R3Q。 委托诉讼代理人：汤林艳，河北齐誉律师事务所律师。 原告何静与被告沧州爱乐婴商贸有限公司（以下简称爱乐母婴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静委托诉讼代理人孟祥东、被告沧州爱乐婴商贸有限公司法定代表人杨玲及委托诉讼代理人汤林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何静向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同，被告退还货款2725元；2.判决被告按照货款十倍赔偿27250元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月7日在被 告经营的商店“爱乐母婴”购买了澳洲A2奶粉，用于自用，桶身标注“a2platinum”，无中文标签，共计10桶，进口嘉宝米粉5罐，罐体标注“MultGrain”无中文标签，共计支付金额2725元。后经朋友提示，涉案进口奶粉、米粉没有中文标签，没有标注中文名称、生产日期、保质期、配料表、生产商、进口商等我国法律强制要求标注的标签信息。导致原告无法对涉案产品的卫生、营养成分以及产品来源的合法性进行了解，根据国家质量监督检验检疫总局公告2013年第133号“关于加强婴幼儿配方奶粉管理的公告”、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十七条、第七十一条、第九十二条、第九十七条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1一般要求、第4.1.6.3条的规定，涉案食品属于不符合我国食品安全标准的食品。根据合同法第九十四条、第一百四十八条、食品安全法第一百四十八条规定，原告有权解除合同并要求被告承担十倍惩罚性赔偿。 沧州爱乐婴商贸有限公司辩称，1.不同意解除买卖合同；2.驳回原告有关解除合同的诉讼请求，驳回原告要求十倍赔偿的诉讼请求；3.本案诉讼费用由原告承担。4.不同意退还货款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告何静在被告爱乐母婴公司于沧州市荣盛广场经营的爱乐母婴店购买进口a2Platinum婴幼儿配方乳粉10罐、进口Gerber婴幼儿米 粉5罐，购物小票显示A2奶粉10，小计2480元，嘉宝米粉5，小计245元，共支付货款金额2725元。购买当天，何静的表弟利用何静丈夫孟祥东的手机对购买过程及购买奶粉、米粉的外观进行了录像。何静当庭表示购买奶粉未食用，米粉已经食用。 另查明，何静丈夫孟祥东、孟祥东的姐姐孟祥艳也先后在被告爱乐母婴公司经营的该爱乐母婴店购买进口a2Platinum婴幼儿配方奶粉各10罐、16罐，并诉至我院。 经查，何静的丈夫孟祥东在沧州地区起诉多起以购买进口商品无中文标签为由主张经营者十倍赔偿的买卖合同纠纷案件。 本院认为，何静在被告经营商铺购买10罐进口a2Platinum婴幼儿配方乳粉、5罐进口Gerber婴幼儿米粉，外包装均无中文标签，何静让其表弟利用其丈夫孟祥东的手机于购买时对购买过程及奶粉包装外观进行了录像，被告对销售事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进 口。国家针对进口婴幼儿配方乳粉质量安全工作，由国家相关部门专门负责落实管理，其中《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条内容为，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。本案中，被告爱乐母婴公司销售的进口婴幼儿配方乳粉无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》及国家对进口婴幼儿配方乳粉的管理规定，根据国家相关管理规定，进口婴幼儿配方乳粉产品包装无中文标签一律按不合格产品做退货或销毁处理。故原告何静主张解除奶粉买卖合同、退还奶粉货款，本院依法予以支持，金额为2480元。案涉婴幼儿配方乳粉应按照国家相关管理部门规定由具体行政管理部门进行处理，何静不得持有，应将所购奶粉退还被告公司，由被告交由相关行政管理部门处理。但针对本案中被告所销售的进口婴幼儿米粉，虽无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但该行为属于行政管理处罚的范畴。就食品经营者应当承担的合同义务及责任而言，原告当庭自认购买的5罐米粉已经食用，则原告主张解除合同退还米粉货款，本院不予支持。 对于食品经营者是否应当承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符 合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的，人民法院应予支持。本案中，何静购买的奶粉及米粉，外包装虽没有中文标签，但何静未提交证据证明所购奶粉、米粉存在食品安全问题，因此不能认定案涉奶粉、米粉为不符合食品安全标准的食品，且所购米粉已经食用，何静也明确本案无其他因案涉奶粉、米粉需要赔偿的情形。故不能适用上述条款规定的惩罚性赔偿。再者，何静的丈夫孟祥东曾参与多起购买进口商品买卖合同纠纷案件，案涉奶粉、米粉外包装没有中文标签十分明显，何静及家人在购买时还特意对奶粉外包装进行了录像留证，何静及家人在被告经营商铺多次大量购买，是清楚该情况存在的，案涉奶粉、米粉没 有中文标签并未对何静造成误导。另外，从何静及家人多次购买案涉奶粉及何静丈夫孟祥东参与多起购买进口商品索赔案件的事实看，本院有理由相信，其行为属于通过诉讼手段为自身牟利。本院认为，民法、民事诉讼法相关法律法规是维护民事主体合法权益及社会、经济秩序的武器，而绝非个别人为自身牟利的工具。综上，原告何静提出十倍赔偿的主张本院依法不予支持。 依法维护食品安全秩序是人民法院审理与食品相关案件的重要职责。在民事责任认定上，本院虽未对何静关于十倍赔偿的请求予以支持，但对被告违法销售无中文标签的进口婴幼儿配方乳粉、米粉的行为坚决予以否定。就本案发现的上述违法销售行为，本院将向相关行政管理部门提供案件线索并提出司法建议，对食品安全领域的违法行为坚决予以打击。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何静与被告沧州爱乐婴商贸有限公司之间就“a2Platinum”婴幼儿配方乳粉形成的买卖合同； 二、被告沧州爱乐婴商贸有限公司于本判决生效之日起十 日内退还原告何静货款2480元； 三、原告何静于本判决生效之日起十日内向被告沧州爱乐婴商贸有限公司退回案涉10罐“a2Platinum”婴幼儿配方乳粉； 四、驳回原告何静的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告沧州爱乐婴商贸有限公司负担25元，由原告何静负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯素怡