湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2131号原告：邱力，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张光好。被告：邱济，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。被告：朱兴华，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省汉寿县。原告邱力与被告邱济、朱兴华健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱力及其委托诉讼代理人张光好、被告邱济到庭参加诉讼，被告朱兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱力向本院提出诉讼请求：判令邱济、朱兴华赔偿各项损失37143.63元，其中住院伙食补助费900元、护理费3000元、营养费1500元、误工费7920元、医疗费2044.03元、鉴定费1779.6元、后续治疗费20000元。事实和理由：邱济系邱力堂兄，原籍汉寿县坡头镇，多年前来蒋家嘴镇居住时，邱力父亲将自家菜园的一块让与邱济建房居住，菜园土让邱济耕种。年前，邱力决定收回该菜园自行耕种，2020年1月31日下午1时许，邱济叫邱力去邱济家协商解决菜园土地争执问题。协商时，邱济恶语相向，当话不投机时，猛的朝邱力头部挥起一拳，以致双方发生肢体接触，随后邱济之妻朱兴华、女邱思园前来围攻邱力，将邱力打翻在地，邱济突然间用嘴使劲咬住邱力的右手大拇指，造成邱力大拇指受伤，不得不住院治疗。后经蒋家嘴派出所委托龙阳司法鉴定所鉴定为轻微伤，出院后再经该鉴定结构鉴定了损失及损失程度。邱济、朱兴华夫妇造成邱力人身受到伤害，侵犯了邱力的健康权，邱力现具状起诉。邱济辩称，邱力的诉称与事实不符，邱济没有邀请邱力到家里谈事情，因为是农历正月，邱济不想谈此事，是邱力上门来找麻烦，为了屋基、菜园土、电杆、修路的问题，邱力围着邱济指指点点，双方一起动手发生了肢体冲突；邱力的手是邱济咬伤的，当时邱力的哥哥、父母把邱济按在地上，邱力坐在邱济身上，邱济动弹不得，邱力还用砖头打破了邱济的头，邱济才咬邱力；打架是在邱济家禾场，邱力方参与打架的是邱力、邱力的哥哥邱军及邱力的父母，邱济方是邱济和朱兴华，邱济的女儿邱思园才十岁，没有参与打架，报警后双方就没有发生冲突了；邱济当时也受了伤，因为舍不得钱才没有缝针，朱兴华也吃了一两个月草药。朱兴华未予答辩。邱力围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、汉寿县公安局对朱兴华、邱济、邱力所作的询问笔录；2、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份；3、住院病历资料；4、医疗费及鉴定费发票。邱济的质证意见如下：1、对询问笔录，认可是其和朱兴华的签名；2、对司法鉴定意见书，认为派出所组织鉴定时没有通知，其不清楚鉴定的结论是否真实，庭后会进行咨询；3、对住院病历资料、医疗费及鉴定费发票，表示其不清楚邱力住院和住院开支的费用。邱济就其辩称向本院提交了其本人受伤照片，邱力没有异议。经审查，本院对到庭当事人提交的证据认证如下：1、邱力提交的汉寿县公安局询问笔录、住院病历资料、医疗费及鉴定费发票，邱济提交的其本人受伤照片，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2、邱力提交的2份司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依照法定程序，并结合邱力的病历资料、伤情及相关专业知识等作出的综合评定，较为专业客观，而邱济未能提交相关证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该2份司法鉴定意见书，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：邱济系邱力堂兄，2020年1月31日下午1时许，在邱济家禾场，邱力与邱济协商菜园土地等问题时产生争执，过程中邱济先打了邱力头部一拳，随后两人发生肢体冲突并扭打在一起，两人均翻倒在地上时邱济用力咬住了邱力的右手大拇指，在邱力用砖头拍打邱济头部后，邱济才松开嘴，造成邱济右手大拇指受伤，之后经他人劝解两人停止了冲突。邱济受伤后前往汉寿县第二人民医院治疗，共住院9天。2020年6月28日，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，邱力的损伤程度为轻微伤。2020年7月27日，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，邱力右拇指咬伤，右拇指末节指骨部分缺失不构成伤残，误工时间为60日，护理时间为30日，营养费给付时间为30日，需后期治疗费20000元。邱力因本次事件遭受的损失为：1.医疗费2044.03元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4.营养费1500元（30元/天×50天）；5.误工费7920元（计算金额为54272元/年÷365天×60天=8921元，以邱力的主张为准），因邱力未提交最近三年的平均收入证明，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；6.护理费3000元；7.鉴定费1779.6元。以上损失共计37143.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邱力与邱济在协商问题时产生争执，邱济先动手用拳头击打邱力头部，导致两人发生肢体冲突，过程中邱济又将邱力的大拇指咬伤，邱济对本次事件的发生存在较大过错，应承担本次事件的主要责任；邱力在邱济先动手后进行了还击，对于纠纷升级起了一定作用，且在肢体冲突中用砖头砸伤邱济头部，邱力对本次事件的发生存在一定过错，应承担本次事件的次要责任。综合考虑邱济与邱力在本次事件中的过错大小，本院确定邱济、邱力对本次事件应承担的责任份额分别为60%、40%，故邱济应赔偿邱力因本次事件所致损失22286元（37143.63元×60%）。对于邱力诉请的超出部分金额，不予支持。关于朱兴华是否应当承担赔偿责任的问题，因邱力的大拇指咬伤应只存在被一人咬伤的情形，邱力与邱济均陈述被邱济咬伤，且邱力提交的证据未能证明朱兴华在本次事件中与其发生了肢体冲突，以及朱兴华的侵权行为与其损果结果之间存在因果关系，邱力应当承担举证不能的后果，故对邱力要求朱兴华对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。朱兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邱济于本判决生效之日起七日内赔偿邱力损失22286元；二、驳回邱力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由邱力负担145.5元，邱济负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年十月二十二日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。