wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4400号原告：安徽某某电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇新华街道**，统一社会信用代码913411815518081530。法定代表人：朱吉茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑桂鑫，男，1958年3月12日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：陈某某，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。被告：钱某某，女，1972年9月21日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告安徽某某电子有限公司与被告陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽某某电子有限公司的委托诉讼代理人岑桂鑫、被告陈某某、钱某某及共同委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。该案现已审理终结。安徽某某电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、钱某某共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某某因经营需要，于2010年5月22日向原告借款3万元，并出具一张借条。此后，原告多次催要，但至今未还。被告钱某某与陈某某是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，钱某某依法负有共同清偿义务。陈某某、钱某某辩称，本案借条形成于2010年5月份，当时该公司的法定代表人朱吉茂还在上学，安徽某某电子有限公司实际由朱熙康开办并管理，这张借条是应朱吉茂父亲朱熙康的要求出具的。被告陈某某开办中天电器公司做家电生意，因安徽某某电子有限公司、扬州汉宫茶社、定远工地工棚以及家庭装修之需，朱熙康于2010年5月份开始向陈某某订购空调、电视机、洗衣机等家用电器，朱熙康支付预付货款3万元后，陈某某按朱熙康的要求出具了3万元的借条。此后，陈某某按照约定陆续向朱熙康交付货物，货物价值20多万元，扣除本案预付货款3万元和朱熙康支付的其他货款后，现在倒是朱熙康尚欠陈某某货款3万元。陈某某经营家电生意20年，无需向原告借款；两被告与原告的法定代表人朱吉茂和实际控制人朱熙康无任何交情，也不可能向原告借到钱；借据形成后的十年来，原告从来没有向被告要过这笔钱；原告的法定代表人朱吉茂和实际控制人朱熙康编造虚假理由拒不出庭；原告不能提供记账凭证佐证其诉讼请求的合理性。故本案不是民间借贷纠纷，原告起诉所依据的事实和理由不符合常理，属恶意提起虚假的民事诉讼，应予司法制裁，其诉讼请求应予以驳回。另外，原告要求被告钱某某承担共同还款责任没有法律依据。依据原告提交的营业执照、法定代表人身份信息、借条、结婚登记档案，两被告提交的账本，结合案件当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告安徽某某电子有限公司成立于2010年3月4日，法定代表人朱吉茂出生于1990年12月30日，案外人朱熙康是朱吉茂的父亲。被告陈某某与他人于2010年3月12日共同设立开办天长市中天电器贸易有限公司，从事家用电器生意。2010年5月22日，陈某某收到朱熙康交付的3万元资金后，出具一张借条交付朱熙康，借条载明的债权人为安徽某某电子有限公司。此后，陈某某陆续向安徽某某电子有限公司等案外人朱熙康代表的各采购单位交付家电。本院认为，被告陈某某出庭对借条的形成原因，以及原告债权的消灭原因均作出了较为合理的解释，并提出了双方是买卖合同关系而非民间借贷关系的答辩意见。因陈某某所主张的案件事实具有较大盖然性，故本院要求原告提交其他证据或者在指定时间提交该借条所对应的企业财务人员编制的记账凭证，以佐证其作为适格债权人参与诉讼的权利，并进一步证明双方存在借贷关系而非被告答辩的买卖合同关系，但原告不能提供，也未能对此作出合理解释。另外，原告的法定代表人朱吉茂未到庭接受询问，也未委派业务经办人作为委托代理人参与庭审、接受对方当事人的询问。再则，原告未能陈述或证明陈某某向其借款的必要性、可能性，加之在被告具有偿还能力、也未下落不明的情况下，未对借据形成十年后才以诉讼方式向陈某某主张权利这一反常情形作出合理解释。基于上述理由，本院对原告所主张的案件事实不予确认。综上所述，原告虽然持有借条，但其主张的民间借贷法律关系不能成立，相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安徽某某电子有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽某某电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年十月二十八日书记员  曹凌附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3687号申请执行人：冯二伟，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张国中，男，1980年3月17日生，汉族，住中牟县。本院于2020年9月1日作出的（2020）豫0122民初5895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯二伟于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张国中价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十五日法官助理石越书记员靳同辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保731号 申请人：陈立立，女，1980年2月11日出生，汉族，住平原县。 被申请人：毛运河，男，1966年4月4日出生，汉族，住德州市。 被申请人：德州联德运输有限公司，住所地德州。 法定代表人：侯文起，经理。 申请人陈立立于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛运河、德州联德运输有限公司的财产采取保全措施。申请人陈立立以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人德州联德运输有限公司所有的（被申请人毛运河驾驶的）鲁NC2X**重型半挂牵引车、鲁N7X**重型仓栅式半挂车。 案件申请费1520元，由申请人陈立立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 庞永梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7380号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1－5，统一社会信用代码91500118747466474Ｙ。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：刘玉香，系该公司员工(特别授权)。被告：莫中凤，女，1974年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告莫中凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人刘玉香到庭参加诉讼，被告莫中凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年9月15日至2020年3月31日物业服务费2361.41元，并支付违约金500元。事实与理由：被告系康安·尚都小区XX幢XX－X号住宅电梯房屋业主，建筑面积为106.37平方米。2018年8月28日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告为康安·尚都小区进行物业服务，住宅电梯房按1.20元／月／平方米、住宅多层按0.80元／月／平方米收取物业服务费；未能按合同约定时间如数交纳物业服务费的，应从欠费次日起按每日3‰的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从2018年9月15日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告莫中凤未作答辩。本院认为，被告系重庆市永川区星光大道1号康安·尚都小区XX幢XX－X号的房屋业主，原告与永川区康安尚都业主委员会签订的《物业服务合同书》对业主具有拘束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告向该小区提供物业服务并结合本案的实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告莫中凤于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年3月31日的物业服务费2361.41元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫中凤负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王海刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25772号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1786号申请执行人侯某宁，女，汉族，被执行人许某玉，女，汉族，被执行人于某平，男，汉族，本院在执行申请执行人侯某宁与被执行人于某平、许某玉借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯某宁于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人许某玉、于某平偿还申请执行人侯某宁人民币50000元，案件受理费521元、执行费650元由被执行人许某玉、于某平承担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人许某玉、于某平的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日、15日到被执行人许某玉、于某平住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某玉、于某平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯王宁释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十月二十六日书记员  郝玉虎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1831号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道**。负责人：陈克刚，系公司经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。被上诉人（原审原告）：徐文利，男，1971年12月3日生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）因与被上诉人徐文利保险纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保石阡支公司的委托诉讼代理人石国政、被上诉人徐文利及委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保石阡支公司上诉请求：1．撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1276号民事判决，改判上诉人合计赔偿24635.77元，上诉人不承担徐文利为杨好、谭江坤垫付的医疗费13437.77元；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年8月10日，杨好驾驶无牌普通二轮摩托车与徐文利驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好、谭江坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经石阡县交警大队作出事故责任认定：杨好承担本次道路交通事故主要责任，徐文利承担次要责任，谭江坤无责任。杨好作为涉案当事人且承担主责一方，应依法承担徐文利车辆损失维修费用。一审法院在判决上诉人代为赔付情况下应明确上诉人对杨好保留追偿权，上诉人在赔付后可以立即向杨好追偿。二、徐文利为杨好、谭江坤垫付的医疗费13437.77元，在徐文利未提供病例资料原件情况下不应得到支持。三、上诉人并非实际侵权人，上诉人不应承担本案的上诉费。徐文利二审答辩，被上诉人为杨好、谭江坤垫付的医疗费属于保险理赔范围，上诉人应当依法赔付被上诉人。徐文利向一审法院起诉请求：1．判令被告人寿财保石阡支公司支付原告徐文利垫付的医疗费13,437.77元；2．判令被告人寿财保石阡支公司支付原告徐文利车辆修理费11,198元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月10日，杨好驾驶无牌号普通二轮摩托车（车上载谭江坤）从石阡县枫香乡黄金山村往枫香乡地古屯村方向行驶，11时30分，该车行驶至思羊线（思南-羊坪镇）73公里＋300米处左转弯时，与直向行驶的原告徐文利（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好和谭江坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出事故责任认定，杨好承担交通事故的主要责任，原告徐文利承担次要责任，谭江坤无责任。贵Ｄ×××**号轻型普通货车在本次交通事故中受损，原告徐文利支付了贵Ｄ×××**号轻型普通货车维修费（含车辆施救费）共计11198元。贵Ｄ×××**号轻型普通货车系原告徐文利所有，在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险和机动车商业保险（机动车损失保险金额76048元，第三者责任保险金额1000000元），保险期间自2018年5月16日起至2019年5月15日止。杨好在本次交通事故中受伤较重，于发生事故当日到石阡县人民医院住院治疗，其住院治疗的医疗费共计22757.85元，其中医疗费13000元系原告徐文利支付。谭江坤受伤轻微，于发生事故当日在石阡县人民医院门诊治疗，原告徐文利为谭江坤垫付治疗费437.77元。另查明，原告徐文利所驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车在发生本次交通事故时，属已年检车辆。一审法院认为，杨好驾驶无牌号普通二轮摩托车与原告徐文利驾驶的贵Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成杨好与谭江坤受伤及两车受损的道路交通事故，杨好承担事故的主要责任，原告徐文利承担次要责任，谭江坤无责任；双方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，一审法院予以确认。贵Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保石阡支公司投保了机动车损失保险，其在本次交通事故中受损所产生的车辆维修费11198元，应由被告人寿财保石阡支公司承担。对于原告徐文利主张被告人寿财保石阡支公司支付其为杨好、谭江坤垫付的医疗费，因贵Ｄ×××**号轻型普通货车在被告人寿财保石阡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故一审法院对原告徐文利请求被告人寿财保石阡支公司支付其为杨好、谭江坤垫付的医疗费共计13437.77元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告人寿财保石阡县支公司赔偿原告徐文利为杨好、谭江坤先行垫付的医疗费共计13437.77元。二、被告人寿财保石阡县支公司赔偿原告徐文利贵Ｄ×××**号轻型普通货车维修费11198元。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决保险公司支付徐文利的相关费用是否正确。本案当事人之间的保险合同合法有效，被上诉人徐文利为杨好、谭江坤垫付的医疗费13437.77元有预收款临时收据原件（金额合计13000元）及九张贵州省医疗门诊收费票据（金额合计437.77元）原件在卷佐证。因被上诉人所有的贵Ｄ×××**号轻型普通货车在寿财保石阡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故，一审法院判决人寿财保石阡支公司支付徐文利为杨好、谭江坤垫付的医疗费共计13437.77元并无不当。上诉人提出被上诉人未提交医疗费原件，不应由保险公司支付该笔费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人所提案件受理费分担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况决定。上诉人作为一审案件的败诉方，其认为不应承担诉讼费的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财保石阡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二〇年十月二十二日法官助理李正雷书记员伍昊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4079号 原告：高英，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兴留，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告高英与被告陈兴留健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告陈兴留经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5424.91元、误工费1470元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费150元，合计10794.91元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日下午3时许，原告找被告要地，因原告的承包地被被告侵占，被告不给，双方因语言不和发生争执。在争吵过程中，被告上来掐住原告脖子，将原告捺倒在地，并用手抓住原告头发朝地下猛磕数下，致原告住院留院治疗，花去大量医疗等费用。后向被告催要医疗等费用，被告拒付。原告为此提起诉讼。 陈兴留未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日15时许，被告陈兴留与原告高英等人因言语不和在陈兴留家中发生争吵，陈兴留将高英推倒后用手按住高英头部朝地上磕两下。2019年7月18日，怀远县公安局河溜派出所作出“怀公（河）行罚决字[2019]606号”怀远县公安局行政处罚决定书，对陈兴留予以罚款四百元。 高英受伤后，当日在怀远县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，住院15天，支付急诊检查、治疗费[267.30元+54元]321.30元、住院医疗费5103.60元。 以上事实有本院认定的原告提交的原告居民身份证一份、怀远县公安局怀公（河）行罚决字[2019]606号行政处罚决定书一份、怀远县第二人民医院伤情介绍及出院记录各一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。 本案中，陈兴留与高英在发生争执过程中，将高英打伤，受到怀远县公安局罚款400元的行政处罚。根据本案案情、受处罚情况，陈兴留应对原告在本起纠纷中身体受到的伤害承担全部赔偿责任。 原告系怀远县农村居民，以每日98元标准主张误工费[98元/天×15天]1470元，本院予以认可。按2019年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资49472元即每日135.54元标准，原告护理费应为[135.54元×15天]2033.10元，对于超出部分，本院不予支持。结合本案案情及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费[50元/天×15天]750元、营养费[50元/天×15天]750元、交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，陈兴留应赔偿高英因本起纠纷受到的经济损失为：医疗费[321.30元+5103.60元]5424.90元、误工费1470元、护理费2033.10元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费150元，合计10578元。 陈兴留经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴留于本判决生效之日起七日内赔偿原告高英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10578元； 二、驳回原告高英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈兴留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更957号罪犯陈菲，男，1980年4月15日出生于山西省绛县，汉族，硕士研究生文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月30日作出(2017)鄂0506刑初20号刑事判决：一、被告人陈菲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。二、追缴被告人陈菲侵占人民币24.95万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈菲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯被判追缴侵占人民币24.95万元，已全部追缴。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈菲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈菲减去有期徒刑九个月，追缴被告人陈菲侵占人民币24.95万元已追缴，刑期至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢135号申请执行人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托代理人：廖俊宇，该行员工。申请执行人：重庆天齐锂业有限责任公司，住所地，住所地重庆市铜梁工业园区龙安大道**会信用代码91500224MA5UBKLP6A。法定代表人：赵本常。被执行人：尹东梅，女，1974年3月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：程飞，男，1972年2月22日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码5102021972********。被执行人：重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区工业园区龙安大道**信用代码9150022467339709CG。法定代表人：尹东梅。本院在执行申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司、重庆天齐锂业有限责任公司与被执行人尹东梅、程飞、重庆昆瑜锂业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日恢复执行。根据已发生法律效力的（2017）渝0152民初4990号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款4034575.97元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人存款23167元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。另查明，被执行人与申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司已达成和解协议，且在履行过程中，但被执行人未与申请执行人重庆天齐锂业有限责任公司达成和解协议，而申请执行人重庆天齐锂业有限责任公司的债权为1950000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢135号案件的本次执行程序。本案执行标的4034575.97元，已经执行的债权数额23167元，剩余的债权数额4011408.97元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年十月十五日书记员 彭 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晓东。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜有芬。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季建峰。一审第三人：盐城市经纬房地产经纪有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南城河路**锦绣北苑****门市。法定代表人：姜楠，该公司经理。再审申请人徐晓东、姜有芬因与被申请人季建峰、一审第三人盐城市经纬房地产经纪有限公司（以下简称经纬经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓东、姜有芬申请再审称：1.徐晓东、姜有芬于2017年3月2日发出的解除合同通知书应认定有效，一、二审法院认定徐晓东、姜有芬无合同解除权，故该解除通知书无效错误。2.二审法院已认定合同解除时间为2018年2月23日，就不应再判决房屋过户及房款交付。一、二审法院判决季建峰支付房款、徐晓东交付房屋并协助过户至季建峰名下错误。且徐晓东、姜有芬没有主张房款，一、二审法院判决季建峰支付房款81万元属判超所请。3.二审法院判决徐晓东、姜有芬支付违约金1万元错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案房地产买卖合同系季建峰与徐晓东、姜有芬的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，徐晓东、姜有芬、季建峰约定在2017年2月28日前到经纬经纪公司指定的房产交易中心办理窗口按交易流程办理相关手续。季建峰签约后如全款交易，做好余款81万元的打款准备，如贷款交易，则做好首付23万元的打款准备，季建峰须于2017年2月28日办理手续前将余款或首付款归集到经纬经纪公司指定银行账户，或经纬经纪公司指定的申贷银行账户。徐晓东、姜有芬、季建峰须在约定的办理日期前送全相关材料，以便经纬经纪公司做好全款过户或办贷申请前的前置准备工作。实际履行中，季建峰为办理上述房产过户事宜，准备了房产信息查询、信用报告、工作及收入证明、房地产抵押估价报告等材料。季建峰、徐晓东签字确认的商业/组合贷款交易流程及资料提供清单显示，徐晓东应在盐城市区开设指定银行卡（交行卡），季建峰亦应开设指定银行卡，并将首付款存到该新开的卡里。截止2017年2月28日，季建峰在该交行卡上留有余额490402.26元。反观徐晓东、姜有芬，徐晓东、姜有芬在经纬经纪公司电话和短信提醒其于2017年2月28日下午2点带上相关资料至房产交易中心办理手续时均不予答复，在约定的时间未到场。结合全案事实，二审法院认定季建峰已积极履行合同义务，属守约方，徐晓东、姜有芬未积极履行合同义务，构成违约，有事实和法律依据。徐晓东、姜有芬向季建峰发送解除合同通知书，该通知书能发生解除效果的前提首先是徐晓东、姜有芬享有合同解除权，而根据前述认定，徐晓东、姜有芬就涉案合同不享有合同解除权，故其向季建峰发送的解除合同通知书不发生合同解除的效果。诉讼中，季建峰未有解除合同的意思表示，且愿意一次性支付全部余款，故涉案合同应继续履行。一、二审法院结合双方诉辩主张及合同约定，判决季建峰向徐晓东、姜有芬支付房款81万元，徐晓东、姜有芬收取房款后十五日内向季建峰交付涉案房屋并同时协助办理房屋的过户手续，并无不当。徐晓东、姜有芬所提的二审法院已经认定合同解除时间为2018年2月23日，与事实不符。关于判决季建峰支付房款是否判超所请的问题。本案系季建峰为原告提起的诉讼，一、二审法院在支持季建峰要求继续履行合同的同时，判决季建峰在办理过户手续前支付全部余款81万元，一符合季建峰诉讼中的意思表示，二充分维护了徐晓东、姜有芬的合法权益。徐晓东、姜有芬以此主张一、二审法院判超所请，本院不予支持。关于二审法院判决徐晓东、姜有芬向季建峰支付1万元违约金的问题。因徐晓东、姜有芬无正当理由不配合季建峰办理房屋交易手续，构成违约，理应承担违约责任。二审法院结合双方合同约定及法律规定，基于徐晓东、姜有芬提出其不应承担违约金的主张，将违约金酌情调减为1万元，已充分维护徐晓东、姜有芬的合法权益。对徐晓东、姜有芬所提的该再审申请理由，本院不予支持。综上，徐晓东、姜有芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐晓东、姜有芬的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年十月十五日书记员  褚茜茜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执951号之一申请执行人：时昌树，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王华，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。时昌树与王华民间借贷纠纷一案，申请人时昌树于2020年8月7日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初95号民事判决书，王华应支付时昌树借款本金70000元，案件受理费775元。因王华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据时昌树的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21533号申请执行人萧宪华，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区茂名南路****。被执行人孙恩伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江，住浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村iv>本院在执行(2019)沪0115民初4660号原告萧宪华诉被告孙恩伟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5366号原告：代超产，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：徐会刚，男，1990年4月3日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告代超产与被告韩中原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。代超产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬9096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在周口建业壹号城邦工地打工。2020年3月24日，原、被告经过一致结算，被告共欠原告劳动报酬9096元，并书欠条一份，保证其于2020年7月30日之前付清。但至今未付，为维护合法权益，原告特提起诉讼。韩中原辩称，原告诉状所述属实，但被告现没有钱，愿意分两次支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩中原应支付原告代超产劳动报酬共计9096元整，于2020年10月26日支付4000元，剩余5096元于2020年11月30日前支付完毕。二、以上履行完毕后，双方就此事永无纠纷。三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取计120元，由原告代超产负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月二十六日法官助理范双双书记员徐子鑫
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1225号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人陈立强，男，1973年5月1日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为安徽省利辛县）。被告人陈立强曾因殴打他人，于2006年4月28日被苏州市公安局公交分局行政拘留十日。被告人陈立强因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被取保候审，2020年10月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人陈立强犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陈立强及其辩护人柳胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年10月中旬的一天，被告人陈立强经苏州市××区松陵镇某电动车修理店介绍，从被害人丁某处购买电动自行车1辆，但至同月14日仍未向被害人丁某付清尾款。同月15日14时许，被害人丁某至被告人陈立强的工作地点将该电动车自行车推走至某电动车修理店门口，被告人陈立强得知后追至该处，并持钢管将被害人丁某左臂打伤。 经法医鉴定，被害人丁某左前臂损伤属人体轻伤一级。 2020年1月3日，被告人陈立强经公安机关联系后，至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈立强赔偿了被害人丁某的损失并取得了谅解。 2020年10月9日，被告人陈立强在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈立强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈立强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈立强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈立强认罪认罚；二、被告人陈立强具有自首情节；三、被告人陈立强赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人陈立强从轻处罚。 上述事实，被告人陈立强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人易某、陈某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈立强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈立强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈立强赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情对被告人陈立强从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵程程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佘思琪 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2694号 原告（反诉被告）毛某1（曾用名：毛某2），女，汉族，2013年3月25日出生，住杭州市江干区。 法定代理人杨某，女，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区,系原告母亲。 委托代理人李思睿、字添国，浙江多力律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）毛光苗，男，1986年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人吴嘉纬、刘振华，浙江浙元律师事务所律师，特别授权代理。 原告毛某1诉被告毛光苗所有权确认纠纷一案，原告毛某1于2020年4月26日向本院起诉。在本案审理过程中，被告毛光苗向本院提起反诉。本院受理后，进行合并审理，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛某1的法定代理人杨某及委托代理人李思睿，被告毛光苗及委托代理吴嘉纬、刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1诉称：原告系其法定代理人杨某与被告婚生女，杨某与被告于2017年7月26日登记离婚，并签订离婚协议。协议约定，原告由杨某抚养，同时约定位于杭州市江干区房屋归原告所有。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6107号民事判决书，确认了该离婚协议法律效力，并对上述事实作出了确认。但2020年4月22日，杨某发现，被告隐瞒离婚协议，执意在我爱我家中介挂牌低价出售案涉房屋，其行为损害了原告毛某1权利。原告认为，依法享有物权应受法律保护，被告隐瞒案涉房屋实际情况，在中介挂牌低价出售该房屋行为，严重侵犯了原告权益，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求确认位于杭州市江干区房屋所有权系原告所有（房屋价值暂估240万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛光苗辩称：（一）（2019）浙0104民初6107号判决书并未对房屋所有权进行判决，该判决书仅对双方签订财产约定书的事实予以确认，并未对所有权转移的事实进行确认。（二）被告现在的经济情况恶化。被告原先是从事导游行业，后因疫情原因以及大行情已更换工作，现从事销售行业，经济收入大为下降，并已多次出现房贷逾期。因此被告主张撤销对房屋的赠与。 反诉原告毛光苗诉称：位于杭州江干区××幢××单元××室房屋系反诉原告购买。2013年4月19日，反诉原告与反诉被告法定代理人杨某签订《财产约定书》一份，明确上述房屋系反诉原告一人所有，后反诉原告与杨某于2017年协议离婚，离婚协议中约定反诉原告将其所有上述房屋赠与反诉被告，待反诉被告年满18周岁后办理产过户手续。同时，离婚协议中约定了反诉原告需每月需支付反诉被告抚养费10000元，经调解抚养费标准自2020年起变更为5000／月。反诉原告系从事导游行业，但未与任何一家旅游公司签订劳动合同，收入十分不稳定，又因疫情原因长达半年无经济收入，现从事房产销售工作，目前收入除保障基本生存外，已无力全额支付反诉被告高额抚养费，亦无力归还房屋按揭贷款。鉴于反诉原告经济情况已严重恶化，且房产赠与尚未交付前反诉原告享有任意撤销权，请求法院在查明事实的基础上，支持反诉原告诉讼请求。反诉请求：1、请求撤销反诉原告对反诉被告的房屋（位于杭州市江干区××幢××单元××室××的赠予；2、本案诉讼费用均由反诉被告承担。 反诉被告毛某1辩称：（一）反诉原告主张的任意撤销权适用法律不当。因为离婚协议属于涉及身份关系的协议。它具有整体性，应当整体适用婚姻法及相关司法解释，不应当适用合同法。（二）反诉原告主张的经济情况恶化，未提供相关证据予以证明，请求法院驳回原反诉原告的诉讼请求。 本院经审理查明，杨某与被告毛光苗于2012年8月13日登记结婚，2013年3月25日生育女儿即原告毛某1，后双方于2017年7月26日离婚。离婚协议约定：现有房屋及家具归孩子所有，男女双方享有居住权，待孩子毛某1满18周岁，房产证名字改成毛某1，等。 2013年4月19日，杨某与被告签订《财产约定书》一份，约定双方于2012年8月13日登记结婚，被告于2010年6月30日购买坐落于罗兰春天公寓10幢4单元601室房产，现两人约定该房产归被告一人所有，与杨某无关，杨某自愿放弃该房屋产权，双方均无异议。日后如有关于房产任何纠纷，或者有其他关于该房产的约定或协议，都以此《财产约定书》为准，我们自愿承担一切法律责任，等。 另查明，杭州市江干区房产现登记于被告名下，该房产于2013年4月23日设立抵押权，抵押权人为北京银行股份有限公司杭州分行，债权数额920000元。 上述事实，有原告提交的出生医学证明、户口簿、（2019）浙01民终10550号民事判决书、不动产登记证、离婚协议、（2019）浙0104民初6107号民事判书，被告提交的财产约定书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，罗兰春天公寓10幢4单元601室房产现登记于被告名下，被告与杨某亦在《财产约定书》中约定该房产归被告所有，故该房产所有权应属于被告；现被告与杨某虽在离婚协议中约定该房产归原告所有，但尚未办理变更登记，故该房产所有权并未发生转移，原告要求确认该房产归其所有的诉请本院不予支持。关于被告主张撤销协议中房屋赠与的反诉诉请，鉴于离婚协议的财产赠与条款并非完全独立的条款,而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系；离婚协议系夫妻双方权衡利益、考量利弊之后,围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体,各项内容既相对独立,又相互依存，故任何一方不得任意进行撤销或变更。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与存在本质区别,亦不能简单适用《合同法》中关于赠与合同的规定。综上，被告主张撤销案涉房屋赠与的反诉诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、驳回原告毛某1的本诉诉讼请求； 二、驳回反诉原告毛光苗的反诉诉讼请求。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币13000元、财产保全申请费人民币5000元，由原告毛某1负担；反诉案件受理费人民币40元，由反诉原告毛光苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 洁
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申45号再审申请人（一审被告）：张某，甘肃省灵台县人，住该县。委托诉讼代理人：于某1，甘肃省灵台县人，现住陕西省凤翔县，系张某之子。被申请人（一审原告）：杨某，甘肃省灵台县人，住该县。被申请人（一审原告）：于某2，甘肃省灵台县人，住该县。法定代理人：杨某，住甘肃省灵台县，系于某2之母。委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。再审申请人张某因与被申请人杨某、于某2分家析产纠纷一案，不服甘肃省灵台县人民法院（2020）甘0822民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、一审法院认定部分事实不清，判决结果明显损害再审申请人的合法权益。一审判决中自始至终未出现于晓军与再审被申请人杨某的结婚证书，一审法院认定杨某为适格原告于法无据。2、赔偿款的比例明显分配不均，偏袒一方，有失公正。于晓军的去世，受伤害、打击最大的是再审申请人张某，一审判决没有充分考虑张某已经年满60周岁，丧失劳动能力的客观事实，其分配明显不当。杨某提交意见称，1、原审判决认定事实正确。于晓军与杨某是夫妻关系的事实双方当事人认可，也得到了村镇组织及相关人员的证实；2、原审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。于晓军死亡后张某还有子女能够履行赡养义务，而杨某属二级残疾，本身没有劳动能力，一切生活来源全部依靠于晓军，原审法院适当照顾“既无劳动能力、又无生活来源的”杨某、于某2母女，既符合本案实际，又符合法律规定。本院经审查认为，该案申请再审的焦点是原审法院对于晓军的死亡赔偿金分配是否得当。因死亡赔偿金不属于遗产，不适用遗产平均分配的原则，应按照死者生前经济依赖程度进行分配。本案中，被申请人杨某属智力二级伤残，生活需他人照顾，一切生活来源均依赖于死者于晓军，且杨某与于晓军生育的女儿于某2尚未成年，其今后的教育及生活都将会有大笔费用支出，她们的生活完全依赖于晓军，在分配死亡赔偿金时应予以照顾。再审申请人张某虽然年迈，但生活尚能自理，且还有其他子女履行赡养义务，其也继承了于晓军相应的遗产，可以保障以后的生活，原审法院给其死亡赔偿金20%的分配原则符合本案实际。综上所述，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军二〇二〇年十月三十日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2205号被执行人:戚红城，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化。本院在执行戚红城罚金追缴一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初143号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  于贤路
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异311号 异议人：深圳市远鹏投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道******，统一社会信用代码：91440300567068970H。 法定代表人：叶大岳，董事长。 委托代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街道商铺**一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇商业区人人购物广场**代码：91440300708484979T。 法定代表人：彭武豪，总经理。 委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。 在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被申请人深圳市粤群龙发展有限公司诉前财产保全案件中，异议人深圳市远鹏投资股份有限公司对本院裁定冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：解除对被申请人深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）的冻结。事实和理由：在法院采取冻结措施之前，被申请人已将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股转让给异议人，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书予以确认，故法院冻结的上述股权中，有12500000股系异议人持有。故请求法院撤销保全裁定，解除其中12500000股的冻结。 申请人答辩称，一、赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第009号裁决书不会直接发生物权变动效力；二、异议人提出保全异议的理由是在冻结涉案股权前已有生效法律文书裁决部分涉案股权属于异议人所有，但根据我国司法解释，该理由及保全异议不应被支持；三、股权转让为深圳农村商业银行股份有限公司内部事宜，在完成登记变更前对外不具有任何约束力，法院有权依照申请人的申请冻结涉案股权。 本院查明，根据申请人的诉前财产保全申请，本院作出（2020）粤0303财保527-537号民事裁定书，于2020年7月16日轮候冻结了被申请人持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份共55972020股，冻结期限自转为正式查封之日起三年。 另查，赣江新区国际仲裁院于2020年6月12日作出（2020）赣国仲字第009号裁决书，裁决：一、确认深圳市粤群龙发展有限公司持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）归深圳市远鹏投资股份有限公司所有；二、深圳市粤群龙发展有限公司应于裁决书送达之日起3日内协助深圳市远鹏投资股份有限公司将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份12500000股（股东编号D00123）变更登记至深圳市远鹏投资股份有限公司名下。赣江新区国际仲裁院出具的证明书显示，（2020）赣国仲字第009号裁决书已发生法律效力。 申请人提交的《深圳农村商业银行股份有限公司2019年度报告》显示，深圳市粤群龙发展有限公司持有深圳农村商业银行股份有限公司股份55972020股。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，异议人系对轮候冻结案涉股权提出异议，但是轮候冻结在性质上不同于正式冻结，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式冻结效力，案涉轮候冻结未产生强制执行的效果，未损害异议人对标的物享有的实体权利，故不符合执行异议的受理条件，本院对异议人的异议申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远鹏投资股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 尤   波 审判员 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹文（兼）
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执460号申请执行人元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。被执行人张恳，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人永春明，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人刘永琼，永春明妻子，女，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行张恳、永春明、刘永琼金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民特1706号民事判决书，申请执行标的为219219元，申请执行费3188元，合计222407元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张恳、永春明、刘永琼发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人张恳、永春明、刘永琼进行网络查询，冻结扣划永春明名下存款10000元、名下无证券、理财产品，无车辆、房产等登记信息。我院于2020年10月20日对被执行人张恳、永春明、刘永琼采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执460号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李金萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初309号原告：徐念。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所实习律师。原告：李进辉。委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所实习律师。被告：吴缓。被告：武汉市诚德卓越商业运营管理有限公司领袖城分公司。法定代表人：栾文杰。被告：武汉新世界康居发展有限公司。法定代表人：雷鸣，董事长。原告徐念、原告李进辉与被告吴缓、被告武汉市诚德卓越商业运营管理有限公司领袖城分公司、被告武汉新世界康居发展公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐念、原告李进辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐念、原告李进辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐念、原告李进辉撤诉。案件受理费8,365元，退还原告徐念、原告李进辉。审 判 长  贾继祠人民陪审员  胡运兰人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  童诗瑶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2667号 上诉人（原审原告）：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3(1-1)。 法定代表人：程功梅，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：张某，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人:袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金仁宏，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人鑫宇公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审。 一审法院认定事实：2016年2月4日，鑫宇公司与袁文华的丈夫张经山（现已去世）签订了《借款协议》，约定鑫宇公司向张经山借款1000000元，鑫宇公司同时承诺以金寨县开顺农产品批发市场2＃楼101、102、201、202、301、302、401、402、501、502共10套住宅作为抵押，并于2016年2月5日办理了抵押登记。2017年1月25日张经山去世，同年2月19日，经金寨县梅山镇人民调解委员会调解，袁文华、张媛春、张浩南、张某将其对鑫宇公司享有的1000000元债权转让给了金仁宏。2017年2月22日，金仁宏以鑫宇公司为被告向提起民间借贷纠纷诉讼。经一审法院主持调解，双方达成协议，鑫宇公司自愿归还金仁宏借款本金1000000元，并作出（2017）皖1524民初434号民事调解书。现该调解书依然处于生效状态。 一审法院认为，鑫宇公司关于要求袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏支付借款1000000元的诉讼请求，实质上否定了（2017）皖1524民初434号民事调解书的结果。本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定:驳回原告六安鑫宇置业有限公司对被告袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏的起诉。案件受理费13800元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回鑫宇公司的起诉有无事实及法律依据。本案中，案涉1000000元借款已经一审法院（2017）皖1524民初434号民事调解书确认由鑫宇公司偿还金仁宏，该份民事调解书现已生效。鑫宇公司上诉称张经山并未履行向公司支付1000000元借款的义务与上述民事调解书确定的协议内容不符，在该份民事调解书处于生效状态的情况下鑫宇公司可申请再审予以撤销而非另案向本案各被上诉人主张权利，一审认定鑫宇公司构成重复起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人鑫宇公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8676号原告：北京丹华爱步商贸有限公司天津第十二分公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫里1和**鲁能城购物中心1F-14。负责人：张媛，经理。委托诉讼代理人：白敏燕，女，该公司职员。被告：天津鲁能置业有限公司商业管理分公司，住所地天津市南开区水上东路绿荫广场1和**。负责人：柳世春，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。北京丹华爱步商贸有限公司天津第十二分公司与天津鲁能置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京丹华爱步商贸有限公司天津第十二分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丹华爱步商贸有限公司天津第十二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告北京丹华爱步商贸有限公司天津第十二分公司自行负担。审 判 长  邱淼淼审 判 员  薛 莹人民陪审员  付秀芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初909号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，出生于河南省，汉族，户籍地河南省项城市，住上海市浦东新区，2020年8月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人温浩，上海公鼎律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2049号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人温浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月8日15时30分许,被告人马某某与他人骑电动自行车通过徐汇区XXX路XXX路路口时遇停止信号灯，两人将电动自行车停在XXX路XXX路西北角停止线以内，民警裴某上前对二人处罚时，被告人马某某为逃避处罚，欲驾驶电动自行车逃离现场，在民警裴某抓住被告人的情况下，马某某仍加速逃离现场，致使民警被拖行十余米后摔倒在地。后经鉴定，民警裴某遭受外力作用，致体表挫伤面积15平方厘米以上，构成轻微伤。2020年8月14日，被告人马某某经通知至本市徐汇区XXX路XXX号，被等候在此的民警抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处马某某拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人马某某系自首，又系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，其犯罪无预谋，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人裴某、连某某的证言及辨认笔录、人民警察证、执法记录仪、路面监控等视频资料及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，证明被告人马某某实施妨害公务的经过。2.案件接报回执单、立案决定书、受案登记表、工作情况等书证，证明本案案发、被告人马某某到案经过。3.被告人马某某的供述，证明其对上述事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  潘立红人民陪审员  万学群二〇二〇年十月二十七日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3681号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周旺中，男，1971年8月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行诉被执行人周旺中金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周旺中应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金38358.63元；并支付期内欠息1224.85元、逾期罚息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，以38358.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月30日为13.44元；自2019年10月1日起至实际给付之日止，以1224.85元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元、保全费620元，合计1270元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周旺中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周旺中违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9305号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12536号原告：韩建媛，女，1993年10月23日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告韩建媛与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告韩建媛的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币555932元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币25406元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景8栋1单元2901号商品房，购房总价款为555932元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年2月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额555932元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款555932元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金555932元×0.0001×457天≈25406.09元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩建媛逾期办证违约金25406.09元；二、驳回原告韩建媛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1177号 原告：孟庆林，男，1954年6月12日生，汉族，住临漳县南东坊镇张修屯村。 被告：张万青，男，1963年5月8日生，汉族，住临漳县南东坊镇张修屯村。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 第三人：临漳县南东坊镇张修屯村村民委员会，住所地：河北省邯郸市临漳县南东坊镇张修屯村。 法定代表人：卢振山，该村村主任。 原告孟庆林与被告张万青、第三人临漳县南东坊镇张修屯村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林、被告张万青及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人张修屯村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我享有该承包地的经营权，并恢复让我继续耕种，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系同村居民，2003年经村委会同意，让我在村东头承包了一亩多闲散地，东西长35米，南北长16米，并收取我2400元承包费，经大队点边，都没意见，我种到2008年，村霸张万青一下就用砖围了我南北7米左右，经大队调解无果，到2016年大队给出证明叫我到农工委仲裁，2017年农工委仲裁给我，可是这村霸就是不给。综上，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 张万青辩称，孟庆林所诉争议地与张万青占的不是同一块地，与本案无关联；孟庆林所依据的证据在孟庆林与张万香的案件中已提交过，孟庆林涉嫌虚假诉讼；我没有量过我的地，但是灰道是村委会撒的，我的南北16.67米之外还有一条3.5米的道路；孟庆林没有土地承包经营权合同，根本不享有土地承包经营权。 张修屯村村民委员会未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：一、关于孟庆林的承包费票据，孟庆林诉状和提交证据时均提交的2400元的票据，经庭审核实，孟庆林承认拿错了，向法院提交了500元的票据，该票据记载：“2003年9月1日，孟庆林，孟庆林园除张万清庄子，余下孟庆林承包，伍佰元，会计孙保善，卢振杰，临漳县南东坊镇张修屯经济合作社财务专用章。”因此，500元的票据应为孟庆林提交的依据。 二、关于孟庆林提交的2005（9）年5月4（2）日的点边费票据，经本院核实（2017）冀0423民初1895号张万香诉孟庆林土地承包经营权一案，孟庆林当时向法院提交了该点边费票据，认为该票据是和张万香争议地的点边费（卷宗中的2005年6月8日陈英出具的证明和点边参与人马庆瑞的证明也可印证这一点），因此对孟庆林提交的该票据本院不予认可。 三、关于（2016）仲字第19号仲裁裁决书，该裁决因于2019年4月23日已送达张万青且张万青未在法定时间内起诉，因此该裁决书已生效。裁决书裁决：“申请人孟庆林和被申请人张万青按2006年1月3日和2016年12月19日南东坊镇张修屯村委会出具的证明、意见执行；2、本裁决书生效后，由南东坊镇政府指导，张修屯村委会具体负责落实。”2006年1月3日南东坊镇张修屯村委会出具证明：“关于张万青和孟庆林承包地边界纠纷的问题，经大队两委研究决定，一律按大队手续办事，按前任村领导班子丈量点边为准。”2016年12月19日南东坊镇张修屯村委会出具证明：“1、各自按原始承包手续使用土地；2、如一方不服可在20日内到相关土地部门进行仲裁或者在30日内到人民法院起诉。”结合这三个文件看，证明和裁决书依然没有明确的确定两人的边界，均认为按照原始承包手续和前任村领导班子丈量点边使用土地，但原始承包手续均未明确约定四至和面积，原、被告也均未提供当时点边确定的四至和面积。 四、张万庆、卢振杰等人的书面证明因证人未到庭作证，也无其他证据佐证张万青强占9米承包地的事实，因此对该证明本院不予认可。 经审理查明，2001年经村干部同意，村里将村东头的闲散地两块交由张万青承包，张万青交纳承包费3000元，票据记载：“张万清，2001年9月10日，孟学文往东，闲散土地承包2片，3000元，三千元，会计孙保善，临漳县南东坊镇张修屯经济合作社财务专用章”，后张万青在2003年6月20日交纳土地点边费400元，票据记载：“2003年6月20日，张万清，闲散土地点边费，肆佰元，会计孙保善，临漳县南东坊镇张修屯财务专用章。”孟庆林在2003年9月经村干部同意，承包了张万青南边承包地一块，交纳承包费500元。现双方因地界发生纠纷。 另案记载，2005年5月，张修屯村曾公示了《关于张修屯闲散地公开承包的请求报告》：“张修屯……2000年到2005年先后换了4任支书，在4任支书期间，先后给群众开票60多片，干部工资顶账60多片，欠群众外债又顶了13笔，18片，群众重叠15片，加上未报上来的共计150多片，得不到解决（各种户见花名册）……关于张修屯村周围闲散地如何承包，经村现任干部及全体群众代表讨论后订的几条措施和意见：1、界限：以13笔18片以来公开招标，24片就不在公开招标了。2、闲散地公开招标时，原已承包的户，必须拿有盖有村财务公章的票据为准，其他票据一律无用，如原已承包户这次公开招标时没有抬到手的，当场退款……10、24片只包括24片；多一片也不行，清查。” 审理过程中我院曾多次到村里、南东坊镇政府、临漳县农村土地承包仲裁委员会查询承包地底账和《关于张修屯闲散地公开承包的请求报告》的相关材料，但因时间久远均未找到。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告孟庆林所依据的主要证据为500元的承包费票据，该票据上记载：“孟庆林园除张万清庄子，余下孟庆林承包。”首先，原告既未提供承包经营权合同也未举证证明该票据经过村集体合法程序出具，不能充分证明其承包经营权；其次原告未举证证明原、被告应分地块的四至和面积，以及被告占其地的证据；再次原告也未提供在2005年5月张修屯村闲散地统一招投标时关于本案争议地的相关记载。综上，孟庆林作为负有举证责任的当事人应承担相应不利后果，其要求张万青排除妨害无事实和法律依据，应驳回诉求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孟庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郝飞超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初408号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王海龙，男，1977年11月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因殴打他人，于2009年被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，10月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月1日19时许，被告人王海龙酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县204国道由南向北行驶至沟墩镇红旗村教堂南侧时，与戴某某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王海龙的血样中乙醇含量为244.3mg/100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、物证检验报告等证据，指控被告人王海龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海龙提供重要线索，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人王海龙提出的辩解意见为，其具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为。经审理查明，2020年2月1日19时许，被告人王海龙酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿阜宁县204国道由南向北行驶至沟墩镇红旗村教堂南侧时，与戴某某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王海龙的血样中乙醇含量为244.3mg/100ml。另查明，被告人王海龙被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失人民币1800元。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过说明、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗证明书、协议书，被害人戴某的陈述，证人徐某的证言，被告人王海龙的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人王海龙提出其具有立功表现的辩解意见，经查，该辩解意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金人民币六千元，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳审 判 员  郝晓东人民陪审员  王杰玉二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2413号罪犯孟凡顺，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2007年12月11日作出(2007)清刑初字第185号刑事判决，以被告人孟凡顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、九个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。经审理查明，罪犯孟凡顺在2017年7月14日至2020年4月18日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次,获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币55000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年12月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6354号                  原告              魏彩军，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市范坡乡闫庄村**，现住郑州市中原区陇海西路****楼******。      委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。                  被告              蔡兴桥，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省兰考县南彰镇史庄村**。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告蔡兴桥向原告魏彩军支付货款22770元，并支付逾期付款损失（以22770元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用等由被告承担。                  原告魏彩军诉被告蔡兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼。被告蔡兴桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告蔡兴桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供证据证明《出库单》上显示的收货人是被告指定的收货人，不能证明其真实性及关联性，故本院对《出库单》不予认定。原告未提供证据证明通话对象是被告，故本院对原告提供的通话录音亦不予认定。但是根据原告提交的微信记录、《微信支付转账电子凭证》，结合其庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年9月21日原告向被告催要了27700元货款，被告于2020年1月24日向原告支付5000元。本院认为，双方未约定付款时间，原告作为出卖人可以随时催要，被告应当及时 偿还。原告已经在2019年9月21日进行了催要，故被告应当偿还剩余货款22700元，对原告主张的超出该部分的货款不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的利息，不超出上述司法解释规定的计算标准，故本院予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告蔡兴桥自本判决生效之日起十日内向原告魏彩军支付货款22700元及利息（利息计算方式：以22700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告魏彩军过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费185元（已减半收取），由被告蔡兴桥负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年十月二十八日             书 记 员  贾 晓 晗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2407号之一 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路******。 法定代表人：张立刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告:许金兰，女，1965年11月16日出生，汉族，住海安市。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告许金兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年10月26日以被告因疫情原因无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 审 判 长  王 冬 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  盛 琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督697号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：程京伟，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省襄城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人程京伟申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督697号支付令，限令被申请人程京伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督697号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十月十四日书记员 赵淑霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1902号被执行人：杨瀚（杨炜），男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行被害人代某与被执行人杨瀚盗窃罪责令退赔一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；2020年10月22日，本院到恩施市不动产登记中心和被执行人租住地社区居委会进行现场调查。未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十九日书记员 薛钰晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10351号之一 申请执行人张凤菊，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省太康县逊母口镇。 被执行人李飞，男，汉族，1985年5月10日出生，住湖南省郴州市嘉禾县钟水乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4921号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款63192.96元，并负担受理费698.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林佩君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1325号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王拱雨，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。被告人王拱雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。同年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人王拱雨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月15日凌晨2时许，被告人王拱雨及其同事王某、李某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥附近“某烧烤店”吃宵夜，期间被告人王拱雨饮用7-8罐百威啤酒。凌晨4时许，被告人王拱雨醉酒后驾驶车牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，沿吴江经济技术开发区三淞路由南向北行驶至江兴东路路口处时被巡逻联防队员当场查获。经检验，被告人王拱雨血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人王拱雨如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人王拱雨自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王拱雨的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王拱雨拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王拱雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王拱雨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王拱雨系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王拱雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审153号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱建，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州恒大交通机动车驾驶员培训有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧。 法定代表人：王艳，该公司经理。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年12月27日，以被申请人徐州恒大交通机动车驾驶员培训有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区江庄镇关口村村民委员会东侧建设水泥地坪为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的9789平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用9789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复320平方米农用地原状；3、罚款人民币伍万贰仟壹佰肆拾伍元整（￥：52145元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年4月30日缴纳罚款52145元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年10月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、朱建到庭参加听证，被申请人徐州恒大交通机动车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款52145元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］114号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］114号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的9789平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用9789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复320平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区江庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭韦唯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保145号 申请人：侯成学，男，1953年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄群鹏运输有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村村委东。 被申请人：孟庆强，男，1975年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人侯成学2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的30000元）。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王品品
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2453号 原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇下南沟村。 法定代表人：李华东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：承德沃田生物有机肥有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。 法定代表人：王春雷，该公司执行董事。 原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德沃田生物有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款及加工安装费604,970.00元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定由原告为被告在隆化县中关村建造有机肥生产车间。原告按约定进行了施工，工程竣工后，被告尚欠原告部分工程款未给付。 本院经审查认为，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——