wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5313号原告：莫云碧，女，1989年11月26日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1975年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告莫云碧与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫云碧的委托诉讼代理人谢玲、汪姗姗，被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫云碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区新华路与锦州道交口聚和华大厦-1，2，17-1021号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令被告支付2020年3月7日至2020年7月23日租金19180元；3.判令被告按照每日140元标准支付2020年7月24日至实际腾房之日止的房屋使用费；4.判令被告按照每日280元标准支付2020年3月7日至实际腾房之日止的滞纳金；5.判令被告支付违约金4200元；6.案件受理费及律师费由被告负担。庭后双方于2020年9月17日办理了交接手续，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第三项请求为2020年7月24日至2020年9月17日期间房屋使用费7700元、第四项诉讼请求为2020年3月7日至2020年7月23日期间滞纳金38360元，及2020年7月24日至2020年9月17日期间滞纳金15400元。事实和理由：双方签订租赁合同，约定被告租赁涉案房屋，租金4200元，期限2018年3月7日至2020年3月6日。被告未支付2020年3月7日至2020年6月6日期间的租金，合同到期后，被告也未腾房，经协商未果，故起诉。陈卫东辩称，不同意原告诉讼请求。被告租赁房屋用于经营酒店，因疫情影响，从2020年2月开始即开始停业，被告要求减免租金，原告未知可否，4月23日原告才表示租金不减，押金不退。被告想六套一并交还，2020年7月6日即已经将房屋腾空并通知原告收房，但原告未到场，责任不在我方，故不同意支付租金及房屋使用费。因原告未明确表态是否减免，现不同意支付滞纳金和违约金，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方签订租赁合同，约定月租金4200元，原告收取被告押金4200元，租期至2020年3月6日。2020年1月24日天津启动一级响应应急预案。双方就租金减免及提前解除未协商一致。当庭原告认可2020年7月6日收到被告要求交接房屋通知，因前期租金及滞纳金的交付都协商完毕，所以拒绝收房。经本院释明，双方于2020年9月17日办理了交接手续。双方未就律师费进行约定。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，均应严格履行。因疫情或者疫情防控措施导致被告经营受到严重影响，现原告以未按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同并承担违约责任不能成立，不予支持，原告要求被告承担滞纳金及违约金不予支持。2020年7月6日被告已经通知原告收房，前期租金及滞纳金存在争议与原告接收房屋无关，原告以该理由拒收房屋不能成立，现原告拒绝接收导致房屋闲置属于扩大损失，原告主张该日期之后的使用费损失不能成立，不予支持。对于3月7日至2020年7月6日期间的租金及房屋使用费，被告应予以支付，考虑疫情影响，本院酌定2020年2月1日至4月30日按50%交纳为宜。5月1日至7月6日应按租金标准交纳。经计算和折算，应为10640元（4200*2+16*140），与押金4200元折抵后，实付数额为6440元。对于律师费双方并无合同约定，原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈卫东支付莫云碧2020年3月7日至2020年7月6日期间的租金及使用费6440元（含已经折抵的押金4200元）；二、驳回莫云碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由陈卫东负担25元（本判决生效之日起五日内直接给付莫云碧），莫云碧负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2751号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《一路高飞》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2999号 原告欧阳治国（阳治国），男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告王日平，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告欧阳治国与被告王日平合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳治国及其委托代理人颜庆祥、被告王日平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳治国请求判令：1．被告立即偿还原告欠款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告王日平答辩要点：原告所诉的30000元是原、被告合伙办厂后原告退伙的退股金，且原告入股时并未交付被告现金50000元，而是以买材料的发票入股。原告退伙后，该厂由于隔壁的厂发生火灾导致引燃，被告索赔所得的20000元已全部交给原告，被告未得到任何赔偿，自己都属于亏损者。综上，该30000元被告不同意支付。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2016年5月，原、被告合伙在广东省江门市桃园镇开办“鹤桃丝印厂”。同年7、8月份，经双方协商，原告退伙，被告独自经营并由被告支付原告退伙金50000元。2017年10月，该厂因隔壁厂房发生火灾被烧毁导致停业。后被告支付了原告20000元。2018年2月14日，被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠阳治国鹤桃丝印厂原始股金叁万元整（退股金）是实鹤桃丝印厂王日平2018年2月14日”。原告催讨该款未果后，遂于2020年9月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告所欠原告“退股金”30000元，有其出具的欠条为据，其债权债务关系明确，被告依法负有偿还该款的义务。故对原告要求被告支付30000元“退股金”的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告入伙时并非交付现金及不同意支付30000元的辩解意见，根据相关法律规定，合伙人可以提供资金、实物、技术等，本案原、被告合伙开办鹤桃丝印厂，退伙时亦经双方协商，被告自愿支付原告退伙资金并出具欠条，该合伙、退伙和欠条均系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均具有约束力，虽然鹤桃丝印厂因第三方责任发生火灾被烧毁导致停业，但并不能免除被告支付原告欠款的责任，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 被告王日平于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳治国30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王日平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  周咏芝 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1374号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：施菁。被执行人：丁秋香，女，1974年9月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：夏建平，男，1973年9月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：宦立国，男，1975年11月21日生，汉族，住盐城市。被执行人：张乃霞，女，1974年8月11日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城红果果农业发展有限公司，统一社会信用代码313745919，住所地盐都区。法定代表人：夏建平。被执行人：盐城市唯佳草莓专业合作社，统一社会信用代码682180343，住所地盐都区。法定代表人：宦立国。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁秋香、夏建平、宦立国、张乃霞、盐城红果果农业发展有限公司、盐城市唯佳草莓专业合作社金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人丁秋香、夏建平、宦立国、张乃霞、盐城红果果农业发展有限公司、盐城市唯佳草莓专业合作社尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行本金1000000元及利息、罚息、诉讼费等，于2020年11月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付100000元，2021年1月至4月，每月28日前支付20000元，余款于2021年5月一次性付清。二、如被执行人按约还款，则申请执行人放弃其它款项，本案结案；如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1374号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月三十日书记员  汪勤鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1796号原告：张友兰，女，1959年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：董元虎，男，1965年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告张友兰与被告董元虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友兰到庭参加了诉讼，被告董元虎经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币11300元及利息（自2007年2月14日起、以本金11300元为基数、按月利率1.2%的标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董元虎因需要资金周转于2006年2月14日向原告借款10000元。2007年2月14日，被告向原告出具了借款金额为11300元的借条，包括之前一年的利息1300元，借条约定借款月利率为1.2%，后被告一直未还款，此款经原告多次催要无果，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2006年2月14日，被告董元虎因需要资金周转向原告张友兰借款本金10000元。2007年2月14日，双方进行结算，被告于同日向原告出具了内容为“今借到张友兰现金人民币壹万壹仟叁佰元整月利每月壹分贰厘计欠人：董元虎2007.2.14”的借条1张，该借条中包括了2006年2月14日至2007年2月13日的利息1300元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。以上事实由借条、原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告董元虎最初向原告张友兰借款本金10000元，2007年2月14日，双方进行结算，被告向原告出具了借款金额为11300元的借条，该借条中包括了2006年2月14日至2007年2月13日的利息1300元，经核算，该利息的计算标准未超过月利率2%，根据相关法律规定，依法可认定借款本金为11300元。被告就该款项向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金11300元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自2007年2月14日起、以本金11300元为基数、按月利率1.2%的标准计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但该本息给付的数额不能超过最初借款本金10000元与以最初借款本金10000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告董元虎经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董元虎于本判决生效之日起三日内偿还原告张友兰借款人民币本金11300元，并自2007年2月14日起以本金11300元为基数、月利率1.2%的标准支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金10000元与以最初借款本金10000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告董元虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  张吉民人民陪审员  陈希龙二〇二〇年十月三十日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执1967号 申请执行人：李静,女性,1986年9月13日出生,住郯城县；。 被执行人：徐止飞，男性,1965年6月3日生，汉族，住郯城县；。。 本院在执行李静与徐止飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，本院已将被执行人名下银行卡余额1985元、2492元依法扣划至本院执行案款账户，经查询，未发现其名下有可供执行不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  范者华 审判员  张 波 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 艳
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢92号肖彦国、谢云飞：肖彦国与谢云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给肖彦国。至此，肖彦国向本院申请执行的（2018）黑0702民初183民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3837号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地河南省安阳县韩陵镇韩陵山。负责人：李黎，职务支行行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇西羊店村**，系该行副行长。公民身份号码：4105221972********。委托诉讼代理人：张海明，男，1975年12月25日出生，汉族，，住河南省安阳县系该行客户经理。被告：孙伟，男，1990年2月4日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：黄青云，女，1991年11月2日出生，汉族，，住河南省林州市被告：孙海永，男，1989年8月17日出生，汉族，，住河南省安阳县被告：田方康，男，1991年1月3日出生，汉族，，住河南省安阳县原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行（以下简称韩陵支行）与被告孙伟、黄青云、孙海永、田方康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩陵支行的委托诉讼代理人孙艳平，被告孙伟、黄青云、孙海永、田方康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙伟、黄青云立即偿还韩陵支行借款本金49,901.2元及自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求判令孙海永、田方康对孙伟的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.诉讼费等由孙伟、黄青云、孙海永、田方康负担。事实和理由：韩陵支行与孙伟于2018年1月23日签订了最高额个人借款合同，合同约定孙伟向韩陵支行从2018年1月23日至2021年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50,000元，由孙海永、田方康对上述借款提供连带责任担保。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款期间内，孙伟于2019年1月26日向韩陵支行借款50,000元，期限12个月，月利率7.25‰，定于2020年1月26日到期。合同履行期间，孙伟不按合同约定按月结息；借款到期后，孙伟等人拒不归还借款本息。孙伟辩称，贷款事实不错，但是现在经济困难，请求分期分批偿还。黄青云辩称，孙伟贷款的事实不错，同意承担还款责任。孙海永辩称，第一次孙伟贷款，孙海永为其担保不错，但是中间孙伟已经还清贷款本息，孙海永的担保责任已经完毕，孙伟第二次贷款，没有人给孙海永说，孙海永也没有签字，孙海永不应承担担保责任，请求法院驳回韩陵支行的诉讼请求。田方康辩称，同意孙海永的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日，孙伟向韩陵支行申请金燕快贷通贷款50,000元，黄青云出具财产共有人承诺书，孙海永、田方康作为担保人出具借款担保书。2018年1月23日，韩陵支行（贷款人）与孙伟（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年1月23日至2021年1月23日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：装修，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由孙海永、田方康提供保证担保。同日，韩陵支行（债权人）与孙海永、田方康（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人对债务人（孙伟）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2019年1月26日韩陵支行向孙伟发放贷款50,000元，借款期限从2019年1月26日起至2020年1月26止，利率为月利率7.25‰，孙伟在借款借据上签字。2019年4月11日孙伟归还部分本息，下欠本金49,901.2元及利息至今未付。上述事实，有韩陵支行提交的借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款自主支付通知书、催收送达地址确认书、身份信息等以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，韩陵支行与孙伟签订的最高额个人借款合同，韩陵支行与孙海永、田方康签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；韩陵支行依照合同约定，向孙伟发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人孙伟及保证人孙海永、田方康没有归还借款，韩陵支行要求孙伟归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求孙海永、田方康承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持；黄青云出具财产共有人承诺书，应和孙伟共同承担还款责任。综上所述，对韩陵支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、孙伟、黄青云于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款本金49,901.2元，并从2019年4月11日至2020年1月26日按照月利率7.25‰计算利息，从2020年1月27日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止；二、孙海永、田方康对上述债务承担连带责任，孙海永、田方康承担连带责任后有权向孙伟、黄青云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.5元，由孙伟、黄青云、孙海永、田方康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十月十日书记员  刘卫平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42427号原告：王敏梨，女，1982年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师，执业证号14403200810187168。被告：李万**，男，1990年3月2日出生，蒙古族，身份证住址郑州市金水区，被告：陈宁，男，1983年8月28日出生，户籍地址天津市市辖区，登记地址广东省深圳市盐田区，原告王敏梨与被告李万**、陈宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王敏梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王敏梨撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年十月九日书记员 李观兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初296号公诉机关通许县人民检察院。被告人张杰，男，1989年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2018年7月6日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2019年2月2日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2019年7月30日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2019年11月12日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月13日刑满释放。因盗窃于2020年5月20日被通许县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2020年6月22日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月6日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人杨阳、陈金玲，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人陈金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年5月18日12时许，被告人张杰在通许县解放路三毛院内，将王某1停放的红色捷马电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值350元。2.2020年6月17日15时许，被告人张杰在通许县金达商贸城最南边楼楼道内，将车开威停放的玫瑰金色兴世达牌电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值1350元（已发还）。3.2020年6月19日上午，被告人张杰在通许县康力路与西关大街交叉口东50米路南，将王某2儿子停放的玫瑰金色雷玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值960元。4.2020年6月20日上午，被告人张杰在通许县文卫路西段鲁班胡同，将于会玲停放的白色捷马牌电动两轮车盗走。经鉴定，该车价值1280元（已发还）。被告人张杰于2020年6月20日投案。公诉机关认为，被告人张杰的行为构成盗窃罪，且系累犯。被告人张杰属自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张杰在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张杰系主动投案，到案后如实供述本人罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张杰认罪认罚，签字具结，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张杰前期被羁押7日，其刑期自2020年6月22日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张杰退赔被害人王恒财产损失350元、退赔被害人王彦娜财产损失960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8313号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李秀华，女，1969年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李秀华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8446号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的144509.44元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李秀华名下车牌号为川Ｍ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8446号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初1891号原告：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一社会信用代码91233009677481643H，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：吕庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。被告：沈阳新雅工贸有限公司，统一社会信用代码91210112760079575W，住所地沈阳市浑南新区南四路**。法定代表人：郑新，该公司经理。原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（以下简称冰雪公司）与被告沈阳新雅工贸有限公司（以下简称新雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还从原告处借款14236.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告从原告处购买青椒丝，18.89吨，每吨价格3050元，合计57614.5元。2011年4月21日，原告为被告开具增值税专用发票一张，金额为57614.5元，2011年9月2日，被告转款给原告43378元，还差原告14236.5元青椒丝款项未支付给原告。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.黑龙江省增值税专用发票一张1页。原告举证欲证明被告在原告处购买速冻辣椒丝18890公斤，被告应当花费57614.5元，原告为被告开具发票57614.5元。被告未到庭，也未提出答辩和质证意见。2.哈尔滨银行现金缴款单一张。原告举证欲证明证明被告付款给原告辣椒丝43378元，货款未全部付款给原告，尚欠原告辣椒丝款14236.5元。被告未到庭，也未提出答辩和质证意见。本院认为，因原告提交的证据1、2系复印件，无法与原件核对无异，本院对原告证据的真实性不予采信。原告的证据1、2不能充分证明待证问题。原、被告之间本案诉讼的法律关系为买卖合同关系，但原告并未提交买卖合同作为证据，也不能说明书面买卖合同或事实买卖合同中对双方权利义务的具体约定，无法查实双方的权利义务以及买卖标的物、价款、违约责任等事实。原告为被告开具的增值税专用发票以及被告向原告通过哈尔滨银行现金缴款的行为是否是原、被告在履行本案买卖合同过程中发生的事实行为无法查实。本院对证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的合同关系和法律事实，以及被告违约欠付货款的诉求，因无充分证据予以证明，无法查清客观事实。上述事实有原告的陈述意见及提供的证据在卷佐证。本案的争议焦点和调查重点为：原告的诉讼请求事实和理由是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。对于以上焦点和重点问题，本院认为，原告诉称的合同关系和法律事实，以及被告违约欠付货款的诉求，因无充分证据予以证明，无法查清客观事实。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取77.96元由原告黑龙江北大荒冰雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 宋艳双
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4349号 原告：高希峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱兆熙，男，1990年11月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱怀生，男，1944年11月3日出生，汉族，住沂南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵宇，沂南依汶法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1321财保342号财产保全的裁定，依法冻结了被告朱怀生、朱兆熙的银行存款40万元。现本案已处理完结，应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱怀生、朱兆熙的银行存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1237号 原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斯淳，系该公司办公室职员。 被告：开江县双河口钢材销售门市。住所地：开江县新宁镇环城东路**。 经营者：赵静。 被告：赵昌忠，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告开江县双河口钢材销售门市、赵昌忠合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10575元，减半收取5288元，由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 伟
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初158号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人阮仕林，男，1969年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，家住易门县。因本案，于2020年9月28日被易门县公安局取保候审，同年10月23日被易门县人民检察院取保候审，同年10月28日被易门县人民法院继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人阮仕林犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派普红桃出庭支持公诉，被告人阮仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月15日21时30分，被告人阮仕林饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，途经易门县禄屏线279公里300米路段时被易门县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经对阮仕林现场呼气酒精测试结果为127.3ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人阮仕林血样乙醇含量146.45ｍｇ／100ｍｌ。 被告人阮仕林归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人阮仕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮仕林到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮仕林自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人阮仕林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人阮仕林在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、取保候审材料、认罪认罚相关材料、提血登记表、交通管理行政强制措施凭证等；2.证人武某、普某的证言；3.被告人阮仕林的供述及辩解；4.鉴定意见；5.血样提取照片、呼气式酒精检测结果照片等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阮仕林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮仕林到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮仕林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阮仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李丽华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4116号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：何西杰，系该行田庄支行客户经理。被告：韩耀珍，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚辉特，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩云霞，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王中聚，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告韩耀珍、姚辉特、韩云霞、王中聚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰，被告韩耀珍、姚辉特到庭参加诉讼，被告韩云霞、王中聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩耀珍偿还原告借款本金490000元及利息；2、判令被告姚辉特、韩云霞、王中聚承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告韩耀珍于2015年9月21日由被告姚辉特、韩云霞、王中聚以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第092013号，合同约定被告自原告处借款人民币490000元，借款期间自2015年9月20日起至2018年9月20日止，计36个月，根据韩耀珍申请实际发放490000元，贷转存凭证号：055433824，贷出日：2015年9月21日，到期日：2018年9月10日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要贷款，被告韩耀珍拒不偿还，至今仍欠本金490000元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。被告韩耀珍辩称，借款是事实，借款合同也是被告所签，但现在被告没有钱偿还，而且钱不全是被告使用。被告姚辉特辩称,担保合同上字是被告所签，但当时不知道是为49万元的贷款担保，以为只担保29万元。被告韩云霞、王中聚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告韩耀珍签订了个人借款合同，借款用途“承包工程”，借款金额人民币490000元，借款期限自2015年9月20日至2018年9月20日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。担保方式为普通保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告韩耀珍归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年9月21日与被告姚辉特、韩云霞、王中聚签订了保证合同。约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为490000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属田庄支行于2015年9月21日向韩耀珍支付贷款490000元，利率为9.58333‰，到期日为2018年9月10日，被告韩耀珍在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行，其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告韩耀珍所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告韩耀珍履行了支付贷款的义务。借款后，被告韩耀珍没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告韩耀珍归还借款490000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告已依约将借款490000元打入被告韩耀珍指定的银行账户，被告韩耀珍辩称钱不全是自己所用，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告与被告姚辉特、韩云霞、王中聚所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告姚辉特辩称担保合同虽是本人所签，但只知道担保290000元，不同意承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告姚辉特、韩云霞、王中聚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姚辉特、韩云霞、王中聚在承担保证责任后，有权向被告韩耀珍追偿。被告韩云霞、王中聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韩耀珍于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款490000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、被告姚辉特、韩云霞、王中聚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姚辉特、韩云霞、王中聚承担连带清偿责任后，有权向被告韩耀珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告韩耀珍负担，被告姚辉特、韩云霞、王中聚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十月二十日法官助理黄连华书记员马巾茹
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0382执1867号 申请执行人：陈金龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：朱国芬，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，系陈金龙之妻。 被执行人：王新明、男、1984年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：赵叶**，女，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王新明之妻。 本院在执行申请执行人陈金龙、朱国芬申请执行被执行人王新明、赵叶**民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款200000.00元，承担执行费2900.00元。在执行过程中，被执行人王新明已履行案款50000.00元，剩余案款150000.00元，申请执行人朱国芬以被执行人王新明口头承诺在2020年12月30日前付清全部剩余案款为由，于2020年10月19日书面申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0382执1967号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 浩 审判员 王维强 审判员 陈 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 利
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保390号申请人：岳耀斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：唐少峰，男，1964年9月7日出生，汉族，住阳谷县。申请人岳耀斌于2020年10月29日因租赁协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人唐少峰银行存款45000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐少峰银行存款45000元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月二十九日法官助理武明洁书记员李培彬
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢567号申请执行人韩金娣。被执行人张守勤。申请执行人韩金娣与被执行人张守勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行1000元，本院依法扣划被执行人的银行存款4000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢567号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1121号之十一申请执行人梁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯智辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙香华，女，1965年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯智华，男，1957年6月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高玉娥，女，1958年12月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯智杭，男，1962年9月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯淑苹，女，1963年1月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯信琦，男，1988年8月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞众益果蔬冷藏有限公司。被执行人栖霞泽丰果蔬保鲜库。被执行人栖霞市鹏伟果蔬保鲜库。本院在执行梁伟与冯智辉、孙香华、冯智华、高玉娥、冯智杭、冯淑苹、冯信琦、栖霞众益果蔬冷藏有限公司、栖霞泽丰果蔬保鲜库、栖霞市鹏伟果蔬保鲜库民间借贷纠纷一案中，于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人高玉娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××94账户存款11700元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月十三日书记员  邹春胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1353号申请执行人：于利勇，男，1963年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被执行人：朱崇春，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于利勇申请执行被执行人朱崇春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2998号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱崇春归还原告于利勇借款本金人民币7000元及利息（该利息从2019年6月5日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6％计算的利息）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人于利勇申请执行被执行人朱崇春民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人朱崇春名下银行存款125.92元、527.05元,网络资金99.59元、1127.21元本院分别予以冻结。在本院多次查控期间，被执行人银行存款、网络资金账户自冻结后未见变动。未发现被执行人朱崇春名下其他可供执行的财产。3、2020年9月3日，被执行人朱崇春经滨海县八滩镇河岸村村民委员会向本院提交了报告，报告载明本院于2020年7月23日冻结的被执行人朱崇春江苏滨海农村商业银行股份有限公司开户账号为：3209220261990000875723的账户系其低保账户，因该账户被本院查封，导致其目前基本生活存在困难，请求对上述低保账户予以解封留存生活费以保障其基本生活。4、2020年9月7日，经向江苏滨海农村商业银行股份有限公司电话调查了解，被执行人朱崇春开户账号为：3209220261990000875723的账户却系低保账户，该账户自2020年5月起：5月7日进账78元*4=312元、5月20日进账400元、5月22日进账39元、5月25日进账155元；2020年6月：6月24日进账155元+400元=555元；2020年7月27日进账400元、7月29日进账155元；2020年8月：8月1日进账888元、8月22日进账50元+450元=500元、8月24日进账155元；该部分明细明显月均有555元的规律性变动，符合被执行人朱崇春提出的该账户系低保账户的说法。本院认为，低保是为家庭成员存在重度残疾或疾病、丧失劳动力的公民维持日常生活所需的国家给予的一种照顾性质的最低生活保障补助。被执行人朱崇春母亲患聋哑、属一级残，被执行人自身单身且有智力障碍，无劳动能力，故本院核实后对上述账户予以解封。5、2020年10月20日，本院到被执行人朱崇春户籍地调查走访，被执行人朱崇春所在地村组干部表示，朱崇春确实生活困难，村委会于2020年9月3日出具的证明属实，申请执行人于利勇与被执行人朱崇春民间借贷一案的情况确实特殊。6、2020年10月16日，申请执行人于利勇向本院提出申请要求将被执行人朱崇春纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院经审查后认为，被执行人朱崇春虽经本院判决确认差欠申请执行人于利勇债务，但申请执行人债权的实现系取决于被执行人的履债能力，本案经本院执行人员调查核实，被执行人朱崇春既是低保户且上又有80多岁高龄残疾老母亲需要赡养，不符合失信被执行人的对象条件，故本院决定驳回申请执行人于利勇关于将被执行人朱崇春纳入失信被执行人名单并向朱崇春发出限制高消费令。7、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于本院已冻结的被执行人朱崇春网络资金1226.8元本院暂未作进一步处理。本院在告知申请执行人于利勇本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朱崇春不属于低保的银行账户本院已予以冻结、已冻结的网络资金1226.8元本院暂未作进一步处理。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5360号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：赵春林，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：曲淑荣，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告赵春林、曲淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告赵春林、曲淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还贷款本金93429.70元、支付利息5537.01元、罚息7942.39元、复利970.54元（暂计至2020年8月13日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计107879.64元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告赵春林、曲淑荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2014年11月7日，被告赵春林作为借款人向原告递交了编号为（2014）杭个贷中心银个贷字2578号的《生意人卡（生意红）申请表》，被告曲淑荣在借款人配偶栏签字。之后，原告向被告出具了编号为134149013829的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2.授信额度：500000元，该额度为循环额度。 3.额度期限：2014年11月11日至2019年11月11日。 4.贷款利率：固定月利率1.34%。 5.逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6.还款方式：等额本息，还款日为每月6日。 7.款项履行：截至2020年8月13日，被告赵春林在授信贷款额度项下共发生42笔贷款，其中33笔已结清，未结清贷款9笔，尚欠贷款本金93429.70元。 8.提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 本院认为，被告赵春林、曲淑荣与广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告赵春林在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人赵春林立即还本付息。被告曲淑荣虽自愿作为被告赵春林的配偶签字确认，但原告未提交二被告系夫妻关系的证明，故其要求被告曲淑荣作为配偶共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明已向被告赵春林宣告提前收贷，本院以向被告赵春林送达副本之日即2020年9月23日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告赵春林、曲淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春林于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金93429.7元； 二、被告赵春林于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5537.01元、罚息7942.39元（利息、罚息暂计算至2020年8月13日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起罚息以尚欠本金为基数按照案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费2458元，减半收取1229元，由被告赵春林负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赵春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 迎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执778号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：薛莉莉，女，汉族，1988年12月14日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛莉莉在x银行x账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十五日执行助理张红江书记员张庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3106号 原告：尹东伟，男，1974年10月13日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：刘静明，男，1970年10月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告尹东伟与被告刘静明租赁合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告尹东伟、被告刘静明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹东伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付钩机租赁费61201.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月4日，被告租用原告钩机，双方商定每月租赁费28000.00元，被告共计使用三个月，租赁期间因车辆问题误工三天，扣除2799.00元，总租赁费81201.00元，经过多次索要，被告通过微信转账支付20000.00元，剩余61201.00元一直未付，故起诉。 刘静明辩称，租赁事实存在，约定租金标准也属实，租赁期限不对。原告钩机于2018年4月4日入场，干到端午节就不干了，原告起诉金额不实，我同意给付拖欠的租赁费。我的砂场被拆除，暂时没钱支付，需要等待政府补偿款下来，才能支付。 2 本院经审理认定的事实：被告刘静明在石人沟乡××神庙村经营砂场，2018年4月4日，租赁原告尹东伟钩机一台，双方约定每月租金28000.00元，被告刘静明负责供应柴油，原告尹东伟负责钩机司机工资和车辆维修保养。原告尹东伟钩机在被告刘静明砂场干到当年农历端午节以后，因原告尹东伟雇用钩机司机不服从被告砂场工作人员调度安排，被告刘静明决定不再租用原告尹东伟钩机，原告尹东伟拖走钩机，但是没有与被告刘静明结算钩机租赁费用。诉讼中，原告尹东伟提供王玉杰、尹学民书面证言，分别陈述原告尹东伟于2018年7月4日、7月5日将钩机从被告处拖回。原告尹东伟还提供其于2019年1月17日去被告刘静明家索要租赁费时的录像光盘一份，被告刘静明承认还欠原告尹东伟租金50000.00元。 本院认为:债务应当清偿。被告租赁原告尹东伟钩机，双方形成租赁合同关系，原告已经提供机械施工，被告就应及时支付相应的租赁费用。被告拖延给付，是违约行为，原告尹东伟请求给付拖欠租金符合法律规定，应予支持。关于租赁期限问题，原告尹东伟提供证人证言相互矛盾，证人未到庭接受质询，对王玉杰、尹学民证言不予采信。关于被告刘静明拖欠租金数额问题，录像中，被告刘静明承认还欠50000.00元，故认定被告刘静明拖欠原告尹东伟租金50000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 3 一、被告刘静明于本判决生效之日起十日内给付原告尹东伟钩机租赁费50000.00元。 二、驳回原告尹东伟的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由被告刘静明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44186号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住，住所地广东省广州市天河区车陂路****/div>法定代表人：凌志勇。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十月二十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民初20号 原告：张雪峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被告：新疆拜城润华煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。 法定代表人：李文利，该公司经理。 原告张雪峰与被告新疆拜城润华煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，我院已立案受理了涉及被告新疆拜城润华煤业有限公司的申请破产重组一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，应由我院立案受理。但因本案涉案标的较小，被告公司所在地和管理人的办公地点、可供执行的财产等均新疆维吾尔自治区拜城县内，本案由新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理较为适宜。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  臧苏红 审 判 员  孙朝红 人民陪审员  张 博 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李克永 书 记 员  马 薇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3278号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区二环北路**。 法定代表人：潘行云，总经理。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嘉兴市吉禾建材有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市二环北路**-3div> 法定代表人：潘展辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴万昆房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市城北路**弘霖大厦**> 法定代表人：陈永，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处，住所地浙江省嘉兴市东升，住所地浙江省嘉兴市东升西路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方娟，主任。 委托诉讼代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局，住所地浙江省嘉兴市珠庵，住所地浙江省嘉兴市珠庵路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈洪林，局长。 委托诉讼代理人：周海松，男，工作人员。 委托诉讼代理人：陈曦，男，工作人员。 再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司因与被申请人嘉兴万昆房地产开发有限公司、嘉兴市秀洲区人民政府嘉北街道办事处、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1990号申请执行人：唐瑶楠，女性，2002年10月02出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段**。法定代表人：吕邦太。本院在执行唐瑶楠与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫90**民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十二日书记员  牛乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9342号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：杨昌宽，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：雷蓉，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨昌宽、雷蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告杨昌宽、雷蓉经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2018）字第000099178号”的《贷款合同》（当庭放弃第一项诉讼请求）；2．杨昌宽立即支付原告借款本金37,736.43元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息1,509.45元（上述费用的具体计算方式：以未还本金37,736.43元为基数，自实际违约之日即2020年4月17日起暂计算至2020年6月17日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。（由于被告在起诉后有新的还款记录，原告当庭申请将第2项诉讼请求变更为“被告立即支付原告借款本金14,736.43元，并支付利息、提前还款违约金及逾期罚息3,773.64元【上述费用的具体计算方式：以未还本金37,736.43元为基数，自实际违约之日即2020年4月17日起暂计算至2020年9月16日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算】，以上暂计：18,510.07元。）3．其余被告对上述债务承担连带保证责任；4．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000099178号，约定原告向被告杨昌宽提供人民币8.6万元的贷款用于购买个人大宗商品贷款，贷款期限为36个月，从2018年4月12日至2021年4月11日止，被告雷蓉自愿签署协议对被告杨昌宽的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款86,000元。被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息，其行为已严重违反了双方的合同约定。 被告杨昌宽、雷蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，杨昌宽（甲方、借方）、雷蓉（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房乐贷ＰＲＴ），约定：乙方向甲方提供贷款86000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3291.95元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方、丙方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年4月16日，富登公司向杨昌宽转账支付借款86,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续1,617元，借款后被告还了二十三期款项，共计归还了借款本金48,263.57元，原告当庭确认立案之后借款人于2020年9月17日归还的23,000元全部抵充本金，借款人归还款项多抵充罚息769.74元抵充本金，故尚欠本金为13,966.69元，原告确认从2020年4月17日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与杨昌宽、雷蓉采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与杨昌宽成立民间借贷合同法律关系，与雷蓉成立保证合同法律关系。被告取得借款后，仅向原告履行了部分还款义务，现被告偿还23期款项后自2020年4月17日起逾期，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,617元，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为12,349.69元（86,000元-1,617元-48,263.57元-23,000元-769.74元）。 关于富登公司主张的利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息。因杨昌宽逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张其自2020年4月17日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，予以支持，并对上述费用统一表述为“利息”。 关于保证责任。雷蓉作为连带责任保证人，对杨昌宽上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向杨昌宽追偿。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨昌宽应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金12,349.69元，并自2020年4月17日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告雷蓉对被告杨昌宽上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨昌宽追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告杨昌宽、雷蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈庆祝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12428号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：傅茂毫，男，汉族，1974年6月7日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告傅茂毫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审28号 申请执行人：丘北县自然资源局。 地址：丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人：霍潇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人：陶飞，特别授权。 被执行人：丘北正云汽车修理服务有限公司。 地址：丘北县八道哨乡白泥井村村大地。 统一社会信用代码：91532626MA6NXC7G75。 法定代表人：罗加发，男，1996年10月6日生，住址：丘北县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年10月22日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2020]19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人丘北正云汽车修理服务有限公司未经有权机关批准擅自在丘北县占用集体土地建盖建筑物及其他设施，占用土地总面积1.91亩，合计1271.24平方米（其中钢架房占地面积581.72平方米，简易房占地面积57.21平方米，围墙占地面积4.87平方米，硬化占地面积627.44平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2020］19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2020年7月21日作出丘自然资行处决字（2020）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限丘北正云汽车修理服务有限公司在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在丘北县占用集体土地建盖的建筑物及其他设施，占用土地总面积1.91亩，合计1271.24平方米（其中建筑物占地面积643.8平方米，其他设施占地面积627.44平方米），恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2020）19号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县人民政府决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杨林福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨树忠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2273号之一申请执行人张万妮，女，1981年9月28日生，汉族。被执行人王杨涛，男，1981年5月21日生，汉族。本院在受理申请执行人张万妮和被执行人王杨涛买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19525号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王杨涛名下位于陕西省合阳县城关镇凤凰路凤凰园小区20号楼1单元3层东户的房产（房产证号：合房权证登有字第**）。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年十月二十六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2095号 申请执行人：何世会，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人何世会与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1355号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人何世会支付劳务报酬14000元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初880号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年12月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，住南京市。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]783号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得被告人陈某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日16时左右，被告人陈某驾驶苏xxxx**号轻便两轮摩托车，在沿本市鼓楼区汉中路北侧非机动车道与虎踞路交叉路口右转，并向左驶出非机动车道时，车辆左侧与左后方同向行驶的被害人戴某驾驶的南京xxxx**电动自行车右侧发生碰撞，造成戴某连人带车摔倒受伤的道路交通事故，陈某短暂停车后即驾车逃逸。经鉴定，戴某的损伤已构成重伤二级。经认定，陈某承担事故全部责任。 2019年8月18日，陈某经民警电话通知到交警大队接受处理。归案后，陈某如实供述了上述事实。案发后，陈某及其所在单位、车辆保险公司赔偿被害人戴某各项损失共计人民币35万元。 公诉机关认为，被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，已赔偿被害人的损失的酌定从轻处罚情节，建议判处陈某有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王**辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8503号 被执行人：邹子均，男，汉族，1967年11月07日出生，住湖南省常德市桃源县。 关于被执行人邹子均被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1260号刑事判决书已经发生法律效力。因邹子均未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保372号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄海良其他案由中，本院对被保全人黄海良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8348号 申请执行人：吴少梅、吴少玲 被执行人：吴少雄、吴少宏 关于你们双方之间法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8582号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人吴少雄、吴少宏已协助申请执行人履行完毕房产证更新、房屋产权过户等手续义务，申请执行人亦向本院书面提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2567号之一 申请人:房培耀，男，住荣成市。 被申请人：柯华胜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10047.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6814号原告：王文卫，男，1979年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：段勇，男，1990年8月3日生，汉族。原告王文卫与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。王文卫向本院提出诉讼请求：1.判令段勇归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令段勇赔偿律师费损失15000元；3.判令王文卫有权就段勇名下坐落于无锡市房屋与段勇协议折价或就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2018年5月15日，段勇因资金周转向其提出借款30万元。其同意出借后向段勇账户转账30万元，段勇为此向其出具借条一份，载明借款金额为30万元。双方并约定由段勇提供其名下坐落于无锡市某广场XX号XX室为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款后，段勇分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。段勇辩称：其与王文卫不认识，王文卫提供的借条在其签订时是空白的。其当时结欠他人30万元急需转贷，遂通过他人介绍找到江苏某房地产信息咨询有限公司（以下简称某公司）办理抵押借款，该公司提出转贷再加上各项费用后需归还35万元，但做手续时需要写翻倍的金额即70万元，其按要求签订了一份金额为40万元的合同及一份空白的借条。签完合同及借条后，某公司的人员又带其至银行办理了一张账号为62×××86银行卡，该卡及密码均由某公司人员实际掌握，经其事后查询交易明细，王文卫转入30万元后随即被转出至无锡市某通讯设备销售有限公司账户，故并未收到王文卫主张的出借款项。借款后，某公司曾上门暴力催收，其为此向上门人员支付了上门费，并报警处理。经本院审查：根据段勇名下尾号9186账户显示：2018年5月15日由王文卫转入30万元；同日，该账户转出30万元至无锡市某通讯设备销售有限公司（以下简称某公司）账户。2018年6月3日，该账户由北京某科技公司转入20万元，同日，该账户转出20万元至某公司账户。某公司于2015年4月28日登记成立，股东为杨某、孙某、王某。某公司于2016年8月30日登记成立，股东为杨某、杨某甲。诉讼中，王文卫提供借条一份，证明段勇向其借款30万元的事实。段勇质证认为该借条在其签字时是空白的，其不认识王文卫，也没有向其借款。诉讼中，段勇提供居间服务协议一份，以证明某公司与其签订金额为40万元的合同的事实。诉讼中，王文卫陈述，其通过高某得知段勇需要借款30万元，其同意后，高某即约其至不动产登记中心办理抵押借款手续，其办理完手续后拿到了案涉借条，并向段勇账户转账30万元。对于段勇陈述的某公司的相关行为其均不清楚也未参与。本院另在全省法院关联案件系统中对本案所涉某公司、某公司、孙某、杨某、高某等进行了查询，发现以下事实：1.江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏0106民初9037号民事裁定书，载明该院查明杨某为江苏某企业管理有限公司的法定代表人及大股东。江苏某房地产信息咨询有限公司的历史名称为某公司、江苏XX企业管理服务有限公司。杨某系某公司总经理及股东，孙某系该公司法定代表人及股东。南京市鼓楼区人民法院认为，该案中，因某公司及被告杨某等人涉嫌“套路贷”犯罪，故裁定驳回原告杨某乙的起诉，本案移送至公安机关处理。2.无锡市锡山区人民法院于2020年3月3日作出（2019）苏0205民初4655号民事裁定书，该案中原告杨某乙称其系通过高某介绍得知他人需要借款。该案认为，杨某、某公司等涉嫌制造资金走账流水等虚假给付事实，其行为已经涉嫌“套路贷”犯罪，遂裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关。3.本院于2020年4月21日作出（2019）苏0213民初4954号之一民事裁定书，载明无锡市公安局梁溪分局已对该案被告谈某涉嫌受骗进行相关调查，故原告方某对被告谈某、杨某的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。4.本院于2020年5月25日作出（2019）苏0213民初9905号之一民事裁定书，该案中认为，杨某、某公司等涉嫌制造资金走账流水等虚假给付事实，其行为已经涉嫌“套路贷”犯罪，遂裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关。该案原告就本案上诉后，江苏省无锡市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏0213民初3274号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合相关证据及当事人陈述，案涉借条系在某公司及关联人员的居间介绍下签订并履行，作为借款人的段勇银行账户收到款项后，相关款项随即又被转出至杨某作为股东的关联公司账户，该行为涉嫌制造资金走账流水等虚假给付事实，再结合段勇陈述的计算费用、上门催收等情节，本案涉嫌“套路贷”犯罪的特征较明显，其他民事诉讼亦存在某公司及其相关人员涉违法犯罪被移送公安机关的情形，故本案应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。本案现虽裁定驳回起诉，但未剥夺王文卫的实体权利，如本案相关事实不涉嫌刑事犯罪，其可继续通过民事诉讼方式主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文卫的起诉。案件受理费7713元，于本裁定发生法律效力后退还原告王文卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年十月二十六日书记员  杨洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1950号曲靖市建宁建筑建材有限公司、袁复惠：曲靖市建宁建筑建材有限公司与袁复惠借款合同纠纷一案，申请执行标的214147.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5802号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：晏兵，男，1975年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：吴飞，女，1977年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被告吴飞、晏兵借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴飞、晏兵名下价值327670.63元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人吴飞、晏兵名下银行存款327670.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2158元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3890号 原告：吕凤华，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：姜永琴，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘民，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘建梅，女，1978年6月24日生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。 原告吕凤华、姜永琴与被告刘民、刘建梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤华、姜永琴到庭参加诉讼，被告刘民、刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕凤华、姜永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告代被告偿还的借款本息人民币43130.22元；2.判令二被告自2020年7月10日按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2019年二被告在围场华商村镇银行借贷款80000.00元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，月利率10.1‰，由二原告等6人为二被告借款提供担保。借款到期后，二被告未能还款，二原告作为保证人替二被告偿还借款本息42200.28元，替二被告承担诉讼费929.94元，以上合计人民币43130.22元。二原告替二被告偿还借款后，二被告并未将上述款项给付二原告。二原告为维护自身合法权益提起诉讼进行追偿。 被告刘民、刘建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告吕凤华与原告姜永琴系夫妻关系，被告刘民和被告刘建梅系夫妻关系。2019年3月19日，二被告向围场华商村镇银行棋盘山支行借贷款80000.00元，二原告等人为二被告向围场华商村镇银行棋盘山支行借贷款提供担保，贷款期限自2019年3月19日至2020年3月18日。贷款到期后，借款人未能偿还借款，经银行催收，二原告作为保证人于2020年7月10日代为偿还借款本息42200.28元。上述事实有保证担保借款合同（复印件）、围场华商村镇银行普通贷款还款客户回单（复印件）以及围场华商村镇银行棋盘山支行出具的代偿证明予以证实。现二原告主张行使追偿权。庭审中，二原告并未举证证明其代二被告承担诉讼费的事实。 本院认为，原告吕凤华、姜永琴为被告刘民、刘建梅借款提供担保，因借款人未能偿还借款，二原告履行了保证责任，代为偿还借款本息42200.28元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故二原告主张行使追偿权的诉讼请求，应当予以支持。二原告履行保证责任的日期为2020年7月10日，故二原告自2020年7月10日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张代二被告承担诉讼费929.94元，但未举证证明，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，二原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故二原告行使追偿权，并索要资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘民、刘建梅于本判决生效后五日内偿还原告吕凤华、姜永琴人民币42200.28元，并自2020年7月10日按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际偿还欠款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439.13元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初354号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪同海，男，1975年9月11日生，住江苏省建湖县。被告人倪同海因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被江苏省盐城市公安局直属分局决定取保候审。辩护人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人倪同海犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人倪同海及其辩护人苏建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月16日7时28分左右，被告人倪同海驾驶苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿泰山路由北向南行驶至泰山玻璃科技有限公司门前右拐弯，与被害人蔡某乙（男，37岁）驾驶的沿泰山路由北向南直行的亭湖XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某乙受伤，电动自行车损坏。被害人蔡某乙经抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人蔡某乙符合颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人倪同海负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人倪同海现场拨打110电话报警，并在现场等待民警，民警到达现场后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人倪同海违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，进出道路时妨碍道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪同海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人倪同海自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人倪同海有期徒刑一年二个月。被告人倪同海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见:被告人倪同海具有自首情节，并已积极赔偿经济损失取得谅解，具有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，属于过失犯罪。建议法庭对被告人倪同海判处缓刑。经审理查明，2020年4月16日7时28分左右，被告人倪同海驾驶苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿泰山路由北向南行驶至泰山玻璃科技有限公司门前右拐弯，与被害人蔡某乙（男，37岁）驾驶的沿泰山路由北向南直行的亭湖XXXXXX号电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某乙受伤，电动自行车损坏。被害人蔡某乙经抢救无效于事发当日死亡。经鉴定，被害人蔡某乙符合颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人倪同海负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人倪同海现场拨打110电话报警，并在现场等待民警，民警到达现场后，如实供述了上述事实。本案审理期间，被害人近亲属（原告）向江苏省盐城经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求倪同海（被告）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（被告）承担民事赔偿责任。经该院调解，双方达成民事调解协议。其中，倪同海赔偿被害人近亲属人民币47400元（不含已支付的40000元）。被害人近亲属出具收条以及谅解书，对被告人倪同海表示谅解。上述事实，被告人倪同海当庭亦予供认，并有证人蔡某甲的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具与制作的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，江苏省盐城经济技术开发区人民法院民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书等书证，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场检测报告书、事故现场勘查笔录以及盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人倪同海违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，进出道路时妨碍道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪同海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人倪同海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人倪同海与被害人近亲属达成赔偿协议并已按协议履行取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪同海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪同海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  丁从德人民陪审员  年根林二〇二〇年十月三十日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）黑1123刑初第36号 逊克县人民检察院： 你院2020年7月15日以〔2020〕黑逊检一部刑诉第33号起诉书，向本院提起公诉的被告人田XX犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，根据黑河市中级人民法院（2020）黑11刑辖3号关于《改变管辖决定书》的决定，本案改由黑河市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗6卷。 二〇二〇年十月二十九日