wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初630号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈兴，男，1987年11月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月7日23时许，被告人陈兴酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，从丰县凤鸣轩饭店行驶至丰县北环路与西城路交叉路口150米处时发生事故，后被处警民警当场抓获。经鉴定，被告人陈兴血液标本中乙醇含量为206.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人陈兴具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈兴当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4377号 申请执行人:林某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人共同法定代理人：陈丽月（系申请执行人林某1、林某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4624号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括土地补偿费10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13647号原告：杨代超，男，1947年4月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：吴寿文，男，1969年11月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告杨代超诉被告吴寿文修理合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进了审理。原告杨代超到庭参加了诉讼，被告吴寿文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代超请求依法判决：1、被告支付电机维修费2,840元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年12月至2006年3月29日，被告将损坏的电机拿给我修理，共欠修理费2,840元，一直未支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告吴寿文未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2005年12月10日，被告吴寿文向原告杨代超出具一张白条，载明“欠到杨代超壹仟肆佰叁拾元1,430元吴寿文2005年12月10日”。2006年3月29日，被告吴寿文再次向原告杨代超出具一张白条，载明“欠到杨代超修理干变两台6**元，5.5K水泵一台2**元，7.5KW水泵一台修理250元，5.5KW风一台2**元吴寿文2006年3月29日”因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告杨代超的民事起诉状以及本院采信原告杨代超所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴寿文向原告杨代超出具了欠款凭据，欠款事实清楚，被告吴寿文应当履行支付修理款2,840元的义务。被告吴寿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法予以保护。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴寿文在本判决生效之日起十日内支付原告杨代超修理费2,840元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告吴寿文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日法官助理岑美銮书记员宋圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1149号之一 申请执行人任耀辉，男，汉族，生于1956年3月20日，住宝鸡市金台区。 被执行人王磊，女，汉族，生于1978年6月23日，住宝鸡市金台区。 申请执行人任耀辉与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金20万元及利息、案件受理费2525元、执行费2938元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款及网络资金，本院亦依法冻结了被执行人名下银行账户（查封期限一年，于2021年10月23日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王磊纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚甜
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1691行初3号原告：刘玉平，男，1965年3月10日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。负责人：李建林，所长。被告：滨州市人民政府，住，住所地：滨州市滨城区黄河五路**/div>法定代表人：宇向东，市长。原告刘玉平诉被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所、滨州市人民政府治安行政处罚暨行政复议一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年10月26日，原告刘玉平以其基础纠纷已处理完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，作为本案行政处罚的基础民事纠纷，刘玉平与李宋元之间的纠纷，经协调已处理完毕，原告与被告之间行政争议的基础已不复存在。原告据此申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘玉平撤回对被告滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所、滨州市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉平负担。审判长  李景春审判员  王素洁审判员  王小巧二〇二〇年十月二十六日书记员  朱亚茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6432号原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：金丽娜，女，1971年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边天宇物业管理有限公司与被告金丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边天宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇二〇年十月二十六日书记员  王 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12119号原告：蒋紫宜，女，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被告：龚铠桓，男，1998年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告蒋紫宜诉被告龚铠桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋紫宜的委托诉讼代理人刘金凤，被告龚铠桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋紫宜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金70,000元及约定利息8,400元（按月利率2%计算，自2019年12月20日起，暂计至2020年6月16日），合计78,400元，并自2020年6月17日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2．请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费用5,000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系认识的朋友，2019年10月份，被告找到原告称因投资资金周转需要原告支援，并承诺按天向原告支付利息，双方口头达成一致后，原告自2019年10月20日至2019年12月15日期间通过支付宝转账和银行转账的方式共计向被告转账了70,000元，至2019年12月16日止，被告均按约定与原告结清了借款利息。但是，自2019年12月17日起，被告开始不向原告支付利息，原告多次催告，然被告既不还本也不付息，虽经多次催促仍未果。原告蒋紫宜为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法之相关规定特此依法提出诉讼，希准许为盼。被告龚铠桓辩称：1．原告向被告转账7万元是事实，但并非被告找到原告因资金需要借款，原被告之间并未签订借款合同，双方也并未签写投资合同，这笔钱是商业投资合作款。原告与被告并非亲戚、朋友、同学关系，只是因为在网络上认识了，曾经有过商业合作关系，甚至被告对原告的性别、年龄、身份一无所知，并且两人认识的时间中从未谋面；2．原告转给被告的7万元中，其中有2万元被告已经返还原告；3．被告约原告免谈，但原告一直拒绝，如果7万元是借款事实，为什么原告本人不过来出庭；4．原告转给被告的7万元，被告都转给了高亿豪，是原被告对高亿豪的项目进行投资。被告与高亿豪对接的投资项目中，被告并未赚取利润，原告收到的钱，是高亿豪给予这笔投资给予的回报分红。经审理查明：原告蒋紫宜与被告龚铠桓通过网络认识，原告了解到被告在操作垫资业务，垫资后能获得固定的回报，原告遂于2019年10月20日、11月20日、12月11日、12月15日分别转账100,000元、10,000元、40,000元、10,000元共计70,000元至被告的银行账户或支付宝账户，被告收到上述款项后又转至案外人高亿豪的账户中。被告于2019年10月23日至11月21日每日向原告转账50元，于12月13日向原告转账160元，于12月14日至12月16日每日向原告转账240元。后因原告多次向被告催要该笔款项，被告承诺2019年12月底可以全部撤资但后续款项一直未能退回，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原被告提供并经庭审质证的微信聊天记录、转账记录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否构成民间借贷关系。原被告均认可原告转账给被告的70,000元系用于从事“垫资”业务，但对于该笔“垫资款”的性质，原告主张为借贷，被告认为系合作投资。原被告提供的转账记录显示，被告在收到原告款项后与自己的部分钱款一起转账给案外人高亿豪，且被告按日向原告支付的垫资回报（垫资10,000元每日50元，日回报率0.5%；垫资70,000元每日240元，日回报率0.34%），已远远超出了普通民间借贷的利率标准。原告并未向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证，而仅提供了双方之间的聊天记录和转账记录。根据“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供的聊天记录并不能证明原被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋紫宜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取943元，由原告蒋紫宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十一日书记员  柳舟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5342号 原告：无锡华烨除锈涂装设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡虓鸿、冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区。 法定代表人：徐惠民，董事长。 被告：江苏申越律师事务所，住所地江阴市长江路****。 负责人：缪申周。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。 原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司与被告惠尔信机械（泰兴）有限公司、江苏申越律师事务所赔偿损失纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司撤诉。 案件受理费4389元，减半收取计2195元，由原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司负担（已缴）。 审判员  陈新建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单妙菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1058号之一申请执行人：黄前泉，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：姚菊仙，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。申请人黄前泉、姚菊仙与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄前泉、姚菊仙于2020年9月2日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初1411号民事判决书，安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司应支付黄前泉、姚菊仙违约金35640元，案件受理费345元。因安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司商品房未履行生效法律文书确定的给付义务，根据黄前泉、姚菊仙的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结；三、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 杰
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0725执恢27号 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司、四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣： 梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与四川绵阳新瑞木业有限责任公司、黄蓉、杨云荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金3000000元及其利息、罚息和复利，案件受理费17901元。经本院立案执行，本院（2020）川0725执恢26号案件统一对被执行人四川绵阳新瑞木业有限责任公司所有的位于梓潼县的厂房及土体使用权、机器设备进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖后流拍，申请执行人书面申请以二拍价12558664元以物抵债，抵偿评估费48700元、本案抵偿案件受理费17901元、执行费38654元、借款本金及利息3700000元，其余金额另案抵偿，本案对未执行到的利息，申请执行人书面自愿同意放弃；梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司缴纳执行费38654元。至此，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）川0725民初338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执970号 申请人：黄友军，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省渠县。 被执行人：杨军，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省达州市达川区。 本院执行申请人黄友军与被执行人杨军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1705号民事判决书，确定由被执行人杨军给付申请人劳务费30000.00元及违约金6000.00元。该判判决书生效后杨军未自觉履行，申请人黄友军于2020年8月3日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人杨军的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，均未发现被执行杨军有可供执行财的产信息。同时黄友军也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄友军并听取了申请人对本次执行的意见，黄友军同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1705号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 科
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8487号 关于申请执行人东莞市润境资产管理有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲、林永兴借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终8880号民事判决书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4268号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人朱海英，副总经理。委托诉讼代理人张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告梁书珉，男，1985年9月19日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。第三人武汉众邦银行股份有公司，住，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人晏东顺，董事长。委托诉讼代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）诉被告梁书珉、第三人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）债权转让合同纠纷（立案案由：借款合同纠纷）一案，本院2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟、第三人众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告梁书珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合上海分公司起诉请求：1、被告归还原告69028.91元（其中贷款本金64791元、利息4136.13元、罚息101.78元）；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告梁书珉未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。第三人众邦银行述称：对于原告陈述的事实予以认可。经审理查明：2017年11月2日，被告梁书珉与第三人众邦银行通过网络在线确认以生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定梁书珉向众邦银行借款108900元用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，借款期限3年，还款方式为每月21日等额本息还款，未按约定偿还借款本息即构成违约，贷方可宣布借款立即到期，要求借方立即清偿借款本息及相关费用。以上《个人借款合同》上的众邦银行及梁书珉的电子签名，均已经过中国金融认证中心的数字证书签名验证。《个人借款合同》签订的当天，众邦银行向合同约定的梁书珉银行账户支付108900元。2020年6月29日，众邦银行与中华联合上海分公司签订《债权转让协议》，约定众邦银行将其对梁书珉享有的债权69028.91元（截至2020年6月29日，借款本金64791元、利息4136.13元、罚息89.88元、复利11.90元）及相关从权利转让予中华联合上海分公司。2020年7月9日，众邦银行向梁书珉寄送了《债权转让通知书》，通知指明梁书珉未按约定偿还借款本息已构成违约，中华联合上海分公司以债权受让人身份已承继原借款合同项下的全部权利和义务。没有证据证明梁书珉向中华联合上海分公司或者众邦银行履行了以上债务。本院认为：被告梁书珉与第三人众邦银行网签的《个人借款合同》，真实性和合法性应当依法认定，第三人众邦银行已经履行合同义务向被告梁书珉支付了借款108900元，双方借款合同依法成立。原告中华联合上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》时，第三人众邦银行履行了通知债务人被告梁书珉的义务，双方的债权转让行为依法有效。转让债权的2020年6月29日，被告梁书珉尚欠第三人众邦银行借款本金64791元、利息4136.13元、罚息89.88元、复利11.90元没有偿还，并且截至目前，被告梁书珉也没有向原告中华联合上海分公司或者第三人众邦银行履行以上债务，故根据《个人借款合同》的约定，被告梁书珉违约，原告中华联合上海分公司要求被告梁书珉向其一次性清偿债务69028.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中华联合上海分公司与被告梁书珉之间并不存在有合同约定，其要求被告梁书珉支付其付出的律师费用，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁书珉向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务人民币69028.91元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告梁书珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘璧瑗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执152号之一申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托代理人：殷勤，该公司职员。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人扬州环宇房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏10执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十月二十二日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复88号复议申请人（申请执行人）：杨万举，男，1975年10月6日出生，满族，住盖州市。复议申请人（申请执行人）：许静波，女，1953年2月19日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：范大男，女，1955年7月27日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：周起章，男，1958年11月12日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：祝士久，男，1952年2月19日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：孙昌强，男，1973年5月10日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（申请执行人）：张会清，女，1976年11月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：罗起，男，1971年3月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：郭广洪，男，1960年3月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：艾君，男，1982年12月12日出生，满族，住辽阳市太子河区。申请执行人：于敏，男，1963年12月21日出生，满族，住辽阳县。申请执行人：赵凤敏，女，1975年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。申请执行人：郑新，男，1972年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：白银，男，1971年11月8日出生，蒙古族，住大石桥市。申请执行人：任丽芬，女，1953年5月6日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人：宋景芳，女，1987年8月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：鹿启军，男，1985年1月29日出生，汉族，住盖州市。申请执行人：班卓，男，1972年6月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：李雪，女，1986年9月1日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：吴殿凤，男，1960年12月1日出生，满族，住辽阳县。申请执行人：颜凤敏，女，1986年9月2日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：董月，女，1988年4月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：卢新友，男，1984年6月4日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：吴殿林，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：大石桥市天红地产有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣建里。法定代表人：吴彬，总经理。被执行人：吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，住大石桥市。复议申请人杨万举等7人不服大石桥市人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0882执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行杨万举等人与被执行人大石桥市天红地产有限公司、吴彬民间借贷纠纷及罗起等17人与大石桥市天红地产有限公司劳动报酬纠纷案件过程中，于2020年6月28日作出执行裁定书，裁定书引用财产分配方案法律规定条款对债权人受偿顺序作出裁定，确认罗起等17人劳动报酬案件优先受偿，并依照财产分配方案的法律规定条款交待了救济途径。采取执行措施在先的杨万举、许静波、范大男、周起章、祝士久、孙昌强、张会清书面提出异议。执行法院认为，执行裁定书引用财产分配方案法律规定条款对企业法人执行回款受偿顺序作出裁定，异议人提出异议不符合执行异议受理条件，应予驳回申请。复议申请人杨万举等7人称，罗起等17人的工人工资优先受偿，没有任何法律依据。罗起等人不属于天红公司属于昌太公司的员工，不具有分配天红公司债权的资格。工人工资优先受偿是没有任何法律依据的。工人工资优先受偿是指被执行人财产不能满足所有申请人的全部债务而进入破产程序才有意义，而现在执行局参与分配执行款是执行程序而不是破产程序。且被执行人为企业法人，不符合执行中参与分配的条件。执行法院执行局在分配天红公司的执行分配中，已经3次错误的将分配方案中排序在后和不属于天红公司债权人分配到了执行款。许静波、范大男、杨万举等人已经交了保全费，并提供担保物担保，对盖州市政府欠吴彬及天红地产的债权进行了保全，取得了担保权，但资金未执行完毕，请求优先受偿我们的执行款并追回分配错误的执行款。执行法院将大石桥市天红公司的债权优先分配给大石桥市昌太公司员工及昌太公司的股东罗起等17人，对复议申请人的合法权益造成巨大损坏。请求依法支持复议申请人的复议请求。本院认为，执行法院对复议申请人的异议理由未予审查，系事实不清。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定作出执行裁定系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882执异55号执行裁定；二、发回大石桥市人民法院重新审查。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1521号宁乡市卫生和计划生育局李石乔：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李石乔征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第176号上述执行案件与本案系同一案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保984号王瑾：本院在执行王瑾与袁秀萍解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8412号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王瑾与袁秀萍解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8412号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11540号 原告：汪超，男，1985年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被告：杨芹，女，1985年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汪超与被告杨芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告汪超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款157,771元；2、被告向原告支付资金占用利息（货款157,771元，利息按年利率24%计算，从2019年8月8日开始计算暂计至2019年10月7日共6,310.84元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月23日被告告知原告其可以通过私人渠道拿到低于市场价的苹果产品。当日，原、被告达成口头协议，由原告在被告处购买苹果产品。协议达成后，原告依约向被告支付订货款共计171,771元，但被告一直未履行供货义务。经原告多次催促，被告同意退还全部货款，并于2019年8月8日向原告退货款14,000元，至今仍有157,771元未退。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年8月7日，成都市公安局青白江区分局已经对温红被诈骗案立案侦查，被告人罗烯、杨芹以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获取加入资格，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，已涉嫌组织、领导传销活动罪，本案中，被告杨芹以同样方式低于市场价格的团购价格向原告出售苹果系列电子产品，具有刑事犯罪嫌疑，属公安局立案侦查范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回汪超的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项(法律条文全文附后)之规定： 驳回原告汪超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初274号原告（反诉被告）：陈春芬，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告（反诉原告）：马阿妹，女，1948年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务律师。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务律师。原告（反诉被告）陈春芬与被告（反诉原告）马阿妹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）陈春芬的委托诉讼代理人李磊与被告（反诉原告）马阿妹的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春芬向本院提出诉讼请求：1.马阿妹赔偿陈春芬各项经济损失113746.84元；2.本案诉讼费用由马阿妹承担。事实与理由：2018年7月7日，陈春芬驾驶电动自行车沿长兴县××镇××路××路××西行驶，当日4时35分，途经××镇××路××街××号××路段，与前方同方向行驶的马阿妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，陈春芬、马阿妹两人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具第330522120180000248号道路交通事故认定书确认，陈春芬负事故主要责任，马阿妹负事故次要责任。陈春芬因事故受伤，在湖州市中心医院住院治疗后经司法鉴定，构成七级、十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别建议为210日、60日、90日。事故发生后，双方对赔偿费用协商未果。据此，陈春芬为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。马阿妹辩称：马阿妹在本次事故中不应承担责任。首先事故发生路段是一个没有任何交通标识且尚未通行的路段，不存在事故认定书中所陈述的不按规定车道行驶的问题；其次陈春芬从左边超车与马阿妹发生碰撞是导致本次事故的原因，应承担全部的责任。马阿妹向本院提出反诉请求：1.陈春芬赔偿马阿妹各项经济损失25529.5元；2.反诉费用由陈春芬承担。事实与理由：2018年7月7日，陈春芬驾驶电动自行车，没有带安全头盔，在长兴县××镇××路××路××西行驶，从左边超越马阿妹人力三轮车时发生追尾，致马阿妹车损、人损同时致陈春芬受损的事故。该交通事故的发生完全系陈春芬无视交通规则，故意违反多项交通法规，不佩戴安全头盔，从左面超车、未注意前方安全追尾造成，应承担全部损失。除应自负自身受伤引起的全部损失外，还应依法赔偿马阿妹全部损失（包括医药费、误工费、交通费等费用）。据此，马阿妹为了维护自身合法权益，依法提起反诉，请求法院判如所请。陈春芬对马阿妹的反诉辩称：马阿妹的反诉所主张的损失即使是真实的也应当按照本诉的责任比例在本案中一并处理；马阿妹主张陈春芬承担全部责任无事实和法律依据。经审理查明：2018年7月7日，陈春芬驾驶电动自行车沿长兴县××镇××路××路××西行驶，当日04时35分，途经××镇××路××街××号××路段，与前方同方向行驶的马阿妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损及陈春芬、马阿妹两人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具第330522120180000248号道路交通事故认定书认定，陈春芬驾驶非机动车未按规定车道行驶，且未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，是形成此次事故的主要原因，负事故主要责任；马阿妹驾驶非机动车不按规定车道行驶，是形成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，陈春芬经两次住院治疗（共住院48天），合计花去医疗费130566.17元，其中通过城乡居民医疗保险报销49820.12元，自行负担80746.05元。经鉴定，陈春芬分别构成一个七级伤残和一个十级伤残，伤后误工期（含住院）建议为210日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。另查明，马阿妹因本次交通事故受伤花去医疗费11172.5元，事故发生前马阿妹在长兴洪桥菜场经营摊位。以上事实由双方当事人提交的证据材料及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，马阿妹虽对该认定书提出异议，但未能提交足够证据予以反驳，故本院对该认定书予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定陈春芬、马阿妹对本次交通事故所造成的经济损失各承担80%和20%的民事赔偿责任。关于陈春芬的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费80746.5元；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金27302元/年×20年×42%=229336.8元；误工费127.3元/天×210天=26733元；护理费120元/天×60天=7200元；交通费1000元；鉴定费5000元；以上各项损失合计354156.3元，由马阿妹承担20%即70831.26元。陈春芬因本次事故致残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。因此，马阿妹共应赔偿陈春芬75831.26元。关于马阿妹的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费11172.5元；误工费，因马阿妹主张90天的误工天数并无诊断证明或鉴定意见予以佐证，根据其实际伤情及年龄状况，本院酌定为45天，故计算为127.3元/天×45天=5728.5元；交通费200元；摊位租金损失，因马阿妹主张的误工费已包括对其经营收入的补偿，且本院对其合理部分业已支持，故对租金损失不予支持；以上各项损失合计17101元，由陈春芬承担80%即13680.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马阿妹赔偿原告（反诉被告）陈春芬各项经济损失合计75831.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告（反诉被告）陈春芬赔偿被告（反诉原告）马阿妹各项经济损失合计13680.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）陈春芬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费485元，由原告（反诉被告）陈春芬负担85元，被告（反诉原告）马阿妹负担400元；反诉受理费200元，由原告（反诉被告）陈春芬负担150元，被告（反诉原告）马阿妹负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年十月十五日书记员  庄 羚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5685号 丁亚明: 本院立案执行丁亚明受理费一案，本院已于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执538号王进水、张林林：申请执行人王进水与被执行人张林林买卖合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张林林逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王进水于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人张林林给付货款及运费26700元及逾期利息（按年利率24%计算，自2020年6月1日至货款付清之日止），并承担案件受理费359元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人张林林已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。现法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执538号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：李外金，男，1976年5月7日出生，汉族，住北京市西城区阜外大街**楼甲门**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李外金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7611号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱玛古丽克力木，女，1982年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱玛古丽克力木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告朱玛古丽克力木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金60209.61元、逾期还款利息6128.89元、违约金18658.73元，共计84997.23元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年4月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金60209.61元、逾期还款利息6128.89元、违约金18658.73元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告朱玛古丽克力木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告朱玛古丽克力木在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告朱玛古丽克力木开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告朱玛古丽克力木未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告朱玛古丽克力木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金60209.61元、逾期还款利息6128.89元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金60209.61元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付18658.73元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱玛古丽克力木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玛古丽克力木归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金60209.61元； 二、被告朱玛古丽克力木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息6128.89元（截至2020年6月28日）； 三、被告朱玛古丽克力木以信用卡贷款本金60209.61元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱玛古丽克力木支付违约金18658.73元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额84997.23元，核定给付标的额66338.5元，占请求标的额的78.1%。案件受理费962.47元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担210.77元，由被告朱玛古丽克力木负担751.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5536号 原告：苏涛，男，1991年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：顾家君、周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，住所地阜宁县阜城大街水务局**。 负责人：王志军，该支行行长。 第三人：陈华，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 第三人：顾加明，男，汉族，1966年10月3日出生，住阜宁县。 第三人：孙大庆，男，汉族，成年，原阜宁华阳房地产开发有限公司股东，住阜宁县。 原告苏涛与被告中国建设银行股份有限公司阜宁县城东支行，第三人陈华、孙大庆、顾加明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告苏涛于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏涛提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏涛负担。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王建恩 书 记 员 唐修航
贵州省纳雍县人民法院 决 定 书 (2020)黔0525司惩2号 被拘留人：毕某某，男，2001年X月X日出生，汉族，住贵州省纳雍县XX镇XX村**。身份证号码5224262001××××××××。 本院在审理原告徐某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原、被告所生次子毕某某到法庭参与旁听过程，未按规定接受安检，未经允许进行录音录像，构成了妨害人民法院司法工作人员执行职务，妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项，第一百一十五条第一款、第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对毕某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 审判员 龙 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李继鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1360号申请执行人：顾海梅，女，1965年11月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：刘必权，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。被执行人：常春梅，女，1982年7月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人顾海梅申请执行被执行人刘必权、常春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2661号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告刘必权、常春梅归还原告顾海梅借款本金82000元及至2018年4月10日止的利息合计90000元，于2018年12月31日前归还20000元、2019年12月31日前归还35000元、2020年12月31日前归还35000元；二、2019年12月31日前归还的35000元、2020年12月31日前归还的35000元自2018年4月11日起至归还之日止按月利率0.5%计算利息，利随本清；三、原告顾海梅放弃其他诉讼请求；四、如被告刘必权、常春梅有一期未按时履行，则原告可就全部未履行标的申请强制执行，并按本金82000元承担自2017年1月27日起至履行完毕之日起按月利率1%计算的利息；五、其他无争议。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告刘必权、常春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人顾海梅申请执行被执行人刘必权、常春梅民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人常春梅名下银行存款4810.27元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款发放申请执行人。被执行人刘必权银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间仅见小额不超过100元无规律变动，本院已对上述变动账户作冻结处理。被执行人常春梅银行账户在本院冻结、扣划完毕后未见变动，故本院分析认为被执行人常春梅暂未使用银行账户。2、2020年9月7日，本院到被××人××、××户籍地××滨海××经济区××村调查走访，被执行人所在地村组干部表示，被执行人刘必权、常春梅两口子平时基本不在家中，二人靠替人打渔为生，二人婚后育有两子，大儿子在外打工，小儿子现在港区初中就读。二被执行人名下无可供执行的财产，家中只有两间小瓦房，系该村贫困户，家中还有一个老妈妈在家。3、2020年10月21日，经申请执行人顾海梅申请，本院经审查后依法向被执行人刘必权、常春梅发出限制高消费令。4、2020年10月22日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人顾海梅进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人常春梅名下银行存款本院已冻结、扣划并发放申请执行人。被执行人刘必权名下银行存款、网络资金账户本院已依法予以冻结。未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12526号原告：张伟，男，1988年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告张伟与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币664065元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币30348元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元3205号商品房，购房总价款为664065元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：针对逾期办证，我公司2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示，该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日，或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同未约定不退房的情况违约金的计算，申请对逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额664065元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款664065元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金664065元×0.0001×457天≈30347.77元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期办证违约金30347.77元；二、驳回原告张伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十九日法官助理徐丹书记员陈霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1049号 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地：四川省绵阳市河北—平武工业园区，统一社会信用代码：91510700771684121N。 法定代表人：韩文兵，董事长。 被执行人：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区童子街********，统一社会信用代码：915100007547036420。 法定代表人：袁大奎，董事长。 华核电气股份有限公司申请执行四川赛科建安智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川赛科建安智能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川赛科建安智能科技股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林小旦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小旦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30319号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11077号原告：李现省，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。被告：徐磊，身份信息不详。被告：河南凯盛房地产营销策划有限公司行云路店，住所地郑州市**行云路**门面房。负责人：李元静。原告李现省与被告徐磊、被告河南凯盛房地产营销策划有限公司行云路店服务合同纠纷一案，原告李现省于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现省的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李现省撤回起诉。审判员  李世明二〇二〇年十月二十七日书记员  李曌欣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1961号 原告：马汉民，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李大伟，男，1980年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 原告马汉民与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马汉民到庭参加诉讼，被告李大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马汉民向本院提出诉讼请求:1、判令李大伟给付借款本金190000元及利息45600元（自2017年2月26日开始计算利息4年，按年利率6%计算到2020年3月16日，以后的利息至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，李大伟向马汉民借19万元，马汉民从银行转账188000元，另从家中拿了2000元现金交给李大伟。李大伟给原告出具借条，写明李大伟于2017年农历二月开始每月还款2-5万元并在2017年底还清所借款项。后李大伟一直未予还款。现李大伟将马汉民电话拉黑并故意躲债不在家。故诉至法院，请求判如所请。 李大伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤也拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 马汉民为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条、邮政储蓄单据，拟证明李大伟借款19万元的事实。 对马汉民所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大伟于2017年1月31日向马汉民出具借条一份,内容为“今借马汉民19万元，该借款于2017年还清，本人从2017年农历二月份开始每月还款2-5万元，本人保证在2017年年底前还有所有借款，如未完成还款计划，本人愿意承担一切后果，还款于每月月底前（30号前）转到指定账户上”。 本院认为，李大伟向马汉民出具书面欠条确认借款金额并承诺还款时间，是其真实意思表示，本院予以确认。李大伟依法应按时履行偿还欠款的义务，马汉民主张李大伟偿还借款19万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。马汉民主张李大伟自2017年2月26日起承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马汉民主张的逾期利息参照其起诉时一年期贷款市场报价的年利率4.25%计算应为29025.14元（暂计算至2020年9月30日止，之后继续计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马汉民借款本金19万元、利息29025.14元，合计219025.14元；自2020年10月1日起，以本金19万元为基数，被告李大伟按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至本金付清止； 二、驳回原告马汉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由被告李大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 安 静 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 程 贞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初427号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人雷洪文，男，1967年7月19日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，租住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月28日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年6月3日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部诉刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人雷洪文犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人雷洪文到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月27日晚，被告人雷洪文在其租住地淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西安路村三组40号，明知被害人孙某乙精神异常，仍与孙某乙发生性关系。经鉴定，被害人孙某乙无性自我防卫能力；被害人孙某乙阴道擦拭物中检出的精子DNA与雷洪文血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。另据被告人雷洪文交待：2020年2月和2020年3月的一天，曾在其租住地，欲与被害人孙某乙发生性关系，因自身原因未得逞。被告人雷洪文归案后，如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷洪文与无性防卫能力的妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人雷洪文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人雷洪文对指控的犯罪事实不表异议,表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月27日晚，被告人雷洪文明知邻居孙某乙精神异常，仍在其租住的位于淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西安路村三组40号房屋内，与被害人孙某乙发生性关系。经鉴定，被害人孙某乙中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力;其阴道擦拭物中检出的精子DNA与雷洪文血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 上述事实，被告人雷洪文在庭审中均无异议，并有被告人雷洪文庭前供述笔录，被害人孙某乙陈述，证人张某、赵某、高某、国某、孙某甲证言，残疾人证，现场勘验检查笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人雷洪文与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷洪文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷洪文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  沈斌和 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2312号原告：黄玉珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。被告：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县二被告共同委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告黄玉珍与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）、魏文祥合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄玉珍的委托诉讼代理人崔世杰,被告友利公司、魏文祥的共同委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告预付费用50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.25%的标准自2019年10月1日计算至实际清偿之日），利息暂计2000元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告友利实业公司开发了嵖岈山温泉小镇项目，被告一告知原告可以选择预存消费额，按照月利率1.25%的标准按月返息，到期没有消费全额退款。2017年12月19日，原告与被告一签订了编号（鄂四）字4004201712199003合作协议书，合同期限自2017年12月19日至2018年12月18日，原告缴纳预付款50000元。被告一向原告出具了收款凭证。合作协议约定每10000元预付消费额每年赠送消费积分1500分，合同到期后，被告在扣除原告消费金额后将剩余款项7个工作日退还给原告。目前合同已到期，合同期内原告未消费，但被告至今未退还该款项，也未足额支付利息。经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予理睬。被告一系自然人独资公司，魏文祥系唯一股东，应对企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司、魏文祥共同辩称，1、公司收到原告交付预付款5万元，应该依约退还；2、原被告双方未约定合同期外积分，原告要求利息按月利率1.25%计算至实际清偿日没有事实依据和法律依据；3、被告二虽系被告一的自然人独资股东，公司有足额财产清偿债务，依法被告二不具有本案的诉讼主体资格也不应负清偿责任。经审理查明，2017年12月19日,被告（甲方）友利公司与原告（乙方）黄玉珍就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》，合同有效期一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。此协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该协议写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2017年12月19日，原告黄玉珍向被告友利公司缴纳50000元预付款，被告友利公司当日为原告黄玉珍出具了收据。原告黄玉珍在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。2019年10月1日后，被告友利公司支付原告2250元。被告友利公司至今未退还原告黄玉珍50000元预付款。另查明，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东。2020年8月17日，原告诉至本院。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的企业查询单、《合作协议书》、收款收据、银行交易明细，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告黄玉珍与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告黄玉珍退还预付费用50000元，应承担相应违约责任，原告黄玉珍要求被告友利公司退还预付款50000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告友利公司未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告友利公司应按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告友利公司系一人有限责任公司，被告魏文祥系该公司唯一股东，其并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故魏文祥应当对友利公司的债务承担连带责任。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄玉珍预付款50000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年利率6%的标准向原告黄玉珍支付资金占用期间的利息。二、被告魏文祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十月十二日书记员  董 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执321号之六 申请人：江西省易铭元资产管理有限公司。统一社会信用代码：91360983598880283J。 申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 被执行人：江西汇众医药有限公司。统一社会信用代码：91360982769763920N。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司。统一社会信用代码：913609827670087379。 被执行人：周武旺，男，汉族，1967年10月4日生。 被执行人：段卫民，男，汉族，1982年8月1日生。 被执行人：周玲，女，汉族，1986年6月14日生。 本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西汇众医药有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、周武旺、段卫民、周玲借款合同纠纷一案中，申请人江西省易铭元资产管理有限公司和申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2020年9月17日向本院申请变更江西省易铭元资产管理有限公司为本案的申请执行人，并向本院提供了双方的债权转让协议及相关材料。经审查，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与江西省易铭元资产管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更江西省易铭元资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒政骏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2111号之一申请执行人：徐美林，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人：万文丽，董事长。被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。徐美林申请执行安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）皖0303民初791号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年9月24日以（2020）皖0303执2111号执行裁定书扣留、提取了被执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽的少量收入。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 化明礼
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初5875号 原告：邵元计，男，1975年3月20日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：王甜甜，山东锦心源律师事务所律师。 被告：靳龙，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市。 原告邵元计与被告靳龙劳务合同纠纷一案，原告邵元计于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵元计及其委托诉讼代理人王甜甜，被告靳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵元计向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在莒县承包了江苏万顺安装防腐工程有限公司的项目工程，2018年原告带领农民工一起给被告打工，原告为该架子班组组长，被告承诺在2020年1月20日付清工资欠款，但在江苏万顺安装公司给付了被告工程款项后，被告也一直未支付工资，原告在2019年年底就已经把架子班组的农民工资欠款全部结清，后原告多次向被告催要该工资款项无果后，诉至本院，请求贵院依法裁判。 被告靳龙辩称：1、2018年原告带领农民工给被告打工不是事实，原告不是架子班班长，原告没有在工地上实施一天施工，所以原告事实理由不是完全正确的；2、我给原告写欠条是属实，但是我写欠条是在被蒙蔽欺骗的情况下写的，我不承认欠原告65480元，我推翻我自己书写的欠条，原因是我在找原告为我介绍工人到工地时，原告告诉我工人工资是260元，然后我相信原告的话，然后按照260元给工人计算工资，在施工过程中，我找过原告说明工人在施工过程中和我开出的工资及施工要求不符，不能达到我的施工要求，在谈到工资事情的时候，原告讲给工人说说这个事，要求工人加快施工进度，但是没有任何改变，后来工人结束后，工人工资迟迟未到，所以为工人工资这块写下欠条。但后来我通过他介绍的工人了解到，他不是按照我开出的工资为工人发放工资，这其中包含2017年这批工人为我工作时工资发放也是这种情况。我要求法庭按照工人实际工资来计算，其中包含2017年。 原告邵元计为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明：适格的诉讼主体。 证据2、被告于2019年6月1日出具的工资款欠条原件一份，证明：被告欠付原告工资款的事实。 证据3、架子班组成员宋广军等出具的收到条证明共9份，证明：本案中架子班组欠付的工资款已由原告垫付偿还。 被告发表质证意见为：对原告提交的证据均没有异议。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据被告无异议，证据客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在日照莒县承包了江苏万顺安装防腐工程有限公司的项目工程，原告带领农民工一起给被告打工，原告为架子班组组长，原被告约定每名工人工资为260元/天。2018年年底快到春节时，原告让被告把工人工资结清，被告口头答应，但一直未支付工资。2019年6月1日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资款65480元，并承诺在领到工程款后一次性结清，时间暂定8月30日。2019年9月2日，因被告仍未支付工资款，原告向被告催要后，被告在原欠条下方注明还款时间推迟为2019年11月份。2020年1月14日，被告仍未支付工资款，其在欠条下方再次注明推迟还款时间至2020年1月20日。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工人工资款65480元，有被告向原告出具的欠款条为证，被告拖欠原告工资款的行为，已构成违约，原告要求被告给付工资款65480元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张的原告实际按240元/天向工人发放工资以及原告的工人施工不达标的问题，本院认为，原、被告在施工前协商的工人工资标准是260元/天，原被告对此均无异议，原告虽实际按照240元/天向其工人垫付工资，但其支付工人工资的行为是替被告垫付，被告不能按原告垫付的标准来主张按240元/天向原告进行清偿。况且，被告没有证据证实工人施工不达标，因此本院对被告的该项主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告靳龙于本判决生效之日起十日内给付原告邵元计工资款65480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5537号 申请人：福建德肯能源科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：吴剑源，执行董事兼总经理。 被申请人：厦门旭鸣实业有限公司，住所地厦门市集美，住所地厦门市集美区新坂路**厂房2div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：WUCHUNGWEY，董事长兼总经理。 申请人福建德肯能源科技有限公司与被申请人厦门旭鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建德肯能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门旭鸣实业有限公司价值64218元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建德肯能源科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门旭鸣实业有限公司价值66285.58元（其中保全标的64218元、案件受理费1405.4元、保全费662.18元）的等值财产。 本案保全申请费662.18元，由申请人福建德肯能源科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3863号 申请执行人：秦丽芳,女,1979年5月4日生,汉族,住黑龙江省铁力市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司,住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**,统一社会信用代码:91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人:王宝友,负责人。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第1173号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的13000元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3863号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10291号原告：刘玉，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍地郑州市。第三人：臧郑明，男，汉族，1992年10月10日出生，户籍地河南省封丘县。原告刘玉与被告刘闯，第三人臧郑明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托诉讼代理人郑建波、被告刘闯、第三人臧郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告款项50000元，并按年利率6%支付自2018年2月8日至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告刘闯与臧郑明签订借款合同，约定其向臧郑明借款50000元，原告刘玉作为担保人在借款合同及担保条款中签字确认。后因被告刘闯未按时还款，臧郑明在索要无果的情况下要求原告承担担保责任，原告刘玉于2018年2月8日向臧郑明还款50000元，臧郑明于2018年2月8日出具收款条，为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，特提起追偿权诉讼，望依法予以公断。被告刘闯辩称：原告起诉的是事实，被告都认可。第三人臧郑明辩称：第三人对原告的起诉认可。经审理查明，2017年11月4日，原告（担保人）、被告（借款人）及第三人（××）签订借条一份，该借条显示：被告向第三人借款50000元；借款期限2017年11月4日到2017年12月4日；原告为担保人等内容。2018年2月8日，第三人向原告出具收据一张。载明：“今收到担保人刘玉还款伍万元整（50000￥），已结清与刘闯的债务关系。收款人：臧郑明，2018年2月8日”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告及第三人对原告代被告偿还了第三人50000元均没有异议，原告有权依法向被告追偿，故依法支持被告向原告偿还50000元并支付利息损失[利息损失包括以下2项之和：1.以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月8日起计算至2019年8月19日止；2.以50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内向原告刘玉偿还50000元并支付利息损失[利息损失包括以下2项之和：1.以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年2月8日起计算至2019年8月19日止；2.以50000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告刘玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘闯负担。余额525元，退还原告刘玉。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十月九日书记员  李曌欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4080号原告：王为，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：罗政宇，男，汉族，1992年11月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王为与被告罗政宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王为到庭参加了诉讼，被告罗政宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告王为请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币叁万玖仟元整（39000元）；2、被告承担因本案产生的诉讼费及一切相关费用。被告罗政宇未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告于2020年8月6日向原告提出借款，原告于同日上午10点先后两次分别通过支付宝、银行账户转账给被告18000元和21000元，原被告之间未约定借款期限和利息。借款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未对39000元的借款向原告清偿。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录和当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过支付宝、银行转账支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效。被告经原告多次催收后未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗政宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王为借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取，原告已缴纳），由被告罗政宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月二十八日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初707号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：王飞，男，1985年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 被告：苏贵成，男，1966年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海中元，男，1961年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郑永春，女，1975年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马艳艳，女，1992年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告王飞、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司、苏贵成、海中元、郑永春、马艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 米热班 · 卡斯木 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初704号 原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1983年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马小芳，女，1984年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路** 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 被告：新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县东风南街**div> 法定代表人：张生荣，该公司执行董事。 原告新疆天山农村商业银行股份有限公司与被告马瑞、马小芳、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司、新疆荣盛蒙奇商业广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆天山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆天山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理   米热班·卡斯木 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2819号原告：李贤，男，汉族，1993年2月28日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。被告：曹凯辉，男，汉族，1991年12月13日出生，住江西省南昌市进贤县。被告:胡桔林，女，汉族，1991年5月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原告李贤与被告曹凯辉、胡桔林物权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告李贤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤撤诉。案件受理费14869元，减半收取计7434.5元，由原告李贤负担。审判员  匡小明二〇二〇年十月二十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1551号原告：浙江高诚融资担保有限公司。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：方成琪。被告：彭鹏。被告：张露。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告彭鹏、被告张露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月20日，原告浙江高诚融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十日书记员  童诗瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3921号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，该公司员工。被告：李新华，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：龙丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁阳县。以上两被告的委托诉讼代理人：李恒，男，1990年7月4日出生，汉族，住宁阳县。系两被告之子。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李新华、龙丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞，被告李新华、龙丽的共同委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年3月11日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与李新华签订个人借款合同一份，合同约定：借款人李新华，贷款人城南信用社；借款种类短期；借款用途养殖；借款金额30000元整；期限为2010年3月11日至2012年3月8日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为执行基准利率的2倍；还款方式按利随本清结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按天计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年3月12日，城南信用社与李新华办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人李新华，借款金额30000元，贷出日2010年3月12日，到期日2011年3月11日，利率为8.85‰。借款到期后，被告李新华未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2011年3月14日、2013年1月29日、2015年1月18日、2016年12月22日、2018年9月5日进行了催收，被告李新华共偿还本金7000.03元，利息0.16元，截止到2020年8月24日，下欠本金22999.97元及利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，宁阳农商行与被告李新华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告李新华未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李新华偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告龙丽与被告李新华系夫妻关系，被告龙丽在共同还款责任承诺书上签字，依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告龙丽与被告李新华承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李新华、龙丽偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金22999.97元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告李新华、龙丽支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以30000元为基数，自2010年3月12日起至2011年3月11日止，按月利率8.85‰计算利息；以本金30000元为基数，自2011年3月12日起至2013年3月29日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；以本金29999.99元为基数，自2013年3月30日起至2014年3月2日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；以本金29999.98元为基数，自2014年3月3日起至2015年3月12日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；以29999.97元为基数，自2015年3月13日起至2019年10月31日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；以26999.97元为基数，自2019年11月1日起至2020年1月16日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；以22999.97元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰×130%计算逾期利息；扣除已支付利息0.16元），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，诉前保全申请费1270元，以上共计1458元由被告李新华、龙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十日书记员  姜文霏