wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初960号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李凌之，女，1980年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙××街道水风井社区××里××房，住湖南省长沙市岳麓区。2011年因吸食毒品被行政拘留五日；2020年6月11日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。因本案于2020年6月9日被抓获，2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］73号起诉书指控被告人李凌之犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭卫红出庭支持公诉，被告人李凌之到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月，被告人李凌之在其居住的长沙市岳麓区景秀江山××栋××单元××房，先后三次容留吸毒人员采取“烫吸”的方式同场吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年5月5日下午，被告人李凌之在其居住的长沙市岳麓区景秀江山××栋××单元××房，与吸毒人员王某、蒋某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年6月1日下午，被告人李凌之在其居住的长沙市岳麓区景秀江山××栋××单元××房，与吸毒人员王某、蒋某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年6月6日20时许，被告人李凌之在其居住的长沙市岳麓区景秀江山××栋××单元××房，与吸毒人员王某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人李凌之在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人王某、张某、蒋某的证言，被告人李凌之的供述，现场检测报告，辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人李凌之二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李凌之犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李凌之被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李凌之自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李凌之判处有期徒刑九个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李凌之犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凌之犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2087号原告：某公司，住所地浙江省。法定代表人：卢设盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，吉林海聚律师事务所律师。被告：某公司1，住所地吉林省长春经济技术开发区.法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告某公司与被告某公司1合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告某公司在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月三十日书记员  张家续
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初724号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘甲先,男，出生于1987年1月20日，汉族,初中毕业,农民，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌交通肇事于2020年7月3日被唐河县公安局刑事拘留;2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人刘甲先犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘甲先及辩护人杜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月30日凌晨,被告人刘甲先驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿唐河县上海大道自西向东行驶至上海大道与迎宾大道交叉口路段处时,与郑某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞,致豫Ｒ×××**号小型轿车乘坐人杨某受伤，车辆损坏。事故发生后刘甲先弃车逃逸,郑某报警，杨某经唐河县人民医院抢救无效于当日死亡。2020年7月2日，刘甲先主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。经法医检验:杨某损伤形成符合外力导致，系闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，刘甲先负此事故的全部责任，郑某、杨某不承担责任。公诉机关认为，被告人刘甲先的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人刘甲先对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人具有自首情节；2、无犯罪前科；建议法庭对被告人刘甲先从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日凌晨0时许,被告人刘甲先驾驶车牌号码为豫Ａ×××**的东风日产小型普通客车，沿唐河县上海大道自西向东行驶至上海大道与迎宾大道交叉口处时,刘甲先驾驶的车辆前部与唐河县苍台镇康庄村居民郑某驾驶的车号为豫Ｒ×××**的大众牌小型轿车右侧相撞,致郑某所驾驶车辆的乘坐人黑龙江省双城市团结乡创新村居民杨某（其女友）受伤，双方车辆损坏。事故发生后刘甲先弃车逃逸,郑某在现场报警后将杨某送往唐河县人民医院救治，刘晶于当日在唐河县人民医院经抢救无效死亡。2020年7月2日，刘甲先主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。同年7月9日，经唐河县公安局交通管理大队大队认定：刘甲先负此事故的全部责任，郑某、杨某不承担责任。同年7月10日，经唐河县公安交警大队法医鉴定:杨某系闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。2020年8月11日，被害人杨某的父亲杨小辉等人就民事赔偿向本院提起民事诉讼。同时请求本院就刑事部分对被告人刘甲先从重处罚。上述事实，被告人刘甲先在开庭审理过程中无异议，且有证人杨小辉、杨玉双等人的证言、被害人郑某的陈述、唐河县公安局出具的到案经过说明、鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘甲先驾驶机动车辆在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人刘甲先犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘甲先在案发后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署了《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，依法对被告人刘甲先从轻处罚；被告人刘甲先无犯罪前科，酌定对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人刘甲先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3起至2025年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初701号 原告：贵州省岑巩县桂朝销售有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大园路，统一社会信用代码9152262609502168X7。 法定代表人：李锦学。 被告：吴文波，男，1975年4月25日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司诉被告吴文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司自愿撤回对被告吴文波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16175号 起诉人朱智能，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市义亭镇木桥村1组。 2020年10月16日，本院收到起诉人朱智能诉义乌市义亭镇 江岸村村民委员会、义乌市义亭镇江岸村股份经济合作社、义乌 市义亭镇人民政府的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判 令义乌市义亭镇江岸村村民委员会、义乌市义亭镇江岸村股份经 济合作社由于行为违法赔偿起诉人人民币22500元及利息（利息 从2019年5月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实 际履行日，暂算至起诉日2000元），合计人民币24500元；2、 判令义乌市义亭镇人民政府存在监管失职，对上述赔偿款承担连 带赔付责任。事实与理由：起诉人现是义乌市义亭镇江岸村村民， 原系义乌市义亭镇木桥村村民，原义乌市义亭镇木桥村已并入义 乌市义亭镇江岸村。1989年起诉人建房，期间曾填写调查表向土 管部门报批。1992年村委会以村装自来水资金短缺为由，向村缺 房户以每平方30元公开出卖土地，时任村书记朱有强、村长朱福 根（已故）表明：需建房农户必须要买，不买就不批。于是起诉 2- 人由此取得建房用地。1996年义乌市土地监察大队查得被起诉人 存在非法买卖土地行为，收取了建房罚款，发放了《建房许可证》。 2019年全国不动产登记开始，义乌市政府下文对历史遗留问题进 行处理，2019年5月8日，义亭镇镇政府向起诉人长子朱宇庆发 放通知书，要求起诉人长子朱宇庆缴纳22500元违章建房罚没款， 无奈2019年5月15日，起诉人悉数缴纳。起诉人认为，义乌市 义亭镇江岸村村民委员会、义乌市义亭镇江岸村股份经济合作社 在未经上级土管部门批准擅自买卖土地，属于非法买卖土地行为。 义亭镇镇政府对违法行为不但没有监管和制止，反而对买卖土地 农户收取罚款，属于失职不作为行为，应对起诉人的损失负有连 带赔付责任。按照《侵权责任法》第六条规定，根据法律推定行 为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 现特向法院起诉，望予以支持。 经审查，本院认为，平等主体之间因财产关系和人身关系发 生纠纷提起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。起诉人 朱智能因其土地违法行为而被处罚，现要求被起诉人赔偿罚没款， 不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予受理。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二 十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱智能的起诉，本院不予受理。 3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 经 君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4162号原告：童宝荣，男，1979年12月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨梅，女，1981年2月3日出生，汉族，住宝应县（系原告童宝荣妻子）。被告：赵建华，男，1980年9月2日出生，汉族，住宝应县。原告童宝荣与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告童宝荣及其委托诉讼代理人杨梅已到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告童宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金15000元及违约金15000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：请求法院判令被告给付原告借款本金15000元及利息（按年息6%，自2020年7月1日算至实际还款之日）。事实与理由：2015年，被告向原告借款合计15000元，后被告向原告出具欠条一张，欠条言明金额及违约责任，后该款经原告多次催要，被告于2020年1月24日重新出具借条一张，承诺2020年6月份还清。然而到期后，被告又未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵建华未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张。以上证据，本院经审查予以认可并附卷佐证。结合当事人陈述、举证，本院认定如下事实：2020年1月24日，被告对前期所向原告借款15000元，重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人在2016年借童宝荣壹万伍仟元整，于2020年6月份还清，借款人：赵建华，2020年1月24日”。后因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内偿还原告童宝荣借款15000元及利息（按年息6%，自2020年7月1日算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵建华承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月二十三日书记员  刁倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35408号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：孔庆铬，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。本院在审理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告孔庆铬物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区金满实业发展有限公司明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州市白云区金满实业发展有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初219号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人何少纯，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，航锦科技股份有限公司职工，系群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年9月21日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年10月13日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人何少纯犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官张某1、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人何少纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年9月16日21时许，被告人何少纯酒后驾驶辽Ｇ×××**号红色建设牌普通二轮摩托车，行驶至连山外环路与化团线交叉路口900米处时，被葫芦岛市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，经对其进行酒精呼气测试，测试结果为129mg/100ml，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人何少纯检材中检出乙醇成分，其浓度为164.78mg/100ml。被告人何少纯到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人何少纯在庭审过程中亦无异议，并有被告人何少纯在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1409号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，情况说明，何少纯身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，《认罪认罚具结书》，被告人何少纯的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人何少纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人何少纯的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人何少纯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人何少纯犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何少纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年十月二十九日书记员  李洪侠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6178号 原告：赵本户，男，1952年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道龙江社区居民委员会。 法定代表人：杨爱有。 第三人：王颖，女，1968年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告赵本户与被告郯城县郯城街道龙江社区居民委员会（以下简称龙江社区居委会）、第三人王颖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵本户及其委托诉讼代理人陈晓峰、第三人王颖及其委托诉讼代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告龙江社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及第三人返还原告土地0.31亩；2.请求人民法院判令被告支付原告一年五个月的租赁费2924元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郯城县郯城街道龙江社区沙窝崖村村民，被告在2016年4月3日与原告签订土地租赁协议一份，协议约定被告租赁原告土地0.31亩，租赁期限为3年，租金每亩每年6666元，租金共计6200元。租赁期限内，租金已付清。租赁期满后至今又一年五个月多了，被告未经原告知道，于租赁到期后将土地交第三人使用至今。被告应当支付超期的租赁费（至起诉已满17个月计2924元）并与第三人连带承担返还原告土地的责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告龙江社区居委会未作答辩。 第三人王颖辩称，首先，第三人于2007年6月25日向沙窝崖村委交纳5万元现金买断涉案土地，2013年春天沙窝崖村干部及原告到场指界，将涉案土地划归第三人使用，第三人当时便在土地上栽种果树，原告起诉之前并未提出任何异议，对相关事实予以认可。其次，根据原告诉求，原告应提供充分证据证明对涉案土地享有合法使用权，才能对外出租，否则其在本案中诉讼主体不适格。另外，原告与沙窝崖村委签订的租赁协议期限届满，沙窝崖村委按约定将三年的租金支付原告，如原告没有充分证据证实对土地享有合法使用权，其无权提起诉讼。综上，原告诉求理由不当，依据不足，建议法庭不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告赵本户系郯城街道龙江社区居民。2016年4月3日原告与郯城县郯城街道沙窝崖居民委员会（下称沙窝崖居委会）签订土地租赁协议，约定原告将涉案0.31亩土地出租给沙窝崖居委会，租赁期3年。后郯城街道沙窝崖村合并为郯城街道龙江社区。 庭审中，原告提供龙江社区居委会出具的证明，记载沙窝崖赵本户在沙窝崖北侧有0.31亩口粮田。该证明中没有龙江社区居委会法定代表人杨爱有的签名。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点为原告赵本户对涉案土地是否有合法的权属。 首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提供的龙江社区居委会出具的证明，虽加盖“郯城县郯城街道龙江社区居民委员会”印章，但该证明没有龙江社区居委会法定代表人杨爱有的签名，故对龙江社区居委会出具的该证明，本院不予采信。 其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告仅提供龙江社区居委会出具的证明，涉案土地没有县级人民政府的确权登记，原告也未提供其他有关涉案土地确权登记的材料，故本院无法确定涉案土地的权属。 综上，原告提供的证据不能证实其对涉案土地有合法的权属，故原告要求被告及第三人返还土地并支付租赁费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告龙江社区居委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵本户的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵本户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 晨
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初3937号原告：张桂丽，女，1985年11月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：杨奎光，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省海阳市朱吴镇后山中涧村**，现住山东省青岛市即墨区。被告：乔允旗，男，1993年2月10日出生，汉族，村民，住，住山东省巨野县/div>原告张桂丽与被告杨奎光、乔允旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张桂丽、被告乔允旗到庭参加诉讼，被告杨奎光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2728元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨奎光、乔允旗曾在巨野县经营服装加工生意。原告张桂丽自2017年在二被告处做工，后经结算，被告欠原告2019年6月至8月工资2728元。原告多次向二被告催要工资，被告均以各种理由推诿。至2020年1月20日，被告乔允旗向张桂丽出具了一张欠条，载明欠张桂丽2728元工资，2020年4月份结清，欠款人处签的杨奎光的名字，并经杨奎光按手印确认。其后原告一直向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告杨奎光未作答辩。被告乔允旗辩称，我与被告杨奎光共同经营服装加工生意，欠原告劳务费2728元属实，但我与杨奎光已结清账，该劳务费应由杨奎光承担。本院经审理认定事实如下：原告自2017年为二被告加工服装，后经结算，二被告欠原告2019年6月至8月工资2728元，经催要，2020年1月20日，由被告乔允旗书写、被告杨奎光按手印确认，向原告出具了欠条一张，欠条中载明“欠张桂丽2728元工资”，后二被告未支付上述款项。本院认为，原告张桂丽为被告杨奎光、乔允旗提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费2728元，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告要求被告杨奎光、乔允旗支付劳务费2728元，本院予以支持。被告乔允旗辩称其与被告杨奎光已结清账，不应承担还款责任，经查该劳务费是在二被告共同经营期间发生，二被告应共同承担清偿责任，故对被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨奎光无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨奎光、乔允旗于本判决生效后十日内支付原告张桂丽劳务费2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告杨奎光、乔允旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年十月十五日书记员  王希智
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初168号公诉机关永登县人民检察院。被告人吴树德，男，1984年9月8日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省永登县，现住永登县。因本案于2020年8月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年8月13日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人吴树德犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人吴树德到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年7月26日19时10分许，被告人吴树德酒后驾驶甘Ｄ3××**号重型仓栅式货车沿国道312线由南向北行驶至永登县武胜驿镇富强堡村加油站路段处时被查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定书：吴树德血样中酒精含量为184.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人吴树德醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴树德认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人吴树德判处拘役三个半月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴树德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴树德违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴树德在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴树德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇二〇年十月二十日书记员  贾小红
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1552号 原告：熊江，男，1960年8月1日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。（一般代理） 被告：江西鸿辉建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡长村麻堆组**，统一社会信用代码：91360923789735425N。 法定代表人：应秋苟。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：胡仁华，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告熊江与被告江西鸿辉建设工程有限公司、胡仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告熊江于2020年10月29日向本院申请撤回对被告江西鸿辉建设工程有限公司、胡仁华的起诉。 本院认为，原告熊江的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊江撤回对被告江西鸿辉建设工程有限公司、胡仁华的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘海淋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执429号 申请执行人黎川县人民法院，汉族，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人周旻迪，男，汉族，1970年3月11日出生，住，住所地抚州市临川区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初38号刑事判决书于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金500000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周旻迪的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人执行人应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月十六日 书记员  李志星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：阳慧娅，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区梨园路五巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳慧娅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告阳慧娅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,977.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告阳慧娅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告阳慧娅欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,779.68元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告阳慧娅送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告阳慧娅的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12189号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的共同委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX（以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金10000元和购房款36258元，共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36258元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年十月十七日 书记员  李双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8725号 上诉人（原审被告）：东莞市万茂五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭山大龙路。 法定代表人：许登洪，执行董事。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华东路东侧、九江路南侧。 法定代表人：洪少林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣小桦，女，1985年10月20日生，汉族，系该公司职员，住山东省青岛市城阳区。 上诉人东莞市万茂五金塑胶制品有限公司（以下简称万茂五金公司）因与被上诉人青岛洪氏福兴高新技术有限公司（以下简称洪氏福兴公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 万茂五金公司上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清、证据不足。一、被上诉人主张自2010年开始同上诉人开始业务往来，截止到起诉前上诉人欠付货款126994.6元，与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有如被上诉人所述的如此长时间业务往来，上诉人并不欠付被上诉人主张的货款。上诉人对被上诉人在诉讼中向法院提交的2017年3月31日的对账证明单不认可，被上诉人并没有向法院提供取得该对账证明单的经过及来源，也没有提交其向上诉人供应货物的基础资料。二、原判决中记载“原告提交对账单1份、销售凭证1宗”，但在庭审中，被上诉人只提交了对账单，在庭审中并没有提交该销售凭证，原判决把被上诉人后来提交的未经质证的销售凭证作为认定案件事实的证据，违反了最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第103条“证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。三、被上诉人因为向上诉人销售的拉链供货交期延误，导致上诉人损失3.5万余元，该损失应当由被上诉人承担。 洪氏福兴公司辩称，原判决正确，应予维持。一、1、洪氏福兴公司有自己的ERP系统，每一笔业务往来ERP上面均有记录，ERP上面显示洪氏福兴公司与上诉人最开始的一笔记录为2010年3月份发生，此为客观事实，有据可查。2、洪氏福兴公司向法院提交的对账证明单真实合法有效，是由上诉人确认并盖章后交给洪氏福兴公司的，是双方货款结欠的有效证明。3、上诉人提出不认可对账证明单，但没有任何事实和证据支撑。一审庭审前法官有主持调解，询问双方是否可以调解。上诉人查看了洪氏福兴公司的对账证明单原件等资料后提出调解方案，但却以不是事实的供货交期延误损失为由，请求洪氏福兴公司对其减免一些货款。上诉人提出的调解方案洪氏福兴公司当庭表示无法接受，遂没有达成调解协议，之后正式进入庭审阶段。由此可见，上诉人是认可对账证明单和结欠洪氏福兴公司货款的事实，只是因为无法达成调解，而否认欠款，是罔顾事实且及其不诚信的行为。二、销售凭证只是作为补充说明，未经质证不影响案件事实的确认。洪氏福兴公司提交法院的对账证明单已能充分证明上诉人结欠洪氏福兴公司货款的事实，销售凭证只是应一审法院要求庭审后补充的材料说明，销售凭证并不是作为认定事实的主要证据，是否经过质证不影响对事实的认定。三、上诉人主张洪氏福兴公司供货交期延误，导致上诉人损失3.5万余元，与客观事实不符，没有任何事实和证据的支撑。 洪氏福兴公司向一审法院起诉请求：1、判令万茂五金公司立即支付拖欠的货款人民币126994.6元及逾期付款利息(以126994.6元为基数，自起诉之日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案所有诉讼费用由万茂五金公司承担。 一审法院认定事实：万茂五金公司、洪氏福兴公司之间存在买卖关系，万茂五金公司从2010年3月份起陆续向洪氏福兴公司购买拉链，截止到2017年3月31日止万茂五金公司累计欠洪氏福兴公司货款186994.6元，后万茂五金公司分别于2017年7月份还款30000元、2018年1月份还款30000元，尚欠货款126994.6元。 一审法院认为，万茂五金公司购买洪氏福兴公司拉链，欠洪氏福兴公司货款126994.6元，有洪氏福兴公司、万茂五金公司的陈述、洪氏福兴公司提交的对账单1份、销售凭证1宗等证据，欠款事实清楚、证据充分。洪氏福兴公司向万茂五金公司主张欠款及利息损失之请求，符合法律规定，予以支持。万茂五金公司称洪氏福兴公司供货交期延误，个别存在质量问题，导致万茂五金公司损失，但未提交证据证实，一审法院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、万茂五金公司偿付洪氏福兴公司欠款126994.6元，于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、万茂五金公司偿付洪氏福兴公司欠款利息（以本金126994.6元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2840元，由万茂五金公司负担。 二审期间，上诉人万茂五金公司提交一份因交期延误损失扣款结算证明，证据来源威海丰和国际贸易有限公司，拟证明因被上诉人向上诉人供应的拉链交期延误，导致上诉人的客户扣减上诉人的货款3.5万元。 被上诉人质证称，对证据的真实性不予认可。1、该证据不属于新证据，2、上诉人从未向被上诉人主张过质量问题，上诉人之前也没有向法庭提交证据证明有质量问题，3、即使存在质量问题，上诉人也应另案诉讼，其没有在本案中提起反诉，所以该证据与本案无关。 本院认证认为，上诉人提交的证据系案外人出具，属证人证言，案外人未出庭接受质询，且被上诉人对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张上诉人欠付货款，并提交加盖有上诉人财务专用章的对账证明单予以佐证。在一审庭审中，上诉人称对该对账证明单的真实性无法确认，需庭后核实，但上诉人未向法庭提交书面核实意见，亦未对该证据申请鉴定。原判决依据该对账证明单判令上诉人支付货款并无不当。 上诉人主张因被上诉人交货延误，给被上诉人造成3.5万元损失，该损失应由被上诉人承担，但除其陈述外，未提交充分的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人东莞市万茂五金塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任臻 书记员姚莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2720号原告：查金权，女，汉族，1970年2月22日生，贵州盘县人，现住云南省曲靖市马龙县。被告：李特，男，汉族，1997年6月16日出生，现常住云南省马龙县。原告查金权与李特民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告查金权向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，原告的撤诉符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查金权撤诉。本案未预交诉讼费。审判员  王本海二〇二〇年十月十九日书记员  杨思琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3641号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。二原告委托诉讼代理人：彭德高、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：王宇凤，男，1962年2月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉玉蓝，女，1965年9月12日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4969号原告：李某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县，村民。被告：渭南某某某汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：董永兴，执行董事。原告李某某与被告渭南某某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告渭南某某某汽车贸易有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告李某某负担。  审  判  员      高晓娟 二O二O年十月十三日 法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2437号 原告：威海东发物业服务有限公司,住所地威海市高区东发园林小区,统一社会信用代码9137100066931858X1。 法定代表人:于竹青,总经理。 委托诉讼代理人：刘民，该公司副经理。 被告：李敏兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告威海东发物业服务有限公司与被告李敏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎文超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1551号之二申请执行人：齐秀荣，女，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周静，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行齐秀荣与周静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周静名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周静在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币0.42元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月十四日书记员  冯 陈
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：张晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：王光显，男，1968年6月30日生，汉族，住郏县。被告：汪小层，女，1966年7月14日生，汉族，住郏县。被告：史红伟，男，1976年8月6日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告王光显、汪小层、史红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告王光显、汪小层、史红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令王光显、汪小层偿还借款本金91,819.4元、利息及罚息2,060.68元，共计93,880.08元（上述利息及罚息计算至2020年9月3日，剩余利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令史红伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王光显、汪小层、史红伟承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2019年8月28日，邮政银行郏县支行与王光显签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定了邮政银行郏县支行为王光显提供授信额度金额为人民币15万元的借款，在额度试用期内王光显可以循环使用该额度,额度存续期最长为25个月，额度内单笔使用借款期限为24个月，利率为年利率12%，罚息为年利率基础上加收30%等内容。汪小层与王光显系夫妻关系且与王光显为共同借款人，史红伟对上述借款提供连带责任担保。2019年8月28日，王光显向邮政银行郏县支行借款15万元，借款期限为两年。该借款逾期后经多次催收无果，故诉至法院，请求解决。被告王光显、汪小层、史红伟缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小额贷款额度借款合同》一份,证明王光显、汪小层共同向邮政银行郏县支行借款15万的事实；2.《小额贷款最高额保证合同》一份，证明史红伟对上述借款提供连带担保的事实；3.放款单一份，证明2019年8月28日邮政银行郏县支行向王光显发放借款15万元的事实；4.还款清单一份，证明截止2020年7月28日，王光显停止还款并构成违约的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月28日，以王光显为借款人、汪小层为共同借款人与邮政银行郏县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，该借款合同约定的主要内容为：授信额度金额为壹拾伍万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。当天史红伟与邮政银行郏县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，该保证合同约定了史红伟对上述借款及利息、罚息提供连带责任担保等内容。2019年8月28日，邮政银行郏县支行向王光显发放借款15万元，贷款借据显示借款期限为24个月（从2019年8月28日至2021年8月28日），年利率为12%，还款方式为等额本息。2020年7月28日王光显停止还款。截止2020年6月28日，王光显下欠邮政银行郏县支行借款本金91,819.4元。本院认为，王光显、汪小层向邮政银行郏县支行借款15万元，以上事实有邮政银行郏县支行提供的借款合同、放款清单及还款清单等证据为证，上述证据能够证明王光显、汪小层向邮政银行郏县支行借款15万元真实存在，故邮政银行郏县支行请求王光显、汪小层偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息问题，双方签订的借款合同及借款凭证中对借款利息及罚息进行了明确约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。关于史红伟是否承担连带清偿责任的问题，史红伟作为担保人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现王光显、汪小层未能如期偿还借款本息，故史红伟应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王光显、汪小层于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行借款本金91,819.4元及利息、罚息（利息、罚息自2020年6月29日起按照借款合同约定计算至欠款结清之日止）；二、史红伟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元，由王光显、汪小层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  李月梅人民陪审员  李春歌二〇二〇年十月十九日书 记 员  任静静附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更907号 罪犯邓广宇，男，1977年1月22日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)厦刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓广宇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓广宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付执行。因罪犯邓广宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月26日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2018年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年10月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓广宇在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓广宇在减刑考核期内月均消费较高，但未全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邓广宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余390分，本轮考核期内累计获4136分，合计获得4526分，表扬七次。间隔期2018年5月至2020年7月，获得3918分。该犯考核期内月均消费人民币332.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓广宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邓广宇在减刑考核期内月均消费较高，但未全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓广宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3014号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:田立明,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告田立明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈雷二〇二〇年十月二十九日书记员  罗嵩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢199号之二 申请人：何焕平，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：符军，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：严英俊，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请人何焕平与被执行人符军、严英俊追偿权纠纷一案中，申请人何焕平于2020年10月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1922民初2202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨蔚
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初306号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人石小顺，男，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月15日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年9月25日被焦作市公安局高新分局取保候审；于2020年9月30日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人石小顺犯非法持有枪支罪，于2020年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理乔丹出庭支持公诉，被告人石小顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日10时许，焦作市公安局高新分局民警在焦作市山阳区宁郭镇张庄村张庄驾校西100米处的一养殖场内检查时发现，被告人石小顺所居住的房间柜子里有疑似枪支一支。2020年9月14日，经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支系利用火药为动力进行发射的火铳类枪支，具备发射功能，应认定为枪支。案发后，涉案枪支已被焦作市公安局高新分局依法扣押。2020年9月15日，被告人石小顺被电话通知到案。公诉机关认为，被告人石小顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石小顺到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对石小顺判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证黑色枪管、红色枪把的枪支一支；书证户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案证明、扣押清单；证人张某、孙某证言；被告人石小顺的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人石小顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石小顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。石小顺系电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。石小顺认罪认罚，依法可以从宽处理。焦作市公安局高新分局扣押在案的枪支一支，依法应当予以没收。根据石小顺的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人石小顺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石小顺犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的黑色枪管、红色枪把的枪支一支，依法予以没收，由焦作市公安局高新分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员 朱龙赟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执904号申请执行人：刘生鑫，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘生鑫与张亮借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1681号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮的银行存款19,641元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9158号原告：杨静，女，回族，住驻马店市驿城区。被告：许国富，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨静诉被告许国富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告许国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告订金5000元。事实与理由：案外人虎腾飞向原告交付购房定金20000元，原告作为居间方与被告许国富签订一份房屋买卖居间合同，并向许国富转账支付订金10000元。后房屋买卖未成交，虎腾飞起诉原告，法院判决杨静返还虎腾飞订金20000元。判决生效后，杨静支付虎腾飞20000元。经追偿，许国富返还原告5000元，下余5000元未返还。被告许国富辩称，之前双方协商只退5000元，现要求其返还5000元可以，但其要起诉赔偿给其造成的违约损失。经审理查明，原告杨静系驻马店市炜林房地产营销策划有限公司（已注销）的唯一股东。2018年6月，案外人虎腾飞欲在驻马店市购买二手房一套。2018年6月6日，炜林公司带虎腾飞看过房源后，虎腾飞向杨静以转账的方式交纳订金20000元。当日，炜林公司作为居间方与许国富签订《炜林地产房屋买卖居间合同》一份，约定：虎腾飞购买许国富位于纬一路与文明大道交叉口西北角弘佳花园5号楼独单元404房；成交价格为646000元；合同签订时虎腾飞支付购房定金20000元，该定金的50%在办理产权变更或过户前由炜林公司保管，剩下50%支付给许国富等内容。该合同虎腾飞签名处系由杨静代签。杨静随即向许国富转账交付定金10000元。次日，虎腾飞给杨静打电话告知不考虑该房，要求杨静退还订金。因杨静不愿退还，为此，虎腾飞诉至本院。本院作出（2019）豫1702民初7565号民事判决书，认为：杨静没有提交虎腾飞的委托手续，事后也没有得到虎腾飞的追认，故《炜林地产房屋买卖居间合同》对虎腾飞不产生法律效力。判决：限杨静于本判决生效后十日内向虎腾飞返还订金20000元。2019年9月24日，杨静返还虎腾飞20000元。后杨静追要转账给许国富的10000元，许国富返还杨静5000元，下余5000元至今未付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的相关书证，及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告杨静收取虎腾飞购房订金20000元后，将其中的10000转账给被告许国富，本院（2019）豫1702民初7565号民事判决书判决后，杨静将20000元全部返还虎腾飞。杨静将该款返还后，有权向被告许国富追偿已给付过的10000元，许国富已经返还原告5000元，原告请求判令被告返还下余5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告许国富于判决生效后十日内返还原告杨静5000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十八日书记员  张意坤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7393号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐青梅（女）、李谊（女），该公司工作人员。被告：邓小琼，女，汉族，1986年8月14日生，住重庆市永川区。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称智慧服务集团公司）与被告邓小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告智慧服务集团公司的委托诉讼代理人唐青梅、李谊，以及被告邓小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智慧服务集团公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告邓小琼支付物业服务费3769.60元（物业服务费从2019年1月至2020年9月）。基本事实和理由：2016年8月1日，被告与重庆市金科上尊量业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于重庆市永川区房屋一套，2017年11月3日，被告正式接房入住。2014年12月3日，原告与重庆市金科上尊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，上述两份物业管理合同约定由原告为金科公园王府小区提供物业管理服务，业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，等内容。从2014年至今，原告一直在为小区提供物业管理服务，从2019年1月至2020年9月30日，被告拒交所欠物业务费3769.60元。主管子的水流到被告家里双方估计损失3000多元无问题。物业服务对公共养护，不对专区养护，定期对化粪池清掏。被告家中被淹不是我们引起的，我们已经告知、保洁等人也去清理，我们物业无责任，不应承担此责任。经原告多次催收无果，特起诉。现放弃要求被告支付违约金3228.30元的诉求。被告邓小琼出庭答辩：原告诉讼的基本事实、欠费、起诉陈述均属实，但对滞纳金有意见。他们未尽到服务责任。我是1楼，原告主管子的水流到我的家里其虽然对卫生清理，但是反水墙面已经造成损失，只有找物业，我在原告接房，不管原告在开发商的接房，管道被堵是原告造成的，当时也叫原告，原告也查了原因，也改了，但是造成了损失，应找原告，原告在管理，所以我只有找原告。我的家具也坏了。违约金不认可。物业费未交是事实，但原告未把我的房子反水损失解决，物管费我就不交纳。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告未提出异议，且对于原告诉求物业服务费也予以认可，可以认定原告于本案诉讼的基本事实和诉讼请求。物业服务合同具有合同的法律效力，缔约及相关各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，至今未缴纳相关费用具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持；审理中原告放弃违约金3228.30元的诉求系自己行使法律范畴内的处分权，其自愿行为应予认可；被告提出的房子反水损失问题以及其他情况，一方面并没有从根本上动摇原告依照合同约定收取物业服务费，原告也放弃了违约金的诉求，同时被告的答辩意见相应之项系另一个法律关系，被告可以另行依法处理。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邓小琼于本判决生效后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费3769.60元。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告邓小琼负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十月十九日书记员 翁明知
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执721号之一 申请执行人周某某，男，1998年10月16日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人姚某某，女，1999年4月7日出生，汉族，住平舆县万冢镇。 本院在执行周某某祥申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中,依法冻结了被执行人姚某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚某某银行账户内应当履行义务部分的存款。现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚某某名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 勇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1321号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋育忠，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月29日被本院判处有期徒刑二年九个月；又因犯盗窃罪，于2000年6月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年1月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被取保候审(5月17日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人宋育忠犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官刘军出庭支持公诉，被告人宋育忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月17日凌晨2时许，被告人宋育忠至苏州市吴江区松陵镇某餐饮店内，趁无人之际，采取直接进入后门并利用厨房内的刀具撬锁的手段，窃得被害人徐某放于店内一楼收银台抽屉内的现金人民币2700余元。归案后，被告人宋育忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币1300元，并发还被害人徐某；被害人徐某对被告人宋育忠表示谅解。2020年10月19日，被告人宋育忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋育忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋育忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋育忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人宋育忠的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。上述事实，被告人宋育忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人郭某、吴某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋育忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋育忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋育忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被害人的部分损失得到弥补，被告人宋育忠得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宋育忠有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋育忠犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋育忠退赔被害人徐某某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十月二十八日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5244号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县。工行职工。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：王冠，男，汉族，1990年9月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王爱，女，汉族，1989年2月6日，住四川省仪陇县。 被告：恒大地产集团南充有限公司，，住所地南充市顺庆区府荆南路三段**** 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与王冠、王爱、恒大地产集团南充有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2020年10月10日向本院提出对被告王冠、王爱、恒大地产集团南充有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请对被告王冠、王爱、恒大地产集团南充有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告王冠、王爱、恒大地产集团南充有限公司的起诉。 案件受理费3859元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜小顺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执670号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：冯立学，男，1954年04月27出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇。本院在执行本院刑事审判部门移送的冯立学责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任太生银行存款1000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终938号上诉人（一审原告）刘静，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付振宣，河南程功律师事务所律师。委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。住所地驻马店市解放路西段**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人韦娟，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区顺河街道办事处。住所。住所地驻马店市驿城区雪松路东段div>法定代表人万**，负责人。委托代理人韦娟，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。刘静因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河街道办事处）行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘静一审起诉请求判令驿城区政府、顺河街道办事处向刘静支付因拆除刘静240平米经营用房应当补偿的停产停业费用55200元。驻马店市中级人民法院一审查明，2016年11月25日，驿城区政府作出《关于驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目房屋征收决定的公告》，对驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目规划红线范围内的房屋实施征收。案涉房屋在该征收范围内，2016年10月4日，刘静丈夫律三立与顺河街道办事处项目建设指挥部签订了《驿城大道绿化带项目房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕。刘静认为，顺河街道办事处未对停产停业损失进行补偿，于2019年7月29日向驿城区人民政府通过邮政专递递交了《申请书》，要求补偿240平方米经营用房停产停业损失55200元（240㎡×230元/㎡）。驿城区政府收到申请后，未答复。故，刘静提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，驿城区人民政府系房屋征收主体，亦是补偿责任主体。案涉房屋被征收，刘静请求驿城区政府给付停产停业损失，驿城区政府是本案适格被告，顺河街道办事处是驿城区政府房屋征收的实施机关，其作为本案被告主体不适格。刘静丈夫律三立作为户主与顺河街道办事处签订了《驿城大道绿化带项目房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕。另外，根据《驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目征收补偿安置方案》第八条第（四）项规定，对集体土地上手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，由相关部门根据实际情况认定后，依据驻政〔2016〕86号文件标准予以补偿。对于住宅改为经营性用房的，驻马店市人民政府驻政〔2014〕100号文件第二十六条规定“规划、国土、房管、工商、税务手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，应根据房屋征收前的收益、停产停业期限等因素，会同价格、工商、税务等主管部门根据实际情况确定。住宅私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。”刘静提供的证据不能证明被征收房屋属于手续齐全的经营性用房，其将住宅改为经营性用房，不符合给予停产停业损失补偿条件。故，刘静请求判令一审被告支付停产停业损失补偿理由不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，一审法院判决：一、驳回刘静的诉讼请求。二、驳回刘静对驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。上诉人刘静不服一审判决，向本院上诉称，上诉人的超市虽是建设在农村住宅上，但经过工商部门批准，系合法经营。上诉人与被上诉人签订《房屋征收补偿协议》是在被上诉人答应给予上诉人一定停产停业补偿的情况下签订的。上诉人超市正在经营、手续齐全，符合《征收补偿安置方案》和驻政〔2016〕86号文规定。一审法院适用驻马店市人民政府颁发的驻〔2014〕100号文件错误，且错误认定上诉人私自将住宅改为经营性用房。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人驿城区政府、驿城区顺河街道办事处共同答辩称，上诉人的房屋是集体土地上的住房，根据100号文不应予以补偿，86号文是非住宅性停产停业才给予补偿。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘静主张补偿涉案房屋停产停业损失的诉讼请求不能得到支持。河南省人民政府《河南省实施若干规定》（豫政〔2012〕39号）第十二条规定，被征收房屋符合下列条件的，房屋征收部门应当给予被征收人停产停业损失补偿：（一）被征收房屋具有房屋权属证明或者经有关部门认定为合法建筑。（二）有合法、有效的营业执照，且营业执照上标明的营业地点为被征收房屋。（三）已办理税务登记并具有纳税凭证。《驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目征收补偿安置方案》、驻马店市人民政府〔2014〕100号文件也均规定，手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失，是给予停产停业损失补偿的前提。对照上述规定，本案刘静提交的证据不足以证明其被征收房屋属于手续齐全的经营性用房，故一审法院认定其不符合给予停产停业损失补偿条件，并无不当。刘静的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  董凯莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执984号安琼（申请执行人）、王念胜（被执行人）：安琼与王念胜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位23998元，执行费260元。至此，安琼于2020年10月23日向本院申请该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执731号之七申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒。住所地：华坪县。被执行人：廖向红，男，1967年9月25日出生，汉族，住华坪县。被执行人：李国美，女，1972年10月25日出生，汉族，住华坪县。被执行人：廖红宇，男，1993年8月27日出生，汉族，住华坪县。被执行人：廖荣锋，男，1969年7月11日出生，汉族，住华坪县。被执行人：张国学，女，1940年1月7日出生，汉族，住华坪县。本院在执行华坪县农村信用合作联社与廖向红、李国美、廖红宇、廖荣锋、张国学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）云0723民初342号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金491.6万元及利息（至2018年2月21日的利息675927.19元，2018年2月22日起的利息以本金491.6万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费51104.00元，支付本案执行费55615.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖向红、李国美、廖红宇、廖荣锋、张国学名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人廖向红、李国美、廖红宇共同所有【华国用（2001）第4141号，华坪县房权证荣将镇字第**】房产一宗，该房产经本院依法拍卖、变卖后流拍，申请人也不同意以物抵债；查询到被执行人廖荣锋、张国学共同所有【华国用（2011）第719号，华坪县房房权证中心镇字第**】产一宗，申请人要求暂不处置该房产，本院依法予以了查封。除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。现本院已对被执行人廖向红、李国美、廖红宇、廖荣锋、张国学适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的房产经本院依法处置后未处置成功，申请人也不同意以物抵债，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执731号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 陈爱萍审判员 李晓华二〇二〇年十月二十九日书记员 徐国涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2544号罪犯刘宝珠，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）廊刑初字第24号刑事判决，以被告人刘宝珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝珠在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执878号之一申请执行人：林三虎，男，1976年6月18日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：港闸区钻石会洗浴中心,住所地南通市港闸区。经营者：龙海花，女，1983年4月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴彬，男，1973年8月25日生，汉族，原住南通市港闸区。被执行人：顾彬，男，1993年12月29日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人林三虎与被执行人港闸区钻石会洗浴中心、龙海花、吴彬、顾彬、薛明装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初1141号民事判决已经发生法律效力。依该判决,港闸区钻石会洗浴中心应给付林三虎装修款13200元，并支付逾期付款利息（各以6600元为基数，分别自2016年1月1日和2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；吴彬、顾彬、薛明对港闸区钻石会洗浴中心的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费106元，由港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民行、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、8月10日通过关联案件查询，发现四被执行人负债累累，系本市多家法院多案被执行人。本院在执行（2019）苏0611执455号案中，曾多次电话联系被执行人薛明并通知其前来法院谈话。但薛明称其没有实际参与港闸区钻石会洗浴中心的经营，不应承担此债务，且其于2018年因另两案被港闸法院拘留，迫不得已筹借了11万多元，目前债务尚未还清，没有能力偿还本案债务；吴彬在宜兴监狱服刑，其又多次去如东县栟茶镇新庄村寻找顾彬，顾彬因赌博负债累累，长期不在家中。在全市法院凌晨执行活动中，2019年6月27日6点本院曾前往被执行人薛明所租住的崇川区虹桥××室寻找其下落，发现该处已转租给他人，被执行人薛明目前下落不明。2018年8月21日本院曾至无锡市滨湖区××室寻找被执行人港闸区钻石会洗浴中心经营者龙海花的下落，但因地址不明，未能查获其下落。4、同日通过关联案件调取被执行人吴彬的刑事判决书，查明吴彬因犯信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院于2016年9月19日判处有期徒刑四年，刑期至2020年2月29日止。5、10月24日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、同日本院电话联系被执行人港闸区钻石会洗浴中心经营者龙海花，龙海花表示其与吴彬已离婚，现无固定工作，身体不好且孩子年幼，没有能力偿还本案债务。7、同日本院约谈申请执行人林三虎，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人林三虎表示被执行人负债累累，暂无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人目前负债累累,申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十月二十四日书记员  倪可意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11100号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：伊延朋，男，1980年11月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：纪洋，女，1986年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告伊延朋、纪洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金77601元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月23日，扣除贷款手续费2400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额117600元计算，去除被告已还本金39999元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金77601元以及对应利息和费用。二被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与二被告签订《贷款合同》，合同约定：二被告向原告借款12万元，借款期限9个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由二被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。二被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费2400元，向被告伊延朋名下银行卡内发放借款117600元。至起诉时止，二被告共计偿还48289元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金39999元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原、被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，二被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为117600元。现原告要求二被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊延朋、纪洋于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金77601元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民抗2号抗诉机关：江西省抚州市人民检察院。申诉人（案外人）：谢灵飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申诉人（原审原告）：资溪县东恒物流有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇格兰雅栖11-5，统一社会信用代码91361028MA3847KQ00。法定代表人：曾小勇，公司执行董事。被申诉人（原审被告）：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路******，统一社会信用代码913602005736032394。法定代表人：王华，公司董事长。申诉人谢灵飞因被申诉人资溪县东恒物流有限公司与被申诉人景德镇远东汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初461号民事调解书，向江西省抚州市人民检察院申诉。江西省抚州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以抚检民监［2020］36100000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江西省资溪县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二〇年十月二十六日法官助理王文婷书记员黄顽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执884号 申请执行人：叶家兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司经理。 申请执行人叶家兰与被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶家兰于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司偿还借款30000元及利息。本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1891号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，在另案中已经查封了安徽嘉成泵业有限责任公司所有的位于和县经济开发区的厂房及土地，现正在评估，未查询到被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、法定代表人刘荣霞采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈了本案申请执行人叶家兰，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶家兰同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人叶家兰同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月三十日 书记员 任宁宁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执130号被执行人：全军，男，1984年10月2日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈龙，男，1983年9月8日生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：黄天祥，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘精明，男，1972年6月14日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：薛政阳，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省高邮市。关于全军、陈龙、黄天祥、刘精明、薛政阳贩卖毒品罪一案，本院作出（2011）扬刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案财产刑部分移交执行，执行内容为：对被执行人全军、陈龙、黄天祥的个人全部财产依法予以没收并上交国库；对被执行人刘精明个人财产人民币50000元依法予以没收并上缴国库；对被执行人薛正阳应缴纳的罚金10000元依法予以追缴并上交国库；对被执行人全军、陈龙所得赃款人民币30000元、被执行人黄天祥所得赃款人民币121000元、被执行人刘精明所得赃款2300元、被执行人薛正阳所得赃款人民币12100元予以追缴,上缴国库。本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依职权调查了上述五被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等情况，并赴被执行人薛正阳位于高邮市××镇××号的户籍地进行调查。此外，本院还分别委托湖南省常德市安乡县人民法院、湖北省荆州市公安县人民法院、安徽省六安市霍邱县人民法院对被执行人全军、陈龙、黄天祥、刘精明在当地的房产土地信息进行了调查。最终仅发现被执行人陈龙在中国农业银行内有存款1201.32元；被执行人全军名下车牌号为粤Ｊ×××**汽车一辆已委托广东省江门市中级人民法院进行查封，但未能实际控制；被执行人全军所得赃款20000元、陈龙所得赃款20000元、黄天祥所得赃款121000元已由高邮市公安局上缴国库，除此外五被执行人并无其他可供执行财产。本院遂对上述存款累计金额为1201.32元进行了扣划并已上交国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查材料及委托调查函等证据证实。本院认为，在本次刑事财产刑执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除已扣划并上交国库的存款1201.32元外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人陈龙、黄天祥的执行；二、终结对被执行人全军、刘精明、薛正阳的本次执行程序，若发现其有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 楠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1418号申请执行人：刘万宝,男，汉族，1988年5月9日生，住甘肃省榆中县。申请执行人：杨依白，女，土家族，1991年5月15日生，住重庆市秀山县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于刘万宝、杨依白申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）云0324民初2442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月19日申请执行，其申请执行标的金额为40729.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人刘万宝、杨依白违约金为40729.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1418号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4157号原告：袁玉义，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：邱训明，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。原告袁玉义与被告邱训明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁玉义及其委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告邱训明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款63324元。事实与理由：2011年，被告将其承接的盐城金某国际工地的瓦工项目分包给原告施工，施工结束后，经双方结算，尚欠工程款63324元。此后，被告未予偿还。被告邱训明未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查，认定事实如下：2011年，被告邱训明盐城内港湖（现为聚龙湖）金某国际A1、B1地块工程中的中的内外墙粉刷等项目分包给原告袁玉义施工，原告组织人员施工结束后，双方进行结算，被告于2019年8月22日向原告出具包括案涉项目在内的《淮安、盐城、大丰项目结算汇总表》，载明：淮安项目余款187399.11元、盐城A1、B1项目余款63324元、大丰项目点余款24200元，合计剩余274923.11元。后被告未还款，原告向淮安经济开发区人民法院起诉，要求邱训明、江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建公司）支付工程款274923.11元。该院于2019年11月12日作出（2019）苏0891民初3806号民事判决，该判决认定，邱训明与通州二建公司就淮安新城城市综合项目工程系工程转包关系，盐城及大丰项目款项，不在淮安工程项目范围之内，根据建设工程合同纠纷专属管辖的相关规定，不予理涉，遂判决：邱训明向袁玉义支付工程款187399.11元，通州二建公司承担连带责任；驳回袁玉义的其他诉讼请求。另查明：2019年8月22日，邱训明向本院起诉，要求盐城金某科技有限公司、通州二建公司支付工程款，案号为（2019）苏0903民初6790号，邱训明在该案起诉状中自认通州二建公司将承建案涉盐城内港湖A1地块项目土建及安装工程转包给其施工。2019年10月30日，邱训明向本院起诉，要求盐城金某科技有限公司、通州二建公司支付工程款，案号为（2019）苏0903民初7460号，邱训明在该案起诉状中自认其挂靠通州二建公司承建案涉盐城内港湖B1地块项目土建及机电安装施工工程。本院认为，被告邱训明将案涉工程的粉刷分项分包给原告袁玉义施工，双方之间形成建设工程分包关系，因双方均无施工资质，违反了法律规定，该分包关系应为无效。原告按约完成了施工任务，双方经结算，被告向原告出具了结算汇总表，载明案涉工程项目余款为63324元，双方之间的债权债务关系明确，本院应予认定。根据被告邱训明在另案中的自认，邱训明为案涉工程的承包人和挂靠施工人，应为向原告袁玉义支付案涉工程款的义务人，且案涉工程已竣工验收并交付使用。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告邱训明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁玉义支付工程价款63324元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告邱训明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）审判员  黄约平二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初293号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨旭龙，男，1994年9月11日出生，汉族，大专毕业，住许昌市魏都区，许昌战鸽氏族贸易有限公司员工。因涉嫌盗窃罪2020年5月6日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年6月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人杨旭龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人杨旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月4日至5日，被告人杨旭龙利用其曾在河南东阙商贸有限公司上班的便利，得知该公司电商发货平台账号及密码，后被告人杨旭龙通过许昌战鸽氏族有限公司平台私自将河南东阙商贸有限公司海外的19件硅胶产品贩卖，导致该公司损失价值人民币14320元。综合被告人杨旭龙的犯罪情节及到案后表现等，建议对被告人杨旭龙以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。被告人杨旭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明：2020年3月4日至5日，被告人杨旭龙利用其曾在河南东阙商贸有限公司上班的便利，得知该公司电商发货平台账号及密码，后被告人杨旭龙通过许昌战鸽氏族有限公司平台私自将河南东阙商贸有限公司海外的19件硅胶产品贩卖，导致该公司损失价值人民币14320元。诉讼中，被告人杨旭龙主动退出赃款14320元。上述犯罪事实，有被告人杨旭龙的供述、被害人李某的陈述、证人孙晓巍、鲁某、高某等人的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、退赃手续、鉴定结论等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨旭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及理由成立,本院予以支持。被告人系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且退还赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日后十日内一次性缴纳）二、将被告人杨旭龙退赔款14320元发还被害人河南东阙商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  赵晓丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 科
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执823号双鸭山市圆梦房地产中介有限公司与梁万成借款合同纠纷一案，被执行人对（2020）黑0502民初993号民事判决书确定的给付义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人双鸭山市圆梦房地产中介有限公司与梁万成借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初993号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十月三十日