河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4724号 原告：沧州渤海新区欣晨广告部，住所地:沧州市渤海新区港务局综合楼****门市。 经营者：于献峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住渤海新区。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北九润建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区变电街****5综合楼**。 法定代表人：刘力营，总经理。 委托诉讼代理人：王兆宇，男，汉族，1987年6月28日出生，本科文化，系公司员工，住。 被告：深圳博建智慧建造科技有限公司河北分公司，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****iv> 法定代表人：胡昌元，总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，女，1989年11月28日出生，汉族，大专文化，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：李雪，女，1981年1月9日出生，汉族，大专文化，系公司员工，住。 2 被告：深圳博建智慧建造科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街**创意园****402B 法定代表人：陈伟明，执行董事。 原告沧州渤海新区欣晨广告部（以下简称欣晨广告部）与被告河北九润建设劳务分包有限公司（以下简称九润公司）、深圳博建智慧建造科技有限公司河北分公司（以下简称博建河北分公司）、深圳博建智慧建造科技有限公司（以下简称博建公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣晨广告部委托诉讼代理人胡庆岗、被告九润公司委托诉讼代理人王兆宇，博建河北分公司的委托诉讼代理人黄彬、李雪到庭参加诉讼，被告博建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 沧州渤海新区欣晨广告部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同支付原告工程款174148元及利息（以174148元为基数，按照年利率6%自2020年6月12日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：被告九润公司与博建河北分公司曾就沧州渤海新区碧桂园观澜府项目三期工程签订施工合同，2019年原告与被告九润公司达成合作意向，双方约定沧州渤海新区碧桂园观澜府项目三期工程中CI广告设计制作安装工程由原告负责施工，工期为2019年8月26日至2020年6月3日。现原告已完成该项安装工程，经九润公司与博建河北分公司核算后九润公司于2020年6月11日为原告出具协议一份，确 3 认欠原告工程款174148元。同时被告博建河北分公司作为发包人应当在欠付工程款内承担连带责任。被告博建河北分公司系博建公司设立的分公司，故博建公司负有清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 河北九润建筑劳务分包有限公司辩称，我司与原告是由博建公司介绍的，广告制作安装、核对工程量都是博建与原告方直接进行，三方委托的支付协议的支付方式是由博建和原告单独协商要求我司盖章确认。我司被强行清场，没有履行完毕合约，博建尚欠我司三百余万元，我司承认欠原告广告费用，但是聊天记录可以证实该费用由博建方代付。关于利息问题，因为我司与博建结算和解约问题没有完毕，没有结算依据，不存在与原告的结算依据。 深圳博建智慧建造科技有限公司河北分公司辩称，1、原告自述与被告九润公司具有合同关系，且被告九润公司给原告出具了结算协议和金额，我司非合同方，按合同相对性，不管原被告双方债权债务是否存在，我司均无给付责任。2、原告诉请事项我司已经承包给被告九润公司，并签署了书面合同，我司已经正常支付进度款。被告九润公司与我司已经解除合同关系正在办理结算，我司未欠进度款，所以原告诉请我司承担连带责任没有法律依据，应驳回原告对我司的诉讼请求。 深圳博建智慧建造科技有限公司缺席未作答辩。 4 本院经审理查明认定事实如下：2019年被告博建河北分公司作为发包方与被告九润公司签订沧州渤海新区碧桂园·观澜府项目二期一标段11#13#14#15#楼主体劳务工程分包合同，由九润公司承包沧州渤海新区碧桂园·观澜府项目二期一标段11#13#14#15#楼主体劳务工程，工程项目中包括安全文明施工项目。合同签订后，2019年8月，被告九润公司将安全文明施工项目中的部分广告设计制作安装工程交由原告实际施工。原告按照约定完成广告制作安装，2020年5月24日，经核对账目，被告九润公司该项目负责人王兆宇在对账单上对工程量进行签字确认。被告九润公司主张该对账单上另外对工程量签名确认的张继松系博建河北分公司该项目负责人，被告博建河北分公司不予认可，九润公司未提交其他证据予以证实。 九润公司分别于2020年6月11日、2020年6月15日出具加盖其公章的委托代付协议、委托代付函上载明沧州渤海新区碧桂园观澜府项目文明施工项目广告设计制作安装工程中的部分项目由欣晨广告部制作安装，工程款项共计1741418元，九润公司委托博建河北分公司代付。九润公司当庭认可欠付原告工程款，抗辩称该委托代付协议、委托代付函系应博建河北分公司要求由博建河北分公司与原告协商后由九润公司盖章确认，被告博建河北分公司不予认可，九润公司提交的聊天记录系复印件无法确认聊天对象是否为博建公司负责人员，聊天内容亦未能证明九润公司的抗辩主张。 5 另查明，博建河北分公司系博建公司设立的分公司。被告博建河北分公司根据工程进度及进度款申请审批表就沧州渤海新区碧桂园观澜府项目二期一标段11#13#14#15#楼主体劳务工程分三次向九润公司支付工程款共计1072763.25元。博建河北分公司主张已按合同约定正常支付进度款，不存在欠付行为，现与九润公司正在办理结算。原告未提交证据证实博建河北分公司拖欠九润公司工程款。被告九润公司主张博建河北分公司欠付工程款但未提交相关证据予以证实。 上述事实，有观澜府碧桂园对账单、委托代付协议、委托代付函、《分包合同》、收款账户确认函、增值税专用发票、分包工程进度款申请审批表、已完工工程量申请汇总表、分包工程形象进度证明、转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告九润公司虽未签订书面合同，但被告九润公司项目负责人在对账单中对工程量予以签字确认，且当庭认可其将承包的文明施工项目中部分广告设计、制作、安装工程交由原告实际施工及欠付原告该项工程款的事实，本院依法予以确认。原告依约完成了涉案工程文明施工项目部分的广告设计、制作和安装，已履行了合同义务，被告九润公司未及时支付工程款的行为构成违约，原告依据九润公司盖章确认的委托代付协议及委托代付函上载明的数额向被告九润公司主张权利，理据充分，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息从应付工程价款之日计付，对利息计付标准有约定的按照约定，没 6 有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中双方未约定付款期限及利息计付标准，本院酌定自原告起诉之日即2020年9月9日起计算利息至实际付清之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价计算。 关于博建河北分公司、博建公司是否承担给付责任的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中，原告未能提交证据证实作为发包人的博建公司河北分公司是否欠付承包人九润公司工程款及欠付的数额，故对原告要求被告博建河北分公司、博建公司对上述债务承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告博建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。 关于律师费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 7 一、被告河北九润建筑劳务分包有限公司于本判决生效后五日内给付原告沧州渤海新区欣晨广告部工程款174148元及利息（以174148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价计算，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告对被告深圳博建智慧建造科技有限公司河北分公司、深圳博建智慧建造科技有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.48元，由被告河北九润建筑劳务分包有限公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 8 二〇二〇年十月十日 书记员 王新雨