贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初3271号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。执业证号15201201710578022。委托诉讼代理人（特别授权）：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。执业证号15201201610632049。被告：罗某，男，1987年3月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**中山大厦********码91520102MA6E37RD4D。法定代表人：何文，该公司股东。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下至判决主文前简称为“裕隆公司”）与被告罗某及第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称为“阳腾博鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告裕隆公司委托诉讼代理人肖永久到庭参加了诉讼，被告罗某、第三人阳腾博鑫公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某立即偿还原告借款本金78546.91元及逾期利息11463.92元共计90010.83元。2019年9月30日后的逾期利息，以本金78546.91元为基数，从2020年7月3日起，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算逾期利息至借款本息清偿完毕时止；2、判决原告裕隆公司对被告罗某所有的大众桑塔纳汽车（车架号LSVN24BR8JN219115、发动机号A12139）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本的案件受理费。事实及理由：2019年1月，被告罗某从第三人阳腾博鑫公司了解到我公司的贷款方案后，于2020年120日与我公司签订《汽车贷款合同》购买一辆大众牌桑塔纳汽车，合同约定贷款金额为94210元，借款期限为2019年2月28日起至2022年1月31日止。借款年利率12.97%，以等额还本付息的方式每期还款3172.81元，共计分36期还款。合同还约定了违约责任。同日，双方签订了《汽车抵押合同》，以涉案车辆为上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，我公司按约定向被告发放贷款，被告罗某取得涉案车辆，并按约定偿还了2019年2月28日至2019年8月31日的7期贷款，2019年9月30日仅偿还部分本金。之后就未再偿还贷款本息，截至2019年9月30日止，被告罗某尚欠我公司贷款本金78546.91元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告罗某未作答辩，亦未提供证据供质证。第三人阳腾博鑫公司未作答辩，亦未提供证据供质证。经审理查明：2019年1月，被告罗某从第三人阳腾博鑫公司了解到原告裕隆公司的贷款方案后，于2020年1月20日与原告裕隆公司签订《汽车贷款合同》，用于购买一辆大众牌桑塔纳汽车（车架号LSVN24BR8JN219115、发动机号A12139），合同约定贷款金额为94210元，借款期限为2019年2月28日起至2022年1月31日止。借款年利率为12.97%，以等额还本付息的方式每期还款3172.81元，共计分36期还款。合同还约定了违约责任。同日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，以涉案车辆为上述贷款承担抵押担保责任。合同签订后，原告裕隆公司按约定向被告罗某发放贷款，被告罗某取得了涉案车辆。按约定偿还了2019年2月28日至2019年8月31日的7期贷款本息，第8期仅偿还了部分本金。之后就未再偿还贷款本息。截至2019年9月30日止，被告罗某尚欠原告裕隆公司贷款本金78546.91元。从2019年9月30日起至2020年6月27日止，被告罗某拖欠逾期利息11463.92元。因被告罗某违约，原告裕隆公司因此诉至本院要求其提前清偿全部贷款本息。本案的争议焦点是：1、原告裕隆公司主张提前清偿借款本金及利息能否支持；2、原告裕隆公司能否对被告罗某抵押的大众桑塔纳汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。本院认为，原告裕隆公司是一家经中国人民银行批准设立的金融公司，可以开展提供购车贷款等业务，因此本案为金融借款合同纠纷。原告裕隆公司与被告罗某签订的《汽车贷款合同》中明确约定了借款本金、利息及逾期利息的计算方式，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反强制性规定，因而合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告裕隆公司主张提前清偿借款本金及利息的问题。原告裕隆公司已按合同约定向被告罗某发放借款，但被告罗某未按期支付利息及偿还借款本金，根据合同约定已构成违约。原告裕隆公司因此要求被告罗某提前偿还剩余全部贷款本金并支付相应利息有事实依据，符合法律规定，本院对原告要求被告罗某清偿借款本金78546.91元的主张，本院予以支持。由于《汽车贷款合同》第十三条违约责任明确约定了违约利息的计算方式，原告裕隆公司主张按合同约定以剩余借款本金78546.91元为基数按合同约定的逾期贷款年利率19.46%（12.97%×150%）计算从2019年9月30日至2020年6月27日的逾期利息11463.92元本院予以支持。至于原告裕隆公司起诉后的利息其在庭审中变更诉讼请求为从2020年7月3日起，以借款本金78546.91元为基数，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍计算逾期利息至借款本息还清时止的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于原告裕隆公司能否对被告罗某抵押的大众牌桑塔纳汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的问题。原告裕隆公司与被告罗某签订了《汽车抵押合同》并办理了抵押贷款备案登记，约定以被告罗某借款购买的汽车对上述借款承担抵押担保责任，未违反法律规定，抵押合同生效。被告罗某未及时支付借款本息构成违约，原告裕隆公司主张对被告罗某提供抵押的大众牌桑塔纳汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决生效之日起二十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本78546.9元及逾期利息11463.92元，本息共计90010.83元。并从2020年7月3日起，以剩余借款本金8546.91基数，按2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算逾期利息至借款本息清偿完毕时止；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在上述借款本息数额内对被告罗某提供抵押的大众牌桑塔纳汽车（车架号LSVN24BR8JN219115、发动机号A12139）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年十月十三日书记员  何锦科