wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3012号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。委托诉讼代理人：魏亚飞、郭豪楠（实习），河南卓通律师事务所律师。被告：广西利奥地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房。法定代表人：林炳东。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告广西利奥地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告许昌德瑞电梯有限公司诉称，2014年2月12日，原告许昌德瑞电梯有限公司与被告广西利奥地产有限公司签订《盛天领域B块地二期3#、4#~12#楼高层住宅电梯设备供货及安装合同》，合同编号销-02.201403-13，合同总价为802.21万元，合同约定原告为被告制作电梯24台。按照合同约定，原告已经按照被告要求的型号制作电梯并交付安装，履行完毕合同约定相关义务。现被告尚有欠付款项323445元，经原告多次催要，仍未偿还原告欠付款项，被告的行为已经构成违约，应支付原告合同欠付款项323445元及延迟付款违约金802210（即合同总价的10%）。被告广西利奥地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院进行审理。认为双方所签订的合同第七条第2款约定，当事人协商或调解不成的，可向南宁仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人约定的仲裁条款无效。本案合同中明确履行地点为南宁市经开区壮锦大道27号盛天领域项目，且被告住所地也为南宁市××区，综上，请求将此案移送南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为：2019年1月2日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破申1号民事裁定书，裁定受理申请人对被申请人许昌德瑞电梯有限公司等公司的破产重整申请。许昌德瑞电梯有限公司于2020年4月29日诉至许昌市中级人民法院，要求被告广西利奥地产有限公司支付欠付款项及延迟付款违约金。许昌市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫10民初34号民事裁定书，将该案指定许昌市建安区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，许昌市中级人民法院受理对于许昌德瑞电梯有限公司的破产申请后，该案由许昌市中级人民法院立案受理，许昌市建安区人民法院基于许昌市中级人民院的指定取得管辖权，故本院对该案具有管辖权。被告广西利澳地产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广西利澳地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告广西利澳地产有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十月十三日书记员  张艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初868号 原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：房亮亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告马鞍山中诚文化传媒有限公司（以下简称中诚文化公司）与被告方忠伟广告合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚文化公司的委托诉讼代理人葛善俊、被告方忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中诚文化公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费36200元及违约金（违约金以总广告费91200元为基数计算，日期自2018年7月1日起至被告实际支付之日止按照千分之三计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2017年6月20日签订了《合同书》，约定原告自2017年7月1日至2018年6月30日为被告在马鞍山金鹰地下停车场墙柱灯箱处提供广告媒介、广告设计与制作、安装、更换及维护服务，被告支付广告费共计91200元，被告每月按时支付广告费。合同约定被告未按期足额支付广告费，每逾期一日，则应按广告费的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未及时向原告支付广告费。后被告向原告提供了价值55000元的家装材料抵作广告费，剩余的广告费36200元至今未付。综上，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告中诚文化公司向本院提交下列证据： 1、营业执照复印件及法人身份证明各一份； 2、合同书一份； 3、企业基本信息查询单一份。 方忠伟辩称，我给对方公司法人房亮亮家装修，经我俩口头结算，房亮亮还欠我装修款15000多元，应抵消本案部分款项，抵消后我大概还欠对方16000多元，我的账都在我的电脑里，但我目前出不去。 方忠伟未提供证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：方忠伟在马鞍山市花山区经营楼梯、建材零售批发及家居定制项目。2017年6月20日方忠伟与中诚文化公司签订《道闸广告发布合同》一份，约定中诚文化公司为方忠伟在马鞍山金鹰地下停车场墙柱灯箱处提供广告媒介、广告设计与制作、安装、更换及维护服务，费用共计91200元，广告发布时间2017年7月1日到2018年6月30日，付款方式为每月按时支付广告款。合同约定如未按期足额支付广告费，每逾期一日，则应按广告费的日千分之三支付违约金。合同还约定了其他内容。中诚文化公司按约履行了广告发布义务，但方忠伟未支付广告费。后方忠伟向中诚文化公司提供了价值55000元的家装材料抵作广告费，尚欠费用36200元经中诚文化公司催要未果。中诚文化公司为主张权利，于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中诚文化公司与方忠伟签订的《道闸广告发布合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，中诚文化公司按约履行了广告发布义务，方忠伟应按约支付广告费，故对中诚文化公司主张方忠伟给付尚欠广告费36200元的诉请，本院予以支持。方忠伟辩称中诚文化公司法人房亮亮欠其装修款，应予以抵扣，本院认为，方忠伟辩称的装修款系房亮亮个人债务，并不属于中诚文化公司债务，该装修款应由房亮亮个人承担，不能在本案中抵扣，对于装修款方忠伟可另行主张，故方忠伟上述辩称意见本院不予采信。逾期付款违约金问题，双方在合同中约定每逾期一日，按广告费的日千分之三支付违约金，已超出了法律规定的范围，本院认为违约金应分段计算，即以36200元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告方忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山中诚文化传媒有限公司广告费36200元及违约金（以36200元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告马鞍山中诚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（原告已预交），减半收取即353元，由被告方忠伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十月二十五日 （代印章） 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2748号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：任明耕，男，1952年11月15日出生，住酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告任明耕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5252号原告：重庆市久力物业服务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002230656945923。法定代表人：黄明丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：袁先，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市潼**。被告：薛廷坤，女，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市潼**。原告重庆市久力物业服务有限公司与被告袁先、薛廷坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市久力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市久力物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月二十九日书记员  屈缋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3538号原告：王银梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告王银梅与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭子浪，男，1991年3月22日，汉族，户籍住址广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭子浪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告郭子浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币127110.39元（截止2019年11月19日，欠款本金77228.90元，利息24056.98元，违约金25824.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2019年11月19日止累计欠款127110.39元未付。被告郭子浪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金77228.90元，利息24056.98元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金77228.90元，利息24056.98元；2019年11月20日起的利息以77228.90元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭子浪经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭子浪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77228.90元和利息〔截至2019年11月19日利息为24056.98元，从2019年11月20日起以77228.90元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1421元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担288.70元，由被告郭子浪负担1132.30元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15154号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:阮怀斌,男,1976年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告阮怀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1568号之九申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，栖因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1336号之一解除保全申请人：赵跃睿，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道北街新华组**，公民身份号码3424231982********。被申请人：周畅，男，1980年12月19日生，汉族，住，住安徽省六安市叶集区/div>解除保全申请人赵跃睿与被申请人周畅申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖1504财保8号民事裁定，查封周畅所有的皖Ｎ×××**英路览胜牌小型汽车一辆、皖Ｎ×××**宝马牌小型汽车一辆。赵跃睿于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵跃睿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周畅所有的皖Ｎ×××**英路览胜牌小型汽车、皖Ｎ×××**宝马牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何武二〇二〇年十月十五日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗85号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。原审被告：何玲玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱旭飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住义乌市。原审原告宋小菲与原审被告龚加洋、何玲玲、朱旭飞民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙0782民初19916号民事判决书已发生法律效力。2020年6月，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000101号民事抗诉书，向我院提出抗诉，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令义乌市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月二十一日代书记员 郑可卿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2175号申请执行人:朱金涛，男，1981年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，住天长市。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，公司董事长。本院在执行朱金涛与天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒升电工线材有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6262号原告：路均叶，女，1953年5月16日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告:河南金芒果地产有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人:裴松林。第三人:郑凯，男，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告路均叶与被告河南金芒果地产有限公司及第三人郑凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路均叶、第三人郑凯到庭参加诉讼，被告河南金芒果地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路均叶向本院提出诉讼请求：1.被告将位于郑州市管城回族区陇海路南未来路西1号楼25层2509号房屋交付原告使用；2.被告配合开具上述房屋购房发票、返还购房合同，交纳维修基金，配合办理房屋不动产权登记；3.被告向原告支付逾期交房违约金和交通费肆万元整；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告配合开具上述房屋购房发票、返还购房合同、交纳维修基金及支付逾期交房违约金、交通费的诉请。事实和理由:被告河南金芒果地产有限公司是涉案房屋所在住宅小区（亿嘉未来国际公寓）的开发商，第三人是承接小区门窗安装工程的施工方，因被告欠付第三人工程款未支付，被告承诺以小区房屋冲抵应付部分工程款，第三人可指定签约方与被告签订购房合同。原告与第三人系朋友关系，经第三人介绍，原告、被告、第三人三方达成口头约定，约定由原告购买用于冲抵工程款的房屋一套，即本案涉案房屋（管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2509号）。三方约定，该房屋总价为518266元，原告向被告支付418266元，剩余100000元由原告支付至第三人，第三人收到款项后，视作被告收到购房款。根据约定，原告于2017年1月23日、2017年3月23日、2017年9月1日分别向被告支付100000元、118266元、200000元，共计418266元，被告向原告开具收据予以确认；2017年1月30日，原告向第三人支付剩余房款100000元，第三人向原告出具收据予以确认，至此原告已经支付完毕全部购房款。原、被告双方于2017年3月24日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网上备案，且涉案房屋于2017年8月具备交房条件并向业主交房。但自合同签订至今，被告未向原告交付已签订《商品房买卖合同》、未向原告开具购房发票、未向原告交付涉案房屋、未为原告办理不动产权登记，被告行为严重侵害了原告利益。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告河南金芒果地产有限公司缺席，无辩称意见。第三人郑凯述称，对原告起诉没有意见，其是承接涉案小区即亿嘉未来国际公寓安装门窗工程的施工方，因被告欠其工程款未付，承诺以小区房屋抵扣工程款，后其与原告联系，原告同意购买上述小区的房屋，房屋价值518266元，原告向被告支付418266元，下余100000元支付给第三人，现原告房款已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告是涉案房屋所在住宅小区（亿嘉未来国际公寓）的开发商，第三人是承接小区门窗安装工程的施工方，因被告欠付第三人工程款未支付，被告承诺以小区房屋冲抵应付部分工程款，第三人可指定签约方与被告签订购房合同。原告与第三人系朋友关系，经第三人介绍，2017年3月24日，原告、被告及第三人三方达成口头约定，约定由原告购买用于冲抵工程款的房屋一套，即本案涉案房屋（管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2509号）。三方约定，该房屋建筑面积52.34平方米，单价9844元/平方米，总房款515234.96元，另维修基金3031.04元，共计518266元。原告向被告支付418266元，剩余100000元由原告支付至第三人，第三人收到款项后，视作被告收到购房款。根据约定，原告于2017年1月23日、2017年3月23日、2017年9月1日分别向被告支付100000元、118266元、200000元，共计418266元，被告向原告开具收据予以确认；2017年1月30日，原告向第三人支付剩余房款100000元，另原告向第三人支付20000元介绍费，第三人向原告出具收据予以确认。原告称原、被告双方于2017年3月24日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，并于当日在房屋管理部门进行了登记备案，因需办理相关手续，被告未将合同交给原告。原告提供郑州市房产档案馆郑州市个人房屋产权信息表显示，房屋坐落位于管城回族区陇海路南、未来路西1号楼25层2509，购房人路均叶，合同号：17003229078，建筑面积52.34平方米，合同签订日期2017-3-24。自合同签订至今，被告未向原告交付房屋，房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。合同签订后,原告已按约定支付了全部房款，被告应按约定交付房屋并协助办理权属登记手续，现原告举证证明其对该房屋享有所有权，故原告的诉请主张于法有据，本院予以支持，被告应当交付涉案房屋，并协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南金芒果地产有限公司于本判决生效后三十日内向原告路均叶交付位于管城回族区陇海东路南、未来路西1号楼25层2509号房屋；二、被告河南金芒果地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告路均叶办理位于管城回族区陇海东路南、未来路西1号楼25层2509号房屋（合同编号：17003229078）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告河南金芒果地产有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 张 逸二〇二〇年十月十二日书记员 贺佩佩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2756号原告：丁宏高塬，男，汉族，住平阴县，法定代理人：高丽，女，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：丁同财，男，1987年1月10日出生，住平阴县，原告丁宏高塬与被告丁同财抚养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告丁宏高塬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁宏高塬撤回起诉处理。审判员  赵传秀二〇二〇年十月十二日书记员  田旭彤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢495号之一申请执行人河南新隆建设工程有限公司。法定代表人：辛俊现，公司总经理。被执行人河南恒升房地产开发有限公司。法定代表人岳爱英，公司董事长。本院在执行河南新隆建设工程有限公司与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南恒升房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新隆建设工程有限公司工程款9847190元；二、驳回原告河南新隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81080元，原告负担405元，被告负担80675元。因河南恒升房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新隆建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年9月17日、2020年10月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南恒升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南新隆建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十月二十七日书记员 张 立
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2372号原告：杨胜利，男，1962年1月13日出生，汉族，住珲春市。被告：车承惠，男，住珲春市，其他自然信息不详。原告杨胜利与被告车承惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，杨胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨胜利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨胜利负担。审判员 陈 云 二〇二〇年十月二十六日书记员 李勇学
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118财保34号申请人：马长辉，男，1988年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人：许庆林，男，1964年11月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：许春兰，女，1967年12月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人马长辉与被申请人许庆林、许春兰申请诉前财产保全一案，申请人马长辉向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆林、许春兰名下价值600000元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人马长辉提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人许庆林、许春兰名下价值600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年十月二十三日法官助理杨可馨书记员吴燕云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11831号原告：冯文慧，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码44********。被告：王少鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码44********。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A。法定代表人：林文峰。原告冯文慧与被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文慧撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年十月二十八日书记员  区文辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3785号 申请人：王建伟，男，1983年8月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙丽丽，女，1983年9月5日生，满族，个体，住海南省三亚市河**。 申请人王建伟与被申请人孙丽丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙丽丽所有的位于海南省三亚市河东区房屋（证号：三房预许字（2014）14号）一处予以查封，并以王立东所有的房屋一处提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人孙丽丽所有的位于海南省三亚市河东区房屋（证号：三房预许字（2014）14号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3758号 申请人王建伟与被申请人孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3758号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孙丽丽所有的位于海南省三亚市河东区房屋（证号：三房预许字（2014）14号）一处予以查封；查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初3578号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月十四日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3758号 申请人王建伟与被申请人孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3758号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孙丽丽所有的位于海南省三亚市河东区房屋（证号：三房预许字（2014）14号）一处予以查封；查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初3578号民事裁定书一份。 二〇二〇年十月十四日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初900号之一原告：姚良平，男，1968年12月30日出生，汉族，现住平远县******，身份证号码441************056。被告：凌远军，男，1974年11月24日出生，汉族，住址平远县******，身份证号码441************018。原告姚良平诉被告凌远军民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚良平撤诉处理。审 判 长  曾泳源人民陪审员  王琼芳人民陪审员  吴瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官 助理  蒙柳琴书 记 员  饶启圣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执778号之八申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：薛莉莉，女，汉族，1988年12月14日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛莉莉在x银行x账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十五日执行助理张红江书记员张庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14423号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人:向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邓子才，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与邓子才金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初4329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓子才应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144640.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息20493.45元、罚息45490.37元、复利17704.95元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以20493.45元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。案件受理费4680元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被执行人邓子才负担4220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴心如
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终447号 上诉人（原审原告）张家港市程锦机械制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥。 法定代表人潘胜德，总经理。 被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市华昌路**。 法定代表人张毅，局长。 原审第三人朱玉党,男,1971年7月19日生,汉族,户籍地云南省曲靖市会泽县。 上诉人张家港市程锦机械制造有限公司（以下简称程锦机械公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，朱玉党为程锦机械公司员工，2019年1月9日程锦机械公司外派其至张家港市海星集装箱制造有限公司(以下简称海星公司)车间内工作，从事电焊、打磨等辅助性工作。当日，朱玉党住址为江苏省张家港市杨舍镇田垛里村。 2019年1月9日18时05分许，王仕好驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿市区振兴路由西向东行驶至悦丰路路口东侧100米路段时，车辆左前部撞击由南向北步行横过机动车道的朱玉党身体，造成朱玉党跌倒受伤，车辆损坏。后朱玉党赴张家港第一人民医院就医，医院诊断证明书显示“左内踝骨折”。 同年1月21日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582120190000047号道路交通事故认定书：当事人王仕好、朱玉党各承担事故同等责任。同年1月30日，程锦机械公司出具“兹证明朱玉党，身份证号，系我公司职工，已在我公司工作1年，在我公司月收入5000元”的证明。 2019年6月17日，朱玉党向张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）提起工伤认定申请，填写受伤害经过时表述“2019年1月9日18时05分许，被安排海星货柜有限公司外包仓库工作下班途中，在市区振兴路由西向东行驶至悦丰路路口东侧100米路段的王仕好的苏Ｅ×××××小型车和由南向北的朱玉党的身体相撞，造成朱玉党受伤，车辆损坏，当时朱玉党属下班途中，然后至市第一人民医院治疗”。同年7月1日，张家港人社局作出了工伤认定申请受理决定书并向程锦机械公司发出了工伤认定限期举证通知书，程锦机械公司后向其提交了行政答辩状、证明等材料。 2019年7月19日，因朱玉党在老家无法反映情况，故申请暂停工伤认定，同日，张家港人社局作出工伤认定中止通知书。2019年8月23日，因中止情形已消失，张家港人社局作出恢复工伤认定程序通知书。 2019年8月30日，张家港人社局对海星公司刁广远进行调查,刁广远陈述“2018年5月到8月之间我跟朱玉党一起在潘胜德公司工作”，“他（即朱玉党）的工作时间是7:00-11:30,12:30-18:00”，在潘胜德公司工作期间“一般上到18点下班，基本没有早下班过”。2019年9月9日，张家港人社局对海星公司人事专员张蕾进行调查，张蕾陈述海星公司“一线工人当中，大部分职工都是常白班，上下班时间是7:00-18:00”、“车间没有17:00下班的情况”。 2019年9月30日，张家港人社局作出苏(张)工伤认字[2019]第03008号《认定工伤决定书》，认为2019年1月9日，朱玉党在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，张家港市第一人民医院于2019年1月9日诊断为“左内踝骨折”。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定朱玉党左足外伤属于工伤。张家港人社局通过邮寄、直接送达方式向程锦机械公司、朱玉党送达了该工伤决定书。 一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。 本案的争议焦点是：朱玉党是否在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，为社会保险行政部门认定的“上下班途中”，人民法院应予支持。本案中，根据张家港人社局在工伤调查中朱玉党本人及刁广远、张蕾的陈述可证实朱玉党下班时间为18:00。程锦机械公司认为朱玉党下班时间为17:00，故事发当天朱玉党并非是下班途中，对于其相应主张仅有与程锦机械公司存在利害关系的四名员工的陈述，并无其它证据证实。结合朱玉党在1月19日下午18：05左右在住所地与工作地之间的合理路线发生了同等责任的交通事故，应当视为“下班途中发生交通事故”。故一审法院认为朱玉党确系符合“在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的情形，故张家港人社局据此作出的认定工伤决定并无不当。 张家港人社局于2019年7月1日受理了朱玉党提出的工伤认定申请，于同日作出限期举证通知书并送达程锦机械公司。根据朱玉党申请，张家港人社局2019年7月19日作出工伤认定中止通知书，后又恢复工伤认定程序，该中止对程锦机械公司的权利不产生影响。经调查核实，2019年9月30日张家港人社局作出了认定工伤决定书并进行了送达，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回程锦机械公司的诉讼请求。案件受理费50元，由程锦机械公司负担。 上诉人程锦机械公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，本案关键点是朱玉党是否在下班时受到非本人主要责任的交通事故。本案中，上诉人四位员工陈述均证实上诉人单位的下班时间17:00，但张家港人社局仅凭朱玉党以及非上诉人员工的刁广远、张蕾二人陈述就认定上诉人的下班时间是18:00.一审法院采信张家港人社局结论属于对本案事实的认定错误，请求二审法院支持上诉人请求。 被上诉人张家港人社局二审期间未作答辩。 原审第三人朱玉党二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，下列证据不能单独作为定案证据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；……本案朱玉党及上诉人程锦机械公司相关员工在第三方海星公司工作，上诉人程锦机械公司认为下班时间为17:00，其主张仅有与其有利害关系的四位员工陈述，并无其他相应证据佐证，而朱玉党陈述下班时间为18:00，有第三方无利害关系的刁广远、张蕾陈述为证，结合事故发生地在其住所地和工作地之间的合理路线上，故本案张家港人社局认定朱玉党交通事故发生时处于下班途中并无不当。上诉人程锦机械公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市程锦机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 姜雨昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁韵蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执902号申请执行人：郑志刚，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张海波，男，1993年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郑志刚申请执行张海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志刚依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3389号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的7100元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张海波向申请执行人郑志刚清偿7100元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十三日书记员 刘人铭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2346号原告：徐朝木，男，1978年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李霞，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告徐朝木与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告徐朝木在本院于2020年10月19日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐朝木撤回起诉处理。审判员  祁霞二〇二〇年十月二十七日书记员  曾峥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执648号之三申请执行人：张明,男性,1972年1月14日出生,住昌图县。被执行人：王军，男性,1963年12月2日生，汉族，住昌图县。；李忠臣，男性,1974年5月16日生，汉族，住亮中桥镇高原村**。申请执行人张明与王军、李忠臣其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3536号法律文书已发生法律效力。因被执行人王军、李忠臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张明于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人王军、李忠臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人王军、李忠臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王军、李忠臣暂无财产可供执行财产。申请执行人张明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9283号上诉人（原审原告）：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：王维益，男，1974年4月12日生，汉族，住张家港市。上诉人许瑞桐因与被上诉人王维益买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。许瑞桐上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持许瑞桐一审诉请；2.上诉费用由王维益负担。事实和理由：1.许瑞桐经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店经工商核准登记，属于合法企业，有权从事买卖交易活动。许瑞桐从康美来公司取得产品并销售给王维益，王维益实际拿到货物，属于消费活动，许瑞桐因王维益的消费获得相应提成即“返利”。所有会员均系因产品质量及效果吸引而自愿购买，无欺骗、传销，属于合法、纯粹的买卖行为。2.王维益提交的河南省南乐县人民法院行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】载明康美来公司涉嫌传销活动，但河南省南乐县的经济发展水平、经济生活条件与张家港市不同，不应一概而论，一审认定许瑞桐正常经营活动涉嫌传销有误。3.最高检、最高法、公安部、司法部均发文严禁以刑事犯罪为由干预经济纠纷，《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》（法发【2016】27号）第六条明确规定，经济纠纷与刑事犯罪应严格区分，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由拒不受理，违背上述意见规定，使得许瑞桐的合法权益无法得到保障。综上，请求二审法院支持许瑞桐的上诉请求。王维益二审中未作答辩。许瑞桐向一审法院起诉请求：1.判令王维益支付货款27000元、满赠金额3000元，合计30000元；2.本案诉讼费用由王维益承担。一审法院认定事实：王维益经另案被告鲁红介绍，参加由许瑞桐组织的安徽省康美来大别山生物科技有限公司（以下简称康美来公司）的活动，包括参观工厂、听取产品介绍、参加抽奖活动等，并购买了价值27000元的产品，登记为康美来公司的会员。王维益于2017年11月9日、2017年12月17日、2018年1月20日、2018年11月4日、2018年12月31日从许瑞桐处分别领取了10盒、10盒、20盒、10盒、10盒孢子粉，金额分别为3390元、3390元、6780元、3390元、3390元，截止至2018年12月31日，尚有6660元的产品未提取。后鲁红因介绍王维益及另案被告许胜峰获得了康美来公司支付的五、六千元的返利。许瑞桐陈述其销售模式：许瑞桐购买了康美来公司的产品之后，以其经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店（以下简称聚友保健品店）的名义登记为康美来公司的会员，作为张家港的经销店，销售康美来公司的产品。平时带人去大别山公司看看产品的生产过程，听听公司发展史，如果大家看了之后决定购买就登记为会员，有的是直接购买，有的是交定金，如果是交定金的话，剩余的钱就交给许瑞桐，再由许瑞桐转给康美来公司。都是先拿货再付钱，客户购买之后由康美来公司把货发到聚友保健品店，客户再从聚友保健品店拿货。康美来公司按百分之七、八返利给许瑞桐，返利是按照其总的业绩来计算，带了多少人成为康美来公司的会员，就按总金额来算，每个会员至少都要买27000元的货，27000元就是一单。只要是张家港市带过去的都按总的返利给许瑞桐，包括本案证人季某,4发展的会员以及另案被告鲁红获得的返利，也是要从许瑞桐的返利中扣除的。许瑞桐申请证人季某,4出庭，证人季某,4陈述：季某,4参加了许瑞桐组织的活动，于2016年9月份从许瑞桐处购买了27000元孢子粉，登记为康美来公司的会员，当时支付了定金2000元，剩余的钱回来后转账给许瑞桐，之后随时去拿货，拿货时打电话给许瑞桐，许瑞桐登记后由康美来公司直接寄过来。季某,4吃了之后觉得效果蛮好，就跟人家说挺好的，之后就带人去公司参观，登记为会员，销售出去一单，康美来公司会直接支付1000多元到季某,4的银行卡里，就是指购买27000元的产品，登记一个会员，就是一单，季某,4就可以获利1000多元。季某,4于2016年辞职，2017年开始做这个产品，其与许瑞桐都在康美来公司做，是上下级关系，张家港都是许瑞桐负责的，现在季某,4的下面已经带了五、六个人登记为会员，所有的会员都必须统一购买27000元的产品。王维益提供了一份河南省南乐县人民法院的行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】，该裁定书载明：申请人南乐县市场监督管理局于2019年8月27日作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定书，康美来公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。根据《禁止传销条例》的规定，申请人民法院对涉案财产予以冻结。该院经审理后认为申请人作出的决定有事实和法律依据，裁定冻结相关账户。一审法院认为，许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，其销售模式存在涉嫌传销活动，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回许瑞桐的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《禁止传销条例》第七条规定，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。本案中，结合许瑞桐陈述的销售模式及证人季某,4的陈述，许瑞桐的销售模式系以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，该销售模式存在涉嫌传销活动，一审认定本案双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当，本院予以维持。综上，许瑞桐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年十月三十日书记员  张 倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初984号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：鹿振江，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告鹿振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告鹿振江偿还原告借款本金34万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告鹿振江签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告鹿振江发放保证担保贷款人民币34万元。按照合同约定，由栾述群、代忠、陈跃生、陈文武为被告鹿振江的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月29日到期，借款利率执行月利率8‰。被告鹿振江未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告鹿振江来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告鹿振江准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告鹿振江的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告鹿振江下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3200元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十六日书记员  谷纯华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2729号 原告：李桂珉，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，经营场所：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**），统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。 经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双牌县。 原告李桂珉与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珉的委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂珉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资4200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计7700元，已发3500元，还欠4200元。为此，我们众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，特诉至法院请求依法判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂在本院通过电话、短信与其经营者蒋跃联系时，其经营者承认原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告厂里从事车位工，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月期间，被告共拖欠原告工资7700元。2020年3月13日，被告经营者蒋跃（甲方）与26名员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定如下：被告经营者蒋跃在2020年4月30日之前发放完全部工资，并保证复工以后工资每个月足额发放，如违反协议，愿意承担一切法律责任。被告经营者蒋跃和原告均在协议书上签名、捺印。同时，蒋跃分别向原告等人出具了欠条，内容为：“今欠到李桂珉人民币7700元，承诺在2020年4月30日归还。蒋跃，2020年3月13日”。出具欠条后，被告仅支付3500元工资，尚欠4200元至今未支付给原告。 本院认为，被告经营者就拖欠的劳动报酬（工资）与原告签订了协议，并向原告出具了欠条，系当事人真实意思表示，不违反相关规定，该欠条合法有效。现被告在出具欠条后仅支付了3500元工资给原告，尚有4200元未按约定支付，故对原告要求被告支付工资4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）在本判决生效后三日内支付原告李桂珉工资4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李豆豆 二〇二〇年十月十五日 法官助理      何帅 兼书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初672号   原告：孙玉祥，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王凤娇，女，1989年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系夫妻关系）   被告：尉凤成，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。   原告孙玉祥诉被告尉凤成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，并依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉祥、被告尉凤成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告即期给付拖欠的劳务费4700.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告承包阿尔山市口岸部分建设工程，因工程需要雇佣原告自带挖掘机在阿尔山市口岸工地从事挖掘工作。工作结束后，被告未能全部结算工资，尚欠4700.00元未能支付。经原告多次催要，被告于2017年9月为原告出具欠条，但至今被告尚未结清劳务费，因原被告协商未果，故原告诉至法院。   被告尉凤成辩称，对欠款事实及金额没有异议，但是不同意给付。因为原告所从事工作的工程是我与鲍文波合伙承包的，应该由我与鲍文波共同负担。   原告孙玉祥围绕其诉讼请求及事实和理由，向本院提交如下证据：   1、提交欠条（原件）一枚，证明原告在被告承包的阿尔山市口岸工地工作，完工后被告未结清劳务费，尚欠劳务费4700.00元的事实。被告尉凤成质证认为，对证据的真实性有异议，欠条上应该有信息改动，尚欠劳务费4700.00元属实。   2、提交光盘一张，证明被告对欠劳务费4700.00元的是事实没有异议。被告尉凤成质证认为，对证据的真实性有异议，欠付劳务费的事实存在，但是这是和鲍文波合伙承包的工程，应该与鲍文波共同负担。   被告尉凤成未向本院提交证据。   本院认为，原告孙玉祥与被告尉凤成之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，故原告孙玉祥与被告尉凤成之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按劳务合同约定履行其各自义务。现原告孙玉祥已按被告要求履行了合同约定的义务，即原告孙玉祥提供了劳务，但被告尉凤成尚欠劳务费4700.00元至今未给付。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供欠据、光盘予以证明，本院予以采信。因被告尉凤成未提供有效证据证明与被告鲍文波之间合伙关系，故应承担因举证不能导致对其不利的法律后果，待被告尉凤成具备证据可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告尉凤成于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告孙玉祥劳务费4700.00元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告尉凤成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年十月二十一日   （法官助理） 李欣圆   书记员 杨 帆   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4310号申请执行人：范淑荣，女，1960年10月8日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人范淑荣与被执行人秦宝云民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1091号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初6691号原告：贾某，女，1954年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈威、王俊峰，系湖北多能律师事务所律师。被告：范某1，男，1952年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告贾某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人陈威、王俊峰到庭参加了诉讼，被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系武汉工程机械厂医院的单位同事，相识后于××××年××月××日在江岸区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子范某2，现已成年。由于性格不和，加之婚前双方也缺乏足够的了解，结婚以后经常为琐事争吵、冷战，期间还屡屡有家暴发生。为了顾全家庭和孩子，我一直隐忍。从2013年初开始，我与被告虽同住一个屋檐下，但开始了近8年的分室而居的分居生活，多年以来双方形同陌路，完全无任何沟通及交流。截至2020年2月16日，被告亲戚疫情期间在家借住，我因发烧担心感染新冠，好意提醒被告亲戚继续居住会有风险，对此，被告不仅不接受我好意，反而破口大骂、打砸家中物品，进而再次对我拳脚相加，我身心再次受到严重打击。我认为，双方感情基础薄弱，性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活。被告暴躁的性格、冷暴力的行为，更是我无法接受的。对被告这一次的野蛮暴力行为，我的忍受也达到了极限。对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活不再抱有任何幻想。同时我对这名存实亡的婚姻彻底失去耐心，双方的婚姻对我而言现在是沉重的枷锁。在我起诉后，双方的关系及状态没有发生任何变化，仍互不理睬，分室而居。鉴于双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，再勉强同室分居已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院,诉请如前。被告范某1未作答辩亦未提交证据。经审理查明,贾某与范某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子范某2（公民身份号码），现已成年。现贾某诉至法院，以双方婚前缺乏了解、性格不和、婚后经常为琐事争吵、冷战且范某1对其有暴力行为、夫妻感情已经破裂为由，要求解除与范某1的婚姻关系。上述事实有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：贾某与范某1在近四十年的共同生活中产生矛盾，因为双方没有进行良好的交流与沟通，以及被告范某1忽视家庭的一些行为，导致双方关系紧张，感情出现裂痕，但尚未完全破裂。贾某应珍惜以往的夫妻感情，给范某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互扶持，多一些沟通，多一份体谅、理解与尊重，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对贾某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告贾某与被告范某1离婚。案件受理费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二〇年十月二六日书记员 吴艳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初9424号原告：王剑明，男，1985年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳芬，女，1965年2月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王文，男，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王剑明与被告李艳芬、王文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑明到庭参加诉讼，被告李艳芬、王文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告王剑明提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，被告李艳芬于2017年9月2日向孙玉华借款70000元，借款期限3个月，孙玉华将债权转让给原告，现借款已到期，二被告未按约定还款付息，原告多次向二被告催要，无果，故依法诉至贵院，请求法院依法判决二被告给付借款70000元，并按年利率24%支付利息，以维护原告的合法权益。二被告未出庭、未答辩、未举证。本案经审理查明：二被告是夫妻关系，被告李艳芬于2017年9月2日向孙玉华借款70000元，借款期限3个月，借款时，孙玉华将其中的6250元直接折算为利息预先予以扣除，二被告实际收到借款数额为63750元。2020年3月20日，孙玉华与原告签订《债权转让协议》，孙玉华将该债权转让给原告，原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院，双方形成诉讼。另查明，原告共与案外人孙玉华签订《债权转移协议》14份，接收了孙玉华向不特定地区、不特定人员的借款共14笔。上述事实，有原告提交的借据、银行回单、债权转让协议、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人孙玉华签订的多达14份《债权转移协议》，共接收了案外人孙玉华向不特定地区、不特定人员的借款多达14笔，说明案外人孙玉华系职业放贷人，故案外人孙玉华与借款人之间的借款合同属无效合同。合同自始无效，原告与孙玉华签订的《债权转让协议》亦无效，无效的合同不受法律保护。且孙玉华预先扣除的利息款不应计算至借款本金中，应当按二被告实际收到的借款金额63750元计算本金。债权装让后，二被告占用原告的资金是事实，被告应当给付原告的占用资金的本金，并按银行同期贷款利率承担资金占用期间的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、二被告李艳芬、王文于本判决书生效后十日内给付原告王剑明债权转让款63750元；二、被告李艳芬、王文自2020年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告王剑明的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预付），由被告李艳芬、王文承担1394元，随上述款项一并给付原告王剑明；余款156元，有原告王剑明自行承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十月三十日书记员  王明书
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执944号 申请执行人：王彐萍，女，1954年9月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，住所地：晋城市沁水县。 负责人：崔朝霞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部经理。 申请执行人王彐萍与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）晋0521民初610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王彐萍于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8085.03元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2029号申请执行人：蔡某,男,汉族。被执行人：丁某,男,汉族。申请执行人蔡某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3662号民事判决书，责令被执行人丁某偿还申请执行人蔡某借款30000元，并承担案件受理费450元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人蔡某与被执行人丁某自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人当庭兑付10000元、于2020年11月15日前偿还10000元、于2020年12月15日前偿还10000元，剩余债权申请执行人自愿放弃追偿。如被执行人未能按照和解协议约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请恢复并按照原判决内容执行，执行费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2029号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  解向龙
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1970号原告：王成喆，男，1988年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘俊达，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王成喆与被告潘俊达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喆及其委托诉讼代理人唐琛到庭参加诉讼，被告潘俊达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还的借款人民币50000元；2、判决被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（以50000元本金为基数，暂计算至起诉之日，合计1500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告向朱斌借款50000元，约定的借款期限三个月，原告作为担保人为被告承担担保责任。借款到期后，被告未按约定向朱斌偿还借款，于是朱斌找到原告，要求原告履行担保职责，原告遂于2019年12月22日通过微信转账方式支付13000元、通过支付宝方式支付7000元借款给朱斌，剩余30000元，因朱斌欠案外人李一帆30000元，原告遂于2019年12月22日向朱斌表示由原告代替朱斌偿还此笔借款，至此，原告替被告向朱斌偿还了借款50000元。此后，原告多次找到被告要求被告偿还原告代替被告偿还的50000元借款，但被告均不予理会，现在，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘俊达未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩和证据相关材料。查明的事实根据原告方的诉讼主张和举证质证情况，本院确认以下事实：1、2018年8月22日，被告潘俊达因需要资金周转向朱斌借款50000元，原告王成喆系该借款的担保人。当天，被告潘俊达给朱斌出具了借条一张，该借条载明：“借款人：潘俊达、性别男，出生年月1989.12.14，家庭住址：人寿保险；身份证号码：430802************，电话：139××******，今向朱斌借人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，期限3个月。于2018年11月22日一次性还清。借款人：潘俊达，担保人：王成喆，借款日期：2018年8月22日，如借款人未归还一切由本人负责。”但是，双方在借条中没有明确约定保证方式。2、借款到期后，被告潘俊达没有按约定给朱斌偿还借款50000元。2019年12月22日，原告王成喆作为被告潘俊达借款的担保人给朱斌偿还了借款20000元（其中，以微信转账方式分两笔支付共计13000元，以支付宝转账方式支付了7000元）。并且，因朱斌尚欠李一帆的借款30000元，经朱斌、李一帆和原告王成喆三方协商一致后，李一帆同意由原告王成喆代朱斌偿还自己的借款30000元。现在，原告王成喆已代朱斌偿还李一帆的借款30000元。4、2019年12月22日，原告王成喆已代被告潘俊达还清了朱斌的借款50000元【（代潘俊达还朱斌的借款）20000元+（代朱斌还李一帆的借款30000元】，并且，朱斌将被告潘俊达于2018年8月22日出具的借款50000元的借条原件交给了原告王成喆。5、2020年9月18日，本院向被告潘俊达送达了开庭传票传唤后，被告潘俊达无正当理由没有到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的被告潘俊达出具的《借条》、微信转账和支付宝转账截图、朱斌出具的《证明》等证据，以及朱斌和李一帆的《证人出庭笔录》予以佐证。判决的理由与结果本院认为，2018年8月22日，被告潘俊达向朱斌(案外人)借款50000元时，原告王成喆为该借款提供了担保是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，故被告潘俊达向朱斌借款时，原告王成喆为该借款提供担保合法有效。因本案诉争借款的双方在《借条》上没有明确约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告王成喆系本案诉争借款的连带责任保证人。因被告潘俊达没有按约定期限偿还朱斌的借款50000元，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，朱斌要求原告王成喆承担偿还借款的保证责任，符合法律规定。现在，原告王成喆已代被告潘俊达偿还了朱斌的借款50000元，承担了本案诉争借款的偿还保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告王成喆要求被告潘俊偿还其代为偿还的朱斌借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但是，因原告王成喆仅代被告潘俊达偿还朱斌的借款本金50000元，并没有实际承担其他借款保证责任，原告王成喆依法只能在已实际承担的保证责任范围内向被告潘俊达追偿借款50000元，因此，原告王成喆要求被告潘俊达支付资金占用利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告潘俊达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘俊达给原告王成喆偿还借款50000元，并定于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王成喆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告潘俊达负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年十月十六日书记员  黄倩附相关法条：1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初509号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘顺顺，男，1997年5月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年4月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（4月1日到案），于同年5月9日变更为取保候审，2020年5月8日被宁波市奉化区人民检察院决定取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人刘顺顺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理。在审理过程中，宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑变诉（2020）Z150号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘顺顺到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案于2020年7月25日中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年3月，汪孟潮（另案处理）伙同他人在宁波市奉化区××街道春天茶楼设立非法放贷窝点，并雇佣被告人刘顺顺负责部分家访、催讨、经手放收款、提起诉讼等工作。在营业期间该团伙以非法占有目的，假借民间借贷为名，通过收取“砍头息”、“家访费”、“押金”、“中介费”等多种费用，虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造认定违约等多种方式设置“套路”，诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的“借贷”协议，通过没收押金，恐吓威胁等手段等方式实施“套路贷”行为，以达到非法侵占财产的目的。被告人刘顺顺涉及诈骗金额12200元（币种为人民币，下同）。具体事实如下： 1.2018年10月19日下午，经被告人刘顺顺介绍，同案犯汪孟潮伙同他人在本区向被害人邬某放款10000元，扣除家访费、砍头息、平台费等费用后，实际给邬某7500元。后邬某还款10000元。 2.2018年1月22日下午，同案犯汪孟潮伙同他人在本区向被害人张某放贷10000元，由被告人刘顺顺负责通过微信账户放收款，扣除家访费、砍头息、平台费等费用后，实际借给张某共7000元。后张某陆续支付还款共7200元，包括400元逾期费。 3.2018年12月21日，同案犯汪孟潮伙同他人在本区向被害人任某放贷10000元，由被告人刘顺顺负责通过微信账户放收款，扣除家访费、砍头息、平台费等费用后，实际借给任某7000元，后任某陆续支付还款共9200元。 4.2018年9月18日，同案犯汪孟潮伙同他人在本区向被害人孙某放贷10000元，由被告人刘顺顺负责通过微信账户放收款，扣除家访费、砍头息、平台费等费用后，实际借给孙某共6300元。后孙某陆续支付还款共8100元。 案发后，被告人刘顺顺已上缴被害人损失。 2019年4月1日，被告人刘顺顺在本区岳林街道国会员工通道7楼701被民警抓获。 上述事实，被告人刘顺顺在开庭审理过程中无异议，并有同案犯汪孟潮、冉君薇的供述和辩解、证人戴某、何某的证言、被害人张某、邬某、孙某、任某的陈述、人口信息、到案经过、民事诉讼材料、扣押决定书、扣押清单、借条、认罪认罚具结书、搜查笔录、电子数据检查工作记录、数据光盘等证据证实，足以认定。 根据被告人刘顺顺的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议以诈骗罪判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘顺顺伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘顺顺在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘顺顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘顺顺犯诈骗罪判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、违法所得予以追缴并发还被害人。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3358号申请执行人刘勇，男1985年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告刘勇与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特54号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人刘勇借款人民币100000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人刘勇。二、申请人刘勇与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘勇于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项10694元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的100000元，已执行到位10694元，尚有89306元未执行到位。执行费1400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特54号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2800号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321000MA1MRDY244，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：丁少东，男，1966年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：包先翠，女，1967年9月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：丁少发，男，1962年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人丁少东、包先翠、丁少发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1108号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院通过线上线下查询，发现被执行人名下位于金域蓝湾一套房产但是有两个大额抵押，无较多剩余价值，本院已轮候查封，被执行人丁少发与案外人在安徽省无为县共有一套住房，因处在外地且房子价格不高，暂不处置，本院已查封，被执行人名下一辆轿车已查封但下落不明不具备处置条件，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十三日书记员  张雅璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初339号原告：胡金忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住木兰县。被告：宋伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住木兰县。被告：孙晓冬，女，1969年7月6日出生，汉族，住木兰县。原告胡金忠与被告宋伟、孙晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金忠到庭参加诉讼，被告宋伟、孙晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋伟、孙晓冬偿还借款55000元和自2020年1月15日至给付之日月利率2分利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告宋伟、孙晓冬系夫妻关系，2020年1月15日被告宋伟、孙晓冬向原告借款55000元，并为原告出具了一份借条，并约定借款期限一个半月，约定月利息2分，约定借款期限到期后二被告未履行还款义务，最近原告急需用钱，向二被告索要此款未果，故诉至本院。被告宋伟、孙晓冬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：借条一份。对证据A1具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，宋伟、孙晓冬共同在胡金忠处借款55000元，约定月利率2分。借款期限为一个半月，由宋伟、孙晓冬共同为胡金忠出具一张借条。借款到期后，宋伟、孙晓冬未能如约偿还借款本息。本院认为：债务应当清偿，被告宋伟、孙晓冬在原告胡金忠处借款55000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应当共同偿还原告借款。且借贷双方约定了合法的利率，故原告主张二被告按月利率2分计算利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋伟、孙晓冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡金忠借款本金55000元。利息自2020年1月15日开始按月利率2分计算至借款给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告宋伟、孙晓冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙丽佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12056号起诉人：李晓玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马超（系起诉人李晓玲之子），住天津市南开区。本院收到李晓玲的起诉状。李晓玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人李晓玲本金10200元;2.依法判令本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由:李晓玲与史丽于2018年9月13日签订了合同编号为BJMD-2018090302《建融贷-借贷及担保服务协议》,协议约定李晓玲为债权人（甲方）,史丽为债务人（乙方）,德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方）,担保期限为两年,借款金额为10200元,利息为年化利率15%，还款的时间为2019年3月13日。李晓玲依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向史丽提供了借款,但至约定还款日期,史丽并未按照协议约定支付李晓玲借款以及利息,德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。李晓玲为维护自己的合法权益,遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李晓玲为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李晓玲坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李晓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十月三十日书记员 刘紫媛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保809号申请人：宁夏恒力钢丝绳有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山惠农区。法定代表人：常风伟，该公司总经理。委托代理人：赵学龙，该公司法务。被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：尹建勋，职务不详。申请人宁夏恒力钢丝绳有限公司于2020年9月25日向西安仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下银行账户内存款260万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额260万元的保函向本院提供担保。2020年10月19日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁夏恒力钢丝绳有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中铁二十一局集团路桥工程有限公司名下价值260万元的财产（财产线索清单详见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人宁夏恒力钢丝绳有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月二十日书记员  陈 蕾1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3059号 申请执行人：博罗县公安局森林分局，住所地惠州市博罗县罗阳街道桥西四路**。法定代表人：陈振武。 被执行人：陈发新，男性，1942年08月01日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县公安局森林分局与被执行人陈发新一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审683号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县公安局森林分局向本院申请强制执行，要求被执行人陈发新支付68620.00元及利息（另计）、并承担本案执行费929.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3059号申请执行人博罗县公安局森林分局与被执行人陈发新一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25638号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15380号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1548.27元（其中1498.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4715号 原告：宜宾县共兴摩托车销售有限公司，统一社会信用代码915115215582264472，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇江西街。 法定代表人：王洪华，执行董事。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201911135535。 被告：欧梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张志新，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾县共兴摩托车销售有限公司与被告欧梅、张志新民间借贷纠纷一案中，原告宜宾县共兴摩托车销售有限公司于2020年10月22日以二被告可能涉嫌刑事犯罪，原告拟向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾县共兴摩托车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告宜宾县共兴摩托车销售有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 锐