wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初213号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人程某1，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月30日被吉安市公安局刑事拘留，2020年8月12日由吉安市公安局执行逮捕，同年9月24日被吉安县人民检察院取保候审。现居住家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人程某1犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年7月20日2时许，被告人程某1与被害人吴某在吉安县城罗记夜宵店吃饭后因感情问题发生争吵。吴某驾驶赣Ｄ×××××白色北京现代小轿车来到井开区木林森南门工地程某1的住处，大喊程某1妻子程某2的名字并要程某2管好程某1。程某1得知此情况，便驾驶赣Ａ×××××丰田荣放ＲＶＡ4越野车赶到现场，开车故意多次撞击吴某的轿车致该车严重毁坏。 经吉安县价格认证中心认定，赣Ｄ×××××白色北京现代小轿车被损坏价格为11876元。 案发后，被告人程某1赔偿了被害人吴某全部经济损失，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人程某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、到案经过、前科证明、现场指认照片、鉴定意见、收条、谅解书，证人程某2、邓某的证言，被害人吴某的陈述，被告人程某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某1案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人程某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1251号原告：文正武，男，1972年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司。统一社会信用代码：91530423917753784Y。住所地：通海县秀山街道环城西路**。负责人：顾鑫。原告文正武与被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正武到庭参加诉讼，被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。文正武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时支付尚欠原告的工钱56,415元。事实与理由：2016年6月至2018年2月12日期间，被告雇佣原告帮其进行自建房的模板安装工程，双方口头约定：工钱以平方数计算，各幢自建房的平方数及工钱价格不一。其中2016年6月8日完工的工程，工钱合计14,275元，被告支付了原告10,000元后剩余的4280元未付。2017年2月被告再次找到原告帮其进行模板的安装工程，工钱合计262,135元，被告预先支付了原告210,000元，剩余的52,135元双方口头达成协议，由被告于工程完工之日支付给原告。2018年2月12日该工程完工，但被告一直拒绝支付原告工程款。现被告尚欠原告工程款56,415元未支付，经原告多次催要未果，故起诉。被告开庭前未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告受雇为被告家自建房进行模板及钢筋安装，2016年6月8日经双方结算两项工程合计劳务费17,700元，当日被告支付原告劳务费13,420元，剩余4280元未付，并由顾鑫向原告出具了自建房工地工程验收单。2017年至2018年2月期间，原告再次受雇为被告在高大乡姑娘村、观音村、五街上营的新农村房屋建设工程进行模板安装，期间被告预先支付了原告劳务费210,000元。2018年2月12日经双方结算，原告受雇为被告在高大乡姑娘村、观音村、五街上营的新农村房屋建设工程进行模板安装的劳务费262,135元，并由被告雇员李杰向原告出具工地工程验收单，扣除预先支付的210,000元，尚欠52,135元。被告两次合计欠原告劳务费56,415元未付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告达成口头协议，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。双方对劳务报酬进行了结算，对尚欠金额无异议，故被告应即时履行给付原告劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬56,415元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司于判决生效后十日内支付原告文正武劳务报酬56,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3126号原告范军强，男，汉族，1980年7月23日生，住许昌市魏都区。被告袁红强，男，汉族，1986年7月28日生，住许昌市建安区。原告范军强诉被告袁红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈展、人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案，原告范军强到庭参加诉讼，被告袁红强本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告范军强诉称：2018年7月11日，被告袁红强以急用钱为由向原告借20000元，借款期限1个月，原告通过支付宝及现金形式借给被告钱，被告向原告出具借条一份。但截至起诉之日，被告仍未偿还借款。原告遂诉至法院，请求：1.被告袁红强偿还原告范军强借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告袁红强承担。原告向本院提交的证据材料有：借条原件1张，据以证明被告向原告借款20000元的事实被告袁红强未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告袁红强对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月11日被告以急用钱为由向原告借款20000元，原告通过支付宝转账及现金形式借给被告共计20000元。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到范军强人民币贰万元整（￥20000）”。被告袁红强至今未归还借款20000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告袁红强借原告范军强20000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款20000元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，原被告在借条中未对利息及还款日期进行约定，视为不支付利息，但被告未及时还款已构成违约，被告应当承担违约责任。被告应承担自起诉之日起（2020年7月23日起）以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的民事责任。原告关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红强于本判决生效之日起五日内偿还原告范军强借款20000元及利息（利息自2020年7月23日起以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告袁红强负担350元，原告范军强负担75元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年十月十五日法官助理樊校君书记员周金梁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2787号申请执行人：奇台县桥子红杏农资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子村。法定代表人：李欣军，系该公司经理。被执行人：聂海元，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20644元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20644元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5565号 原告：唐贵娟。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：许朋。 委托诉讼代理人：许洪明，系许朋父亲。 原告唐贵娟与被告许朋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贵娟及其委托诉讼代理人胡少怀、被告许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贵娟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，经原告同意，被告借用原告身份信息购买宝骏730汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ1××××，该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司办理分期贷款购车手续。2020年7月，被告不按照约定时间偿还贷款导致原告的信用受影响，原被告因汽车贷款问题产生纠纷，后原告不得已将剩余贷款全部还清。现原告特向贵院提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 许朋辩称，用原告的名义贷款买车是事实，车是2017年10月份买的，贷款三年。2020年7月份的车贷已经由其父许洪明代为偿还，转给原告了。8-10月没有还车贷是因为原告欠其父许洪明的钱16800元没有偿还。其每月向原告转款2100元用于偿还欠款，而实际每月还款额为2092.27元。 本院经审理认定事实如下：唐贵娟、许朋系亲戚关系。2017年10月份，经双方协商，许朋借用唐贵娟的身份信息购买宝骏730汽车一辆，车牌号为鲁Ｂ1××××，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ138357，发动机号为18Ｈ82220237，该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司办理了三年共36期的分期贷款购车手续，月还款金额2092.27元。之后涉案车辆一直由许朋控制并使用，贷款由许朋每月通过现金或者转账给唐贵娟2100元，由唐贵娟通过其中国邮政储蓄银行账户偿还欠款。2020年7月，因许朋未按时归还上述贷款导致贷款逾期。为了避免自己的信用受影响，2020年8月17日，唐贵娟向上海易鑫融资租赁有限公司偿还剩余四个月的汽车贷款本息共计8394.19元，结清了涉案贷款本息。 以上事实，由唐贵娟提供的中国邮政储蓄银行流水明细一份、中国农业银行交易明细清单一份、上海易鑫融资租赁有限公司结清证明一份、微信聊天记录及转账明细以及当事人陈述等收录在卷予以证实。 本院认为，许朋借用唐贵娟的身份信息向上海易鑫融资租赁有限公司贷款，涉案车辆的实际使用人也为许朋，许朋系车辆的实际车主及涉案贷款的实际贷款人。唐贵娟代许朋向上海易鑫融资租赁有限公司垫付借款本息8394.19元，事实清楚，证据充分，许朋应予返还。许朋共向唐贵娟支付32个月共计67200元汽车分期贷款，唐贵娟实际代许朋偿还该32个月汽车贷款数额为66952.64元，剩余247.36元可以从许朋应返还唐贵娟的数额中予以扣除（8394.19元-247.36元=8146.83元）。许朋抗辩唐贵娟欠其父金钱属于另一法律关系，当事人可另案主张权利。综上，唐贵娟要求许朋支付垫付款的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 许朋于本判决生效后十日内返还唐贵娟垫付款8146.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹珊珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  田会芳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执243号申请执行人：王其婉，女，汉族，1971年12月15日生，云南省永平县人，住永平县。居民身份号码532928197112150023。被执行人：马建斌，男，彝族，1990年11月14日生，云南省永平人，住永平县。申请执行人王其婉与被执行人马建斌民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年6月15日依法作出的（2020）云2928民初182号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告马建斌归还原告王其婉借款本金30000.00元并支付利息6000.00元，本息合计36000.00元（分三次付清：于2020年9月1日前支付15000元，于2021年3月1日前支付15000元，于2021年7月1日前支付6000元）。其余利息原告王其婉自愿放弃。如果被告马建斌未按期履行，则承担支付原告王其婉迟延履行金”。调解书生效后，由于被告马建斌未在调解书指定的期间内履行第一期支付义务15000元，王其婉于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马建斌送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人马建斌未按期履行义务，本院依法查询、冻结了马建斌的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2020年10月14日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人马建斌支付申请执行人王其婉第一期案款15000元，于2020年10月16日前支付5000元，剩余案款10000元，从2020年11月起每月30日前支付申请执行人王其婉案款人民币3000元直至还清为止。本院认为，申请执行人王其婉与被执行人马建斌自愿达成了执行和解协议。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执243号执行案件终结执行。保留申请执行人王其婉对被执行人马建斌的剩余债权。如被执行人马建斌不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人王其婉可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十月十四日法官助理周国蓉书记员马强强
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执643号 申请执行人：欧新连，女，1975年6月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：韶关市博盛精密锻造有限公司，住所地：乳源县桂头镇。 法定代表人：陈建荣。 申请执行人欧新连与被执行人韶关市博盛精密锻造有限公司劳动争议纠纷执行一案，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2020]61号调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。申请执行人欧新连于2020年10月19日以被执行人已主动履行完毕为由向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 二〇二〇年十月十九日 书记员  林永健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6975号 原告：廖南英，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：柳田，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理热：谢增忠，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：厦门市简巢空间装饰设计有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务板块**1705，统一社会信用代码913508003154635369。 负责人：简新煌。 被告：厦门市简巢空间装饰设计有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙腾中路**，统一社会信用代码913502033028953215。 法定代表人：简立庆，执行董事兼总经理。 原告廖南英与被告厦门市简巢空间装饰设计有限公司龙岩分公司、厦门市简巢空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告廖南英于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，廖南英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖南英撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由廖南英负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢晓青（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8408号申请人：杜学海，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：苑术玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请人杜学海与被申请人苑术玲买卖合同纠纷一案，申请人杜学海向本院申请财产保全，请求对被申请人苑术玲价值94680元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苑术玲价值94680元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年十月二十一日书记员  纪林
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执722号之五被执行人：张军伟，男，汉族，1985年02月09日生，现住延川县。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国农业银行6228482928691563373账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年十月十三日书记员  杨 正
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初934号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨三林，男，1968年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年1月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日被沭阳公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人杨三林犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。经征得被告人杨三林同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人杨三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月至2020年7月，被告人杨三林在沭阳县贤官镇境内盗窃作案三起，窃得电动车三辆，价值人民币2382元。现分述如下： 1.2019年10月初一天夜，被告人杨三林在沭阳县贤官镇将星路“温馨如家宾馆”门口盗窃葛某红色凤凰牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值350元。案发后，该被盗车辆由被害人自行找回。 2.2020年6月1日夜，被告人杨三林在沭阳县贤官镇蒋园村司苏敏家楼下楼梯口处盗窃张某甲粉红色高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1440元。案发后，该被盗车辆由被害人自行找回。 3.2020年7月20日晚，被告人杨三林在沭阳县贤官镇贤官街“陈某早中餐”饭店门口盗窃唐某蓝色电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值592元。 公诉机关认为被告人杨三林的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨三林多次盗窃、数额较大，其归案后如实供述、认罪认罚,建议对被告人杨三林判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“出所登记表”、被告人杨三林供述、被害人葛某、张某甲、唐某陈述、证人张某乙、司某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、接受证据清单、发票、情况说明等证据证实，被告人杨三林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人杨三林以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨三林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人杨三林归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨三林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十四日起至二○二一年一月十三日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨三林退赔被害人唐某经济损失人民币五百九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  程华明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1821号之三申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司青堆支行被执行人：徐某、何某、孙某、宫某、李某、刘某上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年10月22日至2021年10月21日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1163号之一 申请人：山东隆耀印刷材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**禾翔阳光**楼**，统一社会信用代码：91370102689807049A。 法定代表人：崔永升，该公司经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：阳信县臻诚印刷有限公司，住所地阳，住所地阳信县河流镇工业北路以北滨阳路东侧有限公司院内），统一社会信用代码：91371622MA3MXC8U1B。 法定代表人：毛永祺，该公司执行董事兼经理。 被申请人：范立娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人山东隆耀印刷材料有限公司与被申请人阳信县臻诚印刷有限公司、范立娟买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信县臻诚印刷有限公司、范立娟的银行存款126392.5元予以冻结并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信县臻诚印刷有限公司、范立娟的银行账户存款130000元予以冻结，存款冻结期限一年。（存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4205号  原告：刘红，男，汉族，1979年12月1日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。原告：曹米孝，男，汉族，1963年8月20日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。被告：曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区北大街。原告刘红、曹米孝与被告曹林智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红、曹米孝，被告曹林智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红、曹米孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告返还代被告偿还的案件款1242600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月19日韩某某向被告出借本金150万元，约定月利息2分，二原告为本笔借款的连带保证人。后被告陆续向韩某某偿还被告借款本金及利息，尚欠98万元本金及自2017年4月18日起的利息未支付。韩某某将被告及二原告诉至贵院，经贵院调解，几方达成一致意见，贵院作出（2017）陕0602民初4221号民事调解书。该调解书生效后，因被告未按时履行该调解书确定的支付义务，故韩某某向法院申请强制执行，二原告代替被告向韩某某偿还案件款1242600元。宝塔区法院对韩某某执行案件作出（2018）陕0602执恢242号结案通知书。本院认为，原告刘红、曹米孝代替被告曹林智向韩某某偿还借款本息的事实有其提供的执行裁定书和结案通知书为证，2017年11月1日本院冻结曹米孝235000元，2017年12月25日曹米孝履行案件款270000元，2018年8月28日韩某某领取法院冻结曹米孝的存款59000元，原告曹米孝共支付案件款564000元。2017年11月1日本院冻结刘红8000元，2018年6月26日韩某某领取法院冻结刘红的存款78400元，经与原告曹米孝核实，2018年7月19日韩某某领取580000元案件款系原告刘红支付，原告刘红共支付案件款666400元。二原告作为借款保证人承担保证责任后，有权向债务人被告曹林智追偿，本院对原告要求被告曹林智返还因履行担保责任支付案件款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条这规定，判决如下：一、被告曹林智在本判决生效后十日内支付原告刘红666400元；二、被告曹林智在本判决生效后十日内支付原告曹米孝564000元；三、驳回原告刘红、曹米孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元原告已预交，减半收取7991.5元，实际由被告曹林智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年十月十六日 书  记  员   张  盼-1-
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初584号原告：潘某，女，1994年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被告：曾某，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告潘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，x年x月x日协议离婚，但双方对共同所有的位于大连经济开发区房屋未进行分割。原、被告原协商将案涉房屋共同出售后，双方平均分割，但离婚后被告一直消极对待房屋转让问题，致使原告的权益无法得以实现。原告曾于2019年11月12日向大连经济开发区人民法院提起诉讼，法院在审理过程中，以该案应由被告住所地管辖为由，将该案移送至大连长兴岛经济技术开发区人民法院，后原告撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为湖北省老河口市，虽然被告在时间，但此后因工作原因离开了长兴岛，长兴岛并非被告的经常居住地。离婚后财产纠纷应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，大连长兴岛经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求移送至湖北省老河口市人民法院管辖或裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案属于离婚后财产纠纷，原告仅主张分割位于大连经济技术开发区房屋一处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，因不动产提起的诉讼属于专属管辖，不动产所在地人民法院有管辖权，案涉房屋位于大连经济技术开发区，本案应移送大连经济技术开发区人民法院处理。被告曾某提出的本院对该案无管辖权的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  苏丽波人民陪审员  于文骏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  静 蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11460号原告李永丽，女，汉族，1983年9月2日出生，住址沈阳市苏家屯区委托代理人：杨博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告赵健永，男，汉族，1986年11月5日出生，住址沈阳市铁西区被告金昊，男，汉族，1992年2月19日出生，住址辽宁省大石桥市。公民身份号码：2108821992********。本院受理原告李永丽与被告赵健永、金昊服务合同纠纷一案后，被告赵健永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵健永经常居住地为辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。被告金昊答辩期届满后向本院提出管辖异议申请，认为被告金昊经常居住地为辽宁省营口市站前区阳光人家小区8号楼1单元603室，该案应由辽宁省营口市站前区法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告虽以被告住所地在沈阳市铁**为由诉讼至我院，但被告赵健永提供租房协议一份，载明甲方张继东将辽宁省营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室房屋出租给乙方赵健永，使用期限为2018年5月1日至2021年5月1日止，被告赵健永在营口市老边区连续居住满一年以上,营口市老边区玄水云山小区11号楼3单元1602室为被告赵健永经常居住地,故本案应由辽宁省营口市老边区人民法院管辖，并非被告赵健永提出的营口市站前区人民法院管辖。管辖异议申请应当在提交答辩状期间提出，超过答辩期未提出的，视为受诉法院有管辖权。被告金昊在答辩期届满之后向本院提出管辖异议，本院将不对此管辖异议进行审查。综上，被告赵健永提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告赵健永对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省营口市老边区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年十月二十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1092号之一申请执行人章某，男，2008年06月26出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人章壮金，男，1979年10月06出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人章某与章壮金抚养费纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3364民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年8月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年10月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年十月十三日书记员  夏雨卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3300号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：林振庭，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现居住广东省江门市新会区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人林振庭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林振庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林振庭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初646号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区红阳路****，统一社会信用代码915101137436050194. 法定代表人：赖筱蓉，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东,四川川商律师事务所律师。委托授权范围为特别授权。 被告：四川省金时代房地产开发有限公司，住，住所地:德昌县香城大道南侧新客运站**一社会信用代码91513424662797063J。 法定代表人：王世全，职务：总经理。 第三人：凉山攀西运输有限责任公司，住，住所地:德昌县德州镇香城大道南侧一社会信用代码91513424759741744X. 法定代表人：尹太静,职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑森,四川朗晟律师事务所律师。委托授权范围为特别授权。 第三人：德昌县德州镇时代GOD小区第一届业主委员会，住所地:德昌县德州镇东风路时代GOD小区 负责人：边记，职务：时代GOD小区第一届业主委员会主任。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住德昌县。系该时代ＧＯＤ小区第一届业主委员会委员。委托授权范围为一般授权。 委托诉讼代理人：先德福，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住德昌县。系该时代ＧＯＤ小区第一届业主委员会委员。委托授权范围为一般授权。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）与被告四川省金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）、第三人凉山攀西运输有限责任公司（以下简称攀西公司）、第三人德昌县德州镇时代GOD小区第一届业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告圣爱融创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年3月1日至2020年3月31日期间的物业公共服务费本金217,460.84元，违约金130,124元（以217,460.84元为基数，自欠费日至实际付清日止，暂计至2020年3月31日）；2、支付2017年3月1日至2020年3月31日期间电费本金25,680元，违约金14,059.8元（以25,680元为基数，自欠费日起至实际付清日止，暂计至2020年3月31日）以上两项金额合计387,324.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是德昌县德州镇“时代GOD”小区开发商，该小区其中5343.02平方米的建筑物为被告所有。2017年2月26日，德昌县德州镇“时代GOD”小区第一届业务委员会与原告圣爱融创公司签订物业服务合同，约定合同期限自2017年2月28日至2020年2月28日，物业费按建筑面积向业主收取，标准为1.10元/月.每平方米（餐饮用房1.50元/月.每平方米），同时约定支付方式、违约金等。自2017年3月1日起至2020年3月31日止，从未缴纳物业费，经原告多次以各种方式催收，被告均拒不支付。2018年3月30日被告与原告签订协议，约定“时代GOD”地;地下停车场由被告自行管理明及道闸设备所产生的电费由被告支付，支付方式由被告每月支付给原告。被告在支付少部分电费后，就拒不支付至今。综上，原告按照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业公共服务费、电费。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告圣爱融创公司在没有有效的证据证明被告金时代公司是德昌县德州镇“时代GOD”小区开发商，系该小区其中5343.02平方米建筑物所有人的情况下，向被告金时代公司主张权利。虽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。被告主体适格是诉讼要件，而起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质，因本案中被告金时代公司主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故本案属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的起诉。 案件受理费7,110.00元，予以退还原告四川圣爱融创资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1685号原告：赵华中，女，1966年6月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州原滋味七山涮肉坊，住所地，兰州市红古区。负责人：徐小花，系兰州原滋味七山涮肉坊投资人。原告赵华中诉被告兰州原滋味七山涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华中、被告兰州原滋味七山涮肉坊负责人徐小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资6246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月起，原告到被告经营的店铺打工，截止2020年7月底，被告拖欠原告工资8146元，后向原告支付劳务费1900元，剩余劳务费6246元经原告催要，未果。原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告赵华中为支持其诉讼请求成立向法庭提交了欠条一份。被告兰州原滋味七山涮肉坊辩称，拖欠工资属实，但因生意困难，希望分期支付劳务费。被告兰州原滋味七山涮肉坊未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年4月起，原告赵华中在被告兰州原滋味七山涮肉坊提供劳务。截止2020年7月底，经双方结算，被告兰州原滋味七山涮肉坊仍欠付原告赵华中劳务费6246元，后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告赵华中在本案中所主张的事实本院予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费。原告赵华中提出要求被告兰州原滋味七山涮肉坊支付拖欠劳务费6246元的请求，合法有据，本院予以支持；被告兰州原滋味七山涮肉坊提出拖欠劳务费属实，愿分期支付的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告兰州原滋味七山涮肉坊待本判决生效后三十日内支付原告赵华中劳务费6246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州原滋味七山涮肉坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十月十九日书记员  崔 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6551号原告：李岩，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告李岩与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金66898.49元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款496627.8元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.19平方米，房款总价496627.8元，签订合同当日付清（其中130000元以公积金转款方式在2013年3月7日付清）。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。2013年3月14日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金66898.49元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年4月19日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金54999.83元(496627.8元×4.75%÷365天×851天)合理有据，本院予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以496627.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告李岩支付逾期办理产权证书的违约金54999.83元(496627.8元×4.75%÷365天×851天，2017年4月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以496627.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李岩付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的66898.49元，判决给付标的54999.83元，占争议标的82.21%，案件受理费736.23元（原告李岩已预交）,由原告李岩负担130.98元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担605.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  司羽嘉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1507号申请执行人：董淑梅,女,1975年8月13日出生，汉族,住洮**。被执行人：张春玲，女性,1983年6月25日生，汉族，住洮**。本院在执行董淑梅与张春玲其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款14,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十二日书记员  谷俊阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执286号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区铁街**。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：新余市经济开发区水西镇政府前路**。法定代表人：廖春惠，该公司经理。被执行人：新余市星晨贸易有限公司，住，住所地：新余市渝水区南安乡/div>法定代表人：吴春生，该公司经理。被执行人：江西晨裕实业有限公司，住，住所地：新余市渝水区袁河工业基地渝水大道/div>法定代表人：俞云恩，该公司经理。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住，住所地：新余市渝水区仰天大道/div>法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：新余市夏威夷工贸有限责任公司，住，住所地：新余市吉新路珠珊板桥工业区**/div>法定代表人：廖江闽，该公司经理。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日生，住新余市。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日生，住新余市。被执行人:廖春惠，女，汉族，1972年8月13日生，住新余市。被执行人：杨友根，男，汉族，1969年8月4日生，住新余市。被执行人：吴春生，男，汉族，1973年3月26日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡志红，女，汉族，1971年4月24日生，住新余市渝水区。被执行人：胡志华，男，汉族，1975年4月18日生，住新余市渝水区。被执行人：廖建花，女，汉族，1983年2月27日生，住新余市渝水区。被执行人：张学勇，男，汉族，1983年9月1日生，住新余市渝水区。被执行人：龚怡君，女，汉族，1991年7月31日生，住新余市。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住新余市。被执行人：俞云恩，男，汉族，1973年6月11日生，住新余市。被执行人：王丽明，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市。被执行人：俞云坤，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市。被执行人：俞华芸，男，汉族，1974年2月13日生，住新余市。被执行人：俞云官，男，汉族，1967年9月16日生，住新余市渝水区。Ａ）。被执行人：林丽钦，女，汉族，1968年9月25日生，住新余市。本院在执行（2017）赣05民初15号民事判决书的过程中，依法在新余市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在廖江闽名下的位于新余市（暨阳·欧雅新城商住带）1幢501（产权证号：Ｓ0××**）；新余市夏威夷工贸有限责任公司名下的位于新余市进行拍卖，分别以737658.02元最高竞买价被何珍珍竞得，1349200元最高竞买价被喻小狗竞得。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年10月14日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司撤回执行的理由符合法律规定。申请执行人在撤回申请后，两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十月十五日书记员  李 丹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1145号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住虎林市。被执行人：李岩，男，汉族，住珍宝岛乡永河村。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初2182号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被执行人李岩买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十八日书记员 孙凯波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1566号之一 申请保全人：山东兴润建设有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路**。 法定代表人：李云岱，总经理。 被保全人：山东兴润建设有限公司，住所地：桓台县××侯庄村。组织机构代码：74339990-5。 法定代表人：杨利荣，总经理。 申请保全人山东兴润建设有限公司依据本院2009年7月25日作出的（2009）桓民重字第23号民事判决书，于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博龙泰冶炼有限公司的银行存款663883.70元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博龙泰冶炼有限公司的银行存款663883.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 健
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2759号 申请执行人：司纲涛 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人司纲涛与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初2651号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人李文在日照市城南安置区13号楼2单元2301号及13号楼2单元2302号的房产各一处予以查封。 查封期限为三年，自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施亚勤，女，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵宗昌，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市公园天下****。负责人：刘健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：众海融资租赁（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****楼****div>法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。再审申请人施亚勤因与被申请人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司（以下简称众海融资苏州分公司）、众海融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。施亚勤申请再审称：1.一、二审法院认定众海融资苏州分公司将案涉施亚勤租赁的车辆拖走不构成违约错误。本案合同不能履行的根本原因是众海融资苏州分公司强行将案涉租赁车辆拖走，施亚勤与其多次沟通无果，在此情况下，施亚勤才提起本案诉讼要求解除双方之间的《融资租赁合同》。2.一、二审认定施亚勤未按时足额支付租金与事实不符。施亚勤在签订合同的前六个月均足额支付了每月租金，从未有过拖欠。3.施亚勤虽有多起违章没有处理，但其均不知情，因为交警部门都是将违章信息发给案涉车辆的车主众海融资苏州分公司，施亚勤从未收到过有关违章应当进行处理的信息。退一步讲，即使有违章没有处理，也不能成为众海融资苏州分公司强行扣车的理由。4.一、二审法院对施亚勤诉求的扣车损失未予支持错误。5.一审法院调取苏州市姑苏区胥江派出所现场处警时的执法记录仪的视频资料，没有交双方当事人质证，程序违法。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。众海融资苏州分公司提交意见称：1.施亚勤未按合同约定及时支付租金，且在车辆使用过程中多次违章，对扣分及罚款不及时处理，构成违约。根据双方合同约定，每月的20日为租金到期日，施亚勤每月应提前五日还款，且应在工作日的上午9点-下午4:30付款，而在实际履行中，施亚勤均未按约准时支付。车辆使用中多次扣分，经打电话和发消息通知也不及时去交警部门处理，违反合同约定。2.众海融资苏州分公司为减少损失，将案涉租赁车辆取回后，与施亚勤及时进行了沟通，同意其将违章扣分处理后，将车辆归还施亚勤。但施亚勤拒绝接受案涉车辆，要求解除合同，才引起本案诉讼。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施亚勤再审请求。本院经审查认为，根据双方《车辆租赁合同》“主要条款”第5条：“租赁期限自2017年1月21日始至2020年1月20日止，合计36个月。租金日为每月20日（即还款日）。”第9条：“收取租金按实际到账为准，节假日需提前支付，并且要求在公司工作时间内（周一至周五：上午9点—下午4：30）。”“甲乙双方相关责任条款”第二条第3项：“乙方每月应提前5个工作日支付租金，并应按期如数缴纳租金。”本案中，施亚勤于2017年2月17日16:34:14、3月18日20:34:07、4月19日16:53:17、5月20日19:43:37、6月20日22:02:27分五次向众海融资苏州分公司支付租金，对照双方合同中前述约定，施亚勤支付租金的时间不符合约定，存在迟延情形。且，根据《车辆租赁合同》“甲乙双方相关责任条款”第一条第9项：“在租车期内，乙方在任何时候行车时间发生违章，乙方需及时处理违章（如在甲方通知乙方后的三日内，乙方仍未处理，则视为违约）”，施亚勤在租车期间存在多次违章行为，众海融资苏州分公司发送短信通知施亚勤及时处理，施亚勤未予处理。一审中众海融资苏州分公司提交的短信记录能够证明其向施亚勤发送了短信通知，施亚勤主张未收到短信通知，与事实不符。综合上述事实可以认定，施亚勤在履行案涉《车辆租赁合同》过程中存在违约。在此情况下，众海融资苏州分公司为减少损失，通过私力救济手段将案涉租赁车辆取回公司，并及时通知施亚勤到公司协调处理纠纷，并无不妥。而在双方交涉及一审诉讼过程中，众海融资苏州分公司明确表示愿意将案涉车辆交还施亚勤，但施亚勤不愿意接受案涉车辆。故施亚勤在自身存在违约行为，而众海融资苏州分公司没有违约的情况下，要求解除案涉《车辆租赁合同》，缺乏法律依据。另外，施亚勤还主张众海融资苏州分公司私自取车行为给其造成了损失，应予赔偿，但施亚勤对其损失没有提供充分证据证明。综上，一、二审法院判决驳回施亚勤要求解除案涉《车辆租赁合同》，并对相关损失进行赔偿的诉讼请求并无不当。另外，对于施亚勤再审申请中主张的一审法院调取公安民警执法记录仪的视频资料未经质证的问题。经核查，一审承办法官调取公安机关执法记录仪的视频资料后，电话通知施亚勤到庭观看视频资料并提出质证意见，施亚勤电话中表示不需要观看视频，由法官进行裁量。且，一、二审法院并未将执法记录仪的视频资料内容作为认定本案基础事实的证据，故施亚勤主张一审程序违法，本院不予支持。综上所述，施亚勤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施亚勤的再审申请。审判长  张继军审判员  潘 宾审判员  何春兰二〇二〇年十月十九日书记员  张敏慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4257号原告：陆永昌，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏省盐城市阜宁县东沟镇合心村民委员会，住所地阜宁县东沟镇合心村**。法定代表人：付红桃，该村主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告陆永昌与被告江苏省盐城市阜宁县东沟镇合心村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陆永昌于2020年10月15日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永昌提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆永昌负担（原告已预交）。审 判 员 范效飞二〇二〇年十月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4679号 原告：张锡州，男，1942年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：王义龙，男，1981年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。 原告张锡州诉被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。原告张锡州到庭参加诉讼，被告王义龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锡州向本院提出诉讼请求：被告归还借款13000元。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款25600元，承诺4-5个月后一定全部归还，未还完部分缺多少补多少。可是5个月后只还了8530元，还欠17070元。后原告又催要了4个月，仍然没有结果，2018年7月原告至鼓楼派出所报案，经过派出所张明的调解，催促被告还钱，每次被告都答应并写下了欠条，承诺归还，但是实际仅给原告花费2000元购买了两张机票。现在被告尚欠原告13000元，故原告诉至法院。 被告王义龙未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书、银行转账凭证等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：今承诺张锡洲（叔叔）剩余17000元本金（壹万柒仟元整），本人于2018年8月-9月底还清。被告王义龙签名捺印并标注日期。被告在承诺书下方注明：已付2000元，余款9月底付清。 庭审中，原告向法庭陈述原、被告经朋友张凤娟介绍认识。原告听张凤娟介绍说南京松德生物科技有限公司投资效益较好，就前往该公司投资，原告与被告在该公司签订了借款合同，借款合同现在找不到了。2017年10月31日，南京松德生物科技有限公司的业务员拿其银行卡在公司的机子上刷走了25600元，借款用途是在外投资、做生意。被告曾口头承诺原告两年后给其8万元，在原告向被告催要款项的过程中，被告曾承诺赠送原告2万元的物品，后来赠送给原告一台价值2000元的电视机。款项出借后，原告每星期都去南京松德生物科技有限公司领取钱款，每次100元-400元不等。截止2018年7月7日，在原告的再三催要下被告仍未还款，原告报警，经过派出所张明警官的调解，被告向原告出具了一份承诺书，载明被告欠原告17000元本金。承诺书出具后，被告以现金方式归还原告借款2000元，给原告购买了2张合计价值1700元的飞机票，被告向原告表示1700元飞机票抵扣2000元还款。目前被告尚欠原告借款13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述，提交的承诺书、银行转账记录等证据足以证实原告向被告出借25600万元款项。被告出具的承诺书中载明尚欠原告借款本金17000元，被告未按约定还款，已构成违约，原告自认被告已向其归还借款本金4000元，故原告诉请被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义龙于本判决生效之日起三日内向原告张锡州一次性归还借款本金13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告王义龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱可
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终5525号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州四立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石明建，男，1996年9月22日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：查杰，贵州上宜律师事务所律师。 原审被告：张新，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司因与被上诉人石明建及原审被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从公安派出所出具的《出警证明》载明的涉案事故的发生经过及各方当事人在二审中的陈述来看，石明建并非贵Ａ×××××号车的驾驶员或车主，当时石明建系在Ａ40833号车的底盘脚打黄油，针对该车，其系第三者。且现有证据能够认定石明建的受伤与贵Ａ×××××号车之间具有直接的因果关系。故本案应在查明贵Ａ×××××号车的驾驶员和车主的基础上，将Ａ40833号车的驾驶员和车主追加为本案被告参加诉讼。同时，应查明Ａ40833号车是否投保交强险，如果已经投保交强险，还应将相关保险公司追加为被告参加诉讼。对石明建因涉案事故造成的损失，应由Ａ40833号车和贵Ａ×××××号车在各自的交强险责任限额范围内承担责任后，再根据责任比例，由相关责任人（保险公司）承担赔偿责任。一审未查明上述案件事实，直接判决中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿石明建的全部损失，属认定基本事实不清，遗漏案件当事人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2590号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司交纳的二审案件受理费7,166.00元，由其自行到本院申请退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇二〇年十月九日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执831号之一申请执行人：朱晓英,女，1968年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。青莉与王子萍、曾宇、李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。本案被执行人王子萍、曾宇、李瑜需支付申请执行人朱晓英172,000元，已执行24,392.6元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人王子萍名下的机动车已被另案查封，本案无法处置，被执行人王子萍名下的不动产已被另案查封，本案无法处置；被执行人曾宇的住房公积金已被冻结，本案无法执行。另案中本院对被执行人王子萍、曾召全位于什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号住宅予以处置，变价款项1,150,000元，申请执行人朱晓英申请参与分配，分得24,392.6元。除此之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十月十三日书记员 谭 渤 超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3723号原告:梁雪，女，1995年10月10日生，汉族，现住长春市经开区。委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所律师。被告:长春市勤为科技有限公司，住所地:长春市绿园区。法定代表人:孔伶慧。被告:孔伶慧，男，1983年4月4日生，汉族。原告梁雪诉被告长春市勤为科技有限公司、孔伶慧服务合同纠纷一案，因双方和解，原告梁雪于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁雪撤回起诉。案件受理费已减半收取325元，由原告梁雪负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年十月十四日书记员  张 波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4620号被执行人：许军霞，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。许军霞罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人许军霞犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；加之犯诈骗罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金503000元。因许军霞未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许军霞有银行存款合计102039.73元，本院已扣划102039.73元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人许军霞名下没有房产、住房公积金、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位102039.73元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有400960.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许军霞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  张姣姣
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执异95号 申请人（案外人）：海城市土地储备交易中心，住所地：辽宁省海城市经济开发区淮河路**。 法定代表人：薛勇，主任。 委托代理人：赵洪岩，该单位工作人员。 被申请人（申请执行人）：中国建筑第六工程局有限公司。。住所地：天津市河**八纬路** 法定代表人：张爱民，职务董事长。 委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。 委托代理人：王**，山东国栋律师事务所律师。 被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所。住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路**div> 法定代表人：张崴，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通大康公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人海城市土地储备交易中心（以下简称土地储备中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人土地储备中心称，鞍山中级法院在执行被执行人裕通大康公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了裕通大康公司名下的多处房产。因上述房产中有4处（产籍号：C02-73-67-1316、C02-73-67-1328、C02-73-65-1321、C02-73-65-1328）系土地储备中心的合法财产，其用途是为了安置回迁户，故请求法院解除对该4户房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人裕通大康公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月29日查封了裕通大康公司名下的坐落于海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝商业广场的4处房产（产籍号：C02-73-67-1316、C02-73-67-1328、C02-73-65-1321、C02-73-65-1328）。 另查，2011年，海城市土地储备交易中心负责对海城市原西关光明市场实施拆迁，回迁安置地点在裕通大康公司开发的龙水金帝小区。后因裕通大康公司欠海城市土地储备交易中心回迁保证金，双方于2017年4月29日签订移交书，裕通大康公司将上述4处房产交付给海城市土地储备交易中心抵顶欠款100万元，由土地储备中心用于安置回迁户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。参照上述规定，本案中案外人土地储备中心与裕通大康公司在房产被查封前既已完成房产抵债及交接手续。海城市土地储备交易中心已合法占有该房产且系用于安置回迁户。故案外人土地储备中心的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝商业广场的4处房产（产籍号：C02-73-67-1316、C02-73-67-1328、C02-73-65-1321、C02-73-65-1328）的执行。 当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尤学军 审判员  王 鑫 审判员  张 军 二〇二〇年十月十一日 书记员  宋 驰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1644号 申请人：张晓伍，男，1977年10月01日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：施云宽，男，1954年12月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：花翠平，女，1962年10月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2016）皖0222民初7号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人施云宽、花翠平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施云宽、花翠平银行存款人民币500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1792号之四申请执行人：耿龙江，男，1973年5月20日生，住禹城市。被执行人：章青连，男，汉族，1972年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 章青连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章青连在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币664.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年十月十六日书记员刘杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1319号宁乡市卫生和计划生育局喻新建、李凤梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻新建、李凤梅征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00168号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4079号 原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码：913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：日照东都建筑工程有限公司，住所地：日照市天津路南侧大董家村A2段沿街楼**，统一社会信用代码：913711005728619572。 法定代表人：张守刚。 本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告日照东都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告日照东都建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回对被告日照东都建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元,保全费120元，共计145元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。 审判员  李贤村 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保888号王建民:申请人王建民与被申请人丁军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初10556号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王建民向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初10556号民事裁定书，确定冻结被申请人丁军在银川市兴庆区通贵乡政府的补偿款120000元，期限为三年；冻结担保人刘洋名下车牌号为宁Ａ×××**号车辆车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王建民与被申请人丁军诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10556号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4693号原告：于某某，女，1960年5月16日出生，汉族，住天津市河**。原告：侯某某，女，1952年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：于某某，男，1958年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于某（父子关系），1985年10月2日出生，无职业，住天津市红桥区。原告：于某某1，男，1955年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市武色县。原告：于某某2，女，1954年年8月月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于某某3，男，1951年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：于某2，女，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河**。第三人：陈某某，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市河**。第三人：于某某4，女，1985年12月月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：天津市红桥区西沽南片棚户区改造项目指挥部。原告于某某、侯某某、于某某、于某某1、于某某2与被告于某某3、于某2等合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于某某、侯某某、于某某、于某某1、于某某2于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于某某、侯某某、于某某、于某某1、于某某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某、侯某某、于某某、于某某1、于某某2撤回起诉。案件受理费预缴15355元，实际收取25元，由各原告共同负担。审判员  杨雪二〇二〇年十月十六日书记员  墨杭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向小芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州我有我家房地产经纪有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城**楼****。法定代表人：王千里，该公司经理。再审申请人向小芳因与被申请人徐州我有我家房地产经纪有限公司（以下简称我有我家公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向小芳申请再审称：1.一、二审法院认定提供税费信息系中介合同次要合同义务错误，我有我家公司故意隐瞒与订立合同有关的税费事项，应返还全部居间费。一、二审法院仅部分支持向小芳该诉请错误。2.因我有我家公司提供税费虚假信息，导致向小芳额外多支付税费费用，该额外支出的费用系向小芳的损失，我有我家公司应予赔偿。一、二审法院未支持向小芳该诉请错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，向小芳与我有我家公司签订的居间合同属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案纠纷起因在于，涉案房屋系商用房产，税费有别于一般住宅，在向小芳询问我有我家公司税费费用时，我有我家公司多次向小芳表示税款两万多元，该信息与实际产生的税费不符，差距34964.76元。向小芳认为我有我家公司存在过错，但向小芳作为购房者，其明知涉案房屋系商用房的情况下，未进一步核实税费问题，其自身亦存在过错，且向小芳是涉案商用房产的权益拥有者。而我有我家公司并未隐瞒房屋性质，且其主要合同义务是为向小芳与案外人之间的房屋买卖提供居间服务，而案涉房屋买卖事宜已履行完毕，我有我家公司的主要合同义务已经完成。向小芳现仅以我有我家公司提供税费信息有误为由，主张我有我家公司承担税费34964.76元，缺乏合同和法律依据。鉴于我有我家公司提供税费信息的服务过程中存在瑕疵，一、二审法院酌定我有我家公司返还向小芳1/3居间服务费即5000元，并无不当。综上，向小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向小芳的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  郑文海二〇二〇年十月二十一日书记员  褚茜茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2637号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：陈阿林，男，1978年11月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈安民，男，1974年7月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵芸，女，1977年2月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：韩海霞，女，1979年10月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈善明，男，1966年6月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州朝苏商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈善明。关于扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与陈阿林、陈安民、赵芸、韩海霞、陈善明、扬州朝苏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张雅璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9882号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈志强，男，1990年10月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3489.47元、利息1473.08元、违约金及手续费654.20元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5616.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈志强。申领情况：2017年8月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××90。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金3489.47元、利息1473.08元、违约金及手续费654.20元，合计5616.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3489.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1503号 原告：新邵县鸿远金属加工有限公司，住所地：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇产业园区内。 法定代表人：罗听胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：东莞市晶志五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村天新街**。 法定代表人：张殿瑞，系该公司总经理。 原告新邵县鸿远金属加工有限公司（以下简称“鸿远公司”）与被告东莞市晶志五金科技有限公司（以下简称“晶志公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告鸿远公司委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告晶志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款385855元,并承担自2019年9月1日起至2020年7月1日止的利息77171元（以385855元为基数，按每月两分计算，顺延至偿还日止），共计463026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买铝锭等货物，截止到2019年9月2日，被告共拖欠原告货款385855元。同时，被告向原告出具了一份还款计划，承诺在2019年9月30日应付货款20万元，剩下185855元在10月底前付清，逾期未还清，按月息三分计息。现被告承诺的还款日期已过，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告晶志公司未予书面答辩。 本院经审理查明：2019年5月7日至7月29日，被告晶志公司因业务需要向原告鸿远公司购买铝锭，后经原告鸿远公司与被告晶志公司结算，被告晶志公司尚欠原告鸿远公司货款385855元。2019年9月2日，被告晶志公司向原告鸿远公司出具了内容为“截止2019.9.30号，应付鸿远20万元整，剩下185855，10月底之前付清。如未兑现，按货到一个月付息，付3分利息”的还款计划。被告晶志公司至今未支付货款。 以上事实，有当事人的陈述、原告营业职业照复印件、法定代表人证明书及其身份证复印件、被告注册登记资料、供货明细表、出库单、还款计划等证据予以证实，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告鸿远公司为被告晶志公司供应铝锭，经双方结算，被告向原告出具了一份还款计划，被告未按约定向原告支付货款385855元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款385855元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的还款计划就应付货款金额、还款期限、违约金（即利息）等作了约定，依法应按约定处理，但原告自愿降低违约金支付标准，仅要求被告按照月利率2%支付违约金，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告以385855元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告东莞市晶志五金科技有限公司向原告新邵县鸿远金属加工有限公司支付货款385855元及2019年9月1日至2020年7月1日的违约金（即利息）77171元（之后的利息以385855基数，按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3544元（原告已预交），由被告东莞市晶志五金科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理李莹 代理书记员  唐黎黎
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执239号申请执行人：：姚光余，男，1995年8月24日出生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：赵威，1996年6月26日出生，男，汉族，农村居民，云南永平县人，住永平县。居民身份号码53292819960626031X。申请执行人姚光余与被执行人赵威民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月18日依法作出的（2020）云2928民初194号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告赵威归还原告姚光余借款45000元，该款于2020年8月31日前归还15000元，剩余30000元于2020年9月起至2021年2月每月月底前各归还5000元”。调解书生效后，由于被告赵威未在调解书指定的期间内履行第一期支付义务15000元，姚光余于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵威送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人赵威未按期履行义务，本院依法查询、冻结了赵威的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2020年10月16日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人赵威支付申请执行人姚光余第一期案款10000元（双方当事人认可姚光余的弟弟姚光淮到赵威家代收了5000元），2021年2月28日前支付。本院认为，申请执行人姚光余与被执行人赵威自愿达成了执行和解协议。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执239号执行案件终结执行。保留申请执行人姚光余对被执行人赵威的剩余债权。如被执行人赵威不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人姚光余可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年十月十六日法官助理周国蓉书记员马强强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13423号 原告：邱华，女，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西银河工程监理有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：郭建华,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹辉、贺珊，上海市（西安）律师事务所律师 原告邱华诉被告陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邱华于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱华撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 郭 瑶 审判员 穆 瑾 审判员 张芷瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员 史佳斌 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7324号梁忠树：你与彭永章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭永章于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、梁忠树支付彭永章案款144650元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2009元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9711号 原告：张昌明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告张昌明与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张昌明、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌明向本院提出诉讼请求：判令华侨房地产公司协助办理浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑二期车库-1110号车位（简称1110号车位）产权变更登记手续；诉讼费用由华侨房地产公司承担。事实和理由：2015年7月11日，张昌明与华侨房地产公司签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定华侨房地产公司将其自有的1110号车位出售给张昌明，售价款26000元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在张昌明领取《房屋所有权证》30天后办理车位土地使用权变更登记等。合同订立后，张昌明按约支付转让款26000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1110号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助张昌明办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院原告张昌明围绕诉讼请求依法提交销售不动产统一发票、1110号车位房屋所有权证和国有土地使用证、《南京市机动车位销售专用合同》和《补充协议》、《南京市机动车位销售专用合同》（办理登记手续专用版本）1组。 被告华侨房地产公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华侨房地产公司对张昌明提交的各项证据，真实性均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月18日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与张昌明作为买受人（乙方）签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将1110号车位出售给乙方，总价款26000元，乙方于2015年6月28日全额付清价款。甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 《南京市机动车位销售专用合同》订立后，张昌明向华侨房地产公司支付26000元，华侨房地产公司于2015年7月21日开具《销售不动产统一发票》，确认收到1110号车位转让款26000元。 2010年3月5日，华侨房地产公司取得1110号车位所有权证书。1110号车位房屋所有权证、国有土地使用证原件现由张昌明持有。经本院查询，1110号车位现仍登记在华侨房地产公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 因华侨房地产公司不能因清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司破产管理人。 案件审理中，张昌明同意自行承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与张昌明就1110号车车位所签订的《南京市机动车位销售专用合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司破产管理人未能接管到1110号车位转让的相关材料，根据张昌明提交的发票、《南京市机动车位销售专用合同》以及持有1110号车位权属证书原件的事实，可以认定张昌明已按约支付车位转让款，华侨房地产公司未按约定配合办理车位权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，破产管理人应配合履行相应权属转移登记手续。张昌明要求华侨房地产公司协助其办理1110号车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张昌明办理南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告张昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲