wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6968号之一 申请执行人：陈金灿，男，1983年2月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****01A，组织机构代码MA345XTE-2。 法定代表人：周吉武。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15135号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款24000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费550元，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费263元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫生
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9940号原告:临泉县金环超市，住所地临泉县城东街道办港口南路西侧**，统一社会信用代码92341221MA2R7FQL1U。经营者：谷利华，男，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县金环超市与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“今有客户金利超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）33件2瓶，特此证明”。债权人“金利超市”与本案原告临泉县金环超市名称不一致，不能证明原告临泉县金环超市与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县金环超市的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  李煌真二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚茹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5402号原告：韩永源，男，1982年1月17日出生，汉族，个体出租司机，住天津市河**。原告：姬凤霞，女，1980年9月8日出生，汉族，个体出租司机，住天津市东丽区。被告：李瑞，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告韩永源、姬凤霞与被告李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩永源、姬凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费2500元，停运损失费4822.92元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶津Ｅ0××**威志出租车于2019年11月30日21时15分许，正常行驶于河东区天山路东侧处，被被告驾驶的津ＡＤ0××**小型轿车违章实线掉头时撞到，造成原告驾驶的出租车受损。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告修车费2500元、停运损失4822.92元的损失。原告为维护合法权益，诉至本院。李瑞辩称，对原告的维修费和停运损失均不认可，认为是原告故意撞向被告，但对事故认定没有异议。原告车辆在碰撞之前就有问题，当时原告的车辆就已经锈迹斑斑了。本院确认事实如下：天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2019年11月30日作出事故认定书。该认定书上明确载明：“2019年11月30日21时15分许，在河东区天山路华润超市前，李瑞驾驶车牌号为津ＡＤ0××**的小型客车，在天山路东侧道路掉头时，遇韩永源驾驶车牌号津Ｅ0××**的小型客车沿天山路东侧道路第一车道由南向北直行至此，两车发生接触，致两车车损，无人伤的交通事故。当事人李瑞违反《安全法》第四十九条之规定负全部责任；当事人韩永源无责任。”经查，原告驾驶车辆登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，系原告个人出资购买，二原告为上述车辆的客运从业人员。被告驾驶车辆登记在被告李瑞名下，该车未投保交强险及商业保险。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、维修费二原告主张维修费2500元，并提交维修发票、加盖公章的维修明细。被告辩称有些维修部位为事故前就存在的，为此被告当庭用其手机出示了案发时原告车辆右前轮叶子板部位照片证明与本次事故无关。对被告当庭出示的照片及视频本院要求其庭后三日内提交纸质版及光盘，被告庭后并未按时提交，但庭审中原告针对被告的抗辩意见承认其右前轮上叶子板破损确为事发前存在，故根据原告提交的维修说明，其右前叶子板内衬、右前叶子板喷漆及维修部分损失应自二原告主张的维修费中予以减除，故二原告的维修费损失应为1747元。二、停运损失费二原告主张停运损失费4822.92元，并提交海河出租公司证明、兴田汽车修理厂证明及车辆运营证。被告辩称维修时间过长。关于维修时间问题，被告未能提供相应证据证明其抗辩意见，本院在维修费认定上虽减除部分由被告承担的维修项目，但根据一般车辆维修常识，受损部位喷漆时间在维修时间中最长，本次维修中除右前叶子板维修并喷漆外，车辆前杠也进行了维修并喷漆，无法认定被减除部分的维修项目时间超出了应予维修的各项目维修时间，故本院对原告车辆维修时长予以确认。关于停运损失计算标准问题，二原告主张每天按267.94元计算，该计算标准符合相关法律规定，但应按267.94*9*1.5计算为3617.19元。本院认为，被告李瑞违反相关交通法规，事故认定其承担全部责任，准确无误本院予以确认。被告应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞一次性赔偿原告韩永源车辆维修费1747元；二、本判决生效之日起十日内，被告李瑞一次性赔偿原告韩永源、姬凤霞停运损失费3617.19元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 刘智慧法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1622号 申请执行人：刘永刚，男，汉族，1969年8月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王万军，男，汉族，1972年7月15日出生，现住甘肃省白银市平川区。 申请执行人刘永刚与被执行人王万军买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘0423民初1064号民事判决书，确定被执行人王万军于判决生效十日内支付申请执行人货款266000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王万军承诺于2021年3月28日前将货款履行完毕，并以担保人王万文名下财产提供担保，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1622号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万汶新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11892号原告：付茂辉，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：刘万才，男，1977年7月生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告付茂辉与被告刘万才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告付茂辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许付茂辉撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由付茂辉负担。审判员  肖际森二〇二〇年十月三十日书记员  张璐璐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1296号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威（一般授权），该公司职员，女，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周浩（一般授权），湖北晨丰律师事务所律师。被告：赵冬璐，男，1980年4月5日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告赵冬璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威，被告赵冬璐到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解5天，现和解未果。本案现已审理终结。原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冬璐偿还原告信用卡透支款本金9943.45元、利息2671.15元、违约金3075.27元，合计15689.87元；上述利息和违约金仅计算到2020年6月13日止，从2020年6月14日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月帐单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止；2、依法判令上述被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告核发了卡号为62×××08的信用卡标准卡，信用卡额度为10000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年3月18日开始逾期，截至2020年6月13日，被告逾期天数达452天，尚欠原告信用卡透支款本金9943.45元、利息2671.15元、违约金3075.27元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告赵冬璐辩称：信用卡欠款属实，目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告福卡信用卡领用合约等内容，领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等内容，其中透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的5%。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9943.45元、利息2671.15元、违约金3075.27元，合计15689.87元。上述欠款，被告至今未还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期欠款明细及庭审笔录证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守领用合约的规定，并与原告达成合意，该内容不违反法律规定，合法有效，双方应该受合约约束。被告向原告申领信用卡后透支使用，却未向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9943.45元及支付截至2020年6月13日的利息2671.15元，至于2020年6月14日起的利息，被告应按照领用合约的约定按照日利率万分之五的标准向原告支付至清偿欠款之日止。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬璐向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司归还信用卡透支款本金9943.45元及利息（截至2020年6月13日的利息为2671.15元，2020年6月14日起的利息，以本金9943.45元为基数按日万分之五的标准计付至清偿欠款之日止）；二、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告赵冬璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  艾 婧
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1467号 原告:顾炳田,男，1962年6月15日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：沈长洲，男，1995年8月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告顾炳田与被告沈长洲、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳田及其委托诉讼代理人张翔、被告沈长洲、苏州人保公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾炳田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失222701.81元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，被告沈长洲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在响水县301县道陈家港镇化工园区大和路与经三路交叉口时，与原告顾炳田驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生碰撞，致原告顾炳田受伤、车辆受损。 被告沈长洲辩称，对事故事实及责任划分无异议。我在被告苏州人保公司投保了交强险和100万元第三者责任险。事故发生后，我垫付了11200元，要求在本案中一并处理。 被告苏州人保公司辩称，对事故事实及责任认定请求法庭认定。被保险人周某发动机号242500的车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三责险。我公司需核实被告沈长洲的驾驶证及行驶证原件。对于原告伤残部分，我公司要求核实其影像片以后再决定是否申请重新鉴定。我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日18时20分，被告沈长洲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿经三路由北向南行驶至响水县301县道陈家港镇化工园区大和路与经三路交叉口时，与沿大和路由西向东原告顾炳田驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告顾炳田受伤、两车受损。经交警责任认定，被告沈长洲负事故全部责任，原告顾炳田无责任。 事故发生后，原告顾炳田至响水县人民医院住院治疗26天，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、右侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右侧颞部皮下血肿、脑震荡、右侧锁骨骨折、左侧内外踝骨折、左小腿及左手等处软组织挫裂伤，行左内外踝骨折切开复位内固定术。2018年8月19日，因术后感染，原告顾炳田至响水县双港卫生院住院治疗5天。2020年1月6日，原告顾炳田至响水县人民医院住院治疗4天，行左侧内外踝骨折内固定取出术。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告顾炳田因交通事故致颅脑损伤，右锁骨骨折，左侧内、外踝骨折等损伤，其中颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下积液，右侧颞骨骨折，颅底骨折），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的获得能力轻度受限）为人损十级伤残。误工期210日、护理期90日（住院期间2人护理）、营养期90日。原告顾炳田支付鉴定费及相关检查费3325元。 另查明，苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为周某（系沈长洲母亲），在被告苏州人保公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈长洲垫付原告顾炳田11200元，被告苏州人保公司垫付原告顾炳田10000元。 原告顾炳田系农民，在农忙闲暇从事木工工作。 上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、投保单、司法鉴定意见书、证人证言等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈长洲驾驶苏Ｄ×××××的小型客车与顾炳田驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，致顾炳田受伤。本起事故经交警部门认定沈长洲负事故的全部责任，双方当事人对责任划分无异议，可以作为本案赔偿的依据。原告的伤残鉴定程序合法，且被告苏州人保公司并未对鉴定意见书提出实质性异议，故该鉴定意见书的鉴定结论可作为本案赔偿的依据。苏Ｄ×××××的小型客车在被告苏州人保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失由被告苏州人保公司在保险责任限额内予以赔偿，沈长洲不承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告沈长洲垫付的费用在本案中一并返还。 本院认定原告的合理损失如下：顾炳田：1、医药费54100.9元，被告苏州人保公司要求扣除10%非医保用药，依据不足，不予采信；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）；4、护理费10000元【（90+35）天×80元/天】；5、误工费，原告按300元/天的标准主张，依据不足，本院按1830元/月计算，为12810元（1830元/30天×210天）；6、伤残赔偿金104920元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定800元；9、原告主张财物损失2000元，未提供证据证实，依据保险公司定损金额，本院认定为1000元。上述损失合计191030.9元，由被告苏州人保公司在交强险和商业三责险赔偿限额内予以赔偿。扣除已垫付的10000元，被告被告苏州人保公司尚需向原告顾炳田赔偿181030.9元，其中返还给被告沈长洲11200元，支付给原告顾炳田169830.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告顾炳田各项损失181030.9元，其中向原告顾炳田支付169830.9元，返还被告沈长洲11200元； 上述款项限在本判决生效30日内给付，汇存至户名：顾炳田，开户行：江苏银行，帐号：62×××35。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4640元，减半收取2320元，鉴定费3325元，合计5645元（原告已预交），由原告顾炳田负担1057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4588元，在履行时直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王惠玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2270号 原告：新疆徽煌塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇十二份村。 法定代表人：陈明来，系公司经理。 被告：新疆奇翔塑业制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。 法定代表人：韩登奇，系公司经理。 本院在审理原告新疆徽煌塑业有限公司与新疆奇翔塑业制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆徽煌塑业有限公司于2020年10月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徽煌塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆徽煌塑业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费13,800元，减半收取6,900元，由原告新疆徽煌塑业有限公司负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  颜景龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  何秀红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市叙州区。负责人：何虎，该分行行长。委托执行代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，律师事务所律师。被执行人：何章，男，1973年8月20日出生，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1408号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行何章信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付信用卡本金58442.17元及相应利息；2.支付由申请人垫付的诉讼费1944元；3.强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托屏山县人民法院调查被执行人财产状况。本院于2020年07月06日对何章四川省农村信用社联合社账号XXX进行了冻结，冻结期限至2021年07月06日，实际冻结金额为5461.51元，本院已扣划；于2020年07月06日对何章中国邮政储蓄银行账号XXX进行了冻结，冻结期限至2021年07月06日，实际冻结金额为2032.61元，本院已扣划；于2020年07月06日对何章四川省农村信用社联合社账号XXX进行了冻结，冻结期限至2021年07月06日，实际控制金额为16661.5元，本院扣划了16600.00元。本院扣划了被执行人的银行存款共24094.12元，其中发放给申请执行人23494.12元，本院收取执行费600元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2020年10月22日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人不能提供其他线索证明被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审73号 申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局，统一社会信用代码11430600MB1A4301XN，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道夏万路**。 法定代表人鲁兴旺，该局局长。 委托代理人彭柳青，该局工作人员，代理权限：特别授权。 被申请人岳阳楼区云桂商行，统一社会信用代码：92430602MA4P9K5E7A，，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥** 经营者许国祖，男，1990年8月8日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 本院在审理申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局与被申请人岳阳楼区云桂商行申请强制执行决定一案，申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局于2020年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李子璐 附法律条文： 《行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13230号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：李陆田，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李陆田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李陆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币175000元、利息7485.5元，逾期罚息3889.5元（暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9318元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月11日至2019年10月15日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计175000元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李陆田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月4日，被告李陆田注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2022年3月4日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年3月11日至2019年7月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订15份《个人消费借款合同》。上述15份合同原告累计发放贷款175000元，其中一份合同约定的贷款期数为6期外，其余合同约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将175000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金175000元、利息7485.5元，罚息3889.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费9318元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李陆田通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金175000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年4月9日的利息为6316元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的3889.5元罚息本院不予支持，此后自2020年4月10日起的罚息按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9318元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李陆田于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金175000元、利息6316元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告李陆田于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费9318元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告李陆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈旸芷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执2103号申请执行人:马志建，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王开会，男，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人马志建申请执行被执行人王开会买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特342号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特342号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员徐文凌审判员 李       涛二〇二〇年十月三十日书记员 赵       杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初494号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭保帅，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被取保候审，经本院决定，2020年10月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人郭保帅犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人郭保帅到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年6月2日21时30分许，在林州市陵阳镇官庄村附近，被告人郭保帅酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载其友王某沿龙安路由北向南行驶时，与马某驾驶的号牌为“豫Ｅ×××**”由南向北行驶时发生交通事故，郭保帅受伤。经河南一诚司法鉴定中心出具鉴定意见书：从郭保帅血液中检出乙醇成份，含量为259.6mg／100ml；马某的血液中未检出乙醇成份。经林州市公安局交通警察大队责任事故认定：郭保帅承担该事故的全部责任，马某不承担该事故责任，王某不承担该事故责任。郭保帅系醉酒驾驶机动车。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。本院另查明，案发后，被告人郭保帅与被害人马某达成调解协议。上述事实，被告人郭保帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某、王某的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、事故现场照片、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保帅醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶,且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人郭保帅自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役五个月、并处罚金人民币一万五千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭保帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3536号原告：刘彦玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘彦玲与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保346号 吴淑芬、王景惠、吉林省华夏典当有限公司： 申请人吴淑芬与被申请人王景惠、被申请人吉林省华夏典当有限公司非诉财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保79号之一民事裁定书。 查封、冻结或扣押被申请人王景惠、吉林省华夏典当有限公司名下价值3,790,500.00元的银行存款或其他等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1974号原告卜亚军，男，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张小宏，男，1982年9月1日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜亚军与被告张小宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚军到庭参加诉讼，被告张小宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卜亚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判处被告立即归还原告借款10000元，并按约定利率月息3分承担剩余利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日被告从原告处借了现金10000元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限至2017年8月14日。借款到期后，原告多次找被告催要，被告利息清至2018年2月14日，本金及剩余利息被告迟迟不予归还，无奈，原告才诉至法院。为支持其诉请，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实、金额和约定利息情况；被告张小宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下： 2017年7月14日被告张小宏以饭店资金周转为由，从原告处借款10000元，双方约定借款期限1个月，自2017年7月14日起至2017年8月14日，借款利率为月利率3%，被告并向原告出具了借条；案外人李某某自愿以保证人身份对该笔借款承担连带保证责任。后被告张小宏向原告支付借款利息2000元，对借款本金及剩余借款利息被告未偿还，原告遂于2020年8月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条、以及原告的陈述等证据在卷佐证，予以确认；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告因饭店资金周转需要借贷原告资金10000元并出具借条，与原告之间形成借贷关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息；对于原告主张的借款利息，由于双方约定的借期内借款利率月息3%超过法律规定的借款利率上限，本案于2020年8月26日立案，应适用《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》关于借款利率的规定，依据该规定，法律保护原、被告之间的借款利率的上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过部分不受法律保护；原告认可借款后被告向其支付了利息2000元，依据上述借款利率计算，被告已支付借款利息至2018年10月31日，自2018年11月1日起至清付之日被告应按照年利率15.4%支付利息。综上，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款本金10000元，并自2018年11月1日起按照年利率15.4%支付利息；故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，判决如下：一、被告张小宏于本判决生效后五日内偿还原告卜亚军借款本金10000元，并自2018年11月1日起至清付之日按照年利率15.4%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    刘 忍 丽二0二0年十月二十八日书 记 员    赵    龙  1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1816号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高鹏，该公司董事长。被执行人：孙柏，女，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石文明，男，1962年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨琴，女，1966年9月18日出生，汉族，神东矿业公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人孙柏、石文明、杨琴债权转让合同纠纷一案中，我院于2020年9月28日以〔2020〕内0627执1816号执行裁定书冻结了被执行人孙柏在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行开设的账户，账号为；于2020年9月28日以〔2020〕内0627执1816号执行裁定书冻结了被执行人石文明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司朝阳支行开设的账户；于2020年9月28日以〔2020〕内0627执1816号执行裁定书冻结了被执行人杨琴在中国银行鄂尔多斯市那日松南路支行开设的账户，账号为149266143239；于2020年9月28日以〔2020〕内0627执1816号执行裁定书冻结了被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城南街支行开设的账户；于2020年9月28日以〔2020〕内0627执1816号执行裁定书冻结了被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户；现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙柏在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东街支行开设的账户的冻结。二、解除对被执行人石文明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司朝阳支行开设的账户的冻结。三、解除对被执行人杨琴在中国银行鄂尔多斯市那日松南路支行开设的账户的冻结。四、解除对被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司呼和浩特新城南街支行开设的账户的冻结。五、解除对被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十月十九日书记员  陈 琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2850号申请执行人刘劲松，男，1982年10月17日生，汉族。委托代理人刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人梅潮，男，1989年2月26日生，汉族。原告刘劲松诉被告梅潮运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梅潮支付原告刘劲松欠款270552元及逾期付款利息（以270552元为基数，自2019年10月16日起按年利率5%的标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2679元，由被告梅潮负担。因梅潮未履行生效法律文书所确定的义务，刘劲松向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梅潮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到梅潮名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到梅潮下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘劲松，要求其向本院提供梅潮可供执行的财产线索。申请执行人刘劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梅潮可供执行的财产线索。同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梅潮纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到梅潮名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到梅潮下落。申请执行人刘劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梅潮可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2313号罪犯王涛，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保刑初字第80号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币272000元。同案被告人高鹏飞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月3日作出（2013）冀刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币272000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2012年8月9日起至2027年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1891号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4986号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座**。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组,怀化众合物业服务有限公司员工。 被告：李群（曾用名李琼），女，汉族，1968年2月20日出生，住湖南省中方县中方镇牌楼村枇杷湾组。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼、被告李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年12月25日至2020年7月31日所拖欠的物业服务费：贰仟柒佰捌拾陆点伍肆(2786.54)元整；2.支付滞纳金，以物业服务费2786.54元为基数，从2020年8月1日起按每日千分之一的标准计算至物业费付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日原告与怀化市鹤城区锦绣山河小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对锦绣山河住宅小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区多层住宅按其所拥有的建筑面积0.65元每月、每平方米的标准收取业服务费；约定物业服务费实行按季度预交纳制度；同时约定预期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之一的标准收取滞纳金。原告从2017年12月25日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规所规定的义务，而身为该小区6栋5单元xx室(其建筑面积为138.29平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年12月25日至2020年7月31日共拖欠31个月的物业服务费2786.54元整。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截止原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。 被告李群未作答辩。 经审理查明，被告李群购买怀化市锦绣山河小区6栋5单元xx室（建筑面积138.29m2），系怀化市锦绣山河小区业主。2017年12月25日，怀化市锦绣山河小区业主委员会（以下简称锦绣山河业委会）与原告众合物业公司签订了《物业服务合同》，委托众合物业公司为锦绣山河小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行按季度预交纳制度，收取标准为高层住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.65元/月·m2计算，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳滞纳金，委托管理期限从2017年12月25日至2020年12月24日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对锦绣山河小区进行物业服务管理。被告自2017年12月25日起未交纳物业费，原告众合物业公司向被告进行催交，被告拒不交纳物业服务费。截至2020年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2786.54元（138.29m2×0.65元/月·m2×31个月）。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业费欠费明细表、催费通知、中通快递详情单、庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与锦绣山河业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案《物业服务合同》系以锦绣山河业委会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同的约定缴纳2017年12月25日至2020年7月31日的物业费2786.54元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任，物业合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准收取滞纳金。原告众合物业公司要求被告以拖欠的物业费2786.54元为基数，自2020年8月1起按照日千分之一的标准支付滞纳金至物业费付清之日止，本院予以支持。被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2017年12月25日至2020年7月31日的物业服务费2786.54元； 二、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2020年8月1日起的滞纳金（以物业服务费2786.54元为基数，按照每日千分之一付至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十月九日 代理书记员  欧洁
山西省襄汾县人民法院民事判决书 （2020）晋1023民初1893号原告：赵竹梅，女，汉族，1962年6月29日生，襄汾县西贾乡西彭村村民，住西彭村中心东街**。原告：任万荣（曾用名任万勇），男，汉族，1962年5月25日生，襄汾县西贾乡西彭村村民，住西彭村中心东街**。二原告委托诉讼代理人：柴石磊、曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，汉族，1984年2月8日生，襄汾县西贾乡西彭村村民，住西彭村新兴南路**。被告：陈如意，女，汉族，1984年5月18日生，住西彭村新兴南路**。被告：吴爱民，男，汉族，1971年7月1日生，住西彭村新建南路**。被告：赵红飞（曾用名赵鹏飞），男，汉族，1987年8月17日生，襄汾县西贾乡西彭村村民，住西彭村新建南路**。原告赵竹梅、任万荣与被告赵飞、陈如意、吴爱民、赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万荣及原告赵竹梅和任万荣的委托诉讼代理人柴石磊、被告赵飞、吴爱民、赵红飞到庭参加诉讼。被告陈如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵竹梅、任万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵飞、陈如意归还原告借款95000元，自2013年5月13日起至实际履行完毕之日止以70000元为基数，按月息1.5分计息；自2013年6月26日起至实际履行完毕之日止以20000元为基数，按月息1.5分计息；自2012年4月3日起至实际履行完毕之日止以5000元为基数，按月息1.5分计息；2、被告吴爱民对上述借款70000元承担连带保证责任；3、被告赵红飞对上述借款20000元承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告赵飞、陈如意系夫妻关系。2012年4月3日，被告赵飞向原告任万荣借款5000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。2013年5月13日，被告赵飞、陈如意由吴爱民担保向原告赵竹梅借款70000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。2013年6月26日，被告赵飞由赵红飞担保向原告赵竹梅借款20000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。后经催要，仅归还部分利息，剩余本息均未归还。赵竹梅、任万荣提供以下证据：1、2012年4月3日，被告赵飞给原告任万荣出具的5000元借据一份；2、2013年5月13日，被告赵飞、陈如意由吴爱民担保给原告赵竹梅出具的70000元借据一份；3、2013年6月26日，被告赵飞由赵红飞担保给原告赵竹梅出具的20000元借据一份。赵飞辩称，原告所述三笔借款95000元、月息1.5分属实。已向原告归还本金42000元。赵飞提供以下证据：1、2014年3月26日任万荣出具的10000元收据一份；2、2015年5月23日任万荣出具的20000元收据一份；3、2016年2月17日任万荣出具的2000元收据一份；4、2019年8月5日任万荣出具的10000元收据一份。吴爱民辩称，2013年5月13日，被告赵飞、陈如意由我担保向原告赵竹梅借款70000元属实。借据载明还款日期为2014年5月13日，我用手机拍了照。2016年2月17日我给任万荣归还2000元后，因还款问题发生打架，经派出所处理，我不再承担担保责任。赵红飞辩称，2013年6月26日，被告赵飞由我担保向原告赵竹梅借款20000属实。约定借款期限为二个月，已超过担保期限，不同意承担保证责任。陈如意未作答辩。 经审理查明：原告任万荣、赵竹梅系夫妻关系。被告赵飞与陈如意系同居关系。2012年4月3日，被告赵飞向原告任万荣借款5000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。2013年5月13日，被告赵飞、陈如意由吴爱民担保共同向原告赵竹梅借款70000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。上述二笔借款未约定借款期限。2013年6月26日，被告赵飞由赵红飞担保向原告赵竹梅借款20000元，约定月息1.5分，约定借款期限二个月，并出具借据一份。2014年3月26日吴爱民向任万荣归还利息10000元；2015年5月23日被告赵飞姨母吴爱云代赵飞向任万荣归还利息20000元；2016年2月17日吴爱民向任万荣归还利息2000元；以上三笔共归还利息32000元。2019年8月5日赵红飞向任万荣归还本金10000元。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任万荣与被告赵飞之间订立的借款合同，原告赵竹梅与被告赵飞、陈如意之间订立的借款合同，以及与吴爱民、赵红飞之间订立的担保合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对担保方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。合同订立后，原告任万荣、赵竹梅依约履行了出借义务，被告赵飞、陈如意应按合同约定返还借款。2019年8月5日归还的10000元明确约定系本金，本院予以认定。其余归还的32000元，其中10000元约定系利息，其余22000元未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定归还的款项系利息。吴爱民称由其担保的借款70000元，借据载明的还款日期为2014年5月13日，现已超过保证期间。因其未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。赵红飞主张由其担保的借款20000元，借据载明借款期限为二个月，现已超过保证期间，其要求免除保证责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉日期为2020年9月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，折合月利率为1.28%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内返还原告任万荣、赵竹梅借款5000元，并自2012年4月3日起至借款清偿之日止，按月利率1.28%计付利息；二、被告赵飞、陈如意于本判决生效后十日内共同返还原告任万荣、赵竹梅借款70000元，并自2013年5月13日起至借款清偿之日止，按月利率1.28%计付利息（已归还利息32000元）；三、被告赵飞于本判决生效后十日内返还原告任万荣、赵竹梅借款10000元，并自2019年8月6日起至借款清偿之日止，按月利率1.28%计付利息。自2013年6月26日起至2019年8月5日止，以20000元为基数按月利率1.28%计付利息；四、被告吴爱民对上述第二条借款承担连带清偿责任；五、驳回原告任万荣、赵竹梅要求被告赵红飞承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告任万荣、赵竹梅负担115元，被告赵飞、陈如意负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审判员 梁红运 二○二○年十月三十日  书记员张 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1516号原告：重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司，住所地重庆市万州区新田镇五新路，统一社会信用代码91500101666418139Y。法定代表人：杨康，执行董事兼总经理。被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地恩施市大桥路**，统一社会信用代码91422801183065826A。法定代表人：万琳，执行董事兼总经理。原告重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司诉被告恩施宏城建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由原告重庆市万州区钻得地基基础工程有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十七日书记员 陈晓东
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更514号 罪犯邵伟，男，1974年6月1日出生，汉族，吉林省四平市铁**，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月8日作出(2013)东刑初字18号刑事判决，以被告人邵伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金200,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1252号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更412号裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月25日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结，吉林省赉宁检察院指派检察员宋福全出庭履行职务，罪犯邵伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯邵伟在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分275.5分，狱内月均消费503.79元。已执行罚金1万元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯邵伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邵伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融秩序犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邵伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月25日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 杜 岩 审判员 郑长波 审判员 张晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩 起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5390号 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人深圳鼎创商业保理有限公司。 委托代理人邬仁杰、方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告林志铭，男，1964年11月28日出生，汉族，住广州市白云区。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告林志铭民间借贷纠纷一案，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）基于与被告林志铭签订的《借款协议》等而起诉。请求：1、判令被告林志铭归还借款本金102750元、支付滞纳金55738.36元（暂计至2020年7月31日，此后按年利率24%标准自2020年8月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告前期律师费2000元及风险代理部分的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林志铭未作答辩。 本院经审理认定，2016年10月28日，原告（甲方、出借人）与被告林志铭（乙方、借款人）、案外人浙江麦家商业管理有限公司（丙方、担保人）、浙江磐谷网络科技有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，约定因乙方资金周转需要，甲方为乙方提供出借资金，并由甲乙双方共同委托丁方提供与融资相关的咨询管理服务，乙方将合法拥有或有处分权的房产，位于广州市白云区××街××街××号（产权证号：穗郊字第**）委托给丙方租赁管理，并委托丙方以经营租赁物而产生的收入向甲方进行还款；借款金额为190000；借款期限为18个月，自2016年10月28日起至2018年4月28日止；按月等额归还本金；甲、乙双方共同委托丁方为本次业务提供咨询服务，丁方向乙方收取咨询服务费，乙方委托丙方管理经营租赁物，丙方向乙方收取托管费，两项费用由丁方与丙方向乙方一次性收取，费用合计年费率为借款总额的12%；乙方应向甲方缴纳相当于一个月应还款项的履约保证金10556元，用于保证本借款合同履行；借款到期后，乙方按约还款，保证金无息退还或可冲抵最后一期应还款项；若乙方存在违约情形，则保证金用于支付乙方所欠的本金、利息、滞纳金和实现债权的费用（如有）。甲乙双方一致确认，该保证金委托丁方代为保管；还款日为每月25日，月还款额为10556元；乙方逾期还款的，应当承担滞纳金，以未付款总额为基数，按日万分之五计收滞纳金；逾期超过30日的，按年化24%的利率按日计收滞纳金；乙方因任何原因逾期还款达到一期（含）以上的，甲方可以单方面宣布借款提前到期，要求乙方提前归还剩余所有借款本金、利息及滞纳金；任何一方违约的，应当承担其他各方为了维护自身权益而支出的律师费、诉讼费、保全费等；等等。 2016年10月28日，原告向被告转账交付144194元。同日，被告林志铭向原告出具借据一张，载明林志铭向杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款19000元，借款期限自2016年10月28日至2018年4月28日止。后被告林志铭于2016年12月5日归还10556元，于2016年12月31日归还10546元，于2017年1月5日归还10元，于2017年2月8日归还11545元，于2019年9月12日归还8787元，以上共计归还本金41444元。后未再按约归还款项。 另查明，原告因本案支出律师费2000元。 上述事实有原告提交的借款协议、借据、招商银行付款回单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明、招商银行还款回单、证明、农村宅基地使用权证、委托代理合同、发票及当庭陈述为证。 本院认为，原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被告林志铭之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告林志铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院对双方的借款行为予以确认。双方在借款协议中未约定利息，但约定了咨询服务费、托管费以及履约保证金等费用，原告向被告交付本金时，已扣除了上述各项费用，实际交付给被告的金额为144194元，故本案实际借款金额为144194元。原告认可被告已归还借款本金41444元，扣减后，被告尚欠原告借款本金102750元。根据双方协议约定，逾期还款超过30日的，应当按年利率24%计收滞纳金，现原告主张自合同到期之日起按年利率24%标准计算滞纳金，本院予以支持。根据合同约定，借款人应承担出借人为实现债权所发生的一切费用包括律师费，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志铭归还原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金人民币102750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林志铭支付原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）滞纳金人民币55670.79元（以欠付上述第一项为基数，自2018年4月29日起按年利率24%暂计至2020年7月31日，此后按合同约定计至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告林志铭赔偿原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3510元，减半收取人民币1755元，由被告林志铭负担，财产保全申请费人民币1322元，由被告林志铭负担，被告应承担的诉讼费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1258号本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行与被申请人湖南金津乐粮油有限责任公司、曾庆先、罗静红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105财保8620号民事裁定,于2020年10月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1258号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申117号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：闫瑞宁，男，1988年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人闫瑞宁确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初15597号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，闫瑞宁作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回闫瑞宁的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，再审申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。原审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2507号罪犯齐亚彪，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2010年1月2日作出（2010）清刑初字第9号刑事判决，以被告人齐亚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐亚彪在2017年7月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐亚彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年(减刑后，刑期自2009年5月14日起至2020年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初864号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘明许，男,1977年9月1日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人刘明许犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人刘明许到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月22日中午，被告人刘明许在淅川县厚坡镇卢咀村邢某1家吃饭饮酒，16时许，被告人刘明许酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车准备回九重镇太平村家，行至厚坡镇政府路段时被执勤民警查获。对刘明许血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的刘明许血液中检出乙醇成分,其含量为128.79mg/100ml。上述事实，被告人刘明许在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某1、邢某2的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明许醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明许无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人刘明许案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明许犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1289号之一 申请执行人：张忠明，男，1967年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：雷延军，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人张忠明与被执行人雷延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）甘0423民初2289号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷延军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款17061元。 本院在执行中，依法向被执行人雷延军公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款17061元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张忠明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫沛婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民申20号再审申请人（原审被告）：刘汝超，男，汉族，1975年03月17日出生，住重庆市江津区。再审申请人（原审被告）：杨娟，女，汉族，1975年03月17日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：张金书，女，汉族，1955年03月07日出生，住重庆市江津区。再审申请人刘汝超、杨娟因与被申请人张金书民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0116民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汝超、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张  彬审判员 吴 昌 华审判员 蔡 佑 彬二〇二〇年十月九日书记员 曾倪玮娅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2030号之四申请执行人：新蔡县佛阁寺镇人民政府，住所地：河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，统一社会信用代码：114122828005987289M。法定代表人：赵大鹏，该镇政府镇长被执行人：赵伟4，男，汉族，1981年12月18日生，居民身份证号码4128281981********，住新蔡县棠村镇赵老庄村委赵老庄组。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee88e12f2b31da3df@wx.tenpay.com账户内存款人民币783.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1652号申请执行人：曲靖市麒麟区楚胜租赁部。统一社会信用代码:92530302MA6KJ62F1Q。经营者：皱胜。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码:91530302697967800M。法定代表人:张黎，董事长。地址：曲靖市。关于申请执行人曲靖市麒麟区楚胜租赁部申请执行曲靖恒浩置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)云0302民初5886号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区楚胜租赁部向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行,执行标的为850000.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于100元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，查封被执行人名下位于曲靖市马龙区的国有出让土地一宗，本次查封为轮候查封；3、查封被执行人名下车牌号为云Ｄ×××**别克牌车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人已停止营业。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1652号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十七日书记员  刘靖文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执243号申请执行人：嵇存海，男，1979年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所地。申请执行人嵇存海与被执行人江苏一安消防机电设备安装有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第083号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏一安消防机电设备安装有限公司的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人嵇存海申请执行2020扬仲裁字第083号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 程文玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2950号 原告：叶某权，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住贵州省纳雍县。 被告：方某瞩，男，1982年11月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告叶某权与被告方某瞩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某权到庭参加诉讼，被告方某瞩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某权向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款27500元。事实及理由：2014年11月16日至2015年2月11日期间，被告在我经营的莫干山板材店购买木工材料用于装修纳雍县县府路人民广场对面的町卡啦店，共计赊购货物价值55480元，被告支付了货款12980元后，因无力继续支付便将货款转为借款向我出具借条，承诺差欠我材料款42500元。借条出具后，被告只履行了15000元的支付义务，余款27500元一直未支付，后经我多次催要未果，无奈之下诉诸法律，望判如诉请。 被告方某瞩未答辩，也未向法庭提交证据。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月16日至2015年2月11日期间，被告方某瞩向原告赊购木工材料用于装修位于纳雍县的町卡啦咖啡店，经结算所欠货款为55480元。被告于2015年6月24日支付了10000元，2018年2月14日支付2980元，由于余款42500元未支付，被告于2018年2月14日向原告出具“借条”一张，承诺借到原告材料款42500元。“借条”出具后，被告在2018年年底支付了15000元，尚欠27500元一直未支付，原告因此诉至本院。 综上，根据到庭当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求应否支持。 本院认为，被告方某瞩向原告叶某权赊购木工材料用于装修咖啡店，经结算总价款为55480元，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告已经按约定交付了标的物，被告理应履行支付货款的义务。经庭审查明并结合原告自认，可以认定被告共计支付了原告货款27980元，尚欠27500元未支付。由于被告未对原告的诉讼主张进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，因此对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方某瞩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告方某瞩于本判决生效之日起10日内支付原告叶某权材料款27500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，适用简易程序审理减半收取244元，由被告方某瞩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋劼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1320号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。法定代表人：张晓婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：关珊，该公司员工。被告：姜洪涛。原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告姜洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日原告黑龙江禾吉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1136.00元，减半收取计568.00元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年十月二十九日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3615号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人李尔，男，汉族，1986年8月23日出生，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行李尔金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2862号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行标的191597.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2862号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1581号 原告：尚新旺，男，1961年2月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：林昌应，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：姜红敏，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告尚新旺与被告林昌应、姜红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。 原告尚新旺向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款530000元及利息。事实和理由：被告林昌应、姜红敏2010年至2011年在万荣县搞房地产生意。二被告2010年9月27日借原告现金30000元；2010年10月20日借原告现金200000元；2011年4月8日借原告现金200000元；2011年6月24日借原告现金100000元；以上借据均在原告家中出具，均约定利息为月息3分，由被告林昌应给原告出具借条。现被告拒不偿还借款，故提起诉讼。 本案在审理中，根据原告提供的二被告的联系方式和住所地，向二被告送达民事诉状等法律文书时，因电话号码、地址均有误等原因未能送达，原告亦提供不出二被告的其它联系方式、住址和身份信息资料，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尚新旺的起诉。 案件受理费4550元，按规定退回原告尚新旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 畅博伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖25号原告：王某，住平凉市。被告：郑某。原告王某与被告郑某侵权责任纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2020年8月24日立案。王某诉称，请求：判令被告郑某赔偿原告精神损失5万元。事实及理由：2005年9月，原、被告结婚，婚后生育一女，取名郑人瑞。2010年10月郑某以感情不合起诉离婚，法院判决确定女儿郑人瑞由王某抚养。此后，郑某以应由其抚养郑人瑞为由上诉、申诉和申请再审，法院均以王某收入稳定，能够更好地照顾郑人瑞的生活起居，仍然维持原判决。判决生效十多年间，郑某拒不履行生效判决，也不让王某母女相见，还离间母女关系，教唆女儿仇视母亲，使母女关系遭受严重损害，剥夺了王某的监护权及探视权，导致王某精神备受摧残。为维护其合法权益，故诉至法院。平凉市崆峒区人民法院审理中，郑某提出管辖权异议，我院依法作出裁定，驳回郑某对本案提出的管辖权异议。郑某收到裁定书后，未提起上诉，但向我院递交了回避申请书，申请要求本案主办法官张正伟回避审理本案。平凉市崆峒区人民法院经审查认为，张正伟系我院院长，与本院其他法官存在隶属关系，郑某对张正伟申请回避后，不宜再调整其他法官办理此案，我院依法不能行使管辖权。本院认为，该案主办法官张正伟系平凉市崆峒区人民法院院长，郑某申请张正伟回避，故平凉市崆峒区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯云杉审判员 杨红刚审判员 摆建军二〇二〇年十月十九日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7805号原告：刘某1，男，2012年1月8日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：刘某2（原告之父），男，汉族，1987年9月10日出生，住天津市津**。被告：天津市第二儿童医院，住所地天津市北辰区龙岩道**。法定代表人：彭林，院长。委托诉讼代理人：台金绪，男。原告刘某1诉被告天津市第二儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月二十三日书记员  金 鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初315号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B5143a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月25日、26日创作了编号为“0U1B5143a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月2日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《探秘台北最牛的温泉行馆》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初2071号之一申请人：杨建振，男，1977年12月23日出生，回族，住阳信县。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被申请人：刘萌，男，1982年9月22日出生，汉族，住阳信县。申请人杨建振与被申请人刘萌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萌名下银行存款100000予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萌名下银行存款100000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬重二〇二〇年十月二十七日法官助理张晓烨书记员刘正霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1785号原告：王桂玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，黑龙江铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：金梅玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住铁力市。原告王桂玲与被告金梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告王桂玲以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王桂玲的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王桂玲负担。审判员  张淑霞二〇二〇年十月三十日书记员  尹佳唯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保787号 解除保全申请人：商丽娜，女性，1988年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：贺军政，男性，1982年03月15日出生，汉族，住甘肃省XX城县。 关于申请人商丽娜与被申请人贺军政申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）陕0113财保557号民事裁定，依法对被申请人贺军政名下车牌号为陕AXXX**的宝马车一辆采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人商丽娜意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺军政名下车牌号为陕AXXX**的宝马轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 蕾 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执393号申请执行人：廉喜林，男，1941年11月25出生，汉族，住永济市栲栳镇栲栳村。被执行人：郑小明，男，1966年07月27出生，汉族，住永济市北王村新村。被执行人：张爱峰，女，1967年03月13出生，汉族，住永济市北王村新村。本院在执行廉喜林与郑小明、张爱峰合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张爱峰名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十七日书记员  郭权广
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执639号 申请执行人：赵某,女性,1976年5月29日出生,住海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：许某，男性,1973年7月31日生，居民身份证号码2109021973××××××××，汉族，住海州区滨河苑小区**楼**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行赵某与许某婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员