wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特73号申请人：许毅，男，1963年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：姚召南，女，1938年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：许振国（系被申请人之夫），1938年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请人许毅申请认定被申请人姚召南无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许毅称，被申请人姚召南于2018年2月发生脑梗死，在南通市第一人民医院治疗两周后有所缓解，出院诊断为脑梗死、脑萎缩。一月后病情进一步严重，在南通市瑞慈医院ICU抢救，医院诊断为脑梗死后遗症、休克、缺血缺氧性脑病等疾病。2018年6月从南通市瑞慈医院出院后一直在南通市康复医院恢复治疗。被申请人目前长期卧床、四肢僵硬，失能、失智，完全丧失思考、语言及行动能力。故现申请认定姚召南无民事行为能力，指定其丈夫许振国为姚召南的监护人。代理人许振国称，申请人许毅所述属实，同意认定姚召南无民事行为能力，由其担任姚召南的监护人。经审理查明，姚召南与许振国系夫妻关系，二人生有一子即申请人许毅。2018年4月2日，被申请人姚召南因“肢体活动障碍2月余，意识不清1天”入南通瑞慈医院住院治疗，2018年6月4日出院时诊断为脑梗死后遗症、休克等疾病。据南通市老年康复医院于2020年8月11日出具的病情证明书记载，“患者（姚召南）系冠心病、脑梗塞后遗症、脑萎缩病人，长期卧床，四肢僵硬，目前失能、失智。”目前被申请人仍在南通市老年康复医院住院治疗，意识尚清，鼻插胃管，躯干及四肢无自主运动，肌肉废用性萎缩，生活完全依赖护理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚召南有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者姚召南：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人许毅、被申请人姚召南的代理人许振国对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人姚召南罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力，申请人许毅申请认定被申请人姚召南无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。许振国系被申请人姚召南的丈夫，对申请人许毅指定许振国为被申请人姚召南监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、姚召南为无民事行为能力人。二、指定许振国为姚召南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理  王曙曙书 记 员  范晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1761号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：康某，男，1972年11月19日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告康某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十月十三日书记员  刘红润
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3593号 上诉人（原审被告）：ＭＡＮＯＪＡＲＪＵＮＲＡＭＣＨＡＮＤＡＮＩ，男，1974年4月4日出生，印度共和国公民，现住中华人民共和国上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州安澜服饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村金通路**。 法定代表人：吴志美，该公司总经理。 委托代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告：雅文斯贸易有限公司（ADAMSAPPARELLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区油麻地茂林街**茂林商业大厦****（UNITA1/FMAULAMCOMMBLDG，16-18MAULAMST，JORDANKLN，HONGKONG）。 法定代表人：MANOJARJUNRAMCHANDANI，该公司董事。 上诉人MANOJARJUNRAMCHANDANI因与被上诉人宁波市鄞州安澜服饰有限公司、原审被告雅文斯贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人MANOJARJUNRAMCHANDANI在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人MANOJARJUNRAMCHANDANI自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 冲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4125号 原告：张鹏池，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：柯福堙，男，1984年9月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告张鹏池与被告柯福堙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告张鹏池经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币1050元，按撤诉处理减半收取人民币525元，由原告张鹏池负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执376号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李启军，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李启军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10878号裁决已发生法律效力，因被执行人李启军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金4600.78元和利息，以及律师费450元，仲裁费600元。 执行中，本院向被执行人李启军发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人李启军的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人李启军在四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行银行存款账户1个，可用余额为40.37元，冻结被执行人李启军在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账户1个，可用余额为18.41元，冻结并划拨被执行人李启军在财付通支付科技有限公司网络资金221.24元，并派员到被执行人李启军的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人李启军足额可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人李启军的财产线索。 本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发放本次执行到位案款221.24元，故申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为221.24元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人李启军发出限制高消费令，并于2020年10月21日对其作出纳入失信被执行人名单的决定。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李启军借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十日 书记员 李巧玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3271号 原告：邓朝龙，男，1988年3月13日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：吕启恒，男，1992年1月7日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告邓朝龙与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、吕启恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓朝龙的委托诉讼代理人谢志锋到庭参加诉讼。被告车置宝公司、吕启恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令被告吕启恒对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《车辆受托收购合同》和附件《车辆交接与结算单》。原告按照合同约定于当日向被告交付了涉案车辆以及车辆证件、材料，被告业已验收、检收。被告仅于签订意向书当日向原告支付了预付款30000元，剩余结算款至今仍未支付。按照涉案合同附件第六条规定，被告应当向原告支付推广返利费用5000元，但被告至今亦未支付该款项。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司、吕启恒未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告邓朝龙（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为粤Ｓ×××××的传祺ＧＭ8汽车出售给被告，车辆结算款为145000元，推广返利费5000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款；双方确认交车时间为2019年11月26日。 被告吕启恒曾出具《付款保证书》一份，载明：兹有南京车置宝网络技术有限公司因拖欠卖车车主应付款项，未能按照合同付款周期准时支付相关费用，现公司授权东莞分公司吕启恒处理相关付款事宜，现承诺南京车置宝网络技术有限公司必须在2020年1月18日23点59分前付清以下车辆款项……邓朝龙应付款120000元。 庭审中，原告邓朝龙陈述：被告仅支付30000元预付款，剩余120000元尚未付款；行驶证原件交车时一起给了被告车置宝公司，原告不知道车辆何时过户和过户对象；被告吕启恒系被告车置宝公司东莞分公司的员工，其作为保证人在保证书上签字。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《付款保证书》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告车置宝公司签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告车置宝公司支付车辆款120000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的实际过户时间，故应自原告起诉之日起计算。《付款保证书》仅是规定了被告车置宝公司的付款责任，并未约定被告吕启恒承担代偿债务的责任，故原告要求被告吕启恒承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告车置宝公司、吕启恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓朝龙车款120000元，并支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告邓朝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告邓朝龙已预缴案件受理费1350元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月十四日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初8199号 原告：张世通，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：丁智花，女，1973年2月8日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市定边县。原告张世通与被告丁智花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张世通于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世通自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世通撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张世通负担。   审  判  员   左  立  二0二0年十月十二日 书  记  员   耿  秀 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9375号 原告：秦威，男，1995年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告秦威与被告盛斌民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦威负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玉洁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4974号被执行人：王真荣，男，1971年1月4日出生，住重庆市永川区。王真荣犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，王真荣逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人王真荣缴纳罚金3000元，上缴国库；退赔被害人吴赐经济损失2475元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王真荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人王真荣采取限制消费的执行措施，并于同年10月12日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王真荣名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人王真荣有银行存款1040元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的4435元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十二日书记员 伍常容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9881号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗登云，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告罗登云信用卡纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令罗登云偿还截止2020年3月26日信用卡欠款本金118929.82元、分期手续费2468.08元、利息20135.92元、违约金38660.26元及后期利息违约金（自2020年3月27日起利息、违约金按约定计算）。事实和理由：2014年1月7日，罗登云向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98。罗登云签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、章程、收费标准、分期产品告知书，其中信用卡个人领用合约载明了利息每日按万分之五计算，收费标准载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，分期产品告知书载明了分期手续费计算方式。罗登云办理信用卡后进行了透支消费，截止2020年3月26日罗登云信用卡尚有欠款本金118929.82元、分期手续费2468.08元、利息20135.92元未偿还。 为证明自己的主张，原告大连银行成都分行提供了大连银行信用卡申请表及所附的个人领用合约、章程、现金分期产品告知书及所附的申请及使用条款、余额构成表、交易流水等证据材料。 被告罗登云未作答辩。 原告大连银行成都分行提供的证据材料合法有效，对大连银行成都分行主张的事实，本院予以确认。 本院认为：罗登云签名阅读认可了的信用卡个人领用合约、收费标准、分期产品告知书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2020年3月26日罗登云信用卡欠款本金118929.82元、分期手续费2468.08元、利息20135.92元未偿还，大连银行成都分行请求判令罗登云偿还截止2020年3月26日信用卡欠款本金118929.82元、分期手续费2468.08元、利息20135.92元及后期利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。大连银行成都分行主张的违约金实际为滞纳金。中国人民银行已通知取消金融机构2017年1月1日之前信用卡滞纳金，大连银行成都分行请求判令罗登云偿还违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、罗登云于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年3月26日信用卡欠款本金118929.82元； 二、罗登云于本判决发生法律效力之日起十日内向大连银行股份有限公司成都分行支付截止2020年3月26日信用卡利息20135.92元、分期手续费2468.08元及后期利息（以本金118929.82元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取计1952元，由罗登云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初8060号 原告：漳州市工业安装有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：柯荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：曾镇锋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区鑫荣嘉园小区业主委员会，住所地漳州市芗城区。 负责人：庄红艳，主任。 委托诉讼代理人:谢立嘉，男，1980年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市工业安装有限公司与被告漳州向荣物业服务有限公司、漳州市芗城区鑫荣嘉园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告漳州市工业安装有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告漳州市芗城区鑫荣嘉园小区业主委员会起诉申请。 本院认为，原告漳州市工业安装有限公司在本院宣判之前申请撤回对被告漳州市芗城区鑫荣嘉园小区业主委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市工业安装有限公司撤回对被告漳州市芗城区鑫荣嘉园小区业主委员会的起诉。 审判员  许华望 二〇二〇年十月十五日 书记员  许奕圣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特59号 申请人:南昌市俊源科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕妮，女，1988年3月出生，汉族，该公司职员，住山西省平陆县。 被申请人：张小海，男，1991年9月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人南昌市俊源科技有限公司（下称俊源公司）与被申请人张小海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人俊源公司申请撤销东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决中第一、二、三、四项裁决；本案的诉讼费用由张小海承担。事实和理由：1、申请人已全部足额支付张小海4、5月份工资，仲裁委裁决要求俊源公司向张小海支付4、5月份工资无任何事实依据。2、仲裁委裁决俊源公司向张小海支付带薪年休假349.43元毫无事实依据。3、俊源公司与张小海已解除劳动关系，劳动关系终止是张小海因个人原因单方提出的，张小海所提出的离职原因也为个人原因，与俊源公司无关，俊源公司不需支付经济补偿金。综上所述，俊源公司认为南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护俊源公司的合法利益，请法院依法判决。 本院经审理查明，俊源公司与张小海因经济补偿、工资争议、年休假工资、社会保险等劳动争议纠纷向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出东劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决：一、南昌市俊源科技有限公司向张小海支付解除劳动关系的经济补偿金人民币11500元整；二、南昌市俊源科技有限公司向张小海支付2020年4月工资剩余部分人民币1387.5元；三、南昌市俊源科技有限公司向张小海支付2020年5月工资剩余部分人民币2175.47元；四、南昌市俊源科技有限公司向张小海支付未休年假工资人民币349.43元；五、驳回张小海的其他仲裁请求。以上款项合计人民币15412.4元，南昌市俊源科技有限公司于该裁决书生效之日起十五日内向张小海支付完毕。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人俊源公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人俊源公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人南昌市俊源科技有限公司的申请。 申请费400元，由南昌市俊源科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 琦 书记员 邹佳诗
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-5号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2807号原告:张玲，女，1976年2月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:张小旺，男，1991年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张玲诉被告张小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告张小旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告所剩借款本金7500.00元，并从2019年4月1日起按月息2%计息至借款全部还清之日起；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系好朋友关系，2019年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000.00元，并于当日出具借条，借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日，约定月利息2%，借条出具后，原告以转账方式支付借款10000.00元给被告。现被告承诺的还款期限已到，还欠7500.00元未偿还，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故请法院判如所请。被告张小旺未作答辩。原告张玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告于2019年4月1日向原告借款人民币10000.00元，并定于2020年4月1日偿还的事实；被告张小旺未提交证据。经审理查明：2019年4月1日，被告张小旺因做工程周转向原告借款10000.00元，还款日期为2020年4月1日，并约定月利率2%，按月支付利息，出具借条一张给原告。借条记载借款金额为13400.00元，是将利息计入借款本金。借款期满后被告仅偿还2500.00元，余款至今未偿还。原告诉至本院，并在庭审中放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方的借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务，由于被告未按期履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小旺于本判决生效之日起10日内偿还原告张玲借款7500.00元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50.00元，减收取25.00元，由被告张小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二○二○年十月十二日法官助理郭兴云书记员  叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初994号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：钟恩泽，男，1963年8月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告钟恩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟恩泽偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2006年10月10日，原告与被告钟恩泽签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告钟恩泽发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由金增玉为被告钟恩泽的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年3月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告钟恩泽未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告钟恩泽来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告钟恩泽准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告钟恩泽的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告钟恩泽下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十六日书记员  谷纯华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-8号申请人顾晓兰，女，汉族，1963年10月19日生，户籍地大连市中山区。被申请人谭琳琳，女，汉族，1985年2月6日生，户籍地大连市甘井子区。原告顾晓兰与被告谭琳琳、侯超赠与合同纠纷一案，被告申请解除查封财产。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：解除谭琳琳名下大连市甘井子区和丰园15号3单元2层1号的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔小红二〇二〇年十月十六日书记员  张 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5925号原告：冯梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵菲（冯梅之女），女，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。被告：周玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李世稳，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省单县。原告冯梅与被告周玲、李世稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人赵菲、吕虹藩到庭参加了诉讼。被告周玲、李世稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令周玲、李世稳偿付借款6万元及利息损失（利息计算方式：以6万元为基数，自2020年7月10日至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费由周玲、李世稳承担。事实与理由：周玲、李世稳以经营为由向冯梅借款6万元，经催要至今未予归还，故请求法院依法判决。周玲、李世稳未答辩。本院经审理认定事实如下：冯梅与周玲、李世稳系朋友，因经营之需周玲、李世稳提出向冯梅借款。2020年6月13日冯梅通过手机银行向李世稳账户转款6万元，2020年7月10日周玲执笔向冯梅出具借条一份，内容为“借条今借到冯梅人民币陆万元整（60000元），收到现金转账陆万元整，月利率2分，息钱每月20号付息1200元，到期还款日2021年6月30日还清，如拖欠不还，在滕州市人民法院起诉借款人：周玲.李世稳2020年7月10日”。落款处周玲、李世稳分别签名。冯梅称借条出具后李世稳仅于2020年9月11日支付利息1000元，余款未付。案件审理中冯梅向本院申请诉讼保全，支出保全申请费820元，支付保全担保保险费500元。通过本院网络查控，周玲、李世稳名下无可供执行的财产。本院认为，冯梅以民间借贷法律关系作为请求权基础要求周玲、李世稳归还借款本金及利息，应当对其与周玲、李世稳之间存在借贷合意、出借款项已实际交付、双方关于利息的约定等要件事实负举证证明责任。借条本身即能标表冯梅与周玲、李世稳存在明确的借贷合意，根据冯梅举示的中国农业银行银行卡交易明细清单足以证明出借款6万元已完成交付。冯梅与周玲、李世稳之间的民间借贷合同成立，该合同除利息约定超出国家限定利率部分无效外，其余内容均为当事人的真实表意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方约定借款人应当每月向出借人支付利息，然借贷关系发生后李世稳仅于2020年9月11日支付利息1000元，且案件审理中经本院网络查控未查询到周玲、李世稳可供执行的财产。故虽借据约定还款期限为2021年6月30日，但二借款人不按期支付利息的行为及查控的信息足以表明即使借款期限届至周玲、李世稳仍不会履行归还借款本息的义务，周玲、李世稳已构成预期违约，依法应当承担偿还借款本金及合法利息的违约责任。综上冯梅的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周玲、李世稳偿付冯梅借款本金6万元及利息（计算方法：以6万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，执行时扣除李世稳已支付的利息1000元）；二、周玲、李世稳向冯梅支付案件申请费820元、保全担保保险费500元；三、驳回冯梅对周玲、李世稳的其他诉讼请求。上述一、二、项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由周玲、李世稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月二十七日书记员  张 越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2637号 申请保全人于海云，男，住荣成市。 被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行于海云与荣成市鼎杰房地产开发有限公司凡物买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司的银行存款共计11031元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4906号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：许凤妹，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告许凤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十日书记员  黄诗怡
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7414号 原告：吴峻宇，男，1994年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 原告吴峻宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴峻宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1721号申请执行人：胡某，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州某某农业科技有限责任公司。法人代表：万某某，系公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行胡某与被执行人贵州某某农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初23号民事调解书，责令被执行人贵州某某农业科技有限责任公司支付申请执行人胡某工程款377364.65元及相应利息，并承担案件受理费1976元，反诉案件受理费5376元，执行费5560元，但被执行人贵州某某农业科技有限责任公司至今未有履行。在执行中，被执行人贵州某某农业科技有限责任公司与申请执行人胡某达成执行和解协议，协议内容为：被执行人2020年10月10日先支付申请人100000.00元，2020年11月10日支付申请人50000.00元，2020年12月10日支付申请人50000.00元，2021年1月15日支付申请人50000.00元，2021年4月30日前付清（2020）黔0602执1721号案件的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1721号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初228号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王荣东，男，1970年7月3日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月29日被自贡市公安局贡井分局取保候审。                                                                                                                                           公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕109号                                                                                                       指控事实                       2020年6月18日21时许，被告人王荣东采用头戴强光电筒照着青蛙的方式，在自贡市贡井区五宝镇一鱼塘边，非法捕获青蛙49只，并将该49只青蛙存放于自贡市贡井区五宝镇恒丰村8组42号的家中。2020年6月19日21日许，被告人王荣东再次到贡井区五宝镇一鱼塘边，采用同样的方式捕获青蛙1只。王荣东在非法捕蛙时，被自贡市公安局贡井分局巡逻民警挡获，并将其传唤至自贡市公安局贡井分局五宝派出所接受讯问。2020年6月20日2时许，自贡市公安局贡井分局民警在王荣东的家中查获青蛙活体49只。王荣东共捕获青蛙50只。2020年6月27日，经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，王荣东捕获的50只青蛙为沼蛙47只，黑斑蛙3只，两个物种均属于重要生态、科学、社会价值的野生陆生动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月                               被告人             意见                       被告人王荣东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人王荣东犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣东如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人王荣东犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押的作案工具头戴式强光电筒一个、口袋一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年十月十三日                                                 书 记 员 宋君常
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1172号之二申请执行人：戴红军，男，汉族，1965年5月15日出生，住焦作市解放区。被执行人：赵小珍，女，汉族，1971年8月5日出生，住焦作市中站区。戴红军与赵小珍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵小珍应于本判决生效之日起十日内偿还戴红军借款本金10000元及利息。因赵小珍未按上述生效法律文书履行义务，戴红军向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小珍负有继续向申请执行人戴红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  石杭鹭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2599号 原告：李杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：戴宜新，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李杰诉被告戴宜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人梁伟、被告戴宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12090元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日13时46分左右，被告戴宜新驾驶皖Ｄ×××××号长安牌小型汽车，沿潘集区长江路行驶至聚鑫门口时，与杨全政驾驶的原告李杰所有的皖Ｄ×××××号起亚牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，驾驶员杨全政将事故车辆送往附近修理厂维修，经评估经济损失为12090元，且被告戴宜新负此事故的全部责任，当时双方同意由快赔中心处理。现双方就相关损失无法达成协议，故原告为了维护合法权益，特起诉至法院，恳请依法判如所请。 戴宜新辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，是我撞的我愿意维修，不是我撞的我不承担。原告维修的不合理，评估是原告找到评估公司，不是法院委托的评估公司，我认为评估的受损部位不是我撞的。 李杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、行驶证，证明李杰是实际车主；3、当事人自行协商处理交通事故现场记录书，证明事故发生的事实及责任划分；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告书，证明车辆受损金额。 戴宜新向本院提交证据照片打印件1张，证明车辆受损失的部位。 经庭审举证，本院对原告李杰所举证据认定如下：证据2、3被告戴宜新无异议，本院予以确认；证据1，被告戴宜新质证意见是未见过原告李杰，该身份证与行驶证所载信息，能够相互印证，本院予以确认；证据4，被告戴宜新质证意见是原告李杰单方委托，认为不是其撞的部位，本院认为，该评估报告书是有资质的公估公司做出的，戴宜新也未提供证据证明该鉴定报告有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款（一）至（四）项所列情形，，对该评估报告，本院予以确认。对被告戴宜新提供的证据，原告李杰质证意见是仅是车辆受损的一部分，本院予以确认。 经举证、质证，本院认定事实如下：2020年7月28日13时46分左右，被告戴宜新驾驶皖Ｄ×××××号长安牌小型汽车，沿潘集区长江路行驶至聚鑫门口时，与杨全政驾驶的原告李杰所有的皖Ｄ×××××号起亚牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，双方同意由快赔中心处理，确认被告戴宜新承担事故的全部责任。事故发生后，原告李杰委托中衡保险公估股份有限公司对受损皖Ｄ×××××号起亚牌轿车损失金额进行评估，该公司于2020年8月10日至2020年8月11日进行评估，评估损失金额为12090元。 本院认为，本案中戴宜新负此事故的全部责任，应对原告李杰车辆因本起交通事故造成的损失予以赔偿。车辆损失经评估确定为12090元，本院予以确认，对原告李杰诉请要被告戴宜新赔偿其损失12090元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款条之规定，判决如下： 被告戴宜新原告李杰车辆损失12090元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由戴宜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  朱修花 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失，车辆施救费。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1196号之四 被执行人：蔡云峰，男，汉族，1966年03月16日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡云峰在中国农业银行账户内存款人民币800.06元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初657号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人贾华政（曾用名贾亚兵），男，1987年7月13日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同日到案），于同月24日变更为监视居住。经宁波市奉化区人民检察院决定，于同年8月31日被逮捕，同年9月10日被执行逮捕（同月9日到案）。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人贾华政犯盗窃罪于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人贾华政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月9日8时许，被告人贾华政至本区××街道自由空间网吧，趁被害人王某在电脑机位旁熟睡之际，盗得王某放于身边的ｉＰｈｏｎｅ6手机1只,价值人民币300元。 同年7月23日2时许，被告人贾华政至本区方桥街道国美电器宿舍楼609室，趁被害人赵某在床上熟睡之际，盗得赵某放于床头柜上的ｉＰｈｏｎｅ6Ｓｐｌｕｓ手机1只，价值人民币700元。后又至宿舍楼四楼西侧走廊尽头晾晒衣物处，盗得被害人柴某的黑色Ｔ恤1件。 案发后，被盗手机均被追回，并已发还给被害人王某、赵某。 2020年6月10日，被告人贾华政在本区××街道江口旅社被民警抓获。 2020年7月23日凌晨，被告人贾华政在本区××街道国美电器门卫处被民警抓获,并于当日晚22时10分离开。 上述事实，被告人贾华政在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、赵某、柴某的陈述、证人陈某的证言、人口信息、到案经过、照片说明、扣押决定书及发还清单、认罪认罚具结书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控录像、视频侦查报告等证据证实，足以认定。 根据被告人贾华政的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人贾华政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第一次盗窃行为系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾华政到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾华政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5208号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：袁明，男，1989年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王典，女，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告袁明、王典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人蔡芬、被告袁明到庭参加诉讼，被告王典本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.袁明、王典支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期12栋1单元19层1号房物业管理费9507元，违约金1426元，合计10933元；2.袁明、王典承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期12栋1单元19层1号房的业主，房屋面积为90.59平方米。联投物业公司于2015年1月18日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/㎡/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期服务至今。但是，自2016年2月1日起，被告停止缴纳物业管理服务费，根据《前期物业服务管理协议》的约定，每逾期一日，按应交费用的5‰承担违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费9507元，违约金1426元，合计人民币10933元。经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。袁明答辩称，1.2014年10月购买涉案房屋时，置业公司承诺老带新优惠，我推荐了两人购买联投龙湾的房子，本可免交两年物业费，但联投物业公司并未兑现承诺；2.联投物业公司索要物业费期间，恶意停水、关停门禁严重影响本人及家属的正常生活，造成精神损伤。联投物业公司应承担我方的律师咨询费、劳务损失费、交通费。王典未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的主要事实为：袁明、王典系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期12栋1单元19层1号房业主，其房屋建筑面积为90.59平方米。2015年1月18日袁明、王典与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对武汉联投龙湾二期提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，每逾期一日应按年度物业费总额的千分之五的标准缴纳违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告袁明、王典自2016年2月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司曾向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，袁明、王典与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。联投物业公司为该小区提供物业服务至今。2016年2月1日至2020年6月30日袁明、王典一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，被告袁明、王典拒绝支付，已违反合同约定。联投物业公司请求袁明、王典支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费9507元（1.98元/㎡/月×90.59㎡×53月）并无不当，本院予以支持。袁明辩称，置业公司承诺的购房老带新优惠政策，与本案并非同一法律关系，且未提供充分证据予以证明，不宜在本案中一并处理，可在有充分证据的情况下另行主张相关权利。袁明辩称，联投物业公司在催缴物业费过程中的停水、关停门禁的行为严重影响其家人生活，给其造成精神损伤，本院认为，袁明未提交证据证明物业公司有上述行为，若袁明有证据证明物业侵害了其合法权益，可另行主张权利，而不应以此为由拒绝交纳物业费。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求袁明、王典支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、袁明、王典于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年2月1日至2020年6月30日的物业管理费9507元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由袁明、王典负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月三十日法官助理刘慧敏书记员王锐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执579号申请执行人孙宗海，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省牟定县。被执行人丁代超，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省富顺县。被执行人元谋土林建材有限责任公司，住所地云南省元谋县黄瓜园镇朱布村，统一社会信用代码91532328709806132J。法定代表人李忠良。被执行人元谋土林建材有限责任公司建材分公司，住所地云南省元谋县黄瓜园镇朱布村，统一社会信用代码915323286682954784。法定代表人丁代超。申请执行人孙宗海申请执行丁代超、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1214号民事判决书，本案申请执行标的为37004元、利息为6011.3元、案件受理费为875元、申请执行费为558元，合计:44448.3元。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人丁代超、元谋土林建材有限责任公司、元谋土林建材有限责任公司建材分公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。本院于2020年7月9日对被执行人丁代超采取限制消费措施，且将其三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执579号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十九日书记员  李得菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初192号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人曹会江，男，1978年5月5日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市。2017年3月12日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月24日刑满释放。2020年9月16日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］228号起诉书，指控被告人曹会江犯危险驾驶罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人曹会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年9月9日00点39分，被告人曹会江在乌鲁木齐市××区朋友家吃饭喝酒后，驾驶×××号“长城”牌小型轿车（非营运）行驶至乌鲁木齐市××区口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场将其查获。经司法鉴定：被告人曹会江的血液中检出乙醇含量为89mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人曹会江归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人曹会江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹会江自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人曹会江在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并建议对被告人曹会江在拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人曹会江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹会江于2020年10月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曹会江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹会江的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1261号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常口人口信息、人口信息查询单、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料、（2017）新01刑终50号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹会江违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为89㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人曹会江的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人曹会江应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人曹会江归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人曹会江自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人曹会江曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。结合被告人曹会江的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹会江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   马越霄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4158号原告：汤君友，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天中路**。法定代表人：王文旭，董事长。原告汤君友与被告天津莱茵克拉电梯有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤君友到庭参加诉讼，被告天津莱茵克拉电梯有限公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤君友向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工资184,500元；2．要求与被告解除劳动合同，被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金54,000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1995年11月6日入职被告处从事操作工工作，双方未订立书面劳动合同。自2015年起，被告以经营困难为由，拖欠其工资，其中2015年拖欠2个月工资7,000元，2016年拖欠工资30,000元，2017年拖欠工资40,000元，2018年拖欠工资40,000元，2019年拖欠工资45,000元，2020年拖欠工资22,500元，以上共计184,500元。原告认为其在被告处连续工作至今，双方形成事实上的劳动关系，但被告违反劳动法的规定，拖欠劳动者报酬，未缴纳社会保险费，严重损害了劳动者的合法权益。原告曾申请仲裁，因超过法定退休年龄不予受理，为此原告提起诉讼，请法院依法审理，望判如所请。原告提供了如下证据：1．天津莱茵克拉电梯有限公司出具的证明一份，证明原告于1995年其在被告处工作；2．中国工商银行股份有限公司宝坻宝昌支行的借记卡账户历史明细清单，证明原告工资发放情况；3．差旅费报销单，证明原告在被告处工作；4.仲裁申请书一份，证明原告于2020年6月1日申请仲裁的事实。被告莱茵克拉电梯有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汤君友于1995年11月6日起入职被告处从事操作工工作，双方未订立书面劳动合同。自2015年起，被告以经营困难为由，拖欠其工资，其中2015年拖欠2个月工资7,000元，2016年拖欠工资30,000元，2017年拖欠工资40,000元，2018年拖欠工资40,000元，2019年拖欠工资45,000元，2020年拖欠工资22,500元，以上共计184,500元。2020年6月1日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．被告支付2015年至2020年工资款共计18.2万元；2．要求被告支付1995年至2020年养老保险和医疗保险10万元。天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。原告遂来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告到被告天津莱茵克拉电梯有限公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，汤君友作为劳动者的合法权益应当予以保护。原告主张被告支付工资184,500元的诉讼请求，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，经查，原告未提供与被告解除劳动关系的证据，不能证明其与被告解除了劳动关系，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津莱茵克拉电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤君友工资184,500元。二、驳回原告汤君友的其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3964号 原告：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：诸晓奇，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告吴贝贝诉被告诸晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年10月30日，原告吴贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴贝贝撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴贝贝负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王依仁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执341号申请执行人：张清和，男，汉族，1959年10月29日生，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1989年10月3日生，无职业，住长春市双阳区。被执行人：刘丹，男，汉族，1982年12月13日生，司机，住长春市二道区。申请执行人张清和与被执行人刘丹机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，要求被执行人给付赔偿款94775.60元，保全费420.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月19日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年3月23日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘丹名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年8月17日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、本院于2019年8月7日以（2019）吉0112财保65号民事裁定书对刘丹名下的吉AG33**号江淮牌轻型仓栅式货车予以查封并扣押至长春市双阳区北环停车场。经申请执行人申请，本院委托长春凯文机动车鉴定评估有限公司对上述财产予以了估价，长春凯文机动车鉴定评估有限公司于2020年7月18日出具旧机动车鉴定估价报告书，鉴定评估价值为：32300.00元。评估报告确定后，本院再次向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行。本院于2020年8月3日以（2020）吉0112执341号执行裁定书对被执行人刘丹名下的该车辆予以拍卖，现该车辆一拍、二拍均已流拍，申请执行人不同意以物抵债，故本院于2020年10月21日以（2020）吉0112执341号之一执行裁定书对该车辆予以解除查封,解除查封后由被执行人刘丹自行到长春市双阳区北环停车场取回该车辆。3、本院于2020年4月14日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人刘丹有住房公积金账户信息。4、本院于2020年5月28日到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人刘丹名下有房屋登记情况。5、由于被执行人刘丹未向本院报告财产，本院于2020年10月23日作出（2020)吉0112执341号限制消费令、执行决定书，将被执行人刘丹列入限制消费令名单和失信被执行人名单，并并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月三十日书记员  董 航
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执432号之一 申请执行人：史俊峰，男，汉族，1969年2月6日出生，住黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院在执行申请执行人史俊峰与被执行人江西省东兴瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以在参与分配为由，向本院撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志星
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路**。负责人：陈永辉，该行行长。被执行人：无锡华东可可食品股份有限公司，住，住所地无锡市锡山区东北塘欣隆路**/div>法定代表人：阙强，无锡华东可可食品股份有限公司管理人负责人。被执行人：无锡上可食品有限公司，住，住所地无锡市东北塘镇欣隆路**/div>法定代表人：阙强，无锡上可食品有限公司管理人负责人。被执行人：华东可可食品（兴化）有限公司，住，住所地兴化市经济开发区经一南路**/div>法定代表人：阙强，华东可可食品（兴化）有限公司管理人负责人。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行诉被执行人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6753号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行垫付款本金3443125.19元；垫款罚息122230.94元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金2124959.41元、期内利息12120.21元、逾期罚息21460.35元、复利119.94元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行期内利息143.55元、逾期罚息79.31元、复利1.31元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金280万元、期内利息19352.67元、逾期罚息22299.55元、复利154.13元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金480万元、期内利息30160元、逾期罚息42148.6元、复利264.83元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金480万元、期内利息65598元、逾期罚息42148.6元、复利576.01元（截至2017年9月11日）；确认无锡华东可可食品股份有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师费损失赔偿款50万元；对本判决第一至第七项无锡华东可可食品股份有限公司的债务，确认无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平承担连带清偿责任；对本判决第一项、第三项、第五项、第六项、第七项无锡华东可可食品股份有限公司的债务，确认王丹红承担连带清偿责任；对本判决第二项、第四项无锡华东可可食品股份有限公司的债务，确认王丹红以其与施钰平的夫妻共同财产承担连带清偿责任；驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费146547元、保全费5000元、公告费300元，合计151847元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有22462.08元存款，已扣划并发放给申请执行人，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人王丹红名下有位于天竺花苑42-802可供执行不动产登记信息，但该不动产上设抵押，已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。被执行人施钰平名下有位于复兴路130-5-2001、长庆路29-602、长庆路29-401、长庆路29-402可供执行不动产登记信息，但上述不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。除此之外，无可供执行的不动产信息。3、车辆情况。被执行人施钰平名下有牌照为苏ＢＶＬ3**号的车辆登记信息、王丹红有牌照为苏ＢＫＣ9**号车辆登记信息、无锡华东可可食品股份有限公司有牌照为苏Ｂ×××**、苏ＢＹ37**车辆登记信息，上述车辆档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位22462.08元。因被执行人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6753号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4094号 原告：胡某，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者， 被告：尹某，女，1997年1月2日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告胡某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尹某返还彩礼等157000元；2.本案所产生的诉讼费由被告尹某承担。事实和理由：原告胡某、被告尹某于2016年12月份经人介绍认识，原告经媒人给被告尹某各项礼金157000元（见面礼17000元、改口礼10000元、准备结婚彩礼120000元，三金礼10000元），被告尹某的母亲于××××年××月去世，被告尹某以母亲去世三年内不能举行婚礼为由拒绝结婚，××××年××月被告母亲去世三年期满，被告还是不结婚，后原告多次向被告尹某要彩礼，被告不给，现提起诉讼。 被告尹某未辩称。 原告胡某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会出具的证明；3.原告代理人与被告媒人胡保田的谈话记录；4.原告家人及原告代理人与被告父亲尹加永谈话录音光盘及书面整理材料、原告代理人与被告父亲尹加永谈话笔录，笔录上“尹加永”的名字是原告代理人代签，手印是被告父亲所按。被告尹某经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告胡某、被告尹某经人介绍相识，后确立婚约关系，2017年1月份，在原告家里，原告家人给被告17000元，其中见面礼11000元、买衣服款6000元，2017年3月份，被告尹某在原告胡某家过几天，原告家人给被告改口礼10000元，4月份，在被告家里，原告给被告结婚彩礼现金12万元，过了一段时间，原告给被告10000元买“三金”。被告尹某以母亲去世未满三年为由推迟结婚，后原告要求结婚，找不到被告了。原告胡某于2020年6月29日向本院提起诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，一方按照习俗给付对方的彩礼，当事人请求予以返还的，人民法院应当予以支持。原告胡某、被告尹某婚约期间，原告给付被告的见面礼11000元、改口礼10000元、结婚礼金12万元、“三金”礼金10000元，系金额比较大的现金，均为彩礼，原告给被告用于买衣服的款项，系为培养感情作出的赠与，不能认定为彩礼。婚约彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以结婚为目的行为，从法律性质上是一种附身份关系条件的赠与，结合双方交往、婚约解除等实际情况，本院酌定被告尹某返还金额为14万元。 综上所述，原告胡某诉求被告尹某返还彩礼等157000元，本院不予全部支持，由被告尹某返还原告胡某婚约彩礼14万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹某于判决生效后十日内返还原告胡某婚约彩礼14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由原告负担440元，被告尹某负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵芸琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8005号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：董晓琳，女，满族，1980年11月04日出生，住辽宁省开源市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人董晓琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8269号民事判决书已经发生法律效力。因董晓琳未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董晓琳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4016号原告：张民主，男，汉族，1967年4月29日出生，住上蔡县。被告：河南华安建设集团有限公司，住河南省安阳市林州市红旗渠大道东段总部大厦**。法定代表人：刘明安，该公司经理。原告张民主与被告河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张民主于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民主申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张民主撤诉。案件受理费3349元，由原告张民主负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十月十六日书记员  宋定颖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执880号之二 申请执行人：朱俊杰，男，1996年08月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋凯，男，1989年10月18出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人朱俊杰与被执行人蒋凯劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2020年10月27日达成执行和解。申请执行人朱俊杰撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执880号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包乘齐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3589号之一 申请执行人阎海涛，男，汉族，1976年5月17日生，住荣成市德润****楼****。 被执行人鞠委，女，汉族，1990年1月5日生，住荣成，住荣成市滕家镇小落村**iv> 本院在执行阎海涛与鞠委合同纠纷一案中，查明被执行人鞠委未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人鞠委名下鲁KH85**号汽车一辆。 二、查封期限为二年。自2020年10月26日起至2022年10月25日止。 本裁定立即执行。 审 判 员 肖辉晓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李晓军 书 记 员 张海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15071号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:白凡,男,1993年1月2日出生,回族,住安徽省全椒县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告白凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1384号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，该行行长。 被执行人：拉毛才让，公民身份号码：×××，女，1986年8月19日出生，原住青海省共和县，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人拉毛才让借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1962号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人拉毛才让给付申请执行人本金99999.97元，利息15366.26元、罚息3507.97元，支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2677元、公告费500元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地寻找其财产及下落，但未找到。经查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款47932元后发放给申请执行人并冻结其部分银行账户。因被执行人拉毛才让未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人拉毛才让纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人拉毛才让的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人拉毛才让的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等74119.20元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人拉毛才让暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1962号民事判决书剩余款74119.20元及相关利息、罚息、复利等的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人拉毛才让有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2955号原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局，统一社会信用代码91520121MA6E8XCC98，住所地开阳县城关镇贵阳路。法定代表人杨再勇，该局负责人。委托代理人李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。委托代理人余大席，男，1980年10月15日生。被告贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志，该公司经理。委托代理人谢雨余、邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6H94WN5U，住所地开阳县城关镇红军路。法定代表人罗信武，该公司经理。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q，住所地贵阳市云岩区水东路渔安新城**团****。法定代表人罗信武，该公司经理。委托代理人徐龙、尹宝杰，贵州梓熤律师事务所律师。原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局(以下简称“开阳供电局”)与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居置业公司”)、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司(以下简称“绿叶兴苑物管公司”)、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司(以下简称“物管开阳分公司”)不当得利纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳供电局委托代理人李朝荣、余大席，被告康居置业公司委托代理人谢雨余，被告绿叶兴苑物管公司及物管开阳分公司委托代理人徐龙、尹宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳供电局的诉讼请求是：判决三被告赔偿原告电费损失146,694.77元，并支付2020年1月6日起至付清电费之日止期间按同期银行贷款利率计算的资金占用费，诉讼费由被告负担。被告康居置业公司的答辩意见是：供电设施经原告验收后才使用，造成计量错误原告有过错，对电量损失的计算方式有错误，是不科学的，不同意给付原告所诉损失和资金占用费。被告绿叶兴苑物管公司及物管开阳分公司的答辩意见是：物管开阳分公司已经注销，现在已经不存在。绿叶兴苑物管公司及物管开阳分公司均不是涉案供用电合同相对方，也不是电费错误相关方，原告损失不是按常规计算的，不同意赔偿原告损失和给付资金占用费。经审理查明：2018年5月31日，原告开阳供电局与被告康居置业公司订立《供用电合同》约定：康居置业公司的开阳县城关镇红军路进行商业用电，表号06011SG00000001600009898为其公共照明电表；用电计量装置出现故障，无法确定用电人实际电量的按《供电营业规则》第八十、八十一条规定确定电量…等。2018年6月6日起，原告开阳供电局向被告康居置业公司供电，康居置业公司按月向开阳供电局交纳电费至2019年3月4日止,共计使用270天。后康居置业公司将供电设施协议移交给被告物管开阳分公司，开阳供电局于2019年3月4日起向物管开阳分公司供电并收取电费至同年12月12日共计使用284天。2019年8月12日，贵州省电网公司监控平台发现表号为06011SG00000001600009898公共照明表C相失流，经原告开阳供电局与被告康居置业公司协商订立了《电量追补方式协议》和现场核实处理，于同年12月12日处理完毕。2020年1月6日签订“电量退补确认书”，确认应追补有功电量310794千瓦时，合计电费146,694.77元（其中康居置业公司270天，每天561千瓦时，共计151470千瓦时，电费71,493.84元；物管开阳分公司284天，每天561千瓦时，共计159324千瓦时，电费75,200.93元）。同时查明：被告物管开阳分公司系被告绿叶兴苑物管公司在开阳从事康居置业公司开发房地产物业管理业务的分公司，2019年3月4日起接手表号为06011SG00000001600009898公共照明表业务，于2020年5月28日注销。上述事实，有原告提供的《供用电合同》、《电量追补方式协议》和“电量退补确认书”、《供电营业规则》第八十、八十一条规定及原被告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。对于当事人提供的其他证据，因与本案关联性不大，不予采信。本院认为：债务应当清偿。被告在没有合法根据情况下少计未交原告电费属获得不当得利，理应及时追补给原告。尤其是康居置业公司在与原告达成协议并确认追补情况下仍未给付，造成纠纷应负主要责任；物管开阳分公司系绿叶兴苑物管公司的分公司，其权利义务因注销应由绿叶兴苑物管公司承担，该公司虽然未与原告签订合同，但其与康居置业公司协议管理使用涉案供电设备及按此电表履行交费义务，其少计未交电费也仍属获得不当得利，也应向原告追补。原告起诉要求判决被告赔偿电费损失应为返还给付不当得利款项，原告在验收及监管供电设备过程中存在一定失误，对此纠纷应负一定责任；被告关于不同意给付（返还）的意见，有违当事人约定和与本案实际情况不符，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告贵州康居置业有限公司在判决生效之日起10日内给付原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局电费追补款人民币71,493.84元；二、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司在判决生效之日起10日内给付原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局电费追补款人民币75,200.93元；三、驳回原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局的其他诉讼请求。案件受理费1,617元，由被告康居置业公司负担617元，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司负担500元，原告贵州电网有限公司贵阳开阳供电局负担500元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年十月二十六日法官助理杨容书记员龙莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8788号 黄俊光： 关于被执行人黄俊光因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初906号、（2019）粤04刑终221号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年09月25日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执8788号。在该案执行过程中，被执行人黄俊光已缴纳罚金人民币5000元。被执行人黄俊光已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4630号原告：崔显国，男，汉族，1963年7月6日生，住河南省郸城县。被告：罗明端，男，汉族，1963年8月4日生，住河南省郸城县。原告崔显国诉被告罗明端买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款14400元及利息；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告出售红砖，被告因建房小砖头，2015年被告在原告处购买4万块红砖，约定每块红砖0.36元，共计红砖14400元，2015年12月10日，被告给原告出具此次购买4万块红砖的收条一份，后经我多次向被告催要，被告拒不支付，现特起诉到人民法院，望判如所请。被告辩称，我用原告红砖建房属实，经结算我应付原告砖款11200元，我把钱已经给了罗明义，经罗明义已把钱付给原告女儿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告错鲜果对其所诉向本院提供有被告罗明端向原告出具的收条一份，且被告承认其使用原告红砖40000块，应向原告支付砖款11200元（不包含已付运费1600元），并将该11200元交给了罗明义，罗明义称已将该款转交给原告女儿。对此原告方表示罗明义并没有转交。本院认为，对于原告所诉被告罗明端因建房使用原告红砖40000块的事实双方均无异议，事实清楚。对于被告所提出的该40000块砖每块单价0.32元，共计12800元，已付运费1600元，应付砖款11200元的事实，原告当庭没有表示异议，本院予以认定。但对于被告所提出的该款已经罗明义手转交给原告女儿的事实，原告不予认可，且被告方在庭审中也没有提供出相应证据以证明原告女儿收到了上述11200元砖款，故对此事实本院不予认定。现原告要求被告偿还砖款，本院支持上述11200元，超过部分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗明端于本判决生效后五日内向原告付清所欠原告砖款11200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告罗明端负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十八日书记员 单凯文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初194号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人冉龙平，男，1958年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z221号起诉书指控被告人冉龙平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人冉龙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年6月29日8时50分许，被告人冉龙平背背篓来到彭水县找活路时，想到其认识的被害人李某住在附近，便产生了盗窃李某家的想法。随后，冉龙平背着背篓来到李某出租房，发现李某出租房挂锁和其家的挂锁一样，便用其随身携带的自家钥匙将李某家房门打开，先潜入该屋厨房盗窃了半桶菜籽、一个开水壶、一个电饭煲，后又潜入被害人赵某卧室盗窃了女士T恤、裤子和现金800余元。随后，冉龙平将上述盗窃财物装在背篓内离开。2020年8月3日，被告人冉龙平在彭水县汉葭街道南门洞菜市场附近被民警抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人冉龙平退还被害人赵某800元现金，赔偿被害人李某损失210元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉龙平的行为已构成盗窃罪，鉴于冉龙平有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节。建议判处被告人冉龙平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人冉龙平对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证;被害人李某、赵某的陈述;被告人冉龙平的供述和辩解;现场勘验、检查、辨认笔录;视频监控。本院认为，被告人冉龙平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉龙平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。冉龙平赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。冉龙平自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合冉龙平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉龙平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年十月二十七日书记员  周建霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6964号申请人：王森，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被申请人：张泽，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：何丽娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告王森与被告张泽、何丽娟民间借贷纠纷一案，申请人王森于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽、何丽娟名下银行存款1000000元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人王森以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王森的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泽、何丽娟名下的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年十月二十日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。