wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8047号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄栓，女，汉族，1967年09月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 平安银行股份有限公司成都分行诉黄栓金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3505号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为49998.77元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3505号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异206号 申请人：杨琴，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 申请执行人：李汉荣，男，1958年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邱全军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行申请执行人李汉荣与被执行人邱全军建设工程分包合同纠纷一案中，杨琴向本院提出追加其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨琴称，请求追加杨琴为成都市双流区人民法院（2020）川0116执3499号执行案件的申请执行人。事实和理由：（2020）川0116执3499号执行案件的执行依据为（2018）川0116民初5521号民事判决书。2020年8月26日，李汉荣将上述执行案件其中的部分债权，即邱全军应当支付给李汉荣工程款31万元中的6万元（含该部分债权的加倍支付迟延履行期间的利息）转让给杨琴，并书面同意杨琴申请追加为申请执行人。请求法院支持杨琴的追加请求。 本院查明，本院（2020）川0116执3499号执行案件的执行依据为四川省成都市中级人民法院维持的（2018）川0116民初5521号民事判决书。该判决主文内容为：被告邱全军于本判决生效之日起十日内向原告李汉荣支付工程款310，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，李汉荣于2020年8月26日出具债权转让证明，该证明载明：李汉荣将成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5521号民事判决书、四川省成都市中级人民法院民事判决书（2019）川01民终12252号民事判决书确定的邱全军应当支付给李汉荣工程款31万元中的6万元（含该部分的加倍支付迟延履行期间的利息）转让给杨琴等。李汉荣将上述债权转让证明提交本院。 以上事实有本院（2018）川0116民初5521号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12252号民事判决书、债权转让证明等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，杨琴申请追加其为申请执行人的申请符合以上规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 追加杨琴为本院（2020）川0116执3499号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6737号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，公司总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：孙立霞、周苹，河南良承律师事务所律师。被告：蒋续永，男，1987年6月20日生，汉族，住，住河南省固始县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告蒋续永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月27日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费143.1元，减半收取计71.55元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  汪秀火二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3517号 原告：滕瑞芳，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告滕瑞芳与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞芳的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕瑞芳向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1991年8月至1998年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年8月至2011年5月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1991年至2001年从事矿井空压机工岗位，2001年至2011年从事选厂破碎工岗位。工资发放到银行卡上。2020年7月6日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月22日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0260号不予受理通知书。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1991年8月至2011年5月，原告到被告处工作。被告自2004年7月开始为原告缴纳社会养老保险至2011年5月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1991年8月至2011年5月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、被告提交的工资表等证据相吻合，本院对上述事实依法予以确认。但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至1998年12月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告滕瑞芳自1995年1月至1998年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2017号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住 浙江省余姚市四明山镇梨洲村大岙58号，系公司员工。公民身份 号码：×××25。 被告：宋朝阳，男，汉族，1975年8月10日出生，住黑龙江 省肇东市肇兰街329号56室，公民身份号码： 232303197508100216。 被告：李海霞，女，汉族，1979年6月4日出生，住黑龙江 省肇东市肇兰街329号56室，公民身份号码： 232303197906040845。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司） 为与被告宋朝阳、李海霞追偿权纠纷一案，于2020年2月28日 向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告 下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表 大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理， 并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司 的委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告宋朝阳、李海霞经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信 用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同、代偿 证明等证据起诉，请求判令：一、被告宋朝阳、李海霞归还原告 垫付款104657.37元；二、被告宋朝阳、李海霞向原告支付违约 金31397.21元；三、本案诉讼费用由被告宋朝阳、李海霞承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：宋朝阳； 共同债务人：李海霞； 代偿金额：104657.37元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被 告宋朝阳未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行 了保证责任后，有权向被告宋朝阳进行追偿，被告宋朝阳应向原 告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告李海霞作为共同 债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关 法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院 酌情确定被告宋朝阳需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金， 且总违约金不超过被告宋朝阳未履行贷款余额的百分之三十。现 原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准， 本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分， 本院予以支持。被告宋朝阳、李海霞经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担 保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋朝阳、李海霞支付原告浙江万银投资股份有限公 司垫付款104657.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋朝阳、李海霞支付原告浙江万银投资股份有限公 司违约金31397.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3022元，由被告宋朝阳、李海霞负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向 本院申请退费，被告宋朝阳、李海霞于本判决生效后七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上 诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初字4728号原告：贵州华田商业运营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**北尚华城******，统一社会信用代码：91520113MA6HKQX2XJ。法定代表人：刘永德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：15201201610224540。代理权限：一般代理。联系电话：177××******。委托诉讼代理人：孙肖辉，男，1985年10月9日生，汉族，住山东省昌邑市，代理权限：特别代理。被告：罗安州，男，1986年11月8日生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵州华田商业运营管理有限公司（以下简称华田公司）诉被告罗安州租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王大伟、孙肖辉，被告罗安州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、物业管理费、商业服务费、空调费等费用共计125788.28元及逾期支付租赁费用的违约金（逾期支付租赁费用的违约金以日万分之五的标准，暂计至2020年8月2日为14911.8元，实际计算至被告付清欠付的租赁费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于贵阳市白云区出租给被告，租赁期限自2019年6月17日至2022年2月11日，同时约定了租金标准和支付方式，以及物业管理费、空调费、商业服务费等标准和支付方式。合同签订后，原告将上述商铺交被告经营，但被告却未按合同约定支付相关费用，为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉讼。被告罗安州辩称，1租赁原告门面是事实，现在我也同意解除合同，但我是和别人合伙的，债务不应当由我一个人承担；2、对欠的租金认可、物业管理费认可，对空调费、商业管理费不认可，因为当时是我商铺是停业的状态；3、2020年4月21日凌晨时，由于房屋漏水，原告没有事先通知我，就擅自开锁，且之后原告也没有将钥匙给我；4、今年上半年由于疫情原因，应当适当减免两个月的租金；5、我缴纳的保证金20000元，应当予以抵扣。根据原、被告的陈述及原告提供的《商铺租赁合同》、微信聊天记录、告知函、欠付租金情况表等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2019年6月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于贵阳市白云区出租给被告，租赁期限自2019年6月17日至2022年2月11日。租赁合同第6.1条约定“2019年6月27日至2020年2月11日每月租金为7819.2元；2020年2月12日至2021年2月11日每月租金为8447.27元.....”；租赁合同6.2条约定“乙方应向甲方支付物业管理费、空调费（按照套内面积收），物管费按每月每平方米20元计算，每月共计3620元，空调费按每月每平方米10元计算，每月共计1810元，商业服务费按每月每平方米10元计算，每月共计1810元”；租赁合同6.6.2条约定“租赁期内，如乙方在履行本合同义务过程中对甲方负有债务，或因乙方违反合同约定应当承担的违约责任，或由于乙方的过错而应对甲方承担赔偿责任，甲方有权从履约保证金中扣除乙方所欠款项、违约金或甲方所受损失，甲方扣除后，乙方应当在甲方发出书面通知后7日内补齐被扣除的款项”，租赁合同6.7条约定“乙方逾期支付租金、物管费、空调费、服务费等费用的，每逾期一日，乙方应按未付款的万分之五向甲方支付违约金......”。合同签订后，被告交付了20000元的保证金，并将租赁门面用于经营麻辣牛肉馆，后因受新冠疫情影响，牛肉馆停止经营，被告按约支付了3个月的租金及相关费用。2020年4月17日原告通过微信向被告送达《严重违约告知函》，被告亦明确表示不再继续履行租赁合同。2020年5月12日原告明确告知被告截至2020年5月31日止的租金，被告未表示异议，后原告将案涉门面另行出租。另查明，2020年4月21日凌晨，因为房屋漏水，原告在未告知被告的情形下开锁进入案涉门面进行维修，未造成被告财物损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务，现被告未按照合同约定履行付款义务，原告解除合同将门面另行出租，双方租赁合同已经于2020年5月31日解除，原告根据双方签订的《商铺租赁合同》约定诉请被告支付截至2020年5月31日的租金、物业管理费、商业服务费、空调费等125788.28元，本院予以支持，另原告主张违约金按日万分之五计算标准过高，本院酌情调整为以未付款项为基数，按照年利率6%计算违约金至被告付清全部租金时止；关于被告主张应由合伙人一起承担责任的意见，本院认为，根据合同的相对性，租赁关系的双方为华田公司与罗安州，故对被告诉请，本院不予支持；关于被告主张用已交押金抵扣租金的意见，本院认为，双方在租赁合同6.6.2条中有明确约定，若被告未按期支付租金，原告可以扣除保证金支付租金等费用，故被告诉请扣除保证金20000元支付租金，本案予以支持。另考虑2020年度被告经营确受新冠肺炎疫情影响，本院酌情减免被告一个月的租金8447.27元，故被告应付原告的款项总计为125788.28元-20000元-8447.27元=97341.01元，并应以此为基数按照年利率6%计算违约金至被告付清全部款项时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二六条、第二百二十二七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗安州于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华田商业运营管理有限公司租金、物业管理费等共计97341.01元及违约金，（违约金以97341.01元为基数，按年利率6%自2020年6月1起计算至被告罗安州付清全部款项时止）；二、驳回原告贵州华田商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半，原告已预交），由被告罗安州、负担1357元，由原告贵州华田商业运营管理有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十二日法官助理张作主书记员王微
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执199号之一申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，董事长。被执行人：李宏。本院在执行安徽迎驾贡酒股份有限公司与李宏侵害商标权纠纷一案中，2020年9月21日作出（2020）皖15执199号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人李宏及其与配偶杨建萍夫妻共同财产，总价值42300元（不可分物除外）的财产，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李宏及其与配偶杨建萍夫妻共同财产，总价值42300元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年十月二十二日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓欣，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西柳江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保119号申请人：汪孝伦，男，汉族，云阳县。被申请人：重庆渝东建设有限公司，重庆市云阳县。申请人汪孝伦与被申请人重庆渝东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保75号执行裁定冻结了申请人汪孝伦的银行存款。因被申请人重庆渝东建设有限公司的诉讼请求被生效判决驳回，现申请人汪孝伦申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人汪孝伦的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督431号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：吕秀伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：叶文俊，男，1985年1月12日出生，汉族，住温州市乐清市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2014年2月8日，被申请人吕秀伟向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人叶文俊与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人吕秀伟使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人吕秀伟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月30日，尚欠申请人透支本金14855.98元、利息5098.81元。上述款项被申请人吕秀伟至今未予偿还，被申请人叶文俊亦未代偿。要求：被申请人吕秀伟立即偿还申请人信用卡透支款本金14855.98元、截至2020年8月30日的利息5098.81元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人叶文俊对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕秀伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金14855.98元、截至2020年8月30日的利息5098.81元，并支付自2020年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人叶文俊对上述款项负连带清偿责任。申请费100元，由被申请人吕秀伟、叶文俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初5153号原告：朱金华，男，汉族，1956年9月17日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云县下车镇人民政府，住所地灌云县下车镇下车街。法定代表人：卓长勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告朱金华与被告灌云县下车镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院经诉前调解程序立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱金华诉至法院，请求:1.判令被告给付工程款违约金（利息）207878元；2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告灌云县下车镇人民政府于2020年11月10日前支付原告朱金华原白蚬乡文化站工程款利息50000元。二、原、被告就此事一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取2209元，由原告朱金华负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  战传福二〇二〇年十月二十九日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4800号 原告：骆文华，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：何家强，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告骆文华与被告何家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告骆文华到庭参加诉讼，被告何家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款8000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年12月，被告何家强先后多次向原告购买油漆稀释剂，用于其所经营的家具厂涮漆，2017年4月20日，被告向原告书写一份欠条，承认欠原告油漆稀释剂款16000元。2017年5月份支付5000元，2019年9月份经沛县人民法院调解员调解后付款3000元，之后再无还款。 何家强未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到骆文华油漆款16000元整具欠何家强2017.4.20”。后被告陆续支付原告8000元货款，余款没有支付。 本院认为，被告何家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告提供合同标的后，被告应当及时支付货款。对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何家强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆文华货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何家强负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金 战 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 张 盛 楠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初276号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普自文，男，生于1969年8月4日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月21日被金平县森林公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人普自文犯非法占用农用地罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳、检察官助理陈语清出庭支持公诉，被告人普自文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月14日，金平县卡房村委会大梁新寨原组长熊某、副组长盘某召开村民会议后，将“老羊冲”的1320.9亩集体林地流转给祝某个人，祝某于2013年3月27日办理了该片土地的集体林权变更手续并持证。2015年祝某雇请工人到转让来的林地内砍草准备栽种重楼时，遭到马鞍底乡、部分村民的阻扰后，不得已撤出。后马鞍底乡、大梁新寨村、石家寨村等部分村民就到该林地内毁林抢占土地栽种香蕉。2013年，被告人普自文为了种植木薯，在未向林业主管部门办理任何审批手续的情况下，摘自到大梁新寨村“老羊冲”林地范围内其原有地块（未办理合法手续）周边毁林扩大占地面积，并将所砍伐的林木带回家中用做生活用柴。后于2015年、2017年期间，将所占地块分别租给金平县十里村一姓杨的苗族和大梁苗寨村马某种植香蕉以此获利。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，普自文在卡房村委会大梁新寨“老羊冲”林地范围内毁林占地种植地块，原有森林植被已被严重破坏，毁林林地面积为0.95公顷（14.25亩）。原地类：乔木林地，起源：天然，树种：其他阔叶，蓄积量：34立方米。被告人普自文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普自文违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人普自文犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人普自文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、协议书、调取证据通知书、接受证据清单、林权证复印件、林地权属勘查登记表、位置图、林权转让协议、集体林地林木流转登记公示表、大梁村民小组会议纪要复印件、收条、证人祝某、李某1、曹某1、马某、曹某2、李某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人普自文的供述等证据证实。被告人普自文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普自文于2019年9月20日到金平县森林公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。审理期间被告人普自文积极缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人普自文的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人普自文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普自文自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，本院对被告人普自文予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普自文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨尧钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初199号原告：胡晓弟，男，汉族，1974年8月7日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨茂品，甘肃天马律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：郭进水，男，汉族，1962年8月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告胡晓弟诉被告兰州二建集团有限公司、郭进水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓弟及其委托诉讼代理人杨茂品，被告兰州二建集团有限公司的委托诉讼代理人吴照斌，被告郭进水，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。胡晓弟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款143807元整；2．判令两被告支付违约金111594.81元；3．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡晓弟诉称，2017年5月17日，原告胡晓弟与被告兰州二建集团有限公司及郭进水因建安宁新城集成公寓式办公综合楼所需材料签订了购销合同，货款总金额143807元，合同第五条约定“2017年9月30日前支付总货款的50％，余款必须在2017年12月31日前付清。余款逾期未支付的按每日0.1％收取违约金”。被告从原告处于2017年6月中下旬前陆续将材料全部拉走，但一直未曾向原告支付货款，原告催要多次均无结果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。兰州二建集团有限公司辩称，其公司与本案所相关的业务没有授权任何人与原告签订过合同、采购材料，对被告郭进水的购销行为不予认可，原告向兰州二建公司所提出的诉讼请求缺乏法律依据和事实基础，请求驳回原告对其公司的起诉。郭进水辩称，1．欠原告货款属实，货其也收了；2．现在让其个人付这个钱其没办法付，法律该怎么办就怎么办。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月17日，甲方（供方）七里河区北隆管业经销部与被告（乙方、需方）郭进水签订《购销合同》一份，内容“材料标的、数量、价款：合计金额143807元；质量要求：以货到现场验收为标准；交货地点、方式：运费由乙方承担，到达工地后由乙方指定专人负责验货；包装标准：按实际货物为准；结算方式：2017年9月30日前支付总货款的50％，余款必须在2017年12月31日前付清；余款逾期未支付的按每日0.1％收取违约金”。审理中，被告郭进水认可收到涉案143807元的合同材料。另查明，2019年5月5日，七里河区北隆管业经销部注销；该经销部注册的经营者为原告胡晓弟。上述事实，有当事人提交的《购销合同》、《销售清单》、《个体工商户经济户口注销证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告胡晓弟经营的原七里河区北隆管业经销部与被告郭进水签订的《购销合同》是双方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的；但被告郭进水收到涉案货物后，怠于偿还货款，应依法承担相应的还款责任；结合前述查证的事实，被告郭进水应当偿还原告胡晓弟货款143807元。关于违约金的问题；本院认为，原告胡晓弟于2018年1月1日已知晓其债权的诉权权益，但其怠于履行该权利，直至2020年1月9日才主张该权利，其对此应当承担相应的法律后果；即被告郭进水应向原告胡晓弟偿还逾期付款利息13662元（143807元/本金×4.75%/同期银行贷款利率×2年/2018年1月1日至2019年12月30日）。关于兰州二建集团有限公司的责任的问题；审理中，原告胡晓弟没有向法庭提交证据印证其主张；根据举证责任的原则，原告对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，判决如下：一、被告郭进水于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡晓弟货款143807元、违约金13662元，合计157469元；二、驳回原告胡晓弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元、诉讼保全申请费1807元，合计6939元；由郭进水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柳 祎
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初166号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人雍友念，男，1977年10月23日出生，水族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现租住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月26日被榕江县森林公安局取保候审；2020年9月25日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人雍友念犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人雍友念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人雍友念与朋友一起承接榕江县定威乡控乃村地质灾害移民搬迁点安置房工程项目，因缺少木料，2020年2月14日，雍友念向定威乡定旦村村民杨某2以10800元购买其位于榕江县“大梁”坡林木一片，在没有办理得林木采伐许可手续情况下，被告人雍友念于2020年3月份雇请雍某、刘某等人将该处的林木予以砍伐。在砍伐过程中，被榕江县定威乡林业站工作人员及护林员发现并予以制止，被伐倒的林木被榕江县森林公安局予以扣押。 经榕江县林业调查规划设计队鉴定：雍友念滥伐定威乡定旦村“大梁”坡林木蓄积为45.2062立方米，总材积为30.8306立方米，采伐株数为141株，总面积为2.1亩，采伐林木树种为杉木。 公诉机关认为，被告人雍友念无证采伐林木蓄积共计45.2062立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人雍友念无犯罪前科，于2020年4月2日主动到榕江县森林公安局投案自首。2020年10月9日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人归案后，积极签订生态损失恢复协议，进行补植复绿。本案中扣押的木材已经由榕江县森林公安局进行变卖处理，得款20040元。 上述事实，被告人雍友念在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、林权证、扣押物品清单、木材变卖会议纪要及缴款收据、生态损失恢复协议、造林验收说明、缴款收据、被告人的户籍证明、到案经过说明等书证；2.证人雍某、刘某、杨某1、杨某2、杨某3、胡某的证言；3.被告人雍友念的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.林木蓄积鉴定意见书；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人雍友念违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积达45.2062立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人雍友念犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雍友念在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后积极签订生态损失恢复协议，进行补植复绿，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人雍友念从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押木材的变卖处理得款，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雍友念犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押木材的变卖处理得款20040元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1305号申请执行人：夏江保，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。夏江保申请执行孔爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔爱民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏江保向本院申请强制执行被执行人孔爱民20150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,已轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**车辆一辆，但未实际控制，被执行人名下位于南京市高淳区不动产已另案处置，被执行人名下无无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月二十八日书记员  万旻浩
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1573号原告：胡占发，男，1970年4月25日生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：胡占枝，男，1957年9月29日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告胡占发与被告胡占枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡占发及其委托诉讼代理人王敏与被告胡占枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占发向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身损害所花医疗费175452.58元、误工费40500元、护理费18000元、交通费111元、生活补助费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金353760.4元、后续治疗费12000元、原告父亲胡某某的赡养费11756.99元、精神损失费5万元、原告妻子刘某某的扶养费5万元，共计716980.97元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，2020年3月24日原告乘坐被告驾驶的XX城XX乡卖玉米，被告在驾驶三轮车行驶至玉沟咀时，三轮侧翻发生单方交通肇事，将原告甩在路边水沟，被告及当时乘坐三轮车的人将原告一起送往吴起县人民医院，在接受完简单的包扎后转送至延安市博爱医院接受治疗。经该院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左侧股动、静脉断裂；3.左股骨髁间上开放性粉碎性骨折；4.左侧大隐静脉离断；5.左胫骨平台骨折。住院90天后出院，花去医疗费175243.58元。被告在支付完18000元医疗费后再未支付过其他任何费用。现在原告受伤处疼痛红肿，左腿不能正常伸直，肌肉萎缩，大小便不能自理，日常生活严重受到限制。原告的妻子是智力残疾人，日常生活都不能自理。父亲胡某某年过八旬，一直由原告赡养。现在原告变成了残疾人，一家人的日常生活非常困难，连基本温饱都无法维持。原告家人多次找被告协商处理此事，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡占枝辩称，其对事故发生的事实无异议，已经给原告赔偿了2万元，由于经济困难，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告为同村村民，2020年3月24日原告乘坐被告驾驶的无牌三轮车去甘肃省华池县XX城XX镇卖玉米。返回途中，原告与他人合坐于被告驾驶的三轮车驾驶位副座，当行驶至玉沟咀时，三轮车发生侧翻，致使原告受伤。后原告被送往吴起县人民医院救治，当天转至延安市博爱医院住院治疗90天。经该院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左侧股动、静脉断裂；3.左股骨髁间上开放性粉碎性骨折；4.左侧大隐静脉离断；5.左胫骨平台骨折。上述共计花去医疗费177955.58元。被告向原告支付21503元医疗费用。根据原告申请，本院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡占发此次交通事故损伤致左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，左足下垂，肌力1级属七级伤残；左股骨髁间髁上开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，左膝关节功能丧失84.62%属八级伤残；后续治疗费12000元、误工期限为270天、护理120天、营养期限为90天。鉴定费用为2280元。另查明，原告父亲胡某某生于1934年XX月XX日，共生育七个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡占枝驾驶无牌三轮车发生侧翻致使他人受伤，应当承担民事赔偿责任。原告主动与他人合坐于被告驾驶的三轮车，增加受伤的风险，也应承担一定的责任。综合全案事实，本院酌情认定被告承担85%的责任，原告承担15%的责任。就胡占发主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费177955.58元；2.误工费：按照原告未提供证据，结合陕西省人身损害赔偿标准，酌情认定130元/天，即核算为35100元(130元/天×270天)；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间90天，核算为2700元（30元/天×90天）；4.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见90日，核算为2700元（30元/天×90天）；5.护理费：12000元（100元/天×120天）；6.交通费：根据原告提供的票据确定为111元；7.后续治疗费：结合鉴定意见认定为12000元；8.鉴定费2280元；9.残疾赔偿金：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为310442.8元（36098元/年×20年×43%）；10.精神抚慰金：结合原告伤残等级，认定为20000元；11.被扶养人生活费：结合陕西省人身损害赔偿标准核算为7222元（23514元/年×5年÷7人×43%）。原告主张妻子的扶养费，未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告胡占发的损失共计582511.38元。由被告胡占枝赔偿原告胡占发495134.67元（582511.38元×85%），下余87376.71元（582511.38元×15%）由原告胡占发自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告胡占枝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡占发人身损害各项损失495134.67元（已支付21503元），下余87376.71元由原告胡占发自行承担。二、驳回原告胡占发本案其他诉讼请求。案件受理费9625元，减半收取4812.5元，由被告胡占枝负担4091元，由原告胡占发负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    张 艳 霞审  判  员    李 明 磊人民陪审员    郭 文 远  二○二○年十月二十八日 书 记 员    魏    盼 1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执960号被执行人王忠，男，1984年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行周德良与王忠劳务合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初271号民事判决书。由被执行人王忠缴纳案件受理费人民币259.00元。由于被执行人王忠未自觉缴纳，本院审判庭于2020年9月24日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知、财产申报表，被执行人王忠未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人王忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王忠确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审533号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人王**，男，1983年6月20日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人王**强制执行宜国土监[2017]33号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月31日作出宜国土监[2017]33号行政处罚决定，查明王**于2017年6月擅自占用张渚镇南门村部分土地建造房屋，已建造房屋及附属建筑面积999平方米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇南门村土地999平方米，地类为其他农用地，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。王**的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对王**处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的999平方米房屋及附属建筑，恢复土地原状；3、对非法占用的999平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币29970元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向王**送达。因被执行人王**在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王**送达了《履行行政处罚决定催告书》，王**在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除王**在非法占用土地上新建的999平方米房屋及附属建筑，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对王**作出的宜国土监[2017]33号行政处罚决定中确定的拆除王**在非法占用土地上新建的999平方米房屋及附属建筑，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4727号原告：扬州山奈日化科技有限公司，住所地在江苏省扬州市生态科技新城杭集镇杭府街**。法定代表人：陈娟。被告：西安斑斓家酒店管理有限公司，，住所地在陕西省西安曲江新区蓉东路**中海东郡小区20-2-2702法定代表人：任小峰。被告：西安斑斓电子商务有限公司，住，住所地在陕西省西安市碑林区五岳庙门******后小**/div>法定代表人：高佩。本院在审理原告扬州山奈日化科技有限公司与被告西安斑斓家酒店管理有限公司、西安斑斓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告西安斑斓家酒店管理有限公司、西安斑斓电子商务有限公司银行存款3.8万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十七日书记员  周洁
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3053-1号申请人：赵畅，男，汉族，工人，住所地辽宁省台安县。被申请人：遇大鹏，男，汉族,工人，住所地辽宁省台安县申请人赵畅与被申请人遇大鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵畅于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遇大鹏名下的公积金10万元，并由保险公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人遇大鹏名下的公积金10万元予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郝佳佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1939号 原告：谢小红，女，汉族，生于1973年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 本院在审理原告谢小红诉被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告谢小红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谢小红撤回起诉。 本案受理费5元，由原告谢小红负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月二十一日 书记员代 丹 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5550号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人韩林森，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉韩林森金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7674号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为75257.08元及利息，执行费1028元。 执行中，本院执行到位金额3490.34元，查封被执行人韩林森名下车牌号为川Ｌ×××××东风牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐思存
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1801号本院立案执行被执行人罗炜罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2374号 原告：李贻云，男，1981年2月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：李柏奎，男，1983年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，居民，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告李贻云与被告李柏奎不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 李贻云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款3300元，本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告在他人进行车辆运费转账结算时，误将3300转入被告的微信内，第二天原告要求被告退回给原告未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷。被告李柏奎的户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，其经常居住地也未在江**瑶族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本院对该案无管辖权，本案应移送至广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋永健 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保720号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：冯翔，男，1986年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李聪，女，1990年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘丰波，男，1981年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁君，女，1981年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张钊铭，男，1990年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯翔、李聪、刘丰波、袁君、张钊铭的银行存款167319.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯翔、李聪、刘丰波、袁君、张钊铭的银行存款167319.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1357元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  路楮楮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5207号原告：任为兴被告：夏晓军原告任为兴与被告夏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任为兴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任为兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任为兴负担。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十月二十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1263号申请执行人：张慧，女，1964年7月15日生，汉族，现住白城市洮**。被执行人：王忠，男，1965年1月9日生，汉族，现住白城市。被执行人：贺斐然，女，1967年12月20日生，汉族，现住白城市。本院在执行申请执行人张慧与被执行人王忠、贺斐然借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1263号案件中对被执行人王忠、贺斐然的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十九日书记员  周金峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1651号申请执行人章尚成，男，1978年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，该公司总经理。本院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0691民特129号民事裁定书已发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司177500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初478号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王飞，男，1989年11月30日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月24日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月18日晚上，盐城市公安局亭湖分局东城派出所接110指令后派民警崔益群、辅警陈二跟至盐城市亭湖区建军东路鑫港大酒店路南附近处警。在处警过程中，被告人王飞酒后辱骂警察并以叉民警崔益群脖子、推辅警陈二跟胸口、扬言杀害警察等方式阻碍民警执法。被告人王飞被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王飞具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王飞拘役四个月。被告人王飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔益群、陈二跟等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与收集的被告人基本信息、抓获经过、发破案经过、现场视频资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十月二十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初717号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘良才，男，1973年8月19日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，户籍地及现住址为益阳市南县。2006年1月18日因犯抢劫罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十二年；2018年8月10日因犯诈骗罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］708号起诉书指控被告人刘良才犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人刘良才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月，被告人刘良才听其情人赵某1提起因自己工作业绩不好被服装店老板娘陈某批评，遂想通过盗窃服装店衣服的方式帮赵某1出气。2020年5月13日，被告人刘良才秘密配制了一片服装店的大门钥匙，分别于2020年5月14日、5月15日、5月17日、5月20日、5月22日、5月26日、5月28日、6月1日、6月3日、6月5日、6月7日先后11次，选择凌晨到陈某位于长沙市芙蓉区××市场南侧远大路边的XX服装店，用配制的钥匙开门进入店内，共计盗得店内衣物1446件（因被盗衣物品牌型号不详无法鉴定价值）。被告人刘良才将其中的500余件衣服用于自己摆地摊销售，获利约15000元；另外一部分衣服则谎称系自己从株洲进货而来，低价销售给邓某292件、刘某139件、张某250件、黄某180件、赵某280件，获利约8000元，被告人刘良才共计获利23000元。2020年6月7日20时许，陈某报案。2020年6月14日，被告人刘良才被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓某、刘某、张某、黄某、赵某2分别上交尚未售出的衣物292件、97件、34件、91件、46件，公安机关依法将上述560件被追回的衣物发还给被害人陈某。刘某、张某、黄某、赵某2分别将售出部分衣物获得的1400元、2400元、1500元、1200元退还给被害人陈某。上述事实，被告人刘良才在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，指认现场照片，现场监控视频截图，赵某1与邓某的微信聊天记录截图、赵某1与刘良才的微信聊天记录、转账记录截图、刘良才与邓某的微信转账记录截图，价格认定结论书，证人赵某1、赵某2、邓某、周某、刘某、张某、黄某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，《刑事判决书》，被告人刘良才的户籍证明、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘良才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘良才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘良才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年2月13日止。）二、责令被告人刘良才退赔违法所得或对应价款发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月二十六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4413号上诉人（原审被告）：张洁，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：赵宝合，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：赵庆平，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上诉人张洁因与被上诉人赵宝合、原审被告赵庆平民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0109民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1143号 申请人：楼庆荣，男，1975年1月20日出生，汉族,户籍地浙江省义乌市。 申请人：义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市义亭镇铜山前村。 法定代表人：鲍永强。 本院于2020年10月13日受理了申请人楼庆荣、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员俞霞珍审查此案，现已审查完毕。 楼庆荣、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社关于承揽合同引发纠纷，于2020年10月12日经义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社于2020年10月25日前一次性支付楼庆荣报酬18240元。若义乌市义亭镇铜山前村股份经济合作社逾期的，则应立即支付给楼庆荣报酬18240元（扣除已支付的）及利息【自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止】。 二、其它双方无争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金文莉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1523号申请执行人：邱忠伟，男，汉族，1974年4月16日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，现住江西省吉安市吉州区。被执行人：周建平，男，汉族，1969年1月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邱忠伟与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8575元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳玲莉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执410号之一 申请执行人：卜斌，男，汉族。 被执行人：宋亚刚,男,汉族。 本院在执行申请执行人卜斌与被执行人宋亚刚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）陕0422民初1837号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宋亚刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人卜斌于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人宋亚刚以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人宋亚刚的相关财产信息，发现被执行人宋亚刚名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人宋亚刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执410号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 许朝阳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执938号 黄跃培、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3515号民事调解书,于2020年10月13日受理黄跃培申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬524元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行524元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执296号之九申请执行人：吴国芳，女，1974年04月12出生，住永济市。被执行人：付彩霞，女，1969年03月27出生，汉族，住永济市。被执行人：裴建华，男，1969年04月16出生，汉族，住永济市农药厂。本院在执行吴国芳与付彩霞、裴建华合同纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人裴建华公积金账户资金元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1152号 申请执行人：袁中财，男，1965年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。 被执行人：高树文，男，1975年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人袁中财与被执行人高树文合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初839号民事判决书判决：被告高树文于2020年8月30日前偿还原告袁中财借款3，770.00元。判决书生效后，被告高树文未按判决书履行给付义务。本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人高树文发出执行通知书、报告财产令，2020年9月14日、2020年10月28日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，高树文名下未查出辖区内有不动产登记信息，且高树文未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人高树文发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人高树文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初927号之一原告：于峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：栖霞市信通货运有限公司。住所地：山东省栖霞市亭口镇杏家庄村。法定代表人：栾建军，总经理。本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0686民初927号民事裁定，将被告栖霞市信通货运有限公司三辆车辆予以查封。因烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终739号民事裁定驳回了原告于峰的起诉，根据相关法律规定，现解除对被告上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）款之规定，裁定如下：解除对被告栖霞市信通货运有限公司车牌号为鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵志祥人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇二〇年十月十日书 记 员  隋树栋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢467号 申请执行人：肖永红，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张云花，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾庸文，男，1971年10月21日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行肖永红与张云花、曾庸文机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人曾庸文无财产可供执行；被执行人张云花已履行完毕。因被执行人曾庸文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,074元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初143号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈可相，男，1957年4月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地浙江省松阳县，现住松阳县。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕124号起诉书于2020年10月13日指控被告人陈可相犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：二十多年前被告人陈可相购买了一支土铳，藏于松阳县××乡××村××号的家中一直未上交。2020年9月24日，被告人陈可相在接到民警电话后主动到案接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。当日，侦查人员在陈可相位于松阳县××乡××村××号家中查获了该支土铳。经鉴定，陈可相所持有的类枪支（土铳）属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人陈可相违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈可相经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人陈可相有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈可相对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈可相犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈可相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的涉案枪支1支、黑色粉末、钢珠、黑色硝角、麻丝、线条、钢筋等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹 ? ?
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4976号原告：张艳琪，女，汉族，1988年5月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告张艳琪与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琪及其委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计22482.27元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年9月27日到被告处工作，从事销售部销售员工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月27日到被告处工作，从事管理技术类工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金,截止到2016年11月共计22482.27元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共22482.27元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张艳琪22482.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38840号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，营业场所深圳市福田区福星路福民楼D、E、F、1-2楼，统一社会信用代码91440300708534470E。负责人：范平。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店（下称“沃尔玛福星分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹词到庭参加诉讼，被告被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、沃尔玛福星分店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹词向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款32.4元并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，一、被告如实陈列商品进行销售，标示价格准确，未故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，未实施欺诈行为，原告要求被告承担惩罚性赔偿责任没有事实依据。二、原告未提供证据证明被告对其实施了欺诈行为，其向被告主张惩罚性赔偿没有法律依据。三、原告在短期内针对沃尔玛等零售商提起大量的消费者相关诉讼，属于职业打假人，其针对乳酸菌、费列罗等产品反复购买，要求法院对每案予以最低额赔偿，不符合相关法律立法本意，依法不应当支持该行为。被告沃尔玛福星分店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件相关事实一、2020年4月23日至2020年5月6日期间，被告沃尔玛福星分店开展商品促销活动，并通过促销海报进行宣传，该促销海报中有以下内容：常温饮料（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12）满30元减5元，每位顾客最高减15元。促销期间，原告于2020年5月4日向被告沃尔玛福星分店购买了三条惠宜乳酸菌，单价10.8元，总计支付32.4元。被告沃尔玛福星分店向原告出具购物小票，小票中载明有“沃尔玛”字样，并载有店名、店号、购物时间、商品名称、商品编号、商品价款、服务电话、客服电话等购物基本信息，其中载明店名为沃尔玛购物广场深圳福星分店、店号为03403、商品编号为690777781411。二、2020年7月31日，深圳市市场监督管理局福田监管局作出深市监福罚字[2020]福田58号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告沃尔玛福星分店在“活动日期为2020年4月23日至2020年5月6日，常温饮料（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12，每位顾客最高减15元）”的促销活动中，惠宜乳酸菌（编号：690777781411）商品符合满减条件但未满减，构成价格违法，对被告沃尔玛福星分店作出行政处罚。三、被告沃尔玛福星分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构。四、原告于2020年5月3日、5月4日、5月5日、5月6日在沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店均购买了乳酸菌饮料，后者未履行满30减5元的承诺，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求沃尔玛（深圳）商业零售有限公司、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退还货款并赔偿每案人民币500元，深圳市宝安区人民法院依法作出终审判决（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262号民事判决书，判决：沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退回原告货款194.4元；被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店赔偿原告500元；被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司对被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店的上述债务承担补充清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有原告提交的购物小票、商品照片、《行政处罚决定书》、生效裁判文书、当事人陈述为证，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交了购物小票、案涉物品的照片，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司亦确认原告在被告沃尔玛福星分店处购买了相关物品，故本院确认原告与被告沃尔玛福星分店之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于被告沃尔玛福星分店的行为是否构成价格欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项的规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。本案中，被告沃尔玛福星分店于2020年4月23日至2020年5月6日开展“常温饮料（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12）满30元减5元，每位顾客最高减15元”的促销活动，2020年5月4日原告在被告沃尔玛福星分店处购买了惠宜乳酸菌三条，单价10.8元，总计支付32.4元，被告沃尔玛福星分店在结算时未履行满30元减5元的承诺。鉴于（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262案件，已经认定2020年5月3日第一次购买的构成欺诈，因此，原告再多次购买的均是同种促销商品，购买数量和价格均相近，不符合被欺诈而购买的情形，故其主张按照每张购物单证赔偿500元，没有法律依据，本院不予支持。被告沃尔玛福星分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，故后者应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹词货款32.4元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告尹词的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尹词负担。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 冯雪蒙
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执178号 申请执行人：赵雪红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。 被执行人：刘斌，男，汉族，住千阳县，农民。 被执行人：刘勤文，男，汉族，住千阳县，农民。 赵雪红与刘斌、刘勤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初234号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、刘斌归还赵雪红借款本金124836.54元，利息37829.29元（2015年10月29日至2018年5月10日），以上合计162665.83元，并承担从2018年5月11日起至借款还清之日止的利息。二、刘勤文对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2036元由刘斌负担。刘斌、刘勤文未按期履行，赵雪红申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行申请执行人赵雪红与被执行人刘斌、刘勤文借款合同纠纷一案中，向被执行人刘斌、刘勤文发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人刘斌、刘勤文履行上述义务并承担执行费1621元。本院对被执行人刘斌、刘勤文进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，执行回案件款9655.02元后，被执行人刘斌、刘勤文再无证券及互联网金融信息，无保险，无不动产登记信息，无其他银行存款，无工商登记信息，被执行人刘勤文名下有一汽佳星牌陕CG66**号K31型面包车一辆，注册登记时间为2011年5月20日，经申请人赵雪红征询车辆市场价为2000元至4000元，价值过小拍卖变卖连评估费都不够。本院对该车辆已经查封，冻结了车辆户籍。申请执行人赵雪红对本院的查控结果无异议。也不能提供被执行人刘斌、刘勤文其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人赵雪红不同意终结本次执行程序。后经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执178号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7692号原告：陈体华，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：崔国，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈体华与被告崔国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈体华到庭参加诉讼，被告崔国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈体华向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务费2150元及利息（利息以2150元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：其为崔国提供泥水工劳务，于2019年2月3日，崔国出具欠条一张，欠到谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友五人人工工资30000元，其中陈体华2150元的工资，约定2019年正月底一次性付清，崔国未支付所欠款项。后经其多次催收未果，故诉至人民法院。崔国未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友于2017年4、5月份到崔国承包的位于福建福安的工地上提供劳务，具体工种为泥水工。2019年2月3日，崔国向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友共同出具欠条一张，载明“今欠到谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友人工工资30000元，大写叁万元正，现确认2019年正月底一次性付清，如有未约所产生的费用由崔国负责”。崔国签字确认，并将自己的身份证号码写在欠条上予以确认。庭审中，陈体华陈述，崔国欠谢晓云的工资数额为15375元、罗俊的工资数额为5200元、兰青荣的工资数额为5875元、陈体华的工资数额为2150元、李天友的工资数额为1400元。本院认为，谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友为崔国提供劳务后，崔国出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，崔国应按欠条载明的数额向谢晓云、罗俊、兰青荣、陈体华、李天友支付劳务工资。现陈体华确认崔国尚欠其劳务工资2150元，故本院对陈体华要求崔国支付劳务工资2150元的诉讼请求予以支持。因崔国未按约支付陈体华劳务工资给陈体华造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，现陈体华主张利息以2150元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔国于本判决生效后十日内支付原告陈体华劳务工资2150元及利息（利息以2150元为本金，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告崔国负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1741号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人袁友良，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人徐华，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁友良、徐华合同纠纷一案中，因案情复杂，取证难度大，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0104执恢1741号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十一日书记员  李 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4635号原告：刘玉英，女，1986年1月26日出生，汉族，住长兴县。被告：黄学才，男，1972年5月30日出生，汉族，住长兴县。原告刘玉英与被告黄学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘玉英到庭参加诉讼，黄学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。刘玉英向本院提出诉讼请求：1.判令黄学才归还借款30000元；2.本案诉讼费由黄学才承担。事实与理由：刘玉英和黄学才系朋友关系。2019年7月12日，黄学才因资金周转需要向刘玉英借款30000元，并出具借条一份。此后，刘玉英多次向黄学才催讨该笔借款未果，故诉至法院，请求判如所请。黄学才未作答辩。刘玉英为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明黄学才尚欠刘玉英借款30000元的事实。黄学才未向本院提交证据。对刘玉英提供的证据，因黄学才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，刘玉英提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：刘玉英、黄学才系朋友关系。2019年7月12日，黄学才因资金周转需要向刘玉英借款30000元，刘玉英现金交付该笔借款后，黄学才当即出具借条一份，借条中未约定支付利息。借款后，刘玉英多次催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，刘玉英与黄学才之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，刘玉英按约向黄学才交付借款后，黄学才应当在约定的期限内归还，双方未约定还款期限的，黄学才也应当在刘玉英催讨后的合理期限内还款。但黄学才在刘玉英多次催讨后仍未支付，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故对刘玉英要求黄学才归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄学才归还刘玉英借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由黄学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3737号 原告：万华，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 被告：何忠英，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告万华与被告何忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华的委托诉讼代理人彭鸿、被告何忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万华向本院提出诉讼请求：1.被告何忠英偿还原告万华借款本金70000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%年利率计算给付资金利息至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告何忠英负担。事实和理由：被告何忠英因生活需要，从2009年7月3日起至2009年8月31日止，共计4次向原告万华借款70000元，并出具了借条3张。2020年6月起，原告万华因自身需要使用资金，多次要求被告何忠英及时归还借款，但被告何忠英却以种种借口一直拖延偿还原告万华借款。 被告何忠英辩称，钱是2009年原告万华借给聂志芳的，借钱是由被告何忠英中间牵线。借钱时被告何忠英没有在场，也没有看到钱。这么多年聂志芳还没有还钱，被告何忠英并不清楚。原告万华提交的2009年7月6日那张条子，钱已经过期了，这笔钱原告万华跟被告何忠英讲聂志芳已经还完了。 原告万华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告万华提交的原、被告身份信息，借条三张，银行流水等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年7月6日、2009年7月3日、2009年8月31日，由原告万华书写内容，被告何忠英签字署名向原告万华出具借条三张，共计向原告万华借款70000元。庭审前，被告何忠英向本院申请对三张借条上“何忠英”是否为其本人亲笔签名进行鉴定，2020年9月23日，被告何忠英撤回鉴定申请。 本院认为：原告万华向被告何忠英出借借款的法律事实存在，双方借贷关系依法成立并生效。被告何忠英抗辩其并未借款，仅是中间牵线人，但被告何忠英并未提供证据证明，故本院对其抗辩理由依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故原告万华请求自起诉之日起计算资金利息，本院依法予以支持，但其请求利率过高，本院根据本案案情依法支持利率为一年期贷款市场报价利率的一倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告何忠英在本判决生效之日起十日内给付原告万华借款本金70000元及相应利息，利息计算方法为：以本金70000元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告万华其他诉讼请求。 如果被告何忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告何忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵玉冬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执431号 申请执行人：付红仂，女，汉族，1974年1月25日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地黎川县。 被执行人：廖晓华，女，汉族，1970年11月30日出生。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 被执行人江西省美佳陶瓷有限公司，住所地陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初37号，于2020年10月23日向被执行人邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款50000元，但被执行人邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彤彤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1524号申请执行人：赵凤云，女，1962年2月1日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街沿江社区。被执行人：杨士霞，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街长白社区。申请执行人赵风云与被执行人杨士霞民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵风云于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人杨士霞：1.立即向申请执行人赵风云给付案款本金300,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费4303.5元、执行费7270元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人杨士霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年3月3日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人杨士霞名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1524号限制消费令，将被执行人杨士霞限制高消费。2020年10月27日，本院对申请执行人赵风云告知上述执行情况，申请执行人赵风云认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨士霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含