云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初281号原告：兰赵仙，女，1988年1月3日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：金无及，云南榆泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵显春，女，1959年3月31日，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：肖代伟，男，1983年1月1日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告兰赵仙与被告赵显春建筑物、构筑物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，被告兰赵仙以案外人肖代伟与原告系雇佣关系为由，向本院申请追加案外人肖代伟为本案的第三人参加诉讼。经审查，本院认为被告赵显春的申请符合法律规定，故追加案外人肖代伟为本案第三人参加诉讼。本院于2020年6月16日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。因双方当事人争议较大，本院于2020年8月5日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。原告兰赵仙及委托诉讼代理人金无及，被告赵显春及委托诉讼代理人何晓薇，第三人肖代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰赵仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失397269元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告找原告到家中做零工。原告于2019年8月27日到被告家中干活，当天下午6时左右，下起大雨，原告及一起干活的工友在屋檐下躲雨，在躲雨期间，被告家中围墙倒塌，导致原告受伤，后原告被送往永平县人民医院治疗，当晚转院到大理学院附属医院进行治疗。原告的损失经大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，确定原告横结肠创伤性缺血坏死，为七级伤残；右侧第3-9肋骨骨折，左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折的损伤为九级伤残；需后期治疗费4000元-4200元；误工期为120日，护理期为60日，营养期120日。后原告多次与被告协商赔偿未果，故向提起诉讼。原告的损失范围为：医疗费5119.72元，住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），营养费6000元（120天×50元/天），误工费19231.20元（120天×160.20元/天），护理费9615.60元（120天×160.26元/天），残疾赔偿金281299.20元（33488元×20×42%），鉴定费2600元，交通费957元，后续治疗费4200元，被扶养人生活费81746.28元[陈斯结36331.68元（21626元×8×42%），肖兰建45414.60元（21626元×20×42%）]，以上合计412269元。扣减原告已经支付的15000元，被告应当赔偿原告损失397269元。被告赵显春辩称，原告伤情是系自己跌倒造成，围墙倒塌属于意外事故，被告不应对本次意外事故承担过错责任。肖代伟和兰赵仙系雇主和雇员关系，肖代伟应该承担赔偿责任。被告出于人道主义已支付了15000元的经济支持，被告家庭困难，不应再承担任何责任。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法予以驳回。第三人肖代伟辩称，第三人与被告是雇佣关系，不是承包关系，第三人是施工的第三天到被告家务工的，原告是第四天才来务工的，第三人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据A1身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份信息及原告的户口为城镇户口。证据A2陈斯结、肖兰建户口簿，证明二人系原告负有抚养义务的被抚养人。证据A3永平县人民医院CT检查报告单，大理大学第一附属医院两次住院治疗的入院记录、手术记录、出院记录等，证明原告受伤住院及伤情诊断情况。证据A4大理大学第一附属医院医疗费票据4张（其中2张系复印件）、电脑机打收费小票2张，永平县人民医院医疗费票据1张，永平县中医院医疗费票据1张等，证明原告支出医疗费29095.46元，报销后仍有5119.72元。证据A5大理交运集团车票22张，证明原告到大理大学附属医院治疗产生的交通费957元。证据A6大理滇西司法鉴定中心【2020】临鉴字第0301号司法鉴定意见书，增值税发票，证明原告的伤残等级，后期治疗费，误工期，护理期，营养期，并支出鉴定费2600元。第三人质证时对上述证据均无异议。被告质证时对证据A1、A2、A3证据无异议，本院予以确认。证据A4被告认可2019年8月27日至2019年9月9日的医疗费票据，对其他支出有异议，不认可其他票据的真实性。本院认为，上述证据系医疗机构出具的票据，证据真实，但2019年9月12日的“床位费”支出与原告的治疗时间无关，故该证据本院不予确认，其他票据与本案有关联，本院予以予以确认。被告认为证据A5乘车信息卡载明的是时间2019年12月—2020年3月，支出与本案无关联，不予认可。本院认为，原告提交的乘车信息卡虽不属于发票，但原告的交通费支出客观存在，除2019年12月9日、10日，2020年3月19日、3月27日的12张交通费支出与原告的治疗和鉴定无关，本院不予确认外，其他乘车信息卡本院予以确认。被告质证认为证据A6鉴定意见依据的病历资料是2019年9月9日以后的资料，不是因本案损伤治疗病历材料，鉴定依据与本案无关联，对鉴定意见不予认可。本院认为，鉴定机构依据的鉴定病历材料与原告的损伤治疗有关联，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，故本院确认鉴定意见的证明效力。鉴定费票据系合法票据，支出与本案有关联，本院予以确认。被告向本院提交现场照片三张，证明发生事故的现场及原告的损伤系意外事故。原告质证认为照片反映的地点系事故发生地，系事故发生后拍照，对证据的合法性、关联性不予认可。第三人质证时认为被告提交照片证明的事实与事故发生的事实相违背。本院认为，被告提交的照片反映了原告损害发生的地点，照片与本案有关联，内容真实，能够反映案件的真实情况，故予以确认。第三人申请证人赵某、陈某出庭作证的证人证言，证明在被告家务工的人都不是第三人雇佣的，第三人与被告不存在承包关系。原告质证时对证人证言无异议，被告质证认为证人证言与事实不符，不予认可。本院认为，两个证人虽然与原告有利害关系，但证人是参与务工的人员，证人证言能够反映案件的部分真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告兰赵仙，被告赵显春及第三人肖代伟系同社区居民，原告与第三人系夫妻关系。原告户的土地被征收后，原告转为城镇居民，户籍登记的职业栏为“待业”。2019年8月27日，原告、第三人及案外人赵某、陈某等为被告修筑围墙。当日下午6时左右下起大雨，原告及其他人在被告户围墙附近临时搭建的彩钢瓦下躲雨，在躲雨期间，被告的空心砖围墙突然倒塌，砸伤原告。原告受伤后，被送往永平县人民医院治疗。伤情诊断为：1.胰腺挫伤，后腹膜偏左侧部损伤，腹腔及盆腔积液（积血），脾脏界限不清，双侧耻骨上支骨折，右侧耻骨下肢不完全性骨折；左侧腹股沟区损伤。2.右侧3-9肋骨及左侧3-5肋骨骨折，右侧胸腔少量积液等症状。当晚，原告转院到大理大学第一附属医院进行治疗。2019年9月9日，原告出院，住院治疗11天。伤情诊断为：1.横结肠创伤性缺血坏死。2.胰腺损伤可能。3.双侧多方。4.骨盆骨折。5.失血性贫血。6.肺挫伤。7.双侧积液。2019年12月22日，原告第二次到大理大学第一附属医院住院治疗，2019年12月26日出院，住院4天。出院诊断为：1.肠梗阻。2.双侧肋骨陈旧性骨折。原告因住院治疗和复查，共计支付医疗费29095.46元，报销后自负医疗费5119.72元。原告住院期间，被告大部分时间参与照顾、护理原告。2020年3月30日，原告委托大理滇西司法鉴定中心进行司法鉴定，大理滇西司法鉴定中心于2020年4月8日作出【2020】临鉴字第0301号司法鉴定意见书，确定原告横结肠创伤性缺血坏死，为七级伤残；右侧第3-9肋骨骨折，左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折的损伤为九级伤残；后期治疗费4000元-4200元；误工期为120日，护理期为60日，营养期120日。为治疗和鉴定，原告支付鉴定费2600元，交通费439元。原告住院期间，被告垫付15000元医疗费，原告出院时被告支付原告现金400元。另查明，原告与第三人2010年6月16日生育长子陈斯结，2012年8月1日生，生育次子肖兰建。根据被告提交的现场照片反映出，被告修建的围墙为空心砖围墙，围墙外堆放了大量红土，原告损害发生时间正值夏季的雨季期间，现场有围墙倒塌和红土坍塌的痕迹。本院认为，本案立案时确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但根据庭审查明的案件事实，本案的案由应当确定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案原告系在为被告修建围墙期间，在被告修建好的空心砖围墙下躲避大雨，避雨期间空心砖围墙倒塌，原告被倒塌的围墙压伤。被告即属于倒塌围墙的所有人和建设方，应当承担侵权责任。根据被告提交的照片可以确定，倒塌围墙的后方堆放了大量红土，围墙倒塌的期间正值夏季雨水季节，围墙在雨水浸泡和红土重压的两个原因力作用下倒塌，是围墙所有人的疏忽大意所致。因此，被告提出原告的损害后果系意外事件所致，被告不应当承担责任的抗辩理由与案件反映的法律事实不符，且被告就意外事件的免责理由无证据证实，本院不予采纳。关于原告方的损失范围。原告参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告的损失计算标准不违反法律规定，本院予以确认。。（一）医疗费原告自负医疗费5119.72元，后续治疗费根据鉴定意见确定4000元，医疗费合计9119.72元。（二）残疾赔偿金原告为城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，即33488×20年×（40%+2%）=281299.20元。被告关于原告虽然土地被征收而转为城镇居民，但原告仍然是属于农村居民的抗辩理由与国家法律和政策不符，本院不予采纳。（三）误工费原告无固定收入，故原告请求按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算误工费的主张不违反相关标准，本院予以确认，即误工费为58494元÷365天×120天=19230.90元。（四）护理费本案中鉴定机构虽然确定原告的护理期60天，但原告受伤住院期间被告参与护理，故护理期应当扣除住院期间15天。护理费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元确定，即原告的护理费为58494元÷365天×45天=7211.59元。（五）住院伙食补助费原告要求被告支付住院伙食补助费1500元，但原告认可被告在原告住院期间也支付过部分伙食费，故本院酌情确定原告的住院伙食补助费为1000元。（六）营养费原告的损伤严重，需一定的营养帮助其康复，但请求的金额过高，本院酌情确定3000元。（七）鉴定费2600元。（八）被扶养人生活费原告的两个子女陈斯结、肖兰建系原告依法应当承担扶养义务的未成年人，故原告有权请求被告赔偿陈斯结、肖兰建的被扶养人生活费。原告请求的陈斯结被扶养人生活费36331.68元，肖兰建的被扶养人生活费45414.60元符合法律规定，本院予以支持，并计入残疾赔偿金一并赔偿。（九）交通费439元。综上，原告的损失共计405646.69元，并扣减被告垫付的15400元，被告实际应当赔偿原告390246.69元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵显春于本判决生效后三个月内赔偿原告兰赵仙医疗费，误工费，护理费，营养费，交通费，鉴定费，住院伙食补助费，残疾赔偿金等损失390246.69元。二、驳回原告兰赵仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告赵显春负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  程崇林审判员  杨建康审判员  马建猛二〇二〇年十月十五日书记员  杨诗韵