wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7198号上诉人（原审原告）：孙特颖，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：谭超美，女，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人孙特颖因与被上诉人谭超美名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）湘0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙特颖上诉请求：1、撤销一审民事判决并改判驳回谭超美的全部诉讼请求；2、谭超美承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、谭超美对孙特颖的诉讼显然是报复性的恶意诉讼，并多次在小区粘贴数百份大字报,贬低包括孙特颖在内的所有业委会成员，多次在不同场合诬陷中伤孙特颖，恶意上访围攻政府部门。因其在小区内帮助物业公司对业主发号施令，伙同物业公司人员大晚上上门耍赖催收物业费、强行偷偷搬离业主私人物品等多种卑劣手段对付业主，品德极差，所以谭超美在小区内社会评价极低。人人恨不得将她赶出小区。另外，谭超美引用的证据全部为微信聊天记录以及网络上东拼西凑而来，只为抹黑陷害孙特颖从而阻止小区业委会成立而达到其不可告人的目的。二、一审法院对谭超美提交的证据认定明显事实不清，审查不严，对孙特颖的判决缺乏事实依据，强行对号入座，聊天记录的片段截屏前段所述“谭老师”、“业主的敌人，新时代的汉奸走狗”并无明确指向“谭超美”，而是孙特颖与小区业主之间为其他事情的正常交流，且谭超美是否是老师尚且存疑。而后段所发照片更无任何证据证明是“谭超美”本人，况且后段所述事情与前段所述内容根本毫无关联，将各个片段结合起来断定就是针对谭超美纯属主观臆断，缺乏合理合法的依据。综上，请求二审法院支持孙特颖的上诉请求。谭超美辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应当予以维持。结合聊天记录上下文及孙特颖发布的照片均可以证明“谭老师”、“业主的敌人，新时代的汉奸走狗”所指向的是谭超美，这些恶劣行为使谭超美名誉受损，谭超美因此遭受心理伤害，生活也因此受到严重影响。孙特颖应承担相应的赔偿损失、赔礼道歉的责任。二、因孙特颖恶意诋毁、贬低、侮辱谭超美在先，侵权行为明显，谭超美诉至法院是依法正当维护自己的权益且未做过诬告或贬低孙特颖的行为。孙特颖多次在业主各个沟通群和省红网发表恶意诬陷、辱骂、诽谤谭超美的言语和文章，使谭超美的声誉和社会评价明显降低，自尊心受损，且导致谭超美的家族矛盾，已经严重影响到谭超美的正常生活。孙特颖因上述恶劣行为被岳麓区公安局依法拘留十日。经教育后仍无任何悔过之心，变本加厉，谭超美只能拿起法律武器捍卫自己的合法权益，并非孙特颖所说报复性恶意诉讼。谭超美也未对孙特颖进行过任何诬告或贬低孙特颖的行为。综上，请求二审法院维持原判。谭超美向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙特颖以书面形式在湖南红网等其它网站及小区内各个微信群向原告公开赔礼道歉，恢复名誉、清除影响、停止侵害。2、请求判令孙特颖承担名誉和精神损害赔偿费壹万元整，本人愿意将赔偿费10000元投入到小区文体设备的采购提升小区品质。3、请求判令孙特颖承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：谭超美、孙特颖均为阳光壹佰国际新城小区业主，孙特颖于微信群聊中辱骂“谭老师”为“业主们的敌人，新时代的汉奸走狗”，谭超美认为孙特颖侵犯其名誉权，诉至一审法院。一审法院认为：孙特颖在微信群聊中发表言论称“谭老师”为“业主们的敌人，新时代的汉奸走狗”，孙特颖认可上述言辞为其所书写，但否认系针对谭超美，一审法院结合聊天记录的上下文以及孙特颖所上传照片，可以认定孙特颖发出的上述言辞均系针对谭超美。对于谭超美所举证的其余微信聊天记录以及相关网站所载内容，不足以证明为孙特颖所发表或与谭超美有关，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。孙特颖以文字形式贬低他人人格，损害谭超美名誉，造成了谭超美社会评价一定程度的负面影响。结合本案孙特颖的侵权行为以及因此所造成的影响，孙特颖理应为其发表的侵权言论向谭超美赔礼道歉。至于谭超美所主张的损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。谭超美所提交证据不足以证明孙特颖的侵权行为造成了严重后果，对谭超美该项主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，一审法院判决：一、限孙特颖于本判决生效之日起十日内向谭超美书面赔礼道歉；二、驳回谭超美的其他诉讼请求。如孙特颖未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向谭超美支付迟延履行金（标准为120元／日）。案件受理费减半收取150元，由孙特颖负担。本院二审期间，孙特颖未向本院提交新证据。谭超美向本院提交微信群聊天记录截图一份，拟证明在阳光100业主中造成了不良影响，希望利用本次庭审以教育为主，维护谭超美的合法权益。孙特颖质证称：该聊天记录来源不明，对该证据的三性均不予认可。孙特颖是业主选举出来的业委会副主任，在这些聊天记录里并无孙特颖，这是其他业主对谭超美的评价。谭超美诬陷说是孙特颖委托其他人在群里发的，这是她的主观臆想。本院认证如下：谭超美提交的聊天记录来源不明，且未有孙特颖侵犯其权益的相关内容，与本案无关，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。业主微信群系同一小区业主为方便沟通交流而搭建的社交平台，亦系公共场合，公民在人数众多的业主微信群中发表言论时应注意文明用语,不应出现侵犯他人名誉权的人身攻击言论。本案中，孙特颖在人数众多的业主微信群中，使用“敌人”、“汉奸走狗”的侮辱性词语发表了针对谭超美的言论，对谭超美实施了侵害其名誉权的违法行为，客观上导致了谭超美的社会评价降低，孙特颖应为其发表的侵权言论向谭超美道歉。关于孙特颖上诉称其不当言论并非指向谭超美的意见，因与事实不符，故不予采纳。综上所述，孙特颖的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙特颖负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十月十三日法官助理周丽花书记员谢鋆附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3641号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人:刘子菡。 被告：刘宇，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈华林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24375号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙官塘协和街祥和苑和悦阁****。 原告洪汉钊诉被告梁荣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4196号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人梁荣升支付受理费8601元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁荣升无可供执行财产。另本院已向梁荣升发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李灶清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5832号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：孙炜军，男，1985年5月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：刘红玉，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车）与被执行人孙炜军、刘红玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初6909号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙炜军、刘红玉应给付申请执行人凝睿汽车垫付款164427.44元及利息，并负担案件受理费1992元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凝睿汽车向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙炜军、刘红玉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，孙炜军名下有车辆，于2020年9月22日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人凝睿汽车，要求其在2020年10月29日到庭并向本院提供被执行人孙炜军、刘红玉的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙炜军、刘红玉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人凝睿汽车亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵尹杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1641号原告：谭江霞，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240683937854L。法定代表人：谭书长，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原告谭江霞与被告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭江霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭江霞申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭江霞撤回起诉。案件受理费减半收取607.00元，由原告谭江霞负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  张道武二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄 茜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1356号申请执行人：黄天成，男，汉族，1969年10月15日出生，住光山县。被执行人：邹有力，男，汉族，1979年7月14日出生，住光山县，现住光山县。黄天成申请执行邹有力民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹有力偿还给申请执行人黄天成欠款17.2万元及利息、案件受理费1870元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人邹有力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余173870元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹有力负有继续向申请执行人黄天成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  张学金合议笔录时间：二〇二〇年十月十二日地点：光山县人民法院执行局合议庭：吴建国、陈良年、王建志记录：张学金吴建国：杨学才申请执行余月茗民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余月茗偿还给申请执行人杨学才欠款35万元及利息、案件受理费9800元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式对被执行人余月茗送达执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人至今未履行义务。通过网络查控系统及线下查询，冻结、划拨被执行人余月茗银行存款共计46747.22，扣缴执行费后已交付给申请执行人，后经过走访调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，建议对此案终结本次执行程序。陈良年：被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同意对该案终结本次执行程序的意见。王建志：经查被执行人余月茗暂无财产可供执行，无履行能力，依法应该终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行，同意对该案终结本次执行程序的意见。合议庭一致意见：关于杨学才申请执行余月茗民间借贷纠纷一案，应终结本次执行程序。申请执行人杨学才发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。合议庭人员签字：
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5162号 原告：卢淑艳，女，1967年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹**宝，现住秦皇岛市海港区。 原告卢淑艳与被告曹**宝承揽合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告卢淑艳向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日被告以装修公司的名义请原告在东华里2栋1单元3号安装衣柜门，樟子窗，完工后总价为2800元，打造前交付定金1000元，故被告方还欠1800元，几个月来原告多次找被告催要欠款，总是推拖，催款期间被告写下欠款，欠款上的还款日也已经到期，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告卢淑艳以曹**宝为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《最高人民 法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢淑艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十日 书记员 刘国映
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1042号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：乌仁，女，1980年5月5日出生，现住正蓝旗。委托代理人：格古拉，女，1989年3月17日出生，现住正蓝旗。被告：布和同嘎拉嘎，男，1973年12月4日出生，现住正蓝旗。被告：额日德木图，男，1985年8月12日出生，现住正蓝旗。被告：乌仁花儿，女，1987年4月15日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告布和同嘎拉嘎、额日德木图、乌仁花儿借款合同一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月21日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对本案的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司负担。审判长  格日勒陪审员  乔燕玲陪审员  韩建武二〇二〇年十月二十二日书记员  乌日汗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5093号原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店，统一社会信用代码：91210181MA0P4W279TE，住所地新民市。投资人：郎绍领，男，满族，1962年10月28日生，住址新民市。被告：苏国庆，男，汉族，1972年9月4日生，住址辽宁省新民市。被告：李英利，男，汉族，1975年4月22日出生，住址辽宁省新民市。案由：买卖合同纠纷原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告苏国庆、李英利买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇郎绍领农资商店投资人郎绍领、被告苏国庆、李英利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日，被告苏国庆、李英利因于此前在原告经营的农资店赊购地灌，欠原告人民币30,200.00元，约定欠款期限一年，月利息一分五厘，现有二被告签字的欠据为凭，欠款过期后，原告多次找二被告讨要欠款，但由于被告苏国庆当初是被告李英利介绍来的陌生人，该人事后一直行踪不定，长时间联系不上，被告李英利仅于2020年9月21日坚持继续做欠款人的担保人，以无钱为由也拒绝偿还欠款，我实属无奈，现诉讼到法院请求依法判令被告苏国庆立即给付原告欠款本金32,000.00元及利息9754元，本息合计39,954.00元，依法判令被告苏国庆给付原告的欠款利息计至实际给付之日止，依法判令被告李英利承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告苏国庆辩称：我不同意原告的诉讼请求，欠款属实，但利息我不同意给。被告李英利辩称：我不同意原告的诉讼请求，担保属实。经审理查明，被告苏国庆在原告处赊购地灌农用物资，经双方算账后，2019年1月3日，被告苏国庆出具欠据一份，载明：“兹有苏国庆欠郎绍领地灌款人民币叁万零贰佰元整（30,200.00元整），月利息壹分伍厘，期限一年，欠款人苏国庆，担保人李英利”。2020年9月21日，被告李英利在担保人处再次签字。上述事实，有原告提供的欠据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同等双务合同中，经合同双方结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向其债权人作出的履行义务期限届满时履行义务的承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有绝对履行的义务，其债权人享有绝对请求履行的权利。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏国庆在新民市梁山镇郎绍领农资商店赊购地灌的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，买卖合同成立并生效，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告提供农资后，被告苏国庆未能即时支付农资款，经双方结算后，被告苏国庆给郎绍领出具欠据，实质上是被告苏国庆对其应当支付农资款的数额、利息、支付时间等做出的付款承诺，对被告苏国庆具有法律约束力。欠款到期后，被告苏国庆未按照该付款承诺支付农资款时，原告有权依据付款承诺提起诉讼要求被告苏国庆支付农资款。原告提起诉讼要求被告苏国庆支付农资款人民币30,200.00元时，有合同及法律依据，被告苏国庆亦应当支付，故原告要求被告苏国庆支付农资款人民币30,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国庆给原告出具欠据时，欠据约定的月利息壹分伍厘应当理解为月利率1.5%，该约定应当是被告苏国庆未能即时支付农资款时导致原告可获得的利益损失赔偿额的计算方法。因该利率的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告苏国庆支付农资款人民币30,200.00元的利息人民币9754.00元，因从2019年1月3日起至2020年10月9日止，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告苏国庆应当支付原告的利息为人民币9754.00元，原告要求被告苏国庆支付的利息人民币9754.00元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告苏国庆支付原告农资款人民币30,200.00元的利息，从2020年10月10日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。因欠据上没有保证条款，被告李英利在欠据上以担保人身份签字，保证合同成立。签字时，双方当事人双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，双方之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。欠款到期后，被告苏国庆未按照约定的期限返还欠款并支付利息时，原告有权要求被告李英利承担连带还款责任。原告请求被告李英利承担连带保证责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苏国庆支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币30,200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告苏国庆支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币30,200.00元从2019年1月3日起至2020年10月9日止的利息人民币9754.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告苏国庆支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店农资款人民币30,200.00元的利息，从2020年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，于给付欠款时一次性支付；四、被告李英利对上述第一项、第二英、第三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告苏国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9138号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇/div> 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2296号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审559号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3529号原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************518。被告：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：442************438。被告:陈剑鹏，男，1996年12月27日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：445************416。被告:梁梅珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：442************447。原告刘伟仪与被告陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟仪、被告陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟仪向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍偿还借款40000元及利息（利息从2018年10月16日起按月息2%计至还清借款日止）;2.判令本案诉讼费用由陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍承担。事实和理由：陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍因生意需要资金周转于2018年10月16日向刘伟仪借款40000元，双方约定按月息2%计算在一个月内还清。上述借款期限届满，陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍未依约还款。刘伟仪经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍辩称，刘伟仪起诉的借款时间不实，刘伟仪提交的案涉《借据》是先前借款到期后续签的，《借据》约定利息按月息2%计付，实际是按月息10%收取。案涉借款40000元是先前借款约定的高额本息未还清部份，从2017年7月17日至2018年7月31日已向刘伟仪还款60100元,2016年5月16日至2018年11月9日向杨文欣(刘伟仪的舅舅)还款48500元。刘伟仪起诉案涉借款40000元事实收到,但当即又从银行提取现金20000元交还给刘伟仪,我们还款已超过借款本金的数额，请法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。刘伟仪提供的证据有：证据一、《借据》二份;证据二、刘伟仪《居民身份证》;证据三、陈伟荣《居民身份证》。上述证据用于证明其为原、被告主体身份和陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍借款的事实。被告陈伟荣提供的证据有：《中国农业银行银行卡交易明细清单》四份、《微信转账记录》三十份；被告陈剑鹏提供的证据有：《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》四份；被告陈伟荣、陈剑鹏提供的证据用于证明刘伟仪转账借款及向刘伟仪转账还款的事实。上述证据本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍因资金周转困难于2018年10月16日向刘伟仪借款40000元。陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍签名出具《借据》给刘伟仪确认上述借款的事实。《借据》内容为：“兹有借款人陈剑鹏、陈伟荣、梁梅珍，住址：台山市**************，因做家具和缺乏资金周转，现向刘伟仪借到人民币大写肆万元正（小写40000元）。经双方协商，月息2%，所借金额必须在一个月内一次性还清，即2018年8月16日至2018年9月15日，如不按时还款，通过采取诉讼所产生的费用由借款人承担。指定存入中国建设银行帐号625**********598户名陈剑鹏更改为621*************416户名陈剑鹏”。刘伟仪于2018年8月16日分四次将借款40000元现金汇入陈剑鹏在中国建设银行账户621*************416。借款期限届满，陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍未依约还款，刘伟仪经催收未果，遂于2020年7月30日诉至本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍因资金周转困难，向刘伟仪借款40000元，双方签订《借据》加以确认，刘伟仪依约将借款交付给陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍，履行了支付借款的义务,陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍答辩承认收到上述借款，双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍收到借款后未依约还款，已属违约，应承担违约责任。刘伟仪诉请陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍偿还借款40000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方约定借款利息为月息2%即年利率24%，未超过法律规定，刘伟仪请求陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍自2018年10月16日起至实际还清款日止按月息2%即年利率24%计付利息，本院依法予以支持。对陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍抗辩认为案涉《借据》是先前借款约定的高额本息未还清部份到期后续签的，所欠借款已超额偿还。经查，根据其提交的证据显示，转账记录均是双方签订《借据》前发生的，签订《借据》当日，刘伟仪通过银行转账支付借款40000元给其指定的银行账户，陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍收到借款后未能提供有关还款的证据，应承担举证不能的法律责任，对陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金40000元及利息（利息自2018年10月16日起至实际还清款日止按年利率24%计付）给原告刘伟仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费800元，减半收取400元，由被告陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍负担。原告刘伟仪预交的案件受理费400元，由本院予以退回。被告陈伟荣、陈剑鹏、梁梅珍应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24062号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈红，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22873号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王娅，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王娅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王娅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王娅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王娅系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王娅和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王一风二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执756号之一 申请执行人：雷勇，男,1950年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：周震龙（郑幼文之子），男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：郑幼文，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1813号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人周震龙、郑幼文发出执行通知书，责令被执行人周震龙、郑幼文偿还申请执行人借款本金人民币300000元、利息95800元，承担案件受理费3035元、执行费5837元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款，有两套房产已被轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十一日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初128号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨政林，男，1965年02月17日出生，侗族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。2006年03月08日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年07月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年07月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨政林犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人杨政林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年06月11日，被告人杨政林欲到三穗县陆寨坳加油站对面周孝成、丁翠萍夫妻二人经营的盛隆水泥制品厂内将一处小岩山打平，从天柱县租用挖掘机前往现场施工，由于盛隆水泥制品厂内的设施挡路不好施工，杨政林便指挥挖机师傅宋茂文进行施工，并自己亲自驾驶挖掘机故意毁坏盛隆水泥制品厂内活动板房、搅拌机、模具、水电等设施。2020年06月29日，经三穗县价格认证中心认定，杨政林故意毁坏财物损失共计人民币15326元。 公诉机关建议对被告人杨政林判处有期徒刑六个月。 被告人杨政林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨政林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨政林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被具有犯罪前科，酌定从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨政林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年07月10日起至2021年01月09日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申96号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：樊启春，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱水，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住亳州市谯城区。原审被告：藏洪利，男，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人樊启春因与被申请人朱水、原审被告藏洪利排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。樊启春申请再审称，申请人2016年秋发现自家承包的耕地被朱水、藏洪利非法埋入三座坟墓，建墓碑，经交涉，他两人答应近期迁出但至今未迁出。他两人的行为严重妨害了申请人的农业生产，侵犯了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体所有者的合法权益，保护的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；恢复原状。本院系明显的排除妨碍纠纷，应属人民法院受理范围。二审裁定撤销一审判决并驳回申请人的起诉是错误的，请求法院再审本院。本院经审查认为，国务院《殡葬管理条例》第三条规定：国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。第十条规定：禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。第十八条规定：未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。第二十条规定：将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。根据上述规定，违反条例在禁止区域建造坟墓的，依法应由当地民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，故就樊启春诉求中涉及朱水、臧洪利在其耕地建造坟墓并要求其迁出的部分，不属于人民法院受理案件范围，依法应由上述行政机关先行处理。本院认定一审受理并作出裁判不当，本案应驳回樊启春的起诉并无不当。樊启春申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊启春的再审申请。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十月二十三日书记员 田 甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初921号   原告：牙克石市盛世农机配件商店，经营场所内蒙古自治区牙克石市，   经营者：路秀来，男，1952年11月7日出生，牙克石市盛世农机配件商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：于文宽，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市盛世农机配件商店与被告于文宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市盛世农机配件商店经营者路秀来到庭参加诉讼。被告于文宽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告牙克石市盛世农机配件商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的欠款67554元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月1日起至实际给付完毕之日止的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经常在原告处购买配件，2014年至2019年期间陆续在原告处赊购农机配件，共欠付原告67554元至今未给付。   被告于文宽未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市盛世农机配件商店提交的证据：欠条2张，证明被告于文宽在原告牙克石市盛世农机配件商店处赊购农机配件，欠付原告货款67554元。被告于文宽对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。   被告于文宽未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告于文宽为原告牙克石市盛世农机配件商店出具欠条，欠条内容为2019年以前欠65829元。被告于文宽又从原告处赊购价值1725元的配件。   本院认为，原告牙克石市盛世农机配件商店与被告于文宽存在买卖关系，被告于文宽未按约定支付配件款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告于文宽应给付原告牙克石市盛世农机配件商店配件款67554元并以67554元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月27日起至2019年8月19日止的利息、以67554元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息。被告于文宽经本院公告送达无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。   综上所述，被告于文宽给付原告牙克石市盛世农机配件商店配件款67554元并以67554元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月27日起至2019年8月19日止的利息、以67554元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于文宽给付原告牙克石市盛世农机配件商店配件款67554元并以67554元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年4月27日起至2019年8月19日止的利息、以67554元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息。   上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元（原告已预交），由被告于文宽负担。公告费560元（原告已预交），由被告于文宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 鲁世勇   人民陪审员 郑永威   人民陪审员 庞媛媛     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 罗 昆   本案所适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初816号原告：薛玉霞，女，1957年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：曹德峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：范登楼，男，1975年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路**。负责人：刘菁，该支公司经理。原告薛玉霞与被告曹德峰、范登楼、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。诉讼中，原告薛玉霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉霞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告薛玉霞负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年十月十四日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2168号 申请执行人：胡家祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗永波，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡家祥与罗永波建设工程合同纠纷一案中（执行标的为34831元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定于2021年5月10日之前给付10000元，2022年1月31日之前给付10000元，剩余部分在2022年5月10前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5254号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：赵梅娜，女，1982年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告赵梅娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向赵梅娜送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员朱原军组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，赵梅娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵梅娜归还借款本金50545.61元，支付利息（含复利）3393.67元、还款违约金3226.03元，以上合计57165.31元（利息、复利、还款违约金暂计算至2020年4月18日，2020年4月19日起至付清全部本息之日止的利息、复利、还款违约金按中国银行及领用合约有关规定计算）；2.要求赵梅娜支付中国银行柯桥支行实现债权的费用790元。事实与理由：2017年7月19日，赵梅娜填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：赵梅娜非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，赵梅娜在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，赵梅娜应按照本合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向赵梅娜发放了该信用卡。 此后，赵梅娜多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催促赵梅娜及时还款，但赵梅娜均置之不理，故诉至法院。 赵梅娜在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定。同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：中国银行柯桥支行对赵梅娜不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；赵梅娜在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，赵梅娜除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；赵梅娜如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约，赵梅娜应承担因此给中国银行柯桥支行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，中国银行柯桥支行与赵梅娜因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，赵梅娜未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求赵梅娜归还透支本金及按领用合约约定支付利息（含复利）、还款违约金的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求赵梅娜承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。赵梅娜未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵梅娜应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金50545.61元并支付相应利息（含复利）、还款违约金【其中截止2020年4月18日的利息（含复利）为3393.67元、还款违约金3226.03元，自2020年4月19日起至实际款清之日止的利息（含复利）、还款违约金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、赵梅娜应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如果赵梅娜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由赵梅娜负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4759号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：孙海军，男，1987年4月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：陈苏楠，女，1987年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告孙海军、陈苏楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1081号 罪犯林翔，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 被告人林翔因犯制造毒品罪（未遂）被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月16日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年7月7日以（2016）川01刑初29号刑事判决，以被告人林翔犯制造毒品、非法持有毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚,合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林翔及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月7日作出（2016）川刑终420号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初29号刑事判决,判处被告人林翔无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯林翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林翔系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执1608号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯林翔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林翔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1086号之二申请执行人：成纯正，男，1978年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：成同庆，男，1976年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行成纯正与成同庆借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年8月25日、2020年9月27日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、车辆、保险产品等,2020年9月15日冻结被执行人成同庆名下公积金账户。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十六日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2849号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：李周华，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人李周华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初5046号具有执行内容民事判决书，于2020年10月16日向被执行人李周华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李周华的银行存款和其他合法收入2878元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹 红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执998号申请人谢英武申请执行被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3694号原告耿浩然，男，汉族，2011年8月11日生，住新蔡县。法定监护人熊秀丽，女，汉族，1986年10月6日生，住新蔡县，系原告耿浩然母亲。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校，住所地：新蔡县韩集镇熊楼村熊楼组，统一社会信用代码：524117290572076357。法定代表人韩文超，系该校校长。委托诉讼代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。法定代表人赵春阳，系该公司经理。委托诉讼代理人刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告耿浩然与被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿浩然法定代理人熊秀丽及其委托诉讼代理人张红艳、被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校委托诉讼代理人梅明理、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿浩然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院期的伙食补助费及营养费、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等用共计64502.01元（详见赔偿费用清单）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月7日15时许，原告正在被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校院内的操场上跑操时，被学校操场上放置的凳子绊倒而摔伤，后被送往新蔡县新桃医院住院治疗。先后住院治疗两次，共住院17日。2020年7月8日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告的伤残评定为十级伤残，护理期和营养期各评定为90日（详见皖中和司鉴［2020］法临鉴字第891号司法鉴定书）。事故发生后，被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校仅仅垫付了原告住院期间的医疗费用，但对于原告住院期的伙食补助费及营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等用共计52531.53元至今分文未付。经了解，被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校于2019年9月16日为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司投保校方责任保险一份。上述，未成年人的身心健康及合法权益受法律保护。原告受伤时年满8周岁，系限制民事行为能力人。原告在学校上课期间受到人身损害，学校未尽到必要的管理、告诫和制止。为维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校辩称：1、学校在开运动会，原告在校园摔伤是事实。但新世纪双语学校在原告受伤后，对原告进行积极救治，尽到了相应的责任。2、原告受伤花费医疗费11970.48元属于校方责任险赔偿范围，在保险公司赔偿后原告应当将该医疗费返还给新世纪双语学校。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：1、如查明被告双语学校在人保公司投有保险，事故发生在保险期间不存在免赔情形，保险公司根据保险合同约定赔偿其损失。2、保险公司承担的是学校的责任，如果学校没有责任，保险公司也不承担赔偿责任，原告应证明学校在事故中有责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告耿浩然是被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校的学生。2019年12月7日，被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校举办运动会，原告耿浩然在操场上跑操时，不慎被放在操场上的凳子绊倒摔伤。受伤后原告耿浩然先后两次被送往新蔡县新桃医院进行治疗，共住院17天（2019年12月7日—2019年12月19日，2020年1月31日—2020年2月5日）。被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校在耿浩然受伤期间，向其垫付了医疗费11970.48元。原告耿浩然曾在安徽中和司法鉴定中心被鉴定为十级伤残，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，鉴定费2000元。后被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在庭审中申请重新鉴定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：耿浩然左上肢损失结果评定为十级伤残，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告耿浩然录入被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校于2019年9月16日填制的校方责任保险投保信息表中。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司为被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校办理的校园方责任保险约定的保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业人均纯收入为46858元。被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校给耿浩然垫付医疗费11970.48元上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县新桃医院病历及医疗票据，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，驻马店蔚康法医临床司法鉴定意见书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校在开运动会期间，在教育、管理上存在疏漏，其对未成年学生没有履行教育、管理和保护的义务，应承担赔偿责任。因新蔡县韩集镇新世纪双语学校在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投有校方责任险，原告耿浩然在该校保险花名册内，且原告耿浩然所受的伤害发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在限额内代替被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校进行赔偿。原告的赔偿项目为：医疗费11970.48元、营养费1800元、住院伙食补助费850、护理费11554.03元、交通费酌定300元、残疾赔偿金30327.5元、鉴定费2000元，共计58802.01元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑各项因素，精神损害抚慰金应为3000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告耿浩然因伤造成的各项损失为58802.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司承担二、被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校向原告耿浩然支付精神损害抚慰金3000元。三、原告耿浩然及其监护人熊秀丽返还被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校垫付医疗费11970.48元，上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。四、驳回原告耿浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告新蔡县韩集镇新世纪双语学校负担,鉴定费用2235元（第二次）由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月三十日书记员  张 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1949号申请执行人：葛文化，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘海艳，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行葛文化与潘海艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3059号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月三十日书记员 曹如玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2753号原告：火山映画(北京)影视文化有限公司，住所地:北京市朝阳区半截塔村****，统一社会信用代码：91110105339758988J。法定代表人：王溥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：南昌同城网络服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山区湖区北京东路1616青山湖区创业大厦**一社会信用代码：913601007897322832。法定代表人：龚平，系该公司总经理。原告火山映画(北京)影视文化有限公司与被告南昌同城网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告火山映画(北京)影视文化有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画(北京)影视文化有限公司以已与被告南昌同城网络服务有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火山映画(北京)影视文化有限公司撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告火山映画(北京)影视文化有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年十月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2714号原告：孟慰临，男，汉族，1954年5月13日生，住贵州省赤水市。被告：孟利达，男，汉族，1961年9月6日，住贵州省贵阳市云岩区。原告孟慰临与被告孟利达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟慰临、被告孟利达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟慰临向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的欠款113,000.00元（含利息3,000.00元），并按年利率24%支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2006年至2013年6月29日期间，欠原告113,000.00元，原告多次催促还款，被告一直答应还款给原告。过后，被告未还原告借款，原告在无奈的情况下，于2018年12月向赤水市人民法院提起诉讼，在法院审判人员调解下，原告与被告达成和解协议，被告每月还款500.00元给原告，原告在此于2019年1月撤诉。但被告在原告撤诉后至今一年多的时间，未向原告还款。请求依法支持原告诉讼请求。被告孟利达辩称：原告所述完全不是事实。我欠孟慰临的钱，借款本金是50,000.00元，与本案无关，已于2013年全部还清；只剩下借款本金50,000.00元每月按1%计算支付的利息未支付原告，利息是从借款之日起2007年起至借款还清之日2013年止的利息30,000.00元。另外，2003年，原告入股农归院墓地的10,000.00元，我已于2013年退还给原告，应分配的红利已经支付给原告。在我于2019年1月29日向原告出具的《还款协议》欠款113,000.00元中，只有上述借款50,000.00元的利息30,000.00元是事实，其余所欠款项不是事实，是按原告要求写的欠款金额。本院经审理认定事实如下:2019年1月29日，被告孟利达向原告孟慰临出具《还款协议》载明：孟利达所欠孟慰临人民币11万余元（孟慰临起诉书为壹拾壹万叁仟元整）。从2019年3月10起，每月向孟慰临贵州银行卡打款500元整，直至还清为止。另查明，本案原告孟慰临曾向本院起诉，于2019年1月31日向本院撤回起诉。在审理中，被告孟利达认可从2007年起至2013年止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1%计算的借款利息未支付给原告孟慰临。2020年9月1日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《还款协议》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，在审理中，原告孟慰临认可于2003年向被告孟利达支付的农归院墓地入股资金10,000.00元和被告孟利达于2007年向原告孟慰临的借款50,000.00元，已于2013年全部偿；原、被告均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告之间的借贷行为受法律保护。现被告认可从2007年起至2013年止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1%计算的借款利息未支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2007年1月1日起至2013年12月31日止，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1%计算的借款利息为42,000.00元。故被告应原告支付所欠借款利息42,000.00元。对原告所主张《还款协议》中的欠款金额113,000.00元，是由被告欠原告的农归院墓地入股资金10,000.00元和原告应享有继承父母遗产份额103,000.00元，应由被告承担支付给原告组成的事实。在审理中，原告已认可收到被告退还农归院墓地入股资金10,000.00元。同时，原告未提供证明应享有继承父母遗产份额103,000.00元，并应由被告承担支付给原告事实的证据，对其主张的事实不能成立。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告孟利达在本判决生效之日起10日内偿还原告孟慰临借款利息42,000.00元。二、驳回原告孟慰临的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，由原告孟慰临承担800.00元，被告孟利达承担480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年十月十二日书记员  程元磊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初542号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜某，男，1992年7月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省汉川市，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被仙桃市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人杜某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××“凯迪拉克”牌黑色小汽车从天门市出发驶往仙桃市。20时许，当其驾车行至仙桃市汉江路公路局段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，杜某的血样中检测出乙醇成分，其含量为116.90mg/100mL。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杜某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马冰清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1666号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。被执行人徐冰，男，1979年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区(天庆园)。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2193号判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行105846.89元及迟延履行期间债务履行，截至2020年10月26日，已执行0元，未执行105846.89元及迟延履行期间债务履行。2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 维
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢808号 （2019）闽0203执6324号 高红： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高红信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初2570号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费236元。至此，（2020）闽0203执恢808号【（2019）闽0203执6324号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4173号                  案  由                             借款反担保合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、何洁                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：何洁，男，1984年8月29出生，汉族，住泗阳县众兴镇众兴路**。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的90306元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1255元。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2015）泗商初字第0158号民事判决书关于被执行人何洁担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对何洁应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年十月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨俊青，男，1971年9月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨俊青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11773号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为35849.65元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为35849.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1663号 申请人：朱逢军，男，1989年05月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222686869180A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1669号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人芜湖新力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖新力混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖新力混凝土有限公司银行存款人民币111392.6元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  滕倩芸
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执1662号申请执行人:贾会会，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王银锋，男，汉族，1974年9月8日出生，住商丘市睢阳区。本院执行贾会会申请执行王银峰借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初5481号民事调解书，判令如下：被告王银锋拖欠原告贾会会借款80000元，被告王银锋于2019年9月30日偿还20000元，2019年10月30日偿还20000元，2019年11月30日偿还40000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贾会会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾会会向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年7月28日、8月27日、9月14日、10月14日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年8月6日，本院向商丘市不动产登记交易中心查询，无房产登记信息。3、2020年8月5日，本院向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年9月24日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月25日,向被执行人发出限制高消费令。五、2020年10月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。被执行人王银锋于2020年8月27日向申请人贾会会履行现金10000元整，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5481号民事调解书的本次执行程序。被执行人王银锋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十日书记员  李 峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保442号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川永恒橙都建筑工程有限公司申请保全被申请人四川中科兴业高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2700号原告：孙中武，男，1965年6月21日生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住南京市玄武区。被告：吴少波，男，1975年3月20日生，汉族，住南京市六合区。原告孙中武与被告吴少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中武到庭参加诉讼，被告吴少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中武向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款54965元。事实和理由：被告向原告出具欠条两张，证明2018年9月12日欠货款28100元，2018年10月5日欠货款26865元。原告多次催要未付，遂起诉。被告吴少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴少波系南京某餐饮管理有限公司的法定代表人。2018年8月19日，孙中武与南京某餐饮管理有限公司签订《供货合同》一份，孙中武向其供应蔬菜、水产、肉类、粮油等货物。合同签订后，孙中武陆续向南京某餐饮管理有限公司送货并出具送货单。2018年9月12日，吴少波出具欠条一份，载明：欠8月22日到9月5日货款28100元，于9月21日付清。2018年10月5日，吴少波出具第二份欠条，载明：欠孙中武9月5日至9月25日货款26865元整。以上货款合计54965元。因该公司未付款，孙中武于2018年9月27日向南京市秦淮区人民法院起诉，要求南京某餐饮管理有限公司支付货款54965元。2019年3月21日，经该法院判决南京某餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙中武支付货款54965元。后孙中武申请强制执行，因未发现可供执行的财产，该法院于2019年7月15日裁定终结执行程序。现孙中武因未执行到南京某餐饮管理有限公司财产，且认为涉案债务系吴少波个人债务，故来院诉讼。上述事实，有原告提供的欠条复印件、（2018）苏0104民初10289号民事判决书、（2019）苏0104执3252号之一民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙中武与南京某餐饮管理有限公司签订《供货合同》后陆续向该公司送货，吴少波作为法定代表人向其出具欠条，孙中武就该笔货款已向南京市秦淮区人民法院起诉并经该院判决南京某餐饮管理有限公司向其支付货款54965元。现因未执行到南京某餐饮管理有限公司财产，孙中武又以同一事实向本院提起诉讼，要求吴少波个人承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告孙中武的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告孙中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之六 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4643号上诉人(原审被告):山西能之源科技有限公司，住所地：太原市万柏林区南寒街道迎泽西大街**。法定代表人：王少圆，总经理。委托诉讼代理人：董昊奕，男，汉族，1996年2月10日出生，系公司财务经理，住太原市万柏林区金域阅山小区6-1-3101。被上诉人（原审原告）：山西茂德烁建筑装饰工程有限公司，住，住所地：山西综改示范区太原学府园区龙兴街**时代自由广场****洪泰军威众创空间第**工位/div>法定代表人：吴凤军，总经理。委托诉讼代理人：刘艳兵，男，汉族，1985年4月30日出生，系公司经理，住太原市杏花岭区富力桃园小区3-1-201。上诉人山西能之源科技有限公司因与被上诉人山西茂德烁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西能之源科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西能之源科技有限公司与被上诉人山西茂德烁建筑装饰工程有限公司，双方在本案审理期间，已自行达成和解且已履行完毕，上诉人山西能之源科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西能之源科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费136元，减半收取计68元,由上诉人山西能之源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年十月二十七日书记员 王 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4844号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水。 法定代表人：历文艳。 被告：毕鉴亭，男，1993年9月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告毕鉴亭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2523号 原告：孙岩，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：唐亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告孙岩与被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠款项7400元及利息5250.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月20日，唐亮从德阳市天山南路原告库房处拉走玻璃一批和附件价值8400元（按低于成本价算），并承诺2011年底付款给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。经几年催收，原告又作出让步的情况下被告于2014年12月7日写了一张欠款金额为7400元的欠条。但被告到了还款日还是未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告唐亮辩称，双方不是买卖关系，是代销。玻璃有烂的。欠条出具后给原告配偶付过款。 本院经审理查明，基本事实如下： 被告唐亮于2014年12月7日向原告孙岩出具欠条一张，载明欠原告玻璃款7400元，同时载明还款日期2015年1月31日。原告孙岩向被告唐亮催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 案件审理过程中，针对欠条出具后被告唐亮付款金额，原告表示已付1000元。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告孙岩与被告唐亮之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已将玻璃交付给被告，被告理应按照约定时间、约定金额支付尚欠货款。被告未按约付款构成违约，依法应当承担支付尚欠货款的合同责任及支付利息的违约责任。原告陈述被告已付1000元构成自认，该自认未违反法律规定，也未增加被告义务，本院依法予以确认，并最终认定被告尚欠款项金额为6400元。针对原告请求被告唐亮支付尚欠款项中的6400元，本院依法予以支持，超出该金额的不予支持。原告同时请求被告支付利息5250.92元，因被告逾期付款确实造成了原告该项损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合被告逾期付款时间、金额因素，本院对此支持原告诉讼请求中的2500元，超出该金额的不予支持。被告关于双方之间并非买卖合同关系、玻璃有破损的抗辩理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内，向原告孙岩支付尚欠货款6400元，利息2500元，合计8900元； 二、驳回原告孙岩本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年十月九日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2430号被执行人：臧海红，女，1978年8月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人臧海红罚金一案，(2020)苏0902刑初340号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧海红在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1054号 上诉人(原审原告)：刘某1，女，1957年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区，系刘某1的弟弟。 被上诉人(原审被告)：刘某2，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市。 上诉人刘某1因与被上诉人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初94号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人刘某1预交的二审案件受理费6025元，本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何日烔，男，1991年03月07日出生，汉族，住广西陆川县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告何日烔信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何日烔偿还原告欠款本金59,112.92元；2、请求依法判令被告何日烔以欠款本金59,112.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告何日烔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月18日，被告何日烔尚欠原告信用卡透支款本金59,112.92元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何日烔在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金59,112.92元及从2019年02月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692.00元，减半收取846.00元（原告已预交），由被告何日烔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7971号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄某成，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄某成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金12383.95元、利息1280.22元、逾期还款违约金3141.76元，共计16805.93元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月16日）及从2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月7日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠信用卡透支款本金12383.95元，利息1280.22元，逾期还款违约金3141.76元，共计16805.93元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计16805.93元以及要求支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某成应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12383.95元、利息1280.22元、逾期还款违约金3141.76元，共计16805.93元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告黄某成承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉