江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监239号申诉人（被执行人）：王志龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申诉人（被执行人）：喻进方，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：杨益友，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇澜庭湾****。王志龙、喻进方因不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08执复68号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）查明，杨益友诉王志龙、喻进方商品房预售合同纠纷一案，该院于2017年4月5日作出（2016）苏0830民初6527号民事调解书：一、王志龙、喻进芳（方）给付杨益友购房款181224元，于2017年5月5日前给付100000元，余款81224元于2017年11月5日前一次性付清。王志龙、喻进芳（方）如有一期未按时足额给付，则杨益友可就剩余款项一并申请执行，王志龙、喻进芳（方）并承担违约金50000元。二、王志龙、喻进芳（方）支付款项后，杨益友向王志龙、喻进芳（方）出具相应金额的收据，待尾款付清后由杨益友向王志龙、喻进芳出具369875元的发票。三、上述款项由杨森（身份证号码：）代为收取，并以杨森名义出具收据给王志龙、喻进芳（方）。四、双方本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件诉讼费5604元，减半收取2802元，由杨益友负担1401元，王志龙、喻进芳负担1401元。该调解书发生法律效力后，根据杨益友申请，盱眙法院于2018年1月9日立案执行，案号为(2018)苏0830执184号。执行过程中，盱眙法院于2018年1月16日冻结王志龙在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司3208300191990000034823账户19234.72元、喻进方在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司3208300361990000192508（62×××80）账户58953.92元（其中2018年3月21日存入33720元）、在中国农业银行62×××65账户3036.21元，三账户己冻结金额为81224.83元。另查明，双方当事人于2018年3月12日在盱眙县××调解委员会法院工作室的主持下达成人民调解协议书：一、被申请人杨益友同意于2018年3月27日前为申请人王志龙、喻进芳（方）开具北苑新城A3－503室房屋购房发票，申请人王志龙、喻进芳（方）于2018年3月14日将尾款81224元转到法院专有账户。二、其他无争议。异议申请人喻进方于2018年3月21日在江苏盱眙农村商业银行62×××80账户存入人民币33720元。王志龙、喻进方提出异议称，请求确认对其执行的标的为81224元。事实与理由：王志龙经营建筑塔吊出租，2013年杨益友儿子杨森租赁王志龙的塔吊施工，杨森欠王志龙的塔吊租金，后杨森与王志龙协商，用其父亲杨益友任职的江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）的房屋抵债，于2014年10月21日与腾宇公司签订了盱眙县新海大道东城名都A3－503购房合同，并已经实际入住。房屋价款369875元，经过抵消债权及陆续付款，最后尚欠腾宇公司181224元。由于腾宇公司名存实亡，王志龙担心付款后杨益友不能提供购房发票，无法办理不动产权证，2017年5月5日杨森到盱眙法院收取王志龙、喻进方现金10万元。第二期履行款项到期前，异议人打电话给承办法官，请法官与对方联系准备购房发票，这边已经凑齐尾款，异议人也同时打电话给杨益友。由于杨益友无法提供购房发票，故杨益友没有按时来拿钱。请求驳回杨益友要求给付违约金5万元的执行申请。盱眙法院认为，本案执行过程中，申请执行人杨益友与异议申请人王志龙、喻进方在盱眙县××调解委员会法院工作室的调解下达人民调解协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，双方应履行协议的内容，故在异议人将尾款81224元按时足额存入相关账户后，意味着异议申请人已履行了协议的内容，申请执行人的申请执行标的应为81224元。故异议人的异议请求应予支持。遂作出（2018）苏0830执异37号执行裁定：异议人王志龙、喻进方的异议请求成立，(2018)苏0830执184号案件执行标的为81224元。杨益友不服该裁定向淮安中院申请复议称，请求撤销盱眙县法院（2018）苏0830执异37号执行裁定，继续执行两被申请人132625元。王志龙、喻进方辩称，民事调解书履行过程中，收取款项和提供发票的后期事项都是杨森与其协调，其有理由认为杨森有权处理该纠纷。杨益友无法提供购房发票，其就不应当支付购房款。淮安中院另查明，2018年1月9日，杨益友向盱眙法院申请执行标的为132625元（包括50000元违约金）。2017年5月5日,王志龙、喻进方已付杨益友房款100000元。淮安中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，王志龙、喻进方未按（2016）苏0830民初6527号民事调解书确定期限履行第二期款项，杨益友向盱眙法院申请执行余款81224元并要求被执行人承担违约金50000元，盱眙法院已立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人王志龙、喻进方于2018年3月14日将尾款81224元转到法院指定账户，杨益友于2018年3月27日前为被执行人开具购房发票。后王志龙、喻进方于2018年3月21日才将33720元款项存入指定账户。因两被执行人未完全履行和解协议，盱眙法院恢复对生效法律文书执行并无不当，王志龙、喻进方异议要求法院执行81224元无事实和法律依据，其异议请求不应支持。综上，杨益友申请复议理由成立，该院应当支持。遂作出（2018）苏08执复68号执行裁定：撤销盱眙法院（2018）苏0830执异37号执行裁定书。王志龙、喻进方向本院申诉称，请求撤销淮安中院（2018）苏08执复68号执行裁定。理由：一、申诉人是购买腾宇公司的房屋，杨益友是否具备向申诉人主张购房款债权的原告资格？二、申诉人在履行民事调解书过程中没有违约，因杨益友不能提供购房发票而拖延，民事调解书在违约责任设置上显失公平。三、执行过程中经盱眙法院调解，双方已达成新的协议，是双方当事人的真实意思表示。申诉人于2018年3月21日将款项足额缴至法院帐户，杨益友至今未交付购房发票。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申诉人已按和解协议履行义务，而杨益友未按和解协议履行义务，故本案不应恢复执行，杨益友也无权申请恢复执行。淮安中院（2018）苏08执复68号执行裁定认定有误，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执复68号执行裁定。二、驳回杨益友的复议申请。审判长 苏峰审判员李晶审判员 唐  志  容二〇二〇年十月十日书记员 王  莹  莹