辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2270号原告：赵淑芝，女，汉族，1934年10月22日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树平（原告赵淑芝次子），男，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：胡靖天，男，汉族，1996年12月27日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。原告赵淑芝与被告胡靖天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵淑芝委托诉讼代理人王爱军、张树平，被告胡靖天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：被告胡靖天赔偿1.医疗费9485.68元；2.护理费1544.16元（128.68元/天×12天）；3.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4.营养费360元（30元/天×12天）；5.交通费36元（3元/天×12天），并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月29日19时许，原告在法库县吉祥广场西北角站着的时候，被告在人群中冲出来撞到原告身上，将原告撞倒摔伤。原告受伤后被送到法库县中心医院住院治疗12天，诊断：左股骨颈骨折等伤，出院医嘱：1.继续卧床休息，加强营养，适当运动；2.院外继续消肿止痛、接骨、按摩肢体，防止下肢深静脉血栓形成及褥疮；3.出院后继续全休壹周，避免剧烈活动，禁止过早负重；4.出院后每周复查；5.变化随诊。此案原告已向110及法库县公安局石桥派出所报警。综上所述，被告未尽到安全注意义务，将原告撞倒受伤，给原告身心健康造成极大的伤害和痛苦，对此，被告应承担民事赔偿责任，故原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告胡靖天辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告诉称“被告冲出人群将原告撞翻在地”纯属是其捏造的不实之词。事情的经过如下：2020年5月29日,答辩人与朋友吃过晚饭后（未饮酒）散步至吉祥广场西北角时，驻足观看二人转节目，期间我几乎没有移动，这时来了一队广场徒步方队（健身人群）向我所站立的方向走来，方队即将与我相撞，我便向后退了一步，期间并未感受到撞人，或者触碰到什么东西，在我准备离开广场之时下意识地回头看去，发现一个老太太倒在地上即本案被答辩人赵淑芝，我下意识地扶起了赵淑芝，此时自己也没有摸清情况，不知道她是何时倒在我身后，更不清楚她倒地的原因。答辩人询问了其他围观群众的情况，也并没有人看清赵淑芝女士摔倒在地的原因和过程，因赵淑芝女士从观感上而言年龄过高，且倒在地上痛苦呻吟不止，我自知不能冷眼旁观，第一时间询问赵淑芝的情况，并想送她去医院，此时在答辩人心里也有过自我怀疑的过程：“人，到底是不是我撞的，有或者是不是她自己摔倒的，有或者真的是我撞的，可自己又没有任何感觉。”在这种不确定的怀疑下，我还是坚持在赵淑芝的指引下，寻找到了她的家人，我本可以一走了之，可我知道，无论人是不是我撞的，我都不可以将一位老人置之冰冷的地上而不顾，答辩人先在赵淑芝的指引下去了她家，找到了赵淑芝的老伴，通过她老伴的电话，联系到了赵淑芝的儿子，我在电话里与赵淑芝的儿子沟通如下：“您好，我在广场散步看到你妈妈倒在我身后，我也不知道是不是我撞的，不管怎样，你先来广场，赵淑芝女士一直强调想跟您见面。”在漫长的等待中，我终于等来了赵淑芝酒气冲天的儿子。他对我讲：“你为什么撞我妈妈。”我答道：“我也不清楚情况，看到人倒在地上，我就联系了您。”他又言：“难道我妈还会自己躺在地上不成，不是你撞的又是谁撞的。”就这样，我迷迷糊糊的被扣了这顶“将老人撞翻在地的嫌疑人”帽子，在他这样强烈的语气和主观臆想中，我恍惚地以为真的是我撞倒了老人，仿佛对此事有了答案，就这样一路上到了医院。我全程陪同赵淑芝女士及家人拍片、定伤，以及医生诊断，期间赵淑芝女士的儿子时而平静的对我说：“没关系，先看病”；时而发疯了似的对我怒吼：“我让你赔一百万，我让你倾家荡产（当天值班的前台护士可以作证）！”就这样，在赵淑芝儿子什么都不知道的情况下，在事情发生不到1小时里，我就这样被赵淑芝儿子定了罪，少未经事的我，从未经历过这样的情况，就这样在他大喊大叫里不知所措，加之他一直对我步步紧逼让我去缴费，还对我说：“你要是给不起钱，你就叫你爸妈来。”我渐渐的无力招架，头脑发昏，只好给我的父母打电话。此时，我的父母已经睡觉，我在电话里对他们说：“先来医院，有个老太太倒在我身后，好像是我撞倒的，我也不清楚情况，现在他们一家管我要钱。”我的父母就这样在一切都不知道的情况下，被我叫到医院。当我父母踏到医院那一刻，赵淑芝的儿子便说：“有事我来和你父母协商，你回去吧。”我父母也只好点点头，让我赶快回家。后来我才知道，在医院里，赵淑芝的儿子仿佛身临其境在案发现场一般，绘声绘色的对我父母描绘我将赵淑芝撞翻在地的情形，就这样，我父母信以为真，当天就向医院交了4000多元，票据在被答辩人儿子手中，但我们有付款证明（我们以将微信付款信息打印出来），也可以在医院调出付款信息。当天晚上所有事情处理完毕，我们一家人相聚在家中，共同回忆事情经过，经过我仔细回忆当时的情形后，发现还是不能回忆起事情的准确过程，到底是不是我撞的，这个问题根本就弄不清楚。第二天，赵淑芝的儿子再次打电话向我父母要钱，我父亲手中并没钱。赵淑芝的儿子反复纠缠，并在电话里与我父亲商议，要么换一种方式解决事情。我父亲借此机会问他，难道是一次性解决？就是想要一次性赔偿，是这个意思吗？她儿子马上应答是的，并邀约我父母在当天下午去医院与其一家人商议赔偿的事情。在医院里，她儿子开口就是二十万，要求我父母拿出二十万来赔偿他母亲的损失，我父母表示不能接受，他儿子当即表示要报警，并扬言道：“我法院有人、医院有人，我认识公安局局长谁谁（在此答辩人不便提出他说出的那些名字）。”我父母和我一听要报警，当即表示高兴极了，若警方或法院能够介入，一定会有一个公正、公平、公开的合理解决方式。答辩人想就此再次声明：今天答辩人之所以能在这里，与赵淑芝女士及人民法官在一起，并不是要否认我撞到赵淑芝女士，也并不是来承认我撞到赵淑芝女士的，而是想弄清楚事情的经过到底是如何。年事已高、步履蹒跚，在倒地之前刚刚出院没几天的赵淑芝女士，到底是被人为撞到，还是自己摔倒，有或是被其他人绊倒，谁也不得而知，如若真如赵淑芝女士及其儿子所言，我冲出人群将他母亲撞到在地，那么我相信，以我的身高体重，赵淑芝女士一定不止骨裂骨折这一结果。此外，在赵淑芝女士进医院之后至开庭之前，此案所有的交流都由赵淑芝儿子和我父母在进行沟通交流。可笑的是交流案情的所有人，竟没有一个人真正的在案发现场，更没有一个人能拿出真正的证据，更别提赵淑芝儿子那言之确凿所谓的真相了。我认为，法院不应将没在案发现场，只凭主观臆想而谈论案情的话语，并当作推进案情的证据。谁主张，谁举证，若赵淑芝女士一家人真的拿出确实证据，来证明赵淑芝女士是我撞的，我也愿意承担相关后果。如若查清赵淑珍女士摔倒的真正原因并非由答辩人造成，请法院判决原告归还当天由答辩人父母所支出的费用4000余元。同时我也坚信，人民法院、人民法官，不会错判一个好人，更不会误判一个坏人。因此，答辩人请法院对此案公正裁判。原告赵淑芝对其诉讼请求依法提交了《辽宁省公安机关接处警登记表》、法库县中心医院《住院病案》、医疗费票据及发票、《住院患者费用清单》、录音光盘及文字资料等相关证据；被告胡靖天依法提交了微信支付凭证截屏等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2020年5月29日19时许，原、被告均在法库县吉祥广场西北角处观看二人转，此时吉祥广场徒步方队路经原、被告围观处，被告为避免与徒步方队相撞，便后退一步，将其身后观看二人转的原告撞倒在地，撞倒后原告左髋部着地，当时原告左髋部疼痛，活动受限。案发当日22时许,原告入法库县中心医院住院治疗12天，诊断：“左股骨颈骨折”，二级护理，出院医嘱：“1.继续卧床休息，加强营养，适当锻炼；2.院外继续消肿止痛、接骨、按摩肢体，防止下肢深静脉血栓形成及褥疮；3.出院后继续全休壹周，避免剧烈活动，禁止过早负重；4.出院后每周门诊定期复查；5.变化随诊”，支出医疗费合计9485.68元，支出交通费合计36元。案发当日21时11分至23时18分，被告父亲胡忠北在此期间垫付给原告医疗费等费用合计3643.1元。2020年5月30日10时12分，原告女儿张淑萍向法库县公安局石桥派出所报警。另查，法库县吉祥广场在法库县公安局公共视频监控系统范围，法库县公安局公共视频监控系统图像存储时间为30日，超过时限即被循环覆盖。本院认为，案发当日19时许，正值在法库县吉祥广场人群集聚活动时间，相互之间应当尽到安全注意义务，避免碰撞。被告为躲避与徒步方队碰撞，未注意身后观看二人转的原告，便后退一步，将原告撞倒在地，没有例外情形，造成原告受到伤害后果的发生，因果关系成立，主观上负有过失过错，对此被告应当依法承担主要责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。原告在观看二人转时未注意自身安全防范，疏忽人群集聚易发生相互碰撞，对于自己损害后果的发生主观上亦有过失过错，对此依法可以减轻被告的责任。被告反驳原告诉请所依据的事实后退一步未碰撞到原告，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张后退一步未碰撞到原告，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的上述抗辩事由，本院不予采信；对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告胡靖天赔偿原告赵淑芝医疗费6639.98元（9485.68元×70%）；二、被告胡靖天赔偿原告赵淑芝护理费1080.91元（128.68元/天×12天×70%）三、被告胡靖天赔偿原告赵淑芝住院伙食补助费840元（100元/天×12天×70%）；四、被告胡靖天赔偿原告赵淑芝营养费252元（30元/天×12天×70%）；五、被告胡靖天赔偿原告赵淑芝交通费25.2元（3元/天×12天×70%）；六、驳回原告赵淑芝的其他诉讼请求。上述赔偿款项合计8838.09元，扣除已垫付给原告赵淑芝医疗费等费用合计3643.1元，被告胡靖天应赔偿5194.99元（8838.09元-3643.1元），于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵淑芝负担75元，由被告胡靖天负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年十月二十三日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。