wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执943号 申请执行人世艳君，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人山绍久，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人白萍，女，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人世艳君与被执行人山绍久、白萍民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初886号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人世艳君与被执行人山绍久、白萍双方自愿达成执行和解协议,被执行人山绍久、白萍用工资款偿还申请人世艳君欠款，直至还清为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执943号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵相玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3551号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行职工。 被告：唐均，男，汉族，生于1987年5月29日，住四川省大竹县。 被告：许丽，女，汉族，生于1992年7月16日，住四川省大竹县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告唐均、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 李
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4188号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡曼，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：段新社，男，1955年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡玉荣，女，1955年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告段鑫、胡曼、段新社、蔡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王文龙到庭参加了诉讼，被告段鑫、胡曼、段新社、蔡玉荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告段鑫、胡曼归还原告借款本金60万元、利息1288.25元，逾期利息62181元，本息共计663469.25元（利息计算至2020年7月31日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告段新社、蔡玉荣对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告段鑫于2017年11月29日在原告处借款60万元，借款期限12个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率12.69‰，双方签订了借款合同。被告胡曼在借款借据上签字，同意借款，系夫妻共同债务。被告段新社、蔡玉荣同意担保，并签订了保证合同。现该笔借款已逾期，截至2020年7月31日，被告段鑫尚欠原告本息合计663469.25元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段鑫、胡曼、段新社、蔡玉荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告段鑫与原告签订借款合同一份，被告段鑫向原告借款60万元，借款期间自2017年11月29日至2019年11月29日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告段新社、蔡玉荣与原告签订保证合同，约定对被告段鑫的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告段鑫发放了贷款，被告段鑫给原告出具借款借据一份。经查，签订合同时被告胡曼与被告段鑫系夫妻关系，被告胡曼在借款借据上签字，同意借款。截至2020年7月31日，被告段鑫尚欠原告本金60万元、利息1288.25元，逾期利息62181元，本息共计663469.25元。本院认为，被告段鑫向原告借款60万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告段鑫提供了借款，被告段鑫应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告段鑫没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告段鑫签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2020年7月31日，被告段鑫尚欠原告本金60万元、利息1288.25元，逾期利息62181元，本息共计663469.25元，被告段鑫应当归还原告。签订合同时被告胡曼系被告段鑫妻子，其同意借款，该借款应认定为被告段鑫、胡曼夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告段鑫、胡曼共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告段新社、蔡玉荣自愿为被告段鑫在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告段鑫、胡曼未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告段新社、蔡玉荣对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告段新社、蔡玉荣承担保证责任后，有权向被告段鑫、胡曼追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段鑫、胡曼于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金60万元、利息1288.25元，逾期利息62181元，本息共计663469.25元（利息计算至2020年7月31日,以后利息按月利率12.69‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告段新社、蔡玉荣对上述款项承担连带偿还责任，被告段新社、蔡玉荣承担保证责任后，有权向被告段鑫、胡曼追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由被告段鑫、胡曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十月二十二日书记员  冉森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1253号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：刘书民，男，1972年8月17日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人刘书民房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1780号申请执行人：王某,女，汉族。被执行人：张某,男,汉族。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人张某偿还申请执行人王某人民币100000元及利息，并承担案件受理费1930元、保全费1020元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人张某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人张某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张某的银行账户有部分存款、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。3.本院于2020年6月8日对被执行人张某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月11日作出（2020)陕0825执1780号之一执行裁定书，对被执行人张某在定边县人民法院民事审判第一庭的应收案件款20500元予以提取。5.本院于2020年10月16日，通过全国网络查控系统，对被执行人张某在中国农业银行账号62284629400********中的余额36252元予以划拨。6.本院于2020年10月21日，对被执行人张某在中国建设银行的工资账号62366841200********中的余额37000元予以划拨，并继续予以冻结。7.本案在审理阶段，已对被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金账户（账号：6120********）予以冻结，待有余额需划拨时，进行划拨。8.经被执行人申请，申请执行人同意，决定以每月1500元的标准向被执行人保留生活费及医药费，本次执行向被执行人支付10500元、向申请执行人支付80502元、缴纳执行费2750元。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无需采取其他执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  解向龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3594号原告：尚海军，男，1983年3月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韩利杰，女，1985年12月30日出生，汉族，住长葛市。原告尚海军与被告韩利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海军到庭参加诉讼，被告韩利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金46500元，并支付利息，利息自起诉之日起至本息全部还完毕之日止按年6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经介绍认识，系朋友关系。2017年10月27日，被告向原告借款46500元，有银行转账记录为证明。后经原告多次催要，被告拒不还借款，故原告提起诉讼。被告在向本院提交的书面说明中辩称，2017年10月27日，吴燕磊向尚海军借款50000元，因吴燕磊没有开通手机银行对外转账功能，双方协商同意后，由尚海军转账到吴燕磊指定的银行卡号（韩利杰建设银行卡号62×××08）46500元（说明：借款金额50000元，扣除利息3500元，实际转账46500元）。同日，尚海军、吴燕磊都在场时，韩利杰通过支付宝转给吴燕磊40000元，6500元系现金支付（吴燕磊本人要求用现金）。出借人尚海军知道这笔钱的去向及使用人是吴燕磊，同时，吴燕磊本人向尚海军出具书面借条一份，双方没有异议，达成协议。原告向本院提交的证据材料有：原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明2017年10月27日被告向原告借款，原告通过转账支付的情况。被告向本院提交的证据材料有：吴燕磊身份证复印件及吴燕磊于2017年10月27日向尚海军出具借条复印件一份，韩利杰于2017年10月27日通过支付宝向吴燕磊转账40000元记录清单一份。经审查，本院认为，原告提交的证据和被告提交的支付宝转账记录形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，原告尚海军通过其银行账户向被告韩利杰名下中国建设银行账户62×××08转账46500元。庭审中，原告尚海军述称其与被告韩利杰系在2017年9月通过朋友吴燕磊介绍认识，出借上述46500元时未让被告韩利杰出具借条。被告韩利杰对收到该款项无异议，但称系案外人吴燕磊向原告尚海军所借款项通过韩利杰账户进行了转账，不是韩利杰向原告尚海军借款，且韩利杰在同日已通过支付宝将款项转账给了吴燕磊。经本院向案外人吴燕磊核实，吴燕磊表示韩利杰所称上述情况属实。关于被告韩利杰提交的吴燕磊于2017年10月27日向尚海军出具的借条复印件，原告尚海军当庭表示吴燕磊在2017年10月27日未向其借款，且其未见过该借条。另查明，2017年11月26日至2018年2月15日，吴燕磊多次向尚海军借款，并出具有借条，双方因借款发生纠纷后，尚海军曾于2018年向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，后许昌市魏都区人民法院依法作出了判决。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告韩利杰虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了情况说明、案外人吴燕磊向原告尚海军出具的2017年10月27日借条复印件及其收到本案所涉款项当日通过支付宝向案外人吴燕磊转账40000元的转账记录，以证明原告尚海军所主张的该笔借款系案外人吴燕磊所借。被告韩利杰所提交的上述证据虽不能完全达到其证明目的，但根据上述情况，结合日常生活经验法则，本院认为，原告尚海军系通过吴燕磊认识的被告韩利杰，尚海军向吴燕磊出借款项时尚且要求出具借条，而对刚认识一个月左右的韩利杰出借款项时却未要求出具借条，原告尚海军表示系因熟人关系未让韩利杰出具借条的陈述明显不符合常理，不能排除双方不存在借贷关系的合理怀疑。综上所述，双方对于原告尚海军向被告韩利杰支付46500元款项行为的法律理由这一关键事实，均不能形成高度可能性优势的证据支持己方主张，亦不能完全反驳对方主张，导致本院对该事实真伪情况无法确定，故原告尚海军作为涉案款项为借款的权利主张方，仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现其不能提供相应证据证实其主张，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：驳回原告尚海军的诉讼请求。案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由原告尚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十月二十三日法官助理陈哲书记员闫诗嘉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初82号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人孙大伟，男，1989年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯强奸罪于2010年8月26日被淮阴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，撤销前罪一年零四天的假释，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 指定辩护人高举，江苏君萃律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人孙大伟犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉、检察官助理董永清出庭支持公诉，被告人孙大伟及其辩护人高举到庭参加诉讼。期间因新冠××疫情防控的原因于2020年4月1日中止审理，后于2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月28日6时许，被告人孙大伟在淮安市清江浦区承德北路“水岸名宅”小区附近正在装修的“淮城面馆”门口，采用乘人不备的手段，盗窃被害人胡某放在店外的鼓风机一台，并以50元价格销售给房某。经鉴定，被盗物品价值人民币2895元。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙大伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院定罪量刑。 被告人孙大伟当庭对指控不持异议。 辩护人提供孙大伟的残疾证、被告人妹妹孙青与被害人胡某的微信聊天记录、转账记录、被害人书写的谅解书等证据，提出被告人孙大伟智力障碍四级，属于残疾人，经济困难，被告人盗窃金额较少，归案后坦白罪行，并认罪认罚，且已退赃，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月28日6时许，被告人孙大伟在淮安市清江浦区承德北路“水岸名宅”小区附近正在装修的“淮城面馆”门口，采用乘人不备的手段，盗窃被害人胡某放在店外的鼓风机一台，并以50元价格销售给房某。经鉴定，被盗物品价值人民币2895元。 案发后，被告人亲属与被害人胡某联系，赔偿人民币400元，已得到被害人谅解。 上述事实，有被告人孙大伟的庭前供述、被害人胡某的陈述、证人房某、周某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人妹妹孙青与被害人胡某的微信聊天记录、转账记录、被害人书写的谅解书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人孙大伟当庭亦不持异议，足以认定。 本院认为，被告人孙大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙大伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙大伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年十月二十日  书记员丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2342号罪犯刘傲，男，1994年7月11日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年9月5日作出（2012）雄刑初字第2066号判决，以被告人刘傲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利四年。被告人刘傲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）保刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘傲在2016年1月14日至2020年6月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、计分表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次、受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产刑履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘傲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1398号之一申请执行人：刘爱粉，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘爱粉与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2707号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人张金海名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张金海名下位于菏泽市牡丹区南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（产权证号：20××**）的房产一处。二、轮候查封被执行人张金海名下位于菏泽市牡丹区东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室（产权证号:20××**）的房产一处。三、在查封期间内未经本院许可，被执行人张金海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（时间从2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十七日书记员  李军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌德，男，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人王翠花，女，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人林海滨，该局局长。委托代理人郭睿，该局工作人员。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。再审申请人李昌德因与被申请人南京市鼓楼区住房保障和房产局（因机构改革，原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室的相关职能由该局行使）征收行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌德申请再审称，签订安置房购买协议是再审申请人补偿方式内容之一，原审法院将申购安置房和房屋征收补偿割裂开来，系故意违背事实。行政协议属于行政诉讼受案范围，原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室应与再审申请人签订安置房购买协议。原审法院裁定驳回再审申请人起诉错误，请求本院撤销原审裁定，依法改判并由被申请人承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，行政协议纠纷属于行政诉讼受案范围。但行政协议成就的前提是，行政机关具有签订相关行政协议的职责。本案中，根据原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（征收部门）与南京鼓楼房产经营有限公司（被征收人）、李昌德（被征收房屋的直管公房承租人）签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》中的约定，对涉案相关公有房屋征收补偿方式为货币补偿。且再审申请人关于原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室需与其签订征收安置房购买协议的主张并无依据，故原审法院裁定驳回李昌德的起诉符合法律规定。综上，李昌德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李昌德的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 晟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2177号 申请执行人：苏秀珍，女，1963年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林雄健电子有限公司，住桂林市六合路**（无线电二厂内），统一社会信用代码：91450300765801889T。 法定代表人：高忠伟，该公司执行董事。 关于申请执行人苏秀珍与被执行人桂林雄健电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕888号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林雄健电子有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1302号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李会英，女，1973年11月15日生，汉族，文盲，务工，住四川省威远县。被告人李会英因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月23日被取保候审（7月22日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人李会英犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李会英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月22日下午，被告人李会英搭乘其丈夫宋某驾驶的摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇铜七线行驶时，因宋某未随身携带机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶机动车被执勤民警管某、辅警张某甲、张某乙拦停。在民警管某处理该起交通违法过程中，被告人李会英因不满交警处以扣分和罚款的处理结果，而采用推搡、抓挠等手段阻碍执行公务，并致民警管某左手臂被抓伤、辅警张某甲左手臂、胸口处被抓伤。归案后，被告人李会英如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月16日，被告人李会英认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李会英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李会英认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李会英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李会英在庭审过程中亦无异议，且有证人管某、张某甲、张某乙、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人身检查笔录、伤势照片、人民警察证、工作证、全日制劳动合同书、回执、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会英采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人李会英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李会英自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人李会英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李会英犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月三十日法官助理 赫梦琳书 记 员 佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1878号 原告：王树才，男，1971年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，辽宁清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王树才与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼，被告文科经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款50,000.00元及利息，利息自2014年3月6日按月利率2%计算至给付之日止并扣除已给付的利息20,000.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告文科在经营木器厂期间，因资金周转困难，于2014年3月6日从原告处借款50,000.00元，约定月息2分，借款期限5个月，并出具《借款协议》。借款期限届满后，经原告多年讨要，被告文科陆续给付利息20,000.00元，余款一直未给付，故原告诉至法院。 文科未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，文科向王树才借款50,000.00元整，约定月息2分，借款期限五个月。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次索要，被告陆续给付原告20,000.00元利息，剩余欠款一直未给付，故原告诉至法院。 本院确认上述事实，有原告提供的借款协议和原告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和原告的陈述能够互相印证，被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，据此可以认定被告向原告借款50,000.00元的事实存在，原告自认被告已偿还利息20,000.00元本院予以认可。另原告诉请被告支付自借款之日2014年3月6日按约定月利率2%计算至给付之日止并扣除已支付的20,000.00元的利息，本案受理时间为2020年7月29日，在2020年8月20日之前，故适用2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%的约定不违反此规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文科于本判决生效后十日内给付王树才借款50,000.00元及利息，利息自2014年3月6日按月利率2%，扣除已支付的20,000.00元，计算至全部给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元（减半收取），由文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 淼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2237号罪犯卓远征，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）保刑初字第113号刑事判决，以被告人卓远征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人卓远征及其同案被告人吕利成等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）冀刑二终字第47号刑事判决书，以上诉人卓远征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卓远征在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2007年11月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月8日释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卓远征减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1607号申请执行人：于积秀，女，1946年4月29日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦**大孤山小区八委****。被执行人：杜建，男，1971年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区十委****.被执行人:韩晓红，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，无固定职业，，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区十委****被执行人：于天灵，男，1950年11月29日出生，汉族，男，吉林省大安市龙沼乡退休职工，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委荣盛家园**楼**车库。本院在执行于积秀与杜建、韩晓红、于天灵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十八日书记员  陈江荣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初10004号原告：丁某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，1983年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告丁某某诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案。原告丁某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。诉讼费289元，减半收取144.5元，丁某某已预交，由丁某某承担。本民事裁定书发出后，本院退还丁某某144.5元。      审判员邱洪安 二〇二〇年十月二十二日 书记员      吴娜1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     移 送 函     (2020）陕0103民初9627号   西安市莲湖区人民法院：   本院受理原告梅宏枝与被告西安市碑林区城市建设开发总公司物权确认纠纷一案，经西安市中级人民法院裁定，本案原告梅宏枝，碑林区人民法院对本案有管辖权，但因西安市碑林区人民法院和梅宏枝存在特殊关系，因此碑林法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定本案由莲湖区人民法院审理。故本院将此案移送你院，请查收。       附：(2020）陕0103民初9627号卷一册                 西安市碑林区人民法院       二〇二〇年十月二十九日            1
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初322号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人谭本杨，男，2000年4月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月16日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭本杨犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察官刘萍、检察官助理刘帝华出庭支持公诉，被告人谭本杨及其指定辩护人陈江荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月16日2时许，周某、周某1、熊某、熊某1、高某、张某和王某（上述人员另案）等人在黔西县城关镇万丰商贸城附近欲寻找苏刚实施报复，上述人员行至黔金路人行道（黔西职中斜对面）时，将正在行走的被害人苏某、付某、肖某误认为为寻找的人员并拦截，在确认拦错人后，肖某要求道歉，王某遂与其发生争吵，王某通过电话邀约被告人谭本杨和孟某、钱某（二人另案）三人帮忙，孟某即携带一把黑色长刀与谭本杨、钱某到达现场。随后，熊某持伸缩棍、王某持红色钢管、孟某持黑色长刀、谭本杨、钱某等人使用拳头对苏某、付某、肖某三人实施殴打，并致苏某、付某全身多处软组织损伤、肖某头部及全身多处软组织损伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，肖某因外伤致左顶部头皮裂伤伴头痛属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人谭本杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人谭本杨具有从犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，提请本院依法判处。 被告人谭本杨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人谭本杨具有在共同犯罪中系从犯，构成坦白，自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年5月16日2时许，周某、周某1、熊某、熊某1、高某、张某、王某（另案）等人在贵州省黔西县寻找苏刚实施报复，行至黔金路人行道（黔西职中斜对面）时，将被害人苏某、付某、肖某予以拦截。在确认不是苏刚后，肖某要求道歉，王某与肖某发生争吵，王某遂电话邀约孟某、钱某（二人另案）及被告人谭本杨帮忙打架。三人到达现场后，熊某持伸缩棍、王某持钢管、孟某持长刀，被告人谭本杨及钱某等人用拳头对苏某、付某、肖某实施殴打。在殴打过程中，致苏某、付某全身多处软组织损伤、肖某头部及全身多处软组织损伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，肖某因外伤致左顶部头皮裂伤伴头痛属轻微伤。案发后，被告人谭本杨赔偿了苏某、付某、肖某经济损失6088元，并取得谅解。 上述事实，被告人谭本杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人谭本杨的供述、被害人苏某、付某、肖某的陈述，证人王某、孟某、钱某、熊某等人的证言、黔西县公安局水西派出所出具情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、住院病历、调解笔录、谅解书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第2980号及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭本杨受他人邀约后结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪,应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人谭本杨起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人谭本杨归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；被告人谭本杨对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人谭本杨的辩护人所提谭本杨系从犯、构成坦白，自愿认罪认罚等相关从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭本杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩龙辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：钟红玉，女，1971年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路**领域时代**昆明诺纵科技有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟红玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟红玉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102,787.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告钟红玉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告钟红玉欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,220.18元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告钟红玉送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钟红玉的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执963号之二 申请执行人：李昕阳,男,1993年9月25日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：通江县宝翔房地产开发有限公司。 住所地：通江县高明新区石牛大道**。 统一社会信用代码：91511921071438069K。 法定代表人：李红军，董事长。 关于申请执行人李昕阳与被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院2019年9月20日作出的（2019）川1921民初1920号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司应向申请执行人李昕阳偿还4400000.00元购房款，负担案件受理费21000.00元及执行费45700.00元。但被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出1.（2019）川1921执1486号执行裁定书，裁定扣留并提取案外人四川省力迅交通投资有限公司应支付被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司的以物抵债购房款4500000.00元，但案外人四川省力迅交通投资有限公司一直未支付；2.（2020）川1921执963号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人通江县宝翔房地产开发有限公司开发建设的“金诺名邸”项目一期1号楼1-1301号营业用房，1-（-101）号车库，4号楼4-4603；“金诺名邸”项目二期1号楼1-1501、1-2201、1-2302、1-2406、1-2503、1-2504房产；二期2号楼2-1601、2-1602、2-1603、2-1604、2-1606、2-1903、2-1904号房产。双方就执行事宜正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执963号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初215号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人张富程，男，1995年3月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区天峨县。因犯故意伤害罪，于2017年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张富程犯诈骗罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人张富程到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年3月至6月期间，被告人张富程通过探探APP认识被害人陈某、黎某、唐某。被告人张富程虚构其家里开鸭脖店、开酒吧的事实取得三被害人的信任，并以酒吧装修、店铺进货、微信换钱、偿还其私自挪用的店铺资金等虚假的理由，先后骗取被害人陈某人民币6538元，骗取被害人黎某人民币14000元，骗取被害人唐某人民币7200元，以上共计人民币27738元。2020年6月8日20时许，公安人员在桂林市象山区中山南路65号原汽车总站内TT网吧门前的夜宵摊抓获被告人张富程。破案后，涉案赃款均已无法追缴。 公诉机关认为，被告人张富程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张富程有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的报案及陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过及侦破报告；被告人张富程的前科材料及户籍信息资料；被告人张富程的供述等证据证实。 被告人张富程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富程以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额为人民币27738元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张富程犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人张富程归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张富程予以从轻处罚。被告人张富程多次诈骗他人钱财，且有犯罪前科，本院酌情对被告人张富程予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住十五日，折抵刑期七日，即自2020年6月24日起至2022年12月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人张富程退赔经济损失人民币六千五百三十八元给被害人陈某，退赔经济损失人民币一万四千元给被害人黎某，退赔经济损失人民币七千二百元给被害人唐某。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  刘裕林
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更420号罪犯卢剑。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)徐刑初字第0007号刑事判决，认定被告人卢剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月26日，本院作出(2012)苏刑一终字第0103号刑事裁定书。裁定于2013年3月13日向卢剑送达，判决发生法律效力后，于同年11月14日交付执行。2014年5月14日，本院作出(2015)苏刑执字第00286号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯卢剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕94号提请减刑检察意见书，认为罪犯卢剑在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬10次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢剑在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢剑的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2471号 申请人；于洋，男，住荣成市。 被申请人：唐志超，男，住威海经区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11038.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鹏凯
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初171号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某某，男，1986年6月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被汶上县公安局取保候审，2020年5月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月27日22时许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县泉河丽景小区时，被汶上县公安局交警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月17日，何某某经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人何某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 法定代表人：牛雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：马志刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李芳春，男，该行员工。 被告：赵艳，女，1977年2月4日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告赵艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3772号原告：陈有武.委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王妍，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师，特别授权。被告：王爱国.原告陈有武诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告陈有武于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈有武撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告陈有武负担。审判员  李恩刚二〇二〇年十月二十一日书记员  魏梦姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢327号之二申请执行人：谷志祥，男，1937年12月11日出生，白族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人谷志祥与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人谷志祥与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14196号                  原告及委托诉讼代理人              梁晚英，女，侗族，1979年6月21日生，现住贵州省凯里经济开发区。      杨光洪，男，侗族，1980年1月11日生，住贵州省凯里经济开发区。      二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四补充协议第八条第（三）项的约定无效；      2.判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年10月9日至2020年10月9日止的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁晚英、杨光洪的委托诉讼代理人潘仁兵，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                 一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1046）第十条第3项、第十二条第（四）项及附件四合同补充协议第八条第（三）项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告梁晚英、杨光洪燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开通费265元，共计3700元，并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年10月9日起至2020年10月9日止的利息；      三、驳回原告梁晚英、杨光洪的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年十月二十六日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢333号之一申请执行人：明思亚，女，1972年5月8日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人明思亚与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初647号民事调解书向申请执行人明思亚偿还借款本金30万元及利息（待算），缴纳案件受理费2900元并承担申请执行费4443.5元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2695号原告：北安市建辉宏业混凝土有限公司。统一社会信用代码：91231181333289914Q。住所黑龙江省北安市东方华骏汽车销售服务有限公司-办公楼。法定代表人：李园园，职务总经理。被告：江西华安建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360982787283306F。住所江西省樟树市共和东路**。法定代表人：占玮，职务总经理。原告北安市建辉宏业混凝土有限公司与被告江西华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告北安市建辉宏业混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市建辉宏业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年十月十七日书记员 王珍玺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1132号祁霞与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人祁霞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人祁霞与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1132号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3033号原告：邹向丽，女，1956年2月19日出生，汉族，气象局退休职工，住肇源县。被告：张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。原告邹向丽与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向丽到庭参加诉讼。被告张玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹向丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息137500元（利息以本金500000元为基数按照月利息0.5分计算自2016年1月25日至2020年8月24日止，之后的利息以本金500000元为基数按照月利息1.8分计算利息自2020年8月25日计算至实际给付之日）合计637500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年7月3日、2015年9月25日两次向原告借款，每次借款本金均为25000元，约定被告按月利1.8分计算给付原告利息,约定2015年7月3日借款于2016年1月3日还款，2015年9月25日借款于2015年11月25日还款，并通过第三方大庆市民间借贷服务中心提供担保，被告用位于肇源县大兴乡《土地流转借款合同》等手续作为抵押。被告陆续向原告支付利息，自2016年1月，第一笔本金25万自2016年1月3日至2016年2月3日止，第二笔本金25万自2015年11月25日至2016年1月25日止，之后被告停止向原告支付借款利息，原告在此期间每年多次向被告索要欠款本金及利息，被告一直以各种借口推脱至今，拒绝履行还款义务，至今未给付原告以上借款本金及利息，自2016年2月3日至2020年8月25日月息按合同约定2笔本金50万，按月息1.8分计算，55个月×本金50万×1.8分＝495000元，现原告自愿按照月利率0.5分计算利息，本金50万×0.5分×55月＝137500元。对超出部分予以放弃。自起诉之日起利息仍按照约定利息1.8分计算至实际给付之日。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张玉军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉军因购买土地需要，通过大庆市民间借贷服务中心，于2015年7月3日向原告邹向丽借款25万元（原告实际给付被告24.1万元），于2015年9月25日向原告邹向丽借款25万元（原告实际给付被告24.1万元），约定利息均为月利率1.8分，约定2015年7月3日借款于2016年1月3日还款，2015年9月25日借款于2015年11月25日还款，期间曾偿还过利息，2015年7月3日借款偿还利息至2016年2月3日，2015年9月25日借款偿还利息至2016年1月25日。自2016年2月3日起至2020年8月25日止利息原告自愿按照月利率0.5分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉军因购买土地需要向原告邹向丽两次借款，借款合同上数额均为25万元，共计50万元。但原告两次给付借款均以25万元为基数，按照月利率1.8分扣除两月利息，即每次实际给付24.1万元，两次共计48.2万元。被告张玉军为原告签署了借款合同、借据、抵押合同、还款承诺函，原告邹向丽与被告张玉军之间的借贷关系证据确实充分，双方债权债务关系明确。故对于原告邹向丽要求被告张玉军给付借款本金50万元的诉讼请求，其中48.2万元部分本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告两次借款的时间分别为2015年7月3日、2015年9月25日，即借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定案涉借款受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年9月1日，其请求的利率保护上限为年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍），原、被告约定月利率为1.8分，换算成年利率为21.6%，高于保护上限，故应按照年利率15.4%来计算被告应付利息。自2016年2月3日起至2020年8月25日止利息原告自愿按照月利率0.5分计算，换算成年利率为6%，未超过借款受保护的利率上限，故原告请求被告立即偿还原告自2016年1月25日起至2020年8月25日止的利息，其中132736元（2016年1月26日起至2016年2月2日止，以24.1万元本金为基数，按照年利率15.4%计算；自2016年2月3日起至2020年8月25日止，以48.2万元本金为基数，按照年利率6%计算）部分，本院予以支持，原告请求被告给付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（以48.2万元本金为基数，按照年利率15.4%计算）本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决生效后立即偿还原告邹向丽借款本息614736元；二、被告张玉军给付原告邹向丽自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（利息的计算方法为：以借款本金482000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告邹向丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，减半收取计5088元，其中4974元由被告张玉军负担，114元由原告邹向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十月二十六日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793财保17号 申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社，统一社会信用代码915107036879134118。 法定代表人：张庆珍。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司于2020年9月23日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下开户行为交通银行股份有限公司重庆市分行50×××19账户、中国建设银行重庆市分行营业部50×××89账户、北京银行总部基地支行20×××33账户的银行存款及中国建筑第二工程局有限公司在绵阳市经开区万达广场投资有限公司、德阳万达广场投资有限公司的应收款3719104.76元予以保全。申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12631333901078005679）提供担保。2020年10月9日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下开户行为交通银行股份有限公司重庆市分行50×××19账户、中国建设银行重庆市分行营业部50×××89账户、北京银行总部基地支行20×××33账户的银行存款及其在绵阳市经开区万达广场投资有限公司、德阳万达广场投资有限公司的应收款以3719104.76元为限予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代洪明 二〇二〇年××月二十二日 书记员  蒋金廷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3210号 原告：达州市创美永奥电梯有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路久昌·海棠新村1-2-2号。 法定代表人：余兴茂。 统一社会信用代码：915117007918472747。 委托诉讼代理人：刘云会，女，1972年11月2日出生，汉族，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：达州市环宇物业管理有限公司，住所地达州市通川区西外金兰路******。 法定代表人:朱兴川。 委托诉讼代理人：朱昱臻，女，1994年9月3日出生，汉族，系被告公司员工。 原告达州市创美永奥电梯有限责任公司（创美公司）与被告达州市环宇物业管理有限公司（环宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人刘云会、潘先国，被告环宇公司的委托诉讼代理人朱昱臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠维保费10000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告派代表张亚琴与原告达成电梯维修保养合同，并约定了付款方式。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告截止起诉时仍下欠原告10000元维保费。后经原告多次催收，被告拒绝支付。 被告辩称，被告确实下欠原告10000元未支付，但原告在合同履行期间未按约定履行维保义务，业主多次投诉；电梯出现关人事故，原告未按照约定时间达到进行处理；原告庭前拍照微信发的合同照片和庭审提供的合同不一致；电梯机房门锁被原告维保人员破坏。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年期间签订《电梯维修保养合同》，该合同约定原告为被告提供电梯维修保养，维保期限为2018年4月1日至2019年3月28日。原告派出保养人员2次/月，定期对被告电梯进行维护保养，做好维保记录，建档备案；电梯发生困人故障时，原告应接到通知后30分钟内（市内）派维保人员到现场进行解救被困人员等；被告于2018年10月1日前支付原告12000元，余款12000元于2019年3月28日前付清。原告违反合同规定，不按时保养电梯造成电梯停机时须负责无偿修复。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付了维保款14000元。 本院认为，被告对与原告建立合同关系并下差原告维保费10000元并未提出异议，仅抗辩其不予支付系原告未全面履行合同义务，但被告对其抗辩观点并未提供任何证据予以佐证，对该辩称观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告达州市环宇物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告达州市创美永奥电梯有限责任公司下欠的维保费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告承担45元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柏维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘传聪，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟恩全，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人丘传聪因与被申请人钟恩全、钟胜财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘传聪申请再审称，对于涉案山岭“山迳得”“山迳俚”的林地权属问题，已经南雄市人民政府和韶关市人民政府作出行政裁决，将“山迳得”“山迳俚”分为AB两部分，A部分归南雄市江头镇南甫村委会上塘村小组（以下简称上塘村民小组）所有，B部分归南雄市江头镇鱼仙村委会林屋村小组（以下简称林屋村民小组）所有，该裁决已为韶关市两级法院生效的行政判决所维持，故涉案山岭不存在权属争议，属于丘传聪承包山岭的范围。根据南雄市林业局向南雄市公安局扫黑除恶办公室的复函，钟恩全、钟胜十几人抓丘传聪的工人、砸坏运竹车辆的地点也在丘传聪的承包范围内。丘传聪已提供证据证明财产损害已经实际发生及相关数额，并在一审诉讼中要求法院评估损失，但法院未对财产损失进行评估。一、二审法院还遗漏14名共同侵权人，程序违法。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从丘传聪的再审申请理由看，本案争议焦点为应否支持丘传聪的损害赔偿诉请，以及二审判决是否遗漏必须参加诉讼的当事人。根据查明的事实，钟恩全、钟胜参与了实施破坏财物的行为。根据南雄市公安局江头派出所的询问笔录，丘传聪亦知悉上塘村的众多村民损害其财产，但仅起诉钟恩全、钟胜二人，系对自身诉讼权利的处分，丘传聪在一审诉讼也并未申请追加诉讼参加人，故丘传聪关于一、二审法院遗漏共同侵权人属于程序违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上塘村民小组与林屋村民小组之间的山林权属争议，南雄市人民政府和韶关市人民政府已经作出行政裁决，将“山迳得”“山迳俚”分为AB两部分，A部分归上塘村民小组所有，B部分归林屋村民小组所有，该裁决亦已为韶关市两级法院生效的行政判决所维持，两村民小组对涉案山林的权属没有争议，丘传聪所述属实。但是，由于两村民小组上述山地相邻，丘传聪不能举证证明其砍伐堆放并被钟恩全、钟胜等人锯断的竹子原系种植在丘传聪承包的山地。在本案二审期间，经二审法院委托一审法院调查，南雄市江头镇林业站出具的《情况说明》表示无法确定被锯断的竹子是在哪一方山岭砍伐的。因此，丘传聪以其种植的竹子被锯断等为由请求钟恩全、钟胜赔偿损失，缺乏充足理据，原审判决对其诉请不予支持，处理恰当。丘传聪申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丘传聪的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳茵吴彤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7248号 原告：奚士造，男，1958年8月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：奚财登，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈法定，男，1980年10月16日出生，汉族，住象山县。 原告奚士造与被告奚财登、陈法定排除妨害纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚士造撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚士造负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执812号申请执行人：胡某某，男，1968年6月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：侯某某，男，1976年12月25日生，汉族，现住孝义市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元,交纳本案执行费200元、诉讼费837.5元。但被执行人侯某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人侯某某银行存款21037.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年十月十二日书记员  张晓勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保424号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王梦楠其他案由中，本院对被保全人王梦楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：宋惠玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东大******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋惠玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,513.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告宋惠玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告宋惠玲欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,739.54元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告宋惠玲送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋惠玲的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1487号申请执行人：王杏红，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被执行人：于海东，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王杏红与被执行人于海东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5308号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告于海东自愿偿还原告王杏红劳务费人民币16000元。此款限被告于海东于2020年3月25日前偿还8000元、2020年6月25日前偿还8000元，双方自行交接。如被告于海东未能按时足额履行还款义务，则被告于海东自愿偿还劳务费人民币16000元，并承担从2018年8月25日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息，原告王杏红可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已偿还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王杏红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理。本院在执行申请执行人王杏红与被执行人于海东劳务合同纠纷一案中，1、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月30日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人于海东名下网络资金398.3元本院已依法予以冻结，被执行人于海东银行账户在本院多次查询期间仅见小额变动，本院已依法对上述账户作冻结处理。现未发现被执行人于海东名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人王杏红表示其也不清楚被执行人于海东下落，只知道于海东现在可能在苏南一代做工，具体地址不详，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初5308号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十月三十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终814号 上诉人（原审被告）：彭某，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人彭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5891号民事裁定，提起上诉。 上诉人彭某称，本案系离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，经常居住地在成都市郫都区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，是当事人离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而产生的纠纷，虽然涉及房屋分配与过户，但该类纠纷的审理与当事人之间已经解除的婚姻关系密切相关，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据在案《居住证明》载明，原审被告彭某经常居住地为成都市郫都区三道堰镇宁西路555号。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5891号民事裁定； 二、本案由四川省成都市郫都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  穆仕梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8198号原告：西安西变中特电气有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610131710182259Y。法定代表人：田子九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区间，统一社会信用代码：91110108563687432Y。法定代表人：王建丽，该公司执行董事。原告西安西变中特电气有限责任公司与被告康得世纪能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告西安西变中特电气有限责任公司委托诉讼代理人刘力、任哲到庭参加了诉讼。被告康得世纪能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安西变中特电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的投标保证金50000元及利息3931.36元（利息以50000元为基数，从2018年8月22日暂算至2020年6月9日，最终以被告实际支付之日为准。其中2018年8月22日至2019年8月19日的利率标准为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至2020年6月9日及以后的利率标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月21日参加被告组织的“35/10.5kV油浸变压器采购项目”货物类竞争性谈判的招标，并于2018年8月17日通过电汇的方式向被告支付投标保证金50000元。该项目的投标评标工作于2018年8月21日结束，原告未中标。根据招标文件的约定，中标单位确定后，被告应当返还未中标公司的保证金。但是，被告经原告多次催要后仍拒绝返还上述款项，严重违反了合同约定和商业诚信原则。原告为了挽回经济损失，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告康得世纪能源科技有限公司未作答辩。原告西安西变中特电气有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、货物类竞争性谈判文件、建设银行电子回单；证据二、律师函。被告康得世纪能源科技有限公司未提交证据，亦未质证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原告取得了被告发送的电子版《货物类竞争性谈判文件》。该文件中项目名称为“35/10.5kV油浸变压器采购项目”，项目编号为KD-KDF-2018-071，文件中写明谈判文件由被告免费提供电子版。文件第二部分竞标人须知第10条竞标保证金为50000元，于2018年8月17日上午12:00之前电汇至指定账户。竞标保证金返还约定为：“中标单位确定后并下达项目中标通知书后，无息返还未中标单位竞标保证金；中标单位投标保证金自动转为履约保证金，待合同中约定的货物到场验收合格后，无息返还中标单位。开户名称为康得世纪能源科技有限公司；账号为XXXXXXXXXXXXX0891；开标时间及竞标截至时间为2018年8月21日9:00。”原告于2018年8月17日向被告上述账号转款投标保证金50000元。开标时间即2018年8月21日截止后，原告未中标。此后被告一直未向原告退还保证金。本院认为，原告依据被告发送的《货物类竞争性谈判文件》的约定，向被告转账50000元投标保证金，但根据文件约定的截止开标时间，被告未通知原告中标，也未向原告退还保证金，显属违约，故原告要求被告退还保证金，理由正当，证据有效，本院依法支持。双方虽未约定支付违约金，但被告未及时退还保证金，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付资金占用损失，从2018年8月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日至2020年6月9日及以后的利率标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出标准，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告康得世纪能源科技有限公司支付原告西安西变中特电气有限责任公司投标保证金50000元；二、自本判决生效后十日内，被告康得世纪能源科技有限公司支付原告西安西变中特电气有限责任公司利息，以50000元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1148元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审     判     员      孙晓凤                     二○二○年十月二十九日  书    记    员     崔  明 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4575号原告：宁建贵，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：彭强，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告宁建贵诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁建贵到庭参加诉讼；被告彭强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年3月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告宁建贵撤回要求被告彭强支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，并出具条据。后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月，被告彭强向原告宁建贵借款70000元，原告通过银行存入70000元至被告的银行账户。被告借款后向原告还款30000元，尚欠借款40000元，被告于2017年3月向原告出具借条一份，载明：“今借到宁建贵人民币肆万元整（¥40000）借款人：彭强2017年3月10日”。上述借条出具后，被告又向原告还款11500元，尚有28500元未还。上述事实，有原告提供的借条、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告彭强向原告宁建贵借款的事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。案涉借条可以证实，至2017年3月10日被告尚欠原告40000元未还。现原告认可，出具借条后被告归还11500元，尚欠28500元未还，故原告有权要求被告归还借款28500元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告宁建贵撤回关于利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院准许。被告彭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭强于本判决生效后十日内归还原告宁建贵借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担143元，由被告彭强负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××87）。审判员  袁庶铧二〇二〇年十月三十日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢57号 被执行人：历彦东，男,汉族，住吉林省白山市江源区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初2号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行被执行人历彦东罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院于2020年7月13日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人历彦东未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人历彦东发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月14日、2020年9月16日、2020年10月23日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.委托被执行人户籍所在地吉林省白山市江源林区法院前往被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现被执行人其他财产线索。 本案执行标的1000.00元，实际执行到位0.00元。现本案执行措施已穷尽，被执行人历彦东暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 龙
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5727号                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原 告                    彭某某，男，1973年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心路******，公民身份号码5201111973********。联系电话：18985******。                              被 告              陈某，女，1986年10月7日生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区尖山路********民身份号码5201131986********。联系电话：13037******。                  原告诉讼请求              1.判令被告归还原告借款50000元，利息8346元；2.诉讼费等由被告承担。                  被告答辩情况              欠款是事实，但我还了利息20400元，本金也还了2万元，已经还了的应从中扣除。2018年借的2万元已经还清了，而且利息也还超了，应该抵扣本金。                        裁 判      理 由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年10月25日向原告借款40000元，借款期限24个月，2017年12月25日借款10000元，两笔借款约定的月息为3%（年利率36%）的事实，有原告提供的借据、借款合同、银行流水及原被告双方在庭陈述予以证实，本院予以确认。截止到2020年5月6日，被告共向原告偿还款项35714元，后未再向原告偿还款项。原告于2020年9月21日向本院起诉，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两笔借款约定的年利率已超过全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍（该报价利率的四倍为15.4%），故本院支持按照年利率15.4%计算两笔借款期限内的利息及逾期利息。截止到2020年9月25日，该两笔借款共50000元产生的利息为22201元，因被告已向原告偿还35714元，按先付息后付本原则，多支付的13513元应抵扣本金，故截止到2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金36487元未偿还，之后的利息以本金36487元为基数，按照年利率15.4%计算至款项还清之日止。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                    裁 判      主 文              一、 被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某某借款36487元及利息（利息以36487元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月26日起计算至该款项还清之日止）；      二、 驳回原告彭某某的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取629元（原告已预交），由原告彭某某承担236元，由被告陈某承担393元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     马雪恒                                             二0二0年十月二十九日                                      法 官 助 理     祝清碧                               书  记  员     罗次珍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1698号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李赢，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初50号刑事判决书，向被执行人李赢发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了李赢的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位62.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对于扣押在案的甲基苯丙胺与咖啡共计24.88克、非制式火药枪2支，本院已通知公安机关依法予以销毁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈荣力
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执515号 申请执行人：王军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李启瑜（曾用名：汪超），男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于申请执行人王军与被执行人李启瑜劳务合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1177号民事判决书，执行标的为案款21110元、案件受理费164元，本案申请执行费为219元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院查封了被执行人李启瑜所有的位于夹江县的房产，因该房产系夫妻共同财产，暂不具备处置条件；另李启瑜支付了申请执行人王军5000元。本院对被执行人李启瑜采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年10月27日，本院将执行情况向申请执行人王军进行了告知并征询其意见，申请执行人王军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 宿 孟