河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2135号 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司。 住所地河北省石家庄市灵寿县青同镇南青同村。 法定代表人刘志刚，该公司负责人。 委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人李伟，该公司总经理。 委托代理人孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县顺华汽车运输有限公司的委托代理人贾宏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10000元（具体待鉴定后确定）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日11时02分许，刘伟驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车沿宝平线由西向东行驶至宝平线525公里100米时，因躲避对向其他车辆时驶入路边地中并与公路标示牌相撞，造车车辆、农作物、公路标示牌受损的交通事故。事故经行唐县交警大队认定刘伟负全部责任。此前，冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万、车损险均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《保险法》规定，原告损失应由被告保险公司赔付，为维护原告方的合法权益，特此提起诉讼，希法院判如所请！ 本案开庭时，原告灵寿县顺华汽车运输有限公司将诉讼请求变更为车辆损失138565元，鉴定费8000元，施救费12500元，路产损失6700元，路产损失鉴定费600元，共计166365元。 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420200000822号道路交通事故认定书，认定当事人刘伟负全部责任。 2、（本院委托）汇新公估有限公司出具的公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为138565元。 3、汇新公估有限公司鉴定费发票金额为8000元。 4、行唐县重达救援服务中心施救费发票二张（拖车费4500元、吊车费8000元）。 5、保险单复印件二份，一份为机动车辆保险单，被保险人为灵寿县顺华汽车运输有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2020年7月13日0时0分起至2021年7月13日0时0分止，其中机动车损失险186750元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。另一份为机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为灵寿县顺华汽车运输有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2020年07月13日00：00:00起至2021年07月12日23：59：59止。 6、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆行驶证及道路运输证、刘伟驾驶证及从业资格证复印件各一份。 7、行唐县交通运输局交通具体行政行为决定书冀行交决〔2020〕113号，2020年8月16日13时左右，刘伟驾驶冀Ａ×××××货车行驶至宝平公路Ｋ525＋100米处时，由于避让对面过来的车辆，发生了交通事故，公路左侧公路标志牌立柱（直径27ｃｍ,周长90ｃｍ）被撞歪，距地面高度1.5米处损坏长35ｃｍ宽25ｃｍ深5ｃｍ。依据《中华人民共和国公路法》第八十五第一款的规定及《评估报告》编号：ＷＴＰＧ202009003，收取公路附属设施损失有偿使用费六仟七佰元整。有当事人刘伟及执法人员的签名，并盖有行唐县交通运输局公章。 河北省非税收入电子缴款通知书一份，开票日期为2020年09月14日执收单位名称行唐县交通运输局，交款人灵寿县顺华汽车运输有限公司，收款人行唐县财政局收费管理，开户银行为邮储银行行唐县支行，金额（大写）陆仟柒佰元整，小写6700.00元，项目名称其他国有资源（资产）有偿使用收入，备注刘伟驾驶冀Ａ×××××损毁公路附属设施损失案。有行唐县交通运输局财务专用章与中国邮政储蓄银行河北省分行代理非税业务专用章。 缴款凭证小票2张，交款总金额6700.00元。 8、河北文泰机动车鉴定评估有限公司对路产损失的鉴定费票据一张，金额为600元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保有交强险、商业三者险100万附带不计免赔，车辆损失险186750元附带不计免赔。事故发生在保险期间内，挂车未在我公司投保，另也未投保货损险。对于原告的合理损失我公司同意依据保险合同的约定进行赔偿，事故发生时原告向我公司出具的计量单显示事故车辆存在超载的情形，依据保险合同的约定，应当免赔10%。本案诉讼费、鉴定费被告不承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提交以下证据： 1、计量单。证实事发当天原告车辆所载货物的种类、重量、购买方及收货方信息、具体送货地点，根据该计量单显示，原告在事发时净重为34.1吨，毛重48.16吨。 2、事故车辆行驶证。证实主车最大牵引质量为40吨，挂车核定载质量为33.9吨，上述两份证据可以证实在事故发生时，被保险车辆存在超载情形。 3、保险条款。证实依据保险合同的约定，违反安全装载但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，因此商业三者险部分应当免赔10%。 原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见，对证据2无异议。证据1的计量单真实性无异议，但不认可关联性。证据3保险条款真实性无异议，但是该条款不能证实被告对其免责进行过提示和说明，所以被告抗辩的免责条款不发生法律效力，同时在事故认定书中并没有记载超载这一情形，根据计量单上所谓净重34.1吨及行驶证上所显示的33.9吨，中间误差在200公斤，说明此计量存在误差，是不可避免的，如果说车辆有超载，作为处理事故的交警部门应当在事故认定书中明确记载这一情况。综上，被告的抗辩不值一驳。 被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见，对证据1、5、6、7无异议。证据2公估报告真实性无异议，但认为鉴定结论损失金额过高，另原告没有提供相应的维修发票、维修清单、更换配件的进货单予以佐证其损失数额，因此对于公估报告结论不予认可。证据3鉴定费发票真实性无异议。证据4的施救费发票真实性无异议，关联性有异议，开票日期距事故时间间隔较长，不能证实该费用系因本次事故所产生，另没有提供相应的施救费用清单，且应扣除挂车及货物的施救费用。证据8河北文泰机动车鉴定评估有限公司对路产损失的鉴定费票据有异议，不能证实该费用与本次事故之间具有关联性，另该票据购买方为行唐县，该费用并非由原告支付，原告也无权主张该费用。 经审理查明，2020年8月16日11时02分许，刘伟驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型货车沿宝平线由西向东行驶至宝平线525公里100米时，因躲避对向其他车辆时驶入路边地中，并与公路标示牌相撞，造成车辆、农作物、公路标示牌受损的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理并认定，当事人刘伟负事故的全部责任。 原告灵寿县顺华汽车运输有限公司申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托，汇新公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为138565元。 原告在被告保险公司处投保保险二份，一份为机动车辆保险单，被保险人为灵寿县顺华汽车运输有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2020年7月13日起至2021年7月13日止，其中机动车损失险186750元、第三者责任险100万元均附加不计免赔。另一份为机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为灵寿县顺华汽车运输有限公司，保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2020年07月13日00:00:00起至2021年07月12日23:59:59止。 本院认为，冀Ａ×××××作为保险车辆，灵寿县顺华汽车运输有限公司作为被保险人在被告保险公司处投保机动车商业险一份，双方形成保险合同关系，应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内对被保险人承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，原告有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托，汇新公估有限公司依法鉴定并出具了公估报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为138565元，本院予以确认。被告保险公司称在事故发生时，被保险车辆存在超载情形，但行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未记载超载事实，对超载情形本院不予认定；2、鉴定费8000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费12500元（拖车费4500元、吊车费8000元），在事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司负担。但原告主张的施救费不符合冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，参照该标准，原告车辆的吊车费2800元，拖车费1900元。4、三责损失6700元，路产损失鉴定费600元，有行唐县交通运输局交通具体行政行为决定书、河北省非税收入电子缴款通知书、电子缴款凭证、鉴定费发票为证，本院予以确认，应由被告保险公司负担。以上四项共计158565元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告灵寿县顺华汽车运输有限公司各项经济损失共计158565元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，减半收取计1736元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 静