wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2571号 申请人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张风云，女，1969年10月9日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙永刚因与被申请人张风云买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2450号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张风云的银行存款45307元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 天
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5116号原告：张昊宇，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：白润波，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邵利红，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告张昊宇与被告白润波、邵利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼盼、被告白润波到庭参加诉讼，被告邵利红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告白润波、邵利红向原告偿还借款本金110000元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告白润波与原告系多年朋友关系，被告因做生意资金周转为由，于2013年5月5日向原告借款290000元，原告通过银行转账将款项支付至白润波账户。后经原告催要，二被告向原告偿还了60000元，被告于2014年4月21日向原告出具借条一份，载明下欠230000元的事实，截止2018年12月份，二被告共向原告偿还了18万元，剩余11万元未还，故原告诉至法院，被告邵利红与白润波系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告白润波辩称，本案应由被告住所地法院管辖，且被告已将借款全部还清。被告邵利红未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2013年5月5日，原告张昊宇通过银行转账方式向被告白润波转款29万元。被告白润波于2014年4月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张昊宇贰拾叁万元整（230000.00），从下月起（5月份）每月还款叁万元，每月月底为还款日”。被告借款后，共向原告偿还了18万元，下余11万元未还，故原告诉至法院。另查明，被告白润波与被告邵利红系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告张昊宇要求被告白润波偿还借款110000元，有原、被告陈述、农业银行银行卡取款业务回单及被告白润波出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告白润波辩称其已将借款全部还清，且本案应移送至被告住所地法院管辖，本院认为，被告未提交证据证明其辩称，且当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，现被告白润波未在答辩期内提起管辖权异议，且已应诉答辩，故本院具有管辖权，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告白润波自立案之日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止的诉请，本院认为，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未向原告偿还借款的行为确给原告造成损失，现原告要求被告自立案之日支付利息，不违反法律规定，但应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%/年）计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告邵利红承担共同还款责任，本院认为，被告邵利红未在欠条上签字，白润波虽自认邵利红对其向原告的借款是知情的，且该借款系用于其与邵利红的家庭日常生活，但邵利红未到庭，白润波无法代表邵利红对借款用途进行事后追认，原告亦未提交证据证明借款系用于二被告家庭日常生活需要，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告白润波限于本判决生效后十日内向原告张昊宇偿还借款本金110000元；二、被告白润波应以本金110000元自2020年8月26日起按照年利率3.85%向原告张昊宇支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告张昊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告白润波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十月十日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申4号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴玉宽,男，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泰州市城市管理执法局,住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路**。 法定代表人董维华，该局局长。 再审申请人吴玉宽因诉泰州市城市管理执法局（以下简称泰州市城管局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴玉宽申请再审称，再审申请人作为刘桂阳的邻居，刘桂阳超出范围建设围墙已经侵犯了再审申请人的相邻权。泰州市城管局不依法查处刘桂阳违法建设，也没有给再审申请人的举报以任何答复处理，构成违法。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案外人刘桂阳的建设行为并未对再审申请人吴玉宽的相邻权造成实质性影响。故泰州市城管局是否对案外人的建设行为进行查处，与再审申请人吴玉宽不具有利害关系。且原审法院对泰州市城管局对待相对人举报中的不当之处，已经予以指正。据此，原审法院裁定驳回再审申请人吴玉宽的起诉并无不当。 综上，再审申请人吴玉宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玉宽的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋晶晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢306号 申请执行人:汪勇,男,汉族,1986年04月11日出生,重庆市万州区。 被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区新城路**,统一社会信用代码91500101762666124E。 申请执行人汪勇与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初5584号民事判决已发生法律效力。本案申请执行人汪勇向本院申请执行，申请执行标的为要求办理房地产权登记、支付违约金，本院登记案号为(2019)渝0101执1013号。申请人申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，将本案合并至（2019）渝0101执1973号申请执行人冯地秀与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中进行执行，该案查封被执行人名下车位，由该案进行处置，上述案件参与案款分配。另外本院(2019)渝0101执6519号案件查封被执行人名下重庆市万州区红光路房屋，暂未处置。之外查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人其他可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年10月28日约谈申请执行人，本院依法告知本案将依法终结本次执行程序，保留申请执行人债权。后续被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑静君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5691号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29977.51元及利息和费用（截止2019年4月22日的利息和费用为17845.20元，从2019年4月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2008年2月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7477），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29977.51元，利息及费用17845.20元。被告马萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月10日，被告马萍向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7477），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29977.51元、利息及费用17845.20元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马萍于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29977.51元、截止2019年4月22日利息及合同约定的其他费用17845.20元，共计47822.71元，及自2019年4月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费996元减半收取498元、公告费600元，(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初773号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，现住徐闻县************。公民身份号码：440************558。被告：陈新华，男，1971年5月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县下桥镇广东省五一农场芒果街****。公民身份号码440************852。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告陈新华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书（转换审判程序）、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告陈新华向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额3718元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告陈新华均以经济困难为由拒绝还款。由于被告陈新华不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1、判令被告陈新华付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）3718元；2、案件受理费由被告陈新华负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.陈新华的《居民身份证》复印件1份，证明被告陈新华的身份情况；3.陈新华于2015年2月11日立下给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告陈新华于2015年2月11日尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款3500元的事实；4.陈新华于2015年2月11日立下给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告陈新华于2015年2月11日尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款218元的事实。被告陈新华没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告陈新华未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告陈新华系在徐闻县下桥镇广东省五一农场场部经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告陈新华自2013年起先后多次到原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2015年2月11日，赊购农药一批，计货款3500元，被告陈新华给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2015年4月25日，赊购农药一批，计货款218元，被告陈新华的妻子赵康秀给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张。立下欠据后，被告陈新华却拒不付清欠款给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经多次向被告陈新华催讨未果后，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2020年6月2日向本院提出的《诉讼保全申请书》，本院于2020年6月5日作出了广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初773号民事裁定书，裁定冻结被告陈新华存放在财付通支付科技有限公司085e9858e2189d47a4d7903cd@wx.tenpay.com账户内存款3750元（冻结期限为一年，自2020年7月6日起至2021年7月6日止）。本案在庭审时，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司变更了诉讼请求，将原诉讼请求要求被告陈新华付清尚欠货款3718元，变更为判令被告陈新华付清尚欠货款3500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告陈新华付清尚欠的货款3500元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告陈新华却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司主张被告陈新华尚欠货款3500元，有被告陈新华立下给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告陈新华支付清尚欠的货款3500元，依据充分，本院予以支持。被告陈新华经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新华在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费57.50元，均由被告陈新华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  陈 盛二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终93号 上诉人（原审被告）：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省。 上诉人（原审被告）：东阳市康乾建材有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783MA28E5BLX1。 法定代表人：吴宾康，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：付大永，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼盼，河南基策律师事务所律师。 上诉人吴志宝、东阳市康乾建材有限公司因与被上诉人付大永建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3329号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴志宝、东阳市康乾建材有限公司上诉称：民诉法第22条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。本案两被告的注册地与经常居住地均在浙江省东阳市，本案应由东阳市法院管辖。请求撤销原裁定，移送东阳市人民法院管辖。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案是涉及建设工程合同，适用不动产专属管辖。案涉工程所在地在涡阳县，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2269号申请执行人：徐炟，女，1975年11月8日生，回族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：黄佑凤，女，1973年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司，住所地：凯里市环城东路**门面。法定代表人：杨建。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初1114号民事判决书，向被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司返还申请人徐炟投标保证金5万元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费537元、执行费650元的义务，但被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司名下无银行存款、无证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司名下无不动产登记信息。三、已对被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院（2020）黔2601民初1114号民事判决书判令被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司返还徐炟投标保证金5万元及支付迟延履行期间的债务利息，故本案的债权人应为徐炟，申请人黄佑凤向本院申请执行，无执行依据，应当予以驳回。同时，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市鑫捷恒源劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐炟亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人黄佑凤的执行申请。二、终结本院（2020）黔2601执2269号案件的本次执行程序。申请执行人徐炟在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人徐炟发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 绍 欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5496号 原告：宋志芹，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：曾某1，女，2009年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：曾某2，女，2014年8月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李某，女，2012年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上三原告共同法定代理人：李群群，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系曾某1、曾某2、李某的母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告：李想，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 原告宋志芹、曾某1、曾某2、李某诉被告李想提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志芹及四原告共同委托诉讼代理人侯长飞，被告李想的委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成曾强死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、办理丧葬事宜支出、抚养费等合计569513.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日05时09分许，原告的亲人曾强驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸车在怀远县龙亢农场境内沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时，与其右前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的“豫Ｈ×××××”牵引车（“豫Ｈ×××××”）左前侧发生斜交碰撞，并导致两车起火，又与前方同向遇红灯王洪运停驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车后部右侧发生追尾碰撞，造成曾强当场死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：曾强负事故全部责任，王海全和王洪运无责任。原告的亲人受雇于被告从事货物运输，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。因双方为赔偿没有达成赔偿协议，特具状依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李想共同辩称：1、原告诉请的数额较高，精神损害抚慰金偏高，被扶养人生活费的标准与事实不一致，被扶养人是农村居民，应该按农村消费水平来计算。2、承担责任的比例方面，原告方在诉状中表述是50%，我们认为应该减轻被告方的责任，被告只承担20%的责任。3、在这次事故过程中，原告亲属曾强驾车发生交通事故，也给被告方租用的车辆造成损失，该损失还在调解过程中。 本院经审理认定事实如下：曾强受雇于被告李想从事建筑材料运输工作。事故当天，曾强将一车沙子从怀远县唐集镇运输至蒙城，在怀远县龙亢农场境内，沿307省道北侧自东向西行驶至十连桥路口处时，与其右前方同向王海全驾驶的遇前方路口红灯减速欲停车状态的“豫Ｈ×××××”牵引车（“豫Ｈ×××××”）左前侧发生斜交碰撞，并导致两车起火，又与前方同向遇红灯王洪运停驶的“豫Ｎ×××××”号重型仓栅式货车后部右侧发生追尾碰撞，造成曾强当场死亡。怀远县公安局交通管理大队认定：曾强因夜间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察前方路口处信号灯指示，遇红灯未及时采取制动措施并未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方遇红灯停驶的机动车发生碰撞，负事故全部责任，王海全和王洪运无责任。 事故发生后，被告垫付原告50000元。 另查明：曾强、李群群夫妻生育有三名子女，其中长女曾某1于2009年12月8日出生，次女李某于2012年12月26日出生，三女儿曾某2于2014年8月22日出生。曾强与李群群于2018年2月12日离婚。宋志芹系曾强母亲，曾强父亲曾兆华于2016年7月去世。 又查明：2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元。2019年安徽省城镇居民人均可支配性收入为37540元。2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元。 本院认为：曾强受雇于李想从事建筑材料运输工作并在工作中死亡的事实清楚，李想作为雇主，应当对原告因曾强死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。但曾强夜间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察前方路口处信号灯指示，遇红灯未及时采取制动措施并未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方遇红灯停驶的机动车发生碰撞，是造成此次事故的直接原因，故应减轻李想的责任。考虑到事情的发生经过，原告主张被告承担50%的责任符合事实及法律规定，本院予以支持。 原告在事故中当场死亡，故原告主张死亡赔偿金750800元符合法律规定，本院予以支持。2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元，丧葬费为39518.5元（79037元／年÷2），原告主张丧葬费37189元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元。原告主张办理丧葬事宜支出2000元过高，本院酌定为1000元。至2019年12月28日，长女曾某1年满10周岁，次女李某年满7周岁，三女儿曾某2年满5周岁，故原告主张关于三个女儿的被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2019年安徽省城镇居民人均生活消费性支出为23782元，被扶养人生活费为（23782×8）＋（23782×3×2÷2）＋（23782×2÷2）＝285384元，原告主张被扶养人生活费269037.5元符合法律规定，本院予以支持。 原告的损失为：死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出1000元、被扶养人生活费269037.5元，合计1108026.5元。李想应赔偿四原告554013.25元[1108026.5×50%]，扣除已垫付的50000元，李想尚需赔偿四原告504013.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李想于本判决生效之日起十日内赔偿宋志芹、曾某1、曾某2、李某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出、被扶养人生活费等共计504013.25元； 二、驳回宋志芹、曾某1、曾某2、李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元，减半收取4748元，由宋志芹、曾某1、曾某2、李某负担526元，李想负担4202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4121号原告：冯子松，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：甘凤华，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告冯子松与被告甘凤华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告冯子松于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯子松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯子松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯子松负担。审判员  张美良二〇二〇年十月三十日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6845号申请执行人:黄娟，女，1991年9月22日出生，汉族，现住长沙市雨花区。被执行人：黎学森，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人黄娟与被执行人黎学森离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2259号民事判决书已生效，但被执行人黎学森未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎学森存款58953元；或扣留、提取被执行人黎学森应得收入58953元；或查封、扣押被执行人黎学森价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日书记员  陈婕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5885号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：魏志忠，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告魏志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告魏志忠送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金98114.87元、利息15820.9元、逾期还款违约金5359.04元、消费手续费1323.77元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为5200********的信用卡1张。被告将前述信用卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金98114.87元、利息15820.9元、逾期还款违约金5359.04元、消费手续费1323.77元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。魏志忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户基本资料、交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏志忠向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费、偿付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告魏志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金98114.87元、利息15820.9元、逾期还款违约金5359.04元、消费手续费1323.77元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告魏志忠负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1053号申请执行人：张建增，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：张传生，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张建增与被执行人张传生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0623民初1984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张传生给付原告张建增劳务工资116000元，分别于2018年6月30日前履行20000元、2018年9月30日前履行30000元，余款66000元于2019年1月31日前履行。二、如被告张传生有一期不能按上述约定履行，则原告张建增可就被告张传生未履行部分（含未到期）一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为96000元，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人银行存款8047.53元及财付通存款2038.51元依法采取了冻结并扣划措施，扣除执行费1340元后余款8746.04元已交付申请执行人。对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｅ×××**”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。另经查询，被执行人张传生在江苏省苏州市工业园区人民法院有作为申请执行人的执行案件，但暂未能执行到位，本院已依法冻结了该案将得执行款，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张传生采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为96000元，已执行到位8746.04元和执行费1340元，尚未执行到位87253.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十月十六日书记员 张溢飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8744号原告：庄玲，女，1979年7月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐海波，男，1979年12月8日出生，汉族，住淮安市涟水县，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。原告庄玲与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玲、被告徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐海波归还借款124000元；2、被告承担本案相关诉讼费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告徐海波归还借款本金10万元。事实和理由：2016年，被告徐海波向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付款项，被告于2018年出具了借条，并约定2018年6月还清借款。现被告徐海波未依约还款，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告徐海波对借款10万元事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告庄玲向被告徐海波转账10万元。2018年2月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到拾贰万肆仟元（124000元），2018年6月结清欠款。”原告称借条中的2.4万元系利息，被告徐海波陈述借款后偿还过本息，但现在无法提供证据，认可尚欠本金10万元，如之后发现有偿还本金，则另案向原告主张。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐海波向原告庄玲借款的事实有原告提供的借条、银行流水及原被告陈述为证，故对原告庄玲要求被告徐海波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐海波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄玲偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告庄玲负担270元，被告徐海波负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初321号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴瑞显，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审候审，2020年10月19日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人吴瑞显犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人吴瑞显到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日23时3分，被告人吴瑞显醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，行驶至温县生产路北段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为169.6mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴瑞显拘役二个月，并处罚金13000元。被告人吴瑞显对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴瑞显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴瑞显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵亚男
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初887号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行）。 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。 被告：陈龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住高台县。 原告农行高台支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告陈龙下落不明，依法向其公共送达了诉讼材料。公告期满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年4月17日前信用卡透支本金6995.4元、利息625.15元、违约金396.16元、消费手续费140.04元，共计8156.75元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告陈龙在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号：6259********。截止2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计8156.75元未予偿还。 被告陈龙未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、透支明细表、被告身份证复印件、照片各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行透支消费，以及所欠透支欠款、利息、违约金、手续费共计8156.75元的事实。被告陈龙经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2017年11月27日，被告陈龙向原告申请办理卡号为6259********的免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。至2020年4月17日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计8156.75元未予偿还。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金、手续费等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告陈龙经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证和质证权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支本金6995.4元、利息625.15元、违约金396.16元、消费手续费140.04元，共计8156.75元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年4月18日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费50元，由被告陈龙承担，给付原告25元，剩余25元向本院交纳。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9957号原告：刘松鹤，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。原告刘松鹤与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘松鹤向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币4万元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套。2017年7月11日签订的一份购房合同约定：原告购买10栋19层1913号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7392.91元／平方米，总房价为271985元，原告一次性支付房款。2017年7月1日，原告通过ＰＯＳ机向被告长沙鑫苑万卓置业有限公司支付10000元；2017年7月2日，原告向被告李响转账40000元；2017年7月10日，原告通过银行转账向被告支付262675元；总计房款金额312675元（含代办费690元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘松鹤的起诉。本案原告刘松鹤已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3046号原告：李月红，女，1958年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1955年8月5日出生，居民身份证号码321025195508054460，汉族，住江苏省泰州市姜堰区天目山街道万众村红旗巷**。原告李月红与被告陈桂兰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求人民法院判令被告赔偿成医疗费20630.03元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费8400元、残疾赔偿金104920.32元（当庭变更为94428.29元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2120元、交通费1000元，合计143390.35元（当庭变更为132918.32元）。本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人钱湘、被告陈桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年10月23日，陈桂兰驾驶电瓶车由西向东行驶至（泰州市姜堰区）天目西路、杭州路东时碰撞到前方李月红由西向东步行，致李月红跌倒受伤。该事故陈桂兰负全部责任。二、事故发生后，原告于同月25日至泰州市第二人民医院住院治疗至同年11月1日，花费医疗费20505.03元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，头部软组织伤；原告于同年12月3日再次至该院门诊治疗花费医疗费125元，上述医疗费合计为20630.03元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年7月2日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人李月红因道路交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体成形术后，构成十级伤残。2、误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2100元。四、事故发生后，被告陈桂兰为原告垫付医疗费2000元，其要求在本案中一并处理。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为20630.03元（不含被告垫付医疗费），住院伙食补助费为140元（住院7天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），护理费为6200元［鉴定意见60天：（住院5天×140元/天）＋（55天×100元/天）］，残疾赔偿金94428.29元（原告主张，本院予以确认），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为140元（7天×20元/天），鉴定费用2100元。综上，原告主张的总损失为127738.32元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈桂兰驾驶在电瓶车行驶过程中与步行的原告发生交通事故，致原告李月红受伤。被告陈桂兰负事故的全部责任，原告无责任。被告陈桂兰应赔偿原告各项损失127818.32元。鉴于被告为原告垫付的医疗费2000元不包含在原告主张的医疗费内，故本院不在上述数额中予以扣减。原告主张其出院后请人护理，每天按140元支付护理费，因其未提交相应的证据加以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予采信。被告辩称其未撞到原告，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院对被告辩称之说不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月红各项损失127738.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告陈桂兰负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内直接支付）；鉴定费用2100元，由被告陈桂兰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1118元。审判员  姚铁林二〇二〇年十月十三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5442号 原告：陈春林，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨以烁，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 原告陈春林、杨以烁与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春林、杨以烁的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区的房屋于2013年5月20日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价280440元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款280440元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月6日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为280440元×2?≈56元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈春林、杨以烁办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春林、杨以烁支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金56元； 三、驳回原告陈春林、杨以烁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4135号 关于申请执行人陈世杰与被执行人佛山市大江运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1220号案外人：马梅英，女，1970年7月1日出生，汉族，住址山东省禹城市城区。委托代理人：王健松。委托代理人：付璐。申请执行人：张金萍，女，1965年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：姜永波。申请执行人：张懿泫，女，1988年2月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：姜永波。被执行人：禹城金房子物业管理有限公司，住所地山东省。法定代表人：王慧，该公司总经理。被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：唐君，该公司董事长。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人马梅英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马梅英请求中止执行禹城金球华地置业有限公司位于金球华地城市综合体xx区xx号商铺（以下简称案涉房屋）的执行，并解除对该房屋的查封。主要理由为：案外人于2016年3月10日与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订《金球华地广场商业订房意向协议》，购买名下位于xx区xx号的商铺。后于2018年5月8日与被执行人禹城金球华地置业有限公司签订《金球华地广场商业订房意向协议》，置换一间其名下位于xx区xx号的商铺，即被查封商铺。案外人分别于2015年8月26日、2016年3月10日、2016年9月19日支付购房款10万元、150万元、40万元，共计200万元，后因被执行人原因无法办理产权过户手续，在贵院查封房屋之前，案外人与被执行人签订合法有效的意向协议，支付合同约定的部分款项，因被执行人原因无法办理产权登记手续，案外人对房屋享有足有排除执行的民事权益和物权期待权。综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人称，1.案外人未签订合法有效的书面买卖合同，案外人签订的仅是一份意向协议，贵院在查封商铺时，上述商铺已经签订备案合同，备案登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下。2.案外人购买的房屋系商铺，用于经营使用，不是用于居住。3.案外人没有合法占有上述商铺，执行法官查封上述商铺时，商铺尚在建设中，工地围挡没有拆除，该商铺资金仍然在建设中。4.案外人没有支付上述商铺的价款，案外人在2016年11月30日签订了意向协议，但其在2015年8月26日至2016年9月19日已经支付了200万元的购房款，不符合购房常理。5.案外人未办理过户登记，系其自身过错导致的。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初852号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）辽01执538号。在诉讼中，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于xx号楼共计202套房产，本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于xx0号楼185套房产。本院于2018年7月3日查封了禹城金球华地置业有限公司名下位于xx号楼储藏室、xx楼储藏室，共计97套房产。在执行中，本院于2019年4月23日查封了被执行人禹城金球华地置业有限公司开发建设的登记在山东省禹城市建筑工程有限公司名下的位于xx号楼xx号铺。案外人提供的《金球华地广场商铺订房协议》中记载，2018年5月8日，案外人（乙方）与被执行人禹城金球华地置业有限公司（甲方）签订协议一份，协议约定乙方自愿参加禹城金球华地置业有限公司商铺订房活动，第一条：房源位置和面积A2区103铺，建筑面积为289.67平方米。第二条、房源单价和总价经甲乙双方协商一致，该房源届时的销售价格按照开盘日市场销售公布单价执行。第三条：双方共同约定1.乙方同意在本协议签订之日自愿交纳订房诚意金200万，大写：贰佰万圆整。2.乙方承诺在2018年9月19日之前不退订、不退款，且甲方在本协议签订之日起按月息3分向乙方支付利息，该利息为每两个月结算一次，每次结算利息为第二个月的30日。案外人提供的《收据》中记载，2015年8月26日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为10万元的收据；2016年3月10日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为20万元的收据；2016年9月19日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为40万元的收据；2016年3月10日，禹城金球华地置业有限公司为案外人开具金额为130万元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能提供在本院查封之前其已经实际合法占有使用案涉房产的证据，故其提供的现有证据不足以证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。因此，在本次程序中对案外人的异议主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马梅英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月十六日法官助理权红霞书记员刘笑颜
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1311号 王成才： 王成才罚金一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000元，并已于2020年10月21日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执564号 申请执行人：杜根福，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，现住江苏省苏州市。 被执行人：额尔肯达来，男，1963年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杜根福与被执行人额尔肯达来租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜根福于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 鹤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4336号 申请执行人：杨静，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨静与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3030号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币76729.34元（包括支付违约金74296.34元、利息590元、诉讼费829元和执行费1014元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2409号 申请人：杨军，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：刘旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人杨军与被执行人刘旭民间借贷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20150元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨军未能向我院提供被执行人刘旭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初989号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：赵玉兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵玉兰偿还原告借款本金6万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月6日，原告与被告赵玉兰签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵玉兰发放保证担保贷款人民币6万元。按照合同约定，由王宏亮为被告赵玉兰的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年6月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告赵玉兰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告赵玉兰来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告赵玉兰准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告赵玉兰的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告赵玉兰下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年十月二十六日书记员  谷纯华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5508号 原告:安徽传贤汽车贸易有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**105,统一社会信用代码:913401230608045028(1-1)。 法定代表人:刘梅,该公司总经理 被告:金佩,男,1985年10月28日出生,汉族,住安徽省 丰县水湖镇阮巷村委会许岗组。 被告:孔亮,男,1984年6月24日出生,汉族,住安徽省丰县。 被告:合肥市张氏货运有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区五里庙停车场内,统一社会信用代码:91340100756800382G。 法定代表人:唐高文。 原告安徽传贤汽车贸易有限公司诉被告金佩等追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址送达未果，原告未能提供被告准确联系方式，应视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董艳茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之七申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3826号 原告：赵全有，男，1967年4月24日生，汉族，个体，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王力虎，男，1972年8月11日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：初海燕，女，1973年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵全有与被告王力虎、初海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全有的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王力虎、初海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵全有向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠原告的煤款人民币119000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，二被告在原告处赊购煤炭一车，价款23317.00元，2018年4月9日二被告在原告处赊购焦炭两车，其中一车52359.00元，另一车58667.00元，以上合计134343.00元，后被告给付15000.00元，其余欠款未给付。2020年8月21日，双方对账共拖欠原告煤炭款119000.00元，二被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告王力虎、初海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王力虎、初海燕分两次在原告处赊购焦炭两车、煤炭一车，后二被告给付原告煤炭款15000.00元，拖欠煤炭款119343.00元未给付。2020年8月21日双方进行对账结算，抹零后二被告共同给原告出具欠款119000.00元的欠条一张。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。 本院认为，被告王力虎、初海燕向原告赵全有购买煤炭、焦炭，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，将煤炭、焦炭交付于二被告，二被告共拖欠原告煤炭款119000.00元，上述事实有二被告给原告出具的欠条、双方谈话录音以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有给付拖欠煤炭款的义务。 综上所述，原告要求二被告给付拖欠煤炭款119000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王力虎、初海燕于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵全有的煤炭款人民币119000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 倩 影 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴凡告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民催22号 申请人：乐清市国俊机电设备有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：何世勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。 申请人乐清市国俊机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月17日立案后，依法于2020年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人乐清市国俊机电设备有限公司持有的号码3130005138837195、票面金额50,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乐清市国俊机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 公告费用由申请人乐清市国俊机电设备有限公司负担。 审判长  王笑言 审判员  陈志伟 审判员  于 丹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘波书 记 员王静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2676号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《哈啰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1523号申请执行人：迟小磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区**。被执行人：李晓东，男，1988年10月14日出生，汉族，现羁押于敦化市看守所。申请执行人迟小磊与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟小磊于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人迟小磊支付欠款15,288元；承担执行费129元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日依法向被执行人李晓东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李晓东名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人李晓东的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月30日对被执行人李晓东采取限制高消费等措施。2020年10月27日，本院对申请执行人迟小磊进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020)辽0302刑初379号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘聪锐，男，2002年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日投案自首，同年7月8日被公安机关监视居住。被告人张晨宇，男，2002年4月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址鞍山市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日投案自首，同年7月8日被公安机关监视居住。被告人刘昌昊，男，2002年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月24日投案自首，同年7月8日被公安机关监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年9月16日、10月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、秦箫出庭支持公诉，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月7日21时30分左右，在鞍山市铁东区太平洋人寿保险股份有限公司正门，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊、姜某（另案处理）、冯某（另案处理）因琐事殴打被害人宋某、李某1。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1右上唇口内粘膜挫伤破损，评定为轻微伤；被害人宋某左头顶部头皮裂伤，遗留已拆线创口4.5厘米，评定为轻微伤。2020年6月7日22时，被害人宋某报案称被人殴打，2020年6月22日、24日，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊投案自首。2020年9月17日，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊与被害人宋某、李某1达成和解协议，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊赔偿被害人宋某、李某1经济损失人民币110000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、证人姜某、冯某、徐某、高某、程某、张某的证言、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被害人宋某、李某1的陈述、辨认笔录、光盘、病志复印件、照片、刑事谅解书，收条、被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序、其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘聪锐、张晨宇、刘昌昊均自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、七十二条、七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘聪锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张晨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘昌昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  满玉丽人民陪审员  吕海霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 圆
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2667号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请执行人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被执行人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《想象之中》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3582号之一 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街**，91074。 代表人：纳里曼·尼尔（ＮｅｉｌＮａｒｒｉｍａｎ）。 委托代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 委托代理人：林子杨，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：赵王楠，男，1970年11月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：李东影，女，1983年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省安宁市。 原告彪马欧洲公司（PUMASE）诉被告赵王楠、赵王楠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告彪马欧洲公司于2020年10月21日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。 案件受理费人民币2900元（已减半），由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之十三 被执行人：于明献，男，汉族，1957年11月03日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于明献在中国农业银行账户内存款人民币1257.39元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2543号 原告：李大方，男，1967年7月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：鲍庆飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈倬丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告鲍庆飞之妻。 被告：兰溪市铜鑫金属制品厂，住所地浙江省兰溪市马涧镇工业园**。 负责人：鲍庆飞，厂长。 原告李大方与被告鲍庆飞、陈倬丽、兰溪市铜鑫金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李大方及其委托代理人陈娣、被告兰溪市铜鑫金属制品厂负责人鲍庆飞、陈倬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大方诉称，2019年6月份，两被告雇佣原告到位于兰溪市××路××号一个氧化厂内从事开航车的工作。2019年10月11日早上8点钟左右，原告在从事开航车的过程中被电击，致原告从距离地面3米的高处坠落，原告被送往兰溪市人民医院救治，诊断为：电击伤，软组织挫伤，头部外伤、腰2椎体压缩性骨折，于2019年10月16日予以行“腰椎骨折椎弓根钉内固定术”，术后予以抗炎、消肿、抗凝等对症支持治疗，原告住院治疗15天。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤评定为九级伤残，建议误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。双方对赔偿事宜多次协商未果，原告为维护原告合法权益，诉请法院判令三被告共同赔偿原告损失共计人民币262653.8元（包括误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等详见费用清单）；本案诉讼费用由两被告承担。 原告李大方在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记审查处理表各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实； 证据2、门诊病例二份、检查报告、出院记录、费用清单，证明原告在被告处工作过程中受伤及住院治疗的事实； 证据3、证明（兰溪市人民医院出具）一份，证明原、被告是雇佣关系及原告受伤治疗的事实； 证据4、医疗证明一份，证明原告需要后续治疗费10000元的事实； 证据5、微信聊天记录，证明原、被告是事实雇佣关系及被告通过银行支付原告部分工资的事实； 证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤被评定为九级伤残及误工、护理、营养时间、产生的鉴定费用； 证据7、医药费发票二份，证明原告花去的医药费。 被告兰溪市铜鑫金属制品厂负责人鲍庆飞辩称，我和被告陈倬丽系夫妻关系，共同经营兰溪市铜鑫金属制品厂，原告到我们厂里上班时，我跟原告明确说过要按操作流程做，不要到氧化槽对面去做事情，下班断电过后才能到那边做的，原告不听，擅自跑到那边做，静电不足以伤人，原告违规操作导致其触电。 被告兰溪市铜鑫金属制品厂负责人鲍庆飞在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告陈倬丽辩称，其答辩意见与被告兰溪市铜鑫金属制品厂负责人鲍庆飞的一致。 被告陈倬丽在举证期限内未向本院提交证据材料。 经当庭举证质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，三被告对真实性无异议。经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以认定并确认其证明力。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告鲍庆飞、陈倬丽系夫妻关系，被告兰溪市铜鑫金属制品厂系被告鲍庆飞、陈倬丽共同经营的个体工商户。自2019年6月份起，原告在被告兰溪市铜鑫金属制品厂从事开航车工作。2019年10月11日上午8时许，原告在开航车时不慎被电击从航车上跌落至地面受伤，后被送往兰溪市人民医院治疗，住院15天，花去医药费28696.56元。出院诊断为：腰椎骨折，头皮裂伤，医药费已由被告垫付了15天的陪护费，合计1950元。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的腰椎骨折等损伤，系其在2019年10月11日发生的事故中遭受暴力所致，与其发生的事故存在关联性，其损伤的伤残等级，评定为人体损伤九级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。兰溪市人民医院出具证明，确认原告需后续治疗费10000元。在原告住院期间，被告支付原告医疗费28696.56元以及15天护理费1950元（130元/天）。 本院认为，个人与个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。原告为被告提供劳务，应认定双方之间形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应对提供劳务者受到的损害承担赔偿责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，被告兰溪市铜鑫金属制品厂系由被告鲍庆飞、陈倬丽共同经营。原告在作业过程中也未尽到安全注意义务，故自身亦有一定过错，可以适当减少被告的赔偿责任。本院酌定被告鲍庆飞、陈倬丽、兰溪市铜鑫金属制品厂承担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任。对于原告的损失，确定为：医药费28696.56元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%＝199596元、误工费136.71元/天×150天＝20506.5元、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元、护理费150元/天×60天＝9000元、营养费60元/天×60天＝3600元、交通费300元、鉴定费4355元（被告预交）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金7000元，合计283504.06元，被告鲍庆飞、陈倬丽、兰溪市铜鑫金属制品厂应承担赔偿额为283503.5*70%=198452.84元，扣除被告已付款尚应赔偿金额为198452.84-4355-28696.56-1950=163451.28元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告鲍庆飞、陈倬丽、兰溪市铜鑫金属制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大方交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失计163451.28元； 二、驳回原告李大方其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元（已减半收取），由原告李大方负担249元，被告鲍庆飞、陈倬丽、兰溪市铜鑫金属制品厂负担608元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈卸艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5841号 原告：崔云桥，住安徽省怀远县。 被告：刘伟，住安徽省怀远县。 原告崔云桥诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔云桥和被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔云桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息叁拾万壹仟柒佰叁拾叁元叁角整(¥301733.30元)(本金100000元+利息201733.3元)及利息(利息从2012年3月17日起,按月息2分计算至2020年8月12日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，刘伟因生产经营需要，从原告处借到现金人民币壹拾万元整，双方约定月息五分，为此刘伟向原告父亲崔淮亮出具借条。后原告父子多次向被告讨要本息未果。2016年3月17日，双方经结算，被告共欠原告本息叁拾肆万元。后经双方协商，被告重新向原告出具借条，载明借到原告现金叁拾万元整，从2016年4月开始每月付息2000元，在2019年元月后逐步偿还，但时至今日，被告并未支付一分钱给原告。无奈，原告现提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称，少原告10万元是事实，口头约定利息是5分，但现在要求按照新的利息标准执行。 本院经审理查明：2012年3月17日，被告刘伟立据向原告崔云桥借款10万元，当时双方口头约定月利率为5分，原告崔云桥父亲崔淮亮从银行提款10万元交付给被告刘伟，借款后被告刘伟一直没有还款。2016年3月17日，双方经结算，被告刘伟重新给原告崔云桥出具借条一张，载明：“今借到崔云桥现金人民币叁拾万元（300000.00）从2016年4月份开始每月支付2000.00（贰仟元利息，在2019年底后逐步偿还。此据刘伟2016.3.17.”，原借条当时销毁。此后，原告多次催要借款，被告一直没有还款。 另查明，2020年8月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟于2012年3月17日向原告崔云桥借款10万元，有借条、被告陈述等证据佐证，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款10万元的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求按月利率2%支付利息不符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告起诉时一年期贷款市场报价年利率四倍为15.4%，因此对借款10万元的利息应按照年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云桥借款本金10万元及利息（利息以10元为基数，按年利率15.4%计算，从2012年3月17日起至付清之日止）。 二、驳回原告崔云桥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5826元，减半收取2913元，由原告崔云桥负担680元，被告刘伟负担2233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1640号原告：王玲娣，女，1976年10月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁褔瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙宁，女，1988年11月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：孙道喜，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王玲娣与被告梁褔瑞、孙宁、第三人孙道喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告王玲娣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与证据不充分而提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲娣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王玲娣负担。审判员  白玉学二〇二〇年十月十二日书记员  王天昱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1557号 申请执行人：杜继凤，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：张飞，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杜继凤、张飞申请执行乔建康房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜继凤、张飞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1003号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳凯月
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初551号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓军，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地林州市，住林州市开元区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月17日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李晓军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年9月2日22时许，被告人李晓军在林州市开元区长春大道和振林街交叉口往西30米的美琪鲜花店门口，秘密窃取被害人李某所有的浅蓝色江南才子电动车一辆，车上有一红色保温杯，红色保温水杯系被害人于2020年8月31日以268元购买，经司法鉴定，被盗电动车价值2150元。2020年9月8日，公安机关在林州市逆河头村被告人租住的房屋内将其抓获，并起获被盗电动车和红色保温水杯，被盗物品于2020年9月11日发还被害人。被告人到案后如实供述了自己罪行，取得被害人谅解。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、到案证明、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军以非法占有为目的,秘密窃取财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚,且取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。根据被告人李晓军的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的单处罚金人民币三千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人李晓军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十一日书记员  李国田