wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2083号 申请执行人：刘某，男，汉族，住胶州市。 被执行人：李某，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案﹝执行依据：（2019）鲁0281民初3412号民事判决书﹞，申请执行人刘某于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为123952元。 在执行过程中，2020年6月5日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年6月9日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年9月22日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 彦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5875号申请执行人：陈为，男，1976年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人：朱永亮，男，1978年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人：谢青山，男，1963年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：陈华玲，女，1977年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，申请执行人陈为、朱永亮、谢青山与被执行人陈华玲合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11915号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈华玲向申请执行人陈为、朱永亮、谢青山支付欠款161564.58元、迟延履行期间的债务利息1894元（以欠款161564.58元为基数，按照日利率万分之1.75的标准计算，自2020年8月21日起至实际支付之日止，暂计至2020年10月26日）并承担、案件受理费1816元、本案执行费2351元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华玲名下的银行存款或者其他应得款167625.58元，或查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  赵茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保365号申请人：李迎雪，女，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：宋旭，男，1975年1月7日出生，汉族，肇源县新站林场职员，住黑龙江省肇源县。申请人李迎雪于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋旭的银行存款***元。申请人李迎雪自愿用其所有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋旭的银行存款****元；二、查封申请人李迎雪所有的号牌为黑Ｅ×××**小型轿车的车籍档案；三、冻结期限为一年，查封期限为二年。案件受理费1090元，由申请人李迎雪负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年十月二十六日书记员  房琦琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3664号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人杨冬霞信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初12822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬霞的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3074号原告：余雄伟，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：郭爱刚，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告余雄伟与被告郭爱刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余雄伟于2020年10月29日撤回起诉。本院认为，原告余雄伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雄伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余雄伟负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年十月二十九日书记员 曹丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8552号 被执行人：谢镜标，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：广东省韶关市翁源县。 关于被执行人谢镜标因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢镜标应缴纳罚金2000元。因被执行人谢镜标未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢镜标负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4222号原告：牛小飞,男,汉族,1995年11月29日出生，住河南省郸城县。被告：赵海群，女男，汉，1998年11月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告牛小飞诉被告赵海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告牛小飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛小飞申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛小飞撤回起诉。案件受理费减半收取共计162.5元，由原告牛小飞负担。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓枫
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3360号之一解除保全申请人：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南京佳期房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道**iv>法定代表人：王翔，系公司董事长兼总经理。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司与被申请人南京佳期房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0118民初3360号民事裁定书，对被申请人南京佳期房地产开发有限公司银行存款40000元进行了冻结或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京佳期房地产开发有限公司银行存款40000元的冻结及其他相当价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月三十日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1234号原告：王雨桐男，1993年6月13日出生，汉族，个体，住方正县。被告：哈尔滨诺一物业管理有限公司，住所地方正县方正镇政通社区益海现代城**东数第2门**，统一社会信用代码：91230124MA1BHJ9E5P。法定代表人：王艳茹，该公司经理。原告王雨桐与被告哈尔滨诺一物业管理有限公司(以下简称诺一物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王雨桐到庭参加诉讼。被告诺一物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨桐向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还一年的物业费2084.50元。事实和理由：我是方正县益海现代城小区5号楼1单元1102室业主，被告是我小区的物业公司。2018年12月22日，被告收取2018年12月22日至2020年12月22日的物业费4169元，后被告在该小区服务了几个月，于2019年12月份撤出，不在服务该小区，应退还我一年的物业费，经多次找被告催要未果，故诉至法院。诺一物业公司未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：诺一物业公司受开发建设单位黑龙江德和房地产开发有限公司委托管理该小区物业。2018年1月18日，该小区成立业主委员会。后经小区超半数业主表决同意，业主委员会于2019年11月3日以诺一物业公司未尽到该小区的管理及服务职责为由，向诺一物业公司送达终止前期物业服务的通知。并于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求诺一物业公司退出该小区物业服务。本院于2019年12月29日下发（2019）黑0124民初3055号民事判决书，判决解除前期物业合同，诺一物业公司退出方正县益海现代城小区的物业管理。该判决于2019年12月30日宣判，2020年1月13日发生法律效力。诺一物业公司于2020年1月退出该小区物业服务。王雨桐系该小区5号楼1单元1102室业主。2019年6月25日，王雨桐向诺一物业公司交纳2018年12月22日至2020年12月22日物业费4160元，应返还一年物业费2080元。本院认为，依据（2019）黑0124民初3055号生效的民事判决书，诺一物业公司已经退出案涉小区的物业管理，故应当对业主多收取的而实际并未服务的物业费用予以返还。综上所述，王雨桐的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨诺一物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告王雨桐物业费2080元；二、驳回原告王雨桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告王雨桐已预付），由被告诺一物业公司负担，并于判决生效后五日内给付原告王雨桐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘祥丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3896号原告：张静，女，1988年11月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市强盛房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城锦北小区**楼**301。法定代表人：郑海云。委托诉讼代理人：周野，女，1986年8月2日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张静诉被告葫芦岛市强盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费25元，由原告张静承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1747号申请执行人：崔媛媛,女,1986年8月8日出生,住济南市历下区。被执行人：李能克，男,1985年7月15日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行崔媛媛与李能克民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0125民初1148号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告李能克分三期给付给原告崔媛媛借款本息和原告因本次诉讼而产生的各项费用：第一期于2020年6月30日前给付借款本金50000元及利息10010元、原告因本次诉讼而产生的各项费用共计3220元；第二期于2020年8月31日前给付借款本金50000元利息2005元；第三期于2020年10月31日前给付借款本金50000元及利息986元；二、如被告逾期未履行上述任一期给付义务，原告可就全部剩余未给付款项申请强制执行，且被告支付原告违约金20000元；三、其他无争执。2020年7月23日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1148号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月27日、2020年9月9日、2020年10月26日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年10月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十九日书记员 石光玉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢431号之一申请执行人：王晓敏，女，1960年10月4日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，住长春市双阳区室。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，住长春市双阳区。申请执行人王晓敏与被执行人赵思淼、赵中海、赵向新民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵思淼、赵中海、赵向新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日申请执行，要求被执行人给付借款本金925000.00元，案件受理费6525.00元，于2018年11月7日终结本次执行程序，2020年10月14日恢复执行，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年10月14日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人赵思淼、赵中海、赵向新名下有存款、证券、等信息。3、本院到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人赵思淼、赵中海、赵向新有住房公积金账户信息。4、本院于2020年10月22日以（2020）吉0112执恢431号执行裁定书对被执行人赵思淼名下位于长春市双阳区泰富嘉园小区A区A-4幢103号，合同编号：893772,丘地号：13-1-88-4-103，房间号：103，建筑面积：312.15平方米的商业门市予以续查封。5、本院于2020年10月30日作出（2020）吉0112执恢431号限制高消费令，将被执行人赵思淼、赵中海、赵向新列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台6、本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十月三十日书记员  董 航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保369号申请人：李京，男，1993年9月28日出生，汉族，住单县。被申请人：张岩，女，2000年2月6日出生，汉族，住单县。被申请人：张运忠(被告张岩之父)，男，1968年3月3日出生，汉族，住单县。被申请人：王秋香(被告张岩之母)，女，1968年8月9日出生，汉族，住单县。申请人李京于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张岩、张运忠、王秋香银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了财产保全申请人为李京的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险（保险单号：66713128020200000365）作为担保。本院经审查认为，申请人李京向本院提交证明人为黄克具、高某的礼金礼品清单一份、雅迪电动轻便摩托车销售登记单一份。另申请人李京自述，申请人与被申请人于2020年2月份经媒人介绍认识，于农历2020年2月20日举行大见面，确立婚约关系。在见面当天申请人按照当地风俗给付被申请人彩礼现金168000元，被申请人返还彩礼礼金8000元，另大见面礼品价值20000多元。2020年10月3日被申请人张岩提出解除婚约，但拒绝返还彩礼。现申请人李京为维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张岩、张运忠、王秋香银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人李京预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十月十四日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2346号申请执行人：高吉厚，男，1983年7月7日出生，汉族。被执行人：周家路，男，1971年4月19日出生，汉族。本院在执行高吉厚与周家路请求确认人民调解协议效力一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019）皖0303民特167号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  于贤路
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1019号 申请执行人：陈启斌，男性，1972年08月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：舒桂洪，男性，1978年08月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人陈启斌申请执行被执行人舒桂洪建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2956号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付30,650.00元及利息，缴纳执行费360.00元。本院于2020年06月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王劲飞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢162号 贾鸿儒、乌云花、吉格处海、刘平： 贾鸿儒、乌云花、吉格处海申请执行刘平交通肇事罪一案，本院根据申请人贾鸿儒、乌云花、吉格处海的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625刑初68号刑事附带民事调解书的内容，于2020年10月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3088号 上诉人（原审原告）：张复恩，男，1938年12月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 上诉人（原审原告）：张传芳，女，1956年4月19日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：张传芬，女，1959年3月9日出生，汉族，住襄樊市樊城区。 上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1962年3月25日出生，汉族，住襄樊市樊城区。 上诉人（原审原告）：张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住址。 五上诉人共同委托诉讼代理人:张丽，山东章合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张复顺，男，1953年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 上诉人张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东因与被上诉人张复顺返还原物纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人立即将其非法占有的位于岱岳区的归上诉人所有的房屋一处归还给上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋是1971年张复恩夫妇作为泰安市岱岳区集体经济组织成员时，在分家所得的宅基地上合法建造所得，建成后张复恩夫妇及其子女持续享有房屋所有权，房产建成及现状符合国家法律及政策规定，没有房屋准建手续及产权登记手续是我国农村宅基地普遍存在的现象，且该房屋合法存在被被上诉人占用多年，其拒绝向上诉人返还，上诉人提交的录音证据已充分证明，被上诉人在录音中明确认可涉案房屋由上诉人张复恩夫妇自建其拒绝返还的事实；2、涉案房屋是张复恩夫妇合法建造取得，任何机构不得予以否认建造人的物权权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，上诉人一审要求被上诉人立即返还涉案房屋符合法律规定，法院应予支持。 被上诉人张复顺辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人自1976年全家离开黄前村，早已不是黄前村集体组织成员，无权享受本村的集体利益，涉案房屋在盖好50多年来，由被上诉人翻修翻建多次，原房屋早已不存在，该房屋与上诉人无关，上诉人自离开家乡后，家中已无上诉人的任何财产，一审法院在一审时与相关部门已经核实，未查到五上诉人拥有涉案房产的建设批准手续及登记备案材料，上诉人无权主张返还原物；2、一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将其非法占有的位于岱岳区的归原告所有的房屋一处归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张复恩与张义英系夫妻关系，原告张传芳、张传芬、张丽荣、张传东系二人子女。被告张复顺系原告张复恩三弟，原告张复恩原籍在泰安市岱岳区，1976年原告张复恩离家到湖北工作，长期在外居住，其户籍也自原籍迁出。原告张复恩称，1971年原告张复恩夫妇在被告现住房东侧宅基地内自建房屋一处，在原告张复恩离家期间曾对所建房屋进行维修，现因涉案房屋被列入拆迁安置范围，但一直由被告占有使用，并拒绝返还原告。原告为此与被告发生纠纷，后经双方协商及黄前村委会调解一直未能达成协议。2018年12月9日原告之妻张义英去世后，张复恩及其子女张传芳、张传芬、张丽荣、张传东遂作为原告向一审法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方称涉案房屋为原告张复恩自建，但未能提交房屋准建手续及对涉案房屋拥有产权登记的手续，且上述手续原告也未在规定期限内向一审法院提交。经一审法院与相关部门及人员核实，涉案房产一直未办理房屋建设批准手续及宅基地使用手续。 一审法院认为：原告张复恩虽称涉案房屋系由其夫妻自建，但未能提交房屋准建手续及对涉案房屋拥有产权登记的手续。自1976年起原告张复恩即离家到外地工作后，长期在外居住，且其户籍已迁出涉案房屋所在村庄，原告张复恩称在此期间曾对涉案房屋进行维修。同时被告辩称，涉案房屋系其父母在世时的老宅基地，经村委同意由老人修建的，老人去世后，一直由被告负责翻新维修，五原告并未对该房屋的翻修进行投资，且房屋在盖好50多年来，由被告翻修多次，该房屋与五原告无关，五原告的户籍也迁离黄前村已达43年之久，已不是黄前村村民，不应享有黄前村村民的权利。依据原、被告以上所述，双方对涉案房屋的来源、期间由何方进行修缮均存有不同的意见。经一审法院与相关部门及人员核实，未能查询到涉案房产办理房屋建设批准手续及宅基地使用手续等登记备案材料。对房屋拥有所有权及宅基地使用权是原告对涉案房屋主张权利的前提，本案中，五原告要求被告将其占有的涉案房屋一处归还五原告，但未能向一审法院提供对涉案房屋拥有所有权或宅基地使用权的相关证据，证据不充分，对五原告的上述主张一审法院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院询问双方均同意上诉人张复恩之弟、被上诉人张复顺之兄张复典出庭作证，张复典的证言能够证实涉案房屋原系上诉人张复恩夫妇所建，后上诉人张复恩以涉案房屋抵顶赡养老人的费用，以及张复顺对涉案房屋多次翻修的事实，张复典与双方当事人具有同等的利害关系，其证言理应作为本案的定案依据，对其证言本院予以采信。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，涉案房屋虽然原系张复恩夫妻自建，但张复恩并未取得宅基地使用权证，也无相应的房屋准建手续，自1976年起上诉人张复恩离家到外地工作后，长期在外居住，且其户籍已迁出涉案房屋所在村庄达44年之久，早已不是泰安市岱岳区村民，不应享有泰安市岱岳区村民的权利，证人张复典二审出庭作证的证言，能够证实上诉人张复恩以涉案房屋抵顶赡养老人的费用，在老人去世后，张复顺对涉案房屋多次进行翻修的事实，因此，一审认定涉案房屋与五上诉人已无关系并无不当，五上诉人请求被上诉人将其占有的涉案房屋一处予以归还，证据不足，一审对五上诉人的诉讼请求予以驳回，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张复恩、张传芳、张传芬、张丽荣、张传东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  李争艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5935号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，城南分理处主任。委托诉讼代理人：冯玲巧，系原告职工。被告：李盛，男，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告李盛信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 张 贵 群人民陪审员 刘 崇 福二〇二〇年十月十三日法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执352号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邹佳鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹佳鑫借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44016号裁决已发生法律效力，因被执行人邹佳鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行的债权数额为借款本金31553.44元和利息，以及律师费1000元，仲裁费600元。 执行中，本院向被执行人邹佳鑫发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人邹佳鑫的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，冻结被执行人邹佳鑫在财付通支付科技有限公司的网络资金账户1个，可用余额为179.18元，并派员到被执行人邹佳鑫的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人邹佳鑫可供执行财产，且现下落不明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司未向本院提供被执行人邹佳鑫的财产线索。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2020年8月24日，本院依法向被执行人邹佳鑫发出限制高消费令，并于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹佳鑫借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李巧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨美敬，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨美敬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额18671.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨美敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告杨美敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2693号原告：王步兰，女，1956年11月25日生，汉族，居居，住。委托诉讼代理人：李恩宇（系原告丈夫），男，1957年5月4日生，汉族，居民，住响水县。被告:周龙领，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告王步兰诉被告周龙领民间借贷纠纷一案过程中，原告王步兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王步兰撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王步兰负担。审判员  王加冠二〇二〇年十月二十七日书记员  王惠玲
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执恢94号李淑文、李国军：李淑文与李国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给李淑文。至此，李淑文向本院申请执行的（2017）黑0702民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省白河县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0929民初1445号      原告：文彩竹，女，汉族，1968年1月1日出生于陕西省镇安县，住河北省石家庄市无极县。   被告：白河县国云木业有限公司，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：吕海云，女，系该公司总经理。   原告文彩竹诉被告白河县国云木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告白河县国云木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告文彩竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告文彩竹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付木材价款21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告公司从原告处收购33000元木材原料，并支付了其中12000元木材款，其后被告公司向原告出具欠条一份，证明尚存21000元木材货款尚未支付。经原告多次催要，被告公司至今仍未履行付款义务，已经严重的损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告白河县国云木业有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。    经审理查明，2020年1月9日，被告白河县国云木业有限公司从原告文彩竹处购买木材原料共62方，总价款为33000元整，期间，被告白河县国云木业有限公司向原告文彩竹支付了12000元的木材原料款，剩余21000元未付。2020年5月26日，被告白河县国云木业有限公司向原告文彩竹出具了欠条一份，上载明：“欠条 刘子国拉小文木材62方 华木600×20方=12000元。42方杂木×500=21000元 共33000元，付12000元，剩余贰万壹仟元整 21000元。白河县国云木业有限公司”。后经原告多次催要无果，故于2020年9月2日，原告文彩竹诉至本院请求依法判决。   以上事实，有原告文彩竹当庭提交的身份证复印件、欠条、被告公司信息报告、微信聊天记录以及证人文太胜的当庭证言等证据所证实，事实清楚，足能认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告文彩竹与被告白河县国云木业有限公司虽未签订销售合同，但双方在协商好木材价格及数量后，原告如约将木材交付于被告，被告在接收木材后，向原告支付了部分价款，后因没有给付余款向原告出具欠条，该债务来源合法，故原告要求被告给付木材款的诉请应当支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告白河县国云木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告文彩竹木材款21000元。   若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告白河县国云木业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  王清明        二0二0年九月二十八日       书 记 员  何炜                1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5246号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5246号申请执行人上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。法定代表人：张仲新，总经理。被执行人上海昊冠钢铁销售有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区岚丰路******>法定代表人：金林。被执行人上海亿钢工贸有限公司，住所地上海市崇明区新河，住所地上海市崇明区新河镇新申路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨天一。被执行人杨天一，男，1977年9月30日生，汉族，住上海市崇明区新河镇井亭村**。被执行人徐刚，男，1974年3月17日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇光辉村**/div>申请执行人上海凯秀金属材料有限公司与被执行人上海昊冠钢铁销售有限公司、上海亿钢工贸有限公司、杨天一、徐刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23598号民事调解书已发生法律效力。权利人上海凯秀金属材料有限公司于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1475元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1119号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路**,统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告:陈月亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告陈月亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告陈月亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈月亮立即偿还原告本息及其他费用14505.15元（截至2019年9月7日），此后欠款利息按日万分之五计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申请办理信用卡，截至2019年9月7日被告累计欠本息及其他费用14505.15元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 陈月亮未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年9月7日，被告尚欠原告本金12154.25元、利息1559.35元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈月亮于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行本金12154.25元、利息1559.35元（利息算至2019年9月7日）、逾期还款违约金607元（12154.25元×5%）及自2019年9月8日之后的利息（以12154.25元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、陈月亮于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取99元，由陈月亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费188元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  章文华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14302号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：修远，广东安恪律师事务所实习律师。被告：谢毅，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、修远到庭参加诉讼。被告谢毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金128,093.28元、贷款利息5179.82元、罚息3523.73元、复利264.58元，合计137,061.41元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、被告承担原告前期律师费3000元。3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为140,061.41元。被告谢毅未作答辩。经审理查明：一、2017年1月18日，被告向原告申请信用贷款，被告填写并在尾部签名的《个人信用贷款申请书》约定：被告选择贷款的支付方式为自主支付。二、2017年1月24日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第15296号《个人信用贷款授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币20万元（以下均为人民币），额度期限从2017年1月24日起至2023年1月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；贷款年利率9.9%；贷款支付采取自主支付方式；还款方式为低供贷-等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按照罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。三、2017年1月24日，原告向被告发放个人信用贷款20万元，贷款期限为2017年1月24日起至2020年1月24日止。四、被告自2019年9月起开始拖欠原告贷款本息根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年3月24日，被告尚欠原告贷款本金128,093.28元、贷款利息5179.82元、罚息3523.73元、复利264.58元，合计137,061.41元。五、2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据均有原件佐证，且能够形成证据链，故对原告提交的证据本院均予采信。据此，原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按约履行各自义务。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿贷款全部本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息、复利，原告确认了暂计至2020年3月24日止的金额，具体为欠款本金128,093.28元、贷款利息5179.82元、罚息3523.73元、复利264.58元，原告确认上述利息、罚息、复利合计的年利率已经超过24%，本院认为已经支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过36%的规定，应视为被告自愿支付。但之后的利息、罚息、复利，则应按照合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同佐证且该费用已经实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢毅应于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金128,093.28元、贷款利息5179.82元、罚息3523.73元、复利264.58元（上述利息、罚息、复利计至2020年3月24日，之后的罚息及复利依据合同约定计收，但合计不得超过按年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告谢毅应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元、保全费1220元（原告均已预交），均由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳付案件受理费3102元、保全费1220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇二〇年十月十九日书记员  林金琦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2138号原告：张家界永建房地产开发有限公司，统一社会信用，代码914308007279458816，住所地张家界市紫舞西路**。法定代表人：陈可，执行董事。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司：统一社会信用代码914308005617486098，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤芳喆，女，1986年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。原告张家界永建房地产开发有限公司与被告罗振跃、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张家界永建房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界永建房地产开发有限公司以其自愿与被告协商处理为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家界永建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费29608元，减半收取14804元，由原告张家界永建房地产开发有限公司负担。审判员  符军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2951号                  案  由              同居关系子女抚养纠纷                  受送达人              刘良军、胡北                  执行当事人情况              申请执行人：刘良军，男，1989年5月10日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，户籍地泗阳县张家圩镇，现住泗阳县众兴镇亿阳国际**楼**。      被执行人：胡北，女，1989年2月18日出生，居民身份证号码3213231989********，汉族，住泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于刘良军申请执行胡北同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的为6000元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月26日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18391号之三 申请执行人：佛山市南海区狮山钦清补胎店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村何有滔综合楼**第****铺，营业执照注册号440682600045855。 经营者：王钦斌。 被执行人：唐斌，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市南海区狮山钦清补胎店与被执行人唐斌买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初14774号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款10410元及以10410元为计算基数并按年利率24%计算的从2016年8月10日起至实际清偿日止的利息；案件受理费238.39元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托河池市都安瑶族自治县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄耀华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2897号 原告：周传平，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾磊，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周传平与被告曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周传平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周传平撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 碧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21352号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：颜其龙，男，1988年2月16日生，汉族，住湖北省监利县新沟镇义河村。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告颜其龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2174号原告：张家界赐金福物业服务有限公司,住所地张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会凤湾欣业苑**。法定代表人:刘立华。被告：廖炫侠，男，1986年1月26日出生。原告张家界赐金福物业服务有限公司与被告廖炫侠劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日，原告张家界赐金福物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家界赐金福物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家界赐金福物业服务有限公司负担。审 判 员  龚君健二〇二〇年十月十五日代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5247号原告：高强，男，1990年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：于文水，男，1980年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：刘玉华，女，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告高强诉被告于文水、刘玉华定金合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告于文水、刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还双倍定金共计人民币100000.00元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年6月13日，原告与二被告签订了房屋买卖定金合同，原告给了二被告合同中约定的定金伍万元整（50000.00元），当时被告刘玉华给原告出具了收条，当原告找到二被告要求二被告按房屋买卖定金合同履行相关合同义务时，二被告明确表示此房屋不卖给原告。原告认为二被告的行为已经违约，二被告应双倍返还定金共计人民币100000.00元。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，坐落在榆树市××道房ys-0204-32-109（312）、地栋号为吉（2018）榆树市不动产权第**住宅房屋系被告于文水、刘玉华共同共有，原告高强与二被告于2020年6月13日签订了房屋买卖定金合同，主要内容为“房屋地址：榆树市××道房ys-0204-32-109（312），面价85.6平方米，总房款（大写）叁拾玖万圆整，总房款（小写）390000.00元，定金（大写）伍万圆整，定金（小写）50000.00元，购房方式按揭；自交付定金之日起乙方20个工作日内凑齐全款，同时乙方提供银行按揭和产权过户的相关手续或在售楼处等部门更名过户或到司法局公正委托手续或到中介机构签订全款买卖合同，如在规定时间内不能提供视为违约；该房屋的交房日期为甲乙双方按揭手续办理完甲方将房屋交给乙方；甲方：于文水（代签）、共有人：刘玉华，乙方：高强”。甲方于文水签字系共有人刘玉华代于文水签字捺手印。原告于2020年6月13日通过中国工商银行向被告于文水中国农业银行账户转账50000.00元。被告刘玉华于2020年6月13日给原告出具收条一枚，主要内容为“仅收高强购买逸品南方9栋6单元312房定金伍万圆整，小写50000.00元，刘玉华收，并捺手印”。定金交付后，二被告单方增加房屋价款，原告表示拒绝。现原告为要求二被告给付双倍定金100000.00元诉来本院。本院认为，二被告作为案涉房屋的共同共有人，虽然原告与二被告间签订的房屋买卖定金合同中被告刘玉华代被告于文水签字，但结合证人证言及原告给被告于文水账户转账的事实，可以认定被告于文水同意并授权被告刘玉华代为与被告签订房屋买卖定金合同，原告与二被告间签订的房屋定金买卖合同系双方真实意思表示自愿达成的，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务，合同中关于定金数额的约定不违反法律规定，应予保护，原告已按合同约定履行向二被告交付定金的义务，二被告应按合同约定的价款将房屋出卖给原告，根据原告提交的录音材料及证人证言，可以认定二被告作为定金收受方单方增加房屋价款及该行为已构成违约的事实，二被告应向原告双倍返还定金，故对原告要求二被告双倍返还定金共计100000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文水、刘玉华于本判决生效后立即给付原告双倍定金共计100000.00元。案件受理费1150.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月十四日书记员 郑晓娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10991号原告：刘玉祥，男，1951年4月21日出生，回族，住济南市市中区。被告：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：11370100004188944Q。法定代表人：徐春华。刘玉祥诉济南市住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉祥撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十月二十七日书记员 曲光学
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2639号 申请执行人中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人杨润声，男，汉族，1962年10月25日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人杨润声追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9580号民事判决书]中，申请执行人中国平安保险股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院2019年7月14日立案执行，执行标的为173095.46元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨润声列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月三十日 书记员  王立臣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1883号 原告：王洪亮，男，1982年11月18日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告王洪亮与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮的诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉偿还原告借款本金400,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，王辉向原告借款400,000.00元，月息2分，承诺于2019年11月21日还清。借款逾期后，被告但至今未还，故诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，王辉因干工程需要向原告借款，并为原告出具借条，记载王辉向王洪亮借款人民币肆拾万元整（400,000.00元），月利率2分，于2019年11月21日一次还清。借款人王辉，贷款人王洪亮。因被告到期后一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告提供了借条证明借款事实，被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃了举证和答辩权，原告的陈述与借条能够形成证据链，故对原告主张的事实予以确认，与王辉的借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行还款义务，其拖欠行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内偿还王洪亮欠款400,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张艳霜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2004号 申请执行人郑应光，男，1972年07月25日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路****。法定代表人张海。 申请执行人郑应光与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5088号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑应光向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县海富房地产开发有限公司支付726086元及利息（另计）、并承担本案执行费9661元。本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2004号申请执行人郑应光与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1288号之五被执行人：王海宁，女，汉族，1984年05月19日生，住郯城县。关于申请执行人与被执行人王海宁借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人王海宁在16×××97账户内余额人民币10299.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海宁在中国工商银行16×××97账户内存款人民币239700.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十月二十九日书记员  徐艳
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申54号 安霖霜： 你因犯抢劫罪一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙 0703刑初60号刑事判决和本院（2018）浙07刑终442号刑事裁 定，向浙江省高级人民法院申诉，该院将本案移送本院审查。你 申诉的主要理由是：原判认定抢劫罪有误，应当以敲诈勒索罪论 处。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依 法另行组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，你以非法占有 为目的，结伙冒充警察采用暴力手段劫取他人财物，有被害人张 乾洪、付延年的陈述；证人周某、蒋某、丁某的证言；人 员辨认及辨认现场笔录；租车合同；视频资料；价格认定结论书； 侦破经过；户籍信息及你、王福祥、王杰、吴广、黄海滔的供述 等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的 内容客观真实，且能相互印证。故原审认定你的行为构成抢劫罪 于法有据，量刑恰当。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确， 审判程序合法。故你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条规定的再审条件，本院（2018）浙07刑终442号 刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望 你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6102号原告：新疆顺翔实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷路**。法定代表人：周生荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被告：马红兵，男，1970年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭健，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。原告新疆顺翔实业有限公司（以下简称顺翔公司）与被告马红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔公司的委托诉讼代理人高鹏，被告马红兵的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺翔公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款1447500元，支付利息448725元，并支付至付清为止。事实与理由：2015年2月6日，被告自原告处借款2125000元，并出具借条。因系企业给个人借款双方约定利息为年利率12%至付清为止。被告于2017年12月5日给原告支付140万元，因原告资金紧张多次要求被告归还借款，被告仅承诺但并未偿还。原告现诉至法院，要求被告偿付本息。利息计算方法：以借款本金2125000元计算自2015年2月6日至2017年12月5日期间利息722500元，已归还的140万元按照先利息后本金的顺序抵充，以尚欠本金1447500元计算自2017年12月6日至2020年7月6日期间利息448725元。被告马红兵辩称，自原告处借款2125000元属实，被告剩余725000元本金未归还，并非诉请主张的金额。原告关于利息的主张于法无据，书写借条时并未约定利息，被告不应支付利息。原告顺翔公司提交以下证据：证据一、中国工商银行业务凭证回单，证明：2015年2月6日原告通过其员工周彦梅的账户给被告汇款共计4125000元，其中案涉金额2125000元。证据二、《借条》，证明：2015年2月6日被告马红兵向原告出具，确认借款2125000元。证据三、《收据》，证明：2017年12月5日被告向原告给付140万元，被告向原告出具收据。被告马红兵质证：中国工商银行业务凭证回单的真实性、合法性、关联性不认可，系周彦梅的账户转款，与本案主体不符。《借条》的真实性、合法性认可，关联性不认可，金额不符，双方并未约定利息。《收据》的真实性、合法性、关联性均认可，证明被告归还了140万元的事实。庭审中，经原告顺翔公司申请，证人周彦梅出庭作证，证言内容为：证人周彦梅系原告顺翔公司的财务人员。2015年2月6日，周彦梅的银行账户向被告马红兵汇款4125000元，其中2125000元是原告顺翔公司向马红兵出借的借款，其余的款项是原告顺翔公司法定代表人周生荣与被告马红兵合作的资金，系周生荣的个人款项。证人周彦梅仅向被告汇过一笔款项，与被告马红兵之间无债权债务关系。原、被告口头约定年利率12%，公司财务凭证上未记载。被告后以汇款方式归还借款本金140万元，剩余款项未归还。原告顺翔公司认为证人证言陈述客观属实，但关于140万元款项的性质系其个人意见。被告马红兵对证人周彦梅关于其代原告向被告转账的款项中2125000元系案涉借款及被告归还140万公司认为是借款的陈述予以认可，对证人陈述双方对利息进行约定的证言不予认可，该部分陈述无证据，借款时并未约定利息。被告马红兵未提供证据。原告顺翔公司提供的证据与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年2月6日，原告顺翔公司的员工周彦梅的中国工商银行账户（尾数7129）向被告马红兵的银行账户（尾数8300）转账汇款4125000元。同日，被告马红兵出具《借条》，内容为：“今借到新疆顺翔实业有限公司人民币现金壹佰贰拾万伍仟元整（212.5万元）。”2017年12月5日，原告顺翔公司出具《收据》，载明收到被告马红兵交付借款140万元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告马红兵出具《借条》系真实意思表示，其确认自原告顺翔公司处借款，结合审理过程中当事人对借款原因、交付等陈述，应认定双方存在合法有效的借贷关系。原告顺翔公司通过周彦梅的银行账户向被告马红兵转账交付借款2125000元，被告应予归还。原告顺翔公司主张被告马红兵已还款项应抵充部分利息，对此本院认为，《借条》未对利息及还款时间进行约定，仅依据证人周彦梅的证言不足以认定双方已约定利息的事实，依据法律规定，视为不支付利息。故被告马红兵于2017年12月向原告交付的140万元应认定系偿还本金，据此，被告尚欠借款本金725000元未归还。双方对还款期限未约定，原告顺翔公司可以要求被告在合理期限内偿还。原告顺翔公司未提交其向被告主张借款的证据，其现通过诉讼的行使主张借款，被告马红兵至今未返还剩余款项，构成逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院以未偿还借款本金725000元按年利率6%自立案之日起对原告主张的利息予以支持，支付至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马红兵给付原告新疆顺翔实业有限公司借款本金725000元；二、被告马红兵向原告新疆顺翔实业有限公司支付以未清偿借款本金为基数按照年利率6%计算自2020年7月10日至实际清偿之日止的利息。上述款项，被告马红兵于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉请标的额1896225元，核定给付725000元（占比38.23%）。案件受理费减半计收10933.01元（原告新疆顺翔实业有限公司已预交），由原告新疆顺翔实业有限公司负担6753.32元，被告马红兵负担4179.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   曹博文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：辛续健，男，汉族，1984年08月10日出生，身份证住址：广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人辛续健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还透支本金4187.31元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计122.37元，本院已扣划122.37元，扣缴执行费50元后余72.37元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛续健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初862号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张乃振，男,1976年7月20日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省内乡县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人张乃振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人张乃振到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月9日20时许，被告人张乃振酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县厚坡镇卢咀村出发往饶营村方向行驶，行至张庄村与饶营村交叉口路段时被执勤民警查获。对张乃振血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张乃振血液中检出乙醇成分,其含量为144.19mg/100ml。上述事实，被告人张乃振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃振醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张乃振无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张乃振案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乃振犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初468号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人韩钢，男，1988年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。被告人韩钢曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年4月27日刑满释放。被告人韩钢因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被萧县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]229号起诉书指控被告人韩钢犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人韩钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2020年7月14日6时许,被告人韩钢溜到萧县,将被害人李某停放在路边电动三轮车内的一桶金蝉盗走,价值人民币1040元。 被告人韩钢于2020年7月14日被萧县公安局民警抓获归案,并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人韩钢的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。建议判处被告人韩钢有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人韩钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月14日6时许,被告人韩钢溜到萧县,将被害人李某停放在路边电动三轮车内的一桶金蝉盗走,价值人民币1040元。案发后，被告人韩钢给付被害人李某人民币1500元。 被告人韩钢于2020年7月14日被萧县公安局民警抓获归案,并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人韩钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、微信转账记录、领条、安徽省萧县人民法院刑事判决书、罪犯人员信息表，指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩钢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韩钢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；被告人韩钢归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已将赃款全部退还被害人，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人韩钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1156号原告：吴建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：李菊花，女，成年人，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告吴建军与被告黄旭东、李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告黄旭东、李菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄旭东、李菊花归还借款本金50000元并支付按合同约定的借款之日起至还清借款止2%的月息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告母子在绩溪县卫海桥石门里开办一家小型酒厂，因生产周转需要，于2018年7月19日向原告出具借款合同一份，原告按被告黄旭东指定账号打入被告李菊花账户五万元，并约定2019年元月18日前归还本金及利息。因被告在2018年12月初已关闭酒厂，人去楼空，电话不接，信息不回，特诉至法院。被告黄旭东、李菊花未作答辩。原告吴建军围绕诉讼请求提交了身份证、借条、账户交易明细等证据。被告黄旭东、李菊花未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄旭东于2018年7月19日向原告吴建军借款50000元，并出具借条一张。借条中载明：“借款人承诺于2019年元月18日前一次性归还全部借款。如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付本金的百分之二利息，还需按还款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”被告黄旭东还在借条上写上被告李菊花的银行账号。2018年7月19日，原告将50000元汇入借条上所写的被告李菊花的银行账号。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄旭东向原告吴建军借款50000元，有借条及账户交易明细为据，依法可以认定双方之间成立民间借贷关系，被告黄旭东理应依约归还原告吴建军借款本金。原告以借款系用于两被告共同经营的酒厂等为由认定被告李菊花系共同借款人，却未能提供相应证据，另在借条上写李菊花的银行账号系被告黄旭东的个人行为，仅用为借款资金接收，不能以此推定李菊花为共同借款人，故原告要求被告李菊花承担借款清偿责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。关于利息问题，借条中未约定借款利息，且被告未实际支付过原告借款利息，故对原告主张支付借款利息的诉请本院不予支持；至于逾期利息，借条中已明确约定，且被告黄旭东未按期归还借款，本应按照合同约定支付原告的逾期利息，但双方约定的逾期利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），不符合法律规定，故本院对超过年利率15.4%的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款本金50000元，并支付自2019年1月19日起至履行完毕之日止以未清偿借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告吴建军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴建军负担75元，被告黄旭东负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十月二十三日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初625号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人齐行振（曾用名齐振），男，1989年11月2日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被告人齐行振曾因犯盗窃罪，于2019年5月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被丰县公安局取保候审，2020年10月27日被逮捕。丰县看守所以被告人齐行振患有胰腺炎为由，不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人齐行振犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人齐行振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人齐行振于2020年4月8日0时许，醉酒后驾驶苏Ｒ×××**号小型普通客车，沿江苏省丰县工农路由北向南行驶，至大庆路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐行振静脉血中检出乙醇含量为201.7mg/100mL血。公诉机关认为，被告人齐行振具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，具有前科等从重处罚情节，建议对被告人齐行振判处拘役二个月，并处罚金。被告人齐行振当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人齐行振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人齐行振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人齐行振有前科等，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人齐行振犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人齐行振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十七日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执879号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:贺喜成。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人贺喜成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贺喜成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9257号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王礼花，女，1977年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市凤阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王礼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告王礼花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金261178.99元、利息（含罚息）10568.31元、复利255.09元，合计272002.39元，并另支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王礼花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金261178.99元，支付利息（含罚息）10568.31元、复利255.09元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，减半收取2721元，由被告王礼花负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭文博
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2017号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司。 法定代表人：姜峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，女。 委托诉讼代理人：潘丰丰，男。 被告：甘肃海运汽车销售服务有限公司。 法定代表人：裴子荣，该公司经理。 原告兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称“兰驼公司”）与被告甘肃海运汽车销售服务有限公司（以下简称“海运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、潘丰丰到庭参加诉讼，被告海运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令海运公司立即支付合同约定的返利金额共计342700元；2.判令海运公司按照合同约定以17%的税率开具金额为1713500元的全额增值税专用发票；3.本案诉讼费用由海运公司承担。事实和理由：2016年12月2日，兰驼公司与海运公司签订了采购合同，兰驼公司向海运公司购买一辆仪表车底盘，产品金额为428000元，要求海运公司交货时应提供合同金额专用发票，并在兰驼公司上完整车公告后，向其返还合同总金额20%的现金返利共计85600元。2016年12月，双方与兰州兰石石油装备工程股份有限公司（以下简称“石油装备公司”）就3台北奔底盘车辆的发票及其他事宜形成抵账协议及备忘录，双方约定海运公司与石油装备公司签订的合同主体变更为海运公司与兰驼公司，海运公司将产品全额发票共计1285500元开至兰驼公司，且将合同总金额20%的公告返利共计257100元支付给兰驼公司。现兰驼公司已完成上述四台车辆的公告事宜，并多次催要发票和返利未果，故诉至法院，望判如所请。 海运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日石油装备公司与海运公司签订《采购合同》，购买海运公司价值1285500元（含17%增值税）3台北奔底盘组件，石油装备公司扣除合同价款10%作为质保金，质保期（产品发货18个月或设备使用12个月，先到为准）后支付。同年12月2日，兰驼公司与海运公司签订《采购合同》，购买海运公司价值428000元1辆仪表车底盘，兰驼公司留42800元作为质保金，到2017年5月1日后支付并要求海运公司在交货时应提交合同全额（含17%增值税）专用发票。两份合同均约定在整车上公告之后，经海运公司审核后返还合同总金额20%的现金返利。2016年12月29日，兰驼公司、海运公司与石油装备公司签订《北奔底盘支付抵账协议》及备忘录。注明：石油装备公司已支付海运公司90%的货款（价值1285500元的90%），因整车上公告时需要底盘发票主体为兰驼公司，经协商由兰驼公司与海运公司签订购销合同，将全额发票开至兰驼公司，兰驼公司收到海运公司返利后7日内电汇石油装备公司。石油装备公司与兰驼公司已支付完除质保金外的货款，海运公司交付了货物，现质保期已到，整车上了公告。 认定以上事实的证据有：《采购合同》、《北奔底盘支付抵账协议》及备忘录、改装车产品技术参数、付款凭证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉合同约定整车上公告之后，经海运公司审核后返还合同总金额20%的现金返利，现兰驼公司已将整车上了公告，海运公司按照约定理应支付返利342700元（1285500×20%+428000×20%）。至于兰驼公司要求开具增值税专用发票的诉请，因开具发票系法定义务，兰驼公司可以向税务主管机关反映，故对该项诉请本院不予支持。 综上所述，兰驼公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃海运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司返利342700元； 二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3320元，由甘肃海运汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1760号原告：杨国强，男，1984年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨建，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告杨国强诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，2020年10月29日原告杨国强向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨国强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨国强撤回起诉。案件受理费1110元予以免收（原告杨国强已预交1110元，本院退付其1110元）。审 判 长  王 敏审 判 员  吕铁臂审 判 员  马小丽二〇二〇年十月二十九日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保133号 申请人：唐义坤，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：杨久霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：阮厚造，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人唐义坤于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨久霞、阮厚造名下位于长丰县房屋（限额30万元）。担保人苏美林提供其所有的位于合肥市长丰县房屋［权证字号：房地权证长丰字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨久霞、阮厚造名下位于长丰县房屋（限额30万元）； 二、查封担保人苏美林所有的位于合肥市长丰县房屋［限额30万元，权证字号：房地权证长丰字第××号］。 案件申请费2020元，由申请人唐义坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢朝阳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1043号原告：赵猛，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：张冰，男，1968年5月11日出生，汉族，工人、住黑龙江省克东县。原告赵猛与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告张冰经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币13,200.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张冰与原告赵猛系朋友关系，被告张冰因看病缺少资金在赵猛处分为两次借款人民币13,200.00元，两次借款时间分别是：2018年11月5日被告张冰向原告赵猛借款人民币4,600.00元、2019年2月29日向赵猛借款人民币8,600.00元，当时约定一年内还款。三月份被告张冰外出打工，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，判令被告偿还欠款并支付本案的诉讼费用。被告张冰未答辩。经审理查明，被告张冰与原告赵猛系朋友关系，借款是分为两次借款，第一次借款时间是在2018年11月5日被告张冰向原告赵猛借款4,600.00元，第二次借款时间是2019年2月29日被告张冰向原告赵猛借款8,600.00元，张冰向赵猛出具了借据两份，4,600.00元的借据未约定还款时间及利息，8,600.00元的借款约定是2019年4月29日还款。款项借出后，赵猛多次向张冰索要，张冰一直推脱未还，2019年5月份张冰离家外出至今未归。张冰与居住地失去联系。原告多次索要无果。故诉至人民法院，判令被告偿还欠款并支付本案的诉讼费用。上述案情，有原告所举证据：1、《借条》两份，2、黑龙江省社会救助安置中心保卫科出具的《证明材料》一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的合同。在本案中，原告赵猛与被告张冰的借款合同关系为双方自愿协商而成，欠据内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，因此原、被告借款关系合法有效。本案款项已实际借出，原、被告借款关系已实际生效。作为借款人张冰有义务按照合同约定向赵猛还款。故本院对于原告赵猛所提出的要求被告还款的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张冰于本判决生效之日十日内偿还赵猛借款人民币13,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币130.00元，公告费人民币560.00元由被告张冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高靖松