河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4902号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：郭龙，男，汉族，1989年5月12日生，住禹州市颍河路市城市。被告：郭德明，男，汉族，1964年6月20日生，住禹州市颍河路市城市。被告：姚桂君，女，汉族，1967年9月8日生，住禹州市滨河路城市。被告：王可可，女，汉族，1989年3月24日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告郭龙、郭德明、姚桂君、王可可金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加诉讼，被告郭龙、郭德明、姚桂君、王可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭龙偿还原告借款本金人民币900000元及利息(以借款本金90万元为基数，自2015年3月26日至2016年3月26日按月利率10.8‰计算；以借款本金90万元为基数，自2016年3月27日按照月利率16.2‰计付至实际清偿之日止，扣除已支付利息505.66元）；2、判决被告郭德明、姚桂君、王可可对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告郭龙与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币900000元，贷款期限2015年3月26日至2016年3月26日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭德明、王可可与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告姚桂君向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告郭龙、郭德明、姚桂君、王可可均缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告郭龙、郭德明、姚桂君、王可可身份证复印件各一份及郭德明和姚桂君夫妇结婚证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，郭德明与姚桂君系夫妻关系。2、个人借款合同一份，证明：原告与被告郭龙存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。3、保证合同一份，被告姚桂君出具担保人配偶承诺书一份，证明：原告与被告郭德明、姚桂君、王可可存在有效的连带责任保证合同关系，该三被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（受托支付）、购销合同各一份，河南省农村信用社贷款发放通知单一份，河南农村信用社支付通知单、受托支付解付单、受托支付系统内支付单各一份，借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2016年7月25日河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，被告郭龙在借款人处签字，被告郭德明、王可可在担保人处签名，2018年11月12日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份，姚桂君2019年4月19日签署逾期催收通知单一份，证明：原告在诉讼时效期间内向被告郭龙主张债权，主债权未超诉讼时效，被告郭德明、姚桂君、王可可的保证责任不予免除。经庭审审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，原告与被告郭龙签订一份《个人借款合同》，被告郭龙向原告贷款90万元，贷款期限为12个月（自2015年3月26日至2016年3月26日），月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月24日，被告姚桂君向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对借款承担连带保证责任；2015年3月26日，被告郭德明、王可可与原告签订一份《保证合同》，约定被告郭德明、王可可为本案借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月26日，原告向被告郭龙要发放款项90万元。款项发放后，被告截至目前仅清息505.66元。原告于2016年7月25日向被告郭龙、郭德明、王可可发放逾期贷款催收通知书，后于2018年11月13日就本案借款网立诉讼向四被告主张权利，又于2019年4月19日向被告姚桂君发放逾期贷款催收通知书，被告姚桂君签字并承诺自签字之日起两年内继续对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告郭龙向原告借款90万元，有其与原告签订的个人借款合同、借款借据为凭，足以认定。借款到期后，被告郭龙未按合同约定返还借款本金、支付利息，已构成违约，故原告请求被告郭龙偿还借款本金90万元并支付利息，本院予以支持。被告郭龙应归还的利息以借款本金90万元为基数，自2015年3月26日至2016年3月26日按月利率10.8‰计算，扣除已支付的利息505.66元；以借款本金90万元为基数，自2016年3月27日起按照月利率16.2‰计付至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年7月25日向被告郭龙、郭德明、王可可发放逾期贷款催收通知书，即自2016年7月25日开始计算本案借款及保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间在2017年9月30日前尚未届满，因此，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，确定本案借款及保证合同适用的诉讼时效为三年，后原告于2018年11月13日对本案借款网立诉讼主张权利，未超过诉讼时效，现原告请求被告郭德明、王可可承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭德明、王可可承担保证责任后有权向被告郭龙追偿。被告姚桂君2019年4月19日签署逾期贷款催收通知书，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为签字之日起两年，原告起诉发生于上述期间内，故原告要求被告姚桂君承担连带保证责任的主张，本院予以支持。原告其他诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭龙于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款90万元并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2015年3月26日至2016年3月26日按月利率10.8‰计算；以借款本金90万元为基数，自2016年3月27日起按月利率16.2‰计付至实际清偿之日止，扣除已支付的利息505.66元）。二、被告郭德明、姚桂君、王可可对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元，由被告郭龙承担，被告郭德明、姚桂君、王可可承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远