河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5734号原告：李书立，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：任磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：朱大林，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海顺洪物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库，统一社会信用代码：91310116312109371N。法定代表人：刘建，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地：，住所地：砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居**楼**信用代码：913413216629460303。负责人：李进，经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区环城路**嘉乐，住所地：上海市嘉定区环城路**嘉乐园商务楼**765310U。负责人：王婷，经理。委托诉讼代理人：张丹枫，该公司员工。原告李书立与被告任磊、朱大林、上海顺洪物流有限公司（以下简称上海顺洪物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称平安财险砀山支公司）、天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称天安财险嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李书立之委托诉讼代理人王翔、被告任磊、被告平安财险砀山支公司之委托诉讼代理人唐晨曦、被告天安财险嘉定支公司委托诉讼代理人张丹枫到庭参加了诉讼。被告朱大林、上海顺洪物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书立向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告李书立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损、评估费、鉴定费等共计245000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日10时许，在德上高速公路536KM+300M处西幅，被告任磊驾驶的皖Ｌ×××**号普通客车行驶至上述地点与已经发生事故的沪Ｄ×××**号轻型厢式货车碰撞后，又撞到原告李书立，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，原告被送往永城市人民医院治疗，现已治疗终结，诉讼前经永城市人民院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，且评定原告李书立误工120日、护理60日、营养60日。该事故经河南省商丘市公安交通警察大队认定，被告任磊负本次事故的主要责任，原告李书立负事故的主要责任，被告朱大林负本次事故的次要责任。请求法院判如所请。被告任磊辩称，发生事故属实，对责任划分没有异议，被告任磊是肇事车辆的实际车主，车辆在平安财险砀山支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），应当由保险公司赔偿。被告朱大林、上海顺洪物流公司未答辩。被告平安财险砀山支公司辩称，对原告因本次事故造成的合理合法损失，同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任，超出两份交强险的损失，根据合同约定在商业三者险保险限额内，依据事故责任比例依法承担赔偿责任，本次事故存在两个主要责任和一个次要责任，请求法院合理分配各责任人对应的赔偿数额，另外，原告对发生事故存在重大过错，请求法院综合考虑，合理确定精神抚慰金数额，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险约定赔偿范围。被告天安财险嘉定支公司辩称，同被告平安财险砀山支公司的答辩意见。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年2月21日10时许，被告任磊驾驶的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至德上高速公路536KM+300M处西幅，与已经发生事故的沪Ｄ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车碰撞后，又撞到行人原告李书立，造成原告李书立受伤，两车不同程度的损坏及路产损失。河南省商丘市公安交通警察大队认定，被告任磊负本次事故的主要责任，原告李书立负事故的主要责任，被告朱大林负本次事故的次要责任。2、被告任磊系肇事皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车实际所有人，该车在被告平安财险砀山支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），被告朱大林系肇事沪Ｄ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在被告上海顺洪物流公司，在被告天安财险嘉定支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、原告李书立受伤后被送往永城市人民医院（东城区）住院）住院治疗断为：肋骨骨折；肺挫伤，住院，住院15天疗费14159.04元（451元+42元+1334元+82.3元+12114.89元+120元+14.85元）。4、原告李书立于2020年7月9日经商丘普济临床司法鉴定所鉴定：李书立右侧第2-9肋骨骨折并3-7肋骨畸形愈合评定为九级伤残，综合评定误工120日、护理60日、营养60日，花鉴定费1350元。5、原告李书立的母亲朱洪玲于1955年7月5日出生，被扶养年限为15年，其母亲共有三个成年子女。6、关于护理人数的问题。被告平安财险砀山支公司、天安财险嘉定支公司认为，医嘱单并未明确原告住院期间为二人护理，鉴定意见书也未鉴定出原告存在二人护理的必要性，结合医嘱单护理级别为二级护理。本院认为，根据原告伤情，原告住院期间为两人护理为宜。7、关于误工费的问题。被告平安财险砀山支公司、天安财险嘉定支公司认为，原告提供的证据不能证明原告在2020年之后还实际在出证单位工作的事实，原告也未提供在其发生事故之后公司内部考勤加班表，所以在事故发生时候原告是否还在出证单位上班无证据证明，其主张按照劳动合同内容及公司结算单作为基础计算误工费无事实及法律依据，原告应该提供更为详细的工资流水，该结算单上未看到有缴纳个人所得税的内容。本院认为，原告李书立未提供银行工资流水证明其工资情况，仅凭劳务合同、职员工资结算单、停发工资证明无法达到其证明目的，故原告李书立的工资应按照建筑业标准进行计算，即145.65元/天（53163元/年）。8、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业年平均工资为46848元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告任磊驾驶的皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至德上高速公路536KM+300M处西幅，与已经发生事故的沪Ｄ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车碰撞后，又撞到行人原告李书立，造成原告李书立受伤，两车不同程度的损坏及路产损失。河南省商丘市公安交通警察大队认定，被告任磊负本次事故的主要责任，原告李书立负事故的主要责任，被告朱大林负本次事故的次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本院酌情认定，原告李书立负30%的事故责任比例，被告任磊负40%的事故责任比例，被告朱大林负30%的事故责任比例，故原告李书立要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告李书立因本次交通事故产生如下损失：医疗费14159.04元、营养费1200元（60天×20元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、护理费9628.5元（15天×128.38元/天×2人+45天×128.38元/天）、残疾赔偿金158775.45元【136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+被扶养人生活费21971.57元（21971.57元×15年×20%÷3人）】、误工费17478元（145.65元×120天）、鉴定费1350元，根据责任比例划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费300元，以上共计210640.99元。鉴于肇事皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险砀山支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），肇事沪Ｄ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车在被告天安财险嘉定支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险砀山支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李书立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计105320.5元（210640.99元÷2）。由被告天安财险嘉定支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李书立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计105320.5元。因应由被告任磊、朱大林、上海顺洪物流公司赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故被告任磊、朱大林、上海顺洪物流公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司在皖Ｌ×××**号“五菱”牌小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告李书立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计105320.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在沪Ｄ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车投保交强险限额内赔偿原告李书立医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计105320.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李书立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半），由被告任磊负担1244元，被告朱大林、上海顺洪物流有限公司负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十月十二日书记员  王紫嫣