河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4110号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市**航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心******，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人：刘效杰，该公司经理。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告：张金子，男，汉族，1968年11月23日生，住河南省郸城县。被告：张金昌，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省郸城县。被告：郸城一刘昌泰物流运输有限公司，住所地郸，住所地郸城县北环国际汽配城**楼信用代码91411625MA3XFGK72N。法定代表人：王长安，该公司执行董事兼总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司与被告张金子、张金昌、郸城一刘昌泰物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人于炳蔚、被告张金子到庭参加诉讼，被告张金昌、被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告河南金翰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金子向原告偿还其垫付的银行贷款合计389993.52元及利息（自2020年7月20日起至实际偿还全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告张金子向原告支付违约金58499.02元（依据分期付款汽车买卖和服务合同的约定酌定收取）；3、判令被告张金子立即支付因实现债权而导致的律师代理费12000元；4、判令被告张金昌、郸城县一刘昌泰物流运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告张金子、张金昌、郸城一刘昌泰物流运输有限公司承担本案的诉讼等费用。事实与理由:2018年3月5日，被告张金子与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、约定以贷款方式购买汕德卡牌ZZ4256V324HE1B牵引车（车架号：LZZ7CLXC0JC241922，发动机号：171217708797)和梁山天鸿牌LJN9402TDP低平板半挂车一辆（车架号LA99FRP3XH0LJN855）。2018年3月5日被告张金子向郑州银行股份有限公司(以下筒称:“郑州银行”)申请个人汽车按揭贷款并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。被告张金子在取得贷款后，未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告张金子贷款合计389993.52元(截至2020年7月20日)。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15％的违约金;如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为:向原告支付购车价款15％的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的15％主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费(甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用)、收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告张金子追偿。被告张金昌作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带保证责任，被告张金子对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、査询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费)等所有款项。被告张金子、郸城一刘昌泰物流运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合间》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”被告张金子辩称，我车跑着，我给原告金翰公司垫付款，我没跑车，我没钱给。我的车从去年7月1日被被告一刘昌泰公司给我收走了，说因为我没买保险，欠银行的分批贷款没还。被告张金昌未答辩。被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月5日，原告河南金翰汽车贸易有限公司（供车方兼抵押权人：甲方）与被告张金子（购车方：乙方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张金昌作为反担保人在该合同上签字。同日，原告河南金翰汽车贸易有限公司（甲方：车辆所有人）又与被告张金子（乙方：购车方）和被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司（丙方：挂靠公司）又签订一份《抵押合同》、一份《车辆托管协议》等作为合同的附件。合同约定被告张金子以贷款方式购买汕德卡牌重型半挂牵引车豫Ｐ×××**（车架号：LZZ7CLXC0JC241922，发动机号：171217708797)一辆和华梁天鸿牌豫PC1**重型低平板半挂车一辆（车架号LA99FRP3XH0LJN855），汕德卡牌半挂牵引车和华梁天鸿牌挂车车辆总计价款为574，000元。乙方首付车款30%，计价176，000元，余款398,000元申请银行贷款，甲方为乙方贷款担保，期限为24个月。该合同第五条、第十一条约定，乙方不能足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车价款15%的违约金；并约定了原告为实现其债权的费用，包括但不限于上门催收费(甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用)、收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等所有款项。合同第十七条对反担保的约定为，保证方式为连带责任保证，被告张金子对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。2018年3月5日，被告张金子向郑州银行股份有限公司申请个人汽车按揭贷款，签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人（甲方）为郑州银行股份有限公司，借款人（乙方）为张金子、抵押人（丙方）为郸城一刘昌泰物流运输有限公司，保证人（丁方）为河南金翰汽车贸易有限公司；贷款种类为个人汽车按揭，贷款金额398000元，期限为2年24期，自2018年3月5日至2020年3月4日，利率为7.3625%；担保方式为车辆抵押担保和保证连带担保，保证有效期从合同签署之日至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日。该合同约定由原告在被告张金子借款额度及借款期限内向贷款银行提供全部连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围。同时，原告与被告张金子、郸城一刘昌泰物流运输有限公司签订的上述《车辆托管协议》第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。二、被告张金子在取得贷款后，未按《个人借款合同》约定按时足额偿还涉案车辆的贷款本息，致使原告向郑州银行股份有限公司履行了担保义务，并数次还款，分别为：2018年6月1日13871.73元、2018年6月21日17864.85元、2018年7月20日17885元、2018年8月22日17904.14元、2018年9月28日7908.88元、2018年10月25日17908.65元、2018年11月29日12922元、2018年12月28日17907.22元、2019年1月30日1616.78元（利息）、2019年1月30日16317.04元、2019年3月21日32931.28元、2019年5月7日17972.60元、2019年5月22日17884.96元、2019年6月25日17912.33元、2019年7月31日17939.74元、2019年8月31日17947.83元、2019年9月30日760.77元（利息）、2019年9月30日17135.35元、2019年11月13日18015元、2019年12月24日35963.69元、2020年3月17日17559.76元、2020年3月20日420.39元（利息）、2020年3月20日35443.53元，共计23次还款，合计垫付款本息为389993.52元。三、原告因此次诉讼与河南覃思律师事务所律师签订《委托协议书》，并支付律师代理费12000元。上述事实，由原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《挂靠单位特别声明》、车辆行驶证、购车发票、付款凭证、《委托协议书》及律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司向郑州银行股份有限公司代偿了贷款本息共计389993.52元后，即取得了对被告张金子的追偿权，故对原告请求被告张金子支付垫付款389993.52元，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付自2020年7月20日起至实际偿还全部垫付款之日止的利息的请求，本院不予支持。原告与被告张金子签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，乙方应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的违约金和以欠款总额为基数的滞纳金。该约定按支付购车价款15%计算违约金的标准过高，原告主张按照原告实际垫付的金额389993.52元的15%计算即58499.02元，该主张在违约金约定计算金额范围内，并无不当，故本院予以支持。本案《分期付款汽车买卖和服务合同》中，双方约定原告为实现债权的费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金昌作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依法应承担连带担保责任。同时，被告张金子、郸城县一刘昌泰物流运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》约定，郸城县一刘昌泰物流运输有限公司对被告张金子还款及违约承担连带担保责任。故原告请求被告张金昌、郸城县一刘昌泰物流运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金昌、郸城一刘昌泰物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金子于本判决生效之日起十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款389993.52元；二、被告张金子于本判决生效之日起十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司违约金58499.02元；三、被告张金子于本判决生效之日起十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司律师费用12000元；四、被告张金昌、郸城一刘昌泰物流运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任，之后有权向被告张金子追偿；五、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8207元，由被告张金子、张金昌、郸城一刘昌泰物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李文静人民陪审员  朱传杰人民陪审员  崔 琳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张晓枫