wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7634号 原告：秦皇岛澳音文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨庆卓，经理。 委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告:胡思宇，女，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司（简称澳音公司）与被告胡思宇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛澳音文化传播有限公司委托诉讼代理人袁亮、被告胡思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50000元，并支付原告因本次诉讼产生的保全费、保全担保费、律师费差旅费等相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年3月9日签订《艺人经纪协议》,约定被告作为原告名下艺人，原告作为被告的唯一经纪公司，被告不得与任何第三方签订与协议内容相似或相关等可能会影响原告利益或合同，不得寻求其他的经纪人或代理人。合作期限为2020年3月9日至2030年3月8日。合同履行后，被告在2020年5月13日开始，无故拒绝在原告公司直播平台直播，并违约去其他直播平台直播，被原告发现。综上，原告认为被告违约行为严重的损害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。 被告胡思宇辩称，我确实是跟原告签订了《艺人经纪协议》，我口头向原告提出离职，原告没有同意，我就离开了原告公司，我从农村出来打工，没有多少钱，我认为原告要求给付50000元违约金过高，我同意支付23000元违约金。 原告秦皇岛澳音文化传播有限公司为证明自己的主张提交以下证据： 证据一、《艺人经纪协议》一份、《稳定直播协议》一页、被告身份证复印件一页，证明被告和原告独家签约直播。 证据二、光盘一张，证明被告违约，去其他平台直播的事实。 证据三、银行流水、微信转账截图2页，证明被告直播期间每月给原告带来收益6732元，因其违约给原告造成损失和预期利益损失5万元的事实。 证据四、《委托代理合同》一份、代理费发票一张，证明原告支付河北凯悦律师事务所代理费3000元的事实。 被告胡思宇对原告秦皇岛澳音文化传播有限公司提供的上述证据的质证意见为： 对证据一，真实性没有异议。 对证据二，真实性没有异议，是我在快手直播的录像。 对证据三，原告所述给我打款的记录是属实的，原告所述分成比例也是属实的。 对证据四，没有异议。 被告胡思宇未就自己的主张提供证据。 经审理查明，2020年3月9日，原告秦皇岛澳音文化传播有限公司（甲方）与被告胡思宇（乙方）签订《艺人经纪协议》，协议约定：一、甲乙双方一致同意，乙方作为甲方公司名下的艺人，由甲方对乙方进行培养和提升，并为乙方提供演出机会和直播渠道等演艺资源。甲方作为乙方的唯一经纪公司，乙方不得与任何第三方签订与本协议内容相似或相关等可能会影响甲方利益的协议或合同，不得寻求其他的经纪人或代理人等。二、双方的合作期限为2020年3月9日至2030年3月8日，共计10年，合作期间，乙方不得以任何原因或事由终止本协议。三、协议有效期内，乙方应当严格遵守甲方的要求和规范，并按照甲方的指示从事演艺或直播等事宜；甲方应当积极为乙方提供演艺或直播的平台和渠道，并为乙方提供学习和提升的机会，并通过相应的途径扩大乙方的影响力和知名度。四、协议有效期内，乙方应当严格听从甲方对演艺平台和直播渠道的安排，如甲方需要，可随时更换乙方的平台和渠道，乙方应当服从甲方安排。五、协议有效期内，甲方可以将乙方向其他经纪公司交易，乙方应当无条件服从甲方安排，并配合办理解约手续和重新签约手续，如乙方未能服从甲方安排并办理相关手续的，视为乙方违约，应当赔偿甲方的预期可得收益损失(其他经纪公司或第三方支付的推介转会费用),数额不低于人民币50万元。六、协议有效期内，乙方只能按照甲方的安排，通过甲方指定的平台或渠道进行演艺和直播等事项，未经甲方许可，不得从事任何其他平台或渠道的演艺和直播等。七、协议有效期内，如乙方存在违反本协议约定的情形，甲方有权对乙方的演艺和直播等进行限制，乙方对此有异议的，可以向甲方提出异议并协商解决。八、协议有效期内，甲方有权使用乙方的姓名、名称、声音、形象以及其它相关作品，乙方因演艺、直播以及相关活动而产生的全部著作权等相关权利均由甲方所有。九、乙方存在违反本协议约定情形的，甲方有权提前解除本协议，并要求乙方支付违约金，违约金数额为人民币50万元；或者按协议期内近12个月甲方因乙方获得的月最高收入为标准乘以剩余协议期限月份。以前述两者金额较高者为准。协议履行不足12个月的，以实际履行月份中最高收入计算。十、乙方在协议期限内自行提出终止协议，或以实际行为表明终止协议(拒不按照甲方要求从事演艺或直播活动超过30日等严重违约情形)的，应当按照本协议第九条约定标准向甲方支付违约金。十一、乙方应当对获取的与甲方相关的全部信息和资料进行严格保密，未经甲方许可，不得向任何第三方透露、披露或泄露。保密期限为永久保密。十二、本协议系双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫之情形，签署协议的双方均具有完全民事行为能力和代理权限，协议内容真实有效。十三、本协议未尽事宜，由双方另行商定。协商不成的，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。诉讼所产生的全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用由败诉方负担。十四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，每份文本具备同等效力。本协议自双方签字或盖章后生效。 协议签订后，被告作为原告的艺人从事网络直播。2020年5月13日被告胡思宇以收益一直不好，在直播过程中发生冲突为由离开原告公司，到其他平台进行网络直播。 以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《艺人经纪协议》第六条约定，“协议有效期内，乙方只能按照甲方的安排，通过甲方指定的平台或渠道进行演艺和直播等事项，未经甲方许可，不得从事任何其他平台或渠道的演艺和直播等”。原、被告签订《艺人经纪协议》后，被告未举证证明双方已经解除《艺人经纪协议》。在原、被告存在合同关系的情况下，被告到其他平台从事网络直播的行为构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付违约金5万元并承担律师费，被告认为过高，本院予以调整，酌定被告承担违约金3万元，并支付原告因此支付的律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡思宇于本判决生效后七日内向原告秦皇岛澳音文化传播有限公司支付违约金30000元及律师费3000元； 二、对原告秦皇岛澳音文化传播有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁叶红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨新友，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区株洲路**团结小区**北狼一族户外运动俱乐部公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨新友归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,352.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨新友向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨新友欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,579.58元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨新友送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨新友的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：梁波等6人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 丽附表一:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8060号 原告：李勇林，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴卫昌，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李勇林与被告吴卫昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李勇林到庭参加诉讼，被告吴卫昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李勇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苗木款70000元，并支付逾期利息（利息按照年化6%计算，从2019年11月11日起计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，原告出售红继木大杯、石楠大杯给被告，货款共计120030元，后被告向原告支付货款50000元，余款70000元在2020年4月7日经双方同意，被告出具借条一张。原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推诿，拖延，拒不付款，电话不接。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望判如所请。 被告吴卫昌未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:借条一份，用以证明被告欠原告70000元货款的事实。 被告吴卫昌未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买苗木。2019年11月22日，原告收到苗木款50000元。此后，原告就剩余苗木款向被告催讨，被告于2020年4月7日向原告出具借条一份，载明“本人吴卫昌向李勇林借款七万人民币（70000.00）于2020年6月1日归还”。2020年8月19日，本案纠纷经金华市婺城区人民调解委员会调解未果。被告至今未向原告支付剩余苗木款。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告以出具借条的形式，确认未付货款并承诺支付时间，其未按约支付属违约行为，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告未能举证证明双方关于货款结算时间的约定，故其自2019年11月11日开始计算逾期利息的主张不能成立。原告主张按照年利率6%计息亦无相应依据，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫昌于本判决生效之日起十日内支付原告李勇林苗木款70000元并支付逾期利息（逾期利息以未支付苗木款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李勇林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴卫昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冀留航
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2020) 陕0702执1573号     申请执行人：杜贵平，男，汉族，生于1964年1月22日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：李青青，女，汉族，生于1982年12月2日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX ，住陕西省城固县。   被执行人：城固县历鑫生态农业园。住所地陕西省汉中市城固县。   统一社会信用代码：91610722088021083A。   投资人：李青青。   被执行人：陕西朱鹮茗园茶业有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县。   统一社会信用代码：91600700338605162K。   法定代表人：李青青，执行董事兼总经理。   本院在执行杜贵平与李青青、城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人借款本息共计275000元及利息5650元（以年息24%计算利息至清偿之日止，其中5万元自2020年1月1日计算，剩余22.5万元自2020年5月1日计算，截止2020年5月12日已产生5650元）。2、负担受理费2713元，执行费4066元。以上款项共计287429元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年7月27日依法对被执行人李青青、城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院于2020年9月29日对申请执行人杜贵平释明本案执行情况，告知了本院对被执行人李青青、城固县历鑫生态农业园、陕西朱鹮茗园茶业有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为287429元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                 二〇二〇年九月二十八日                                 书 记 员 王  通
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4096号 申请执行人：邝煜坤，男，1954年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：欧阳平，男,1955年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于邝煜坤与欧阳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4268号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款54900元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托乐昌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4096号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执20号之一申请执行人：闫雪梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路********。被执行人：哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。经营者：齐惠才。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0681号裁决书，受理了闫雪梅与哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。轮候查封被执行人哈尔滨市道外区吉庆房屋信息咨询服务部经营者齐惠才名下的哈尔滨市道外区东直路309号蓝筹七彩阳光3栋7单元2层3号的建筑面积76.13平方米住宅用房（产权证号：11010345**）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫雪梅，申请执行人闫雪梅不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0681号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十月三十日书记员  赵 雨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执647号之三申请执行人：辽阳襄平混凝土有限公司。被执行人：辽宁鸿通建设集团有限公司。法定代表人：赵永德。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司在丹东银行账户内存款人民币278939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十月二十三日书记员  范越
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢72号 申请执行人：孙从江，男，1977年2月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：查文海，男，1976年5月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:陈真友，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人孙从江、查文海与被执行人陈真友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈真友应给付申请执行人孙从江、查文海工程款34000元及利息，并承担案件受理费325元，执行立案费410元。因被执行人陈真友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙从江、查文海向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈真友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈真友发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人陈真友发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人陈真友司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人陈真友居住地实地调查，经查被执行人现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢72号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李少平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3449号 原告：蒋文忠，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：康必武，男，1966年6月19日出生，住四川省岳池县。 原告蒋文忠诉被告康必武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋文忠于2020年10月22日向我院提出对被告康必武的撤诉申请。 本院认为：原告蒋文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋文忠撤诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺敏森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12791号之一 原告：陈龙，男，1999年8月1日出生；苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：德州市德城区乐汇孕婴童用品批发部。住所地：山东省德州市德城区国际商贸城3045、3046号*F，工商注册号：371402600431972。 法定代表人：高胜松。 原告陈龙与被告德州市德城区乐汇孕婴童用品批发部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告陈龙向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费41.00元（已减半收取），由原告陈龙负担。 审判员  詹伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  申巍
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢246号 申请人：杨建爽，男，1990年1月29日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李欢，男，1988年12月6日出生，住所地高碑店市。 申请人杨建爽申请被执行人李欢借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨建爽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十日 书记员 ：朱道联
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4631号原告：胡某，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省项城市。委托代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省上蔡县。本院于2020年10月10日受理原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年认识，同年9月共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女杨某2，××××年××月××日育有一子杨某3。二人并未深入了解即开始同居，婚后二人性格不合，无共同语言，现夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某要求离婚，被告杨某1同意离婚；二、原、被告婚生女杨某2、婚生子杨某3由被告杨某1自行抚养；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告胡某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 通
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1369号原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农资综合批发市场。法定代表人：吴锡林，经理。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司员工。被告：马宝柱，男，1971年5月20日出生，汉族，住虎林市。被告：马程，男，1974年6月28日出生，汉族，住虎林市。被告：张洪军，男，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市华通农机销售有限公司与被告马宝柱、马程、张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告虎林市华通农机销售有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市华通农机销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市华通农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎林市华通农机销售有限公司自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年十月九日书记员  姜远思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3672号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：邓晓光，男，1962年6月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王莉芳、邓晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110991.52元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费4124元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初573号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 万开源
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初536号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈国栋，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人陈国栋犯贩卖毒品罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日17时许，被告人陈国栋经电话联系,并通过手机微信收取购买毒品人马泉成400元毒资后，在兰州市七里河区八里窑二十里铺92号其家中向马泉成贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，共计净重0.22克，并查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国栋向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈国栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申169号 苏燕华： 你因李保贵贷款诈骗一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2011）晋市法刑再终字第4号刑事裁定和山西省高级人民法院（2012）晋刑监字第9号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4502号原告：钟会会，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：唐仁海，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地四川省大英县。原告钟会会与被告唐仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟会会到庭参加诉讼，被告唐仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟会会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款14800元，经催要，被告拒不偿还。被告唐仁海未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐仁海欠原告钟会会14800元，2019年4月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：“本人唐仁海借到钟会会14800元，大写（壹万肆仟捌佰圆整），经商议至2019年春节以前还清。唐仁海2019年4月16日”由于被告未按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告称被告欠其14800元工资，由于被告没有钱，给其出具一份借条。被告经传票传唤拒不到庭，亦未提出抗辩或反诉，而原告提供的借条明确载明系借款，并约定了还款期限，故借条的本质为双方经过协商达成的解决纠纷协议，对双方当事人均具有约束力。被告出具借条后，原、被告之间转化为民间借贷关系，被告应按约定承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐仁海于本判决生效之日起十日内归还原告钟会会借款14800元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计85元，由被告唐仁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十月九日书记员  郭 洋
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初182号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王亚飞，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市平昌县，住平昌县。因涉嫌强制猥亵，于2020年6月8日被平昌县公安局行政拘留10日，同年6月12日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人袁伟，四川尚上律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王亚飞犯强制猥亵罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝峰出庭支持公诉，被告人王亚飞及其辩护人袁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人王亚飞与其妻子孙某、继女王某1同住在平昌县蓉华酒店8511号房间，被告人王亚飞与孙某睡在8511号房间靠窗户的床上，王某1独自睡在8511号房间靠门口的床上。次日凌晨2时许，被告人王亚飞来到王某1睡的床上，趁王某1熟睡脱掉王某1的裤子、内裤，并用手抚摸王某1的小腹和生殖器，后王某1被王亚飞的行为惊醒，被告人王亚飞随即回到自己的床上睡觉。次日，王某1分别向其母亲孙某及生父王某2说了此事，并于2020年6月7日向平昌县公安局报案。2020年6月7日，被告人王亚飞主动到平昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 在侦查及审查起诉期间，被告人王亚飞均认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，取得了被害人王某1的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人王亚飞趁他人熟睡强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王亚飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王亚飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王亚飞有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人王亚飞对上述指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人袁伟辩护认为对被告人王亚飞犯强制猥亵罪的事实和罪名无异议，被告人在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；王亚飞系初犯、偶犯，且认罪认罚,请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年6月5日晚，被告人王亚飞与其妻子孙某、继女王某1同住在平昌县蓉华酒店8511号房间，被告人王亚飞与孙某睡在8511号房间靠窗户的床上，王某1独自睡在8511号房间靠门口的床上。次日凌晨2时许，被告人王亚飞来到王某1睡的床上，趁王某1熟睡脱掉王某1的裤子、内裤，并用手抚摸王某1的小腹和生殖器，后王某1被王亚飞的行为惊醒，被告人王亚飞随即回到自己的床上睡觉。次日，王某1分别向其母亲孙某及生父王某2说了此事，并于2020年6月7日向平昌县公安局报案。 同时查明，被告人王亚飞于2020年6月7日主动到平昌县公安局投案；被告人王亚飞自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人王亚飞取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等书证，证明案件来源及被告人采取强制措施情况。 2、到案经过，证明被告王亚飞于2020年6月7日主动投案。 3、证人孙某（王某1母亲）的证言，证明2020年6月5日晚，让王某1给王亚飞打电话说去蓉华酒店住宿。三人坐电梯上5楼，其他的记不清楚。第二天早上，王某1发消息说王亚飞跑到她床上脱了她的衣服裤子，对她动手动脚。2020年6月22日，与王爱民、王某1、王某2在茶楼协商，给王某14万元，王某1写了谅解书。 4、证人王某2（王某1生父）的证言，证明2020年6月6日下班回家时发现王某1在哭，询问后得知王某1、孙某、王亚飞在蓉华酒店住宿时，孙某和王亚飞睡一张床，王某1睡一张床。凌晨时，王亚飞脱了王某1的裤子，用手摸她、猥亵她。 5、被害人王某1的陈述，证明内容与证人孙某、王某2证实内容一致。 6、被告人王亚飞的供述与辩解，证明孙某因心情不好与王某1一同吃饭，后王某1打电话喊去蓉华酒店住宿。王某1睡在靠卫生间的床，孙某、王亚飞睡在靠窗户的床。王亚飞到王某1的床上睡觉，左手抱着王某1，右手伸到被子里脱她的裤子，用手摸她的小腹和阴部。王某1醒后没有说话，王亚飞回到孙某的床上。 7、开房记录，证明王亚飞于2020年6月5日在蓉华酒店开房的事实。 8、指认笔录，证明王亚飞对作案现场的指认。 9、微信聊天截图，证明孙某、王某1、王亚飞间的微信聊天情况。 10、鉴定文书，证明王某1的妇科情况。 11、现场勘验笔录，证明现场概况。 12、控告书及谅解书，证明被害人要求追究被告人的刑事责任，对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人王亚飞违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王亚飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王亚飞认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为依法打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日折抵刑期5日，即自2020年6月12日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  冯玲玲 人民审判员  肖岚芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2578号罪犯蒋修国，男，1989年8月13日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）保刑一初字第00133号刑事判决，以被告人蒋修国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋修国在2016年7月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋修国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2010年1月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终252号上诉人（原审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府路沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。法定代表人韩继东，男，主任。委托代理人路世帅，男，沁阳市沁园街道办事处工作人员。上诉人姬长友因请求撤销答复意见一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告姬长友于2020年4月17日向被告沁园办事处反映：一是2019年9月沁园办事处下派3名书记管理联盟社区，未经依法选举程序；二是他家应分得2处宅基地，至今未分配；三是第5、6、7、11生产队社员已全部是非农业户口，却在享受农业户口福利等七个问题，被告沁园办事处于同年4月22日受理后，于同年5月9日作出信访件编号为412020041749909的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告出具的信访编号为412020041749909的答复意见。此为本案事实。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映：一是2019年9月沁园办事处下派3名书记管理联盟社区，未经依法选举程序；二是他家应分得2处宅基地，至今未分配；三是第5、6、7、11生产队社员已全部是非农业户口，却在享受农业户口福利等七个问题，被告为此作出信访件编号为412020041749909的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告调取证据的申请，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第三十九条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初33号行政裁定书；2、撤销被告出具的信访编号412020041749909的答复意见，责令被告重新作出处理意见；3、本案诉讼费由被告承担。姬长友主要上诉理由：根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》第13条、14条的规定，信访答复行为对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。2020年4月17日，原告向被告反映上述相关问题，被告采取信访答复形式向原告回复了其对上述意见的处理，原告认为被告没有经过相关程序，敷衍了事，对原告进行答复，原告认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对原告所提问题进行解决，因此，原告特提起行政诉讼，请求依法撤销原告的答复意见，一审法院在没有审理的情况下，就驳回上诉人的起诉，是错误的，故特提起上诉，恳请上级法院依法撤销一审法院裁定，依法改判或责令被上诉人依法作出处理。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，姬长友的诉讼请求是撤销沁阳市沁园街道办事处出具的信访编号为412020041749909的答复意见，从姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映的情况来看，其反映事项属于信访事项，沁阳市沁园街道办事处对姬长友所作答复意见属于信访处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，故姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。姬长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十月二十一日书记员  桑梦杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2338号罪犯陈士彬，男，1985年3月21日出生，汉族，高中文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第00095号刑事判决，以被告人陈士彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈士彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）冀刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和八个月，剥夺政治权利终身五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈士彬在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子3次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈士彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4789号原告：巴玉兰，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省郸城县。原告：陈志旗，男，汉族，1996年5月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：何义，系河南省郸城县法律援助中心律师。被告：朱兴世，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600770868463Y。地址：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告巴玉兰、陈志旗与被告朱兴世、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴玉兰、陈志旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计41299.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日16时许，被告朱兴世驾驶“豫Ｐ×××**”轻型自卸货车顺S324线自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口，与顺S324线自北向南靠斑马线行驶横过机动车道由原告陈志旗驾驶的两轮电动车相撞，造成原告陈志旗及乘坐人原告巴玉兰受伤及电动车损坏的交通事故。经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》认定：朱兴世负此事故全部责任，原告陈志旗及乘坐人原告巴玉兰无责任。“豫Ｐ×××**”轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在机动车强制责任保险限额内赔偿原告巴玉兰、陈志旗各项损失共计27500元。被告朱兴世辩称，同意在交强险以外赔偿原告巴玉兰、陈志旗各项损失共计10000元，并当庭支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年11月15日前在机动车强制责任保险限额内赔偿原告巴玉兰、陈志旗各项损失共计27500元；二、被告朱兴世赔偿原告巴玉兰、陈志旗各项损失共计10000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由被告朱兴世负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十月二十三日书记员  王 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14266号原告：高杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘冰，女，44岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告高杰与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，却未提供被告的出生日期等相关信息，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高杰的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 王艺宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4183号原告：吴兰芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陆玉龙，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：施菁菁，该公司员工。原告吴兰芳与被告陆玉龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴兰芳及其委托诉讼代理人刘海平、被告陆玉龙、人民财保大丰公司的委托诉讼代理人施菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计101012.05元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日17时07分许，陆玉龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿大德线由东向西行驶至德丰村大德线张晓兵小店路段时，遇前方由西向东吴兰芳驾驶并且向道路避让的电动自行车（后载肖某）发生碰撞，造成吴兰芳、肖某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，吴兰芳于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月22日出院；后于2019年1月8日入住盐城市大丰区第二人民医院，当月26日出院；同年6月17日因伤情恶化再次入住盐城市第一人民医院，7月10日出院，三次合计住院59日，支出医疗费69027.55元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定陆玉龙负此事故的全部责任，吴兰芳、肖某不负事故责任。肇事车辆在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因两名被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。被告陆玉龙辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；我驾驶的车辆在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我未垫付费用。被告人民财保大丰公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后我司未垫付费用；对吴兰芳支出的医疗费无异议，但需扣除10%的非医保用药；不认可吴兰芳主张的住院期间二人护理、误工费及交通费；我司不承担案件受理费及鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在人民财保大丰公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内、吴兰芳住院59日并支出医疗费69027.55元，原被告双方均无异议，本院予以确认。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对吴兰芳的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书：吴兰芳因交通事故致伤未构成伤残，建议误工期120日，营养期60日，护理期90日（住院期间2人护理，其余1人护理）。吴兰芳为此支出鉴定费2272.50元。另查明，吴兰芳与其家人共有承包地6.59亩。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因陆玉龙负全部责任。故吴兰芳的损失，由人民财保大丰公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失，由人民财保大丰公司全额赔偿。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。人民财保大丰公司对护理期中的二人护理虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于人民财保大丰公司主张扣除吴兰芳支出的医疗费中10%非医保用药的抗辩意见，因其未提交相应非医保用药清单目录予以佐证，故本院对该抗辩意见不予支持。关于吴兰芳主张的误工费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院综合考量其年龄，结合其与家人共有承包地6.59亩的事实，酌情支持其误工费80元/天。关于吴兰芳主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故本院酌情支持其交通费600元。本院酌情确定吴兰芳因交通事故造成的各项损失为：医疗费69027.55元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费11920元（80元/天×149天）、误工费9600元（80元/天×120天）、交通费600元、财产损失2200元，合计金额96017.55元。此款由人民财保大丰公司在交强险限额范围内赔偿34120元，在商业三者险范围内赔偿61897.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吴兰芳96017.55元（户名：吴兰芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××04）；二、驳回原告吴兰芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费2272.50元，合计金额3432.5元。由被告陆玉龙负担（于本判决生效后30日内直接向原告吴兰芳履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2622号原告：杨某，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：廖某1，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告廖某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告廖某1离婚；2.判决婚生女儿廖某2由原告抚养长大，抚养费由原告承担；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告在广东省惠州市务工时相识，之后双方确立恋爱关系并开始同居。同年，原告怀孕。××××年××月××日，原告在广东省惠州市女孩名廖某2。××××年××月××日，原、被告在瑞金市民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ360781-2014-005229。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。因被告性格内向、缺乏主见，事事听从其父母意见，原、被告婚后逐渐产生矛盾，夫妻感情开始出现问题。2016年农历正月十三，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬离被告住处，双方开始分居。虽然原、被告在两对面的工厂上班，但被告几乎不联系原告，也不来寻找原告，夫妻感情日渐破裂。2017年开始，原告独自在深圳务工，至今双方没有联系，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居时间已超过四年时间，双方无法继续共同生活，且无和好可能，应当认定双方夫妻感情确已彻底破裂。被告廖某1未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨某与被告廖某1于2013年在广东省惠州市务工时相识，不久后确立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩名廖某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，偶因小孩抚养问题等生活琐事发生矛盾，产生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实，有原告杨某身份证复印件1份、被告廖某1常住人口信息1份、结婚登记信息1份、廖某2常住人口信息1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨某与被告廖某1自由恋爱后登记结婚并且生育了小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因小孩抚养问题等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告杨某与被告廖某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  胡爱华二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗艳云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5597号原告：陈玉银，男，1968年10月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张万扬，男，1996年5月26日出生，汉族，住东海县。被告：张德发，男，1995年6月8日出生，汉族，住东海县。原告陈玉银与被告张万扬、张德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉银及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告张万扬、张德发经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判二被告偿还原告现金10000元，利息2800元，合计12800元及起诉之日起按月利息2%支付至还清款止。2、判被告承担诉讼中相关费。事实和理由：2018年12月20日，二被告称借原告现金10000元，向原告出具借条一份，约定2019年6月20日之前还清，并在借条上提供身份证号码，该款到期后，经原告多次催要，至今未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张万扬、张德发未作答辩。经审理认定事实如下：被告张万扬、张德发通过原告陈玉银外甥路某介绍认识陈玉银，2018年12月20日，因资金紧张在原告陈玉银处借款10000元，并由共同出具一份借条，内容为：今借到陈玉银人民币10000元，借期六个月，于2019年6月20日之前还清，逾期不还每月500元，已本人车辆抵押。并由被告张万扬、张德发在借款人处签字确认。双方并未书面约定借款利息。现原告陈玉银以被告未能全部偿还借款为由，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交借条等予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据能够证实其与被告张万扬、张德发之间的借贷事实成立，故被告张万扬、张德发作为共同借款人，理应全面、及时偿还全部借款。现二被告自2019年6月20日后并未履行全部借款偿还义务，理应承担违约责任，但原告约定的违约金明显高于法定的计息额度，且系有关规定出台前已经受理的案件，应予调整。被告张万扬、张德发未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万扬、张德发于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈玉银借款本金10000元及诉前利息2800元（诉后利息以前述借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张万扬、张德发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月十六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：滕强，男，1977年7月20日出生，汉族，住苏州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与滕强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十月二十九日书记员 陆静芬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1587号申请执行人：白菲菲，女，1982年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王丽红，女，1979年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行白菲菲与王丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人白菲菲以双方达成执行和解协议，于2020年10月31日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1808号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十一日书记员  刘志杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5058号 原告：余卉卉，男，1991年11月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：临海市正大机械有限公司，住所地临海市小芝镇小芝村。统一社会信用代码：91331082725255254Q。 法定代表人：上官兆正，总经理。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 原告余卉卉与被告临海市正大机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告余卉卉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余卉卉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余卉卉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由余卉卉负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2003号上诉人（原审被告）：朱会民，男，汉族，1974年12月27日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱会超，男，汉族，1974年4月26日生，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人朱会民与被上诉人朱会超民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱会民上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1082民初2334号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。被上诉人实际将19万元用于四人（上诉人、被上诉人、广锋、耀东）合伙做生意，上诉人不存在借被上诉人款项的事实，因此一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系有误。请许昌市中级人民法院根据本案的实际情况予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱会超答辩称，一、本案事实清楚，有上诉人的借条、转账凭证、通话录音为证。二、上诉人作为完全民事行为能力人，且当时系秋庄村的支部书记，如果是合伙，上诉人是不会给被上诉人出具借条的。综上，请二审法院依法查明事实，驳回上诉。被上诉人（原审原告）朱会超向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还原告20万元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2012年7月12日，被告朱会民给原告朱会超出具借条一份，借条主要内容为“今借朱会超现金20万元整（贰拾万元整）借款人朱会民2012.7.12号”。2012年7月12日，账号“13×××15”给原告朱会超账号转款200000元，2012年7月13日，190000元从原告朱会超账号转入被告朱会民账户。2020年6月5日，原告朱会超诉至原审法院。一审法院认为，被告朱会民出具的借条显示的借款金额为200000元，但转账记录显示原告朱会超支付的金额为190000元，原告朱会超庭审陈述其将200000元的银行卡交给被告朱会民支配，但其提供的证据不能证明被告朱会民持有原告朱会超200000元的银行卡，故根据现有证据，原审法院确认被告朱会民收到原告朱会超借款190000元，本案借款金额为190000元。被告朱会民拖欠履行还款义务，已损害原告朱会超的合法权益，原告朱会超要求被告朱会民偿付借款诉讼请求中的190000元的部分，符合法律规定，原审法院予以支持。被告朱会民拖欠原告朱会超借款不还，应给原告朱会超造成一定损失，原告朱会超起诉后的利息损失，被告朱会民应予承担，利息可按年利率6％计算。被告朱会民庭审中辩称不排除是四人（原、被告，广锋，耀东）合伙做生意的事实，因被告朱会民出具的借条已载明该款系借款，其已收到原告朱会超的190000元，其主张该190000元系其他性质的款项，依法有义务提供证据予以证明，被告朱会民未提供证据相佐证，对被告朱会民的该辩解，原审法院不予采纳。原告朱会超的其他诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱会民于判决生效之日起十日内偿付原告朱会超借款本金190000元及利息（利息自2020年6月5日起，按年利率6％计算至判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告朱会超的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱会民负担2043元，由原告朱会超负担107元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人朱会民借被上诉人朱会超涉案借款的事实，有上诉人朱会民出具的借条、转账凭证、通话录音等证据在卷为证,上诉人朱会民应承担还款义务。虽上诉人朱会民诉称与被上诉人朱会超双方之间系合伙关系，原审认定为民间借贷关系不当，但未提供证据支持其主张。故上诉人朱会民的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人朱会民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人朱会民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4812号原告：高凤玲，女，汉族，1952年10月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码91320811711588752N。法定代表人：丁迎真，该公司总经理。被告：丁迎真，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玲，女，汉族，1978年10月24日出生，住淮安市清江浦区。原告高凤玲与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤玲及其委托诉讼代理人张媛，被告丁迎真同时作为淮安清浦建设工程有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲归还本金20万元及利息（按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次向原告借款，至2017年12月31日，累计借款20万元，出具收据。付息至2019年1月1日时，被告承诺以后按照月利率1.5%付息。后被告未还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真答辩称：对借款本金无异议，系公司借款，应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款责任；对利息起算时间无异议，但请求利息少算一点。被告王玲未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，被告多次向原告借款，并于2017年12月31日出具收据一份，载明：交款单位，高凤玲；人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。借款后，被告向原告支付利息至2018年12月31日，三被告于2019年1月1日出具《承诺书》一份，载明：淮安清浦建设工程有限公司向彭泽民……高凤玲等人累计借款壹佰柒拾玖万元，利息按月息1.5%计算，我们承诺上述借款本息由我们共同承担还款责任；特此承诺，承诺人，淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲。后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告高凤玲与被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有收据、承诺书及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借20万元，被告给付部分利息，尚欠本金20万元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率1.5%，但未约定逾期利息，现原告主张按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。庭审中，被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真关于“应当由公司还款，不应由丁迎真与王玲承担还款责任”的抗辩，与事实不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高凤玲一次性偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年十月十四日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢885号申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：呼某某，女，汉族申请执行人刘某某与被执行人李某某、呼某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7755号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款70200元及利息，本院2020年7月14日依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人李某某、呼某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、呼某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人李某某银行有存款，有车两辆。3.本院依法划拨被执行人李某某在中国建设银行定边县支行账户内的存款91500元，支付给申请执行人40000元，退回被执行人生活费11500元，分配给另案申请执行人40000元（王巧宏与呼某某、李某某一案），下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人李某某、呼某某采取限制消费措施。5.本院将查询、控制结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询、控制结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  苏怀喜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1902号 张成就、何雪锋： 申请执行人张成就与被执行人何雪锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位30989.00元、执行费354.00元。至此，申请执行人张成就向本院申请执行的（2020）粤1322民初748号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1902号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5691号原告：李军，男，汉族，1975年9月22日出生，山西六建集团有限公司员工，住太原市，公民身份号码×××。被告：太原锦绣长江语言培训学校，住所地，太原市迎泽区柳巷南街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄黎。被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，，住所地，湖北省武汉市硚口区解放大道****统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹饮，总经理。原告李军诉被告太原锦绣长江语言培训学校、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告李军无正当理由在法院指定的交费期间内未足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 周玉锁 二O二O年十月二十六日书 记 员 安 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6075号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李柯良，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李柯良借款合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会于2020年4月23日作出（2020）武仲裁字第023100125号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人李柯良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月4日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年9月27日依法扣划了被执行人名下存款2710.79元，于2020年10月15日发放给申请执行人2710.79元，于2020年10月12日依法对被执行人名下车辆进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法启动评估拍卖程序，除此之外未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月14日，本院对被执行人李柯良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为145008.8元，已执行到位2710.79元，尚有142298.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1028号申请人魏子钦被执行人袁章义被执行人唐丹丹魏子钦申请执行袁章义、唐丹丹机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初4166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁章义、唐丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请人魏子钦于2020年5月18日向本院申请强制执行，由于被执行人袁章义、唐丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏子钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人袁章义有部分存款已扣划交付申请人。2.被执行人唐丹丹已履行完毕。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁章义负有继续向申请执行人魏子钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7497号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳楼区李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：91430600394301921E。 法定代表人刘元清，总经理。 被告沈涛，男，土家族，1981年1月19日出生，住岳阳市云溪区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳恒泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6138号原告：孙某，男，1959年10月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：某中心，住所吉林省长春市南关区东岭北街**。法定代表人：李涛，该中心主任。委托诉讼代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。被告：某公司，住所，住所吉林省长春市宽城区凯悦世纪广场**17Fdiv>法定代表人：马立君，该公司经理。委托诉讼代理人：殷国鑫，男，该公司员工。原告孙某与被告某中心、被告某公司劳动争议一案，本院立案后。原告孙某于2020年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，因原告孙某申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且符合相关法律规定，故应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费10元，由孙某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1522号之二 申请人：刘秀花，女，1943年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘怀宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘秀花诉被申请人刘怀宾不当得利纠纷一案，申请人刘秀花向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘怀宾在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款650160元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋兵兵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执974号之三被执行人：潘凤岩，女，汉族，1972年06月18日生，居民身份证号码1522211***********，住本溪市××矿××街××2719。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘凤岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤岩在中国农业银行账户内存款人民币276969.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1185号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林天园，男，1991年09月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行被执行人林天园罚金纠纷一案中，本院于2020年08月07日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1040号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：江苏飞丰机械科技有限公司、张云飞、罗玉芳、魏建强申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞丰机械科技有限公司、张云飞、罗玉芳、魏建强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的884393.98元。经本院立案受理，依法对被执行人张云飞、罗玉芳名下位于常州市房产进行评估、拍卖处置并已拍卖完毕，拍卖成交价2141000元。2020年9月9日给付申请执行人执行标的、利息及其他相关费用合计1108559.42元，剩余执行款中给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行执行款729225.32元；给付被执行人张云飞过渡费96000元；退还被执行人罗玉芳执行款120000元。执行费11244元由被执行人承担。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0404民初4863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年十月十五日书记员 鲍丙宏
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初277号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐伟，男，1982年5月14日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省蒙自市，现住个旧市。2020年7月31日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月1日由个旧市公安局监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人徐伟犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐伟位于个旧市家中，被个旧市公安局民警于2020年3月16日11时40分许，查获疑似枪支9支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支中共有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支三支。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人徐伟在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有物证照片、提取笔录、搜查笔录、红公（司）鉴（痕检）字[2020]84号鉴定书、扣押决定书、扣押清单、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，以压缩气体为动力发射弹丸的民用非制式枪支三支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人徐伟判处有期徒刑两年,并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人徐伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐伟的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的仿真“AK突击步枪”2把、仿真“来福”枪1把、仿真“AUG突击步枪”1把、仿真“M416突击步枪”2把、仿真“狙击步枪”2把、红色抢把自制枪支1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年十月十四日书记员  谭兆宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18974号原告:中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地，西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：陕西垦隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区绿地soho同盟。法定代表人：刘某，该公司总经理。被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告陕西垦隆建筑工程有限公司（以下简称垦隆公司）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭天鲁适用普通程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金人民币76464.84元，罚息0元（合计76464.84元）及2020年6月18日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告陕西垦隆建筑工程有限公司、被告刘某签订编号为610291007-0091-2019234XXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币玖万伍仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年3月10日至2020年3月10日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西垦隆建筑工程有限公司、被告刘某发放贷款95000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西垦隆建筑工程有限公司、被告刘某以种种理由拖延不予还款。截止2020年6月17日，尚有本金人民币76464.84元，罚息0元，合计76464.84元未归还给原告，故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，对于借款事实认可，款项也确实到账，但公司现在从一月份到现在都没有开张，没有进账，刘某作为法人该承担的责任也应该承担。对原告的诉讼请求予以认可。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告垦隆公司、刘某向原告申请贷款,刘某作为共同借款人，与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并申请了支用贷款,合同约定：原告向被告垦隆公司、刘某提供借款额度为95000元整；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年3月10日至2020年3月10日。年利率为LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%精确至0.01基点）,在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息按固定利息执行，自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同第十二条第一款约定：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）均由甲方承担。现该笔借款已经到期，截至2020年6月17日，垦隆公司、刘某尚欠原告本金人民币76464.84元，罚息0元，合计76464.84元未还。被告对上述事实予以认可，但表示确实没有能力偿还。上述事实，有开立单位银行结算账户申请书、建设银行小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告垦隆公司、刘某通过网上银行与原告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。原告依约向垦隆公司、刘某发放贷款后，垦隆公司、刘某未能按约定履行还款付息的义务，理应承担相应违约责任。刘某作为借款的共同借款人，亦应承担共同还款责任。故对原告要求垦隆公司、刘某还本付息，并承担逾期还款的诉讼请求本院依法予以支持。经核算，截止2020年6月17日，垦隆公司、刘某尚欠原告本金人民币76464.84元未还，本院予以确认。综上，为保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下被告陕西垦隆建筑工程有限公司、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行本金76464.84元（截至2020年6月17日），及按LPR利率支付自2020年6月18日起至借款实际清偿之日的利息。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，由被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭天鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12373号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：刘清丽,女，汉族，1986年04月19日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区26号楼2单元5层西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘清丽小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币95450元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告刘清丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告95450元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为95450元（147000元-51550元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清丽于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金95450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1093元，由被告刘清丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1171号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初9155号民事判决书向本院申请执行与朱丽红、张琼、谢成龙、谢成虎借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督273号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行，住所地：浙江省台州市温岭市石桥头镇林石路石景南苑，统一社会信用代码：91331081355446263M。 负责人：陆熳卡，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：王才方，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：林文慧，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：金丹定，女，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行称，2017年10月17日，被申请人王才方作为借款人、林文慧作为共同借款人与申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行签订编号为合约号（2109002260）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人、共同申请人自动转换为借款人、共同借款人，申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行给予被申请人王才方、林文慧100000元的授信额度，允许二被申请人在合同约定的授信有效期内（本合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，依次类推）循环周转使用最高借款本金100000元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及申请人提供的其他表）记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人将按实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如被申请人欠交利息，则申请人有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利息和结息方式计收复利；对贷款逾期，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。嗣后，被申请人王才方、林文慧于2018年10月18日向申请人借款60000元，借款的还款日为2019年10月18日，借款利率为月利率为12.21‰。2017年10月17日，被申请人金丹定与申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行签订编号为台银（高保）字（2109002257）号《最高额保证合同》。约定：被申请人金丹定自愿在2017年10月18日至2023年10月18日期间为被申请人王才方、林文慧在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币150000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。借款到期后，申请人曾向三被申请人进行催讨要求其偿还借款，三被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2020年8月12日尚欠本金人民币5281.84元、利息24.42元、逾期利息2825.09元。现要求督促：一、被申请人王才方、林文慧立即支付借款本金5281.84元、截至2020年8月12日的利息24.42元、逾期利息2825.09元，并支付自2020年8月13日起以本金5281.84元为基数按月利率18.315‰标准计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被申请人金丹定承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王才方、林文慧应当自收到本支付令之日起十五日内共同支付给申请人台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行借款本金5281.84元、截止2020年8月12日的利息24.42元、逾期利息2825.09元，并支付自2020年8月13日起以本金5281.84元为基数按月利率18.315‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 二、被申请人金丹定对上述款项承担连带保证责任。 申请费17元，由被申请人王才方、林文慧、金丹定负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙建宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林燚懿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1991号原告:周心,男,1990年12月12日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所执业律师。被告:天津市宁河区医院,住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人:龚全业，院长。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。周心与天津市宁河区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，周心于2020年10月22日向本院申请撤回对天津市宁河区医院的起诉。本院认为，周心申请撤回对天津市宁河区医院的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，周心的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周心撤诉。案件受理费150元，由周心负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十月二十三日书记员  胡修会
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1962号申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，经理。被执行人卓小文，女，1983年8月1日生，汉族，江苏省新沂市村民，住。申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人卓小文追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执1962号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐艳