wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4920号 上诉人（原审被告）：北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路**世纪大厦****。 主要负责人：欧阳杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵志钊，男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北四季青食品有限公司，住，住所地河北省衡水市阜城县码头镇张贯村S383省道北侧/div> 法定代表人：谭玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 上诉人北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司（以下简称万虎网络公司）因与被上诉人河北四季青食品有限公司（以下简称四季青公司）合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 万虎网络公司上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初370号民事判决，并请求改判被上诉人向上诉人支付合同义务履行对价款5940元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人已依据托管运营合同第三条合作服务内容及基础价格的约定，履行了阶段运营计划、产品营销分析、京东平台注册账号等部分合同义务。根据相关法律规定，即便法院判决解除合同，上诉人依然可以要求被上诉人支付已履行义务部分的对价。故上诉人请求依法撤销一审判决，并请求改判被上诉人向上诉人支付合同义务履行对价款5940元。 被上诉人四季青公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 四季青公司向一审法院起诉请求：1.判令解除四季青公司与万虎网络公司签订的托管运营合同；2.万虎网络公司返还四季青公司运营费19800元；3.由万虎网络公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月12日，在衡水市万虎网络公司招商会现场，四季青公司将公司营业执照等资料交与万虎网络公司，双方签订了《京东拼购托管运营合同》。合同约定：四季青公司委托万虎网络公司代入驻京东拼购电子商务平台;双方合作期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止;经双方协商，四季青公司选择档位一基础价19800元（5个SKU）作为约定的服务内容。合同签订当时，四季青公司向万虎网络公司交纳了19800元运营费。之后，万虎网络公司在为四季青公司代入驻京东拼购电子商务平台审核时，发现若四季青公司不具有粮食加工类的食品生产许可证，不能入驻京东拼购电子商务平台。四季青公司现实不具有粮食加工类的食品生产许可证。一审法院认为，四季青公司与万虎网络公司在签订《京东拼购托管运营合同》时，四季青公司已将该公司全部资质材料提交，万虎网络公司代入驻京东拼购电子商务平台审核时，发现四季青公司不具有粮食加工类的食品生产许可证不能入驻，四季青公司不存在履行合同违约，托管运营并未得到入驻运营。现四季青公司客观上确实不具有粮食加工类的食品生产许可证，双方签订的《京东拼购托管运营合同》已实际履行不能，四季青公司主张解除合同，返还运营价款，一审法院予以支持。综上所述，双方签订的《京东拼购托管运营合同》应解除；万虎网络公司返还四季青公司运营价款19800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、解除河北四季青食品有限公司与北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司签订的《京东拼购托管运营合同》；二、北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司返还河北四季青食品有限公司运营价款19800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元、保全申请费230元，由北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，万虎网络公司主张已履行了部分合同义务，应取得相应对价，但其提交的营销分析、运营计划等证据均为其单方制作，其亦未提交证据证实上述资料的制作时间及是否提供给四季青公司等，微信运营群对话截图为复印件，并未提交原始载体，员工工资及社保证明亦为其单方制作，且未能体现与本案的关联性，四季青公司对其证据均不予认可,故万虎网络公司提交的证据并不足以证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，万虎网络公司应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。 综上所述，万虎网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京万虎时代网络科技有限公司保定分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2669号原告：陈照，男，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：周口信用担保集团有限公司，住所地周口市川汇区黄河路中段。统一粹信用代码：9141160057252327Y。法定代表人：刘华民,经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所（实习）律师。被告：刘华民，男，住扶沟县。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所（实习）律师。被告：张红滨，女，住郸城县。原告陈照与被告周口信用担保集团有限公司、刘华民、张红滨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。陈照向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金230000元及利息。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年2月28日和2013年7月10日刘华民，周口信用担保集团有限公司因急需资金，向陈照借款共计230000元，陈照分别于当天将借款转入被告刘华民，周口信用担保集团有限公司提供的张红滨农村信用社卡号为62×××10的账号内，并约定了用款期限和利息，刘华民，周口信用担保集团有限公司分别为陈照出具了以徐喜梅为借款人的《借款／担保合同》、《借据》、《承诺函》，但用款期限到期后，三被告并未按照约定偿还陈照借款本金及利息，现虽经陈照多次催要，三被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，三被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持陈照的诉讼请求。本院经审查认为，陈照不能提供张红滨准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告陈照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年十月二十二日书记员  董志云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6305号原告：方铭，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐文兰，河南铭高律师事务所实习律师。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。原告方铭与被告周文昌返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铭的委托诉讼代理人张泽、乐文兰，被告周文昌的委托诉讼代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还195件汾酒尚品，价值290160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年10月16日，被告从原告处拉走汾酒尚品300件，并出具了收条。双方合意原本系买卖上述汾酒尚品，但因双方未对上述酒的价格达成一致意见，被告迟迟未支付该酒款。经过原告多次催要，被告于2018年11月5日向原告退还了105件，原告于当日通过物流公司将该酒托运回老家潢川。剩余酒被告答应原物退还，但至今未予交付。被告继续占有195件汾酒尚品并不予以退还的行为直接侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，遂诉至法院。周文昌辩称，1.其并未购买过原告所称的300件汾酒尚品酒，事实是原告将该酒存放于其工地的简易房里，该酒已于2018年11月5日由原告全部拉走；2.在（2019）豫0104民初9751号民事案件中，已查明原告将所有酒品全部拉走，当时被告提供的有当时帮忙装车的证人作证，证明仓库所有酒品已经搬空，因此请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告将300件汾酒尚品送到被告工地（郑州八里庙社区），存放于被告工程部，周文昌签收后，向原告出具《收条》一份，载明“今收到方铭汾酒尚品叁佰件整，收到人:周文昌，2016.10.16”。2018年11月5日，原告通过宇鑫物流有限公司郑州中力门店将其中105件托运回信阳市潢川县，潢川县公证处登录宇鑫物流的系统，将105件酒品的物流信息予以固定并公证。被告周文昌对其出具的《收条》真实性予以认可，称其受方铭的委托将酒存放于工地的仓库内代为保管。被告称原告方铭已于2018年11月5日将全部300箱酒拉走，但未提供证据予以证明。另查明，涉案白酒系原告方铭通过以物抵债方式从他人处所得，该酒外包装显示有“汾酒集团”“杏花村”“尚品”、“固液态白酒”、“山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品”、“浓香”、“52%vol”“净含量/规格：475mL×6盒”等，内包装为玻璃白瓶，有牧童骑牛等图案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系涉案300件“汾酒集团”“尚品”系列白酒的所有权人，被告收到300件涉案酒品，仅退回105件，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，故原告作为涉案酒品的所有权人，要求被告返还涉案酒品，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称全部酒品由原告拉走，却未能提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。因双方均未对涉案酒品的价格申请鉴定，亦未提供相应证据予以证明涉案酒品的价格，故本院对于涉案酒品的价格不予评价。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周文昌于本判决生效之日起十日内返还原告方铭195件“汾酒集团”“杏花村”“浓香尚品”酒品；二、驳回原告方铭的其他诉讼请求。案件受理费5652元，减半收取计2826元，由被告周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十月二十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6967号申请执行人龚程，男，1988年11月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人余明远，女，1945年2月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人孙金连，女，1976年7月19日出生，住湖南省长沙县。申请执行人龚程与被执行人余明远、孙金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8070号民事判决书已生效，但被执行人余明远、孙金连未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余明远、孙金连银行存款293360元；或扣留、提取被执行人余明远、孙金连应得收入293360元；或查封、扣押被执行人余明远、孙金连价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日书记员 唐荣华
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0412民初5196号 原告盐城市亭湖区御草堂大药房有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会沿海路**（19）。统一社会信用代码91320902MA1X6M6347。 法定代表人李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。 被告常州惠源堂医药科技有限公司，住，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路1９号泰富城B－１区公寓**一社会信用代码91320412MA1UWBXW20。 法定代表人张云霞，该公司执行董事。 被告陈**新，男，汉族，1977年4月8日生，住泰州市泰兴市。 原告盐城市亭湖区御草堂大药房有限公司（以下简称御草堂公司）与被告常州惠源堂医药科技有限公司（以下简称惠源堂公司）、陈**新合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告御草堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2019年5月30日签订的《区域销售协议》无效；2、判令两被告向原告退还购药余款36808元，并承担从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位因经营需要，欲向被告单位购买部分药品，经商谈，由原告单位工作人员徐某于2019年5月30日与被告签订《区域销售协议》，根据约定，原告单位工作人员徐某汇款10000元给被告陈**新作为购药保证金，由原告单位工作人员王某于2019年6月12日向被告单位汇款56422元作为备货金。后被告单位向原告单位共分2批次发了29614元的药品。此后原告得知，被告没有药品批发、零售经营权，原告需要的药品被告都不能及时发货给原告，并且都是从其他销售商进货以后再卖给原告，销售价跟原告当地的零售价差不多，而且被告不讲诚信，将即将要过期的药卖给原告，原告便终止向被告进货。经与被告陈**新对账，被告确认尚有购药余款36808元在两被告处，但两被告一直搪塞原告，不予退款。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告惠源堂公司、陈**新辩称，一、对原告的主体资格有异议。原、被告间没有签署过任何协议，被告惠源堂公司也没有收到原告的款项，双方间不存在合同关系。被告惠源堂公司系医药推广公司，并非医药批发公司或零售公司，被告惠源堂公司通过招聘地区代理商进行医药的推广，徐某系被告惠源堂公司的代理商。二、被告惠源堂公司与徐某间的协议是真实有效的，徐某并交纳了风险保证金，交纳了备货金用于备货。按协议约定，备货金是不退还的，只能用于购货；风险保证金的退还也必须按照协议执行，根据任务考核来确定实际退还金额。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作为案件的原告，其应当与本案有直接的利害关系。本案中，系原告法定代表人李斌及徐某一并在场的情形下与被告惠源堂公司签订了《区域销售协议》一份，协议抬头乙方处为徐某，盖章签字处乙方也为徐某，由李斌代签了徐某的名字，由徐某在签名上捺手拇印。在原告未能提供证据证明徐某系受原告委托与被告惠源堂公司签订上述《区域销售协议》，也未能提供证据证明在签订上述协议时其已向被告惠源堂公司披露徐某的行为是受其委托的情形下，上述协议的双方应认定为徐某和被告惠源堂公司。此外，上述协议所约定的风险保证金，也是由徐某向被告惠源堂公司支付，协议履行过程中，也是由徐某向被告惠源堂公司报要货计划，并与被告惠源堂公司就发货情况进行对账，该案件事实更进一步证明上述协议的双方为徐某和被告惠源堂公司，而非本案原告和被告惠源堂公司。综上，御草堂公司与本案没有直接的利害关系，其不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盐城市亭湖区御草堂大药房有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  顾海斌 二〇二〇年十月二十四日 书记员  钱斐讯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2507号申请执行人：刘爱红，女，1966年7月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李利锋，男，1987年6月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3310号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李利锋银行存款、收入185259.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2862号原告:张长光,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:张长令,男,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:王大刘,女,58岁,汉族,住安徽省萧县。本院在审理原告张长光与被告张长令、王大刘名誉权纠纷一案中，原告张长光于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张长光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长光负担。审判员  谢晓平二〇二〇年十月三十日法官助理李兵书记员任晓龙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保328号 张天辉、杜云鹏、国佳宁： 张天辉与杜云鹏、国佳宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5803号之一民事裁定书。 对被申请人杜云鹏、国佳宁名下价值85万元的财产采取保全措施。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初465号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李春英，女，1970年8月15日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2020年10月29日被本院决定取保候审。委托辩护人马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李春英犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本案被害人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人黎桂花，被告人李春英及其辩护人马洪祖等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日早上6时许因花场地界问题，被告人李春英与被害人张某发生冲突，双方互相拉扯推搡。被害人张某摔倒在地受伤，后报警。当日，经公安机关主持，双方无法达成和解。次日，经公安机关鉴定，张某因外伤致左季肋部挫擦伤及体表多处软组织损伤，并致左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；李春英因外伤致右大腿及右膝部挫伤面积达18.14平方厘米，其损伤程度属轻微伤。同月22日，张某住院行肋骨骨折切开复位内固定手术，李春英垫付5000元。同月23日，李春英向公安机关自动投案并如实供述。2020年8月9日至14日，张某被行政拘留。2020年8月20日，李春英与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。庭审过程中，经本院主持，李春英与张某达成刑事和解：李春英亲属一次性赔付45000元（不含上述已垫付5000元，该45000元已履行完毕），张某撤回附带民事诉讼，不再追究李春英民事责任，并谅解李春英。上述事实，有受案登记表、受案回执、报警回执、立案决定书、立案告知书、常住人口信息查询资料、抓获经过、治安调解协议书、行政处罚告知笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、证人何某、罗某的证言、被害人张某的陈述、被告人李春英的供述及辩解、相关的辨认笔录、谅解书、刑事和解协议等证据证实，被告人李春英亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为被告人李春英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李春英自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李春英自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，若在判决宣告前达成刑事和解，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李春英认罪认罚。其辩护人提出李春英有自首情节，认罪态度好，认罪认罚，且双方均存在过错等意见。本院认为，被告人李春英故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春英有自首情节，可以从轻处罚。被害人亦存在部分过错，可酌情从轻处罚。被告人李春英认罪认罚，可从宽处理，其与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人李春英与被害人达成刑事和解，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提意见于法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李春英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  梁金志二〇二〇年十月三十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢429号 杨莲合、陈嘉伟： 关于本院执行的申请执行人杨莲合与被执行人陈嘉伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2610元。经本院2020年10月26日立案执行，现已执行到位2610元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人杨莲合。至此，杨莲合向本院申请执行的(2020)川0824民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3860号之一申请执行人颜士高，男，1955年7月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐友茂，男，1962年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人颜士高与被执行人徐友茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11602号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：徐友茂应于本判决发生法律效力之日起三日内归还颜士高借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取后为1850元、公告费300元，合计2150元，由徐友茂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐友茂名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。徐友茂名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐友茂名下有牌号为苏BA22**小汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐友茂名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐友茂采取了限制高消费的措施。申请执行人颜士高无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11602号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4588号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：饶金萍，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告饶金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告饶金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：饶金萍。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100111103540。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：江苏省溧阳市。二、分期透支本金：19947.76元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额3194.62元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19947.76元、利息3194.62元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23142.38元；2.诉讼费由被告承担。被告饶金萍未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶金萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19947.76元及利息3194.62元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告饶金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初889号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王科，男，1988年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业。2006年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z903号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月6日下午，被告人王科在重庆市沙坪坝区土主镇，盗走被害人秦某的工地上的十字扣件80个，销账后获赃款200元。2020年8月8日20时许，被告人王科在重庆市沙坪坝区土主镇工地，盗走被害人秦某的工地上的十字扣件110个，销账后获赃款275元。2020年8月10日中午，被告人王科在重庆市沙坪坝区土主镇工地，盗走被害人秦某的工地上的十字扣件50个，销账后获赃款125元。2020年8月10日23时许，被告人王科在重庆市沙坪坝区土主工地，盗走被害人秦某的工地上的十字扣件26个。经鉴定，上述被盗十字扣件价值957元。2020年8月11日，民警在重庆市沙坪坝区将被告人王科抓获归案，追回被盗扣件并发还被害人。王科到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人王科的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王科犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王科退出违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢404号 刘忠玉、乌审旗兴隆砖瓦厂： 刘忠玉申请执行刘云买卖合同纠纷一案，申请人刘忠玉依据（2018）内0626民初1955号民事调解书申请法院执行被执行人乌审旗兴隆砖瓦厂偿还申请人刘忠玉本金76230元及利息139018元，案件受理费2265元。本院立案执行后，被执行人乌审旗兴隆砖瓦厂给付了申请人150000元，剩余部分申请人自愿全部放弃，被执行人交执行费2150元。至此，刘忠玉申请执行的（2018）内0626民初1955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院  二〇二〇年十月二十三日 执行员布仁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2332号 原告：任旭东，男，1982年1月出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：胡兴明，男，1975年9月出生，汉族，山西省人。 被告：白文军，男，1987年1月出生，汉族，山西省人。 被告：蒙阴合运汽贸有限公司。 法定代表人：鞠发洋，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，系公司经理。 委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。 原告任旭东与被告胡兴明、白文军、蒙阴合运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旭东委托诉讼代理人李娟到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人寇雪艳到庭参加了诉讼。被告蒙阴合运汽贸有限公司、胡兴明、白文军、蒙阴合运汽贸有限公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗5515.97元、后续治疗费6000元、护理费13498元、误工费33745.4元、营养费3000元、住院伙食补助1200元、保全费1020元、鉴定费1800元，合计65779.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日18时，原告任旭东驾驶的鲁CH(鲁E7挂)重型半挂牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至李家阴湾村口南100M处时，对向胡兴明驾驶的鲁J(鲁8挂)重型半挂牵引车相撞，结果致原告任旭东受损，两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出神公交认字[2020]第113号道路交通事故认定书认定：胡兴明承担此次事故的全部责任，原告任旭东无责任，因原告损失未能得到赔偿，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的保额是100万元，本次事故发生在保险期间，但被保险车辆为营运车辆，保险公司需审核车辆行驶证、运输证、驾驶证及道路运输从业资格证是否合法有效，若被告没有相应资质，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的护理费、误工费计算标准过高，营养费应以每天20元计算，住院伙食补助应以每天50元计算。鉴定费、保全费系间接损失，保险公司不予赔偿。 被告胡兴明、白文军、蒙阴合运汽贸有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、胡兴明驾驶证复印件、行驶证复印件、保险报案记录代抄单，神木市医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及保全费票据，被告白文军提供的驾驶员从业资格证复印件、道路运输证复印件，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告胡兴明、蒙阴合运汽贸有限公司未提交证据。 经本院审理查明：2020年4月18日18时，原告任旭东驾驶的鲁CH(鲁7挂)重型半挂牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至李家阴湾村口南100M处时，对向胡兴明驾驶的鲁1**(鲁V8挂)重型半挂牵引车相撞，结果致原告任旭东受损，两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队作出神公交认字[2020]第113号道路交通事故认定书认定：胡兴明承担此次事故的全部责任，任旭东无责任。肇事后，原告任旭东在神木市医院住院治疗12天，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左小腿外侧皮肤擦伤，支出医疗费及检查费5515.97元。 诉讼中，经原告任旭东申请，陕西公正司法鉴定中心于2020年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告任旭东的后续治疗费鉴定为6000元，误工期为150日，护理期为60天，营养期为60天，并支出鉴定费1800元。 另，鲁0**/鲁V8挂号重型仓栏式半挂车挂靠在被告蒙阴合运汽贸有限公司实际车主为被告白文军，被告胡兴明为被告白文军雇用的司机，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险及第三者商业险，第三者商业险限额为100万元。 又查，2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元。2019年陕西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资44229元。 本院认为：被告胡兴明驾驶的鲁1**(鲁V8挂)重型半挂牵引车发生肇事，经交警部门认定胡兴明应承担此事故的全部责任。故原告因此次交通事故造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由过错方承担。因被告胡兴明系被告白文军雇用的司机，且肇事车辆仅挂靠于被告蒙阴合运汽贸有限公司，被告白文军为实际车主，所以赔偿不足部分应由被告白文军承担。经本院审查原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5515.97元、后续治疗费6000元、护理费102.8×60元/天计6168元、误工费121元/天×150天计18150天、营养费60天×30元/天计1800元、住院伙食补助费12天×50元/天计600元、鉴定费1800元，合计40034元（四舍五入）。因其主张的护理费、误工费超出法定标准，而其并未向本院提供证据证明，故超出部分本院不予支持。因被告白文军应承担的赔偿金额，未超出其的商业险投保限额，故被告白文军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任旭东40034元； 被告胡兴明、白文军、蒙阴合运汽贸有限公司在本案中不承担赔偿责任； 驳回原告任旭东的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、保全费1020元，由被告白文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 王美艳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢91号申请执行人：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：殷文保，男，1975年2月17日出生，汉族，住钟祥市。关于万开金与殷文保民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初873号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人万开金未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初873号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十月三十日书记员  叶淑慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2263号 原告：刘爱军。 委托诉讼代理人：杨国军。 被告：杨重华。 原告刘爱军与被告杨重华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼、被告杨重华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费276563元；2.请求依法判令被告支付原告欠款利息（自2019年1月起至2020年5月20日，以276563元为基数，按月息1%计算46070元）后续欠款利息按月利率1%计算至实际付清欠款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因承包甘肃建投隧道三公司东南片区土方项目，与原告达成口头协议，承租原告的挖机与翻斗车，人工费与机械费每车价格为64元，所有费用于2017年年底结清。2017年7月，工程完成后产生的费用为376563元。原告支付了10万元，2018年7月11日，由原告出具欠条一份，剩余款项为276563元。经原告多次催要，被告推诿不予支付，故诉至法院，望判如所请。 杨重华缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查明的事实与当事人称述一致，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。刘爱军按照约定提供了劳务，杨重华应按约定的期限支付货款，故刘爱军请求杨重华支付剩余劳务费276563元有事实与法律依据，本院予以支持。刘爱军主张按月息1%支付从2019年1月起至欠款付清之日止的利息，因双方并未约定违约后按月息1%支付利息，刘爱军在出具欠条后给予杨重华一定期限的履行期，杨重华不予支付劳务费形成违约，应承担相应的违约责任，故应从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨重华于本判决生效后60日内支付刘爱军劳务费276563元，并从2019年1月1日起以欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3070元，由杨重华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12426号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：钟永吉，男，汉族，1966年1月16日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告钟永吉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日通知原告重庆市津坛物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市津坛物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢647号本院立案执行的申请执行人朱梦欣、唐柳与被执行人陈永安合同协议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初722号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊喜林，男，1973年11月16日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，户籍所在地为资兴市，住怀化市新晃侗族自治县。因本案于2019年12月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］724号起诉书指控被告人熊喜林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人熊喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月9日0时，被告人熊喜林饮酒后驾驶湘ＡＮ××**号小型越野客车从长沙县星沙镇出发，途径福元路、东二环、晚报大道，沿营盘路由西往东行驶至芙蓉区高家坡路农园路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为110毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人熊喜林带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人熊喜林的血液中乙醇含量为114.0毫克／100毫升。上述事实，被告人熊喜林在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4089号理化检验报告，证人周某的证言，行政处罚决定书，被告人熊喜林的身份证复印件、常住人口基本信息、现实表现材料及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人熊喜林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊喜林到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人熊喜林符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人熊喜林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十月三十日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：韦贝贝，女，汉族，1995年10月16日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告韦贝贝信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韦贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36988.17元（截至2020年8月3日，其中本金32133.87元，利息2420.24元，费用2434.06元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××14。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告韦贝贝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告韦贝贝在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金32133.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦贝贝于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月3日账号为38×××14的信用卡欠款本金32133.87元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362元，由被告韦贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13602号 上诉人（原审被告）：黄正中，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马金文，广西桂成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周保建，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。 上诉人黄正中与被上诉人周保建间借贷纠纷一案，因黄正中不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄正中上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人截止至2014年3月27日的借款本金为1574773.25元，且认定被上诉人的投资款转为上诉人的借款150万元，属于认定错误，且存在重复计算。1、2014年3月26日《个人借款合同》中所载明的7笔款项，仅有第1、2、4笔与上诉人有关，其中第1笔5万元确实是被上诉人向上诉人出借款项，第2笔264773.25元是上思县凯诚工贸有限公司（以下简称“凯诚公司”）要求被上诉人在约定投资额内支付给受伤工人的赔偿款，由上诉人代为转交给受伤工人而已，应认定为被上诉人的投资款，第4笔5万元由凯诚公司的财务人员李某某向出具收据，在未与上诉人核对的情况下注明该款由被上诉人直接汇给被上诉人，但上诉人并未收到前述款项；其余第3、5-7笔由被上诉人或案外人转给李某某，这些均是被上诉人的投资款，而非借款。被上诉人并非凯诚公司股东，其与凯诚公司的合作关系未解除，亦未进行结算，因此不能将投资款认定为借款。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人周保建针对上诉人黄正中的上诉答辩称：黄正中的上诉没有事实及法律依据，请求驳回黄正中的全部上诉请求，维持一审判决。 被上诉人周保建向一审法院起诉请求：1、黄正中立即向周保建偿还借款本金3100000元，利息2182000元（以1600000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止；以1500000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止；暂计至2018年5月1日为2182000元）；2、 诉讼费由黄正中承担。 一审法院查明，周保建、黄正中于2013年6月2日签订《个人贷款合同》，载明：周保建借给黄正中500000元，于2013年6月6日前交付，月利率2%，借期2个月。2013年6月4日，周保建向黄正中转款500000元。 周保建另自行或委托案外人向黄正中或黄正中指定的案外人转款情况如下：2013年6月18日转款500000元、2013年12月24日转款200000元、2014年1月14日转款50000元、2014年1月25日转款10000元、2014年1月26日转款50000元、2014年3月27日转款500000元。周保建、黄正中于2014年3月26日签订《个人借款合同》，载明：黄正中分别于2013年6月5日向周保建借支500000元，月利率2%；2013年12月24日向周保建借支200000元；2014年1月14日向周保建借支50000元；2014年1月25日向周保建借支10000元；2014年1月26日向周保建借支50000元；2013年6月11日凯诚公司发生伤亡事故，黄正中要周保建垫支510000元，黄正中实际支出490453.50元，余下19546.50元黄正中没有归还给周保建，现也作为借支，伤亡事故实际赔付额双方决定各认50%，此笔黄正中欠款264773.25元；现黄正中因资金困难，决定再向周保建借支500000元，黄正中保证在2014年4月10日前归还，并付清2013年6月5日的500000元及500000元的利息100000元，共计1100000元，余款574773.25元黄正中保证于2014年7月底归还，并从即日起计息，月利率1%。 2014年12月20日，周保建、黄正中另签订《个人借款合同》，载明：黄正中向周保建借款3100000元（1500000元为投资款转为的借款），其中1600000元2015年1月1日起计息，月利率2%，另1500000元为投资款转为的借款，2015年内不计利息；黄正中保证上思酒精厂转让时，还清全部借款，如上思酒精厂2015年内不能转让，以上借款黄正中也不能超过一年还清（从2015年1月1日起计）。庭审中，周保建述称上述《个人借款合同》中的1600000元由2013年6月4日的500000元、2013年6月18日的500000元、2013年12月24日的200000元、2014年1月14日的50000元、2014年1月25日的10000元、2014年1月26日的50000元、2014年3月27日的500000元构成，系双方结算后约定折算为1600000元作为借款本金。 一审法院判决：一、黄正中向周保建偿还借款本金1574773.25元，并支付借款利息：以1574773.25元为基数，自2015年1月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止；二、黄正中向周保建偿还借款本金1500000元，并支付借款利息：以1500000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止；三、驳回周保建的其他诉讼请求。案件受理费48774元，由周保建负担6809元，由黄正中负担41965元。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为： 上诉人确认2013年6月2日的《个人贷款合同》所约定的50万元是其向被上诉人的借款，因此双方成立合法有效的民间借贷关系。与此同时，根据周保建提交的《委托书》、《合作协议》、《合作补充协议》可知，周保建出资100万元与凯诚公司合作经营酒精厂，周保建依约还需向凯诚公司支付50万元押金，合作期间黄正中受凯诚公司的委托代其处理与周保建合作期间内一切事务。此后双方于2014年3月26日、2014年12月20日分别签订两份《个人借款合同》，将除2013年6月2日的50万元借款以外的其他款项一并约定为借款，此举应视为系双方对双方之间的债权债务进行结算且合意一致将债权债务转化为黄正中的个人借款，而且2014年12月20日的《个人借款合同》亦明确约定“壹佰伍拾万元投资款转为借款”，对此，本院认为，黄正中作为完全民事行为能力人，黄正中两次《个人借款合同》的签订行为可以认定其系自愿签订且认可双方对包括投资款在内的全部债权债务进行结算并转化为其个人借款，在黄正中没有提交相反证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民 法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”上诉人黄正中的抗辩不成立，应当驳回其上诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，上诉人黄正中的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27398元（黄正中已预交），由黄正中负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 斯 审判员 覃若鹏 审判员 姚 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何晓婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初901号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨相军，曾用名杨军，男，1986年3月21日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月12日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月15日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人杨相军犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月19日，被告人杨相军在贵阳市云岩区门口，将被害人杨某甲养在笼子里面的一只斗鸡盗走。2、2020年4月11日，被告人杨相军在贵阳市云岩区门口，将被害人杨某甲养在鸡棚里面的一只斗鸡盗走。3、2020年4月23日，被告人杨相军在贵阳市云岩区门口，将被害人杨某甲养在鸡棚里面的一只斗鸡盗走。4、2020年6月8日8时许，被告人杨相军在贵阳市云岩区门口，将被害人杨某甲放养在路边的一只斗鸡盗走。5、2020年3月21日凌晨，被告人杨相军在贵阳市云岩区顶，将被害人李某甲养的两只斗鸡盗走。6、2020年4月15日，被告人杨相军在贵阳市云岩区的院子里，将被害人饶某某放养的一只斗鸡盗走。7、2020年4月中旬，被告人杨相军在贵阳市云岩区顶，将被害人杨某乙养的一只母鸡盗走。8、2020年5月3日，被告人杨相军在贵阳市云岩区院子里，将被害人李某乙养的一只斗鸡盗走。9、2020年5月11日，被告人杨相军在贵阳市云岩区顶，将被害人罗某某养在鸡舍的一只斗鸡盗走。10、2020年6月2日，被告人杨相军在贵阳市云岩区顶，将被害人李某丙养在鸡舍的一只斗鸡盗走。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人杨相军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨相军有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人杨相军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨相军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨相军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨相军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨相军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年十月十二日法官助理李国静书记员周光会
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初445号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张大为，男，1996年4月23日出生，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯诈骗罪，于2018年7月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月14日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月20日被新密市人民检察院批准逮捕，于2020年7月20日由新密市公安局执行逮捕。辩护人刘高卓，河南光法律师事务所律师。辩护人王丽，河南光法律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人张大为犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张大为及其辩护人刘高卓、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年1月12日至2020年1月23日之间，被告人张大为以合伙为艺考生跑关系、倒卖钢琴、套取贷款平台贷款为由，先后骗取被害人张某共计146700元，期间经被害人张某多次索要，被告人张大为退还被害人张某32300元,诈骗总数额为114400元。案发后，被告人张大为及其家人对被害人张某进行了部分退赔并取得谅解。被告人张大为于2020年6月14日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事判决书，刑满释放证明书，银行交易明细，支付宝收支明细，谅解书，收到条，被告人供述，被害人陈述，证人陈某、周某等人证言，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人张大为的刑事责任。被告人张大为对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1.被告人张大为以艺考生事宜骗取被害人5万元不应认定为诈骗，被告人张大为对该5万元不具有非法占有的目的；2.案发后，被告人张大为及其家属退赔被害人共计10万元，并取得被害人谅解，可从轻处罚；3.被告人张大为如实供述犯罪事实，系坦白；4、被告人张大为自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月12日至2020年1月23日之间，被告人张大为以合伙为艺考生跑关系、倒卖钢琴、套取贷款平台贷款为由，先后骗取被害人张某共计146700元，期间经被害人张某多次索要，被告人张大为退还被害人张某32300元，诈骗总数额为114400元。案发后，被告人张大为及其家人赔偿张某10万元人民币，被害人张某出具谅解书对被告人张大为予以谅解。被告人张大为于2020年6月14日经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有以下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：刑事判决书，刑满释放证明书，银行交易明细，支付宝收支明细，谅解书，收到条，被告人供述，被害人陈述，证人陈某、周某等人证言，户籍证明，到案经过等。本院认为，被告人张大为虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，新密市人民检察院指控被告人张大为犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张大为以艺考生事宜骗取被害人5万元不应认定为诈骗，被告人张大为对该5万元不具有非法占有的目的的辩护意见，经查证，在案证据中被告人供述、被害人陈述、证人杨某、苏某证言相互印证，能够证实被告人张大为以非法占有为目的，为还到期借款平台借款，以为艺考生跑关系为由骗取被害人5万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称被告人张大为案发前退还被害人损失32300元，案发后被告人张大为及其家属退还被害人10万元，并取得被害人谅解的辩护意见，经查证，在案证据中支付保转账明细、银行转账明细、收到条、谅解书、被告人供述、被害人陈述相互印证，能够证实案发前被告人张大为已退还被害人32300元，公诉人当庭表示该32300元不计入诈骗数额内，案发后被告人张大为及其家属退赔被害人损失10万元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，被害人当庭对此予以确认，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人张大为的辩护人辩称被告人张大为如实供述犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查证，被告人张大为到案后如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被告人张大为的辩护人辩称被告人张大为自愿认罪认罚的辩护意见，经查证，被告人张大为当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人张大为所犯诈骗罪，依法应当在“三年以上年十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张大为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张大为到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张大为自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。案发后被告人张大为及其家属赔偿被害人人民币10万元，被害人出具谅解书，对被告人张大为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张大为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年12月13日止。）二、责令被告人张大为退还被害人张某人民币14400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  刘朋飞人民陪审员  王丽丽二〇二〇年十月二十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶玉弟，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑同木，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。一审被告：朱丽华，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人叶玉弟因与被申请人郑同木、一审被告朱丽华民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4438号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶玉弟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月二十七日书记员  钟银飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5381号 原告：边红伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹凯，男，1979年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告王娟之夫。 原告边红伟与被告王娟、曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红伟到庭参加了诉讼；被告王娟、曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边红伟向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金30万元并支付利息5万元及自2020年9月13日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月13日，两被告与原告签订借款合同，约定被告王娟向原告借款30万元用于生意周转，月息2%，期限12个月。被告王娟用自己所有的位于张店区产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告遂向被告王娟账户汇入30万元。2020年2月13日起两被告拒不支付利息也未偿还本金。多次协商未果。 被告王娟、曹凯均未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年3月20日，原告与两被告签订借款合同，约定：由两被告共同从原告处借款30万元用于生意周转，借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日，借款利息为月利率2%。同日，两被告给原告出具借条，指定收款账户为王娟的齐商银行账户。原告将款项汇入指定账户。同时，被告王娟将自有的位于张店区产办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保。至2019年10月，被告按约定每月支付利息6000元。自2019年11月至2020年2月，被告每月支付利息4000元。之后，被告未支付利息也未偿还本金。2019年11月4日，被告王娟给原告出具一份承诺书，承诺自2019年11月13日至2020年5月，每月还利息4000元，必须于每月15日前转账，剩余2000元，半年内还清。 上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行账户交易明细、不动产登记证明、承诺书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：两被告共同从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告对抵押物依法享有优先受偿权。 关于借款利息。2020年8月20日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，原告主张按月利率2%计算未支付的利息，本院不予支持。被告已经支付的以前的利息，维持原状，本院不再理涉。被告支付利息至2020年2月，尚未支付的利息应按上述法律的规定，自2020年2月21日起，按照2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计算利息。 被告王娟、曹凯未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王娟、曹凯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告边红伟借款本金30万元。 二、被告王娟、曹凯于本判决生效之日起十日内支付原告边红伟自2020年2月21日至实际还清之日按年利率16.2%计算的利息（以30万元为基数）。 三、原告边红伟有权以抵押物（坐落于张店区的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告边红伟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告王娟、曹凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：任弟明，男，1962年5月8日生，住云南省文山州丘北县。 被告：仝光美，女，1963年12月29日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告任弟明、仝光美、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1679号 申请执行人：陈松炎，男，1965年10月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：伍杰文，女，1979年1月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 陈松炎申请执行伍杰文民间借贷纠纷一案，立案标的额154,500元。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月26日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1679号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1034号之一申请执行人：孙元哲。被执行人：孙绍芹。被执行人：威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆。经营者：孙绍芹。孙元哲与孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初548号民事调解书已发生法律效力，因孙绍芹、威海火炬高技术产业开发区时光瑜伽会馆未履行生效法律文书确定的义务，孙元哲于2020年9月18日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年10月12日，申请执行人孙元哲向本院申请解除对被执行人孙绍芹名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人孙绍芹银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年十月十二日书记员  隋媛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞夏妃，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部），住所地浙江省杭州市上城区钱江路**。 法定代表人：黄昊明，总指挥。 委托诉讼代理人：吴浙玲，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:樊伟祥，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 再审申请人俞夏妃因与被申请人杭州市钱江新城建设管理委员会（杭州市钱江新城建设指挥部、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部）、樊伟祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回俞夏妃的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5794号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：谢华高，男，1971年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐嘉，女，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人谢华高、唐嘉借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人谢华高、唐嘉名下价值169131元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人谢华高、唐嘉名下银行存款169131元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1366元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2829号 申请执行人：陈兴明，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：陈仓，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：陈漫漫，女，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘从环，女，1937年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡高云，男，1971年01月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环与被执行人蔡高云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各种款项428822.8元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人蔡高云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡高云未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人蔡高云的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，没有发现被执行人蔡高云有财产可供执行。申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环未能向我院提供被执行人蔡高云的财产线索。经上述调查发现被执行人蔡高云确无可供执行财产，且申请执行人申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环尚未实现的上述债权，应由被执行人蔡高云继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人蔡高云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人申请人陈兴明、陈仓、陈漫漫、刘从环可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1572号之五申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人史某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。被执行人刘某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、史某、刘某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初388号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴烦，曾用名向练，男，1993年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人吴烦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月6日凌晨1时许，被告人吴烦在云阳县“滚石梦幻娱乐城”走廊上与一女生相撞并发生争吵，经旁人分开后，吴烦为发泄情绪，冲进“彼岸流连”包房，持啤酒瓶砸坏一台康佳牌电视机、一台长虹牌电视机、掀翻一张大理石茶几和一支RFC牌话筒。经云阳县价格服务中心认定，上述被损坏物品价值人民币8633元。案发后，被告人吴烦主动报案并如实供述其犯罪事实;吴烦父亲已代为赔偿云阳县滚石梦幻娱乐城损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴烦任意损毁他人财物价值人民币8633元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴烦主动报案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚;被告人吴烦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人吴烦已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴烦有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴烦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴烦构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴烦主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿被害单位的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴烦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执异10号 案外人：杨光明，男，1966年2月15日生，苗族，住贵州省榕江县。 案外人：杨光文，男，1970年9月14日生，苗族，住贵州省榕江县。 案外人：杨昌河，男，2002年2月26日生，苗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：榕江县农村信用合作联社（以下简称信用联社） 统一社会信用代码：91522632216150593N。 住所地：贵州省榕江县古州镇西环中路**。 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：杨光成，男，1975年6月1日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：钟化云，女，1979年10月24日生，侗族，住⑴贵州省凯里市；⑵贵州省凯里市博南路4号龙隐山庄4号楼27层Ｃ号。 被执行人：杨富才，男，1940年2月5日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：吴树兰，女，1952年01月20日生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：胡品达，男，1943年9月13日生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘念珍，女，1946年3月1日生，住贵州省凯里市。 本院在执行信用联社诉杨光成、钟化云、杨富才、吴树兰、胡品达、刘念珍金融借款合同纠纷一案中，案外人杨光明、杨光文、杨昌河对本院（2020）黔2632执恢32号案件的执行行为提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨光明、杨光文、杨昌河请求本院中止对黔房权证榕江县房屋和土地证号为榕国用（20**）土地的查封、拍卖。 事实与理由:榕江县人民法院于2020年3月20日作出（2020）黔2632执恢32号执行通知书，之后对黔房权证榕江县房屋和土地证号为榕国用（2013）第032号土地进行查封、拍卖。当时，该房屋占地面积只是约90平方米，土地证号为榕国用（2013）第0**土地的后半段属于案外人所有。为此，案外人特向人民法院提出执行异议，请求中止对黔房权证榕江县房屋和土土地证号为榕国用（20**）土地的查封、卖。 土土地证号为榕国用（2013）第0**地的登记使用权人是杨富才，其登记发证时间是2013年3月。但是在2013年的九月，杨富才进行了分家析产，将土地土地证号为榕国用（2013）第032号土地的后半段的约1**米的土地分给案外人杨光明，将该房屋的一二层分配给案外人杨光文，将该房屋的三四层分配给案外人杨昌河（注：案外人杨昌河系杨富才之孙，杨昌河的父亲系杨富才之子，杨光新于2010年去世），街坊和家族都有相关人员见证或知晓此事。因为本来就是一家人，就没有及时将土地的使用权分割进行登记。但是从2013年9月起，土地土地证号为榕国用（2013）第032号土地的后半段的约1**米的土地一直由案外人管理使用。案外人在2020年8月准备建房时，人民法院将查封该房屋的相关法律文书张贴在黔房权证榕江县房屋，案外人才知晓该房屋涉及的土地也在查封之中。2020年9月28日，案外人看到《涉及房地处置司法评价报告》后，才明确知道属于自己享有使用权的土地土地证号为榕国用（2013）第032号土地的后半段的约1**米的土地，也在涉案拍卖中。 综上所述，榕江县人民法院（2020）黔2632执恢32号执行通知书中，查封拍卖的房屋涉及土地的后半段约139平方米，土地使用权属于案外人所有。该查封拍卖执行措施，损害了案外人的合法权益。为此，案外人特请求榕江县人民法院中止对（2020）黔2632执恢32号执行通知书的执行。 经本院审查查明:被执行人杨光成、钟化云于2015年8月30日向申请执行人信用联社贷款3000000元，被执行人杨富才、吴树兰、胡品达、刘念珍提供自己的房地产作担保。因杨光成、钟化云逾期未履行还款义务，信用联社诉至本院。本院以（2018）黔2632民初414号判决书，判令被执行人杨光成、钟化云偿还借款本息，如杨光成、钟化云不履行义务，信用联社可申请执行用于担保的房地产。 本案在执行过程中，案外人以2013年9月（案涉担保行为发生前），被执行人杨富才已经将案涉房地产进行了分配，将案涉房地产中有139平方米宅基地分配给案外人杨光明、房屋的一二层分配给案外人杨光文、房屋的三四层分配给案外人杨昌河为由，于2020年10月12日向本院提出执行异议，申请中止对上述房地产的执行。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案涉房地产登记权人为杨富才，杨富才依法享有管理、处分、使用、收益的权利。案外人主张杨富才已经将案涉房地产分配，但亦认可没有经过变更登记。因此，案涉房屋所有权及案涉土地使用权并未发生转移。杨富才以自己名下的房地产为他人提供担保的行为，系对自己财产的自由处分，并未损害案外人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回案外人杨光明、杨光文、杨昌河的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 辉 审判员 杨秀武 审判员 龙上尉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 吴海燕 附有关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3342号之一 申请执行人:吴夕状，男，汉族，1952年7月31日出生，住荣成市。 被执行人：于维阳，男，汉族，1966年10月10日出生，住荣成市。 本院在执行吴夕状与于维阳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下位于荣成市虎山镇梁家村民房一处及附属设施。查封期限为3年，自2020年10月21日起，至2023年10月20日止。 二、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3123号黄运均、贵州筑路路面工程有限公司：本院在执行黄运均与贵州筑路路面工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字（2020）第200-1号，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，我院已扣划被执行人贵州筑路路面工程有限公司名下银行账户18170元，其中18000元案款已发放申请执行人，执行费170元，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3123号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二〇年十月三十日法官助理  王 允书 记 员  李正河
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15138号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:孙环龙,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙环龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初905号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨金宇，男，2000年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因本案盗窃于2020年6月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被福清市公安局刑事拘留（未执行），2020年4月17日由福清市公安局决定取保候审，2020年7月3日被福清市公安局刑事拘留，2020年7月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人张小云，福清市法律援助中心法律援助律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杨金宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年3月29日下午，被告人杨金宇到福清市一米店旁，盗走被害人王某停放在该处的一部福清Ｒ3911红色路易达牌电动车，后以人民币300元的价格卖给黄国春。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并发还给被害人王某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。 2.2020年4月2日中午，被告人杨金宇到福清市子里，盗走被害人周某停放在该处的一部福清Ｋ0611紫色雅迪牌电动车，后以人民币350元的价格卖给他人。 3.2020年4月4日中午，被告人杨金宇到福清市门口，盗走被害人方某停放在该处的一部福清Ｎ5233银白色骑行道牌电动车，后以人民币300元的价格卖给陈亮。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并发还给被害人方某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2030元。 4.2020年6月6日晚上，被告人杨金宇到福清市，盗走被害人谢某停放在该处的一部福清Ｌ8013黑色追风鸟牌电动车。经福清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。 5.2020年6月9日上午，被告人杨金宇到福清市的路边，盗走被害人林某停放在该处的一部ＶＥＮＵＳ山地自行车。案发后，公安机关追回上述山地自行车，并发还给被害人林某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币645元。 6.2020年6月9日下午，被告人杨金宇到福清市门口，盗走被害人郑某停放在该处的一部福清Ｊ0519雅迪牌电动车。案发后，公安机关追回上述被盗电动车，并发还给被害人郑某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币640元。 7.2020年7月2日凌晨，被告人杨金宇到福清市厨房，盗走二十余盘果盘及小碟食品，其中大部分已经腐败变质。 2020年4月16日，被告人杨金宇在福州市长乐区内被民警抓获。被告人杨金宇在取保候审期间又盗窃，并于2020年6月10日在福清市被民警抓获。 公诉机关认为被告人杨金宇有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨金宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨金宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人杨金宇因本案被先行羁押的十五日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨金宇的刑期自2020年7月3日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨金宇的违法所得人民币2730元，退赔被害人周某人民币350元，退赔被害人谢某人民币2380元；继续追缴被告人杨金宇的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 铭
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执464号刘秋元、姚新科、中国人民财产保险股份有限贵公司广州市分公司本院执行的刘秋元申请姚新科等侵权责任纠纷一案，经被执行人姚新科、中国人民财产保险股份有限贵公司广州市分公司自动履行，申请执行人已支取28297.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：文尚行，男，汉族，1987年09月15日出生，身份证住址：广东省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人文尚行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10306号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人文尚行于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9965.75元及暂计利息588.9元、违约金468.11元、各项费用218.52元；二、被执行人文尚行于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年5月14日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。因被执行人文尚行未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文尚行负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执323号 高心慧、山西新翔建筑安装工程有限公司： 高心慧与山西新翔建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案，申请执行标的共计5384元。经本院立案执行，现已强制执行到位5384元，其中，本金5334元，执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给高心慧。至此，高心慧向本院申请执行的（2019）晋08民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执539号申请执行人：廖成全，男，1957年1月2日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人廖成全依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初2071民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行62.6618万元，至2020年10月29日，未执行62.6618万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁 昱
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4539号 原告：安徽文都金属制品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881594272205L。 法定代表人：叶玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：朱世杰，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽文都金属制品有限公司与被告朱世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽文都金属制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽文都金属制品有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽文都金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告安徽文都金属制品有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1019号之一申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行客户经理，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：刘坚，男，1985年7月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人刘坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0926民初1019号财产保全的裁定，冻结被申请人刘坚6864.91元银行存款或者查封、扣押被申请人刘坚相当价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人双方已达成调解协议，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘坚6864.91元的银行存款或者被申请人刘坚相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十一日书记员  吴丽红