河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1870号 原告：周秋来，男，1962年9月14日出生，汉族，住正定县，系死者周晓聪父亲。 原告：杨喜珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住正定县，系死者周晓聪母亲。 原告：靳某，女，1988年7月1日出生，汉族，住正定县，系死者周晓聪妻子。 原告：周某1，男，2010年6月3日出生，汉族，住正定县，系死者周晓聪儿子。 法定代理人：靳某，女，1988年7月1日出生，汉族，住正定县，系周某1母亲。 原告：周某2，女，2013年2月18日出生，汉族，住正定县，系死者周晓聪女儿。 法定代理人：靳某，女，1988年7月1日出生，汉族，住正定县，系周某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：贾庆荣，河北张哲律师事务所律师。 被告：闫红增，男，1969年10月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：张建恒，男，1961年12月8日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村南。 法定代表人：王关周，该公司总经理。 被告：南皮县明大汽车运输队，住所地：沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 经营者：刘振鹏，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。 负责人：李敏，该公司经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607/div> 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。 原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2与被告闫红增、张建恒、沧州市红运汽车运输有限责任公司、南皮县明大汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、中禛交通服务河北有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋来、杨喜珍、靳某及五原告委托诉讼代理人贾庆荣，被告张建恒，被告中禛交通服务河北有限公司委托诉讼代理人尚军帅到庭参加了诉讼，被告闫红增、沧州市红运汽车运输有限责任公司、南皮县明大汽车运输队、华安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计110000元；2.判令被告闫红增、张建恒、沧州市红运汽车运输有限责任公司、南皮县明大汽车运输队赔偿原告各项损失计415321.8元；3.判令被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系死者周晓聪亲属。2019年8月25日2时50分，周晓聪驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车由西向东行驶至石家庄绕城高速公路106ＫＭ＋115Ｍ处时与闫红增驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞后车辆失控，又与刘占军驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车右后部和由沈腊九驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车右侧中部相撞发生交通事故，造成周晓聪死亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出事故认定书，认定周晓聪负事故主要责任，闫红增负事故次要责任，沈腊九、刘占军、刘新顺无责任。经查冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××事故车辆在被告华安财险公司投保有交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××主车登记车主为沧州市红运汽车运输有限责任公司，冀Ｊ×××××号车登记车主为南皮县明大汽车运输队，主挂车实际车主为张建恒。原告因周晓聪的死亡造受了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告闫红增、沧州市红运汽车运输有限责任公司、华安财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告南皮县明大汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称，闫红增驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿；我车队不是该车的实际车主，张建恒为实际车主，闫红增系张建恒雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，一切损失由闫红增与张建恒承担，与答辩人无关，我车队不参与经营不获得利益，也不承担连带责任；对于保险公司不予赔偿的间接性损失及程序性费用我公司不予赔偿。 被告张建恒辩称，闫红增驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车在华安财险公司投保有交强险，在中禛交通服务河北有限公司投保有商业三者险，还在永安财险公司追加保险1000万元，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称，请法庭依法核实投保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如有法律或者统筹条款免责事由，我司不承担统筹责任。原告诉请金额过高，如不存在免责情形，对于法院确定的原告合理损失扣除本次事故中无责车辆交强险数额后，首先由车辆所投保的交强险公司在交强险限额内承担，其余损失扣除因同一事故造成除本案外其他人员及车辆损失数额后，我司在商业三者险统筹剩余限额内依照事故责任比例进行承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 死亡赔偿金：原告主张714760元（35738元×20年），并提交周晓聪死亡证明、认定工伤决定书、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，证实周晓聪死亡时30周岁，原告按城镇标准主张20年。被告中禛交通服务河北有限公司认为原告未提交在城镇工作、居住满一年的证据，同意应按农村标准计算，且对超出交强险部分损失承担30%责任，因该车辆后部反光标示技术不符合规定，依约对三者险实行10%的绝对免赔。被告张建恒认为车辆投保有全险，不存在免赔率。本院认为死者周晓聪为正定县东业运输有限公司员工，工种为司机，月平均工资10000元，在履行职务行为中死亡，其生活主要收入来源并非出自农村，原告主张符合法律规定和客观事实，本院予以确认； 丧葬费：原告主张35816.5元（71633元÷2）。二被告无异议，本院予以确认； 被扶养人生活费：原告主张375728元，并提交户口本、亲属关系证明等证实被扶养人杨喜珍扶养费计算20年，被扶养人周某1计算9年，被扶养人周某2计算12年，按照城镇人均年消费性支出计算23483元×9年＋23483元×3年＋23483元×8年÷2，杨喜珍有两个儿子周晓聪和周晓军。被告中禛交通服务河北有限公司认为应按农村标准计算。本院认为周晓聪主要生活来源并非出自农村，被扶养人生活费应按扶养人收入来源计算，本院已确认周晓聪的收入来源为城镇，原告按城镇人均年消费性支出计算，并且已考虑到被扶养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，周晓聪死亡时周某19岁计算9年，周某26岁计算12年，杨喜珍56岁计算20年，原告主张及计算方式符合法律规定，本院予以确认； 处理丧葬事宜交通费：原告主张2000元。二被告认为无证据证实不予认可。本院认为处理丧葬事宜必然产生交通费，原告主张属合理诉求，本院予以确认； 精神抚慰金：原告主张50000元。二被告认为原告主张过高，应考虑事故成因及责任划分。本院认为死者周晓聪在事故中承担主要责任，本院根据双方过错程度，结合当地生活水平，酌定精神抚慰金20000元。 以上原告损失计1178304.50元，要求交强险承担110000元，剩余损失要求被告按40%承担赔偿责任即427321.80元，合计537321.80元。本院确认各项损失合计1148304.50元（未划分责任）。 本院认为，公民的生命权受法律保护。周晓聪因交通事故死亡，给原告及家庭带来了经济上和精神上的巨大损失。本次事故为多车相撞，其中闫红增负次要责任，刘占军、沈腊九不承担责任，但周晓聪驾驶的车辆与以上三人驾驶的车辆均有接触，闫红增驾驶的车辆需在交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；刘占军和沈腊九的车辆需在无责范围内承担赔偿责任。事故还造成另一受害人刘新顺死亡，因刘新顺的死亡系周晓聪车辆与沈腊九车辆所致，与刘占军车辆没有接触，故刘占军车辆所投保的交强险在无责范围内全部赔偿给原告；沈腊九驾驶的车辆所投保交强险的保险公司应当在无责范围内分别承担周晓聪、刘新顺死亡的损失。精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。综上本院确认原告合理损失为1148304.50元，扣除刘占军方承担的11000元和沈腊九方承担的5500元，剩余款项1131804.50元由闫红增车辆所投保交强险的被告华安财险公司在死亡项下赔偿55000元，给刘新顺预留55000元；不足部分为1076804.50元。被告中禛交通服务河北有限公司认为车辆后部反光标示技术不符合规定，三者险实行10%的绝对免赔，被告张建恒有异议，保险公司并未提供证据证实其已就免责条款向投保人进行了提示和说明义务，故该保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。按照周晓聪和闫红增在事故中的责任划分，本院认为被告中禛交通服务河北有限公司对1076804.50元承担30%的赔偿责任较为合理，为323041.35元。因原告的损失已由保险公司予以赔偿，被告闫红增、张建恒、沧州市红运汽车运输有限责任公司、南皮县明大汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2各项损失计55000元，于本判决生效后十五日内给付； 被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2各项损失计323041.35元，于本判决生效后十五日内给付； 驳回原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9053元，由原告周秋来、杨喜珍、靳某、周某1、周某2负担2284元，被告张建恒负担6769元。（本案受理费原告已缴纳，被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：（地址：河北省正定县：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  刘润光 ——