江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初44号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人周忠良，别名小会，男，1969年10月28日生，汉族，小学文化，原贾汪区江庄镇规划办副主任，住徐州市贾汪区。被告人周忠良曾因犯盗窃罪于1989年1月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯非法拘禁罪于1999年4月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2007年12月被本院判处有期徒刑三年，2010年1月14日刑满释放。被告人周忠良因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月28日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年7月4日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告人周耀，别名小义，男，1977年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人周耀曾因殴打他人于2007年7月27日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十四日。被告人周耀因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月28日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年7月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。2020年8月13日由本院决定取保候审。辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人周忠良、周耀犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼期间依法中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人周忠良及辩护人王志刚、被告人周耀及辩护人张敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：（一）寻衅滋事1.2015年4月16日，被告人周忠良、周耀伙同周某甲（另案处理）为了强行承包贾汪区江庄镇周埠村擂鼓山水库水坝道路工程，先采用轿车、挖掘机堵路的方式阻挠承包人赵某乙正常施工，在赵某乙报警处理后，又于当日下午到施工现场肆意滋事，辱骂、殴打施工人员。被告人周忠良、周耀伙同周某甲将赵某乙鼻部、头部打伤，经法医鉴定：赵某乙的两处损伤均构成轻伤二级。2.2017年以来，被告人周忠良以狄某信访为由，多次到其家中对狄某进行辱骂、恐吓，并在狄某家堂屋门口脱裤小便，造成恶劣社会影响。（二）敲诈勒索2014年9月至10月间，被告人周忠良以徐州基桩工程有限公司在江庄镇擂鼓山附近施工噪音大导致其饲养的母羊流产为由，伙同周某甲等人采取用车堵路、阻碍施工的方式，向该公司索要20万元，实际获得7万元。（三）违法事实1.2006年1月一天中午，被告人周忠良驾驶桑塔纳轿车路过贾汪区江庄镇周埠村南边下山口的斜坡时，与孟某驾驶的50型拖拉机相刮，被告人周忠良将被害人孟某拦住，并电话通知被告人周耀和周某甲到现场。被告人周忠良、周某甲以恐吓、威胁等手段，逼迫孟某赔偿损失600元，孟某身上只有300元，去借钱时被告人周忠良移车将50型拖拉机开到沟里摔坏并把自己皮衣刮坏。在孟某回来后，被告人周忠良对孟某实施殴打又逼迫孟某赔偿损失1200元。被告人周忠良站在砌块厂旁边，因砌块机声音响，用砌块砸向开砌块机的杨某乙，将杨某乙砸伤。2.2006年3月28日下午15时许，在被告人周忠良承包江庄台固水泥厂期间，厉洪华为索要债务暂不让采石厂生产，被告人周忠良、周耀伙同周某甲等人以采石厂停工影响其水泥厂生产为由，对厉洪华进行殴打，并逼迫厉洪华写下欠款6000元的欠条。3.2004年11月1日中午，被告人周忠良、周某甲在胡立杨（已死亡）的纠集下，以胡某甲驾驶摩托车在京福高速公路江庄段高架桥撞倒二个骑三轮车的小女孩需要赔偿为由，到胡某甲家逼迫胡某甲赔偿500元。4.2017年12月12日，因胡某乙拨打1****电话反映擂鼓山页岩石头被私卖问题，被告人周忠良在擂鼓山上对胡某乙进行威胁、辱骂。当晚周某甲又到胡某乙家中进行谩骂。公诉机关指控被告人周忠良犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人周耀犯寻衅滋事罪；二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周忠良犯敲诈勒索罪，具有累犯情节，依法对其从重处罚。被告人周忠良一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人周忠良辩解:对指控其犯寻衅滋事罪认罪悔罪，但是其没有伙同周某甲，也没有强行承包工程；指控其敲诈勒索与事实不符。其养殖厂是合法的，仅羊的投资达40多万；施工的地方距离其养殖场不到100米，因为噪音的原因造成了母羊流产死亡，带来很大经济损失，国土局、镇政府工作人员都到现场核实过；其及时找相关单位协商解决，并没有采用任何不正当的手段；补偿款是国土局给的，不是基桩公司给的，因为国土局作为发包方有对周围单位和个人造成损失给予补偿的义务，补偿的是其合法权益；通过与国土局、镇政府协商，国土局补偿其3万元。辩护人认为:1、对公诉机关指控被告人周忠良犯寻衅滋事罪不持异议，但是公诉机关所指控寻衅滋事第一起伤害案件已经公安机关处理并结案，作为受害人也表示不再追究周忠良的责任；2、指控被告人周忠良构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，罪名不成立。周忠良所提出的母羊受施工影响流产受损失是客观事实，施工方基桩公司对当时的母羊受损的情况是明知，周忠良不存在阻止施工的事实，周忠良也不存在敲诈勒索的行为；没有证据证明2014年10月13日的收据所涉及的款项7万元与本案有关联性，在该收据中明显记载了收款事由是荒山治理补偿款，在案的证据无法证明该七万元系基桩公司所支付；镇政府及国土部门参与下，进行了合法、合情、合理的调解，该起事实调解结束到公诉机关指控已过五年之久，基桩公司、镇政府及国土部门没有任何异议；周忠良对基桩公司享有合法的债权，其主张权利的行为及达成调解协议，取得补偿款不构成敲诈勒索罪。被告人周耀自愿认罪认罚。辩护人认为被告人周耀认罪认罚，参与次数少，社会危害性有限，寻衅滋事已经取得了谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事1.2015年4月16日，被告人周忠良、周耀与周某甲（另案处理）为了强行承包贾汪区江庄镇周埠村擂鼓山水库水坝道路工程，先采用轿车、挖掘机堵路的方式阻挠承包人赵某乙正常施工，在赵某乙报警处理后，又于当日下午到施工现场肆意滋事，辱骂、殴打施工人员。被告人周忠良、周耀同周某甲将赵某乙（弟弟）鼻部、头部打伤，经法医鉴定：赵某乙（弟弟）的两处损伤均构成轻伤二级。2015年7月14日被告人周忠良、周耀同周某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人16万元。2.2017年以来，被告人周忠良以狄某信访为由，多次到其家中对狄某进行辱骂、恐吓，并在狄某家堂屋门口脱裤小便，造成恶劣社会影响。上述事实，有被告人周忠良、周耀的供述，被告人周耀亦自愿认罪认罚，并有被害人赵某乙、狄某的陈述，证人周某甲、周某乙、赵某甲、陈某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据证实，证据确实充分，足以认定。（二）违法事实1.2006年1月一天中午，被告人周忠良驾驶桑塔纳轿车路过贾汪区江庄镇周埠村南边下山口的斜坡时，与孟某驾驶的50型拖拉机相刮，被告人周忠良将被害人孟某拦住，并电话通知被告人周耀和周某甲到现场。被告人周忠良、周某甲以恐吓、威胁等手段，逼迫孟某赔偿损失600元，孟某身上只有300元，去借钱时被告人周忠良移车将50型拖拉机开到沟里摔坏并把自己皮衣刮坏。在孟某回来后，被告人周忠良对孟某实施殴打又逼迫孟某赔偿损失1200元。被告人周忠良站在砌块厂旁边，因砌块机声音响，用砌块砸向开砌块机的杨某乙，将杨某乙砸伤。2.2006年3月28日下午15时许，在被告人周忠良承包江庄台固水泥厂期间，厉洪华为索要债务暂不让采石厂生产，被告人周忠良、周耀伙同周某甲等人以采石厂停工影响其水泥厂生产为由，对厉洪华进行殴打，并逼迫厉洪华写下欠款6000元的欠条。2007年7月周耀因该起事实被行政拘留十四日。3.2004年11月1日中午，被告人周忠良、周某甲在胡立杨（已死亡）的纠集下，以胡某甲驾驶摩托车在京福高速公路江庄段高架桥撞倒二个骑三轮车的小女孩需要赔偿为由，到胡某甲家逼迫胡某甲赔偿500元。4.2017年12月12日，因胡某乙拨打1****电话反映擂鼓山页岩石头被私卖问题，被告人周忠良在擂鼓山上对胡某乙进行威胁、辱骂。当晚周某甲又到胡某乙家中进行谩骂。上述事实，有被告人周忠良、周耀的供述和辩解，并有被害人杨某乙、孟某、厉洪华、胡某甲、胡某乙等人的陈述，证人陈某乙、杨某甲、田某等人证言等证据，证据确实充分，足以认定。另有本案的发破案报告及到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据，证实案发及被告人到案情况；二被告人的自然情况及被告人周忠良被判刑、周耀被拘留的情况。（三）对于公诉机关指控被告人周忠良犯敲诈勒索罪，经审理查明:2014年9月至10月间，被告人周忠良以徐州基桩工程有限公司在江庄镇擂鼓山附近施工噪音大导致附近约100米处其养殖场的母羊流产为由，伙同周某甲等人采取用车堵路、阻碍施工的方式，向该公司索要20万元，该公司向发包方贾汪区国土局反映，后经贾汪区国土局和所在地江庄镇镇政府协调，2014年10月13日周忠良从江庄镇政府领取7万元，施工才正常进行。上述事实，有证人李某、吴某甲、吴某乙、王某甲、王某乙等人证言，书证江庄镇政府的付款凭证，被告人周忠良的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人周忠良、周耀与他人结伙，肆意滋事，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周忠良、周耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。二被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。本案争议的焦点是被告人周忠良是否构成敲诈勒索罪。被告人周忠良辩解指控其敲诈勒索与事实不符，辩护人认为指控被告人周忠良构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，罪名不成立。经查认为，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索行为。被告人周忠良以徐州基桩工程有限公司在江庄镇擂鼓山附近施工噪音大导致附近约100米处其养殖场的母羊流产为由，伙同周某甲等人采取用车堵路、阻碍施工的方式，向该公司索要20万元，该公司向发包方贾汪区国土局反映，后经贾汪区国土局和所在地江庄镇镇政府协调，后周忠良从江庄镇政府领取7万元，施工才正常进行。公诉机关指控被告人周忠良犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不予采纳。被告人周耀及辩护人认为被告人周耀自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见属实，予以采纳。综上，根据被告人周忠良、周耀的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周忠良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人周耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周耀因殴打他人于2007年7月27日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十四日折抵刑期十四日，即自2019年5月28日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  胡增芬人民陪审员  王 锋二〇二〇年十月二十日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。