wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初994号原告：姜开贵，男，1972年出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南凯鸿建筑工程有限公司，住所地：昆明市石林县鹿阜街道东城区天合南路。统一社会信用代码：91530126662633261A。法定代表人：张文书，总经理。被告：饶军，男，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姜开贵与被告云南凯鸿建筑工程有限公司（以下简称“云南凯鸿公司”）、饶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开贵委托诉讼代理人李红云、被告饶军委托诉讼代理人吕莹到庭参加诉讼。被告云南凯鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务费42000元。2.判决二被告连带支付2019年6月16日至2020年7月16日期间的利息为2730元，2020年7月16日以后的利息按年利率24%计算，利随本清。3.判决二被告连带支付原告差旅费2000元。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月，云南凯鸿公司承建xx社区菠萝山一队房屋建设工程。2017年1月份，云南凯鸿公司委托饶军招聘大量劳务人员，之后，饶军便主动联系原告协商聘请劳务事宜，经双方协商后，决定将房屋建设的工作交由原告进行，工资每月7000元，每月按时发放工资。原告遂进入该工程开始工作。2018年10月，工程完工，原告便找到二被告进行结算，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费42000元。双方结算完后，二被告以工程款未拨付为由，请求原告延期支付，原告基于诚信，便同意二被告请求。2019年6月16日，经原告近八个月的奔波催要，二被告依然未支付劳务费。后经原告要求云南凯鸿公司当场书写了一份《结算单》，载明被告拖欠原告劳务费42000元。之后被告以资金不足，顺延时间再支付给原告为由让原告宽限一段时间，原告无奈只好应诺。现约定时间已经届满，二被告依然拒绝支付，原告无奈，只好诉至法院要求解决。云南凯鸿公司未到庭参加诉讼，于庭后提交答辩意见辩称，饶军以其名义承包建设案涉工程，工程由饶军出资、建设、管理，其未向饶军收取任何费用，且饶军聘请工人、支付工程款均与其无关，同时饶军认可由其承担原告劳务费，故请求驳回原告要求其支付劳务费、利息、差旅费的诉讼请求。饶军辩称，对原告第一项主张及所述事实无异议，但因双方未就逾期付款利息进行约定、原告也未举证证明产生差旅费用，故请求驳回原告第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云南凯鸿公司系从事房屋建筑工程施工、市政公用工程等建设的有限责任公司。2016年12月7日，饶军作为云南凯鸿公司（乙方）授权代理人代表公司与xx小组张某1等多户居民（甲方）签订《房屋建设施工合同书》，约定云南凯鸿公司以包工包料的方式承建xx小组张某1等居民位于该小组（原红光农场一队）的私人新建住宅，同时合同还约定了房屋为一层半毛坯房、一层半室内装修房、二层半毛坯房、二层半室内装修房四类建盖方式，工程总价按甲方选定的建盖方式计价等内容。其中合同中明确云南凯鸿公司指定饶军为项目经理，负责与该小组居民协调处理一切事务。合同签订后，饶军组织工人对该工程进行施工，其中聘请姜开贵进行施工。工程完工，2019年6月16日经双方结算，姜开贵6个月工资，每月7000元，劳务费合计42000元；同时云南凯鸿公司出具工资条一份，并加盖“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”印章予以确认，但双方未就违约责任进行约定。工资条出具后，欠付劳务费经姜开贵多次催要未果起诉要求解决。另查明，xx小组即原xx农场一队，小地名菠萝山。施工过程中，饶军、陈某1作为经办人多次收取了该小组居民的建房款，并出具加盖“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”印章的收款收据。诉讼过程中，本院对陈某2、陈某1、张某1进行询问，陈某2陈述，其与陈某1受饶军邀约在案涉工程施工过程参与进来成为饶军合伙人，刘某1、张某2、姜开贵的工资条均是陈某1出具，施工过程中一直在使用内容为“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”的印章，包括村民以现金方式交纳建房款后出具的收据也盖这个章，但不清楚饶军与公司是什么关系。陈某1陈述与陈某2基本一致，另陈述其曾用名陈某3，刘某1、张某2系其找来施工的，工程完工后其向刘某1、张某2、姜开贵出具工资条。张某1陈述，其自2020年8月开始任xx小组副组长，小组的私房建设项目属2016年棚户区改造项目，由政府统一规划、统一建盖、建房资金由村民自筹，建房合同由村民个人与承包方云南凯鸿建筑工程有限公司签订，建房款以现金方式交给饶军或陈某1，饶军、陈某1向其出具收据，施工过程中出现问题与施工工人或者与饶军对接，不清楚饶军与公司是什么关系，合同上是公司授权代理人。本院认为，云南凯鸿公司承建xx小组居民住宅建设工程，并委托饶军代表公司与该小组居民签订《房屋建设施工合同书》，饶军聘请姜开贵等人负责施工，工程完工又持云南凯鸿公司项目章与之进行结算，结合证人证言，案涉工程建房款收据及工资条上所使用的印章均为“云南凯鸿建筑工程有限公司项目部”章，故该印章的加盖应视为云南凯鸿公司与姜开贵之间进行的有效结算，云南凯鸿公司应承担支付劳务费42000元的义务，故云南凯鸿公司提出不应由其支付劳务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于饶军的责任承担问题，由于其明确表示对姜开贵提出要求其连带承担尚欠劳务费的主张无异议，故由其对尚欠劳务费承担连带支付责任，本院予以采纳。对姜开贵提出要求云南凯鸿公司、饶军连带承担逾期付款利息及差旅费的主张，因双方未就此进行约定，且姜开贵未举证证明，故对该主张，本院不予支持。对云南凯鸿公司、饶军提出驳回姜开贵要求承担逾期付款利息及差旅费的主张，本院予以采纳。云南凯鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军于判决生效后十日内连带支付原告姜开贵劳务费42000元。二、驳回原告姜开贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半征收计484元，由原告姜开贵负担49元，被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月十九日书记员 郑海蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4982号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：任玉凤，女，汉族，1964年11月13日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告任玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告任玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8847.94元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2318.28元（按照月息2%自2019年3月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004659533002）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11166.22元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告任玉凤缺席未答辩。经审理查明：2018年11月8日，被告为在禹州市丰祥电器广场处购买美的空调与海尔洗衣机16498元，被告自付6500元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名任玉凤，贷款本金9998元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款672.02元，首次还款日为2018年12月8日，月客户服务费率为1.25%，未选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户禹州市丰祥电器广场韩松强转账支付9998元，后被告自2019年3月11日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金8847.94元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告任玉凤的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告任玉凤偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任玉凤于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8847.94元，并以本金8847.94元为基数按照年利率24%自2019年3月11日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告任玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1056号之一 被执行人：赵某，男，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人赵某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案，2019年12月29日，本院作出(2019)甘0423刑初178号刑事判决，判决并处赵某罚金15万元。判决生效后，赵某未履行缴纳罚金的义务。2020年5月21日，本院移送执行。 本案执行过程中，被执行人赵某羁押于甘肃省定西监狱。本院向赵某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳15万元罚金的义务。后赵某未缴纳罚金。本院通过网络执行查控系统对赵某银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在赵某户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，赵某银行存款395元，本院进行了扣划。还查明，赵某名下甘X**号车辆作为赵仁权的财产被没收。本院在（2020）甘0423执1063号案中已进行拍卖。再查明，赵某占景泰县某种植专业合作社股份97.33%。本院查封了赵某在该合作社的股权。经查，该合作社无任何资产，赵某股权无益处置。此外，未查找到赵某有其它可供执行的财产。本院已向赵某发出限制消费令。本案的执行标的15万元，已执行395元，未执行149605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人赵某具备执行条件时，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王有琼
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2199号原告：黄兴平，男，1972年1月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵艳芬，女，1978年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告妻子，特别授权代理。被告：王勋，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。本院在审理原告黄兴平诉被告王勋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴平于2020年10月14日向本院提交撤回对被告王勋诉讼的申请。本院认为，原告黄兴平的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄兴平撤回对被告王勋的起诉。案件受理费314元（减半收取），由原告黄兴平负担。审判员  徐向林二〇二〇年十月十四日书记员  普 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5347号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行。地址莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤**。统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张国亮，行长。 被告：林建峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：黄淑琴，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：张志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林建峰、黄淑琴、张志强金融借款合同纠纷一案。在审 理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3543号   原告：化隆县健海建材有限公司（统一社会信用代码：91632127MA75295W3Q），住所地：青海省化隆县牙什尕镇下二村。   法定代表人：马木沙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文庆，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：青海金丰交通建设工程有限责任公司（统一社会信用代码：91630000661913608E），住所地：西宁市长江路**创新大厦**。   法定代表人：马健,该公司总经理。   委托诉讼代理人：马国鸿，该公司办公室主任。   原告化隆县健海建材有限公司与被告青海金丰交通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告化隆县健海建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：   准许化隆县健海建材有限公司撤诉。   案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告化隆县健海建材有限公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年十月十五日   书记员 马秋梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8201号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：胡俊，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元、保全费1105元，二项合计2323元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年十月二十七日书记员 徐雨薇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2085号 原告：崔某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：吴某，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：吴某1，男，1964年8月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告崔某某与被告吴某、吴某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告吴某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金257000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告二人系父子关系，吴某1为父，吴某为子。被告二人于2015年3月25日和4月27日共同向原告借款350000元用于家庭种植。经原告多次催要，后被告二人分别于2017年前还款50000元、2018年至2019年分4笔还款40000元、2020年6月17日还款3000元，共计向原告还款93000元整，并在原借条上签字确 —2— 认。剩余借款本金257000元经原告多次讨要至今仍未偿还。故原告起诉至法院。 被告吴某辩称，其偿还原告的50000元系被告吴某1的钱，用于偿还被告吴某1签字的借款100000元。 被告吴某1辩称，其只同意偿还100000元，剩余借款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告崔某某与被告吴某经人介绍相识，2015年3月25日，二被告共同向原告借款100000元用于购买树苗，二被告为原告出具借条一份，原告于当日转账给被告吴某100000元。此借款，被告吴某1陆续偿还43000元。2015年4月27日原告以现金形式借款250000元给被告吴某用于购买树苗。被告吴某为原告出具借条一份。此借款被告吴某陆续偿还50000元。2020年5月18日被告吴某为原告重新出具借条一份。原告与被告吴某在庭审中陈述，该笔借款有利息，但双方未提交证据证实。上述借款经原告催要，二被告托付。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据能够证实向二被告借款的事实，二被告亦予以认可。被告吴某应对全部借款承担偿还责任。被告吴某1签字确认的借款数额为100000元，减去其偿还的43000元，被告吴某1对剩余57000元承担还款责任。原告要求二被告按照银行贷款利息标准支付利息，对于二被告共同签字的借款，借条写明于2015年5月25日前还 —3— 款，故利息自2015年5月26日依法予以维护。对于被告吴某签字的借款，因借条未约定利息且更换借条后亦未写明还款日期及利息，被告吴某最后一次出具借条日期为2020年5月18日，故本院自2020年5月19日起按照法律规定予以维护利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三日内偿还原告崔某某借款本金200000元并支付利息（以实际欠款数额为基数，自2020年5月19日起至实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告吴某、吴某1于本判决生效之日起三日内共同偿还原告崔某某借款本金57000元并支付利息（以实际欠款数额为基数，自2015年5月26日起至实际履行之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，由被告吴某负担，被告吴某1共同负担580元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的， —4— 对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十月二十日 书记员  田丁娟 —5— 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初769号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人阮国西，男，1990年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因盗窃，于2010年1月19日被南阳市公安局卧龙分局行政拘留13日；因无证驾驶，于2012年4月4日被南阳市交通管理支队交通管理指挥调度大队行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2019年8月22日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2020年8月20日被南阳市公安局蒲山分局监视居住，2020年10月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人阮国西犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人阮国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年6月29日23时52分许，被告人阮国西在南阳市卧龙区七里园乡独山口开心网吧上网时，趁网吧网管被害人周某睡着之时，将周某放在吧台上的钱包盗走，钱包内有现金1800余元。2019年8月13日，阮国西家属与被害人周某达成谅解，阮国西家属赔偿周某1800元，周某表示谅解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、检查笔录及相关书证，认为被告人阮国西以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮国西到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人阮国西判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人阮国西对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日23时52分许，被告人阮国西在南阳市卧龙区七里园乡独山口开心网吧上网时，趁网吧网管被害人周某睡着之，将周某放在吧台上的钱包盗走，钱包内有现金1800余元。2019年8月13日，阮国西家属与被害人周某达成谅解，阮国西家属赔偿周某1800元，周某表示谅解。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询记录、到案经过、被害人周某出具的谅解书、阮国西前科行政处罚决定书等书证；被告人阮国西的供述；被害人周某的陈述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人阮国西以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮国西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮国西到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮国西自愿认罪认罚，签署具结书，案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人阮国西的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、违法前科、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮国西犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十八日书记员 周光欣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2881号 原告：贾绍贤，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈旭霞，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：韩改玲，女，1948年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告贾绍贤与被告韩改玲相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍贤及其委托诉讼代理人陈旭霞，被告韩改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾绍贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害并排除妨碍；2.依法判令被告赔偿我的损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿经济损失。事实和理由：原告在村南有一块土地，证号是，西至陈东芝，南至生产路，东至韩改玲，北至居民区，原告在该土地的最东侧建有一个蔬菜拱棚，东西宽11米，南北长160米，占地2.64亩。在大棚的东侧是被告韩改玲的土地，栽有四行速生杨树，约20余棵，该树生长已20余年，紧靠着我的蔬菜大棚有6棵树，粗的约1.5米，细的约0.92米，平均每棵约1.23米，严重的影响我拱棚的收入。四年前为此事找过被告，要求被告除掉一行，被告不听劝阻后，后又找村干部，要求除掉一行，被告仍不听劝阻和调解。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸法院，望法院查清事实，依法判令被告停止侵害，排除妨碍，维护原告的合法权益。 韩改玲辩称，被告同意砍树，但是还有别人的树影响被告的地，被告要求都砍除了，否则不同意砍除。 本院经审理认定事实如下：原告贾绍贤与被告韩改玲系同村村民，双方在本村的村南有相邻的承包地，原告在西，被告在东。原告在承包地东侧建有蔬菜拱棚，南北长160米，占地2.64。原告大棚的东侧是被告韩改玲的承包地，被告韩改玲在承包地里南北走向栽种了四行速生杨树，大小共计20棵，紧挨原告大棚的树木有6颗，粗的约1.5米，细的约0.92米，平均每棵约1.23米，树龄已20年，枝叶茂盛。现原告主张因被告种植的树木影响原告大棚的采光、日照，原告要求被告砍掉紧邻原告大棚的6颗树木。 本院认为：原告贾绍贤与被告韩改玲系同村村民，二人承包地相邻，原告在西，被告在东，双方应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍害。本案中原被告承包地东西相邻，被告在承包地栽种的紧邻原告承包地的6颗杨树影响了原告蔬菜大棚的采光、日照等，侵犯了原告在其承包地种植的权利，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称的其他树木影响其承包地的问题与本案非同一法律关系，被告可持相关证据另案主张。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩改玲于本判决生效后十日内刨除与原告贾绍贤大棚相邻的6颗杨树。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾绍贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  张园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9959号原告：周子群，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周子群与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告周子群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付40000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员刘劲夫向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房一套，2017年7月21日签订的购房约定：原告购买5栋18层1804号房屋，建筑面积为88.18平方米，单价为9574.09元／平方米，总房价为844243元，其中首付款为384243元，银行按揭贷款46万元。2017年5月13日，原告通过刷卡支付10000元定金认购房屋，同年7月14日，原告刷卡四笔40000元、160000元、200000元、14723元，原告实际支付房款首付414723元（含代办费480元），原告实际支付房款总计884723元（含代办费480元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周子群的起诉。本案原告周子群已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2407号原告：孟州市瑞丰彩钢瓦厂，住所地：孟州市大定办段东村北。法定代表人：王志红，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：倪安正，男，汉族，1969年12月4日出生，住孟州市。原告孟州市瑞丰彩钢瓦厂与被告倪安正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟州市瑞丰彩钢瓦厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟州市瑞丰彩钢瓦厂撤回起诉处理。审判员  赵国勇二〇二〇年十月三十日书记员  孟 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3076号申请人张家磊，男，1985年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。张家磊申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人张家磊依据生效的（2019）豫0782民初6793号民事调解书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的：返还申请人借款25200元及利息（以25200元为基数，按年利率6%基数至还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人杨建辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨建辉名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1522号之一申请执行人：王军,男,1980年10月21日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：韦明华,男,1974年3月25日出生,汉族,住江苏省谢阳县。本院执行的王军和韦明华劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军请求被执行人韦明华支付人民币5306.00元。本院向被执行人韦明华发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人韦明华仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，查询到被执行人名下有号牌号码为皖Ｇ×××**比亚迪牌Ｋ33汽车，但因车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权5306.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申13号再审申请人（原审被告）：张某，男，1963年3月12日出生，汉族，住苏州。再审申请人（原审被告）：赵某，女，1969年5月19日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审原告）：王某，女，1960年9月5日出生，汉族，住苏州。再审申请人张某、赵某因与被申请人王某健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏0508民初882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、赵某申请再审称，请求撤销苏州市姑苏区人民法院2020年6月24日作出的（2020）苏0508民初882号民事判决，撤销申请人的经济赔偿。事实和理由：1、申请人对于法院认定的事实“被告赵某将原告查某的啤酒瓶扔掉致使矛盾升级，以至于次日升级为肢体冲突”不认同。申请人赵某每月向查某支付播放舞曲的音响费10元，但查某经常喝得醉醺醺，不正常播放舞曲，已经导致很多舞者不满；当时赵某与查某并未发生争执，本无冲突，直至原告王某突然冲出来对赵某推操殴打才导致矛盾激化，过错方不在申请人赵某而是原告王某。2、原告王某申请证人查某出庭作证，查某自述其为原告王某男朋友，与原告关系密切，有着较大的利害关系和有为维护情感的动机，其在派出所两次笔录中口供前后不一，在法庭上自己承认其证词内容来自王某描述，且事发时查某正与被告张某在一旁发生冲突，所以查某并未亲眼看见事发经过，其证言极度不可信；经事发地走访调查发现，许姓证人是原告王某的要好小姐妹，存在作伪证的嫌疑；结合6月22日庭审中王某和查某编造工作岗位和收入，性质十分恶劣，所以恳请法院认定其作伪证并追究其责任，重新认定本案事实。3、在2019年9月30日第二次前往派出所录口供时，原告还请了两位“社会人员”一同前往派出所，妄图吓住申请人赵某和张某，申请人事后了解到，因派出所工作失误导致监控丢失，客观证据缺失，让原告觉得“死无对证”，才胆敢“狮子大开口”想要敲诈一笔钱，2000元不到的医药费想要5万元赔偿。王某提交意见称，我被打了对方还说我自己跌倒的，还要我付一半责任，我也有意见的。本院经审查认为，原审中对于双方争执、扭打及原告摔倒的过程，证人的陈述不完全一致，其中申请人张某、赵某所称的其证人即案外人刘学宝在派出所陈述，“（原告）自己反弹倒地的”，但其也陈述，“倒地后，她爬起来又冲上去和对方女人吵架、互相推搡”。原审认定“原告受伤是发生在当晚双方冲突的过程当中，发生过推搡”有较为充分的事实依据，并非仅仅依据王某申请的证人许某的陈述或查某在派出所的陈述。原审根据双方的过错责任大小及该过错与实际损失之间的因果关系等因素综合考量，酌情认定张某、赵某对王某的损失承担50%的赔偿责任，于法有据。至于王某提供的误工证明，原审未予采信，对误工费主张亦未支持，故申请人张某、赵某在再审复查中对该证据提出的异议，不能成为再审事由。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、赵某的再审申请。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石巧丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2156号申请执行人：通化市自来水公司。法定代表人：刘凤鸣，经理。被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。法定代表人：汪传坚，董事长。通化市自来水公司与通化六合盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人通化六合盛房地产置业有限公司按照（2019）吉0502民初869号民事判决书履行还款义务:通化六合盛房地产置业有限公司支付通化市自来水公司工程款469,582.00元及利息（利息以欠工程款469,582.00元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4,172.00元，由通化六合盛房地产置业有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化六合盛房地产置业有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年10月22日对被执行人通化六合盛房地产置业有限公司限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现通化六合盛房地产置业有限公司有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，发现通化六合盛房地产置业有限公司名下有房屋等不动产,但部分房屋设有抵押权，部分房屋被法院查封。通化六合盛房地产置业有限公司名下土地使用权亦设有抵押权。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化六合盛房地产置业有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化六合盛房地产置业有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化六合盛房地产置业有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化六合盛房地产置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十月三十日书记员  王鹏晰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2754号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：张永兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******************，居民身份证号码：441************641。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告张永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3214号 原告：马国计，男，1968年5月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：马书斌，系原告儿子。 被告：牛盼雄，男，1991年8月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 原告马国计与被告牛盼雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国计的委托诉讼代理人马书斌、被告牛盼雄的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国计向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，车辆损失费、车辆维修费共计7500元；2．被告承当本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日23时20分许，被告牛盼雄驾驶电动车沿新乐市南环路地道桥由西向东逆行行驶至地道桥西侧时，与由马国计驾驶的冀Ａ×××××东向西行驶的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队处理，认定原告马国计与被告牛盼雄分别承担同等责任。为维护原告的合法权益，特此依法起诉，请求人民法院予以支持。 被告牛盼雄辩称，原告的诉讼请求过高，在同等责任范围内承担百分之五十，只是被告的电动车轮胎与原告的车辆有接触，没有产生原告诉请的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日23时20分许，马国计驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市南环路地道桥由东向西行驶至地道桥西侧时，与由西向东逆向行驶的牛盼雄驾驶的电动自行车相撞，造成牛盼雄受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130184120190000492号《道路交通事故认定书》认定：马国计、牛盼雄分别承担同等责任。 原告提交汽车维修服务清单故障描述处载明：“车辆前方发生碰撞维修外观”，维修项目有前杠、前杠下护板、前杠下格栅、中网、发动机下护板、水箱框架、防冻液、氟、前杠喷漆、前杠组、冷凝组、水箱、左侧导流板、右侧导流板、工时费，工时费750元，配件费6250元，共计7000元。新乐市福浩汽车维修中心出具增值税普通发票。 以上事实，有交通事故认定书、维修服务清单、发票以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。本案中，原告马国计、牛盼雄在此次交通事故中承担同等责任。被告牛盼雄应当在其责任范围内承担赔偿责任。关于被告牛盼雄“维修清单中发动机下护板、水泵、冷冻液、氟、水箱、右侧导流板等不可能是因此次事故产生”的辩称意见，因被告未提交原告维修项目与此次交通事故之间的因果关系的证据且未对此申请鉴定，故本院根据事故发生时照片，依法酌定将维修项目中冷冻液、氟共计540元予以扣除。原告因此次事故维修车辆共计花费6460元（7000元-540元），故被告牛盼雄应向原告马国计承担3230元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，判决如下： 被告牛盼雄于本判决生效后十日内赔偿原告马国计车辆维修费3230元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛盼雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩博文 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6859号 原告：郯城兴达运输有限公司，住所地：郯城县庙山镇驻地，统一社会信用代码913713220757946340。 法定代表人：刘秀卿，该公司经理。 被告：张淑艳，女，成人，现住临沂市兰山区。 被告：朱来军，男，1974年11月23日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告郯城兴达运输有限公司与被告张淑艳、朱来军民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。2020年10月21日，原告郯城兴达运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郯城兴达运输有限公司撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由郯城兴达运输有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李增欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20866号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：尹秀斌，男，汉族，1995年5月4日出生，住山东省诸城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告尹秀斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告尹秀斌未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计28646.33元（截至2020年7月13日的借款剩余本金19147.66元、逾期利息3474.06元、罚息4081.85元、复利1942.76元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的鲁GXXXXX奇瑞牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借21680元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月18日履行了出借义务，截至2018年2月1日被告已还本金2532.34元，但从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁GXXXXX奇瑞牌汽车于2017年9月5日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201708170139）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计28646.33元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告尹秀斌经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告尹秀斌（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款21680元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商青岛车易保汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年8月18日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款21680元。2017年9月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为19147.66元、逾期利息3474.06元、罚息4081.85元、复利1942.76元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告尹秀斌应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金19147.66元、逾期利息3474.06元、罚息4081.85元、复利1942.76元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告尹秀斌应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告尹秀斌未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告尹秀斌名下的鲁GXXXXX奇瑞牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计280.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普   打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5254号 原告：郭其标，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姬在班，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姬风雷，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告郭其标诉被告姬在班、姬风雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭其标自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭其标撤回起诉。 案件受理费减半收取910元，免交。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7207号上诉人（原审原告）：段霈，男，汉族，1988年8月18日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴柚蓉、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨海东，男，傣族，1974年7月14日生，住昆明市盘龙区。原审第三人：云南序古房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区前卫西路**。法定代表人：虞守水，董事长。委托诉讼代理人：甘艳兵、唐义荃,云南十上律师事务所律师,特别授权代理。上诉人段霈因与被上诉人杨海东、原审第三人云南序古房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。段霈上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于《合同法》第一百一十条规定的“法律上或者事实上不能履行”的除外情况，而是具备履行条件，被上诉人怠于履行合同义务。1、本案争议标的物已具备办理产权证的客观条件。2、被上诉人一直怠于办理房产证目的系要求上诉人增加购房款。3、原审法院适用法律错误。杨海东答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人云南序古房地产开发有限公司无意见。段霈向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《房屋转让预约协议》，取得房屋所有权证后七日内配合原告办理房屋所有权转移变更手续。2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下案件事实：原、被告于2017年5月3日签订《房屋转让预约协议》，约定，被告将其于2016年5月30日向第三人购买的位于昆明市西山区未名城（Ａ3-1地块）Ｚ3幢第20层2008号房屋出售给原告。房屋转让价款为人民币77万元，该款系双方协商一致并最终确定，待条件成熟双方签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续时，无论市场价格如何变化，非经协商一致不得单方变更。原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续的条件是被告在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内。若被告拒不按照协议约定的内容签署正式房屋买卖合同的，原告有权选择：（1）、要求被告退赔实际收取的全部转让款项、同时向原告支付转让价款总额20%违约金；（2）、要求被告继续履行本协议，将该房转让于原告。双方约定，原告于2017年5月3日支付人民币25万元，于同年5月7日支付20万元，尾款人民币32万元通过二手房贷款后支付，余款的付款时间根据银行贷款发放时间确定。合同签订后，双方到云南省昆明市明诚公证处进行了公证。2017年5月3日、5月10日，原告委托案外人王晓明通过银行分两次向被告转账总计人民币47万元。被告于2017年5月3日向原告出具了收到购房款人民币25万元的收条，2017年5月24日出具了收到购房款人民币20万元的收条。原、被告签订《房屋转让预约协议》后，被告向原告交付了房屋，现该房由原告使用。第三人于2019年10月17日发出Ａ3地块《不动产权证》告知书，告知向其公司购买房屋业主可以办理不动产权证，预计在2020年6月30日办理完毕，请尚未提交办证资料的业主尽快到未名城客户接待中心提交资料及签订相关文件认可办理房屋不动产证事宜。并在该告知书后付办证应提交的资料。一审法院认为，原告和被告之间签订《房屋转让预约协议》后，双方按照协议内容履行了协议的部分内容，该协议是双方之间真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。在该预约协议中，双方约定被告在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内与原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续，故该条款履行的前提条件是被告取得房屋所有权证，只有在被告取得房屋所有权证的前提下该条款才开始对被告具有约束力，在事实上才具有履行条件。经庭审查明，被告现尚未办理房屋所有权证，在无可以履行条件的事实的前提下，原告提出要求被告继续履行合同、在取得房屋所有权证原件之日起七个工作日内与原告签署正式房屋买卖合同、办理产权变更登记手续的诉讼请求一审法院难以支持。被告杨海东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，一审法院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”。第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段霈的全部诉讼请求。在二审审理过程中，上诉人申请本院向昆明市不动产登记中心调取昆明市西山区未名城（Ａ3-1地块）Ｚ3幢具备办理不动产权证条件的相关材料，昆明市不动产登记中心回复：“坐落于安庆路36号未名城（Ａ3-1地块）已完成不动产权籍调查，Ｚ3幢具备办理国有建设用地使用权及房屋所有权登记的条件，且已部分办理了登记。未名城（Ａ3-1地块）第一批申请办理首次登记的时间为2019年6月20日。”欲证明：涉案不动产地块已经具备办理不动产登记的客观条件，并且其他房屋已办理完成不动产登记。经质证，被上诉人和第三人均无异议。本院认为，昆明市不动产登记中心回复系依据本院出具的调查令给予的答复，双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人签订的《房屋转让预约协议》是否应当继续履行？本院认为，双方当事人于2017年5月3日签订的《房屋转让预约协议》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，双方在《房屋转让预约协议》中约定：签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的条件为被上诉人取得该房屋所有权登记证原件之日起七个工作日内。该约定属于附条件，现涉案房屋已经具备办理不动产权登记条件，被上诉人无正当理由未办理不动产权登记而导致双方无法按照约定签署正式买卖合同及办理产权变更手续，被上诉人为了自身利益阻止条件成就，视为条件已成就，上诉人有权依据《房屋转让预约协议》第七条第1款第（2）项的约定，要求被上诉人将涉案房屋转让于上诉人。现上诉人要求被上诉人继续履行《房屋转让预约协议》，按照约定配合上诉人办理涉案房屋不动产权变更登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初466号民事判决；二、被上诉人杨海东继续履行《房屋转让预约协议》，在取得房屋不动产权证后七日内配合上诉人段霈办理房屋不动产权变更登记手续。一审案件受理费5750元由被上诉人杨海东承担。二审案件受理费5750元由被上诉人杨海东承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年十月十四日书记员 王麒翔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2348号 原告：汪勇，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗光明，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南赛隆药业有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：蔡南桂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，公司经理。 原告汪勇与被告罗光明、湖南赛隆药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪勇撤回起诉处理。 审判员  王义军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初296号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人江代必，女，1964年1月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 辩护人彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。 被告人陈启容，女，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市渝**，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人白树生，重庆典易律师事务所律师。 辩护人李杨，重庆典易律师事务所实习律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z297号起诉书指控被告人江代必犯盗窃罪，指控被告人陈启容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月底至6月初，被告人江代必伙同曾清永、曾清友（均已判刑）等人多次到重庆市大渡口区X镇X建筑工地地下车库、重庆X工程有限责任公司X地块新建小学项目工地内盗窃建筑扣件共计6000个左右。其中，被告人江代必参与盗窃26次。被告人江代必等人将盗窃的扣件运送至重庆市九龙坡区X大道北段X号X幢X号门面被告人陈启容和汪某某（另案处理）共同经营的废品收购站，由曾清永或曾清友出面进行销赃和结算。被告人陈启容在明知曾清永等人销售的建筑扣件是违法所得的情况下，仍伙同汪某某以每个扣件3元的价格收购5700个左右（被告人江代必等人将盗窃的扣件存放在该废品收购站外时，被盗300个左右），后以每个扣件3.5元的价格售出。被告人江代必等人销赃获款共计17000元左右，由参与盗窃的人分配。 2020年6月10日，被告人陈启容被民警抓获归案。同月15日，被告人江代必接民警电话联络后主动到公安机关投案。 2020年9月19日、25日，被告人江代必等人赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。 被告人江代必的行为已构成盗窃罪，被告人陈启容的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人江代必、陈启容均系主犯。被告人江代必具有自首情节，自愿认罪认罚；被告人陈启容具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人江代必有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金二千元；建议判处被告人陈启容有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金一万元。被告人江代必的作案工具手机应予没收，被告人陈启容的违法所得应予追缴。 被告人江代必、陈启容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人江代必的作案工具手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人江代必犯盗窃罪，指控被告人陈启容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江代必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人陈启容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、扣押在案的被告人江代必的作案工具手机一部依法予以没收； 四、依法追缴被告人陈启容的违法所得2850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 域
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民抗66号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：韦昆鹏，男，1997年7月18日出生，汉族，住东阳市。原审原告蒋子帅与原审被告韦昆鹏民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）浙0783民初6908号民事调解书已发生法律效力。2020年7月1日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000113号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原调解，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令东阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年十月十三日代书记员 伍晓路
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再69号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱文良，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡健苗，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 朱文良因与王梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖01民终751号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2020〕34000000055号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）皖民抗91号民事裁定，指令本院再审本案。本院2020年8月3日立案，并依法另行组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派安徽省合肥市人民检察院检察员王林、夏明玥出庭。申诉人朱文良、被申诉人王梅的委托诉讼代理人胡健苗均到庭参加诉讼。 安徽省人民检察院抗诉认为，双方当事人已实际变更了首付款支付时间，王梅发给阮封文的短信能够证明王梅存在违约行为。本院（2017）皖01民终751号民事判决认定“朱文良无证据证明王梅同意将首付款的支付时间延后，一审认定朱文良违约在先并无不当”，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，提起抗诉。 朱文良陈述称，同意检察机关的抗诉意见。另外补充称，合同约定“具体过户日期以本产权房他项权证下来10个工作日内办理过户手续”，王梅提交的个人贷款结算证明表明是4月19日注销了他项权证，证明5月4日按照合同约定是应完成过户手续，从而证明过户日期应在缴纳首付款日期之前。王梅没有办理过户，违约在先。 王梅答辩称，一、根据合同法规定，在当事人没有明确约定及法律没有明确规定的时候才适用惯例。本案双方约定明确。由于申诉人没有在约定的期限内支付首付款，于是就不愿意卖房了，王梅发送短信通知中介公司的人员只是委婉的说法。二、首付款交付时间发生改变的说法无事实和法律依据。如果发生变更应有明确书面约定，推断变更显然不符合双方合同约定及合同法。三、王梅根据存量房买卖合同的约定，注销了房屋他项权证，而对方没有按照约定支付首付款到托管账户，根据合同约定王梅有权解除合同。请求驳回申诉人的请求。 本院认为，原判认定双方签订的房屋买卖合同合法有效正确，再审予以确认。本地区房屋市场行情、交易流程、契税缴纳流程、资金托管流程以及案涉房屋现状等因素，对判断本案合同约定的首付款存入托管账户日期是否变更、谁构成违约、合同是否具有实际履行的可能等事实的认定，影响较大。原判对上述事实未审查不当。应在查清以上事实前提下，结合双方的履行行为，对朱文良是否构成违约以及是否构成在先违约作出准确判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖01民终751号民事判决和安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5297号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理储穗栋 书记员付旋璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8212号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司执行董事。被告：蔡军，男，汉族，1972年2月7日出生，住广西壮族自治区柳州市**。被告：梁明英，女，汉族，1972年4月12日出生，住广西壮族自治区。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告蔡军、梁明英合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  乔传磊二〇二〇年十月二十日书记员  殷 英
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1116号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。统一社会信用代码：91530428917855916J。法定代表人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘春杰，女，1979年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告刘春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼。被告刘春杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年6月12日止的信用卡欠款本金59958.16元、利息4720.19元、滞纳金或违约金4933.90元，共计人民币69612.25元。自2020年6月12日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月14日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月12日止，被告拖欠原告信用卡共计69612.25元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告确认未产生保全费、公告费；2017年1月1日后还款违约金的收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。另因被告于2020年8月25日还款25000元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还截止2020年9月23日的欠款本金34958.16元、利息8415.57元、滞纳金或违约金14495.50元，共计人民币57869.23元；2020年9月23日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月1日向原告申领长城环球通信用卡（银联金卡），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：1、除本合约另有规定，乙方（刘春杰）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司元江支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。长城信用卡收费表显示，个人金卡年费为主卡80元/卡、附属卡40元/卡，境内中行柜台存款手续费按存款金额的0.5%收取，“分期轻松购”手续费按交易金额的百分比一次性收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。经原告审核向被告发放了信用卡，信用额度为10000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费产生分期付款利息、消费利息等费用，期间信用额度先后多次进行调整，最后一次调整信用额度为60000元。根据原告提交的消费记录表、信用卡逾期信息表显示，2020年8月25日被告还款25000元后，截止2020年9月23日信用卡欠款本金为34958.16元、利息8415.57元；自2017年1月1日后，尚欠还款违约金或滞纳金或违约金14495.50元。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担偿还透支本金及利息的责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的规定，故对原告要求被告支付2017年1月1日后尚欠还款违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行暂计算至2020年9月23日信用卡欠款本金为34958.16元、利息8415.57元；2020年9月23日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计623.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担156.50元、被告刘春杰负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年十月二十日书记员 郑海蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1120号 原告：马淑兰，女，1966年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：孙东升，男，1975年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：贾会敏，女，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆博乐市。原告马淑兰与被告孙东升、贾会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑兰及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告孙东升、贾会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同清偿借款本金165973元及违约金59861元（165973元×2%/月÷30天×541天，自2018年11月6日至2020年4月30日）；2.判令被告自2020年5月1日按照月息2%支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告向原告借款190000元，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，逾期还款每日按本金3%收取违约金。借款到期后被告在2018年11月5日归还本息60000元（本金24027元及利息35973元，190000元×2%/月÷30天×284天，自2018年1月25日至2018年11月5日共284天），至今尚欠本金165973元及违约金59861元。被告孙东升与贾会敏系夫妻关系，二被告应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。被告孙东升、贾会敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日至11月29日原告陆续从博乐农村商业银行股份有限公司乌图布拉格支行向被告孙东升转账共计190000元。2018年1月25日被告孙东升向原告马淑兰出具一份借条，内容为：今借马淑兰现金190000元，借期6个月（即2018年1月25日至2018年6月25日止），利息0.02，如逾期不还每天按本金的3%收取违约金，借条有被告孙东升签字确认。被告孙东升出具借条后，于2019年7月19日向原告出具《保证书》，内容为：本人孙东升保证借马淑兰190000元，保证在2019年12月30日连本和息全部付清，如违约承担对方律师费，被告孙东升在保证书中签字。被告孙东升与贾会敏系夫妻关系。被告孙东升出具借条后，于2018年11月5日向原告马淑兰偿还借款本息60000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙东升拖欠原告马淑兰借款本金165973元的事实，有其出具的借条证实，双方在借条中约定了利息计算方式，原告在被告偿还借款后按照月息2%扣除利息，计算方式正确，对原告马淑兰要求被告孙东升偿还借款165973元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息59861元，双方在借条中约定了利息计算方式，原告计算正确，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告支付利息59861元的诉讼请求，本院予以支持。原告马淑兰要求被告孙东升自2020年5月1日按照月息2%支付利息至本金还清之日，符合双方约定，本院予以支持。被告贾会敏与被告孙东升系夫妻关系，但被告贾会敏未在欠条中签字，原告马淑兰亦未能提供证据证实被告孙东升借款用于其家庭生活，或被告贾会敏对借款知情，故对原告要求被告贾会敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙东升、贾会敏未到庭，亦未对原告马淑兰的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东升于本判决发生法律效力后十日内向原告马淑兰偿还借款本金165973元；二、被告孙东升于本判决发生法律效力后十日内向原告马淑兰支付利息59861元；三、被告孙东升自2020年5月1日起按照月息2%向原告马淑兰支付利息至本金还清之日；四、驳回原告马淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告孙东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                       审判长 孟明审判员 道朱力加尼丁人民陪审员 田运德 二〇二〇年十月二十八日               书记员 谢月
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2364号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：张振岳，男，汉族，1984年7月30日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************316。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执异211号申请人：张云云，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：飞豹物流集团有限公司，住所地北京市通州区融商四路**院**楼**305。法定代表人：王占川，该公司经理。被申请人：中铁物流集团有限公司，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**法定代表人：赵明亮，该公司经理。本院在执行张云云与中铁（宁夏）物流有限公司（以下简称中铁（宁夏）公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，要求追加飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司为（2020）宁0104执2474号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，飞豹物流集团有限公司系中铁（宁夏）公司的唯一股东，其认缴出资时间为2025年3月1日，至今未完成出资义务，未实缴出资，2015年11月25日飞豹物流集团有限公司将其持有的中铁（宁夏）公司全部股权转让给中铁物流集团有限公司，现因中铁（宁夏）公司现有财产不足以支付所欠债务，根据相关法律规定，申请追加飞豹物流集团有限公司和中铁物流集团有限公司为被执行人。被申请人飞豹物流集团有限公司、中铁物流集团有限公司未提交书面意见及证据。本院查明，2019年12月23日银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决中铁（宁夏）公司支付张云云工资52133.20元，该裁决生效后中铁（宁夏）公司未履行付款义务，张云云向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）宁0104执2474号，该案目前因被执行人中铁（宁夏）公司无财产可供执行而尚未执结。中铁（宁夏）公司于2015年5月7日成立，注册资本501万元，公司股东为中铁物流集团有限公司，其认缴出资501万元，认缴时间2025年3月1日。2015年11月25日中铁（宁夏）公司召开股东会，决议中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司，并修改公司章程。2015年12月25日中铁（宁夏）公司股东由中铁物流集团有限公司变更为中铁物流集团飞豹物流有限公司（后更名为飞豹物流集团有限公司）。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。（2020）宁0104执2474号执行案件在执行过程中，中铁（宁夏）公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其已具备破产原因但不申请破产，其股东中铁物流集团有限公司未依法履行出资义务即将全部股权转让给飞豹物流集团有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，本案应追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为被执行人，在未出资501万范围内对中铁（宁夏）公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：追加中铁物流集团有限公司、飞豹物流集团有限公司为（2020）宁0104执2474号执行案件的被执行人，在501万元范围内对中铁（宁夏）物流有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二〇年十月二十六日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4915号 原告：方迪，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈俊宏，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：蒋历唯，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告方迪与被告陈俊宏、蒋历唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方迪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈俊宏、蒋历唯的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方迪撤诉。 案件受理费减半收取计人民币629元，由原告方迪负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周芳羽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1970号 申请执行人:王**,男,汉族,1987年7月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：华兵,男,汉族,1990年5月11日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:涡阳县鸿福运输有限公司,住所地安徽省涡阳县城西镇老子牛南100米路东。统一社会信用代码91341621395669576R（1-1）。 申请执行人王**申请执行被执行人华兵、涡阳县鸿福运输有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2327号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2327号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵       杨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3435号 原告：杭州泛远进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街****。 法定代表人：张寅侃。 委托诉讼代理人：潘强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽陌上村文化传播有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市蜀山区政务区蔚蓝商务港城市广场****div> 法定代表人：张千。 原告杭州泛远进出口有限公司（以下简称泛远公司）与被告安徽陌上村文化传播有限公司（以下简称陌上村公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告泛远公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告陌上村公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泛远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款40006.80元，并支付暂计至2020年5月7日的利息951元（利息自2019年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际履行之日止，暂计至2020年5月7日为951元）；2、判令被告承担本案案件受理费等全部相关诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月28日签订《安徽陌上村文化传播有限公司鲜花临时采购协议》一份，由原告向被告供应鲜花。《采购协议》约定被告确认对账单后，应于收到原告提供的专用发票后5个工作日内，一次性将合同款以转账的方式转入原告指定银行账户。《采购协议》签订后，原告依约向被告供应鲜花，于2019年9月18日将7月31日-9月3日的对账单以微信形式发送被告，被告对此予以确认。2019年9月23日，原告按照双方对账确认的金额向被告开具了增值税专用发票，相应发票被告已于2019年9月25日签收。故原告已经履行了《采购协议》约定的全部合同义务，但被告未依约支付相应合同款。后经原告多次催收，被告仍拒绝支付相应款项。被告的行为严重违反了《采购协议》之约定，故诉请法院判如所请。 被告陌上村公司未递交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月28日，原告泛远公司（乙方）与被告陌上村公司（甲方）签订《鲜花临时采购协议》，约定：乙方根据订货单向甲方供应鲜花；甲方收货后确认对账单无误，并收到乙方提供的专用发票后5个工作日内，一次性以转账的方式将款项转入乙方指定的账户；本协议有效期自2019年6月1日至2019年8月31日，届期如需继续合作此协议顺延。上述协议履行过程中，原告泛远公司于2019年9月18日通过微信向被告陌上村公司发送了7月31日-9月3日的对账单，对账单载明合同价款共计40006.08元，并于2019年9月25日通过顺丰快递向被告陌上村公司送达了相应金额的增值税专用发票。但被告陌上村公司未按约向原告泛远公司支付合同价款，故原告泛远公司诉来本院。 上述事实有《鲜花临时采购协议》、微信聊天记录、增值税专用发票、快递凭证及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告泛远公司与被告陌上村公司签订的《鲜花临时采购协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陌上村公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告泛远公司要求被告陌上村公司支付合同款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，但其主张的合同款计算有误，超过部分本院不予支持。被告陌上村公司经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽陌上村文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泛远进出口有限公司40006.08元及利息（利息以40006.08元为基数，自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告杭州泛远进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，因适用简易程序减半收取412元，由被告安徽陌上村文化传播有限公司负担。 原告杭州泛远进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告安徽陌上村文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王依仁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执777号 申请执行人：乔登治，男性，汉族。 被执行人：哈达，男性，汉族。 乔登治申请执行哈达借款合同纠纷一案，申请执行人乔登治依据（2019）内0626民初2459号民事调解书申请法院执行被执行人哈达偿还申请人借款本金20000元及利息2880元，案件受理费186元。本院受理后，依法向被执行人哈达送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查被执行人的工资我院（2020）内0626执109号案件扣留了，已经还清，而且还余几个月的工资，余下的工资偿还本案申请人，剩余部分扣留被执行人哈达的工资每月3000元偿还申请人，直至还清为止，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙鸿喜
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2771号 原告：孙利民，男，1969年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省磬石市。 被告：袁立东，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告孙利民与被告袁立东确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙利民于2020年10月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙利民的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙利民撤回起诉。 案件受理费490.00元，由孙利民负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2945号 申请执行人：张振东，男性，1948年04月06日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄雄华，男性，1969年11月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张振东与被执行人黄雄华一案，惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初5967号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张振东向本院申请强制执行，要求被执行人黄雄华支付220000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3200.00元。本院于2020年09月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2945号申请执行人张振东与被执行人黄雄华一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8771号原告：商洛市商州区刘湾兴盛租赁站，经营场所：刘湾办事处贺咀村。经营者：贺军超，男，汉族，1951年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX居XX组。被告：陕西勇鼎建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。原告商洛市商州区刘湾兴盛租赁站与被告陕西勇鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区刘湾兴盛租赁站的经营者贺军超到庭参加诉讼，被告陕西勇鼎建设工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商洛市商州区刘湾兴盛租赁站诉称，2018年8月26日，原告负责人贺某某与被告项目代理人孙金鹏、杜某某签订租赁协议，由原告为被告提供钢管、模板等材料。2019年1月18日，经双方结算后，被告项目代理人向原告出具22000元欠条一张。2019年8月23日，被告向原告支付2000元，剩余20000元至今未付，原告多次催要，被告总以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费20000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为基数，按照银行同期同类利率，自2019年8月23日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西勇鼎建设工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告商洛项目部于2018年8月26日签订《租赁协议》，协议约定由原告向被告商洛项目部出租钢管（模板）扣件等，用于被告商洛项目部承揽的商中锅炉房项目，被告商洛项目部委托签约的代理人为孙金鹏和杜某某。上述协议签订后，原告向被告商洛项目部提供了租赁物，但被告商洛项目部未结清相应的租赁费。2019年1月18日，被告商洛项目部代理人杜某某和刘新治向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告租赁费22000元，该欠条下方另备注有“乙付现金贰仟元”，备注时间为2019年8月23日。上述事实有《租赁协议》、欠条等证据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的《租赁协议》及欠条等证据可以确认被告商洛项目部尚欠原告租赁费20000元的事实，项目部不具备独立法人资格，其行为后果由被告承担，故原告主张被告向其支付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息即资金占用期间的利息损失，《租赁协议》无付款时间的约定，欠条虽具有结算性质，但也未约定具体的还款时间，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自原告起诉之日即2019年12月2日至实际付清之日止的资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西勇鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商洛市商州区刘湾兴盛租赁站支付租赁费20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商洛市商州区刘湾兴盛租赁站其余诉讼请求。本案案件受理费300元及公告费260元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     梁  梦  艺                                二〇二〇 十 月 二 十 八 日                              书  记  员     史  丽  娜 打印：相丽华          校对：贺倩         2020年  月  日送达 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2852号 原告：陈丽丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告陈丽丽与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈丽丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈丽丽负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初575号   原告：阿尔山市天池山漂流，地址：阿尔山市天池镇。   经营者：周金华。   委托诉讼代理人：孙炬，男，1965年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中交第三公路工程局有限公司，地址：北京市东城区。   法定代表人：将万民，职务：董事长、总经理。   委托诉讼代理人：陈四平，男，1983年8月19日出生，汉族，中交第三公路工程局有限公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：关立国，男，1972年12月17日出生，汉族，中交第三公路工程局有限公司技术员，现住：内蒙古自治区兴安盟。   原告阿尔山市天池山漂流诉被告中交第三公路工程局有限公司、被告关立国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阿尔山市天池山漂流于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市天池山漂流的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市天池山漂流撤诉。   案件受理费275.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市天池山漂流负担。   审判员 王磊     二〇二〇年十月二十二日   书记员 马腾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执997号申请执行人：平原县鑫藓海鲜店负责人：段化鑫被执行人：吴雪路，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县鑫藓海鲜店与吴雪路买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初415号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  崔玉瑶审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  巩 超