山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4426号原告：王永升，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王言堂，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。被告：尚庆波，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：丁兆强，莒南板泉法律服务所法律工作者。原告王永升与被告王言堂、尚庆波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永升及其委托诉讼代理人王剑文，被告王言堂的委托诉讼代理人韩希峰、刘彦，被告尚庆波及其委托诉讼代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共122449.6元及利息损失；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日下午，被告王言堂雇佣王永升在其承揽的被告尚庆波处盖钢结构房屋进行作业时，不慎从高处坠落，导致原告左跟骨粉碎性骨折，当时有被告尚庆波在场。事故发生后，被告王言堂立即赶到现场，将王永升送到板泉医院就诊，随后当天下午又将王永升送到沂南攀峰骨科医院住院治疗19天，待病情稳定后出院。住院期间被告王言堂支付了医疗费，剩余其它损失双方协商未果。为维护王永升的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法审理并支持王永升的诉讼请求。王言堂辩称，1.被告王言堂与王永升之间不存在雇佣关系，被告王言堂自认其是包工头，其找王永升干活是干电焊不爬高，王永升干了四五天之后表示自愿不再干了。王永升受伤当天是王永升自己自作主张又去干的，被告王言堂并不知情，王永升受伤时被告王言堂也没有在现场，其对事故的发生不知情，因此被告王言堂没有雇佣王永升；2.王永升受伤系自身存在过错；3.王永升受伤之后被告王言堂为王永升垫付了2万元的医疗费，另外王永升拿了医疗费发票，走了合作医疗进行了报销，因此被告王言堂认为报销出来的费用和2万元医疗费均属于被告王言堂垫付。尚庆波辩称，1.尚庆波没有责任，不同意赔偿。尚庆波与王永升素不相识，也没有任何劳务合约及劳动协议，2019年9月份尚庆波在家建设钢结构房屋工程，该工程是由技术承建人王言堂负责建设，具体对该工程质量、期限、承担安全责任、意外事项等，双方均达成口头协议。尚庆波除了承担相应工程投资义务外，对其安全方面的事宜均与我无关。在工程施工过程中，王永升干了一天后隔了二天开始干就发生了此事，尚庆波对他们干活的人均不认识。施工中由于他们职业技能不高、安全防范意识不强、操作不当而坠落致伤，因此该事故的发生与尚庆波无关，尚庆波不同意赔偿。2.尚庆波出于仁义，做到了仁至义尽。出事的当时，尚庆波采取了积极的态度，及时救治，后是被王言堂将王永升送至沂南县攀峰骨科医院治疗。期间的费用均是王言堂支付。事后在与王言堂结算工程款时，尚庆波出于仁义道德方面的考虑，多给了王言堂5000元。对于此事，尚庆波做到了仁至义尽，王永升诉尚庆波是无理之诉，不能成立；3.尚庆波与王永升无任何雇佣和委托关系，王永升诉尚庆波为被告实属不当。尚庆波与王永升在工程承建过程中均无雇佣、委托承建和劳务方面的合约，二人素不相识。现本案王永升起诉尚庆波，实属不当。对此，特申请法庭对尚庆波的答辩予以充分考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庆波因需重新翻盖其母亲所有的房屋，雇佣没有钢结构建设资质的王言堂为其建造钢结构房屋，由尚庆波提供建设材料，王言堂提供人工。2019年9月9日，王永升为王言堂承揽的钢结构房屋工程提供劳务。当天下午，王永升在同纪宪余等四人一同在钢结构房屋屋顶上移动铁板时不慎从高处跌落，导致左跟骨骨折。同日，王永升被送往沂南攀峰骨科医院接受治疗，实际住院19天，花费医疗费15687.63元，住院期间由其女王佳艳提供护理。2019年9月28日王永升出院，沂南攀峰骨科医院的出院医嘱为：出院1个月后门诊拍片复查，术后45天取内固定克氏针及外固定支架，患肢3个月勿下地及负重活动，预防断端变形及重复骨折；加强营养，加强功能性锻炼，定期来院复查……。2020年9月3日，王永升诉来本院，要求王言堂、尚庆波支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共122449.6元及利息损失。庭审中，王永升认可王言堂已经垫付医疗费17000元。另查明，2020年7月20日，根据王言堂的申请，本院委托临沂民信司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，临沂民信司法鉴定所于2020年8月17日出具民信司鉴所【2020】临鉴字第875号司法鉴定书，鉴定意见为：王永升左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本次鉴定王永升花费鉴定费1610元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经审理本案的争议焦点为：一、关于本案赔偿责任主体的认定；二、王永升因本次事故所造成的经济损失总额的认定；三、本案的赔偿责任的分担。关于争议焦点一，本案赔偿责任主体的认定。对于王言堂是否应承担赔偿责任，其重点为王言堂是否与王永升存在雇佣关系。王永升为证实其与王言堂存在雇佣关系，提交其与王言堂的通话录音3份，其中2020年2月15日的录音以及2020年2月17日的录音可以体现王永升两次向王言堂主张劳动报酬的过程，2020年2月20日的录音可以体现王永升因本次事故受伤后与王言堂协商赔偿事宜的过程，且在本院召开的庭前会议中，王永升与王言堂均认可双方的劳动报酬已经结清，王言堂亦未提交其他证据证实王永升系私自为其提供劳务，其不在现场亦不能证实其与王永升不存在雇佣关系。根据王永升提交的证据以及民事诉讼法的高度盖然性原则，结合双方的诉辩情况，本院认定王言堂与王永升之间存在雇佣关系，对王言堂辩称其与王永升不存在雇佣关系的辩解意见，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，故本案王言堂应当对王永升遭受的人身损害承担赔偿责任。对于尚庆波是否应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王言堂认可其没有钢结构建设的资质，尚庆波在庭审中陈述“我不知道他（王言堂）有无资质，但我已经找过他盖了三次了……”，根据其陈述可以看出尚庆波在向王言堂发包工程时并未审查王言堂的资质，将建设钢结构的工程发包给没有资质的王言堂，而本案王永升与王言堂存在雇佣关系，为尚庆波分包的工程提供劳务，故尚庆波作为发包人应当与雇主王言堂承担连带赔偿责任，对尚庆波辩称其没有过错不应当承担赔偿责任以及其辩称与王永升不存在雇佣关系不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院均不予采信。关于争议焦点二，王永升因本次事故所造成的经济损失总额的认定。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对王永升的各项损失认定如下：1.医疗费。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王永升提交的山东省医疗门诊收费票据均系正规发票，发票中均盖有沂南攀峰骨科医院年的收款专用章，能够证明王永升受伤就医治疗支出的各项费用，故本院予以采信，故可以确定王永升因本次事故花费的医疗费共计15687.63元。2.误工费。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王永升因本次事故受伤已构成十级伤残，误工期限应计算至定残日前一天。王永升依据法医鉴定结论主张误工期为180天，并不违反法律规定，本院予以确认。但王永升的户籍所在地为板泉镇，板泉镇系农村规划区，王永升的误工费应当按照农村居民的标准计算，故对王永升主张误工费14835.6元（82.42元/天*180天）的部分，本院予以支持，对于王永升主张误工费的其他部分，本院不予支持。3.护理费。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王永升在沂南攀峰骨科医院住院治疗期间，由其女王佳艳提供护理，从王永升提交的法医鉴定书中可以看出王永升的护理期为90天，其女王佳艳的户籍所在地均为板泉镇，板泉镇为农村规划区，故对王永升主张护理费7417.8元（82.42元/天*90天）的部分，本院予以支持，对于王永升主张误工费的其他部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据王永升提交的门诊收费票据以及住院病历，可以确定王永升的住院实际天数为19天，结合本市的国家一般工作人员日出差伙食补助，对王永升主张的住院伙食费570元（19天×30元/天），本院予以支持。5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在王永升提交的住院病历中，可以看出沂南攀峰骨科医院在出院医嘱中提供的意见为“……加强营养，加强功能性锻炼，定期来院复查……”，故本案王永升主张营养费于法有据，从王永升提供的司法鉴定意见书可以看出王永升的营养期为90天，结合医疗机构出具的意见，本院酌定营养费为1500元。6.残疾赔偿金。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王永升受伤时系四十八周岁，故残疾赔偿金应担按二十年计算。根据司法鉴定意见及本市的城镇居民人均可支配收入，可以确认王永升的残疾赔偿金为84658元（42329元/年X20年X10%），对王永升的主张残疾赔偿金84658元的诉讼请求，本院予以支持。7.鉴定费。王永升主张鉴定费用1610元，有鉴定费发票为证，该费用系鉴定伤残等级实际支出的费用，故本院予以支持。8.交通费。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中王永升未提供证据证实其花费交通费的数额。但王永升因伤住院治疗交通费损失在所难免，王永升的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为300元。9.精神损害赔偿金。关于精神损害赔偿金，因王永升的受伤并非被告方直接侵权引起，不符合主张精神损害赔偿金的条件，故对王永升该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定王永升因伤造成的各项经济损失共计126579.03元。对于王永升主张的利息损失及律师费，均无相关论据，本院不予支持。关于争议焦点三，本案的赔偿责任的分担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王永升作为完全民事行为能力人，其对在钢结构屋顶移动钢板的风险应当具有预见性，对自身安全负有谨慎注意义务，却在缺乏安全防护措施的情况下高处作业，自身存在一定的过失，故可以减轻王言堂的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案中双方的过错程度及实际情况，王言堂应对王永升的实际损失承担70%的赔偿，其他部分应由王永升自行负担。王永升因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等各项经济损失共计126579.03元，王言堂应当赔偿王永升88605.32元（126579.03元*70%），余额由王永升自负。王言堂已经垫付的医疗费17000元，应当从王言堂应当赔偿的数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王言堂于本判决生效后五日内赔偿王永升医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费等各项经济损失共计71605.32元；二、尚庆波对王言堂的第一项履行内容承担连带赔偿责任；三、驳回王永升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由王永升负担571元，王言堂、尚庆波负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年十月二十九日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞