江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6631号 原告：南京柯阳迦南信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLFUY34，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：韩超，男，1982年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省宿迁市。 第三人：韩懿麟，女，1999年11月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：蔡佩君，男，系韩懿麟同事。 原告南京柯阳迦南信息科技有限公司（以下简称柯阳迦南信息公司）诉被告韩超、韩懿麟买卖纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯阳迦南信息公司委托诉讼代理人徐志强、杨莉，被告韩懿麟委托诉讼代理人蔡佩君，到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯阳迦南信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36030元及该款自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事喷绘机及墨水耗材生意，被告经朋友介绍认识原告。2018年4月，被告与案外人（周德利）合伙经营联盟广告，未进行工商登记注册，于2019年3月初双方解除合伙，联盟广告归被告一人经营。合伙解除之后，被告于2019年3月19日继续通过微信与原告的销售经理（秦勇）订购墨水和耗材。2019年7月被告突发疾病,联盟广告事务由其第三人（韩懿麟、被告之女）负责。2019年7月16日原告销售经理（秦勇）与第三人对接，微信对话中原告的销售经理（秦勇）明确告知第三人，被告尚欠33840元货款，后第三人表示知情，同时又向原告购买墨水耗材。截止2019年9月共欠货款36030元。原告多次向被告催促货款，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩超未答辩，亦未向本院提交答辩状。 第三人韩懿麟述称：被告与第三人之间系父女关系，第三人有自己独立的经营主体，被告欠原告的货款与第三人无关，第三人使用的设备是从被告处合法购买，第三人不欠原告设备款，但欠2190元的材料款，第三人于2019年9月16日从原告处购货3200元，支付了其中的1010元，尚欠2190元未还。原告至第三人处盗窃了机械设备的核心部件，导致第三人停产，第三人希望原告撤回对第三人的起诉。 本院经审理查明：柯阳迦南信息公司与韩超之间存在墨水买卖关系，柯阳迦南信息公司持有12份物流单，该物流单载明的收货人为韩超，并载明了韩超的电话号码和货号，但未载明具体的货物内容和货物价格。柯阳迦南信息公司是通过微信与韩超、韩超的女儿韩懿麟及韩超的外甥等进行沟通的。2019年5月17日，柯阳迦南信息公司向韩超发送了对账单。该对账单记载2019年3月19日至2019年5月17日的货物总价款为34960元，其中名称为柯阳柯尼卡512i无味墨水的单价为180元/桶，韩超于2019年5月7日支付了货款20000元。 2020年5月29日，柯阳迦南信息公司向韩超发送了室外黑色墨水5瓶，室内蓝色墨水5瓶，喷绘清洗液1桶；6月9日发送了室外红色1箱、黄色1箱、蓝色6瓶、黑色4瓶，室内红色15瓶、黄色15瓶、蓝色6瓶、黑色4瓶。柯阳迦南信息公司提供的对账单显示，上述两次的货款分别为800元和6000元。2019年6月11日，韩超提出解密卡价值800元，柯阳迦南信息公司要求按照2000元算不合理，柯阳迦南信息公司称工厂向其发货的价格是1500元，韩超回复称“不说了，人家说给我弄个解密卡”。柯阳迦南信息公司未向本院提供当日韩超向其定货“五代双头墨栈芯、五代喷头数据线和5-180光栅”（总价500元）的证据，亦没有提供当时的对账单。2019年6月27日，韩超要求柯阳迦南信息公司向其发送喷绘红色墨水20桶、黄色墨水24桶、室外蓝色墨水10瓶、黑色5瓶、黄色3瓶，红色2瓶。柯阳迦南信息公司提供的对账单载明上述物品的价值为9520元。 2019年7月16日起，柯阳迦南信息公司开始与韩懿麟通过微信联系。当日，韩懿麟订购了一批墨水，柯阳迦南信息公司将对账单发送给了韩懿麟，对账单显示该日的货款为7640元，韩懿麟于当日给付了墨水款6000元。2019年7月24日，韩超的外甥订购了1600元的货物，并支付了货款。 2019年8月13日，柯阳迦南信息公司告知韩懿麟：“室内40，室外80”。当日，韩懿麟从柯阳迦南信息公司订购了一批墨水，其中室内的5瓶，室外的60瓶。韩懿麟于2020年8月14日支付了5000元，并支付了15元的快递费。 2020年8月16日，韩懿麟支付了配件款1700元，8月23日，柯阳迦南信息公司发送了1700元的猎豹压布轮组件。2020年8月26日，韩懿麟购买了300元的喷头数据线，并支付了该款。2019年9月16日，韩懿麟购买了总价为3200元的墨水，并于该日支付了3200元的墨水款。 柯阳迦南信息公司主张其在2019年7月2日和7月24日分别为韩超提供了喷绘机加热带和板卡维修服务，韩超应付费用分别为60元和500元，但其并未提供对应的单据。 韩懿麟于2019年8月21日登记成立了宿迁经济技术开发区连明广告制作经营部。 上述事实，有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，柯阳迦南信息公司与韩超之间存在买卖合同关系，且于2019年5月17日向韩超发送了对账单，韩超未对该对账单中载明的墨水价款提出异议，故本院认定2019年3月19日至2019年5月17日期间柯阳迦南信息公司向韩超供货34960元。因韩超已经于2019年5月7日支付了其中的20000元，故尚欠上述货款14960元。 柯阳迦南信息公司提供的对账单显示2019年5月29日和6月9日的供货总额为6800元，而韩超未对此提出抗辩，故本院对该货款予以认定。因柯阳迦南信息公司未提供证据证明2019年6月11日对方向其提出供货“五代双头墨栈芯、五代喷头数据线和5-180光栅”，故本院认定该日仅产生解密卡费用2000元。因韩超未对2019年6月28日的货款9520元提出异议，故本院予以认定。 关于2019年7月16日的货款，柯阳迦南信息公司向韩懿麟发送了对账单，因韩懿麟未提出抗辩，故本院认定该日供货总额为7640元。因韩懿麟偿付了其中的6000元，故仍欠1640元。关于2019年8月13日的货款，因柯阳迦南信息公司在微信聊天记录里明确“室内40，室外80”，故根据当日的供货数额，本院认定该日的货款总额为5000元（40元/瓶×5瓶+80元/瓶×60瓶）。因韩懿麟于次日支付了该5000元，故其不欠付该笔货物的货款。关于2019年7月24日起至2019年9月16日期间的货款，因韩懿麟已全部偿还完毕，故该段时间并无欠款发生。因柯阳迦南信息公司未提供证据证明其提供了喷绘机加热带和板卡维修服务，故本院对其主张的该两笔货款560元，不予认定。 因此，上述欠款的总额为34920元（14960元+6800元+2000元+9520元+1640元），因此时韩懿麟的宿迁经济技术开发区连明广告制作经营部尚未成立，故上述欠款应由韩超偿还。因韩超未能及时偿还上述欠款，故应承担上述欠款自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩超于本案判决生效后十日内向原告南京柯阳迦南信息科技有限公司支付货款34920元，并支付该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告南京柯阳迦南信息科技有限公司的其他诉讼请求。       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半为1346元，由原告南京柯阳迦南信息科技有限公司负担346元，被告韩超负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵晶晶