重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1866号原告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路****A3第**，统一社会信用代码91500108202812533L。法定代表人：欧黎，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：徐丽霞，北汽银翔汽车有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告北汽银翔汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。同年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号裁定书，受理北汽银翔汽车有限公司的破产清算申请，于同年10月16日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘欢，被告的委托诉讼代理人陈俊励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆集诚汽车电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签署的《零部件风险开发协议》（H3F/S3L/S25）于2020年5月18日解除；2、确认原告对被告享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订了涉及被告H3FS3LS25车型的BCM+PEPS项目的《零部件风险开发协议》。按照协议约定，被告在支付给原先的2016年8月的货款中扣除了50万货款作为风险开发保证金。协议签署后，原告开始了H3FS3LS25车型的BCM+PEPS项目的开发工作。后由于被告绩务缠身，生产经营处于停滞状态，原告多次联系被告要求解决该项目的后续事宜，但被告一直不予答复。原告认为被告现已不具备继续履行协议的能力，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北汽银翔汽车有限公司辩称，1.同意双方涉案协议于2020年5月18日解除。2.认可收取了50万的风险保证金，但按该协议第五条中的3.1、3.3、3.4条、3.6条的约定，原告50万保证金不应退还。原告围绕诉讼请求，提交了零部件风险开发协议、OTS认可报告8份、电子邮件，被告围绕抗辩意见提交了（2020）渝05破申449号民事裁定书、（2020）渝05破244号决定书，本院予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《零部件风险开发协议》。协议第一条风险零件件信息为1.车型H3F,零件号36000030-B35-000,零件名称BCM总成；2.车型S3L/S25,零件号36000030-B04-000,零件名称BCM总成;3.车型S3L/S25,零件号36000030-B05-000,零件名称BCM总成;4.车型H3F,零件号36000120-B24-000,零件名称无钥匙启动天线总成（车内）；5.车型H3F,零件号36000120-B25-000,零件名称无钥匙启动天线总成（车内）；6.车型S25,零件号36000130-J01-000,零件名称无钥匙启动天线总成（车内）；7.车型S25,零件号36000140-B02-000,零件名称无钥匙启动天线总成（车尾）；8.车型H3F/S3L/S25,零件号36000130-B02-000,零件名称前门把手天线及微动开关总成；9.车型S3L/S25,零件号36000130-B03-000,零件名称前门把手天线及微动开关总成；10.车型H3F/S3L/S25,零件号37040300-B02-000,零件名称一键启动开关；11.车型H3F/S3L/S25,零件号37910110-B07-000,零件名称遥控器本体。协议第三条约定，甲方有义务提供相应的技术标准和要求以指导零部件的开发。乙方未能达到预期开发目标（包含产品质量目标、设计要求、投产目标、进度目标）的情况下，甲方有权停止乙方风险零部件开发权利。甲方有权在风险零部件开发过程中对乙方生产过程质量控制、质量体系运行情况进行监督考核，并进行符合性审核。协议第四条乙方的权利和义务第2条约定，乙方承诺在2个月内积极改进，达到甲方的供方选择条件，否则甲方有权终止乙方的开发权利。协议第五条风险开发保证金第1条约定，乙方自愿一次性向甲方支付五十万元风险开发保证金，乙方主动承诺在甲方2016年8月份支付乙方货款总额中扣除50万元作为风险开发保证金；第2条约定，乙方按照甲乙双方认同的开发计划完成零部件的开发工作，并获得甲方签发的《零部件SOP通知》，连续六个月供货能足额按时交付，且无重大或批量质量问题，甲方无息退还乙方风险开发保证金。返还方式由甲方决定；第3条约定，甲方可以没收风险开发保证金的情形有：3.1条违反《零部件采购通则》、补充合同、价格合同、质量保证协议、本协议及其它相关协议的约定的行为；……3.3条因乙方责任，零部件开发不能按期完成的；3.4条乙方开发零部件在规定的时间内不能达到SOP条件的；3.6条未达到协议第四条第2款要求的。2016年8月，被告从应支付给原告的货款中扣除了50万元作为本协议的风险开发保证金。原告举示的第一份OTS认可报告载明，零件名称BCM总成，零件号36000030-J02/J04/B06/B07，车型H3F/S3L，原告在供应商自我确认结论签署“项目资料齐全，可以进入下一个阶段”，2018年3月9日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第二份OTS认可报告载明，零件名称无钥匙启动天线总成（车内），零件号36000130-J03，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月7日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第三份OTS认可报告载明，零件名称无钥匙启动天线总成（车尾），零件号36000140-J01，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月23日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第四份OTS认可报告载明，零件名称前门把手天线及微动开关总成，零件号36000120-J02，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月25日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第五份OTS认可报告载明，零件名称遥控器总成，零件号37910100-J03，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月25日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第六份OTS认可报告载明，零件名称无钥匙启动天线总成（车内），零件号36000130-J04-000，车型S25，原告在供应商自我确认结论签署“项目资料齐全，可以进入下一个阶段”，2018年3月9日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第七份OTS认可报告载明，零件名称无钥匙启动天线总成（车内），零件号36000130-J02，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月25日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。第八份OTS认可报告载明，零件名称一键启动开关，零件号37040300-J01，车型H3F，原告在供应商自我确认结论签署“资料已完成，可以进行量产计划”，2018年2月25日，被告公司PE杜俊在认可结论处签署“认可”。另查明：2020年9月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申449号民事裁定书，裁定受理被告公司的重整申请，并于同月13日作出（2020）渝05破244号决定书，指定重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所联合担任北汽银翔汽车有限公司管理人，徐丽霞为负责人。庭审中，被告认可1.涉案协议于2020年5月18日解除；2.资金占用损失应计算自2020年9月10日止。本院认为，首先，原被告签订的涉案《零部件风险开发协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。其次，原被告双方都认可涉案协议于2020年5月18日解除，故对原告要求涉案协议于2020年5月18日解除的请求，本院予以支持。最后，被告抗辩原告未在签订合同2个月内完成开发，其违反了合同第四条第2小条的约定，故保证金应不予退还。本院认为，协议第四条第2小条约定，乙方承诺在2个月内积极改进，达到甲方的供方选择条件，否则甲方有权终止乙方的开发权利。原告于2018年2月完成了涉案协议的多项OTS认证，被告也在OTS认证报告上予以了确认，而未依据该条款终止被告的开发权利，可知该条中约定的2个月并非系签订协议之日起2个月，故被告的抗辩与查明的事实不符，其该项抗辩不能成立。另外，被告称原告还有3.1、3.3条的违约行为，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，结合双方认可涉案协议于2020年5月18日解除的事实，本院依法确认被告应向原告退还涉案协议的风险开发保险金50万元，故对原告要求确认对被告享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆集诚汽车电子有限责任公司与被告北汽银翔汽车有限公司签署的涉案《零部件风险开发协议》于2020年5月18日解除；二、确认原告重庆集诚汽车电子有限责任公司对被告北汽银翔汽车有限公司享有债权50万元（风险开发保证金）及资金占用损失（以50万元债权为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的