wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1002号原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。负责人：吴瑚，该分行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国银行江北新区分行）与被告陈新国、张莉金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院立案受理后，南京江北新区人民法院设立，2020年6月29日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行江北新区分行的委托诉讼代理人王笑、被告大华公司的委托诉讼代理人万涛、张倩到庭参加诉讼，被告陈新国、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本案现已审理终结。原告中国银行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新国、张莉清偿原告全部借款本金291268.41元、利息9352.15元、罚息464.61元、合计301085.17元（截至2020年4月8日），及自2020年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2.判令被告陈新国、张莉承担原告为本案支出的律师费25000元；3.判令原告有权对被告陈新国名下用于借款抵押的位于南京市浦口区不动产就折价或拍卖、变卖对其所得款项在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用等担保范围内享有优先受偿权。事实及理由如下：被告陈新国向原告中国银行江北新区分行（原中国银行股份有限公司南京浦口支行）申请个人住房贷款，原告与被告陈新国签订了个人一手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同，约定被告陈新国向原告借款388000元，被告陈新国以其名下坐落于南京市浦口区房产用作上述借款的抵押担保，被告张莉作为被告陈新国的配偶，对其借款承担共同还款责任，被告大华公司作为保证人对被告陈新国的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告陈新国发放了贷款388000元，但被告陈新国多次逾期还款，截至2020年4月8日，被告陈新国已累计8期未能按约还款，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告陈新国、张莉均未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月30日，中国银行南京浦口支行（贷款人）与被告陈新国（借款人）、大华公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同，约定：被告陈新国向原告借款用于购买坐落于南京市浦口区的不动产，贷款金额388000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款。贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率为参考利率，在参考利率基础上上浮5%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告陈新国未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求处分抵押物，并要求被告陈新国赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失。2011年11月29日，原告与被告陈新国、张莉等签订南京市房地产抵押合同，合同约定以被告陈新国、张莉名下位于南京市浦口区的不动产为上述贷款抵押担保，抵押担保的范围为：借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同日，原告与二被告就上述不动产抵押办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证浦字第××号。被告陈新国与被告张莉系夫妻关系，2011年9月30日被告张莉向中国银行南京浦口支行提交共有人承诺函、共同还款承诺函，载明：被告张莉系案涉不动产的共有人，自愿以该不动产为案涉贷款的提供担保，被告张莉自愿为案涉债务承担共同还款责任等。2012年1月9日，中国银行南京浦口支行向被告陈新国发放贷款388000元，借款期限为240个月，当期借款利率为每月5.875‰。被告陈新国自2019年9月至今多次未按约归还借款，截至2020年4月8日，被告陈新国共欠原告借款本金291268.41元、利息9352.15元、罚息464.61元。为实现本案债权，原告委托江苏致邦律师事务所提起本案诉讼，约定律师服务费25000元，2020年9月24日，江苏致邦律师事务所向原告开具票面金额为25000元的律师费发票。另查明，2018年12月13日，原告经南京市浦口区市场监督管理局核准登记，其名称由原中国银行股份有限公司南京浦口支行变更为中国银行股份有限公司南京江北新区分行。上述事实，由原告提交的个人一手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、结婚证、共同还款承诺函、共有人承诺函、零售贷款借款借据、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、抵押合同均真实、有效，原、被告均应据实履行合同义务，被告陈新国未按照合同约定按时还款，原告有权提前收回借款本金并要求被告陈新国承担相应的利息、罚息等费用；被告张莉系被告陈新国的配偶，被告张莉自愿为案涉借款承担共同还款责任，原告对被告张莉的诉请具有事实及法律依据；被告陈新国、张莉为担保债务的履行，将案涉不动产抵押给原告，案涉借款合同及抵押合同约定的实现抵押权的情形成就，被告陈新国、张莉未能履行还款义务，原告有权就该不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费25000元，本院综合考虑案情及案件复杂程度，参照《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准表》有关民事案件律师费收费标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新国、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金291268.41元、利息9352.15元、罚息464.61元，合计301085.17元；并自2020年4月9日起按合同约定利率支付利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告陈国新、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行律师费25000元；三、原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行有权就被告陈新国、张莉名下坐落于南京市浦口区不动产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3096元、财产保全费2020元，合计5116元，由被告陈新国、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张维超二〇二〇年十月二十日法官助理 宋 环书 记 员 张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保676号王科、鞠春祥：王科与鞠春祥其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2967号之三 申请执行人：丁兆森 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 被执行人：孙玉林 被执行人：李文 被执行人：吕相福 被执行人：冷艳 申请执行人丁兆森与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1102民初969号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人冷艳在（2017）鲁1102执2330号案件中对安丰艳的债权（以实际余额为准）予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得向被执行人冷艳支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5652号原告：丁某，住龙口市。委托诉讼代理人:张临杰,山东平直律师事务所律师。被告：王某1，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14822号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：陈荣华，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省东台市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡芝华
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民监1号监督机关：南京市高淳区人民检察院。原审原告：陈月月，男，1990年10月24日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原审被告:杨绍虎，男，1995年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审被告：杨先群，男，1994年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告陈月月与原审被告杨绍虎、杨先群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出(2018）苏0118民初5021号民事判决。南京市高淳区人民检察院在履职中以宁高检民监[2020]32012500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  傅 明审 判 员  杨启福审 判 员  张小帆二〇二〇年十月二十日法官助理  唐奥平书 记 员  徐彩红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3276号 上诉人（原审被告）：李法官，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：毕良荣，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李法官因与被上诉人毕良荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李法官及被上诉人毕良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法官上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回毕良荣的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼等费用由毕良荣负担。事实和理由：一、李法官不存在买卖车辆中隐瞒车况及发生交通事故的情况。李法官己明确向毕良荣说明案涉车辆发生交通事故，所以车辆较平常情况下便宜，而且在买卖合同中也己向毕良荣明确“甲方告知乙方，此车辆有事故，乙方己知晓，乙方同意购买”，李法官不存在任何隐瞒、欺骗行为，因此买卖合同合法有效，不存在任何可撤销的法定事由。二、毕良荣虚假陈述，导致一审判决认定事实与实际情况严重不符，从而作出错误判决。毕良荣在诉讼中向法庭陈述，李法官隐瞒发生交通事故致使案涉车辆无法购买保险而向法院请求撤销买卖合同，实际上该案涉车辆己经蒙城县车管所将所有权人变更为毕良荣，且车辆己年审，说明车辆的质量、过户和买卖经有权机关认可，不存在任何质量和法律上的障碍。毕良荣己于2020年4月4日向天安财产保险股份有限公司为该案涉车辆购买了交强险，不存在毕良荣所说的不能购买车辆保险的情况，毕良荣为了达到自己的非法目的，故意隐瞒案件重要事实，从而使法院作出基于不能购买保险而使合同不能实现的错误认定，而作出错误的判决。综上，毕良荣虚假陈述，隐瞒真相，致使一审法院认定事实不清,适用法律错误，做出错误判决，故提出上诉，请二审法院依法支持李法官的上诉请求。 毕良荣辩称，李法官存在隐瞒案涉车辆曾发生交通事故的事实，有毕良荣与李法官的通话录音、微信聊天记录为证。李法官也曾经答应过退毕良荣购车款，但是各种推辞就是不退。李法官称毕良荣在一审中虚假陈述，毕良荣购买车辆后向平安保险公司购买车险时，平安保险公司工作人员告知毕良荣车辆出过重大事故不能购买商业险，毕良荣才通过朋友查询到案涉车辆事故情况、包括维修情况，就从天安保险公司购买了交强险，因为案涉车辆车况导致其不能选择到大保险公司购买商业险，达不到其购买车辆的目的，影响了其选择保险公司的权利。车辆年审机关在年审时并没有检查毕良荣的车辆，不能说明案涉车辆不存在质量问题，实际上毕良荣的车况有蒙城县春雨汽车维修服务有限公司做的检测报告，能够证明车辆曾经出过事故及车辆受损及维修情况，综上李法官的上诉理由不能成立，应予驳回。 毕良荣向一审法院起诉请求：1.请求依法解除毕良荣、李法官于2020年1月17日签订的“车辆转让协议书”；2、判令李法官返还毕良荣购车款29000元、赔偿毕良荣经济、精神损失10000元，合计39000元；3、本案诉讼费由李法官承担。 一审法院认定事实如下：2020年1月17日，毕良荣从李法官处购买车牌号为皖Ｓ×××××江淮二手车辆并签订了车辆转让协议书，支付购车款29000元，毕良荣将该车辆过户至自己名下，车牌号为皖Ｓ×××××，毕良荣在购买车险时被保险公司告知该车辆存在重大事故，无法购买保险，2020年3月4日，毕良荣通过蒙城县春雨汽车服务有限公司对案涉车辆进行检测，车辆前部、发动机、底盘、外观、内饰均损坏修复过且该车辆于2019年6月3日在山东省济宁市嘉祥县大张楼因碰撞发生事故；2020年3月6日，蒙城县市场监督管理局对原、被双方进行调解未果，作出蒙市监消调终（2020）03-0306号消费者权益争议调解终止书。 一审法院认为，毕良荣、李法官之间的交易标的为二手车，虽然在车辆转让协议书上双方未对案涉车辆的质量做出明确约定，但就交易习惯而言，毕良荣购买车辆的目的在于使用，对此李法官也明知；李法官辩称双方在车辆转让协议书上约定“甲方告知乙方，此车辆有事故，乙方已知晓，乙方同意。”，但李法官未如实告知毕良荣案涉车辆曾遭遇过重大交通事故并损坏维修，致使毕良荣对该车辆的性能产生错误认识做出的购买决定。后毕良荣经相关部门鉴定后，才发现案涉车辆受损严重且无法购买保险，因此，李法官负有保证争议车辆具备使用价值、能够为买受人正常使用的担保责任。现案涉车辆存在质量瑕疵和安全隐患，不具备正常使用的价值，故毕良荣要求解除车辆转让协议书，被告退还购车款的诉求，应予以支持；毕良荣要求李法官赔偿其经济、精神损失费未提供相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除毕良荣与李法官签订的车辆转让协议书；毕良荣于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ｓ×××××的江淮牌车辆过户给李法官；李法官于本判决生效之日起十日内退还毕良荣购车款29000元；驳回毕良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387元，由李法官承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：李法官和毕良荣二审提交的涉案车辆在天安财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单，真实性予以认定，但达不到其证明目的，对该证据不予认定。毕良荣二审提交的证据二，蒙城县春雨汽车维修服务有限公司鉴定费发票一张，对其真实性予以认定；证据三，案涉车辆机动车登记证书，对其真实性予以认定，但无法达到其证明目的，对该证据不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李法官是否存在隐瞒案涉车辆车况曾出现过重大交通事故的情况，双方之间的车辆买卖合同是否应予解除，李法官是否应返还毕良荣购车款。 根据本案查明事实,毕良荣与李法官签订《车辆转让协议书》时,案涉车辆曾发生过重大事故,车辆发动机部位、底盘部、车前部、外观以及内饰等多个部位配件均进行过更换和维修。李法官在庭审中陈述:“车辆有事故我知道，但是我不知道有多大事故”。其上诉称签订协议时已告知毕良荣此车辆有事故，法庭询问李法官是否告知车辆是什么事故时，李法官陈述：“仅仅只是说有事故，对方没问”。但李法官作为二手车买卖从业人员,就案涉车辆在前手买卖过程中与毕良荣等一般购车人相比较,经验更为丰富,知识更为专业,在转售车辆时理应熟悉了解案涉车辆车况，应如实履行告知义务,但李法官并未告知，有违诚实信用原则。案涉车辆的事故情况对于毕良荣决定是否购买以及购买价格具有实质性的重大影响，因此，一审支持毕良荣要求解除车辆转让协议，返还购车款的主张，并无不当，本院予以维持。至于案涉车辆能否购买保险,并不足以更改本院对李法官在交易时是否存在未如实告知重大车况问题的认定,也不影响本案的实体处理。李法官对此的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，李法官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人李法官负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 标
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初618号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人关浩，男，1979年8月16日出生于辽宁省法库县，满族，大学本科文化，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审，现被取保候审。 辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人关浩犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人关浩及辩护人康宇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月11日0时许，被告人关浩酒后驾驶晋AXX5**号棕色锐界牌小型普通客车沿本市迎泽区南内环桥由东向西行驶至南内环桥中段时，被民警查获。经鉴定，被告人关浩血液中酒精含量为203.43mg/100ml。 上述事实，被告人关浩在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、关浩的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、人口基本信息、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0957号《理化检验报告》、被告人关浩关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 辩护人提出，被告人关浩有坦白情节；犯罪情节轻，社会危害小，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；没有再犯罪的危险，建议对其从宽处罚，适用缓刑。并当庭提交万柏林区下元街道纺织苑西社区介绍信一份，证明关浩在社区居住期间现实表现良好；卡拉迪娱乐中心的证明一份，证明工作期间表现良好。 本院认为，被告人关浩违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关浩如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳；被告人关浩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达203.43mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关与被告人关浩签署了《认罪认罚具结书》，建议对其量刑拘役二个月十五天，关浩亦签字具结，该量刑建议适当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人关浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭晓琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛玮泽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1401号原告：张丽娟，女，1968年2月17日出生，住吉林省辽源市。被告：王志涛，男，1981年12月20日出生，住吉林省辽源市。被告：田词，男，1988年5月14日出生，住吉林省辽源市。被告：白松，女，1987年2月22日出生，住吉林省辽源市。被告：田亚鑫，女，1986年12月6日出生，住辽源市。原告张丽娟与被告王志涛、田词、白松、田亚鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张丽娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽娟撤诉。案件受理费减半收取250.00元，由张丽娟负担。审判员  杨海燕二〇二〇年十月十四日书记员  刘春雨
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核62295844号 被告人王吴勇，男，汉族，1994年10月1日出生于湖北省荆州市，初中文化，农民，住荆州市荆州区。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。 指定辩护人何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人王吴勇、周勇犯运输毒品罪一案，于二O二O年七月六日以(2020)云04刑初36号刑事判决，认定被告人王吴勇、周勇均犯运输毒品罪，对王吴勇判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对周勇判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人王吴勇邀约周勇（已判刑）来云南运输毒品。王吴勇2019年11月16日从武汉乘飞机到景洪，联系拿到毒品后通知周勇驾车来景洪接应。周勇驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的本田轿车从湖北省荆州市出发，于11月19日到达景洪与王吴勇汇合。11月22日晚，二人驾乘鄂Ｄ×××××本田轿车从景洪出发，欲将毒品运回湖北省荆州市。次日2时许，行至Ｇ8511线元江县青龙厂路段时被在此设卡公开查缉的公安民警抓获。经检查，民警当场从该车的主、副驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺（晶体）合计5000克。 上述事实，有玉溪市中级人民法院开庭审理中经质证确认的从被告人王吴勇、周勇驾乘的鄂Ｄ×××××本田轿车主、副驾驶座位下查获的毒品，抓获经过、受案登记表、玉溪市公安局指定管辖决定书，检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、毒品移交清单、随案移交物品清单，玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书及照片，通话清单，人员活动轨迹，车辆转让协议、机动车登记证书复印件，过车记录，证人李某的证言及相关视听资料等证据证实。被告人王吴勇及同案犯周勇归案后对共同运输毒品的事实均供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人王吴勇无视国家对毒品的特殊管制，为谋取非法利益，伙同他人非法运输毒品甲基苯丙胺（晶体）5000克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王吴勇首起犯意并邀约周勇共同驾车运输毒品，购买毒品并藏放于车辆的隐秘部位，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周勇明知王吴勇实施毒品犯罪仍从湖北驾车到云南接应，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。王吴勇、周勇归案后均能坦白罪行，可以从轻处罚。综合考虑王吴勇、周勇共同运输毒品的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，王吴勇属罪行严重，应当判处死刑，但可不立即执行的犯罪分子。鉴于被告人王吴勇、周勇自愿认罪认罚，公诉机关提出量刑建议，对王吴勇判处死缓刑、对周勇判处无期徒刑，原审法院依法采纳，量刑适当。辩护人建议核准王吴勇死缓刑的辩护意见，予以采纳。玉溪市中级人民法院(2020)云04刑初36号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，裁定如下： 核准云南省玉溪市中级人民法院(2020)云04刑初36号以运输毒品罪判处被告人王吴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 永 审判员 黎昌荣 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁 贤
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初644号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜振荣，女，1969年9月26日出生于江苏省邳州市，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人姜付花，女，1968年10月10日出生于江苏省邳州市，无业，住南通市通州区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人姜振荣、姜付花犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人姜振荣、姜付花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日3时许，被告人姜振荣、姜付花驾驶电动三轮车来到南通市通州区金新街道张门村路段绿地香港北侧工地，将江苏瑞承幕墙装饰工程有限公司绿地香港南通通州项目示范区幕墙工程项目部堆放在此的60根55系列铝制喷涂门窗型材窃走。经鉴定，上述型材共计价值人民币2396元。 2020年4月29日，被告人姜振荣被公安机关抓获归案，被告人姜付花于2020年4月30日主动投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，1.本案审理期间，被告人姜振荣、姜付花共同退出赃物折价款人民币2396元，暂存于本院财政专户；2.两被告人在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，两被告人在庭审时并无异议，并有被告人的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，被害单位提供的材料合同、委托书，本案发破案经过等书证；证人李某的证言；被害单位代表吴某的陈述；南通市通州区公安局制作的视听资料说明书（附视频截图）、搜查笔录、辨认笔录及照片；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人姜振荣、姜付花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜振荣、姜付花以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜振荣、姜付花共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姜振荣到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；姜付花自动投案，并如实供述本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，并退出涉案赃款，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜振荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人姜付花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、对被告人姜振荣、姜付花退出的赃物折价款人民币2396元，依法发还被害单位江苏瑞承幕墙装饰工程有限公司绿地香港南通通州项目示范区幕墙工程项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十月十日 书记员  陈绯阳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执811号之二 申请执行人：肖某，女，汉族，生于2016年11月8日，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：吴某，女，汉族，生于1984年4月7日，住福建省南安市，系原告母亲）。 委托诉讼代理人：欧阳敏，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：肖永福，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省岳池县。 申请执行人肖某与被执行人肖永福抚养费纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖永福于判决生效后十日内向原告肖某支付2018年8月1日至2019年8月31日期间的抚养费19500元整；从2019年9月起，被告肖永福于每月15日前向原告肖某支付抚养费1500元至肖某完成学业时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖永福至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人肖永福仅有银行存款3181.54元，本院已予以扣划并发放，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人肖永福发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执811号案件终结本次执行程序。 被执行人肖永福负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：符小贝，女，1995年2月17日出生，汉族，住广东徐闻县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与符小贝信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符小贝应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日的信用卡欠款本金63060.24元、利息4464.32元、分期手续费4730元、违约金2824.71元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。案件受理费1680元，由被执行人符小贝负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于清远市清城区××大道新都广场××楼××号的房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到3685.38元执行款，被执行人债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴心如
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2133号 申请人：姚建斌。 被申请人：周军。 申请人姚建斌与被申请人周军民间借贷纠纷一案，申请人姚建斌于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周军的银行存款400000元或者查封被申请人周军所有的赣Ｄ×××××车辆。申请人姚建斌因申请财产保全已向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人姚建斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周军的银行存款400000元，期限为一年；或者查封被申请人周军所有的赣Ｄ×××××车辆，期限为两年。 查封申请人姚建斌所有的赣Ｄ×××××车辆，期限为两年。 案件申请费2520元，申请人姚建斌已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3094号原告:史正阳，男，1998年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王南，男，1989年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史正阳诉被告王南返还原物纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告史正阳于2020年10月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告史正阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许史正阳撤诉。案件受理费510元，由原告史正阳负担。审 判 长  吕战廷人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十月十九日书 记 员  张侃铭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4285号原告：韩羽，男，1985年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：夏波，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩羽与被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩羽到庭参加了诉讼。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩羽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款31550元。事实和理由：原、被告均从事猪副产品销售行业，双方通过网络平台结识。2020年3月5日，被告通过微信联系原告，称其需要购买猪肝等产品，双方约定价格随行就市，由原告通过空运方式送货（附检疫合格证明）至被告指定接货人何忠福处，货到付款，运费由原告承担。2020年3月5日至2020年3月21日期间，双方共交易八次，被告共向原告购买猪肝820公斤、猪腰730公斤、猪肚590公斤，总计应付货款57550元，被告于2020年3月11日支付10000元、2020年3月16日支付10000元、2020年3月18日支付6000元，合计26000元，尚欠31550元，经原告多次催收未果。被告夏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日至2020年3月21日期间，被告夏波多次向原告韩羽购买猪肝、猪腰、猪肚等猪副产品，双方通过微信聊天对各次交易的货物品种、数量、单价、总价等进行了沟通、确认，被告陆续支付了部分货款。2020年3月21日，双方经对账确认被告总计应支付原告货款57550元，已支付26000元，尚欠31550元。之后，被告未向原告付款。上述事实，有原告韩羽的陈述及其举示的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。被告夏波未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，被告夏波向原告韩羽购买猪肝等产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供应的货物后，应当及时、足额支付货款。对于被告尚应支付的货款金额，双方已经核算确认为31550元，被告未履行付款义务，本院对原告要求被告支付货款31550元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏波于本判决生效后七日内支付原告韩羽货款31550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告夏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻霞二〇二〇年十月九日书记员  廖芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3696号原告：毛光兰，女，2001年4月18日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张燕萍（系原告毛光兰之母）。被告：赵庆平，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告毛光兰与被告赵庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光兰的委托诉讼代理人张燕萍到庭参加诉讼，被告赵庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛光兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆平立即偿还所余欠款34000元；2.诉讼费用由被告赵庆平承担。事实及理由：被告赵庆平与原告毛光兰之父毛玉祯系朋友关系，于2013年初向原告毛光兰之父毛玉祯借款40000元，并立下借据，约定2016年底前偿还。但这期间被告四处躲避，更是把手机号更换，导致原告之父一直未能讨回欠款，原告之父毛玉祯于2016年10月4日因病去世，被告所欠款自然应由其女毛光兰追回，由于2016年原告尚未满18岁，被告与原告之伯父毛玉达于2016年11月1日重新立了欠条，约定2018年2月全部还清，但被告一直未能还清，至今仍欠原告34000元整，经原告母亲张燕萍多次催要无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请依法判如所请。被告赵庆平未答辩。原告毛光兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵庆平未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告毛光兰提交的其身份证、户口簿及户口注销证明各一份，可以证明原告的身份情况及诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告毛光兰提交的张燕萍的身份证复印件一份，因张燕萍与毛玉祯已离婚，故对该份证据的关联性不予确认；3.对原告毛光兰提交的2016年11月1日欠条一份，可以证明被告赵庆平向毛玉祯借款40000元，并约定还款期限的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告毛光兰提交的通话记录、微信聊天截图各一份，因原告陈述系张燕萍与被告赵庆平之妻的微信聊天记录，故对该组证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以修房为由于2013年向毛玉祯借款40000元。借款后，被告赵庆平于2016年11月1日向毛玉祯出具欠条一份，欠条载明：“今欠到毛玉祯：现金（40000.00）大写肆万元正。还款时间定于2018年2月份左右一次还清，如到期不还此款，一切后果由欠款人赵庆平自负。注明：此款是2013年前给毛玉祯借用，现人也去世。今后代收人：毛玉达”。现因被告赵庆平仅偿还该笔借款6000元，尚欠34000元未偿还，经原告催要未果，故诉至本院。另查明，出借人毛玉祯于2016年10月5日因病死亡，原告毛光兰系毛玉祯之女。本院认为，被告赵庆平向毛玉祯借款40000元的事实，有其出具的欠条为凭，被告赵庆平负有偿还该笔借款本金40000元的义务。因毛玉祯于2016年10月5日已死亡，应由其继承人即原告毛光兰主张权利。原告陈述借款后被告已偿还了6000元，现尚欠34000元未偿还，故对原告毛光兰主张被告赵庆平偿还其借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛光兰借款本金34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告赵庆平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈宇二〇二〇年十月十九日书记员  吴宪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申29号 申请人：浙江合兴电子元件有限公司，统一社会信用代码91330382704392671W，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路**。 法定代表人：陈文义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锋，江苏金易律师事务所律师。 被申请人：无锡市义尧电子有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBNM87X，住所，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道振兴南路**div> 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 执行过程中，经浙江合兴电子元件有限公司同意，本院于2020年9月18日决定将无锡市义尧电子有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡市义尧电子有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院判决，浙江合兴电子元件有限公司对无锡市义尧电子有限公司享有到享有到期债权108157.60元，无锡市义尧电子有限公司未能履行义务。无锡市义尧电子有限公司成立于2015年11月26日，注册资本100万元，股东徐义尧（持股比例60%）、徐斌（持股比例40%）。无锡市义尧电子有限公司在本院有5件列作为被执行人的案件，执行标的共计48万元。无锡市义尧电子有限公司名下无可供执行银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息，无分支机构信息。 本院认为：无锡市义尧电子有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理浙江合兴电子元件有限公司对无锡市义尧电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十月九日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2435号 申请执行人：冯由文,男性,1973年9月23日出生,住桐梓县。 被执行人：曾俊龙，男性,1986年9月10日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人冯由文与被执行人曾俊龙劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2435号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  柯良程
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1653号原告：李广华，男，汉族，1957年2月24日出生。被告：阎国平，男，汉族，1964年7月25日出生。原告李广华与被告阎国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华到庭参加诉讼，被告阎国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广华向本院提出诉讼请求：1李广华支付拖欠李广华劳务工资34990元，并按银行贷款利率支付拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由阎国平负担。事实和理由：2013年，阎国平先后承揽尧都区吴村镇上明村和贾得乡侯村的“村村通”道路路面硬化工程，其将劳务用工发包给李广华，由李广华组织工人施工。工程完工后，经双方结算，阎国平将尚未支付的劳务工资45990元给李广华出具了欠据。后经多次催要，阎国平仅支付部分款项，截止2020年6月7日，尚欠36990元，阎国平给李广华更换了欠据，载明“欠到李广华叁万陆仟玖佰玖拾元整阎国平2020.6.7日”。2020年7月4日，阎国平通过微信给李广华转账2000元，现尚欠34990元。阎国平未提交答辩状及证据。李广华围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该证据与李广华陈述一致，具有真实性、客观性，阎国平未到庭参加诉讼，视为放弃对李广华所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李广华陈述的事实一致。本院认为，李广华与阎国平订立口头承揽合同双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，李广华按约组织工人进行施工，并交付工作成果。经双方结算后，阎国平给李广华出具欠据，经李广华多次催要，阎国平未能支付全部报酬，已属违约，应承担继续履行的民事责任。李广华要求阎国平自最后一次出具欠据时间起计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，阎国平应自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，李广华的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：阎国平于本判决生效后十日内支付李广华报酬34990元，并自2020年6月7日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费337元，由阎国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年十月十四日书记员 薛星宇
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3423执606号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请人）、沙玉（被执行人)： 沙玉与深圳市诚信祥融资担保有限公司追债权纠纷一案，根据（2020）川3423民初323号民事调解书，被执行人沙玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，被行人沙玉于2020年9月21日已主动将本案案款3906.71元缴纳到法院，本案已按（2020）川3423民初323号民事调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终422号 上诉人(一审原告)唐永利，男，汉族，1966年12月13日出生。住址：重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村**。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村**。 法定代表人黄浩，镇长。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人唐永利因诉被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府行政违法及赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，上诉人请求确认被上诉人于2013年6月4日对上诉人作出的《安全现场检查告知书》违法，要求上诉人赔偿不小于原居住面积住房一套（原居住面积50平方米）、2013年6月至今的过渡费（每月每人300元人民币）及屋内财物损失。上诉人提起诉讼，应当负有证明被诉行政行为存在及该行为由被上诉人作出等基本事实的义务。经一审法院核实，上诉人无相关证据证明被诉行政行为的存在，且未在一审法院限定的合理期限内提交被诉的《安全现场检查告知书》。一审法院据此认为上诉人对被上诉人重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府的起诉无事实依据，一并提起的行政赔偿因缺乏行政行为违法的前提，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，裁定驳回上诉人对重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢572号申请执行人郑州祥华汽车销售有限公司。法定代表人：闪桂琴。被执行人徐水泽，男，汉族，1972年8月8日出生。关于郑州祥华汽车销售有限公司与徐水泽买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐水泽在银行（或信用社）的存款1900000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十月十五日书记员  张立
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1781号原告:朱润新，男，1966年3月17日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：周华山，禄劝锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：禄劝县汤郎乡汤郎村委会备者新组。负责人：李学军，男，彝族，1962年11月2日生，初中文化，备者新组组长，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。住所地：禄劝县汤郎乡汤郎村委会备者新组。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。原告朱润新与被告禄劝县汤郎乡汤郎村委会备者新组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱润新撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年十月二十日书记员  陈德彬
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初1501号 原告：陈莉，女，1979年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：沈中兰，女，1988年12月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告陈莉与被告沈中兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告陈莉到庭参加了诉讼，被告沈中兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈莉与被告沈中兰系朋友关系，2015年9月13日，被告沈中兰因养鱼资金周转需要向原告陈莉借款29000元，并约定三个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，直到2020年6月14日被告沈中兰才偿还了借款1000元，下欠28000元至今未偿还。原告陈莉为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告沈中兰未到庭答辩。 经本院审理查明：2015年9月13日，被告沈中兰因养鱼资金周转需要向原告陈莉借款29000元，约定三个月内还清，被告沈中兰向原告陈莉出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果，2020年6月14日被告沈中兰通过微信转账偿还了借款1000元，下欠28000元至今未偿还。原告陈莉为了维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告沈中兰向原告陈莉借款，并出具有借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告沈中兰理应按照约定向原告偿还借款28000元。被告沈中兰未按照约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，该违约行为给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告支付从起诉之日至借款给付之日止的资金占用期间的利息的请求符合法律规定，但是按照年利率6%计算利息无法律依据，本院酌情确定按照起诉之日贷款市场报价利率（LPR）3.85%作为计算利息的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈中兰于本判决生效后三十日内偿还原告陈莉借款28000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率3.85%从起诉之日计算至借款实际付清之日止） 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告沈中兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪传芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16872号原告：吴国华，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路******。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师所事务所律师。被告：谢树斌(曾用名：谢礼彬)，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区古板头谢厝东和园二巷**。原告吴国华与被告谢树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告吴国华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国华负担。审判员  黄卉二〇二〇年十月二十一日书记员  张琦附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2114号 原告：宁家逵，男，1958年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所执业律师。 被告：阮登金，男，1958年11月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告宁家逵与被告阮登金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁家逵委托诉讼代理人陈光乾、被告阮登金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宁家逵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2020年8月20日计至还清之日止）给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2017年9月18日向原告借款30000元、2018年1月13日借款20000元、2018年5月22日借款20000元，三次合计借款70000元，因当时被告讲只借用几天时间，所以双方并没有约定利息。但自从原告借款给被告后，被告并没有及时归还，经原告多次追讨，被告都以经济困难为由拒还。 为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 在审理过程中，宁家逵变更诉讼请求，将借款本金70000元变更为73000元。 阮登金辩称，只借到宁家逵70000元，不是73000元。由于宁家逵欠其工程保证金，待宁家逵支付工程保证金后，才能归还借款70000元。 本院经审理查明，阮登金承建浦北县官垌镇新屋坡路桥工程，因资金周转困难，分别于2017年9月18日向宁家逵借款30000元、2018年1月13日借款20000元、2018年5月22日借款20000元，三次合计借款70000元，三次借款阮登金均向宁家逵写有借条和收条。2018年9月28日宁家逵通过银行转账3000元给阮登金，阮登金没有立写借条给宁家逵。对借款双方没有约定有借款利息。阮登金借款后没有归还过借款给宁家逵。 以上事实有宁家逵提供的《借条》、《收条》、《银行转账凭证》，阮登金提供的《银行卡交易明细清单》等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，阮登金向宁家逵借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款本金问题，阮登金对2017年9月18日向宁家逵借款30000元、2018年1月13日借款20000元、2018年5月22日借款20000元，三次合计借款70000元没有异议，本院予以确认。阮登金对2018年9月28日宁家逵通过银行转账3000元不予认可为借款。对银行转账3000元宁家逵只提供银行转账凭证，没有提供其他证据证实借款事实，对此，本院不予认定为借款。因此，本院认定借款本金为70000元。对利息问题，由于双方在借款时没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支 持。宁家逵主张阮登金从起诉之日即2020年9月7日起，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 阮登金于本判决生效之日起十日内偿还宁家逵借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年9月7日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由阮登金负担。（宁家逵已向本院预付，故该款由阮登金连同本金、利息一并支付给宁家逵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  何祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保647号 申请人：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈选新，职务不详。 申请人邱常明与被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱常明向本院申请财产保全，请求对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司在成都经开国投集团有限公司的应收工程款在8000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5624号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司在成都经开国投集团有限公司享有的应收工程款8000万元。 暂停支付期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十日 书记员  王 凤
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保56号 申请人：徐玉珍，女，1975年10月15日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：李振峰，男，1974年12月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人徐玉珍于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李振峰名下银行存款10000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振峰名下银行存款10000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张立欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2264号申请执行人：杨文如，男，1955年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：殷平楼，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨文如与被执行人殷平楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷平楼未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1973.74元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套共有抵押不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，且亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套共有抵押不动产且申请执行人暂不申请处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月十六日书 记 员 陈玲玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3254号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：汪招富，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地广东省韶关市乐昌市，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人汪招富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪招富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪招富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3331号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王达，男，1988年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王达追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3655号原告：葛军军，男，1978年8月20日生，汉族，住如东县。被告：陆冲兵，男，1971年12月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。原告葛军军与被告陆冲兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛军军、被告陆冲兵的委托诉讼代理人张韡澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛军军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告购车尾款20000元，并给付利息损失9170元（暂计算至2020年7月15日20000元*6.55%*7年）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，原告与被告在如东掘港签订了购车协议书，约定原告出售汽车一辆给被告，总价款85000元，被告先给付65000元，余款于2013年7月15日前结清。合同达成后，原告依约履行义务，在如东将出售的汽车交付给被告，被告给付了85000元，下余20000元打了借条一张。约定的尾款给付日到期后，原告一直向被告催要，因被告交通肇事一直躲藏，电话不接后，原告多次带人到被告家催要，但均未果。故此，原告特此具状贵院，请求贵院依法判如所请。陆冲兵辩称，双方于2013年7月发生车辆买卖关系，同日签订了买卖协议，并补签了一份借条，按照双方真实意思表示，被告购车款的还款日期为2013年7月15日之前，按照当时的诉讼时效原告应当于2年之内起诉，即2015年7月15日之前。原告于2020年7月在启东市人民法院起诉后，自己也承认没有证据能够证明诉讼时效终止或中断，故撤诉。现原告再次起诉系浪费司法资源，原告诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应当支持。被告在2013年5月发生另外一起交通事故，保险公司将交强险内的财损2000元已汇给原告，所以即使有欠款，也不是20000元，而是18000元。本院经审理认定事实如下：1．葛军军与陆冲兵于2013年4月7日签订购车协议书，约定：葛军军将苏Ｆ×××**号大型货车转让给陆冲兵，转让价格85000元（含过户费用），先付65000元，余款两万元在三个月内付清，付清余款后过户。双方还对其他事项进行了约定。同日，陆冲兵向葛军军出具借条一份，载明：今借葛军军人民币20000元，还款日期在2013年7月15日前还清。2．2020年5月28日，葛军军就上述转让余款20000元诉至启东市人民法院，要求陆冲兵归还。在该案的诉状中陈述，其于2015年、2017年、2018年多次去陆冲兵家中找人，但没找到。在2020年7月22日该案的庭审审理中，当庭申请撤回了该案的起诉，后又诉至本院。3．本案审理中，葛军军申请证人蔡某出庭作证，用以证明先后多次至陆冲兵家中催要，但其家中无人。本院认为，当事人双方对于曾经发生车辆买卖，尚结欠剩余尾款20000元未能支付的事实无异议，双方的争议焦点为葛军军的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对于诉讼时效中断的情形的进行了规定，庭审中，葛军军所提供的证人与其有利害关系，证人的证言仅能证明其至陆冲兵家中进行过催要，但无其他证据佐证，且不属于可以证明诉讼时效中断的情形。本案争议款项约定的履行期限为2013年7月15日前，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效至2015年7月15日前已届满。本院对于陆冲兵关于本案已超出诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十条之规定精神，判决如下：驳回原告葛军军的诉讼请求。案件受理费减半收取计265元，由原告葛军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年十月十六日书记员  陶翛然
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执异109号申请人（申请执行人）：丁世鹏，男，汉族。被执行人：安康市鑫潮餐饮有限公司，地址：陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道北段**。统一社会信用代码91610991MA70JJX133。法定代表人:李杰玲，总经理。被执行人：杨丽，女，汉族。被申请人：安康市百利达实业集团有限公司，地址：安康市汉滨区大桥南路**潮都荟商场****。统一社会信用代码：91610902MA70J0F25U。法定代表人：杨丽。本院在执行丁世鹏与安康市鑫潮餐饮有限公司（以下简称“鑫潮餐饮公司”）、杨丽借款合同纠纷一案中，申请执行人丁世鹏申请追加安康市百利达实业集团有限公司（以下简称“百利达公司”）为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁世鹏称，因被执行人未按贵院作出的（2019）陕0902民初4131号民事判决书履行给付义务，申请人向贵院申请了强制执行。2020年5月7日在贵院主持下，双方达成执行和解协议，贵院作出（2020）陕0902执751号执行裁定书终结了本案的执行程序。后被执行人未按和解协议履行，现依据担保协议，申请追加执行担保人即百利达公司为本案被执行人，一并强制执行。申请人丁世鹏为支持其主张，提供了以下证据：1.2020年5月8日甲方丁世鹏、乙方杨丽、丙方安康市鑫潮餐饮有限公司、丁方（担保方）安康市百利达实业集团有限公司签订的《执行担保协议》；2.（2020）陕0902执751号之二执行裁定书；本院查明，丁世鹏与安康市鑫潮餐饮有限公司、杨丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初4131民事判决书，判决：“一、由被告杨丽、安康市鑫潮餐饮有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告丁世鹏借款300万元，该笔借款利息从2019年1月1日起到2021年2月28日之间按月利率2%计算；从2021年3月1日起按月利率1.2%计算支付至还清借款之日，并支付违约金60万元。二、驳回原告丁世鹏其他诉讼请求。”判决书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，丁世鹏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年5月8日甲方丁世鹏、乙方杨丽、丙方安康市鑫潮餐饮有限公司、丁方（担保方）安康市百利达实业集团有限公司经协商达成执行和解，并签订了《执行担保协议》，协议约定：“1.乙方、丙方2020年5月7日前先支付甲方借款利息20万元整。2.乙方、丙方在2020年6月30日前支付甲方借款利息80万元及诉讼费、律师费7万元整，共计支付：87万元整。3.乙方、丙方自2020年7月1日起份6个月偿还甲方300万元本金及利息，每月30日前偿还50万元本金及利息，依次计减。利息依据（2019）陕0902民初4131号民事判决书利息按月2%计算。4.如乙方、丙方未按本协议约定支付利息及本金，丁方作为担保方，应承担代乙方、丙方偿还利息及本金。5.如乙方、丙方在还款过程中未按本协议约定及时还款，丁方作为担保方应承担还款责任。丁方未按本协议履行担保责任及还款时，甲方可随时申请安康市汉滨区人民法院执行局恢复执行，并可连带执行担保人丁方。”协议另注明：“本协议一式五份，甲、乙、丙、丁各持一份，交执行局一份。”协议各方当事人均在协议中签字、盖章。上述《执行担保协议》已于协议当日提交本院执行局。另查明，执行担保协议签订后，被执行人杨丽、鑫潮餐饮公司按照协议约定向申请人丁世鹏支付了协议第一项约定的20万元及协议第二项约定的87万元后，剩余款项截止本案审查之日，尚未履行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或保证人的财产。”及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定。本案中，申请人丁世鹏与被执行人杨丽、鑫潮餐饮公司、担保人百利达公司签订的《执行担保协议》实际兼具了执行和解协议与执行担保协议的性质。协议约定的给付期限届满后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复执行时，可在执行程序中直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，而不应将担保人变更、追加为被执行人。故申请人丁世鹏申请追加担保人百利达公司为案件被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回丁世鹏的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 冯 超二〇二〇年十月十六日书记员 李 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢754号冯雯：关于申请执行人与被执行人冯雯罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1278号申请执行人：刘君，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地宾县。法定代表人：刘向光，职务，总经理。本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第244号仲裁调解书执行刘君与黑龙江鑫荷包装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7404元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司名下有房产和土地，已在银行设定抵押且房产和土地均已被另案查封，本案已依法进行了轮候查封，暂不能进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘君，申请执行人刘君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字(2020(第244号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 娜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初297号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              周月情，女，1973年1月23日出生，公民身份号码4221281973********，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住横车镇李冲村**，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月4日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕305号                  指控事实              蕲春县横车镇李冲村五组村民周月情于2020年农历四月初在该村五组出口“黄嘴”处花生地里架设粘鸟网，用来防止鸟儿啄食地里的花生种，2020年6月2日上午被蕲春县公安局森林公安民警巡查发现，当场的粘网上发现七只鸟类死体。经蕲春县野保站技术人员辨认，七只鸟分为两种：一种为喜鹊，属雀形目雅科喜鹊属；一种为山斑鸠，属鸽形目鸠鸽科斑鸠属，两种鸟类均为国家三有保护陆生野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元                  被告人      意见              被告人周月情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周月情犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周月情认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人周月情犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十月十三日            书  记  员   卢 连 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2778号 申请人：李午阳，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人李午阳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币19500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李午阳财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币19500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2129号 原告：李秀芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐运敏，男，1985年7月9日出生，壮族，原住广西都安瑶族自治县龙湾乡尚三村加班屯**，现住地址不详。 被告：韦峰，男，1958年7月2日出生，壮族，原住广西都安瑶族自治县龙湾乡尚三村加班屯**，现住地址不详。 原告李秀芬与被告唐运敏、韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托诉讼代理人阳丽梅到庭参加诉讼，被告唐运敏、韦峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性偿还原告货款51180元，并支付欠款利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由两被告承担。 事实与理由：原告是武鸣区府城镇人，在府城镇卖果和花生油等，2018年7月龙眼成熟的时候，两被告合伙向原告买果，主要是被告1负责下单，被告2负责到原告果地拉运，原告将果和花生油交付给两被告后，两被告却一直找各种理由拒绝支付原告果款和其他款项，原告说要去马山找被告，后两被告2018年11月7日来找原告说暂时没钱，先把两被告共有的房产使用权证原件交给原告保管，并明确承诺不还钱房产和所有财产归原告所有，被告1作为代表当天出具欠条，约定欠款总金额为51180元（水果钱31923元、现金18000元、花生油900元、蜜桔360元），如果逾期愿付月利息百分之五。但是欠条和房证原件交给原告后，两被告仍然一直找各种理由拒绝付款，直到原告已无法联系被告，原告无奈起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判决被告向原告偿还本金及支付利息。 原告向本院提交的证据为：1.欠条，拟证明被告欠原告货款，承诺逾期支付月利息百分之五，并且用房产进行抵押；2.集体土地使用证，拟证明两被告将自有房产使用权证原件交给原告；3.被告唐运敏与原告侄子黄建海的微信聊天记录，拟证明被告在微信中承认欠款，并且承诺要还，但至今未还。 被告唐运敏未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告韦峰未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告唐运敏向原告李秀芬购买水果等。2018年11月7日，被告唐运敏向原告李秀芬出具欠条一张，确认欠李秀芬水果等款共计51180元，并承诺于11月15日前偿还。逾期则付月利息5%。原告于2020年5月21日将被告诉至本院，提出上述诉请。本院向被告唐运敏、韦峰公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告唐运敏、韦峰无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐运敏、韦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案原告持有被告唐运敏出具的确认尚欠货款的欠条，故原告与被告唐运敏双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告唐运敏应向原告李秀芬支付尚欠的货款51180元；原告主张被告韦峰偿还货款而未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。原告请求的逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐运敏支付原告李秀芬货款51180元及利息（利息的计算：以51180元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费1546元，保全费718元，财产保全保险费500元，由被告唐运敏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  陆丹宇 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9537号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****。统一社会信用代码：×××7Ｘ0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭、刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：青岛恭盛加油站，住所地，住所地山东省莱西市沽河街道牛溪埠村iv>投资人：宫胜。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告青岛恭盛加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月12日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告负担。审判员  于振冰二〇二〇年十月十六日书记员  孙 波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢2号之二申请执行人：徐贤芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。徐贤芬与严锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本案被执行人严锦需支付申请执行人徐贤芬5万元及利息（利息计算方式为：从2018年3月起，每月偿还750元直至借款付清之日止）并承担诉讼费用525元，已执行4,222.6元。在执行过程中，本院对被执行人严锦所有的宝马牌小型越野车予以处置，变价款项218,000元。因被执行人严锦财产不足以清偿全部债务，其他债权人向本院申请参与分配，本案申请执行人分得4,222.6元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人严锦暂无银行存款、股权、证券、住房公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月十六日书记员 谭 渤 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9931号原告：郭梦瑶，女，1996年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州喜乐家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际中心****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3X7CL90B。法定代表人：张宝宁。原告郭梦瑶与被告郑州喜乐家房地产营销策划有限公司（以下简称“喜乐家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦瑶、被告喜乐家公司法定代表人张宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦瑶向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告喜乐家公司返还房屋租金及押金共计6400元，并支付违约金1600元；2．请求法院判决被告返还已缴纳的第四季度物业费165.9元；3．解除原被告双方所签房屋租赁合同，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月20日与喜乐家公司签订房屋租赁合同，租住位于郑州市××区升龙国际中心A区1号楼1017室，房屋所有权人为周玉霞，合同约定租赁期为2019年10月22日至2020年10月21日，租期一年，房租为每月1600元，付款方式押一付三，每季度提前一个月缴纳。房款由喜乐家公司代为收取后，再转给房主。在房屋租赁期间内原告严格按照合同约定履行合同义务，按时交纳房租，从未有过拖欠。原告于2020年7月9日下班回家时发现房东周玉霞在我不知情的情况下换掉门锁，后与房东电话沟通中得知，喜乐家公司拖欠房东房租已半年之久，房东限原告于2020年7月19日之前搬离房屋，否则将强行清除。事情发生后，原告为防屋内物品丢失，报警至嵩山路派出所，接线民警告知原告这是民事纠纷，让原告到法院进行诉讼。当天晚上原告与喜乐家公司的法人张宝宁联系上，对方称人不在郑州，以手里没有钱为由一直推诿，拒不出面解决此事。截止2020年7月14日，原告因缴纳了全部租房款，经济上有很大缺口尚未找到其他房子租住，给原告的生活与工作和经济上造成了很大的困扰。为此依法诉至法院，请求依法判决。被告喜乐家公司辩称，鉴于自身原因，入职其他公司，工资和提成一般都需要次月中旬发放，请求延缓时间至2020年1月1日开始还款，以分期形式，陆续偿还，最长为6次。经审理查明：2019年10月20日，原告郭梦瑶与被告喜乐家公司签订《出租合同》一份，约定：原告承租坐落于郑州市××区升龙国际中心A1-1017室房屋居住使用，租赁期限自2019年10月22日至2020年10月21日，被告应于2019年10月22日前将房屋按约定条件交付给原告；租金标准：第一年1600元/月，按季支付，租金总计4800元；租金支付方式为押一付三，原告应于各期租金支付日前三十天交纳当期房租，各期租金支付日期为2019年10月20日、2019年12月20日、2020年3月20日、2020年6月20日；押金1600元，租赁期满，房屋押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，剩余部分内应在合同到期日后7至15个工作日内如数返还给原告；由原告承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费和其他费用。合同签订后，原告依约向被告支付了押金1600元及租金。被告将房屋交付原告使用。2020年6月20日，原告依约向被告交纳了2020年7月20日至2020年10月21日期间的房屋租金4800元，并向河南升龙物业管理有限公司交纳2019年10月20日至2020年10月21日的物业费663.6元。后因被告拖欠房东租金致使原告无法继续承租房屋于2020年7月23日搬离涉案房屋，被告未退还剩余房租、押金，原告与被告协商退款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭梦瑶与被告喜乐家公司于2019年10月20日签订的《出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告郭梦瑶依约支付了房屋租金、押金，因被告拖欠房东租金致使原告搬离涉案房屋，合同目的已无法实现，现原告要求解除原被告双方于2019年10月20日签订的《出租合同》，合法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还房屋押金1600元及剩余租金4800元、物业费165.9元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金1600元，因合同中未进行约定，本院酌定被告应自2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期退款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭梦瑶与被告郑州喜乐家房地产营销策划有限公司于2019年10月20日签订的《出租合同》于2020年7月23日解除；二、被告郑州喜乐家房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭梦瑶退还房屋押金1600元、租金4800元、物业费165.9元，共计6565.9元，并自2020年7月23日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；三、驳回原告郭梦瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州喜乐家房地产营销策划有限公司负担，余款25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年十月二十二日书记员  张舒林
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初616号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路**。负责人：王永君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司客户经理，住吉林省通化市东昌区。被告：徐鸿坤，男，1984年12月19日生，汉族，系吉林省通化市二道江区某单位职员，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告徐鸿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行委托诉讼代理人孙遴策、被告徐鸿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鸿坤履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金49,970.09元及利息28,664.99元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐鸿坤于2015年10月20日与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为62XX39，2015年10月29日在我行启用了贷记信用卡，卡片有效期为5年，自2018年7月5日起开始不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计78,635.08元，其中本金49,970.09元，利息及违约金28,664.99元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令偿还所欠原告银行卡透支本金49,970.09元及利息及违约金28,664.99元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止并承担本案诉讼费用。徐鸿坤承认中国工商银行股份有限公司通化二道江支行提出的全部诉讼请求。其辩解没有还款是因为自己的资金链断裂，导致没有能力一下偿还全部欠款，但可以分期每月还款。经审理查明，2015年10月20日，被告徐鸿坤与原告签订了贷记信用卡领用协议，卡号为62XX39。2015年10月29日被告启用了贷记信用卡，并于2018年7月起开始不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡本金49,970.09元，利息及违约金28,664.99元，本息合计78,635.08元。上述事实，有原告提供的《交通安全服务卡申请表》、交易明细、催收记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应当按照合约约定使用信用卡，并履行还款义务。现被告迟延还款，应按照约定支付相应的利息及违约金。原告请求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐鸿坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金49,970.09元，利息及违约金28,664.99元，本息合计78,635.08元（截止2020年4月30日），自2020年5月1日起，利息及违约金按照双方信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告徐鸿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年十月十六日书记员 李雨林
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3204号原告：张学兵，男，1968年2月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：黄秀冬，男，1967年11月21日生，汉族，住泰州市高港区。被告：南京础实贸易实业有限公司。住所地南京市。诉讼代表人：李建勇（南京础实贸易实业有限公司项目经理），男，1974年4月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告张学兵与被告黄秀冬、南京础实贸易实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张学兵于2020年10月9日以双方当事人已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学兵撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告张学兵负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十月十二日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1766号 申请人:朱亚，女，1989年7月7日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：侯文韬，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3704号民事调解书，立案受理朱亚申请执行侯文韬婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照法律规定，本院将被执行人侯文韬列为限制高消费人员、失信人员，进行信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 冲
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初738号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，地址：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   负责人：朱某。   委托代理人：王某1，该分公司员工。   委托代理人：黎某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：王某2，女，1962年9月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，该业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告王某2、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 符旭辉      二〇二〇年十月十二日   书记员 符积敏   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共9页
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保300号 本院受理的申请人李怀生与被申请人莫有证诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1884号原告：方自柱，男，1975年6月26日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：昭通市金辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：侯家福，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区（市科协院内）。统一社会信用代码：915306002169723941。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云明，男，1982年10月20日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告方自柱诉被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉建筑公司）、张云明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭审理。原告方自柱、被告金辉建筑公司委托诉讼代理人李迎涛到庭参加了诉讼，被告张云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方自柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付给原告挖机租赁费55700.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司系小汤线二标段的施工单位，张云明系项目负责人。2019年2月12日被告张云明与原告口头约定，约定由原告方自柱提供挖机为被告在汤郎街道路谭石路面翻修成柏油路工程中施工，双方约定的方式为：由原告提拱挖机为被告及驾驶员，工作为挖边沟和路面水稳层材料扒平，挖机的油料由被告供给，租金约定为533.00元/天，付款方式为按月付款。2019年5月份完工后，被告一直未支付挖机租金，于2019年6月21日被告张云明出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“昭通市金辉建筑安装工程有限公司（小汤线二标段项目部），项目部现场负责人张云明，项目部欠方自柱挖机台班费，干了103天，每天533.00元，合计54900.00元。补加钱800.00元，总合计55700.00元。项目部承诺在2019年7月11日前还清欠款”。该款经原告多次追要，至今被告分文未付。综上所述，原告已按照约定履行相应义务，但被告拒不支付原告挖机租赁费，已损害原告的合法权益，故，原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告金辉建筑公司辩称：工程是分包给云南坚策公司，张云明是云南坚策公司的法定代表人，原告起诉的个人和我方没有关系，请法院依法驳回对被告金辉建筑公司的起诉。被告张云明未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、欠条原件一份，欲证实张云明作为被告昭通市金辉建筑公司的项目现场负责人，给原告签字确认欠款情况。被告金辉建筑公司对于原告提交的身份证三性予以认可，对欠条的三性不予认可。被告金辉建筑公司针对自己的辩驳提交了以下证据：1、公路项目施工合同复印件一份，欲证实2018年12月4日，建设单位禄劝国有资本投资开发集团有限公司投资建设的皎平渡镇至汤郎乡公路（老路）提升改造工程（第二标段）项目，由申请人昭通市金辉建筑安装工程有限公司中标，双方签订了《公路施工合同》；2、内部承包合同复印件、责任人承诺书复印件。工程质量责任书复印件、安全生产责任书复印件、归档承诺书复印件、责任人身份证复印件以及承诺书复印件各一份，欲证实2018年12月15日，金辉建筑公司与云南坚策劳务公司签订了《内部承包合同》。被告张云明系被告坚策劳务公司的法定代表人，金辉建筑公司提供了项目专用章给坚策劳务公司使用，但是该项目专用章上记明“签订合同或协议、借、欠款、承诺、委托等无效”。原告对于被告提交的证据无异议。被告张云明没有提交书面证据。本院认为原告提交的上述证据，其形式、来源合法，能证明被告张云明欠原告租金的事实，故本院予以确认；对于被告金辉建筑公司提交的证据因其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：2018年12月4日，被告金辉建筑公司中标禄劝国有资本投资开发集团有限公司投资建设的皎平渡镇至汤郎乡公路提升改造工程（第二标段）项目，双方遂签订了《公路工程施工合同》。后被告金辉建筑公司将工程分包给被告云南坚策劳务分包有限公司，并由被告云南坚策劳务分包有限公司法定代表人张云明作为该工地负责人，管理工地。2019年2月12日，被告张云明与原告口头约定，约定由原告方自柱提供挖机为被告在汤郎街道路谭石路面翻修成柏油路工程中施工，双方约定的方式为：由原告提拱挖机为被告及驾驶员，工作为挖边沟和路面水稳层材料扒平，挖机的油料由被告供给，租金约定为533.00元/天，付款方式为按月付款。2019年5月份完工后，被告一直未支付挖机租金，于2019年6月21日被告张云明出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“昭通市金辉建筑安装工程有限公司（小汤线二标段项目部），项目部现场负责人张云明，项目部欠方自柱挖机台班费，干了103天，每天533.00元，合计54900.00元。补加钱800.00元，总合计55700.00元。项目部承诺在2019年7月11日前还清欠款”。该款经原告多次追要，未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已将租赁物压路机交付给被告张云明，被告张云明使用了租赁物压路机，故原告要求被告张云明支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告金辉建筑公司支付租金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人本人承担民事责任。”因为被告金辉建筑公司并未授权张云明对外代表公司签订合同，张云明也不是金辉建筑公司的工作人员，欠条上也没有金辉建筑公司的公章，事后金辉建筑公司对该行为也不予追认，故对于原告要求被告金辉建筑公司承担给付租金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云明于判决生效之日起10日内给付原告方自柱租金55700.00元；二、驳回原告方自柱的其余诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元（已减半收取），由被告张云明承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  陈德彬