wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初585号 原告:武利辉，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化，山西省XX楼县人，农民，住该镇。委托诉讼代理人：靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告:延川星辰石材经销有限责任公司,住所地延川县。法定代表人：高岳，公司经理。被告:任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省永和县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告:郭小强，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市XX楼县人，农民，住XX楼县。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。原告武利辉与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、郭小强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利辉及其委托诉讼代理人靳增民与被告延川星辰石材经销有限责任公司、被告任东平及其委托诉讼代理人刘雪、被告郭小强及其委托诉讼代理人穆红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计82818.61 元（其中医疗费3086.80元、误工费39000元、护理费15600元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费8491.81元、住宿费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告任东平通过郭小强联系到原告，雇佣原告到被告延川星辰石材经销有限责任公司干活，当日原告在维修机器时被铁皮压伤。后被告任东平将原告送往延川县人民医院治疗，经诊断为：右侧股骨干骨折。后原告转院到山西省医科大学第二医院治疗，期间被告任东平给付原告10000元。出院后，原告多次找被告协商解决未果。原告向法庭提交1、住院病历、诊断证明、出院证明、花费清单，证明原告的伤情及住院花费情况；2、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告因本次事故造成的直接经济损失；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后产生误工费为39000元、护理费为15600元、后续治疗费为10000元、鉴定费为1700元。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石料厂承包给任东平了，所以公司不承担赔偿责任。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交与任东平的生产承包合同、补充协议，证明石料厂承包给任东平经营，所以公司不承担赔偿责任。被告任东平辩称，任东平将石子机从进料口到出料口生产承揽给被告郭小强，双方形成加工承揽关系，故被告郭小强应当承担赔偿责任。原告受伤过错明显，应当承担主要责任。 被告任东平向法庭提交刘清海、任金全的证明材料以及二人出庭作证，证明被告任东平将石子机从进料口到出料口的加工承揽给被告郭小强，本案承担赔偿责任的主体是被告郭小强。被告郭小强辩称，没有证据证明任东平与郭小强形成承揽关系，郭小强是任东平雇佣的工人 ，所以不承担赔偿责任。被告郭小强向法庭提交2019年2月至2019年8月份工资明细表，并申请证人郭某某出庭作证，证明郭小强受雇于石料厂，故不承担赔偿责任。  本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年7月4日，经被告郭小强介绍，被告任东平雇佣原告武利辉为石料加工厂维修砸石子机器。当日，原告武利辉在检查维修机器时被掉落的机器顶板砸伤。受伤后原告武利辉在延川县人民医院住院治疗1天，被诊断为：右侧股骨干骨折，期间医药花费1560.30元。因病情需要，原告武利辉又转往山西省医科大学第二医院住院治疗7天，出院后检查花费1235元。在山西省XX楼县人民医院检查花费290元。原告武利辉受伤后，被告任东平垫付医疗费10000元。受延安市中级人民法院委托，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告武利辉的伤情进行了司法鉴定，结论为：武利辉受伤后的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日，后续治疗费约需10000元，为此原告武利辉缴纳鉴定费1700元。本案在审理期间，被告任东平申请追加郭小强为被告参加诉讼，本院审查后追加郭小强为被告参加了庭审诉讼。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。原告武利辉在为被告任东平提供劳务过程中受伤，与被告任东平未尽安全监管义务有关，故被告任东平应当承担相应的民事赔偿责任。原告武利辉作为成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务致使身体受到伤害，自身存在一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。被告任东平与被告郭小强未签订书面承揽协议，只凭证人证言并不能证明双方存在承揽关系，故被告郭小强不承担民事责任。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给了被告任东平，原告武利辉受伤是发生在被告任东平承包期间，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告受伤后产生的住宿费、交通费本院将依据实际情况酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告武利辉受伤后产生的医药费3085.30元，误工费130元/天×300天=39000元，护理费130元/天×120天=15600元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，营养费30元/天×90天=2700元，后续治疗费10000元，交通费3000元，住宿费1000元，鉴定费1700元，共计76325.30元。由被告任东平在判决生效后5日内赔偿原告武利辉76325.30元60%=45795.18元（扣除被告任东平垫付的10000元，被告任东平实际应支付35795.18元），剩余40%由原告武利辉自行承担。二、被告延川县星辰石材经销有限责任公司、被告郭小强不承担民事责任。三、驳回原告武利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1708元，减半收取854元，由原告武利辉负担341.60元，被告任东平负担512.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇  二0二0年十月十九日 书  记  员    张兰兰       本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》     第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。    第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。  1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8205号 原告：曾少玲，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄彩虹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾少玲与被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少玲到庭参加诉讼。被告黄彩虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾少玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄彩虹归还尚欠原告借款人民币45万元及利息（利息从2019年8月15日至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2020年8月15日为90000元），本息合计54万元；2、本案诉讼费由被告黄彩虹负担。事实与理由：2017年1月15日，被告黄彩虹以投资车行为由，陆续向原告借款45万元，并书写借条三张交由原告收执。双方约定按月利率2%计付利息，利息每月支付一次，并承诺于2019年11月26日前归还本金。借款后，被告仅支付利息至2019年8月15日。经原告多次催讨，被告拒不还款，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄彩虹未作书面答辩。 经审理查明：2017年1月15日，被告向原告借款20万元；2017年3月30日，被告向原告借款15万元；2018年11月26日，被告向原告借款10万元；上述借款均约定借款月利率2%，若发生纠纷由债权人所在地芗城区人民法院受理。借款后，被告未偿还上述45万元借款，利息仅支付至2019年8月15日。以上事实有原告提供的被告黄彩虹出具《借条》三张及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款45万元及从2019年8月16日起按双方约定月利率2%计付的利息，事实清楚，本院予以确认。故被告应偿还原告借款45万元，并从2019年8月16日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾少玲借款本金45万元，并从2019年8月16日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取计4600元，由被告黄彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员   陈雅云   二〇二〇年十月九日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1981号 原告：魏煜春，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告魏煜春与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏煜春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏煜春撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由魏煜春负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14612号之一 申请执行人：梁曙辉，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁锦棠，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁曙辉与被执行人梁锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初29407号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付借款本金244000元及相应利息予申请执行人；案件受理费3050.86元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1164.66元,该款已作本案执行费退缴。另，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5240号申请人：许喆，男，2004年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。法定代理人：杨某，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：许浩峰，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人许喆与被申请人许浩峰所有权确认纠纷一案，申请人许喆于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许浩峰价值1050000元的房屋拆迁款进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许喆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许浩峰位于盐城市的房屋拆迁补偿款人民币1050000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人许喆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       (2020)苏1323执恢694号             原案号：（2019）苏1323执2576号                               案 由                       离婚纠纷                               受 送             达 人                       张家宽、龚以霞                               执行当事人情况                       申请执行人：张家宽，男，1977年1月14日出生，汉族，住泗阳县王集镇。             被执行人：龚以霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                                           案件执行情况及通知内容                                   本院于2019年6月12日受理申请人张家宽申请执行龚以霞离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。现已全部执行完毕，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。             特此通知。                                     2020年10月29日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2433号罪犯樊军民，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年5月20日作出(2012)保刑初字第99号刑事判决，以被告人樊军民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊军民在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次，该犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯1994年12月26日因犯抢劫罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑十年。于1999年9月20日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊军民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初228号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陆新冠，男，1981年1月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省濉溪县，现居住六安市金安区。被告人陆新冠曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月22日被六安市公安局交通警察支队三大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。被告人陆新冠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被六安市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。辩护人段远光，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人陆新冠犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆新冠及其辩护人段远光到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年12月27日21时许，被告人陆新冠饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型汽车沿本市皋城路北侧非机动车道由西向东行驶至永达机械厂门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆新冠血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陆新冠如实供述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、到案经过等，证人丁某证言，被告人陆新冠供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陆新冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆新冠如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月，并处罚金。被告人陆新冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陆新冠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆新冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年十月二十二日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1950号原告：刘初平，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：广东龙越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道****。法定代表人：杨宝坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王啟，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫晓桥，男，1992年9月28日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被告：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘初平与被告广东龙越建筑工程有限公司、刘跃武及卢建湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告刘初平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告货款人民币182,276元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方自愿签订建筑材料买卖合同，原告按合同分期向被告供货，自2017年6月起至2019年8月止，总计货款人民币336,211元，被告支付部分货款后尚欠原告182,276元，被告承诺其分期给付原告，但均没有兑现，被告的不守诚信的行为给原告造成了不应有的损失，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者作为共同诉讼人。”的规定，本案原告系经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的诉讼主体不适格，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘初平的起诉。受理费3,945元，退还给原告刘初平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  张运荣人民陪审员  何根亚二〇二〇年十月二十九日法官助理潘秋凤书记员安冲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢92号 关于尹**等申请执行郭**、王**人格权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2199号 申请执行人：张忠贤，女，1953年1月2日生，满族，住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 申请执行人张忠贤与被执行人松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月6日作出了(2020)吉0702民初3144号民事判决书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告张忠贤物业维修基金、天然气初装费、防盗门、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费合计29396.57元。案件受理268元，由松原市某物业管理有限公司负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月10日向被执行人某物业公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人某物业公司的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请人请求执行的欠款29396.57元，案件受理费268元，执行到位金额0元，申请执行费345元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘懋迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2321号 原告：田静，女，1996年1月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：王雅斌，男，1994年1月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告田静诉被告王雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人张正斌到庭参加了诉讼，被告王雅斌经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年4月12日起至2019年3月6日止陆续向原告提出借款，原告通过支付宝及微信方式向被告转款共计21000元。之后，原告多次通过微信聊天及电话方式向被告索要借条及要求偿还借款款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告王雅斌未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告田静起诉的事实一致。 上述事实，有原告田静提交并经本院确认的原告及被告的身份信息、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告田静的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告口头提出向原告借款，原告实际履行了出借义务，被告虽未向原告出具借条，但从原告提供的双方微信聊天记录，能证明双方就借贷法律关系达成合意，且被告在聊天中亦认可借款事实，双方的债权债务关系成立。故对原告请求由被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王雅斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田静借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王雅斌负担。此款原告田静已垫付，在本案执行时，由被告王雅斌直接支付原告田静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 舜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2750号 原告：蔡连成，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：蔡培春，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告蔡连成与被告蔡培春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蔡连成于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡连成撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王文波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4352号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：吕江，男，1978年5月28日生，汉族，住吉州区。 被告：张琍琍，女，1985年11月2日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告吕江、张琍琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0402刑初846号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人邹程芳，女，1994年11月2日出生，汉族，专科肄业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z875号起诉书指控被告人邹程芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邹程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日，购毒人员潘某通过微信联系被告人邹程芳，约定以2万元(人民币,下同)的价格向被告人邹程芳购买15克冰毒和5克K粉。2020年6月17日20时许，被告人邹程芳在武汉市洪山区新竹路5附49号光谷青年城，通过微信以11500元价格向微信号为Eliaukxinan的上家（身份待查，在逃）购买了9000元的15克冰毒及2500元的5克K粉。2020年6月18日上午9时，被告人邹程芳持上述毒品从武汉坐高铁前往珠海，并与潘某约定在香洲区拱北来魅力酒店大堂进行交易。2020年6月18日15时许，珠海市公安局拱北口岸分局民警在拱北来魅力酒店大堂抓获准备进行毒品交易的被告人邹程芳。民警当场在被告人邹程芳随身携带的黑色挎包内查获分别用透明密封塑料袋包装的疑似毒品冰毒一袋、疑似毒品K粉一袋、作案使用的苹果牌XR手机一台。经鉴定，上述被查获送检的毒品检材中分别检出甲基苯丙胺成分净重14.8克，氯胺酮成分净重4.5克。 被告人邹程芳到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹程芳贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹程芳认罪认罚，建议本院对被告人邹程芳判处有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了被告人邹程芳的供述，证人潘某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、检定说明、检定结果，调取证据通知书，调取证据清单，电子证物检查工作笔录，户籍信息，证明，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，提请法院判决物品、文件清单，检验报告，鉴定意见通知书，微信聊天记录截图、转账记录截图，现场照片，称量照片，光盘等证据证实。 被告人邹程芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹程芳提出交易过程在警方控制下,其并没有将毒品交付给购毒人员，尚未进行毒品交易就被抓获，其是犯罪未遂。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹程芳贩卖毒品甲基苯丙胺14.8克，氯胺酮4.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹程芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹程芳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。毒品犯罪侵害的是国家对毒品的管理秩序，只要毒品进入交易环节就对这种秩序造成了实质性的侵害，就已经使公众健康面临现实的危险。因此，本案被告人邹程芳与购毒人员达成买卖合意后购进毒品用于贩卖，携带毒品到达指定交易地点，毒品已经进入交易环节，属于犯罪既遂,被告人是否卖出毒品获利或者毒品是否交付，不影响犯罪既遂的认定,不采纳被告人关于其行为系犯罪未遂的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2027年6月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的苹果牌XR手机一部、黑色挎包一个系供犯罪所用，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑镇和 人民陪审员  舒秀英 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姚 瑶 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3156号原告：贺胜军，汉族。被告：赵二广，汉族。原告贺胜军诉被告赵二广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜军、被告赵二广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2020年1月24日，被告以资金困难为由向原告借款8000元，约定借款期限2个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，特提起诉讼。被告赵二广缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺胜军与被告赵二广系一起开挖掘机的工友关系。2017年10月份，被告以给母亲看病为由向原告借款8000元，原告在瑞贝卡工地现金支付给被告8000元，当时没有打条，被告口头承诺年底还钱。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。2020年1月24日，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借款人：赵二广，姓名：赵二广，性别：男，民族：汉，出生年月日：19970509，家庭住址：河南省××颍县××龙村，身份证号：，今向贺胜军借人民币大写：捌仟元元整小写：8000元整，期限为2个月。于2020年3月24日一次性还清。此据，借款人：赵二广，借款日期：2020年1月24日。”后被告始终未偿还原告借款8000元。本院认为，被告赵二广向原告贺胜军借款8000元的事实，由原告提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告借款8000元。被告赵二广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵二广于本判决生效后五日内偿还原告贺胜军借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵二广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月三十日书记员  晁 兵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1479号申请执行人：敦化市大桥乡吉丰农资店。经营者：王久臣，男，住吉林省敦化市大桥乡河沿村。被执行人：韩伟，男，住吉林省敦化市康惠花园**楼****。申请执行人敦化市大桥乡吉丰农资店与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市大桥乡吉丰农资店于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市大桥乡吉丰农资店支付欠款10913元；承担执行费64元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日依法向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年10月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩伟名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人韩伟的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年10月30日对被执行人韩伟采取限制高消费等措施。2020年10月30日，本院对申请执行人敦化市大桥乡吉丰农资店进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月三十日书记员  刘峻含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2207号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：王洪利，男，1980年2月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：宋海霞，女，1981年8月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：陈志龙，男，1988年10月18日出生农民，现住杜蒙县。被告：孙显忠，男，1966年3月27日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣秀霞，女，1971年9月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：徐雪峰，男，1971年9月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：张丽霞，女，1974年5月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。法定代理人：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：段某，男，1973年10月6日出生个体工商户，现住杜蒙县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生农民，现住杜蒙县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生农民，现住杜蒙县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王洪利、宋海霞、陈志龙、孙显忠、荣秀霞、徐雪峰、张丽霞、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段某、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年十月二十九日书记员  王 钰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初177号 原告：沈在根，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：夏文昌，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：颜连富，男，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈莉,浙江永高律师事务所律师。 被告：徐学明，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所律师。 第三人：浙江筑宅房产营销策划有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场****。 法定代表人：陈海中。 原告沈在根、夏文昌、颜连富与被告徐学明、第三人浙江筑宅房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈在根、夏文昌、颜连富于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈在根、夏文昌、颜连富撤回起诉。 案件诉讼费收取75元，由原告沈在根、夏文昌、颜连富负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋斯雯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1582号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路**。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：颜世来，男，1982年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区遵义西路天瑞新城**。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告颜世来物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市佐邦物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨兵二〇二〇年十月三十日代理书记员  张雪
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3598号之九申请人李永红与被执行人李永谦继承纠纷一案,被执行人李永谦应协助申请人李永红办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初686号 原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委****。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。 被告：王珏，男，1995年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丛艳超
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1717号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郑炜，男，系该社的客户经理。 被告：苏翠雪，女，汉族，1993年8月16日出生，住福建省闽清县。 被告：龚大英，女，汉族，1977年5月30日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告苏翠雪、被告龚大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、郑炜到庭参加诉讼，被告苏翠雪、被告龚大英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．苏翠雪偿还借款本息106,978.64元，其中本金100,000元、利息（含复利、罚息）6,978.64元（利息由2019年12月22日起暂算至2020年7月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．龚大英对上述款项承担连带偿还责任；3．苏翠雪、龚大英承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，苏翠雪与闽清农信社签订《最高额借款合同》，合同约定：1．自2019年4月8日起至2022年4月7日止，闽清农信社在最高贷款本金余额100,000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2022年4月7日；2．借款用途为个人经营，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮140%，按月结息，结息日为每月的第20日；3．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4．合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款依据、电子记录作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2019年4月8日，龚大英与闽清农信社签订《最高额保证合同》，合同约定：1．龚大英自愿为苏翠雪自2019年4月8日起至2022年4月7日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；2．最高额担保债权本金为100,000元整，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。合同生效后，苏翠雪总共支用贷款11笔，分别于2019年4月8日支用贷款100元，于2019年4月16日支用贷款900元，于2019年4月19日支用贷款1,000元，于2019年4月22日支用贷款2,000元，于2019年5月1日支用贷款300元，于2019年5月2日支用贷款10,000元，于2019年5月13日支用贷款200元，于2019年5月14日支用贷款500元，于2019年5月15日支用贷款5,000元，于2019年5月24日支用贷款10,000元，于2019年6月12日支用贷款70,000元。上述11笔贷款共计支用贷款金额100,000元，每笔贷款月利率均为9.5‰，到期日均为2022年4月7日。2020年1月开始，苏翠雪拒绝归还贷款利息，闽清农信社多次向苏翠雪催收均无果，至今仍欠有本息106,978.64元，其中本金100,000元、利息（含复利、罚息）6,978.64元（暂算至2020年7月21日止）。贷款逾期之后龚大英也未主动承担连带偿还责任。 苏翠雪未作答辩。 龚大英未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、贷款催收通知函、担保人履行责任通知函、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据材料。因苏翠雪、龚大英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述的证据材料符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采纳。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为，苏翠雪与闽清农信社签订最高额借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现苏翠雪未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张苏翠雪归还借款本息的诉求，予以支持。龚大英在最高额保证合同的保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对苏翠雪的上述债务承担连带保证责任。龚大英在承担连带保证责任后，有权向苏翠雪追偿。苏翠雪、龚大英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏翠雪于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2019年12月22日起至还清借款之日止按月利率9.5‰计算，罚息、复利以借款本金100,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2019年12月22日起至还清借款之日止）； 二、龚大英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，龚大英承担保证责任后，有权向苏翠雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439元，减半收取计1,219.5元，由苏翠雪、龚大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4376号原告：阜宁淮海物业有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海花苑****（Y）。法定代表人：李顶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：马开山，男，居民身份证号码：不详，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁淮海物业有限公司与被告马开山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阜宁淮海物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁淮海物业有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁淮海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阜宁淮海物业有限公司负担。审 判 员 潘春如二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4499号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢春桃，女,1971年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：纪式亮，男,1957年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：纪虎，男,1990年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于本院申请执行谢春桃、纪式亮、纪虎受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用32867.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且纪式亮、纪虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将纪式亮、纪虎纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省汕头市龙湖区及金平区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人纪虎名下的粤Ａ×××××号车一辆以及纪式亮名下粤Ｄ×××××号车一辆，查封期限二年：2020/9/24-2022/9/23。冻结了被执行人纪式亮、纪虎，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账号（62×××63）、交通银行账号（62×××26）、以及中国建设银行账号（62×××61、62×××72、62×××09）内存款，冻结期限一年：2020/9/17-2021/9/16，并对上述账户予以扣划得款2916元，扣减执行费50元，已将受理费2866元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用2866元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4499号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢宗奇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复186号复议申请人（异议人、利害关系人）：谢翼波，女。委托诉讼代理人：肖清彬（谢翼波丈夫），男。申请执行人：蔡佳汛，男。被执行人：肖清彬，男。复议申请人谢翼波不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，申请执行人蔡佳汛与被执行人肖清彬借款合同纠纷一案，永兴县法院于2019年4月23日以（2019）湘1023执516号立案执行，执行依据为永兴县人民法院（2019）湘1023民初27号民事判决书，2019年8月30日终结本次执行程序。2020年5月7日,经申请执行人蔡佳汛申请，永兴县法院以（2020）湘1023执恢94号立案执行。在执行过程中，查明被执行人肖清彬有位于永兴县便江镇大桥路301室的不动产，永兴县法院于2020年3月25日作出（2019）湘1023执516号执行裁定书，裁定：查封被执行人肖清彬位于永兴县便江镇大桥路301室，产权证号湘（2017）永兴县不动产权第0001524号不动产一套。2020年6月15日永兴县法院在淘宝网对该不动产进行了网络司法拍卖，并拍卖成交。异议人谢翼波对该拍卖执行行为不服向永兴县提出书面异议，请求永兴县法院处理好肖清彬与蔡佳汛借款纠纷问题后再执行。永兴县法院另查明，申请执行人蔡佳汛于2018年12月25日向永兴县法院申请财产保全，永兴县法院已保全查封被执行人肖清彬与谢翼波名下位于永兴县便江镇幸福家园房权证永兴县字第**7537号的房产。永兴县法院认为，在执行程序中，人民法院有权对被执行人所有的财产进行查封、拍卖。永兴县法院在申请执行人蔡佳汛与被执行人肖清彬借款合同纠纷一案中，查封、拍卖被执行人肖清彬位于永兴县便江镇大桥路301室的不动产一套，符合法律规定。异议人谢翼波对该拍卖执行行为不服所提出的理由不符合法律规定，其异议不成立，永兴县法院不予支持，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条第一项的规定,裁定：“驳回异议人谢翼波的异议。”谢翼波不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、谢翼波和肖清彬于1994年办理结婚登记，系合法夫妻。2001年，双方以肖清彬的名义购买永兴县便江镇大桥路301室，产权证号湘（2017）永兴县不动产权第0001524号不动产一套，该不动产虽登记在肖清彬一人名下，但不改变夫妻共同财产的性质，故该不动产应认定为夫妻共同财产。二、蔡佳汛诉肖清彬借款合同纠纷一案中，蔡佳汛先后申请财产保全、强制执行，但谢翼波不是本案的被告，也不是被执行人，从未收到过人民法院任何的法律文书、执行查封裁定书，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以蔡佳汛如果要执行谢翼波的财产，必须要重新起诉谢翼波，经过审判程序才可以。否则，人民法院无权直接追加配偶为被执行人。三、肖清彬向蔡佳汛所借的几十万用于对外投资经营，而且是高利息，并未用于家庭共同生活，该借款与谢翼波的生活条件、状况也不符，谢翼波对借款一事并不知情。四、谢翼波患有疾病，没有生活来源，在处置夫妻共同财产时应酌情考虑这一特殊情况，如果非得处置该不动产，应保留谢翼波所享有的50%财产份额。综上所述，涉案不动产系夫妻共同财产，直接执行该不动产在程序上是违法的，请求人民法院解除对该不动产的执行，如确要执行，应保留谢翼波享有50%的财产份额。本院认为，谢翼波所提异议请求，虽然形式上是要求永兴县法院停止拍卖程序并予以解除，但实质上是谢翼波以案涉不动产是其与被执行人肖清彬的夫妻共同财产为由，对案涉不动产主张所有权。因此，谢翼波的异议请求实质上是对执行标的（即案涉不动产）主张实体性权利，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查和裁决，然就本案而言，永兴县法院还应审查谢翼波提起本案执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执异37号执行裁定；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新作出裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7937号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人王利君，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王利君金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4100号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金130449.02元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位于案款9263.27元。轮候查封了被执行人王利君名下位于犀浦镇校园路××.××号××楼××号房屋，因其他权利人在该房屋上设定有抵押，暂不具备处置条件；查封了被执行人王利君名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4100号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕德聪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10266号 原告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路****。 负责人：申悦。 委托诉讼代理人：徐晓岚,浙江存道律师事务所律师。 被告：杜木林，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：汪思，女，1993年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦iv> 负责人：庄伟锋。 原告华泰财产保险有限公司金华中心支公司与被告杜木林、汪思、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年十月九日 代书记员 华倩颖
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1209号申请执行人：杨小波，男，1980年12月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫国强，男，1976年9月10日生，汉族，住沁阳市。关于杨小波申请执行杜伟、闫国强为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，申请标的77659元及利息，案件受理费871元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜伟有一处房产，因被执行人涉案较多，已另案查封拍卖，拍卖款已按比例分配由申请人领取。2.查明被执行人杜伟名下车辆已另案查封，因未实际控制，暂无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3074.34元，本案债权尚剩余74584.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟、闫国强负有继续向申请执行人杨小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月三十日书记员 闫朋朋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13433号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：陈仙锬，男，1983年4月20日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇安后村北三巷**。原告上海国顺物业管理有限公司诉被告陈仙锬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序小额诉讼进行审理。后发现本案不宜适用简易程序小额诉讼审理，于2020年9月14日转为简易程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告上海国顺物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告上海国顺物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海国顺物业管理有限公司负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年十月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1232号被执行人：刘仲祥，男，1963年4月24日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人刘仲祥罚金一案，我院于2020年4月14日作出的（2020）苏0623刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，本案执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘仲祥名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托湖北省石首市人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币4000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人刘仲祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初101号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十月十七日书记员  於伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2128号原告：酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅，地址:重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路龙湾嘉园****。统一社会信用代码:91500242568728010D法定代表人:白海清，该餐厅经理。委托诉讼代理人：易明，重庆汇润律师事务所律师。被告：赵银，男，1996年08月26日生，重庆市綦江区人，住该区。委托诉讼代理人：刘世发，男，1958年8月29日生，重庆市綦江区人，住该区。原告酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅诉被告赵银劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅负担，退回原告酉阳县酉食间蓝莓之夜餐厅5元。审 判 员  田 亚二〇二〇年十月十九日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初444号 原告：金霞，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：刘齐，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金霞，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告金霞、刘齐与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告金霞、刘齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金53155.6元；2、契税退还金额4697.22元；3、退还多付房款4946元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款427985元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，原告于2013年10月8日收房，直至2018年3月23日才取得权属证明，超期1074天。8栋总证违约时间168天。原告初始缴纳契税金额13158元，实际缴纳8460.78元，差额4697.22元。房款差额4946元，四项共计62798.82元。 被告三友房开司辩称：1、三友房开司为原告在2016年3月18日办理了房产证，只是还没有办土地证，后来实施双证合一了。在补充协议中约定了取得房产证后400个工作日内取得土地证，分证违约时间我方认可按实际购房款423039元的万分之一，从2013年10月26日计算至2016年3月18日再扣除550天；从2016年3月19日计算至2018年3月23日扣除400个工作日。2、总证违约时间认可168天，按实际购房款423039元的万分之一计算。3、原告支付代收办证税费13158元，为原告支付契税8460.78元、办证费90元、专项维修基金4503.6元、办证工本费130元，原告应补26.38元。4、房款差额4946元已退还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、及补充协议、不动产登记查询单、面积差结算表、代收办证税费发票等证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款427985元。《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。同日，双方还签订了补充协议，约定：被告应当在取得《房屋所有权证》且原告交清全部资料和费用次日起400个工作日为原告办理取得《土地使用权证》。如因被告原因逾期未取得，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。 二原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年10月26日给付被告代办证税款13158元，被告代为支付契税8460.78元、办证费90元、专项维修基金4503.6元、办证工本费130元，超出26.38元。合同签订后，原告按约支付了购房款427985元，但该房实际房款为423039元，应退面积差款4946元。被告制作了八号楼面积差结算表，原告刘齐在领款人栏签字领取了4946元。被告于2013年10月26日向原告交房，于2016年3月18日为原告办理了房屋产权证，后因政策变化，又于2018年3月23日为原告办理了不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，按实际购房款423039元计算违约金为7107元（423039元×1／10000×168天），本院予以确认。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月26日，而实际办房产证时间为2016年3月18日，逾期324天，违约金为423039元×1／10000×324天=13706元。2016年3月18日取得房屋所有权证书次日起400个工作日（584个自然日）内即2017年11月23日前应为原告方办理取得《土地使用权证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月23日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《土地使用权证》权属，但逾期150天，违约金为423039元×1／10000×150天=6346元，合计转移登记违约金为20052元，原告主张超出部份不予支持。 原告给付被告代办证税款13158元，被告代为支付契税8460.78元、办证费90元、专项维修基金4503.6元、办证工本费130元，超出26.38元，原告予以认可并同意在被告需支付的违约金中予以扣减，本院予以确认。 原告主张退还房款差额4946元，但被告提供的八号楼面积差结算表上原告刘齐在领款人栏已签字，被告主张原告已领取的意见，本院予以采信。二原告认为该款虽签了字但并未领取，但未提供相反的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。 综上所述，被告三友房开司应当向二原告支付违约金共计27159元，扣减26.38元后，被告三友房开司还应当向二原告支付违约金27132.62元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告金霞、刘齐违约金27132.62元； 二、驳回原告金霞、刘齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取685元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司承担299元，由原告金霞、刘齐承担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：周瑶，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华民乐科技园圆梦科技大厦**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周瑶归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,982.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周瑶向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告周瑶欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,445.09元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周瑶送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周瑶的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2458号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：张景峰。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告张景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  谷晓静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1675号之二 申请执行人：姚群，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：顾怀伍，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人姚群因被执行人顾怀伍未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3771号民事调解书所规定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人履行部分义务，余款未履行部分申请执行人同意由被执行人展期履行，现本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3771号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张茹梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3680号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉超，男，1994年3月1日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2462号 原告周三根，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省吉安县。 被告深圳市龙岗区晓军食品商行，住所地：深圳市龙岗区南湾街道桂芳园**莲花阁A102，统一社会信用代码：92440300MA5FAA562J。 经营者李小芳。 原告周三根与被告深圳市龙岗区晓军食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理后，于2020年10月26日，原告以需要对被告的信息进行核对为由，向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市龙岗区晓军食品商行的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周三根撤回对被告深圳市龙岗区晓军食品商行的起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告周三根负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17563号之二 申请执行人：佛山市金明诺塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区强狮路**之二，统一社会信用代码914406050524431455。 法定代表人：李鸿权。 被执行人：广州顶通管道工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街沙头村北桥路****楼**512，统一社会信用代码914401130941721282。 法定代表人：杨佐。 关于申请执行人佛山市金明诺塑胶有限公司与被执行人广州顶通管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初26954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50813元以及支付以50813元为计算基数从2019年6月28日起计算至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人;案件受理费600元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7472号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王泽儒，男，1985年11月27日出生，住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王泽儒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告王泽儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金44,807.48元；2．依法判令被告支付2020年1月30日至2020年8月29日期间产生的利息4,014.75元，2020年8月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以44,807.48元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．判令被告承担保全担保费148元；4．判令被告承担保全费515元；5．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告王泽儒签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。2018年12月至2020年1月期间，被告分14次向原告归还借款本息57680元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告王泽儒未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告天信达小贷公司与被告王泽儒签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年11月29日至2021年11月29日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4120元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王泽儒名下的招商银行账户中付款90000元，王泽儒向天信达小贷公司出具了借款金额为90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月29日，被告已向原告还款57680元。原告因申请保全产生保全费515元、担保费148元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王泽儒签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王泽儒未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月29日，其向被告出借资金90000元，截至2020年1月29日，被告已向原告还款57680元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项57680元中，应计入本金部分为45,156.81元，被告尚欠原告借款本金为44,843.19元，现原告主张借款本金为44807.48元，不违反法律规定，本院予以支持，被告王泽儒应当返还原告借款本金44807.48元。关于原告主张的2020年1月30日至2020年8月29日期间的利息，按照上述计算标准，原告主张金额4014.75元符合法律规定，本院予以支持，即被告王泽儒支付原告利息4,014.75元（44,807.48元×15.4%/年÷12个月×7个月）。同时，被告应自2020年8月30日起，以44,807.48元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的保全担保费及保全费共计663元，系诉讼中产生的实际费用，应由被告承担，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽儒返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款44,807.48元； 二、被告王泽儒支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,014.75元［44,807.48元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年1月30日-2020年8月29日）］，同时，被告应以44,807.48元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年8月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告王泽儒支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司保全费及保单保函费663元。 以上被告王泽儒应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告王泽儒于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费518.57元、邮寄送达费20元，原告已预交，由被告王泽儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1014号之二申请执行人：王某，女，1961年2月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省某农业科技发展有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区长春总部基地D地块第****房。法定代表人：包某，该公司总经理。被执行人：包某，女，汉族，1982年2月12日生，住长春市经济技术开发区。申请执行人王某与被执行人吉林省某农业科技发展有限公司、包某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1257号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月3日、9月21日、9月24日、10月9日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记。本院冻结了被执行人名下平安银行账户：XX，冻结期限为2020年10月30日-2021年10月29日；中国工商银行账户：XX，冻结期限为2020年9月25日-2021年9月24日；中国建设银行账户：XX，冻结期限为2020年9月25日-2021年9月24日；中国农业银行账户：XX，冻结期限为2020年9月25日-2021年9月24日；中国银行账户：XX，冻结期限为2020年10月30日-2021年10月29日；吉林省农村信用社联合社账户：XX，冻结期限为2020年9月25日-2021年9月24日；本院查封被执行人包某名下吉XX号车辆车籍，查封期限为2020年10月21日-2022年10月20日。冻结期满，如需续冻结、查封上述银行账户及车辆，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户及车辆的冻结、查封，本院不依职权予以续冻结、查封；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月29日将被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年十月三十日书记员 王 爽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5491号原告:天津强升建筑工程有限公司，住所地，天津市北辰区小淀镇秀河花园**楼2门**。法定代表人:熊德春。被告:太原市政建设集团有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区新建路**/div>法定代表人:郝东辉.原告天津强升建筑工程有限公司与被告太原市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津强升建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津强升建筑工程有限公司撤回对被告太原市政建设集团有限公司的起诉。案件受理费4045元，由原告天津强升建筑工程有限公司负担。审判员 徐建堂 二○二○年十月二十四日书记员 高 斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执973号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被执行人苑丽丽。被执行人谭显希。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苑丽丽、谭显希借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款143434.17元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马立锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马立锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款396.68元（其中346.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2494号之一原告：马建军，男，1962年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通宝凤老年护理院有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MBATN9E，住所地南通市通州区兴仁镇韩家坝村****。法定代表人：季美方。被告：南通宝凤制衣有限公司，统一社会信用代码91320611608364515J，，住所地南通市通州区兴仁镇韩家坝村**法定代表人：庄国华。被告：南通通州宝华制衣有限公司，工商注册号320683000010446，住，住所地南通市通州区四安镇韩家坝村/div>法定代表人：庄国华。原告马建军与被告庄国华、南通宝凤老年护理院有限公司、南通宝凤制衣有限公司、南通通州宝华制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告马建军于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马建军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾凤凤书 记 员  沙先锋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1350号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被执行人：吴云庆，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：梁艳，女，1962年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人吴云庆、梁艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区公证处作出的（2012）辽白证经第0969号公证书，于2020年7月20日向被执行人吴云庆、梁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁艳所有的辽Ｋ×××××号长安牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 博
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1336号原告:熊涛，女，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**虹景花园******，现住湖北省嘉鱼县。被告:汪木正，男，1971年2月16日出生，住湖北省，住湖北省嘉鱼县v>原告熊涛与被告汪木正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加了诉讼，被告汪木正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：要求被告汪木正立即偿还原告借款本金5万元。事实和理由：被告汪木正是原告熊涛哥哥的朋友，2014年，被告因在金南嘉投资需要资金周转为由向原告多次借款共计5万元，其中，2014年7月2日借款1万元，7月8日借款2万元、8月30日借款1万元、11月27日借款1万元。并口头约定待其门面出租后即向原告还款。此后，原告多次向被告催讨上述借款本金未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告汪木正辩称，被告分别于2014年7月2日、7月8日、8月30日、11月27日向原告借款属实，利息1角，在2014年11月27日拿最后一笔借款本金时扣除了之前下欠的利息。到2018年因无法支付利息外出打工至今，希望2020年分两到三次还清。本院经审理认定事实如下：原告熊涛因其哥哥认识被告汪木正，2014年，被告汪木正以做生意需要资金周转为由分别于2014年7月2日、7月8日、8月30日、11月27日向原告借款1万元、2万元、1万元、1万元，以上合计5万元。被告汪木正均于当天向原告出具了借条。双方未约定借款利息，也未明确约定借款期限。原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告熊涛提供的原告熊涛的居民身份证、借条、银行流水复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告熊涛与被告汪木正之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告熊涛与被告汪木正之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪木正辩称双方约定借款利率为1角，原告在最后一次借款本金中扣除了下欠的利息，但未提交相关证据，本院依法不予采信。被告汪木正向原告出具的借条上载明的金额应认定为本金，故本案中，原告向被告汪木正出借的借款本金为5万元，双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪木正于本判决生效之日起三日内向原告熊涛偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪木正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。