wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12011号 原告:何陈慧，男，1986年11月5日出生，汉族，住义乌市 北苑街道柳青十区41幢1单元401室。 被告：崔小果，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南 省南阳市邓州市赵集镇翼寨村翼寨109号。 原告何陈慧诉被告崔小果加工合同纠纷一案，本院于2020年 8月13日立案后，原告何陈慧于2020年9月29日提出撤诉申请， 要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何陈慧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何陈慧负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王佳明
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2705号原告：冯×，山西省柳林县李家湾乡孔家山村095号。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2017年3月开始在被告处工作，2020年8月经双方协商一致解除劳动关系，至今被告未支付经济赔偿。被告辩称，原告在被告处工作是事实，2017年4月入职，2020年8月离职，离职时工资1200元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告在被告单位入职，从事园林养护工作，未签订书面合同，2020年8月原告离职，离职时月工资为1200元。因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2017年4月至2020年8月在被告单位工作，工作期间原告已年满60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。解除劳务关系，被告应酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市城市园林绿化站支付原告冯×解除劳务关系后的经济补偿金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 张林森二〇二〇年十月二十八日书记员 陈保宏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初197号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人潘福国，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省法库县。因本案于2020年6月24日被沈阳市公安局沈北新区分局监视居住，经本院决定于2020年10月22日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人潘福国犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官尹延杰出庭支持公诉，被告人潘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日18时20分许，被告人潘福国驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市沈北新区道义大街宏升环保设备有限公司时，与前方同向在非机动车道内被害人朱某驾驶的无牌照电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及朱某死亡的后果。肇事后潘福国立即报警，并在现场被出警交警传唤。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经沈北新区交警大队认定，潘福国超速驾驶机动车在非机动车道内行驶，且未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故主要责任；朱某醉酒驾驶无牌照电动自行车，负此事故次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘福国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘福国主动报警、投案，认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘福国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年1月11日18时20分许，被告人潘福国驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市沈北新区道义大街宏升环保设备有限公司时，与前方同向在非机动车道内被害人朱某驾驶的无牌照电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及朱某死亡的后果。肇事后潘福国立即报警，并在现场被出警交警传唤。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，朱某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经沈北新区交警大队认定，潘福国超速驾驶机动车在非机动车道内行驶，且未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故主要责任；朱某醉酒驾驶无牌照电动自行车，负此事故次要责任。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：案件来源、到案经过、侦破报告、常住人口基本信息表、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、情况说明等书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人潘福国的供述等，足以认定。本院认为，被告人潘福国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘福国在肇事后立即报警，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人潘福国判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘福国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  杨绍威人民陪审员  武林英二〇二〇年十月三十日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1322号申请执行人：张君亮，男，1962年11月9月出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候庆福，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张君亮与被执行人候庆福买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特19号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书确定：一、申请人候庆福于2020年1月21日前偿还申请人张君亮货款1000元，2020年2月28日前偿还3500元，2020年4月30日前偿还货款3500元，共计8000元；二、申请人如不按期履行还款义务，申请人张君亮要求申请人候庆福一次性偿还剩余所有欠款。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年6月8日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年6月9日、2020年7月6日、2020年7月29日、2020年8月7日、2020年9月7日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息，于2020年10月26日查封被执行人候庆福名下车牌号为鲁Ｐ×××**的昌河牌汽车。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特19号民事裁定书的本次执行程序；本案执行标的额8000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十月二十八日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异425号案外人：张春叶，女，汉族，1986年3月14日生，住所地江苏省睢宁县。申请执行人:泗洪怡宇置业有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县嵩山南路西侧(红利来大市场)****。法定代表人：邵以道，该公司董事长。被执行人：徐州鼎盛置业有限公司，住江，住江苏省睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧div>法定代表人：宋志，该公司总经理。案外人张春叶因申请执行人泗洪怡宇置业有限公司（以下简称怡宇公司）与徐州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏执10号公告提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：怡宇公司与鼎盛公司项目转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）于2014年9月9日作出（2014）徐商初字第00062号民事判决：一、原告怡宇公司与被告鼎盛公司之间的资产收购协议无效；二、被告鼎盛公司于判决生效之日起十日内返还原告怡宇公司项目转让费700万元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。该判决生效后，鼎盛公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，怡宇公司向徐州中院申请执行，徐州中院于2014年12月16日立（2014）徐执字第569号案件执行。2015年1月30日，徐州中院查封了睢宁凌城镇状元楼小区包括涉案房屋在内的57套房屋。2017年5月2日，徐州中院对涉案房屋进行了续查封。后因鼎盛公司在睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）有大量关联案件，徐州中院将该案指定由睢宁法院执行。2018年12月14日，睢宁法院作出（2018）苏0324执26号执行裁定，查封被执行人鼎盛公司所有的坐落在睢宁凌城镇状元楼小区1单元301室、302室、401室、402室、10单元501室等57套房屋。因该案长期未能执行完毕，本院于2018年12月25日作出裁定，将该案提级由本院执行。本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）苏执10号。2019年6月30日，怡宇公司与鼎盛公司签订《执行和解协议》,协议约定暂不对被执行人名下在建工程启动强制拍卖程序，由被执行人继续对未完成的工程予以续建，待具备条件后，双方共同监管销售，用房屋销售款偿还被执行人所欠的债务。被执行人名下财产继续查封等。2019年12月21日，本院作出（2019）苏执10号执行裁定，终结徐州中院（2014）徐商初字第00062号民事判决的执行。2020年4月16日，本院作出（2019）苏执10号公告，告知涉案57套不动产占有人自本公告之日起一个月内自行迁出，逾期迁出本院将强制执行。案外人张春叶向本院提出执行异议，请求：停止对座落在睢宁凌城镇状元楼10单元501室的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年4月10日与鼎盛公司签订购房合同，约定案外人购买涉案房屋，房屋价款为138700元，案外人已按照合同约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付给案外人使用至今，涉案房屋实际属于异议人所有。张春叶为证明其上述主张，向本院提交了其与鼎盛公司签订的《房地产买卖契约》、状元楼售房中心出具的购房款收据一张。另查明，涉案房屋所占用的土地性质为农村集体土地，建设方对涉案土地进行房地产开发建设并未取得相关规划审批手续。本院认为：本案系案外人对执行法院在执行案件中强制执行涉案房屋提出异议，请求排除法院对涉案房屋的强制执行，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因涉案土地性质为农村集体土地，涉案工程并未取得相关规划许可审批手续，涉案房屋并未登记在案外人名下，不符合上述司法解释关于案外人是权利人的判断标准。且案外人并未提供其在法院查封之前已经实际占有、使用涉案房屋的相关证据。综上，案外人张春叶的异议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张春叶的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  唐志容法官助理  杜 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王莹莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4071号 原告：郭常军，男，1984年2月21日生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州跃晟文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾大道东段**。 法定代表人：王波。 本院在审理郭常军与贵州跃晟文化传媒有限公司建承揽合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序立案审理，原告郭常军向本院减半预交案件受理费124元，后因案情需要,本案依法转为普通程序审理,原告郭常军需补交案件受理费，本院于2020年9月27日向原告郭常军发出了补交案件受理费的通知书，限其七日内交纳，原告郭常军无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告郭常军已预交的诉讼费124元,退还62元给原告郭常军。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初15356号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈豪杰，男，汉族，1990年8月13日，身份证住址广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告陈豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十月十五日书记员  谢金玲周杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初322号原告：陈芊妍，女，2010年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：陈梅花，女，1976年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨子乐，男，2010年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：杨德照，男，1977年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：杨德照，男，1977年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李红，女，1979年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。共同委托代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区英语学校，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：姚莲彩，职务：校长。委托代理人：王**，女，1979年2月26日出生，汉族，洛阳市涧西区英语学校教师，住洛阳市涧**。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告陈芊妍诉被告杨子乐、杨德照、李红、洛阳市涧西区英语学校为身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）豫0305民初4534号民事判决。被告洛阳市涧西区英语学校不服判决上诉于河南省洛阳市中级人民法院。2019年12月11日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6271号民事裁定，裁定撤销（2018）豫0305民初4534号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芊妍的法定代理人陈梅花，被告杨子乐、杨德照、李红的共同委托代理人程令，被告洛阳市涧西区英语学校委托代理人王**、高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芊妍向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计221460元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告就读于洛阳市涧西区英语学校，2017年11月6日下午上体育课归队时在原告毫无防备的情况下，被告杨子乐故意伸腿将其绊倒，致使原告肘部触地，造成受伤。经洛阳正骨医院诊断治疗后未见好转，后经四处求医确诊为“肘关节（肱骨髁上骨折）病、尺骨鹰嘴骨折（骨骺分离损伤）”等伤情。该病情经康复治疗后，若发育畸形需行手术。求医期间原告法定代理人就赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈之下，为维护原告未成年人的合法权益，特向贵院依法起诉。被告杨子乐、杨德照、李红共同答辩，1、被告杨子乐、杨德照、李红不应承担赔偿责任。2、被告杨子乐并未伸而腿将原告绊倒。3、鉴定结论无效。被告洛阳市涧西区英语学校辩称，1、我学校不应承担赔偿责任。2、原告起诉的事实与理由中明确说明，原告受伤是被告杨子乐故意伸腿将其绊倒，导致其受伤，该事实与学校在事故后查明的事实是一致的，原告虽系无民事行为能力人，但是谁将其绊倒这样的事实是有能力做陈述的，可能存在虚假陈述，但学校在事后已对事实进行了清楚地调查，与原告的陈述是一致的。3、我学校已尽到安全教育义务。尽管法律规定无民事行为能力人在学校受到伤害，学校承担过错责任，但学校已尽到安全教育义务，能够证明自己不存在过错的，是不应当承担赔偿责任。综上，我学校不应承担赔偿责任，应当由实际侵权人承担赔偿责任。根据原、被告述称及举证意见，本院认定事实如下：原告陈芊妍及被告杨子乐原均系被告洛阳市涧西区英语学校学生，被告杨德照、李红系被告杨子乐父母。2017年11月6日下午第一节体育课快下课时，被告洛阳市涧西区英语学校老师组织学生收物品归队，原告陈芊妍在拿衣服归队时，被其他同学绊倒摔伤。该事件发生后，原告陈芊妍于11月7日前往河南省洛阳正骨医院门诊治疗，初步诊断为左肘部软组织损伤、其他损伤待查，11月8日正骨医院门诊复查显示左肘关节积液。2018年5月11日，由于原告左肘关节肿胀，局部压痛，以左肘关节外伤半年余为主诉前往郑州大学第三附属医院门诊治疗，初步诊断左肘关节外伤。5月12日，原告前往河南省郑州市骨科医院门诊治疗，初步诊断为左肘关节陈旧性损伤。5月14日，原告再次前往洛阳正骨医院门诊复查，初步诊断左肘关节疼痛待查。同日，原告前往郑州市骨科医院门诊检查，诊断为左肘关节陈旧性骨骺损伤？5月16日，原告被送往洛阳正骨医院住院治疗，MR影像检查报告单显示临床诊断：1.××；2.尺骨鹰嘴骨折（骨骺损伤），至2018年6月4日出院，住院期间留陪护1人。原告在住院期间，前往郑州儿童医院、河南省人民医院门诊检查。2018年6月9日至2018年6月15日期间，原告前往北京积水潭医院、首都儿科研究所附属儿童医院门诊检查。2018年7月12日，原告陈芊妍以肘部疼痛、肿胀伴功能障碍8月余为主诉再次前往洛阳正骨医院住院治疗，至2018年9月2日出院，出院情况左肘关节活动度好转，期间留陪护1人。原告病情稳定后，向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告进行鉴定。2019年1月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人陈芊妍左肘关节骨折累及骨骺，遗留关节活动受限，其伤残等级构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另原告受伤前，其母亲陈梅花系孟津县麻屯一搏机械制造厂员工，月平均工资3800元，因护理原告造成工资收入损失。庭审后，本院传唤原告陈芊妍法定代理人陈梅花和被告杨子乐法定代理人杨德照就原告受伤后的沟通经过进行对质。被告杨子乐法定代理人杨德照明确原告陈芊妍的受伤并非被告杨子乐造成。原告陈芊妍法定代理人称对原告的出院后期护理期限、护理人数由法院结合其证据及赔偿清单予以认定。结合原告提交的证据、赔偿清单及被告的质证意见，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费58888.3元；2、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）；3、营养费1420元（20元/天×71天）；4、伤残赔偿金63748.38元；5、精神抚慰金5000元；6、护理费26600元（结合原告受伤后治疗过程及伤残鉴定情况，对护理期间本院酌定为7个月，3800元/月×7月）；7、原告主张的交通费过高，本院酌定为8000元；8、原告主张的外地就医住宿费及就医餐费补助过高，本院酌定为5000元；9、鉴定费700元；上述损失共计172906.68元。原告认可被告已向其支付3000元，实际损失应为169906.68元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案在审理过程中，被告洛阳市涧西区英语学校提供的证据不足以证明侵权人身份，也不足以证明自身尽到了教育管理的职责。原告陈芊妍系在被告洛阳市涧西区英语学校内上课期间遭受的人身损害，其主张由被告洛阳市涧西区英语学校承担赔偿责任的诉求，并无不当，本院予以支持。因现有证据不足以证明被告杨子乐系实际侵权人，原告主张被告杨子乐监护人承担责任的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区英语学校于本判决生效后十日内赔偿原告陈芊妍各项经济损失共计169906.68元。二、驳回原告陈芊妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，由被告洛阳市涧西区英语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十月十二日书 记 员  李冰冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初3882号 原告：欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段**亿祥牡丹城星都汇，统一社会信用代码91500231MA5YYD3G8C。 法定代表人：黄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：吴锋，经理。 被告：谭静，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王荣琼，女，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司与被告谭静、王荣琼合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月12日，原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告欧梵（重庆）文化娱乐有限责任公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更441号 罪犯韦天山，男，1984年1月8日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月24日作出了(2016)桂0422刑初48号刑事判决，以被告人韦天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。被告人韦天山不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年9月1日作出（2016）桂04刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年6月25日以（2019）桂11刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年4月10日起至2023年4月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦天山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韦天山予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦天山报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦天山在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦天山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦天山减去有期徒刑七个月(刑期自2015年4月10日起至2022年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1353号 申请执行人：王栓，男性，1971年05月10出生，汉族。 被执行人：祁金喜，男性，1975年07月12出生，汉族。 本院在执行王栓与祁金喜借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年十月十九日 书记员  常子轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35407号原告郑小亲，女，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林莲弟，女，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址福建省柘荣县，委托诉讼代理人蒙鹏，广东耀粤律师事务所律师。委托诉讼代理人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告黄启标，男，汉族，1964年9月6日出生，被告彭彩霞，女，汉族，1965年6月15日出生，居住地深圳市光明新区，原告郑小亲、林莲弟与被告黄启标、彭彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑小亲、林莲弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑小亲、林莲弟有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十月十二日书记员 涂莹洁
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执769号 申请执行人常巨财，男，1952年10月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人曹世文，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在执行（2020）冀0722民初1657号常巨财与曹世文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹世文在金融机构的款项90000元； 二、冻结、划拨被执行人曹世文迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹世文相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2615号原告：史晓萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告史晓萍与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史晓萍的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元608号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月20日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款201047元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为25091元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元608号房屋，总价款201047元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款201047元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款201047元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月21日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5026元、办理房产证及土地证相关费用1201元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月21日后的120个工作日内（双方均同意按6个月计）为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月22日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告史晓萍办理洱海·国际生态城5幢3单元6层608号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告史晓萍逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月22日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款201047元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告史晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2379号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司职员。被告：李超，男，1974年2月14日出生，民族不详，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告阚素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司自愿负担。审判员 李 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 张芳铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2456号申请执行人：俞建芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：周勤忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人俞建芬与被执行人周勤忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周勤忠所有的银行存款86175元。或查封与执行标的86175元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月九日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46510号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴先强，男，1977年04月25日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴先强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,171.75元。原告诉称，被告吴先强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,171.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1356号之一 申请执行人颜丽华，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人赵志国，男，1978年9月19日出生，汉族，住伍家岗区。 申请执行人周明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人张光武，男，1968年9月15日出生，汉族，住西藏噶尔县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人颜丽华、赵志国、周明霞、张光武与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3495号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人颜丽华、赵志国、周明霞、张光武支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款58967.12元，并以58967.12元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起计算至债务全部清偿时止；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以58967.12元为基数，自2020年1月18日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费655元、案件执行费785元。本案在执行过程中，已执行7665.73元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3495号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘泽涛，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金64463.59元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4967.15元、分期付款手续费620.67元、逾期还款违约金4287.49元、其他手续费92元，共计9967.31元，并偿还以欠款本金64463.59元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××17的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为64463.59元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘泽涛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××17项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金64463.59元、利息4967.15元、分期付款手续费620.67元、逾期还款违约金4287.49元、其他手续费92元，合计74430.9元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘泽涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金64463.59元；二、被告刘泽涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6489.33元（64463.59元×24%÷360天×151天）；三、被告刘泽涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64463.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交830元），由被告刘泽涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9650号原告：李清岑，男，汉族，1971年2月7日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯景，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静怡，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南乐鸿物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路**院**楼****。法定代表人：郑瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******div>法定代表人：万钧。原告李清岑与被告河南乐鸿物流有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，本院依法予以受理。李清岑向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一之间签订的《购车定金合同》及《加盟合作合同》；2.判令确认原告与被告二之间的《融资租赁合同》及附件《买卖合同》无效或予以解除；3.判令被告一双倍返还原告定金10000元、返还原告购车款55000元及资金占用期间利息（利息以本金60000元为基数自2020年4月16日起按照年利率6%计算至起诉之日暂计为900元，实际计算至返还之日止）；4.判令被告一赔偿原告损失暂计15000元（损失从提车之日起暂计算至起诉之日，实际计算至合同解除之日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告基于被告一承诺给原告安排郑州至南阳货运专线及充足货源的信任，与被告一签订《加盟合作合同》及《购车定金合同》，约定原告出资购买被告一提供的车辆，并在被告一的统一管理下从事货物运输业务，由被告一为原告安排郑州至南阳货运专线，并保证充足货源。且被告一在《承诺协议》中承诺每个月提供不低于26天的货源、保证原告每月净收入15000元，因被告一货源不充足导致乙方受到损失的由被告一补足原告15000元。2020年4月12日原告为向被告一购买车辆而向其缴纳5000元购车定金，被告一为原告出具《收据》一份，2020年4月16日原告依约向被告一缴纳购车首付款55000元，被告一为原告出具《收据》一份。购车余款部分因原告资金短缺，在被告一单方引导下和要求下原告在《融资租赁合同》及附件《买卖合同》等一系列手续上签字，以售后回租的形式约定原告将案涉车辆出售给被告二，被告二再出租给原告，原告每月按合同约定向被告支付租金，共36个月。正是基于被告一明确承诺给予原告专线货源支持，并保证稳定收入，原告才同意从被告一处买车并加盟，原告原本期待能从被告一处得到稳定专线货源和收入，但自签订《加盟合作合同》后，被告一一直未按约定提供专线货源，更保证不了承诺的稳定收入。被告一已构成严重违约，原告与二被告之间的合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院。本院经审查认为，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案为合同纠纷，原告与被告河南乐鸿物流有限公司签订的《加盟合作合同》及《车辆定金合同》约定由被告河南乐鸿物流有限公司所在地法院管辖，原告与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》约定由出租人即本案被告狮桥融资租赁（中国）有限公司所在地法院管辖。被告河南乐鸿物流有限公司于2020年7月13日将住所地从郑州市××区绿地滨湖国际城****楼**变更为郑州市金水区丰乐路**院**楼****，原告起诉时被告河南乐鸿物流有限公司的住所地已××在郑州市**，原告的证据不能证明被告河南乐鸿物流有限公司的主要办事机构所在地位于郑州市××区，被告狮桥融资租赁（中国）有限公司的）有限公司的住所地位于天津市××新区本院起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李清岑的起诉。案件受理费1823元，退回原告李清岑。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年十月九日书记员  王星童
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执344号申请执行人：张五英，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人张五英与被执行人雷城城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷城城在金融部门的存款15479.30元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十三日书记员  齐亚铃
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保185号申请人：孙保成，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：马立保，男，1987年11月21日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：李**飞，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省修武县。系豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车登记所有人。申请人孙保成于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李**飞所有的豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙保成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李**飞所有的豫Ｈ×××**号大众牌小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人孙保成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初4890号之一 原告：李金琴，女，1963年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。 被告：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**。 法定代表人：郑望萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何超，男，1995年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：唐勇，男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：王斌，男，1966年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李金琴与被告贵州双峰房地产开发有限公司、唐勇及第三人王斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告李金琴于2020年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李金琴撤诉。 诉讼费400元(其中案件受理费200元,减半收取100元,公告费300元),由李金琴负担。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  邹金虎
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2393号原告:王某，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：甘肃红德建筑劳务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：许某。特别代理。原告王某与被告甘肃红德建筑劳务有限公司（以下简称：红德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告红德公司委托诉讼代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃红德建筑劳务有限公司支付劳务费7100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，2018年5月25日，工程完工后经算账，被告甘肃红德建筑劳务有限公司欠原告劳务费共计13100元，给原告出具欠条一张。后被告通过微信付给原告劳务费6000元，下欠7100元，经催要，被告未能支付。遂提起诉讼。红德公司承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。现工程费用尚未结清，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：工资条、身份证复印件、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2018年上半年，被告红德公司中标镇原县309国道劳务工程并负责施工，原告王某为被告提供劳务服务，2018年5月18日，工程完工后经算账，红德公司欠原告劳务费共计13100元，并给原告出具工资条一张，载明“今欠到王某工资壹万叁仟壹佰元整（13100元）。李某2018.5.25”。后被告通过微信付给原告劳务费6000元，下欠7100元，经催要，被告未能支付。本院认为，被告甘肃红德建筑劳务有限公司承包工程并负责施工，原告王某为该工程提供劳务服务，双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，甘肃红德建筑劳务有限公司未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付7100元劳务费的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：甘肃红德建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付王某劳务费7100元。如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃红德建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二〇年十月二十八日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6278号之一申请执行人：陆译，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区。陆译与上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初21188号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆译向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4004号 原告：张淑萍，女，1957年12月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵金男，男，1991年7月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘会刚、彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 原告张淑萍与被告赵金男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张淑萍于2020年10月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告偿还原告10000万元。原告张淑萍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑萍撤诉。 案件受理费25元，由原告张淑萍负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王清
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保689号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李向宁，男，1957年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李向宁借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6606号民事裁定书，裁定冻结被申请人李向宁名下银行账户存款229986.7元或查封、扣押被申请人李向宁同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李向宁名下银行存款229986.7元或查封被申请人李向宁同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4188号原告：孙权，男，生于1968年11月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：陈永才，男，生于1973年11月30日，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永才机电设备有限公司，住所地重庆市江**红盛路**17-21，统一社会信用代码91500105MA60PWHOXH。负责人：陈永才。原告孙权与被告陈永才、重庆永才机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永才、重庆永才机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙权撤回对被告陈永才、重庆永才机电设备有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙权负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 陈艳玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执637号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，该公司董事长。被执行人:十堰君通工贸有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和路剑廊****统一社会信用代码：91420300550668072E。法定代表人：黄龙飞,该公司经理。被执行人:黄龙飞，女，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区江湾村**。公民身份号码：4203211980********。被执行人:十堰茂平工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路****-3-1统一社会信用代码：914203005914826454。法定代表人：肖冰，该公司经理。被执行人:肖冰，男，汉族，1989年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路八一里******。公民身份号码：4203021989********。被执行人:陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，住，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**观堰新村******民身份号码：4226231973********。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军履行生效法律文书确认的11269566.86元的义务。本院于2020年5月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有可供执行的财产，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初355号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司发现被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰君通工贸有限公司、黄龙飞、十堰茂平工贸有限公司、肖冰、陈智军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2941号 原告：华某，女，1932年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑珊,浙江游龙律师事务所律师。 被告：傅某，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告华某与被告傅某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告华某及其委托诉讼代理人郑珊，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华某向本院提出诉讼请求：1.判令傅某每月支付赡养费1500元，医疗费、护理费等由傅某承担三分之一；2.本案的诉讼费用由傅某承担。事实和理由：华某与丈夫傅炳田（已故）共育有傅登良（已故）、傅登发（已故）、傅登旺（已故）傅登财、傅巧琴、傅某六个子女。华某年事已高，丧失劳动能力，每月仅有国家对农村老人的补贴180元，无其他经济来源，且身体健康状况不佳。多年来华某一直由儿子傅登财照料，女儿傅巧琴也会常来看望，但傅某多年不尽赡养义务，在经济上、生活上和精神上都鲜少关心。为此，诉诸法院，要求傅某尽赡养义务。 傅某答辩称，其对华某一直尽了赡养义务，平时也会给钱华某。现同意赡养华某，医疗费、护理费等承担三分之一，但要求华某随三个子女轮流生活，不同意支付赡养费。 华某向本院提供了龙游县大街乡大街村村民委员会和龙游县大街乡政府出具的说明一份，用以证明华某子女情况及与傅某的母子关系。傅某未提供证据。上述证据，经庭审中质证，傅某无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合华某和傅某的陈述，本院审理查明的事实为：华某与丈夫傅炳田（已故）共育有六个子女，其中三个儿子已经去世，现尚有傅登财、傅巧琴、傅某三个子女。华某年事已高，丧失劳动能力，每月收入有国家给予农村老人的补贴180元，无其他经济来源。现华某随傅登财生活，日常生活由傅登财夫妇照料。另查明，华某因二儿子意外死亡，得到了被抚养人生活费部分赔偿。 本院组织双方当事人进行调解，傅某要求华某随三个子女轮流生活，不同意支付赡养费，但华某坚持认为傅登财夫妇照料其生活周全，要求与傅登财生活，不愿意随三个子女轮流生活。因此调解未果。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。傅某作为华某之子，在华某年老时应当履行赡养义务。华某现尚有三个子女，其赡养费用应由三个子女共同承担。傅某虽同意赡养老人，但要求华某随三个子女轮流生活，而华某坚持认为傅登财夫妇照料其生活周全，要求与傅登财生活。为了老人能安享晚年，本院尊重老人的意愿，傅某该意见本院不予采纳。参考浙江省上一年度农村常住居民人均消费支出21352元，结合华某的实际情况，本院酌情认定傅某支付华某生活费每月400元。华某要求傅某支付生活费每月1500元过高，其不合理部分本院不予支持。而华某年老，医疗费用及相应的护理费用的产生具有不确定性，华某请求医疗费、护理费等由傅某承担三分之一，傅某也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、傅某自2020年11月起于每月28日前各支付华某生活费400元，华某之后产生的医疗费、护理费凭正式发票由傅某承担三分之一； 二、驳回华某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由傅某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14532号原告：刘春雪，女，汉族，1992年02月02日出生，户籍所在地黑龙江省富裕县，现在重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店，住所地重庆市巴**鱼洞镇黄溪镇**，统一社会信用代码91500113709334083R。负责人：董晶，店长。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大江店产品质量纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘春雪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春雪撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘春雪负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十四日书记员  彭雨涵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2174号 申请执行人孟宪坤,男，1958年1月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 申请执行人孟宪坤与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年7月23日作出了（2020）吉0702民初2349号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年7月23日作出了（2020）吉0702民初2349号民事判决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毕远杰
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初7079号 原告：西安滕力办公设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马彦文。委托代理人:许晨曦，男，1996年6月2日出生，系该公司职工，住该公司。被告：韩西锋，男，1971年8月28日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区。原告西安滕力办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款74500元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案合同履行地西安市灞桥区。被告韩西锋户籍所在地为西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，被告经常居住地为西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，以上均不在本辖区，故本院没有管辖权，告知原告向以上有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安滕力办公设备有限公司的起诉。案件受理费1663元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李 杜    二〇二〇年十月十九日  书    记    员      郭 宇1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8023号原告:苏斌，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住地浙江省义乌市。被告：饶承福，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市光泽县。原告苏斌诉被告饶承福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告饶承福下落不明，本院依法于2020年7月6日将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。因原告苏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏斌撤诉处理。案件受理费50元，由原告苏斌担。审 判 长  陈建清人民陪审员  吴华仙人民陪审员  吕永军二〇二〇年十月二十七日代书 记员  陈 强
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特253号申请人：郑花群，女1963年6月3日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：王芽论，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：李巧燕，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市伊滨区。本院于2020年11月16日立案受理申请人郑花群与王芽论、李巧燕关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。王芽论与李巧燕是夫妻关系，两人做化妆品生意，2014年7月21日李巧燕、王芽论向郑花群借款50000元，并于当日出具借条，双方口头约定月利率3%，期间仅支付6000元利息，本息至今未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李巧燕、王芽论偿还郑花群借款本金50000元及利息23000元，共计73000元。于2020年11月18日前偿还1000元（已履行）；2020年12月28日前偿还1000元；2021年1月30日前偿还11000元；2021年2月1日起至2026年1月28日止，每月28日前偿还1000元。如李巧燕、王芽论不按上述协议履行，郑花群有权就剩余全部款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑花群与王芽论于2020年11月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十八日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3006号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：刘圣林，男，1976年4月25日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告刘圣林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告刘圣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币38388.41元（包括本金37375.93元、利息1012.48元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币1413.73元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月6日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年5月18日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年8月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计38388.41元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告刘圣林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告刘圣林未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告刘圣林需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告刘圣林支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告刘圣林以保险理赔款与未付保费之和（38388.41元+1413.73元=39802.14元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2014年8月6日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告刘圣林承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告刘圣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘圣林向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38388.41元；二、被告刘圣林向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1413.73元；三、被告刘圣林向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以39802.14元为基数，自2014年8月6日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1008.5元、公告费5元，共计1013.5元，由被告刘圣林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初385号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台季途汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县坦头镇前洋村****iv> 法定代表人：李小虎，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台季途汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出申请，撤回对天台季途汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  何 晴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保85号 解除保全申请人：齐杰，女，1963年5月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：张淑萍，女，1957年6月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人齐杰诉被申请人张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日做出（2020）辽1421民初4384号民事裁定：冻结被申请人张淑萍名下的银行账户存款人民币11000元。2020年10月26日，申请人齐杰以与被申请人张淑萍达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人齐杰的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人张淑萍名下的银行账户存款人民币11000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常娇娇 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4326号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢鉴彬，男,1995年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行谢鉴彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初790号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得4700元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4326号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再163号再审申请人（原审被告）：陶志强，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审原告）：周秋财，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（原审被告）：宁乡顺意建材有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙埔镇白云新村项家组**。被申请人（原审被告）：唐映明，男，汉族，1965年4月17日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人陶志强与被申请人周秋财、宁乡顺意建材有限公司及被申请人唐映明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘0124民初5731号民事判决。陶志强不服，向本院申请再审，本院于2020年5月27日作出(2020)湘01民申77号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人陶志强再审请求：一、原审法院未向申请人送达开庭传票即缺席判决；二、原审判决认定事实的主要证据未经质证；三、原审判决对增加的诉讼请求未给予重新举证时间,审判程序违法；四、原审判决适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（六）、(九)项的情形，依法申请再审。被申请人周秋财提交意见称：原审法院送达存在瑕疵,但判决结果并无错误,请求驳回申请人的再审申请。被申请人顺意建材公司未提交意见。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5731号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十九日法官助理严新龙书记员胡文彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：曲振乔，男，1990年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告曲振乔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告曲振乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金24984.81元，利息3130.33元，费用3803.29元；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元。事实与理由：2018年10月7日，被告向原告（机构号21014952)提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××36信用卡，被告于2018年10月23日开户。被告自2019月2日起逾期还款，截止起诉之日，被告己逾期11期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权，故诉至法院。被告曲振乔未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在该申请表背面的合约载明：“除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用，甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡卡片的有效期为三至九年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变。其后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金24984.81元、利息3130.33元，费用3803.29元至今未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《起诉类案件律师委托合同》、机构号说明、律师费发票、催收业务系统截屏及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金24984.81元、利息3130.33元，费用3803.29元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振乔于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金24984.81元、利息3130.33元，费用3803.29元；二、被告曲振乔于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4862号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：骆慧静，男，1980年8月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告骆慧静物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保414号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：杨海明，男，1979年3月20日出生，汉族,住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海明价值26028.29元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海明名下银行存款26028.29元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费280.28元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢升华，男，1979年04月12日出生，汉族，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢升华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计282,082.96元。原告诉称，被告谢升华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计282,082.96元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执655号 申请执行人：徐文学，男，1952年11月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族,住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人徐文学与被执行人丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出民事调解书，确认被执行人于2020年9月15日前给付申请执行人借款本金及利息123,720元，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执655号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  王鸿彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李永卓
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处主任。委托诉讼代理人：毛静，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处客户经理。被告：丁永春，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告丁永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初69号 起诉人：周永年，男，1942年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。 2020年10月15日，本院收到起诉人周永年的起诉状及相关诉讼材料，起诉人向本院提出诉讼请求:请求被告钟山县人力资源和社会保障局将2007年改革以前退休的包括起诉人在内的58名职工身份确认为事业单位性质身份，并按照事业单位退休人员的标准给予相关待遇。事实和理由：起诉人是广西钟山县水电局所属的龙潭水库工程管理所、龟石东西干水利工程管理所、花山水库工程管理所、十里河水库工程管理所、黄岩坝水利工程管理所、思勤江水利工程管理所等6个单位的58名退休职工代表。起诉人等58名职工退休前，被告钟山县人力资源和社会保障局没有按照文件规定，对水电局所属的上述单位进行改制改编为企业管理，导致起诉人等退休后没有享受到单位同等养老待遇，其行为侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人根据《关于龟石东西干水利工程管理所、龙潭水库工程管理所、十里河水库工程管理所、花山水库工程管理所退休职工反映发放生活补贴信访事项的答复意见书》，起诉被告钟山县人力资源和社会保障局，请求确认其身份为事业单位性质身份并享受相关待遇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人周永年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3640号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国、杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：周文静，男，汉族，1987年2月17日生，住汝南县。被告：黄海龙，男，汉族，1983年7月12日生，住正阳县。被告：张勇，男，汉族，1979年9月6日生，住驻马店市驿城区。被告：吴阳，男，汉族，1981年2月19日生，住驻马店市驿城区。被告：郑磊，男，汉族，1981年5月3日生，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告周文静、黄海龙、张勇、吴阳、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国及被告张勇、吴阳到庭参加诉讼；被告周文静、黄海龙、郑磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周文静偿还原告借款45万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告黄海龙、张勇、吴阳、郑磊对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月22日，被告周文静向原告借款45万元，月利率10.29‰。被告黄海龙、张勇、吴阳、郑磊为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张勇辩称，和借款人关系较好为其担保贷款；该笔借款系2016年所借，2018年逾期未通知担保人还款；该笔借款已归还原告10余万元。同意与原告协商解决。被告吴阳辩称，担保属实；因未通知担保人还款，不知道该笔借款至今未归还。被告周文静、黄海龙、郑磊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告汝南农商行与被告周文静订立借款合同一份，约定：周文静借原告款45万元，到期时间为2018年4月22日，贷款月利率为10.29‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告黄海龙、张勇、吴阳、郑磊为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，截止到2018年8月21日被告已归还利息114492.77元。另查明，2019年6月14日，原告就本案提起诉讼，因被告原址查无此人，无法送达相关法律文书，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1727民初3135号民事裁定：驳回原告的起诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告周文静、黄海龙、张勇、吴阳、郑磊订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告周文静、黄海龙、郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文静于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2016年4月22日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定。被告已归还利息114492.77元予以扣除）；被告黄海龙、张勇、吴阳、郑磊对上述款项承担连带保证责任；二、被告黄海龙、张勇、吴阳、郑磊在承担担保责任后，有权向债务人周文静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4025元，由被告周文静、黄海龙、张勇、吴阳、郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十月二十七日书记员 李昳霖