西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18665号原告：陕西万都荟餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李步平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西力泽环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：李丹，系该公司总经理。被告：李丹，女，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。共同委托诉讼代理人：黄茹，女，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。原告陕西万都荟餐饮管理有限公司诉被告陕西力泽环保科技有限公司、李丹承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万都荟餐饮管理有限公司委托诉讼代理人周亚鸽到庭参加了诉讼，被告陕西力泽环保科技有限公司、李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西万都荟餐饮管理有限公司诉称，2019年12月3日，原告（甲方）与被告陕西力泽环保科技有限公司（乙方）签订《旺都员工宿舍中央空调新风项目安装合同》一份，由被告陕西力XX环XX宿舍XX组系统的采购、施工安装和调试工程，该合同约定：（1）2019年12月5日之前，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工；（2）2019年12月20日之前，完成空调隐蔽工程施工并验收；（3）2019年12月25日之前，完成设备安装及系统的调试运转。所需材料均按双方约定时间进场到位。合同工程设备总造价为人民币160000元。合同签订后甲方支付乙方预付设备及工程款人民币100000元，乙方收到该款之日起15日内全部设备进场。2019年12月3日，合同签订当日原告向被告陕西力泽环保科技有限公司支付了预付设备及工程款100000元，但被告陕西力泽环保科技有限公司未按照合同第二条第一项的约定进场并施工，经原告多次催促沟通，被告陕西力泽环保科技有限公司承诺2019年12月16日前进场，30日前完工，但直至2019年12月25日合同约定的工期已届满，被告陕西力泽环保科技有限公司也未进场施工。2019年12月25日，被告陕西力泽环保科技有限公司总经理王成到原告公司协商，告知被告陕西力泽环保科技有限公司因在上海涉诉账户被法院冻结，原告支付的预付款100000元也被冻结在内，无法依法履行合同，双方协商一致同意解除合同，被告承诺2020年1月10日前退还100000元预付款，之后，经原告多次催促退款，被告又多次许诺时间退还，但均未退还给原告。另，根据工商登记显示的信息，被告陕西力泽环保科技有限公司是一人有限责任公司，股东被告李丹认缴出资3000000元并未实缴到位，未全面履行其出资义务，故原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求股东李丹对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还预付款100000元；2、被告向原告支付工期延误的违约金10000元；3、被告赔偿原告的利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起至付款履行期满之日止，暂计算至2020年8月19日期间的利息损失为2752元）；4、被告李丹对上述债务承担补充赔偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西力泽环保科技有限公司、李丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旺都员工宿舍中央空调新风项目安装合同》，约定乙方负责甲方旺都员工宿舍（暂定名）工程所需空调设备和新风机组系统管网的采购、施工安装和调试。工程地点为旺都员工宿舍；工程造价为包干价160000元（含13%的增值税及其他税费）；工期为20天，开工日期为2019年12月5日，竣工日期为2019年12月25日。2019年12月5日之前，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场开始安装施工；2019年12月20日之前，完成空调隐蔽工程施工并验收；2019年12月25日之前，完成设备安装及系统的调试运转。所需材料均按双方约定时间进场到位。第三条付款方式及期限：1、本合同工程设备总造价为人民币160000元（含税价）；（1）合同签订后甲方支付乙方预付设备及工程款人民币100000元，乙方收到该款之日起15日内全部设备进场；（2）工程全部完工，经验收合格后，除留总造价的6.25%质保金外，剩余工程款一次性付清。2、第一次乙方收到甲方预付设备及工程款人民币100000元，乙方为甲方提供预付款100000元收据；第二次乙方收到甲方支付的设备及工程款50000元，乙方为甲方提供160000元增值税专用发票。第四条违约责任：一、乙方责任：2、乙方全面负责设备采购及施工现场的安装工作，并承担费用。3、乙方负责组织专业的技术人员和熟练安装工进场，全面负责工程进度、质量和安全，否则，出现不良结果由乙方承担责任和费用。4、除合同规定外，如果一方没有按合同规定时间交工，每迟一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方有权解除合同，因此造成的损失由乙方承担，甲方签字认可的除外。5、非因甲方的原因工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付每天500元的违约金。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元；被告向原告出具收据100000元，收款方式：转账，收款事由：工程款预付款。审理中，被告表示愿意退还预付设备及工程款100000元。另查，被告陕西力泽环保科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李丹（被告）、财务负责人李丹（被告），被告李丹认缴3000000元，出资方式为货币，出资时间为2035年8月17日。上述事实，有《旺都员工宿舍中央空调新风项目安装合同》、齐商银行电子回单、收据、微信聊天记录、陕西力泽环保科技有限公司的工商档案信息、视频录像等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告陕西力泽环保科技有限公司签订的《旺都员工宿舍中央空调新风项目安装合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了合同约定的支付预付款的义务，但因被告原因双方合同无法继续履行，经双方协商一致解除合同，但被告未按承诺的时间返还预付设备工程款100000元。其行为已构成违约，故对原告主张被告陕西力泽环保科技有限公司退还预付款100000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张违约金及利息损失之请求，由于被告原因造成双方合同没有实质履行，合同约定的违约行为并未发生，故原告以合同约定的违约情形主张违约金10000元的请求，缺乏事实依据，该项请求不能成立。被告在双方协商一致解除合同后仍未按约定时间返还原告设备工程款100000元，其违约行为给原告造成相应损失。故原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算违约损失，于法有据，应予支持。另外，被告陕西力泽环保科技有限公司是由被告李丹一人投资设立的,属于一人有限责任公司。被告李丹对公司认缴的出资额为3000000元，出资期限是2035年8月17日。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求股东被告李丹对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任之请求，于法有据，应予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西力泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西万都荟餐饮管理有限公司返还预付款100000元。二、被告陕西力泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西万都荟餐饮管理有限公司支付违约损失（以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月11日起计算至本判决生效之日止）。三、被告李丹对上述（一）、（二）项债务在其未出资本息范围内对被告陕西力泽环保科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陕西万都荟餐饮管理有限公司其余之诉讼请求。本案案件受理费2555元，减半收取1277.5元,由二被告承担。因原告已预交，二被告将其承担部分于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  柏小彬二〇二〇年十月二十日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1