山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5036号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建锋，该公司职工。 被告：袁文翠，女，1977年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：刘恩学，男，1977年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：王立伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。 被告：邓俊玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：王保卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：袁文敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住青州市。 被告：李立兴，男，1971年8月19日出生，汉族，住青州市。 被告：耿建梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：邵同祯，男，1958年4月18日出生，汉族，住青州市。 被告：周洪兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到原告诉状，于2019年11月18日进行诉讼调解，调解未果，于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文翠偿还我行贷款本金129000元及利息16628.13元，标的合计为145628.13元（利息暂计算至2019年3月31日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告王立伟、王保卫、袁文翠、李立兴、邵同祯与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：王立伟、王保卫、袁文翠、李立兴、邵同祯自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月1日起至2018年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；其中被告袁文翠的授信额度为15万元。同日，被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰签订了《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对《个人最高额联合保证借款合同》中所有借款人的贷款承但连带保证责任。被告袁文翠于2016年12月28日向我行借款15万元，借款到期日为2017年11月15日，执行利率为6.70625‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，原告依约履行了放款义务。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份；5、报纸催收公告一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告袁文翠、王立伟、王保卫、李立兴、邵同祯于2015年12月1日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定袁文翠、王立伟、王保卫、李立兴、邵同祯组成联保小组，对联保小组各成员在2015年12月1日至2018年4月26日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。袁文翠、王立伟、王保卫、李立兴、邵同祯作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告刘恩学、邓俊玲、袁文敏、耿建梅、周洪兰签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告袁文翠的借款授信额度为150000元，借款用途为化肥加工销售。2016年12月28日，被告袁文翠向原告借款150000元，借款到期日为2017年11月15日，月利率6.70625‰，当日原告将150000元打入袁文翠的个人账户中，袁文翠在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告袁文翠于2019年1月31日偿还本金21000元，尚欠本金129000元。被告袁文翠按约支付利息至2018年4月26日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告袁文翠、王立伟、王保卫、李立兴、邵同祯签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人袁文翠应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文翠给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年4月27日起至2019年1月31日，按月利率6.70625‰上浮50%计算；以借款本金129000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率6.70625‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰承担保证责任后，有权向被告袁文翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取1607元，诉讼保全费1248元，均由被告袁文翠、刘恩学、王立伟、邓俊玲、王保卫、袁文敏、李立兴、耿建梅、邵同祯、周洪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十月十五日  法官助理张彬  书记员董国鹏