贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7189号上诉人（原审原告）：肖*，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈*，男，1978年11月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：覃**，女，1979年3月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市。上诉人肖*因与被上诉人陈*、覃**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖*上诉请求：1.将原判第一项认定的借款本金变更为82万，相应的计算第二笔借款的基数由68万变更为72万；2.被上诉人陈*承担2019年2月6日以前的利息10万元；3.撤销原判第二项、第三项，并改判被上诉人覃**对全部借款承担共同偿还责任；4.一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将借款本金由82万元认定为78万元，属事实认定错误。陈*出具的二张借条系陈*亲笔书写，所载明的金额应是陈*实际收到的金额，在没有相反证据的情况下，上诉人主张其中4万元是通过现金方式支付符合常理，因4万元不属于大额款项，上诉人又是做生意的有此能力。二、一审判决未对72万元借条上约定的2019年2月6日以前的利息10万元进行认定并作出判决是错误的。一审法院对上诉人的上述诉讼请求没有作出认定和判决，显然是漏判，请二审法院予以纠正。三、一审判决仅认定14万元为夫妻共同债务属认定事实错误，本案的全部借款均应认定为夫妻共同债务。首先，覃**主要是带女儿在新加坡读书，其本身并没有工作，也没有其他收入来源，其和女儿在新加坡的生活开支和高额的学费就完全靠陈*承担，陈*在外的大部分借款主要就是用于妻子和女儿的上述开支。其次，在二被上诉人名下不仅有几辆车，还有四处房产，其中三处均超过200平米，二被上诉人每月都要产生大额的房贷支出，陈*在外的借款的一部分也是用于偿还二被上诉人的按揭贷款。最后，上诉人一审提交的陈*名下农行卡的交易信息证明，上诉人出借给陈*款项的大部分被转给覃**的事实已充分说明了陈*的对外借款就是用于家庭生活开支。因此上诉人认为二被上诉人的家庭生活开支是不同于普通的工薪阶层家庭的，陈*以个人名义的借款并没有超出二被上诉人家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。被上诉人覃**辩称：陈*向上诉人借款的事实我不知情，陈*具体给了我多少钱，我要去查银行流水才知道，我确实在新加坡陪孩子读书，陈*的借款没有全部打给我。上诉人和陈*本来就有经济往来，陈*的借款只有四分之一给我和女儿做生活费，我和陈*夫妻名下的房产我只知道两处，陈*的另外两处房产我不知情。我名下位于**的房产我在2017年就已公证卖出。被上诉人陈*未答辩。原告肖*向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金82万元；２.判决二被告共同以10万元本金为基数，自2017年5月26日起按照月息2%的标准支付原告利息至全部款项付清时止；3.判决二被告以72万元本金为基数，自2019年2月6日起按照月息2%标准支付原告利息，利息支付至全部款项付清时止，暂计算至2019年5月25日被告应支付原告利息152800元（2019年2月6日前后的利息之和，即52800元＋100000元）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈*与被告覃**于2004年5月17日在贵阳市云岩区婚姻登记处登记结婚。微信号为w***、wx***的账户系本案被告陈*使用,其中wx***微信号绑定了被告名下中国农业银行6228**银行卡。2017年4月25日，原告委托其妻子杨*使用杨*名下中国建设银行6236**账户向被告陈*名下6228**账户转款人民币10万元。次日，被告陈*向原告出具《借条》一张，载明：今借到肖*人民币现金壹拾万元整（￥100000.-），借期一个月。陈*，2017.4.26。2017年4月28日原告再次指示杨*使用上述银行账户向被告陈*上述银行账户转款10万元。在收到该笔转款后，被告陈*于次日向被告覃**名下6217**账户转款2万元。2017年10月2日，原告通过其使用的微信号向被告陈*使用的上述微信号转款5万元；当日，被告陈*在收到原告该笔转款并立即提现到其上述微信绑定的银行卡后，遂向被告覃**转款2万元；2018年1月12日原告微信转款5万元；当日，被告陈*在收到原告该笔转款并立即提现到其上述微信绑定的银行卡后，遂向被告覃**转款4万元；2018年2月7日原告微信转款1万元；2018年3月4日原告微信转款2万元；2018年4月7日原告微信转款5万元，共计微信转款18万元。当日，被告陈*在收到原告该笔转款并立即提现到其上述微信绑定的银行卡后，遂向被告覃**转款2万元。原告主张除上述微信转款18万元外，原告还以现金方式向被告陈*支付了4万元，但对现金支付的时间、地点等具体情形无法作出明确陈述，且对于现金方式支付的事实亦未能提供证据予以佐证。2018年5月3日，原告指示案外人肖**使用肖**名下中国建设银行6217**账户向被告陈*名下6228**账户八次转款各5万元，共计40万元。被告陈*在收到该笔转款后，于2018年5月7日将其中的4万元转给了被告覃**。一审庭审中，原告主张被告陈*与被告覃**之间除上述转款外，还存在以下转款：2017年5月13日被告陈*向被告覃**转款3万元；2017年5月28日被告陈*向被告覃**转款2万元；2017年6月20日被告陈*向被告覃**转款10万元；2017年7月1日被告陈*向被告覃**转款5万元；2017年7月10日被告覃**向被告陈*转款10万元；2017年9月1日被告陈*向被告覃**转款1万元；2017年10月17日被告陈*向被告覃**转款7万元；2017年10月30日被告陈*向被告覃**转款2万元；2017年12月29日被告陈*向被告覃**转款1万元；2018年1月2日被告陈*向被告覃**转款10万元；2018年1月6日被告陈*向被告覃**转款1万元；2018年1月15日被告陈*向被告覃**转款2万元；2018年1月31日被告陈*向被告覃**转款5万元；2018年3月14日被告陈*向被告覃**转款2万元；2018年4月23日被告陈*向被告覃**转款2万元；2018年5月29日被告陈*向被告覃**转款3万元。故原告认为被告陈*每次收款后即将大部分款项转给被告覃**用于支付二被告家庭日常生活开支，故本案借款应视为二被告夫妻共同债务。但对于被告陈*转给被告覃**的款项系用于二被告家庭日常生活开支的事实，原告并未提供相应证据予以佐证。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易流水、《情况说明》、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告陈*、覃**经一审法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。原告与被告陈*之间的民间借贷关系，有被告陈*向原告出具的《借条》和原告及原告委托的杨*、肖**向被告陈*的转款凭证在卷佐证，双方民间借贷关系成立。关于借款本金，2017年4月26日《借条》上的借款本金10万元，原告已于2017年4月25日委托案外人杨*转入被告陈*名下账户，故该笔借款成立，本金10万元，一审法院予以确认。2019年1月26日《借条》上载明借款本金为72万元，该款原告主张除2017年4月28日委托杨*向被告陈*转款10万元、2017年10月2日至2018年4月7日期间原告通过微信向被告转款18万元、2018年5月3日委托案外人肖**向被告陈*转款40万元外，还以现金方式向被告陈*支付了4万元，但对于现金支付部分，原告并未能提供证据予以佐证，故其现金支付部分，一审法院不予认可，故该张《借条》上的本金一审法院认定为68万元。综上，被告陈*尚欠原告的借款本金应为78万元。现两张《借条》上约定的还款期限均已届满，被告陈*理应将上述借款本金归还原告。关于利息，2017年4月26日《借条》上本金10万元，原告与被告陈*并未约定借款期限内的利率亦未约定逾期后的利率，故该笔借款被告陈*应当从逾期之日起，按照年利率6%标准向原告支付相应逾期利息，直至该笔借款还清之日止；2019年1月26日《借条》上本金应为68万元，双方未约定借款期间内的利率，应视为借款期限内不支付利息，但双方约定了逾期利息，故被告陈*应当以本金68万元为基数，从逾期之日起即2019年2月6日起，按照双方约定的利率（即年利率24%）标准向原告支付相应逾期利息，直至还清借款本金时止。关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务、被告覃**是否应当共同偿还的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的借款中，2017年4月28日被告陈*在收到借款10万后，于次日将其中的2万元转入被告覃**名下账户；2017年10月2日在收到借款5万元并通过微信提现后，于当日将其中的2万元转入被告覃**名下账户；2018年1月12日在收到借款5万元并通过微信提现后，于当日将其中的4万元转入覃**名下账户；2018年4月7日在收到借款5万元并通过微信提现后，于当日将其中的2万元转入被告覃**名下账户；2018年5月3日在收到借款40万元后，于2018年5月7日将其中的4万元转入被告覃**名下账户。上述转款共计14万元发生在被告陈*与被告覃**婚姻关系存续期间，应认定该借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营,按照上述规定,该债务属于夫妻共同债务，被告覃**应就该14万元的借款本息承担共同偿还责任。由于该14万元均属于2019年1月26日《借条》上载明的借款本金的一部分，故被告覃**应当按照该《借条》的约定承担相应的利息。至于除上述14万元外的借款，被告覃**并未在《借条》上签字亦未事后追认，而被告覃**名下的房产亦系在原告向被告陈*出借借款之前取得，原告亦无法举证证明其余借款被告陈*系用于夫妻共同生活，故其余借款不应认定为被告陈*与被告覃**的夫妻共同债务。原告诉请超出部分，于法无据，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告陈*于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖*借款本金人民币78万元并支付相应利息（其中以借款本金10万元为基数，按照年利率6%标准计算利息，从2017年5月26日起计算至借款本金还清时止；其中以借款本金68万元为基数，按照年利率24%标准计算利息，从2019年2月6日起计算至借款本金还清时止）；二、被告覃**对上述借款中14万元借款本息承担共同偿还责任（利息以本金14万元为基数，按照年利率24%标准计算，从2019年2月6日起计算至借款本金14万元还清时止）；三、驳回原告肖*其余诉讼请求。案件受理费13987元，保全费5000元，共计18987由原告肖*负担2697元，被告陈*负担16290元（原告已预交，被告陈*负担部分，在履行上述判决时一并支付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人覃**提交《房屋买卖合同》一份，拟证明覃**于2017年卖房支付其与女儿在新加坡的费用，上诉人所称本案的借款均系支付覃**和女儿的生活费与事实不符。上诉人肖*质证认为，对真实性和合法性无异议，但不能以此否定陈*借款用于家庭生活开支的事实，根据二被上诉人名下支出的情况和女儿在国外读书的事实可知，其家庭生活开支远大于普通家庭的生活开支，所以即便该卖房款是用于覃**和女儿在新加坡的费用，也只是承担家庭开支的一部分。被上诉人陈*未参加质证。另查明，原判将肖*提出的诉讼请求第三项“3.判决二被告以72万元本金为基数，自2019年2月6日起按照月息2%标准支付原告利息，利息支付至全部款项付清时止，暂计算至2019年5月25日被告应支付原告利息152800元（2019年2月6日前后的利息之和，即52800元＋100000元）”误写为：“3.判决二被告以72万元本金为基数，自2019年2月6日起按照月息2%标准支付原告利息，利息支付至全部款项付清时止”，本院予以纠正。再查明，陈*于2019年1月26日向肖*出具《借条》载明：今借到肖*人民币720000元，另计利息100000元整，还款时期2019年2月5日前，如逾期未还，则按二分计息。二审中覃**陈述其自与陈*结婚后就没有工作。在2014年8月到2019年6月期间，除了学校假期，覃**都在新加坡陪女儿读书，家庭日常收入来源于陈*做生意。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定之问题。上诉人主张借款本金为82万元，其中4万元是通过现金方式支付，但对现金4万元，其并未提交充足证据证实已经实际支付，且与双方以微信或银行转账的交易习惯不符，故对上诉人该主张，不予采纳。原判根据本案支付凭证，认定借款金额为78万元并无不当，本院予以维持。关于2019年1月26日《借条》约定的2019年2月6日以前的利息10万元应否支持之问题。经本院审查，2019年1月26日《借条》上载明本金72万元，实际支付68万元，系上诉人自2017年4月28日起陆续支付。前述借条约定的利息10万元系双方对此前利息的结算，并未超过法律保护上限，应予支持。原判对此事实认定错误，本院予以纠正。至于上诉人原判决遗漏原告诉讼请求程序违法之主张，本院认为，原判对上诉人诉讼请求第三项表述虽存在笔误，但在判决本院认为部分对上诉人主张的利息作出评价及认定，并不属于遗漏诉请情形，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于覃**应否对本案全部借款承担连带还款责任之问题，上诉人主张本案的全部借款均为夫妻共同债务，覃**应承担连带还款责任，对此，本院认为，覃**自与陈*结婚后就没有工作，家庭日常支出均来源于陈*经商所得。而覃**及女儿长期在新加坡读书、生活必然产生较大开支。除一审认定覃**承担共同偿还责任的14万元外，陈*还有多次向覃**转款共达66万元的记录。因此，不能认为本案中陈*以个人名义向上诉人所借的78万元超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款应属于夫妻共同债务，覃**应承担共同偿还责任。覃**抗辩其出卖了名下房产用于在新加坡的生活开支，仅有《房屋买卖合同》，但未提交购房款收取凭证等相关证据证实交易已实际履行，款项亦用于家庭生活开支，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，肖*的上诉请求部分成立，对该部分应予支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7262号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7262号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7262号第二项为：覃**对贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7262号民事判决第一项的债务承担共同偿还责任；四、陈*、覃**于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还肖*10万元；五、驳回肖*的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13987元，保全费5000元，共计18987由肖*负担2697元，由陈*、覃**共同负担2468元；二审案件受理费1987元由陈*、覃**共同负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年十月二十七日法官助理陶海峰书记员龚晨