wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3952号 申请执行人：郝晓燕,女,1988年5月12日生,汉族,住胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司,住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**,统一社会信用代码:91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人:王宝友,负责人。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)第855号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，执行标的11168元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3952号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初372号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人左杰，男，1983年3月29日出生，汉族，中专文化，原泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所辅警，住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年6月22日被取保候审。 辩护人祝远容，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人左杰犯受贿罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官王忠杰出庭支持公诉，被告人左杰及其辩护人祝远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6、7月份至2017年年底，被告人左杰担任泸州市公安局龙马潭区分局莲花池派出所警务辅助人员期间，利用协助查禁违法犯罪活动的职务便利，伙同莲花池派出所原辅警长张某（另案处理）等人为曾某在泸州市龙马潭区电视塔附近开设的赌博游戏室提供保护、关照，先后10次收受曾某提供的好处费共计10.8万元，其中左杰个人占有4.4万元，具体如下： 1.先后4次收受曾某提供“好处费”每次1万元，共4万元。张某、左杰各占有1.6万元，另0.8万元由左杰在其他辅警中进行分配； 2.先后2次收受曾某提供“好处费”每次1.5万元，共3万元。张某、左杰各占有0.8万元，另0.4万元由左杰在其他辅警中进行分配，另1万元受曾某之托由左杰转交其他民警。 3.先后4次收受曾某提供“好处费”每次2万元，共8万元。张某、左杰各占有2万元，另0.8万元由左杰在其他辅警中进行分配，另3.2万元受曾某之托由左杰转交其他民警、辅警。 公诉机关认为被告人左杰的行为已构成受贿罪，被告人左杰到案后如实供述并主动全额退赃，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万。 被告人左杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人左杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，社会危害性小，建议按照被告人与公诉机关达成的量刑意见判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被告人左杰已于公诉前退缴受贿款4.4万元。 上述事实有受理违纪线索登记表、问题线索移送函、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、被告人身份信息表、莲花池派出所关于左杰任职情况说明、劳动合同书、关于对龙马潭区公安分局莲花池派出所辅警左杰涉嫌职务犯罪问题的调查报告、一般缴款书、现金交款单、调取证据通知书、（2018）川0504刑初199号刑事判决书、无违法记录情况说明、证人张某、吴某的证言及自书材料、证人江某、曾某的证言，被告人左杰的供述、自书材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左杰身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人数额较大财物为他人谋取利益的，其行为已经构成受贿罪。公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左杰在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、已退缴在案的受贿款4.4万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  严 婷 人民陪审员  刘 灰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。” 第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。” 第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初987号原告：李金有，男，1928年3月5日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李学富，男，1969年5月29日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：何玲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李金有与被告李学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金有向本院提出诉讼请求：判决李学富赔还欠李金有的借款258000元。事实及理由：原、被告系父子关系。2013年至2014年12月27日，李学富因建房向李金有借款215000元。随后至2016年9月14日，李学富又因女儿出嫁、儿子学驾照、建盖蓄水池、安装喷灌四次向李金有借款43000元。以上共计七次借款，合计258000元。李学富借款后未赔还过李金有，故要求判如所请。被告李学富辩称，李金有所诉不属实。2010年，李学富栽种的5000多棵柑桔树挂果，年收入近30余万元。李学富2012年建盖房屋时，用的是自己多年积蓄加上柑桔收入，根本无需向李金有借款。李学富女儿出嫁时，李金有确实随过2000元礼金，是给予的礼钱，而非借款。李学富儿子学驾照时，李学富母亲给过8000元的存单，当时就明确是赠与，不是借款。2014年建盖蓄水池及安装喷灌，总的费用在2万余元，也是向姐姐李某某借的款。综上，李学富未向李金有借过款，请求驳回李金有的诉讼请求。李金有针对其诉讼请求向本院提交了一份手写借款清单及申请证人李某（李金有的次子）出庭作证，用以证明本案的借款事实。借款清单载明：“李学付向我借款单2013年12月30号向我借款85000.00元2014年5月26号向我借款60000.00元2014年12月15号向我借款70000.00元2016年10月14日向我借款20000.00二万元修水池2016年11月17000.00元儿子学驾驶证2016年8月安喷水代4000.00元2016年媳亚飞借款2000.00元先后七次258000.00元”。李某当庭陈述：“我在2014年6月13日在糖厂外面跟我妈借钱，她就说她只有几千块钱，他们的钱借给我兄弟李学富盖房子了，具体的借了多少钱没有说。”上述证据，经李学富质证，对借款清单及李某的出庭证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。提出借款清单上记载的借款时间、金额均是李金有单方书写，没有李学富的签字认可；而李某不在借款现场，对李金有主张的借款金额完全无知，且李某与李学富之间多年来存在矛盾，所作证言与李学富之间存在利害关系。李学富针对其答辩主张，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李金有与李学富系父子关系。2020年8月28日，李金有以李学富欠其借款258000元为由向我院提起民间借贷纠纷案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案双方争议焦点在于，借款是否真实存在。李金有主张李学富欠其借款258000元，向法庭提交了自己手写的一份借款清单及申请证人李某（李金有的次子）出庭作证的证人证言，因借款清单无李学富的签字确认，而李某的证言为听其母说过有借款存在，该两份证据均不能直接证明待证事实。在李学富否认借款事实存在的情况下，李金有就借款事实应承担举证责任，根据李金有提交的现有证据，不足以证明借款事实的存在，故李金有应承担举证不能的不利后果。综上，李金有的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李金有的诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告李金有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1264号申请执行人：李惠芳，女，1974年02月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：梅爱松，男，1969年09月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李惠芳与梅爱松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1609号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人梅爱松应履行标的为本金100000元、利息60000元、案件受理费1750元。根据申请执行人李惠芳的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人梅爱松采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人梅爱松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅爱松名下的财产。1、查明被执行人梅爱松现无可供执行的存款（原冻结被执行人梅爱松2006.99元已划拨支付给申请执行人李惠芳）、无住房公积金、无证券。2、查明被执行人梅爱松有车辆（车牌：豫Ｄ×××**，车辆品牌：桑塔纳；车牌：豫Ｌ×××**，车辆品牌：大众，上述车辆已裁定查封，未能实际扣押，暂无法处置）。三、通过实地走访等形式对被执行人梅爱松所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梅爱松发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅爱松有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李惠芳。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈 思
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2657号罪犯杨建旺，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决，以被告人杨建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人杨立功不服，提出上诉，审理过程中又申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）保刑终字第245号刑事裁定，准许被告人杨立功撤回上诉。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建旺在2018年3月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次；获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币12000元。另查明，该犯2002年10月30日因犯抢劫罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2006年8月29日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4055号 原告：赵恒中，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈广斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告赵恒中与被告陈广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒中到庭参加诉讼，被告陈广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87,716元及利息（自2014年2月21日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年起，被告从原告处赊购工程材料，后经双方结算，被告于2014年2月21日向原告出具欠条一份，2016年8月3日，被告应原告要求又重新向原告出具了欠款金额为87,716元的欠条一份，现因被告未支付欠付货款，原告遂起诉至法院。被告陈广斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年起，被告陈广斌从原告赵恒中处以赊购的方式购买工程材料，2014年2月21日经双方对账，被告陈广斌向原告赵恒中出具欠条一份，载明：“今欠赵恒中材料款87,716.3元（捌万柒仟柒佰壹拾陆零叁元），欠款人：陈广斌，2014.2.21”。2016年8月3日，被告陈广斌应原告赵恒中要求，在2014年2月21日的欠条下备注：“注：此条借欠款，还款清账方可作为凭证收后，期限内为清款，永不作废，还清收回。欠款人：陈广斌，2016年8月3日”。同日，被告陈广斌又向原告赵恒中出具欠条一份，载明：“今欠赵恒中材料款87,716元（捌万柒仟柒佰壹拾陆元整），注：此条包括借款贰万元整，欠款人：陈广斌，2016.8.3”。后因被告陈广斌未支付相应的款项，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈广斌欠付原告赵恒中材料款及借款共计87,716元未付的事实，有被告陈广斌出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告陈广斌在出具欠条后，应及时向原告赵恒中支付欠条载明的款项，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。故对原告赵恒中要求被告陈广斌偿付欠款87,716元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告赵恒中起诉之日计算至本判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广斌于本判决生效之日起十日内向原告赵恒中支付货款及借款共计87,716元。二、被告陈广斌于本判决生效之日起十日内向原告赵恒中支付欠款87,716元的利息（自2020年10月10日起算至本判决确定给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，减半收取计996元，邮寄送达费60元，均由被告陈广斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李芸芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2010号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王和昌。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏海州发展集团有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区秦东门大街**。法定代表人：许建，该公司董事长。再审申请人王和昌因与被申请人江苏海州发展集团有限公司（以下简称海发集团）返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和昌申请再审称，1.王和昌并未与海发集团签订过任何书面合同，如果海发集团提交其与王和昌签订的合同，则必为伪造。2.证人张某,4、谢玉桥能够证明海发集团时任董事长乔某,4同意王和昌建围墙，后来也得到海发集团主任陈彦同意，一、二审判决对此认定事实错误。3.海发集团根据改制文件获得案涉土地使用权，但并未按照改制文件履行职工安置的义务。据此，王和昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，自1990年起，连云港市梨品种试验场与王和昌签订多份承包合同，将案涉土地交付给王和昌承包经营，最后一份承包合同2008年11月30日到期后未再续签，王和昌于2005年后亦未再交纳承包金。2006年4月10日，连云港市海州区人民政府下发海政发[2006]85号文，将连云港市梨品种试验场国有土地使用权变更给连云港市海州资产经营有限责任公司（2011年11月16日变更为现名称海发集团）。故海发集团作为案涉土地使用权人有权主张王和昌返还土地及支付土地占用费，一、二审判决王和昌返还海发集团案涉土地并支付土地占用费并无不当。关于建筑补偿问题，王和昌没有证据证明海发集团同意其在土地上添附建筑物、构筑物以及对添附进行补偿，王和昌在申请再审中提交张某,4、谢玉桥的证言，但其内容并不涉及添附补偿事项，不能证明王和昌的主张。至于王和昌一审反诉请求海发集团为其办理社保养老手续，不属于本案审查范围，一、二审判决未予支持并无不当。综上，王和昌的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和昌的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年十月十二日书 记 员 李倩雯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4040号 原告（执行案外人）：梁金山，男，1981年7月15日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告梁金山与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢204号 申请执行人:干树全，男，1953年出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。 法定代表人徐继东。 被执行人:徐继东，男，1962年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人胡春芝。 本院在执行干树全与四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、徐继东、四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人干树全于2015年参与分配案款第一次受偿了部分案款，另以物抵债的方式，取得了两个林权的所有权，分别于2018年抵偿了部分案款、于2020年抵偿了部分案款。申请执行人干树全在本案的案款本金已全部受偿，尚有部分利息没有受偿。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人干树全有部分利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十八日 书记员 倪 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢61号申请执行人杨艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人闵光荣，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黄新桃，女，1965年2月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨艳与被执行人闵光荣、黄新桃民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初10号民事判决已发生法律效力，因被执行人闵光荣、黄新桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳于2019年8月2日依据生效的法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10恢复立案执行。本院于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2月21日、3月11日、10月22日共四次发起总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人黄新桃名下银行存款共42857.04元，扣除预留给被执行人黄新桃的生活6000元，余36857.04元已支付至申请执行人杨艳名下银行账户。查明被执行人闵光荣名下银行存款，无余额。查明被执行人闵光荣、黄新桃名下车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年1月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人闵光荣、黄新桃的不动产，查明被执行人闵光荣、黄新桃名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日对被执行人闵光荣、黄新桃适用限制高消费措施。本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日本案应当执行的标的本金为300000元（利息暂未计算），已执行到位36857.04元，尚有本金279702.96元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初832号原告:张文忠，男，1972年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨泽超，男，1988年9月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告张文忠诉被告杨泽超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加了诉讼，被告杨泽超经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠的诉讼请求：1、请判令被告支付原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告以做生意为由分三次向原告借款共44000元，原告三次都以现金方式借给被告。2019年10月5日，原告向被告催要借款，被告无能力还款，向原告出具欠条一份。后经原告多次催账，被告均以各种理由拒不还款。为此，特向法院提起诉讼。被告杨泽超经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告杨泽超三次向原告张文忠借款共44000元。2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份，确认借到44000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年至2019年被告杨泽超三次向原告张文忠借款共44000元，2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份予以确认。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告杨泽超欠原告张文忠借款44000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨泽超于本判决生效后十日内清偿原告张文忠欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨泽超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十月十四日书记员  李陈景
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9101号原告：河南省酱香酒文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：付盼盼，总经理。委托诉讼代理人：于哲，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。被告：泰州市瑞骠汽车运输有限公司，住所地泰，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路**v>法定代表人：何滨，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，员工。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温，住所地温县新洛路西祥云镇大尚段v>法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，员工。第三人：姜堰区宏飞酒业商行，住所地罗，住所地罗塘街道阳光路**v>经营者：吴桂英，女，1954年8月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。原告河南省酱香酒文化传播有限公司与被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司、温县佳捷汽车运输有限公司，第三人姜堰区宏飞酒业商行服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省酱香酒文化传播有限公司的委托诉讼代理人于哲、齐赛男，被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司委托诉讼代理人吴杰，被告温县佳捷汽车运输有限公司委托诉讼代理人李兴光，第三人姜堰区宏飞酒业商行委托诉讼代理人陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省酱香酒文化传播有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告赔偿货物损失95800元、可得利益损失25200元，共计121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告于第三人处以95800元购买了20箱（每箱6瓶，共120瓶）茅台王子酒和30箱（每箱6瓶，共300瓶）遵义1935茅台酒，并委托其帮忙联系物流公司办理托运。20日下午，第三人将上述50箱茅台酒以自己的名义交由被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司名下的瑞骠物流河南专线发出，并将物流单拍照告知原告，待货物抵达后由原告支付运输费用。过了几天后，原告一直没有收到该批货物，在与被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司业务人员联系后得知该批货物在运输途中因交通事故已经毁损灭失。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司业务人员向原告出示了由徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，原告才知道被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司将涉案货物又委托给温县佳捷汽车运输有限公司进行运输，途中因其司机崔中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致承载涉案货物的车辆翻车，造成涉案货物毁损灭失。故根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告作为受损害方依法请求二被告赔偿原告所遭受的涉案货物损失95800元以及25200元的可得利益损失共计121000元。原告多次与被告索要赔偿不能，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司辩称：对事故发生的经过没有异议。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司与第三人姜堰区宏飞酒业商行商贸签订了货运协议，同时委托被告温县佳捷汽车运输有限公司承运，并在运满满网签订协议。事故发生后，被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司与运满满网联系并记录事故状况。被告温县佳捷汽车运输有限公司运输车辆在本次事故中承担全部责任。原告的损失应由被告温县佳捷汽车运输有限公司承担赔偿责任。同时被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司不承担诉讼费。被告温县佳捷汽车运输有限公司辩称：原告所述这个事故情况属实，其主张的诉讼请求中所明确的数额，就请法院依法核定，被告温县佳捷汽车运输有限公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿。第三人姜堰区宏飞酒业商行辩称：本案是一个服务合同纠纷，第三人与本案无关，原告将姜堰区宏飞酒业商行列为第三人没有依据，请求法院依法驳回对第三人的起诉。经审理查明，2019年3月20日，原告在第三人处以95800元的价格购买了20箱（每箱6瓶，共120瓶）茅台王子酒和30箱（每箱6瓶，共300瓶）遵义1935茅台酒。原告方通过第三人联系被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司到第三人处提货，由原告支付运费。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司向第三人出具瑞骠物流河南专线货物运单，该运单显示的托运人为第三人，货物为酒，件数为50件，合计金额为450元；协定事项较小字体内容为：1、托运人应如实申报货名、件数、重量、体积、不得弄虚作假，不得夹带危险品或禁运物品。如不实申报，一切后果由托运方承担赔偿；2、托运货物包装必须完整，并符合国家标准，交接货物以外包装完好为准；3、托运货物必须参加保险。如不参加保险，发生意外，按运费额2-5倍赔偿。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司将上述货物交由被告温县佳捷汽车运输有限公司进行运输。2020年3月22日，被告温县佳捷汽车运输有限公司的员工崔中华驾驶车牌号为豫Ｈ×××**（豫H32**）的重型货车在运输途中与他人发生交通事故，致使原告上述50件酒水全部毁损。徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定崔中华承担交通事故的全部责任。本院认为，原告与被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司双方形成运输合同关系。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司应按约定将货物运送目的地，但被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司将原告的货物交由被告温县佳捷汽车运输有限公司运输，被告温县佳捷汽车运输有限公司在运输中发生交通事故将原告的货物全部毁损。被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司未能按约定向原告交付货物的行为，构成违约，依法应对货物毁损承担赔偿责任。被告温县佳捷汽车运输有限公司接受被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司的委托，实际承运涉案货物并因自己的过错致使原告的货物全部毁损，系直接责任人，同时被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司愿意对涉案货物承担赔偿责任，故两被告共同就原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告损失应以货物实际价值95800元进行赔偿，还是按货物运单中“托运货物必须参加保险。如不参加保险，发生意外，按运费额2-5倍赔偿”的问题。首先，该货物运单的提供者为被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司。其次，该约定的提示条款字体较小，且属于减轻承运人赔偿义务，限制原告索赔偿权利的格式条款，被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司未尽合理提示及说明义务，该约定属于无效约定，对原告不能产生约束力，故依法支持两被告赔偿原告货物损失95800元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司、被告温县佳捷汽车运输有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告河南省酱香酒文化传播有限公司赔偿95800元；二、驳回原告河南省酱香酒文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，原告河南省酱香酒文化传播有限公司负担283元，被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司、温县佳捷汽车运输有限公司共同负担1077元。余额1360元，退还原告河南省酱香酒文化传播有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月九日书记员  李曌欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1726号之三申请执行人：安徽深海架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区杨河路**，统一社会信用代码913402006726292238。法定代表人：许光亚，执行董事兼总经理。被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽深海架业有限公司与李天喜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李天喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天喜在广发银行芜湖分行的存款人民币895479.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十月三十日书记员  贾 健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7477号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：石海河，男，1989年02月01日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市宿松县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与石海河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11913号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4423号 被执行人：陈宗土，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康耀庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶耀宗，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：佘兴鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：蔡江泽，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康土沙，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院于2020年10月15日受理被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、康土沙追缴违法所得一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，现依法追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、康土沙违法所得人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 追缴被执行人陈宗土、郭志锋、康耀庆、叶耀宗、佘兴鹏、蔡江泽、康土沙价值人民币20000元的违法所得财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之十三申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁运森4，男，汉族，1970年12月10日生，住河南省新蔡县古吕镇三里湾村委小三里湾，公民身份号码：4128281970********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运森在中国建设银行5522452570034455_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执462号申请执行人：中国某银行股份有限公司徽县支行。法定代表人：成某，任农行行长。委托代理人：杨某，任农行副行长。申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人中国业银行股份有限公司徽县支行、杨某与被执行人杨进昌借款合同纠纷二案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初685号民事调解书、（2020）甘1227民初798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨进昌在徽县农村信用合作联社银杏信用社有工资代发账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨进昌在徽县农村信用合作联社银杏信用社账号为62306500064********的账户，冻结期限12个月（自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建军审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1486号 申请执行人邱明森，男，1977年9月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人南京龙烨信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路**。 法定代表人王鲁烨，副总经理。 邱明森与南京龙烨信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的宁新区劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：确认2018年10月10日至2019年6月15日期间双方存在劳动关系；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额35000元、2019年6月1日至6月15日工资2500元以及经济补偿金5000元，共计42500元；其余请求事项，本委不予支持。因被执行人南京龙烨信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱明森向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42500元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1486号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙烨信息科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42500元及利息。本院已将被执行人南京龙烨信息科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结宁新区劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪如琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14633号原告：李伟，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省临颍县***************。被告：蒋令，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省中山市**********************。被告：刘性梅，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。主要负责人：杨亦武，该公司（总）经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。原告李伟诉被告蒋令、刘性梅、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月23日，原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2150元，由原告李伟负担（原告李伟已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十三日书记员  卢淑兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1532号之四申请人：邰忠秀，男，1991年11月11日出生，苗族，住台江县。被执行人：谢代祥，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院立案执行的邰忠秀申请执行谢代祥劳务合同纠纷一案，因被执行人谢代祥未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6833号民事调解书确定的义务，即支付申请人劳务费68000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费812元、执行费962元。在执行过程中，本院于2020年4月29日、5月29日、6月15日、7月21日、9月23日共五次通过全国网络查控系统对被执行人谢代祥财产状况进行查询，被执行人谢代祥有存款共计7160.58元，本院已裁定予以扣划，本案分配到3580.29元，被执行人谢代祥无证券、无工商登记信息。被执行人谢代祥名下有贵HPX2**猎豹牌小汽车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人谢代祥在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托四川省隆昌县人民法院调查，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人谢代祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢代祥有可供执行财产。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的68000元，执行到位3580.29元，未执行标的64419.71元。申请执行人发现被执行人谢代祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月九日书记员 龙庆银
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3380号 申请执行人：孙勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陈顺权，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于孙勇与陈顺权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1076号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款28000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往申请执行人提供的财产线索所在地、向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/7/13-2022/7/12；冻结了被执行人广州农村商业银行（622439880043655411）、中国银行（662670329377）、中国工商银行（3602184201005196929）的账号,冻结期限：2020/07/14-2021/07/14。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3380号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1455号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人苏某某，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，因本案于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年10月16日被取保候审。 辩护人熊万**、吴少杰，上海新松律师事务所律师。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2888号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日23时40分许，被告人苏某某在被120救护车送至本区中山中路中心医院门诊大楼就诊时，苏某某在医院乱跑，从医院拿取一把安全锤，跑至门诊大楼三楼，用安全锤砸碎三楼窗户玻璃两块，并将安全锤扔下楼，导致被害人沈某某、夏某某停放在该大楼附近的车辆受损。经价格认定，被砸损的车辆及医院玻璃价值共计人民币4,551元。 2020年7月13日零时许，民警接中心医院工作人员报警至上址，将被告人苏某某传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。 2020年9月21日、9月24日，被告人苏某某家属分别赔偿被害人沈某某、夏某某以及被害单位松江区中心医院钱款，取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏某某具有到案后如实供述自己罪行以及赔偿被害方并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑7个月，并宣告缓刑。 被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋晓琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保456号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵权其他案由中，本院对被保全人赵权的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3634号 上诉人（原审原告）：张美超，女，1987年11月18日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王伟东、杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月1日生，汉族，住大城县。 上诉人张美超因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张美超上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人偿还上诉人借款。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。二、一审法院违反诉讼程序，影响到了本案的判决结果。上诉人认为其与被上诉人之间属于民间借贷纠纷，上诉人在一审法院的诉求应当得到支持，一审法院判决认定事实不清、证据不足，违反诉讼程序，造成判决错误。上诉人恳请二审法院依法全面审理本案，作出公正的终审判决。上诉人庭审中补充诉状：一审法院的判决中的被上诉人房屋并未向上诉人实际控制或居住，只是交付了房屋钥匙，但是上诉人也没有居住。 —2— 王强未出庭发表答辩意见。 张美超向一审法院起诉请求：1，请求判令被告清偿借款1000000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告在庭审中提供证据如下：1，原告张美超向被告王强转账明细一份，以证实向被告转款的事实。2，2019年10月5日双方的房屋转让协议一份。内容是：王强向张美超借款1000000元，如果到2019年8月5日不能偿还借款，自愿将位于海南省琼海市（鸿信御景湾）10号楼13层1305号房屋作为偿还，房屋银行贷款由王强按月偿还给银行，还清之日王强配合张美超过户。本协议签字之日起，房屋归张美超支配，双方之间的一百万借款自动解除。另查明，现在被告王强已经将房屋及钥匙交付给原告。上述事实，有原告陈述，原、被告双方的房屋转让协议可以证实。 一审法院认为，原告张美超起诉被告王强借款1000000元，仅仅提供银行转账记录，没有被告王强书写的欠据同时佐证；原告另提供双方之间的房屋转让协议，现在被告已经将房屋及钥匙交付给原告使用，房屋所涉及贷款又由被告负责偿还，故此，原告起诉被告偿还借款证据不足，不应得到支持。综上所述，原告张美超的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张美超要求被告王强清偿借款1000000元的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定情况一致。 本院认为，因借款到期被上诉人不能还款，故被上诉人将涉案房屋转让给上诉人，该房屋转让协议是双方当事人真实意思表示，且被上诉人将涉案房屋的钥匙交付给了上诉人，表明房屋转让协议已经开 —3— 始履行。上诉人虽主张房屋转让协议无效，但未提交证据予以证明，在此情况下上诉人又主张被上诉人还款理据不足。综上所述，张美超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800.0元，由上诉人张美超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢 —4—
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3285号原告于国库，男，1977年5月22日生，现住吉林省榆树市。被告刘剑飞，男，1977年9月22日生，现住吉林省榆树市。被告张伟星，男，1970年9月13日生，现住吉林省榆树市。被告曹洪宝，男，1986年12月18日生，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系该公司经理。委托代理人金光武，吉林创融律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人潘国新，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。本院于2020年7月3日立案受理了原告于国库诉被告刘剑飞、张伟星、曹洪宝、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国库、被告人保公司委托代理人、被告平安公司委托代理人、被告安华公司委托代理人、被告张伟星、曹洪宝均到庭参加诉讼，被告刘剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月21日21时50分许，刘剑飞驾驶×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶的×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××小型普通客车和张志全停放在人行步道的×××小型普通客车相撞，致车辆损坏及张伟星、刘剑飞、孙某、张柏森受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任。张伟星驾驶曹洪宝所有的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；事故发生时均在保险期间内。现原告于国库要求被告赔偿车辆修理费15200.00元、拖车费320.00元、机动车检测费200.00元、补牌照费100.00元，以上赔偿款由交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其余被告承担及诉讼费、律师代理费由被告承担依法向法院起诉。被告人保公司辩称，原告的合理损失我公司愿意在责任范围内给予赔付，此次事故有无责方，请求预留无责损失，由平安和华安承担。被告平安保险公司辩称，我司投保车辆×××号车在此次事故中无责任，因无责任赔付100.00元，因走有责车辆交强险项下金额，此次无责任赔付我公司不同意。被告安华保险公司辩称，×××号车在我司投保了交强险，在保险期限内，该车在本次事故中无责任，无责方不需要赔付车辆损失，无责任代赔100.00元请有责任方强险公司代为赔偿。被告曹洪宝辩称，我的车×××号车辆在人保公司投有全险的，损失应由保险公司承担。被告张伟星辩称，×××号车辆在人保公司投有全险的，损失应由保险公司承担。被告刘剑飞未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月21日21时50分许，刘剑飞驾驶被告于国库所有的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南未保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶原告曹洪宝所有的×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车和张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车相撞，致刘剑飞、张伟星和乘员张某、孙某、张柏森受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，刘剑飞承担事故的主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、张志全无责任。张伟星驾驶曹洪宝所有的×××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；事故发生时均在保险期间内。事故发生后原告于国库车辆维修费花15200.00元、拖车费320.00元、检测费200.00元、补牌照100.00元。另查明，原告于国库放弃被告平安公司、被告安华公司交强险无责部分赔偿。现原告要求被告赔偿车辆修理费15200.00元、拖车费320.00元、检测费200.00元、补牌照100.00元，以上赔偿款由交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其余被告承担及诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张伟星驾驶曹洪宝所有的车辆与刘剑飞驾驶于国库所有的车辆相撞，致原告于国库的车辆损坏的交通事故，被告刘剑飞承担事故主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任，故被告刘剑飞、张伟星责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张伟星驾驶曹洪宝所有的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告于国库损失，不足部分由被告人保公司按事故责任比例30%赔偿原告于国库损失。原告主张车辆损失费、拖车费的请求合理予以保护。原告主张车辆检测费、补牌照费、律师代理费的请求，证据不足不予支持。对原告于国库申请放弃被告平安公司、被告安华公司交强险无责部分赔偿款各100.00元应准予，并在理赔款中予以扣除。原告主张刘剑飞赔偿损失证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告于国库车辆损失款2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于国库车辆损失款3996.00元（车辆损失款15200.00元、拖车费320.00元，合计15520.00元扣除交强险赔偿的2000.00元及二无责任车辆应赔偿的200.00元为13320.00元的30%）。三、驳回原告于国库其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担30.00元，由原告负担70.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2573号 上诉人（原审被告）：黄佳勇，男，1974年5月生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：李秋敏、姚懿，江西卓天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊树水，男，1953年7月生，汉族，住江西省进贤县。 被上诉人（原审被告）：熊大懂，男，1950年3月生，汉族，住江西省进贤县。 上诉人黄佳勇因与被上诉人熊树水、熊大懂民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄佳勇于2020年10月26日以当事人之间已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄佳勇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄佳勇撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人黄佳勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执445号 潍坊市中创欧工商贸有限公司、王道良： 申请执行人潍坊市中创欧工商贸有限公司与被执行人王道良加工合同纠纷一案，本案执行中，王道良向潍坊市中创欧工商贸有限公司支付执行款37105.39元，并向本院缴纳执行费550元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4924号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区滨江路**。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：谢盛业，男，汉族，1969年8月24日出生，住址：湖南省邵东县。被执行人：唐桃娥，女，汉族，1969年1月29日出生，住址：长沙市雨花区。本院依法作出的（2020）湘0104民初3333号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人已无财产可处置，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4924号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十月二十九日书记员  范忠为
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3300号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：刘家福，女，1967年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告刘家福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王运涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 愉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1094号 申请执行人：唐玲鸿，女性，汉族，1995年12月21日出生，住四川省大英县。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼**。 法定代表人：孟伟胜,系该公司总经理。 申请执行人唐玲鸿申请执行被执行人都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1058号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付259,869.00元及利息，缴纳执行费3,798.00元。本院于2020年07月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1277号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：覃小容，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告覃小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初297号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人丁根平，男，1967年9月9日出生，回族，文盲，无业，捕前住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2003年12月17日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2016年6月16日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元，于2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2020年2月9日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年8月31日被焦作市山阳区人民检察院取保候审，于2020年10月13日经焦作市山阳区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人丁根平犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐出庭支持公诉、被告人丁根平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月26日24时许，被告人丁根平骑电动车跑至焦作市山阳区阳庙镇贺村，将电动车停放在村北路边后步行进村，发现贺翔街4号的被害人和关某家中大门未锁，便推门进入，随后用自己随身携带的裁纸刀将停放在该户门庭下的一辆红色电动三轮车电瓶线割断，后将该三轮车的4块电瓶盗走并放置在自己的电动车踏板上。之后，丁根平又返回村中，发现贺翔街6号的被害人和好收家中正在盖房，未安装大门，遂从大门处进入该户，将停放在门庭下面的永久牌蓝色电动车推至村边地旁，使用随身携带着裁纸刀割断链接电瓶的电瓶线后将4块电瓶盗走。丁根平共计盗窃电池8块，后将电瓶带至造店村藏在东边地里的泵房内。经鉴定，该8块电瓶价值690元。2.2019年12月27日24时许，被告人丁根平骑电动车跑至焦作市山阳区阳庙镇贺村，将电动车停放在村西边路边后步行进村，发现贺村东街8号附2号被害人申某家中没有大门，进入院内看到院西边储藏间内停放四辆电动车，随后将其中的两辆电动车依次推至村北边地旁，用随身携带的裁纸刀割断电瓶线盗走电瓶，又将该户另一辆电动车推至院大门外割断电瓶线盗走电瓶，最后在储藏间内将最后一辆电动车的电瓶线割断盗走电瓶。丁根平共计盗窃电瓶17块，后将电瓶带至造店村藏在东边地里的泵房内。经鉴定，该17块电瓶价值1440元。2019年12月28日，被告人丁根平将盗窃来的25块电瓶卖给造店村村口一个收废品的人，卖了800余元后用于购买毒品进行吸食。被告人丁根平到案后如实供述自己的罪行，并已全部赔偿各被害人并获得谅解。另查明，被告人丁根平于2019年12月30日被焦作市公安局高新分局抓获，因吸毒于2019年12月30日至2020年1月10日被焦作市公安局高新分局行政拘留12日。丁根平签署了认罪认罚具结书，并在诉讼中向本院预缴了罚金。上述事实，被告人丁根平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科查询证明及刑事判决书、发破案经过、抓获证明、价格鉴定、鉴定意见通知书、谅解书；被害人和关某、和某1、申某的陈述；被告人丁根平的供述和辩解；手印鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁根平以非法占有为目的，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。丁根平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁根平曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，为吸食毒品入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于丁根平归案后认罪认罚，全部赔偿各被害人损失并取得谅解且预缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人丁根平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人丁根平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更19号罪犯费松，男，1988年11月5日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2020年8月21日作出（2020）浙0424刑初209号刑事判决，以被告人费松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海盐县看守所于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年8月至2020年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯费松在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯费松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费松的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2020年8月4日起至2020年10月29日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  徐惠明审判员  樊钢剑二〇二〇年十月二十六日书记员  张靖怡
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3456号申请执行人:赵某1，女，2012年5月20日出生，幼儿，住泗洪县。法定代理人：宋某（系申请执行人母亲），女，1989年12月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：赵某2，男，1987年2月24日出生，住泗洪县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3594号民事判决书，本院于2020年8月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵某2支付赵某1自2018年11月15日至2020年8月15日期间抚养费66000元、教育费5230.75元，并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月21日、9月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月27日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1004号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，系农村信用联社理事长。委托代理人吴玉泉，系农村信用联社职员。委托代理人符晨，系农村信用联社职员。被执行人曾占栋、曾占召、滕建霞。本院在执行申请执行人白市平川区农村信用合作联社与被执行人曾占栋、曾占召、滕建霞借款合同纠纷一案中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以被执行人保证定期偿还款项,双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩学军二〇二〇年十月二十三日书记员  刘文栋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13345号原告:杨莎莎,女,1986年5月2日出生，侗族,贵州省天柱县人,住贵州省凯里市。被告：王立标，男，1993年3月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。原告杨莎莎与被告王立标装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行审理。原告杨莎莎到庭参加诉讼，被告王立标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莎莎向本院提出诉讼请求有：判令被告返还装修款10000元。事实及理由：2017年11月15日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》，约定原告将凯里市中兴苹果山花园5栋2单元2806号房屋交由被告进行装修。事后，因被告未完全履行装修内容，经双方结算，由被告返还多收原告的装修款10000元。2018年3月3日，被告向原告出具《借条》承诺在2018年4月15日返还款项，但被告并未按约定履行还款义务。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件、《装饰装修合同》、《装修预算表》、《借条》原件。被告王立标未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告王立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年11月15日，原告、被告签订《装饰装修工程合同》，约定原告将凯里市中兴苹果山花园5栋2单元2806号房屋交由被告进行装修。事后，因被告未完全履行装修内容，经双方结算，由被告返还多收原告的装修款10000元。2018年3月3日，被告向原告出具《借条》承诺在2018年4月15日返还款项，但被告并未按约定履行还款义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。基于原、被告建立的装饰装修合同关系，双方在结算后，被告向原告出具了《借条》，明确于2018年4月15日返还多收的装修款10000元，理应按照此承诺履行还款义务。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立标自本判决生效之日起五日内返还原告杨莎莎装修款10000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十月十九日书记员  吴如霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初242号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人霍云亮，男，1995年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市裕华区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕220号 指控事实2020年8月8日00时许，被告人霍云亮酒后驾驶冀Ａ×××××白色五菱宏光小型轿车，在石家庄高新区信工路与仙台街交口遇执勤民警例行检查时弃车逃到路边绿化带，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人霍云亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.81ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人霍云亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人霍云亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果被告人霍云亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5565号原告：河南金苑置业有限公司，住所地：郑州市中原区航海西路金苑小区。统一社会信用代码：91410100749237552X。法定代表人：刘国民。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：王宁，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省新密市。原告河南金苑置业有限公司诉被告王宁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金苑置业有限公司委托诉讼代理人陈文杰到庭参加了诉讼。被告王宁经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。河南金苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告新密市郑煤小区8号商铺并恢复原状；2、依法判令被告支付原告租金171690元（2019年1月16日至2019年4月16日按照每月7080元计算租金为21240元，2019年4月17日至2020年9月16日按照每月8850元计算租金为150450元，以后继续按照每月8850元标准支付至被告实际搬出之日），并赔偿原告损失（以171690为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月16日计算至实际付清租金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，双方约定被告承租原告位于新密市××煤小区××楼××号的商铺，面积295平方米，租赁期限为2017年4月17日至2019年4月16日，月租金为7080元、物业费每月590元。被告使用商铺期间，曾多次延迟支付租金，自2019年1月16日至2020年4月16日已欠付租金127440元。原告曾多次通过张贴商务沟通函、电话联系、实地前往商铺、发送律师函等方式向被告催要租金，但被告一直拖延未付。为此双方形成纠纷。王宁未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月20日原告公司作为出租方（甲方）、被告王宁作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于新密市××煤小区××楼××号商铺出租给乙方使用，面积为295平方米。租赁期限为2年，自2017年4月17日到2019年4月16日。租金标准每月7080元，物业费标准每月590元。乙方逾期交还商铺，除应当按照合同最后一个月的租金标准交付逾期期间的该商铺使用费、物业管理费等各项费用外，每日还应按照月租金的2‰向甲方交付违约金，直至乙方交还该商铺或甲方有权自行收回该商铺。被告王宁自2019年1月16日起拖欠租金至今且一直占有使用案涉商铺，为此双方形成诉讼。本院认为，原告河南金苑置业有限公司与被告王宁签订的《商铺租赁合同》，合法有效。涉案合同履行期至2019年4月16日届满，在履行期届满前、后，双方未能续签合同或达成新的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，被告王宁应将案涉商铺腾退并返还给原告公司。被告王宁未按约支付2019年1月16日至同年4月16日期间的租金21240元，理应承担相应民事责任。合同履行期届满后，被告王宁继续占有使用案涉商铺的行为，构成违约，应当按照合同约定支付商铺使用费和违约金，但双方约定的违约金标准明显过高，本院予以调整，酌定被告王宁按照每月7670元标准（即每月26元/平方米）支付2019年4月17日至2020年9月16日期间商铺使用费和违约金130390元，以后继续支付至被告实际搬离之日止。因双方均未提出押金主张，如有押金退还、抵扣事项，双方可在庭外协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后三十日内向原告河南金苑置业有限公司返还新密市郑煤小区2号楼8号商铺；二、被告王宁于本判决生效后十日内向原告河南金苑置业有限公司支付2019年1月16日至2019年4月16日期间租金21240元、2019年4月17日至2020年9月16日商铺使用费和违约金130390元，两项共计151630元，2020年9月17日以后继续按照每月7670元标准支付商铺使用费和违约金至被告王宁实际腾退商铺之日止；三、驳回原告河南金苑置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1867元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十月十二日书记员  袁洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初932号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周广，男，1983年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。被告人李忠良，男，1981年8月8日出生于湖南省祁东县，汉族，大学本科文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕，2020年9月15日被取保候审。辩护人韦丽娜、肖腾，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］416号起诉书指控被告人周广、李忠良犯串通投标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人周广、李忠良及辩护人韦丽娜、肖腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人李忠良担任长沙桐木建设股份有限公司招标办主任，被告人周广与被告人李忠良达成口头协议，被告人周广以挂靠的形式利用长沙桐木建设股份有限公司的施工资质参与2016年12月在长沙公共资源中心进行的2017年度长沙市公路管理局城郊公路养护服务中的公路小修养护服务项目（第二标段）的招投标，中标后被告人周广支付给长沙桐木建设股份有限公司工程款2%的挂靠管理费。在被告人周广的请求下，被告人李忠良组织了湖南众立建设工程有限公司和湖南新康建设集团有限公司参与了对该次招投标的围标。被告人周广负责该次串通投标的保证金（招投标完成后退回）和3万元“标书费”的支付，被告人李忠良负责组织联系围标公司和制定三家竞标公司的最终工程报价。2017年1月6日，长沙桐木建设股份有限公司、湖南众立建设工程有限公司和湖南新康建设集团在长沙公共资源交易中心对该标的进行了围标，最后长沙桐木建设股份有限公司以低于其他两家竞标公司的报价中标，中标价格为3173798.5元。2020年7月2日，被告人周广、李忠良到公安机关投案。上述事实，被告人周广、李忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、内资企业登记基本情况表、劳动合同书、投标文件、评标报告、中标通知书、公路小修养护承包合同、评审报告、结算单、财务记账凭证、银行流水等书证，证人戴某、李某、毛某、陈某、谢某的证言，被告人周广、李忠良的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周广、李忠良与投标人相互串通投标报价，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人周广、李忠良犯串通投标罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周广、李忠良均起主要作用，均系主犯。被告人周广、李忠良主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周广、李忠良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人李忠良系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人李忠良起次要作用的辩护意见，因与被告人李忠良积极组织其他两家公司参与围标，在犯罪中起主要作用的事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周广、李忠良在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人周广、李忠良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周广犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人李忠良犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1258号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：刘仁双，男，1986年7月22日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人刘仁双房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款36000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款36000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2114号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区。 负责人:徐宜斌，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：曹林保，男，1981年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社（以下简称人民信用社）与被告曹林保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告人民信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告曹林保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曹林保偿还人民信用社普惠金融贷记卡透支款本金29174.6元，利息2669.51元及违约金516.8元（该利息算至2020年6月11日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.由曹林保承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，曹林保向人民信用社申领福万通普惠金融卡，经人民信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若曹林保在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2017年3月29日，人民信用社发放给曹林保卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。曹林保激活普惠金融卡后多次透支，自2019年6月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年6月11日，曹林保共逾期13期，结欠普惠金融卡透支款本息合计32360.91元，其中：透支本金29174.6元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度1196.52元），利息2669.51元及违约金516.8元（具体详见账户余额查询表）。人民信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 曹林保未作答辩。 人民信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡信函催收回执》、《账户余额查询》、《卡片交易明细》《账户余额明细表》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。曹林保未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，人民信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，人民信用社依曹林保申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经人民信用社审查审批，同意向曹林保发放普惠金融卡一张，卡号62×××09，信用额度为30000元。人民信用社自2019年6月11日开始计收违约金。此后，曹林保多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年6月11日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29174.6元，利息2669.51元及违约金516.8元。 本院认为，人民信用社依曹林保的申请，向曹林保发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。曹林保在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还人民信用社的借款，已构成违约，现人民信用社要求曹林保清偿透支本金29174.6元，利息2669.51元及违约金516.8元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年12月25日核销并停计利息,人民信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。曹林保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹林保应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社普惠金融贷记卡透支款本金29174.6元，利息2669.51元及违约金516.8元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由曹林保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执541号 申请执行人：王帆，男。 被执行人：张婧，女。 本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初244号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人张婧送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张婧应给付申请执行人王帆案件款7000元，案件受理费163元，执行费50元，以上共计7213元，本院责令被执行人张婧履行法律文书确定的义务，但被执行人张婧至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张婧在银行的存款7213元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张婧所有的价值7213元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘红艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4187号原告：广州市从化城郊麦熙家具店，经营场所广东省广州市从化区旺城大道未编**A01，统一社会信用代码92440101MA5ABEHYXY。经营者：范梓熙。被告：李梓华，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州市从化城郊麦熙家具店诉被告李梓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员肖少珍适用小额诉讼程序进行独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告广州市从化城郊麦熙家具店的经营者范梓熙到庭参加诉讼。被告李梓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后本院通知原被告双方于2020年9月29日到庭调解，因被告李梓华未到庭，故调解无果。本案现已审理终结。原告广州市从化城郊麦熙家具店诉讼请求：1、判令被告李梓华立即向广州市从化城郊麦熙家具店支付货品（慕思5D总裁按摩椅）余款合计人民币16766元；2、判令被告李梓华承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：被告于2020年5月9日，向原告经营的慕思寝具品牌购买了一台慕思总裁5D按摩椅，货款总额38766元，被告微信转账合计支付了定金2万元，还剩余款18766元，双方约定确认收货后最迟15天支付余款，按照买卖合同约定于2020年5月19日送货即2020年6月3日前支付全部余款。但被告却一再拖延找各种借口拒不支付，一直拖到2020年6月16日，原告实在没有办法只能去被告家，把产品拉回来，到被告家才发现货品有破损同时已无原包装，经双方协商，被告再支付余款2000元，货品不拉回，剩余货款16766元于2020年6月底之前支付。到期，原告员工潘爱萍催缴剩余货款，被告找各种理由借口拖延，故成讼。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、订货单；2、送货单；3、微信聊天记录；庭后补充提交以下证据：被告微信号信息页面；微信转账记录。被告李梓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2020年5月9日，被告在原告处购买1台慕思5D按摩椅（型号G221-011），总价款38766元，订货单上的送货地址是从化山水城18栋1单元2502房，订货单上并没有被告李梓华签名。被告于2020年5月9日、5月18日通过微信转账各支付了1万元定金给原告的员工潘爱萍，共支付了定金2万元。2020年5月18日，原告员工潘爱萍与被告确认送货地点，被告将其收货地点变更为从化流溪御景星语一街45号，2020年5月19日，原告按变更后的送货地址送货给原告。原告与被告约定送货后半个月支付剩余货款18766元，2020年6月3日到期被告仍未付余款，原告员工潘爱萍通过微信多次催收。2020年6月16日，经双方协商，被告通过微信转账支付2000元给原告员工潘爱萍，2020年6月底被告支付余款16766元，后到期被告未依约支付余款，原告多次催促未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的原告员工潘爱萍与被告的微信聊天记录及转账记录证据，被告向原告购买家具，原被告双方是通过微信进行本次交易的，双方买卖合同关系成立。该买卖合同是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将涉案家具交付被告，被告应诚信履行付款义务。现，对于原告诉讼请求被告支付余欠货款16766元（38766元-20000元-2000元），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李梓华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化城郊麦熙家具店支付货款16766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告李梓华负担。本判决为终审判决。审判员  肖少珍二〇二〇年十月二十一日书记员  汪荣松
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初210号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某江，男，1976年7月12日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审，同年8月7日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞194号                               指控事实                       2016年底，被告人王某江受其姑姑王某姣委托，全权负责王某姣位于大冶市金山街道办事处鹏程村程万清细屋湾17号房屋的拆迁赔偿事宜。在拆迁赔偿谈判过程中，王某江为骗取额外的经营性损失补偿款，通过办理假工商营业执照、购买数台缝纫机置于王某姣房屋客厅等方式，伪造出王某姣部分房屋面积用于生产经营的假象，最终骗取经营性损失补偿款44 000元。2017年5月5日，王某江将骗取的44 000元补偿款退至鹏程村村委会。2017年5月11日，鹏程村村委会将退款交给公安机关。2020年4月15日，王某江主动到公安机关投案。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对王某江进行审前调查，评估意见为“同意对王某江判处非监禁刑”。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某江对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出王某江具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃等情节，建议对王某江从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某江的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王某江主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。王某江退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。王某江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对王某江适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王某江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、被告人王某江退出的违法所得四万四千元依法予以追缴，上缴国库。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝