wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2161号之一 申请执行人：李群业，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛心春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李群业与被执行人毛心春为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人毛心春应偿还申请执行人李群业借款本金165000及利息。因被执行人毛心春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李群业向本院申请强制执行，申请执行标的金额为229850元，本院于2020年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有其他收入，本院于2020年10月19日作出（2020）皖1226执2161号执行裁定，提取被执行人的收入款233198元，但被执行人的该项收入尚未到位。 四、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现毛心春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2161号案件终结本次执行程序。 被执行人毛心春负有继续向申请执行人李群业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执552号 申请执行人：钟礼华，男，汉族，1955年06月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水富源矿业有限公司，住所地：四川省邻水县观音桥镇擂鼓坪村十社（大河沟），统一社会信用代码：91511623733399346D。 法定代表人：肖堂成，该公司董事长。 本院在执行钟礼华与邻水富源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2895号民事判决书所确定的“由被告邻水富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟礼华一次性伤残补助金52,058.5元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金144,162元，经济补偿26,244元，交通费800元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况，申请人未提供被执行人财产线索。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杜 嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2796号 原告：彭海英，女。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。 经营者：蒋跃，男。 原告彭海英与被告永州市零陵区新起点皮具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭海英及其委托诉讼代理人金九玉到庭参加诉讼，被告永州市零陵区新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠工资5564元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计10564元，已发5000元，尚欠5564元。为此，众多职工联名在2020年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，才于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题的协议书》，被告承诺在2020年4月30日发放全部工资，现约定日期已超过，经多次催促被告给付工资未果，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭，亦未答辩。 原告彭海英向本院提交的营业执照、投诉工资发放问题协议书、欠条和微信记录用以证实被告欠款的事实，被告永州市零陵区新起点皮具厂未到庭、未质证亦未举证。本院认为原告提交的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭海英在被告永州市零陵区新起点皮具厂工作，主要从事车位工作，工资以计件方式计算。2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告工资共计10564元。2020年3月13日，被告永州市零陵区新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每个月足额发放，被告经营者蒋跃和原告彭海英均在该协议书中签字按印确认。同日，被告经营者蒋跃向原告彭海英出具欠条一张：今欠到彭海英人民币10564元，承诺在2020年4月30日归还。被告经营者蒋跃分别于2020年5月1日及5月15日通过微信向原告转账3500元、1500元，尚欠工资5564元至今未给付原告。 本院认为，被告永州市零陵区新起点皮具厂拖欠原告彭海英劳动报酬（工资）5564元，事实清楚，证据充分，故对原告彭海英要求被告永州市零陵区新起点皮具厂立即给付拖欠工资5564元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区新起点皮具厂于本判决生效后三日内给付原告彭海英劳动报酬（工资）5564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2038号之四 申请执行人:郑本江，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：侯俊霞，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽皖宇机械有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码9134025062485226Y。 法定代表人:陈昌玉,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行郑本江与陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈昌玉、侯俊霞、安徽皖宇机械有限公司的存款320000元，期限为一年。或其价值相当于320000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 周继璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4229号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人:王芙蓉。被执行人：王智功，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：杨玉芝，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：宋忠祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王喜臣，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0104民初15204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年06月10日，本院向被执行人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年06月10日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月10日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年6月9日本院对被执行人王智功、杨玉芝、宋忠祥、王喜臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1681358.9元，已执行到位0元，尚有1681358.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2270号原告：姜海波。被告：张海军。原告姜海波诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜海波撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月十九日书记员  晏 妮
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之四 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在中国建设银行股份有限公司安顺市分行的账户存款147.43元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2987号原告：沈维纯，女，1976年1月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：乔兴柱，男，1990年2月7日出生，住重庆市巫溪县。原告沈维纯与被告乔兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告沈维纯到庭参加诉讼，被告乔兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈维纯向本院提出诉讼请求：判令被告乔兴柱支付原告沈维纯借款本金10000.00元及利息，利息自2006年8月8日起按月利率2%的标准支付到本息支付完毕之日止(在庭审中变更为利息自2016年8月8日起按月利率2%的标准支付到本息支付完毕之日止)。事实和理由：2016年6月5日被告乔兴柱向原告沈维纯借款10000.00元，约定每月支付利息300元，从2016年8月5日起未支付利息，原告多次找被告索要借款及利息无果。故此，原告根据《合同法》等相关规定诉诸法院，以维护原告的合法权益。被告乔兴柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告乔兴柱向原告沈维纯借款10000.00元，并出具借条。未约定借款利息，也未约定偿还借款时间。后经原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告乔兴柱向原告沈维纯借款并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原、被告对支付利息没有书面约定，按照法律规定视为不支付利息。因此，原告主张被告按月利率2%的标准向其支付自2016年8月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔兴柱于本判决生效十日内向原告沈维纯偿还借款10000.00元；二、驳回原告沈维纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由被告乔兴柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 王林林二〇二〇年十月二十七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初278号原告：郭淑英，女，1958年11月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：韩长琴，女，1954年8月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郭强，男，1980年3月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：袁小凤，女，1979年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原告郭淑英与被告韩长琴民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑英及其委托诉讼代理人金波，被告韩长琴及其委托诉讼代理人郭强、袁小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑英向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有急事为由向原告提出借款请求，原告考虑与被告平时相处较好，同意借款给被告，被告向原告出具借条一份。原告曾多次向被告催要借款，但是被告一再回避，至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩长琴辩称：被告在2018年3月2日没有向原告借现金20万元，也没有收到20万元现金，欠条是对2015年5月被告所借款项重新出具的欠条。经审理查明：2015年，被告向原告借款200000元，原告于2015年5月2日向被告的儿子袁孝刚转账188000元，后袁孝刚从2015年7月起至2018年1月，每月向原告还款6000元，2018年2月向原告还款3000元，共计还款金额为189000元。2018年3月2日，原告从其银行卡中取款200000元现金。2018年3月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠到郭淑英人民币贰拾万元正。欠条上的落款时间为2018年3月2日。原告第一次庭审中陈述：我和被告之前是同事，她是我师傅，2000年下岗后我们又一起在保险公司工作。在2018年2月底被告打电话给我向我借钱，约在3月2日到我家拿钱，当天没有过来，是第二天来拿的钱，当时就我和被告两人在家，被告执意要现金，她说有急用。我问被告借钱干什么的，她没说，就说有急用。被告在本次借款之后就没再向我借过钱，在本次借款之前向我借过钱，从2016年开始，她向我借过一次两万，一次一万，还有一次二十万，之前借钱给她也没有给过利息，一共向我借款过这三次大金额的，还有小金额的记不得了，这些钱都结清了，原告在第二次庭审中陈述：2018年5月2日，被告向我借款20万元，我向被告儿子的账户转账188000元，被告向我打了借条，借条上没有约定利息，被告共向我还款189000元，2018年3月3日，我把借条还给被告了，后来她又借了200000元。被告当庭陈述：我在2015年5月2日向原告借款20万元，当时约定利息是月息三分，实际收到借款188000元，扣除了前两个月利息12000元，从2015年7月至2018年1月我儿子袁孝刚每月向原告还款6000元利息，2018年2月我儿子向原告还款3000元，共计向原告还款189000元，我们只是把本金部分还掉了，因为袁孝刚生意出现问题，利息一直未还，当时和原告说的是，待经济好转后再把利息还给原告。2018年2月期间原告打电话给我，要求我到家里谈一谈，因为前面借的钱还没有还款，所以被告在3月3日早上乘坐了地铁公交从桥南东郊到六合原告家中，原告称之前的欠条时间太长，要求我重新出一份欠条，所以我重新出具了欠条，但是欠条的落款日期按照原告的要求写了3月2日，之后我再次乘坐公交和地铁回南京。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的欠条、银行流水，被告举证的银行流水、公交卡使用记录等证据在案予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为2018年3月3日，原、被告之间有无形成借款合意，原告有无向被告支付借款200000元。本案中，2018年3月3日，被告向原告出具的是欠条，被告否认双方之间形成借贷合意，并对于出具欠条的原因作出了合理的解释，而原告所提交的欠条仅能证明双方之间存在债权债务关系，并不足以证明双方于当日形成借贷合意，同时被告否认收到原告交付的款项，而原告仅提交前一日的取款记录，并不足以证明被告向原告支付了借款，综上，本院认为原告所举的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭淑英的诉讼请求。案件受理费4300元（原告郭淑英已预缴），由原告郭淑英自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 肖人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  陈淑梅二○二〇年十月二十七日书记员戴蕾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2754号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《月亮之伤》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈琴锦，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区金峰镇工贸桑拿对面一锦家海参一锦家海参贸易公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈琴锦归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,049.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈琴锦向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告陈琴锦欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,999.90元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈琴锦送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈琴锦的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2523号申请执行人谭先堂，男，汉族，1973年6月25日生，住曲靖麒麟区。被执行人付昕晖，男，汉族，1966年12月23日生（身份证号码：530112196612230010），住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒源商贸有限公司。法定代表人:张清远，董事长。统一社会信用代码：91530302571887872B。地址：云南省曲靖市。关于申请执行人谭先堂与被执行人付昕晖、曲靖麒源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初4328号民事判决书已发生法律效力，权利人谭先堂于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为153300元，执行费2200元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个和互联网账户1个，18000余元；无车辆；查封被执行人付昕晖名下所有坐落于曲靖市沾益区的房屋（不动产单元号：530328101111ＧＢ00002Ｆ00010072）、曲靖市沾益区经四路东侧盛大商城1幢3层Ｓ18的房屋（不动产单元号：530328101111ＧＢ00002Ｆ00010073）房屋两套；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2523号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十一日书记员  庄 懿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1027号之一申请执行人：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族。被执行人：李强，男，1973年6月26日出生，汉族。候民举与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初974号民事判决书已经发生法律效力。候民举于2020年9月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人李强有银行存款953元，本院予以扣划，已支付申请执行人953元。三、2020年9月15日，本院通过（2019）豫0106执1671号执行案件，提取、扣划被执行人XXXX元，已支付申请执行人XXXX元。四、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安乐青
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2264号 原告：山东凯达物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区山东北路**。 法定代表人：宋为开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，住，住所地江苏省响水县工业经济区内/div> 法定代表人：李博，该公司董事长兼总经理。 原告山东凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）与被告江苏新世寰宇再生资源科技有限公司（以下简称新世寰宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告新世寰宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费154624元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订《委托运输合同》，约定原告为被告用汽车运输16300吨日照钢铁转炉灰、次品除尘布袋灰，运费含税价为75元/吨，运费总额以被告过磅结算数为计算依据，以1000吨为结算批次，在原告载货车辆全部抵达被告指定交货地并完成卸货作业，双方对货物结算数量核对无误后，原告在3个工作日内提供运输专用增值税发票给被告，被告收到所有发票核对无误后，在5个工作日内将运费汇至原告提供的账户中。原告按照合同约定履行了货物运输义务，并向被告开具了643864.5元增值税专用发票，但被告仅支付运费489240.5元，剩余154624元至今没有支付。 被告新世寰宇公司未作答辩。 原告凯达公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2019年2月21日原、被告签订的《委托运输合同》；2.原告制作的被告付款明细；3.2019年3月4日原告向被告开具的运费增值税专用发票（金额92059.5元）、中国工商银行莒县支行网上银行电子回单（金额92059.5元）、过磅单21张；4.2019年3月13日原告向被告开具的运费增值税专用发票（金额70455元）、发货明细、中国工商银行莒县支行网上银行电子回单（金额70455元）、过磅单23张；5.2019年3月15日原告向被告开具的运费增值税专用发票（金额82797元）、发货明细、中国工商银行莒县支行网上银行电子回单2张（金额5万元、32797元）、过磅单21张；6.2019年3月18日原告向被告开具的运费增值税专用发票（金额73929.00元）、发货明细、中国工商银行莒县支行网上银行电子回单（金额73929.00元）、过磅单15张；7.2019年4月19日原告向被告开具的运费增值税专用发票4张（金额分别为85854元、92416.5元、66537元、79816.5元，合计324624元）、发货明细2张、中国工商银行莒县支行网上银行电子回单3张（金额分别为5万元、1万元、5万元、6万元，合计17万元）、过磅单72张。 本院认证意见如下：对原告证据1、2及原告证据3、4、5、6、7中运费增值税专用发票、网上银行电子回单予以认定，原告证据3、4、5、6、7中的过磅单是照片打印件，原告未提供原件供本院核对，故对过磅单及依据过磅单制作的发货明细不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告凯达公司（承运方，乙方）与被告新世寰宇公司（委托方，甲方）签订《委托运输合同》，约定：乙方为甲方用汽车运输16300吨日照钢铁转炉灰、次品除尘布袋灰，乙方提供合理运输车辆，将上述货物从日照钢铁运至新世寰宇公司厂区；运费含税价为75元/吨，运费总额以甲方厂区过磅结算数为计算依据；甲方以1000吨为结算批次，原告载货车辆全部抵达指定交货地并完成卸货作业，甲乙双方对货物结算数量核对无误后，乙方在3个工作日内提供运输专用增值税发票给甲方，甲方收到所有票据核对无误后，在5个工作日内将运费汇至原告提供的账户中。 合同签订后，原告为被告运输货物。原告向被告开具运费增值税专用发票情况如下：2019年3月4日开具金额92059.5元的增值税专用发票，2019年3月13日开具金额70455元的增值税专用发票，2019年3月15日开具金额82797元的增值税专用发票，2019年3月18日开具金额73929元的增值税专用发票，2019年4月19日开具4份增值税专用发票，金额合计324624元。上述8份发票金额合计643864.5元。被告支付运费情况如下：2019年3月5日支付92059.5元，2019年3月14日支付70455元，2019年3月18日支付82797元，2019年3月20日支付73929元，2019年5月17日支付60000元，2019年8月9日支付50000元，2019年12月6日支付60000元，合计付款489240.5元。2019年3月底，因被告停产，案涉合同终止履行，被告尚欠运费154624元未支付。 本院认为，原告凯达公司与被告新世寰宇公司签订的《委托运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告为被告运输货物，双方之间形成运输合同关系。合同约定双方结算货物数量后，原告在3个工作日内开具增值税发票，被告在收到发票后5个工作日内付款。现原告向被告开具8份增值税发票，被告均已接受，但被告尚欠运费154624元未支付，对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时付款，应当承担违约责任，逾期付款利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告凯达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏新世寰宇再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告山东凯达物流有限公司支付运费154624元及利息损失（自2020年7月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元（原告已预交），由被告江苏新世寰宇再生资源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  岳慧娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李丹丹
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2346号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：杨荣灿。统一社会信用代码：915300007638921667。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙梅，女，1967年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告龙梅保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司撤回对被告龙梅的起诉。案件受理费1493元（原告已预交，已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十三日书记员 张丽玫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1843号原告：开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街**，统一社会信用代码：91410204071368531X。法定代表人：叶玉梅，经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：翟某，女，1978年4月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司（以下简称兵盟物业）与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告兵盟物业的委托诉讼代理人谢凯歌，被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兵盟物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费、单元照明和对讲使用电费3326元，违约金998元，合计4324元。2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区**的房屋所有权人，房产建筑面积为80.72平方米。原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用按照建筑面积每月每平方米1.21元的标准收取。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年3月10日始停缴物业费，至2019年11月30日，欠缴物业服务费和单元照明费共计3326元。根据《物业管理服务协议》第七条违约责任第二款的约定：甲方违反协议第四条未能按时足额缴纳物业服务费以及其他费用的，除在期限内补齐外，从逾期之日起依照相应收费标准，按每天2%向乙方支付滞纳金。原告仅主张违约金998元，两项合计4324元。经原告多次书面催要，被告拒绝交纳物业管理费。综上，依据民事诉讼法规定，诉至法院。被告翟某辩称，物业公司没有按照《物业管理服务协议》的规定进行物业服务：小区内的下水道、化粪池和窨井不及时清挖疏通、不管理不修复消防设施、不维护电梯、无人更换公共照明的灯泡、没做到绿地的正常清扫、没做到养护和管理绿化、大门口值班管理混乱、监控设施安装缺失、小区内巡逻检查消防设施不到位。同时，当业主申请维修单元门，不及时解决。经审理查明，被告翟某是仁和新苑小区12号楼2单元302室的业主，房屋建筑面积为80.72㎡。2015年3月10日，翟某（甲方）与兵盟物业（乙方）签订了物业管理服务协议和装饰装修管理服务协议。物业管理服务协议约定由开封兵盟物业管理有限公司提供物业管理服务，物业服务质量为开封市物业服务等级三级标准的内容。兵盟物业按每月每平方米1.21元收取服务费；单元照明和对讲使用每户电费50元/年。下年物业服务费应与上一年物业服务费前一个月1-15日交纳当年物业服务费。如甲方未能按时交纳物业服务费用的，自逾期之日起按照相应收费标准按每天2%向乙方支付滞纳金。被告以物业服务不到位为由自2017年3月10日起未向原告交纳物业服务费，截止2019年11月30日，共欠交物业服务费3193元、单元照明和对讲使用电费133元，合计3326元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，原告提供了物业服务，被告翟某有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告兵盟物业要求被告翟某缴纳自2017年3月10日至2019年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。但原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告翟某未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟某于判决生效后五日内向原告开封兵盟物业管理有限公司支付物业服务费3193元、单元照明和对讲使用电费133元，共计3326元。二、驳回原告开封兵盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担5元，被告翟某负担20元。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘红润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6520号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼402。负责人：耿志港，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，该公司员工。被告：李晓钰。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司与被告李晓钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司以被告已履行债务为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年十月二十九日书记员  曹金金
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1272号 申请执行人景泰县一凡水产经销店与被执行人李生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款2075元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初333号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡昌勇，男，1980年6月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审，经本院决定，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人胡昌勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日21时46分许，被告人胡昌勇酒后驾驶鄂Ｋ×××**号蓝色建设牌二轮摩托车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口附近时，见民警在盘查，遂弃车逃跑，被民警抓获。民警当场对被告人胡昌勇进行呼气酒精检测，其呼气酒精检测结果为106mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡昌勇送检血液中检出乙醇含量为135.05mg/100ml。被告人胡昌勇被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡昌勇具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人胡昌勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人胡昌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡昌勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡昌勇具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡昌勇逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保364号 申请人郭庆会，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人孙华丽，女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请人郭庆会因与被申请人孙华丽发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郭庆会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙华丽驾驶的鲁Ｄ7××××号的“五菱”牌轻型封闭式货车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11227号申请人：张志宏，男，1968年4月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：苏鸿波，男，1981年5月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张志宏与被申请人苏鸿波买卖合同纠纷一案中，申请人张志宏于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏鸿波银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。本院认为，张志宏的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏鸿波银行账户存款90万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十七日书记员 王海珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初871号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李毅，男，1984年6月8日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人易强，男，1975年7月20日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人牛传礼，男，1965年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年9月1日以（2020）闽0581刑初871号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人李毅、易强、牛传礼盗窃一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1390号原告：金佰文，男，1980年1月24日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张建庆，该公司总经理。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：张美艳，该公司经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告金佰文诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佰文的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称“弘石公司”），被告丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称“俊达公司”）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称“中远建筑”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告本溪弘石建筑工程有限公司立即支付质保金56120元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日至，以年利率６%计算)；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间建设工程施工合同纠纷一案，曾于2019年向贵院提起诉讼，经贵院审理，做出（2019)辽0602民初735号民事判决书，判令被告向原告支付拖欠的工程款，但由于当时尚在质保期内，故此未判决支付质保金。现质保期已满，被告仍未支付涉案工程的质保金，故此原告诉至法院。被告弘石公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告俊达公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告中远建筑未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年，原告金佰文将被告俊达公司、弘石公司、中远建筑起诉至本院，要求三名被告连带给付其施工的工程款。本院做出（2019）辽0602民初735号民事判决书，在该判决书中认定案涉某某某某小区由被告俊达公司开发，被告中远建筑施工，被告弘石公司挂靠在中远建筑，原告与被告弘石公司签订了施工合同，对某某某某*#地、**#、**#铝塑铝窗、断桥门制作安装工程进行施工，案涉工程于2017年11月初交付使用，工程质保金56120元，质保期为两年。该判决现已发生法律效力。本院所确认的上述事实：有庭审笔录、民事判决书及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：建设工程实行质量保修制度。本案中，原告施工的工程由已生效的（2019）辽0602民初735号民事判决书显示质保金数额为56120元，质保期的起算时间为2017年11月至2019年11月届满，故原告请求给付质保金，具有事实基础，本院予以支持。承包施工涉案工程时，被告弘石公司挂靠在被告中远建筑，故该公司应与被告弘石公司连带给付原告质保金。关于原告请求利息一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布贷款基准利率，故本院依法调整为自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本案中，现无证据证明被告俊达公司已将工程款全部结算完毕，故被告俊达公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内连带给付原告金佰文质保金56120元及利息（利息以56120元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任;三、驳回原告金佰文的其他诉讼请求。如果被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司连带承担，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年十月九日书记员  李彦
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1474号 原告：刘继富，男，1969年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：孔令发，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告刘继富诉被告孔令发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继富到庭参加诉讼，被告孔令发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元；2.判令被告给付原告利息合计31200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告孔令发与原告刘继富系朋友关系，被告在2016年10月22日找到原告说自己要付工人工资，急需用10000元周转一下，原告就借了10000元给被告。时隔1个月时间，被告又说还要10000元周转一下，也是拿去付工人工资，由于是朋友关系，原告于2016年11月22日又借了10000元给原告。2017年元月16日，被告又找到原告说，要付工人工资，急需两万，原告又借了两万给被告，当时被告口头说周转一段时间就还，还承诺说如果不还本，就付给原告每月800元月息。没想到被告在2017年5月2日就出门打工到现在一直未回，在此期间，原告曾多次打电话给被告，被告一直不接电话，连发微信也不回。现依法提起诉讼，请求法院依法处理。 原告刘继富为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。 经审核，原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告孔令发经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2016年10月22日，被告孔令发向原告刘继富出具借条一份，借条上载明：“今借刘继富处现金人民币壹万元正（¥10000.00元），借款人：孔令发，2016年10月22日。”同年11月22日，被告孔令发向原告刘继富出具借条一份，借条上载明：“今借刘继富处现金人民币壹万元正（¥10000.00元），借款人：孔令发，2016年11月22日。”2017年1月16日，被告孔令发再次向原告刘继富出具借条一份，借条上载明：“今借刘继富处现金人民币贰万元正（¥20000.00元），借款人：孔令发，2017年元月16日。”现原告刘继富持上述借条诉至本院要求被告孔令发偿还欠款40000元并给付原告利息合计31200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告分三次向被告提供借款40000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务。对原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张被告支付原告利息合计31200元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔令发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告孔令发于本判决生效后十日内偿还原告刘继富借款本金40000元； 二、驳回原告刘继富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，由原告刘继富负担348元，被告孔令发负担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年十月二十日 书记员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春凤，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局九龙派出所，住所地泰州市海陵区九龙镇龙轩路**。负责人许勇，该所所长。委托代理人周书伟，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局,住,住所地泰州市海陵区东风南路**/div>法定代表人费志民，该局局长。委托代理人拜文杰，该局工作人员。原审第三人施凡凡，男，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人周春凤诉泰州市公安局海陵分局九龙派出所（以下简称九龙派出所）、泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）治安行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周春凤申请再审称，本案一审法院未将定案证据当庭质证违反法定程序；施凡凡对其实施殴打行为事实清楚，故被申请人应当对施凡凡给予治安处罚。请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，周春凤在起诉状中明确其诉讼请求之一为：“请求人民法院判决被告一作出的海公（九）行终止决字[2018]1号终止案件调查决定书违法。”由于海公（九）行终止决字[2018]1号终止案件调查决定书（以下简称《1号终止调查决定》）系九龙派出所作出，故海陵公安分局不是本案适格被告，原审法院裁定驳回周春凤对该分局的起诉正确。2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，在卷的公安机关对周春凤、施国荣、施凡凡、施凡思、周罗娣、丁红芳、王长富、徐国祥等人所作的《询问笔录》《受案登记表》《呈请延长办理期限报告书》《关于周春凤损伤检验情况的说明》等证据显示，2017年9月3日上午，周春凤因施国荣家装修施工可能将水泼到其家墙上与施国荣、施凡凡发生纠纷。公安机关接到报警后及时到达现场，并对上述纠纷展开调查。由于案件复杂，九龙派出所于2017年10月3日经批准将办案期限延长三十日。2017年10月19日，九龙派出所委托泰州市公安局物证鉴定所对周春凤伤情进行鉴定。该物证鉴定所于2018年7月5日出具的情况说明认为，因2017年10月20日法医在门诊接待过程中发现鉴定委托书中关于周春凤在纠纷过程中外力致伤的情况不明，不具备法医鉴定的受理条件，故中止鉴定受理程序。同时将该情况说明告知送检民警，对该案关于周春凤受伤细节进一步调查、核实，明确被鉴定人受伤过程后再启动法医鉴定委托程序。九龙派出所后经调查，将陈书珍、徐国祥等人的《询问笔录》和周春凤病历资料等移送泰州市公安局物证鉴定所。2018年1月23日，该物证鉴定所出具《关于周春凤损伤检验情况的说明》，认为根据委托单位的调查结果，无证据证实他人有殴打周春凤的违法事实，周春凤胸腔积液为外伤所致依据不足。鉴于泰州市公安局物证鉴定所出具的《关于周春凤损伤检验情况的说明》和公安机关对陈书珍、徐国祥等人的《询问笔录》均不能证明施国荣或施凡凡实施了殴打周春凤的行为，九龙派出所于2018年2月10日作出《1号终止调查决定》，决定终止涉案治安案件的调查符合法律规定。关于周春凤称一审法院在审理本案时未将有关证据当庭质证违反法定程序的问题。经查，该院在审理本案时，因《呈请终止调查报告书》《呈请延长办理期限报告书》《关于周春凤损伤检验情况的说明》等证据装订于公安卷宗副卷而未当庭质证，而是由法院单方进行了审查。针对该问题，二审法院已经指出了一审法院存在的不妥之处，并将上述证据在二审审理期间交由周春凤进行了质证，故该瑕疵不导致一审判决被撤销。原审法院判决驳回周春凤的诉讼请求正确。综上，周春凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周春凤的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36150号原告：谢瑞雄，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址广东省高要市，委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住，住所地广州市荔湾区西华路**/div>法定代表人：欧阳小进。委托诉讼代理人：霍玉基，男，系该公司职员。被告：广州市中汇置业顾问有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路******18D）。法定代表人：罗睿。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区财政局，住所地，住所地广东省广州市荔湾区华贵路**iv>负责人：高启超。委托诉讼代理人：钟向东，男，系该局职员。本院在审理原告谢瑞雄与被告广州市西关建设开发有限公司、广州市荔华房地产开发有限公司、广州市中汇置业顾问有限公司，第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢瑞雄明确表示其不缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告谢瑞雄自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14449号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，在该司担任董事长职务。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄雪凤，女，汉族，1959年3月1日出生，身份证住址江西省高安市。被告：赵珺，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址江西省高安市。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告黄雪凤、赵珺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告黄雪凤、赵珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即偿还原告债权本金30502元、利息及违约金26496元（利息及违约金暂计至2020年4月15日，此后利息及违约金以30502元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：56998元。事实与理由：2015年5月11日,原告与二被告签订了编号为L2000000101620《贷款合同书》。合同约定：原告向二被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年5月11日至2020年5月11日。二被告最初贷款金额为5万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。二被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月11日。原告依合同约定于2015年5月11日向被告黄雪凤的账户发放了贷款50000元。该笔贷款已于2017年5月11日到期，但二被告并未如约履行还款义务。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告黄雪凤、赵珺未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告与二被告签订编号为L2000000101620号《贷款合同书》。合同主要约定，原告向二被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年5月11日至2020年5月11日。二被告最初贷款金额为5万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为0.9%/月，账户管理费为1.4%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。二被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月11日。同日，原告依约向被告黄雪凤发放贷款50000元。该笔贷款已于2017年5月11日到期，被告最后还款日期为2016年11月2日，最后还款金额为1000元，截至该日，被告尚欠原告借款本金为30502元。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。在合同履行过程中，被告未按照约定偿还原告借款利息及管理费，已构成违约，原告主张被告归还借款本金并支付利息和违约金，有事实和合同依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”具体到本案，原告主张按照年利率24%的标准支付利息和违约金未超出前述司法保护上限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪凤、赵珺应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金30502元、利息及违约金26496元（利息及违约金暂计至2020年4月15日，此后利息及违约金以30502元为基数，按年利率24%，计至全部款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费300元，均由被告黄雪凤、赵珺负担，案件受理费已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，本院予以退回。被告黄雪凤、赵珺应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费612元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，被告黄雪凤、赵珺应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十月二十四日法官助理庄俊雄
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2245号申请人：乔勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦第**。统一社会信用代码9137010075635794XT。申请人乔勇与被申请人山东森信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产245万元或应收涉案账款。申请人乔勇在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人乔勇的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人山东森信建筑工程有限公司银行存款245万元或同等价值的其他财产、应收账款等。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年十月十二日书记员  柳 远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38832号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：卢俊如，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告卢俊如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告卢俊如经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年6月27日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2018第RL20180628001257号《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供个人信用贷款最高不超过510000元（币种：人民币，下同），授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，授信有效期为合同生效之日起不超过5年，《个人贷款确认书》确认，被告贷款金额为26万元，贷款期限为2018年6月28日至2021年6月28日，利率执行固定月利率1.53%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年6月28日，原告向被告发放贷款260000元。被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金168574.91元、贷款利息18372.26元、罚息8214.35元、复利2037.71元。三、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金168574.91元、利息18372.26元、罚息8214.35元和复利2037.71元，合计197199.23元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊如应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金168574.91元、贷款利息18372.26元、罚息8214.35元、复利2037.71元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金168574.91元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1865元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十日书记员 邹文（兼）韦丽琪
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初206号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人向德仁，男，1966年10月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省平昌县。2007年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年8月18日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月30日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年5月19日刑满释放。2019年9月19日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被平昌县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人向德仁犯盗窃罪，于2020年9月15日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员文利军出庭支持公诉，被告人向德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人向德仁在2020年2月至5月期间，先后6次盗窃他人财物，具体如下： 1、2020年2月份的一天晚上，被告人向德仁行至赵兴伍位于住房外，将赵兴伍晾晒在台阶处脱粒机上的一双军绿色胶鞋盗窃得手； 2、2020年3月份的一天晚上，被告人向德仁行至付攀刚位于岳家镇交通街北段98号二楼住房处门口，将付攀刚放置于过道处鞋架上的一双红色休闲鞋盗窃得手； 3、2020年4月份的一天晚上，被告人向德仁行至岳家镇交通街南段230号时，沿该楼房楼梯向上步行至3楼1号孙逢琼住房门口，将孙逢琼老公放置在门口鞋架上的一双黑色网状休闲运动鞋盗窃得手。后向德仁继续沿楼梯向上步行至天台，将孙逢琼晾晒在该处的一件灰色女式上衣盗窃得手； 4、2020年5月份的一天晚上，被告人向德仁行至岳家镇翰林路29号2单元楼房处，上楼梯步行至4楼廖文秀住房门口，将廖文秀放置在门口的一双粉红色拖鞋（38码）盗窃得手。其后行至岳家镇翰林路苟叶湾2栋1单元楼房处，沿楼梯步行至4楼易春玲住房门口，将易春玲放置在门口的一双咖啡色凉拖鞋（38码）盗窃得手； 5、2020年5月初的一天晚上，被告人向德仁行至岳家镇新岳街21号时，沿该楼房楼梯向上步行至4楼王某2家门口，将王某2放置在门口鞋架上的一双白色板鞋（41码）盗窃得手； 6、2020年5月20日晚上23时30分许，被告人向德仁手持电筒在岳家镇街上闲逛。5月21日凌晨0时30分许，其逛至岳家镇翰林酒厂处时，发现该酒厂煮酒车间的铁门未上锁，遂推开该铁门进入煮酒车间，发现该车间灶台下放置半桶金龙鱼牌菜籽油并将其盗窃得手。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认、勘验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人向德仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向德仁在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向德仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向德仁有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人向德仁对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明：被告人向德仁于2020年5月21日被抓获归案。 另查明：被告人向德仁因犯盗窃罪于2007年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年8月18日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月30日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月19日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍证明；刑事判决书；被告人的供述与辩解；被害人杨某、王某1、王某2等人的陈述；证人曾某的证言；扣押清单；现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人向德仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向德仁曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向德仁自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1323号 原告：刘延江，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。 法定代表人：周畅，公司总经理。 原告刘延江诉被告六安市兴杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款74813.5元，2、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：原告从事贩卖模板生意，与被告之间经常有业务往来。2020年5月24日，被告从原告处购买一车白杨面板，价值74353.5元，加上之前结余尚有460元货款未付，被告合计拖欠原告74813.5元货款。后经原告催要，被告未付。 本院经审查认为，原告向本院提交的进货单上被告不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告刘延江的起诉。 案件受理费本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4152号 原告：安徽宏昱新材料科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区，统一社会信用代码91340881MA2UME8P11。 法定代表人：程银枝。 委托诉讼代理人：杨青，女，该公司员工。 被告：安徽琦家科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村合安路东侧1，统一社会信用代码91340881670948511Y。 法定代表人：王宇，该公司董事。 被告：安庆市造漆厂装潢材料经营有限公司，住所地安徽省安庆市大观区民营经济开发区集贤工业园，统一社会信用代码91340800151322023E。 法定代表人：陈怀德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。 原告安徽宏昱新材料科技有限公司与被告安徽琦家科技股份有限公司、安庆市造漆厂装潢材料经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，确定2020年10月23日8时30分在本院二楼小法庭公开开庭审理，但原告安徽宏昱新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽宏昱新材料科技有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宏昱新材料科技有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6346号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**长春市医药保健互联网创业孵化基地****。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：兰某，男，1984年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告某公司与被告兰某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2509号申请执行人：史建勋，男，1975年12月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张小静，女，1985年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周金岗，男，1983年8月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张小静、周金岗银行存款、收入367014.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4079号 申请执行人:合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村民委员会,住所地大姚路与崔谭路交口西南50米堰稍村委会。 负责人:钱传发，该村委会主任。 被执行人:安徽九溪生态农业有限公司,住安徽省合肥市庐阳区三十岗。 法定代表人:王丽，该公司经理。 本院在执行××人合肥市××岗乡堰稍村民委员会与被执行人安徽九溪生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10971号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘俊升
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终431号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史某叶，女，I966年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，户籍：芮城县风陵渡镇王辽村大巷**，住永济市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月12日被永济市公安局刑事拘留，同年9月18日经永济市人民检察院批准逮捕，9月19日被永济市公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人史某叶犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日作出（2020）晋0881刑初29号刑事判决：一、被告人史某叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；二、将被告人史某叶违法所得330181元予以追缴，返还各被害人。被告人史某叶不服，以其接到公安人员的电话之后主动到案配合调查，系自首；其不知道该行为是犯罪，所吸收的存款中有自己一百余万元，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881刑初29号刑事判决； 二、发回永济市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 博
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初524号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周学亮，男，1978年1月17日生，汉族，小学文化，务工人员。1996年11月13日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人周学亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人周学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月4日晚，被告人周学亮醉酒后驾驶牌号为苏E0LX**小型汽车，从无锡市宜兴市红心小区驶出，途经江海快速路、机场路高架等路段，行驶至苏州市虎丘区312国道高架浒关路段时追尾王某某驾驶的苏ED01X**小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人周学亮血液中乙醇浓度为184mg/100ml。 被告人周学亮明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周学亮具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其在城市快速道路上驾驶机动车，且发生双车事故，其有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 另查明：经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，被告人周学亮负事故全部责任。经苏州市价格认定局认定，苏ED01X**汽车损失价格为人民币33450元。 在本院审理期间，被告人周学亮预交罚金保证金人民币2000元。 被告人周学亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周学亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人周学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱苏苏
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2270号申请执行人：李继华，男，1980年11月25日生，汉族，住盐都区。被执行人：江苏起帆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903323968075Q，住所地盐都区。法定代表人：左爱民。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会做出的都劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书立案执行申请执行人李继华与被执行人江苏起帆建设工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人在本案立案前已全部履行完毕，现申请人申请撤回该案的执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执2270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十四日书记员  金晓晖
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执721号 王国范、长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、庄井和： 申请执行人王国范与被执行人长春市凯盛华益房地产公司、长春市凯盛华益房地产公司四平市分公司、庄井和买卖合同纠纷一案，现（2020）吉0302民初2号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1605号原告：甘肃恒业远大阀门有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**（甘肃机电水暖城临**商铺），统一社会信用代码91620103057594102M。法定代表人：王和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨钦花，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**会信用代码91620000063901631R。法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永德，男，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省镇原县。原告甘肃恒业远大阀门有限公司诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月29日，原告甘肃恒业远大阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃恒业远大阀门有限公司撤诉处理。案件受理费5887元，减半收取2943元（甘肃恒业远大阀门有限公司预交），由甘肃恒业远大阀门有限公司负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十月二十九日书记员张雅琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢707号申请执行人喻子龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人喻子龙与被执行人王来君买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初7397号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告王来君于本判决生效后十日内支付原告喻子龙货款718700元及利息损失（其中610000元的利息按年利率18%计算，其中108700元的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，均从2019年3月27日起计算至实际付款之日）。二、被告于彬彬对上述被告王来君支付原告喻子龙货款610000元及该部分款项的利息部分承担连带偿还责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，要求王来君、于彬彬承担还款责任，本院依法立案受理，案号为（2019）苏0583执8006号，案件执行中，双方达成和解，本院依法裁定终结执行。后被执行人未按协议履行义务，经权利人申请，本院裁定恢复执行。本案执行中，经申请执行人申请，本院裁定准许申请执行人撤回对被执行人于彬彬的执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王来君名下登记有苏Ｅ×××**号车辆一台（依维柯牌，违法未处理、逾期未未检验），因未实扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院在执行(2019)苏0583执5576号案件中，依法对被执行人王来君名下的昆山市玉山镇国际艺术村XX号楼XXX室及XX号车库评估、拍卖，拍卖所得款2305000元，经分配，本案申请执行人分得89335.43元。6、本院向被执行人王来君户籍所在的郓城县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。7、申请执行人与于彬彬到庭，经双方确认，于彬彬已向申请执行人支付225000元，申请执行人要求撤回对于彬彬的执行，本院裁定予以准许。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的718700元及利息，已执行到位314335.43元，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十三日书记员  倪昌盛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执927号 申请执行人:梁翠珊，女，1997年5月4日出生，汉族，公民身份号码4404021997********，住广东省珠海市金湾区红旗镇兴发街**。 被执行人：珠海市云搜科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇工业大道**、工业大道**、朝阳路145号商铺之五，统一社会信用代码914404003378703003。 法定代表人：罗康财。 梁翠珊申请执行珠海市云搜科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额19,654元。在执行过程中，被执行人支付了500元给申请执行人，另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1134号 申请执行人：甄天华。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄天华与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5766号 申请人：郭某，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：武某，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198109×××× 申请人郭某与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，申请人郭某于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求将被申请人武某在金融机构的存款230000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武某在金融机构的存款230000元。 本次冻结银行存款期限为一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670元，由申请人郭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雪莲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保83号 申请人：达州市超发砼业有限责任公司，住所地四川省达州市达川区河市镇河西村**。 统一社会信用代码：915117007650633613。 法定代表人：查华，系董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：蓝凼集团有限公司(曾用名:四川省穿越建优实业集团有限公司)，住所地四川省达州市达川区新桥路特**。 统一社会信用代码：9151170376728088D。 法定代表人：符文华。 申请人达州市超发砼业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蓝凼集团有限公司在达州农村商业银行股份有限公司账号人民币1230025.00元。申请人向都邦财产保险股份有限公司申请保险单，都邦财产保险股份有限公司出具保险单，保险期间：自被保险人（申请人）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；赔偿限额：1230025.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人蓝凼集团有限公司在达州农村商业银行股份有限公司账号上的人民币1230025.00元予以冻结，冻结期限为1年； 案件申请费5000元,由申请人达州市超发砼业有限责任公司负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院冻结期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 李
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3636号 榆林市蒙驼羊工贸有限责任公司、王峰： 申请执行人榆林市蒙驼羊工贸有限责任公司与被执行人王峰承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初10216号民事判决书，被执行人王峰应向申请执行人榆林市蒙驼羊工贸有限责任公司支付加工费353357元；案件受理费3300元、申请执行费5250元由被执行人王峰负担。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王峰主动履行还款义务，向申请人榆林市蒙驼羊工贸有限责任公司支付353357元。案件受理费3300元、申请执行费5250元由被执行人王峰负担。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执3636号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1560号原告：刘树明，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。被告：安伟东，男，1996年8月15日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告刘树明诉被告安伟东买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘树明于2020年10月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘树明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘树明负担。审判员  王志来二〇二〇年十月十七日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1892号之一 原告：张家口创信行房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市桥**。 法定代表人：赵兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：郅俊霞、乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。 被告：怀来中诚房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇。 法定代表人：王铁军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。 张家口创信行房地产经纪有限公司与怀来中诚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张家口创信行房地产经纪有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。同时按照法律规定，对原告提出的财产保全予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准许原告张家口创信行房地产经纪有限公司撤诉； 二、对原告张家口创信行房地产经纪有限公司提出的财产保全予以解除。 案件受理费40900元，由原告张家口创信行房地产经纪有限公司负担。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 宁 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1069号上诉人（原审起诉人）：华百灵，男，1953年10月6日出生。委托代理人：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。上诉人华百灵因诉广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政机关未履行房屋登记职责违法，其主张的依据为广州市海珠区人民法院的（2006）海民执字第67XX号《协助执行通知书》。根据上述规定可知，行政机关根据人民法院协助执行通知书作出的协助执行行为不属于行政诉讼的受案范围。本案上诉人实质上是认为被诉行政机关拒绝履行人民法院的司法协助义务并对此提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清、适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执585号申请人：元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部，住所地元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村，统一社会信用代码92532328MA6N93T196。经营者：邱绍芬，个体工商户。被执行人：马建凤，女，1976年1月27日出生，汉族,高中文化，住浙江省诸暨市。被执行人：徐伦，男，1973年3月1日出生，汉族,高中文化，住浙江省诸暨市。本院在执行元谋县黄瓜园镇邱绍芬农资经营部申请执行马建凤、徐伦买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1048号民事判书确定事项，本案应执行标的为37515元、案件受理费738元、申请执行费为474元，合计38727元。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，现已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施并公布为失信人员。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执585号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市云阳县。被告：于奇生，男，汉族，1951年08月27日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与于奇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年十月二十二日书记员  邹承芮