长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初1954号原告：刘喜明，男，1964年4月27日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1987年3月4日生，汉族，住长春市二道区。系原告女儿。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：李景新，男，1987年7月7日生，汉族，住长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原告刘喜明与被告李景新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明委托诉讼代理人刘婷婷、刘晔，被告李景新,被告平安财险委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计365076.86元，其中优先在交强险保险限额内承担，剩余不足部分由被告李景新承担；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月14日19时许，李景新驾驶×××号小型轿车沿远达大街由南向北行驶至东荣大路向西行驶约30米处时，其车右前部将由南向北横过东荣大路的刘喜明撞伤住院治疗。经长春市公安局交通警察支队二道大队事故认定：李景新承担事故的主要责任、刘喜明承担事故的次要责任。经查，李景新驾驶的×××号小型轿车在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险。刘喜明曾于2019年1月8日立案，审理过程中因伤情严重，引发右胫骨骨髓炎，需继续医疗。刘喜明于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月28日作出（2019）吉0105民初128号民事裁定书，准予撤诉。现刘喜明已经治愈右胫骨骨髓炎，再次提起机动车交通事故责任纠纷之诉。李景新辩称，两次鉴定均为单方鉴定，申请重新鉴定；误工期、护理期时间过长；对因果关系鉴定的同时申请参与度鉴定，即使有因果关系，也不都是因为我引起的。我垫付医疗费48211.63元，含平安财险医疗费10000元，实际我自行支付医疗费38211.63元。平安财险辩称，李景新驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿。交强险限额10000元已由李景新支付给原告，误工费和护理费因原告于2018年12月4日在吉林瑞光司法鉴定所进行了伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定，因此我公司只能同意对误工费和护理费赔偿至2018年12月3日，足月按月计算，不足月以每月30天基础综合计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月14日19时许，李景新驾驶×××号小型轿车沿远达大街由南向北行驶至东荣大路左转弯进入东荣大路向西行驶约30米处时，其车右前部将由南向北横过东荣大路的行人刘喜明撞倒受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，李景新承担事故的主要责任、刘喜明承担事故的次要责任。×××号小型轿车经平安财险承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。事故发生后，刘喜明在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天；后转入长春骨伤医院住院治疗39天。2019年1月2日，刘喜明因骨髓炎再次住院治疗23天。刘喜明单方委托吉林瑞光司法鉴定中心，于2018年12月4日出具吉瑞光司鉴中心[2018]法临鉴字第843号鉴定意见书，鉴定刘喜明本次外伤所致右膝关节功能丧失情况符合十级伤残，后续治疗费16000元，误工期180日，护理期90日，营养费约需9000元。刘喜明单方委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，于2019年4月15日出具吉瑞光司鉴中心[2019]医鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定刘喜明右胫骨骨髓炎与本次交通事故存在因果关系。后刘喜明单方委托吉林华远司法鉴定中心，于2020年5月26日出具吉华远司鉴中心[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定刘喜明此次外伤致右膝功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；护理期自其受伤之日起至评残前一日；营养期自其受伤之日起至评残前一日，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。开庭后经李景新申请，我院委托吉林中正司法鉴定所，于2020年10月13日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第822号司法鉴定意见书，鉴定刘喜明患右胫骨骨髓炎与本次交通事故存在因果关系；参与度为同等原因；刘喜明的护理期限为伤后300日；营养期为伤后150日。另查明，平安财险垫付医疗费10000元，李景新认可垫付37486.91元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李景新违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致刘喜明受伤，侵害了刘喜明的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费以及因侵权行为引发的其他合理支出。关于刘喜明因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，刘喜明提交了吉林大学中日联谊医院出具的住院费发票1张，金额为6333.62元。提交了长春骨伤医院有限公司出具的门诊票据1张，金额为130元；住院票据1张，金额为41153.29元。提交了吉林大学第一医院二部出具的住院费票据1张，金额为33896.04元。提交了吉林大学第一医院二部出具的门诊票据6张，共计436.7元。共计81949.65元，对此数额本院予以确认。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。虽然刘喜明住院治疗68天，每天100元，共计6800元符合法律规定。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，营养期为150日，本院酌定保护刘喜明营养费7500元（150×50）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。因刘喜明未提供交通费票据，本院不予保护。5、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。按照2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准32299元每年计算，刘喜明构成十级伤残，其残疾赔偿金为64598元（32299×10%×20）。6、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护5000元。7、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，刘喜明的护理期为300日,满10个月，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3358.08元每月，故本院保护刘喜明的护理费33580.8元（3358.08×10）。8、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。吉林瑞光司法鉴定中心于2018年12月4日鉴定刘喜明构成十级伤残，吉林华远司法鉴定中心于2020年5月26日对刘喜明的伤残等级作出相同的认定，故刘喜明的误工时间自受伤之日起计算至第一次定残日的前一天，即2018年12月3日，计3个月19天。另，刘喜明于2019年1月2日至2019年1月25日住院23天，必然导致误工，且出院诊断书载明全休三个月，故刘喜明的误工时间共计为7个月12天。因刘喜明不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照吉林省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，刘喜明的误工费为24849.8元（3358.08×7+3358.08÷30×12）。9、财产损失，事故认定书中没有载明财产损失，且刘喜明未能提供财产损失的具体金额和损坏程度，故本院对刘喜明的财产损失主张不予保护。10、鉴定费、律师费，系受害人因侵权行为引发的合理损失。刘喜明支付鉴定费4500元、律师费20000元，该费用符合司法鉴定机构、吉林省律师行业服务收费标准，本院予以保护。综上，本院结合刘喜明的诉求，确定其实际损失为248778.25元（医疗费81949.65元、住院伙食补助费6800元、营养费7500元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、护理费33580.8元、误工费24849.8元、鉴定费4500元、律师费20000元）。关于责任承担问题。经李景新申请我院委托吉林中正司法鉴定所对刘喜明右胫骨骨髓炎与本次事故的因果关系、参与度进行鉴定，经鉴定刘喜明患右胫骨骨髓炎与本次交通事故存在因果关系，参与度为同等原因。虽然刘喜明的个人体质状况对损害后果发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因平安财险已经垫付医疗费10000元，故平安财险作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、护理费33580.8元、误工费6821.2元）。超出交强险限额的部分为128778.25元（医疗费71949.65元、住院伙食补助费6800元、营养费7500元、鉴定费4500元、律师费20000元、误工费18028.6），根据责任认定，李景新负主要责任，且垫付37486.91元，故李景新应赔偿52657.87元（128778.25×70%-37486.91）。综上所述，刘喜明部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿刘喜明110000元；二、李景新赔偿刘喜明52657.87元；三、驳回刘喜明其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，由李景新负担2441元，刘喜明负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月三十日法官助理 马世超书 记 员 程 铭