wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初459号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人周端锋，男，1965年3月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地暨住所地湖北省枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月19日被枣阳市森木公安局取保候审。                   辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）459号                  指控事实              2014年7月3日，被告人周端锋以7500元的价格从代某平处购买位于代庄村远东地区堰塘边的杨树，后将杨树转卖给板皮加工厂老板夏某方。2014年7月5日，在未办理林木采伐许可手续的情况下，周端锋让胡某生在现场负责对所购买的杨树进行砍伐，共砍伐杨树151棵，活立木蓄积15.7立方米。                  指控罪名              滥伐林木                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              周端锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为周端锋自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人周端锋违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周端锋归案后如实供述罪行；且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人周端锋犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十月二十八日             书  记  员    何      凡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5685号原告：赵云兴，男，1947年11月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平。被告：翁益新，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告赵云兴与被告翁益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告翁益新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款6万元、给付利息2万元（合计8万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，被告因购买车床需要向原告借款10万元，被告出具了借条，担保人为袁某（已故）。借条载明：“今借赵云兴人民币壹拾万元（100000元），年利息壹分息，借期壹年，借款人：翁益新，2011.12.3，担保人：袁某，2011.12.3”。借款到期后，经原告催要，至2019年2月2日止，尚欠借款6万元、利息2万元。被告迟迟未归还借款本息，请求法院判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告在袁某的介绍下，于2011年12月3日，向原告借款10万元，被告出具了借条确认借到原告10万元，年利率10%，借期一年，袁某作为担保人在借条上签名。此后，被告于2017年2月18日归还本金1万元，2019年2月2日通过被告表姐归还本金3万元，尚欠本金6万元。自2011年12月3日起至2017年2月18日止，按本金10万元、年利率10%、按五年计算利息，被告在该期间支付利息4万元，尚欠利息1万元。被告应当支付自2017年2月19日起至2019年2月2日止、按本金9万元、年利率10%计算的利息17825元；还应当支付自2019年2月3日起至2020年8月2日止、按本金6万元、年利率10%计算的利息9100元，即被告共计结欠利息36925元，原告自愿主张该期间的利息20000元，其余利息予以放弃。原告因催要借款本息未果，委托代理人起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、录音资料及要点和原告的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，由于被告未提交答辩意见及抗辩证据，本院按原告提交的证据认定被告借款10万元及年利率10%的事实。被告仅偿还本金4万元，尚欠本金6万元和利息2万元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁益新于本判决生效之日起十五日内偿还赵云兴借款本金6万元及利息2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由翁益新负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给赵云兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十月二十九日书记员  羊容萱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1261号 上诉人（原审原告）舜元建设（集团）有限公司,住所地上海市长宁区江苏路****。 法定代表人陈炎表，该公司董事长。 委托代理人蒋福梅，舜元建设（集团）有限公司工作人员。 上诉人（原审被告）睢宁县人民政府,住所地江,住所地江苏省睢宁县永康路**v> 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 委托代理人韩志国，该县住房和城乡建设局副局长。 舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）诉睢宁县人民政府不履行结算支付社会保障费法定职责一案，舜元公司及睢宁县人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，舜元公司及睢宁县人民政府以案涉纠纷双方已协商一致解决为由，向本院申请撤回上诉；舜元公司同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，舜元公司及睢宁县人民政府申请撤回上诉及舜元公司申请撤回起诉，均是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人舜元建设（集团）有限公司、睢宁县人民政府撤回上诉； 二、准许上诉人舜元建设（集团）有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司、睢宁县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 丰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6507号原告：常州市九鑫铜业有限公司，统一社会信用代码91320412776404897P，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南路**。法定代表人：徐生林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。被告：大连康洛斯结晶器有限公司，统一社会信用代码9121021257087114XQ，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双盛路**。法定代表人：房明毅。原告常州市九鑫铜业有限公司与被告大连康洛斯结晶器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告常州市九鑫铜业有限公司的委托诉讼代理人曹雨轩、周华到庭参加诉讼。被告大连康洛斯结晶器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市九鑫铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款178771.31元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。截止起诉前被告欠原告货款278771.31元，起诉后被告偿付100000元，尚欠178771.31元未支付。原告催要欠款无果，故诉至法院。被告大连康洛斯结晶器有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货。2020年4月29日，被告经对账确认，截止到2019年12月31日欠原告货款总计278771.31元。原告提起本案诉讼后，被告支付了原告部分货款，并确认其尚欠原告货款178771.31元，计划于2020年10月31日前付78771.31元、于2020年11月31日前付100000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款178771.31元，有其确认的对账函及还款计划为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持，原告当庭陈述其同意被告还款计划及还款时间，故被告可按约定时间还款。被告未按约定期限付款，客观上造成原告相应利息损失，原告有权要求被告承担相应逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由违约方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连康洛斯结晶器有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告常州市九鑫铜业有限公司货款（其中78771.31元于2020年10月31日前支付、100000元于2020年11月31日前支付）及逾期利息（如被告未按上述期限付款，则自上述还款期届满之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告大连康洛斯结晶器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市九鑫铜业有限公司诉讼保全担保保险费600元；三、驳回原告常州市九鑫铜业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2741元、保全费1970元，合计4711元，由被告大连康洛斯结晶器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7509号原告：李甲，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：武贵平，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李甲、武贵平与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执777号申请执行人：黎某某。被执行人：李某某。申请执行人黎某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初997号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人李某某的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人李某某的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李某某采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人黎某某约谈，申请执行人黎某某也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人黎某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢341号之二申请执行人：刘洋，男，1982年6月21日出生，土家族，居民，住桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人刘洋与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人刘洋与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保77号申请人：吴楚颖，女，1991年6月1日出生，汉族，住恩平市***********，公民身份号码：440************820。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被申请人：叶锦霖，男，1992年4月22日出生，汉族，住恩平市************，公民身份号码：440************035。申请人吴楚颖于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶锦霖名下位于恩平市***********国扬山语雅景花园A2幢****的房屋【产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第*******号】予以查封（保全限额为人民币222986元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶锦霖名下位于恩平市***********国扬山语雅景花园A2幢****的房屋【产权证号：粤（2020）恩平市不动产权第*******号，保全限额为人民币222986元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1634.93元，由申请人吴楚颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年十月十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2233号 申请执行人：陈家乾，男，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1974年08月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人陈家乾与被执行人高勇为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高勇应支付申请执行人陈家乾33000元及利息。因被执行人高勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家乾向本院申请强制执行，申请执行标的金额为34137元，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有汽车两辆，一辆因时间年久无价值，另一辆申请执行人不要求查封。 四、2020年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2233号案件终结本次执行程序。 被执行人高勇负有继续向申请执行人陈家乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2870号 原告：马明，男，1956年2月1日出生，汉族，住仪征市。 被告：朱**平，男，1964年5月12日出生，汉族，住仪征市。 原告马明与被告朱**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼。被告朱**平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元和利息3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款10万元，出具10万元借条一份，约定借期一年，利息1万元。被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。 被告朱**平在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月2日，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，其中载明“年息壹万元整，用时壹年”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，原告陈述，2017年3月2日，原告之妻魏玉兰从银行卡取现8.4万元，原告将现金10万元给付被告，同日，被告出具10万元的借条一份，被告曾在微信聊天中表示分三年归还10万元本金，为此原告提供借条、银行流水和微信聊天记录等。本院认为，原告提供的书证可以证实被告向原告借款10万元，借条中载明利息为1万元/年，原告要求被告归还10万元和利息3万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱**平于本判决生效之日起十日内偿还原告马明借款本金10万元和利息3万元，共计13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  涂军峰 人民陪审员  郭恒朗 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2329号原告：淮安市清江浦区绿化管理所，住所地淮安市清江浦区人民南路****，统一社会信用代码12320812MB057758X4。法定代表人：姜亚东，职务所长。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市深圳路**一社会信用代码9132080032130438XD。负责人：殷建明，职务总经理。委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玉峰，男，汉族，1983年8月22日出生，系单位法务部员工，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安市清江浦区绿化管理所与被告中国铁塔股份有限公司淮安市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告淮安市清江浦区绿化管理所书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市清江浦区绿化管理所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区绿化管理所撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告淮安市清江浦区绿化管理所负担。审 判 长  王强人民陪审员  沈静人民陪审员  倪伟二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1595号之一申请人：谢家琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱玉和，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢家琴与被执行人朱玉和民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月23日和2020年10月10日进行了网络查控，2020年8月11日查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玥
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州五联阀门有限公司。住所地：浙江省玉环市楚门镇**村。 法定代表人：丁宗德，总经理。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路**。 法定代表人：卢红，董事长。 一审第三人：台州振宇阀门有限公司。。住所地：浙江省玉环市楚门镇直塘村 法定代表人：寿伦照，经理。 再审申请人台州五联阀门有限公司因与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司、一审第三人台州振宇阀门有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案已经由重庆市北碚区人民法院通过执行和解的方式执行完毕，台州五联阀门有限公司在执行和解过程中并未声明不放弃申请再审权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  王健芳 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周云芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执679号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人周彦磊。被执行人周彦磊罚金一案，移送单位于2020年7月2日向本院移送强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周彦磊的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人周彦磊采取了限制高消费的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5044号 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。 法定代表人：叶娟，董事长。 被执行人杨秀霞，女，1985年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人湖北兴诺远典当有限公司与被执行人杨秀霞典当纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金27,998元及利息，支付典当期限内的综合费453.58元，案件受理费519元。执行费335元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院查封了被执行人杨秀霞名下位于武汉经济技术开发区7R2地块香澜水岸住宅小区（一期）9栋2单元31层3室房屋，因该房屋抵押金额过大，暂不具备处置条件。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄逾凡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初1105号 原告：李晓华，男，1987年8月15日生，汉族，住广西宜州区。 被告：潘爱珍，女，1968年11月12日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：朱士陆，男，住址同上。 李晓华与潘爱珍、朱士陆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。李晓华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓华以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓华负担。 审判员  韦才杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1892号之三 被执行人：何长修，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞介彬，男，1985年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘德云，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙学方，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召学，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召超，男，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑友刚，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐军杰，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘传南，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人何长修、卞介彬、刘德云、孙学方、何召学、何召超、郑友刚、徐军杰、刘传南为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初13号刑事判决书，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的金额为1059000元，案件执行中，被执行人刘传南履行了判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现均在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年9月16日作出（2020）皖1226执1892号执行裁定，冻结被执行人银行存款账户，但被执行人的银行存款账户余额不足以履行判决义务； 2、发现被执行人刘德云名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1226执1892号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 3、于2020年10月19日作出（2020）皖1226执1892号之二执行裁定，划拨被执行人卞介彬银行存款1904.68元、何长修银行存款1485.99元、徐军杰银行存款4774.89元、郑友刚银行存款1852.06元、何召学银行存款2585.71元。 四、2020年9月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1892号案件终结本次执行程序。 被执行人何长修、卞介彬、刘德云、孙学方、何召学、何召超、郑友刚、徐军杰、刘传南有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1689号申请人昆明德格电器设备有限公司法定代表人：姚希闻，总经理统一社会信用代码：915301007272858285地址：昆明市被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司法定代表人：周石栓注册号：530302100002780地址：曲靖市和麒麟区关于申请人昆明德格电器设备有限公司与被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）云0302民初5558号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明德格电器设备有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的211824.56元，执行费3077.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1689号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年十月九日书记员  张 荣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1316号之一 申请执行人：柯文广，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘刚，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人柯文广与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘刚在金融机构的存款人民币160000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏城盛世物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心****。法定代表人：杨金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜心，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人深圳市鹏城盛世物流有限公司（以下简称鹏城公司）因与被申请人王胜心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏城公司申请再审称，王胜心因未及时申请另案强制执行导致扩大的损失应由其自行承担。二审依据2019年国有同行业在岗职工年平均工资的道路运输业工资标准作为损失计算标准未经质证，未考虑双方的合同约定和实际履行情况。双方已明确约定案涉车辆在未付清款项前的所有权归鹏城公司，王胜心违约在先，鹏城公司扣车是为防止损失扩大而采取的自力救济行为，如因此向违约司机支付因停运而产生的损失，使违约方成为受益方，明显有失公平。据此，鹏城公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据鹏城公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于鹏城公司应否向王胜心赔偿损失以及损失计算标准问题。案涉《合作经营合同》并未约定鹏城公司可以在王胜心违约的情况下扣押车辆，故鹏城公司于2014年12月25日自行扣押车辆的行为缺乏合理依据，直接损害王胜心的正常运营收入，应予以赔偿。鉴于王胜心主张的运营收入未扣除运营成本，且双方无法对实际运营成本予以证明，二审以2019年交通运输业在岗职工平均工资为标准，酌定王胜心的损失为每天200元，并无不当。关于损失计算期间问题。鹏城公司主张王胜心在（2017）粤03民终9821号民事判决生效后未申请强制执行，其后产生的损失应由其自行承担。鹏城公司和王胜心作为该案互负履行义务的当事人，均有主动履行判决的义务和申请强制执行的权利，故鹏城公司的上述主张缺乏依据。鹏城公司自2014年12月25日起扣押车辆至2019年8月27日才向王胜心交付车辆，二审据此认定该期间为损失计算期间，依据充分。综上，鹏城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鹏城盛世物流有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十九日书记员 郭建惠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3308号 被执行人：陈泰志，男，1992年2月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈泰志追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泰志名下的银行存款人民币100元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5500号原告：崔瑞，女，汉族，1983年10月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告崔瑞与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞及其委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计18023.52元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年8月14日到被告处工作，从事印刷车间检验工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月14日到被告处工作，从事工人工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止到2016年12月31日共计18023.52元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计18023.52元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔瑞18023.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05清申46号 申请人：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段**，统一社会信用代码9150000069120196XH。 诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：邱洁晶，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：马海娜，女，该管理人工作人员。 被申请人：重庆润山东方餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**杨河一村**17-1-2，统一社会信用代码9150010532048442XG。 诉讼代表人：张海，该公司清算组负责人。 2020年9月3日，申请人重庆润山置业有限公司（以下简称润山置业公司）以被申请人重庆润山东方餐饮管理有限公司(以下简称东方餐饮公司）清算组不能接管公章等证件，自行清算出现僵局为由，向本院申请对东方餐饮公司进行强制清算。本院于2020年10月20日组织召开听证会进行了审查，润山置业公司的委托诉讼代理人邱洁晶、马海娜到庭参加听证。 本院查明：被申请人东方餐饮公司成立于2014年11月13日，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记机关为重庆市江北区市场监督管理局，，住所地为重庆市江**杨河一村**17-1-2经营范围为：餐饮服务（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营活动）；餐饮管理；展览展示服务；婚庆礼仪服务；会议服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。东方餐饮公司系申请人润山置业公司持股100%的全资子公司。2017年12月22日，重庆市第一中级人民法院裁定受理陈章全对润山置业公司的破产清算申请，并经重庆市高级人民法院批准，将该案交由重庆市江北区人民法院审理。重庆市江北区人民法院于2017年12月26日立案受理后，于2018年1月30日指定重庆海川资产清算服务有限公司（现更名为重庆海川企业清算有限公司）担任润山置业公司的管理人，管理人负责人由张海担任。2020年6月1日，润山置业公司作为东方餐饮公司的独资股东，作出解散东方餐饮公司的决定，并决定于2020年6月1日成立清算组，清算组成员由股东润山置业公司组成，张海担任清算组负责人。 本院认为：根据公司法第一百八十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，只有在公司逾期不成立清算组或是成立清算组后故意拖延清算、违法清算等可能严重损害债权人或者股东利益的情况下，才有必要向人民法院申请强制清算。本案中，被申请人东方餐饮公司于2020年6月1日经股东决定解散后，已于当日成立清算组，理应自行进行清算。而且，根据公司法规定，有限责任公司的清算组由股东组成，东方餐饮公司作为一人有限责任公司，其独资股东及清算组唯一成员本即系申请人润山置业公司，清算组完全能够作出有效决定，也不应存在不能通过股东确认或是可能损害申请人利益的问题，可以自行清算。因此，润山置业公司对东方餐饮公司申请强制清算不符合法律规定，本院不予受理。至于润山置业公司提到其不能接管公章等问题，系另一法律问题，应另行依法解决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下： 不予受理重庆润山置业有限公司对重庆润山东方餐饮管理有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 王  成 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 白  云 书 记 员 钱  坤
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初1660号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告：张智俭。 被告：杨梅改。 被告：冯克功。 被告：毛美凤。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告张智俭、杨梅改、冯克功、毛美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张智俭、杨梅改、冯克功、毛美凤经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年10月5日至2017年10月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月12日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2017年10月11日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2018年8月18日系统自动扣除部分本金1元，2020年7月25日被告归还部分利息200元，2020年8月7日被告归还部分利息500元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告张智俭、杨梅改、冯克功、毛美凤未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、影像资料。证明被告张智俭、杨梅改向原告申请借款30000元，并签订借款合同，起止日期为2016年10月12日至2017年10月11日。被告冯克功、毛美凤作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折及贷款账户明细。证明2016年10月12日，被告张智俭、杨梅改向原告出具借据，原告将贷款发放到被告张智俭账号上。被告将利息结清止2017年10月5日，2018年8月18日系统自动扣除本金1元，2020年7月25日被告归还部分利息200元，2020年8月7日被告归还部分利息500元。 4、贷款本息催收通知书。证明原告于2020年7月22日向被告张智俭、杨梅改主张过权利，借款诉讼时效从2020年7月22日重新开始计算。 5、履行担保责任通知书。证明原告于2019年3月17日向被告冯克功、毛美凤主张过权利，担保时效从2019年3月17日重新开始计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年10月9日，被告张智俭、杨梅改向原告提交借款申请，同年10月12日被告张智俭、杨梅改与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于种植苹果，期限自2016年10月12日至2017年10月11日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年10月12日，被告张智俭、杨梅改向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告张智俭账号1601×××上。被告将利息结清止2017年10月5日，2018年8月18日原告银行系统自动从被告张智俭账号上扣除本金1元，2020年7月25日被告归还部分利息200元，2020年8月7日被告归还部分利息500元。 2016年10月12日，被告冯克功、毛美凤与原告签订《保证合同》，约定被告冯克功、毛美凤的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告冯克功、毛美凤分别在《保证合同》上签字并盖章。 另查明，2019年3月17日，原告向被告冯克功、毛美凤下达了履行担保责任通知书。2020年7月22日，原告向被告张智俭、杨梅改下达了贷款本息催收通知书。 本院认为，原告与被告张智俭、杨梅改签订的借款合同，与被告冯克功、毛美凤签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告张智俭、杨梅改未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。保证合同约定保证期间为债务履行期满之日起二年，原告在保证期间向被告冯克功、毛美凤主张保证责任，具有事实及法律依据。被告冯克功、毛美凤作为被告张智俭、杨梅改借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人冯克功、毛美凤承担保证责任后，有权向被告张智俭、杨梅改追偿。2018年8月18日原告银行系统自动从被告张智俭账号上扣除本金1元，应从欠额本金中扣除。2020年7月25日至2020年8月7日期间，被告共归还利息700元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张智俭、杨梅改于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29999元及利息（2017年10月6日至2017年10月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年10月12日计至清偿之日，归还利息700元予以扣除）；被告冯克功、毛美凤承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张智俭、杨梅改追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张智俭、杨梅改、冯克功、毛美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员  任然
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕1022民初1088号   原告：何双平，男，1990年12月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：李丹，女，1991年10月08日出生，住陕西省丹凤县，系何双平之妻。     被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   1991121****原告何双平与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告何双平于2020年10月3029日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何双平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告何双平撤回起诉。   案件受理费978元，减半收取489元，由原告何双平负担。       审 判 员    余四清   二〇二〇年十月三十日   书 记 员    王园      1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行辖1号 原告李国江诉被告牡丹江市自然资源局房屋行政登记一案，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院的指定管辖申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十七日
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审8号 申请执行人什邡市自然资源和规划局，住所地：什邡市回龙街**，统一社会信用代码11510582MB15064175。 法定代表人陈述荣，该局局长。 委托代理人：林锡勇，该局工作人员。 被执行人谢坤和，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人什邡市自然资源和规划局向本院申请强制执行原什邡市森林公安局对谢坤和作出的什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人什邡市自然资源和规划局向本院申请执行原什邡市森林公安局对谢坤和作出的什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》：（1）林业行政罚款5829元；（2）项责令补种林木335株。申请执行人认定，谢坤和于2017年10月至2019年6月期间，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将什邡市鲁付华家自留山所购买的林木进行采伐。经勘查和鉴定：被伐林木共计67株，立木蓄积为6.8177立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成滥伐林木的违法行为。 经审查查明，谢坤和于2017年10月至2019年6月期间，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对购买的位于什邡市鲁付华家自留山的林木进行采伐。经勘查和鉴定：被伐林木共计67株，被采伐林木树种为软阔（杂木），立木蓄积为6.8177立方米。2019年7月16日，原什邡市森林公安局予以立案查处。认定谢坤和的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，构成滥伐林木的违法行为。依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对谢坤和作出什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》：（1）林业行政罚款5829元；（2）责令补种林木335株。行政处罚生效后，谢坤和未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原什邡市森林公安局已并入什邡市公安局，其林业行政处罚权已划转什邡市自然资源和规划局行使。 本院认为，原什邡市森林公安局作出的什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了谢坤和的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。但行政处罚中的责令补种林木335株的强制执行行为，由什邡市自然资源和规划局组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行原什邡市森林公安局对被执行人谢坤和作出的什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》； 二、什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》中第（1）项处罚决定“林业行政罚款5829元”，由本院负责执行； 三、什森公罚决字（2019）第005号《林业行政处罚决定书》中第（2）项处罚决定“责令补种林木335株”，由申请执行人什邡市自然资源和规划局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11244号 原告：王桂蓉，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：尹静，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都瑞福康健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：张家鹏，总经理。 委托诉讼代理人：贾斌，四川迪泰律师事务所律师。 原告王桂蓉诉被告成都瑞福康健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告王桂蓉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王桂蓉自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王桂蓉负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十日 书记员  余盼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7714号原告：康厚芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱登维，男，系公民代理。被告：重庆汇装每家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道424号附4号，统一社会信用代码91500118MA60UL260Q.法定代表人：杨伟毅。原告康厚芳与被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚芳及其委托诉讼代理人朱登维到庭参加诉讼，被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康厚芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2020年5月21日签订的汇装每家草算单；2、要求被告赔偿定金1万元。事实和理由：被告违反双方约定，不按草算单约定的施工项目进行施工，如客厅吊顶等，且未按约定的工期施工。要求解除草算单并要求被告双倍返还定金10000元。被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告与被告签订《汇装每家草算单》，约定被告为原告装修永川区XX号家用新房。其中第七条第2项预算部分中约定的个性化项目预估费后未注明价格，而是以手写的一杠即“—”代替。同时该条中载明的个性化项目包括墙体打拆、飘窗拆除、客餐吊顶、电视墙、地砖斜铺、厨卫五金、全屋补烂、落差回填、其他吊顶、背景墙、阳台墙砖、橱柜超出、新建墙体、二次找平、阳台吊顶、飘窗石材、墙砖斜铺、橱柜吊顶、墙面抹灰、二次防水、石膏制品、波导线、厨房滑门、步梯搬运费及其它。以上每个项目前均有一个用于勾注的“□”，但双方并未进行勾注，除电视墙和其它项目外，其余所有项目名称后均以手写的一杠即“—”或“︱”进行标注。电视墙后手写标准“未包”二字。其它项目后手写注明：包两间卧室风管机吊顶，经甲乙双方协商全套房屋所有材料费及人工费、转运费、拆墙费全部由乙方包干，总价为58000元，大写伍万捌仟元正。第七条第3项工程综合费中列明了远程施工费、工程监理费、工程杂费、工程管理费、钛马赫工艺、损耗，且每一费用名称前亦标有“□”，但此处仍未勾注，而是在每一费用名称后以“︱”进行标注。草算单第八条备注条款中约定：设计师需在计费栏“□”处打勾，为了保障您的权益我司将妥善保管本草算单为备案资料请您务必确认，双方同意在此预算基础上与实际预算允许存在5%的上下浮动，最终解释权归汇装每家装饰所有。该草算单签订同日，原告向被告支付了5000元。被告向原告出具收据一张，载明的收款事由为“活动定金”。2020年6月初，原告与被告对房屋的装修效果和平面布局进行了微信沟通。6月中旬，原告与被告的设计师在通过微信沟通装修效果图和平面图时因被告告知原告58000元总价中不包含客厅吊顶费，并称在签订合同时客厅吊顶需单独计算费用。原告遂提出异议，称草算单中的总价58000元包含了客厅吊顶以及第七条第2项中载明的所有内容，只有电视墙未包含在内。2020年7月16日，原告向被告的设计师提出退还定金的要求，理由是因吊顶一事而不再信任被告。被告的设计师坚持称签订草算单时就说好了不含客厅吊顶，因此才在客餐吊顶一栏标注“—”。原告对此在微信中提出不同意见，认为只有电视墙注明了“未包”，其他标注了“—”或“︱”的项目都应当属于58000元内的装修内容。2020年7月18日双方在微信沟通中仍未达成一致意见。2020年7月19日，被告的设计师通过微信告知原告，被告已同意为原告施工客厅吊顶，但原告仍然表示不能信任被告了。2020年8月，原告另行组织工人对房屋进行了装修。本院认为，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的草算单属于意向协议，原告缴纳的5000元“活动定金”的性质应为立约定金，该5000元系将来被告按照活动价与原告签订合同的担保。按照前述司法解释的立法精神，只有在当事人双方无故不签订合同的情况下，才适用定金法则。从原告与被告的设计师聊天记录中可以看出，双方需待装修设计方案确定后才签订正式的装修合同。在此之前，双方因草算单中的总价58000元是否包含客厅吊顶发生争议。从原、被告签订的草算单内容可以看出，双方对于58000元所包含的施工内容没有清晰明确的罗列，被告也并未按照草算单的备注要求在施工项目的“□”中勾注，而合同中手写标注的“—”或“︱”容易引起理解上分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院审查认为，草算单第七条第2项中仅电视墙标明了未包，其余内容虽未勾注，但绝大部分是一套房屋最基础且必要的装修，根据装修行业包干价所含范围的交易习惯，结合草算单中的其他条款，第2项中的项目均应当在被告承包范围内，即客厅吊顶属于58000元的承包范围。原告因双方对施工项目的分歧而向被告提出了异议并表示不愿继续由被告装修的意愿，其行为并非无故拒绝与被告签订正式合同，而是因被告对于合同条款的错误解释导致原告丧失了对被告的信任。而合同应由民事主体在平等自愿的基础上协商一致订立，在原告有合理理由丧失对被告信任的情况下，原告有权解除草算单，被告应当向原告退还定金。被告虽然后来同意为原告实施客厅吊顶，但是在原告要求解除草算单并退还保证金后才作出，已无法挽回原告的信任。原、被告双方未能签订正式合同的原因在于双方对草算单的内容发生分歧，而被告的前后行为表示其并没有根本违约的意图，且积极设法与原告继续订立合同，故被告不应当承担未订立合同的违约责任，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康厚芳与被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司签订的《汇装每家草算单》；二、由被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告康厚芳定金5000元；三、驳回原告康厚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆汇装每家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十月二十二日书记员 石长清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10094号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：董钱军，董事长。 委托诉讼代理人：龚扬波，男，系原告员工。 被告：吴国良，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告吴国良信用卡纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴国良立即归还原告信用卡透支本金49903.15元、利息1195.13元、违约金237.42元（利息、违约金已算至2020年8月10日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚扬波到庭参加诉讼,被告吴国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月1日，被告吴国良向原告申请办理双龙信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为6224××××2862信用卡发放给被告使用，信用额度为50000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年8月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金49903.15元、利息1195.13元及违约金237.42元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国良于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金49903.15元，并支付利息、违约金（暂计算至2020年8月10日止利息为1195.13元、违约金为237.42元，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。0 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告吴国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周 园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14146号原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码9112010380313490X4。主要负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂。被告：车国强。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告车国强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款本金367547.92元；2、被告向原告支付截至2020年9月15日的利息48026.53元、罚息3127.74元、复利5651.44元，并支付自2020年9月16日至实际给付之日的罚息及复利；3、如被告未履行上述第一、二项给付事项，原告有权对被告提供的贷款抵押物享有抵押权，并就房屋协议折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告为购买位于东丽区××号房产，向原告借款39万元。借款期限20年。合同对权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告依约放款。被告自2018年4月29日开始逾期还款，构成违约。故成讼。本院经审查认为，被告车国强于2019年3月27日病故，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行的起诉。案件受理费7665元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年十月十四日书记员  戴琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2133号之一 解除保全申请人：姚建斌。 被申请人：周军。 解除保全申请人姚建斌与被申请人周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0825民初2133号民事裁定书，冻结被申请人周军的银行存款400000元，期限为一年；或者查封被申请人周军所有的赣Ｄ×××××车辆，期限为二年。解除保全申请人姚建斌于2020年10月29日向本院申请解除对周军银行存款400000元的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周军的银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年十月三十日 书记员  李荟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2093号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码：91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：杨胜道，男，1958年9月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告杨胜道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的委托诉讼代理人胡黔到庭参加诉讼，被告杨胜道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息780.2元、逾期利息3858元，共计44638.2元和从2017年12月27日起至借款本金还清之日至按合同约定利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告因养鸡需要资金为由，向原告借款，并于当日签订借款合同，该合同约定：1、由原告向被告提供80000元借款；2、借款利率为中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率；3、还款期限为三期，第一期为2013年12月26日偿还8000元、第二期为2014年12月26日偿还24000元、第三期为2015年12月26日偿还48000元。原告按该合同的规定将80000元（共计80000元中扣除8000元作为保证金，实际得款72000元）发放给了被告。贷款到期后，被告偿还了32000元后，剩余40000元及利息至今未偿还，现原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告杨胜道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告因养鸡需要资金为由，向原告借款，并于当日签订借款合同，合同约定：1.由原告向被告提供80000元借款；2.借款利率为中国人民银行公布的与本合同贷款期限对应的同期同档次贷款基准利率；3.还款期限为三期，第一期为2013年12月26日偿还8000元，第二期为2014年12月26日偿还24000元，第三期为2015年12月26日偿还48000元。原告按该合同的规定将72000元（共计80000元中扣除8000元作为保证金，被告实际得款72000元）发放给了被告。借款到期后，被告于2013年12月26日偿还了借款本金8000元，于2015年1月11日偿还借款本金24000元，共计偿还了借款本金32000元，于2013年9月25日支付利息687.44元，于2014年10月1日支付利息864元。剩余借款本金40000元及相应利息至今未偿还，现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。同时查明，合同期内年利率为6.15%，由政府贴息5%，被告实际承担的合同期内年利率为1.15%，逾期年利率为4.75%。上述事实有原告提交的营业执照、企业法人代表证明书原件、身份证复印件、被告杨胜道的身份证复印件、贷款合同复印件、打款凭证复印件、收息凭证复印件、贷款收回凭证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨胜道因养鸡需要资金为由，向原告借款，并于当日签订借款合同，有合同书及相应借款凭证为证，双方形成了民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，杨胜道于2013年12月26日偿还了借款本金8000元，于2015年1月11日偿还了借款本金24000元，共计偿还借款本金32000元，现原告要求被告杨胜道偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于利息，双方签订的合同期内年利率为6.15%，由政府贴息5%，被告实际承担的合同期内年利率为1.15%，逾期年利率为4.75%，被告应当支付的利息为：原告向被告发放的第一笔借款时间为2013年2月7日，金额为40000元，至2013年4月25日止计77天，利息为40000×1.15%÷365×77=97.04元；原告向被告发放第二笔借款时间为2013年4月25日，金额32000元，加上第一笔借款40000元合计借款金额为72000元，至2013年12月26日止的利息为72000元×1.15%÷365×245=555.78元，被告于2013年12月26日偿还借款本金8000元，至2015年1月11日止的利息为：（72000-8000）元×1.15%÷365×379=764.23元；被告于2015年1月11日偿还借款本金24000元，至2015年12月26日止的利息为（64000-24000）元×1.15%÷365×348=438.58元，被告借款期内的利息合计为97.04元＋555.78元＋764.23元＋438.58元=1855.63元，被告于2013年9月25日支付利息687.44元，于2014年10月1日支付利息864元，共计支付利息1551.44元，尚未支付的合同期内利息为1855.63元－1551.44元=304.19元。逾期利息为40000元×4.75%÷365×730=3780元。原告主张的借款期内利息780.2元及逾期利息3858元，属于计算有误，本院予以支持被告杨胜道支付原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司借款期内利息304.19元，逾期利息3780元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜道于本判决生效后十日内偿还原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司借款本金40000元及支付借款期内利息304.19元，逾期利息3780元；二、被告杨胜道支付原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司相应利息（自2017年12月27日起以实际尚欠本金为基数以年利率4.75%计算至全部款项还清之日止的利息）；三、驳回原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告杨胜道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月二十六日代理书记员  魏 欣
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢111号 申请人：高碑店市同兴农林畜牧有限公司 法定代表人：魏永增，职务：经理 被执行人：北京东朝旭林业发展有限公司 法定代表人：魏永增 申请人高碑店市同兴农林畜牧有限公司与被执行人北京东朝旭林业发展有限公司委托合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2008）高民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付718239元及利息，诉讼费10982元，保全费3020元，缴纳执行费9582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月23日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人北京东朝旭林业发展有限公司的法人姜振凯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2008）高民初字第2100号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十五日 书记员 ：朱道联
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1281号 原告：王斌，男，汉族，1973年1月18日出生，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。 被告：刘开顺，男，汉族，1970年2月16日出生，住江西省共青城市。 原告王斌诉被告刘开顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人徐友祥、被告刘开顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数自2019年11月23日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年9月至11月间，被告因房屋装修需资金周转，先后四次向原告借款共40,000元（2019年9月29日10,000元，2019年10月9日10,000元，2019年11月5日10,000元，2019年11月23日10,000元），并分别向原告出具借条，且口头承诺借款后三个月内偿还。此后，被告未归还上述借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘开顺辩称，借款属实。 原告为证明其主张的事实，向法庭提供证据如下：1.借条四份，以证明被告分别于2019年9月29日，2019年10月9日，2019年11月5日，2019年11月23日各向原告借款10,000元。 被告对上述证据三性均无异议，但认为第一笔是住宿费，后三笔借款各预扣了利息500元（三个月利息）。 被告未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法，但关于借款数额原告认可出借时三笔借款均预扣了三个月的利息500元，故借款数额本院认定28,500元，欠款认定10,000元。 本院根据当事人的陈述以及上述有效证据，查明以下事实： 2019年9月29日至11月23日间，被告因装修需资金周转三次向原告借款，并分别向原告出具借条。实际每笔借款支付时均预扣了三个月的利息500元，即三笔借款实际借款数额均为9,500元，共28,500元。另被告欠原告住宿费10,000元。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告因装修需资金周转向原告借款及欠原告住宿费，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及欠款并按年利率6%计付利息，于法有据，但应以实际借款数额返还借款并计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘开顺于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款及欠款共38,500元并支付利息（以38,500元为基数自2019年11月23日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由原告王斌承担30元，由被告刘开顺承担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴小连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保202号 申请保全人：胡婧华。 被申请人：董永孝。 申请人胡婧华于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董永孝在黑龙江省八五六农场第三管理区第X作业站种植的水稻25吨予以保全，申请人胡婧华以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人胡婧华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董永孝在黑龙江省八五六农场第三管理区第X作业站种植的水稻25吨，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年十月十六日 书记员  晏 妮
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初225号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵纪伟，男，1989年4月12日出生于平顶山市卫**，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫**。因本案于2020年7月11日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月29日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵纪伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人赵纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2020年7月6日8时许，被告人赵纪伟行至平顶山市卫东区东环路与湛北路交叉路口西侧湛河河堤附近，将被害人张某放在该处的价值600元的“雅迪”牌电动车盗走后卖得370元。案发后赃物已追还。二、2020年7月10日13时许，被告人赵纪伟行至平顶山市卫东区大营社区二组红楼南胡同内，将被害人贾某放在该处的价值2368元的“五星钻豹”牌电动车盗走卖得420元。案发后赃物已追还，销赃得款381元被公安机关扣押后交至平顶山市财政局账户。上述事实，有被告人赵纪伟的供述、证人王某、耿某的证言、被害人张某、贾某的陈述及公安机关出具的赵纪伟的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押清单、发还清单、追缴物品清单及河南省政府非税收入财政票据、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片、赵纪伟作案时穿戴衣物照片、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人赵纪伟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵纪伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。赵纪伟因本案被行政拘留6日应当依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人赵纪伟的违法所得381元予以没收，由扣押机关上缴国库；赵纪伟的下余违法所得409元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年十月十九日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3653号之三 申请执行人：周少兰。 申请执行人：梁良毅。 被执行人：朱云天。 本院在执行申请执行人周少兰、梁良毅与被执行人朱云天民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1580214.24元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1580214.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已冻结被执行人名下股权，暂不宜具备处置条件，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫彩腾
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审31号 申请执行人:青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜海，局长。 被执行人:青岛海伦美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:黄格林。 申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行青崂人社监理字【2019】第12号《行政处理决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局以被执行人青岛海伦美容医院有限公司已经履行了支付职工工资义务为由，向本院申请撤回对青崂人社监理字【2019】第12号《行政处理决定书》的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予青岛市崂山区人力资源和社会保障局撤回执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1209号 王云胜: 关于本院受理的申请执行人东莞市桥头镇田头角股份经济联合社与被执行人王云胜执行一案，（2015）东三法常民一初字第1495号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1209号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2986号原告：宛占杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：袁书林，男，1976年4月17日出生，汉族，住内黄县。原告宛占杰与被告袁书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛占杰的委托诉讼代理人张振杰、被告袁书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宛占杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币265000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月10日向原告借款265000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉不是事实，我没有拿原告的钱，是我的朋友原来拿原告208000元。当时我不在场，押了两辆车。我朋友称如果可以，把车开到郑州，原车主将该车开走。回来后，原告将我起诉，之后又撤诉了。此后，原告让我出具一个条，我出具了条，我没有见到原告的钱，不知道原告为什么又起诉。本院经审理查明认定事实如下，原告宛占杰与被告袁书林系朋友关系，2017年8月10日，案外人范全臣称其有两辆车（其中一辆为车牌号为豫Ｃ×××**的DS5车、另一辆为无牌的大众凌渡轿车）押在别人处，其以需要资金赎车为由通过被告向原告借款，原告将265000元转给了押车人。范全臣向原告出具了借款265000元的借据一份，没有书面约定借款期限及利率，范全臣在借据上签名、按印，被告袁书林作为担保人在借据上签名、按印。此后，上述两辆车被赎回，范全臣将其中一辆DS5开走，并称将该车卖掉以偿还原告265000元，但后来联系不上。2018年，原告曾向本院提起诉讼，但原告未按期到庭，本院作出（2018）豫0527民初1064号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。此后，原告以该借据失效、联系不上范全臣为由要求被告出具了借款265000元的借据一份，没有书面约定借款期限及利率，被告将落款时间仍写为了2017年8月10日，并在借据上签名、按印。庭审中，被告对上述两份借据的真实性不持异议，但辩称其没有借原告款，是其朋友范全臣借原告208000元，原告转款时被告不在场，被告也没有见到该款，被告不应承担还款责任，但未向法庭提供相关证据。原告认为被告的身份已由担保人转换为借款人，被告应承担还款责任。上述事实，有原告提供的借据两份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方对案情的基本事实不持异议，但被告认为其没有借原告款，是范全臣借原告208000元，原告转款时被告不在场，被告也没有见到该款，被告不应承担还款责任，但原告不认可，被告亦未向法庭提供任何相关证据予以佐证，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，被告原系涉案借款的担保人，之后其又向原告重新出具了借据一份，其作为完全民事行为能力人向原告出具借据的行为应视为其认可双方之间形成了新的借贷关系，其身份已由担保人转换为借款人，其作为完全民事行为能力人应清楚由此造成的不利后果，应对自己的行为承担相应的法律后果，其应对债权人承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金人民币265000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁书林于本判决生效之日起十日内给付原告宛占杰借款本金人民币265000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告袁书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月十六日书记员  贾晓柯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国峰于2018年6月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈国峰偿还原告借款本金38,212.09元、利息、罚息1,237.82元、复利26.98元，合计39,476.89元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈国峰赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈国峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：79,000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告陈国峰尚拖欠贷款本金38,212.09元、利息3,172.76元、罚息及复利157.64元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈国峰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈国峰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告陈国峰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈国峰于2018年6月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈国峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38,212.09元、利息3,172.76元、罚息及复利157.64元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告陈国峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元、保全费415元，均由被告陈国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执789号 申请执行人：蔡景辉，男，1966年9月30日生，汉族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张宝木，男，1966年11月6日生，汉族，个体，住四平市铁**。 被执行人：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。 法定代表人：毕宝杰，系董事长。 申请执行人蔡景辉与被执行人张宝木、吉林省宝捷建筑工程集团有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2020年9月27日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效十日后偿还申请执行人借款本金980,000元及利息，本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执789号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李永卓
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2042号原告：李林飞，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：邓联富，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置****/div>负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，女，该公司法务。原告李林飞与被告邓联富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华财险新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林飞的委托诉讼代理人罗存忠、被告邓联富到庭参加诉讼。被告太平洋财险广东分公司、中华财险新宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林飞向本院提出诉讼请求：判令被告邓联富赔偿原告各项经济损失42508.63元，由被告太平洋财险广东分公司、中华财险新宁支公司在保险责任限额范围内承担责任。事实和理由：2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车相撞，致使刘秀凤、刘欢、李林飞受伤，两车受损的交通事故。李林飞受伤后在医院住院治疗25天。交警认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、刘秀凤、李林飞不负责任。湘ＥＣ××**车在太平洋财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告邓联富辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险广东分公司辩称：1、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，交通费过高；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华财险新宁支公司辩称，李林飞驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车在中华财险新宁支公司购买了交强险，李林飞系事发时车上乘客，公司不承担任何赔偿责任。本院经审理查明,2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与从一渡水镇方向往白牙市镇方向行驶的，由刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型客车相撞，致使刘欢及其搭乘人员刘秀凤、李林飞受伤。交警部门认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、李林飞、刘秀凤不负责任。李林飞伤后在东安县人民医院就诊，后在邵阳成和手外科医院住院治疗25天，共花费医疗费12642.71元。湘ＥＣ××**车在太平洋财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔险，湘Ｅ8××**在中华财险新宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，邓联富垫付了4600元。李林飞系农村户口。湖南省2019年度农、林、牧、渔业收入为54272元，住院伙食补助费为50元/天。经审核，李林飞因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费12642.71元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费3717.26元（54272元/年÷365天×25天）、误工费3717.26元（54272元/年÷365天×25天）、交通费酌定500元,以上共计21827.23元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院记录、出院记录等资料、医疗费票据，以及当事人陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邓联富负本次事故的全部责任，对李林飞造成的经济损失应承担全部赔偿责任。邓联富驾驶的车辆在太平洋财险广东分公司投保了交强险和第三者责任险，故李林飞的经济损失由太平洋财险广东分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。刘欢驾驶的车辆在中华财险新宁支公司仅购买了交强险,李林飞系该车的车上乘客，中华财险新宁支公司无需担责。李林飞系农村人口，其护理费、误工费按农、林、牧、渔业收入标准计算。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提交相关证据，本院不予支持。邓联富垫付的4600元在判决时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告李林飞因交通事故造成的经济损失21827.23元，扣除邓联富垫付的4600元后，尚需支付17227.23元。该款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告邓联富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十八日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟艳平，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易百发，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省醴陵市人民政府。住所地：湖南省醴陵市左权路**。 法定代表人董巍，市长。 再审申请人钟艳平、易百发因诉被申请人湖南省醴陵市人民政府行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终599号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟艳平、易百发申请再审称，醴陵市瓷城古韵·一江两岸项目第57号《房屋征收补偿安置协议书》（以下简称57号补偿安置协议）并非其自愿签订，其被征收房屋的评估价格过低，其土地分摊使用权未得到补偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。根据原审查明的事实，2019年7月18日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室与钟艳平、易百发签订57号补偿安置协议。根据依法选定的评估机构作出的评估报告和案涉项目的征收补偿方案，双方在该协议中对案涉房屋主体、装饰装修、附属设施等的补偿及相关补助、奖励和补贴金额进行了确定。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。案涉协议的补偿及奖补金额款项已于2019年8月14日全部支付给钟艳平、易百发，该协议已经履行完毕。钟艳平、易百发虽主张该协议系受胁迫签订，但未能提交充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。案涉协议的约定补偿及奖补金额明显高于评估的价格，且涵盖了土地办证的费用，钟艳平、易百发的合法权益已经得到了充分保护，故其关于补偿价格过低的主张，亦不能成立。因此，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。钟艳平、易百发主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，钟艳平、易百发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟艳平、易百发的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 钿