wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19974号原告：重庆宜悦机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107MA5YNJ1E5Y。法定代表人：周先伟，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋富军，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区，系该司股东。被告：重庆博鼎机电（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市江**观音桥建新北路二支路**北城旺角**28-2会信用代码9150010857343157XX。法定代表人：马洪林，总经理。原告重庆宜悦机电设备有限公司（以下简称宜悦公司）与被告重庆博鼎机电（集团）有限公司（以下简称博鼎公司）、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜悦公司委托诉讼代理人柳靖川、蒋富军，被告博鼎公司法定代表人马洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令博鼎公司返还我司不当得利454806.20元；2.博鼎公司支付我司资金占用损失，以454806.20元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止；3.博鼎公司承担本案诉讼费。事实和理由：我司于2017年11月22日由周先伟、蒋富军两股东共同成立，成立前我司股东曾借用博鼎公司名义与案外人安康市佳和市政工程有限公司（以下简称安康公司）签订设备采购合同；我司成立后，经协商博鼎公司与安康公司的合同终止并结算，再由我司与安康公司另签设备采购合同；当时三方明确安康公司已向博鼎公司支付的工程款中，博鼎公司尚欠454806.20元的增值税专用发票未开具，并约定2018年8月15日前提供此部分发票；此后博鼎公司一直未开具此部分发票，导致安康公司和我司财务不能入账，三方遂协商先由我司将454806.20元款项转账给博鼎公司，博鼎公司将此款退回安康公司，这样博鼎公司就不需要再补开发票，由我司直接与安康公司结算和开票；2020年1月19日，我司将454806.20元转账支付给博鼎公司，但博鼎公司收款后一直不转账给安康公司，我司无奈只好要求博鼎公司把454806.20元退回我司，为此我司股东蒋富军一直与博鼎公司法定代表人马洪林联系，博鼎公司同意退款却迟迟不退；我司催款未果，只好起诉本案。被告博鼎公司辩称，我司与宜悦公司没有业务往来，宜悦公司向我司支付454806.20元是让我司转付给安康公司。蒋富军与我司有挂靠关系，我司要为其开票，也要收一定管理费，蒋富军还以我司名义同意给其他人居间费，这些钱都需要对账结算。蒋富军一直不与马洪林对账，马洪林在微信中同意退这笔款是为了让蒋富军出面结算上述费用，对账后多退少补。宜悦公司把钱转入我司，又一直要求我司把钱转给安康公司，这笔钱无论转给安康公司还是退给宜悦公司因为是公对公转账，都会产生税费，宜悦公司要把这些税费及之前的税费算清楚后我司才能退款。我司认为这笔钱应该是蒋富军转给我司而不应由宜悦公司转账，也不是不当得利。经审理查明，2020年1月19日，宜悦公司向博鼎公司转账支付454806.20元，要求博鼎公司将此款转账支付给安康公司。博鼎公司收款后，一直未向安康公司付款，宜悦公司遂要求博鼎公司返还此款，2020年1月至6月期间，宜悦公司工作人员蒋富军通过微信持续与博鼎公司法定代表人马洪林联系转款或退款事宜，马洪林亦多次作出“明天转”、“上班了转”、“再稍等两天”等承诺，但博鼎公司至今未将此款转账支付给安康公司，亦未向宜悦公司返还此款，宜悦公司遂诉至本院。上述事实，有银行转账单、微信聊天记录，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。庭审中，宜悦公司举示其与安康公司、博鼎公司签订的终止结算协议一份，拟证明其支付涉讼款项目的。协议主要内容为安康公司与博鼎公司2017年签订的的设备采购合同终止履行，另由宜悦公司与安康公司签订合同；截止2018年4月5日，安康公司已向博鼎公司付款2460000元，博鼎公司提供的税票共计2005193.80元，还差增值税专用发票454806.20元，博鼎公司应在2018年8月15日前提供；博鼎公司未将余下发票提供给安康公司前，安康公司将暂扣宜悦公司等额工程款不予支付。博鼎公司质证不认可协议真实性，认为与安康公司的业务系蒋富军挂靠博鼎公司接洽并实际履行，具体情况博鼎公司不清楚，蒋富军应将合同履行的相关手续，如向安康公司的送货单、合同、验收单、安装单、调试单等交给博鼎公司并与博鼎公司进行结算，但蒋富军一直没有交手续，所以博鼎公司中才一直扣着这454806.20元。本院认为，宜悦公司实际向博鼎公司支付涉讼款项454806.20元。本案宜悦公司要求博鼎公司还款，博鼎公司未举证证明其与宜悦公司存在相应债权债务关系，其收妥此款后，未按宜悦公司要求将此款支付给案外人安康公司，博鼎公司继续占有宜悦公司涉讼款项没有合法依据。涉讼款项由宜悦公司支付，博鼎公司与蒋富军个人的纠纷属另一法律关系，其有关与蒋富军结算后退款的答辩于法无据，本院不予支持。宜悦公司要求博鼎公司返还不当得利的请求，本院予以支持。宜悦公司多次要求博鼎公司还款，博鼎公司亦有还款承诺却未实际还款，占用宜悦公司资金，宜悦公司要求自起诉之日起支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持，至于损失标准本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆博鼎机电（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆宜悦机电设备有限公司不当得利454806.20元；被告重庆博鼎机电（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宜悦机电设备有限公司资金占用损失，以454806.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计付至付清款日止（利随本清）；驳回原告重庆宜悦机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122.10元，减半收取计4061.05元，由被告重庆博鼎机电（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年十月二十日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1444号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小双，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人杨小双罚金，没收财产，追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双在中国邮政储蓄银行存款1890.16元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异90号申请人：山东省建设建工集团第八有限公司，住所地山东省济南市历下区济王公路**。法定代表人：李骧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：邱鹏、戴建景，该公司法律顾问。申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地，住所地山东省济南市历下区经十路**iv>法定代表人：王彦宏，该公司董事长。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘泽臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司（2018）鲁0602执944号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东省建设建工集团第八有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行，案号为（2018）鲁0602执944号。2020年7月27日，申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与申请人山东省建设建工集团第八有限公司签订债权转让协议一份，约定：山东省建设建工（集团）有限责任公司将对烟台驰盛房地产开发有限责任公司（2017）鲁0602民初472号民事判决书项下所有债权全部转让给山东省建设建工集团第八有限公司。2020年7月29日，山东省建设建工（集团）有限责任公司将债权转让通知书通过EMS国内标准快递邮寄给了被执行人，该快递于次日由施晓燕代收。2020年7月30日，山东省建设建工（集团）有限责任公司又将债权转让事宜在山东法制报上公告告知了烟台驰盛房地产开发有限责任公司。本院认为，申请人山东省建设建工集团第八有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人山东省建设建工集团第八有限公司为（2018）鲁0602执944号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年十月九日书记员  于 涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初991号原告：牛壮，男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：崔光磊，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告牛壮与被告崔光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告牛壮到庭参加诉讼。被告崔光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛壮向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔光磊偿还借款10,000元，并支付自2018年10月17日起至全部借款给付时止、以10000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费由崔光磊承担。事实和理由：2017年10月17日，崔光磊在加格达奇向牛壮借款15000元，约定在2018年10月17日前偿还，迟延给付的利息按照3分计算。后崔光磊陆续偿还牛壮借款5000元，剩余10000元借款崔光磊至今不予偿还。牛壮现诉至法院，请求法院支持牛壮的诉讼请求。崔光磊未应诉答辩。在本院审理过程中，牛壮向本院提供借条一份，欲证明崔光磊向牛壮借款15000元的事实。本院经审查认为，崔光磊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。牛壮所提供的证据借条一份，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经认证，结合牛壮陈述，对本案事实作如下认定：2017年10月17日，崔光磊向牛壮出具一份借条，该借条内容：“崔光磊2017年10月17日从牛壮借款壹万伍仟元整（15000.00元），从双方签字之时，牛壮就把壹万伍仟元整（15000.00元）交到崔光磊手中，崔光磊在2018年10月17日前将此款全部偿还给牛壮，如果崔光磊到规定的时间没有全部偿还给牛壮壹万伍仟元整（15000.00元），牛壮将通过诉讼解决此纠纷，所产生的律师代理费、法院诉讼费、误工费、交通费、住宿费等各项费用均由崔光磊承担，迟延给付的利息按照3分利息计算，直到全部偿还为止。借款人：崔光磊，身份证：，电话：17745398444。2017年10月17日。”崔光磊出具借条后，已偿还本金5000元，至今崔光磊尚欠牛壮借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。崔光磊欠牛壮借款10000元，有其立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，崔光磊依法应予清偿，故牛壮要求崔光磊偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于牛壮提出的崔光磊应给付自2018年10月17日起至借款全部还清时止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求。因双方已约定崔光磊于2018年10月17日之前还清借款，并约定逾期利息按照3分计算，崔光磊未按约定期限偿还全部借款，属于违约行为，应承担违约责任，牛壮要求崔光磊按年利率24%（月利率2分）给付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息自2018年10月18日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔光磊于本判决生效后十日内偿还牛壮借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%从2018年10月18日起计算至借款还清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由崔光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十月二十六日法官助理王丹丹书记员郭士川
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3872号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李朝真，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李朝真金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19066号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李朝真向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币111,089.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3872号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1237号 原告：魏磊。 被告：苏娟。 原告魏磊与被告苏娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告苏娟经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令苏娟退还货款73500元及利息，利息应从2020年2月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日的利息为2147元；2.本案诉讼费用由苏娟承担。事实和理由：2020年2月，因国内新冠病毒爆发，疫情严重。魏磊经朋友介绍认识苏娟，向其购买口罩，口头约定2.1元一个口罩，105000元购买5万个。魏磊依约向苏娟付款，分三次向其转款105000元，但苏娟在收款后只向魏磊邮寄口罩1.5万个，尚欠3.5万个。经魏磊多次催促，苏娟多次找借口搪塞，至今未发货。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告退还73500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 苏娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 魏磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告身份证、户口本及被告身份证，证明：原、被告是本案的适格主体，原告的户籍和经常居住地均是在南昌市青山湖区； 证据2.微信聊天记录、银行转账电子回单三份，证明：原、被告通过微信达成口罩买卖合同，且原告已依约履行了付款义务，向被告支付了105000元，双方之间的买卖合同已生效； 证据3.快递包裹照片、微信聊天记录（催发货），证明：被告只发了1.5万个口罩，尚有3.5万个未发货，经原告多次催促，至今未发货。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，退还原告货款73500元及利息。 苏娟在举证期间内未向本庭提交证据。 本院经审核魏磊所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对魏磊所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2020年2月，因国内新冠××疫情爆发，魏磊经朋友介绍认识苏娟，向其采购口罩，口头约定口罩2.1元／个，下单5万个口罩货款共计10.5万元。2020年2月3日，魏磊通过银行转账的方式向苏娟分三笔转款共计10.5万元。2020年2月6日，魏磊收到邮寄过来的口罩共1.5万个，还有3.5万个口罩未发货。经魏磊多次通过微信进行催促，苏娟未再发货。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏磊从苏娟处购买口罩，依法负有支付货款的义务，苏娟依法负有按照约定交付口罩的义务。本案中，魏磊已依约履行了支付10.5万元货款的义务，苏娟应按照约定向魏磊交付5万个一次性医用口罩，但其只交付了1.5万个，经魏磊多次催促，苏娟仍未向其交付剩余的3.5万个口罩，已构成违约，现魏磊要求苏娟退还3.5万个口罩的货款73500元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于魏磊要求苏娟按照年利率24%支付利息损失的诉请，因双方未约定逾期付款利息计息标准，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息。 苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏娟于本判决生效之日起10日内一次性归还魏磊货款73500元及利息（利息以本金73500元为基数，从2020年2月3日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）； 二、驳回魏磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由苏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1035号 申请执行人：严灿，女，1991年1月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：邓静平，男，1963年6月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人严灿与被执行人邓静平民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人邓静平发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓静平在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓静平的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人邓静平的银行存款120000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6082号 原告：刘佳，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：潘家彬，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐德文，男，汉族，1973年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗国林，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告刘佳与被告潘家彬、唐德文、罗国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告潘家彬、唐德文、罗国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000.00元，并按照借条约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘家彬因砖厂修建于2018年2月4日月向原告借款50,000.00元，并出具借条约定利息。但被告一直未支付过利息，也未按时归还借款。原告多次催收均无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告潘家彬、唐德文、罗国林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告潘家彬需要资金，向原告借款，原告通过其尾号为2143的储蓄卡向被告潘家彬分两次转款50,000.00。被告向原告出具借条，借条内容为：“合同签订地：佳惠慢步时光。本人（借款人，即乙方）潘家彬收到（出借人，即甲方）刘佳人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2018年2月4日起至2018年8月3日，共6个月，利率为每月2%，全部本息于2018年8月3日一次性还清…”被告潘家彬在借款人处签字，被告罗国林、唐德文在担保人处签名。 另查明，原告2018年在本院因民间借贷引发纠纷起诉3件、2019年2件、2020年6件。 以上事实有原告的陈述，转款记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月22日发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中“经常性地向不特定对象发放贷款”，是指二年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上。”最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的…”经查，原告刘佳自2018年至2020年三年期间，在本院受理的民间借贷纠纷多达10件。原告刘佳均为出借人，且具有出借的对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性、营利性的特征。本案原告的出借行为违反法律法规的规定，在未取得放贷资格的情况下私自发放贷款营利，故其与被告签订的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告依据无效合同获得的款项应予以返还。本案原告主张借款金额为50,000.00元，与原告提交的转款凭证相互印证，故本院认定原告向被告的转款为50,000.00元。被告潘家彬因无效借款合同取得的借款50,000.00元应当予以返还。原告对利息的主张，本院不予支持。本案的借款合同为主合同，保证合同为从合同，根据合同法和担保法的规定，主合同无效，则保证合同无效，故本案借款合同的担保人唐德文、罗国林可免除保证责任。被告潘家彬、唐德文、罗国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘家彬于本判决生效后十日内返还原告刘佳银行转款50,000.00元。 二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告潘家彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执655号之一申请执行人：侯小强,男,1973年9月23日出生,住开封市金明区。被执行人：雷波，男,1976年3月8日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行侯小强与雷波劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2204号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人19543元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2204号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  邢夏梦
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3782号 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，公司经理。 住所地：西昌市。 委托代理人李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被告陈志雄，男，汉族，1965年7月11日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称保险公司）诉被告陈志雄追偿权纠纷一案。本院立案后，依法由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鋆和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还机动车交通事故责任强制险赔偿款11万元（大写拾壹万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月10日被告陈志雄无证驾驶川W**-19256号大中型拖拉机在省道212线45KM+50M处与乃古日初驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致乃古日初受伤后，因抢救无效死亡。普格县交通警察大队认定本次事故由被告陈志雄承担次要责任。被告陈志雄驾驶的川W**-19256号车辆在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。原被告双方及案外人乃古友色惹、乃古么你合三方于2018年9月3日经普格县人民法院调解达成（2018）川3428刑初200号《民事调解书》，调解内容第一条约定：“由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在交强险的责任限额内向原告乃古友色惹、乃古么你合垫付110000.00元，限于2018年9月20日之前付清，并具有向无证驾驶的侵权人陈志雄追偿的权利”调解书生效后，原告按照调解书约定向乃古友色惹、乃古么你合履行赔偿义务。鉴于被告属于无证驾驶，原告在交强险内的赔偿责任仅为垫付性质，原告在完成支付后具有向被告追偿的权利，综上所述，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告已垫付的赔偿款110000元。 被告辩称：事实无异议，但家中有80多岁瘫痪在家常年服药的父亲及身患疾病的尚未成家的儿子；当时事故发生后，家里凑了十几万给死者家属，现在已经没有能力再来返还给原告，请人民法院考虑我的实际情况。 双方当事人对其主张提供的证据如下： 原告举证：证据1调解书及承诺书，证明经调解被告认可保险公司具有追偿权，同意保险公司追偿的法律责任；证据2交通事故认定书，证明被告次责，并没有驾驶证；证据3打款凭据，证明已经支付该垫付款，于2018年9月21日支付给普格县人民法院。 被告对原告提供的证据无异议。 被告陈志雄举证：加盖西昌市长安街道办、西昌市小庙乡泸川村组公章的证明一份，证明家中有80多岁瘫痪在家常年服药的父亲及身患疾病的尚未成家的儿子，家庭实属困难。 原告对被告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告陈志雄在原告处对自己的川W**-19256号大中型拖拉机购买机动车交强险，保险期间自2018年3月31日起至2019年3月20日止。2018年5月10日被告陈志雄无证驾驶川W**-19256号大中型拖拉机在省道212线45KM+50M处与乃古日初驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致乃古日初受伤后，因抢救无效死亡。普格县交通警察大队认定本次事故由被告陈志雄承担次要责任。普格县人民法院在2018年9月3日对民事赔偿主持乃古友色惹、乃古么你合和本案原、被告进行调解，达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司在交强险的责任限额内向原告乃古友色惹、乃古么你合垫付110000.00元，限于2018年9月20日之前付清，并具有向无证驾驶的侵权人陈志雄追偿的权利；二、由被告陈志雄向原告乃古友色惹、乃古么你合支付10000.00元，限于2018年9月20日之前付清。三、本协议生效后，双方当事人对此事故的纠纷一次性解决。原告保险公司于2018年9月21日将11万元支付普格县人民法院案款账户。至今被告陈志雄未归还原告保险公司垫付的款项。 本院认为：根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，因原告作为交通事故侵权人陈志雄车辆的投保公司已承担和履行了本次事故对应的赔偿义务，因此原告依法取得向被告陈志雄追偿的权利，故原告提出要求被告陈志雄支付由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告陈志雄在本判决生效后六十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司11万元。 减半收取案件受理费1250元，由被告陈志雄负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十月十二日 书记员  安 辉 附适用条款： 最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。 （三）驾驶人故意制造佳通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1767号 原告：孟某，男，1980年10月4日出生，汉族，住安平县。 被告：李某，女，1983年1月5日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孟某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  张天蛟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4732号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：田志敏，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告田志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十九日书记员  张潇霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2832号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路**。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：孙德玉，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨博涵，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人孙德玉、杨博涵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德玉、杨博涵银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11171号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙德玉、杨博涵银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保809号 原告：李姜杉，男，汉族，1954年11月5日出生，现住东胜区。 被告：张宏，男，汉族，1974年1月15日出生，现住东胜区。 本院于2020年8月27日立案受理了原告李姜杉诉被告张宏民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人张宏所有的小型汽车。原告已提供位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，原告李姜杉的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张宏所有的小型汽车。查封期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，对原告所有的位于东胜区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏日娜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执257号之一申请执行人：李文领，男，汉族，1975年12月17日出生，住本市龙亭区。被执行人：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住本市顺河回族区。李文领与张宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李文领借款本金人民币105000元及利息（自2019年5月1日起至还清借款之日止按实欠本金月息2分计息）。案件受理费费2400元，由被告张宏杰负担。因张宏杰未按上述生效法律文书履行义务，李文领向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宏杰有银行存款合计7085.64元，本院予以轮候冻结（2021年5月13日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人张宏杰有位于开封市帝湖世家26号楼1单元4层西户房屋（合同：01×××68），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候冻结被执行人银行存款及轮候查封其的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李文领书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏杰负有继续向申请执行人李文领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  温佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9253号 何雨兰: 关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人何雨兰执行一案，（2019）穗仲莞案字第8378号裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9253号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7661号上诉人（原审原告）：杜文彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚节，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：柯颖，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人杜文彬因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜文彬在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杜文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路**。负责人：高鹏，该行行长。被执行人：陕西海天石油科技有限公司，，住所地：西安市高新区枫叶大厦****法定代表人：李深。被执行人：刘湉，女，1971年8月16日出生，汉族，被执行人：李瑞宇，男，1995年4月22日出生，汉族，本院在执行中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与陕西海天石油科技有限公司、刘湉、李瑞宇金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2898号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人刘湉名下房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘湉房产两套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复55号复议申请人（被执行人）：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角,统一社会信用代码91410900054700408M(1-1)。法定代表人:刘宇,该公司经理。委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师申请执行人：肖彦霞，女，汉族，1976年4月16日出生，住濮阳市华龙区。濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈公司）与肖彦霞民间借贷纠纷一案，棕榈公司不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。棕榈公司复议称，执行法院作出的执行裁定书程序违法，认定事实于法无据，请求濮阳市中级人民法院予以撤销，驳回异议申请人的执行异议。事实与理由：1、复议申请人在2020年9月25日收到执行异议申请书，执行法院没有告知复议申请人相关的权利义务，直接于2020年9月27日下发（2020）豫0902执异122号执行裁定书，该案审理违法了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干的规定》第十二条规定；肖彦霞将本案的其他被执行人也列为被异议人，执行裁定书未将其他被执行人列为被异议人。2、执行裁定书审查认定应当“先息后本”于法无据。3、执行法院向复议申请人发出（2020）豫0902执异122号执行通知书，复议申请人按通知书履行了义务，肖彦霞领取执行款一个月后又提出执行异议不当，执行法院不应当对此异议进行审查。肖彦霞未向本院提交答辩意见。执行法院查明，肖彦霞与棕榈公司等民间借贷纠纷一案，2018年7月10日执行法院作出(2018)豫0902民初第1562号民事判决书，判决书确定：棕榈公司偿还肖彦霞借款953.2417万元及利息（利息自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。判决书生效后，棕榈公司等未履行义务，异议人申请强制执行，2018年11月13日立案执行。2019年7月4日肖彦霞与棕榈公司达成执行和解协议，协议主要约定：扣除已付利息51.2465万元，棕榈公司下欠异议人借款本息1744.2428万元（本金953.2417万元+利息783.5646万元+迟延利息50万元+诉讼费8.18万元十保全费0.5万元一51.2435万元），自2019年7月份起，每月5日前至少向异议人支付欠款200万元，于2020年1月5日前付清；棕榈公司如不按执行和解协议履行，已付款先从利息中扣除。2020年8月10日本院作出(2020）豫0902执恢220号通知书，通知书主要内容为：截止目前棕榈公司累计履行金额为1251.2435万元，棕榈公司已付款金额抵扣本金后，剩余欠款计算为：迟延履行金、诉讼费、保全费，共计594.648897万元，责令棕榈公司将剩余执行款及执行费转入本院执行帐户；当事人对本执行通知书有异议，可向本院提出书面异议。异议人对通知书被执行人支付的欠款先扣本金再扣利息提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，迟延期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，按照生效法律文确定的方法计算，加倍债务利息为万分之一点七五；被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。上述司法解释对一般债权是先扣本金还是没有明确约定，但对当事人之间已约定的，对一般债权利息和迟延履行债务利息均应按当事人约定办理。现查明异议人与棕榈公司在执行和解协议中约定，已付款先从利息中扣除，该约定应作为计算迟延履行期间债务利息的依据。计算迟延履行期间债务利息应当按照当事人的约定，本院通知书中计算执行款先扣除本金，再扣除利息，违法相关司法解释的规定，应予以撤销，并重新计算。本院查明，肖彦霞与棕榈公司等民间借贷纠纷一案，2018年7月10日执行法院作出(2018)豫0902民初第1562号民事判决书，判决书：一、濮阳棕榈泉置业有限公司偿还原告肖彦霞借款953.2417万元及利息（利息自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清；二、被告张红举、谷进忠、濮阳百乐士涂料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告肖彦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，棕榈公司等未履行义务，肖彦霞申请强制执行，2018年11月13日立案执行。2019年7月4日肖彦霞与棕榈公司达成执行和解协议（内容详见协议），棕榈公司未按执行和解协议履行义务。2020年8月10日执行法院院作出(2020）豫0902执恢220号通知书，通知书主要内容为：截止目前棕榈公司累计履行金额为1251.2435万元，棕榈公司已付款金额抵扣本金后，剩余欠款计算为：迟延履行金、诉讼费、保全费，共计594.648897万元，责令棕榈公司将剩余执行款及执行费转入法院执行帐户；当事人对本执行通知书有异议，可向本院提出书面异议。棕榈公司接到通知书后，履行了通知书义务，执行法院于2020年8月12日将执行款转给了肖彦霞。2020年9月11日肖彦霞对(2020）豫0902执恢220号通知书提出异议。本院认为，执行法院作出(2018)豫0902民初第1562号民事判决书，判决：一、濮阳棕榈泉置业有限公司偿还原告肖彦霞借款953.2417万元及利息（利息自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清；二、被告张红举、谷进忠、濮阳百乐士涂料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决履行义务主体不仅有棕榈公司，还有张红举、谷进忠、濮阳百乐士涂料有限公司，肖彦霞申请执行的被执行人及提出执行异议的被执行人均将张红举、谷进忠、濮阳百乐士涂料有限公司列入其中，张红举、谷进忠、濮阳百乐士涂料有限公司享有被执行人的权利义务，执行法院执行裁定书遗漏案件当事人程序违法。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异122号执行裁定；二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月二十八日书记员  时人杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初3399号原告：朱卫东，男，1987年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地曲阜市孔子大道**，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告朱卫东与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司继续履行合同，为原告朱卫东立即办理产权登记手续；2.请求本案所产生的一切费用由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司承担。事实和理由：朱卫东于2011年4月25日全款购买了富邦贵都╳室，签订了《商品房买卖合同》，在2011年4月25日一次性缴纳购房款242,200元整，于2020年8月26日缴纳补收房款35,620元整，共计房款277,820元，于2020年08月27日开具增值发票，发票号码：48961652。山东富邦盛世房地产开发有限公司于2011年12月31日将房屋交付给朱卫东。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“山东富邦盛世房地产开发有限公司应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由山东富邦盛世房地产开发有限公司提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，朱卫东迟迟没有收到山东富邦盛世房地产开发有限公司的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，朱卫东购买的房子备案不是朱卫东的名字，之后多次找山东富邦盛世房地产开发有限公司要求给予变更备案及办理确权手续，山东富邦盛世房地产开发有限公司至今没有给予办理。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋时事实，因公司当时对外销售时对多套房屋留置他用，所以对房屋的登记备案备在公司员工名下，在公司资金紧张时将此套房屋卖给原告，由于当时销售员的失误，未能及时的更改备案造成现在的状况。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日原告购买被告开发的富邦贵都小区╳室房屋140平方及44号储藏室16.34平方。房屋价款为242200元，储藏室价款为19608元，共计261808元。原告缴纳全部房款，2011年12月31日房屋交付使用。但被告一直未能配合办理不动产登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人当庭陈述为证，本院予以认可。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产不动产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱卫东办理富邦贵都小区╳室的不动产权属证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢517号 申请执行人张国庆与被执行人张兆加客运合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人张国庆已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人张国庆向本院申请执行的（2015）鄂冶民初字第123号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初2630-1号 本院于2020年09月27日对原告王树保与被告于立辉、黄骅市庆达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1625民初2630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1625民初1979号民事判决书中第六页第15行“其他损失：鉴定费780元，鉴定评估费7000元，拆检费5000元。以上共计51099.35元。”补正为“其他损失：鉴定费780元，鉴定评估费7000元，拆检费5000元，施救费2500元。以上共计51099.35元。”；第七页判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王树保损失39180元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失11919.35元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王树保损失39180元”。 审判员  栾莹莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  巩 娜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4648号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州中燃能源发展有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路旭东花苑**楼**。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州长义房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。 法定代表人：张爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 再审申请人锦州中燃能源发展有限公司因与被申请人锦州长义房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 锦州中燃能源发展有限公司申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽07民终42号民事判决书，并依法重新作出判决；2、由被申请人承担本案全部诉讼费用。理由：1、2014年12月8日，再审申请人与被申请人签订的燃气顶账协议书，是被申请人（债务人）在债务届满期后，无法如期向再审申请人（债权人）偿还燃气安装工程款义务的情形下，被申请人主动提出用自有房屋抵偿上述债务，进而完成清偿义务而达成的上述合意结果。该燃气顶账协议书究其本质就是一份以房抵债协议，其明显特征是具有要物性，即以行为的完成为生效要件，就是被申请人只有将抵债房屋产权合法转移给再审申请人名下时，该债务清偿才能完毕，协议目的才能实现。原二审判决中认定：“对于不能办理产权登记等相关问题应另行协商或另行主张权利”于法无据，不具有可诉性，也变相剥夺再审申请人的诉权。2、按照《物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，抵债房屋做为不动产，其设立、变更、转让、消灭，必须要履行登记程序，才能发生法律效力。二审法院以被申请人已经交付房屋钥匙、办理住房批准证、办理预告登记等行为作为履行标准，来认定抵债房屋完成物权转移事实，显然与上述法律规定相悖，是对法律的歪曲适用。其次，当《合同法》与《物权法》相冲突时，应该适用后法优于先法，特殊法优于普通法的原则。原二审法院以符合合同条款约定为由，将债权优于物权的判断显然违法。再次，房屋预告登记只是承认并保障再审申请人对抵债房产将来优先物权登记的权利，也是债权债务关系的延伸。即预告登记时物权变动尚未实现，因此登记对象不是物权本身，而是将来房产物权变动的请求权。3、原二审判决中判令支持的460986.13元是以房抵债的差额款，其履行是有先决条件的。4、原二审判决明确确定本次二审审理采用普通程序，由合议庭进行审理。但不知何故，该合议庭成员除主审法官在审理本案时到庭外，其他合议庭成员均未参加本案庭审审理，此行为是变相将普通程序变为（独任）简易程序，与《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》中的有关规定，严重背道而驰，应该依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,本案争议的焦点为被申请人是否已履行《燃气顶账协议书》约定的义务,从而取得请求再审申请人给付顶账款的权利。首先，双方当事人签订的《燃气顶账协议书》中第五条至第七条已约定了相关权利义务。根据该协议约定,被申请人有向再审申请人交付案涉房屋、办理房屋入住手续、办理预告登记等三项义务。协议中还约定,再审申请人为被申请人开具工程收款发票、办理燃气对接及入户开阀手续的前提是被申请人交付房屋。经原审审理查明,再审申请人已经给被申请人开具工程收款发票、办理燃气对接及入户开阀手续,因此能够说明被申请人已将房屋交付给再审申请人。其次,再审申请人在原二审庭审中自认被申请人已将案涉房屋钥匙交给再审申请人。被申请人交付钥匙的行为也表明其已将房屋交付给再审申请人。第三,被申请人已提交住房批准证、商品房买卖合同网上备案表、购商品房结算发票等证据,能够证明被申请人在签订协议之后,为再审申请人办理房屋入住手续。最后,被申请人在签订协议之后,已为再审申请人办理预告登记,对此再审申请人亦予以认可。综上，原二审判决认定被申请人已履行协议约定的义务,其应取得请求再审申请人给付顶账款的权利，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。 关于再审申请人主张的二审程序问题。经查,本案二审时组成了合议庭进行审理。根据民事诉讼法第一百六十九条的规定,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。在决定是否开庭审理前,由一名法官和一名书记员询问当事人并不违反法律规定。再审申请人的该申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回锦州中燃能源发展有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2119号申请执行人：幸群山，男，汉族，1977年10月20日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：闻明光，男，汉族，1968年2月22日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人幸群山依据高安市人民法院已经发生法律效力的（2020）赣0983民初852号民事判决书，幸群山于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日受理该案件的执行，并向被执行人闻明光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，熊秋英（身份证号：3622221967********）系被执行人闻明光的妻子，在熊秋英名下登记有坐落于瑞州街办赤土板路景泰嘉园8幢3层301室的房屋一套（产权证号：瑞1002569-9-4），为闻明光与熊秋英夫妻关系存续期间添置，未进行析产诉讼。本院认为，虽然产权证号为瑞1002569-9-4的房屋登记在熊秋英名下且为其单独所有，但该房产是闻明光与熊秋英夫在妻关系存续期间添置的，属夫妻共同财产，在其未履行法律文书确定的义务时，本院应对该房屋采取查封、拍卖、变卖等措施；当然，对熊秋英，该房屋被评估、拍卖的所得价款在扣除银行优先受偿权款额后，应预留其应得的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖登记在熊秋英名下属于闻明光与熊秋英夫妻共同财产的房屋（坐落于瑞州街办赤土板路景泰嘉园******，产权证号为瑞1002569-9-4）以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十一日书记员  杨 涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢325号之二 申请执行人：凌铁中，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 凌铁中与罗晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量存款（已扣划1105.4元，该款用于支付案件执行费1105.4元）及被执行人名下位于宿松县××××幢的房地产（申请执行人暂不同意处置该房地产）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为528500元、案件执行费6719.6元（已扣减1105.4元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2611号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区盛兴路**，统一社会信用代码913702827306149445。法定代表人：江宁,主任。被执行人：孙彩欣，女,1974年7月17日出生，青岛市即墨区号040。被执行人：马林，男,1965年3月16日出生，青岛市即墨区1070。被执行人：李信涛，男,1976年2月25018，青岛市即墨区214号。被执行人：李信波，男,1974年9月9日出生，青岛市即墨区1032。被执行人：黄道华，男,1980年2月22日出生，青岛市即墨区建855。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人孙彩欣、马林、李信涛、李信波、黄道华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：546728.85元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人孙彩欣、马林、李信涛、李信波、黄道华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行546728.85元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理黄静静书记员申国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1961号上诉人(原审被告)：张远明，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103677。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：王永春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省金湖县，委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张远明因与被上诉人王永春民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张远明上诉请求：一、发回重审或依法改判被上诉人王永春的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。原审法院仅凭被上诉人的一张借条认定民间借贷法律关系成立有误。被上诉人是在上诉人处从事劳务工作的，他们之间的经济往来只是劳务费的结算，虽然上诉人在被上诉人带领人员围攻、限制人身自由的情况下打出一张借条，但被上诉人也没有按借条上面的款项支付一分钱给上诉人，可见其民间借贷法律关系是不成立的，而只能是劳务合同关系，那么被上诉人虚报领取设备差价额13930元，收取装箱押金15800元，就应参与结算，冲抵上诉人应支付被上诉人的款项。况且，该款在一审调解中被上诉人也认可。二、原审判决认定事实错误。上诉人在2019年5月19日上午，被迫给被上诉人出了一张七万元的借条，借条出具后第二天也就是5月20日，被上诉人又来找上诉人要求尽快支付款项，上诉人告诉被上诉人借条上写清楚了月底支付。上诉人与2019年5月20日转款五万元给被上诉人，由于上诉人进出账频繁，加之本身有病，时间过长，庭审时忘记了向法庭提供转账记录清单，但事后上诉人亲自到法庭说明了情况，原审法院未对这一重要事实进行认定，存在错误。王永春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王永春向一审法院起诉请求：1．判令张远明向王永春偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6％计算，从2019年5月31日起计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由张远明承担。一审法院认定事实：王永春经朋友介绍认识张远明，王永春于2019年3月19日接受张远明雇佣到江苏省张家港市乐余镇工地务工，工作期间其所带班组其他工人工资由张远明发给王永春，王永春再分发。2019年5月19日，工人向张远明索要其拖欠的工资，张远明资金不够，遂向王永春借款70000元，张远明向王永春出具借条一张，约定于2019年5月30日全部归还。张远明遂从银行取款，发放了张远明所欠的工人工资。借款到期后，张远明未按约还款。一审法院认为，张远明于2019年5月19日因发放工人工资需要资金向王永春借款70000元，双方约定于2019年5月30日还款，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效。张远明没有按照双方约定如期还款，王永春要求张远明偿还借款本金并自借款逾期之日起按照年利率6％支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张远明辩称借条是张远明受胁迫所出具，王永春并未将借款实际支付给张远明，以及本案基础法律关系为劳务合同纠纷的答辩意见没有事实依据，不予采信。张远明辩称王永春虚报设备价格以及收取集装箱押金的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，张远明可另行主张。判决：张远明偿还王永春借款本金70000元并支付相应利息（以70000元为借款本金，按照年利率6％自2019年5月31日起计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。二审中，张远明提交了两份新证据，一是用户名为张远明的农业银行交易清单，拟证明：上诉人偿还被上诉人五万元借款的事实。二是2019年5月19日两笔微信转账记录，拟证明：张远明欠工人的工资款2019年5月19日已向王永春转账支付9万元。被上诉人王永春对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔转账确实收到但不是借条上七万元的还款，出具借条当天2019年5月19日中午被上诉人出具七万元借条，上诉人承诺下午给付2万元，第二天银行上班后再给付9万元，一共是18万元，以上事实在一审已经查明。上诉人陈述5万元还款是指9万元里的。对证据二，这两笔转账是在出具借条之前转款的，在一审时被上诉提交过总结算单，上面有上诉人本应代发的工人工资和设施费合计589777元，前期预支275000元，剩余314777元未给付，后上诉人现金转账的方式给付了一部分，剩余27万元未给付。2019年5月19日上午向王永春两笔转账共9万元，剩余18万未给付，因工人着急退场，上诉人与被上诉人协商，上诉人同意下午给付，即前面所述的2万元现金，第二天5月20日再支付9万元，剩余7万元向被上诉人借款，先行垫付给工人。被上诉人王永春提交了证人周某的证言一份，拟证明：出具借条当天的情况，以及上诉人向被上诉人借款7万元已支付工人工资的事实。上诉人张远明对证言的真实性有异议，证人周某是被上诉人的职工，证明目的与事实不相符。经双方质证，本院认为，对该银行转账记录的真实性予以认定，但是不能达到拟证明目的。经查，证人周某系张远明雇请的管理人员，与王永春无利害关系，证人周某虽然未到庭作证，但是其陈述事实与王永春提供的证据相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，张远明在一审庭审时自认，周某是张远明工地的管理人员。本院认为，借条可以证明借款关系，而欠条证明的是欠款关系，欠条的形成往往是基于当事人之间存在的基础法律关系产生。本案中，虽然王永春受张远明雇请在工地工作，但是张远明向其出具的是借条而非欠条。故一审依据借条认定本案是民间借贷关系并无不当，本院依法予以维持。张远明诉称其在受胁迫的情况下出具借条，但是其未提供充分的证据予以证实，故其应承担举证不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张远明辩称其已经偿还5万元借款，根据王永春在一审提供的双方之间的结算凭证等证据可以证明张远明所提供的5万元转账凭证并非是偿还该7万元借款。综上所述，张远明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张远明负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十六日法官助理闫思书记员朱思源
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之六 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨定华在中国建设银行62170071400134*****_156_1账户内存款人民币18000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张英泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13693号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：盛泓瑀，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告盛泓瑀民间借贷纠纷一案后，依法向谊度公司送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但谊度公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9383号 原告：徐施佳，女，1984年3月11日出生，汉族，住杭州 市西湖区文一西路雅仕苑30幢2单元501室,公民身份号码 330105198403110627。 被告：浙江森予文化创意有限公司，住所地绍兴市柯桥区自 在天地商业中心1号楼202商铺。 法定代表人：李冰清。 本院在审理原告徐施佳诉被告浙江森予文化创意有限公司 服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤 回对被告浙江森予文化创意有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许徐施佳撤回对浙江森予文化创意有限公司的起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 菲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2165号罪犯马晓东，男，1984年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0421刑初251号刑事判决，以被告人马晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45000元，继续追缴被告人马晓东的违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马晓东减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马晓东减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨丽燕，女，1976年9月24日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽燕系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,330.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1912号   万少锋（公民身份号码：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，万少锋依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3510号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人万少锋支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人万少锋发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1912号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）876****5/87658093
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5010号原告：程德华，女，1940年8月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。原告程德华与被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告程德华到庭参加诉讼，被告王金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与王金余系堂兄弟。2016年12月21日，王金余向王某借款25000元。2017年1月15日王金余向王某借款35000元。2018年8月1日王某去世，程德华是王某妻子。程德华向王金余催要无果，遂诉讼。被告王金余未作答辩。经审理查明，王某于2018年8月1日因病死亡。程德华系王某的妻子，系法定第一顺序继承人，其他第一顺序继承人均申明放弃继承王某遗产，故程德华承继王某的债权。王某与王金余系堂兄弟关系。2016年12月21日，王金余向王某借款,王某从邮储银行南京市四合营业所取款25000元交付给王金余，王金余向王某出具借条一份。2017年1月15日，王金余向王某借款，王某从紫金农商银行四合支行取款35000元交付给王金余，王金余向王某出具借条一份。2018年8月1日王某去世，其妻子程德华向王金余催要无果，诉讼至本院。以上事实，有原告在庭审中陈述、借条、邮储银行帐户交易明细、紫金农商银行取款清单、居民死亡医学证明、户籍信息证明、社区证明、放弃继承申明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护。王金余向王某两次借款，并出具两次借条，双方依法形成了民间借贷法律关系。王金余未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告王金余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证权利，应承担不利的法律后果。债权人王某去世，债权由其法定继承人程德华承继。原告程德华要求被告王金余归还借款6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王金余于本判决生效之日起十日内归还原告程德华借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十月十五日书记员  段小萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保385号 申请人：主父冠云，女，1952年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨家振，男，1987年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人主父冠云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家振驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨家振驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由主父冠云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔江涵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保978号 申请执行人：张**，男，1990年11月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：罗平，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请执行人张**诉被申请执行人罗平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张**于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人罗平银行存款233700元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张**的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人罗平的银行存款233700元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十四日 书记员 关倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10262号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，公司职员。 被告：买某某，1978年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详） 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩慧娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1124号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 负责人：梁涛，该行理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该行员工。 委托诉讼代理人：刘任，该行员工。 被告：傅儒秀，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：宋儒祥，男，1935年2月27日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：莫建兰，女，1938年11月21日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：宋锶雨，女，2002年6月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告苍梧县农村信用合作联社与被告傅儒秀、宋儒祥、莫建兰、宋锶雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苍梧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  易金玉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岑宇婷
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2644号 原告：林水三，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张智伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：詹琼华，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会代码91350200854993528F。 法定代表人：施培德，任经理。 原告林水三与被告张智伟、詹琼华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林水三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林水三撤回起诉处理。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交合作申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-6号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3049号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘高领，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘高领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告刘高领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7122.64元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2132.15元（按照月息2%自2019年4月1日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3878111447002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10100元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计9254.79元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告刘高领未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放10100元并提供服务，被告月还款1014.67元、分12期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款10100元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告刘高领未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告刘高领购个体户王闪闪爱妻厨卫JP-81-5厨房/浴室使用的家用电器、价款15800元；自付金额5700元，下余10100元需贷款支付。2018年10月30日，被告刘高领向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3878111447002），原告向被告发放10100元并提供服务，被告月还款1014.67元、分12期还完、首次还款日为2018年12月1日、每月还款日为当月的1日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%、折算年华综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告刘高领指定的商户账号电子转账10100元，被告刘高领购得爱妻厨卫JP-81-5厨房/浴室使用的家用电器。被告刘高领贷款10100元后仅还本息共4058.68元（其中本金2977.36元、利息630.78元、客户服务费450.54元），至2020年6月23日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金7122.64元及利息2132.15元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告刘高领贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分12期还清，自2018年10月30日至2019年10月30日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘高领应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币7122.64元及利息2132.15元（利息截止于2020年6月23日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘高领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2877号 珠海市交通运输局、甘南县正大运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人甘南县正大运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1040号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07178号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币1500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已将人民币1550元转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2848号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：唐闻雷，男，1986年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告唐闻雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付代偿本金22,674.94元、违约金11,000元，合计33,674.94元。事实与理由：被告于2012年8月3日与甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买龙江县龙兴镇龙兴家园2号楼1单元601室，建筑面积80.22平方米房屋。首付款58,462元，余款110000元被告向中国建设银行股份有限公司碾子山支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款予以担保。在2012年8月3日签订担保协议书。逾期后原告为被告代偿22,674.94元，故诉至本院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告唐闻雷追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。案件受理费642元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年十月二十八日书记员 吴凤玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终393号 上诉人（原审被告）：高忠祥，男，1985年7月2日出生，汉族，住所地莱西市。 上诉人（原审被告）：白彩霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住所地新疆阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：丁寿海，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地莱西市。 上诉人高忠祥、白彩霞因与被上诉人丁寿海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3273号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高忠祥、白彩霞上诉称：上诉人在与被上诉人形成买卖合同关系时已在新疆阿勒泰市居住，被上诉人对此知晓。上诉人2008年成立经销处注册地也在此处。上诉人向原审法院提供了北屯镇社区居委会的证明，证明上诉人2013年1月至今居住在新疆阿勒泰市。我国民事诉讼法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案的格式欠款证明由被上诉人于2018年4月26日在新疆阿勒泰市出具，由上诉人签署。双方约定“如违约，可向欠款人所在地人民法院提起诉讼。”户籍地仅是居民户口簿登记所在地的证明，与实际居住地并无关联。依照我国法律“约定管辖优先于一般管辖”的规定，应认定上诉人所在地为新疆阿勒泰市，以此界定本案管辖权，更能体现合同双方当事人的真实意愿。请求依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。上诉人未提供证据证明，双方对本案合同履行地作出了明确约定。虽然由高忠祥签署的欠货款证明中载明：如违约，可向欠款人所在地人民法院提起诉讼。鉴于原审原告提起本案诉讼时，上诉人的户籍地与其自称的实际居住地并不一致，故原审认定欠条所载明的“所在地”不明确，也无不当。被上诉人丁寿海作为原审原告依据上诉人签署的欠货款证明提起本案诉讼，请求判令两上诉人偿付货款21万元并支付利息，是接受货币一方，其住所地位于山东省莱西市，故山东省莱西市人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初420号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人温东杰，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市************；公民身份号码440********；2020年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人温东杰于2019年7月30日11时30分许，在珠海市斗门区井岸镇***有限公司南厂天桥旁边故意将被害人陈某推倒在地。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。2019年7月30日，被告人温东杰支付了被害人陈某医药费人民币500元，双方达成调解。2020年8月24日，被告人温东杰经公安民警电话传唤，自动到公安机关并如实供述犯罪事实。2020年8月27日，被告人温东杰在家属协助下支付了被害人陈某医药费、误工费等合计人民币5000元。次日，被害人陈某对被告人表示谅解。2.指控被告人温东杰犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人温东杰犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人温东杰认罪认罚，且具有自首、向被害人赔偿并获得被害人谅解的情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人温东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第567号 （2020）鲁1302执恢1608号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人王依兴，男，1976年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘爱芳，女，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东恒丰置业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人刘松，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王依兴、刘爱芳、山东恒丰置业有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第755号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13643号 原告：杭州辛天机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区余杭塘路********。 法定代表人：杨辛酉，执行董事。 委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）**iv> 法定代表人：张妙伟。 原告杭州辛天机械有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杭州辛天机械有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辛天机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州辛天机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2265元，财产保全申请费1597元，由原告杭州辛天机械有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 锋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2047号申请执行人：山东泰顺物流有限公司。地址：山东省兰陵县向城镇驻地峰下沟村。法定代表人：姜静，总经理。被执行人：梁大立，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6488号民事判决书，依法执行申请执行人山东泰顺物流有限公司与被执行人梁大立车辆租赁合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人梁大立存款112001元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵启龙二〇二〇年十月十九日书记员  徐兰霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1423号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地：宾阳县芦圩镇新城区 法定代表人：王英军。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司作出《行政处罚决定书》中的罚款四案，本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行（详见附表，下同）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计12,500元，向本院交纳执行费共计200元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1423、1902、1993号执行裁定，委托广西壮族自治区宾阳县人民法院查封被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司名下的宾阳县宾州镇广场路小区广场南路城市上品一层商场（不动产权证书号：宾阳房权证字第××号），但为轮候查封，暂不能处置。 作出（2020）粤0404执1423、1902、1993号执行裁定，委托广西壮族自治区宾阳县人民法院查封被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司名下号码为桂Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人的经营、收入、债权等情况，并向贵院辖区的不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡丽娟 书记员  张维维
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申335号 刘磊: 你因玩忽职守一案，不服安徽省六安地区中级人民法院（1998）六中刑终字第1号刑事判决和（1998）刑监字第7号通知、安徽省高级人民法院（2019）皖刑申185号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵云荟，女，1978年12月23日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵云荟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云荟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,742.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3571号之一原告：郭杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈雨泽，男，1997年5月8日出生，香港人，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告郭杰诉被告陈雨泽民间借贷纠纷一案中，原告郭杰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭杰负担。审 判 长  马 光人民陪审员  路远清人民陪审员  刘 冉二〇二〇年十月十二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶