wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：丁世林，男，1966年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：丁露，男，1989年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：丁尚祥，男，1983年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告丁世林、丁露、丁尚祥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告丁世林、丁露、丁尚祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁世林偿还原告贷款本金49940.85元及拖欠的贷款利息4485.69元（截止2020年6月8日），本息共计54426.54元，具体本金及利息按照合同约定计算至本息还清为止；2、判决保证人丁露、丁尚祥承担连带还款责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，被告丁世林向原告申请农户小额贷款50000元，被告丁露、丁尚祥作为该笔贷款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。2016年12月29日，原告与被告丁世林、丁露、丁尚祥签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定借款金额为50000元，年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年（即2016年12月29日至2019年12月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年12月29日，原告首次对被告丁世林发放贷款50000元，贷款用途为种植，借款期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。该笔贷款于2017年12月28日到期后被告还清本息，后被告于2018年11月12日再次循环贷出，该笔借款为2019年11月11日到期后，经原告多次催收未果。截止2020年6月8日止，被告丁世林尚欠原告贷款本金49940.85元、利息4485.69元。丁世林、丁露、丁尚祥未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告向原告申请借款的事实；4、业务凭证，证明原告按照约定向被告提供借款的事实；5、个贷凭证基础信息表，证明本案诉争的借款于2018年11月12日循环贷出，到期时间是2019年11月11日的事实。丁世林、丁露、丁尚祥未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年11月28日，丁世林向普定农行申请借款50000元，丁露、丁尚祥作为保证人在申请书上签字捺印。2016年12月29日，丁世林作为借款人，丁露、丁尚祥作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年12月29日至2020年2月20日止，可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁露、丁尚祥的保证方式为连带责任保证。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2018年11月12日丁世林循环贷出50000元借款，该笔借款于2019年11月11日到期。截止2020年6月8日，丁世林尚欠普定农行借款本金49940.85元及利息4485.69元。同时查明：2018年11月12日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与丁世林、丁露、丁尚祥签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向丁世林提供了50000元借款，但丁世林未按合同约定期限足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请丁世林偿还剩余借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，丁露、丁尚祥对丁世林向普定农行借款提供连带责任保证，且约定各保证人共同承担连带责任，故普定农行要求丁露、丁尚祥对丁世林的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。丁世林、丁露、丁尚祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁世林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49940.85元及截止2020年6月8日的利息4485.69元和从2020年6月9日起以借款本金49940.85元为基数按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息。二、被告丁露、丁尚祥连带对上述借款承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告丁世林、丁露、丁尚祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3015号 原告：王强，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现居住地四川省富顺县邓井关前进路64号附2号。 被告：刘亚军，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王强与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年10月28日立案。原告王强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王强负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2770号申请执行人：尤伟涛，男，1983年5月29日生，汉族。被执行人：江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里****。法定代表人：袁海荣，公司总经理。尤伟涛与尚品宅配公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1035号仲裁调解书已经生效，依该调解书，被申请人应支付申请人调解款30000元，分期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了尚品宅配公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了公司名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号汽车八辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将尚品宅配公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4986号原告：信阳市平桥区洋河镇王斌预制场。经营者：冯银琴，女，汉族，1968年11月7日出生，住信阳市平桥区。系该场业主。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告：郑太林，男，汉族，1965年12月30日出生。住信阳市浉河区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人:吴万仁，公司董事长。委托代理人：郑耀，公司职员。原告信阳市平桥区洋河镇王斌预制场与被告郑太林、被告河南五建第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区洋河镇王斌预制场业主冯银琴及其委托代理人李宗憶、被告河南五建第二建筑安装有限公司委托代理人郑耀到庭参加诉讼，被告郑太林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市平桥区洋河镇王斌预制场诉称，2014年至2016年期间，被告万家灯火工地从原告砖厂进砖550个垛子，下欠砖款35200元，由被告郑太林于2017年1月2日出具欠条一份，口头承诺工程款结束后一次性付清。工程结后，被告仍无付款之意，后经多次索要无果。请求判令，1、被告郑太林立即付清原告砖款35200元，被告河南五建第二建筑安装有限公司承担连带责任。2、被告支付逾期付款利息（自2017年1月2日起至本息清偿完毕止，按同期银行贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。被告郑太林未答辩。被告河南五建第二建筑安装有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，双方没有签订涉案砖款的合同，原告也从未向公司要过砖款。我公司是在收到案件诉讼材料后才得知此事。我公司对原告诉状所称被告郑太林在2017年1月2日出具欠条一事不知情，我公司不予认可。本案已经超过诉讼时效。我公司不承担责任。经审理查明，2014年至2016年期间，被告郑太林在万家灯火工地从原告处购买砖块550个垛子，下欠砖款35200元。2017年1月2日，被告郑太林出具欠条一份，内容为：今我方河南五建（万家灯火工地）欠王兵标砖款共计叁万伍仟贰佰万整。后经原告催要，被告郑太林未支付。同时查明，2011年，被告河南五建第二建筑安装有限公司承包万家灯火城市广场附属工程，后被告郑太林与被告河南五建第二建筑安装有限公司签订《项目承包合同》，实际承建该项目。本院认为，本案为买卖合同纠纷，应当由买卖合同双方承担和享有合同权利义务。被告郑太林向原告出具购货款欠条，其为标砖的买受人，应当按双方的约定支付相应的货款。其不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告相应的请求应予支持。连带责任的承担必须有法律规定或当事人约定。被告郑太林与被告河南五建第二建筑安装有限公司系转包关系，原告请求被告河南五建第二建筑安装有限公司对货款承担连带清偿责任没有合同依据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑太林于本判决书生效后十日内向原告信阳市平桥区洋河镇王斌预制场支付购货款35200元并赔偿相应损失（从2017年1月2日起计算至清偿之日止，按同期人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告信阳市平桥区洋河镇王斌预制场的其他诉讼请求。本案受理费340元，由被告郑太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 迟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2193号罪犯张建吉，男，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年1月13日作出(2002)保刑初字第2112号刑事判决，以被告人张建吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人张建吉及同案被告人李小货等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月13日作出(2003)冀刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日、2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建吉在2015年4月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励2次、单项记功1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建吉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2756号原告：付先峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路**。法定代表人：邢全顺，该公司执行董事兼总经理。原告付先峰与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司（以下简称欧迪雅克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于欧迪雅克公司公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告付先峰的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，欧迪雅克公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。付先峰向本院提出诉讼请求：判决欧迪雅克公司支付付先峰经济补偿金10795元。事实和理由：付先峰系欧迪雅克公司员工，于2014年5月开始上班，月平均工资为2159元，2019年5月31日双方解除劳动关系，付先峰要求欧迪雅克公司支付经济补偿金而起纠纷，后付先峰于2020年3月16日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请，经仲裁后因表格清单数据和劳动人事争议调解书的金额有改动且不一致，被驳回了付先峰的申请。付先峰不服，因制作的表格数据有误，故后期签订劳动人事争议调解协议书时经双方协商同意并更正了经济补偿金的金额，但仲裁院不予采纳，故诉至法院，望判所请。付先峰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经济补偿金清单原件一份，证明付先峰经济补偿金的金额；2.劳动人事争议调解协议书复印件一份，证明本案双方当事人已经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解达成一致意见，但欧迪雅克公司未按调解协议履行支付经济补偿金的事实；3.仲裁裁决书原件一份，证明本案已被长兴劳动仲裁委裁决驳回的事实。欧迪雅克公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述付先峰提交的证据材料，经本院审查后认为：证据材料1、3均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信；证据材料2，因部分内容有涂改，将在说理部分予以阐述。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：付先峰自2017年7月进入欧迪雅克公司工作，于2019年5月离职。工作期间，付先峰的月平均工资为2159元。现因经济补偿金纠纷诉至法院。另查明，付先峰与欧迪雅克公司于2019年6月6日签订《劳动人事争议调解协议书》一份，载明2015年4月付先峰到欧迪雅克公司工作。2019年6月6日，欧迪雅克公司与付先峰解除劳动关系，付先峰要求欧迪雅克公司支付经济补偿金。双方经调解自愿达成如下协议：1、双方当事人签字盖章后，解除劳动关系；2、欧迪雅克公司于2019年6月30日前一次性支付付先峰经济补偿金9000元；3、此纠纷作一次性解决，双方当事人今后无涉。另该调解协议书中有两处明显改动，一处系“2018年4月”改为“2015年4月”，另一处系“3238元”改为“9000元”，该两处改动均系手写，且按捺手印。另经庭审查明，该两处改动处均由付先峰修改，并按捺付先峰手印。还查明，付先峰于2020年3月16日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日出具仲裁裁决书，裁决驳回付先峰的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点系付先峰经济补偿金金额的确定。（一）付先峰无法向本院就调解协议中修改部分内容的更改原因进行合理解释，且修改后的内容与经济补偿金清单载明的入职时间、经济补偿金金额不一致。故本院对该修改后的内容的真实性存在合理怀疑基础。（二）付先峰也未能向本院提交其它证据予以证明其主张的经济补偿金金额的基础事实。（三）付先峰向本院提交的经济补偿金清单上载明付先峰的入职时间为2017年7月，并根据该入职期间及其工作期间的平均工资计算经济补偿金为3238元。因该份经济补偿金清单在本院审理的（2020）浙0522民初1302、1110、1111、1651号案件中已被采信，故本案中也予以采信。综上，本院难以认定涉案调解协议书中修改部分的入职时间、经济补偿金金额的真实性，但可以认定欧迪雅克公司应支付付先峰经济补偿金3238元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长兴欧迪雅克金属制品有限公司支付付先峰经济补偿金3238元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回付先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 孙 波人民陪审员 周 媛二〇二〇年十月十九日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1631号 原告：张延龙。 被告：张伟林。 原告张延龙与被告张伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延龙、被告张伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟林偿还借款本金30000元，利息按月息2.4%计算，共计34320元；2.本案诉讼费由张伟林承担。事实和理由：2019年11月11日，张伟林向张延龙借款30000元，约定借款期限6个月，承诺于2020年5月11日归还本息，以上借款利息按月息2.4%计算。借款到期后，张延龙多次催要，张伟林以各种理由拒不偿还。故为维护张延龙合法权益，诉至法院，望判如所请。 张伟林辩称，张伟林只承认其中的20000元，利息没有约定，如果张延龙同意将车辆还给张伟林，张伟林同意支付借款20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，张延龙与张伟林签订借款协议，张伟林向张延龙借款人民币30000元，使用期为6个月，借款利息为每月2.4%，自2019年11月11日起至2020年5月11日止。如到期未还清本息按2.4元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。后张伟林未按期归还，张延龙遂诉至本院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，张伟林向张延龙借款30000元，本院予以确认。对于张延龙主张按照每月2.4%利率支付利息的主张，因其超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%（4.15%×4），故张延龙主张的年利率28.8%（月息2.4%×12）过高，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。经计算2019年11月11日至2020年5月11日期间，本金30000元的利息按照2019年11月当月的贷款市场报价利率4.15的四倍计算为2518元（30000元×4.15%×4倍÷360天×182天），该利息本院予以支持。张伟林辩称的借款本金为20000元，但是其未向本院提交相应的证据证明，故其抗辩理由本院不予采信。对张伟林主张的车辆问题属于另一法律关系，本案不做处理。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张伟林于本判决生效之日起十五日内偿还张延龙借款本金30000元，并承担利息2518元，合计32518元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费329元,由张伟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 宁 宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2496号原告：周丽珍，女，1994年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********。公民身份号码：350************220。被告：陈子龙，男，1996年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区************。公民身份号码：350*****9*********。原告周丽珍与被告陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月23日，原告周丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周丽珍撤诉处理。案件受理费700元减半收取计350元、公告费260元，合共610元，由原告周丽珍负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  何凤好人民陪审员  江海岩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林美霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保723号之一 申请人：孙战凯，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：杭州尊享卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇经济开发区，统一社会信用代码：91330109060962404Y。 法定代表人：林智。经理。 被申请人：林智，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区瓜沥镇经济开发区。 身份证号：330329198611××××。 申请人孙战凯向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人账户614400元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人杭州尊享卫浴有限公司、林智在银行的存款614400元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王瑶
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初716号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人向瑞了，男，1972年9月19日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，居民，户籍地武冈市，现住东阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]981号起诉书指控被告人向瑞了犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人向瑞了到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日晚上8时许，被告人向瑞了在本市画水镇竹溪工业区附近，见女青年张某独自一人行走，脖子上戴着黄金项链，遂萌生抢劫歹意，即骑电动车尾随张某至画水镇江滨大道星月门业厂围墙外。后被告人向瑞了右手持一把小钢筋剪从张某背后对其进行胁迫，左手拉扯其项链，项链被扯断后掉落至张某衣服内。被告人向瑞了为劫得项链，与张某发生扭打，张某倒地并激烈反抗。被告人向瑞了见状逃离现场，未劫得财物。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币17339元，被害人张某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人向瑞了以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向瑞了持械抢劫，应从重处罚。被告人向瑞了系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人向瑞了认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人向瑞了有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述、证人刘某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、门诊病历、物品照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2020）295号价格认定结论书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字［2020］192号鉴定文书、公安民警出具的抓获经过及被告人向瑞了的户籍证明等证据证实。 被告人向瑞了对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向瑞了构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人向瑞了持械抢劫，应酌情从重处罚。被告人向瑞了已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人向瑞了认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向瑞了犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具钢筋剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴炜婷
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初176号公诉机关竹山县人民检察院。被告人姜某，女，1982年6月21日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体经营，住竹山县。因殴打他人于2016年8月被竹山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人姜某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被害人任某请被告人姜某帮忙给儿子梁某介绍对象。因姜某正缺钱用，遂心生贪念，就让女儿董某1月化名“王奕林”并谎称是自己竹坪老乡，介绍给梁某认识、交往。董某1月在与梁某交往期间，按照姜某指使，多次以考驾照、买衣服为名骗取梁某钱财，并将骗取的钱财交给姜某支配。后任某多次催促姜某想见“王奕林”父母，姜某以各种理由推脱。2020年5月13日，任某发现受骗，到派出所报警，当晚，姜某害怕事情败露，指使董某1月报警谎称自己被梁某强奸。截止案发，姜某累计指使董某1月骗取梁某人民币7300元钱。案发后，姜某退还任某现金7100元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍信息、手机微信截图、行政处罚决定书等书证;2.证人董某1月的证言;3.被害人任某、梁某的陈述；4.被告人姜某的供述。本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，积极退赔被害人损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审222号申请执行人修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代理人王韩保田，局长。委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县自然资源局七贤自然资源所副所长，住修武县。委托代理人员丙臣，男，汉族，1976年5月22日生，修武县自然资源局七贤自然资源所办事员，住修武县。被执行人武小二，男，汉族，1967年4月10日生，现住修武县。申请执行人修武县国土资源局于2020年10月21日向本院递交了修自然资土申执字［2020]第28号强制执行申请书，请求对其做出的修自然资土罚决字［2020]第22号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人修武县自然资源局称，2017年7月20日，被执行人武小二未经县级以上人民政府批准，非法占用七贤镇坡前村集体土地（一般耕地）1014平方米建门面房及硬化地面，现已建成开始经营，所占土地为耕地，不符合修武县七贤镇土地利用总体规划（2010-2020）。其违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2020年6月29日，申请人做出修自然资土罚决字［2020]第22号行政处罚决定：一、责令武小二退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人武小二法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也为自觉履行处罚义务，为此，申请执行人申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请执行材料：1、强制执行申请书；2、违法占地现场照片；3、办案人员执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录；6、被执行人武小二身份证复印件；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘验笔录；9、违法案件规划认定证明；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚听证通知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、催告书及送达回证。根据申请执行人提交的执行材料，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被执行人武小二未经县级以上人民政府批准，非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米建设门面房及硬化地面。现房屋已经建成并开始经营。2020年6月29日，修武县自然资源局经调查，做出修自然资土罚决字［2020]第22号行政处罚决定：一、责令武小二退还非法占用修武县七贤镇坡前村集体土地1014平方米，恢复土地原状；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人武小二法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行处罚义务，修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为修武县自然资源局做出的修自然资土罚决字［2020]第22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局2020年6月29日做出的修自然资土罚决字［2020]第22号行政处罚决定，由修武县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  韩小林人民陪审员  张菊玲二〇二〇年十月二十三日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初271号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王辉，男，1991年4月25日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，户籍住为盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因发生交通事故后逃逸于2019年11月18日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日、9月9日被取保候审。辩护人王全尧，男，1952年1月27日生，汉族，住盐城市盐都区。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。盐城市盐都区楼王镇城头村村民委员会推荐王全尧作为被告人王辉的辩护人出庭。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王辉于2020年7月21日2时40分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至盐城市盐都区学富镇汉张大桥东侧路段，车辆失控发生单方事故，后被公安机关查获。经鉴定，所送王辉的血样中检出乙醇，含量为145.8mg/100ml。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。要求依法判处。被告人王辉对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从轻从宽处罚。经审理查明，2020年7月21日2时40分许，被告人王辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至盐城市盐都区学富镇汉张大桥东侧路段时，车辆失控发生单方事故，致车辆损坏、其本人受伤。被告人王辉后被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送王辉的血样中检出乙醇，含量为145.8mg/100ml。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某甲、王某乙的证言、被告人王辉的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、情况说明、抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、物证检验报告及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王辉酒后无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人王辉曾因违法被行政处罚、科刑，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张鄂超二〇二〇年十月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初18号公诉机关略阳县人民检察院。被告人赵友义，男，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省汉中市略阳县，住略阳县，2019年12月31日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赵友义犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡出庭支持公诉，被告人赵友义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年3月，被告人赵友义为守护庄稼从他人手中购买火药枪一支(编号HJ2019-046-04号),藏匿在家中。2017年5月至2018年6月，被告人赵友义先后在家中使用錾子、铁锤等工具制造出扳机、击锤、枪身等部件，与其购买的钢管安装在一起，制造疑似枪支二支(编号HJ2019-046-01、HJ2019-046-05)。2019年6月27日，略阳县公安局乐素河派出所接到举报后，在赵友义家卧室、厨房阁楼、牛圈将上述疑似枪支查获。同年8月21日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，送检编号为HJ2019-046-01、HJ2019-046-04、HJ2019-046-05的三支疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证火药枪照片、制造枪支的工具和配件共29件；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书等；证人赵某甲、徐某某、赵某乙郑某某、吴某某等人的证言；被告人赵友义的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；枪支鉴定书；视听资料：同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵友义违反枪支管理规定，非法制造二支以火药为发射动力的枪支，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议以非法制造枪支罪判处三年有期徒刑，可适用缓刑；建议以非法持有枪支罪判处拘役四个月，可适用缓刑。被告人赵友义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1998年3月，被告赵友义为守护庄稼，以60元价格从略阳县XX镇XX村村民徐忠和(已于2003年12月死亡)处购得火药枪一支(编号HJ2019-046-04),使用两三个月后发现该枪精准度不高，遂以木头为原材料，使用刮刨、凿子等工具仿制了枪身，并在略阳县城一废品收购站购买了钢管，安装上从徐忠和处购买火药枪上拆下的击发装置并试射成功(编号HJ2019-046-03)。使用一段时间后发现该枪性能不佳，又将击发装置拆下，原装回购买的火药枪上，后将两支火药枪藏匿在自家厨房外墙阁楼。2017年5月至2018年6月，被告人赵友义在家采取同样方式仿制了木头枪身，用錾子、铁锤等工具将钢筋制造出扳机、击锤等击发装置部件，安装好之前购买的钢管，先后制造疑似枪支四支(查获后编号依次为HJ2019-046-01、HJ2019-046-02、HJ2019-046-05、HJ2019-046-06)。2019年6月27日，略阳县公安局民警赵友义家中卧室、厨房阁楼、牛圈将火药枪六支、制造枪支工具9件、枪支配件15件、黑火药150克、铁砂1.5公斤现场查获并扣押。同年8月23日，经陕西省汉中市XX中心鉴定：1、送检编号为HJ2019-046-01、HJ2019-046-04、  HJ2019-046-05的3支疑似枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。2送检编号为HJ2019-046-02、HJ2019-046-03、HJ2019-046-06的3支疑似枪支不认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的火药枪照片、制造枪支的工具和配件共29件、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、证人赵某甲、徐某某、赵某乙、郑某某、吴某某等人的证言、被告人赵友义的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、陕西省汉中市XX中心枪支鉴定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友义违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵友义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵友义符合缓刑条件（已进行调查评估），可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵友义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的火药枪6支、枪支配件15件、黑火药150克、铁砂1.5公斤，依法予以没收，由公安机关销毁；随案移送的制造枪支的作案工具9件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长   胡  锟人民陪审员     赵建国   人民陪审员     李本权二〇二〇年十月二十一日法官  助理     郑  婷书 记 员   郑  婷 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6462号 上诉人（原审被告）：上海乾銮商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路******。 法定代表人：万能鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪新强，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人上海乾銮商务咨询有限公司（以下简称乾銮公司）因与被上诉人汪新强房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 乾銮公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判驳回汪新强一审诉讼请求；二、请求判令本案一审、二审全部诉讼费用由汪新强负担。事实与理由:一、根据双方合同约定，汪新强应当承担物业费、宽带费、保洁费、维修费，案涉房屋共5间，汪新强租赁其中一间，每年物业费1835.54元，汪新强租赁两年时间，按照租赁合同汪新强最低应支付物业费734.216元、宽带费400元，并承担相应的保洁费用（以收据为准）。二、汪新强擅自增加居住人数，导致人均使用面积低于合同约定的标准。 汪新强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 汪新强向一审法院起诉请求：1、依法判决乾銮公司退还汪新强房屋押金900元,电器押金1000元,合计1900元；2、本案所有诉讼费由乾銮公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月21日，乾銮公司（甲方、出租人）与汪新强（乙方、承租人）通过网络平台签订了一份《居住房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在合肥市蜀山区潜山路辅路天珑广场-10栋1单元1803-RoomC(003)出租给乙方，租赁期限1年，自2018年2月21日至2019年2月20日，租金付款方式：付三，每月租金900元，押金金额900元，每月周期费用：100元（水费20元，电费50元，燃气费30元）。 2018年5月份，乾銮公司在租赁房屋中安装了空调，王新强又交纳了1000元的电器押金。 上述合同到期后，双方于2019年2月26日续签了合同，合同内容同上一份合同，租赁期限自2019年2月21日至2020年2月20日。该份合同到期后，双方未再续签，2020年2月20日汪新强搬离租赁房屋。涉案房屋的押金1900元乾銮公司至今未退还汪新强。在租房平台上乾銮公司以1000元保洁费和500元维修费扣除1500元，另400元未处理。 一审法院认为，乾銮公司、汪新强签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成房屋租赁关系。租赁合同履行完毕后，汪新强将房屋退还乾銮公司，乾銮公司也应将押金退还给汪新强。汪新强诉请乾銮公司退还押金1900元有事实和法律依据，一审法院予以支持。乾銮公司辩称1900元押金已抵扣汪新强未支付的宽带费、物业费、保洁费、维修费，且汪新强擅自增加租住人数导致人均面积低于10平方应赔偿，因乾銮公司提交的证据不足以证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：乾銮公司于判决生效之日起十日内向汪新强退还押金1900元。案件受理费50元，减半收取计25元，由乾銮公司负担。 二审中，乾銮公司向法院提交以下证据：证据一，天珑广场物业服务中心提供的证明一份，拟证明物业费是乾銮公司缴纳的，并已按时缴纳无拖欠，案涉房屋不欠物业费；证据二，宽带费用的缴纳凭证，拟证明乾銮公司已经代替汪新强缴纳了宽带费。汪新强质证意见为：对证据一真实性认可，关联性和证明目的均不认可，乾銮公司与物业公司之间是否有赠送物业费的情形，汪新强不清楚，汪新强是与乾銮公司签订的合同，该证明与汪新强无关，与乾銮公司也无关；对证据二真实性认可，对关联性不予认可，宽带费用发票的服务期2019年5月10日-2020年5月10日，发票开具对象为个人，并非合同中的乾銮公司，汪新强在租赁期间对方并未安装宽带，也并未实际使用过该宽带。本院经审查认为，证证据一加盖天珑广场物业服务中心印章，能够证明截至2020年10月19日案涉房屋不欠物业费，本院予以采信；证据二为复印件，且发票出具对象为万能鹏个人，不能证明系案涉房屋使用，达不到乾銮公司证明目的，本院不予采信。双方当事人对一审判决认定的均无异议的事实，本院依法予以确认。 二审另查明，案涉房屋共分成5间对外出租；案涉房屋2019年11月1日至2020年12月31日共13个月期间产生物业费用1835.54元，每月物业费用141元。 本院认为，乾銮公司与汪新强签订的《居住房屋租赁合同》及《续租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方在上述合同中明确约定“该房屋发生的：水费、电费、煤气费、有线电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费（人为使用不当的应由乙方承担的除外）、保洁费、暖气费中，甲方承担的费用为：无。除甲方承担的费用外，其他费用均由乙方承担”，汪新强亦认可租赁期间未支付物业费用，故汪新强应向乾銮公司支付其居住期间产生的物业费。因乾銮公司与汪新强对房屋租户如何分担物业费未进行约定，本院以乾銮公司自认的5户平均分摊的方式计算汪新强应承担的物业费，根据已查明事实，汪新强租赁案涉房屋为期2年，需要支付物业费用为676.8元（141元/月×24个月÷5间）。综上所述，扣除汪新强承担的物业费676.8元，乾銮公司应当退还汪新强押金1223.2元。关于宽带费、保洁费、设施维修费，乾銮公司未提交有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，乾銮公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初4649号民事判决； 二、上海乾銮商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向汪新强退还押金1223.2元； 三、驳回汪新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乾銮商务咨询有限公司负担16元，汪新强负担9元。二审案件受理费50元，上海乾銮商务咨询有限公司负担32元，汪新强负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9539号 原告：马冬梅，女，汉族，1980年7月5日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘扩举，江苏简文律师事务所律师。 被告：黄茂红，男，汉族，1984年3月24日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告马冬梅诉被告黄茂红民间借贷纠纷一案中，因原告马冬梅及其委托诉讼代理人刘扩举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马冬梅撤诉处理。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告马冬梅承担。 审判长 郑 彤 审判员 史伟萍 审判员 吕睿涵 二〇二〇年十月九日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3168号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司客户经理。   被告：刘文强，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘文强借款合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼请求：一、请求被告偿还本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月13日以逾期利息10.14‰计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘文强签订借款合同的时间：2015年6月3日。   二、被告刘文强借款金额：50000元。   三、被告刘文强借款的用途：餐饮周转。    四、双方约定的借款期限：2015年6月3日起至2017年6月2日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月3 日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：利息清止2017年10月12日。   判决结果   被告刘文强与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告刘文强偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数按月利率10.14‰计算，自2017年10月13日起至实际清偿之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元（原告已预交），减半收取，由被告刘文强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘    席        二〇二〇年十月二十九日                               书 记 员   孙渭桦
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑再2号   原审公诉机关西宁市城中区人民检察院。   原审被告人李贵超，男，1994年5月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。2013年7月22日因犯妨害公务罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月14日刑满释放。现在青海省建新监狱服刑。   原审被告人丁冰，男，1986年4月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2006年11月16日因犯聚众斗殴罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年。2007年3月7日被监外执行。2009年8月20日因犯非法持有枪支罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于青海省看守所。   原审被告人丁超，男，1990年8月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。2019年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于青海省贵德县看守所。   原审被告人董守伟，绰号：老伟，男，1988年5月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，大学文化，户籍所在地青海省湟源县，住址同户籍所在地。2019年11月28日因涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪被西宁市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   原审被告人张海清，绰号：鱼儿，男，1992年9月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，中专文化，户籍所在地青海省湟源县，住址同户籍所在地。2014年11月5日因犯非法拘禁罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放。现在青海省建新监狱服刑。   原审被告人马财，男，1986年3月出生，公民身份号码×××，回族，青海省湟中县人，小学文化，户籍所在地青海省湟中县，现住青海省西宁市。2004年7月26日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年12月9日刑满释放。2018年6月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被西宁市公安局交警支队罚款一千元。2019年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青海省共和县看守所。   原审被告人朱文君，绰号：哈拉，男，1987年2月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，小学文化，户籍所在地青海省湟源县，住址同户籍所在地。2013年6月6日因犯故意伤害罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月19日因吸食毒品被西宁市公安局城中分局行政拘留十日。2019年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。   原审被告人朱军，绰号：春春，男，1996年2月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省湟源县人，小学文化，户籍所在地青海省湟源县，住址同户籍所在地。2015年4月28日因吸食毒品被西宁市公安局城中分局行政拘留十五日，同年6月5日被逮捕。2019年1月29日因犯故意伤害罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年，前犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   原审被告人李国全，男，1996年3月出生，公民身份号码×××，蒙古族，青海省湟源县人，小学文化，户籍所在地青海省湟源县，住址同户籍所在地。2015年4月19日因吸食毒品被西宁市公安局城中分局行政拘留十五日。2019年9月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   原审被告人李长增，男，1992年1月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍所在地。2007年10月30日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被西宁市城东区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑六年六个月。2013年7月18日刑满释放。2014年8月27日因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2017年9月7日刑满释放。2020年3月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年4月26日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。2020年9月4日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑五年。现羁押于西宁市第一看守所。   原审被告人刘宗鹏，男，1995年1月出生，公民身份号码×××，汉族，青海省互助土族自治县人，小学文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住址同户籍所在地。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2014年12月29日刑满释放。2020年7月30日被西宁市公安局城中公安分局取保候审，现在居住地候审。   西宁市城中区人民检察院指控原审被告人李贵超犯故意伤害罪、原审被告人丁冰、张海清、丁超、董守伟、朱军、朱文君、李国全、马财、李长增、刘宗鹏犯聚众斗殴罪一案，西宁市城中区人民法院于2016年5月25日作出（2016）青0103刑初92号刑事判决，已经发生法律效力。2020年7月31日，西宁市人民检察院以宁检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以原审判决定性错误，认定自首和从犯不当，导致量刑畸轻和适用缓刑不当为由提出抗诉。2020年9月3日，西宁市中级人民法院以（2020）青01刑再5号再审决定书指令本院再审。再审期间不停止原判决的执行。本院于2020年9月22日立案，依法组成合议庭进行再审。   本院认为，本案由于同案犯归案后发现新的证据，西宁市湟中区人民检察院现已重新起诉，故对又因同一事实被以新的罪名重新起诉的被告人，本院应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院研究室＜关于对刑罚已执行完毕，由于发现新的证据，又因同一事实被以新的罪名重新起诉的案件，应适用何种程序进行审理等问题的答复＞》，以审判监督程序撤销原判决、裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院并案审理。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：   撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初92号刑事判决。   审判长 哈 明   审判员 李瑞华   审判员 宋 辉     二〇二〇年十月十四日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十五条【指令再审的法院】上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。   第二百五十六条【重新审判的程序】人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。   人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2732号申请执行人：仇浩涛。被执行人：天津市天地申通物流有限公司，住所地天津市津**辛庄镇双鑫工业园区发港南路**。法定代表人：袁春兰，执行董事。本院于2020年8月13日立案执行申请执行人仇浩涛与被执行人天津市天地申通物流有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权1.5089万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下车辆，但上述车辆因未实际控制暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2102号 申请执行人：日照市兴合酒店有限公司。 法定代表人：李斌昌，经理。 被执行人：李云峰，男。 申请执行人日照市兴合酒店有限公司与被执行人李云峰餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5900元及利息。因被执行人李云峰未能履行上述法律义务，权利人日照市兴合酒店有限公司于2020年07月06日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李云峰到庭，被执行人李云峰未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李云峰名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人李云峰名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李云峰名下车辆； 5、2020年08月03日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市兴合酒店有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈令祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐德庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢方宁，男，1958年3月28日出生，汉族，住赣榆区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。原审第三人：樊建声，男，1960年7月23日出生，居民身份号码320721196007235032汉族，住赣榆区。再审申请人徐德庆因与被申请人谢方宁、原审第三人樊建声民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终3115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德庆申请再审称，请求撤销二审裁定，再审本案，诉讼费用由被申请人谢方宁承担。主要事实和理由：1、二审裁定认定本案借贷行为可能涉嫌犯罪，缺乏证据证明，本案只是普通的民间借贷案件，现有证据可证明双方之间的借贷关系成立，不存在涉嫌犯罪的问题，且至今为止本案的当事人也没有因借贷行为而涉嫌犯罪被追究。2、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，针对的应是经济纠纷案件的原、被告当事人，不包括不承担民事责任的第三人，而本案原、被告双方不存在因本案而涉嫌犯罪问题，二审法院依据上述规定裁定驳回再审申请人徐德庆的起诉是错误的。被申请人谢方宁发表意见称，原二审裁定认定事实和适用法律正确，徐德庆的再审申请无事实依据，本案移送公安机关没有结果并不是申请再审的理由。本院审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案为民间借贷案件，但除了涉案两张借条外，据以证明借款交付的证据仅有再审申请人徐德庆向原审第三人樊建声转账的证据，而无向被申请人谢方宁交付的证据。与案件有利害关系的樊建声不到庭，影响查清案件事实，且两笔汇款的数额与借据不符，也不合常理，案件存在许多疑点，本案的借贷行为可能涉嫌犯罪，本院二审裁定驳回徐德庆的起诉并将本案移送公安机关处理并无不当，不违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及民间借贷案件相关规定。虽公安机关至今为止对本案是否存在犯罪行为尚未有结论，但也不能排除本案涉嫌犯罪，不能以此认定二审裁定错误。徐德庆的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德庆的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10085号 原告林碎柳，女，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄玲玲，女，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 被告黄雷雷，男，1990年6月14日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 两被告共同委托代理人戴佳杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告林碎柳诉被告黄玲玲、黄雷雷买卖合同纠纷一案，原告依据销售单、微信聊天记录、短信聊天记录等，于2019年11月6日向本院起诉，诉请：判令两被告共同支付原告货款人民币41236元及逾期付款损失（以51236元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算自2019年4月30日起计算至2019年8月25日；以41236元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月26日起计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告林碎柳的委托代理人范语嫣，被告黄玲玲、黄雷雷的委托代理人戴佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄玲玲、黄雷雷辩称：两被告系姐弟关系。黄玲玲在杭州市江干区杭州意法服饰城经营5-103经营薇安服饰店，经营者为黄玲玲，黄雷雷系为黄玲玲打工。经核算，黄玲玲并不欠原告货款，原告主张逾期付款损失亦无事实及法律依据。 本院经审理认定，2018年1月24日，被告黄玲玲注册“杭州意法服饰城薇安服饰店”并经营该店铺。 2018年9月24日至2019年1月期间，黄玲玲多次指派被告黄雷雷及其他员工向原告采购布料。期间双方亦多次进行对账，黄玲玲于2018年11月23日支付50000元。原告向黄雷雷发送对账单，载明截至2018年12月18日应付货款为101236.9元。 2019年6月28日，原告向黄玲玲发短信，告知黄玲玲总共欠款51236元并要求其安排付款，黄玲玲回复“好的，看到了”以及“我会安排的”。 黄玲玲分别于2019年1月13日支付30000元，于2019年3月31日支付10000元，于2019年4月29日支付10000元，于2019年8月24日支付10000元。 上述事实有原告提交的销售单、微信聊天记录、短信聊天记录、微信截图、收款凭证、光盘、支付宝认证截图，被告提交的营业执照及双方当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告黄玲玲对其与原告之间存在买卖合同关系的事实无异议，原告与黄玲玲之间的买卖合同成立。根据原告与黄玲玲的短信聊天记录，黄玲玲在收到原告发送催收51236元货款的短信后回复“好的，看到了”以及“我会安排的”，且从未提出过异议，应视为其认可原告发送的内容，该意思表示对黄玲玲具有法律效力，故黄玲玲所提货款已付清的辩解与其之前所作意思表示相矛盾，本院不予采信；黄玲玲所提其于2018年11月23日支付的50000元应在本案款项中抵扣的辩解，因该款项支付时间早于双方对账，双方最终账目应以最后对账为准，故该辩解本院亦不予采信。黄玲玲应支付剩余货款41236元。鉴于双方未约定付款时间，黄玲玲依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款损失至款项实际付清之日止。关于原告主张被告黄雷雷与黄玲玲系共同经营，故应承担共同付款义务的诉请，因“杭州意法服饰城薇安服饰店”注册经营者为黄玲玲，本案货款由黄玲玲支付，原告与黄雷雷的聊天记录中原告亦要求黄雷雷转告黄玲玲付款，故现有证据不能证明黄雷雷系与黄玲玲共同经营，本案合同款项应由黄玲玲承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玲玲于本判决生效后十日内支付原告林碎柳货款人民币41236元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍从2019年11月6日起计算至或货款实际付清之日止）； 二、驳回原告林碎柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币831元、案件公告费人民币260元，由被告黄玲玲负担。由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3254号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏玛岸网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：王函。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王函，男，1987年8月17日出生，满族，住江苏省南京市玄武区。上列两再审申请人共同委托的诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州工创股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******div>执行事务合伙人：杭州工享投资管理有限公司。委派代表：何东。一审被告、二审被上诉人：杨雷雷，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。一审被告、二审被上诉人：徐堃，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告、二审被上诉人：韩伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人江苏玛岸网络科技有限公司、王函因与被申请人杭州工创股权投资基金合伙企业（有限合伙）及一审被告、二审被上诉人杨雷雷、徐堃、韩伟合同纠纷一案，均不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，江苏玛岸网络科技有限公司、王函提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏玛岸网络科技有限公司、王函的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈小青
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执257号 申请执行人：徐文武，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行徐文武依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初42号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人徐文武支付劳务费人民币5842.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人徐文武于2020年10月27日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王昆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1033号申请人：李茂俊，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：屈恒金，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李茂俊于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人屈恒金名下银行存款180000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为：13619033901071492313号保单提供担保。本院经审查认为，申请人李茂俊的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈恒金名下银行存款180000元。案件申请费1420元，由申请人李茂俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年十月九日书记员 张雅月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更913号 罪犯廖轶斌，男，1977年7月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2018年4月17日作出(2018)闽08刑初3号刑事判决，认定被告人廖轶斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2030年10月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖轶斌在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖轶斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，首次呈报减刑，本轮考核期为2018年5月至2020年7月，合计获得3057分，表扬五次。 另查明，原审判决查明被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖轶斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖轶斌减去有期徒刑八个月（刑期执行自2017年10月11日起至2030年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初5960号原告：牛恒，男，1976年5月14日生，住贵州省盘州市。被告：李云莲，女，1986年11月10日生，住贵州省盘州市。原告牛恒与被告李云莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛恒到庭参加诉讼，被告李云莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工钱6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月原告牛恒经李云莲雇佣，在盘州市红果希悦主题酒店做工，2018年月工程完工后，被告陆续支付部分工程款。因被告诉酒店方不满原告施工工艺，于2020年4月13日向原告出具《欠条》一份，内容清楚的注明被告所欠原告工资金额6000元（详见《欠条》附件）。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付,至今被告下欠原告工资6000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求！被告李云莲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云莲于2020年4月13日向原告出具《欠条》一份记载欠原告牛恒在希悦主题酒店贴地砖工钱6000元。《欠条》还记载因酒店方不满施工方施工工艺要求鉴定，要求进行鉴定，在公平公正的结果出来后由被告李云莲支付原告牛恒工钱6000元；如鉴定结果出来后是施工方施工问题，相关质检费用、律师费由施工方自行支付。质检时间为三个月。本院认为，《欠条》记载的质检时间为三个月，应自出具《欠条》的2020年4月13日开始计算，至2020年7月12日届满。现双方约定的质检期三个月已经过，被告李云莲未提供证据证明原告牛恒所贴地砖不合格，应认定原告牛恒所贴地砖合格，被告李云莲应向原告牛恒支付欠付的贴地砖的工钱6000元。原告牛恒提出的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予支持。被告李云莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云莲于本判决生效之日起十日内支付原告牛恒贴地砖工钱6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月二十日书记员 张天柳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6425号之一 原告：徐州赛胜盈汽车销售有限公司，住所地沛县龙固镇徐济南路，统一社会信用代码91320322MA1NRJHY50。 法定代表人：刘永证，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国龙，男，1989年12月3日出生，住山东省鄄城县。 被告：周林江，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司与被告周林江买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，公告费300元，合计1580元，由原告徐州赛胜盈汽车销售有限公司负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  陈荣亮 二〇二〇年十月十二十二日 书记员冯娟
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0113民初20787号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：贾瑞哲，男，汉族，1992年1月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告贾瑞哲物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2020年 9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二0年 十 月 十三 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2906号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：成军，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖北省通山县，被告：焦丽娟，女，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告成军、焦丽娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告成军、焦丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金67144.41元、利息10681.26元、滞纳费9685.98元，合计87511.65元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告成军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告成军提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告焦丽娟以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告成军未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金67144.41元、利息10681.26元、滞纳费9685.98元，合计87511.65元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告成军、焦丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告成军签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告成军提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告焦丽娟签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告成军未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告成军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告焦丽娟向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告成军未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告焦丽娟依法应当承担共同还款责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金67144.41元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金61144.41?元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以61144.41元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成军、焦丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61144.41?元并支付利息、滞纳费及律师费（以61144.41?元为基数，按年利率24%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告成军、焦丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。被执行人：王和坤，男，1995年3月2日出生，汉族，，住重庆市云阳县申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人王和坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王和坤支付申请执行人贷款本金38000元，并支付截止2019年12月24日的利息145元，罚息3918.62元、复利20.24元（2019年12月25日起至清偿之日止的罚息及复利），律师费2050元，案件受理费936元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人王和坤发出执行通知书、报告财产令，被执行人王和坤未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王和坤的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王和坤名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；3、本院已对被执行人王和坤限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人王和坤尚欠申请执行人贷款本金38000元，并支付截止2019年12月24日的利息145元，罚息3918.62元、复利20.24元（2019年12月25日起至清偿之日止的罚息及复利），律师费2050元，案件受理费936元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  陶文昕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3375号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省社旗县。被告：郭安群，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省社旗县。被告：唐坤豪，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李刚、郭安群、唐坤豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年十月二十九日法官助理张宇书记员张万亨
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初344号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄宇星，女，1998年4月19日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月27日被九江市公安局八里湖新区分局取保候审，同年8月27日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2020年9月21日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人黄宇星犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人黄宇星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年6月，被告人黄宇星租赁了房主胡某位于九江市的房屋，2019年7月27日，被告人黄宇星冒充房主的女儿将该房屋出租给被害人边某，并收取了边某房租及押金共计人民币7500元，2019年8月初，被告人黄新宇与胡某解除了租房合同，并先后将边某、胡某的微信及电话号码拉黑。案发后，被告人黄宇星退还了被害人边某人民币7500元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄宇星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宇星认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄宇星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、房屋租赁合同、收条、微信聊天记录截图、医院检验报告单、证人胡某、杨某、邝春萍的证言、被害人边某的陈述、被告人黄宇星的供述、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。另查明：九江市濂溪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对被告人黄宇星可以适用社区矫正。本院认为，被告人黄宇星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇星归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄宇星退赔被害人的经济损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄宇星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人黄宇星的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人黄宇星适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人黄宇星宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宇星犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  梁 霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5695号原告：于大鹏，男，1994年12月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：长春市品诚物流有限公司，住所地长春市长春经济开发区恒大帝景******。法定代表人：张国柱，董事长。原告于大鹏与被告长春市品诚物流有限公司（以下简称“品诚物流”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大鹏之委托诉讼代理人王一宇到庭参加诉讼，被告品诚物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令品诚物流偿还于大鹏运费45067元及利息（以45067元为基数，自2020年8月25日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、律师费6000元及诉讼费由品诚物流承担。事实和理由：2020年8月21日于大鹏与品诚物流签订还款协议书，约定品诚物流欠付于大鹏运费共计45067元，还款方式为分期还款，2020年8月25日前支付10000元，2020年8月30日前支付35067元，协议签订后，品诚物流未履行还款义务。根据协议约定，于大鹏要求品诚物流偿还全部欠款本息，并承担律师费、诉讼费等相关费用。品诚物流未到庭，亦未答辩。于大鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，品诚物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，于大鹏提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2020年于大鹏多次为品诚物流提供运输服务。经双方对账确认，截止2020年8月21日品诚物流欠付于大鹏运费共计45067元，双方于当日签订还款协议书一份，还款协议书约定，针对品诚物流欠付于大鹏的运输服务费，品诚物流采取分期方式支付，其中2020年8月25日前支付10000元，2020年8月30日前支付35067元。若品诚物流任何一期未按期足额支付，于大鹏有权要求品诚物流一次性全额支付剩余款项，并以剩余款项本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四位支付自逾期之日起至实际给付之日止的利息。协议书同时约定，品诚物流应严格按照协议的约定履行付款义务，若品诚物流出现违约行为，则于大鹏因实现本协议所涉债权而支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费等费用均由品诚物流承担。还款协议签订后，品诚物流并未按照约定履行付款义务。2、于大鹏委托山东奥文律师事务所解决本案纠纷支付律师费6000元，有委托合同及律师费收费发票证实该律师费已实际支付，且该律师费收费标准合法。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，品诚物流作为托运人多次将货物交付于大鹏运输，双方之间形成运输合同关系。根据于大鹏提交的双方之间的交易明细及还款协议书，能够证实截止2020年8月21日品诚物流欠于大鹏运输服务费45067元未付。于大鹏与品诚物流协商签署了还款协议书，对双方权利义务进行了进一步约定，该协议系双方真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。现还款协议书约定的付款期限早已届满，品诚物流未依约履行付款义务，构成违约。于大鹏依据还款协议书的约定要求品诚物流偿还运费及利息并承担律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市品诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向于大鹏支付运输服务费45067元，并以45067元为基数支付自2020年8月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、长春市品诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向于大鹏支付律师费6000元。上述款项均支付至户名为于大鹏，开户行为中国农业银行文登东城分理处，卡号为62×××73号银行卡中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由长春市品诚物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十三日法官助理燕志卿书记员徐利贞
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执458号 申请执行人：任志，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被执行人：贺小龙，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行任志与贺小龙买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人贺小龙送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即支付任志设备款人民币21500元，并负担执行费223元，但被执行人未履行。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人贺小龙的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年10月31日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月13日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵 艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2740号原告：李洪岩，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：林秀勉。第三人：宫晓东，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原告李洪岩与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司、第三人宫晓东股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李洪岩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告李洪岩负担。审判员 冯 羽二〇二〇年十月二十八日书记员 高胜男
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2655号原告：苑志斌，男，1967年7月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。被告：陶野，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：朱建海。原告苑志斌与被告陶野、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告苑志斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑志斌撤诉。案件受理费116元，由苑志斌负担。审判员 翟 君二〇二〇年十月二十六日书记员 马萌萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1039号申请人：威海传森热能设备有限公司法定代表人：刘贻君委托诉讼代理人：王东胜委托诉讼代理人：丛芸被申请人：威海克莱特集团有限公司法定代表人：盛才良。原告威海传森热能设备有限公司与被告威海克莱特集团有限公司股东出资纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初197号），申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1070万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海传森热能设备有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人威海克莱特集团有限公司的银行存款770万元，或查封其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人威海克莱特集团有限公司持有的威海克莱特菲尔风机股份有限公司300万元的股权。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姚雪枫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7486号原告：熊子郡，男，1990年2月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所。被告：北京圣乐声文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D5366。法定代表人：荀艳。原告熊子郡与被告北京圣乐声文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊子郡于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告熊子郡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊子郡撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚昕