安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3405号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：安徽住华建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与广西路交口东北侧滨湖世纪城振徽苑****统一社会信用代码913401003279343589。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人安徽住华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中天建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由中天建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中天建设集团有限公司支付的工程款超过合同约定价款，安徽住华建设工程有限公司应返还多支付的工程款；一审判决确定的中天建设集团有限公司应支付工程款数额与事实不符；安徽住华建设工程有限公司主张返还履约保证金无事实和法律依据。 安徽住华建设工程有限公司辩称，一审法院认定中天建设集团有限公司已支付工程款数额正确，判决中天建设集团有限公司支付相应的工程款，并返还相应的履约保证金正确。中天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 安徽住华建设工程有限公司向一审法院起诉请求：中天建设集团有限公司支付工程款491019元及逾期付款利息(按照同期银行贷款利率自2018年12月31日计算至实际给付之日止)；返还履约保证金450000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2018年12月31日计算至实际给付之日至）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月6日，安徽住华建设工程有限公司(原名安徽奇建模板脚手架有限公司，2018年7月30日更名为安徽住华建筑工程有限公司)与中天建设集团有限公司签订《中天建设集团阜阳颍州府碧桂园二标段班组报价文件（木工班组）》，该报价文件由三部分组成：第一部分报价说明；第二部分报价书（木工班组）；第三部分协议书（木工班组）。第三部分协议书对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式及价格等进行了约定：安徽住华建设工程有限公司（乙方）承包中天建设集团有限公司（甲方）位于阜阳市颍州区一道河路与颍州南路交叉口西南角阜阳颍州府碧桂园二标工程，乙方按照设计要求和相关标准、规范、技术交底完成设计图纸范围内从基础承台垫层开始至主体结顶为止的所有模板制作、安装、拆除，临时设施及标化管理中全部木工工作内容。承包方式为乙方包清工，承包价格按展开接触面计价：高层铝合金模板28元/平米，商业木模板37元/平米，地库木，地库木模板37元/平米模28元/平米。乙方向甲方交纳450000元履约保证金，待本班组承包范围内所有工作完成后60天退还。2016年11月16日，安徽住华建设工程有限公司向中天建设集团有限公司项目部负责人张振宇个人账户支付履行保证金450000元，中天建设集团有限公司项目部出具收条。协议签订后，安徽住华建设工程有限公司依约履行进场施工义务。2018年11月，安徽住华建设工程有限公司承包范围工程完工。安徽住华建设工程有限公司要求中天建设集团有限公司进行工程结算，因双方争议较大，仅对合同内工程量部分进行结算，对合同外工程量部分（即补充协议、承诺书、证明材料等）未达成结算意见。2018年11月26日，双方签订结算审核表对合同内工程量结算审核为12878981元。合同外工程量部分双方争议较大，一审法院委托安徽中信工程咨询有限责任公司于2020年5月7日作出皖中信工鉴字（2020）第023号鉴定意见书，确认阜阳碧桂园·颍州府二标段木工工程合同外工程量价格为692500元，另有争议部分造价为85545.70元。安徽住华建设工程有限公司支付鉴定费20000元。中天建设集团有限公司已支付安徽住华建设工程有限公司工程款13194352元。 一审法院认为，安徽住华建设工程有限公司按照约定完成中天建设集团有限公司承建的阜阳木工工程，中天建设集团有限公司已支付工程款13194352元。该工程合同内工程量12878981元，合同外经鉴定工程量692500元，合计13571481元，尚欠工程款377129元，对安徽住华建设工程有限公司主张支付工程款合理部分377129元予以支持。因涉案工程已完工并交付使用，故对安徽住华建设工程有限公司主张返还履约保证金450000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决:一、中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向安徽住华建设工程有限公司支付工程款377129元；二、中天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还安徽住华建设工程有限公司履约保证金450000元；三、驳回原告安徽住华建设工程有限公司的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元，减半收取6605元，保全费5000元，鉴定费20000元，合计31605元，由中天建设集团有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：中天建设集团有限公司应否支付相应的工程款并返还保证金。 安徽住华建设工程有限公司按照约定完成中天建设集团有限公司承建的阜阳木工工程，中天建设集团有限公司支付工程款13194352元的事实已经生效判决予以确认。合同内工程量经双方结算确定价款为12878981元，合同外工程量经鉴定确定价款为692500元，合计13571481元，尚欠工程款377129元，一审法院据此判决中天建设集团有限公司支付相应的工程款,符合法律规定。涉案工程已完工并交付使用，履约保证金虽汇至中天建设集团有限公司项目负责人张振宇个人账户,但张振宇系代表中天建设集团有限公司参与签订涉案合同的具办人员,安徽住华建设工程有限公司有理由相信张振宇的行为系代表中天建设集团有限公司,故中天建设集团有限公司对该履约保证金应予返还。 综上所述，中天建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13210元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3405号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。