浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3023号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********，统一社会信用代码：91330702796493858D。负责人：郑剑峰。委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宝妹，女，汉族，1951年12月29日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建源，男，汉族，1965年4月17日出生，住浙江省兰溪市。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华公司）因与被上诉人叶宝妹、王建源机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险金华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本次事故王建源与蒋志飞应负事故同等责任。按照双方对事故发生经过的陈述以及交警部门勘察笔录，基本可以确定事故发生时浙Ｇ7××**号小型轿车与非机动车系同向行驶。机动车驾驶人王建源称其靠边时开启转向灯，根据常理靠边停车必然减速，因此，非机动车驾驶人蒋志飞与乘客叶宝妹应当能够充分注意到机动车靠边行为从而进行避让，且蒋志飞驾驶非机动车违法载人致使非机动车制动能力下降。因此，综合双方在事故中的过错程度，应当认定王建源与蒋志飞承担事故同等责任。二、一审判决中赔偿项目计算有误。（一）关于医药费。根据金华市中心医院出入院记录，叶宝妹本就患有糖尿病、脂肪肝等疾病，而上述疾病并非由案涉事故造成，因此在计算医药费用时应当将胰岛素注射液、葡萄糖测定等非关联用药费用予以扣除。（二）关于住院伙食补助费与交通费。一审法院认定叶宝妹住院天数为49日，应当按照30元每天的标准计算住院伙食补助费，按照20元每天的标准计算交通费。庭审中补充上诉意见认为，根据一审照片，在事故发生时王建源车辆的位置仍然是在车道内，在车道外有一定宽度的辅路，对于非机动车的正常行驶是不会构成影响的。事故发生之后根据事故当事人对事故经过的描述，叶宝妹乘坐的非机动车与王建源驾驶的机动车发生碰撞之后冲向路边由此也可以反映王建源其所驾驶的车辆并不快，因此，综合上述情况，本案事故应由双方当事人承担本次事故的同等责任，符合客观事实。叶宝妹辩称，王建源与蒋志飞应负事故同等责任无任何事实依据。一、根据交警部门出具的事故证明、现场照片及一审中王建源本人的庭审陈述，其驾驶车辆时未注意路面车辆情况，其靠边停车时未观察后视镜的事实，也未注意后方来车，影响了电瓶车的正常通行，是发生本次事故的直接原因，过错明显。阳光保险金华公司在补充意见中称王建源车辆在其驾驶车道内与事实并不符合。从现场照片显示，王建源车辆右前轮压在机动车和非机动车白线处，并非是阳光保险金华公司所陈述的在其的车道内。二、虽然蒋志飞有载人的行为，但蒋志飞是在非机动车道内正常行驶，没有超速，与本次事故发生没有任何关联性。另外，依然重申王建源在事故发生后存在移动车辆的事实，王建源是从对向车道横撞过来将蒋志飞所驾驶的电动车撞至山脚。王建源驾驶的车辆是车头朝向山脚，与蒋志飞驾驶的电动车距离很近。王建源在发生事故后，交警到达现场前移动了车辆并伪造了现场，叶宝妹在现场多次向王建源提醒，也多次向交警提出，但未得到重视。一审期间，王建源虽否认移动现场的事实，但承认了其同伴移动了电瓶车的事实。车辆划痕完全印证了王建源移动车辆的行为。由于王建源故意移动现场伪造证据，导致本次事故责任无法认定，一审法院认定蒋志飞负事故次要责任，已经对蒋志飞的责任认定过重，阳光保险金华公司认为双方是同等责任，完全没有依据。阳光保险金华公司称王建源驾驶车辆车速并不快与事实不符。叶宝妹在本次事故中住院期间所产生的医药费用均系本次事故损伤造成，不存在不合理用药情况。关于住院天数，叶宝妹实际住院天数为51天，一审法院判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建源辩称，同意阳光保险金华公司的上诉意见。对移动车辆的说法不认可，我并未在现场移动过车辆，也没有横撞过，是我停车靠边，对方车辆撞上我的。叶宝妹向一审法院起诉请求：1、请求判令王建源赔偿叶宝妹医疗费等损失合计252032.81元（医疗费71507.95元，住院伙食补助费30元/日×51天=1530元，营养费90元/日×90天=8100元，残疾赔偿金49899元/年×12年×22%=131733.36元，护理费150元/日×90日=13500元，住宿费7261.5元，交通费1500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1900元）。2、请求判令阳光保险金华公司在保险范围内承担民事赔偿责任。3、本案诉讼费用由王建源、阳光保险金华公司承担。一审法院认定事实：2019年4月8日8时50分，王建源驾驶浙Ｇ7××**号小型轿车行驶至马墩线19ＫＭ＋330Ｍ路段，与马涧至墩头方向蒋志飞骑行的无号牌电动自行车（兰溪电动231993）发生碰撞，造成两车受损，蒋志飞及电动自行车乘坐人员叶宝妹受伤的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故证明：由于事故发生后事故现场有无发生变动无法确定，现场勘查无法判定事故车辆是否移动，双方当事人及证人表述不一致，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。在本案交通事故发生时，阳光保险金华公司承保了浙Ｇ7××**号小型轿车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，叶宝妹在金华市中心医院住院治疗51天。金华天鉴司法鉴定所受法院委托，于2020年1月6日对叶宝妹的伤情进行鉴定，并于2020年3月19日作出鉴定意见，认为：1、叶宝妹左肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位经保守治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失达50%以上，构成九级残疾；其左侧耻骨上下支骨折，双侧闭孔大小不对称，呈畸形愈合，构成十级伤残。2、叶宝妹误工期270天，护理期90天，营养期90天。叶宝妹支付鉴定费1900元。原审法院确认叶宝妹各项合理损失为：医疗费70777.5元（扣除住院伙食费），轮椅费400元，住院伙食补助费30元／日×51日＝1530元，营养费60元／日×90天＝5400元，护理费150元／日×90日＝13500元，残疾赔偿金49899元／年×12年×22%＝131733.36元，交通费1200元，住宿费5640元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，合计240080.86元。阳光保险金华公司垫付叶宝妹医疗费10000元。王建源垫付叶宝妹医疗费13762.25元。一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队经调查后，仅出具了道路交通事故证明，未做出责任认定。叶宝妹认为王建源在事故发生后移动了现场，根据事故现场照片和车辆刮擦痕迹，王建源在车辆转弯过程中未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任，但其提供的证据均系交警部门在处理本次交通事故的过程中形成的证据，其理由主要是主观分析，并未能提供充分的证据证明王建源负事故的全部过错，故根据审理查明的事实，王建源驾驶机动车行驶过程中未注意路面动态，遇情况采取措施不及，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，蒋志飞骑行电动自行车不按规定载人，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，叶宝妹无过错，无责任。本次交通事故中另一伤者蒋志飞同意本案交强险先由叶宝妹享受，故本案交强险不作预留。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即3038.88元。浙Ｇ7××**号小型轿车已在阳光保险金华公司投保了交强险，叶宝妹因道路交通事故所造成的合理损失应由阳光保险金华公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的阳光保险金华公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药3038.88元，鉴定费1900元，合计4938.88元，由王建源按责承担80%，即3951.10元。故对叶宝妹诉求的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给叶宝妹120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给叶宝妹92113.58元，合计212113.58元（含垫付款10000元）。二、由王建源赔偿给叶宝妹3951.10元。三、因王建源已付13762.25元，故阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给叶宝妹192302.43元，支付给王建源9811.15元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回叶宝妹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.5元（已减半收取，叶宝妹已预交），由王建源负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：一、原审对事故责任认定是否合理。根据王建源在交警部门的询问笔录中陈述其在靠边停车时，没有看后视镜，和路边的一辆直行的电动自行车发生刮擦，电动自行车开到路边沟里去了的事实，结合现场照片，王建源的车子车头有擦痕，其应是车头与蒋志飞的电动车发生碰撞，可认定王建源在驾驶机动车靠边停车过程中未注意周围情况，未确保安全，违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定；而蒋志飞骑电动自行车载人，也是造成事故的原因之一。故原审根据交警部门出具的事故证明、现场照片及各方的陈述，认定王建源负事故主要责任，蒋志飞负事故次要责任，符合事故发生的客观情况，合理合法。阳光保险金华公司认为双方应负同等责任，依据不足。二、叶宝妹治疗期间的用药是否合理问题。叶宝妹受伤后，医院根据其伤情进行治疗，并无证据证明叶宝妹存在不合理用药，阳光保险金华公司也未对用药合理性申请鉴定。阳光保险金华公司上诉认为叶宝妹在治疗中存在不合理用药应予扣除，依据不足。叶宝妹的住院治疗时间为51天，原审对相关费用的计算并无不当。综上所述，阳光保险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十五日代书记员 周慧莹代书记员 俞 佳