贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2613号原告:任某1，男，汉族，1989年11月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：任松，男，汉族，1987年1月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告：袁某1，女，汉族，2002年2月28日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：袁某2，男，汉族，1975年9月10日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李某，女，汉族，1972年7月3日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告袁某2、李某的委托代理人：袁光金，男，汉族，1971年4月11日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告任某1诉被告袁某1、袁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某1及其委托代理人任松，被告李某及被告袁某2、李某的委托代理人袁光金到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告彩礼136800元；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告袁某1系自小相识的同村村民。原、被告在被告母亲李某的撮合下经过短暂恋爱后便谈婚论嫁。原告于2018年4月21日到被告家“发八字”，拿礼金8800元给三被告，同年12月14日“送日子”，拿彩礼128000元给三被告。后原、被告按农村习俗举行结婚仪式结婚，至今未办理结婚证。婚后3个月，被告便离婚家出走，并且在外与他人同居生活，将原告电话拉黑，被告李某、袁某2系原告父母也不劝说被告，放任被告的行为。被告骗了原告感情，导致原告因向被告支付彩礼负债累累，经济及其困难，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁某2、李某辩称，原告送礼金时袁某1已年满16周岁，主要生活来源为其劳动收入，依法应视为完全民事行为能力人，本案原告的婚约当事人为袁某1，且现已经成年，原告只能起诉袁某1，与二被告没有关系。袁某1收取原告的彩礼128000元，因购买结婚的家具、装饰品、生活用品等支出47850元、拍摄结婚照支出6000元，合计53850元，余款为74150元。袁某1于2019年7月3日到普定县中医医院作彩超检查，结果证实被告怀孕2个多月且正常，可原告母亲硬逼迫袁某1做了流产，造成袁某1极大的精神损害。综上，原告明知袁某1未达到法定结婚年龄与袁某1按农村习俗举行结婚仪式后同居生活一年多，且同居后原告母亲逼迫袁某1流产，原告与袁某1不能在一起生活的过错方系原告，所剩彩礼应当视为对袁某1的补偿，不应返还，请求人民法院支持被告的答辩请求。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.村委证明，证明原告分别于2018年4月21日给付三被告彩礼8800元，2018年12月14日给付三被告128000元的彩礼。2.结婚照片，证明原、被告按农村风俗举行婚礼。3.证人任某2的证言，证实2018年12月14日原告送日子拿了128000元，××××年××月××日结婚。4.证人任某3的证言，证明原告办酒、送日子证人都知道，其平时在外，回家时基本上没有碰见任某1的妻子，原告说没在家。5.证人王某的证言，证明原告任某1与袁某1两个相爱结婚，发八字拿8800元，送日子拿128000元彩礼钱及糖食果品。6.证人任某4证言，证明原告与袁某1结婚后关系不好。被告李某、袁某2向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明被告身份信息。2.户口簿，证明被告袁某1接受彩礼时已经满十六周岁，现已年满十八周岁。3.摄影票据，证明袁某1拍摄结婚照支付6000元。4.罗浮宫家居博览中心销售订购单，证明被告李某协助袁某1购买结婚家具（1.8米床一张、六门柜一层、梳妆台1个，沙发1套、鞋柜一个）支付28000元。5.普定县友情家纺店收款收据，证明被告李某协助袁某1购买结婚的床上用品（4四件套3套、七件套1套、单被套3个、棉被8床）支付8600元。6.普定县水母春遥家电保修单两张，证明被告李某协助袁某1购买结婚家电（电炉、电视）支付5500元、购买户户通与饮水机费支付700元，合计6200元。7.黔安窗帘批发店单据，证明被告李某协助袁某1购买结婚窗帘（客厅1幅、卧室1幅）支付4000元。8.普定县崇艺堂艺术品服务中心销货清单，证明被告李某协助袁某1购买结婚艺术品三幅画支付350元。9.普定县中医医院彩色多普勒超声检查报告单，证明袁某1怀孕经彩超检查属于正常。本案争议焦点：原告主张的彩礼是136800元还是130800元，三被告是否负有返还责任。根据原、被告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原、被告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：原告任某1与被告袁某1同村居住。双方于2018年相恋，同年4月21日，原告到被告家“发八字”，拿礼金8800元给被告袁某1。同年12月14日,原告到被告家“送日子”，拿彩礼128000元给被告袁某1。双方于2019年1月11日举行结婚仪式后同居生活。被告袁某1与原告举行结婚仪式时将用彩礼购买的价值47850元的下列财产带到原告家：1.8米床一张、六门柜一层、梳妆台一个，沙发一套、鞋柜一个、四件套三套、七件套一套、单被套三个、棉被八床、电炉、电视、户户通、饮水机、客厅窗帘1幅、卧室窗帘1幅、艺术品三幅带到原告家中。被告与原告拍摄结婚照支出6000元，合计53850元。原告与被告袁某1至今未办理结婚证，原告与被告袁某1同居后感情不好，被告袁某1不愿与原告同居生活后离家出走。被告李某系被告袁某1母亲，被告袁某2系被告袁某1继父。上述事实，有原告提交的村委证明、结婚照片、证人证言，被告李某、袁某2提交的身份证、户口薄、摄影票据、罗浮宫家居博览中心销售订购单、普定县友情家纺店收款收据、普定县水母春遥家电经营部保修单、黔安窗帘批发店单据、普定县崇艺堂艺术品服务中心销货清单，以及原、被告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认，被告提交普定县中医院彩色多普勒超声检查报告单只能证明袁某1怀孕经彩超检查属于正常，不能证明被告陈述的系原告亲属逼迫袁某1流产，对该证据证明力不予采信。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告袁某1按农村习俗举行婚礼后同居生活至今未办理结婚证，一方收到对方的大额财物应当认定为彩礼，依法酌情返还。原告到被告家“发八字”拿礼金8800元给被告袁某1，有村委证明、证人王某、任某4的证言相互印证了该事实，被告李某辩称“发八字”收到的礼金为2800元，未提交证据证实，应认定“发八字”时原告拿到被告的礼金为8800元，该款依法应认定为彩礼，原告到被告家“送日子”时拿彩礼128000元给被告袁某1，二项合计136800元。被告袁某1为与原告结婚用彩礼购买价值47850元的物品，拍摄结婚照支出的6000元，合计53850元，应从被告收取原告的彩礼中扣除，扣减后剩余彩礼为829520元，由被告袁某1酌情返还原告彩礼48000元。被告袁某1与原告收取原告的彩礼时属未成年人，被告李某系被告袁某1的法定监护人，根据法律对“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告李某对被告袁某1应向原告返还彩礼48000元负有返还责任。原告诉请被告袁某2返还彩礼，因被告袁某2不是被告袁某1的生父，仅为继父，原告未提交被告袁某2收取原告拿到被告家的彩礼的证据，被告袁某2依法不承担返还原告彩礼的责任，该诉称不合法，不予支持。被告李某、袁某2辩称原告送礼金时袁某1已年满16周岁，主要生活来源为其劳动收入，依法应视为完全民事行为能力人，因二被告未举出被告袁某1依法应认定为完全民事行为能力人的证据，该辩称依法不予支持。被告李某、袁某2辩称原告母亲逼迫袁某1流产，原告与袁某1不能在一起生活的过错系原告造成，所剩彩礼应当视为对袁某1的补偿，不应返还，二被告未提交原告方存在过错的证据，即便原告方存在过错，本案被告负有返还的彩礼的责任系未办理结婚证的法定情形，非因法定过错情形，该辩称不合法，不予支持。被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某1、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某1彩礼48000元。二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3036元，减半收到1518元，由原告任某1承担618元，被告袁某1、李某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年十月二十六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。