wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复483号复议申请人(被执行人)：郭菲，女，1987年9月8日出生，汉族，住本市碑林区。委托代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社），住所地本市莲湖区西关正街**。负责人：柯伟，行长。被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，，住所地本市雁塔区含光路南段**法定代表人高鹏。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人郭菲、陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，郭菲不服碑林法院(2020)陕0103执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。碑林法院查明，2007年7月4日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与郭菲签订陕农信借字（2007）第056号借款合同，约定郭菲借款30万元购买西安市新城区太华南路房屋。同日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与陕西鹏豪实业集团有限公司签订陕农信抵借字（2007）第056号抵押担保合同，陕西鹏豪实业集团有限公司自愿以其座落于本市雁塔区含光路南段1号1幢31902号房屋作为借款人郭菲30万元借款的抵押担保，房屋他项权证编号：西安市房雁塔区他字第1100104017-21-1-31902-133620号。2007年7月24日西安市莲湖区公证处对上述二份合同进行公证，作出（2007）西莲证经字第3291号公证书。2010年4月22日作出（2010）西莲证经字第3267号执行证书。2010年5月20日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行向碑林法院申请执行。另经碑林法院调取（2007）西莲证经字第3291号公证案件卷宗查明，该卷宗内有金融类合同公证申请表、公证告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、送达回证上均有郭菲签名，另有郭菲的户籍、身份证复印件、还有郭菲在张家村街道办事处居民委员会开具的居民证明。此外，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行出具了有郭菲签名的借款借据，该借款借据上银行加盖有“现金付讫”印章，显示该笔借款为现金支付。碑林法院认为，（2007）西莲证经字第3291号公证书已发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行持（2010）西莲证经字第3267号执行证书向碑林法院申请执行，碑林法院依法向郭菲发出执行通知书，于法不悖。郭菲作为具有完全民事行为能力人，称鹏豪公司借款，公司称和其没有关系，其在不知内容的、银行工作人员提供的材料上签名，该陈述不符常理。从碑林法院调取的公证案件卷宗看，公证事实清楚，程序合法。异议人称其实际未收到借款以及抵押物不存在一节，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中规定，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的，债务人可以在执行程序终结前，向执行法院提起诉讼。异议人请求对其不予执行之理由，并不符合相关法律规定，缺乏证据支持。遂裁定驳回郭菲异议申请。郭菲向本院申请复议称，一、现有证据无法证明案涉借款事实存在；二、案涉借款合同签署时，申请人不符合西关支行信用贷款条件，案涉借款系鹏豪公司与西关支行恶意串通形成。综上，请求撤销碑林法院（2020）陕0103号执异66号执行裁定书及（2010）碑执字第699号民事裁定书。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款：有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。第二款：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚。郭菲所提公证债权文书的内容与事实不符之复议理由，可通过诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭菲的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103号执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1886号原告：李志强，男，1980年10月12日生，汉族。被告：襄汾县鑫瑞贸易有限公司，住所地：襄汾县汾城镇尉村。法定代表人：陈新武，该公司经理。委托诉讼代理人：卢慧斌、王璐，山西近道律师事务所律师。原告李志强与被告襄汾县鑫瑞贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李志强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志强波自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志强撤诉。案件受理费2525元，由李志强负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年十月十四日书记员 闫 浩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初768号原告：叶立芹，女，1951年8月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄文诚，男，1978年4月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵淑艳，女，1965年12月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告叶立芹诉被告赵淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭审理。原告叶立芹及其委托代理人黄文诚到庭参加了诉讼。被告赵淑艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日，被告赵淑艳拿拐杖击打原告，击中原告叶立芹的头面部，并将原告击倒在地，原告被击打后持续头痛头晕约两个小时且未有好转迹象，随即去往岫岩第二人民医院住院治疗，此次事故造成原告左眼部软组织挫伤，共计住院17天，花费医疗费5278.48元，交通费500元，伙食补助费1700元，护理费2040元，以上合计9515.48元。原告通过黄花甸派出所多次找被告协商医疗费等赔偿问题，被告始终不予回应，故依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失9515.48元，诉讼费由被告承担。被告赵淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月3日，原、被告双方因琐事发生争吵，进而发生撕扯，后被告使用拐杖击打了原告面部，造成原告受伤。事故发生后，原告叶立芹于2019年8月3日至2019年8月19日在岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗17天，入院诊断为左眼部软组织挫伤，原告住院治疗期间均为二级护理。此次事件造成原告的损失包括医疗费5275.48元，交通费200元，住院伙食补助费1700元（100元/天*17天），护理费2040元（120元/天*17天），合计9215.48元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告向本院提供的证据有：医疗费收据复印件1份、岫岩满族自治县公安局行政处罚决定书1份，本院依职权调取行政处罚卷宗中调查笔录、住院病志、医疗费收据等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因生活所剩发生争吵过程中，被告将原告致伤，结果上造成了原告受伤的事实，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任，故对原告的诉讼请求合理部分应当予以支持，但原告方自身对事件的发生也存在一定的过错，原告亦应承担相应的责任，综合案情，及公安机关行政处罚卷宗，本院认定，被告赵淑艳承担80%的赔偿责任，原告叶立芹自行承担20%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、一节，原告主张符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；关于交通费一节，原告主张500元，但未能提供充分的证据进行佐证，但考虑到已实际发生，综合案情，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条判决如下：（一）被告赵淑艳于本判决生效之日起30日内给付原告叶立芹医疗费5275.48元、伙食补助费1700元、护理费2040元、交通费200元，合计9215.48元的80%，即7372.38元；（二）驳回原告赵淑艳的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑艳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王玉莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9218号 原告王婷，女。 被告西安维思会展服务有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人冯学平。 原告王婷诉被告西安维思会展服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王婷于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 穆 瑾 审判员 郭 瑶 审判员 张芷瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马文嘉 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3386号原告：鲁留友，男，1950年10月10日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁艳美（系原告鲁留友之女），女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。被告：马明森，男，1983年12月24日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份公司寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129217409827C。住所地：昆明市寻甸县仁德街道凤梧路中段。负责人：王春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。原告鲁留友与被告马明森、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鲁留友于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁留友撤诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告鲁留友负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年十月十六日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初577号原告：李素霞，女，1953年5月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：靳恩宇，男，1955年4月25日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市南票区。被告：李书元，女，1943年3月31日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告李素霞与被告李书元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞委托诉讼代理人靳恩宇、被告李书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给借款人民币5，000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，李书元向李素霞借款人民币5，000.00元整，当时未约定利息，未约定借款期限，李书元给李素霞出具了《借据》。后来多次向李书元索要，均称暂时无钱，请求宽限，至今李书元也没有偿还。为了维护李素霞的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。李书元辩称，李素霞所说不属实。2015年李书元通过别人介绍认识靳恩宇，因李书元文化水平不高，就让靳恩宇帮其写材料，2015-2018年李书元让靳恩宇写了400多份材料，且都是按照每份的价钱给靳恩宇付费。到2018年，靳恩宇又写了一个承诺书，关于如果官司打赢了，怎么分配，李书元按照他所写的抄一遍，所有的材料都是靳恩宇写的，这三张欠条，也是靳恩宇写完之后李书元抄的，标点符号啥都没有改，但李书元未拿过一分钱，其精神有问题，是冤枉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并载卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，李书元向李素霞借款5，000.00元，并为其出据借据一张，内容为：“今有李书元在李素霞手借人民币5000元正，伍千元整。2018年10月13日。借款人李书元留笔”。此笔借款李书元至今未偿还李素霞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为李素霞与李书元之间的借款关系是否存在。根据谁主张谁举证的原则，李素霞提交一份借据以证明借款事实存在，李书元对该份借据当庭认可，并表示是其亲自所写，但辩解该借据是由李素霞丈夫靳恩宇书写后让其抄写，其精神有问题，本人未拿到一分钱，认为借款事实不存在，李书元提供的证据不足以证明其辩解理由成立，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任，依据现有证据，可以确认李素霞与李书元存在民间借贷法律关系，李书元作为借款人应及时履行偿还借款的义务。关于借款逾期利息的给付，因李素霞与李书元在借据中未约定逾期利息及给付时间，故李书元自起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息。综上所述，李素霞要求李书元偿还借款的诉讼请求应当予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李书元于本判决生效后十日内偿还原告李素霞借款本金5,000.00元，并自2020年5月13日起至借款全部结清之日止，以借款本金５,000.00元为基数，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李书元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  许常辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2277号之一申请执行人高鹏，男，汉族，1980年10月15日生。被执行人宋立军，男，汉族，1981年1月25日生。关于申请执行人高鹏与被执行人宋立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋立军于本判决生效之日起七日内退还给原告高鹏购车款173000元，并支付违约金51900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告高鹏负担361元，被告宋立军负担2337元.因宋立军未按上述生效法律文书履行义务，高鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋立军名下银行账户内无存款。2、查明被执行人宋立军名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋立军名下号牌为豫ANW7**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月28日至2022年9月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余227237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋立军负有继续向申请执行人高鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  李 渊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30650-30657、30672号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市威海路****div>法定代表人：何继良。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年7月13日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月十二日法官助理高珊珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1143号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施振辉，男，1994年2月8日生，汉族，本科文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人施振辉因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被取保候审（4月10日被羁押），2020年10月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人施振辉犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人施振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年2月期间，被告人施振辉通过微信平台，以女性身份与被害人张某交友。后多次以充话费、旅游、购物等理由，骗得被害人张某共计人民币16万余元、“苹果”牌iPhoneX型手机1部、iPadmini1个。归案后，被告人施振辉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施振辉赔偿了被害人人民币十万元，并取得了对方的谅解。2020年9月21日，被告人施振辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施振辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施振辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人施振辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人施振辉的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人施振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、收条、谅解书、照片、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施振辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人施振辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施振辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人施振辉赔偿了被害人部分损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年8月19日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人施振辉退赔被害人张某人民币六万元、“苹果”牌X型手机1部、iPadmini1个。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4133号原告：刘旭东，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘旭东与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告健身费1600元；诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：我是被告健身服务中心健身会员，我办理了健身卡后，因被告自身原因突然停业，导致我无法继续接受健身服务，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，甲方刘旭东和乙方云龙区爱之尚健身服务中心签订《爱尚游泳健身合约书》，缴纳押金800元，参加免费年卡活动，后于2019年7月29日又签订《爱尚游泳健身合约书》，金额800元，甲方会籍有效期24个月。卡内包含项目机械健身、有氧团体操、洗浴、汗蒸、游泳等，合同备注不参与800元退费，800卡剩余时间加到新办理卡里。2019年10月，被告因自身原因停业。原告陈述，1600元健身费对应健身合同服务期为24个月，但是电脑备注是2021年12月30日，原告自行在合同上记录了备注情况。原告自述，自己去健身到2019年9月底。本院认为：根据上述两份健身合同约定，原800元押金办理的免费年卡，在2019年7月原告再次缴纳800元健身费后，转为合计1600元的健身卡，不再涉及800元押金单独退费问题。被告因自身原因于2019年10月停业，导致涉案健身服务合同无法继续履行，原告健身合同目的无法实现，故该健身服务合同应当解除。被告应当返还无法继续履行健身服务合同的部分健身费，应返还费用按合同履行时间比例折算，计算方式为1600元*（1-413/1080）等于992元。律师费，缺乏证据证实原告聘请律师且支付费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云龙区爱之尚健身服务中心于本判决生效后五日内，返还原告刘旭东健身费992元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年十月十三日书记员 马雪羽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1153号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘传坤，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省信阳市固始县。被告人刘传坤因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被取保候审（6月18日被羁押），2020年10月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人刘传坤犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察长刘军出庭支持公诉，被告人刘传坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月15日至5月20日期间，被告人刘传坤在自己没有供应空调机能力的情况下，将自己的其中一个微信改名为“某公司”并将其推荐给被害人杜某添加微信好友，后刘传坤以“某公司”的名义通过微信向被害人谎称可按约定价格向被害人供应空调机，并以收取定金的名义，采用银行转账收款的手段，骗取被害人杜某共计人民币40000元。归案后，被告人刘传坤如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘传坤已向被害人杜某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。2020年9月23日，被告人刘传坤在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘传坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘传坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘传坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘传坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人张某、沈某、李某、孙某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、转账截图、微信转账记录、调取证据材料清单、银行交易明细、提取笔录、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘传坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘传坤认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘传坤赔偿了被害人杜某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘传坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年3月9日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十月十二日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4189号原告：柳清，女，1968年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。被告：张秀香，女，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告柳清与被告张秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款12万元，并从2020年7月7日起按照年利率3.85%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告张秀香以翻修房屋差钱为由向原告借款100000元，原告通过其子周胜中国建设银行账户向被告张秀香账户转款100000元，双方未约定利息及还款时间。2013年10月22日，被告张秀香又向原告借款20000元，原告从中国建设银行柜员机取款支付。原告多次向被告主张偿还借款，被告拒不偿还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告张秀香辩称，借款属实，借款金额以借条及转账凭证为准，但目前无偿还能力，不同意支付利息。经审理查明，柳清与张秀香系朋友。张秀香因生活及经营需要向柳清借款。2013年7月8日，柳清通过其子周胜向张秀香转款100000元，张秀香向柳清出具借条一份，借条载明：今借到柳清现金100000元整。2013年10月22日，柳清支付给张秀香20000元，张秀香向柳清出具借条一份，借条载明：今借柳清现金20000元整。张秀香向柳清借款后，未向柳清偿还借款，柳清提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张秀香因生活及经营需要，向柳清借款，柳清履行了出借义务，张秀香向柳清出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经柳清催要后，张秀香未偿还借款，应向柳清承担偿还借款的法律责任。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张秀香向柳清出具的借条中未约定利息，故柳清诉请张秀香偿还借款120000元，及从2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张秀香于本判决生效之日起十日内，向柳清偿还借款120000元，并支付120000元借款从2020年7月7日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十月九日书记员  李蓝馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10316号原告：谢承颖，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。被告：谭业华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告谢承颖与被告谭业华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谢承颖到庭参加诉讼，被告谭业华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢承颖向本院提出诉讼请求：1.判令谭业华向谢承颖支付工程款11450元及利息（从2020年4月1日起至2020年7月30日止，按年利率5.88%计算）；2.判令谭业华向谢承颖支付误工费2000元。事实和理由：谭业华于2020年3月8日聘请谢承颖到中山市小榄镇竹源工业区第三区厂房工作，工作范围包括拆墙、砌砖、批灰、开门口、塞窗，约定工程款11450元。工程于2020年3月23日完工，但谭业华至今未付款，故谢承颖提起本案诉讼。谭业华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，谭业华出具欠款凭证，约定：谭业华将竹源工业区厂房交由谢承颖承包，工程款11450元，该款本应于4月5日前付清，今协商于本月15-16日付清。谭业华在欠款凭证上签名捺印确认。谢承颖以谭业华未支付工程款为由诉至本院。本院认为，谭业华于2020年6月14日出具欠款凭证确认拖欠谢承颖工程款11450元，欠条由谭业华签名确认，谭业华对此未提出反驳证据，亦未提供付款证据，因此，本院认定谭业华应向谢承颖支付工程款11450元。关于利息，谭业华承诺于2020年6月16日前付清欠款，但其未履行承诺，因此，利息应从2020年6月17日起计算，由于谢承颖在诉讼请求中只主张将利息计算到2020年7月30日，是谢承颖对自身权利的处分，未违反法律、法规等的强制性规定，本院予以认可；关于计算标准，双方对此没有约定，因此，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢承颖主张误工费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。谭业华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告谭业华于本判决发生法律效力之日立即向原告谢承颖支付工程款11450元以及利息损失（以11450元为基数，从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月30日止）；二、驳回原告谢承颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告谭业华负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月四日书记员 李智文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执494号之三被执行人：王玉阳，男，汉族，1986年11月18日生，住大连市长兴岛经济区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉阳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年十月十三日书记员  翟要睿
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖19号延川县人民法院：犯罪嫌疑人郝某某、冯某某等人恶势力犯罪集团一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人郝某某、冯某某等人恶势力犯罪集团一案，指定延川县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年十月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13380号原告：崔海让，男，1968年12月27日生，汉族，住上海市松江区新桥镇月台路****。原告：郭海兰，女，1966年4月5日生，汉族，住上海，住上海市松江区新桥镇月台路****iv>原告：赵明，女，1966年10月5日生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区新桥镇月台路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：赵敏，女，1970年7月7日生，汉族，住上海市松江区新桥镇月，住上海市松江区新桥镇月台路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四原告的共同委托诉讼代理人：马林方，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。上列四原告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：姚辉，女，1979年1月6日生，汉族，住上海市普陀区梅川路**X，住上海市普陀区梅川路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵薏，女，1953年9月23日生，汉族，住，住上海市卢湾区建国西路****，住上海市卢湾区建国西路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告崔海让、郭海兰、赵明、赵敏与被告姚辉、邵薏抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年10月16日以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海让、郭海兰、赵明、赵敏撤回对被告姚辉、邵薏的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海让、郭海兰、赵明、赵敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔海让、郭海兰、赵明、赵敏负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年十月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1926号原告：姚某，住甘肃省华亭市。被告：贾某，住甘肃省华亭市。原告姚某与被告贾某买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息、联系方式，经本院查找，无法送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十月十四日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0528执恢283号郑和安：本院受理申请执行人罗珍虎与被执行人郑和安健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人郑和安已主动履行并支付本案标的金额10666.93元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢487号之一申请执行人赵海涛，男，1981年9月9日生，汉族。被执行人弓永凯，男，1981年3月4日生，汉族。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人弓永凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查询，经查，被执行人名下有1583元存款，现已发放申请人，现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十月十四日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2930号 申请执行人：赵善智,男性,1947年7月7日出生,652325194707072011,汉族,住新疆奇台县；被执行人：马维亮,男性,1981年11月1日出生,652325198111010010,汉族,住新疆奇台县；被执行人：杨月萍,女性,1958年11月20日出生,652325195811201826,汉族,住新疆奇台县；被执行人：桑秀芬,女性,1971年7月28日出生,652325197107281825,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年12月17日生效的（2019）新2325民初2764号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨月萍自愿于2020年2月10日前返还原告赵善智借款本金85000元，并按照月利率15‰支付自2019年4月10日至2019年11月10日的利息8925元，并按照月利率15‰支付自2019年11月11日至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告马维亮、桑秀芬自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件收费减半收取1074元，原告赵善智自愿承担537元，被告杨月萍自愿承担537元，并于2020年2月10日前给付原告赵善智；四、保全费1020元，被告杨月萍自愿承担并于2020年2月10日之前给付原告赵善智。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   贾鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢529号之一申请执行人孟建军，男，1967年08月13出生，汉族。被执行人宋水红，女，1968年01月20出生，汉族。被执行人康晓翔，男，1976年11月15出生，汉族。本院在执行申请执行人孟建军与被执行人宋水红、康晓翔合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查询，将被执行人李杰名下银行存款共计3993元扣划至本院，并支付申请执行人；现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  穆 牧二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 巍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1012号申请执行人：常春艳，女，1981年1月4日生，汉族，居民，住通海县。被执行人：沈云朝，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人常春艳与被执行人沈云朝民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人常春艳在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人常春艳于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人沈云朝公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人常春艳借款本金人民币8500元及利息（利息计算如下：自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息按年利率6﹪计算）利随本清，并由被执行人沈云朝承担案件受理费60元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人沈云朝存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人沈云朝的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈云朝确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十日法官助理张强书记员周华
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2410号     原告施庆伟，男，1984年10月13日出生，公民身份号码：61010XXXX410133518，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人陈春燕，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人成明慧，陕西沣京律师事务所律师。   被告西安市规划局。住所地西安市凤城八路109号市楼。   法定代表人王学超，副局长。   本院在审理原告施庆伟诉被告西安市规划局规划其他行政行为一案中，原告施庆伟于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告施庆伟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告施庆伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告施庆伟负担。       审判长   胡海军   审判员   孙青青   审判员   王得志                               二〇二〇年十月二十日      书记员   崔瑞瑞   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2196号原告：陈某某，男，1992年5月14日出生，住常宁市。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1990年8月15日出生，住山西省太原市迎泽区。（缺席）原告陈某某与被告樊某某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人滕兰松到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失40917元，并按年利率6%支付自2020年8月1日至实际付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月，原被告通过百度贴吧相识，之后，被告要求原告为其招聘一批工人，并承诺报销所有费用，还将酬谢原告。同年7月21日，原告组织15人（含原告）从常宁到太原，原告等人到达太原后，被告不帮原告带去的工人联系工作，直至最后人不见面，电话亦不接，原告便感到受骗上当，遂于同年7月27日返回常宁。原告因此花费资金共计40917元，包括去往太原开支13287元（租的士两台7**元、衡阳至太原火车费5715元、住宿费1020元、餐费3600元、办证办卡费1900元、生活用品开支272元）、返回常宁开支9630元（飞机票6150元、租车费3480元）、15人8天的误工费18000元（15人×8天×150元/人·天）。原告认为，原告受被告委托为被告招聘工人，所垫付的费用应由被告偿还并承担支付利息义务。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了微信记录、订单查询记录等证据并申请了证人刘某、彭某出庭作证，原告提供的上述证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告提供的微信记录可以证明原告系受被告委托而为被告招聘工人，原被告之间成立委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故对原告提出的诉讼请求予以支持，但利息应按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某为其垫付的费用40917元及其利息（利息以40917元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年8月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇二〇年十月十四日书记员  吴 忆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1453号   原告：聂家勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。   被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**办公楼**。   法定代表人：陈承福，公司总经理。   委托诉讼代理人：耿向玲，公司业务总监。   原告聂家勇与被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称碧玉文化公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂家勇的委托诉讼代理人李晓芳、被告碧玉文化公司的委托诉讼代理人耿向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聂家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收的房款35278.15元、代收款31253.1元（契税、公共维修基金、房屋权属登记费、印花税），合计66531.08元；2.判令被告支付占用资金期间的利息损失16965.46元（以66531.08元为基数，2016年7月1日至2020年10月1日计51个月，月息千分之五）；3.本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实及理由：2013年11月18日，原告购买被告开发的中华碧玉园商铺一套，首付313962元并向被告支付抵押登记费、契税、维修基金等各项费用32110.08元，剩余房款30万元办理了银行按揭。因被告经营业态调整导致商铺迟迟未交工，原、被告双方又于2015年3月30日签订《协议书》一份，约定解除此前的商铺买卖合同；被告在协议签订后30日内退还原告首付款及各项代收费用合计346072.08元；原告已支付的商铺按揭款62891.4元及被告应承担的逾期交房违约金12921.44元一并在协议签订后退还原告。协议约定的付款时间到期后，被告一直以无钱给付为由拒不支付上述款项。2016年6月24日原、被告双方又签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的××县住宅出售给原告，价款为352852元，以商铺应退款421884.95元折抵住宅购房款及各项费用。经折抵后，被告尚欠原告房款66531.08元，故诉至法院。   碧玉文化公司辩称，原告陈述购买商铺后又协商解除的事实存在，原告购买被告开发的住宅楼并协议抵扣应退房款属实。商铺应退款和购买住宅房款等费用（包含购房款、代收税费及应由原告入住时的支出2501.84元）抵扣后，被告共欠付原告66531.08元。原告主张的利息不同意承担，双方已经通过置换房屋的方式来承担付款责任，且最后一次被告用住宅抵购商铺时已经达成了新的约定，并未明确付款时间，主张利息没有依据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告碧玉文化公司作为甲方与乙方原告聂家勇签订《协议书》一份，约定：双方于2013年11月18日因购买中华碧玉园商铺而签订的《商品房买卖合同》协议解除，被告应在协议签订后30日内退还原告实缴的购房首付款313962元、抵押登记费550元、契税18418.86元、维修基金12279.24元、产权登记费550元、印花税306.98元、印花税票5元，合计346072.08元。由于原告是按揭贷款购房，现解除合同（退房）时间又处于按揭不能解压阶段，为此，对原告自按揭下贷款之日起按月已向银行偿还的购房贷款及利息由被告在本协议签订后30日内退还原告。商铺原告向被告实际缴纳首付款313962元、各项税费及维修基金32110.08元，向银行偿付按揭贷款62891.4元、贷款利息12921.44元，以上共计421884.92元。   2016年6月24日，被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买玉园小区住宅一套，总价款352852元，于2016年6月24日一次付清，以2015年3月20日原、被告签订的协议中被告应退还款项抵偿支付房款。另原告入住时支出2501.84元（天燃气初装费、水卡、预交水费、电费、垃圾清运费）亦从前述应退还款项中抵扣支付。原、被告在庭审中一致认可住宅购房款抵扣债务后，被告尚欠付债务金额为66531.08元。   上述事实，有原告提交法庭的协议书、商品房买卖合同、购房发票、税费发票在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。原、被告2015年3月20日签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。按照协议约定被告应当在协议签订后30日内退还原告已支付的款项，但被告未按约定时间清偿债务。2016年6月24日被告以其开发的玉园小区住宅一套出售给原告，用以抵偿协议约定的债务，抵偿后仍余66531.08元债务未清偿，被告亦承认该债务，原告请求被告返还应退房款66531.08元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告按月息5‰支付2016年7月1日起至2020年10月1日止未清偿债务的利息损失16965.46元，被告未按约定时间清偿债务已构成违约，原告利息损失的主张未超过法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂家勇清偿债务66531.08元；   二、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂家勇支付利息损失16965.46元；   三、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司于本判决生效后十日内向原告聂家勇支付保全费855元、保全保险费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1888元，减半收取944元，由被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   蒋春荣   二 O 二 O 年 十 月 二 十 日   书  记  员   张怡慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72023号原告：程某，男，汉族，住深圳市龙华区民治街道向******。被告：李某，男，汉族，住上海市，住上海市浦东新区和龙路******v>原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告程某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程某负担。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年十月十五日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1418号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某丙，男，汉族，1997年3月13日出生，住平舆县。本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审277号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人王某丙逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某丙应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十月十五日书记员  李帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保306号申请人：王永毅，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人:丁成梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈琪，该公司总经理。申请人王永毅、丁成梅与被申请人徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王永毅、丁成梅于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款741385.38元或其他等值财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人王永毅、丁成梅的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州祥云景区管理有限公司名下银行存款741385.38元或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9977号原告:刘淑娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王梁，男，1983年7月14日出生。汉族，住河南省邓州市。被告：宋书虎，男，1973年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。本院在审理原告刘淑娟与被告陈王梁、宋书虎、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，原告刘淑娟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王平健二〇二〇年十月十四日书记员  张 玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执115号 救助申请人：韦启明，男，1989年3月18日，瑶族，住广西凌云县泗城镇腰马村九外屯**，公民身份号码。 救助申请人韦启明以其在申请执行人韦启明与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦启明称，申请执行人韦启明与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理劳务费43282元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人韦启明与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决广西隆安建豪农业开发有限公司支付申请人香蕉管理承包金43282元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法 院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦启明司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执190号 孙勤良: 本院移送执行孙勤良罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位20000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初38号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2574号 原告：于海玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张振龙，男，汉族，山东省邹平市人，住邹平市。 本院在审理原告于海玲与被告张振龙承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海玲撤回对被告张振龙的起诉。 案件受理费减半收取104元，诉讼保全费36元，由原告于海玲负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十月九日 书记员 杜立群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5339号原告：无锡旭邦精密机械有限公司，统一社会信用代码91320205583784133D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人：宋文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U，，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路**法定代表人：李来园，该公司执行董事。原告无锡旭邦精密机械有限公司（以下简称旭邦公司）与被告无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭邦公司的委托诉讼代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告塔寨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。旭邦公司向本院提出诉讼请求：判令塔寨公司支付货款134255元及利息损失（以134255元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月25日，旭邦公司与塔寨公司签订产品购销合同，约定旭邦公司为塔寨公司提供价值116250元的电木花篮。2019年8月1日，旭邦公司与塔寨公司签订产品购销合同，约定旭邦公司为塔寨公司提供价值8505元的花篮维修服务。2019年9月6日，旭邦公司与塔寨公司签订产品购销合同，约定旭邦公司为塔寨公司提供价值139500元的电木花篮。旭邦公司按约履行了全部合同义务，但塔寨公司仅支付货款130000元，余款134255元至今未付。塔寨公司未作答辩。旭邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因塔寨公司未对旭邦公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查旭邦公司提供的产品购销合同、送货单、发票等证据，确认旭邦公司所依据的事实与理由属实。本院认为，旭邦公司主张塔寨公司结欠其134255元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现旭邦公司要求塔寨公司支付134255元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡市塔寨科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡旭邦精密机械有限公司134255元及利息损失（以134255元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元、财产保全费1270元，合计2773元（此款已由无锡旭邦精密机械有限公司预交），由无锡市塔寨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月十九日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受货款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执564号之一 申请执行人：胡某某，男，汉族，住河北省唐山市玉田县，居民身份证号：130229x***********。 被执行人：陕西千祥建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陕西千祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人保证金250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。但被执行人陕西千祥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西千祥建设工程有限公司名下存款人民币265700元（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  安宇航
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1228号申请执行人李呈华。委托代理人李小娜，系李呈华之女。被执行人张思功。申请执行人李呈华申请执行被执行人张思功民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月16日向申请执行人支付了20000元，履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1588号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  巩学军二〇二〇年十月十六日书记员  刘文栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4751号 原告（反诉被告）:唐传超,男，1964年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达律师事务所律师。 被告（反诉原告）:江苏雅丽美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1Q4817XJ，住所地沭阳县临安路**（阳光天地小区南大路路西）。 法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨坚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐传超与被告（反诉原告）江苏雅丽美装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐传超及其委托代理人冯加生、被告（反诉原告）的委托代理人韩军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传超诉称：2019年，被告将美年华艺术酒店装修二次结构工程发包给原告。工程结束后，双方于2019年10月26日进行结算，工程款共计266484元，后经协商确定为260000元。现被告已支付160000元，尚余80000元拖延不付。请求：1、被告支付工程款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止），2、被告负担本案诉讼费用。 被告江苏雅丽美装饰设计工程有限公司辩称：2019年4月份，原、被告之间签订《二次结构工程承包协议》，被告将美年华艺术酒店48间房屋二次结构工程发包给原告施工属实。总工程款经结算为260000元，尚余80000元未付。原告经施工的工程后经业主检测，发现所用的钢筋不符合施工要求，给被告方造成较大的经济损失，被告方应予赔偿。 被告江苏雅丽美装饰设计工程有限公司反诉称：原告承揽被告的沭阳县美年华艺术酒店装修二次结构工程。被告将原告装修后的房屋交付美年华酒店使用过程中，发现原告施工的18层12间房屋钢筋标号不达标，给被告造成重大经济损失。经初步核算，该工程返工，改建、直接经济损失等费用150000元（暂定）。反诉请求：1、反诉被告支付反诉原告因案涉工程不合格返工、改建、损失等费用150000元（暂定）及利息（以150000元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至实际付清之日止）；2、反诉被告承担本诉及反诉案件受理费。 针对被告的反诉，原告辩称：原告按合同约定进行施工并经过验收，且案涉房屋已经进行使用。被告的反诉无事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定的事实：2019年4月4日，原、被告签订《二次结构工程承包协议》，被告将美年华艺术酒店装修二次结构工程分包给原告施工。工程于2019年9月份结束并交付使用，双方于2019年10月26日进行结算，工程款共计266484元，后经协商确定为260000元。被告已支付工程款160000元，并用材料冲抵工程款20000元，剩余款项原告多次索要，被告以案涉工程所用部分钢筋不达标为由拒绝付款，双方引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、二次结构工程承包协议、结算清单等证据予以证实。 本院认为：原告承建被告分包的美年华艺术酒店二次结构工程，双方之间存在建设工程分包合同关系，因原告不具备相应的建筑资质，该施工合同属于无效合同。该合同虽属无效合同，但可参照合同约定支付工程价款。被告辩称原告所做工程有部分钢筋不符合约定，双方在合同中未对钢筋标号作出约定，被告提供的图纸也非案涉的设计图纸，该工程完工后已交付使用，被告也未能证明在使用过程中因案涉工程质量问题给其造成的具体损失，故被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告未按期支付剩余工程款构成违约，原告要求支付工程款及逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏雅丽美装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐传超工程款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月27日起计算至付清款之日止）； 二、驳回被告江苏雅丽美装饰设计工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），反诉费1650元（被告已预交），共计2550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3450元。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××37 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当 根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同元首，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1232号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，绰号“阿广”，男，1988年3月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工，户籍在辽宁省盖州市榜式堡镇石门西村**80，曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月1日刑满释放，因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)31号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月27日22时许，被告人赵某某及魏某某(另案处理)等人在本市宝山区一二八纪念路万达广场金街一楼Miyaparty酒吧饮酒娱乐。次日凌晨1时20分许，被害人李某某等人至上述酒吧的吧台结账，并离开酒吧。后赵某某、魏某某以李某某在结账时触摸服务员叶某某手部为借口，从酒吧追至广场处，以勒头颈、拳打脚踢等方法对李某某实施殴打，造成李某某颈部挫伤、体表(左肘、膝部)擦挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。2020年6月29日，被告人赵某某主动至公安机关投案，并对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人魏某某、朱某1的证言及辨认笔录；证人朱某2的证言及辨认笔录；证人叶某某的证言；证人唐某的证言；上海市公安局宝山分局提供的监控视频；上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的办案说明；吉林省九台市人民法院刑事判决书、吉林省梅河释放证明书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1864号申请执行人：孙成伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住所地:黑龙江省桦川县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行申请执行人孙成伟与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初12126号民事判决书要求被执行人支付2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1544.83元；支付解除劳动关系经济补偿14320元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人现涉执行案件众多，早已停止经营。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十一日书记员  马 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2255号原告：李会有，男，汉族，1952年9月21日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李会有诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会有的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会有向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币5415元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李会有在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李会有在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李会有从2017年10月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约2000元/月。入职后一段时间，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款3610元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告5415元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为3610元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资5415元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李会有工资款人民币3610元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李会有逾期付工资补偿金人民币1805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十二日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5827号原告：陈迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：河北省三河市宏远达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91131082566151668P。住所地：三河市燕郊行宫东大街八中商住楼。法定代表人：蒋继财。被告：牟达军，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住四川省陇县。被告：张军，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市崇安区。原告陈迎春与被告河北省三河市宏远达建筑劳务有限公司、牟达军、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告陈迎春于2020年10月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈迎春负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十月十九日书记员 吕 素 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1094号之一 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县迎宾大道财政局**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：张振亚，该公司主任。 被执行人：安徽中启汽车科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122635800011X3。 法定代表人：王凤，该公司负责人。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司经理。 被执行人：邱杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行颍上县中小企业融资担保有限公司与安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司有位于安徽省颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧房产及国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽中悦汽车部件有限公司所有的位于安徽省颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧房产（不动产权证书号：990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及国有建设用地使用权【不动产权证书号：颍上国用（籍）第201XXXXX号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年十月九日 书记员 李旭阳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1293号 申请人：李克元（系被害人李莹父亲），男，1956年9月8日出生，汉族，系凤台县环卫所工作人员，住凤台县。 申请人：刘金勤（系被害人李莹母亲），女，1963年1月24日出生，汉族，系凤台县城关镇工作人员，住凤台县。 被执行人：崔光，男，1974年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民，住凤台县。 李克元、刘金勤与崔光附带民事赔偿一案，该案作出的（2009）凤刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款241116.49元，执行费3517.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，并传唤被执行人到庭接受调查，经了解被执行人家庭困难，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院未能找到申请人联系方式，因此不能联系到申请人，在穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为241116.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 李怡静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2938号之三原告：赵中华，男，1969年1月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：滕州满通运输有限公司。住所地滕州市荆河西路**，社会统一信用代码：91370481MA3F3HW102。法定代表人：姚丽莎，经理。委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。被告：王宜静，男，1968年1月26日出生，汉族，住滕州市。原告赵中华与被告滕州满通运输有限公司、王宜静买卖合同纠纷一案，2020年5月26日，依据原告财产保全的申请，本院裁定查封了被告滕州满通运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**号汽车。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议。2020年10月28日，原告申请本院解除对被告滕州满通运输有限公司名下鲁Ｄ×××**号汽车的查封。本院认为：原告赵中华解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告滕州满通运输有限公司名下鲁Ｄ×××**号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二〇年十月二十日书记员  姚苏珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3321号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：符景梅，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现居住广东省广州市白云区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人符景梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符景梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符景梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖247号原告：董现伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道元成路****。法定代表人：胡锦阳。原告董现伟诉被告龙驰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山区法院）于2020年4月14日立案受理。董现伟向铜山区法院诉称，2015年6月，被告项目部负责人联系原告买灯具，原告将灯具送到工地。双方没有签订书面合同，被告一直没有支付灯具款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给付70064元及利息。铜山区法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告董现伟未能和被告签订书面合同，无法确定双方之间的纠纷性质及合同履行地，本案应按照被告住所地确定管辖法院。因被告住所地在浙江省杭州经济技术开发区，故该院没有管辖权，本案应由浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。遂作出（2020）苏0312民初2732号民事裁定，将本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理。浙江省杭州经济技术开发区人民法院受移送后与铜山区法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告董现伟作为卖方，其诉讼请求所指向的合同义务为买方龙驰幕墙工程有限公司向其给付货款，争议标的应为“给付货币”，原告董现伟为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地法院，即浙江省杭州经济技术开发区人民法院或者合同履行地法院，即江苏省徐州市铜山区人民法院均有管辖权。原告董现伟向合同履行地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。江苏省徐州市铜山区人民法院裁定将本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理，有所不当，本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2732号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年十月十六日书 记 员 苌璐曼
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初729号原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邛崃冉义乐甜商务服务部，住所地四川省邛崃市冉义镇火星村****，统一社会信用代码92510183MA6DG1C066。经营者：唐利军，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：成都市双流润达食品有限责任公司，住，住所地四川省成都市双流区彭镇双楠大道下段**，社会信用代码91510122782652723E。法定代表人：向书琴。委托诉讼代理人：董洪麟，四川千豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，四川千豪律师事务所律师。原告李文杰诉被告邛崃冉义乐甜商务服务部（以下简称“乐甜商务服务部”）、成都市双流润达食品有限责任公司（以下简称“润达食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员廖光洁适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李文杰，被告乐甜商务服务部的委托代理人胡成艾、廖安泰，被告润达食品公司的委托代理人董洪麟、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉至本院请求判令：1.判令二被告连带退还原告购物款7680元，并连带十倍赔偿原告赔偿金76800元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年10月25日，原告在被告乐甜商务服务部开设在淘宝网购物平台上店名为津津有味特产的店铺内购买了由被告润达食品公司生产的松茸脆笋60盒，共计7680元，被告通过快递送达。原告收到产品后，发现涉案产品存在违反食品安全的情形，具体理由是：涉案产品属于GB2760中的“蔬菜罐头”或“其他加工蔬菜”类目，而不属于酱腌菜，根据食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014的规定，涉案产品使用的食品添加剂安赛蜜、辣椒红、山梨酸钾的使用范围不包括“蔬菜罐头”或“其他加工蔬菜”，涉案食品属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。被告乐甜商务服务部故意销售不符合食品安全标准的食品，或者在进货时未履行法定的审查义务，是知道或应当知道的情形，均属明知，应承担赔偿责任。被告润达食品公司生产不符合食品安全标准的食品，也理应承担法律责任。故起诉至法院。被告乐甜商务服务部辩称：1.被告销售的涉案产品符合国家食品安全标准，其作为销售商已尽到了安全注意义务，不存在故意销售不符合食品安全标准食品的情形；2.被告销售的产品在销售前已按照平台要求，将生产厂家提供的产品生产许可上传平台。被告润达食品公司辩称：1.原告诉称理由不明，缺乏证据支持；2.案涉食品通过了产品质量检验且合格，原告诉称案涉产品违法添加添加剂无事实和法律依据，符合GB2760的国家标准；同时，被告的企业标准中也明确了案涉产品可以使用安赛蜜、辣椒红、山梨酸钾三种添加剂，且原告未提供证据证明案涉产品为被告所生产；3.原告并不是普通的消费者，按照相关司法解释，不适用普通消费者的权利。且原告未提供证据证明其遭受伤害，原告不能依照食品安全法主张十倍赔偿。经本院审定认定事实如下：2019年10月25日，原告李文杰通过淘宝网络平台花费7680元购买被告乐甜商务服务部销售的松茸脆笋60瓶，被告乐甜商务服务部通过快递送到重庆市大渡口区跃进村街道跃进路269号原告处。产品外包装标注：品名松茸脆笋，配料表：竹笋、非转基因菜籽油、松茸≥8%、食用盐等，食品添加剂：辣椒红、安赛蜜、山梨酸钾等，产品执行标准号：Q/RDS0002S，许可证编号为SC11151012200226，生产商为润达食品公司。润达食品公司具有生产蔬菜制品中酱腌菜（其他）的食品生产许可证。乐甜商务服务部具有食品经营许可证。2020年8月27日，案外人金鑫向成都市人民政府网络理政社会诉求平台咨询，案涉产品是否属于“蔬菜制品”类别中的“酱腌菜”。该平台答复称，所述产品（松茸脆笋）执行标准为Q/RDS0002S-2018《调味蔬菜》。另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：辣椒红作为着色剂、安赛蜜作为甜味剂、山梨酸钾作为防腐剂可使用于腌渍的蔬菜。同时，Q/RDS0002S-2018《调味蔬菜》中也明确该企业标准参照GB2714《食品安全国家标准酱腌菜》，该国家标准中酱腌菜的定义为以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品。上述事实，有原、被告陈述、快递单、网络购物记录、产品实物、《食品生产许可申请书》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》、网络截图等为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李文杰通过网络购买案涉产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。本案的争议焦点为涉案产品松茸脆笋的产品类型以及产品是否符合食品安全标准。涉案产品的外包装载明产品执行标准为Q/RDS0002S（许可证编号为SC11151012200226），另经成都市人民政府网络理政社会诉求平台答复，案涉产品的执行标准为Q/RDS0002S，而该执行标准系参照GB2714《食品安全国家标准酱腌菜》所制定，即案涉产品应属蔬菜制品类别中的酱腌菜。对原告李文杰认为案涉产品不属于酱腌菜，无事实和法律依据，不予采信。同时，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定：辣椒红作为着色剂、安赛蜜作为甜味剂、山梨酸钾作为防腐剂可使用于腌渍的蔬菜，涉案产品类别为酱腌菜，故辣椒红、安赛蜜、山梨酸钾均可作为添加剂在案涉产品中使用，被告的添加行为不属于违法添加食品添加剂，符合食品安全国家标准。原告举示的证据不能证明涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品，应承担举证不利的责任。故对原告要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回李文杰的诉讼请求。本案诉讼费956元，由原告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  廖光洁二〇二〇年十月十九日书记员  鲜宇平
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1845号 原告：李奴平，山西省临县碛口镇寨则坪村**居民。 委托诉讼代理人：李晶，山，山西省临县碛口镇寨则坪村**居民。div> 被告：王鹏，山西省，山西省汾阳市杨家庄镇南偏城村东河街**居民。v> 被告：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村村东。 法定代表人：王海峰，系该公司经理。 原告李奴平与被告王鹏、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告李奴平于2020年10月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奴平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李奴平承担。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任英才 第2页共2页
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2053号之一 原告：葛健，男，1979年8月21日出生，汉族，住鱼台县。 被告：卢长苓，男，1985年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告葛健与被告卢长苓民间借贷纠纷一案，因卢长苓在菏泽监狱服刑，新冠肺炎疫情期间，监狱无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  葛 群
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保677号吴恩生、邢玉军、王淑艳：吴恩生与邢玉军、王淑艳借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1235号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：葛国强，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告葛国强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十一日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宦德余。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平道俊。一审第三人：钱芒英。再审申请人宦德余因与被申请人平道俊、一审第三人钱芒英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宦德余申请再审称，一、二审法院认定宦德余与平道俊签订房屋买卖协议有效是错误的。宦德余未征得夫妻另一方同意无权处分夫妻共同所有的财产。平道俊妻子钱芒英并非本集体经济组织成员，一审法院违法追加其为本案第三人。宦德余未出售一间11.7平方米的房屋，也未出售土地给平道俊，相应的拆迁权益不应归平道俊所有。综上，宦德余请求再审本案。本院经审查认为，宦德余与平道俊签订房屋买卖协议，明确约定了房屋的四至。虽然平道俊与宦德余并非同一集体经济组织成员，但是平道俊的妻子钱芒英与宦德余系同一集体经济组织成员，应享有在该农村集体经济组织居住生活的权利。房屋买卖协议为向本集体经济组织成员转让房屋，宦德余在房屋买卖协议上甲方代表处签字，平道俊支付了协议约定的房款，宦德余将房屋及相应的建设许可证交付给平道俊并一直由平道俊户居住使用多年。本案房屋买卖协议应为有效。宦德余未有证据证明对房屋的土地及11.7平方米的房屋问题提出过异议，其在本案中以未经过其家庭成员同意为由主张协议无效，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宦德余的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年十月二十二日书记员 舒晓曼
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2287号原告：陈德文，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。原告：闵百花，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省新建区人，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈胜旺，江西博德（南昌县）律师事务所律师。被告：江西省梦辰养殖有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵乡，统一社会信用代码：913601246834702543。法定代表人：蔡玉斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告陈德文、闵百花诉被告江西省梦辰养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告以和被告江西省梦辰养殖有限公司已经达成和解为由于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德文、闵百花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德文、闵百花撤回起诉。案件受理费8384元减半收取为4192元由陈德文、闵百花负担。审 判 员 胡兴华二〇二〇年十月十九日法官助理 杨安琪书 记 员 赵 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9879号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨晓亭，男，1983年10月23日生，汉族，住山西省临汾市浮山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨晓亭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5118.14元、利息948.83元、违约金及手续费704.35元（暂计算至2020年7月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6771.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨晓亭。申领情况：2018年3月2日，被告向原告申领办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××67。欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠本金5118.14元、利息948.83元、违约金及手续费704.35元，合计6771.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓亭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5118.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨晓亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。