wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初542号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人周连聪，男，1982年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************071，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县********************。因犯抢劫罪于2004年2月25日被判处有期徒刑四年，2007年8月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2007年11月22日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因交通违法行为于2020年3月31日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款四百元。因本案于2020年10月20被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周连聪犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人周连聪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月6日22时30分许，被告人周连聪酒后驾驶一辆粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区********口时，碰撞李伟松驾驶的粤D*****号牌两轮摩托车，致被告人周连聪受伤倒地，李伟松当场报警，民警到场处置。经汕头市********鉴定，从被告人周连聪的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被告人周连聪因交通事故致左颞枕部头皮擦伤、额部皮肤挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、右锁骨中段骨折、左小腿擦挫伤，其损伤程度为轻伤一级。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人周连聪应承担本事故的全部责任。同年3月6日至10月20日，被告人周连聪受伤后住院治疗。同年10月20日，被告人周连聪接民警电话通知后主动到交警部门接受处理。公诉机关认为，被告人周连聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周连聪具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周连聪拘役二个月，并处罚金四千元。被告人周连聪对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周连聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周连聪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周连聪醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人周连聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周连聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十月二十九日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保129号 申请执行人刘凤梅，女，1967-4-20出生地址大名县。 被执行人刘建岭，男，1971-8-13出生地址大名县。 刘凤梅申请刘建岭的财产保全一案，申请保全人刘凤梅于2020年10月29日向本院申请执行，2020年10月29日本院受理后，由韩彦江执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的：车辆。 被保全人应负担的标的：车辆。 我院依法对被申请人名下车辆予以查封 综上所述，鉴于保全行为已实施完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩彦江
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7601号原告：义乌市金梧桐投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇青城路**。法定代表人：何安娜，执行董事。委托诉讼代理人：王超,浙江星耀律师事务所执业律师。被告：义乌市海邦健身有限公司稠江分公司，住所地义乌市稠江街道杨村路******。责任人：曹金慧。被：义乌市海邦健身有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路******/div>法定代表人：黄海。原告义乌市金梧桐投资管理有限公司（以下简称金梧桐公司）与被告义乌市海邦健身有限公司稠江分公司（以下简称稠江分公司）、义乌市海邦健身有限公司（以下简称海邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金梧桐公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告稠江分公司支付租金等费用结算剩余部分21290.4元；二、要求被告稠江分公司支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月2日起开始暂算至2020年6月4日），并要求继续计算至实际履行之日止；三、要求被告海邦公司对被告稠江分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告稠江分公司、海邦公司未作答辩。本院审理查明：2018年12月，原告与被告稠江分公司签订了《物业租赁合同》、《物业管理合同》两份，就被告稠江分公司租赁原告所有的房屋的相关事宜进行了约定。2019年9月2日，原告与被告稠江分公司解除上述合同，签订了《合同解除协议》。协议约定，被告稠江分公司欠原告的各项费用为94780.4元，用租赁房屋内所有的物品进行折抵，折抵后的不足部分，仍由被告稠江分公司支付；评估机构由原告委托，评估产生费用由被告稠江分公司承担。原告委托评估机构对物品进行了评估，评估价格为74990元，折抵后被告稠江分公司尚欠原告19790.4元，原告支付评估费1500元，两项合计为21290.4元，该款经原告多次催讨，被告稠江分公司未支付。以上事实有原告提供的合同解除协议、资产评估报告、浙江增值税专用发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告稠江分公司欠原告租金等费用21290.4元属实，本院予以确认。被告未按约支付费用，应承担逾期付款的违约责任。稠江分公司系海邦公司依法设立的分公司，因该分公司不具有法人资格，海邦公司应承担相应的民事责任，稠江分公司的财产不足以清偿的部分，由海邦公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市海邦健身有限公司稠江分公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金梧桐投资管理有限公司租金等费用21290.4元及利息（利息自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市海邦健身有限公司对被告义乌市海邦健身有限公司稠江分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告义乌市海邦健身有限公司稠江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二〇年十月二十九日代书 记员  黄淑艳
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执703号 申请执行人：宿瑶，女，1995年2月15日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 法定代表人：胡宪兰，经理。 被执行人：庄井和，男，1970年1月26日生，汉族，现住长春市经开区。 宿瑶与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0302民初16号民事判决书已发生法律效力。要求确认被告的抵账买卖行为无效。案件受理费、保全费由被执行人负担。 在执行过程中,本院已将被执行人庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区E4号楼10层3单元1005室房屋注销房产登记，案件受理费、保全费申请执行人自愿与被执行案外核算。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执703号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执799号申请执行人：吴增鹏，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省扬州。委托代理人：孟振宜，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：夏越峰，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于吴增鹏与夏越峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，夏越峰应偿还吴增鹏代偿款412741.18元及利息（利息自2017年9月29日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。夏越峰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法对夏越峰进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年4月21日、8月3日、10月12日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将夏越峰限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十五日书记员  张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1686号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**，统一社会信用代91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：李丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，案由：金融借款合同纠纷。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤诉。案件受理费1,987.00元，减半收取993.50元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行负担。审判员 花晓慧二〇二〇年十月二十六日书记员孟庆庆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11531号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，平安银行股份有限公司成都分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 颖
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1948号起诉人：周顺群，男，1944年12月12日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。起诉人周顺群向本院交来起诉状，并提出诉讼请求：1、请求判令被告黄红菊即时支付原告耕地补偿款71883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄红菊均系石阡县龙塘镇消溪村半坡**村民，被告为消溪村半坡二组村民组长。2018年，国家修建湄潭至石阡高速公路（石阡段），途经石阡县，要征收该村组农民耕地、土地及山林。具体落实到原告家庭户里，原告被征地地名为龙塘镇消溪村半坡“纸厂沟”，有当时石阡县龙塘镇政府颁发的《土地、林木、荒山、水面承包合同书》为证，同时石阡县公证处为该证作了公证。该承包地的四至界限为：上抵大路，下至河沟，左至烂田沟，右至大路。湄石高速占用原告耕地1.63亩，按照石阡县县政府对每亩耕地44100元的补充标准，原告该处耕地的承包地征收补偿费用为71883元。石阡县湄石高速办对该地进行经过核实后，将该笔征地补偿款下放到龙塘镇消溪村，村里将该笔款项下放到本案被告账户上。原告知道该消息后，找到第三人周泽新（消溪村半坡村主任）讯问该事项，周泽新说该款已经拨付到组里被告账户上，让原告去找被告主张该款。但是，被告迟迟不予将该款拨付予原告。期间本村村委会及乡政府多次协商均未果。综上所述，被告将原告的承包地征收补偿款留置，其行为没有任何法律依据，严重损害了原告利益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，依法判决。本院经审查认为，周顺群诉称的土地与该基层组织农民集体所有的土地存在权属争议，未能协商予以解决，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对周顺群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年十月十二日书记员  汪剑豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林泓杰（曾用名：林丁杰），男，1988年9月04日，汉族，户籍住址广东省揭阳市普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林泓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告林泓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币106066元（截止2019年11月19日，欠款本金67411.45元，利息17779.22元，滞纳金3009.25元，违约金15177.36元，大额分期手续费2688.72元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××11。截至2019年11月19日止累计欠款106066元未付。被告林泓杰辩称，确认原告主张的欠款数额，由于经济原因，无法一次性偿还。另，滞纳金变更为违约金，原告并未通知我。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××11的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金67411.45元，利息17779.22元，滞纳金3009.25元，大额分期手续费2688.72元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年10月19日起计算至2016年12月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金67411.45元，利息17779.22元，滞纳金3009.25元，大额分期手续费2688.72元；2019年11月20日起的利息以67411.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林泓杰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金67411.45元，滞纳金3009.25元，大额分期手续费2688.72元和利息〔截至2019年11月19日利息为17779.22元，从2019年11月20日起以67411.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1211元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担173.29元，由被告林泓杰负担1037.71元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3307号之二 被执行人：何绍恒，男，1989年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 本院于2020年7月28日依据本院作出的已生效的(2020)粤0607刑初196号刑事判决书立案执行何绍恒罚金一案,根据该判决,被执行人何绍恒须缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的财产信息，没有不动产、证券、工商、互联网银行、银行存款等财产登记信息。 2、被执行人名下的粤Ｙ×××××号汽车已于2020年9月8日登记查封，查封期限两年。因未查找到上述车辆下落，未能扣押。 3、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人新的财产线索,本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋            淳 审判员 黄      焕      容 审判员 陈伟潮二○二○年十月二十七日 书记员 谭      嘉      欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1023号之一原告：兰州强生医药集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路**。统一社会信用代码91620100719069244X。法定代表人：杨蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告：古浪县特美特药店昌松路店，，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇昌松路金地西门商铺统一社会信用代码92620622MA74AQQN2L。经营者：唐岳科，该药店经理。被告，唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。原告兰州强生医药集团有限公司诉被告古浪县特美特药店昌松路店、唐岳科买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月28日向本院提起诉讼，与天祝藏族自治县特美特医药百货连锁有限责任公司达成调解协议，本院出具了（2019）甘0105民初463号民事调解书。根据本院向当事人核实和查明的事实，该调解书的金额已包括本案涉及的买卖合同的金额，且兰州强生医药集团有限公司已向本院申请了强制执行，本院于2020年7月23日作出了（2019）甘0105执609号之一执行裁定书。本案属于重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回兰州强生医药集团有限公司的起诉。案件受理费1459元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十月三十一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1930号之一 申请执行人：隋如璋，男，1953年8月13日出生，汉族，住威海市高技区。 被执行人：司月兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住威海市。 威海市环翠区人民法院在执行隋如璋与司月兰房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）鲁1002执840号执行裁定书，继续查封司月兰所有的位于威海市文化东路29号309室（产权号：20××13）的房产。2020年5月14日，威海市中级人民法院裁定本案移送本院执行，在执行过程中，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司、隋如璋、司月兰三方债务相互转移、抵销，威海市环翠区鲸园房地产开发有限公司也已将相应款项付至本院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1002执840号执行裁定书对司月兰所有的位于威海市文化东路29号309室（产权号：20××13）的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卞 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7046号 申请执行人：黄雪娇，女，汉族，1995年8月8日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人黄雪娇与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人黄雪娇支付2019年9月份工资3968元、10月份工资3692元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄雪娇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人黄雪娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十日 书记员  任超颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2247号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：邢传生，男，1965年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张秀芳，系被告邢传生之妻，女，1963年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵福玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏祥路，男，1966年1月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1744号号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢传生、张秀芳、赵福玲、夏祥路的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方正龙,男,1964年2月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。 负责人：梁佐琼，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地广西省桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊,该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大波，男，1977年8月10日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 再审申请人方正龙因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）、李大波、徐新武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方正龙依据民事诉讼法第二百条第一、二项规定申请再审称，方正龙与安徽德艺古建园林有限公司(以下简称德艺公司)法定代表人袁孝磊之间不存在指派关系,德艺公司向方正龙支付工程款的行为性质为代广西四建支付,工程款的付款方为广西四建；方正龙举证的包河区法院(2019)皖0111民初947号民事判决书、合肥市中院(2020)皖01民终4043号民事判决书,系新证据；原审法院完全忽视案件细节证据来认定案件事实,断章取义的理解证人证言,仅仅依据可能的关联就推定案件事实,对方不予认可的事实就不予审查、驳回起诉的逻辑,让方正龙的利益无法得到保障。请求再审本案。 本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律，并无不当。方正龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应予再审情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方正龙的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 昌
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢52号申请执行人：韩立新，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县福乐家超市，住所地山东省博兴县博城四路名士豪庭南门沿街商铺。经营者：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人韩立新与被执行人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金395000元及利息，案件受理费4083元，财产保全费2870元。本院2020年06月16日立案执行,2020年06月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1696号民事判决书确定的义务。2020年06月16日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2020年08月12日再次进行了查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后，于2020年10月27日进行第三次网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人曹金芳所有的位于博兴县××大街××号明珠小区（不动产权证号：X20080151）面积为21平方米的住宅储藏室进行拍卖，一拍已流拍。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单及其失信人名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3040号原告：孟万明被告：庆阳市腾翔混凝土有限责任公司法定代表人：张芝菡原告孟万明与被告庆阳市腾翔混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告孟万明于2020年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟万明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟万明撤诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告石文博负担，退付原告431.5元。审 判 长 芮慧人民陪审员刘燕宁人民陪审员 李    浩    武二〇二〇年十月十五日书 记 员 武    建    芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9301号 原告：于智慧，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告于智慧与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日登记立案。原告于智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于智慧撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李翠玲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1952号 原告：丁俊棋，男，1991年8月7日出生，汉族，河南省杞县人，住杞县。 被告：李沅泓，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告丁俊棋与被告李沅泓民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年10月22日，原告丁俊棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁俊棋撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告丁俊棋负担。 审 判 长  罗钰蓉 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  董曲折 书 记 员  章茹君
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3934号申请人：黄清知，男，1962年8月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：谢代蓉，女，1974年12月25日生，汉族，住建水县。申请人黄清知起诉被申请人谢代蓉、第三人红河州东晟房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄清知提出申请，请求对被申请人谢代蓉所有的位于蒙自“天玺鑫都”项目的钢架管120吨、扣件10000个、塔吊1台进行查封扣押。申请人黄清知已提供保函（保单号为11621663901096980065）担保。本院经审查认为，申请人黄清知的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢代蓉所有的位于蒙自“天玺鑫都”项目的钢架管120吨、扣件10000个、塔吊1台。扣押期限为两年。案件申请费2215元，由申请人黄清知负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白成明二〇二〇年十月二十一日书记员  白梦婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2300号申请人：王少乾，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。被申请人：宜昌林幺妹农产品开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔文仙洞村**，统一社会信用代码91420500343528886U。法定代表人：石美林。本院受理申请人王少乾与被申请人宜昌林幺妹农产品开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王少乾向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌林幺妹农产品开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号159900110102680324，保险金额15万元）作为担保。本院认为，申请人王少乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌林幺妹农产品开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十月二十六日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24154号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶先跃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶先跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1030.94元（其中980.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6795号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：叶瑜，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13880号民事判决书已经发生法律效力。因叶瑜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划50元，扣缴执行申请费50元后无剩余。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市香××区××房（权证号码：20××67）的房产，本院于2020年8月18日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶瑜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭梓湄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初409号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费738元，予以免收。 审判员  张岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆旸
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：栾书波，男，1964年7月14日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告栾书波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司鸡东支行负担。审判员  李群二〇二〇年十月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈叶，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红梅，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泰康置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇风电产业园。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季晓强，该公司法务。 再审申请人陈叶、曹红梅因与被申请人江苏泰康置业有限公司（以下简称泰康公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈叶、曹红梅申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，涉案30万元款项并非由申请人作为购房款直接转账至被申请人名下账户，而是由案外人向申请人私下收取的现金，然后将该款项转付给被申请人，本案中，购房款金额应当按照双方签订的商品房买卖合同中约定的金额以及被申请人提供的购房发票中记载的金额予以确定，被申请人并未提供向申请人收取涉案30万元款项所依据的商品房买卖合同以及相应的购房发票。故涉案30万元款项超出了商品房买卖合同约定的购房款金额，并非购房款。本案并非因履行合同发生的纠纷，不属于仲裁委员会的受理案件范围，被申请人接受案外人转交的该笔款项没有法律依据，并非被申请人合法收入，应当依法认定为不当得利。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。 泰康公司提交意见称：1.双方的商品房买卖合同纠纷一案，南通市仲裁委员会已经作出（2018）通仲裁第62号裁决书，认定本案所涉的30万元系履行案涉商品房买卖合同的价款组成部分，并据此作为违约金的基数计算依据。申请人不服该仲裁裁决还曾向南通市中级人民法院申请撤销，南通市中级人民法院以（2018）苏06民特51号民事裁定书驳回了申请人的撤销申请。申请人再次就该笔款项向法院提起不当得利诉讼，违反了民事（仲裁）制度禁止反言及禁止重复诉讼的规则，其请求不应得到法院或仲裁机构的支持。2.本案二审裁定驳回后，申请人又以相同请求和理由向南通市仲裁委员会提交了仲裁申请，案号为（2019）通仲受字第0969号。申请人申请仲裁的行为应视为认可本案的裁定结果，但仍向省高院申请再审，其已缺乏再审利益。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第九条规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁会或者人民法院不予受理。本案中，申请人与被申请人在签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交南通市仲裁委员会仲裁。该商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在一份有效的协议中约定仲裁条款，则凡涉及该商品房买卖合同履行中的争议均应提交仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。申请人主张泰康公司收取的30万元购房款属于不当得利，应予返还，该争议系直接针对购房款支付这一商品房买卖合同的基本义务，属于在履行商品房买卖合同过程中产生的争议，依照合同约定应当提交仲裁，人民法院不予受理。且该争议的内容实质上已经经过了合法的仲裁裁决，在仲裁裁决中被认定为购房款的一部分。申请人就已经仲裁过的事项再次向法院起诉，人民法院依法亦不予受理。综上，无论从合同约定仲裁的角度，还是涉案争议已经经过仲裁的角度，一、二审法院裁定不予受理并驳回申请人的起诉并无不当。 综上，陈叶、曹红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈叶、曹红梅的再审申请。 审判长 何 斐 审判员 高 洪 审判员 秦岸东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 汪亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9738号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马杰，男，1985年3月16日生，汉族，住湖南省湘潭县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人马杰及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与原审第三人系公民个人之间的借款行为，原审第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令马杰偿还合肥数信公司借款本金77105.2元并按年利率24%的标准自2015年12月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；2、诉讼费由马杰承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：马杰向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉马杰、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费3122元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴开良在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员黄子怡
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初369号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王学营，男，1978年6月12日出生于河南省汝州市，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因盗窃，2004年5月10日被汝州市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，2005年1月12日被汝州市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2013年11月21日被汝州市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2008年1月9日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年5月30日被汝州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月6日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月8日被鲁山县公安局指定居所监视居住，同年5月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月18日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王学营犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王学营到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人王学营伺机盗窃作案，先后去到鲁山县城墨公路幸福城小区工地、妇幼保健院门前、鲁山之窗小区工地、振兴路绿地小区工地、爱心医院转盘附近华悦龙园小区工地、尧山大道大地城小区工地、滨河大道滨河新城小区工地，乘无人之机，实施盗窃作案13起，共盗窃电动车13辆。事后销赃所得已挥霍。经价格评估，被盗电动车共计价值人民币18328元。2020年5月6日，被告人王学营销赃时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人王学营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学营供述，被害人朱某、马某1、刘某、孙某、苏某、马某2、曹某、高某、郭某1、石某、邢某、郝某、郭某2陈述，证人杨某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料，前科证明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学营以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王学营多次实施盗窃犯罪，不知悔改，应依法惩处。王学营自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2022年3月6日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人申高锋分别退赔被害人朱春奇损失人民币2730元、退赔被害人马庆伟损失人民币2772元、退赔被害人刘山山损失人民币4183元、退赔被害人孙红伟损失人民币400元、退赔被害人苏留兵损失人民币1020元、退赔被害人马立伟损失人民币500元、退赔被害人曹小立损失人民币500元、退赔被害人高留聚损失人民币400元、退赔被害人郭鸿帅损失人民币2240元、退赔被害人石永生损失人民币1440元、退赔被害人邢春生损失人民币1000元、退赔被害人郝海峰损失人民币843元、退赔被害人郭长清损失人民币300元。三、被告人王学营犯罪所用的钥匙三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十二日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3446号 原告：丁宗贵，男，1963年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：柳学前，男，1985年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地会商业街******，统一社会信用代码91500000095339778E。 负责人：范小敏，系公司经理。 本院于2020年10月21日受理原告丁宗贵诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司、柳学前机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁宗贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁宗贵撤回起诉处理。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蹇和娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16077号原告：上海无尽夏日品牌管理有限公司，住所地上海市长宁区愚园路****楼****。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楚翘，女，该公司员工。被告：上海南十方服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****J908>法定代表人：付永利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。原告上海无尽夏日品牌管理有限公司与被告上海南十方服饰有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告上海无尽夏日品牌管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海无尽夏日品牌管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海无尽夏日品牌管理有限公司撤诉。本案案件受理费1,860元，减半收取930元，由原告上海无尽夏日品牌管理有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀标，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市自然资源和规划局，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路**。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人林光洋，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。再审申请人李怀标因诉被申请人淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局，以下简称淮安市资源规划局）确认违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）(2018)苏08行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李怀标申请再审称，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《协助执行若干问题的通知》）第三条的规定，案涉东丽合成纤维江苏有限公司（以下简称东丽公司）的土地权属并无争议，淮安市资源规划局不予协助执行的理由没有任何事实根据和法律依据，理应对自己的行为承担赔偿责任；其本次启动的申请赔偿程序与2015年提起的另案行政诉讼并非一回事，且2015年提起的诉讼并未驳回李怀标的实体权利；东丽公司的破产程序终结后，经计算李怀标未能够清偿的债权数额为1835604元，该损失因破产程序终结无法挽回，淮安市资源规划局应对该部分损失承担赔偿责任。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行改判或指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，行政赔偿应当以存在违法行政行为为前提。再审申请人李怀标曾于2015年就原洪泽县国土资源局（以下简称原洪泽国土局）怠于履行法院民事判决书协助执行义务违法造成的损失向原淮安市清浦区人民法院提起另案行政诉讼，法院以协助执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出生效行政裁定，驳回了李怀标的起诉。本案中，李怀标于2016年6月就同一协助执行不作为行为向原洪泽国土局提出行政赔偿申请，原洪泽国土局向其作出案涉《答复通知书》。根据该《答复通知书》的答复内容，原洪泽国土局认为案涉协助执行行为属于民事诉讼法的调整范畴，并非行政机关履行行政职能的行为，李怀标的申请赔偿理由不成立；除此之外，并未为李怀标设定新的权利义务。据此，在前述生效裁判已经否定案涉协助执行行为属于行政诉讼受案范围的情形下，案涉《答复通知书》及李怀标提出的依附于确认协助执行不作为行为违法的赔偿请求，便不再具有在行政诉讼中进行审查的可能。换言之，本案起诉受前述生效裁判的效力所羁束。同时，在本案审理期间，李怀标就案涉协助执行行为造成的损害向法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，法院经审理作出生效民事判决，以侵权行为与损害后果之间无因果关系为由判决驳回了李怀标的诉讼请求。由此可见，李怀标在本案中主张的损害赔偿请求亦已经过法院生效民事判决所审查并作出结论，其继续本案诉讼已无实际意义。原审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回李怀标的起诉并无不当。李怀标的再审理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，李怀标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李怀标的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1835号原告：郭建利，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住广东省四会市城中区。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权代理。被告：赖马根，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住石城县。原告郭建利与被告赖马根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建利委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告赖马根经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金6万元，并按年利率15.4%计付自2016年1月1日起至借款还清日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难分别于2015年9月5日和2015年10月11日向原告共借款6万元，双方约定利息按银行同期贷款利率3倍计息，借款期限约定为36个月，事后原告仅支付2015年之前的利息。现原告急需收回此资金自用，但被告已更换手机号码，原告已无法与被告联系，故原告诉至法院。诉讼中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告向原告归还借款本金6万元，并按年利率15%计付自2016年1月1日起至借款还清日止的利息。被告赖马根未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告以做生意需资金周转为由分别于2015年9月5日向原告借款3万元、2015年10月11日向原告借款3万元，共计6万元。被告向原告出具借条两张，约定借款期限为36个月，按银行同期贷款利率的3倍计息。后被告未完全履行还款义务，仅支付了2015年12月31日之前的借款利息。原告追索剩余借款本息未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条原件两张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告赖马根向原告郭建利借款，原告已支付该笔借款，所以原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张按年利率15%计算利息，符合双方的约定且未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。因原告自认被告支付了2015年12月31日前的借款利息，故原告主张被告支付自2016年1月1日至款清之日止的利息，本院予以支持。被告赖马根未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖马根应在本判决生效后10日内归还原告郭建利的借款本金6万元，并按年利率15%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交，已减半收取），由被告赖马根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄钰茗
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执302号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，系该行负责人。 被执行人：彭玉章，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐小明，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与彭玉章、徐小明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日裁定拍卖被执行人彭玉章所有的位于永修县（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）房产，买受人王智丽以最高价329528.2元竞得。另，本院于2019年10月16日以（2019）赣0425执535号执行裁定书首先查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对永修县（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）房产的查封。 二、永修县（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）房产归买受人王智丽所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人王智丽（身份证号码：3601021979××××××××）时起转移。 三、买受人王智丽可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  岳峻奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7039号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：芮明，男，1971年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业）与被告芮明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人高雅静到庭参加诉讼，被告芮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费4182元；2、被告向原告支付滞纳金暂定7632.15元（从最后一年起以每日应交物业费总额的千分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告系旺旺家缘小区9幢203室业主，房屋面积为126.72平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2018年4月30日的物业服务费4182元。2018年4月30日，我公司向被告发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告芮明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告芮明系淮安市清江浦区旺旺家缘小区9号楼203室房屋（多层）业主，房屋面积为126.72平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为江苏剑强物业服务有限公司）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至2018年9月29日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告剑强物业与淮安市清江浦区旺旺家缘小区业主委员会依法签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力，不论是原告剑强物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽为业主小区提供了物业服务，但原告提供的物业服务在环境清扫、小区安保、劝阻业主养狗等方面存在不足的情形。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费4182元（0.55元/平方米·月×126.72平方米×12月×5）予以相应的减免，以被告支付原告物业费3555元（0.55元/平方米·月×126.72平方米×12月×5×0.85）为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。同时，原告应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高其所提供的物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告芮明应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司（2013年5月1日至2017年12月31日期间）物业服务费合计3555元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告芮明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月二十九日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3379号 申请执行人高洪泰，男，1957年8月25日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩志广，男，1970年5月15日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高洪泰与被执行人韩志广民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终667号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩志广的公积金xxx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴丽荣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢581号之十申请执行人：杨强，男，1988年10月4日出生，汉族，住威海市羊亭镇羊亭村南四街**。被执行人:杨东瑾，男，1982年12月6日出生，汉族，，住荣成市青山******本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1002民初5307号民事调解书，委托淘宝网拍卖被执行人杨东瑾名下的位于荣成市得润东区3号楼1104室[房权证号：荣房权：荣房权证崖头字第**拍流拍。现申请执行人杨强同意按一拍流拍价630000元接收荣成市得润东区3号楼1104室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨东瑾名下的位于荣成市得润东区3号楼1104室查封[原查封案号：（2017)鲁1002民初5307号民事裁定书]。二、被执行人人杨东瑾名下的位于荣成市得润东区3号楼1104室[房权证号：荣房权证崖头字第2015：荣房权证崖头字第**执行人杨强所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人杨强时起转移）。三、申请执行人杨强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  丛聪聪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1733号申请执行人佟亚琴，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人臧雨华，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人佟亚琴与被执行人臧雨华民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初6186号民事判决书，申请执行人佟亚琴于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人臧雨华给付欠款8000元人民币，案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息。发现有少量银行存款，申请人表示暂不予以处理。3.本院于2020年10月12日，榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人有多处房产登记信息，但已被多家法院先后予以查封，因本案标的额较小，故无法对房产予以查封。4.本院于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  郑婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初125号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：李月婵，任副会长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡高新开发区怡佳福超市，住所地陕西省宝鸡市华府商铺，统一社会信用代码92610301MA6XA2TF5C。 经营者：李丹，女，汉族，生于1992年XX月XX日，住西安市莲湖区XX路**********，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告成都市郫都区食品工业协会因与被告宝鸡高新开发区怡佳福超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月22日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初232号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘华金，男，1980年4月25日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人刘华金犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人刘华金到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日20时45分许，被告人刘华金酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至普安县楼下镇主街道时被普安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的刘华金血样中检测出乙醇成分，其含量为290.28mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，刘华金自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘华金在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、现场查获照片、指认笔录及照片、血液提取及封存照片、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人刘华金的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华金无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘华金血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。刘华金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘华金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘华金建议判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人刘华金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗静辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  田运萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢265号之一申请执行人：王海燕，女，1978年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高峻，男，1967年10月15日生，汉族，住仪征市。被执行人：黄静，女，1971年9月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人王海燕与被执行人高峻、黄静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9110号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢265号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十日书记员  徐 军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3177号原告：崔贺，住南京市秦淮区。被告：南京荟峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ME1U84F，住所地在南京市雨花台区金阳东街****。法定代表人：王大祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：上海美好家实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MT8Y563，住，住所地在南京市雨花台区金阳东街**/div>负责人：徐某。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹婧，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告崔贺诉被告南京荟峰置业有限公司、第三人上海美好家实业有限公司南京分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崔贺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贺有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔贺撤诉。案件受理费638元减半收取计319元，由原告崔贺负担。审判员  邓亮二〇二〇年十月十四日书记员  王琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20290号原告：李海州，男，汉族，1966年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：王瑞，女，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市金水区。原告李海州诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海州到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海州向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元整及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.被告支付原告违约金50000元整；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月23日被告向原告出具借条一份，被告王瑞以运作汝南县人民医院信息化改造项目为由向原告借款200000元整，并承诺于2020年9月6日前归还款项，逾期不还承担违约金50000元整。借款当日，原告通过其本人浦发银行卡向被告中国建设银行卡共转账200000元整。现还款期限已到，原告与被告联系未果，被告以各种理由推脱还款，原告诉至法院。被告王瑞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年7月23日，原告李海州通过尾号为1003的浦发银行账户向被告王瑞尾号为1672的中国银行账户转款20万元。同日，被告王瑞向原告李海州出具借条一份，载明：今借到李海州现金贰拾万元整，用于汝南县人民医院信息化改造项目运作，于2020年9月6日前归还，逾期不还承担违约金伍万元，并承担相关法律责任。本院认为，合法的债务应当偿还。原告李海州主张与被告王瑞之间存在借款关系，并提交借条、银行转账流水明细予以佐证，本院对原告李海州与被告王瑞的借款关系予以确认，借款本金共计20万元。被告王瑞未按照约定偿还借款已构成违约，原、被告双方约定违约金为5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，本院支持被告王瑞以20万元为基数自2020年9月6日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%的标准向原告李海州支付违约金，违约金上限为5万元。关于原告李海州主张的利息，原告李海州未举证证明原、被告约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告李海州借款本金20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2020年9月6日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%的标准计算，违约金上限为5万元）；二、驳回原告李海州的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十月十四日书记员  胡利平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1666号原告：温伟敏，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：吴青平，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住石城县。原告温伟敏与被告吴青平健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告温伟敏的委托诉讼代理人刘娇、被告吴青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身损害赔偿14907.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日晚上22时许，原告因事去石城县琴江镇仙姑路九点半清吧找人，随后与九点半清吧管理人员吴青平发生纠纷，造成原告头顶受伤流血。事发后，原告前往石城县人民医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费用4849.95元。2019年12月18日，石城县公安局琴江派出所委托石城莲乡司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，原告被鉴定为头皮创口，损伤程度评定为轻微伤。原告就损失赔偿问题无法与被告达成协议，为此，原告特诉至法院。被告吴青平辩称，对原告陈述的事实和理由有异议。1、原告不是去清吧找人，而是拉客户，而且是原告先动手掐我脖子，有监控可以证明，原告有一定的过错；2、对赔偿金额有异议，我愿意承担医疗费，其他费用我不承担。原告温伟敏对被告吴青平的答辩回应称，事实部分是根据石城县公安局于2019年12月15日作出的行政处罚决定书查明的事实所阐述，与查明事实相一致。经审理查明：2019年12月14日22时许，原告温伟敏因事去石城县琴江镇仙姑路九点半清吧找人，随后与九点半清吧管理人员吴青平发生纠纷，原告先掐住被告吴青平脖子后将其推摔在地上，被告吴青平随后拿起一空啤酒瓶敲击原告的头顶，造成原告头顶受伤流血。事故发生后，原告于2019年12月15日被送至石城县人民医院治疗，住院治疗8天，期间发生医疗费4849.95元。出院诊断为：1、急性颅脑损伤：①头皮挫裂伤②头皮血肿，2、右肩袖损伤。出院医嘱中载明右肩制动1个月，定期复查，3个月根据右肩部恢复情况决定治疗方案，及时至骨二科随诊。2019年12月15日，石城县公安局作出石公（琴）决字[2019]1135号《行政处罚决定书》，决定给予吴青平行政拘留7日并处罚款500元的处罚。2019年12月18日，石城县公安局琴江派出所委托石城莲乡司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定为头皮创口，损伤程度评定为轻微伤。事后，因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。根据2020年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31905元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41444元。以上事实，有原告提供的原告身份证、接处警登记表、石城县公安局行政处罚决定书、石城县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、江西省医疗住院收费票据、石城县人民医院患者费用明细汇总单、石城莲乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人在庭审中陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，原、被告在酒吧发生纠纷，被告持空啤酒瓶敲击原告头顶，造成原告头顶受伤流血，被告的行为侵害了原告的健康权益，应承担相应的赔偿责任；但事发时系原告先掐住被告的脖子后将被告推摔在地上，原告对此事件的发生也具有一定的过错，综合考量事件起因、双方的伤害情况及过错大小等因素，本院确定被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。对于原告温伟敏的合理损失，本院综合确认如下：1、医疗费4849.95元。根据医疗机构出具的票据，本院确认原告花费的医疗费为4849.95元。2、住院伙食补助费400元。原告主张按住院天数及50元/天的标准计算合理，予以支持，故住院伙食补助费认定为400元（8天×50元/天）。3、营养费400元。原告主张按50元/天的标准计算合理，但时间应按住院天数计算，故营养费为400元（8天×50元/天）。4、误工费1772元。根据原告伤情、住院时间及医嘱，误工期酌定为20天；原告未提供务工证明，参照江西省2019年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元，本院确认误工费为1772元（20天×88.6元/日）。5、护理费920元。原告主张按住院天数计算合理，参照2019年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资41444元，本院确认护理费为920元（8天×115元/日）。6、交通费160元。原告未提供住院期间的相关交通费凭证，根据原告的住院时间、地点及护理情况，酌定住院期间的交通费为160元。7、鉴定费300元。根据石城莲乡司法鉴定中心出具的票据，本院确认鉴定费为300元。综上，原告的合理损失总计8801.95元。因此，被告吴青平应向原告赔偿的金额为7041.56元（8801.95元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴青平应在本判决生效后十日内向原告温伟敏赔付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7041.56元；二、驳回原告温伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取计50元，由被告吴青平负担24元，原告温伟敏负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1167号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:幺阳，男，1986年6月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包灵丽，女，1984年7月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告幺阳、包灵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告幺阳给付借款本金350000.00元、利息155983.28元（截止至2020年6月3日），并以350000.00元为基数给付自2020年6月3日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人幺阳房屋（坐落杜蒙县敖林西伯乡敖林西伯村）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3.判令被告借款人配偶包灵丽对以上债务承担连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原告与被告幺阳签订《个人担保借款合同》，被告幺阳从原告处借款350000.00元整，借款期限自2015年12月28日至2018年12月20日，约定利息标准为月利率8.73‰，利随本清还款法。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人幺阳自愿以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告幺阳未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院审查认为，由于原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告幺阳、包灵丽地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2430号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：邱美玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告邱美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告邱美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计37187.66元，其中本金34998.87元、利息532.69元、逾期还款违约金857.76元、消费分期手续费798.34元。暂计至2020年7月3日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；消费手续费为每期0.6%。2、判令由被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由：被告邱美玲于2012年3月2日在原告行申请办理标准银联贷记卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年5月24日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告行遂诉至法院。 被告邱美玲未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年3月2日，被告邱美玲在原告农行上栗支行申请办理标准银联贷记卡，并签署了领用合约、信用卡章程，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取； 3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议； 二、原告审核通过后于2012年4月26日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗标准银联贷记卡； 2、卡号：62×××29； 3、授信额度：35000元。 三、被告邱美玲领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年7月3日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2015年11月2日，首次消费13000元； 2、逾期还款情况：2020年5月24日开始逾期还款；2020年4月16日，最后还款9918元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2020年5月15日，分6期，未到期。 3、欠费情况：欠本金34998.87元、利息532.69元、消费分期手续费798.34元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告邱美玲与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告邱美玲按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。被告邱美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱美玲于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡借款本金34998.87元、利息532.69元、分期手续费798.34元（利息暂算至2020年7月3日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费730元，减半收取计365元，由被告邱美玲承担354元，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  李金玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9954号 原告：金锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宁波景和房地产经纪有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201MA2CM1EE8U。 法定代表人：史薇薇，该公司总经理。 原告金锋与被告宁波景和房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金锋撤回对被告宁波景和房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告金锋负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡清威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4981号原告黄鹏，男，汉族，1981年11月12日生，户籍地河南省罗山县，现住信阳市浉河区。被告信阳职业技术学院。法定代表人余运德，系该学院院长。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告信阳市第一高级中学。法定代表人彭金辉，系该中学校长。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告信阳市浉河区城市管理局。法定代表人方强，系该局局长。委托代理人舒战峰、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师，系一般代理。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局。法定代表人朱晓波，系该局局长。委托代理人高春芳，河南冠南律师事务所律师，系一般代理。被告信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会。法定代表人吴学龙，系该社区主任。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄鹏诉被告信阳职业技术学院、信阳市第一高级中学、信阳市浉河区城市管理局、信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告信阳职业技术学院及信阳市第一高级中学的共同委托代理人崔涛、被告信阳市浉河区城市管理局的委托代理人舒战峰、李丽（实习）、被告信阳市浉河区住房和城乡建设局的委托代理人高春芳、被告信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会的委托代理人冯友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，因夏季普降大雨，树木枝叶吸水较多，再加上树木的所有方和管理单位未及时发现和处理树木倾斜的风险，在2020年6月22日上午11时许，被告信阳职业技术学院（老校区）一侧的大树倒下砸到该学院小河北边停车场地的车辆，造成汽车不同程度的受损。经我多次与上述各被告沟通无果，请求法院判令：①上述各被告维修原告黄鹏受损车辆豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**（或者赔偿维修车辆订货清单上的费用5958元、7503元，共计13461元）；②由被告承担本案全部诉讼费用。被告信阳职业技术学院、信阳市第一高级中学共同答辩称：该倾倒的树木生长在城市河道的河堤内，既不在被告信阳职业技术学院的院内也不属于信阳市第一高级中学，其所有人和管理人应为河道管理部门，按照侵权责任法的规定，应林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任，因此被告信阳职业技术学院、信阳市第一高级中学对原告黄鹏的车辆损失不承担任何责任，请求依法驳回原告黄鹏对被告信阳职业技术学院、信阳市第一高级中学的诉讼请求。被告信阳市浉河区城市管理局辩称：我局不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告信阳市浉河区城市管理局的起诉。①根据原告黄鹏起诉的事实，其停放车辆的位置是在被告信阳职业技术学院（老校区），导致车辆受损的倾倒树木系校区管理，不属于浉河区管园林绿化设施的范围；②根据浉河区委机构编制委员会办公室对我局职责划分确定，在2020年3月20日，由信阳市浉河区住房和城乡建设局负责浉河区区管园林绿化设施的建设，我局不再承担以上行政职能，并且已于2020年4月28日对工作人员进行了交接。被告信阳市浉河区住房和城乡建设局答辩称：①本案与我局没有关系，我局既不是本案倾倒树木的所有人，也不是管理人，不应承担维修车辆费用的赔偿责任。我局仅负责浉河区辖区内19条主次干道（北京路、五星路、工区路、新马路、建设路、华夏路、统一街、行政路、八一路、人民路、长安路、大庆路、河南路、广场路、航空路、礼节路、化工路、文化街）的绿化设施管理，其他包括本案在内的街巷等处园林绿地设施均由所在地的街道办事处及所属社区管理，与我局没有任何关系；②本案损失属不可抗力，树木的所有人及管理人不应承担责任。本案事故发生是天降大雨造成，原告在诉状中也已陈述，树木倾倒是突然的、不可预见的，应当属不可抗力，根据《侵权责任法》的相关规定，相关责任人不应承担责任；③本案原告自身存在一定过错，原告黄鹏停车的位置不是专用准许停车位，而是在大拱桥村七组垃圾旁，该停车位本身就存在一定风险，临近河沟且旁有大树，原告应意识到这些风险的存在，但原告可能基于方便、顺路等原因，将车辆停在事发地，其自身亦应承担一定责任。综上，我局与本案无关，不应承担损失赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会辩称：本案中我单位不是适格主体，我单位属村民自治组织，下辖很多村民组，很多场地都是村民组各自管理，原告停车的位置是一块空闲地，既没有人收费也没有人管理，且倾倒树木的生长地点也不在我社区辖区范围内，我单位对本案无任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月22日13时许，原告黄鹏将其拥有的豫Ｓ×××**号、豫Ｓ×××**号汽车停放在浉河区五星办事处大拱桥社区七组垃圾场旁空地时，该场地旁边河道对面一侧河堤石坡上所生长的一颗树倾倒，致该两辆汽车被砸受损。事发后，原告黄鹏向当地公安机关报案，信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队工作人员到现场查看了车辆被砸及受损情况。其后，原告黄鹏未就受损车辆进行维修，亦未经职能部门确认车辆受损损失额度。另查明，致原告黄鹏车辆受损的倾倒树木生长在被告信阳职业技术学院、信阳市第一高级中学院墙外侧河堤石坡之中，不属被告信阳职业技术学院及信阳市第一高级中学管理的空间范围。因该树木生长在河堤石坡之中，不属道路树木及园林绿化树木，该树木生长所处地点亦不属被告信阳市浉河区五星办事处大拱桥社区辖区范围。以上事实，有受损车辆行车证、现场图片、信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队证明、维修车辆订货清单、信阳市浉河区编委《关于区住建局、区城管局部分职责划分会商情况的报告》、2020年浉河区园林绿化管理所机构改革人员移交清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案属因林木折断造成他人损害而产生的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，原告黄鹏具有提供证据证明各被告属涉案树木所有人或管理人的举证责任，其现所提供的证据不足以认定其所列各被告属本案涉案林木的所有人或管理人，即责任主体不明，原告黄鹏要求各被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。各被告辩称其应驳回原告黄鹏诉讼请求的意见于法有据，予以采纳。同时，原告黄鹏亦未对其受损车辆进行维修及定损，损失额度不明。原告黄鹏可在确定其具体损失后，据充分证据向明确具体的责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄鹏的诉讼请求。本案受理费68.26元由原告黄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十月二十八日书记员  胡鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1732号原告：张婷婷，女，汉族，1989年12月20日生，住盐城市。原告：李阳阳，男，汉族，1990年9月20日生，住盐城市。被告：盐城金辉居业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913570353908G，住所地盐城市城南新区华邦西厦****。法定代表人：付景辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。本院在审理原告张婷婷、李阳阳与被告盐城金辉居业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷婷、李阳阳撤回起诉。案件受理费1114元，依法减半收取557元，由原告张婷婷、李阳阳负担。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十月二十九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃