山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4188号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：曹洪刚，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：曹洪领，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：曹洪雨，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：丁喜兰，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹洪刚、丁喜偿付借款200000元及相应利息76583.86元（2017年12月19日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令曹洪领、曹洪雨负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和其它费用由曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰承担。事实和理由：2017年12月19日曹洪刚因建房从莱河支行借款200000元。双方签订借款合同，约定借款期限为10个月，月利率10.2225‰。曹洪领、曹洪雨与单县农商行签订了担保合同，为曹洪刚借款提供了连带责任担保。该笔债务发生在曹洪刚与丁喜兰夫妻关系存续期间，丁喜兰对该笔债务知晓并认可，应为夫妻共同债务，丁喜兰与曹洪刚应共同偿还该笔债务。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经属满，本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：单县农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、法定代表人身份证明、个人借款合同、欠本金及利息一览表、借款凭证、贷转存凭证、结婚证复印件、借款人夫妻双方同意借款意见书、最高额保证合同、担保人催收通知书等。曹洪刚、丁喜兰、曹洪领、曹洪雨未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交上述证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2016年11月2日，曹洪刚与单县农商行莱河支行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元；借款期限自2016年11月2日至2018年11月1日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月19日日，曹洪刚与单县农商行签订了借款凭证2份，凭证约定借款金额均为100000元，借款期限均自2017年12月19日至2018年10月18日，借款利息均为月利率10.2225‰。同日单县农商行莱河支行将200000元分两次汇入曹洪刚的银行账户中，曹洪刚在贷转存凭证借款人处签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年4月10日，曹洪刚尚欠借款本200000元，借款利息、罚息为76583.86元。2016年11月2日，曹洪刚与丁喜兰系夫妻关系，丁喜兰向单县农商行出具了共同还款责任承诺书一份，并与单县农商行签订了最高额保证借款合同一份。2016年11月2日，丁喜兰、曹洪领、曹洪雨与单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，自2016年11月2日至2018年11月1日止与曹洪刚形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。曹洪刚由曹洪领、曹洪雨担保向单县农商行借款200000元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与曹洪刚、曹洪领、曹洪雨之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款的义务，曹洪刚在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，曹洪刚已构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。故单县农商行要求曹洪刚归还借款本金200000元、2020年4月10日之前的利息76583.86元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。双方签订的借款合同中约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰(10.2225‰×1.3)，不违反国家禁止性规定，亦予以确认。该笔借款发生在曹洪刚与丁喜兰夫妻关系存续期间，虽丁喜兰也在最高额担保合同中签字，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同生活需要所负的债务，债权人以属于未妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该笔债务应为曹洪刚、丁喜兰的夫妻共同债务。因此，对单县农商行要求曹洪刚与丁喜兰共同连带清偿借款本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。曹洪领、曹洪雨对曹洪刚案涉债务提供连带责任保证，并与单县农商行签订了最高额担保合同，在曹洪刚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。单县农商行依据最高额担保合同的约定要求曹洪领、曹洪雨承担连带清偿责任符合担保合同及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其承担保证责任后，可以在其实际履行范围内向曹洪刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹洪刚、丁喜兰于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(2020年4月10日前的利息、罚息为76583.86元；以200000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)；二、曹洪领、曹洪雨对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，曹洪领、曹洪雨承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向曹洪刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取计2725元，由曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十月二十一日书记员  朱保博