wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖224号 原告：瑞安市净安布行，住所地：浙江省瑞安市玉海街道望江****。统一社会信用代码：92330381MA2871WP7Q。 经营者：郑国安，男，汉族，1968年2月13日出生，住浙江省文成县。 被告：朱雷，男，汉族，1985年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市净安布行与被告朱雷买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2020年9月14日立案。 原告瑞安市净安布行诉称，请求判令：1.被告朱雷支付原告货款人民币68287元并赔偿利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告瑞安市净安布行从事布料买卖，被告朱雷从事裤业制造。2017年开始，被告因经营需要陆续向原告购买布料。2018年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款182257元。当日，被告在对账单上签字确认。2018年11月24日至12月19日期间，原告应被告要求又陆续向其发货共计31030元。此后，被告陆续向原告支付货款共计145000元，余欠货款68287元至今未予支付。综上，原告为维护自身权益，特诉至法院。 浙江省瑞安市人民法院经审查认为，因原告瑞安市净安布行的经营者郑国安系该院干警郑婷婷的直系亲属，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。 本院认为，浙江省瑞安市人民法院受理的原告瑞安市净安布行与被告朱雷买卖合同纠纷一案，因原告瑞安市净安布行的经营者郑国安系该院干警亲属，该院确实不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由浙江省文成县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年十月十九日 代书记员  吴慧慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初313号之三原告：杨光楷，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人：李海平。破产管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花，住所地重庆市巴**花溪镇花溪新村**113781598198F。法定代表人：SamBoonPengYee。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司、北京德恒（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡小燕、徐震宇。第三人：王映强，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖花，住所地重庆市大渡口区春晖花园****104765912650K。法定代表人：王铁智。原告杨光楷与被告重庆海荣建设有限公司、重庆威特嘉实业有限公司及第三人王映强、重庆市大渡口区祥翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告杨光楷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光楷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光楷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光楷负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3428-1号本院2020年10月15日对原告张永生诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿、第三人王金平劳动争议纠纷一案，作出的（2020）豫0403民初3428号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中，第四页第十八行、第十九行“关于原告要求被告把以张华江名义建立的社保”补正为“关于原告要求被告把以王金平名义建立的社保”。审判员 徐 奕二〇二〇年十月二十三日书记员 魏延东
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特27号申请人：李乙佰。被申请人：刘杰。申请人李乙佰申请认定被申请人刘杰无民事行为能力一案，申请人李乙佰于2020年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李乙佰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李乙佰撤回申请。审判员  唐建二〇二〇年十月十五日书记员  张晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特43号 申请人：肖怀宇，男，1972年3月5日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月29日立案受理申请人肖怀宇与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人肖怀宇之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人肖怀宇2020年5月至6月工资共计人民币壹万贰仟贰佰陆拾肆圆叁角陆分（¥12264.36）；并将该工资一次性支付给申请人肖怀宇； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人肖怀宇招商银行6214837400732966的账户支付人民币壹万贰仟贰佰陆拾肆圆叁角陆分（¥12264.36）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖怀宇与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年十月九日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4278号申请人：淄博誉森制釉有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区萌水镇东衣村北首，统一社会信用代码：9137030634887434XD。法定代表人：万春，经理。被申请人：宋贻舜，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：张奎杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：魏立志，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁夏自治区平罗县。被申请人：内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区伊东力弘瓷业有限公司办公室**，统一社会信用代码：91150694MA0Q0YMDXB。法定代表人：张祖贤，经理。申请人淄博誉森制釉有限公司与被申请人宋贻舜、张奎杰、魏立志、内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人淄博誉森制釉有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋贻舜、张奎杰、魏立志、内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司的银行存款1540000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人宋贻舜、张奎杰、魏立志、内蒙古亿诺陶瓷科技有限公司的财产在价值1540000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年十月十九日代理书记员  孙周铖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：钟晓娟，女，1984年04月08日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,848.59元。原告诉称，被告钟晓娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计114,848.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1647号 原告：金华市金东区华阳钢管租赁站，住所地金华市金**多湖街道樟新村（李渔路与二环东路交叉口），统一社会信用代码33070364003716。 经营者：许仰跃。 委托诉讼代理人：舒丽君,浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王红彪,浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡晓辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理金华市金东区华阳钢管租赁站与被告蔡晓辉建筑设备租赁合同一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区华阳钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费3800元（已全额收取），由原告金华市金东区华阳钢管租赁站负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  余华珍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4863号 原告：浙江德钜铝业有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇前步桥**北门。统一社会信用代码9133048169952494XU。 法定代表人：许杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。 被告：江苏阿鲁镁琪科技有限公司。住所地：江苏省江阴市金山路**智慧坊**。统一社会信用代码91320281MA1MU3123U。 法定代表人：王学玲，执行董事。 被告：王学玲，女，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：任国强，男，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江德钜铝业有限公司与被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司、王学玲、任国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司、王学玲、任国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江德钜铝业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司支付货款261609.38元及逾期付款利息损失，并支付原告为实现债权支付的律师费14080元；被告王学玲、任国强承担连带保证责任。事实和理由：被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司因生产经营需要，分别于2019年9月6日、9月30日与原告签订购买光铝、灰白背、FC双涂深棕色型号铝材《产品购销合同》，合同共计价值249653.81元人民币。原告于2019年9月10日及12日分两次向被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司交付光铝3145公斤、灰白背6905公斤，货物价值185530.15元。另有76079.23元FC双涂深棕色型号货物原告已于2019年10月12日生产完毕，被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司未及时支付货款，提取货物。2019年12月30日，被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司向原告出具承诺书1份，载明：2020年1月15日前支付货款185530.15元；2019年3月30日前提取货物并支付剩余货款76079.23元，如到期不提货则视为被告欠原告的货款。被告王学玲、任国强在该承诺书担保人栏签名同意对上述货款的支付承担连带保证责任。但到期后三被告仍未能支付货款及提货，为此原告起诉至法院。原告向法庭提交了合同2份、送货单2份、承诺书1份、律师委托合同及发票各1份以证明上述事实。 被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司、王学玲、任国强均未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因三被告未到庭自动放弃质证权，经本院当庭核实均为原件，符合证据三要素，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司在收取原告买卖标的物并出具还款承诺书后，未能按规定时间支付欠款及提货应当承担违约责任，因双方合同违约责任包括实现债权费用，故原告要求被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司支付货款261609.38元及逾期付款利息损失，并支付原告为实现债权支付的律师费14080元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学玲、任国强在承诺书担保人栏签名同意对上述货款的支付承担连带保证责任，应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德钜铝业有限公司货款261609.38元及逾期付款利息损失（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，货款185530.15元自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止，货款76079.23元自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）。 二、江苏阿鲁镁琪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德钜铝业有限公司实现债权费用14080元。 三、被告王学玲、任国强对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5586元，减半收取2793元，财产保全申请费1920元，合计4713元，由被告江苏阿鲁镁琪科技有限公司、王学玲、任国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2085号 申请执行人：傅春燕，女，1975年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张**，男，1987年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人傅春燕与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅春燕于2020年9月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人傅春燕与被执行人张**自愿达成执行和解协议，被执行人张**应偿还申请执行人傅春燕借款20150元，给付方式为：被执行人张**于2020年11月30日偿还2150元，于2021年2月25日偿还3000元，于2021年12月30日一次性偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2319号 原告：许文责，男，汉族，1970年12月31日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。 被告：罗华强，男，汉族，1971年9月25日出生，住广西桂林市七星区。 原告许文责诉被告罗华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许文责于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文责在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文责撤回起诉。 本案案件受理费2379元（原告已预交），由原告许文责负担1189.5元，本院退还原告许文责1189.5元。 审判员  邓智 二〇二〇年十月十日 书记员  张妮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2293号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人戴露茜，女，1989年12月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省岳阳市君山区，因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人张贤么，广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。辩护人陈冠，广东金本色律师事务所实习律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2186号起诉书指控被告人戴露茜犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人戴露茜及辩护人张贤么、陈冠到庭参加诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人戴露茜以虚构的身份“李某”添加居住在本区的被害人邓某为微信好友，之后，被告人戴露茜一人分饰虚构的“李某”、“李某”朋友“婷婷”、李某父亲“老李”，编造各种理由骗取被害人钱款。截至2018年4月，被告人戴露茜共骗取被害人人民币689515.46元，均用于赌博。公诉机关并就指控事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人戴露茜无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴露茜承认控罪，但辩解其刚认识被害人时的二十多万转款是被害人主动转款，2018年后“婷婷”和“老李”才出现。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.本案双方刚开始微信交往时，被告人戴露茜并没有虚构事实、隐瞒真相的行为，其没有透露自己的姓名、真实相貌与被害人处分财物之间没有因果关系，是被害人为博取美人芳心一掷千金；2.现有证据下，“老李”、“婷婷”出现的最早时间在2018年6月7日，被告人诈骗的时间点应从该日起算至2019年3月5日，诈骗金额为81160元；3、或者从2017年1月被告人谎称自己有胃病开始计算，金额共计338566.46元，不属于诈骗金额特别巨大；4、被告人有初犯、偶犯、如实供述、赔偿被害人并取得谅解等从轻情节。综上，恳请法庭对被告人戴露茜从轻处罚。经审理查明，2015年10月18日，被告人戴露茜以虚构的身份“李某”添加居住在本区的被害人邓某为微信好友，之后，被告人戴露茜一人分饰虚构的“李某”、“李某”朋友“婷婷”、李某父亲“老李”，编造各种理由骗取被害人钱款。截至2018年4月，被告人戴露茜共骗取被害人人民币689515.46元，均用于赌博。案发后，被告人戴露茜的家属已代为赔偿被害人邓某人民币5万元并取得谅解。上述事实，被告人戴露茜在庭审中亦无异议，并有被害人邓某的报案陈述，证人谢某的证言，被告人戴露茜的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，银行账户交易明细查询清单，被害人提供的支付宝交易记录明细、微信支付交易明细、微信账号及聊天、交易记录截图照片等书证材料，电子物证检查工作记录及光盘，调取的微信记录、财付通数据光盘，被告人对微信账号、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等辨认材料，收条、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人戴露茜提出刚开始交往时被害人给付的20余万元不应计入诈骗数额，辩护人提出被害人是为博美人欢心一掷千金，2017年前给付的金额不应计入诈骗金额。经查，辩护人提出的“美人”的头像、姓名均由被告人戴露茜虚构，被告人戴露茜隐瞒自己的真实身份，使被害人产生了其就是与自己交往的“美人”的错误认识，骗取被害人的信任与喜爱，使被害人产生错误的认识，进而主动交付财物供其赌博使用；且被告人戴露茜与被害人在网络认识从未打算表明真实身份或与被告人见面交往，同时虚构出“婷婷”、“老李”的身份骗取被害人财物，待被害人追讨损失时便断绝与被害人的联系，非法占有的主观目的显而易见。被告人与辩护人的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人戴露茜无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴露茜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴露茜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴露茜家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机一台，暂无证据是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴露茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2029年12月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人戴露茜的违法所得人民币639515.46元发还给被害人邓某；追缴不足的部分，责令被告人戴露茜退赔给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李敏宁人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2527号 原告：卢寿进，男，1969年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：玉耀辉，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：玉耀干，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告卢寿进与被告玉耀辉、玉耀干合同纠纷一案中，原告卢寿进于2020年10月28日以被告玉耀辉、玉耀干已经退回本案购买宅基地款项给原告卢寿进为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢寿进的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢寿进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢寿进负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢婷婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执638号申请执行人昆山市双组份国际贸易有限公司，被执行人江苏运源新材料有限公司：申请执行人昆山市双组份国际贸易有限公司与被执行人江苏运源新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案（2019）苏05知初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏运源新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市双组份国际贸易有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款共计50650元至法院账户，该款扣除本案执行费650元，余款50000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721财保7号 申请人：岳原伉，女，1992年2月12日出生，汉族，榆社县人，工人。 被申请人：安成，男，1990年4月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被申请人：安亚军（安成父亲），男，1965年1月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被申请人：成翠英（安成母亲），女，1966年7月4日出生，汉族，榆社县人，工人，现住榆社县。 申请人岳原伉于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安成、安亚军、成翠英位于山西省晋中市榆社县户房屋一套（房产证号：榆房售××号）。 本院经审查认为，申请人岳原伉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人成翠英位于山西省晋中市榆社县户房屋（房产证号：榆房售××号）查封期限为二年。 如被申请人自行在查封期间对上述房屋作出变卖、转让等处分行为时，应当提前向本院报告，并经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘聪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525财保21号申请人：姚某某，男，1965年1月3日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。被申请人：四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区奎阁工业园区GC2011-15。统一社会信用代码：91511600682393883P。负责人：肖前昌，董事长。被申请人：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。统一社会信用代码：91511600711854694C。法定代表人：肖前昌，董事长。被申请人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路**。统一社会信用代码：91510000777943235C。法定代表人：景宏年，董事长、总经理。申请人姚某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下的银行账户资金1550万元。申请人姚某某提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省华蓥山煤业股份有限公司、四川华蓥山广能（集团）有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下的银行账户资金1550万元。冻结期限自冻结之日起一年。案件保全申请费5000元，由申请人姚某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  何群慧二〇二〇年十月十四日书记员  张茏青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2219号之二申请人：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路******。法定代表人：陈强，董事长兼总经理。被告：上海中翊日化有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区肖业路**>法定代表人：罗燕，执行董事。申请人上海三强企业集团股份有限公司与被申请人上海中翊日化有限公司承揽合纠纷同一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0120民初2219号民事裁定，冻结被申请人上海中翊日化有限公司银行存款人民币420万元或查封其所有的同等价值的财产。本院经审查认为，本院已作出(2019)沪0120民初2219号民事判决，驳回申请人上海三强企业集团股份有限公司对被申请人上海中翊日化有限公司的诉讼请求，该判决已生效，故应解除对被申请人上海中翊日化有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中翊日化有限公司采取的价值420万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  卫静华二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢328号金春富、张进波：关于金春富与张进波劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1225号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金春富于2019年10月16日向本院申请执行，要求张进波给付案款本金6000元；执行费50元。该案立案执行后，被执行人张进波无可供执行财产，本院于2019年12月27日作出（2019）吉2403执1543号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人张进波已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人张进波已向申请执行人金春富履行案款6000元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。执行费50元已由张进波交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1225号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初570号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王宏昌，又名王平，男，1953年11月8日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年7月28日被安阳县森林公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告王宏昌犯非法狩猎罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉，被告人王宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日，被告人王宏昌在安阳县韩陵乡东梁贡村自家果园内，为防止鸟类吃果园的苹果，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期架设两张20米长的粘网非法猎捕鸟类。经安阳县森林公安局现场勘查：粘网上有6只鸟类，其中斑鸠3只，喜鹊1只，属活体鸟类当场放飞；麻雀2只已死亡。经专家鉴定：以上6只均属于国家有重要生态、科学、社会价值的野生动物。公诉机关认为，被告人王宏昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王宏昌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王宏昌判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王宏昌供述、现场勘查笔录、专家鉴定意见、河南省林业局及安阳县人民政府通告、收缴物品清单、现场照片、抓获证明、户籍证明、无前科证明等证据。被告人王宏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宏昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏昌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宏昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年十月二十九日书记员  林 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12699号之一 被执行人：席春宇，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被告人席春宇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1968号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人席春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人席春宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人席春宇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢2号之三 申请执行人：朱梅,女，1965年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。 法定代表人：徐凯，该公司董事长。 被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场,住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。 负责人：徐玲，该园场投资人。 被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐玲,女，1956年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00380号民事判决书，于2020年10月22日10时起至2020年10月23日10时止，在京东网司法拍卖平台上公开拍卖徐玲名下位于宿州市××路东侧××号房屋（产权证号20××20）。2020年10月23日，买受人高见（公民身份号码3422011979××××××××）以50万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐玲名下位于宿州市××路东侧××号房屋（产权证号20××20）的所有权归买受人高见（公民身份号码3422011979××××××××）。该不动产的所有权自本裁定送达买受人高见时转移。 二、买受人高见可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  李德道 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3538号申请执行人：庄国亚，男，1946年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：庄国元，男，1946年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄国亚与庄国元农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人庄国元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄国元银行存款人民币478.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初10453号之一原告：李红军，男，汉族，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所：安徽省宿州市胜利路北侧城庙12商住楼**。统一社会信用代码91341302713923980W。法定代表人：林泽民，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李云銮，该公司员工。被告：徐林，女，汉族，1954年10月12曰出生，住安，住安徽省宿州市埇桥区div>被告：马长秀，女，1938年10月20日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市桥区div>委托诉讼代理人：李运銮，系安徽宏利房地产开发有限公司员工。原告李红军诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、马长秀案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月10日立案。原告李红军于2020年10月16日向本院提出撤回对徐林的起诉。本院认为，原告李红军申请撤回对徐林的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤回对徐林的起诉。审 判 长  单翠侠人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇二〇年十月二十日法官助理陈晨书记员王铸
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3901号原告：张凤兰，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：郭飞飞，女，汉族，山东魏桥创业集团有限公司职工，住邹平市。原告张凤兰与被告郭飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托诉讼代理人杨修、被告郭飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、施救费等23000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日0时20分左右，郭飞飞驾驶电动二轮车由南向北行驶至事故地点时，与由北向南张凤兰驾驶的电动二轮车发生事故，致两车损坏，张凤兰、郭飞飞受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，郭飞飞负事故的主要责任，张凤兰负事故次要责任。事故发生后郭飞飞未支付任何赔偿费用。为此依据相关法律法规，诉至法院，请求依法判决。郭飞飞辩称，事故中原被告双方都有受伤，被告不可能赔付原告那么多钱。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月19日0时20分左右，郭飞飞驾驶电动二轮车由南向北行驶至邹平市月河三路会仙三路南侧路段，与由北向南张凤兰驾驶的电动二轮车发生事故，致两车损坏，张凤兰、郭飞飞受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，郭飞飞负事故的主要责任，张凤兰负事故次要责任。二、车辆保险情况：事故车辆系电动二轮车，未投保保险。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，郭飞飞驾驶电动二轮车与张凤兰发生事故，且负事故主要责任，应对张凤兰损失承担70%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告张凤兰，女，1970年7月6日出生，汉族，山东宏杰纺织科技有限公司第十二分厂职工。六、核定各项损失如下：1、医疗费：8778.87元。张凤兰提交的2020年7月16日至2020年7月20日期间住院费用2791.39元无病历佐证，不能证明与治疗涉案交通事故所致伤情有关，对该2791.39元医疗费不予支持。张凤兰其他医疗费用8778.87元客观真实，予以确认。2、住院伙食补助费250元。张凤兰共住院治疗5天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计250元。3、误工费5422.67元。张凤兰系山东宏杰纺织科技有限公司第十二分厂职工，主张月平均工资4648元，郭飞飞对此无异议，对该工资数额本院予以确认。结合张凤兰伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应规定，其主张误工期35天符合法律规定，予以支持，张凤兰误工费应为5422.67元（4648元÷30天×35天）。4、护理费6958.19元。2020年5月30日张凤兰出院时医生出具诊断证明，证明张凤兰护理时间为一个月，需两人护理，郭飞飞对此无异议，故对张凤兰主张的护理费按两人计算30天予以确认。张凤兰护理人员为其丈夫于清平、儿子于建强，该两人均居住于邹平市邹魏一园第三生活区，为城镇居民，张凤兰护理费按城镇居民收入标准计算，应为6958.19元（42329元÷365天×30天×2人）。5、车辆维修费490元。郭飞飞对车辆维修费490元无异议，予以确认。综上所述，张凤兰损失总额为21899.73元，郭飞飞承担70%的赔偿责任，计款15329.81元。张凤兰其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告郭飞飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费，共计15329.81元；二、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张凤兰负担63元，被告郭飞飞负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年十月二十一日书记员  刘亚琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4200号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U。被执行人：李云容，女，汉族，1959年12月14日出生，重庆市荣昌县。被执行人：刘登华，男，汉族，1983年01月01日出生，重庆市荣昌县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李云容、刘登华追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢伟、何红志未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款38564.39元及利息，案件受理费435元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人李云容有x轿车，本院于2020年8月26日查封了该车车籍，因未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额38564.39元及利息，案件受理费435元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19090号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19090号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。被执行人陆有华，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陆有华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初69228号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付贷款本金人民币523,098.23元及利息、逾期利息等。因义务人陆有华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,361.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月24日向陆有华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月20日发放执行款16,024.67元。五、对被执行人采取限制高消费措施，六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年十月二十日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年十月二十八日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6496号原告：柴某，甘肃省张掖市人,公民身份证号:×××。被告：王某，甘肃省张掖市人.公民身份号码:×××。原告柴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足,需补充新证据”为由，申请撤回对被告王某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费469元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月十九日书记员  段雅珉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2403号之一申请执行人：苏州基融富电子技术有限公司，统一社会信用代码91320594560336389K，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道民胜路**。法定代表人：肖家煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913401003222521127，住，住所地安徽省合肥市经济开发区青龙潭路****厂房**/div>法定代表人：李静远，该公司董事长。申请执行人苏州基融富电子技术有限公司与被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0591民初7493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州基融富电子技术有限公司货款162513元以及利息（利息计算方式：以实际所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年6月24日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，财产保全费1412元，公告费600元，均由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州基融富电子技术有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此公司”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月15日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月17日，本院委托合肥市包河区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年7月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在昆山市人民法院、阜宁县人民法院均有案件正在执行。8、2020年10月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币168395元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币168395元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2426元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月九日书记员 李爱华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1237号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军、赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人兰圣德，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人杨芸，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌山禾园林绿化有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道** 法定代表人兰圣德，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人兰圣德、杨芸、宜昌山禾园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1115号民事判决书，责令被执行人兰圣德、杨芸、宜昌山禾园林绿化有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2530000元，利息64444.72元，逾期罚息1641.25元，合计2596085.97元（截至2019年1月24日）；从2019年1月25日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金2530000元为基数，按照逾期利率即年利率10.5%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率10.5%的标准逐月支付复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金2530000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；连带负担案件诉讼费21328元及执行费28574元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 芹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初467号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石天林，1989年9月13日生，无锡市人，汉族，中专文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年9月24日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人石天林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人石天林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨0时许，被告人石天林与他人共同饮酒后，于2时20分许，驾驶号牌号码为苏BXXX**的小型轿车行驶至228省道锡港路治安查报站路段时，见该查报站民警正在进行车辆检查，为逃避处罚，遂驾车右拐驶入东风桥木材市场，后在该市场内被民警当场抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人石天林血液中的乙醇含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人石天林如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石天林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人石天林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，制作的呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、刑事摄影照片、视频录像，调取的驾驶证、行驶证、车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某的证言笔录，被告人石天林的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石天林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石天林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人石天林如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石天林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十月二十七日书记员  邵新云
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5900号                  立案      时间              2020年9月28日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                          原告              原告：唐平洪，男，汉族，1989年8月12日生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：贵州省贵阳市修文县。                        被告                    被告：达晓麟，男，汉族，1996年9月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即支付货款15900元，从2020年8月1日起，每日按照欠款金额的百分之一支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告达晓麟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁判      理由              被告欠原告沙发款有被告出具的欠款条为凭证，被告应当按照承诺归还欠款，因此原告主张被告支付货款15900元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按期支付货款，构成违约，因此原告诉请被告支付违约金的请求，本院予以支持，但原告主张以欠款金额的1%支付违约金明显过高，故本院调整为被告承诺归还欠款日期时的一年期同行间银行拆借报价利率计算违约金，从2020年8月1日计算至被告支付款项完毕之日止。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告达晓麟于本判决生效之日起五日支付原告唐平洪货款15900元，并以15900为基数，自2020年8月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠款还清之日止；      二、驳回原告唐平洪其余诉请请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取99元（原告已预交），由被告达晓麟负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     张  钰             二○二○年十月二十八日                            法 官 助 理    祝文君                            书  记  员     陈倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23436号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨俊，男，1983年5月6日出生，住上海市长宁区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68354号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金164,738.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人杨俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人杨俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨俊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨俊继续履行债务的权利，被执行人杨俊仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13413号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。被告：袁江，男，汉族，1986年9月23日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告袁江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日通知原告重庆恒博物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆恒博物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13727号原告：重庆浪缘物流有限公司，住所地重庆市长寿区益民街****1-3，统一社会信用代码91500115MA5YW22E4Y。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：周川，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆浪缘物流有限公司（以下简称浪缘公司）与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪缘公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。被告周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浪缘公司向本院提出诉讼请求：判令被告周川偿还原告借款本金90292元，并以90292元为基数，自2020年5月25日起按月利率2%向原告计付利息至借款本金清偿之日止。事实及理由：2018年8月24日，被告周川因购买车架号为XXX的货车（以下简称涉案车辆）与原告浪缘公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款29万元；借款期限为18个月，自2018年8月24日起至2020年2月24日止，分18期还清，每期定于24日前还款16100元，首期还款日为2018年9月24日；若被告任意一期未按时足额还款，则被告应按照年利率24%向原告计付利息。截至目前被告周川尚欠原告浪缘公司借款本金90292元，原告多次催收未果。为维护原告浪缘公司合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告周川未作答辩。原告浪缘公司围绕诉讼请求依法提交了：《借款合同》、情况说明、证明、转账情况说明、银行流水、机动车发票等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告周川因购买涉案车辆与原告浪缘公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款29万元；借款期限为18个月，自2018年8月24日起至2020年2月24日止，分18期还清，每期定于24日前还款16100元，首期还款日为2018年9月24日；若被告任意一期未按时足额还款，则被告应按照年利率24%向原告计付利息。原告浪缘公司通过其工作人员张凤向涉案车辆销售公司转入被告周川所借款项，履行了出借借款的义务。被告周川随后向原告浪缘公司偿还借款，截至2020年5月24日尚欠原告借款本金90292元，至今未还，原告多次催收未果。原告浪缘公司遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告周川未按期足额向原告浪缘公司偿还借款本息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告周川未按约定按期偿还借款，原告浪缘公司有权依照《借款合同》约定要求其偿还剩余全部借款本金90292元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，因《借款合同》对于被告周川未按期归还借款约定年利率24%的逾期利息计算方式，超过了原告浪缘公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故被告周川应以90292元为基数，自2020年5月25日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告浪缘公司计付逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，原告浪缘公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆浪缘物流有限公司借款本金90292元；二、被告周川于本判决发生法律效力之日起十日内以90292元为基数，自2020年5月25日起按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告重庆浪缘物流有限公司计付逾期利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告重庆浪缘物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告周川负担。此款已由原告重庆浪缘物流有限公司自愿垫付，被告周川于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆浪缘物流有限公司1074元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16756号原告：刘威，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王海波，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘威与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年十月十九日书记员 颜泠雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢754号申请执行人：青岛正润达贸易有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄一村，组织机构代码55082642-1。法定代表人雒永利，总经理。被执行人:纪赞尚，1965年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:徐立策，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:陈新利，男，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:青岛海顺达投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**民生城市广场****，组织机构代码6932076-4。法定代表人纪赞尚，经理。被执行人:青岛爱丽姿制衣有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区城阳街道秋阳路**代码71808289-3。法定代表人纪赞尚，经理。申请执行人青岛正润达贸易有限公司与被执行人纪赞尚、徐立策、陈新利、青岛海顺达投资担保有限公司、青岛爱丽姿制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案恢复执行。本案执行标的2328560元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿35817元,尚未执行2292743元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2020年10月20日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7198号原告：吴荣贞，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：韩世平，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴荣贞与被告韩世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。由于原告申请对其伤残等级、后续医疗费用及护理时限进行鉴定，本案中止审理，2020年10月12日鉴定结束恢复审理后，由审判员金宏独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴荣贞及其委托诉讼代理人田波、谭丹到庭参加诉讼，被告韩世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴荣贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的伤残赔偿金75878元、护理费3360元、住院伙食补助费720元、医疗费12614.08元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计100172.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日16时10分许，韩世平驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿重庆市巴南区界石富城路，从内环方向往万象城路口方向行驶至老车站路段时违反红灯通行，与从车行方向右侧往车行方向左侧绿灯通过人行横道的行人吴荣贞相撞，造成吴荣贞受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，遂诉请如上。被告韩世平未到庭，未提交书面答辩状。原告吴荣贞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《道路交通事故认定书》；2、住院病案；3、常住人口登记卡；4、房产证；5、医疗费发票；6、门诊病历；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票等证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日16时10分许，被告韩世平驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿重庆市巴南区界石富城路，从内环方向往万象城路口方向行驶至老车站路段时违反红灯通行，与从车行方向右侧往车行方向左侧绿灯通过人行横道的行人即原告吴荣贞相撞，造成原告吴荣贞受伤和车辆损坏的道路交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告韩世平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告吴荣贞被送往重庆市巴南区中心卫生院住院治疗12天，出院主要诊断为：桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折（右侧）。出院医嘱：休息，带药，间1-2日换药1次，术后10-12天拆线；随诊，如有异常不适，及时来院；患肢制动，手指适当功能锻炼；勿拆卸外固定架，发现松动及时来院；针道禁水污染等，出院后，原告继续在该医院门诊随访。上述治疗共计花费医疗费12615.18元（其中原告垫付11615.18元，被告垫付1000元）。2020年9月3日，重庆市中正司法鉴定中心作出鉴定意见：吴荣贞目前为十级伤残，其不需临床治疗，其护理期限为60天。为此，原告吴荣贞支付鉴定费2600元。另查明，原告吴荣贞属城镇居民。案涉车辆未投保交强险。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故系被告韩世平驾驶机动车违反红灯通行的行为造成，经交通执法部门认定，被告韩世平负全部责任，原告吴荣贞不承担责任。故本院认定侵权人即被告韩世平应承担全部民事赔偿责任。综上，对原告吴荣贞请求被告韩世平赔偿因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告吴荣贞在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、残疾赔偿金75878元（37939元/年*20年*10%）；2、护理费，按原告请求主张3360元；3、伙食补助费720元（60元/天×12天）；4、医疗费11615.18元；5、鉴定费2600元；6、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；5、交通费，酌情主张600元。原告吴荣贞以上损失合计98773.18元，应由被告韩世平赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩世平于本判决生效后十日内赔偿原告吴荣贞交通事故经济损失98773.18元；二、驳回原告吴荣贞的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩世平负担。本案受理费已由原告吴荣贞自愿垫付，限被告韩世平在支付上述款项时迳付原告吴荣贞，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二〇年十月十九日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0303执446号之九 申请执行人：杨盛容，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市白花镇。 被执行人：杨**，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。 四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 钟颜莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12104号原告王顺，男，1994年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告刘帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王顺诉被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王顺到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1728.6元、误工费1992.19元、交通费108元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘帅未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日15时50分，被告刘帅骑行两轮电动车行驶至沈阳市皇姑区处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘帅负事故全责，原告王顺无责。事发后原告王顺被送往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，产生医疗费人民币1737.6元，被诊断为右膝淤青、左桡骨小头骨裂等，全休医嘱十天。另查，原告王顺系沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局明廉执法大队派遣人员，月工资为1992.19元。本院认为，依据交警部门的交通事故认定书，被告刘帅负事故的全部责任，事发后被告刘帅拒绝提供其肇事电动车是否有保险情况，故原告因本次交通事故而产生的经济损失应由被告刘帅个人承担。关于医疗费问题，医疗费系因本次交通事故而产生的直接经济损失，故应由被告刘帅赔偿原告。关于误工费问题，原告提供了派遣公司和用工单位出具的证明，以证明其月工资为1992.19元，但原告主张的误工时长未结合全休医嘱，其主张的误工时长于法无据，应结合全休医嘱10天计算，故误工费664元，由被告刘帅赔偿原告。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较高，本院酌定人民币50元，由被告刘帅赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘帅赔偿原告王顺医疗费人民币1737.6元；二、被告刘帅赔偿原告王顺误工费人民币664元；三、被告刘帅赔偿原告王顺交通费人民币50元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月二十一日书 记 员  肇 靓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5328号 广州卓都物业管理有限公司、潘安诺、徐日明: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与潘安诺、徐日明物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初732号 原告：杨钢，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：杨谦文，男，1962年1月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：李燕君，女，1996年8月23日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨钢、杨谦文与被告李燕君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告杨钢、杨谦文于2020年10月14日向本院提出对被告李燕君的撤诉申请。 本院认为，原告杨钢、杨谦文以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨钢、杨谦文撤回对被告李燕君的起诉。 审判员  秦少革 二〇二〇年十月十四日 书记员  甘奕龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2261号原告：吴二康，男，1988年3月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：范文涛，河南合祥律师事务所律师。被告：周洁洁，男，1988年3月24日出生，汉族，住沁阳市。原告吴二康与被告周洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴二康、被告周洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二康向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款79155.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告周洁洁邀请原告吴二康陪同其一起到上海购买二手车。在购车过程中，由于被告没有驾驶证，无法办理汽车消费分期贷款，便借用原告的名义签订购车协议和汽车消费分期贷款合同。在购车协议中约定，所购车辆为2012款2.0自动豪华型白色别克车，车辆总价款110081.04元，首付款23730元，剩余86351.04元，办理汽车分期贷款支付。在汽车消费分期贷款中，约定每月还款2398.64元，总计36个月。签订购车协议和汽车消费分期贷款合同后，出卖人谢中呈将车辆交付给被告，微众银行将贷款转入出卖人指定账户，被告每月按时还款。但是，被告在按时还款3个月后(总计7195.92元)，被告便不再按时还款，导致微众银行向原告催要还款。原告多次找被告协商，2020年4月14日，被告向原告出具借条和证明一份，并承诺按时还款，但是截止到起诉之日，被告未能按照承诺汇款，综上所述，原、被告之间的借款合同已经生效，现诉至贵院，请求判如所请。被告周洁洁辩称，当时交钱被告交了首付35000元，当时去买车时不是被告主动让原告去贷款写原告名上，是因为被告没有驾驶证没办法办理，剩余款项没有8万多。按时还了3个月，后面没还是因为没有钱了，后面给原告打有借条，是原告他舅让被告给原告打的，让被告打借条被告就打了，被告也不知道啥意思。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告周洁洁邀请原告吴二康陪同其一起到上海购买二手车。在购车过程中，由于被告没有驾驶证，无法办理汽车消费分期贷款，便借用原告的名义签订购车协议和汽车消费分期贷款合同。在购车协议中约定，所购车辆为2012款2.0自动豪华型白色别克车，车架号为：LSGGA53Y5CH203714。车辆总价款110081.04元，首付款23730元，剩余86351.04元，办理汽车分期贷款支付。在汽车消费分期贷款中，约定每月还款2398.64元，总计36个月。签订购车协议和汽车消费分期贷款合同后，出卖人谢中呈将车辆交付给被告，微众银行将贷款转入出卖人指定账户，被告每月按时还款。被告在按时还款3个月后(总计7195.92元)，被告便不再按时还款，导致微众银行向原告催要还款。原告多次找被告协商，2020年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条我借吴二康8万整（捌万元整）周洁洁2020年4月14号”。出具证明一份，内容如下：“证明我借吴二康别克车车号沪Ｃ×××**从今起值到还车期间，产生所有费用和交通事故，我一人承担，和车主无任何关联周洁洁2020年4月14日”。本院认为，本案中被告以原告的名义购买车辆2012款2.0自动豪华型白色别克车，车架号为：LSGGA53Y5CH203714，被告实际占有和使用该车辆，被告向微众银行还款3个月后，不再还款。2020年4月14日，被告为原告出具的借条和证明，具有合同性质。该借条和证明系原、被告真实意思表示，是对原、被告之间的债权债务关系转化为借贷关系的确认，故原告主张被告按照借条约定和被告实际欠微众银行借款的金额79155.12元，向原告偿还借款，符合法律规定本院依法予以支持。被告抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周洁洁应于本判决生效后十日内偿还原告吴二康借款79155.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告周洁洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十月二十七日书记员  魏凯玥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6752号 原告：高永恒，男，1975年10月25日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，（山东）郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：曹贞军，男，1969年11月6日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋律师事务所，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号. 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。 原告高永恒诉被告曹贞军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永恒的委托诉讼代理人张峰、被告曹贞军的委托诉讼代理人李在敬、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等31500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日，被告驾驶小型轿车沿X196郯城昌大线由西向东行驶至X196郯城昌大线郯城县红花镇连心桥东侧时与前方由西向东高永恒。高永恒推行的电动三轮车相撞，造成高永恒、高永恒及其电动三轮车上乘员高永恒受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局行驶科学技术研究所鉴定：当事人曹贞军血液中检出乙醇成分，含量为232.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。经交警部分认定，被告曹振军负事故全部责任。高永恒、何计玲、高昌胤无责任。现原告要求被告赔偿损失。 被告曹贞军答辩称，事故属实，事故认定书无异议，但是原告要求数额过高，待证据质证后再发表答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，被告曹贞军是醉酒驾驶，属于商业险及交强险规定的免责情形，我公司不承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告驾驶小型轿车沿X196郯城昌大线由西向东行驶至X196郯城昌大线郯城县红花镇连心桥东侧时与前方由西向东高永恒。高永恒推行的电动三轮车相撞，造成高永恒、高永恒及其电动三轮车上乘员高永恒受伤，两车部分损坏。经临沂市公安局行驶科学技术研究所鉴定：当事人曹贞军血液中检出乙醇成分，含量为232.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。经交警部分认定，被告曹振军负事故全部责任。高永恒、高永恒、高永恒无责任。被告曹振军为原告赔付第一部手机费4050元，第二部手机费1600元。 事故发生后，原告高永恒在郯城县第一人民医院住院治疗29天，于2020年9月14日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高永恒之损伤误工180日，护理60日，营养60日。于2020年9月21日在临沂开城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值（币种人民币）为：伍仟陆佰肆拾元整（￥5640.00元保留至元）。原告高永恒主张的损失赔偿范围：医疗费1706元，误工14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助870元，交通费800元，鉴定费610元，车损4860元，手机损失780元，评估费300元，复印费46.5元，合计31553.3元，要求被告赔偿31500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告曹贞军负事故全部责任。庭审中，被告曹贞军申请对原告提供的司法鉴定意见书进行重新鉴定，逾期未提供书面申请书，视为放弃。原告提供的交通费过高，本院酌情支持580元。因原告提供的病例中未有医嘱显示需要加强营养，所以原告要求的营养费本院不予支持。对手机损失，被告已赔偿，原告不再主张。原告高永恒的损失确认为：医疗费1706元，误工14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助870元，交通费580元，车损4860元，评估费300元，鉴定费610元，复印费46.5元，合计28753.3元。虽被告曹贞军系醉驾，但被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围支付原告高永恒医疗费1706元，误工14835.6元，护理费4945.2元，住院伙食补助870元，交通费580元，车损2000元，合计24936.8元。剩余车损2860元，评估费300元，鉴定费610元，复印费46.5元，合计3816.5元，由被告曹贞军承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高永恒各项损失计24936.8元； 二、被告曹贞军赔偿原告高永恒3816.5元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高永恒的其它诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告曹贞军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8775号原告：贺某，甘肃省张掖市人。被告：赵某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告贺某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告贺某负担，本院退还原告案件受理费2156元审判员  李斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1921号原告：豆付荣，女，汉族，1948年11月8日出生，住河南省临颍县。被告：王红英，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告豆付荣与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆付荣到庭参加诉讼。被告王红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆付荣向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息按照月息15‰自2012年1月起开始计算）。原告诉称：2010年10月，被告以在临颍经营公司为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息15‰，用款时随时偿还。2011年被告偿还原告借款2万元，2011年12月5日偿还原告借款2.5万元，下余3.5万元原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益依法提起诉讼。被告王红英缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告因急需用钱向原告借款8万元并出具借条一份，内容为：今借豆付荣人民币捌万元整（80000.00元），月利率15‰，按月付息。借条出具后，被告在2011年11月4日偿还原告借款2万元，并在借条中注明下余￥60000.00元。同年12月被告又偿还原告借款2.5万元，现下欠原告借款3.5万元未清偿。上述事实有借款借据、当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款8万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告曾偿还原告借款4.5万元，下余3.5万元其应继续履行偿还义务。双方约定借款月利率为15‰，不违反法律规定，故原告要求被告按约定标准支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红英于本判决生效后十日内偿还原告豆付荣借款本金3.5万元并支付利息（利息自2012年1月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1624号之十被执行人：娄言帅，男，1993年03月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。娄言帅犯盗窃罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)皖0304刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，被告人娄言帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款。本院已依法冻结娄言帅名下银行账户三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人娄言帅的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十一日书记员 姚先明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2433号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人韩素华因诉郑州市人民政府复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初705号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩素华一审诉请：一、撤销郑州市人民政府2019年3月30日作出的郑政（不受复决）字［2020］12号《不予受理行政复议决定书》；二、判决郑州市人民政府在一定期限内对韩素华提出的复议请求事项依法履行复议法定职责。郑州市中级人民法院一审查明：2020年2月21日，韩素华通过邮寄方式向郑州市儿童福利院提交《依申请公开政府信息申请表》，申请公开的内容为：“2019年3月5日郑州市民政局办理“一国两制”英籍港人韩素华入住郑州市儿童福利院工作人员姓名、所提交的相关手续，入院时健康体检情况，供应食物标准，雇佣黑保安看管、殴打人员姓名，15日下午在贵院暴行绑架我的人员姓名及车辆。”郑州市儿童福利院于2020年3月2日签收。2020年3月4日，郑州市儿童福利院作出《政府信息公开申请答复书》，内容如下：“郑州市儿童福利院是事业单位，非行政机关，不是政府信息公开的主体”。2020年3月21日，韩素华不服《政府信息公开申请答复书》，以邮寄方式向郑州市人民政府提出行政复议申请，于3月24日送达。2020年3月30日，郑州市人民政府向韩素华作出郑政（不受复决）字[2020]12号不予受理行政复议申请决定书，内容如下：“本机关认为：郑州市儿童福利院不属于行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，本机关决定：对申请人的行政复议申请不予受理。”，并于当日邮寄送达。另查明：1.郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字[2020]12号《不予受理行政复议申请决定书》的落款时间为2019年3月30日，对于此笔误，郑州市人民政府于2020年5月19日向韩素华发出《更正通知》，将落款日期2019年3月30日变更为2020年3月30日，并已送达。2.2020年1月17日，郑州市人民政府令（第238号）决定废止《郑州市人民政府信息公开规定》（市政府令第143号）。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。韩素华以郑州市儿童福利院为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，但郑州市儿童福利院属于公共事业单位，不属于行政复议法规定的行政机关，故郑州市人民政府认为韩素华提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，并决定对韩素华的的复议申请不予受理并无不当。综上，郑州市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩素华的诉请缺少法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。韩素华不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决适用法律和审查对象错误，审查程序违法。2.一审法院对韩素华提出的行政复议申请进行了错误认定。福利院是行政复议法规定的被申请人。3.一审法院以公共事业单位不属于行政复议法规定的行政机关进行抗辩的理由不能成立。福利院是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，负有公开政府信息的义务。综上，请求撤销一审判决，改判撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2020]12号《不予受理行政复议申请决定书》，责令郑州市人民政府对韩素华2020年3月18日提出的行政复议申请重新作出审查决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，韩素华对郑州市儿童福利院作出的《政府信息公开申请答复书》不服而申请行政复议。郑州市儿童福利院既不是行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，而是属于国家举办的社会福利机构，韩素华申请郑州市儿童福利院公开的不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，郑州市人民政府据此决定不予受理韩素华的复议申请，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华承担。本判决为终审判决。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶晶书记员李路通
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1911号原告：程国财，男，1965年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：朱宗意，男，1964年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉昌盛建筑施工有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。统一社会信用代码：9142011373754650X5。法定代表人：万储秉，董事长。原告程国财与被告朱宗意、被告武汉昌盛建筑施工有限公司(下称“昌盛公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国财，被告昌盛公司法定代表人万储秉到庭参加诉讼，被告朱宗意本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年8月18日签订的《内部分项承包合同》；2、二被告退还原告押金80000元并支付利息（自2017年8月18日起，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日2020年6月18日为40800元，后期利息计至实际付款之日）；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告朱宗意签订了一份《施工承包合同》约定，原告承包位于汉阳区江堤××鹦鹉村还建楼项目的脚手架搭建工程。合同订后，原告以现金30000元、银行转账50000元方式向被告朱宗意交付押金共80000元，同时约定如2017年11月底工程未开工，被告朱宗意必须退还押金并按月利率1.5%计付利息。但直至2020年6月18日工程一直未开工，被告朱宗意仍未退付押金、利息。二被告对以上违约行为，应承担相应民事责任，故原告诉请法院支持前述诉讼请求。被告朱宗意未到庭答辩。被告昌盛公司辩称，朱宗意挂靠昌盛公司承接诉称的工程项目属实，昌盛公司也是一家劳务分包公司，是自武汉欣伸致盛公司承接这个项目，并交付68万元合同保证金。因工程一直未开工，昌盛公司向武汉市江岸区人民法院起诉后胜诉，但一直没有执行到位。但公司不知朱宗意与原告签订单项分包合同并收取押金一事，原告缴纳的80000元押金也未进入公司账户，所以我公司不能承担本案责任。原告程国财围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告、被告朱宗意身份证复印件，被告昌盛公司的企业登记信息。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）《承包施工合同》及补充协议。拟证明二被告与原告约定将其承接的工程项目钢管脚手架搭建部份分包原告施工，按建筑面积单价42元/米2结算价款，以及违约责任等事项；（三）收条、银行转账记录及补充协议。拟证明被告朱宗意收取原告合同保证金80000元，已承诺如2017年11月底未开工，即退还此款并按月利率1.5%计付利息。二被告未提交证据。被告朱宗意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证等诉讼权利。被告昌盛公司对原告的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据，具备真实、合法性，与待证事实相关联，效力应予认定。根据上述证据认定，结合当事人陈述，本院查明：被告昌盛公司承接位于武汉市汉阳区江堤中路的汉阳区鹦鹉村还建楼工程，项目负责人为被告朱宗意。2017年8月18日，朱宗意代表昌盛公司与原告签订了一份《施工承包合同》，约定被告昌盛公司将该工程的钢管脚手架搭建由原告完成，暂定3栋房屋，按建筑面积计算，单价42元/米2。原告须向被告方缴纳合同保证金120000元，三个月内不计息，工程安全、质量、进度签字确认后予以返还。合同订后，原告当日向被告朱宗意交付保证金80000元（其中现金30000元、银行转账50000元）。同时，被告承诺如当年11月底未开工，退还此款，并按月利率1.5%计付利息。此后至今，案涉工程未能开工，二被告亦未向原告退款，故原告诉请本院支持前述诉讼请求。本院认为，被告朱宗意以分包钢管脚手架搭建工程为由向原告收取合同保证金80000元的事实，有承包合同书、收条及银行转账记录等证据证实，足以认定。因案涉工程一直未能开工，双方协商约定的退款并按月利率1.5%计算利息，至此双方的承揽合同实际已协商解除，本院不再处理。该项约定不违反法律规定，原告主张由被告朱宗意返还保证金80000元并按月利率1%计息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告朱宗意挂靠被告昌盛公司承接案涉工程项目，且以昌盛公司名义与原告签订搭建脚手架分包合同并收取合同保证金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”是此，被告昌盛公司依法应与被告朱宗意共同承担向原告返还保证金并支付利息的民事责任，其辩称未直接收款而不应承担责任的意见，属其内部管理事宜，与本案无涉。综上，原告程国财的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宗意、被告武汉昌盛建筑施工有限公司共同返还原告程国财人民币80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年8月18日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告程国财其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告朱宗意、被告武汉昌盛建筑施工有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘传喜二〇二〇年十月二十三日书记员  李 乐