四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3961号 原告:刘平，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号:32312021110102。 被告：陈震，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘平与被告陈震承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告陈震经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还播拯救保证金150000元并支付资金占用利息15000元（从2018年7月9日按照年利率6%计算至清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，原告与、被告签订《土石方运输合同》，约定原告将工程名称为“宜宾市临港挂弓山土方项目”约650万方发包给乙方；。并在第二条第9项约定“车辆到场后，甲方支付给乙方保证金十五万150000元，保证金于工程结束后甲方没有未出现违约情况，乙方予以退还保证金。乙方交房产证明作抵押。”《土石方运输合同》签订后，原告于2018年7月10日委托朋友王英成通过民生银行手机转账两笔70000元、15000元共计85000元到被告陈震农业银行卡号62×××13；原告于2018年7月9日通过微信向被告转款40000元，2018年7月11日分两次微信共计转款20000元，2017年7月11日支付宝转款5000元，至此原告共计向被告支付了150000元保证金。被告收到保证金后，并未安排车辆进行约定工程业务。原告多次要求退还保证金无果，故诉至法院，希判如所诉。 被告陈震未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告陈震未到庭，本院不能组织质证。对原告刘平提交的身份证复印件、陈震人口信息、《土石方运输合同》两份（安康宏瑞达建设工程有限公司与刘平；刘平与陈震、周文）、微信转款记录、支付宝明细查询、《电子回单》2张、王英成身份证复印件、《情况说明》、微信聊天记录等证据，本院依法审查后认为，前述证据具有客观真实性，能够证明本案事实，故依法予以采信并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月8日，刘平（甲方）与陈震、周文（乙方）签订《土方运输合同》。合同约定：第一条工程运输概括：1.工程名称宜宾市临港挂弓山土方项目；2.工程范围土方运输；3.工程总量约650万方（以实际运输量结算为准）；4.合同期限1年（根据工程实际情况）；5.车辆规格前二后八自卸车（标箱20方以上）10至15辆，后期进车根据甲方要求及安排及时补上。本运输项目乙方向甲方提供车辆预计为60台；6.运输路线按照甲方指定路线运输。第二条单价和结算方式7.运输路线运距在8公里（正负一公里）超过500米，每车加10元计算，600米以外按照1公里计算，每车加15元。运价为20方173元／车，22方181元／车；24方193元／车；25方196元／车，12公里20方起，每车240元。12公里路线，甲方需保证乙方车辆装载时间为15天内，否则视甲方违约。8.工程款结算方式：压5天，五天后结清前五天运输款。备注：五天后乙方可以向甲方预支20%至30%运输款，乙方收款账号附后。……。9.乙方车辆到场后，甲方支付给乙方保证金十五万元，保证金于工程结算后甲方未出现违约情况，乙方退还甲方保证金。乙方交房产证明作抵押。第六条违约责任5.乙方前期10至15台车辆到场时间以甲方规定为准，到场时间为签订合同后48小时内，如未按时间进场，本合同视为乙方违约，乙方承担违约责任。页尾甲方签字处有刘平的签名及捺印，并注明身份号码5138241979××××××××，电话147××××9154；乙方签字处有陈震、周文签字，并注明身份号码5125341980××××××××（为陈震身份证号码），电话134××××2888。合同签订后，原告分别于2018年7月9日、7月11日向被告陈震转款40000元、25000元。后，原告于2018年7月10日委托朋友王英成向被告陈震转款70000元、15000元，共计向被告陈震转款150000元。 在本案审理过程中，原告刘平到庭接受询问。刘平陈述，案涉运输土石方的工程其从安康宏瑞达建设工程有限公司处承揽。其拿到运输案涉土石方工程的工程后，陈震主动找到其，要求承接运输业务。因有中间人介绍，故其先向陈震支付了保证金。案涉工程的运输任务需要40-50辆运输车辆，但陈震只组织了两辆宜宾本地车辆到场，不符合合同约定。其向陈震交涉过车辆的事情，陈震说可更换车辆，但后续并未再组织车辆。因陈震未按期组织车辆进行运输作业，案涉工地的工期拖延了，安康宏瑞达建设工程有限公司建就未再将运输土石方的工程交给刘平。其后一直要求陈震退还保证金，陈震未予以退还。其不认识周文，是陈震喊来的。刘平陈述，虽然合同上面签字的乙方是陈震和周文两人，但其不认识周文，也不知道其身份信息，其向陈震主张权利后，不会再向周文主张权利。 刘平提交的其与安康宏瑞达建设工程有限公司签订的《土石方运输合同》载明：刘平从该公司获得案涉运输项目。 本院认为，原、被告签订的《土方运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守遵行。合同签订后,原告按约向被告支付了保证金150000元。现《土方运输合同》期限已届满，原告认为被告未按期组织车辆进行运输作业，违反合同约定，主张被告陈震退还保证金并支付资金占用利息。本案中，被告陈震并未提交证据证明其已经按照约定履行了合同义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈震应该承担举证不能的法律责任。原告请求被告陈震退还保证金150000元，应予支持。对原告要求被告支付及支付从2018年7月9日起至保证金付清之日止，以尚欠的保证金为基数，按照年利率6%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，因案涉合同既无关于资金占用利息的约定，也无对退还保证金期限的约定，故本院对此诉请不予支持。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈震于本判决生效之日起十日内退还原告刘平保证金150000元； 二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告刘平负担300元，被告陈震负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 李 奕 人民陪审员 付廷珍 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 孙 琳 书 记 员 胡永康 书 记 员 刘乙蔚