江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8210号上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱建华，男，1980年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系徐玲玲丈夫。被上诉人（原审原告）：王国顺，男，1969年5月24日生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。上诉人徐玲玲因与被上诉人王国顺侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐玲玲的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。交警部门作出的交通事故认定书只是一种证据，原审法院简单根据交通事故认定书确定双方的责任，没有全面考虑被上诉人王国顺的主观过错问题。事发时我方是驾驶非机动车正常行驶，而被上诉人王国顺则是逆向行走，原审法院判决我方承担70%的赔偿责任明显不当。王国顺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐玲玲驾驶电动车沿桃源镇青云华盛大道由南向北行驶至红绿灯北300米处路段时，车头与由北向南在道路东侧行走的行人王国顺相撞。当时我方是靠着路边走的，步行的速度缓慢，而上诉人徐玲玲驾驶电动车速度过快，观察不慎，迎面碰上我方，导致避让不及发生事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定徐玲玲驾驶非机动车行驶时观察不慎，未确保安全行驶，是造成事故的主要原因；王国顺在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未靠道路右侧通行，是造成事故的次要原因。交警部门已充分考虑了事故形成的原因，责任划分完全是公平、合理、合法的，上诉人徐玲玲辩称没有考虑我方主观过错明显缺乏说服力。我方此次起诉主张医药费损失，提供了相应的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据佐证，确系此次事故产生的合理、必要的费用。请求驳回上诉，维持原判。王国顺向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医药费74476.63元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：徐玲玲对王国顺提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单的真实性无异议，王国顺对徐玲玲提交的询问笔录、照片、现场图无异议，原审法院均予以确认。上述证据证实：2020年1月4日6时35分，徐玲玲驾驶车牌号为吴江0787786的电动自行车沿桃源镇青云华盛大道由南向北行驶至红绿灯北300米处路段时，车头与由北向南在道路东侧行走的行人王国顺相撞，致使王国顺受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队2020年2月20日出具道路交通事故认定书，认为：徐玲玲驾驶非机动车行驶时观察不慎，未确保安全行驶，是造成事故的主要原因。王国顺在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未靠道路右侧通行，是造成事故的次要原因，最终认定徐玲玲负事故的主要责任，王国顺负事故的次要责任。徐玲玲在2020年1月6日接受苏州市吴江区公安局交通警察大队桃源中队询问时陈述：“我是沿华盛大道由南向北骑行的，是靠华盛大道路中间偏东一点的位置上骑行的。我当时的车速大约30码左右的”，我骑的电瓶车车头与对方右脚部位相撞的”。王国顺在2020年1月7日接受苏州市吴江区公安局交通警察大队桃源中队询问时陈述：“对方当时是由南往北骑行的，当时对方是在靠东面路的路中间骑行的”，“是我的右腿部位与对方电瓶车的车头部位相撞的”，“我与对方是在靠路的东面中间偏东一点的位置相撞的”。交警部门拍摄的照片显示，电瓶车倒地位置距道路中间线有一段距离，位于东侧道路的东侧。王国顺于当日至江苏盛泽医院急诊，发生挂号费11元、医疗费1906.97元。当日，苏州市吴江区青云中心卫生院收取王国顺支架费50元、救护车费200元。当日，王国顺在江苏盛泽医院住院治疗，诊断为右侧开放性胫骨骨折，右腓骨骨折，建议手术治疗。2020年1月11日，因王国顺要求出院至其他医院就诊，江苏盛泽医院予以自动出院。该期间发生医疗费5901.43元，其中含救护车费600元、护理费176元。2020年1月11日，王国顺至苏州大学附属第一医院门诊，发生挂号费12元、医疗费489.9元，后住院治疗，行侧胫腓骨骨折闭合复位内固定术，至2020年1月24日出院，发生医疗费63754.03元，其中含护理费468元、伙食费886.6元。出院医嘱：定期换药（2-3）天，术后两周拆线；一月后门诊复查；适当行患肢功能锻炼；如有不适，门诊随访。2020年1月17日，王国顺付款180元购腋拐。2020年1月27日，王国顺至祁门平安医院门诊，产生挂号费3元、换药费45元。2020年1月30日，王国顺至祁门平安医院门诊，产生药费150元（药品名称：接骨七厘片）。2020年2月3日，王国顺至祁门平安医院门诊，产生换药费27元。2020年3月20日，王国顺至祁门平安医院门诊，放射费126元（放射项目：胫腓骨正侧DR）。2020年4月22日，王国顺至苏州大学附属第一医院门诊，产生挂号费12元、医疗费411.16元。2020年6月17日，王国顺至苏州大学附属第一医院门诊，产生挂号费12元、医疗费408.28元。徐玲玲已给付王国顺1万元。原审法院认为：徐玲玲驾驶电动自行车与行人王国顺相撞，经交警部门认定，徐玲玲负事故的主要责任，应赔偿王国顺所受损失的70%。交警部门做出事故认定前，已对双方当事人进行询问，并拍摄了现场照片，因此事故结论是在综合考虑全部情况后做出的。徐玲玲认为事故认定书没有考虑王国顺观察不慎一节，没有事实依据。根据现场照片，徐玲玲所驾驶的电动自行车倒地位置在东侧道路的东侧，结合电动自行车车头与王国顺右下肢相撞，可推定王国顺行走的路线更接近东侧道路的东侧，徐玲玲认为王国顺靠近东侧道路的中间线行走与事实不符。并且，无论王国顺靠东侧道路的东侧还是中间线、西侧行走，徐玲玲均无证据证明交警部门在做出事故认定时未考虑该因素。王国顺提交的票据金额共计74896.91元，其中含二次救护车费，第一次救护车费200元及支架50元发生于交通事故当日，属于合理开支，但救护车费应计入交通费，故予扣除。第二次救护车费600元因王国顺自行要求从江苏盛泽医院出院，再自行至苏州大学附属第一医院就诊产生，属于王国顺自行扩大的损失，应予扣除。王国顺在苏州大学附属第一医院住院期间实际发生伙食费886.6元，因王国顺表示要另行主张，故应予以扣除。王国顺住院期间产生的护理费与王国顺表示今后另行主张的护理费非同一性质，故不应扣除。王国顺腿部受伤，出院医嘱需要适当行患肢功能锻炼，故王国顺康复期间需要拐仗支撑，腋拐费用180元应计入医疗费。出院医嘱二周拆线，拆线前需定期换药，故王国顺在出院二周内至祁门平安医院二次门诊产生的挂号费、换药费75元属合理开支。出院医嘱一月后复查，王国顺于2020年3月20日至祁门平安医院门诊、于2020年4月22日、6月17日至苏州大学附属第一医院门诊均属合理，因此在祁门平安医院门诊产生的放射费126元、在苏州大学附属第一医院门诊产生的挂号费24元、医疗费819.44元均属合理。出院医嘱如有不适，门诊随访，王国顺2020年1月24日出院后于2020年1月30日至祁门平安医院门诊合理，因此产生的接骨七厘片药费150元亦属合理。综上，王国顺的医疗费损失共计73160.31元（74896.91元-250元-600元-886.6元），应由王玲玲赔偿51212.22元（73160.31元*70%）。徐玲玲已给付王国顺1万元，还应赔偿41212.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：徐玲玲在本判决生效之日起十日内赔偿王国顺41212.22元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由王国顺负担122元，徐玲玲负担200元。徐玲玲应负担之数于本判决生效后十五日内交至原审法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69），王国顺预交的诉讼费用322元中的200元原审法院于判决生效之日起十五日内退还。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在非机动车和行人之间，交警部门经过调查作出的道路交通事故认定书，是由国家机关在其法定职权范围内制作的公文书证，具有较高的证明效力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当推定其记载的事项是客观真实的。原审法院采信道路交通事故认定书的证明效力，并据此认定上诉人徐玲玲承担事故的主要责任，被上诉人王国顺承担事故的次要责任并无不当。徐玲玲二审中主张道路交通事故认定书所作的事故责任划分存在明显的错误，不应当予以采信，因无法提供足以推翻的相反证据，本院碍难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人徐玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。