wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6891号 原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：唐娟，江苏瀛尚律师事务所实习律师，实习证号10112001210843。 被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住所地镇江市。 法定代表人：谈爱松。 被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地镇江市。 法定代表人：陈何庆。 被告：谈爱松，男，1965年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 被告：花巧云，女，1965年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司（以下至主文简称和鑫源公司）诉被告江苏欣隆羽绒有限公司（以下至主文简称欣隆公司）、江苏长三角精细化工有限公司（以下至主文简称长三角公司）、谈爱松、花巧云金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告和鑫源公司的委托诉讼代理人许雪莹到庭参加诉讼，被告欣隆公司、长三角公司、谈爱松、花巧云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告和鑫源公司请求法院判决： 1、被告一偿还原告贷款本金人民币29949792.67元，利息2106219.19元，垫付诉讼费用104726元，律师费360000元，合计32520737.86元（利息暂算至2017年12月18日，2017年12月19日至实际清偿之日的逾期利息、复利、罚息等按合同约定的计算）； 2、被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带保证责任； 3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。 本院认为：原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告和鑫源公司主张的垫付诉讼费用104726元及律师费360000元，虽然《债权转让协议》中转让价款包含该两笔费用，但该两笔费用由平安银行股份有限公司南京分行在（2017）苏0106民初4558号-2号案件中主张，而该案已由平安银行自愿撤诉，故应由其自行承担，现原告主张该两笔费用由被告承担无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏欣隆羽绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司返还剩余借款本金29949792.67元，支付利息（含罚息）2106219.19元，并继续支付自2017年12月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息； 二、被告江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏欣隆羽绒有限公司追偿，向被告江苏欣隆羽绒有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担； 三、驳回原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204404元，减半收取102202元，由原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司负担1162元，由被告江苏欣隆羽绒有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云共同负担101040元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭文博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7518号 原告：张信杰，男，1953年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张俊杰，男，1954年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姜敏良，男，1953年1月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姜颖，女，1981年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张信杰诉被告张俊杰、姜敏良、姜颖分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张信杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张信杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告张信杰负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑央科
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终193号 原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊浩，男，1988年8月12日出生，汉族，大专文化，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局工作人员，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月9日，被刑事拘留，同年5月17日，被逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 辩护人王际博，吉林大满律师事务所律师。 吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人樊浩犯诈骗罪，于2019年6月28日作出（2020）吉0702刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人樊浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭支持公诉，上诉人樊浩及其辩护人屈长春、王际博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初59号刑事判决; 二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 照
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5090号 原告：陕西映山红实业发展有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：康晓飞，系该公司法定代表人。委托代理人：王树涛，男，汉族，1959年3月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，该公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX903221814。被告：陕西延长地产建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建华，系该公司总经理。委托代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告：薛喜荣，男，汉族，1964年9月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409120916。被告：牛保平，男，汉族，1973年8月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308270615。被告：刘健，男，汉族，1983年10月13日出生，公民身份号码：61060XXXX310132451。本院在审理原告陕西映山红实业发展有限公司与被告陕西延长地产建筑安装工程有限公司、刘健、牛保平、薛喜荣买卖合同纠纷一案中，原告陕西映山红实业发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西映山红实业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西映山红实业发展有限公司撤回对被告陕西延长地产建筑安装工程有限公司、刘健、牛保平、薛喜荣的起诉。案件受理费5381元，原告陕西映山红实业发展有限公司已预交，减半收取，实际由原告陕西映山红实业发展有限公司负担2690.5元。   审 判 员       姚 倩 倩                    二0二0年十月二十日 书 记 员       雷 圆 圆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4593号申请执行人高小利，女，1969年1月20日生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行高小利与西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人高小利依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5669号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为案款6639元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢714号 申请执行人：山东乐人特钢有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：魏佰刚，职务：总经理。 被执行人：聊城市路杰钢管有限公司，住，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处邓官屯村/div> 法定代表人：张旋，职务：总经理。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1005号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款67000元及利息，案件受理费738元，执行费905元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐新钢，男，1963年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩海燕，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学成，男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙修江，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。 再审申请人唐新钢因与被申请人杨学成、孙修江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐新钢申请再审称，提供新证据《收条》一份，证明我与被申请人杨学成、孙修江共同支付钱款向案外人买油，并非杨学成、孙修江向我买油，我未从中赚取差价，双方之间系委托付款关系，并非买卖合同关系。因我的账户流水中有打款记录，且约定报案后由我领取赃款，故在被申请人的要求下我出具了《欠条》。被申请人对上述事实全部知情，我作为受托付款人，已完成受托事务，发生的风险应由被申请人自己承担，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请对案件予以再审。 杨学成、孙修江提交意见称，唐新钢提交的《收条》原审已出示并质证过，不属于新证据。我们的钱转给唐新钢买油，唐新钢亦出具了《欠条》并作出了还钱承诺，双方之间系买卖合同关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，请求驳回再审申请人唐新钢的再审申请。 本院经审查认为，唐新钢于2013年6月10日向杨学成、孙修江出具《欠条》一份，唐新钢认可《欠条》由其本人签字，并于2013年至2016年间陆续还款12万元，且在《欠条》下方备注还款承诺。杨学成、孙修江有向唐新钢付款的事实，后唐新钢因不能提供约定的重油，以欠条形式向杨学成、孙修江出具欠款凭证认可收款事实并确认欠款，故双方之间应为买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐新钢提交的《收条》无法证明唐新钢向案外人买油并付款系接受杨学成、孙修江委托所为，且该证据亦不属于法律规定的新证据的形式，唐新钢应该承担举证不能的不利后果。综上，唐新钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐新钢的再审申请。 审 判 长 黄       睿 审 判 员 玛依拉· 阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执853号关于申请执行人赵光明与被执行人陈喜、甘肃省第五建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈喜、甘肃省第五建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光明于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈喜、甘肃省第五建设集团有限责任公司共同支付赵光明劳务费67500元，负担受理费1545元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款69981元（含执行费936元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1214号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人赵光明基于执行依据的权利得到了实现。执行费936元由被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年十月十日书记员  李 璟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1906号 原告：张万红，男，1971年3月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张万勇，男，1976年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：陈朋，男，1985年2月19日生，汉族，住济南市天桥区。 原告张万红与被告陈朋债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万勇到庭参加了诉讼,被告陈朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万红向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金50万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2011年-2012年在原债务人孙靖借款前后分多笔共计50万元，2013年3月1日写下一张50万元欠款字据，利息年息5分，分五年偿清。2017年孙靖将此笔债权转让于原告。由原告承接此笔借款的债权，并通知了债务人陈朋，陈朋认可了此笔借款的债权转让，并于2017年6月10日向原告重新立下新的欠条。到还款日期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告陈朋未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，案外人孙靖与张万洪签订债权转让书，债权人孙靖将被告陈朋于2013年1月1日借款50万元的债权本息转让给原告张万红，后经通知，得到了被告陈朋的确认。2017年6月10日，被告陈朋给原告张万红重新书写了借条一份，主要内容为：我于2013年1月1日借现金50万元整，年息5分（年息5%），截至2017年6月10日已还本金24000元整，承诺剩余本金利息在一年内结清，借款人陈朋，债权人张万红。截止2020年8月19日，被告仅偿还原告利息13100元，至今尚欠原告借款本金476000元及利息未予偿还。 以上事实，有债权转让书、借条、银行交易明细、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为本案的定案依据。 本院认为,本案系债权转让合同纠纷。2017年1月1日案外人孙靖将本案该笔债权转让给原告后，被告于2017年6月10日给原告张万红写重新出具借条予以确认，原被告之间据此成立新的债权债务关系应受法律保护，且原被告双方关于利息的约定不违背法律规定。被告未按约定期限履行偿还责任，原告要求被告偿还尚欠借款本金476000元本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张万红借款本金476000元及利息（以476000元为基数，自2017年6月11日起按年利率5%起算，扣除已经偿还原告利息13100元，至清偿之日止）； 二、驳回原告张万红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,减半收取计4400元,保全费3770元，由被告陈朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙世龙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2728号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《相信无限》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1750号之二 申请执行人：张清松,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张清松与被执行人孙成友民间借贷纠纷一案，被执行人孙成友拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3541号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙成友于本判决生效后十五日内偿还原告张清松1000000元；案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元由被告孙成友负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无公司注册信息。 3、本院通过定远县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人孙成友名下所有的位于定城镇××村中心组××号（不动产权证号：定2014013274）；定城镇××村中心组××号（不动产权证号：定2014013275）房屋。该房产已查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3541号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人孙成友名下所有的位于定城镇××村中心组××号（不动产权证号：定2014013274）；定城镇××村中心组××号（不动产权证号：定2014013275）房屋。该房产已查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3541号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石济荣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4686号之一申请执行人：陈家友，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：闵绪彬，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈家友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初2396号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请立案执行被执行人闵绪彬保证合同纠纷一案，要求被执行人闵绪彬偿还借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1370元、执行费1400元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年9月28日作出的（2020）渝0118执4686号执行裁定书扣留了被执行人闵绪彬在本院（2020）渝0118执5232号案件中的应收执行案款180000元，现该案正在办理中。未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人闵绪彬限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1370元、执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈家友申请执行被执行人闵绪彬（2020）渝0118执4686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10501号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南京杏璞庄园生物科技有限公司，住所地：南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：鲁萍。本院在审理原告李艳丽与被告南京杏璞庄园生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十月十九日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金华，女，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在江苏省南京市六合区雄州东路**。 法定代表人周正东，该办事处主任。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 原审第三人南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会，住，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道红光社区村金杭组/div> 法定代表人仇大桂，该村委会主任。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 再审申请人陈金华因与被申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）、原审第三人南京市六合区人民政府雄州街道办事处红光社区村民委员会（以下简称红光村委会）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈金华申请再审称，在起诉被告不作为的案件中，对于因被告受理登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，不需要原告提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，各种平台的回复可以证明被申请人收到过再审申请人的申请，本案原审第三人红光村委会处于被雄州街道办指导的地位，红光村委会系因雄州街道办否定再审申请人的宅基地申请资格后，认为没有必要继续上报，而非被申请人所称的红光村委会不同意再审申请人的申请而不上报。在（2016）苏01行终779号案件中，未采信原南京市国土资源局六合分局的《撤销决定书》，该《撤销决定书》可以证明雄州街道办收到再审申请人的申请后上报原南京市国土资源局。案件中的《关于雄州街道陈金华申请宅基地的回复》也是被申请人转交给再审申请人的。被申请人的代理人有违背原审第三人意愿施压其提供伪证助其推责之嫌疑。二审对于录音证据不采信，也未对录音里相关人员进行对质、问询不当。请求：1.确认被申请人行政行为违法；2、判令被申请人撤销或者变更行政行为，责令其采取补救措施；3.判决被申请人履行法定职责，一并解决涉案争议；4.判决被申请人公开道歉。 雄州街道办答辩称，陈金华的申请未经村民会议讨论同意，程序不合法，其也未向雄州街道办提出过履行审批宅基地职责的正式申请，雄州街道办也不是审批宅基地的法定机构，故其诉请没有事实依据。请求驳回陈金华的再审申请。 红光村委会答辩称，陈金华当时不符合申请新宅基地的条件，红光村委会不同意其申请，也未向上级申报。一、二审裁定符合法律规定，请求驳回陈金华的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定：“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。”因此，村民提出的住宅用地申请，在报乡（镇）人民政府审核之前，需要经过村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意。本案中，根据原审查明的情况，红光村委会并未同意陈金华的宅基地建房申请，也未向雄州街道办进行申报，在此情况下，陈金华起诉要求雄州街道办履行对其宅基地申请审核批复的法定职责无事实及法律依据。而且，从陈金华的起诉状中也可以看出，其多次向红光村委会催办宅基地申请进程，也曾通过不同渠道向街道催办、咨询结果和进展，相关催办情况并不能视为其向雄州街道办递交了有效的履职申请。一审法院裁定驳回陈金华的起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，陈金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金华的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 吴晓玲 法官助理 刘小花 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 刘 妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1678号之一 被执行人：陶延龙，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化，住山东省济南市商河县。 被执行人陶延龙犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初57号刑事判决书已生效，因被执行人陶延龙未按生效法律文书的规定缴纳罚金130000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陶延龙送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人陶延龙逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托济南市商河县人民法院查询被执行人陶延龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人陶延龙名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人陶延龙的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划了被执行人陶延龙的银行存款14495.98元，已转交罚金。被执行人陶延龙无其他可供执行的财产。 4.被执行人陶延龙现羁押于监狱。 本院认为，被执行人陶延龙犯集资诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特30号申请人：佳木斯市向阳区新三木摄影影楼，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。经营者：王桂芝。委托诉讼代理人：高贝贝，女，该单位工作人员。被申请人：鹿雨彤，女，1994年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人佳木斯市向阳区新三木摄影影楼（以下简称新三木影楼）因与被申请人鹿雨彤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。新三木影楼称，1.请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2020）第210号仲裁裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人自2020年5月6日通过应聘方式入职申请人处，从事摄影师助理一职，试用期月工资1500元，第二个月转正签订正式劳务合同后工资底薪2500元。工作期间被申请人一直未与申请人签订劳动合同，只签订试用期合同。被申请人在申请人处工作期间，玩忽职守，不遵守公司各项制度，2020年6月17日申请人通知对被申请人办理离职，被申请人拒不办理离职手续，被申请人拒不承认签署试用期合同，坦言不是本人签订，无端索要拒不协商，并伙同其男友到申请人营业中店内进行大闹，申请人报警解决后被申请人开始在百度贴吧及微信群攻击辱骂诋毁申请人，现申请人为维护自己的合法权益，特提出以上撤销仲裁申请，请求法院支持申请人的各项申请请求。鹿雨彤称，入职协议上面的名字是其本人书写，但内容与当初签订协议时不一致。申请人所述的理由其不能同意。经审查查明：2020年7月23日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2020]第210号仲裁裁决：被申请人新三木影楼支付申请人鹿雨彤2020年5月及6月工资底薪差额1517元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人新三木影楼主张佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人鹿雨彤的底薪工资为2500元，与事实不符，其与鹿雨彤签订试用期合同，试用期期间底薪为1500元，要求撤销仲裁裁决，但其申请理由不符合上述法律规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳区新三木摄影影楼的申请。申请费400元，由申请人佳木斯市向阳区新三木摄影影楼负担。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年十月二十六日书记员  付丽丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6710号 原告：安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司，住所地颍上县古城乡余联村，统一社会信用代码91341226678920492M。 法定代表人：顾颍，系安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司经理。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：侯海涛，系安徽恒业建设工程有限公司经理。 本院在审理原告安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司诉被告安徽恒业建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5441元，减半收取计2720.5元，由原告安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4483号申请执行人：永川高新区凤凰湖产业促进中心，住所地：重庆市永川区凤凰大道**，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人：蒋光奎，主任。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住，住所地：重庆市永川区星光大道****庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。申请执行人永川高新区凤凰湖产业促进中心与被执行人重庆威诺克智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3000000元及利息、违约金、法律服务费40000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费21225.6元、执行费32400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在工商银行的账户存款，实际控制金额为零；轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区凤凰1路66号房产，本案无处置权；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款3000000元及利息、违约金、法律服务费40000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款1420440元及违约金、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费21225.6元、执行费32400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4483号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月三十日书记员  郭利锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2016号之一 申请执行人：高保荣，女，1961年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈秀全，男，1969年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杜保全，男，1966年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨志安，男，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郑田华，女，1964年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李杰刚，男，1962年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李平，男，1966年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：林孝章，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：林利侠，女，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐虎，男，1982年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：顾全昌，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：唐心彪，男，1966年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：顾满昌，男，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王敏江，男，1963年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王佃兵，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘云侠，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗运琴，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：明学礼，男，1957年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘孝德，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨应芬，女，1963年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽圣锦科技农业发展有限公司，汉族，住安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书。 申请执行人高保荣、陈秀全、杜保全、杨志安、郑田华、李杰刚、李平、林孝章、林利侠、唐虎、顾全昌、唐心彪、顾满昌、王敏江、王佃兵、刘云侠、罗运琴、明学礼、刘孝德、杨应芬与被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司应支付申请执行人共计96000元。因被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为973534元，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行账户，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1226执2016号执行裁定，冻结银行账户，因账户无余额，未有实际冻结到存款。 四、2020年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人的法定代表人曹朝书，已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹朝书，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4723号之一申请执行人：宋真福，男，1969年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：项井玲，女，1987年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宋真福与被执行人项井玲民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝0118民初7373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人项井玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋真福于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人项井玲支付借款80000元及利息、案件受理费1920元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款80000元及利息、案件受理费1920元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1100元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十六日书记员 张明锐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1830号 原告：阳泉市宝峰物业服务有限公司。住所地：阳泉市矿区馨康家园2-2-10。 法定代表人：范秋雁，职务董事长。 被告：王向荣，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市宝峰物业服务有限公司诉被告王向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市宝峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市宝峰物业服务有限公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十月三十日 书记员  米 咪
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1125财保40号   申请人：贾某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。   被申请人：汪某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。   申请人贾某于2020年9月25日向本院申请诉前保全，请求依法查封保全被申请人汪某公积金账户，保全金额30000元。申请人贾某以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000297）提供担保。   本院经审查认为：申请人贾某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查询冻结被申请人汪某的公积金账户30000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人贾某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 周凤菊     二〇二〇年九月二十五日   书记员 冯其昌
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执114—2号 申请执行人桑杰卡 被执行人扎世东周 本院执行申请执行人桑杰卡与被执行人扎世东周劳务合同纠纷一案中，经“四查”后，被执行人无存款、无房产、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人系建立卡贫困户，家中无财产可供执行。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9595号 原告：浙江梵石顺凯物业服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼（19-5）室。统一社会信用代码：91330282563856320Q。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：雷金杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈可微，女，1990年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司诉被告雷金杰、沈可微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江梵石顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年十月十三日 代书记员 马卓雨
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3864号原告：谢添璋,男,汉族,1997年10月20日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:谢继生,男,汉族,1973年9月4日出生,住址同上。系谢添璋的父亲。委托诉讼代理人：张建国，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王俊亮，男，汉族，1997年2月28日出生，住新乡市。原告谢添璋诉被告王俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢添璋的委托诉讼代理人谢继生、张建国，被告王俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告用手机绑定的中国银行储蓄卡在手机平台上给其贷款还账，所欠原告本金加利息共计25914.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是邻居、发小和同学关系。2019年9月份，原告大学实习期间从外地回到家中遇到被告，因长期未见面就在一起聚会，期间被告向原告说最近在网上和银行信用卡贷款因困难一直未还，想让原告帮忙借钱用于还款。当时原告未答应，被告又多次找原告，让原告在手机平台上给其贷款还账。原告因与被告系邻居和同学关系就同意了被告的要求。原告自2019年9月20日至2020年2月20日，分别在四个手机平台给被告贷款15笔共计34000元，支付利息共计6548.68元。原告在每次贷款后，都当着被告的面通过微信与支付宝转账或付款的方式给了被告，被告在收到上述贷款后，自2019年10月19日至2020年4月23日通过微信和支付宝分17次还给原告贷款本金与利息共计14634元，现仍欠原告本金与利息25902.87元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王俊亮辩称，原告是给被告转过款，但转的钱都是用于被告和原告共同消费的。原告把钱转给被告，被告带原告去消费，所花费的钱对半出，未约定利息。后来被告和原告发生冲突，才说钱是借给被告的，被告不认可是借款关系，也不认可是借钱还债。原告向本院提供贷款记录73份、转款记录11份、还款记录17分，以上证明原告通过贷款方式借给被告本金共计34000元并支付利息6548.68元。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为没有利息约定，且不能证明是借款关系。被告向本院提供支付记录共计71张，证明原告转给被告的钱都用于双方共同消费。原告对被告提供的证据不认可，认为支付记录只是被告个人的消费记录，不能证明其主张。本院对原告提供的证据真实性予以认定，对其证明效力将在本院认为部分予以阐述。对被告提供的证据因不能证明与本案的关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊亮与谢添璋是邻居兼同学关系。谢添璋自2019年9月20日至12月18日，通过微信和支付宝账户共计转给王俊亮31900元。其中2019年9月20日转款9000元、10月6日累计转款3000元、10月7日累计转款7000元、10月14日转款4800元、10月18日转款5000元、11月23日和12月18日分别转款1500元和1600元。王俊亮自2019年10月19日至2020年4月23日通过微信和支付宝分17次转给谢添璋共计14634元。谢添璋自认转给王俊亮的款项均是其通过各类手机平台贷款取得，并称除了实际转给王俊亮31900元外，还替王俊亮偿还贷款2100元并支付贷款利息6548.68元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。本案中原告提供了向被告转账的记录，被告对其真实性并无异议，但对转款用途有异议，认为转款是用于原被告共同消费，其向原告转款的14634元是支付自己所消费部分。根据原被告的当庭陈述及证据，本院认为，根据原告提供的贷款记录和向被告转款的记录可以看出，原告当天贷款后即将款项转给被告，贷款数额与转款数额基本一致。被告称原告的转款用于二人当天的共同消费，但被告提供的消费记录是2019年9月、10月及11月每天的各项消费流水记录，既不能显示是用于与原告的共同消费，也与原告给被告的转款日期及金额不相符。且被告称因原告不会用手机付款或手机、网络原因不能付款，而将款项转给被告的理由过于牵强不符合常理。原告既然会用手机平台贷款和转款，不可能不会用手机支付，如果款项确实用于二人的娱乐消费，原告完全可以自己付款，而不需要将款项先转给被告由被告支付。综上理由，本院认为被告的辩解理由证据不足，对其辩解意见不予采信。根据民事证据优势原则，本院认为原告提供的证据证明力高于被告，具有高度盖然性，对原告主张的借款关系本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，民间借贷关系自款项支付之日成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款时账户时。本案中，原告在明知自己没有多余资金出借的情况下，自愿在手机平台上贷款借给被告系其自愿行为，借款金额应以原告实际支付被告的金额31900元为借款本金，因双方没有明确的约定和法律规定，原告自己支付的贷款利息和偿还的贷款由自己其本人自行承担。减去被告已支付的14634元，被告还应偿还原告借款本金17266元，对原告的其余主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添璋借款17266元；二、驳回原告谢添璋其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王俊亮承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李佳影
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执754号申请执行人：刘永全，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住苏州高新区。被执行人：王加都，男，1949年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘永全与被执行人王加都合同纠纷一案过程中，因被执行人王加都死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十月二十六日书记员  陈炫铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1008号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人龚建军，男，1974年1月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］97号起诉书指控被告人龚建军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日20时30分许，被告人龚建军酒后驾驶牌号为“湘ＡＣ××**”的小型轿车从长沙市岳麓区长望路出发，行至北二环长望路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人龚建军的血液中乙醇含量为99.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人龚建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人龚建军有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人龚建军判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人龚建军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龚建军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚建军被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人龚建军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人龚建军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21350号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：杨海翼，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪北村**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨海翼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢210号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人周海联，该公司董事长。被执行人：阜宁宝灿物资有限公司。法定代表人龚卫平，该公司董事长。被执行人：龚卫平，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。被执行人：陈健，男，1962年12月5日出生，汉族，市民，住福建省周宁县。被执行人：林美华，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。被执行人：阜宁县恒泰信用担保有限公司。法定代表人阮永适，该公司董事长。被执行人：阮永适，男，1971年10月26日出生，汉族，市民，住福建省周宁县。被执行人：郑华彬，男，1969年9月15日出生，汉族，市民，住福建省周宁县。被执行人：刘芳良，男，1965年6月15日出生，汉族，市民，住福建省周宁县。被执行人：袁瑞琳，女，1977年1月5日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：阜宁中泰置业有限公司。法定代表人：魏陈福，该公司董事长。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与阜宁宝灿物资有限公司、龚卫平、陈健、林美华、阮永适、郑华彬、刘芳良、袁瑞琳、阜宁中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  倪常春二〇二〇年十月二十七日书记员  高 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1964号原告：王汉明，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，现住新宁县。原告：张美红，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，现住新宁县。系王汉明之妻。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。被告：湖南骊翔房地产开发有限公司，住所地：新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：刘长征，系公司经理。委托诉讼代理人：李贤曙，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原告王汉明、张美红与被告湖南骊翔房地产开发有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汉明、张美红及其委托诉讼代理人尹大贵与被告湖南骊翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李贤曙、康良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉明、张美红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因儿子王鑫诚死亡造成的死亡赔偿金796840元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金30000元等经济损失的70%，共计613788元（已付50000元，尚应支付563788元）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月，张美红带一子二女租住新宁县××镇××村××组××街××号罗长明家二楼，陪同小孩读书。王汉明长期在外务工。王鑫诚系崀山培英学校2016级3班学生。2020年8月24日14时50分左右，王鑫诚与一个小朋友在湖南骊翔房地产开发有限公司建设的夷水湾小区8栋1单元门口玩耍时，掀开门口电梯聚水井盖，不慎掉进电梯聚水井淹没致死。事故发生后，新宁县公安局进行了调查，新宁县矛盾纠纷调处中心协调处理，湖南骊翔房地产开发有限公司仅支付了丧葬费50000元，其他损失协商未果，故原告起诉至法院。湖南骊翔房地产开发有限公司辩称，1、王汉明、张美红未尽到监护人职责，与王鑫诚的死亡后果存在直接因果关系，应承担全部责任；2、王鑫诚应有基本的认知能力，故意掀开井盖坠落身亡，对于损害结果的发生也有过错，其过错行为所产生的后果应由监护人承担，湖南骊翔房地产开发有限公司应不承担任何赔偿责任；3、湖南骊翔房地产开发有限公司已尽到管理义务；4、王汉明、张美红诉请的赔偿标准没有法律依据，湖南骊翔房地产开发有限公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：自2017年6月12日，张美红带王鑫诚租住新宁县××镇××社区××街××号罗长明家，陪同小孩读书。王汉明长期在外务工。王鑫诚系崀山培英学校2016级3班学生。2020年8月24日14时50分左右，王鑫诚与一个小朋友在湖南骊翔房地产开发有限公司建设及管理的夷水湾小区8＃楼1单元门口玩耍时，掀开门口的电梯聚水井（又名窨井）盖，摔入井内不幸身亡。夷水湾小区未聘请保安，外来人员可随便进出。夷水湾8＃楼经验收合格。湖南骊翔房地产开发有限公司管理的电梯聚水井，没有国家标准。电梯聚水井盖有卡扣，不能平移，但能轻易掀开，井盖重30.48公斤，水井深2.63米，长0.56米，宽0.52米，经常储水较深，周围未设置警示标语。夷水湾小区事故发生后，经新宁县矛盾纠纷调处中心协调处理，湖南骊翔房地产开发有限公司支付了50000元处理王鑫诚善后事宜。王鑫诚死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金796,840元（39,842元/年×20年）；丧葬费34,000元；精神损害抚慰金20,000元；共计832,840元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本案的争议焦点一，王鑫诚死亡的损失能否按城镇户口标准计算？王汉明、张美红提交了《房屋租赁合同》、《春风社区居委会证明》、学校证明，证实了张美红自2017年6月12日起，带王鑫诚租住新宁县××镇××社区××街××号罗长明家，王鑫诚系崀山培英学校2016级3班学生。可见王汉明、张美红一家居住在城镇，从事非农生产，生活来源于城镇，故损失标准应按城镇户口标准计算。争议焦点二，王鑫诚死亡，原、被告的责任如何划分？湖南骊翔房地产开发有限公司是夷水湾小区的建设单位及物业的管理人，对夷水湾小区内的公共区域的设施负有管理义务。夷水湾小区未聘请保安，外来人员可随时进出。湖南骊翔房地产开发有限公司管理的电梯聚水井盖与地面之间出现空隙，能徒手轻易掀开，显然湖南骊翔房地产开发有限公司未能尽到管理职责。而该缺陷是导致本次事故的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。故，湖南骊翔房地产开发有限公司应对王鑫诚的死亡承担侵权责任。王鑫诚故意掀开井盖，不慎掉入井中，是本次事故发生的直接原因，存在过错。监护人长时间离开被监护人，未尽到监护职责，未尽到安全教育义务，也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方过错程度及事故原因力的大小，湖南骊翔房地产开发有限公司应对损害的发生承担相应责任，本院酌情确定湖南骊翔房地产开发有限公司承担40%的责任，即333136元（832840元×60%）的赔偿责任；王鑫诚本人及监护人应承担60%的责任，由监护人王汉明、张美红承担。故对于王汉明、张美红要求湖南骊翔房地产开发有限公司赔偿因王鑫诚死亡造成的死亡赔偿金796840元、丧葬费50000元、精神损害抚慰金30000元等经济损失的70%，共计613788元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、九十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告湖南骊翔房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告王汉明、张美红因王鑫诚死亡造成的经济损失333,136元，扣抵已支付的50,000元，尚应支付283,136元；二、驳回原告王汉明、张美红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取357元，由原告王汉明、张美红负担200元，由被告湖南骊翔房地产开发有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨素屏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5788号 原告：杜念勇，男，1996年5月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈兆学，男，1967年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂江森运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村驻地。 法定代表人：王建利，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，总经理。 原告杜念勇与被告陈兆学、临沂江森运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜念勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜念勇撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十九日 书记员  王菲菲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4153号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：肖利雨，男，1982年5月30日生，汉族，住松原市。 被告：隋艳超，女，1980年7月18日生，汉族，住松原市。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告肖利雨、隋艳超、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2302元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1234号申请执行人：扬州市钢盛物资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：葛德剑。被执行人：曹家圣，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于扬州市钢盛物资有限公司与曹家圣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7452号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹家圣欠扬州市钢盛物资有限公司货款273762.85元、逾期付款损失8806元、案件受理费3065元、保全费2129元、律师费26000元，合计313762.85元，定于2020年1月22日前付清。因曹家圣未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查,执行到位银行存款4900元；另发现其名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押。依据申请执行人提供的线索，已冻结被执行人对扬州市德昌建设工程有限公司未到期债权36万元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1003民初7452号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十七日书记员  余 静
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0402刑初547号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年2月26日生，汉族，住安顺市西秀区。系本案被害人。被告人张福林，男，1992年8月27日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人徐俊，贵州三度律师事务律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公刑诉［2020］220号起诉书指控被告人张福林犯故意伤害，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人张福林及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年1月8日凌晨2时许，被告人张福林驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的轿车回其位于安顺市经济技术开发区的住所，其行驶到小区二号值班岗2亭时因停车问题与值班保安李某发生争执，随后值班保安杨某回到岗位继续值班时遇见此状，被害人杨某便劝说张福林将车停到车库，继而两人发生争吵，张福林便电话邀约张佳乐（另案处理）、田子行（另案处理）等人到现场帮忙，约十分钟后张佳乐、田子行等人到现场找到张福林并看见张福林与杨某正在争吵，遂张佳乐、田子行等人便上前殴打杨某，致其多发肋骨骨折，经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。2020年4月1日8时许，公安机关民警在安顺市天酒店内将张福林抓获。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人杨某的陈述、被告人张福林的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人张福林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人张福林的犯罪行为给原告人造成了极大经济损失，请求判令赔偿原告人的经济损失人民币70300元。被告人张福林对公诉机关指控的事实予以供认，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。被告人张福林的辩护人提出的辩护意见是被告人张福林具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿，本案被害人有过错责任，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日凌晨2时许，被告人张福林驾车回安顺经济技术开发区中瑞国际小区的住所，小区值班人员根据小区的规定，不允许被告人张福林将车停入小区内，被告人张福林与值班保安李某发生争执，随后值班保安被害人杨某见状上前劝说时，与张福林发生争吵，张福林便电话邀约张佳乐、田子行（后二人另案处理）等人到现场帮忙，张佳乐、田子行等人赶到现场后与被告人张福林一起殴打杨某，将杨某打伤。被害人杨某伤后于同日被送到中国贵航集团三0二医院住院治疗18天，支付了医药费8102元。经法医鉴定杨某损伤为多发肋骨骨折，脑外伤综合征，全身多处软组织挫伤，杨某的损伤评定为轻伤二级。2020年4月1日8时许，公安民警在安顺七天酒店将张福林抓获归案。在审理过程中，被告人张福林与被害人杨某达成民事赔偿协议，由被告人张福林赔偿被害人杨某的经济损失人民币3万元。上述事实，被告人张福林在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、住院病历；证人汪某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张福林的供述；鉴定意见安（开）公（司）伤鉴（法）字［2020］14号鉴定书；被告人张福林辨认笔录及照片、被害人杨某辨认笔录及照片、证人汪某、李某辨认笔录及照片，有附带民事诉讼原告人杨某提供的医院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福林因遇生活琐事不能正确处理，而邀约他人，对被害人实施殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张福林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张福林给附带民事诉讼原告人造成之经济损失应当赔偿。被告人张福林与附带民事诉讼原告人杨某自愿达成的民事赔偿协议，本院予以确认。被告人张福林在归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张福林的辩护人提出被告人张福林具有坦白情节，当庭自愿认罪，愿意赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出本案被害人有过错责任的辩护理由，无证据可证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人张福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。）二、由被告人张福林赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币30000元，限在2021年2月28日前付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  彭万琼人民陪审员  周明生二〇二〇年十月二十三日法官助理马正康书记员黄杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4735号 上诉人(原审被告）：杭州范可萨家居有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路****营业房西边**。 法定代表人：李芝兰，董事长。 委托诉讼代理人：冯至，上海中夏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**div> 法定代表人：扈玉舟，董事长。 委托诉讼代理人：李晓蕾、崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人杭州范可萨家居有限公司因与被上诉人辽宁萃兮华都商业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州范可萨家居有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州范可萨家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州范可萨家居有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64630元减半收取32315元，由杭州范可萨家居有限公司负担。杭州范可萨家居有限公司已预交64630元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑纤予
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初835号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 委托诉讼代理人：焦汝仙，女，1970年10月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告：李明，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以被告李明已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁译之
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0207执701号 深圳某某有限公司、张某某： 深圳某某有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款4800元已全部执行到位。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65224号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2417号 申请执行人：赵迪,男性,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：吉林省云上汽车股份有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:于贵博。 关于赵迪与吉林省云上汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初4595号民事调解书，协议如下：被告吉林省云上汽车股份有限公司于2020年9月25日前给付原告赵迪工资款15000.00元。 案件受理费10.00元由原告赵迪负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省云上汽车股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为15000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4595号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2604号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《我还想她》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4416号之一原告：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：王新革，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司员工。被告：天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司，住所地天津，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路与徐州道交口天津万通中心****>负责人：赵继超，负责人。被告：天津柏本文化传播有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（空港经济区1134。法定代表人：赵洪路，职务经理兼执行董事。原告天津和信发展有限公司与被告天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司，天津柏本文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  殷纺生人民陪审员  王 薇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2396号-1解除保全申请人：陆宝萍，女，1976年11月6日出生，居民身份证号码3210271976********，汉族，住江苏省扬州市兴城西路**蓝湾国际名邸芳苑****。委托诉讼代理人：王波、陈萍，江苏度世律师事务所律师。被申请人：杨义华，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省扬，住江苏省扬州市广陵区>申请人陆宝萍与被申请人杨义华民间借贷纠纷一案，申请人陆宝萍向本院申请财产保全，本院作出民事裁定，保全被申请人杨义华名下银行存款人民币550000元或其他等值财产。2020年10月21日申请人陆宝萍向本院申请解除对被申请人杨义华名下银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人陆宝萍的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨义华名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 夏 芸人民陪审员 蒋志勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5104号 原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城**楼****。 法定代表人：龚郎平，系公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。 被告：谢柯，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州同心义乌市场管理有限公司与谢柯租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费303.00元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雄
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周丹红，女，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人华叶青，该局工作人员。再审申请人周丹红诉无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丹红申请再审称，锡山公安分局对其传唤超过24小时，违反法律规定；锡山公安分局未将限制其人身自由的时间折抵行政拘留的时间错误；原审法院不采用其提供的证据，却未经质证直接采信了被申请人提供的证据，违反审理程序；其提出申请，要求办案民警出庭，原审法院未予回应违法。请求本院撤销原审判决，撤销锡山公安分局作出的锡公（查）行罚决字[2017]1805号行政处罚决定书（以下简称1805号《行政处罚决定书》），并依法提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，锡山公安分局提供的对周丹红、李霞、林上彪以及刘虹等人的《询问笔录》等证据显示，2016年11月14日上午，周丹红因工作问题与同校女教师李霞在初三教师办公室发生纠纷，周丹红打了李霞一个耳光。公安机关接到报警后，及时到达现场。经调查，锡山公安分局认定周丹红的上述行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，遂于同年1月17日作出锡公（查）行罚决字[2016]2376《行政处罚决定书》，决定给予周丹红行政拘留五日的处罚。2017年8月29日，锡山公安分局作出锡公（查）撤罚决字[2017]7号《撤销行政处罚决定书》，认为上述处罚不适当，并予以撤销。2017年8月30日，锡山公安分局作出1805号《行政处罚决定书》，对周丹红殴打李霞的行为给予罚款伍佰元的处罚。根据本案查明的事实，周丹红故意殴打他人的行为已经违反了上述法律规定，锡山公安分局在履行了调查取证、告知陈述和申辩权利等程序后作出1805号《行政处罚决定书》，对周丹红罚款伍佰元认定事实清楚，适用法律正确。需要说明的是，在卷的锡公（查）行传字[2016]39号《传唤证》证明，锡山公安分局下属的查桥派出所于2016年11月16日13时40分传唤周丹红，同年11月17日13时30分被传唤人离开，周丹红本人签字确认，传唤时间并未超过24小时。故周丹红称锡山公安分局对其传唤超过24小时，违反法律规定的主张缺乏事实根据。另外，传唤是公安机关在办理治安案件过程中，通知违反治安管理行为人到公安机关或者其他指定地点接受调查的一种调查手段，在执法实践中经常被使用。传唤的目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。本案中，公安机关以出具《传唤证》的方式告知周丹红到查桥派出所接受询问，作为一种调查手段，并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条所规定的折抵行政拘留的限制人身自由的强制措施。《公安机关执行有关问题的解释》第十一条规定，强制措施限制人身自由的时间，包括被行政拘留人在被行政拘留前因同一行为被依法刑事拘留、逮捕时间。因此，周丹红认为锡山公安分局未将传唤时间折抵行政拘留的时间错误的主张于法无据。原审法院判决驳回周丹红的诉讼请求正确。综上，周丹红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周丹红的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月十六日书记员 张家松
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1259号 申请执行人:周爱红。 被执行人:马拥军。 本院在执行申请执行人周爱红与被执行人马拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人马拥军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏 妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9741号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周铭，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告周铭侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2113号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：黄国良，男，1960年3月5日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国良立即偿还原告借款币18286.28元、逾期罚息125880元（利息、罚息暂算至2020年6月30日），合计144166.28元，并支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息按13.5%计算）。2、判令被告黄国良承担律师代理费1000元。3、诉讼费由被告黄国良承担。事实及理由：被告黄国良于2013年5月30日与原告民生银行签订《联保体授信合同》一份，借款金额为1250000元，借款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日；贷款利率确定为年利率9%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为13.5%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2013年5月30日向被告黄国良发放贷款1250000元，被告黄国良借款后未按约还款，为此诉至法院。被告黄国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄国良于2013年5月30日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《联保体授信合同》，合同第2条约定整体授信额度为肆佰万元整，合同第3条约定授信额度的使用期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日。合同第6.1约定按照《借款支用申请书》对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%)上浮50%确定为年利率9%。合同约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为13.5%。合同约定以《借款支用申请书》中确定的按月结息方式还款，到期还本的，每月还款日为15日。贷款的支付方式为受托支付，银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告民生银行于2013年5月30日向被告黄国良账号为62×××50的银行卡发放贷款1250000元。被告黄国良自2014年5月30日开始逾期，截至2020年6月30日止，被告黄国良已偿还原告民生银行贷款本金1231713.72元、利息114062.5元、罚息2703.72元，合计1348479.94元，仍差欠原告民生银行贷款本金18286.28元、逾期罚息125880元，合计144166.28元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月1日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费1000元。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告黄国良签订的《联保体授信合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告黄国良未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告黄国良归还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告黄国良承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金18286.28元、逾期罚息125880元，本息合计144166.28元（暂算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率13.5%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 许成华二〇二〇年十月十二日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1369号 申请人：袁同心，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：丁传万，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：唐井艳，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 袁同心与丁传万、唐井艳劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37725.00元，被执行人依法应当承担执行费466.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37725.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李怡静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1051号之二申请人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：余强，男，1991年9月9日出生，汉族，景德镇人，住江西省。被申请人：赵敬，男，1986年2月1日出生，汉族，景德镇人，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：甘俊，女，1988年9月2日出生，汉族，景德镇人，住江西省景德镇市珠山区。申请人梁炳贵（以下简称申请人）与被申请人余强、赵敬、甘俊（以下简称三被申请人）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0926民初1051号财产保全的裁定，冻结被申请人余强、赵敬、甘俊50000元的银行存款或者查封、扣押被申请人余强、赵敬、甘俊相当价值的财产。申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人余强、赵敬、甘俊50000元的银行存款或者被申请人余强、赵敬、甘俊相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十月二十九日书记员 湛志萍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2268号 原告：魏孔元。 委托诉讼代理人：魏周禄（系魏孔元父亲）。 被告：李军方。 委托诉讼代理人：班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。 原告魏孔元与被告李军方租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孔元委托诉讼代理人魏周禄、被告李军方委托诉讼代理人班贵琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 魏孔元向本院提出诉讼请求：1.判令李军方向魏孔元限期支付租赁费13000元并承担利息1170元，共计14170元；2020年8月2日之后的利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，李军方租用魏孔元的装载机为其在兰州新区××镇××村承包的水利工程装卸砂石料40天，共欠租赁费13000元。后经魏孔元多次索要，李军方于2019年2月1日出具欠条一张，且承诺该款于次日付清，李军方至今未付，遂酿成纠纷，利息从2019年2月2日至2020年8月2日期间为1170元（13000元×6％÷12个月×18个月），故诉至法院请求判如所请。 李军方承认魏孔元在本案中主张的事实，但认为按照法律规定租赁合同的诉讼时效为一年，而合同是2018年签订，已经超过诉讼时效，且欠条中没有对利息进行约定，所以不应当承担利息。 本院认为，李军方承认魏孔元在本案中主张的事实，故对魏孔元主张的13000元租赁费事实部分本院予以确认。因李军方出具的欠条时间为2019年2月1日，因此该笔债务并未超过法定的诉讼时效。对利息问题，因李军方出具欠条后一直未支付，构成违约，应当承担相应的利息损失。本院认定支付宽限期为1个月，故从2019年3月1日起至2020年8月1日，利息损失按照年利率6%标准计算，为1124元。2020年8月2日之后的未付款项利息损失按照年利率6%支付至付清之日止。 综上所述，对魏孔元要求李军方承担租赁费及利息损失的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决如下： 李军方于本判决生效之日起10日内向魏孔元支付租赁费13000元，并承担2019年3月1日至2020年8月1日期间的利息损失1124元；2020年8月2日之后的未付款项利息损失按照年利率6%承担至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费77元，由李军方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁 宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11731号                  原告              贵阳晶康保健品有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街**附**。      法定代表人：何颖。                  被告              贵州沁春堂药业连锁有限公司，，地址：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房      法定代表人：骆卢      委托代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15203201810061193。      委托代理人：聂学艳，系该公司员工，特别代理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告货款壹万壹仟零柒拾元捌角叁分（11070.83）；      2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州沁春堂药业连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳晶康保健品有限公司支付剩余货款6444.87元；      二、驳回原告贵阳晶康保健品有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由原告贵阳晶康保健品有限公司负担16元，由被告贵州沁春堂药业连锁有限公司负担22元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审522号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人无锡市邵东生态农林科技有限公司，所，所在地宜兴市湖㳇镇邵东村一社会信用代码91320282778680879G。 法定代表人华婷，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人无锡市邵东生态农林科技有限公司（以下简称邵东公司）强制执行宜国土资监[2016]39号行政处罚决定一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月29日作出宜国土资监[2016]39号行政处罚决定，查明邵东公司于2014年7月将其租赁的土地上原有的老房子进行翻、扩建，建成一幢一层办公用房。经委托北京新兴华安测绘有限公司对当事人所占土地进行实地勘测，地块占地面积为331平方米，建筑占地面积331平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为农用地（耕地331平方米）。邵东公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对邵东公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的331平方米办公用房，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币9930元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向邵东公司送达。因被执行人邵东公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向邵东公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵东公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除邵东公司在非法占用土地上新建的331平方米办公用房，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对邵东公司作出的宜国土资监[2016]39号行政处罚决定中确定的拆除邵东公司在非法占用土地上新建的331平方米办公用房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶