wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2020年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额17139.25元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17139.25元及该款利息、罚息（自2020年4月30日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17139.25元及利息、罚息（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1260号罪犯董耀，男，1992年7月17日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0282刑初598号刑事判决，以被告人董耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人董耀退赔被害人人民币60179.27元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯董耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董耀减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20829号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：李连成，男，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告李连成未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计16762.97元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为12501.33元、逾期利息1031.43元、罚息2641.6元、复利588.61元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的陕DXXXXX明锐牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32550元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月5日履行了出借义务，截止到2019年1月22日被告已还本金20048.67元，但从2019年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。陕DXXXXX明锐牌汽车于2017年2月16日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHA201701050054）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计16762.97元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李连成经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李连成（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款32550元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商北京看看车科技有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年1月5日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款32550元。2017年2月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为12501.33元、逾期利息1031.43元、罚息2641.6元、复利588.61元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李连成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金12501.33元、逾期利息1031.43元、罚息2641.6元、复利588.61元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李连成应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李连成未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李连成名下的陕DXXXXX明锐牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计132元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普    打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                              （2020）陕民申1890号     再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：陕西信邦肥业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区XX环XX园XX园。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，系上诉人陕西信邦肥业公司员工，住陕西省洛南县。   委托诉讼代理人：陈红军，男，汉族，系上诉人陕西信邦肥业公司员工，住陕西省洛南县。    被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：商洛市隆源产业发展有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区XX路XX号。   法定代表人：周卷文，总经理。   再审申请人陕西信邦肥业有限公司（以下简称信邦公司）因与被申请人商洛市隆源产业发展有限责任公司（以下简称隆源公司）租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终408号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   信邦公司申请再审请求：1.依法裁定对本案再审或提审，撤销原审判决，改判由被申请人按照双方协议约定折价补偿申请人修建的建筑物价格230000元；2.本案一、二审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由：1.双方已于2008年6月就解除合同并补偿信邦公司建造添附在原租赁场地的钢结构厂房设施23万元达成口头协议，为附条件的解除协议；2.隆源公司起草并向信邦公司提交了协议草案，对补偿款230000元予以了确认；3.信邦公司搬离后，钢结构厂房设施所有权已经转移到被申请人手中。   隆源公司未提交答辩意见。   本院经审查认为,信邦公司与隆源公司签订的《土地、房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。后经双方协商，信邦公司于2016年10月搬离租赁场地，原审法院认定原租赁合同已协议解除，并无不当。信邦公司主张隆源公司应支付其钢结构临时建筑补偿款23万元，并未提交充足证据以证明双方就该补偿事宜已达成一致，原审法院未予支持，亦无不妥。   综上所述，再审申请人陕西信邦肥业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西信邦肥业有限公司的再审申请。       审 判 长 常 宝 堂   审 判 员 黄 宸 瑞   审 判 员 吴  娜       二〇二〇年十月二十九日     法官助理 李  文   书 记 员 李 怡 然            1
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3598号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文强，该公司员工，特别授权代理。被告：宁友谊，男，1992年1月14日生，汉族，住宜阳县。被告：段利乐，女，1987年4月14日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告宁友谊、段利乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文强，被告宁友谊到庭参加诉讼。被告段利乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除被告宁友谊于2019年10月30日与原告签署的《个人借款合同》；二、判决被告宁友谊向原告偿还贷款20万元及利息（自2019年10月30日至2020年10月30日按照月利率9.8‰计算利息，自2019年10月31日至本息清偿完毕之日按照月利率14.7‰计算罚息；暂算至2020年8月3日拖欠利息为2593.27元，拖欠本金为82475.2元）。三、判决被告段利乐对被告宁友谊的上述贷款承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年10月30日，被告宁友谊与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款200000元，贷款利率为月利率9.8‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年10月30日向被告宁友谊实际发放了贷款200000元。2019年10月30日，被告段利乐与原告签署了《保证合同》，愿意为被告宁友谊的200000元贷款债务承担连带保证责任。但自2020年2月开始至今，被告宁友谊、段利乐未按约定偿还贷款利息。根据《个人借款合同》第十条约定，被告构成违约，原告有权解除本合同。故原告要求解除《个人借款合同》，被告立即清偿全部贷款债务。被告宁友谊辩称，去年原告找到被告店里说可以贷款，被告正好需要资金，就贷款20万元用来进贷。虽然后来资金周转不开，但被告每周都在还款。期间原告工作人员还把被告的酒卖了10000元，用于偿还贷款。被告同意偿还贷款本金及利息，只是经营遇到问题，只能慢慢偿还。被告段利乐未提出答辩意见。经审理查明，2019年10月30日，被告宁友谊与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告宁友谊发放贷款200000元，贷款利率为月利率9.8‰，贷款期限从2019年10月30日至2020年10月30日止，按月等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数为13，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不遵守合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，解除本合同。2019年10月30日，被告段利乐与原告签订《保证合同》，约定被告段利乐为被告宁友谊的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2019年10月30日将贷款200000元发放至被告宁友谊银行账户中。被告宁友谊从2020年2月至今，未按约定偿还多期贷款本息。截止2020年10月21日，被告宁友谊还欠原告贷款本金146735.46元（其中逾期本金114292元）、贷款利息（包括罚息）5252.31元。本院认为，原告与被告宁友谊签订的《个人借款合同》、与被告段利乐签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将200000元借款发放给被告宁友谊，被告宁友谊理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息。现被告宁友谊未按合同约定及时履行还本付息义务，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，原告要求解除与被告宁友谊签订的《个人借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告宁友谊应偿还原告借款本金146735.46元和利息（截止2020年10月21日的借款利息和罚息共计5252.31元，2020年10月22日至实际还款之日的借款利息、罚息按《个人借款合同》的约定计付）。被告段利乐作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告段利乐经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告宁友谊于2019年10月30日签订的《个人借款合同》。二、被告宁友谊于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金146735.46元和利息（截止2020年10月21日的借款利息和罚息共计5252.31元，2020年10月22日至实际还款之日的借款利息、罚息按《个人借款合同》的约定计付）。三、被告段利乐对第二项所述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1617元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担417元，被告宁友谊、段利乐负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 赵之培
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初338号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人田贵领，男，1980年1月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2009年3月2日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2011年8月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2014年2月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，2017年9月13日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人田贵领犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人田贵领到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人田贵领在张家界市永定区××镇××组××号家中，给符某贩卖了人民币200元的海洛因0.186克，交易完成后被公安民警现场抓获。上述事实，被告人田贵领在法庭审理过程中亦无异议，且有证人符某的证言，电子秤2个，ＶＩＶＯ手机1部，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，涉案财物接收保管收据，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场方位图，现场照片，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品拆封、称重、封存笔录及照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，控制下交付视频，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田贵领违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.186克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田贵领到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人田贵领曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人田贵领曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田贵领的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.累犯；3.毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田贵领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人田贵领供犯罪所用的VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年十月三十日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1529号 原告：新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区祥和商贸有限公司院内。主要责任人：王思婷。被告：新疆本质建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市新华南路康乐花园****。法定代表人：李明航。原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司与被告新疆本质建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司撤诉。案件受理费4459元，减半收取计2230元，由原告新疆鑫圣源商品混凝土有限责任公司准东经济技术开发区分公司负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王明月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8768号 原告:张洪雨，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王军，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪雨与被告王军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张洪雨于2020年10月15日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪雨撤诉。 案件受理费减半收取计600元（原告预交），本院退回原告张洪雨575元，由原告张洪雨负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 王**光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5374号原告：于文水，男，汉族，1971年11月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：武汉宏兴诚建筑安装有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场场部兴龙街。法定代表人：曹正阳。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕少清，男，该公司员工。被告：李振华，男，汉族，1982年3月25日出生，户籍地郑州市。被告：隗志刚，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍地武汉市硚口区。原告于文水与被告武汉宏兴诚建筑安装有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、李振华、隗志刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于文水明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文水撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年十月十五日书记员  郭信煜
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初208号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋重兵，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年11月13日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，于2019年11月20日被变更强制措施为取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检未检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人蒋重兵犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人蒋重兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日13时20分，被告人蒋重兵驾驶桂ＡＶ×××小型普通客车由零陵区珠山镇珠山大道往建材市场方向行驶，在左转弯上坡进入建材市场路口时，因不注意交通安全，未按规定避让行人，未确保安全畅通原则通行，将学龄前儿童被害人蒋某1撞倒碾压，造成蒋某1死亡的重大道路交通事故。经鉴定，蒋某1的死亡原因为特种型颅脑损伤可能，损伤特征符合碰撞、碾压、跌扑（如交通事故）等受伤机制形成。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定蒋重兵负事故全部责任。案发后，被告人蒋重兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月18日，被告人蒋重兵赔偿蒋某1家属死亡赔偿金等共计950610元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋重兵违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋重兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告、交通事故损害赔偿协议及协议书、赔偿调解书及赔偿凭证、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某2、周某的证言；被告人蒋重兵的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人蒋重兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋重兵驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未确保安全畅通原则通行，未按规定避让行人，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋重兵案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蒋重兵与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚；被告人蒋重兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋重兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  崔琳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理盘芳萍 书记员蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执530号之一申请执行人:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：呼延正轩，男，该公司职工。被执行人:王志岗，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小勇、王志岗、常博文金融借款合同纠纷一案，被执行人王志岗未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王志岗在中国农业银行清涧县支行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1649号原告：周本成，男性，1973年08月10日出生，汉族。原告：陕西安康华旭新型材料科技有限公司。被告：廖兴平，男性，1983年12月13日出生，汉族。案由：追偿权纠纷原告周本成、陕西安康华旭新型材料科技有限公司诉被告廖兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并向原告陕西安康华旭新型材料科技有限公司、周本成送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陕西安康华旭新型材料科技有限公司、周本成无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西安康华旭新型材料科技有限公司、周本成撤回起诉处理。审判员  李小明二〇二〇年十月二十四日书记员  纪传芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢801号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：邢传利，男，1962年4月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福芹，女，1959年4月20日出生，汉族，住阳谷县，被执行人：夏庆新，男，1966年8月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏洋洋，男，1989年5月06日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4823号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢传利、王福芹、夏庆新、夏洋洋的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十五日书记员  魏承静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特768号 申请人：王斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住 丽水市莲都区大港头镇小山村上庄20号。公民身份证号码： 332501198809284414。 申请人：汤根火，男，1970年11月29日出生，汉族， 住丽水市莲都区××镇××号。公民身份证号码： 332521197011290816。 本院于2020年10月27日依法受理了申请人王斌与申 请人汤根火确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱益 钦审查此案，现已审查完毕。 申请人王斌与申请人汤根火因侵权纠纷，经丽水市莲都 区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、对申请人王斌伤害后的治疗费、误工费以及后续治 疗费等，由申请人汤根火作一次性补偿人民币3000元，该 款已当场兑现。 二、申请人汤根火方人员伤害的治疗费等均自行承担。 三、不论申请人王斌的后续治疗费用的多或少以及期间 鼻部发生病变等，均由王斌本人承担，与汤根火无涉。 四、本伤害纠纷一案已解决，申请人双方互不追究对方 的其他法律责任。 五、本协议书属双方人员自愿达成，经双方确认签字后 生效，互不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 程志超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1246号案外人：吕志堂，男，1958年2月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕志堂称，请求撤销查封位于沈阳市××××1-14-5房屋。主要理由：案外人于2011年1月14日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》（编号xx），并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年6月5日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，王帅为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。该协议上被拆迁人王帅旁有吕志堂字样。案外人提供的落款日期标注为2011年6月14日的《补充协议书》中记载：“甲方：王帅（卖房人）乙方：吕志堂（买房人）2011年6月13日经双方买卖协商甲方将新干线动迁房xx号，建筑面积55平方米，卖给乙方。”案外人还提交了收条及收款情况说明，证明其从吕志堂处购买了案涉房屋。案外人提供的落款日期标注为2011年11月23日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人吕志堂以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的沈阳天汇房地产开发有限公司于2017年4月27日向案外人出具辽宁增值税普通发票记载吕志堂缴纳xx元。案外人提供的落款日期为2012年4月1日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案涉房屋系基于房屋征收安置补偿事由取得的，故对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张仁志，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区繁荣路**泉州威鹏箱包有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仁志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张仁志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,612.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张仁志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张仁志欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,728.37元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张仁志送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张仁志的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1677号之一 被执行人：蔡可成，男，1959年12月20日生，汉族，小学文化，住沛县。 被执行人蔡可成犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初57号刑事判决已生效，因被执行人蔡可成未按生效法律文书的规定缴纳罚金150000元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡可成送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人蔡可成逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人蔡可成的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年10月20日查封了登记在被执行人蔡可成名下的苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人蔡可成无其他可供执行的财产。 4.被执行人蔡可成现羁押于监狱。 本院认为，被执行人蔡可成犯集资诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人周文慧，男，汉族，1978年11月18日出生，住西省抚州市南城县。 被执行人朱兴华，女，汉族，1984年6月3日出生，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周文慧人民币35431元、朱兴华人民币24413元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴其镁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1165号马奇：关于申请执行人马奇与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马奇与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1948号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初875号 原告邢进，男，汉族，1981年12月27日生，住址：吉林省四平市。 被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处。住所地：吉林省四平市铁**东方居小区富强社区**。 法定代表人郑勇，主任。 原告邢进诉被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邢进于2020年10月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤销对被告四平市铁东区人民政府七马路街道办事处的告诉。 本院认为，原告邢进的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢进撤回起诉。 案件受理费3332元，原告邢进自愿负担。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  王纪新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵禹同
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6282号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：豆雪娟，女，汉族，初中毕业，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告豆雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十月二十八日书记员  张 帅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢463号 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路石油大厦旁。法定代表人毛桂安。 被执行人冯雪芳，女，1986年06月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司与被执行人冯雪芳追偿权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯雪芳支付166466.22元及利息（另计）、并承担本案执行费2397元。本院于2020年09月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢463号申请执行人博罗县安畅实业发展有限公司与被执行人冯雪芳追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1681号原告：王树友，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：魏洪岩，男，40岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告王树友与被告魏洪岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王树友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树友撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十月三十日书记员  王 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1442号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 被执行人：张永芳，男，1979年10月18日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：王萍，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，，住清原满族自治县 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张永芳、王萍借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人王萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王萍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXX7660@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫国伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：杨青华，女，1987年11月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨青华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵海涛
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监54号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：马杰，男，汉族，1988年1月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：金伟强，男，汉族，1977年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。朱莅莅诉马杰、金伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）皖1323民初4756号之一民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：朱莅莅因参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪被判处有期徒刑，本案涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为：关于朱莅莅涉嫌经济犯罪问题，经查阅浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初59号刑事判决书，朱莅莅等人因犯诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等罪，分别被判处刑罚。但该判决认定的犯罪事实部分，并未涉及到本案，你院也未提供其他证据证明该案涉嫌经济犯罪，不能因朱莅莅犯诈骗、虚假诉讼、敲诈勒索等罪，推定本案涉及犯罪。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300035号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9304号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：王钰，女，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：韩革新，男，1968年6月8日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告裴争伟、王钰、韩革新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案并依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年10月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告裴争伟偿付原告借款本金196275.83元、利息2031.94元、逾期利息7100.26元、复利72.94元及自2020年10月15日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利；2.被告王钰对被告裴争伟的上述偿付义务承担共同还款责任；3.被告韩革新对被告裴争伟的上述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：被告裴争伟于2020年10月15日返还借款本金2000元，尚欠借款本金196275.83元。 本案事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告裴争伟在取得原告交付的借款后未按约还本付息，被告王钰作为共同还款人未承担共同还款责任，被告韩革新作为连带责任保证人未承担连带清偿责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告裴争伟、王钰于本判决生效之日起七日内共同偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金196275.83元、利息2031.94元、逾期利息7100.26元、复利72.94元及自2020年10月15日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息和复利； 二、被告韩革新对上述判决确定的被告裴争伟的偿付义务承担连带清偿责任，被告韩革新承担责任后有权向被告裴争伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，财产保全申请费1520元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执518号申请执行人：裴银平，女，1990年2月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：朱祥，男，1970年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张琨，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人裴银平与被执行人朱祥、张琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱祥、张琨应于判决生效之日起十日内给付裴银平借款33万元及利息，朱祥应于判决生效之日起十日内给付裴银平借款33万元及利息；案件受理费10400元、保全费4020元，合计14420元，由朱祥、张琨共同负担7210元，朱祥负担7210元。因朱祥、张琨未能履行上述给付义务，裴银平向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人朱祥、张琨的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。发现被执行人名下的位于扬州市江都区仙女镇舜天路上城国际x幢xxxx幢xxxx室不动产；上述不动产上存在抵押。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。后申请执行人与被执行人达成还款协议，和解履行期限较长。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初6298号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十月二十日书记员  陈 珣
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）7101行初815号 原告张丹云，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人王梦阳，男，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市新建区文化大道**。 法定代表人毛演斌，该局局长。 委托代理人张志强，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201910142526。 第三人南昌海欣房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区望城镇人民政府茶花庄**/div> 法定代表人齐大鹏，该公司董事长。 委托代理人莫智超，该公司执行策划主管。 原告张丹云诉被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建区住建局）及南昌海欣房地产开发有限公司（以下简称海欣公司）不履行监管法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告张丹云及其委托代理人王梦阳、被告副局长余建岗及被告委托代理人张志强、第三人委托代理人莫智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.确认被告未履行法定职责违法；2.责令被告针对原告于2020年2月18日对第三人投诉举报限期进行调查处理并予以答复。事实和理由：1.原告于2020年2月18日上午向被告办公室李女士提交了申诉状及证据材料，于3月18日下午到区房管局了解处理情况，看到被告于2月19日指示转区房管局和人防办核查处理。但被告未告知原告投诉举报转办事项。2.第三人违规售卖逸湖居人防地库，被告处理已远超过法定合理期限。 被告辩称：1.原告未对举报请求权进行举证，对第三人的投诉请求权既包括了作为房屋买受人对第三人一房多价、价格欺诈的投诉，又混杂着反映第三人捂盘惜售、违规售卖人防车位等与原告没有直接关系的举报，原告不具有本案诉讼主体资格。2.2020年2月至6月处于疫情期间，防疫工作严峻且繁重，被告在疫情结束后及时进行了调查处理并于7月反馈原告。3.原告反映第三人虚假宣传及价格欺诈问题，被告下属南昌市新建区房地产管理局于2020年7月1日向南昌市新建区市场监管局发函转交其处理。4.无证预售问题：新建区房管局官网显示预售证号2019062的批准日期登记错误，其实际批准日期为2019年8月16日。5.一房一价、捂盘惜售问题：约谈了第三人，调取逸湖居13栋房屋销售情况，显示实际销售均价远低于地块限价每平方米15000元及13栋一房一价每平方米13703元，且不存在捂盘惜售的情况。6.售卖人防地库问题：售卖地下车位并不当然无效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人述称：原告对被告提交的证据无异议，原告没有购买人防车位。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年，原告向第三人购买了一套商品房，即中海湖心半岛（逸湖居）13栋1单元402室。原告于2020年2月18日向被告提出对第三人的投诉举报：1.捂盘惜售；2.未明码标价；3.虚假宣传，价格欺诈，“一房四价”，价外加价；4.向他人违规销售人防地库，并要求被告对第三人进行罚款处罚，第三人退房、退款，赔偿损失。2020年7月1日，被告下属南昌市新建区房地产管理局向南昌市新建区市场监管局发函将原告投诉第三人虚假宣传及价格欺诈的信访件转至后者处理。被告称收到投诉举报后因新冠××防疫，未及时处理，但就捂盘惜售、未取得预售许可证于7月份电话回复原告。原告自认其于2020年7月接到被告电话：捂盘惜售、未取得预售许可证经调查不存在违法行为，理由是房屋成交价未超过一房一表价，预售许可证在新建区房管局官网显示证号2019062的批准日期错误。原告认为被告未履行法定职责，诉至法院请求判如所请。 另查明，《商品房预售许可证》（预售证号2019062，包括逸湖居15栋）显示的批准日期为2019年8月16日。 以上事实有原告提交的申诉状、商品房买卖合同、案外人地下车位有偿使用协议等，被告提交的南昌市新建区房地产管理局出具的函、《商品房预售许可证》、约谈笔录、《关于张丹云客户投诉逸湖居项目捂盘销售情况说明》《逸仙居13栋房屋交易表》《中海湖心半岛（逸湖居）签约确认单》，第三人提交的案外人刘燕商品房买卖合同及缴款凭证、《关于逸湖居项目在销售过程中出现严重违规的处置方案》、光盘录音等及当事人陈述在案为凭，足以为证，本院予以确认。 本院认为，关于投诉第三人捂盘惜售问题，被告主张其调查后并未发现第三人存在捂盘惜售的行为，原告主张第三人的销售员接待原告时限制购买房屋属于捂盘惜售，故原告对其主张应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，亦即被告关于未发现违法行为的认定并无不妥。关于举报15栋未取得预售许可证问题，经查，中海湖心半岛（逸湖居）15栋取得《商品房预售许可证》，预售证号为2019062，批准日期为2019年8月16日，故被告认定第三人不存在未取得预售许可而销售的违法行为，并无不妥。关于举报第三人向他人违规销售人防地库问题，被告对原告关于人防地库的举报，在起诉前未告知处理结果，而在答辩及庭审中告知原告售卖地下车位并不当然无效且无权勒令第三人解除协议、退还款项，属于拖延履行法定职责。综合本案现有证据，原告与第三人因商品房买卖引发本案纠纷，原告自认被告将投诉第三人捂盘惜售、举报15栋未取得预售许可证的处理结果通过电话告知了原告，本院予以确认。由于被告拖延履行法定职责，判令被告履行已无实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定应确认该拖延履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，判决如下： 一、确认被告南昌市新建区住房和城乡规划建设局拖延履行法定职责违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  李 军 人民陪审员  张春霞 二〇二〇年十月十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3688号 原告：丁秀兰，女，1968年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商汉清，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区河北站二十一纬路**。 法定代表人：郑树龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。 原告丁秀兰与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰的委托诉讼代理人商汉清，被告沈阳市分公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因张某死亡的保险赔偿款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，张某在被告沈阳市分公司投保了《健康无忧卡（B）款》重大疾病险，保险金额为1万元，保险期限为5年。保险条款中约定，严重脑损伤在保险范围内。2018年1月22日至2018年3月21日，张某在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为双侧颞叶脑挫裂伤伴出血。2018年3月22日，张某死亡，盐龙街道社区卫生服务中心与盐龙派出所出具证明，张某的死亡原因为颅内出血。后向被告沈阳市分公司理赔未果，故诉至法院。 被告沈阳市分公司辩称：张某生病至死亡，原告未及时通知我公司，造成我公司无法核实具体事实。该保险的条款规定指的是疾病或者伤残状态。张某投保时隐瞒了其有高血压、癫痫病的情况。所以，我公司不应赔偿。 经审理查明：2016年10月1日，张某在被告沈阳市分公司投保了《健康无忧卡（B）款》重大疾病险，保险金额为1万元，保险期限为5年。保险条款中约定，严重脑损伤在保险范围内。2018年1月22日至2018年3月21日，张某在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为双侧颞叶脑挫裂伤伴出血。2018年3月22日，张某死亡，盐龙街道社区卫生服务中心与盐龙派出所出具证明，张某的死亡原因为颅内出血。后原告向被告理赔未果，故诉至本院。 另查明，原告丁秀兰是张某之妻，张某的父母、子女同意将该保险赔偿权利让于原告。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《健康无忧卡（B）款》保单，盐城市第三人民医院治疗记录，盐龙街道社区卫生服务中心与盐龙派出所出具证明原件与复印件等证据存卷证实。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。张某因颅内出血死亡，因其生前在被告处投保了《健康无忧卡（B）款》重大疾病险，明确保险金额为1万元，保险期限为5年，保险条款中约定了严重脑损伤是该保险的范围，故被告应在该保额中予以赔偿。现原告丁秀兰作为受益人进行主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的张某生病至死亡，原告未及时通知其公司，造成其公司无法核实具体事实，赔偿应是在疾病状态或者伤残状态，张某投保时存在隐瞒病史的情况，因不属免赔的法定情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司应于本判决生效后十日内支付原告丁秀兰保险金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4472号 原告：何林龙，1980年11月6日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告何林龙与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何林龙的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何林龙诉称，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间，由被告谢新富经手前来购买木工板、木条子，共计人民币16328元。至今两被告分文未支付货款，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款16328元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告何林龙在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、销售单三份，证明被告尚欠货款16328元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程款共计约一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力，经核实，销货清单金额共计15228元。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，向原告购买木工板、木条子。被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富在原告提供的销货清单上签字，货款共计15228元，被告兰溪市正意云母制品厂至起诉之日一直未付原告货款15228元。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告货款15228元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠货款15228元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在销货单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告何林龙货款15228元及利息损失（以15228元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何林龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元（已减半收取），由原告何林龙负担14元，被告兰溪市正意云母制品厂负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2386号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彦仁，该公司员工。 被告：黎永明，男，1971年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告黎永明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦仁到庭参加诉讼，原告法定代表人何柏欢与被告黎永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫款本金14516.56元；2.判令被告支付违约金458.17元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年7月9日，此后计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告黎永明因购买本田雅阁系列轿车【型号：2012款雅阁2.0-AT-SE（国Ⅳ）】未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币93461.55元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年4月，被告黎永明与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用透支分期付款合同》和《抵押合同》，贷款总额人民币93461.55元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告黎永明在成功办理按揭贷款后拖延还款，为此原告在2020年5月22日代偿人民币14516.56元。虽原告多次催讨要求被告黎永明偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告黎永明不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告没有答辩。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司（原名：浙江稻普担保有限公司）与被告黎永明以及稻普汽车服务集团股份有限公司三方签订的《信用卡透支担保服务合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。因被告黎永明没有按照其与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用透支分期付款/抵押合同》履行按期还款义务，而造成本案原告依照其与被告、稻普汽车服务集团股份有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》的相关约定对杭州羊坝头支行进行了垫付款。原告垫付款后，有权依照《信用卡透支担保服务合同》的约定要求被告偿还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款人民币14516.56元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》约定有逾期违约金，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，被告应支付的违约金应以垫付款14516.56元为基数，从垫付之日起按2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告黎永明应返还垫付款14516.56元及违约金（以14516.56元为基数，从2020年5月22日起按年利率15.4%计付至付清之日止）给原告浙江稻普融资担保有限公司。 本案诉讼受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告黎永明负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。义务人 不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1380号申请执行人孙传武。被执行人黄志红。申请执行人孙传武与被执行人黄志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙传武于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄志红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿经济损失154,010.26元，另承担案件受理费1,674元。本院在执行中扣划了被执行人黄志红名下银行存款，本院还查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××**的江铃全顺牌汽车，但无法实际控制，其名下无大额存款信息，无不动产登记信息，无其他车辆登记信息，也未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1380号限制消费令，限制被执行人黄志红高消费。本院于2020年10月12日通知申请执行人孙传武的委托代理人张鹏到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人黄志红名下车辆，但无法实际控制亦无法处置，被执行人黄志红名下无房产登记信息、其他车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人孙传武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初183号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十五日书记员 俞越鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6034号 原告一:鲍丙祥,男,汉族,1996年12月19生生,住安徽省六安市裕安区。 原告二:合肥优路汽车服务有限公司六安分公司,住所地:安徽省六安市裕安区凯旋国际广场**10单页**,统一社会信用代码:91341500MA2PORJLXJ。 负责人:赵晓悦,联系电话:177××××6916,183××××9523。 被告一:李祥,男,汉族,1972年1月15日生,住安徽省六安市裕安区。 被告二:六安市长城出租汽车服务有限公司,住所地:安徽省六安市皖西西路**,统一社会信用代码:91341500704998753K。 法定代表人:孙丹蕊,联系。 被告三:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,,住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码:9134150070499762X4。 法定代表人:李良炳,联系。 被告四:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,,住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******统一社会信用代码:91340100353267069L。 法定代表人:蒋自龙,联系。 本院在审理原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司与被告李祥、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李祥、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段茂春 二〇二〇年十月二十日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2615号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毛文冲，男，1990年10月25日出生，汉族，住武穴市月塘公馆**。公民身份号码4211821990********。本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告毛文冲服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  梅 月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初563号之二原告：娄桂香，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张荣亮（夫妻关系），男，1973年9月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李淑华，女，1950年4月15日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。第三人：王涵，男，1990年11月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告娄桂香与被告李淑华、第三人王涵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告娄桂香于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许娄桂香撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄桂香负担。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 孙 伟二〇二〇年十月十四日书记员 宋菁伟
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2658号原告：温辉，1969年3月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区建设街**。负责人：宣立军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敬东，该支行职员。委托诉讼代理人：王相贺，该支行职员。原告温辉与被告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温辉及其委托诉讼代理人党翠园、被告工行兴城支行的委托诉讼代理人陈敬东、王相贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买被告位于长春市××区裙房（栋号5-24/707-16-43-4-2、建筑面积1291.79平方米）合同有效；2.被告协助原告办理前述房屋产权更名过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，因长春市旧城区改造建设总指挥部未能按法院生效判决书履行义务，长春市中级人民法院作出（1999）长执字第645-2号民事裁定，将其坐落于长春市××区南半部分（栋号5-24/707-16-43-4-2、长房权字XX**、长房他字4000538号）面积1291.79平方米营业用房抵偿给被告。2007年1月17日，被告委托吉林省德丰拍卖有限公司对其接受抵债的上述房产进行公开拍卖。2007年1月29日，原告以145万元竞得上述房产。原告购买房屋并占有、使用后，虽多次催促被告协助办理上述房屋产权更名过户手续，被告至今未予配合。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。工行兴城支行辩称，并无直接证据证明被告不配合或妨碍原告办理产权相关手续，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年10月10日，长春市中级人民法院就申请执行人工行兴城支行与长春市城市建设开发物业总公司、长春市伊通河中段两岸改造工程指挥部、长春建设开发管理办公室、长春市旧城区改造建设总指挥部借款合同纠纷执行一案，作出（1999）长执字第645-2号民事裁定书，载明：“由于被执行人未能按（1998）长经初字第515、516号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于1999年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，查封了被执行人长春市旧城区改造建设总指挥部坐落于长春市××道（栋号5-24/707-16-43-4-2）、面积1291.79平方米营业用房，并依法委托评估、拍卖。经三次降价后，仍无人竞买，申请执行人向本院申请同意以最后一次拍卖价145万元接收该拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市旧城区改造建设总指挥部坐落于长春市××区（栋号5-24/707-16-43-4-2长房他字4000538号）面积1291.79平方米营业用房地查封。二、将被执行人长春市旧城区改造建设总指挥部坐落于长春市××区（栋号5-24/707-16-43-4-2长房他字4000538号），面积1291.79平方米营业用房以最后一次拍卖价145万元抵偿给申请执行人中国工商银行长春兴城支行，申请执行人自本裁定送达之日起90日内到有关部门办理更名过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。”2007年1月17日，工行兴城支行对案涉房屋进行公开拍卖。2007年1月20日，吉林省德丰拍卖有限公司受工行兴城支行委托对案涉房屋发出拍卖公告。2007年1月29日，吉林省德丰拍卖有限公司与温辉签订《拍卖成交确认书》，确认温辉以145万元成交价拍得案涉房屋。《拍卖成交确认书》载明：“买受人在付清全部款项后即可向拍卖人提取成交的拍卖标的。”案涉房屋现仍登记于长春市旧城区改造建设总指挥部名下，由原告占有、使用。本院认为，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。温辉以最高应价购得案涉房屋并经确认，拍卖成交，拍卖成交确认书是买受人和拍卖人之间拍卖合同成立的证明，其与吉林省德丰拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书、以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”案涉房屋在（1999）长执字第645-2号民事裁定书送达工商银行兴城支行后即为该支行所有。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定：“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”原告通过拍卖程序合法拍得案涉房屋，工行兴城支行作为委托人应当依法配合原告办理案涉房屋的更名过户手续。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温辉购买中国工商银行股份有限公司长春兴城支行位于长春市××区裙房（栋号5-24/707-16-43-4-2、建筑面积1291.79平方米）合同有效；二、中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于本判决生效之日起七日内协助温辉办理长春市二道区滨河小区610栋裙房（栋号5-24/707-16-43-4-2、建筑面积1291.79平方米）的产权更名过户手续。案件受理费8925元，由中国工商银行股份有限公司长春兴城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十九日书记员  李方旭
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3691号原告：刘永松，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住个旧市。被告：边亚兵，男，1989年11月20日出生，汉族，住蒙自市。被告：赵韩，男，1990年9月27日出生，汉族，住河口县。原告刘永松与被告边亚兵、赵韩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永松、被告边亚兵到庭参加诉讼，被告赵韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告边亚兵、赵韩共同一次性支付劳务费52,000元及逾期付款利息（利息以52,000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年7月两被告承包了蒙自市吉庆路“至尚K.bar”及富春路奶茶吧装修工程，通过原告朋友苏永恒介绍，2018年8月被告将上述工程中的“顶层喷漆、卫生间刮白刷漆、墙面喷漆等”装修工程承包给原告，双方约定承包方式为包工包料，工程完工后实际面积计算劳务费。后原告按约进场施工，至2018年10月完工。原、被告对劳务费进行计算，共计72,000元，施工期间，被告赵韩于2018年9月通过微信转账方式支付劳务费20,000元至原告指定的苏永恒的微信账户，尚欠劳务费52,000元未付。经原告多次催要，2019年3月24日，双方对剩余劳务费进行结算，两被告出具《欠条》一份给原告收执，欠条载明：“兹边亚兵、赵韩因蒙自至尚K.bar，及富春路奶茶吧工地欠刘永松人工工资52,000元，双方约定2020年5月30日前付清……欠款人：边亚兵、赵韩”。综上，两被告至今尚欠原告劳务费52,000元，其行为已严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告边亚兵辩称，不承认该工程归其及赵韩所有，故不承认劳务费由其及赵韩承担，且欠条是无效的，该工程不是由其担任法人的河口蒙玛装饰有限责任公司承建，而是由赵韩承建的，因此欠条是不成立的。被告赵韩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据原告提交的《身份证》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信，能够证实两被告因“至尚K.bar”及富春路奶茶吧工程欠原告劳务费52,000元；被告提交的《装饰工程施工合同》内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，能够证实赵韩以河口蒙玛装饰有限责任公司名义承包“至尚K.bar”工程；被告提交的《营业执照》系有权机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告向二被告承包了蒙自市永兴街“至尚K.bar”及富春路奶茶吧的顶层喷漆、卫生间刮白刷漆、墙面喷漆等工程，施工期间，被告赵韩通过微信转账支付原告劳务费20,000元。原告完工后，经双方结算，原告劳务费合计72,000元（含已付20,000元），经原告催要，被告一直未付，2019年3月24日，被告边亚兵、赵韩出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“兹边亚兵、赵韩因蒙自至尚K.bar、春富路奶茶吧工地欠刘永松人工工资52,000元大写（伍万贰仟元整），双方约定2020年5月30日前付清。被告边亚兵、赵韩在欠款人处签名捺印。现付款期限已届满，但两被告至今未付。另查明，2018年4月11日，被告赵韩以河口蒙玛装饰有限责任公司名义向张涛承包了“至尚K.bar”工程。河口蒙玛装饰有限责任公司于2019年3月18日登记成立，法定代表人为被告边亚兵，经理为被告赵韩。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告劳务报酬。本案中，被告赵韩已支付原告劳务费20,000元，对于尚欠的劳务费52,000元，两被告共同出具《欠条》给原告收执。该《欠条》系被告的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应该按照约定全面履行自己的义务。两被告承诺于2020年5月30日前付清劳务费52,000元，但至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求两被告共同支付劳务费52,000元，于法有据，本院予以支持；对于原告要求两被告以52,000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款利息至全部款项付清之日的请求，在本案中原告的损失仅为资金占用损失，原告主张的利率过高，故对逾期付款利息本院调整以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支持。关于原告主张的保全费，在本案中未产生，本院不予支持。关于被告边亚兵抗辩其不应支付劳务费的主张，与《欠条》相悖，且未提交相反证据推翻《欠条》，本院不予采纳。被告赵韩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告边亚兵、赵韩于本判决生效之日起三十日内共同支付原告刘永松劳务费52,000元及逾期付款利息（利息以52,000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告边亚兵、赵韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦柔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6446号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该公司职工。被告：余小娇，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊世江，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告余小娇、樊世江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告余小娇、樊世江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余小娇、樊世江立即偿还借款本金160000元；并支付截至2020年7月22日的罚息206.16元，共计160206.16元；2、判决被告余小娇、樊世江支付自2020年7月23日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金160000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决被告余小娇、樊世江承担本案的案件受理费；4、判决原告对被告余小娇、樊世江提供的位于重庆市永川区xx大道x号x幢x-x号住房享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第一至第三款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告余小娇于2017年6月12日与我行签订借款合同，合同约定：我单位向被告提供200000元贷款，用于住房装修，以位于重庆市永川区xx大道x号x幢x-x号住房作抵押，并由被告樊世江承担连带保证担保责任。2020年6月11日到期，到期后我行定期催收，但被告一直不履行还款义务，原告特起诉来院，请求法院主张原告的诉讼请求。被告余小娇、樊世江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告余小娇、樊世江签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告余小娇提供贷款200000元，贷款期限为2017年6月12日起至2020年6月11日止；樊世江作为连带责任保证人在该合同上签字捺印。借款利率为7.125%，合同约定借款人未按照合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，且该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2017年6月15日，被告余小娇、樊世江就其所有的位于重庆市永川区xx大道x号x幢x-x号房屋［产权证号：渝（2017）永川区不动产权第0XXXXXXX4号］办理了抵押权登记手续。后原告向被告余小娇指定账户发放贷款200000元。合同签订后，被告余小娇、樊世江未按时足额偿还贷款本息，截止2020年7月22日，被告余小娇、樊世江尚欠贷款本金160000元、罚息206.16元，共计160206.16元。本院认为，原告与被告余小娇、樊世江签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告余小娇、樊世江理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告余小娇、樊世江逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告余小娇、樊世江偿还全部贷款本息，并要求被告余小娇、樊世江从2020年7月23日起支付罚息和复利。因被告余小娇、樊世江用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告余小娇、樊世江未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余小娇、樊世江于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金160000元及截至2020年7月22日的罚息206.16元，共计160206.16元；二、由被告余小娇、樊世江于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2020年7月23日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金160000元为基数，在借款利率7.125%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、若被告余小娇、樊世江逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告余小娇、樊世江所有的位于重庆市永川区xx大道x号x幢x-x号房屋［产权证号：渝（2017）永川区不动产权第0XXXXXXX4号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告余小娇、樊世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月十日书记员  李筱香