广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1274号上诉人（原审被告）：冯倩影，女，汉族，1987年1月1日出生，住所地：广东省丰顺县******。上诉人（原审被告）：张敬，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地：广东省广州市荔湾区********。委托诉讼代理人：冯倩影，系张敬的妻子。被上诉人（原审原告）：梅州市千思装饰有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区********。法定代表人：钟新梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。上诉人冯倩影、张敬因与被上诉人梅州市千思装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯倩影（亦系上诉人张敬的委托诉讼代理人），被上诉人梅州市千思装饰有限公司的委托诉讼代理人吴亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯倩影、张敬上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。争议金额：70438元。事实和理由：一审法院认定上诉人接受并入住房屋，视为已认可装修房屋及项目没有事实和法律依据，且上诉人一审过程中提交了相关协商证据，上诉人对于该判决不认可。一审法院在上诉人对装修工程量没有异议的情况下直接委托鉴定，上诉人对鉴定费承担不予认可。被上诉人负责装修的梅江区三角镇客天下J区至今未装修完毕，双方明确约定所有橱柜必须使用“万德福”品牌。但被上诉人在实际装修过程中擅自违反约定，未经上诉人同意使用了上诉人无法识别的其他品牌。上诉人发现后多次要求被上诉人予以更换，但被上诉人拒绝更换，所以根据承揽的完成标准，房屋根本没有装修完毕。被上诉人在装修过程中将房间门装反了，后拆除将已经打孔的反装门安装，导致被上诉人所谓完工的房屋的门根本达不到最基本的装修要求，被上诉人实际安装的门属于破损产品，但被上诉人仍然拒绝更换，明显包料装修未完成。被上诉人在施工过程中全程偷工减料，以次充好，连最基本的房屋墙体都没有装修完毕，根本达不到装修交付标准。被上诉人梅州市千思装饰有限公司辩称，一、从本案一审的证据可以充分证实上诉人与被上诉人因为一直无法对装修款进行结算与协商，故引发了一审的诉讼。一审法院为了查明事实，委托第三方机构进行评估鉴定，在法院作出一审裁判时，亦对该鉴定费依法作出相应判决，作为被上诉人认为符合案件需要。上诉人以此作为上诉的理由，我方不认可。上诉人的其他上诉理由在一审也有提出，一审法院也依据相关法律规定作出相应的裁判。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审原告梅州市千思装饰有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的装修款76407.4元；2.被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至上述款项清偿止；3.全部诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告千思公司为经营室内装饰及设计等项目的有限公司。被告冯倩影与被告张敬为夫妻关系。俩被告确认，涉案308房屋为其夫妻共同财产。2018年1月31日，被告冯倩影作为甲方与原告千思公司（乙方）签订《合同书》，约定甲方就客天下03单元J8-308装饰装修工程委托乙方承担设计、施工、安装任务。工程内容及做法为：以装饰工程施工项目报价单为准，增加项目经甲乙双方协商同意签字后另行计费。工程承包方式：双方商定采取乙方包工，部分包料，甲方提供相关材料的承包方式。水、电工程单均经被告张敬签名确认。合同约定室内电线线路布置统一用启梅线。装修过程中，被告发现电线使用了部分非启梅电线并向原告提出。原告自认，涉案房屋中除启梅线外，使用了20平方米金龙羽电线。合同中未约定橱柜品牌，原、被告口头约定所有橱柜使用“万德福”品牌。装修过程中，被告发现所安装橱柜并非为“万德福”品牌，多次与原告进行协商，双方协商未果。被告确认，其于2018年10月17日入伙涉案房屋，于2019年元旦后实际入住。原告确认被告于2018年12月已经入住。2018年1月31日被告冯倩影付装修款1万元、2018年7月10日被告张敬付装修款2万元、2018年9月21日被告张敬付装修款2万元、2018年12月30日被告冯倩影付装修款5万元，合计被告已付装修款10万元。双方未对涉案房屋装修价格进行结算，亦未能协商一致。经原告申请，一审法院委托第三方机构国宏信价格评估集团有限公司就涉案装修工程进行价格评估。经评估，涉案房屋装修价格为166438元。原告预交了评估费6000元。以上事实，有经过庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息表、《合同书》、水、电工程单、收据、转账凭证、现场查验笔录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，关于被告张敬的主体资格问题。虽然被告张敬在合同中并未签名，但被告冯倩影以俩被告共同所有的涉案308房屋的装修与原告签订装修合同，及在合同履行过程中，被告张敬在工程单上签名以及向原告支付工程款的行为来看，被告冯倩影是作为其夫妻的代表与原告签订装修合同，装修合同的权利义务及于被告张敬，因此，被告张敬符合本案诉讼主体资格。关于电线和橱柜使用不同品牌的问题，在装修过程中，被告已发现与双方约定不符且向原告提出，但仍然接收并入住，视为已认可该项目。两被告虽主张工程未装修完毕，但被告已实际收房，应认定为装修已完成。双方未进行结算，诉讼中经法院委托第三方机构评估装修价格为166438元。俩被告已支付装修款10万元，现原告要求被告支付剩余装修款66438元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因被告已收房，关于房门反装等问题，属于保修范围，被告未提起反诉，双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决：一、被告冯倩影、张敬应在判决生效之日起5日内，支付装修款66438元给原告梅州市千思装饰有限公司；二、驳回原告梅州市千思装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1710.18元（原告已预交），由原告负担223.14元，被告负担1487.04元。评估费6000元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担4000元。二审中，冯倩影、张敬向本院提交了冯倩影与梅州市千思装饰有限公司于2018年12月21日的微信聊天记录截图，证明其与被上诉人对于柜子的事情一直在协商解决，并不是其入住就是代表验收。经质证，被上诉人对该证据的三性均不认可，特别是真实性，被上诉人无法确认是被上诉人的相关人员参与的聊天内容，即使是被上诉人的相关人员，但按上诉人的陈述该人员是设计师，那么设计师无权代表被上诉人，被上诉人也没有委托设计师，即使存在上述情况设计师也不代表被上诉人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案二审处理意见如下：2018年1月31日，冯倩影作为甲方与梅州市千思装饰有限公司（乙方）签订了《合同书》，就涉案房屋的装修进行了相关约定。该《合同书》第二条（甲方义务）第2.6约定“对工程质量，进度进行监督检查。办理验收、变更、登记手续和其他事宜”，第九条（违约责任）第9.4约定：“未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收”。据双方陈述，涉案房屋的装修动工时间为2018年5月，梅州市千思装饰有限公司称2018年10月中旬装修完成，但冯倩影、张敬不认可，冯倩影、张敬于2018年10月17日搬进房屋（入伙），2019年1月后居住在涉案房屋中。双方仅对涉案房屋的用水装修方面进行了验收，而对其他装修项目未能进行验收。梅州市千思装饰有限公司称系冯倩影、张敬的原因而未能进行验收，冯倩影、张敬则主张涉案房屋装修存在问题而无法验收。对于涉案房屋木工装修材料品牌问题，从冯倩影、张敬提交的录音材料及梅州市千思装饰有限公司的员工反映的材料来看，双方虽然未在《合同书》明确约定特定木工装修材料品牌，但在实际装修过程中提及过使用“万德福”品牌，梅州市千思装饰有限公司虽承诺会因此弥补冯倩影、张敬的损失，但双方未能达成一致意见。在此种情况下，冯倩影、张敬于2018年10月17日后使用了涉案房屋，依据上述《合同书》约定，应视为冯倩影、张敬对涉案房屋的装修已进行了验收，应认定为装修已完成。双方未进行结算，经一审法院委托第三方机构评估装修价格为166438元。冯倩影、张敬已支付装修款10万元，现梅州市千思装饰有限公司要求冯倩影、张敬支付剩余装修款66438元，本院予以支持。一审据此判决冯倩影、张敬应支付装修款66438元给梅州市千思装饰有限公司，并无不当。至于房门反装、墙体等问题，属于保修范围，双方可另行解决。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560.95元（已由上诉人冯倩影、张敬预交），由上诉人冯倩影、张敬负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅