福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3922号 原告：张梅英，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：林能平，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张梅英与被告林能平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告林能平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅英向本院提出诉讼请求：林能平偿还借款1900000元及利息（按月利率1.5%，自2019年9月26日起计至借款还清之日止，已支付利息40000元）。事实和理由：双方系亲戚关系。林能平以开公司需要资金周转为由向张梅英多次借款并立四份借据确认： 2017年2月10日及5月1日各500000元《借据》张梅英于当日及次日全额转账支付，2018年10月10日400000元《借据》张梅英于当日及次日共转账支付330000元、余额70000元因账户金额不足通过向亲戚借款于次日在林能平的公司交付现金，2018年9月26日500000元《借据》系对已收款的2016年5月26日等额借据因考虑诉讼时效问题而重新出具，上述款项共计1900000元林能平基本按双方口头约定的1.5%月利率自每笔借款发生的次月起按月支付至2019年9月止，除其中2016年5月26日借款的首月利息系拖延至2016年7月2日付款且未支付2018年10月的利息外。此后林能平未再规律性付息，仅陆续支付共计40000元利息后未再还款。张梅英多次微信联系未果还曾前往林能平的公司催讨，但其仍未还款。 林能平未作答辩。 张梅英围绕诉讼请求依法提交了《借据》四份、转账明细为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 林能平分别于2017年2月10日及5月1日、2018年9月26日及10月10日各向张梅英出具《借据》，共计四张，借款金额除第四张为400000元外其余三张均为500000元，均承诺按时偿还借款的本金以及利息，但未明确借期及利息标准。 双方间银行转账情况如下：张梅英于2016年5月26日、2017年2月10日、2017年5月2日、2018年10月10日至10月11日转账支付林能平500000元（附言“借”）、500000元、500000元（300000元＋200000元）、330000元（120000元＋45000元＋150000元＋15000元），合计1830000元；林能平收到款项后均自次月起在收款日左右时间按月规律性支付张梅英款项至2019年9月（除其中第一笔款收款后首月未付款系次月支付两笔7500元及2018年10月未付款），上述四笔款项对应林能平每月付款金额分别为7500元、7500元、7500元、6000元，此后累计支付40000元（2019年10月15日、11月14日及28日、12月22日各10000元）未再还款。2020年7月16日，张梅英诉至本院。 本院认为，本案按已认定之事实，从案涉四张借条出具时间、张梅英和林能平的付款金额及时间可以互为印证，体现张梅英在林能平出具借条后已共计转账支付1830000元，而从林能平在收款后分别按月规律性付款7500元、7500元、7500元、6000元，结合其在案涉《借据》中承诺按时偿还本金及利息的内容，可佐证张梅英关于双方存在口头约定按月利率1.5%计息、借条总金额1900000元与转款金额间70000元的差额为现金支付以及案涉2018年9月26日《借据》系对2016年5月26日等额借款的重新确认的主张，是为事实，应予采信；而林能平在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，应视为其认可张梅英所诉借款及利息之事实；故本案张梅英和林能平间的借贷关系事实清楚、证据充分，应为合法有效。 案涉四笔借款均属未定期有息借款，且双方约定月利率1.5%未超过2020年8月20日前24%年利率司法保护区上限，而林能平仅按时付息至2019年9月且经张梅英多次催讨后未及时还款，负有过错，故其应承担偿还借款1900000元并按月利率1.5%计付利息的违约责任。虽然案涉四笔借款的每笔付息日不同，现张梅英自愿将四笔借款的利息起算时间均调整至2019年9月26日系其诉讼权利，未侵害他人的合法权益，且其将林能平于2019年9月后所支付的40000元款项用于抵扣利息亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，林能平应偿还借款1900000元及按月利率1.5%支付自2019年9月26日起的利息（已支付40000元），张梅英的诉请合法有据，本院予以支持。林能平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林能平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张梅英借款1900000元及利息（按月利率1.5%，自2019年9月26日起计至借款还清之日止，已支付利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23482元，由被告林能平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。