wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4396号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：井启萍，女，1996年9月5日生，汉族，住西宁市城中区。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告井启萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告井启萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告井启萍一次性偿还借款本金10000元及截至到2020年7月29日的利息1786.52元，剩余利息（以11786.52元为基数，按照年利率9.7875％从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）；二、请求判决被告井启萍向原告支付原告为实现债权支出的律师费500元；三、请求本案的诉讼费由被告井启萍承担。事实和理由：2018年2月26日，被告井启萍与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018022600000081的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月26日起至2019年2月25日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××31），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元、截至到2020年7月29日的利息1786.52元以及以11786.52元为基数，按照年利率9.7875％从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止的利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等相关法律法规规定，原、被告之间的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如前诉。 被告井启萍未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告井启萍与原告贵阳银行股份有限公司织金支行通过手机扫码的方式在贵阳银行ＡＰＰ平台上签订合同编号为ＬＳ2018022600000081的“贵阳银行扫码ｅ贷借款合同”，合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月26日起至2019年2月25日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本；贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上上浮百分之五十及年利率9.7875％计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账号：62×××31）。贷款到期后截止2020年7月29日，被告欠原告借款本金10000元、利息1786.52元。诉讼中原告放弃律师费的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、贵阳银行扫码e贷借款合同、贷款操作流程记录、贷款凭证、还款记录经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的“贵阳银行扫码e贷借款合同”系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告贵阳银行股份有限公司织金支行依约将贷款转入被告指定的银行账户，已履行合同借款义务，被告也应按约定履行合同约定的还本付息义务。在原告发放借款后，被告未按约进行还本付息，已构成违约。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告井启萍在本判决生效后五日内日一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1786.52元，并按年利率9.7875%支付从2020年7月30日起至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告井启萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  岳廷娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8541号 原告：绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村砖窑。 法定代表人：陈庚根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：裘青青，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司诉被告裘青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司撤诉。 案件受理费23116元，依法减半收取11558元，由原告绍兴柯桥双林纺织刺绣有限公司负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹圣垚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2349号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗永防，男，1973年12月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗永防信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗永防的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市北××路××区××单元××号不动产，已依法查封但暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43841.06元，未执行金额为43841.06元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人罗永防列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗永防目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗永防的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5440号申请执行人：蒲朝军，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人蒲朝军与被执行人南通华东建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特639号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲朝军于2020年10月29日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10188号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。 代表人：裘子健。 委托诉讼代理人：赵越梅，系员工。 被告：罗梅生，女，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告罗梅生物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁嘉文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23579号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与侯伏虎信用卡一案，本院作出的(2020)沪0115民初9642号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人侯伏虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费696.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侯伏虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侯伏虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：侯伏虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9642号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人侯伏虎于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金35,328.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币8,886.98元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3690号原告:中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。法定代表人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：王善友，男，汉族，1995年8月13日出生，住所地为广西博白县**************，公民身份号码为450************057。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告王善友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告王善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月11日,利息669.16元、罚息701.25元、复利70.55元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年9月29日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******540626）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：6230943********2539，贷款账号：44*********800000003631888。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为10000元，额度有效期为2017年9月29日至2018年9月29日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年9月29日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年9月29日，贷款10000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金10000元,利息669.16元,罚息665.5元，复利65.55元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金10000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王善友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金10000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******540626）约定规则计算相应的罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息669.16元、罚息665.5元、复利65.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.02元（原告已预交），由被告王善友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4633号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：张风光，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：滕惠，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告张风光、滕惠、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月二十八日书记员  朱远林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1441号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：杨军珂，男，汉族，1988年11月5日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10521元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、物业费收据等证据，要求被申请人支付2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10521元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨军珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费10521元。申请费21元，由被申请人杨军珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1052号 原告：杜红豪，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨会斌，系邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：刘红军，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:王晓亮,系河北翰飞律师事务所律师。 本院在审理原告杜红豪诉被告刘红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜红豪于2020年10月10日向本院申请撤回对被告刘红军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜红豪提出申请撤回对被告刘红军的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事 2 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜红豪撤回对被告刘红军的起诉。 案件受理费减半收取1775.5元，由原告杜红豪承担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15445号原告：上海垂青不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何雪飞，该公司总经理。被告：上海锦志机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑延军。原告上海垂青不锈钢制品有限公司与被告上海锦志机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何雪飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告54,436元。事实与理由：原告系从事不锈钢制品、机械设备及配件加工的公司，被告常在原告处购买不锈钢等制品。从2017年10月25日起至2018年9月13日止，被告在原告处购买了铁板、围板、推拉门、不锈钢平板、门板、上横柱、钣金立柱、油箱、油箱盖板等不锈钢制品，原告送货上门，总价值54,436元。2018年6月23日、2019年7月18日，原告向被告开具了5张增值税发票，金额为54,436元，但被告抵扣发票后仍然不支付价款。原告多次催讨未果，遂涉讼。庭审中，原告补充称，被告在原告处购买的铁板、围板等产品是原告按照被告的要求，到被告处量好尺寸再制作的。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年9月，原、被告发生业务往来，由原告为被告定作各类尺寸的油箱、油箱盖板、上横柱、平板等不锈钢制品，供货金额共计54,436元。2018年6月23日、2019年7月18日，原告向被告开具了5张增值税发票，发票金额共计54,436元。因被告未支付上述价款，原告遂于2020年6月29日向本院提起诉讼。以上事实，有发货单、上海增值税专用发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系明确。现原告已按被告的要求制作完成并交付了不锈钢制品，履行了合同义务。然被告拖欠价款不付，显属无理，应承担支付欠款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦志机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海垂青不锈钢制品有限公司价款54,436元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告上海锦志机械有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初293号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚少云，男，1962年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，务工人员，高中文化，住湖南省湘潭县。2020年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月27日由本院决定取保候审。辩护人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人楚少云犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人楚少云及其辩护人张炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月30日8时许，被告人楚少云在湘潭县××镇××村××组自家前坪修建围墙时，因土地权属问题与邻居唐某发生纠纷。随即双方动手打架，楚少云用右拳朝唐某的鼻子部位多次进行殴打。唐某则用右手格挡楚少云的拳头，楚少云的拳头也多次打在唐某右手小臂部位，造成唐某受伤。2020年7月31日，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，唐某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人楚少云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人楚少云具有坦白、认罪认罚等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人楚少云判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人楚少云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控被告人楚少云犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，但提出：一、本案系因相邻纠纷引起，依法可以从轻处罚；二、被告人家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解，可以从轻处理；三、被告人的犯罪情节较轻微，认罪态度好，请求对其适用缓刑。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2020年9月27日，被告人楚少云的家属与被害人唐某在本院的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，被告人楚少云的家属自愿代其共向被害人唐某赔偿73000元（已当庭履行），被害人唐某对被告人楚少云的行为表示谅解，并请求法院对被告人楚少云予以从轻处罚。鉴于出现退赔谅解的情节，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人楚少云判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人楚少云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人楚少云在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚少云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人楚少云已按调解协议履行全部赔偿义务，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人楚少云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚少云宣告缓刑。关于辩护人提出的本案系因相邻纠纷引起、被告人家属已对被害人进行赔偿、被害人对被告人的行为表示谅解，可以从轻处理并请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人楚少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔赣人民陪审员  李群人民陪审员  陈慧二〇二〇年十月十二日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10295号原告：党海洋，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：乔焱，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告党海洋与被告乔焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月12日，原告党海洋向本院提出申请，要求撤回对被告乔焱的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告党海洋撤回对被告乔焱的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告党海洋撤回对被告乔焱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党海洋负担。审判员  朱文玉二〇二〇年十月十二日书记员  王倩楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6444号申请人：刘进功，男，1966年1月13日出生，汉族，住滕州市新兴北路。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市解放西路。本院在审理申请人刘进功与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘进功于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司银行存款148万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘进功的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司银行存款148万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人刘进功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十月十九日书记员 邱锦昱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6154号原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区铁塔村繁瑞星城**楼，统一社会信用代码913402226849825426。法定代表人：翁世明，执行董事。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。被告：申圣才，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告申圣才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪庆二〇二〇年十月十七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：袁扬春，男，1969年03月07日出生，汉族，住醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁扬春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,843.51元。原告诉称，被告袁扬春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,843.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12696号原告：张扬，男，1973年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张玥，男，1976年5月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张春香，女，1974年3月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张扬与被告张玥、张春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告张玥、张春香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告张扬提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告自2019年6月30日起至实际给付之日，按年利率6%连带向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：被告张玥与张春香为夫妻关系，被告张玥分别在2016年9月4日向原告借款20000元、2016年10月12日向原告借款30000元、2017年2月26日向原告借款10000元，原告分别在借款请求当日通过银行卡转账和微信转账的方式向被告张玥交付。被告的借款用于为孩子张梓轩缴纳学费，所以原告同被告张玥并未约定借款期限和利息，之后原告多次要求被告张玥归还该笔借款，但被告张玥始终以没有能力归还为由予以拖延，原告无奈只能告知被告，该三笔借款最迟应在2019年6月底清偿，但被告至今未向原告履行还款义务，造成原告的合法权益受到损害。原告认为，原告将借款实际交付给被告，该民间借贷法律关系合法成立生效，现被告拒绝清偿到期债务已构成违约，依据《合同法》第60条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，被告应向原告返还本金并支付逾期利息。此外，该笔钱款用于支付被告子女的学费，属于夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求为盼。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：被告张玥分别在2016年9月4日向原告借款20000元、2016年10月12日向原告借款30000元、2017年2月26日向原告借款10000元，原告分别于2016年10月12日、2017年2月26日通过微信向被告张玥转账20000元与10000元，于2016年10月12日通过银行向被告张玥转账30000元。之后原告多次要求被告张玥归还上述借款，被告张玥未还款。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告张扬提交的微信转款记录、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告张玥欠原告之款60000元，事实清楚，证据充分，因二被告未出庭，本院只能按原告所述欠款数额60000元予以确认，故原告请求被告张玥偿还欠款本金60000元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告张玥给付自2019年6月30日起至实际给付之日，按年利率6%连带向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告张春香与被告张玥系夫妻关系，并要求被告张春香承担共同还款责任，但原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，且原告与被告张玥的整个借款过程，并未出现张春香的任何相关信息，原告亦未提交证据证明被告张春香知道该笔借款的事实，故原告要求被告张春香承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告张玥于本判决书生效之日起十日内偿还原告张扬借款本金60000元；二、被告张玥于本判决生效后十日内给付原告张扬上述欠款利息（自2019年6月30日起至实际给付之日，按年利率6%连带向原告支付逾期利息）；三、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告张玥负担，随上述款项一并给付原告张扬。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  张桂荣人民陪审员  齐束男二〇二〇年十月十七日书 记 员  何 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1340号 上诉人（原审被告）：华宇坤泰科技集团有限公司。住所地：北京市丰台区芳群园****楼**3201-R。 法定代表人：张旭。 委托代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安吉云加投资合伙企业（有限合伙）。。住所地：浙江省安吉县杭垓镇集体资产经营有限公司****** 执行事务合伙人：郑雯。 委托代理人：张敏、胡增冬,浙江六和律师事务所律师。 原审被告：北京弘毅视捷文化传媒有限公司。住所。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区**div> 法定代表人：武威。 原审被告：武威，女，1986年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原审被告：王泊文，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人华宇坤泰科技集团有限公司为与被上诉人安吉云加投资合伙企业（有限合伙）以及原审被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司、武威、王泊文合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：一审法院受理本案后，于2019年6月28日向华宇坤泰科技集团有限公司注册地址送达起诉状副本及日期为2019年8月21日的开庭传票，后邮局以“无此单位、电联与原单位无关、电话不对”为由退回。2019年8月19日，一审法院再次邮寄日期为2019年9月26日的开庭传票，但送达地址与华宇坤泰科技集团有限公司无关，签收人为武威。 本院认为,根据查明的事实，一审法院未依法向华宇坤泰科技集团有限公司送达开庭传票,违反法定程序,可能影响案件正确判决,故本案应发回重审。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5834号民事判决; 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人华宇坤泰科技集团有限公司预交的二审案件受理费55130元予以退回。 审判长 祖 辉 审判员 赵 魁 审判员 朱晓阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩 斐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，该行行长。委托代理人：黄晓清，女，1985年7月12日出生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：陈标松，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与陈标松信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘正发
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执818号 申请执行人：白玉臣。 被执行人：冯学义。 被执行人：王冬艳。 申请执行人白玉臣与被执行人冯学义、王冬艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月2日、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年10月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4005号 原告：嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91620200070446999R。 法定代表人：赵玉玲。 委托诉讼代理人：陈燕，甘肃神舟律师事务所律师。 被告：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162020078400827XD。 法定代表人：李其锋。 委托诉讼代理人：苏美佳。 原告嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司与被告嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由嘉峪关固恒建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年十月十四日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2715号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：宿通森,男,1987年11月15日出生，苗族,送达地址：重庆市秀山县，身份证地址：重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宿通森借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宿通森达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2715号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保744号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：吴俊，女，1985年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴俊借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6660号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴俊名下银行账户存款66175.6元或查封、扣押被申请人吴俊同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊名下银行存款66175.6元或查封被申请人吴俊同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初651号 原告：方兰芬，女，1946年9月4日生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。 被告：徐艳峰，男，1975年9月4日生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告方兰芬与被告徐艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告方兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳峰偿还原告方兰芬借款本金163万元并承担相应利息（利息以每月2%计算至借款还清之日止），2、本案诉讼费、保全费、保险费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告方兰芬于2017年10月12日至2018年11月9日之间，陆续多次借给徐艳峰共计160万元现金，并于2018年11月9日签订借条一张并约定以每月2%利率偿还利息，后于2018年11月9日又从原告借取3万元，上述款项至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告本息。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告详细准确住址、联系方式。本案受理后，根据原告提供的线索无法联系到被告。原告亦无法提供被告其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故原告方兰芬本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方兰芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  高志云 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  侯志祥 2
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初390号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：佛山市天牧贸易有限公司，住所地，住所地佛山市禅城区季华西路**绿岛青年荟****iv> 法定代表人：卢炜腾，该公司执行董事兼经理。 被告：黄岩高桥金利塑料厂，住所地台州市黄岩，住所地台州市黄岩区高桥街道杏林村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：谢荷生。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告佛山市天牧贸易有限公司、黄岩高桥金利塑料厂、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出申请，撤回对佛山市天牧贸易有限公司、黄岩高桥金利塑料厂、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王林云 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  何 晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1344号申请执行人：刘明菊，女，1940年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：何俊强，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人刘明菊与被执行人何俊强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第05921号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明菊曾于2015年10月29日向本院申请执行，请求被执行人支付案款20530元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产执行未果。2020年10月16日，本院依申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人何俊强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人何俊强多个银行账户存款，实际控制金额为0元；经查明，被执行人何俊强有退休养老金收入。本院依法裁定从2020年11月起每月提取被执行人何俊强养老金2000元至申请执行人刘明菊银行账户，提取总额为20530元，直至履行完毕为止。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何俊强有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨平
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执585号申请执行人：温东红，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖若琼，女，1969年9月13日生，汉族，住石城县。温东红依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初21号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人赖若琼发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赖若琼名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年10月28日将符合条件的被执行人赖若琼纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖若琼发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5万元及利息，截至2020年10月17日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十八日代理书记员  罗 胆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4621号 原告:四川蜀恒劳务有限公司。住所地：四川省合江县新华北路159号。 法定代表人：祝飞元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚夫，系重庆智天律师事务所律师。 被告：重庆绿浪建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处西桥路。 法定代表人：何浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵友，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 原告四川蜀恒劳务有限公司（以下简称“蜀恒公司”）与被告重庆绿浪建设有限公司（以下简称“绿浪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀恒公司委托诉讼代理人魏亚夫，被告绿浪公司委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿浪公司支付原告蜀恒公司垫付的赔偿款115,655.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建重庆市万盛区“万盛南天门休闲度假村项目”工程。2017年7月10日，原被告签订《施工劳务承包合同》，约定被告将“万盛南天门休闲度假村项目”11号、12号楼项目劳务承包给原告施工。合同签订后，原告按照约定组织民工进场施工，2018年3月20日，工人袁正云受伤，原告为其垫付医药费30,299.79元并支付赔偿款114,270元，合计144,569.79元。按照双方在合同第六条中的约定，发生安全事故，单次2万元以内由乙方负责，除保险公司理赔后被告承担80%，原告承担20%。被告应承担原告已支付给袁正云赔偿款的80%，即115,655.83元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿浪公司辩称，1、我公司从未收到涉案项目有工人受伤的通知及赔偿请求；2、我公司为涉案工程项目在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有人身保险，按合同约定应由保险公司先进行赔偿后再按比例进行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告承建重庆市万盛区“万盛南天门休闲度假村项目”工程项目，工程所在地为桐梓县坡渡镇林紫村。2017年7月10日，原告蜀恒公司（乙方）与被告绿浪公司（甲方）签订《施工劳务承包合同》，约定甲方将“万盛南天门休闲度假村项目”11号、12号楼约1万平方米的土建劳务承包给乙方施工。合同第六条安全文明施工载明：“1安全施工费用及执行标准。（1）甲方必须为下属所有参建人员购买工伤保险、医疗保险（个人意外保险额必须在80万元以上），施工现场的人身伤、残、亡等一切安全事故均应申报保险公司处理。若发生安全事故，单次2万以内由乙方负责，单次2万元过后除开保险公司理赔后甲方承担80%，乙方承担20%……”。合同签订后，被告于2017年11月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了人身保险（建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险600,000元/人、附加短期意外伤害医疗保险40,000元/人）。保险期限为2017年10月31日0时至2018年10月26日0时止。2018年7月10日，原告工人袁正云在工地施工时受伤，伤后被送往重庆长城医院住院治疗23天，原告支付医药费30,299.79元。袁正云之伤经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。经重庆市万盛区经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级,无生活自理障碍。2019年3月15日，袁正云向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月16日作出渝万盛经开劳人仲案字【2019】第65号仲裁裁决书，裁决蜀恒公司支付袁正云一次性工伤保险待遇共计112,680.40元（包含：一次性伤残补助金39,150元、一次性工伤医疗补助金24,424元、一次性伤残就业补助金32,972.40元、停工留薪期工资13,050元、鉴定费400元、住院伙食补助费184元、医疗费200元、护理费2,300元）。该裁决书生效后，原告未履行裁决书裁决的给付义务。袁正云向重庆市綦江区人民法院申请强制执行，该院于2019年7月26日扣划了蜀恒公司在中国建设银行合江支行账户上的银行存款114,270元（包含执行费1,570元）。原告于2019年11月18日以前述诉讼请求向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，该院审查认为涉案工程所在地为贵州省桐梓县，裁定将本院移送本院处理。 本院认为，原被告签订的涉案《施工劳务承包合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按合同约定投保建筑工程施工人员团体意外保险。按涉案合同约定在发生施工人员意外事故后，应先由所投保的保险公司进行理赔，理赔后单次赔偿金额在2万元以内的由原告方自行承担，超过2万元的由原告承担20%，被告承担80%。本案中袁正云在涉案工地发生事故后，原告并未向所投保的保险公司主张理赔，而是自行垫付了医疗费30,299.79元、支付了工伤保险待遇112,680.40元。原告未按涉案合同约定先向保险公司主张赔偿，致使原被告现应分担的赔偿金额尚不能确定。对原告请求被告支付赔偿款115,655.83元的主张，不符合涉案合同约定，本院不予支持。当事人可待向保险公司主张理赔后，另行依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告四川蜀恒劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,307元，由原告四川蜀恒劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理万余 书记员敖体燃
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保25号申请人：新疆天蕴有机农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉苏乡。法定代表人：张秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：思卡尔·达吾列提，女，系该公司员工。被申请人：青州市盛世高宏机械厂，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区益能街**。法定代表人：程世光，该公司总经理。申请人新疆天蕴有机农业有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州市盛世高宏机械厂在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行（账号：×××）账户上的存款41,815元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额41,815元的诉讼保全担保的保单函，为申请人新疆天蕴有机农业有限公司提供担保。本院审查认为，申请人新疆天蕴有机农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青州市盛世高宏机械厂在中国农业银行股份有限公司青州王母宫支行账户上的存款41,815元，期限为一年。案件申请费423元，由申请人新疆天蕴有机农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   邓慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执751号之一 申请执行人谭菊光，女，汉族，1966年8月1日出生，住秭归县。 委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌市西陵区郭记虾城（经营者曲鹏），经营场所西陵区解放路**。 被执行人屈鹏，男，汉族，1981年1月31日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人谭菊光与被执行人宜昌市西陵区郭记虾城、屈鹏劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜西劳人仲决字（2019）037号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌市西陵区郭记虾城、曲鹏应支付谭菊光工伤医疗费68649.33元、一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金47193元、停工留薪期工资17500元、住院伙食补助630元，并承担执行费2397元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市西陵区郭记虾城、屈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 傲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2075号申请执行人焦仕来，男，1980年1月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人李新春，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人焦仕来与被执行人李新春追偿权纠纷一案中，经网控查询和常规查询，本院已扣划被执行人李新春微信账户上的资金3299.91元，下余执行款被执行人李新春暂无履行能力，申请执行人焦仕来同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年十月二十九日书记员  李城
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执254号申请执行人刘望新，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。被执行人应城市长江埠大普游泳池，住所地：湖北省应城市长江埠大普居委会。注册号：420981600374572。法定代表人普中发。被执行人陶路明，男，1959年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市。被执行人应城市长江埠街道办事处大普居委会居民委员会。地址湖北省应城市长江埠。统一社会信用代码：55420981K26342805A。法定代表人普中发，该居委会主任。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，地址湖北省孝感市文化路**，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人刘望新与被执行人应城市长江埠大普游泳池、陶路明、应城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘望新于2020年5月15日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城市长江埠大普游泳池、陶路明、应城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会无财产可供执行。本案应执行债权677828.2元。剩余债权677828.2元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1192号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘望新在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十七日书记员 范进涛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1201号原告：刘克豹，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省大埔县*****************。被告：郭文婷，女，汉族，1988年2月16日出生，住广东省大埔县******。原告刘克豹诉被告郭文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘克豹到庭参加诉讼，被告郭文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克豹诉称，被告于2017年3月4日、2017年3月7日、2017年3月16日、2017年4月7日先后4次以做服装生意资金周转为由向原告借款100元、500元、10000元9000元，总计19600元，原告分4次同一天将现金100元、500元、10000元9000元支付宝形式转给被告农业银行卡上，并同被告约定还款日期2017年9月1日，利息2000元，双方口头约定。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。原告多次联系，被告将原告通讯联系方式关闭。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求法院判令:被告向原告偿还借款19600元及利息2000元。被告郭文婷书面辩称，被告于2017年3月4日和3月7日支付两笔分别是100元和500元给刘克豹，向刘克豹提出帮助换人民币到被告银行卡，是被告和原告交换的两笔金钱，根本无任何的借款行为。而在2017年3月至4月间，原告向被告提出入股请求，于2017年3月15日达成协议，分别在2017年3月16日和4月7日共支付了19000元给被告。在5月份盈利后共付分红1897元给原告。在2017年6月至2018年2月，原告要求现金分红共支付15452元给原告。2018年3月份之后被告经营失败，遂关闭所有联系方式。经审理查明，2017年3月4日、2017年3月7日、2017年3月16日和2017年4月7日，原告先后4次通过支付宝向原告的中国农业银行银行卡（账号：622*************274）转账100元、500元、10000元9000元，总计19600元。2017年3月4日和2017年3月7日，被告以微信转账方式向原告分别支付100元和500元。以上事实，有原告提交的《支付宝转账电子回单》、支付宝转账记录和被告提交的微信转账记录，双方当事人的身份信息等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘克豹主张被告向其借款19600元，有《支付宝转账电子回单》、支付宝转账记录为凭，本院予以确认。被告郭文婷主张其于2017年3月4日、2017年3月7日已偿还原告100元和500元，尽管原告在庭审中对被告是否有微信转账还给原告不清楚，但被告提供了微信转账记录，且借款金额与时间均一一对应，对被告主张其于2017年3月4日、2017年3月7日已偿还原告100元和500元，本院予以认可，被告仍应向原告偿还19000元。因原、被告未约定借款利息，本院对原告要求被告支付2000元利息的主张不予支持。被告未提交原告入股合作协议相关证据，被告主张原告出借的款项属于投资入股的股款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘克豹偿还借款19000元。如果被告郭文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告郭文婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1945号原告：赵某被告：杨某原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年十月二十八日书记员  甘 润
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初194号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赵英杰，男，1978年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市古冶区。2018年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月28日刑满释放。2020年3月17日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市。2020年4月23日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人王清春，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。2016年10月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月13日刑满释放。2020年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市（2020年3月17日被抓获）。2020年6月24日，唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2020年7月28日，被本院决定监视居住。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人赵英杰、王清春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵英杰、王清春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年3月期间，被告人赵英杰伙同被告人王清春采取破坏汽车玻璃盗窃车内财务方式，骑摩托车多次在唐山市路北区境内作案。盗窃过程中，被告人赵英杰负责实施具体盗窃行为，被告人王清春负责放风，具体实施犯罪事实如下： 1、2020年3月8日23时许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区，将被害人尹某停放于此的白色别克ＧＬ8汽车左后玻璃砸毁，并将车内的7瓶剑南春白酒盗走。经鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币378元。 2、2020年3月14日23时39分许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区门前，将被害人白某停放于此的白色艾力绅汽车右后玻璃砸毁，并将车内的一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币481元。 3、2020年3月14日23时52分许，被告人赵英杰、王清春二人在唐山市路北区商前,将被害人习某停放于此的银灰色凌志570汽车右后玻璃砸毁，并将车内的2瓶十八酒坊白酒、4瓶国窖1573白酒盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币1150元。 4、2020年3月16日23时许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区铁板烧店前，将被害人赵某停放于此的白色奔驰Ｇ500汽车右后玻璃砸毁，并将车内的Ｒｅａｄｙｍａｄｅ牌女士手包一个、ＬＶ耳机一个、一条零三盒中华烟、202.1元港币、人民币1元盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币4074元。 2020年3月17日，被告人赵英杰、王清春被公安机关抓获。案发后，二被告人亲属赔偿了被害人赵某、白某、尹某，获得了上述被害人的谅解。部分赃物已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人赵英杰、王清春以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵英杰、王清春系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵英杰、王清春认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人赵英杰、王清春对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月期间，被告人赵英杰伙同被告人王清春采取破坏汽车玻璃盗窃车内财务方式，骑摩托车多次在唐山市路北区境内作案。盗窃过程中，被告人赵英杰负责实施具体盗窃行为，被告人王清春负责放风，具体实施犯罪事实如下： 1、2020年3月8日23时许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区，将被害人尹某停放于此的白色别克ＧＬ8汽车左后玻璃砸毁，并将车内的7瓶剑南春白酒盗走。经鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币378元。 2、2020年3月14日23时39分许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区门前，将被害人白某停放于此的白色艾力绅汽车右后玻璃砸毁，并将车内的一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币481元。 3、2020年3月14日23时52分许，被告人赵英杰、王清春二人在唐山市路北区商前,将被害人习某停放于此的银灰色凌志570汽车右后玻璃砸毁，并将车内的2瓶十八酒坊白酒、4瓶国窖1573白酒盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币1150元。 4、2020年3月16日23时许，被告人赵英杰、王清春在唐山市路北区铁板烧店前，将被害人赵某停放于此的白色奔驰Ｇ500汽车右后玻璃砸毁，并将车内的Ｒｅａｄｙｍａｄｅ牌女士手包一个、ＬＶ耳机一个、一条零三盒中华烟、202.1元港币、人民币1元盗走。经鉴定，被损毁车玻璃价值人民币4074元。 2020年3月17日，被告人赵英杰、王清春被公安机关抓获。案发后，二被告人亲属赔偿了被害人赵某、白某、尹某，获得了上述被害人的谅解。部分赃物已发还被害人。 上述事实，被告人均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的破窗器等物证；被告人赵英杰、王清春的户籍证明、前科材料等书证；被害人尹某、白某等人的陈述；被告人赵英杰、王清春的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英杰、王清春以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵英杰、王清春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵英杰、王清春系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵英杰、王清春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，二被告人的亲属赔偿了被害人赵某、白某、尹某，获得了上述被害人谅解且部分赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。） 二、被告人王清春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、随案移送的被告人赵英杰、王清春使用的作案工具破窗器两把依法没收。 四、扣押的作案工具摩托车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保390号申请执行人:陈志文，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：伍术坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐素清，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈志文与被执行人伍术坤、唐素清等餐饮服务合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3642号民事裁定书于2020年10月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3642号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十月二十九日书记员 刘涛（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14215号原告：许宏标，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：曾庆杰，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省汉寿县。原告许宏标与被告曾庆杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告许宏标于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宏标以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宏标撤诉。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由许宏标负担。审判员  吴春燕zdqz二〇二〇年十月二十七日书记员  何佳玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初3183号 原告：孔雪，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。 被告：李盘盘，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：施慧琴，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告孔雪与被告李盘盘、施慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔雪及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告李盘盘、施慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔雪向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告450000元及利息189000元。2、本案诉讼费及律师费由两被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月25日被告李盘盘因生意需用钱向原告借款450000元，借款期限3个月，利息2分。原告将450000元转入被告李盘盘指定账户，被告向原告出具借条，原告与被告签订了担保合同，被告施慧琴自愿为借款提供担保，被告李盘盘没有给付利息，原告打电话向被告索要利息，两被告均称：借款到期后，连本带息一次性付给原告。借款到期后，原告再打电话向两被告催要，两被告均称：在外地催债，钱一到账就还，至今未还。据此，原告起诉至法院。 被告李盘盘、施慧琴未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日原告孔雪与被告李盘盘、施慧琴签订了《借款合同》及《连带共同保证合同》约定：李盘盘因经营活动需要向孔雪借款肆拾伍万元（450000元），收款账户：62×××40（建行合肥滨湖支行），施慧琴在担保人处签名，担保方式为连带保证责任。同日原告通过其工商银行账户先后将426000元转入被告李盘盘账户。2019年10月16日被告还款3000元，2020年2月11日还款2000元。原告提举了2019年5月8日其向被告索要借款。因被告未偿还下欠款项，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明：原告将诉讼请求由两被告共同偿还变更为被告李盘盘偿还借款本金及利息，被告施慧琴承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孔雪已按约将426000元出借给被告李盘盘使用，事实清楚，证据充分，原告主张被告李盘盘偿还借款的合理要求，本院予以支持。本院按年利率6%计算资金占用期间的利息为24495元（自2019年5月8日起至2020年4月23日止），被告李盘盘已偿还的5000元，依据法律规定应为偿还的利息，扣除后利息应为19495元。因被告施慧琴在担保人处签名，并约定按连带保证责任承担保证责任，该约定符合法律规定，故原告主张被告施慧琴承担连带保证责任的要求，本院予以支持。被告李盘盘、施慧琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盘盘于本判决生效之日起十日内偿还原告孔雪借款本金426000元及利息19495元计445495元（自2019年5月8日起至2020年4月23日止），被告施慧琴承担连带保证责任。 二、驳回原告孔雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告孔雪负担1104元，被告李盘盘、施慧琴负担3991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2230号 上诉人（原审原告）：堵玉清，女，1964年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王城，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：杨雅君，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二被上诉人委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 上诉人堵玉清因与被上诉人王城、杨雅君民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堵玉清及其委托诉讼代理人杨明妹、被上诉人王城、杨雅君及二被上诉人委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堵玉清上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人转款共计131000.00元。被上诉人辩称该款为转入投资平台进行理财。然而，被上诉人对于其抗辩理出所提供的证据仅为打印的电脑截屏纸张（金额为81000.00元），该纸张未加盖任何印章，且该打印的纸张中所记载的内容亦无法得出被上诉人其所辩称的“帮助原告将原告的投资款转入投资半台”的事实。首先，在该纸张中无任何上诉人信息，亦无任何所谓的投资平台的相关信息。据此，被上诉人的证据无法证明其将上诉人款项进行投资的事实。同时被上诉人亦无证明其所转入到智付电子支付有限公司的款项系上诉人的81000.00元。其次，被上诉人对于上诉人第一次转款5万元，未提供任何证据证明该笔款项的去向，亦未说明该笔款项的用途。据此，一审判决认定上诉人资金进入投资平台，资金亏损等事实均缺乏证据予以证实。故上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。 王城答辩称，被上诉人王城与上诉人堵玉清系同学关系，上诉人向王城咨询投资事宜，经王城介绍，在杨雅君帮助下，上诉人用其本人身份证注册办理了投资，其中一笔5万元投资中国国融，一笔8.1万元投资华夏大秦，王城转给上诉人的两笔5千多元，是帮忙变卖投资积分的收益。二被上诉人只是帮忙转账，不存在借款和委托理财关系。 杨雅君答辩称，因为杨雅君办公室有电脑，具有转款的便利条件，所以帮助堵玉清将投资款转给投资平台。不存在委托理财关系，也没有其他的投资凭证。请求驳回上诉、维持原判。 堵玉清向一审法院起诉请求：1、撤销原被告之间的委托理财合同，由二被告连带支付原告120155.00元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告堵玉清和被告王城系同学，2017年1月9日按照王城的要求，原告将50000.00元转入被告杨雅君账户，被告杨雅君于2017年1月9日和1月10日将原告转入的50000.00元转入王巧账户，附言堵玉清投资款。2017年3月25日原告又转入杨雅君账户81000.00元，杨雅君分两次通过网上银行转入智付电子支付有限公司客户备付金。2017年9月22日、28日，被告王城分两次支付原告5418.00元，5427.00元。原告曾于2019年11月7日起诉立案，后被驳回起诉。 一审法院认为，任何投资和理财行为均有风险。本案中原告向本院起诉，认为和二被告之间存在民间委托理财合同，被告予以否认，只承认帮助原告投资转账。由于双方没有书面约定，因此原告应对自己主张的合同成立承担举证责任。如原告所说，其口头委托被告王城理财，具体购买何种理财产品，盈利和亏损如何分配，系无偿帮忙还是如何向王城支付酬金，在具体操作中如何规避风险和损失，原告对此应承担举证不能的法律后果。综合考量本案原被告陈述和相关证据，原告只是基于对同学王城的信任，轻信其承诺，向王城指定的账户转入资金，后该资金当做原告的投资款进入投资平台，出现亏损，在该事实发生的过程中，二被告作为普通投资者，不需要具备特殊行业从业资格，同时也没有证据证明二被告的民事行为存在欺诈，因此，作为高风险性的投资或者理财，应由原告自己承担风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回原告堵玉清的诉讼请求。案件受理费减半收取1352.00元，保全费1170.00元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人堵玉清按照被上诉人王城的要求，共向杨雅君账户转款131000.00元，该事实各方当事人均认可。二被上诉人主张该款已经转入投资平台用于上诉人投资，被上诉人王城分别于2017年9月22日、28日支付上诉人5418.00元、5427.00元，被上诉人王城称该款系投资收益，上诉人与二被上诉人虽未签订书面委托理财合同，但上诉人已经完成出资、被上诉人具有完成转款投资并返还收益的行为，双方行为均已实际履行委托理财。上诉人堵玉清上诉请求撤销委托理财合同，因本案不具有可撤销合同的法定情形，对此上诉请求本院不予支持。关于上诉人请求二被上诉人连带返还本金120155.00元的主张，被上诉人王城在二审庭审中称未向上诉人作出收益承诺，“两年3.5倍收益”系理财公司宣传，并非其个人承诺，故不应当承担不能返还本金的赔偿责任。本院认为，二被上诉人作为受托人，具有审查理财产品真实性的义务。上诉人已证明其交付投资款，二被上诉人作为理财投资、收益返还的实际操作人，不能向上诉人提供书面投资凭证，被上诉人王城自2017年9月两次支付投资收益后，至今没有支付任何收益，也未提供审计部门关于投资平台出现亏损的证据，原判认定高风险投资理财由上诉人自行承担风险显然不当，判定由上诉人承担举证不能的法律后果，属举证责任分配不当。本院认为，二上诉人未能证明投资亏损，亦不能按上诉人要求撤回投资、返还投资款，应当承担违约责任。 综上所述，堵玉清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1492号民事判决； 二、二被上诉人王城、杨雅君于本判决生效10日内返还上诉人堵玉清投资款120155.00元（50000.00元+81000.00元-5418.00元-5427.00元），二被上诉人互负连带责任； 三、驳回上诉人堵玉清的其他诉讼请求。 一审案件受理费1352.00元，保全费1170.00元，共计2252.00元，由被上诉人王城负担1261.00元，被上诉人杨雅君负担1261.00元；二审案件受理费2704.00元，由被上诉人王城负担1352.00元，被上诉人杨雅君负担1352.00元。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 范 典 审判员 陈晶洁 二〇二〇年十月十日 书记员 李浩时
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初340号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人黄应刚，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2020年5月1日被织金县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 指定辩护人熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人黄应刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人黄应刚及其指定辩护人王文江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控： 一、抢劫罪的事实 2020年4月27日14时许，被告人黄应刚在织金县绮陌街道中营村三号冲高速路尾随被害人谢某到一涵洞内，后使用暴力、威胁手段将谢某的一部ＯＰＰＯＲ17手机抢走，并以380元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币774元。案发后，该手机公安机关已追回并发还谢某。 二、寻衅滋事罪的事实 2019年12月11日凌晨1时许，祝某、肖辉（已判刑）等人在织金县文腾街道办事处万都时代广场“ＴＯＰ”酒吧喝酒，因祝某酒醉先行离开。后肖辉在“ＴＯＰ”酒吧门口同他人发生矛盾，肖辉遂打电话给张鹤耀（已判刑）要求帮忙打架。之后张鹤耀同唐军、熊磊（均另案处理）等人到“ＴＯＰ”酒吧附近与肖辉等人汇合。与此同时，祝某酒醒后到张鹤耀家知晓了肖辉同他人发生矛盾一事，便同在张鹤耀家的被告人黄应刚及陈**杰（另案）等人到“ＴＯＰ”酒吧帮忙打架，在去的途中看见其女友罗某与被害人王某、陈某1等人在织金县文腾街道办事处西二街“哑巴烤鱼店”吃烤鱼。因祝某对其女友与王某等人吃烤鱼一事不满，祝某便与被告人黄应刚及肖辉、张鹤耀等人商量殴打王某、陈某1等人。凌晨5时许，被告人黄应刚与祝某、肖辉、张鹤耀、唐军等人来到织金县文腾街道办事处西二街“哑巴烤鱼店”，在该店门口，黄应刚、肖辉等人持刀将被害人王某的身体多处砍伤。经鉴定，王某的头皮创口评定为轻伤二级、左肘创口评定为轻微伤、右前臂创口评定为轻微伤。 上述事实，被告人黄应刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押发还清单、织金县价格认证中心织认证［2020］59号价格认定结论书、疾病证明书、情况说明、鉴定意见通知书、陈某2微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书等书证；贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2019］310号法医学人体损伤程度鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（法物）字［2020］491号鉴定书；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录；视听资料光盘；证人张某1、陈某2、左达香、宋某、张某2、熊某、黄某、祝某、鲁某、陈某1、张某3、罗某、高某、郭某等的证人，被害人谢某、王某的陈述；被告人黄应刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人黄应刚的辩护人无异议，提出黄应刚具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见，请求对被告人黄应刚从轻处罚。 本院认为，被告人黄应刚以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄应刚伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄应刚一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄应刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人黄应刚到案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄应刚在伙同他人寻衅滋事的犯罪中，有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人黄应刚从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄应刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期六年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2025年10月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  吴家华 人民陪审员  杨胜礼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张广，男，1972年04月01日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,822.61元。原告诉称，被告张广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计152,822.61元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4846号原告：刘发青，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘发曾，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王满昌，男，蒙古族，1975年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘发青与被告刘发曾、王满昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘发青诉称，2015年2月18日，被告王满昌为偿付欠农民工工资向原告借款20000元整，同年4月1日，被告王满昌为购买拖拉机再次向原告借款20000元整，共计人民币40000元整。两次借款均由被告刘发曾为被告王满昌作担保。后原告急需用钱，被告拒不还款，经多次催要仍不还款，现诉至法院，请求判决支持原告诉求。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘发青的起诉。案件受理费400元，退还原告刘发青。本裁定一经作出即生效。审判员 常 丽二〇二〇年十月十一日书记员 韩真真
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1848号原告闫某群，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告张某社，男，1983年04月01日出生，汉族，住河南省台前县。原告闫某群与被告张某社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。闫某群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款44000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某社于2015年11月20日向原告借款24000元，并出具借条，于2016年2月16日原告重新出具借条，后又于2016年4月16日向原告借款20000元，并以豫Ｊ×××**车辆作为抵押物，（目前车辆机动车登记证书在原告手中）。被告张某社共欠原告两次借款44000元。经原告多次催要，被告各种理由推脱，不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫某群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年十月十日书记员  孟宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2898号之一 申请执行人：奉英，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省涪城区。 申请执行人：韩旭，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张会明，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：周佳俊，男，1990年7月17日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：陈秋明，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢强华，男，1990年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人奉英、韩旭申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4183号合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人周佳俊（公民身份证号码：5107221990××××××××）名下位于绵阳市涪城区凯信水韵滨江1幢1单元6楼4号（权证号：监证026×××）的房屋。现被执行人周佳俊已履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周佳俊（公民身份证号码：5107221990××××××××）名下位于绵阳市涪城区凯信水韵滨江1幢1单元6楼4号（权证号：监证02×××）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙嘉红
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执757号 申请执行人陈金忠，男，汉族，1970年10月12日生，住任丘市。 被执行人鲍光路，男，汉族，1974年3月5日生，住山东省临沂市平邑县。 申请人陈金忠与被执行人鲍光路买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 五、2020年10月20日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院做出的（2019）冀0982民初1401号民事判决书的执行。 六、依法将被执行人鲍光路限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市作出的（2019）冀0982民初1401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 航
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审194号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人师后义，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年2月14日作出的渝交执罚[2019]10101122165号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人师后义作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年9月20日18时25分，被申请人师后义驾驶苏xx**号重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向88km+300m处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎）的行为。申请人于2019年8月31日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年2月1日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人师后义前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年6月3日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年10月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年2月1日作出的渝交执罚[2019]10101122165号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人师后义承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 东审 判 员  严江露审 判 员  霍袁平二〇二〇年十月三十日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳二〇二〇年十月二十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢292号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为安义县农村信用联合社），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：潘绪珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2002）安龙民初字第39号民事判决书于2020年9月9日向本院恢复申请执行，要求被执行人潘绪珍给付标的款4万元及利息。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人潘绪珍发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人潘绪珍发出责令报告财产令。2020年9月10日、14日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，经查询被执行人潘绪珍名下的公积金账号不存在。2020年9月28日本院向被执行人潘绪珍发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人潘绪珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人潘绪珍有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年十月二十八日书 记 员  熊新宇