广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9153号原告：钟楚倩，女，1988年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东潮鑫金属材料有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街****，统一社会信用代码91440101MA5D6RFMXX。法定代表人：蒋海潮。被告：蒋海潮，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市，原告钟楚倩诉被告广东潮鑫金属材料有限公司（以下简称潮鑫公司）、蒋海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟楚倩及其委托代理人苏志豪到庭参加诉讼，被告广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟楚倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潮鑫公司向原告归还本金人民币675734元及逾期利息（逾期利息以本金人民币675734元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令本案律师费10000元由被告潮鑫公司承担；3.请求判令被告蒋海潮对上述两项请求承担连带责任；4.判决本案诉讼费用全部由两被告共同承担。上述金额暂计至2020年7月21日共人民币685734元。事实与理由：2020年6月29日，被告蒋海潮向原告借款人民币700000元用于生意周转，原告通过银行转账的方式向被告潮鑫公司转账约定金额。同日，被告蒋海潮向原告出具《欠条》及《收条》，《欠条》上载明：“本人蒋海潮身份证号：因资金周转原因，向钟楚倩身份证号44×××40借款人民币700000元，大写柒拾万元正，借款时间为一个星期，2020年6月29日至2020年7月6日归还钟楚倩，若借方不按时归还，按法律程序申诉，一切费用由蒋海潮承担。”《收条》为被告蒋海潮确认收到相关款项。2020年7月7日，借款到期，原告向被告蒋海潮要求还本付息无果，被告潮鑫公司向原告出具《借条》，记载：“我司广东潮鑫金属材料有限公司于2020年6月29日收到钟楚倩（44×××40）以银行转账方式借出人民币700000元正，借款限期为7天……如我司到期未还清，愿意按上述日利率的双倍支付逾期利息直至全部本金、利息和逾期利息还清为止。如发生纠纷，双方愿意向该借条签订地广州市黄埔区人民法院提起诉讼，涉及的所有费用由败诉方承担。本公司指定户名蒋海潮，开户行广州萝岗支行，账号：62×××74”落款处为借款人有被告潮鑫公司盖章确认，授权代表签名为被告蒋海潮，并且被告蒋海潮作为保证人签名确认。借款期满后，两被告却违背当初承诺和诚信，逃避承担债务，仅向原告支付了35000元，剩余款项经原告多次催告后依然未归还，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告上述的全部诉讼请求。被告潮鑫公司、蒋海潮未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告主张被告蒋海潮于2020年6月29日向其借款700000元，并向本院提交被告于2020年6月29日向其出具的《欠条》，载明：本人蒋海潮因资金周转原因，向钟楚倩借款人民币700000元，大写柒拾万元正，借款时间为一个星期，2020年6月29日至2020年7月6日归还钟楚倩，若借方不按时归还，按法律程序申诉，一切费用由蒋海潮承担。借款人落款处有蒋海潮的签名捺印予以确认。原告于当日向被告蒋海潮的银行账户分别转账500000元、200000元，共计700000元，并提交了其中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明。被告蒋海潮收到原告交付的借款后，向原告出具《收条》，载明收到原告借款700000元，收款账号62×××74，收款名字蒋海潮。收款人处有被告蒋海潮签名捺印确认。被告潮鑫公司于2020年7月7日向原告出具《借条》，载明：潮鑫公司公司于2020年6月9日收到钟楚倩以银行转账方式借出人民币700000元正，借款期限为7天，日利率为6.7%，如到期未还清，愿意按上述日利率的双倍支付逾期利息直至全部本金、利息和逾期利息还清为止，指定蒋海潮尾号为1374的银行账户为收款账户，借款方有潮鑫公司公章盖章确认，授权代表处有蒋海潮签名确认。《借条》下半部分载有蒋海潮作为保证人为潮鑫公司向钟楚倩所借上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息等，保证期限至上述借款、利息等全部还清为止。担保人处有蒋海潮签名确认。原告庭审中确认案涉700000元借款的初始借款人为被告蒋海潮，并主张蒋海潮在借款时称该借款用于公司支付向第三方购买钢材的货款，后被告潮鑫公司向原告出具《借条》，表示愿意承担该笔借款的清偿责任，并由被告蒋海潮承担连带担保责任。原告主张双方口头约定借款期限7天，利息5000元，并非《借条》中约定的日利率6.7%。原告提交银行交易记录，确认被告蒋海潮分别于2020年7月8日及17日向其归还5000元及30000元，原告主张系先归还自2020年6月29日起按月利率24%计算的利息，剩余部分用于归还借款本金。根据被告潮鑫公司的商事登记基本信息记载，被告潮鑫公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元人民币，法定代表人及股东为蒋海潮。原告主张其就本案纠纷委托广东广信君达律师事务所代理本案的相关诉讼事宜，并为此支出了律师费10000元，有民事委托代理合同、转账记录及律师费发票予以证实。以上事实有《欠条》、《收条》、《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：被告潮鑫公司、蒋海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告蒋海潮向原告借款700000元，原告根据被告的指示向蒋海潮的银行账户转账案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，原告已完成借款的交付，借款合同生效。被告蒋海潮收到借款本金后向原告出具了《欠条》及《收条》确认收到原告交付的借款并欠原告借款本金700000元，并约定借款期限为7天，该《欠条》及《收条》有被告的签名捺印确认，说明借款系原告与被告蒋海潮双方的真实意思表示。后被告潮鑫公司向原告出具《借条》，载明潮鑫公司于2020年6月29日收到原告借出的借款700000元，原告主张该700000元与借给蒋海潮的700000元系同一笔，且原告称蒋海潮向其借款时表示系用于垫付潮鑫公司向第三人购买钢材的货款，故通过上述证据可以看出，本案系蒋海潮作为潮鑫公司的法定代表人以个人名义向原告借款，且借款用于公司生产经营事项，潮鑫公司也通过向原告出具《借条》的方式确认系潮鑫公司向原告借款，并承担该借款的清偿责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故本案借款应由被告潮鑫公司与被告蒋海潮共同承担清偿责任。关于借款本金。根据原告提交的《欠条》及《收条》，原被告双方并未约定利息，但原告庭审中陈述称其与被告蒋海潮在借款时口头约定案涉借款7天的利息为5000元，后被告潮鑫公司向其出具的《借条》约定借期利率为日利率6.7%，并经潮鑫公司与蒋海潮签名、盖章予以确认，说明双方就案涉借款约定了借期利息，但双方约定的利率均高于法律规定可支持的最高利率年利率24%，原告调整为按年利率24%计算借期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，虽被告海鑫公司出具的《借条》中，原被告双方约定“如我司到期未还清，愿意按上述日利率的双倍支付逾期利息直至全部本金、利息和逾期利息还清为止”，即双方约定了逾期利息为借期利息的双倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张逾期利息不得超过年利率24%，故本院调整逾期利息按年利率24%计算。原告确认被告蒋海潮分别于2020年7月8日及7月17日向其归还5000元及30000元，原告主张被告归还的款项系先归还自2020年6月29日起按年利率24%计算的利息，剩余部分用于归还借款本金，故截至2020年7月8日被告尚欠原告借款本金为695800元[700000元-（700000元×2%÷30天×9天）]，截至2020年7月17日被告尚欠原告借款本金为691625元[695800元-（695800元×2%÷30天×9天）]。原告仅主张剩余借款本金675734元，且主张自2020年7月21日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故两被告应归还原告借款本金675734元及逾期利息，利息按年利率24%自2020年7月21日计至实际清偿之日止。关于律师费承担，原被告双方并未在《欠条》、《借条》中明确约定律师费应由被告承担，且律师费并非必要的诉讼成本，故对于原告主张被告承担律师费10000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮于本判决生效之日起十日内向原告钟楚倩偿还借款本金675734元及支付逾期利息（以上述未归还借款本金为基数，自2020年7月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告钟楚倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5329元（原告已预缴），由原告负担78元，由被告广东潮鑫金属材料有限公司、蒋海潮共同负担5251元，限于本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十月二十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕