wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1675号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行,住所地广东省茂名市电白区XXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人崔权。 被执行人沈观平，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人沈观平向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支本金79982.88元、利息4155.38元、违约金4366.05元（利息和违约金已计至2019年9月8日）、手续费515.55元以及后续的利息和违约金[自2019年9月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止];二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费2026元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产,也不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1675号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24443号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李晓杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告长安汽车金融有限公司与被告李晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执656号之一申请执行人：王倩，女，汉族，1985年4月18日出生，住开封市金明区。被执行人：马爱军，男，汉族，1968年1月10日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南亿泽置业有限公司。统一社会信用代码：91410212053383631R。住所地：开封市祥符区迎宾大道清水湾**楼。法定代表人：徐艳荣,董事长。关于王倩申请执行马爱军、河南亿泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1134号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内,被告河南亿泽置业有限公司、被告马爱军返还原告王倩购房款980000元及利息（利息自2017年5月2日起按年息6%计算至还清购房款之日止）；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人马爱军、河南亿泽置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王倩于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行费12206元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1092.88元,本案剩余980600元及利息、执行费12206元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1134号民事判决书的本次执行程序。被执行人马爱军、河南亿泽置业有限公司负有继续向申请执行人王倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十九日法官助理葛鲁娥书记员曹清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特846号 申请人：李某1，女，2015年7月22日出生，汉族，公民 住浙江省温州市永嘉县 黄屿兴隆路。 申请人：李某2，男，2014年2月9日出生，汉族，公民 住浙江省温州市永嘉县 黄屿兴隆路。 申请人：厉可可（系李某1、李某2母亲），女，1990年 10月30日出生，汉族，住 浙江省温州市永嘉县黄屿兴隆路。 申请人：唐孟吉，男，1979年7月10日出生，汉族，公民 身份号码330324197907××××,住浙江省温州市永嘉县××镇中 心大街104号。 本院于2020年10月23日受理了申请人李某1、申请人李 俊垲、申请人厉可可和申请人唐孟吉关于司法确认调解协议的申 请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某1、申请人李某2、申请人厉可可和申请人唐孟 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 吉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日经永嘉县乌 牛交警中队调解室主持调解，达成调解协议如下： 申请人唐孟吉一次性赔偿申请人李某1、申请人李某2、申 请人厉可可的医疗费、车损等所有费用共计1500元（壹仟伍佰 元整），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1、申请人李某2、申请人厉可可和申请人唐孟 吉于2020年9月29日经永嘉县乌牛交警中队调解室主持调解达 成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  戴康强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 纳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1792号上诉人(原审被告)：刘爽妹，女，1984年5月2日出生，住武汉市硚口区古田五路******，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：曾锐，湖北光程律师事务所律师，执业证号：14211201110503506。被上诉人(原审原告)：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******）。统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师，执业证号：14211201711323903。委托诉讼代理人：汪兰，湖北博林律师事务所实习律师。上诉人刘爽妹因与被上诉人美好家园（麻城）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年10月12日，刘爽妹向本院提出申请撤回上诉。本院认为，刘爽妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爽妹撤回上诉。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人刘爽妹负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十月十二日书记员 黄 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4985号 原告：邹亚平，男，1982年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗勇，男，1974年8月4日，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹亚平与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚平到庭参加诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 邹亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61400元及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月至2018年7月期间，原告为被告提供茶几、电视柜成品玻璃。2019年1月5日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款66400元，其承诺在2019年7月30日前付清。但时至今日，被告仍欠原告货款61400元未支付，故诉至法院。 罗勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有邹亚平提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邹亚平提供的欠条，能够证明罗勇欠货款的事实。对邹亚平要求罗勇向其支付剩余货款61400元的诉求，本院予以支持。罗勇未及时付款，应承担相应的资金利息，但邹亚平要求按月利率2%计算利息，无法律依据。对利息支付，本院调整为自罗勇承诺的付款届满时间次日即2019年7月31日起计算至款项付清之日止，其中2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，罗勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗勇于本判决生效之日起十日内向邹亚平支付货款61400元及利息，利息自2019年7月31日起计算至款项付清之日止，其中2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，由邹亚平负担361元、罗勇负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王浩宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4934号 原告：刘金玉，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告刘金玉与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执698号 申请执行人：郭有胜，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯明，男，汉族，生于1982年5月4日，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人郭有胜与被执行人符纯明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）川1722民初2648号民事判决书已发生法律效力。被执行人符纯明应偿还申请执行人郭有胜借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元及执行费。因被执行人符纯明未履行义务。申请执行人郭有胜于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年7月29日、9月2日、9月25日经对被执行人符纯明的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人郭有胜也未能提供被执行人符纯明可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了郭有胜，并征求其终结本次执行程序的意见，郭有胜同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人符纯明纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执恢458号申请执行人：周建平，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：卫冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：李君意，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，申请执行人周建平与被执行人卫冬、李君意债务纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建平向本院申请执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人卫冬、李君意发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币17,000,000元及相应利息，承担执行费84,400元。但被执行人卫冬、李君意未全部履行。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人李君意名下位于武汉市洪山区华瑞大厦1栋A单元19层19号、武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期水蓝湾103栋1单元1-3层02室共两套房屋。上述房屋经拍卖及以物抵债后本案申请执行人的债权未全部受偿。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人卫冬、李君意其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫冬、李君意应当继续履行（2016）鄂0102民初3285号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3885号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初5808号原告：福清市音西坤达星装饰材料店，经营场所福清市音西街道广益家居市场****板材区**商铺。经营者：王凤龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住福清市。被告：林世传，男，1958年8月18日出生，汉族，住福清市。原告福清市音西坤达星装饰材料店与被告林世传买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市音西坤达星装饰材料店撤诉。本案受理费减半收取58元，由原告福清市音西坤达星装饰材料店负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二〇年十月三十日书记员  郑婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5780号 罪犯张光奎，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)嘉中刑初字第30号刑事判决，以被告人张光奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张光奎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月20日作出(2002)浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张光奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张光奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯张光奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2015、2016年度获得监狱年度表扬奖励。前次减刑裁定送达时间为2016年2月5日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张光奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张光奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申53号 许丽琴： 你因许家珲犯故意伤害罪一案，对河北省迁安市人民法院(2017)冀0283刑初174号刑事判决和本院（2018）冀02刑终617号刑事裁定不服，以许家珲在侦查机关的供述是被威胁、引诱作出，许晨彬陈述与张左霞证言系互相串通形成，许志军证言不真实，许家珲的行为属于正当防卫为主要理由向本院申诉。 本院经审查，原一审判决、二审裁定依据侦查机关依法收集并经过庭审质证、认证的相关证据认定许家珲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。你提交的证据不足以推翻原判决。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1046号周坤平（申请执行人）、云南宏绿辣素有限公司（被执行人）：周坤平与云南宏绿辣素有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15412.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位15412.08元，其中，本金15412.08元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给周坤平（申请执行人）。至此，周坤平（申请执行人）向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第874号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4694号原告：张某某，住莱州市。被告：莱州市某某花苑，住莱州市。原告张某某与被告莱州市某某花苑劳动争议纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不予制作调解书。审判员  韩熙坤二〇二〇年十月二十日书记员  尹亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16750号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马钦沐，男，1977年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马钦沐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151167.15元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马钦沐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28767号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1626号之一被执行人周涛，男，男性,初中文化，汉族,1973年06月22日出生,西安市人，住高陵县。被执行人梁奋勇，男，男性，初中文化，汉族，1971年9月24日出生，西安市人，住高陵县。关于周涛、梁奋勇故意伤害罪一案，本院作出（2006）西刑一初字第226号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行标的为周涛、梁奋勇赔偿附带民事诉讼原告人王宇亮、王秀兰、胡霞娃、王娟、王波丧葬费7389元、死亡补偿金41040元，被扶养人生活费56880元，住宿费1200元、交通费200元，误工费、电话费1000元，共计107718元。其中周涛赔偿83318元，被告人梁奋勇赔偿20000元（已支付）。周涛、梁奋勇共同承担连带责任。本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人周涛、梁奋勇发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人周涛、梁奋勇名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人周涛、梁奋勇名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人周涛、梁奋勇名下可供执行的财产。本院依法对被执行人周涛、梁奋勇采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有83318元未能执行到位。本院已将调查的被执行人周涛、梁奋勇名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人王宇亮、王秀兰、胡霞娃、王娟、王波。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人王宇亮、王秀兰、胡霞娃、王娟、王波享有要求被执行人周涛、梁奋勇继续履行债务的权利，被执行人周涛、梁奋勇负有继续向王宇亮、王秀兰、胡霞娃、王娟、王波履行债务的义务。王宇亮、王秀兰、胡霞娃、王娟、王波在发现田甲有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十五日书记员  殷博翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2148号之二 申请执行人：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红纱高新开发区华沙路东侧，统一社会信用代码91440605594070515D。 法定代表人：邹学峰。 被执行人：佛山市南海长岐活动板房有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西厦巷村车子路**，统一社会信用代码9144060555910517XE。 法定代表人：李亚春。 被执行人：李亚春，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于上述申请执行人佛山市丰源净化彩板有限公司与被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12787号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春应连带支付该货款本金603582.42元予申请执行人；被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春应连带负担案件受理费、财产保全费7609.77元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市丰源净化彩板有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理，案号：（2018）粤0605执6082号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人李亚春所有的银行存款5575.07元并已退付执行费；因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年8月27日，申请执行人佛山市丰源净化彩板有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司、李亚春已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人佛山市南海长岐活动板房有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法在本院淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖、变卖了被执行人李亚春与其配偶沈观泉共有的位于广东省××××房【产权证号：C6455302、C1578775】，但均因无人报名竞买而流拍，申请执行人亦不申请以物抵债；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省吴川市人民法院对被执行人李亚春在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述不动产权外未发现被执行人李亚春名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白钊贤
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执133号申请执行人:次某，男，1941年06月01日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:布某，男，1976年12月29日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执133号申请执行人次某与被执行人布某民间借贷纠纷一案中，申请执行人次某与被执行人布某自愿达成和解协议，现申请执行人次某申请撤销对（2019）藏2424民初54号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 边巴扎西审 判 员 索南曲吉二○二○年十月十九日书 记 员 次仁拉姆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2405号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81xxx1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢134号申请执行人：夏焕伟，男，1966年10月14出生，住桐柏县。被执行人：马坡，男，1976年12月9日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1151号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起五日内偿还原告夏焕伟借款本金30000元并自2015年3月25日起按月息2分支付利息至款付清之日止。因马坡未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十日书记员 郝 岩
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2327号 原告：刘某某，男，汉族。 委托代理人:宋大鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：周某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托代理人：南某某，男，住陕西省富平县。 本院在审理原告刘某某与被告周某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  袁建利 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李小丽
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初216号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人尚小南，男，硕士研究生文化，无职业，户籍所在地长春市南关区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人尚小南犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏出庭支持公诉，被告人尚小南到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年5月3日，被告人尚小南在被害人胡某位于长春市××区的家中借住，被告人尚小南利用被害人胡某的电脑获取了被害人胡某的身份证号，使用电脑开机密码试得被害人胡某的支付宝密码，尔后将被害人胡某支付宝花呗内的3400元人民币套现至其农业银行卡内用以其个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、照片、支付宝转账截图、微信转账记录、谅解书、视听资料、被害人胡某陈述笔录、被告人尚小南的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人尚小南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚小南自愿认罪认罚，建议对被告人尚小南单处罚金。被告人尚小南对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人尚小南退赔了被害人胡某的损失并取得了被害人胡某的谅解。本院认为，被告人尚小南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尚小南犯盗窃罪的罪名成立。被告人尚小南到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人尚小南退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采信。综上，根据被告人尚小南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚小南犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7141号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街******。法定代表人：江海，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：刘天俊，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告郑州嘉利宝贸易有限公司（以下简称嘉利宝公司）与被告刘天俊买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利宝公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼，被告刘天俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉利宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款48739元，并承担利息暂计1000元（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿所有货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事化工产品、家具、五金、板材销售的企业，一直为被告供应油漆。2018年11月13日，双方经过核算，被告尚欠原告货款56739元未支付，被告向原告出具欠条。之后，被告偿还8000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。刘天俊缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年起向被告销售油漆。2018年11月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款56739元未支付。欠条出具之后，被告向原告支付8000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经按照约定向被告交付货物，被告应向原告支付货款。根据双方结算，截至2018年11月13日，被告尚欠原告货款56739元未支付，扣除被告在欠条出具之后支付的8000元，被告还应向原告支付货款48739元。被告逾期付款给原告造成损失，故应当向原告支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天俊于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉利宝贸易有限公司货款48739元及利息（利息以48739元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取计522元，由被告刘天俊负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丽鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终765号上诉人(原审被告)：马某1，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏吴忠市。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1700号 原告：朱新川，男，1984年8月14日出生，汉族，保定市满城区人。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：杨新录，男，1974年8月19日出生，汉族，保定市易县人。 原告朱新川与被告杨新录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新川及其委托诉讼代理人叶秀普、被告杨新录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新川向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨新录立即给付借款本金20万元及利息34000元，并自2020年8月10日起继续按本金20万元、月利率1%计算利息至付清之日止，同时要求被告杨新录承担财产保全费1720元和保险保单费用720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，约定月息1分，经原告催要一直未还，被告于2020年3月25日重新出具借条一张，内容：今借到朱新川现金200000元，大写贰拾万元整。月息1分，杨新录，2020年3月25日。现诉至法院，请依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告杨新录辩称，认可借了原告20万元，利息付到了2019年3月25日，因经营不景气，资金紧张，需缓些时日。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告杨新录向原告朱新川借款20万元，约定按月利率1%计息，未约定还款日期。被告杨新录给付原告朱新川利息到2019年3月25日，借款本金和2019年3月25日后的利息未给付。原告起诉前申请财产保全，为此支付财产保全费1720元和保险保单费用720元。以上事实，有原、被告双方陈述和原告提供的书证予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张要求被告承担的保险保单费用，因保险保单费用是原告为了保障自身利益免受损失自愿投保产生，应由其本人承担该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨新录于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新川借款本金20万元，并自2019年3月26日起，按月利率1%支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告朱新川其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2411元，由原告朱新川负担7元，被告杨新录负担2404元（限本判决生效后七日内交纳）；财产保全费1720元，限本判决生效后七日内由被告杨新录给付原告朱新川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初382号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某1,别名:“三砍”,男，1985年10月4日出生,公民身份号码×××,户籍所在地内蒙古自治区包头市。 辩护人高文亮，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年6月19日晚22时许,在包头市××区牧尚宾烤羊腿饭馆门口,包头市公安局青山区分局光辉小区派出所民警贺某、辅警王某2在出警过程中,被告人王某1用雪碧瓶砸中王某2面部,在贺某、王某2要求王某1回派出所配合调查时,王某1用手抓贺某,辱骂贺某、王某2二人,并趁机逃离现场。2020年6月24日,王某1经包头市公安局青山区分局民警电话通知主动投案并如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口详细信息表，前科证明，情况说明，包头市昆都仑区分局取保候审决定书，归案情况说明，发案、立案、破案经过，人民警察证，工作人员证，劳动合同，接处警单，现场检测报告书；证人李某、刘某、吴某的证言；被害人王某2、贺某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；视听资料：执法记录仪录像等证据。 公诉机关认为，被告人王某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某1主动到案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑七个月。 被告人王某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王某1自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人王某1只是用塑料瓶打在了辅警脸上没有造成伤害后果，之后再无其他暴力行为，暴力程度显著轻微，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年6月19日晚22时许,包头市公安局青山区分局光辉小区派出所接到刘某报警，称其老公王某1在包头市××区牧尚宾烤羊腿饭馆门口被打,包头市公安局青山分局光辉小区派出所民警贺某、辅警王某2接警后到达现场。在出警过程中,被告人王某1用雪碧瓶砸中王某2面部,在贺某、王某2要求王某1回派出所配合调查时,王某1用手抓贺某,辱骂贺某、王某2二人,并趁机逃离现场。2020年6月24日,王某1经包头市公安局青山区分局民警电话通知后主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口详细信息表，前科证明，情况说明，包头市昆都仑区分局取保候审决定书，归案情况说明，发案、立案、破案经过，人民警察证，工作人员证，劳动合同，接处警单，现场检测报告书；证人李某、刘某、吴某的证言；被害人王某2、贺某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；视听资料：执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1在公安民警执法过程中使用暴力阻碍执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人王某1有劣迹，酌定从重处罚。辩护人对于被告人可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和危害后果，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高 彬 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 郝二霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁办法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9478号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：赵建波，男，1982年3月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告赵建波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加了诉讼。被告赵建波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金199347元（包括本金和分期手续费）、利息3856.85元、逾期还款违约金2059.31元，暂合计205263.16元（截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为6229××××5667的信用卡。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为200000元，分期期数为60期。被告借款后未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金，并应按照约定承担相应利息、违约金及分期手续费的违约责任。 被告赵建波未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2019年10月18日在原告处办理信用卡，卡号6229××××5667。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、逾期还款违约金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。同日，被告向原告申请办理信用卡工银ｅ分期业务，被告向原告申请ｅ分期借款，分期金额为200000元，分期期数为60期。截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金196197元、分期手续费3150元、利息3856.85元、逾期还款违约金2059.31元。 以上事实，有原告提交的e分期信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银e分期业务须知、放款凭证、信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的逾期还款违约金过高，本院酌情予以调整，对2020年5月9日以后的逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡本金196197元、分期手续费3150元、利息3856.85元、逾期还款违约金2059.31元，从2020年5月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189元，由被告赵建波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十日 书记员  侯入其
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1349号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某（高某1的母亲），工业针织厂退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵某诉被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某1的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还欠款本金280000.00元；2.并分别自借款之日起按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与高某1系同事关系，高某2系高某1的弟弟。2016年11月25日，二被告向原告借款200000.00元，约定年利息2分；2017年4月15日，二被告向原告借款30000.00元，约定年利息2分；2017年6月22日，二被告向原告借款50000.00元。现二被告拒绝偿还借款，原告故诉至法院。被告高某1承认原告的全部诉讼请求。被告高某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，二被告向原告借款200000.00元，约定年利息2分；2017年4月15日，二被告向原告借款30000.00元，约定年利息2分；2017年6月22日，二被告向原告借款50000.00元。现二被告拒绝偿还借款，原告故诉至法院。上述事实有原告赵某提供的借条1枚、欠条2枚以及当事人的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，当事人对到期债务应履行给付义务。原告要求二被告偿还借款本金280000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起，支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某1、高某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金280000.00元，并自2016年11月25日起，按照年利率6%给付原告200000.00元尚欠部分的利息至借款付清之日止；自2017年4月15日起，按照年利率6%给付原告30000.00元尚欠部分的利息至借款付清之日止；自2017年6月22日起，按照年利率6%给付原告50000.00元尚欠部分的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.00元、公告费560.00元，由被告高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。负有义务方的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长黄耀坤审判员杜斌人民陪审员张亚臣 二〇二〇年十月十五日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖29号 原告杨尚福诉重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5369号之三原告：河南圣源纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91411425MA4435DX04，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路中段北侧。法定代表人：林圣岭，经理。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被告：无锡市兴盛纱业有限公司，统一社会信用代码：9132028MA1MH9K62F，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：许建汝，总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被告：张家港保税区益中元贸易有限公司，统一社会信用代码：91320592MA1MBN458A，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：郭婷，经理。被告：张家港市恒远纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320582763569764P，住所，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路div>法定代表人：郭安文，经理。原告河南圣源纺织科技有限公司诉被告无锡市兴盛纱业有限公司、张家港保税区益中元贸易有限公司、张家港市恒远纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告应当预交案件受理费而经本院批准缓交后向本院提出申请，称因经济困难明确表示不再交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高宏伟审判员  谢景忠审判员  梁培勤二〇二〇年十月二十八日书记员  谢雨芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘阳，男，1976年03月08日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币263054.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263054.09元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5378号 原告：陈根宝，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：翟春惠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈根宝与被告翟春惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法进行审理。 陈根宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15万元。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈根宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 杨金武 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3123号原告：钟心雨，女，汉族。2001年11月25日出生，学生，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：吴菊华，女，1969年11月6日出生，住平江县天岳经济开发区，系原告母亲。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。法定代表人：陈忠世，平江县支行行长。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。原告钟心雨诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟心雨委托诉讼代理人吴菊华，被告委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟心雨向本院提出诉讼请求：赔偿本人在银行丢失的存款4724.03元。事实和理由：2019年9月5日，本人和母亲在中国邮政储蓄银行新车站分行存现金两万元，预算交学费，剩余作为生活费。9月13日下午，本人向湖南理工南湖学院交了学费15205元，13日当晚23点左右，准备微信转账，手机显示转不出，并提示“银行维护中”。由于本人未成年，银行卡绑定的是父亲的电话号码，看父亲的手机才发现短信通知“ATM跨取4724.03元”。发现后立马拨打官方电话，咨询为何本人未到银行取款且银行卡在本人身上，却莫名收到ATM机跨取短信，银行工作人员建议第二天向附近网点咨询。当天晚上，本人和母亲前往天岳派出所报案，警方建议我们先向银行查询资金去向。到银行查询，工作人员打出资金流水清单，并向母亲说明钱转到了“总行”，另一天再去找银行领导查询时被回复钱被转到了泰国。前段时间，母亲气愤和无奈的拨打了热线电话，回复帮我解决。本人一家从未去过泰国，望法院明察。现本人4724.03元，还有另外两笔费23.62元和12元被总行取出，请求法院公平公正帮助我追回被跨取的存款。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为4759.65元。被告邮政银行平江支行辩称：本案原告钟心雨在本行开户时用本人身份证进行开户的，按照银行的开户规章，由她本人设置银行密码，银行密码设置后，除本人知道，邮政银行是无法查实她本人的密码的。原告诉称2019年9月13日被盗的资金，根据我们查实，这笔钱是在柜台上进行人工支取的，因此被告不应当承担赔偿责任。因为在取钱的时候必须要输入银行密码才能够取款成功，即使这笔钱是被他人所盗，也是原告自身泄露了密码，因此应当自己承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供银行卡复印件、平江县公安局天岳派出所证明、原告被盗刷明细的证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的银行卡一直在家里及银行存款被异地盗刷的事实。本院认为，原告持卡向银行查询，银行向其出具了银行交易明细等证据，该证据可以证实原告向银行出示了银行卡，证实该笔银行交易非原告本人持银行卡操作，因此上述证据可以相互佐证原告银行卡被盗刷的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告的客户，原告在被告处开户并持有卡号为:6217********的银联卡，2019年9月13日晚，原告父亲收到银行发来的交易短信息，信息显示原告的邮政储蓄银行卡（卡号为:6217********）在2019年9月13日通过ＡＴＭ跨行取款4724.03元，手续费35.62元。原告当晚到平江县公安局城关派出所反映情况。9月16日原告母亲吴菊华持卡到被告处进行查询并了解情况，银行工作人员向原告母亲打印了银行交易明细，但未进行明确答复。9月20日，原告母亲吴菊华持银行卡及原告钟心雨身份证到平江县公安局天岳派出所报案。10月6日，原告母亲吴菊华再次到被告处要求进行处理，被告再次提供银行交易明细，并告知该笔交易系在泰国“ＡＴＭ跨取”。事发后原告多次与被告交涉未果，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间储蓄存款合同关系成立。本案争议焦点为：被告对原告银联卡被丢失的存款损失应否承担民事赔偿责任。《中华人民共和国商业银行法》第四条规定:“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则”。第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。根据以上法律规定，银行卡的发卡行是相关技术、设备和操作平台的提供者，应当提供完善的技术设备，应当确保储户银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，确保银行卡内资金的安全。本案中，原告银行卡内存款于2019年9月13日21时至22时在泰国ATM机上被取款4724.03元并产生手续费用35.62元，原告于2019年9月16日持卡向被告查询并反映情况无果后，于2019年9月20日向公安机关报案。因为在2019年9月16日在被告处必须持卡及密码进行查询，故根据以上事件，从时间和空间推定该卡原告未出借或丢失。在原告的银行卡未丢失出借及原告没有其他过错情况下，被告应为其发放的银行卡提供安全的使用环境，履行保护储户存款安全的法定义务和合同义务。由于被告没有履行法定的义务和合同义务，致使原告银行卡内存款丢失，被告应承担赔偿原告损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行赔偿原告钟心雨损失人民币4759.65元。上述给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十月二十日法官助理彭晴雅书记员朱铭基
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保325号   申请人：张青山，男，1977年5月7日出生，汉族，农民。住址：山西省乡宁县。   被申请人：张愿伟，男，1979年4月16日出生，汉族。住址：河北省邯郸市魏县张二庄乡第六店三分支号**。住。住址：河北省邯郸市魏县/div>   申请人张青山与被申请人张愿伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初889号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人高启星银行存款、微信及支付宝账户下40000元或其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张愿伟银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂**。 被执行人：杨妹，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人杨妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨妹履行如下义务：一、被执行人杨妹偿还透支本金40765.68元、利息7203.56元、违约金2014.26元(上述款项暂计至2019年5月25日，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至计至本息还清之日止)给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费608元、预估执行费783元，由被执行人杨妹负担。因被执行人杨妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人杨妹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨妹无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨妹无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨妹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨妹的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨妹发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨妹采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执783号案件终结本次执行程序。 被执行人杨妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 书记员张乔鹃
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1163号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托诉讼代理人：付英才，男。 原告：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市 被告：何建广，男，1982年8月25日出生，汉族，住广平县。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）与被告何建广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信汽贸公司委托诉讼代理人付英才、原告付英才、被告何建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信汽贸公司、付英才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金共计35000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，被告因购买营运车辆资金不足，向原告处借款60000元，被告亲自写了借款借据，未约定还款日期。借款到现在扔欠原告借款本金35000元。经原告多次向被告追要，但被告毫无还款诚意。为保护原告的合法权益，特起诉至邯郸市肥乡区人民法院，望依法判决。 原告华信汽贸公司、付英才为支持其主张，提交了被告何建广签字的2009年12月16号签的借款条，证明被告借款6万元，现仍欠35000元。 被告何建广辩称，当时买车是两人合伙买的，买了之后有小半年，在华信汽贸签的转让协议，车辆已经转让给我的合伙人了，这个钱不应该向我要，应该起诉我合伙人，合伙人叫张振平，他家是广平县广平镇北贺庄村。 被告何建广为支持其主张，提交了光盘一份，证明当时其与合伙人张振平合伙买的车，在华信汽贸签的转让协议，车已经转让给合伙人了，其退股了，原告不应该向其要钱，应该找其合伙人。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表质证意见称，其没印象打这个条，字不是其写的，手印也不是其的。原告对被告证据发表质证意见称，这个光盘说明不了什么问题。 本院经审理查明，2009年12月16日，被告何建广向原告华信汽贸公司出具了借据，显示借款60000元。借款后，被告偿还借款本金共计25000元。尚欠借款本金35000元，原告诉至本院。 本院认为，2009年12月16日，被告何建广因购买营运 车辆向原告借款60000元，并作为借款人在借据上签字捺印予以确认，原告华信汽贸公司、付英才与被告何建广之间借贷法律关系明确，事实清楚。借款后被告多次分期偿还原告本金合计25000元，下欠借款本金35000元，故对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。一、关于被告辩称车是两人合伙购买，买车之后签订转让协议，车已经转让给合伙人了，原告应该向其合伙人追要欠款，但被告提交的证据不能充分证明其主张，且审理的是民间借贷纠纷，关于被告所称的车辆转让与本案不属同一法律关系，故对被告该辩称意见本院无法支持。二、关于没印象打这个条，字不是其写的，手印也不是其的，庭审中，本院明确告知被告可以在庭后5日内向法庭提交鉴定申请并预交鉴定费，但截至判决前，被告未提交鉴定申请和预交鉴定费，故对被告该主张本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何建广于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司、付英才借款本金35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告何建广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1896号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：薛小敏，男，1977年6月3日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告薛小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告薛小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4933.45元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的利息48.3元、罚息981.33元、复利107.18元，以上本息共计6070.26元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款5000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告薛小敏辩称，同意支付合理的本金和利息，不承担其他费用。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款5000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告薛小敏欠原告借款本金4933.45元、利息48.3元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告薛小敏偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金4933.45元，给付利息48.3元； 二、被告薛小敏给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金4933.45元为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告薛小敏给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以本金48.3元为基数，从2019年4月25日起按照合同约定的利率计算至该利息还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告薛小敏于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告薛小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1353号之一 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在阜新银行XX账户内存款人民币144726.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：范新平，男，1972年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15996号民事判决书，依法向被执行人范新平发出执行通知书。责令被执行人范新平于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金105512.13元；支付自2019年4月25日起至2019年5月24日止的利息（以借款本金105512.13元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年5月25日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金105512.13元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除范新平已偿还的借款利息1.71元、复利0.21元；案件受理费2479元，减半收取1239.?ma但被执行人范新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范新平银行存款81963.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢959号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14256号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的352205元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢405号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：李进，男，1982年4月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨延君，女，1983年11月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）赣0982民初220号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人李进、杨延君发出执行通知，被执行人李进、杨延君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.24万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行4.24万元，申请执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11267号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：余纪成,上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩,上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉人庆一路**。 法定代表人：马奎，职务不详。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道天府软件园**楼/div> 法定代表人：牛怡，职务不详。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告的诉讼请求为：1.判决被告立即停止播放电视剧《大秦帝国之崛起》；2.判决被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计人民币10万元。2020年10月15日，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1007号申请执行人：赵美仙,女，1973年9月22日生,汉族，农民，住云南省元阳县。被执行人：马春艳，女，1977年6月14日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人赵美仙与被执行人马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2524民初2246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为要求被执行人偿还借款本金74200元，负担案件受理费1013元，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人马春艳报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人马春艳名下银行卡内无存款，且无车辆登记，其名下有座落于建水县教场路29号3幢2-702号房屋一套，该房屋本院已依法查封，目前正另案处置中。此外，被执行人马春艳已无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月十四日书记员  王宇航
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执890号申请执行人：高厚党，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚党与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2262元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚党支付土地租赁费2262元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7163号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：耿同勤，男，1960年5月7日生，汉族，系该支行客户经理。被告：耿战，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。被告：邓振杰，男，1989年11月21日生，汉族，住滑县。被告：耿雪刚，男，1992年11月19日生，汉族，住滑县。被告：申建场，男，1991年5月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告耿战归还原告147000元（原贷150000元）借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款全清之日）；2．被告邓振杰、耿雪刚、申建场对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告耿战从原告处贷款150000元，期限两年，月利率11.7‰，2018年6月25日到期，并由申建场、耿雪刚、邓振杰作担保。被告分别于2019年10月12日归还500元、2019年11月1日归还500元、2019年12月12日归还500元、2020年2月24日归还500元、2020年3月27日归还500元、2020年6月30日归还500元、下欠147000元。后经原告工作人员多次催要，上述被告拒不还款。被告耿战未答辩。被告邓振杰未答辩。被告耿雪刚未答辩。被告申建场未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告小铺支行与被告耿战签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为：2016年6月25日至2018年6月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告邓振杰、耿雪刚、申建场签订《保证合同》，约定被告邓振杰、耿雪刚、申建场为被告耿战的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月25日，原告小铺支行向被告耿战发放借款人民币150,000元后，被告耿战于2016年12月30日付息10元、2017年4月27日付息10元、2017年9月25日付息100元、2019年10月12日偿还500元、2019年11月1日偿还500元、2019年12月12日偿还500元、2020年2月24日偿还500元、2020年3月27日偿还500元、2020年6月30日偿还500元，下余借款147000元及利息至今未按约偿还，被告邓振杰、耿雪刚、申建场亦未履行担保责任。另查明，2020年2月28日，原告小铺支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人耿战，担保人申建场、邓振杰、耿雪刚催收逾期贷款。被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告耿战签订的《个人借款合同》、与被告邓振杰、耿雪刚、申建场签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月25日，原告小铺支行向被告耿战发放借款人民币150000元后，被告耿战于2016年12月30日付息10元、2017年4月27日付息10元、2017年9月25日付息100元、2019年10月12日偿还500元、2019年11月1日偿还500元、2019年12月12日偿还500元、2020年2月24日偿还500元、2020年3月27日偿还500元、2020年6月30日偿还500元，下余借款147000元及利息至今未按约偿还，下余借款147,000元及利息至今未按合同约定偿还，被告耿战的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告耿战偿还借款147000元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告小铺支行于2020年2月28日在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人耿战，担保人申建场、邓振杰、耿雪刚催收逾期贷款。可以认定原告小铺支行在保证期间内向被告申建场、邓振杰、耿雪刚主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告小铺支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告申建场、邓振杰、耿雪刚应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿战追偿。被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿战于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币147000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月25日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息120元在实际履行时应予扣除）；二、被告邓振杰、耿雪刚、申建场对被告耿战上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告邓振杰、耿雪刚、申建场承担保证责任后，有权向被告耿战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由被告耿战、邓振杰、耿雪刚、申建场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十日书记员  杜相林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1165号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：蔡绣娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初9830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩