安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初12291号原告：汪洁，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：耿友霞,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄超群，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱金俊，系黄超群配偶，身份信息同上。被告：俞海军，男，1977年2月13日出生，汉族，江苏省盐城市建湖县号。原告汪洁与被告朱金俊、黄超群、俞海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洁及其委托诉讼代理人耿友霞、被告俞海军到庭参加了诉讼，被告朱金俊、黄超群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱金俊、黄超群立即归还借款人民币102800元及按年利率24%计算的利息从起诉之日起至实际归还之日止,被告俞海军对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经俞海军介绍与朱金俊、黄超群相识。2019年6月份始,被告朱金俊、黄超群因经营需资金使用陆续向原告借款人民币合计12万元。2019年6月4日被告朱金俊、黄超群出具了12万元的借条,约定借款期限为三个月,月息按3%计算,被告俞海军在借条上签名进行了担保。后还款期限届满,被告未归还分文借款本息。时至2020年春节前后,被告朱金俊、黄超群在原告的多次催要之下陆续归还借款本息46000元(其中利息2020年2月份按月利率3%计算的利息为11600元,本金为17200元),余款至今未予归还。目前,原告为维护自身的合法权益不受侵害,为此特具文诉讼,请求贵院查明事实,依法判如所请为盼。被告朱金俊、黄超群未提供证据，也未提交答辩意见。被告俞海军辩称：我对原告诉状无意见，借款是事实。我为借款担保是事实。经审理查明：王洁、俞海军系朋友关系。2019年6月4日，经俞海军介绍，朱金俊、黄超群向王洁提出借款10万元，并承诺支付较高利息。当日，王洁通过微信向朱金俊、黄超群转账发放借款10万元，朱金俊、黄超群在向王洁支付利息1万元后，出具借款借条确认收到借款10万元。此后至2019年9月，朱金俊、黄超群又陆续向王洁借款2万元。其中，2019年6月29日通过微信转账5000元，2019年7月10日通过微信转账1万元。2019年9月左右，借款人朱金俊、黄超群，担保人俞海军应王洁（出借人）的要求重新出具了一张落款日期为2019年6月4日的12万元借款借条，并销毁了原10万元借款借据。该借条载明：今为做工程资金周转，朱金俊现借到王洁以现金、转账方式出借资金12万元，借款期限自2019年6月4日至2019年9月4日，利息为月息3%，到期本息一并还清。如不能按期足额归还本金及利息，还应承担出借人为实现债权所支出的所有费用，包括诉讼费、律师费及其他实际支出费用。此后，朱金俊仅通过其姐姐朱金元的账户于2020年1月7日及1月22日分别偿还王洁借款本息36000元（3万元+6000元），剩余借款本息一直未予支付。本案诉讼中，朱金俊、俞海军多次确认2019年6月4日第一次出借款项后，朱金俊、黄超群确实又向王洁借款2万元，但因时间较长，对于该2万元的具体付款方式及时间无法准确核实。王洁对于该2万元中的15000元，提供了2019年6月29日及2019年7月10日的微信转账记录，对于剩余5000元借款的具体支付时间及方式无法作出清晰陈述。上述事实有原告提交的借条一张、转账记录、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：通过原告提交的借款借据、微信转账记录以及原被告的当庭陈述能够较清晰的反映扣除2019年6月4日借款当日预付的利息1万元后，被告朱金俊、黄超群于2019年6月4日实际向原告借款9万元，于案涉借条出具前又陆续向原告借款2万元，合计11万元。原告关于两被告实际出借借款本金未超过11万元的部分，于法有据，本院予以确认。对于上述11万元借款中的10.5万元，原告提交了2019年6月4日、2019年6月29日、2019年7月10日的微信转账记录予以佐证。原告起诉要求被告朱金俊、黄超群支付上述每笔借款自实际出借之日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息部分，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。对于剩余5000元借款的利息起算时间，因原告不能作出合理说明并提供证据予以佐证，综合双方在借款借据中确认的借款期限及各方陈述，该借款利息的起算时间可以双方借据确定的借款期限届满之日即2019年9月4日予以确定。综上，按先扣息再冲抵本金的原则，原告起诉要求被告朱金俊、黄超群偿还截止至2020年1月22日借款本金84032.7元[截止至2020年1月7日的欠款本金89496.7元（11万元+截止至2020年1月6日利息9496.7元-2020年1月7日还款3万元）+截止至2020年1月21日的利息536元-2020年1月22还款6000元]及此后按年利率15.4%计算的逾期利息，有事实和法律依据。超出部分，不予支持。被告俞海军在案涉借款借据上以担保人的身份签名，系案涉债务连带责任保证人，原告关于被告俞海军应对被告朱金俊、黄超群的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱金俊、黄超群于本判决生效之日起十日内偿还汪洁借款本金84032.7元及该款自2020年1月22日起至款清日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息；二、俞海军对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向朱金俊、黄超群追偿；三、驳回汪洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由朱金俊、黄超群、俞海军负担962元，由汪洁负担216元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇二〇年十月二十九日法官助理范海波书记员范海波(代)附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款的利率。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。