大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5791号原告：王磊，男，1982年3月10日出生，汉族，中国石油大连石化公司员工，住大连市沙河口区。被告：聂冠楠，男，1982年6月15日出生，汉族，中国石油大连石化公司员工，住大连市沙河口区。被告：辛馨，女，1982年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：聂冠楠（被告辛馨丈夫），身份信息同上。原告王磊与被告聂冠楠、辛馨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告聂冠楠（被告辛馨的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂冠楠立即返还原告本金43888元，由二被告承担该款的利息（按照民间借贷最高标准执行，利息年化利率24%），利息从原告将该款项打给被告聂冠楠之日2018年7月16日起计算，至被告聂冠楠、辛馨实际付清之日止。事实和理由：原告与被告聂冠楠是同事及朋友关系，2018年7月被告聂冠楠以有成品油生意可做，联系原告，告知原告交付相关费用后，可先期开出发票，被告聂冠楠、辛馨承诺事未办成可以全额退款。原告于2018年7月16日和7月18日分别向被告转款2万元、23888元，总计43888元。被告聂冠楠收款后，其妻子被告辛馨通过微信给原告发来发票照片，原告经查询不符合相关规定，该生意也没有做成，既要求二被告退款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂冠楠辩称，本人收到该两笔款项，我把钱花在办事上，原告叫我去办事，但办的事并不是法律所允许的事，当时也说了不管办成办不成不退款，事早就办完了，办这件事我也从未承诺过可以退款，不同意原告诉讼请求。被告辛馨辩称，本人没有直接收到原告转款，没有承诺还款及退款，本案与被告辛馨无关，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行往来记录、原告与被告聂冠楠、辛馨微信记录，被告聂冠楠提供的银行转账凭证、被告聂冠楠与原告微信记录，原被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的其他证据，因与本案待证事实间缺乏必要的关联性、或因证据的真实性不能认定，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊与被告聂冠楠是同事及朋友关系，原告于2018年7月16日13:36分向被告聂冠楠转款2万元、7月18日15:36分向被告聂冠楠转款23888元，上述款项总计43888元。被告聂冠楠均于收款当日（时间分别为16日13:47分、18日15:36分15:38分）将该款转给被告辛馨。原告提供的与被告辛馨（微信名称为老聂媳妇辛馨）的微信记载：2018年7月16日原告（微信名称为名慧山居）发微信“转过去了”，被告辛馨回复“OK手势、出不来票会退回来的、放心”；原告“开好没”，被告辛馨“安排了、让等着”；2018年7月17日被告辛馨“12点前给出票，出不了就退款”；2018年7月18日被告辛馨发送“发票照片两张”、“抓紧认证快点”、“开出来了，你抓紧让他认证”；原告“定金退回来没”，被告辛馨“还没订，不是要开票样吗”、“那个不是订金，是票款。”；2018年7月24日被告辛馨“价格不会超过1580”、“下个月要不要，要我现在就给你订上”、“月初出票”、“你确定好了告诉我，还有下个月他家升不升级国六”、“订金你不要了，我就跟那边说，给退回来”,原告“先把定金要回来”、“别的再议”；2018年8月17日原告“我的钱呢”，被告辛馨“退给我了我就退给你了”，原告“已经给你了？”，被告辛馨“没有”、“给我我就给你了”，原告“啥时候啊”、“不能再等了”、“有利息的，要四千利息”，被告辛馨“我还有来回路费呢”，原告“你也和他要啊”、“那面开假票骗人”、“不然买卖就成了”、“这属于欺诈，在不给钱我要起述他了”，被告辛馨“我比你上火”。原告提供的2020年3月给被告聂冠楠微信记载：“你赖账的本事真不咋地”、“别以为编个谎我就能信，什么一个姓徐的拿着钱跑路了，骗谁呢？即便他跑路了，你也得照单全赔，……”。被告聂冠楠提供的与原告的微信记载：2018年7月7日被告聂冠楠发送“发票照片”、“这个样子的，你看一下，行不行”，原告回复“能不能体现国五？”，被告聂冠楠“现在最低都得18.5，我还没加咱俩的”、“厚脸皮能跟他讲到18.2或者18.3，你觉得他能接受吗？”、“现在汽油票不好找”，原告回复“那就20”…，被告聂冠楠“现在有一个报1600的，单价7500左右，由2500万”、“你确定要这边就可以开”，原告“咱们加多少”、“还是那边返”，被告聂冠楠“你自己加、有3300吨”、“如果行就发全套资质给我、这个票现在不好弄”，原告“开票品名没有问题吧”，被告聂冠楠“就是你要的那个”，原告“OK、1650？”，被告聂冠楠“你一吨给我20就行、剩下都是你的”；2018年7月8日被告聂冠楠“汽油1500一吨中石化的票”、“你说的那个价格现在不敢做，会出事”、“1500里能给咱返10快”、“我这还有一个想要燃料油的，两万吨，单价4700左右，10个点左右就行，你有没有做这个的，可以联系一下”，原告“我问一下”，被告聂冠楠发送“危险化学品经营许可证照片”、“这个单位出油17.5个点”、“汽油”，原告“能有多少吨”，被告聂冠楠“燃料油那个你联系一下呗，也是靠谱的客户”，原告“好的”、“现在燃料油少”，被告聂冠楠“有5000吨”、“17.5没加咱们的利润，你看着加吧”、“别加太多了，不是长期要吗”，原告“这样也高”，被告聂冠楠“再低的票就有问题了，都不敢做。等明天我再给你问问，这个一天可以走完，现在汽油不好找”，原告“好的”，被告聂冠楠“你这边要是订不下来，下午就给别人了哈”；2018年7月9日被告聂冠楠“汽油1400一吨，含10元利润在里面，中字头的票”，原告“有多少吨”，被告聂冠楠“燃料油帮我问了吗”，被告聂冠楠发送“发票照片”、“票样就是这样的”；2018年7月10日原告“定金都打过去了、抓紧办”，被告聂冠楠发送“民生银行收款短信截图”，原告“和你媳妇说一下”；2018年7月18日被告聂冠楠发送“自己与辛馨照片”，原告“这事做成了，以后就xx了、不枉此行”，被告聂冠楠“好事多磨慢慢来吧”，原告“你要是赶不在客户前面过去自己看着办”、，被告聂冠楠“改北京了，刚登记、客户明天最晚早上9点到保定、中午去我们现在就下飞机了”……。另查，原告还曾于2018年7月10日向被告聂冠楠转款3万元（分两笔222.22元、29777.78元）、被告聂冠楠于2018年7月11日向原告转回该款3万元；2018年7月13日13:20分原告向被告聂冠楠转款2万元，被告聂冠楠于2018年7月13日17:35分向原告转回该款2万元。被告聂冠楠提供的结婚证记载，其与被告辛馨2010年10月10日登记结婚，2014年8月4日因结婚证遗失，补发此证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。依照该条规定，构成不当得利需要满足四个要件，即“一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失；获利与损失之间存在因果关系”。本案中，原告主张的款项系分两次向被告转款总计43888元，被告聂冠楠收款后即将该款转给被告辛馨，原被告对上述款项转款及收取均无异议。原告主张“该款是为他人联系成品油生意，被告聂冠楠让其交付的先期开发票的费用，被告聂冠楠、辛馨承诺事未办成全额退款，被告聂冠楠、辛馨没有向其提供相关发票，该生意也没有做成，被告聂冠楠、辛馨收取该款构成不当得利，应当返还”；被告聂冠楠主张“收取该款是为原告办事，我把钱花在办事上，事早就办完了，办这件事我也从未承诺过可以退款，不同意返还”；被告辛馨主张“没有直接收到原告转款，没有承诺还款及退款，不同意返还”。根据原被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告聂冠楠收取原告款项是否构成不当得利，是否应当返还。综合分析如下：1、根据被告聂冠楠提供的2018年7月7日至2018年7月18日其与原告的微信记载，双方均为他人联系石油及燃料油的价格、发票的相关事宜进行沟通、协商。2、2018年7月10日、2018年7月11日原告还曾向被告聂冠楠转款3万元、2万元，被告聂冠楠在收款后次日及当日将款又转回原告。3、2018年7月16日、7月18日原告向被告聂冠楠转款2万元、23888元（总计43888元）后，被告聂冠楠收款即将该款转给被告辛馨。4、原告提供的与被告辛馨2018年7月16日至2018年8月17日的微信记载：被告辛馨在收款后即为原告联系相关发票事宜、告知原告“出不来票会退回来的”、原告向其要款、其告知原告“退给我了我就退给你了”。5、被告聂冠楠主张“原告叫我去办事，但办的事并不是法律所允许的事，当时也说了不管办成办不成不退款，事早就办完了”，原告对此不予认可，被告聂冠楠未提供相关证据证明该主张。综上原告提供证据的证明力明显优于被告提供证据的证明力，根据高度盖然性的民事证据原则，原告主张的事实具有高度可能性，也与双方先期为办理此事曾两次转款、退款的履行情况相符合，故对原告主张，本院予以采信。被告聂冠楠、辛馨收取该款符合不当得利的构成要件，即获得利益、无法律根据、致使对方遭受损失、获利与损失之间存在因果关系。原告请求被告聂冠楠返还该款43888元，符合法律规定，本院予以支持。被告聂冠楠抗辩理由不足，本院不予支持。关于原告请求二被告承担该款利息的诉讼请求，因双方没有此项约定，原告主张自起诉即2020年8月26日后的利息符合法律规定，本院予以支持，该利息的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。原告其他诉讼请求事实和理由不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂冠楠告偿还原告王磊43888元。二、被告聂冠楠、辛馨偿付原告王磊上述款项的利息，时间自2020年8月26日始至款项还清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述具有给付内容的条款，二被告于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费744元（原告已交付），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丹