云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6305号原告：孙丽娟，女，汉族，1976年9月17日生。住宣威市。被告：陈敏，女，汉族，1977年5月9日生。住曲靖市。被告：彭显崇，男，汉族，1978年3月20日生。住曲靖市。原告孙丽娟诉被告陈敏、彭显崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙丽娟、被告陈敏、被告彭显崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金21万元，及支付自2014年1月起至2020年8月31日止的利息198800元（期间产生的利息为215600元，扣除已支付的16800元，还需支付198800元），并由被告支付自2020年9月1日起至本息清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈敏是同学，陈敏因购买坤城的房产需要用钱向原告借款，并承诺房产证办下来就贷款偿还原告。后来陈敏说房产被彭显崇以假离婚的方式转走，并过户给彭显崇的老表，其实两被告一直以夫妻名义共同生活，小女儿也是两被告假离婚后生育的。被告陈敏于2011年10月1日向原告出具借条借款17万元、2014年4月1日出具借条借款4万元，约定月利率3分，被告从2014年1月至今只支付了利息16800元，其余本金和利息至今未付。原告于2018年8月28日找到被告单位，被告承诺2018年年底还原告30000元，但一直没有兑现，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈敏答辩称，原告诉请无事实法律依据，应予以驳回。一、2009年7月，答辩人因急需4万元交房租，原告表示其可以从别人处以月利率3分借到钱，但是最少借6万元，答辩人便从原告手中拿了6万元的借款，每月支付利息1800元至2011年9月。2011年10月19日，答辩人告诉原告答辩人经济困难，原告与其丈夫一起找到宣威大地琴行办公室，向答辩人提供了11万元的借款，当时说之前下欠的10月份的利息1800元不再支付，答辩人一并出一个17万元的借款，借款时间从10月1日开始计算，以后每月1日为还款日，每月支付利息5100元。2012年4月1日后，答辩人每月支付利息6300元至2014年4月，后答辩人实在无力支付借款本息，并已明确告知原告不再支付利息。二、2015年11月原告及其姐姐找到答辩人并殴打答辩人致使答辩人受伤，同时因为原告多次骚扰答辩人致使答辩人精神崩溃。2017年3月14日在答辩人妊娠期间，原告又找到答辩人工作单位进行威胁，答辩人被迫答应从2017年3月15日起每月凑2100元偿还原告，至2017年11月因答辩人工资被宣威法院执行扣还其他债务，答辩人才无力支付。三、原告属于高利转贷，原告系中学教师，在每月偿还房贷的情形下不可能有充足资金进行借贷，同时原告的姐姐也承认资金是其所有。原告在短短的四年时间内就反复三次对答辩人一人从事有偿借贷行为，答辩人认为此行为属于“以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷和未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款”的情形。原告与答辩人之间的借贷合同无效。四、答辩人出具的17万元借条是利滚利计算出来的金额，17万元借条出具之前，答辩人按每月1800元向原告共计支付利息46800元，写17万元借条时约定10月份欠的利息1800元不需支付，但17万元的借款时间从10月1日开始计算，该行为是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的行为，且约定的月利率3分已超过借款关系成立时一年期贷款利率的四倍，属于高利借款。答辩人自借款至今已偿还的利息为239100元，已超过借款关系成立时一年期贷款利率4倍利息及借款本金之和。五、原告起诉状上所述2014年4月1日借款4万元，答辩人并未收到该款项，亦未约定过利息。综上，高利贷是严重扰乱社会经济秩序的行为，答辩人一时不慎沾上高利贷，为了偿还原告的高利贷举新债还旧债，越陷越深不能自拔，原告作为人民教师，不顾其与被告之间的同学感情，非法放贷、暴力讨债，给答辩人的身心造成严重伤害。综上，原告的诉请无事实法律依据，答辩人不应承担其诉请的还本付息的责任。被告彭显崇答辩称，答辩人与被告陈敏于2012年12月18日登记结婚，涉案债务未发生在答辩人与被告陈敏婚姻关系存续期间，答辩人对涉案债务并不知情，不应承担还款责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据借条两张、短信截图两份，证实被告向原告借款以及被告仅偿还了部分利息的事实。经质证，被告陈敏及彭显崇对原告所举证据的真实性无异议，但提出2012年4月1日的借条并未约定利息。被告陈敏围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：存款凭证及被告陈敏与原告孙丽娟之间的手机短信记录，证实按照月利率3分计算，截止2014年6月1日只欠原告3个月的利息未支付。第二组：陈敏与孙丽娟手机短信记录。证实原告认可借给被告陈敏的高利贷是从他人手中转贷来的。第三组：曲靖市第一人民医院出院证明，证实2015年11月27日原告及原告姐姐殴打被告陈敏致其左耳膜穿孔、传导性聋的事实。经质证，原告对被告陈敏所举第一、二组证据的真实性无异议，认可截止2014年6月1日被告仅下欠三个月的利息，同时借款本金未还，涉案借款是原告从孙丽芬处借来的，当时被告陈敏问原告是否认识能借钱的人，原告就找到孙丽芬，但孙丽芬只认原告，原告就写了借条给孙丽芬，被告陈敏又写了借条给原告。被告所举第三组证据与本案无关联性。被告彭显崇对被告陈敏所举证据均无异议。被告彭显崇围绕其答辩意见，向本院提交证据结婚证两份，证实两被告于2012年12月18日结婚，2015年12月10日离婚，又于2017年12月14日复婚，涉案借款并未发生在婚姻关系存续期间。经质证，原告对上述证据无异议，但提出两被告在结婚前就共同生活并生育一个女儿，第二个孩子也是在离婚后尚未办理复婚手续前生的。被告陈敏对被告彭显崇所举证据无异议。本院认为，原告所举证据、被告陈敏所举第一、二组证据以及被告彭显崇所举证据经质证无异议，与本案具有关联性，上述证据与原、被告庭审陈述相结合，能够证实被告陈敏分三次共向原告借款21万元，后偿还了部分利息以及涉案借款并未发生在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认。被告陈敏所举第三组证据与本案无关联性，本院不予采信。本案经审理，本院确认如下法律事实：原告孙丽娟与被告陈敏系同学关系。被告陈敏与彭显崇于2012年12月18日登记结婚、2015年12月10日办理离婚登记，双方又于2017年12月14日登记结婚。2011年10月19日，被告陈敏向原告出具借条一份，载明：今借到孙丽娟人民币170000元，月利息3分，利息于每月1号支付，先用后付。2012年4月1日，被告陈敏再次向原告出具借条一份，载明：今借到孙丽娟人民币40000元。其中2011年10月19日出具的借条载明的借款本金170000元，包含被告陈敏之前向原告孙丽娟所借的借款本金60000元以及借条出具当天所借的借款本金110000元，但对于第一笔借款60000元双方无法明确借款发生的具体时间。上述借款合计210000元均以现金方式交付，后被告陈敏按月利率3%支付原告利息至2014年3月1日，自2014年3月2日后共向原告支付16800元（具体为：2017年期间每月支付2100元，共支付八个月合计16800元）。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告孙丽娟与被告陈敏之间形成民间借贷关系，原告已履行支付借款义务，被告陈敏依法应承担还本付息的责任。被告陈敏关于“原告孙丽娟系以民间借贷为业的自然人，涉案借款合同应认定为无效”的抗辩，因所举证据不能证实，本院不予采纳。综上，本案争议焦点为：已偿还借款本息的认定以及被告彭显崇是否应承担还款责任。关于已偿还借款本息的认定：根据原、被告庭审陈述可以确认，自2011年10月19日起至2014年3月1日止，被告陈敏共计向原告还款175500元（5100元/月×6个月＋6300元/月×23个月）；自2014年3月2日后，被告陈敏于2017年期间向原告还款16800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告陈敏已偿还的超过法定限额的利息，应在本金中予以扣减。由于第一笔借款6万元双方无法确定借款时间，亦未举证证实该借款60000元自借款之日起至2011年10月前偿还的借款利息金额，该部分费用不予处理；对于被告陈敏自2011年10月19日起至2014年3月1日期间偿还的175500元，扣除以实际借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息73838元后，剩余101662元应在本金中予以扣减，故截止2014年3月1日，被告陈敏仍下欠原告孙丽娟的借款本金为108338元。自2014年3月2日起至2020年9月1日止的利息按照年利率15.4%计算为108446元，扣减被告陈敏已支付的16800元，仍下欠利息91646元。被告陈敏抗辩2012年4月1日的借条载明的40000元未约定利息，结合双方庭审陈述以及被告陈敏支付利息情况，该抗辩本院不予采纳。原告要求被告陈敏按年利率15.4%计算支付自2020年9月2日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭显崇是否应承担还款责任，由于涉案借款均未发生于被告陈敏与彭显崇婚姻关系存续期间，被告彭显崇对借款亦不予认可，故原告要求被告彭显崇承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙丽娟借款本金108338元、利息91646元，并按年利率15.4%计算支付自2020年9月2日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元（已预交），由原告孙丽娟负担3797元，被告陈敏负担3635元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  许祥英人民陪审员  张乔德二〇二〇年十月二十七日书 记 员  晏梅芳