wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1317号 原告：将乐县城市建设发展集团有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路三华商厦**，统一社会信用代码：91350528772908561L。 法定代表人：应彪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：伍小花，女，1982年1月10日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖嗣贵，男，1978年10月30日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县城市建设发展集团有限公司与被告肖嗣贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍小花到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将乐县城市建设发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《房屋买卖合同》和《房屋买卖补充协议书》；2、被告向原告支付违约金人民币22744.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告通过福建鑫诚拍卖有限公司在将乐公共资源交易中心举行的拍卖会上成功竞买到原告位于将乐县古镛镇玉华村玉华小区第27幢2层203室房产壹套。该房屋建筑面积为74.24平方米，成交价格为人民币227448元。当日，被告签署了《拍卖成交确认书》。在拍卖会前（2014年2月10日），被告按《拍卖须知》和《拍卖会规则》约定交纳了报名费200元和竞买保证金30000元。 由于被告表示资金出现困难，未能在约定时间与原告签订合同，后经双方协商，被告于2018年8月28日与原告签订了《房屋买卖合同》2018年9月3日，经协商一致，双方又签订了《房屋买卖补充协议书》，该协议书约定，除被告已经支付的购房款63451.04元外，尚欠剩余购房款163996.96元，如因被告原因导致银行不予贷款支持时，被告应于收到原告通知后十日内以现金方式付清；该协议还约定，如被告未按原告限定的时间办理贷款抵押手续或者交清剩余购房款，原告有权单方向不动产登记机关办理撤销（或注销）房屋不动产登记手续，并按总房价的10%向被告收取违约金。被告于2018年9月6日支付给原告购房款3996.96元，经拍卖公司敦促，被告于2019年2月20日支付了购房款20000元，剩余140000元虽经原告和拍卖公司多次催收至今未支付。 被告肖嗣贵未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月12日，被告通过福建鑫诚拍卖有限公司在将乐公共资源交易中心举行的拍卖会上成功竞买到原告位于将乐县古镛镇玉华村玉华小区第27幢2层203室房产壹套。该房屋建筑面积为74.24平方米，成交价格为人民币227448元。当日，被告签署了《拍卖成交确认书》。在拍卖会前（2014年2月10日），被告按《拍卖须知》和《拍卖会规则》约定交纳了报名费200元和竞买保证金30000元。后被告未能在约定时间与原告签订合同，经协商，双方于2018年8月28日签订了《房屋买卖合同》，2018年9月3日，又签订了《房屋买卖补充协议书》，该协议书约定，除被告已经支付的购房款63451.04元外，尚欠剩余购房款163996.96元，如因被告原因导致银行不予贷款支持时，被告应于收到原告通知后十日内以现金方式付清；该协议还约定，如被告未按原告限定的时间办理贷款抵押手续或者交清剩余购房款，原告有权单方向不动产登记机关办理撤销（或注销）房屋不动产登记手续，并按总房价的10%向被告收取违约金。被告于2018年9月6日支付给原告购房款3996.96元，经拍卖公司敦促，被告于2019年2月20日支付了购房款20000元，剩余140000元虽经原告和拍卖公司多次催收至今未支付 上述事实，有原告提供的营业执照、《福建省拍卖成交确认书》、《三明市鑫诚拍卖有限公司拍卖须知》、《三明市鑫诚拍卖有限公司拍卖会规则》、《竞买协议》、《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议书》、个人明细、交款证据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，依法具有约束力，应当全面履行，被告未依约履行双方签订的合同，原告有权要求解除合同，并要求被告支付约定的违约金，被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告将乐县城市建设发展集团有限公司与被告肖嗣贵于2018年8月28日签订的《房屋买卖合同》和2018年9月3日签订的《房屋买卖补充协议书》（于判决生效之日起解除）。 二、被告肖嗣贵应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设发展集团有限公司违约金22744.8元。 案件受理费5053元，减半收取计2526.5元，由被告肖嗣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1448号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面。 负责人：林贤达。 被告：丁诗强，男，1968年6月15日出生，回族，住晋江市。 被告：李金治，女，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁玲玲，女，1966年2月13日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告丁诗强、李金治、丁玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年十月二十日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3966号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：卢杰明，男,1991年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行卢杰明罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初766号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3966号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初40号原告曹阳东，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北十堰市张湾区。原告曹阳东诉被告李炜民间借贷纠纷一案，现原告曹阳东向本院申请撤回对被告李炜的起诉。本院认为，原告曹阳东的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹阳东撤回对被告李炜的起诉。案件受理费14250元，减半后收取7125元，由原告曹阳东负担。审判员  张世林二〇二〇年十月二十七日书记员  石 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15068号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：肖晨宇，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告肖晨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2271号之一 申请人:陈盼涛，男，住滨州市。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初685号原告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路**。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张云云，女，1988年11月16日生，汉族，住南通市通州区。原告南通通商置业有限公司与被告张云云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南通通商置业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通商置业有限公司撤诉。案件受理费3244元，减半收取1622元,由原告南通通商置业有限公司负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年十月十四日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1982号之一申请执行人:徐新彩，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住苏州市姑苏区。委托代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：徐洪金，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。徐新彩与徐洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日做出的（2019）苏0508民初6596号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐洪金于本判决生效之日起五日内归还原告徐新彩借款本金余额61000元，并自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付原告前述款项的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告徐洪金负担。因徐洪金未履行法律文书所确定的义务，徐新彩向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月14日、2020年11月4日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年7月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年7月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年11月25日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为62925元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为62925元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十五日书记员 张 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保132号 申请人张明，男，汉族，1975年8月26日出生，现住址达拉特旗。 被申请人高计栓，男，汉族，1971年2月10日出生，现住达拉特旗。 申请人张明因与被申请人高计栓民间借贷纠纷，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的80万元，请求对被申请人高计栓的代发工资账号予以冻结（冻结金额：80万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人高计栓的代发工资账号予以冻结（冻结金额：80万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王乐
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初320号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人谢苏东，男，1980年6月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人籍永，山东百正律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人谢苏东犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人谢苏东及其辩护人籍永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日19时46分许，被告人谢苏东驾驶苏ＣＢ××××号“江淮”牌重型厢式货车沿205国道由北向南行驶至国道205线1000公里＋700米处时，与由西向东过路行人谢某1发生事故，致谢某1死亡，车辆部分损坏。谢苏东负此次事故的主要责任。案发后被告人谢苏东自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢苏东的原供述，证人谢某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人谢苏东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人谢苏东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出被告人系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日19时46分许，被告人谢苏东驾驶苏ＣＢ××××号“江淮”牌重型厢式货车沿205国道由北向南行驶至国道205线1000公里＋700米处时，与由西向东过路行人谢某1发生事故，致谢某1死亡，车辆部分损坏。被告人谢苏东负此次事故的主要责任。案发后被告人谢苏东自动投案。本案民事部分已和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢苏东的原供述，证人谢某2的证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢苏东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人谢苏东系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到江苏省新沂市××区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢苏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡丽双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2010号 原告：范元喜，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：孙卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路**安置小区物业管理楼，统一社会信用代码9134030079814482X3。 负责人：荣守春，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 原告范元喜与被告孙卫东、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称警钟蚌埠分公司）建设工程分包合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元喜及委托诉讼代理人吴林昌、被告孙卫东、被告警钟蚌埠分公司的委托诉讼代理人陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工资款103000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年5月份和2016年7月份,应被告孙卫东的邀请为其承包的安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司发包的蚌埠市金润国际地下室和百乐门工地1-5层建筑楼从事消防排烟安装劳作,经双方口头协议后,原告即组织相关技术人员6-7人进入劳作场地开始施工,金润国际地下室从2015年5月份一直劳作至2015年8月下旬完成施工任务,百乐门工地1-5层建筑自2016年初一直劳作至2016年11月底完成施工任务,两处工程经被告方验收合格,现已投入使用,该两处工程经被告方核算确认工资款为103000元,并有被告孙卫东于2017年1月26日打欠条一张,该工程款经原告多次索要被告分文未付。现原告无奈,特诉至法院,请求人民法院依法判令被告尽快履行给付义务为盼。 被告孙卫东辩称:案涉两工程是我从被告警钟蚌埠分公司处分包过来的。我是介绍原告干被告警钟蚌埠分公司处分包过来的消防通风工程。原告是与被告警钟蚌埠分公司单独核算的，我只不过是出了一个欠条，所以担上责任了。 被告警钟蚌埠分公司辩称：1、我单位与原告没有劳务分包合同关系，原告与被告孙卫东存在劳务分包关系，本案被告孙卫东所欠原告款项系分包劳务费并非原告本人工资，2020年6月19日，被告已代为向原告付款40000元，原告诉请被告承担连带支付责任没有事实及法律依据；2、原告陈述欠条系2017年1月26日出具，据原告起诉日期及被告付款日期均以超过三年，原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证、被告孙卫东的户籍证明（复印件）、被告警钟蚌埠分公司的企业信息（打印件）。证明原告与被告孙卫东、警钟蚌埠分公司的主体资格。 2、建筑工程施工劳务合同（复印件）。证明被告孙卫东与被告警钟蚌埠分公司签订的劳务合同。 3、欠条1份。证明被告孙卫东给原告出具的10.3万元欠条。 被告孙卫东的质证意见：对上述证据无异议。 被告警钟蚌埠分公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，可以证实两被告之间有劳务合同关系，被告警钟蚌埠分公司与原告没有合同关系；对证据3的真实性没有异议，这是被告孙卫东向原告出具的，与我单位无关，这个欠条的主张超过诉讼时效。 本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。 被告警钟蚌埠分公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 收条、个人账户明细。证明2020年6月19日我单位向原告转账4万元。 原告的质证意见：对该证据无异议，但与本案无关。 被告孙卫东的质证意见：对该证据辩驳称不知情。 本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定。 被告孙卫东未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告警钟蚌埠分公司将蚌埠市百乐门工程、金润国际工程中的消防工程分包与被告孙卫东。被告孙卫东又将其中的消防通风工程分包与原告。2017年1月26日，被告孙卫东向原告出具欠条一张，载明今有孙卫东欠原告人民币47000元，特立此据，金润国际56000元，共计103000元。 本院认为，原告以劳务合同纠纷为由诉至我院，根据庭审查明的案件事实，原告与被告孙卫东之间不是雇佣关系，而是建设工程分包合同关系，故本院相应变更案由为建设工程分包合同纠纷。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告警钟蚌埠分公司将案涉消防工程分包给被告孙卫东因违反法律规定属无效，被告孙卫东又将案涉消防通风工程违法分包给不具备相应资质的原告亦属无效，但根据被告孙卫东于2017年1月26日出具给原告的欠条及当庭陈述可知，被告孙卫东将本属原告的103000元工程款用于发放其工人工资，故被告孙卫东应当支付原告工程款103000元。 关于被告警钟蚌埠分公司的责任问题。原告称被告警钟蚌埠分公司应当同被告孙卫东共同承担支付103000元工程款的责任，但原告的该陈述没有法律依据，本院不予采纳。 被告警钟蚌埠分公司虽辩称其已代被告孙卫东支付4万元工程款，但被告孙卫东在庭审时称并不知道被告警钟蚌埠分公司向原告支付的4万元是否包含在该103000元工程款内，因为原告与被告孙卫东之间并未最终结算，故对被告警钟蚌埠分公司主张扣除工程款4万元的辩称，本院不予采纳。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据被告出具的欠条，并未约定具体的付款时间，属履行期限不明。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告警钟蚌埠分公司的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙卫东于本判决生效之日起十日内支付原告范元喜工程款103000元; 二、驳回原告范元喜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告孙卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邸启德
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢发文，男，1994年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢发文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0923刑初151号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张发求，男，1981年3月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人张发求犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉出庭支持公诉，被告人张发求到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日0时许，被告人张发求酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车途经东环××门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经民警对其进行酒精呼气测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人张发求带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张发求被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。后经鉴定，被告人张发求血样中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片；现场调查记录及照片；司法鉴定意见书；侦破报告、到案经过、行政处罚决定书、缴款记录核查证明；被告人张发求的供述及人员基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人张发求醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发求无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，并建议对被告人张发求判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人张发求对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月26日0时许，被告人张发求酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从屏南县中医院附近出发沿屏南县古峰镇东环北路行驶，途经东环××门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获，并对其进行酒精呼气测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人张发求带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张发求被民警传唤至屏南县公安局屏城派出所接受调查。 2020年7月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张发求血样中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年7月30日，被告人张发求因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精呼气测试结果单及酒精呼气照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片；现场调查记录及现场照片；驾驶人信息查询结果单、车辆信息核查证明；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0894号司法鉴定意见书；侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、缴款记录核查证明；被告人张发求的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张发求醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张发求无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张发求到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张发求犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  黄 煌 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  林 丽 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1303号罪犯田沙党，男，1993年4月12日出生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月3日作出(2019)浙0281刑初950号刑事判决，以被告人田沙党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯田沙党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯田沙党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田沙党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田沙党减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年4月19日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执963号申请执行人：刘明华，男，1950年5月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：陈伦高，男，1953年6月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，本院在执行刘明华申请执行陈伦高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈伦高名下的丰田牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××**)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协963号郧西县公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行刘明华申请执行陈伦高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伦高未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈伦高名下的丰田牌汽车(车牌号:鄂Ｃ×××**)一辆，期限为两年。附：（2020）鄂0322执963号裁定书二〇二〇年十月二十一日联系人：陈涛电话：18963******本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12573号原告：钟亮，男，1984年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告钟亮与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币904526元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币41246.4元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0504号商品房，购房总价款为904526元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年4月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额904526元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款904526元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金904526元×0.0001×457天≈41336.84元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟亮逾期办证违约金41336.84元；二、驳回原告钟亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与贵州省仁怀市茅台镇酿酒人酒业有限公司、许波借款合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执恢110号，执行标的：3106633.00元，2020年10月14日申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十月十五日仁怀市人民法院
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初3837号 原告：鹿某某 委托诉讼代理人：袁永良。 委托诉讼代理人：周伟。 被告:宝应县环境卫生管理处。 负责人：王德亮。 委托诉讼代理人：张伟峰。 被告：陆某某。 被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。 负责人：谢小惠。 委托诉讼代理人：刘平。 原告鹿某某与被告宝应县环境卫生管理处（以下简称环卫处）、陆某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托诉讼代理人周伟、被告环卫处的委托诉讼代理人张伟峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鹿某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费82796.13元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月25日13时许，被告陆某某驾驶电动三轮车由南向北沿宝应县城区白田路西侧的非机动车道行使至，与由北向南驾驶电动自行车的胡秋实发生刮碰，致胡秋实车上的乘坐人即原告鹿某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陆某某承担本起事故的全部责任，胡秋实、鹿某某无责任。被告陆某某的用工单位为被告宝应县环境卫生管理处，所驾驶电动三轮车已在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了特种设备责任保险，该险种每次事故赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告环卫处辩称，对事故责任认定没有异议，但是对于承担民事赔偿责任承担，交通事故当中的驾驶员胡秋实应该承担部分赔偿责任，因为事故的发生虽然是陆某某驾驶电动车逆向行驶，但是却是胡秋实撞上的电动车，所以对于民事赔偿责任应当减轻陆某某的赔偿责任。另外，陆某某是直接的侵权人，环卫处作为用人单位，有权在承担赔偿责任后向陆某某追偿。同时我单位为肇事车辆投保了保险，应当按照每次事故赔偿10万元限额为准，对于原告提出的医疗费数额没有异议，予以认可。 被告陆某某未予答辩。 被告保险公司辩称，同意被告一对事故责任的划分意见，如果本案被告一向陆某某追偿成功，法院判决我司赔付的赔偿款我司要求归还。对于原告提出的医疗费数额没有异议，予以认可。另该保单赔偿限额每次事故每人赔偿限额2万元，免赔额是100元，故本次事故就原告提出的医疗费我司赔偿限额为2万元。 原被告双方围绕诉讼请求提交了特种设备责任保险保险单、道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、用药清单、情况说明等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年3月25日13时许，被告陆某某驾驶电动三轮车由南向北沿宝应县城区白田路西侧的非机动车道行使至，与由北向南驾驶电动自行车的胡秋实发生刮碰，致胡秋实车上的乘坐人即原告鹿某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陆某某承担本起事故的全部责任，案外人胡秋实、原告鹿某某无责任。被告陆某某的用工单位为被告宝应县环境卫生管理处，所驾驶电动三轮车编号022号已在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了特种设备责任保险，该事故发生在保险期限内。 另查:特种设备责任保险投保单，保险责任中约定：累计赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额100000元，每次事故财产损失赔偿限额30000元，每次事故人身伤亡赔偿限额50000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额20000元，保险费950元。免赔条件：每次事故绝对免赔额100元。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告鹿某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告鹿某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费为82796.13元。本院予以确认。关于保险赔偿限额问题，该保单特别约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额20000元，被告环卫处已在投保单中盖章确认，故对被告保险公司赔偿限额20000元的主张，本院予以支持；该事故发生系被告陆某某执行工作任务期间发生且承担全部责任，故对原告主张的医疗费损失82796.13元，首先由被告保险公司在特种设备责任险限额内赔偿20000元，剩余62796.13元由用人单位被告环卫处承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿某某20000元； 二、被告宝应县环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿某某62796.13元 三、驳回原告鹿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告宝应县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 王文清 二〇二〇年十月九日 法官助理 索 云 书 记 员 杨 昕 *
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1523刑初204号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人刘敏，男，汉族，1971年2月16日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工。被告人刘敏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月16日被舒城县公安局取保候审，2020年9月15日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年10月22日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人刘敏及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年9日25日14时30分许，被告人刘敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇南溪路由东向西行驶至与春秋路交叉口时，被在此稽查酒驾的舒城县公安局民警现场查获，后刘敏被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，刘敏血样中乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人刘敏到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下:1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人刘敏的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场检查笔录等。公诉机关认为,被告人刘敏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。 被告人刘敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人刘敏到案后如实供述罪行，系坦白；2.被告人刘敏已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人刘敏庭前已缴纳罚金，当庭认罪态度好，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人在拘役二个月以下量刑。 经审理查明：2019年9日25日14时30分许，被告人刘敏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇南溪路由东向西行驶至与春秋路交叉口时，被在此稽查酒驾的舒城县公安局民警现场查获，后刘敏被送至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，刘敏血样中乙醇含量为209.9mg/100ml。被告人刘敏到案后如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人刘敏的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏被公安机关民警现场抓获，到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘敏承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。综上，根据被告人刘敏的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特766号 申请人：陈雷发，男，1955年11月2日出生，汉族， 住丽水市莲都区。公民身份证号 码：332521195511023619。 申请人：陈钟麻，男，1963年7月5日出生，汉族，住 丽水市莲都区碧湖镇松坑口务岭村4号。公民身份证号码： 332521196307053612。 本院于2020年10月27日依法受理了申请人陈雷发与 申请人陈钟麻确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱 益钦审查此案，现已审查完毕。 申请人陈雷发与申请人陈钟麻因侵权纠纷，经丽水市莲 都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、对申请人陈雷发伤害后的治疗费、误工费等，由申 请人陈钟麻作一次性补偿人民币5000元，该款已当场兑现。 二、申请人陈雷发对申请人陈钟麻的行为予以谅解，并 不再追究陈钟麻的其他法律责任。 三、本伤害纠纷案已解决。日后陈钟麻要以此为戒，吸 取教训，更不能以此事为借口寻衅滋事，造成后果的，由先 挑衅者承担。 四、本协议书属双方人员自愿达成，经双方确认签字后 生效，互不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调 解协议的约定自觉履行义务一方当事人拒绝履行或者未全 部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 程志超
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1991号原告：熊玉芬，女，汉族，1943年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系村委会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告熊玉芬诉被告李绍得劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经同村李天荣介绍于2017年3月24日到被告位于小倚伴村403号的家中做保姆，主要是为被告照管卧病在床的母亲，每月工资是1800元，至2020年7月15日被告母亲去世后双方结算工资，被告共欠原告劳务工资71100元，扣除被告支付原告现金500元，尚欠原告工资70600元，被告出具欠条一份给原告，并在欠条上亲笔签名按手印。经原告多次催讨，至今没有支付给原告，现在连电话也不接，原告现诉至法院，请求判令：一、由被告支付我的劳务费人民币70600元；二、诉讼费用由被告承担。被告李绍得未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2017年3月24日至2020年7月期间，被告李绍得找原告熊玉芬照顾其母亲，双方未签订合同，口头约定每月支付工资1800元。2020年7月，被告李绍得的母亲去世，2020年7月15日，原、被告双方就劳务费用进行结算，被告李绍得写下欠条，欠条载明：被告欠原告劳务费71100元，于2020年7月15日支付500元，尚欠70600元。欠条出具后，被告李绍得未支付剩余劳务费。以上事实，有原告提供欠条、证明等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李绍得找原告熊玉芬照顾其母亲，理应按照约定支付劳务费，现原告按照欠条约定诉请被告支付下欠劳务费70600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得于本判决生效之日起十五日内支付原告熊玉芬劳务费70600元。案件诉讼费1565元，减半收取782.5元，由被告李绍得承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十月十三日书记员  杨鸿玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1084号 申请执行人：肖艳文，男，1963年3月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘村转盘路**。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖艳文与被告来安县双丰精米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）皖1122民初1334号民事判决书，确定来安县双丰精米制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还肖艳文785089元（货款694609元，利息90480元）及利息（其中以694609元为本金，自2019年5月1日起按年利率6%计算，利随本清）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月5日、9月8日、9月30日及10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡 悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢587号之一 申请执行人山东创新工贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县会仙五路东首，统一社会信用代码913716260808876086。 法定代表人孙曙光，总经理。 被执行人银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**，统一社会信用代码91120000754822094D。 法定代表人贺彬悦，董事长。 申请执行人山东创新工贸有限公司与被执行人银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4699号已经发生法律效力，判决书确定：被执行人银锚铝业股份公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东创新工贸有限公司货款1626366.55元、律师费92000元，自2017年8月23日起以1626366.55元为基数，按日万分之八计算违约金至货款付清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年10月30日依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息2169912.79元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初4699号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿殿豪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7606号原告：吴云琴，女，1973年7月17日生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王娅琼，系重庆远博律师事务所律师（特别授权）。被告：石厚财，男，1961年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴云琴与被告石厚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云琴及其委托诉讼代理人王娅琼到庭参加诉讼，被告石厚财经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴云琴向本院提出诉讼请求：1、由被告返还借款75500元，并支付利息（以75500元为基数。从2020年8月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2009年1月至2013年3月，被告陆续多次向原告借款共计91000元，均未约定利息，被告均向原告出具了借条，原告通过转账和现金方式支付被告借款共计91000元。2013年3月23日被告重新向原告出具91000元的借条，约定2013年4月归还30000元，后被告仅陆续归还原告借款15500元，尚欠75500元未支付，经原告多次催收未果。石厚财未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2009年1月起至2013年3月，被告因需要资金陆续向原告借款共计91000元，均未约定利息，被告均向原告出具借条，原告陆续通过转账和现金方式支付被告借款共计91000元。被告借款后未归还原告。2013年3月23日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到吴云琴人民币玖万壹仟元正，在4月份左右还叁万元正，以前的所有借据全部作废，以此条为准。此据今借人：石厚财（手印）2013年3月23号身份510229**********9X”，被告出具欠条后陆续归还原告借款15500元，尚欠75500元未归还，经原告多次电话催收未果。本院认为，从2009年1月起至2013年3月，被告陆续向原告借款，原告通过转账、现金等方式将借款全部支付与被告，2013年3月23日被告重新向原告出具了借条，明确了借款金额等，双方形成民间借贷关系，因借条上约定了4月份归还30000元，但被告未全部履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告返还借款75500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告自述借款均未约定利息，且借条上亦未载明利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石厚财于本判决生效后五日内返还原告吴云琴借款75500元；二、驳回原告吴云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告石厚财负担844元，由原告吴云琴负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十月十六日书记员  蔡佳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨红媛，女，1973年6月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨红媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额16200.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16200.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16200.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告杨红媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1697号 原告：陈伟，男，1975年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被告：隆友永，男，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈伟诉被告隆友永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告隆友永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告隆友永偿还原告的借款本金50,000元及利息从2012年5月26日起至还清借款之日按照月息2%计算截止6月5日，利息为98,100元，本息合计148,100元;2本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求为，请求判令利息从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至被告还清本金时为止。事实和理由：2012年5月26日，被告向原告借款50,000元，双方口头约定月利率为2%，原告多次向被告主张还款未果。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告隆友永未到庭，向本院提供答辩意见称，借条为自己所写，但原告未将借款支付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条，证明被告在2012年5月26日向原告借款50,000元的事实，结婚登记申请书审查处理结果及婚姻状况证明、中国银行客户回单三份，李勇的证言，李海生的书面证言。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年5月26日，被告向原告借款50,000元，向原告出具了借条一份，载明“今借陈伟50000元。”双方未约定借款利息。查明，借款是通过现金在内江市中区黄桷井商场门口由原告支付给被告，在场人员有当时为被告的司机李勇及李海生。原告多次向被告主张还款未果。故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，原告借款时在内江市中区经营服装生意，其妻子在借款期间的自有资金较为充裕。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告隆友永未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告隆友永归还借款50,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告之间未对借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，对原告请求从起诉起诉之日即2020年7月7日起年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未向其支付借款，应驳回原告的请求。因原告向本院提交了向被告支付了借款的相关证据，对被告的辩称，本院不予支持。被告隆友永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆友永应于本判决生效后10日内归还向原告陈伟的借款本金50,000元，利息从2020年7月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,262元，由原告陈伟负担2,227元,由被告隆友永负担1,035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 刚
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1614号 薛玉瑶（申请执行人）、刘顺之（被执行人）： 申请执行人薛玉瑶与被执行人刘顺之机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢226号 申请执行人：张进，男1954年10月08日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：胡秀芳，女1955年10月05日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：赵瑞荣，女1980年09月18日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：张某，男2003年07月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张勇，男1969年10月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张进、胡秀芳、赵瑞荣、张某与张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3781号 被执行人：胡伟，男，1968年10月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人胡伟诉讼费执行一案中，经查，被执行人胡伟未履行本院2018年11月30日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟的存款25元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年十月十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13669号 上诉人（一审起诉人）：廖日芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑之宁（系廖日芳丈夫），男，1951年11月29日出生，汉族，住南宁市。 上诉人廖日芳因社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖日芳上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：廖日芳已经退休，不是劳动者，其主张的是无 法享受退休待遇的损害赔偿，本案不属于劳动争议纠纷。廖日芳是因南宁市正培五金机电有限责任公司（以下简称正培公司）不按照兼并廖日芳原工作单位南宁市复合肥料厂的合同条款补缴社会保险费，给廖日芳造成损失，要求损害赔偿。廖日芳为此已经申请过劳动仲裁，有劳动仲裁委员会的《不予受理通知书》，人民法院对本案应予以受理。综上，恳请上级法院依法支持廖日芳的上诉请求。 本院二审查明，2019年2月27日，廖日芳向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认廖日芳与正培公司于1986年6月至1994年11月存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出南劳人仲不字［2019］第85号《不予受理通知书》，对廖日芳的仲裁申请不予受理。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调 解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，廖日芳已就本案争议事项向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已作出《不予受理通知书》，因此，本案争议事项已经过劳动仲裁前置程序，廖日芳向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定对廖日芳的起诉不予受理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初9132号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5825号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛。系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：肖世杰，男，汉族，1989年12月18日生，住贵州省习水县。被申请人：王承维，女，1998年04月11日生，住贵州省习水县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人肖世杰、王承维借款合同纠纷一案，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人肖世杰、王承维名下价值109790.54元的财产元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：冻结被申请人肖世杰、王承维名下银行存款109790.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费1069元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十月二十二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督137号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：郭英萍，女，1962年5月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭英萍申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督137号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人郭英萍收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督137号支付令自行失效。申请费114.17元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2476号 申请人：武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司，统一信用代码：91420500MA48AR9U28，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 负责人：彭华丽。 被申请人：宜昌闽盈建材贸易有限公司，统一信用代码：914205000581251485，，住所地宜昌市西陵区发展大道** 法定代表人：王技育。 本院在审理原告武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司诉被告宜昌闽盈建材贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结宜昌闽盈建材贸易有限公司名下银行存款137130.24元，或其他等值财产。武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，武汉致盛物业管理有限责任公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结宜昌闽盈建材贸易有限公司名下银行存款137130.24元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵楠桦
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02民终458号 上诉人（原审原告）：梁小平，男，汉族，住铜川市王益区。 被上诉人（原审被告）：杨元民，男，汉族，住铜川市王益区。 上诉人梁小平因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院作出的（2020）陕0202民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院于2020年8月24日向上诉人梁小平送达了缴费通知书，但上诉人一直未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁小平自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  王晓亮 审判员  康建军 审判员  陈建安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝 静
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执743号之四 被执行人：龚华，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初60 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人龚华在中国银行账户内存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 超
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初504号原告:德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司，统一社会信用代码915331220804132185，住所地：梁河县怡心花园小区**物业办公楼。负责人：何学斌，男，42岁，该公司总经理.委托代理人张国华，男，公司副经理.被告：瞿丽华，女，汉族，住梁河县。原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司诉被告瞿丽华物业管理服务费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年10月23日以瞿丽华已交物业管理费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司梁河分公司负担。审判员  倪成显二〇二〇年十月二十三日书记员  克正鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15159号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:方萍,女,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告方萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5297号申请执行人：张蓉，女，1985年8月12日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张蓉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6311号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4370元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5297案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2930号 原告：扶余市鑫辉农业开发有限责任公司。 住所地：扶余市。 法定代表人：刘贵全，总经理。 被告：张信和，男，1963年4月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市鑫辉农业开发有限责任公司与被告张信和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的法定代表人刘贵全到庭参加诉讼，被告张信和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 扶余市鑫辉农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金53760元，并自2019年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年4月21日，被告在原告处购买化肥价值53760元，因被告当时无现金支付，给原告出具欠据一枚，约定2020年1月1日前还清，到期后，被告未按约定履行还款，经原告数次找被告催要未果，故原告诉至法院。 张信和未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年，张信和在原告公司购买化肥，由原告将化肥送货到张信和在黑龙江省大庆市大同区小林场屯承包地处，货款53760元，未支付现金，于2019年4月21日出具欠据一枚，约定此款于2020年1月1日前还清，到期后，经多次催要，张信和未履行给付义务。以上事实有欠据一枚和证人张某证实，张某是原告公司财务人员，并由张某经手送货和收欠据。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系，张信和应当按照约定履行给付货款的义务。双方约定此款于2020年1月1日前还清，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，标准符合不违反法律规定，但自2020年1月1日起本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张信和于本判决生效后立即给付扶余市鑫辉农业开发有限责任公司化肥款53760元，并自2020年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由张信和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范丽莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9835号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：杨维芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被申请人杨维芹信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨维芹在金融机构的存款6442.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨维芹在金融机构的存款6442.36元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟建军
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执108号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行。住所地：浮梁县县城浮红新苑。统一社会信用代码：913602225918394991。负责人：黄卫东，该行行长。委托诉讼代理人：徐凯，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：浮梁云阳生态农业科技有限公司。住所地：浮梁县黄坛乡南溪村。统一社会信用代码：9136022232249543X1。法定代表人：余邹良，该公司总经理。被执行人：余邹良，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市珠山区。被执行人：邹阳，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住景德镇市珠山区。被执行人：吴筱春，女，1966年6月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市珠山区。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行与被执行人浮梁云阳生态农业科技有限公司、余邹良、邹阳、吴筱春金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初464号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构等发出协查通知，仅查询到被执行人有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行2469656.45元，已执行0元，未执行2469656.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月三十日法官助理江兴林书记员秦永军
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初463号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人王应敏，男，1989年6月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）455号                  指控事实              2018年10月29日11时许，被告人王应敏驾驶豫RXXX**号牌重型半挂牵引车，沿G234国道由南向北行驶至枣阳市中兴大道花果园村路口路段时，与赵某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，王应敏负事故的主要责任。赵某负事故的次要责任。      2018年12月11日，王应敏与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人王应敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人王应敏肇事后，在现场等候公安机关处理，系自首，依法可对其从轻处罚；3.案发后与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王应敏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，就民事部分和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人王应敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年十月三十日      书 记 员 马   瑞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初717号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈海红，女，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为河南省杞县。被告人陈海红因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月23日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人陈海红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人陈海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年6月23日10时许，被告人陈海红在苏州市虎殿路菜市场内，趁人不备，窃得被害人黄某(店长)放置在店内货架上的华为荣耀V30型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2112元。当日11时许，被告人陈海红在其居住地被民警抓获，并查获涉案手机。归案后，被告人陈海红如实供述了上述犯罪事实。涉案手机现已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海红归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈海红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人陈海红当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈海红的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据清单及监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，手机购买凭证、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈海红均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人陈海红的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人陈海红预缴暂扣款人民币1000元。认罪认罚具结书证实被告人陈海红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈海红以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈海红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈海红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的犯罪情节以及被告人陈海红的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年十月二十一日书记员  许雅璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8838号原告：缪菊兴，男，1959年9月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：钱仁开，男，1963年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江阴市长江路**汇富广场（新中心）******。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司员工。原告缪菊兴诉被告钱仁开、太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪菊兴的委托诉讼代理人周婷婷、被告钱仁开，被告保险公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪菊兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失109591.32元。事实与理由：2019年8月6日12时17分许，钱仁开驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿江阴市周庄镇运伦路由东向西行驶至江阴市时，与由南向北他驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及他受伤。江阴市公安局交通警察大队认定钱仁开负此事故全部责任，他无责任。肇事车辆投保了交强险和商业险。他因本次事故造成损失为：医疗费51617.64元、住院伙食补助费1600元（50元／天＊32天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、误工费51333.68元（6416.71元／月＊8个月）、护理费9000元（100元／天＊90天）、交通费800元、车损480元、鉴定费2060元。以上合计119591.32元,保险公司已垫付1万元。被告钱仁开辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定都没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），他公司已垫付1万元，要求在本次事故中扣除。关于损失：医疗费总额没有异议，要求扣除15%的非医保；住院伙食补助费1600元无异议；营养费认可1800元（20元/天*90天）；误工费不认可；护理费认可7200元（80元/天*90天）；交通费500元；车损无异议；他公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**的小型轿车投保情况如保险公司所述。交通事故情况及责任认定如缪菊兴所述。事故造成缪菊兴车辆损失480元。事故发生后，缪菊兴自2019年8月6日至8月20日在江阴市中西医结合医院（周庄医院）住院治疗，自2019年8月20日至2019年9月7日在江阴市中医骨伤医院（云亭医院）住院治疗，总计住院治疗32天，总计支付医疗费51617.64元，保险公司垫付了医药费1万元。缪菊兴诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月8日出具鉴定意见：缪菊兴营养期限90天，护理期限90天，误工期240日，支付鉴定费2060元。另查明，缪菊兴事故发生前在江阴兴宇新材料有限公司工作，事故发生前前7个月平均工资为6416.71元。案件审理中，缪菊兴承认其在2019年9、10月份办理了退休手续。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、入院记录、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、银行流水、修理费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,钱仁开负此事故全部责任，缪菊兴无责任。缪菊兴的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分由保险公司依商业险合同约定承担赔偿责任。对于缪菊兴主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合缪菊兴提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司对总额51617.64元无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除其中15%的非医保费用，但由于未举证证明缪菊兴医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，缪菊兴住院32天，缪菊兴主张1600元保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，缪菊兴经鉴定营养期为90天，按20元/天计算为1800元。4、护理费，缪菊兴经鉴定护理期为90天，依据其伤情按80元/天计算为7200元。5、误工费，缪菊兴虽经鉴定误工期为240日，但其应于2019年9月16日年满60周岁退休，且确已退休，故误工损失期间应自事故发生之日计算至应退休之日，总计42天，依据缪菊兴事故发生前的平均工资，误工费计算为8983.39元（6416.71/30*42）。6、交通费，本院依据缪菊兴治疗及鉴定需要酌定600元。7、车损，保险公司对损480元无异议，本院予以确认。综上，缪菊兴因交通事故造成的损失为72281.03元，由保险公司赔偿，保险公司已垫付10000元，仍需赔偿62281.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿缪菊兴62281.03元。二、驳回缪菊兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，鉴定费2060元，共计2584元（缪菊兴已预交），由缪菊兴自负184元，由太平洋财产保险有限公司江阴中心支公司负担2400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付缪菊兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月三十日书记员  施剑波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4701号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：索建伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：田秋娥，女，1977年7月17日出生，汉族，住邓州市。被告：田林龙，男，1979年6月9日出生，汉族，住邓州市。被告：田林峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住邓州市。被告：田林柯，男，1989年2月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李庆克，男，1983年4月22日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告田秋娥、田林龙、田林峰、田林柯、李庆克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘国磊二〇二〇年十月十四日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳