山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10062号原告（反诉被告）：宁波飒博国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****。法定代表人：陈婷，经理。委托诉讼代理人：周庆萍，女，1977年3月17日出生，汉族，该公司经理，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东春金钢铁有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区许营镇镇政府北200米路**v>法定代表人：武春霞，总经理。委托诉讼代理人：武存军，男，1982年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司（以下简称宁波飒博）与被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司（以下简称春金钢铁）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告春金钢铁在案件审理期间提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）宁波飒博的法定代表人陈婷及委托诉讼代理人周庆萍、杨少彬，被告（反诉原告）春金钢铁的委托诉讼代理人武存军、邢丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波飒博向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的销售合同，被告双倍返还定金即人民币115500元；2.判令被告赔偿船舶仓位违约金1390元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与国外steelco签订了50吨的由有油碳钢卷购销合同（S/CNO.:BA20200602-SL），由原告方一次性供货。原告通过阿里巴巴平台找到被告公司，双方于2020年6月18日通过微信传输了购销合同，约定合同标的为50吨0.18*770mm规格的有油碳钢卷，原告于当日支付了定金。支付定金后15日即2020年7月3日，被告向原告交付货物。签订合同当日即2020年6月18日，原告将定金57750元支付被告。原告与青岛雅宁国际物流有限公司（以下简称雅宁物流）确定物流服务关系，拟定2020年7月8日装船。合同生效后，原告一直催促被告交货。2020年7月1日被告通过微信告知原告其当天刚接了一个240吨的大单，不想再履行涉案合同，继续履行的条件是延迟到7月7日装车发货。原告遂将船期申请延迟，雅宁物流将船期延迟至最晚截单日期即2020年7月10日，货物到港时间不得晚于7月11日，并于7月7日向原告发送正式的入货通知。2020年7月7日，被告通知原告成品已足量加工完结到聊城验货，次日原告按照被告指定指派检测员遂至，但被告三易验货地点，最后告知原告到滨州博兴第三方货料加工点验货，原告被迫于7月10日辗转到博兴。被告人员以支付全部货款为由拒绝原告验货，至此原告验货未果。原告经多方打听询问得知符合约定规格的产品仅30余吨。后原告多次联络被告，7月13日被告承认，案涉成规格钢卷总吨位仅30余吨，其余为打包成卷的边角废料，被告至今未交付约定标的。现原告客户解除了合同并启动对原告的追责程序，原告亦向雅宁物流支付了1390元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的民事行为业已违约致使合同目的无法实现并严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告春金钢铁辩称，涉案合同总价款为242500元，原告已于2020年6月18日向被告支付预付定金57750元。合同包含承揽加工性质，原告要求被告将有油碳钢卷加工成0.18*77mm宽，余料带走，原材料为0.18乘1米宽。合同明确约定结算方式为全款发货，装车前付清余款。本诉被告按照合同约定将上述原材料按照原告的要求生产加工完毕，涉案合同已实际履行，合同不得擅自变更或者解除。双方没有在合同中约定解除权，原告无权解除。对于已加工好的货物原告应当按照合同约定支付剩余货款。反诉原告春金钢铁向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告继续履行合同，向反诉原告支付合同剩余货款人民币184750元；2.判令反诉被告支付逾期付款利息（逾期利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，反诉被告向反诉原告购买有油碳钢卷，并要求将所购买的有油碳钢卷加工为0.18*770mm规格，余料带走。双方签订《销售合同》，编号为L-C-6-18,合同价款为242500元。合同签订后，反诉被告当日向反诉原告支付定金57750元，反诉原告按照合同约定生产、加工，加工完毕后通知反诉被告验货付全款进而交付货物，但反诉被告一直未按合同约定履行其全部付款义务，尚欠反诉原告合同款184750元。鉴于上述事实，特提起反诉，愿判如所请。反诉被告宁波飒博辩称，答辩内容同起诉状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原、被告双方签订的销售合同及原告法定代表人陈婷和被告指定的微信联络人微信聊天截图各一份，证明原告购买的货物为0.18*770mm规格的有油碳钢卷50吨，不包括余料。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，其辩称双方签订的合同中约定的50吨货物是包含余料的。经审查，原、被告签订的销售合同中明确约定，有油碳钢卷规格0.18*770mm，重量50吨,余料带走。在6月30日及7月1日，原告方陈婷和被告方工作人员关于50吨是否包含余料进行商讨，双方确定50吨0.18*770mm规格的有油碳钢卷，废料不能包含在内，双方对此进行了确认。故对原告的该项主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告宁波飒博与steelco签订50吨有油碳钢卷购销合同，由原告一次性供货给steelco。为履行该合同，2020年6月18日，原、被告通过微信传输了双方的销售合同，合同标的为50吨0.18*770mm规格的有油碳钢卷，结算方式为全款发货，质量标准以理算标准计算，余料带走；按国家标准理重验收，如有计量异议，需方应在卸货之日当天提出，否则视为足量交货；供方收到货款后将货物运送至需方指定地点；交货时间付定金后15天交货；需方违约定金不退，如因需方场地，货款未按本合同约定的时间或支付方式支付，已供货物质量异议及其他原因所造成的误车费、装卸费、倒货费等费用由需方负责；质量承诺：产品质量以钢厂为准，如有质量异议应在交货当日以书面方式提出，且保持货物原状不得动用货物，否则视为验收合格，如出现质量异议，供方在收到需方书面通知后协调钢厂进行，质量异议的赔付标准按钢厂赔付金额进行赔付，供方不再另行赔付；解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，协商不成在供方所在地人民法院诉讼。合同签订当日，原告将预付定金57750元支付给被告。2020年6月30日及7月1日，原告方陈婷与被告指定微信联络人在微信上确定，被告应给原告供应0.18*770mm规格的有油碳钢卷净重50吨，不包含余料在内。2020年7月1日，原告方陈婷与被告指定微信联络人在微信上沟通，因被告在7月3日前做不完合同约定的货物，双方重新确定被告应于2020年7月7日下午将货物装车发走，原告于7月7日上午在兴隆市场验货过磅，0.18*770mm规格的货物需净重50吨，被告同时承诺保证货物能于7月15日赶上原告预订的船，其货代告知被告该批货8号或9号到港口就没关系，如果赶不上，保证退定金。2020年7月5日，被告在微信上将装车时间定为7月8日，原告将验货时间变更为8号上午验货。原告与雅宁物流签订合同，由雅宁物流运输涉案货物，雅宁物流于2020年7月7日向原告发送入货通知，该航次截港时间为2020年7月12日，开船时间为7月15日。7月8日，原告方的检测员至兴隆市场验货，后被告知到博兴县验货，因验货未完成，7月12日，原告方检测员再次去滨州市博兴县验货，被告方工作人员钟经理不让过磅及抽验。7月13日，原告方工作人员周庆萍与被告法定代表人武春霞通话，武春霞在通话中承认50吨的货物包括十几吨的余料，符合0.18*770mm规格的货物为30余吨。因原告未按约定时间将货物运送到港，雅宁物流于2020年7月13日向原告发送海运出口应收费用账单，原告支付费用1390元。本院认为，合同解除权系形成权，当事人可依单方意思表示变更双方的法律关系，故对其行使条件需科以严格的要求和标准，只有符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除条件时，才可依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定进行解除。本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定，合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告按约定支付预付定金，被告也应按约定生产足量货物并发货。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条及第六十九条之规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方当事人有丧失或者可能丧失履行债务的能力的情形，可以中止履行，应及时通知对方，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行一方可解除合同。原告向被告购买0.18*770mm规格的有油碳钢卷50吨，按照合同约定，原告支付完剩余货款后被告发货，原告于2020年7月8日、7月12日派人验货，但均未验货成功，被告不让其过磅验重，原告怀疑被告未能按照合同约定提供足量货物，故其未向被告支付剩余货款而要求继续验货。2020年7月13日，被告方承认符合0.18*770mm规格的有油碳钢卷只有30余吨，不符合合同约定。且被告方承诺，该批货物一定能赶上7月15日的船，原告所订的该艘船截港时间为2020年7月12日，超期货物不能入港，而被告所供货物重量远低于合同约定重量，实为根本性违约。按照原告与steelco公司之间的约定，原告应将50吨0.18*770mm规格的有油碳钢卷一次性交付给steelco公司，而原告未能按时足量交货，致使steelco公司解除其合同，原告也未能按约将货物送上所订的雅宁物流公司的航船，并为此支付1390元的费用。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，被告违反合同约定导致原告不能实现合同目的，现原告诉至法院要求解除其与被告签订的合同，本院予以支持。因原、被告签订的合同中约定了预付定金，原告按照约定将定金57750元支付给被告，现被告方违反合同约定，收受定金的一方即被告应当双倍返还定金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金的数额不能超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力，本案中涉案合同标的额为242500元，即产生定金效力的数额为48500元，超过部分9250元不产生定金的效力，应视为预交货款，故被告应双倍返还原告定金及货款共计106250元。另根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，被告的违约行为导致原告产生订船费损失1390元，现原告要求被告赔偿该项损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告继续履行合同、支付合同剩余货款及逾期付款利息的问题。原、被告签订的合同中虽然对产品重量有约定，但其在履行中对此存在争议，最终原、被告工作人员在2020年6月30日的微信联络中确定被告应向原告提供50吨0.18*770mm规格的有油碳钢卷，该50吨中不包含余料，并且在后续联络中也再次确认该重量要求。被告称其不能按照合同中约定的交付时间交货，双方遂将装车时间延后，被告承诺能赶上原告预订的船，其了解涉案的该批货物是原告要装船运往国外的。在7月13日时，被告工作人员明确说明其生产出来的货物符合合同规格的只有30余吨，远低于合同要求的50吨，原告在了解被告未能按约定生产货物而导致其不能按时装船运往国外后，其要求解除合同并拒绝再支付剩余货款不属于违约，其有权解除合同。故对于被告的反诉诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司与被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司之间签署的《销售合同》解除；二、被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司定金及货款共计106250元；三、被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司违约损失1390元；四、驳回原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1319元，由原告（反诉被告）宁波飒博国际贸易有限公司承担93元，由被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司承担1226元；本诉案件保全费1104元、反诉案件受理费1998元、保全费1444元，均由被告（反诉原告）山东春金钢铁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年十月十五日书记员  王 庆