wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5469号原告：白海勤，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。被告：蒋红良，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省西华县。原告白海勤诉被告蒋红良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告白海勤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白海勤撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年十月三十日书记员  靳一凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2384号之一申请执行人：崔小国，男，汉族。被执行人：朱新民，男，汉族。本院在执行崔小国与朱新民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2502号民事调解书，因朱新民未按上述生效法律文书履行义务，崔小国向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2502号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱新民负有继续向申请执行人崔小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  张文海
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执恢975号林继红；谭伟玲：申请执行人赖新和与被执行人林继红；谭伟玲的合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2014)浏民初字第01128号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人赖新和于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910061819特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：张江涛联系电话：13787******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终1716号上诉人（原审原告）：熊金志，男，1984年4月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章新猛，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。上诉人熊金志因与被上诉人章新猛承揽合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。熊金志上诉请求：撤销一审判决，将案件裁定发回重审或者改判章新猛支付劳务费79060元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决基本事实不清，适用法律错误。一审判决虽然认定了上诉人改造工程包括加盖楼梯、房屋、门楼、房间墙体及平台地板拆除、改梁、砌墙等项目，但对上诉人改造施工工程的面积以及相应施工单价未予查清。上诉人主张的城区拆除工程投标报价为29.8元平方米以及施工面积等，被上诉人虽然予以否认，但没有提供证据予以反驳。一审也没有向当事人释明需要鉴定并指定提出鉴定申请的期间。章新猛未予书面答辩。熊金志向一审法院起诉请求：1、判令章新猛立即支付拖欠的劳务工资款79060元；2、本案诉讼费由章新猛承担。一审法院认定事实如下：2016年7月，章新猛将其位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼两层复式楼房屋改造工程（项目包括加盖楼梯、房屋、门楼，房间墙体及平台地板拆除，改梁，砌墙等）发包给熊金志施工，双方口头约定熊金志以包工包料的形式承揽该工程，未签订书面合同。同年7月底，熊金志进场开工，章新猛以现金方式先行预支了10000元工程款，当年11月工程即全部完工。现熊金志以熊金志未结清余款为由，诉至法院。另查明，2017年章新猛已将其位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼的房屋出售给他人。还查明，章新猛于2018年5月因熊金志2016年3、4月份两次向其借款共计88000元未偿还，而诉至法院，2018年8月法院判决熊金志偿还章新猛借款本金88000元及利息，在该案审理中并未涉及到本案双方争议事实。本案双方的争议焦点为，熊金志承揽包工包料为章新猛改造房屋，双方约定的工程款是多少？章新猛付了多少？是否已付清？对此评判如下：1、工程总价款的认定问题。2016年7月至11月期间，熊金志累计用时一个月左右，为章新猛位于郧西县城××秦楚世家小区××楼××楼两层复式楼房屋进行部分改造客观真实，由于双方没有签订书面合同，故对该改造工程的总价款产生了分歧，熊金志主张工程总价款为89060元，对此庭审中其陈述是其本人按照市场价计算出来的，并申请证人王某1、王某2、王某3（熊金志母亲）出庭欲对其主张加以证实，但其没有提交计算依据，且庭审中证人的证词之间、证人证词与其自己陈述的事实之间，均存在诸多矛盾之处，同时证人当庭均表示他们并不清楚原、被告之间对该工程总价款的约定及章新猛实际支付工程款的情况。章新猛在庭审中陈述当初双方约定该工程的总价款在25000元到30000元之间，并明确表示可以按照30000元计算。现改造过的房屋已被装修后出售，无法再进行鉴定评估，因此，在熊金志无充分证据证明其主张的情况下，只能依据章新猛的自认，认定房屋改造的工程款为30000元。2、已付款问题。对章新猛预付10000元的事实双方均无异议，予以确认；章新猛陈述其在工程完工前又分期支付了20000元，熊金志不予认可，章新猛没有向法庭提交任何证据证实，故对其辩称其已全额支付工程款的意见，不予采纳。熊金志在改造房屋之前，确与章新猛有经济往来，但从本案查明的事实来看，双方均无证据证明双方对本案所涉工程款进行过处理。综上所述，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的不利后果。本案熊金志按照双方约定完成了施工任务，章新猛应当及时支付工程款。熊金志主张该工程总价款为89060元，因双方没有签订书面合同，章新猛只认可30000元，熊金志申请出庭的证人不能证明工程总价款的约定情况，其亦未提交其他证据证明该款的计算依据，故对熊金志该项主张中超过30000元部分，不予支持。章新猛称其30000元工程款已全部付清的意见，因缺乏证据支持，不予采纳，但熊金志认可已预付的10000元，依法应予以扣减，尚欠的20000元工程款，章新猛应承担继续支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：章新猛于本判决生效之日起十五日内支付熊金志工程款20000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取计889元，由熊金志负担389元，由章新猛负担500元。二审中，熊金志提交了一份“郧西县城关镇棚户区改造项目拆除工程评标结果公示”的网页截图打印件，拟证明：根据该公示结果，其拆除工程的单价应当按照29.8元每平方米计算。章新猛质证认为：网页上的棚户区改造是2018年才开始的，熊金志陈述的工程单价和工程量均不属实。本院认为：此公示显示的系中标公司投标报价，熊金志系个人承揽房屋改造项目，二者之间的单价确定不具有参照性，对此证据不予采信。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中熊金志作为一审原告和二审上诉人，应当对其主张的工程总价款数额和欠付款数额等案件基本事实承担主要举证责任，举证不能的应当自行承担不利后果。本案中，熊金志与章新猛未签订房屋改造工程的书面合同，因案件基本证据的缺失导致双方之间的权利义务内容不明，对工程价款也各执一词。对熊金志而言，其作为本案诉讼的发起人，其首先应当对其提出的案涉工程价款为89060元这个涉及案件基础事实的基本主张承担举证责任，但是其并无证明该事实和主张成立的充分证据和科学计算依据，属于对基础事实和基本主张举证不能。在案涉改造的房屋已被装修出售2年多熊金志才提起诉讼的情况下，一审法院根据章新猛答辩工程总价款为3万元的主张，依照证据认定规则中的“自认”原则认定案涉工程总价款为3万元符合法律规定。综上，熊金志的上诉主张和上诉请求缺乏证据支持，应当自行承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人熊金志负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年十月十四日书记员  刘亚琼
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初371号 原告：陈雪峰，男，羌族，1986年3月6日出生，住四川省茂县。 被告：曾秋平，男，羌族，1974年5月7日出生，住四川省茂县。 原告陈雪峰诉被告曾秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈雪峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪峰提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪峰撤诉。 案件受理费25元，由原告陈雪峰负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  雷强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9860号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈雪，女，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告陈明伟、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈明伟、陈雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令陈明伟、陈雪共同偿还借款本金36175.01元及截至2020年7月27日的利息（含罚息）2083.08元、复利78.69元，并按合同约定标准继续支付自2020年7月28日起至实际偿还之日止的利息（含罚息）、复利。事实和理由：2018年4月26日，平安银行南京分行与陈明伟、陈雪签订了《贷款合同》，双方对贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任等予以明确约定。2018年4月28日，平安银行南京分行依约向陈明伟、陈雪指定的账户发放贷款58000元，贷款期限为2018年4月28日至2022年4月28日。截至2020年7月27日，陈明伟、陈雪已欠本金36175.01元、利息（含罚息）2083.08元、复利78.69元。故平安银行南京分行诉至法院，请求判如所请。被告陈明伟、陈雪未答辩、亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，陈明伟、陈雪与平安银行南京分行签订《贷款合同》，约定平安银行南京分行向陈明伟、陈雪发放贷款58000元，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组；贷款期限为48个月，自2018年4月24日起至2022年4月24日；贷款利率采用固定利率，年利率为12.7%；贷款到期或提前到期，陈明伟、陈雪未能按约定偿还贷款，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。根据上述贷款合同，平安银行南京分行于2018年4月28日向陈明伟、陈雪发放贷款58000元，贷款年利率为12.7%，还款方式为等额还款。截至2020年7月27日，陈明伟、陈雪尚欠剩余本金36175.01元、利息（含罚息）2083.08元、复利78.69元。本院认为，平安银行南京分行与陈明伟、陈雪签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。平安银行南京分行依约发放了贷款，陈明伟、陈雪未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。平安银行南京分行要求陈明伟、陈雪偿还借款本金36175.01元、利息（含罚息）2083.08元、复利78.69元，并按合同约定标准继续支付自2020年7月28日起至实际偿还之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，并以不超过年息24%为限。陈明伟、陈雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下：被告陈明伟、陈雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金36175.01元、利息（含罚息）2083.08元、复利78.69元，并按合同约定标准继续支付自2020年7月28日起计算至实际给付之日止的利息（含罚息）、复利，以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈明伟、陈雪共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二〇年十月三十日书记员沈婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2899号之一被执行人：林二松，男，汉族，1978年09月10日生，居民身份证号码4102241978********，住城关镇××楼××单元××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林二松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林二松在中国银行26×××61账户内存款人民币38475.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年十月十四日书记员 赵永帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕01民终10240号   上诉人（原审原告）：王俊，女，1977年7月17日生，汉族，无业，住西安市未央区凤城八路国金华府**楼****。   委托诉讼代理人：张山，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安丰范房地产营销策划有限公司,住所地西安市经济技术开发区凤城七路凤城庭院17号楼10102号。   法定代表人:王磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人:郭丁山，男，1990年12月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区凤城十二路旭景崇盛园。   上诉人王俊因与被上诉人西安丰范房地产营销策划有限公司（以下简称丰范公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王俊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为丰范公司退还王俊居间服务费45000元，并赔偿王俊损失6770.35元；2.本案一、二审诉讼费由丰范公司承担。事实与理由：丰范公司提供的居间服务内容除促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括水电煤费用结算等后续服务。且一审已查明丰范公司对于遗留的水费、电费、电梯费等物业服务费用未能协调成功。一审认定丰范公司愿意承担王俊的金钱损失视为全部居间服务已完成明显错误。丰范公司在明知涉案房屋欠付物业费的情况下，故意向王俊隐瞒了欠费情况，未履行如实告知义务。王俊可以要求居间人退还中介费。    丰范公司辩称，居间服务义务丰范公司已经完成，涉案房屋已经办理过户手续。拖欠的物业费并不包含在居间服务费中。涉案房屋原业主称由其承担物业费，但丰范公司现无法与原业主取得联系。仅根据王俊提供的其与原业主联系 部分短信记录，不足以表明丰范公司存在隐瞒物业费，未履行如实告知义务的情形。   王俊向一审法院起诉请求：1、判令丰范公司退还居间服务费4.5万元；2、判令丰范公司赔偿王俊损失6770.35元；3、本案诉讼费由丰范公司承担。   一审法院认定事实：案外人罗洁为西安市未央区凤城八路国金华府11幢42903号房屋业主。罗洁曾将该房出售给案外人贺王存，后贺王存未购买该房屋，由王俊购买，故王俊将定金3万元支付给贺王存。丰范公司的员工张家祥代卖方（甲方）贺王存与王俊（买方、乙方）、丰范公司（居间方、丙方）于2019年3月15日签订房屋买卖定金合同，约定由王俊购买位于西安市未央区凤城八路国金华府11幢42903号房屋，并约定“甲方应于房产过户结束之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、天然气、暖气、物业管理费等全部费用结清，同时将该房产现有户口7天内全部迁出。”王俊向丰范公司支付中介费4.5万元。2019年6月4日，王俊取得上述房屋的不动产权证书。2020年6月6日，丰范公司的员工张家祥给罗洁发送的短信中载明：“……物业费：6770.20元（居间方协商处理、与卖方无关）……”。2019年8月15日，王俊缴纳上述房屋的水费（2017/01）、物业费（2016/08-2019/09）、暖气空置（2017/11-2018/02,2018/11-2019/02）、电梯费（2016/08-2019/09）、垃圾费（2016/08-2018/12）、垃圾费（2019/01-9）、公共损耗费（2016/08-2019/09）共计7413元。因对该费用的承担协商未果，故王俊诉至法院，形成诉讼。   一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。由于房地产居间服务内容非常广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可收取约定的全额佣金。本案中，丰范公司已经居间促成王俊与房屋所有权人罗洁房屋买卖合同成立，并协助办理房屋产权过户、房屋交付验收等后续服务，虽然对于遗留的水费、物业费、暖气空置、电梯费、垃圾费、公共损耗费未能协调成功，但丰范公司愿意自行承担王俊为此付出的金钱损失6770.35元，应视为全部居间服务已经完成，故对王俊主张丰范公司返还居间费4.5万元，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安丰范房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付王俊王俊损失6770.35元。二、驳回原告王俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元（王俊已预交），现由王俊自行承担1050元；其余44元由丰范公司负担，于支付上款时一并支付王俊。     经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为丰范公司是否履行完毕如实告知等居间义务。本案中，丰范公司代卖方（甲方）贺王存与王俊（买方、乙方）于2019年3月15日签订房屋买卖定金合同，约定由王俊购买位于西安市未央区凤城八路国金华府11幢42903号房屋，并约定“甲方应于房产过户结束之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、天然气、暖气、物业管理费等全部费用结清，同时将该房产现有户口7天内全部迁出。”可见对于涉案房屋物业、水电费用的给付已经有明确约定。丰范公司并不存在向王俊隐瞒涉案房屋欠费情况的情形。2019年6月4日，王俊亦实际取得上述房屋的不动产权证书，故丰范公司已实际完成上述定金合同约定的内容。后丰范公司表示愿意协商处理物业费问题，在一审案件审理中，丰范公司愿意自行承担王俊为此付出的金钱损失6770.35元，故一审对于王俊要求丰范公司向其退还居间费45000元的请求不予支持，并无不妥。   综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费925元，由王俊负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘    琪                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年十月十二日                         书 记 员  张舒涵                  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢687号 申请执行人：窦淑华，女，汉族，1969年1月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路向阳小区**楼****。 被执行人：安徽永康健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场****。 法定代表人：郑国栋，总经理。 本院执行的邓支琼与安徽永康健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法撤销了本案中据以执行的（2019）合瑶劳仲裁字第85号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘门一郎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2573号之三 申请人:王洪福，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19583.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1456号申请人：刘梦琦，女，2001年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈汽，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘梦琦与陈汽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4523号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汽在金融单位的存款82115元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月三十日书记员  林永生
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保378号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张玉良其他案由中，本院对被保全人张玉良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9204号 原告：长沙得泰物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场********门面。 法定代表人：李丽波。 委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖琦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心iv> 法定代表人：陈剑波。 第三人：刘铁强，男，1984年出生，住湖南省长沙县。 原告长沙得泰物资有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、第三人刘铁强买卖合同纠纷一案，原告长沙得泰物资有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款110000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告长沙得泰物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款110000元或者查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  范练洁 附：法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8763号原告：于钦庄，男，1957年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：刘华，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：方太亭，李松（实习），山东博雅律师事务所律师。原告于钦庄与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于钦庄的委托代理人郑世康与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人方太亭，李松到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于钦庄诉称，2019年6月11日11时5分许，被告刘华驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿东京山东路路口东由东向南左拐弯时与原告驾驶车辆沿村由南向北直行相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告刘华负事故全部责任。现因被告未赔偿原告的各项经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘华无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，我司在审核驾驶人证件无保险拒赔的情况下，对原告诉请的合理损失同意在交强险额承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的合同约定予以赔偿，但自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年6月11日11时5分许，刘华驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿即墨区鳌山卫镇东京山东路路口东由东向南左拐弯时与于钦庄驾驶电动车沿村由南向北直行相撞，造成于钦庄受伤、车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘华承担事故的全部责任，于钦庄无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费40296.2元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、后续治疗费15000元；4、误工费22500元（150元/天×150天）；5、护理费9000元（100元/天×90天）；6、鉴定费1560元；7、交通费1000元；主张93556.2元。事故发生后，原告于钦庄被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：经椎间盘突出、颈脊髓损伤、头部外伤、颌面部皮肤裂伤、脑梗塞，住院治疗42天，共支付医疗费40296.2元（××号服35元），其中保险公司审核自费药为11030.94元，本院对自费药核定未超10000元（人工骨应按50%自负比例，材料费包括钢板、人造硬脑膜、固定器、肽螺钉、钢丝、钢钉等等）。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告于钦庄误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年6月17日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于钦庄误工期限建议为90-150天；护理期限建议为60-90天；后续治疗费12000-15000元。原告于钦庄支出鉴定费1560元。原告于钦庄称系青岛市即墨区鳌山卫海昌幼儿园员工，从事保安及后勤卫生工作，月工资4500元，提交单位证明及工资表但未能提交银行流水记录。原告于钦庄未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘华负事故全部责任，于钦庄不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的后续治疗费过高，以13500元为宜；误工时间、护理时间过长，本院分别酌情支持120天、75天；误工费计算标准过高，本院酌情认定每天100元；交通费过高，以600元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于钦庄的损失经核定为：1、医疗费40296.2元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、后续治疗费13500元；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、鉴定费1560元；7、交通费600元；共计79656.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告于钦庄31660元（10000元+12000元+7500元+1560元+600元）；余款47996.2元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告于钦庄47996.2元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告于钦庄79656.2元。由于被告刘华承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于钦庄经济损失79656.2元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至于钦庄在中国人民邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××59中）。二、驳回原告于钦庄的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告于钦庄承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担911元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至于钦庄在中国人民邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××59中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十月二十七日书记员  张 玮
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2575号之九 申请执行人：卜秀峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张卫国，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张卫国在085e9858e9a6719656e9cc68b@wx.tenpay.com账户内余额人民币177.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e9a6719656e9cc68b@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞莹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：李文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：潘应华，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与蒋钊明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2006号之一 申请执行人：张法东，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张文良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张法东与被执行人张文良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张文良应支付申请执行人张法东100000元及利息。因被执行人张文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张法东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120300元，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的马自达牌汽车一辆，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执2006号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2006号案件终结本次执行程序。 被执行人张文良负有继续向申请执行人张法东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6865号原告：江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：王国祥。委托诉讼代理人：陈建梅（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：周春兵，男，1975年3月28日生，汉族，住泰兴市。原告江苏金江商品混凝土有限公司与被告周春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江苏金江商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金江商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈纪平二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢344号之二申请执行人:曹发成，男，1988年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人曹发成与被执行人朱孟建买卖合同纠纷一案,山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为13500元。因被执行人朱孟建未按期履行义务，申请执行人曹发成于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱孟建发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人朱孟建尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人朱孟建报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行朱孟建至今未申报其财产状况。被执行人朱孟建至今也未全部履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人朱孟建的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人朱孟建名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人朱孟建的银行存款信息，被执行朱孟建名下有银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人朱孟建名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人朱孟建名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月18日、2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月29日对被执行人朱孟建进行了六次司法网络查控，均未发现被执行人朱孟建有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日依法作出了（2020）鲁1702执恢344号执行决定书，依法将被执行人朱孟建纳入失信被执行人名单，并于2020年10月29日依法作出了（2020）鲁1702执恢344号限制消费令，对被执行人朱孟建采取限制消费措施。本院依法向申请执行人曹发成送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人曹发成如实提供被执行人朱孟建可供执行的财产情况。2020年10月29日，本院对申请执行人曹发成进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人曹发成。申请执行人曹发成同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行10569.57元。剩余2930.43元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院认为，因被执行人朱孟建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人曹发成同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6365号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人曹发成尚未实现的2930.43元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人朱孟建继续清偿。被执行人朱孟建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹发成发现被执行人朱孟建有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李 军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：段会会，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与段会会信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人段会会在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会会在财付通支付科技有限公司085e9858e384fae9eaa9113e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2755.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2086号 原告：成都再兴电气有限公司，住所地四川省成都市高新区天目路**********。 法定代表人：邝乘春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段**v> 法定代表人：唐海平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司法务。 原告成都再兴电气有限公司与被告成都建工雅安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都再兴电气有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都再兴电气有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都再兴电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计520元，由原告成都再兴电气有限公司负担（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琳雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初381号 原告：新疆新标安工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村一片区。 法定代表人：蔡雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。 法定代表人：吕麒，该公司总经理。 原告新疆新标安工程建设有限责任公司与被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告新疆新标安工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆新标安工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还收取原告的代理费134,000元及违约金18,760元（134,000元×2%每月×7个月，自2019年1月16日至2019年8月16日）；2、被告按照月息2%向原告承担代理费134,000元自2019年8月17日至付清之日期间的违约金。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告经协商签订一份委托协议，协议约定由被告代理原告办理原告公司及相关工作人员的资质和许可证书，代理费用为580,000元，双方对于相关权利义务均作了约定，原告也按约支付被告30%的代理费174,000元，后在协议履行过程中被告表示无法履行上述协议，同意退还代理费用。2019年1月16日，经双方协商约定，由被告退回原告代理费68,000元，余款106,000元出具还款协议书一份，承诺分六期退还代理费106,000元，若逾期退款则按月承担2%的利息，但被告只退还了原告40,000元，所承诺应分期退还的106,000元分文未还。 被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交了委托协议一份、还款协议一份、银行流水两份。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月21日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《委托协议》一份，约定由被告代理原告办理原告相关资质，代理费用为580,000元。后原告按约向被告支付了30%的代理费174,000元。后在协议履行过程中被告表示无法履行上述协议，同意退还代理费用，并于2018年7月16日向原告退还代理费40,000元。2019年1月16日，被告向原告出具《还款协议》一份，被告承诺从2019年1月至2019年6月分6次向原告给付106,000元，若逾期按约定支付月息2%的违约金。后被告未按约定退款。 本院认为，原、被告签订《委托协议》后，从被告向原告退款40,000元及出具还款协议的事实来看，双方已协商解除了上述委托协议。现原告主张被告按照还款协议的约定退还剩余代理费106,000元并按照月息2%支付自2019年1月16日至106,000元实际付清之日期间的违约金合理合法，本院依法予以支持。因庭审中，原告认可实际未退还的代理费为106,000元，故原告按照134,000元主张计算违约金与事实不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司向原告新疆新标安工程建设有限责任公司退还代理费106,000元； 二、被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司按照月利率2%向原告新疆新标安工程建设有限责任公司给付自2019年1月16日至106,000元实际付清之日期间的违约金； 三、驳回原告新疆新标安工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,356元，由被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司负担2,717元，由原告新疆新标安工程建设有限责任公司负担639元；公告费500元，由被告乌鲁木齐市天宇盛凯投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  曾 强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张雪春
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之十 被执行人：陆敏，女，汉族，1972年07月10日生，黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关聪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2035号原告：盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区**振兴路**。法定代表人：徐秀兰，该社理事。委托诉讼代理人：王超，男，1966年1月7日生，汉族，该社理事长，住盐城市盐都区。被告：孙玉龙，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁良群，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社诉被告孙玉龙、丁良群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超，被告丁良群到庭参加诉讼，被告孙玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令1、两被告偿还互助金40200元并按月费率10.98‰支付资金使用费及按月费率10.98‰的50%支付罚息，2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原告与两被告签订《借款合同书》一份，约定：原告借给孙玉龙互助金5万元，月费率10.98‰，于2019年9月29日偿还本费，逾期另按月费率10.98‰的50%承担罚息等，并由丁良群作连带责任担保。到期后，孙玉龙于2020年7月20日偿还12488.78元（其中本金9806元、资金使用费2682.78元），其他款项均未能偿还，现请求法院判如诉请。被告孙玉龙未作答辩，亦未提供证据。被告丁良群辩称：原告所述属实，我为孙玉龙向原告借款提供担保是事实，我只能督促孙玉龙尽快还款。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同书、社员借款凭证、还款凭证各一份。被告丁良群未提供证据。经质证，丁良群对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事项：2018年11月29日，原告与两被告签订《借款合同书》一份，约定：原告借给孙玉龙互助金5万元用于购买农资，月费率10.98‰，于2019年9月29日偿还全部本费，如逾期按月费率10.98‰的50%承担罚息等，并由丁良群作连带责任担保。后原告依约支付出借款项，两被告亦分别在原告提供的社员借款凭证上借款人和担保人处签名、捺印。到期后，两被告均未能按约履行，原告遂诉至本院。诉讼中，被告孙玉龙于2020年7月20日偿还12488.78元（其中本金9806元、资金使用费2682.78元），原告放弃罚息的请求。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告孙玉龙向原告借款并由被告丁良群提供担保，均不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，两被告均未能按约履行，应承担违约责任。被告孙玉龙在逾期后向原告偿还12488.78元，原告冲减本金9806元减轻了被告孙玉龙的负担，本院按原告的主张进行认定。关于原告的请求，本院认定被告孙玉龙应偿还原告互助金本金40194元（5万元-9806元），并承担本金5万元自2018年11月29日起至2020年7月20日止按月费率10.98‰计算的资金使用费及本金40194元自2020年7月21日起至判决确定履行之日止按月费率10.98‰计算的资金使用费（被告孙玉龙偿还的资金使用费2682.78元在双方结算时予以冲减），被告丁良群对被告孙玉龙的偿还义务承担连带偿还责任。原告放弃部分请求，不违反法律规定，本院依法照准。对原告的其他请求，本院不予支持。被告孙玉龙未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据对抗原告的主张，系其对自身权利的放弃。被告丁良群的辩称，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙玉龙偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社互助金本金40194元，并承担本金5万元自2018年11月29日起至2020年7月20日止按月费率10.98‰计算的资金使用费及本金40194元自2020年7月21日起至判决确定履行之日止按月费率10.98‰计算的资金使用费（被告孙玉龙已偿还的资金使用费2682.78元在双方结算时予以冲减），被告丁良群对被告孙玉龙的债务承担连带偿还责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙玉龙、丁良群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十月九日书 记 员  周 阳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初318号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人谢健洲，男，1992年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯生产假药罪，于2020年7月22日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月24日被继续取保候审。 被告人高远，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地广东省潮州市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯生产假药罪，于2020年7月24日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月24日被继续取保候审。 被告人李兆亨，男，1990年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯生产假药罪，于2020年7月24日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月24日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谢健洲、高远、李兆亨犯生产假药罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月23日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人谢健洲、高远、李兆亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，付某（已判决）为了生产假的蚁黄通络胶囊，委托被告人谢健洲找生产厂家，谢健洲在明知付某生产假药的情况下仍然帮助其联系被告人高远，高远随即联系被告人李兆亨，李兆亨联系山东聊城生产厂家孙某（已判决），让其为付某生产假的蚁黄通络胶囊（活性炭胶囊）72万粒（6万板）。被告人谢健洲从中收取好处费人民币2.04万元，被告人高远、李兆亨从中收取好处费各人民币1万元。案发后，被告人谢健洲、高远、李兆亨主动到案，积极退还非法所得。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，扣押物品清单、银行卡交易明细、办案说明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人谢健洲、高远、李兆亨违反国家药品管理法规，明知生产假药仍然帮助介绍生产厂家，其行为均已构成生产假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中谢健洲、高远、李兆亨作用相同；谢健洲、高远、李兆亨主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对谢健洲、高远、李兆亨适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人谢健洲、高远、李兆亨的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢健洲犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高远犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李兆亨犯生产假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被公安机关扣押的违法所得依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1160号申请执行人：宋金如，1976年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郭付业，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于宋金如与郭付业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初417号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郭付业应履行标的为借款170000元、诉讼费1035.5元。根据申请执行人宋金如的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭付业采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人定的义务，郭付业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭付业名下的财产，被执行人郭付业无可供执行的存款、无车辆、无证券、无住房公积金、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人郭付业的住所地河南省平顶山市卫**明珠世纪城**楼******进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人郭付业发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郭付业未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭付业有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人宋金如。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  陈 思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4874号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4565号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：张斌，男，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告张斌经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金4972.12元、截止至2020年5月11日拖欠的利息539.81元、复利23.91元，共计5535.84元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定原告向被告提供70000元的贷款金额。贷款用途为购家私电器。原告于2017年1月23日,向被告发放了70000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月23日，每月还款金额2543.33元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年1月23日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年5月11日，被告尚欠剩余本金4972.12元、拖欠利息539.81元、复利23.91元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告张斌未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告张斌经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张斌给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金4972.12元、截止至2020年5月11日拖欠的利息539.81元、复利23.91元，共计5535.84元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；二、本判决生效后十五日内，被告张斌给付原告平安银行股份有限公司天津分行公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  杨佩君人民陪审员  张国娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5894号原告：李幺妹，女，1972年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：钟玉霞，女，1982年5月15日生，汉族，住常州市武进区。原告李幺妹与被告钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告李幺妹及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告钟玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幺妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金29200元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自起诉之日起至全部款项还清为止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告的第一项诉请变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金25000元。事实与理由：在2018年8月至10月期间，被告向原告表示其因资金紧张希望原告给予借款度过难关。原告碍于朋友关系于2018年8月应被告的要求，向被告交付现金4000元，其余款项由原告通过微信转账方式支付给被告。事后，被告于2019年1月30日向原告归还了20000元，剩余借款原告多次催要无果。原告认为，被告借款后不按期向原告还款，理应承担逾期还款利息。原告故起诉来院，要求判如所请。被告钟玉霞未作答辩。原告李幺妹围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月至同年10月间，被告数次向原告借款，原告以微信转账方式向其出借了相应款项；其中，2018年9月23日，原告向被告微信发送红包200元；同年9月26日，原告向被告微信转账5000元；同年10月4日，原告向被告微信转账20000元；同年10月5日，原告向被告微信转账20000元。2019年1月30日，被告通过微信转账向原告归还20000元。庭审中，原告自认被告已归还2018年9月23日的微信红包200元。余款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款25000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李幺妹借款25000元及利息（以25000元为本金，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告李幺妹负担38元，被告钟玉霞负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢478号 申请执行人：景伟红，女，1977年7月23日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：吴忠玉，男，1978年11月11日出生，住黑龙江省克东县。 关于景伟红与吴忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1672号民事判决书，判决：“一、被告吴忠玉本判决生效后十日内偿还原告景伟红借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2018年3月7日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回原告景伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告吴忠玉承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴忠玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，因没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为38410.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1672号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3439号之一申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：葛超，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：葛庆峰，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：杨春梅，女，1969年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人葛超、葛庆峰、杨春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4778号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期给付借款本金、利息等。本院依招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3439号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 珣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2222号之六申请人：于东。被执行人：刘洪民。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪民在山东省农村信用社联合社904010530010100086611,0账户内存款人民币89038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民抗3号抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：巩某，住甘肃省宁县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，住甘肃省庆阳市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贺某，住甘肃省庆阳市。申诉人巩某因与被申诉人郭某、贺某房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘1002民初3751号民事判决，巩某不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月21日作出（2019）甘10民终351号民事裁定：准许巩某撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。巩某于2019年11月18日向本院申请再审一审判决。本院于2019年12月30日作出（2019）甘10民申118号民事裁定，驳回巩某的再审申请。巩某不服，向检察机关申诉。甘肃省庆阳市人民检察院认为本案一审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2020年8月26日以庆检民监〔2020〕62100000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、指令甘肃省庆阳市西峰区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张彦高审判员 刘轲平审判员 王 涛二○二○年十月十五日书记员 谈娅静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7178号原告：张华君，女，1976年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。法定代表人：代建华。原告张华君与被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称拓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张华君及其委托诉讼代理人魏振兴到庭参加诉讼，被告拓宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款334840元及利息3222.83元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计至清偿完毕之日止，利息按年利率3.85%暂计算至2020年6月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告因生产经营向原告采购砂卵石，双方签订《砂卵石买卖合同》对权利义务进行了约定。2020年3月1日双方对砂石往来进行对账，双方签订《湖南拓宇混凝土有限公司砂石来往对账单》，确认被告截止至2020年3月1日尚欠原告砂石款334840元。对于剩余砂石款，虽经原告屡次催讨，但被告一直未予清偿。故未维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告拓宇公司未作答辩。原告张华君围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告拓宇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告张华君提交的《砂卵石买卖合同》、《湖南拓宇混凝土有限公司砂石往来对账单》、银行流水详单、原材料对账（结算）单，上述证据的来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原、被告双方买卖合同关系存在、履行经过的事实，予以采信为定案根据。经审理查明：2019年3月1日，原告张华君（乙方）与被告拓宇公司（甲方）签订《砂卵石买卖合同》，约定甲方向乙方采购混凝土搅拌站质量要求的砂、卵石（1.2）（1.3子）。甲方应在乙方送货后当场组织收货验收，若对所收砂卵石的质量、或数量有异议，必须在当场提出，否则以乙方的送货单为准并视为对乙方送的砂卵石验收合格。结算机制砂石单价115元/吨。双方每月对账一次，每月在15日之前付清上月货款的70%，余款在停止供货后3个月内付清。合同有效期为2019年3月1日至2020年3月1日止。被告拓宇公司加盖了该公司1-2生产线合同专用章。合同履行过程中，2020年3月1日，双方进行对账，原告自认被告累计支付货款2198240元，被告确认尚欠付334840元货款未付。原告张华君多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告张华君与被告拓宇公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告张华君依约履行发货义务，被告拓宇公司未依约支付剩余货款，遂引发本案纠纷，应承担相应的违约责任。故对原告张华君诉请被告拓宇公司支付剩余砂石款334840元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定计算标准，但被告逾期付款确给原告造成资金占用损失，原告张华君主张被告拓宇公司支付逾期付款利息（暂计算至2020年6月1日应付3222.83元，此后以334840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计付至被告实际付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南拓宇混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张华君股份有限公司支付砂石款334840元及逾期付款利息（暂计算至2020年6月1日应付3222.83元，此后以334840元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6372元，公告费560元，共计6932元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十月二十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执270号申请执行人：刘绍平，男，1966年4月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街**。公民身份证号码：5222241966********。被执行人：赵芝凤，女，1963年3月28日生，侗族，贵州省石阡县人，，住石阡县中坝街道办事处河东村**公民身份证号码：5222241963********。被执行人：安成林，男,1989年9月23日生，侗族，贵州省石阡县人，，住石阡县中坝街道办事处河东村**居民身份证号码：5222241989********。被执行人安成镇，男，1991年10月3日生，侗族，贵州省石阡县人，，住石阡县中坝街道办事处河东村**居民身份证号码：5222241991********。因被执行人赵芝凤、安成林、安成镇未履行石阡县人民法院（2017）黔0623民初318号民事判决，刘绍平于2020年5月14日向本院申请执行。本院受理后于2020年5月19日向被执行人赵芝凤、安成林、安成镇发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还申请执行人刘绍平借款人民币60，000.00元、承担案件受理费人民币650.00元、缴纳申请执行费人民币800.00元，被执行人未赵芝凤、安成林、安成镇履行。在执行过程中查明：申请执行人刘绍平于2018年2月8日向本院申请执行，本院以（2018）黔0623执46号之一执行裁定书查封了被执行人赵芝凤、安成林、安成镇在中坝街道办事处八组的砖木结构房屋一栋（查封期限未届满而未续行查封）；申请执行人刘绍平于2018年7月23日申请撤销本次执行，本院以（2018）黔0623执46号执行裁定书裁定终结执行。在本次执行程中，采取下列执行措施：一、通过执行案件流程管理系统两次程序被执行人赵芝凤、安成林、安成镇银行账户无存款余额，并予以冻结；二、查询被执行人安仲兴死亡后仅有中坝街道办事处八组的砖木结构房屋一栋，现安仲兴的份额未确定，不具备执行条件；三、本院已决定将被执行人赵芝凤、安成林、安成镇纳入失信被执行人名单、限制高消费予以惩戒，并告知申请执行人刘绍平悬赏执行、审计执行、申请律师调查令和拒执自诉的权利、告知终结本次执行程序的法律后果及恢复执行的条件；四、2020年10月26日经与申请执行人刘绍平沟通，其表示同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。本院认为，被执行人的继承份额未确定，申请执行人在遗产份额确定前同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合终结本次执行程序条件。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执270号案件的本次执行程序。申请恢复执行不受时效限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时（或具备执行条件），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年十月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执564号之一 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：蒋一波，男，1978年11月23日出生，汉族,住河北省新乐市。 被执行人：李波，男，1981年8月30日生，汉族，住新乐市。 本院在执行张恒亮与李波、蒋一波租赁合同一案中，冻结了被执行人蒋一波名下的银行存款，现因申请执行人张恒亮与被执行人蒋一波已达成和解，申请执行人张恒亮申请解除对被执行人蒋一波名下的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋一波名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张正夫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4637号 原告：魏晓杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任军，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告魏晓杰母亲。 被告：丁有科，男，1987年10月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告魏晓杰与被告丁有科民间借贷纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院于2020年4月26日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）琼0106民初4868号民事裁定，裁定本案移送本院处理。本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓杰的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告丁有科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令丁有科偿还9500元欠款及借款日2019年12月25日到暂计还款日2020年4月25日4个月相应的利息783.11元（按照月利率2%计算，9500×（1+2%）×4-9500），本息合计10283.11元；2.丁有科承担本案诉讼费。事实和理由：魏晓杰2019年12月25日借丁有科9500元整，还款时间2019年12月27日，丁有科出具欠条一张。到期还款日魏晓杰多次向丁有科要求偿还，丁有科曾答应还款，但是丁有科至今迟迟没有行动。因此，为了维护魏晓杰的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求依法支持魏晓杰的诉讼请求。 丁有科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏晓杰提交的借条、银行转账记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁有科向魏晓杰借款。2019年12月25日，魏晓杰向丁有科转账交付9500元，丁有科（乙方、借款方）向魏晓杰（甲方、出借方）出具借条一份，载明：借款金额9500元，借款利息为月利息2%，借款期限自2019年12月25日起至2019年12月27日止；乙方应按约定的时间归还借口，如有违约，每天按欠款的2%支付违约金；甲方因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方承担；如发生争议协商不成，交由甲方所在人民法院管辖等内容。借款到期后，丁有科未按约定偿还借款本息。魏晓杰催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，丁有科向魏晓杰借款并出具借条，魏晓杰依约交付借款本金9500元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款到期后丁有科未能按约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故魏晓杰主张丁有科偿还借款本金9500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率为月利息2%，但未约定逾期利率，魏晓杰请求丁有科按照月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，魏晓杰有权要求丁有科支付2019年12月25日至2020年4月25日期间的利息766.33元（9500元×2%×4个月＋9500元×2%÷30天×1天），其超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁有科于本判决生效后十五日内偿还魏晓杰借款本金9500元、利息766.33元，共计10266.33元； 二、驳回魏晓杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由丁有科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1538号之一 原告:杨艺新，男，回族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：薛滨，董事长。 被告:李海彬，男，汉族，住高碑店市。 被告:宋春辉，男，汉族，住高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，高碑店市。 上列原、被告因合同纠纷一案，原告于2020年5月15日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告杨艺新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》。2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金40234.61元及违约金12070.38元，以上共计52304.99元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，原告购买了涿州市。2016年8月18日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年10月21日至2016年10月20日的租金，目前尚欠2016年10月21日至2018年10月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至贵院，恳请法院判如诉请。 本院经审查认为：被告李海彬、宋春辉二人已向保定市莲池区人民法院起诉涿州市行政审批局，要求撤销涿州市行政审批局做出的（涿）登记内注核字[2019]第659号准予注销通知书、撤销涿州市行政审批局做出的（涿）登记内备核字[2018]第8367号备案通知书，保定市莲池区人民法院已经做出（2020）冀0606行初30号《受理案件通知书》，该案尚未审结。故本案中被告确切的主体资格无法确定，现原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨艺新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李汭欣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执840号 申请执行人：冯晓辉，男，1973年12月18出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：寇朋，男，1989年05月29出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人冯晓辉与被执行人寇朋劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯晓辉依据(2019)川1623民初2888号民事判决书向我院申请执行6,000元及利息,案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人寇朋名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，依法冻结被执行人寇朋名下开设的银行账户。通过传统调查，于2020年9月23日委托浙江省苍南县人民法院调查，暂未查到被执行人寇朋在其户籍所在地的财产，亦暂未查找到被执行人寇朋下落。本院遂对被执行人寇朋发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人冯晓辉申请依法将被执行人寇朋纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人冯晓辉通报后，申请执行人冯晓辉暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二〇年十月十三日 书记员  包乘齐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2548号申请执行人：牛昭毅，男，1988年1月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：冯雨，男，1988年5月18日出生，汉族，住巩义市。本院在执行牛昭毅与冯雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人冯雨发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人冯雨投保有人寿保险。申请执行人向本院提出冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雨的人寿保险保单项下的相关收益、现金价值三万一千元（以保险公司柜面查询可扣划金额为准）。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十二日书记员  张红兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8786号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南航空房地产开发经营有限公司,住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡代彬，男，1989年8月26日生，汉族，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李富琴，女，1993年9月23日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。共同委托诉讼代理人：彭晓娟、汪筱津（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南航空房地产开发经营有限公司诉被上诉人胡代彬、李富琴商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中,胡代彬、李富琴及云南航空房地产开发经营有限公司于2020年10月22日以达成和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，在本案审理期间胡代彬、李富琴撤回起诉及云南航空房地产开发经营有限公司撤回反诉的请求,均已获得对方当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6486号民事判决;二、准许胡代彬、李富琴撤回起诉；三、准许云南航空房地产开发经营有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费人民币4900元，由云南航空房地产开发经营有限公司承担,反诉案件受理费512元，由胡代彬、李富琴承担154元，由云南航空房地产开发经营有限公司承担358元；二审案件受理费4900元，减半收取为2450元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更952号罪犯黄福弟，男，1963年9月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)珠中法刑一初字第21号刑事判决：被告人黄福弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄福弟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)粤高法刑一终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄福弟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄福弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄福弟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同查明，该犯未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄福弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄福弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，刑期至2039年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6846号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张爱荣，女，1969年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。吴艳丽与张爱荣、刘国文民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4349号法律文书已发生法律效力。吴艳丽于2020年7月27日向我院申请执行，要求张爱荣、刘国文给付欠款人民币共计192030元及其他经济损失。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张爱荣、刘国文送达了执行通知书及财产报告令。查封了刘国文名下一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人张爱荣、刘国文名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人吴艳丽申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人张爱荣、刘国文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张爱荣、刘国文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4349号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十月三十日书记员  李 健
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6734号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菁，浙江泽音律师事务所律师。 被告：赵焱，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告赵焱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  马芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王猛