wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1486号申请人：赵倩，女，1977年7月12日出生，汉族，住滕州市。申请人：邱教敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。法定代表人：于洪雨，该支公司经理。被申请人：朱明晓，女，1983年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人赵倩、邱教敏与被申请人朱明晓诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1144号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明晓银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15369号 原告：王某，女，1944年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告王某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民特6号申请人：李跃峰，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省临颍县。申请人：李广辉，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省临颍县。本院于2020年10月28日立案受理申请人李跃峰与李广辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月26日经临颍县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李广辉现场兑现10000元，2021年2月10日之前再还10000元，于2021年6月15日之前还完生育欠款27000元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李跃峰与李广辉于2020年10月26日经临颍县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晓明二〇二〇年十月三十日书记员  谷晓静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5664号原告：赵伟，女，1978年6月2日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省黑山县）。被告：沈阳市众心成城房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路**12门。统一社会信用代码：91210113MA0YT4Q960。法定代表人：王建威，系该公司董事长。被告：常春杰，女，1989年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被告：范爽，女，1986年8月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省康平县）。公民身份号码：2101231986********。原告赵伟与被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司、常春杰、范爽请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司的法定代表人、常春杰、范爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付原告出资额10,000元以及分红539元；2.诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月1日签署投资合同，注资分公司，出资10,000元至第一被告法人王建威爱人徐晴账户。根据合同约定：人在股在，人走股走，原告由于个人原因于2019年12月26日提出辞职并提交撤股申请书，其他股东均签字同意。后在另一位股东范爽撤股时也已标注原告中途撤股，各方均签字同意，按照合同约定自申请撤资的投资人提交申请之日起，不再享受项目产生的利润分配，同时不再承担项目亏损责任，各方一致同意撤资的，项目在提交撤资申请之日起5个月后将投资人缴纳的出资额付至个人制定账户。现在被告同意原告撤资却以分公司亏损为由拒绝支付该款项。分公司经营期间，所有款项和账目均由第一被告法人经手，收入款项均转入第一被告法人和其爱人徐晴账户。依据合同约定项目一切支出由各方共同签字确认后方做账。第一被告法人在没有其他股东签字确认的情况下私自扣除费用，款项不知去向，并且第一被告法人随意把自己的业绩划掉放到其个人独资公司账上，有录音和收支表为证。被告在原告提出撤资后进行过一次分红，为了维护原告的合法权益，请求法院判令第一被告支付原告出资额及分红10,539元。被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司辩称：公司成立后，2019年10月至12月期间一直处于亏损状态，原告于2019年12月26日提出撤股，但是其他股东没有同意，没有签字。后原告离职，不再在被告公司处工作。2020年7月6日，原告再次找到常春杰、范爽及王建威签署《公司撤股申请书》，虽日期为“2019年12月26日”，但被告方的签字的时间实为2020年7月6日。因项目在2020年7月6日前一直处于亏损状态，故经核算应返还原告的出资额应为2910.234元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告常春杰辩称，2019年12月末赵伟离职，找到其签退股申请，当时其没签。后赵伟再次找到其，因赵伟是否离开其说了不算，其就给签字了。被告范爽的答辩意见与常春杰一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原、被告签订《沈阳市众心成城不动产投资合同》，约定：为设立沈阳市众心成城房地产经纪有限公司沈北新区盛京绿洲分公司，甲方（被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司）以货币出资人民币60,000元，占项目投资总额的60%；乙方（原告赵伟）以货币出资人民币10,000元，占项目投资总额的10%；丙方（被告范爽）以货币出资人民币10,000元，占项目投资总额的10%；丁方（被告常春杰）以货币出资人民币20,000元，占项目投资总额的20%；收益分配：在项目有净利润的前提下，项目按季度分配利润，各方按照投资比例对项目净利润进行分配。项目每月以房屋交易等回款到帐的实际金额进行结算；责任承担：各方按照投资比例对项目经营承担责任；项目连续两个月处于亏损状态不允许任何投资人以任何借口撤资，经各方一致同意出兑或转让项目的，在项目出兑/转让后按照项目实际结算情况，各方根据投资比例分担责任、分配收益；任何一方撤资需要提前半年向其他各方提出书面申请，经各方一致同意后方可撤资，撤资时的利润分配及责任承担需经各方一致同意。自申请撤资的投资人提交申请之日起不再享受项目产生的利润的分配，同时不再承担项目亏损责任，项目只返还申请撤资的投资人缴纳的出资额（不计利息）。各方一致同意撤资的，项目在提交撤资申请之日起5个月后将投资人缴纳的出资额付至其个人制定账户。2019年9月29日，沈阳市众心成城房地产经纪有限公司沈北新区盛京绿洲分公司成立。2019年12月26日，原告提交《公司撤股申请书》，被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司法定代表人王建威、被告常春杰、范爽在该申请书上签字同意。审理中，被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司自认应返还原告金额为2910.234元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。维持公司注册资本的稳定是公司法人人格独立和股东承担有限责任的前提和基础。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，除因减少公司注册资本、与持有本公司股份的其他公司合并、将股份奖励给本公司职工以及股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持有，要求公司收购其股份四种情形外，公司不得收购本公司股份。公司设立时章程或各投资方的内部约定，不得违反公司法的规定，否则约定无效。本案中，双方在《沈阳市众心城成诚不动产投资合同》中有关“权益分配、股份撤出与终止合同规定”的约定，不符合公司股权回购的法定情形，实为对股权内部转让条件及方式的约定。即，当出现约定情形时，任一方投资人可通过书面申请的方式，在经其他投资人一致同意后将其所持股权转让给其他投资人从而退出股东身份，其他各方的“一致同意”应视为对申请方出让的股权“同意”受让的意思表示。“撤资时的利润分配及责任承担需经各方一致同意”的约定，应视为股权转让时对持股期间经营利润或亏损承担与结算方式的约定，不应与已成为公司注册资本的投资额相互混淆。被告方在落款时间为“2019年12月26日”的《公司撤股申请书》上签字同意原告方的撤股申请，应视为自该时点被告方一致同意受让原告转让的股权，但现有证据表明双方就股权转让的具体金额未能达成一致意见。综上，因本案不满足法定股权回购的情形，故原告主张被告给付出资额10000元的诉讼请求本院不予支持。因现有证据不足以证明原告持股期间公司的盈亏状况，故原告主张的给付分红539元的诉讼请求，本院亦不予支持。双方就股权转让事实已达成一致意见，但就具体转让款金额未能达成一致，该纠纷实为股权转让纠纷，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费32元（已减半收取），由原告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年十月二十六日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百四十二条第一款：公司不得收购本公司的股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2278号 原告：吴天生，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张朝辉，男，成年人，汉族，住福建省平和县。 原告吴天生与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本院于2020年10月12日向吴天生送达案件受理通知书及缴纳诉讼费用通知书，吴天生未按期向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴天生撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丽婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1326号关于申请执行人张志忠与被执行人王福臣债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志忠于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款6000.00元，案件受理费46.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王福臣已将执行款全部给付，申请执行人张志忠向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初135号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张志忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉0112民初135号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执855号 申请执行人：曹银舟，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖学冬，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人曹银舟与被执行人肖学冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵 艳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督257号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 被申请人：应爱芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人应爱芳给付申请人透支本金21413.4元及利息（截至2020年8月3日利息为2871.05元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）。事实和理由：2016年5月23日，被申请人向申请人申请信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。合约约定，被申请人可以利用申请人发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金等。2016年6月1日，被申请人领取了该信用卡并开始透支，2019年5月31日最后一次取现10000元，2016年7月14日还款300元，2020年8月3日还款200元后再无还款，截至2020年8月3日尚欠透支本金21413.4元及利息2871.05元、滞纳金1061.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应爱芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金21413.4元及利息（利息按合约约定计算至还清之日止，总额以月利率2%为限）。 申请费136元，由被申请人应爱芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴林三
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初134号之二原告:哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，住所地:哈尔滨市南岗区西宁南路********。法定代表人：李铮，职务：总经理委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：蒋典峰，男，1961年11月18日出生，汉族，大海林林业局有限公司干部，住牡丹江市。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司与被告蒋典峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告于2019年11月5日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还租金248050元。事实和理由:2019年11月5日原、被告签订了房屋租赁合同，被告将位于牡丹江市雪乡风景区雪韵大街的23间房屋租赁给原告使用，租期为2019年11月2日至2020年3月15日，租赁费共计640000元，上述款项原告已全额给付被告，完成了原告应履行的义务。2020年1月25日爆发全国性的新型冠状病毒疫情，雪乡景区全部关门停业，原告有50天未能正常经营，为此被告应返还原告房屋租金248050元。本院经审查认为，2019年11月5日被告蒋典峰将位于牡丹江市雪乡风景区雪韵大街的23间房屋租赁给了自然人李福宝使用，与被告蒋典峰签订房屋租赁合同的是李福宝，非本案原告哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司，庭审中，原告也未出示相关证据证实其与李福宝之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨中景国际旅行社有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年十月二十一日书记员  王宏博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5526号原告：宇邦电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司院内），统一社会信用代码：91330382665192780J。法定代表人：董小强，总经理。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：泰安特锐德电气有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处万家庄村，统一社会信用代码：91370902699683588Y。法定代表人：张庭礼。原告宇邦电气有限公司与被告泰安特锐德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇邦电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.承担利息损失（自2018年5月31日至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原、被告发生业务关系，2018年5月31日双方对账，被告合计欠货款20000元整。后原告多次向被告催要，被告迟迟未还，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。泰安特锐德电气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告出具欠条一张，载明：今欠王晓炯货款20000元整。被告法定代表人张庭礼在欠条经手人处签字。原提交2012年11月28日工商服务业统一收款收据一份，用以证实原告向被告提供的部分货物数量。原告称王晓炯系原告公司员工，负责山东地区的产品销售，原告自2010年起向被告提供电器开关等货物，后经对账，被告出具上述欠条。另查明，原告于2020年10月13日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的欠条、工商服务业统一收款收据及当事人陈述，可以证实被告欠付原告货款20000元的事实，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月31日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安特锐德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇邦电气有限公司货款20000元；二、被告泰安特锐德电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇邦电气有限公司相应的利息（以20000元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告泰安特锐德电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十九日书记员  苗 兵
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3215号原告：张冰峰，男，1987年4月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：马振虎,浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浦江县。被告：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浦江县。原告张冰峰与被告周倩、黄清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周倩、黄清峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金63000元及利息（利息按年利率6%从2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周倩向原告借款，原告于2019年1月8日向被告周倩转账69999元，后被告归还了部分借款，被告周倩于2019年10月18日向原告出具借条一张，写明借款63000元，于2020年3月30日前归还。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告周倩、黄清峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告周倩出具的借条一张、中国农业银行个人账户明细、结婚登记审查处理表一份。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周倩向原告借款，原告于2019年1月8日向被告周倩转账69999元，后被告归还了部分借款，被告周倩于2019年10月18日向原告出具借条一张，写明借款63000元，于2020年3月30日前归还。被告周倩与黄清峰于2014年1月10日登记结婚。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告张冰峰与被告周倩之间借贷关系合法有效，被告周倩尚欠原告借款63000元事实清楚，理应按约归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。因原告未向本院提交证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄清峰归还借款的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周倩归还原告张冰峰借款本金63000元及利息（按年利率6%从2020年4月1日起计算至被告实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告黄清峰归还本案借款的诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元（已减半收取），由被告周倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇二〇年十月三十日代书记员 张 芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17019号之一 申请执行人：梁振迁，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：许建锋，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁振迁与被执行人许建锋定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初5715号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付货款本金10000元及相应利息予申请执行人；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6392.83元，扣缴执行费50.38元后，余款6342.45元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6342.45元，执行费50.38元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄耀华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执437号 申请执行人：李洪臣，男，1959年4月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人李洪臣与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初576号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，执行标的270000元，案件受理费2675元，保全费1870元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年5月7日、8月25日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年6月4日，本院前往德州市陵城区前孙镇商家村高兰英家向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家中，本院将上述材料张贴在村委会公告栏处，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人高兰英的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年6月4日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人高兰英的住房公积金信息，被执行人高兰英未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月4日前往被执行人住所地，对德州市陵城区前孙镇商家村委会主任魏艳强询问，查明被执行人高兰英家中无财产可供执行。 7.在审理阶段因被执行人高兰英丈夫商宝录生前经营的粮庄存有粮食若干、收粮设备一宗，经本院主持出售，共获得223170元的处置款。执行中，对被执行人高兰英已经取得金钱债权执行依据的债权人共计29人参与分配，债权金额为1306328元。本院于2020年7月15日作出分配方案，对该款项进行分配，并依法向已经申请执行的债权人与被执行人进行送达，被执行人签收后未提出异议。申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣对分配方案不服，向本院提出异议，称在审理过程中，四申请执行人已经申请保全，并交纳保全费，其余申请执行人并未申请保全，因此不认可本院作出的分配方案，要求对上述款项重新分配。后申请执行人刘玉涛、李福刚对上述异议提出不同意见，认为其亦申请保全并交纳保全费，要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配。本院依法于2020年8月5日通知申请执行人李书索、张桂华、陈方岐、李洪臣可以在十五日内，以提出反对意见的申请执行人为被告，向执行法院提起诉讼，四申请执行人逾期未提起诉讼。申请执行人刘玉涛、李福刚要求将诉讼费保全费先行扣除再进行分配，予以支持。本院于8月21日通知诸债权人确认最终分配方案，并向申请执行人进行分配，其中申请执行人李洪臣获得46368元执行分配款。 8.2020年8月25日对申请执行人李洪臣进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不同意悬赏执行。 本院认为，申请执行人李洪臣已按照分配方案获得部分执行款项，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10416号原告：麦某，男，1952年*月*日出生，汉族,住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：鹤山市*****有限公司，住所地鹤山市*****开发区B区，统一社会信用代码91440784MA4UHUGF0B。法定代表人：刘某1。被告：阮某，男，1969年*月*日出生，汉族,住广东省开平市****************，公民身份号码452************278。被告：阮某，女，1968年*月*日出生，汉族,住广东省鹤山市址山镇*****5号*****公司，公民身份号码452************708。本院在审理原告麦某诉被告鹤山市*****有限公司、阮某、阮某民间借贷纠纷一案中，原告麦某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦某撤诉。本案受理费23122元，减半收取11561元，由原告麦某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5755号 原告：李秀梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：卓青春，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张大亚，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：张飞，男，1975年12月17日出生，汉族，系张大亚哥哥，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县风光房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇尚东国际**104商铺，统一社会信用代码91341323MA2UTP6H1R。 法定代表人：张佑军，该公司总经理。 原告李秀梅与被告卓青春、张大亚、灵璧县风光房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告李秀梅及其委托诉讼代理人王慧，被告卓青春、张大亚的委托诉讼代理人张飞，被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司的法定代表人张佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀梅诉称：2020年7月,原告通过被告风光地产中介购买被告卓青春与张大亚共同共有的房屋。原告在合同签订前询问中介该房屋产权时,中介明确告知原告该房屋产权为70年,原告才决定购买该房屋。随后通过中介协商,约定该房屋总价490000元,原告通过银行卡转账等方式支付了购房款350000元。余下款项在办理过户后,原告向银行贷款完成后再支付。但双方办理完房屋过户手续,原告才发现该房屋产权为40年。原告认为几被告存在欺诈行为,请求变更合同价款。而且被告恶意串通损害守约方利益,应按合同约定向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益,具状起诉,请求依法变更存量房买卖合同中房屋总价为280000元,并判令被告依约向原告支付违约金98000元;2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。后原告变更诉求为解除原告与被告签订的房屋买卖合同，并返还原告购房款350000元，三被告支付违约金98000元，被告承担本案诉讼费。 卓青春、张大亚辩称：两被告系夫妻关系。被告将共有的房屋交给被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司对外出售，具体房屋产权被告不清楚。被告已经协助原告办理了房屋过户手续，现在房主是原告，但原告没有付清下欠购房款。 灵璧县风光房地产营销策划有限公司辩称：案涉房屋买卖合同中不存在欺诈情形，被告只是提供居间服务，房屋的卖方和买方认可才发生购买行为。至于产权期限是房产部门规定的，且原房产证上对产权没有标示，责任不在被告。原告购买的是房屋，产权期限是土地使用权期限，不影响房屋产权及使用。综上，应依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明以下事实：被告卓青春与被告张大亚系夫妻关系，原系灵璧县灵城隅顶口东宏泰商城****房产共有人，被告卓青春、张大亚将该房产交由被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司对外出售。原告李秀梅通过被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司尚东门店经理王飞跃，欲购买被告卓青春、张大亚的房屋。2020年7月27日，原告询问中介房屋产权情况，王飞跃告知原告房屋产权系70年。2020年7月31日，原告李秀梅与被告签订《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》，原告购买被告卓青春、张大亚房屋，房地权证号为灵房字第××号，房屋价款490000元，其中贷款130000元，贷款完成后三日内办理物业及交接手续再付尾款10000元等。合同签订后，原告向被告卓青春、张大亚支付购房款350000元，居间服务费4900元。后，原告发现房屋土地使用为40年，遂与被告交涉，一直未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李秀梅与被告卓青春、张大亚在被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司提供的居间服务下，签订了存量房屋买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告交付了大部分购房款，被告协助原告办理了过户手续，房屋产权转移完毕，原告提出解除合同、返还购房款，本院不予支持。 原告提出被告没有告知房屋实际产权期限，构成隐瞒事实根本违约的主张，本院不予认可。理由如下：原告提供的微信及录音证据证明其求证过产权问题，但在合同签订中对产权期限没有进行约定，且原告办理了房屋产权过户登记手续。原告没有提供证据证明房屋中的土地使用权问题，给其造成了实际损失，故原告该主张，本院不予认可。 被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司作为提供居间服务的中介机构，其从业人员应具备相应的专业知识，在原告提出产权期限问题时，应予认真核实并准确答复。但本案中被告公司人员在原告提出该问题时，没有准确核实信息，其提供的居间服务存在瑕疵，应当承担一定的违约责任。结合本案案情，本院酌情被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司违约责任承担为退还收取原告的居间服务费4900元，并承担本案的诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李秀梅居间服务费4900元； 二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3485元，由被告灵璧县风光房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保93号 申请人：秦士虎，男，1953年11月17日出生，汉族，住东海县。 被申请人：周川，男，1992年12月30日出生，汉族，住东海县。 被申请人：汤成智，男，1979年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人秦士虎于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周川驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车予以保全,保全金额30000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周川驾驶的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人:蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:罗璇，江苏百闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴颖，江苏百闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市江泰物资有限责任公司。法定代表人:王龙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。一审被告：谢国忠。一审被告:镇江南华糖业有限公司。法定代表人:张刚，该公司执行董事。再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人镇江市江泰物资有限责任公司、一审被告谢国忠、镇江南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 潘四海二〇二〇年十月三十日书记员 常 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5677号 平安银行股份有限公司珠海分行、胡远雄： 关于平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡远雄金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人胡远雄已履行完毕（2019）粤0402民初12177号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                          （2020）豫0222刑初356号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人马志磊，男，1974年11月21日生，身份证号4102221974********，汉族，高中毕业，农民，住通许县孙营乡后城耳岗村**。因涉嫌危险驾驶于2020年6月19日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月24日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）388号                  指控事实              2020年6月4日15时30分许，被告人马志磊酒后驾驶豫B836**号小型轿车，沿通许县宏达大道由东向西行驶至与解放路交叉口时，被执勤民警查获，后被民警带至通许县中医院提取血样。经检验，马志磊静脉血液中乙醇含量为289.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                对被告人马志磊判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见                  被告人马志磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人马志磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人马志磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马志磊的刑期自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员   李培垒                                         二〇二〇年十月十九日                               书 记 员   李雪瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3920号原告：王久平，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告王久平与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称滁州利兹公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久平的委托诉讼代理人裴学文、冯文惠到庭参加了诉讼，被告滁州利兹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资100000元。事实与理由：被告承建了安徽省马鞍山市监狱（天马公司）5#厂房工程，原告作为该公司油漆班组工作人员，一直在工地从事相关工作，但施工期间，被告一直以项目亏本为由拖欠原告工资100000元，后原告多次向被告索要工资，但被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。被告滁州利兹公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：安徽凯源建设集团有限责任公司2014年10月承建安徽省马鞍山监狱（天马公司）5#厂房工程，2015年8月10日该工程完工。安徽凯源建设集团有限责任公司承建后将其中的油漆劳务交由原告施工，双方口头约定报酬以完工面积计算，真石漆58元/平方、乳胶漆16元/平方，2015年5月原告组织工人进厂施工，期间安徽凯源建设集团有限责任公司支付原告部分报酬。2018年6月5日，安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份《结算记录》，载明：“王久平油漆班组在马鞍山监狱（天马公司）5#厂房发生工资共计人民币375000元，扣除已付款项275000元，下欠工资款100000元。（注因项目施工亏本，此款待马鞍山监狱工程质量保证金退还后支付）”,原告在劳务分包单位栏内签名确认。此款安徽凯源建设集团有限责任公司一直未付，原告催要未果。另查明：另查明：2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限公司变更为安徽凯原建设集团有限责任公司，2018年8月29日安徽凯原建设集团有限责任公司变更为安徽凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月21日，安徽凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯邦建设集团有限责任公司，2018年12月24日，黄山市凯邦建设集团有限责任公司变更为黄山市凯荣建设集团有限责任公司，2020年1月17日，黄山市凯荣建设集团有限责任公司变更为滁州市凯荣建设集团有限公司，2020年6月1日，滁州市凯荣建设集团有限公司为滁州市利兹建筑有限公司。本院认为：原告为安徽凯源建设集团有限责任公司承建的厂房进行油漆施工，安徽凯源建设集团有限责任公司支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算安徽凯源建设集团有限责任公司欠原告100000元，由安徽凯源建设集团有限责任公司的《结算记录》在卷佐证，本院予以确认，现安徽凯源建设集团有限责任公司经多次演变变更为被告，安徽凯源建设集团有限责任公司对原告所负的100000元债务应由被告承担，被告应支付原告100000元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王久平人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2730号申请执行人：陈桂平，男，1963年1月28日生，汉族。被执行人：佘善林，男，1963年4月24日生，汉族。陈桂平与佘善林委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告佘善林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈桂平支付欠款28000元。本案应收取案件受理费250元，由被告佘善林负担。因佘善林未履行前述生效判决书确定的义务，陈桂平向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，扣划其账户15293元，并已发还给申请人15164元，收取执行费129元。除此之外，再无可供执行的财产；经至佘善林住所地调查，未找到两人下落，亦为查询到可供执行财产，；因佘善林未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初16006号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初680号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王卫平，男，1972年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人王卫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月12日21时许，被告人王卫平饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州市姑苏区学士街某饭店附近停车位出发，途经三香路××烽火路、干将西路，行驶至彩香××村××幢附近转弯时，与于某驾驶的直行行驶的电动自行车发生碰擦，事故造成电动自行车受损。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人王卫平负事故全部责任。经鉴定，被告人王卫平血液中乙醇浓度为201mg/100ml。事故发生后，被告人王卫平明知于某报警，仍在现场等候。案发后，被告人王卫平已赔偿于某经济损失人民币二百元。2020年9月23日，被告人王卫平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王卫平明知他人报警，仍在现场等候，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王卫平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王卫平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王卫平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人王卫平在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王卫平系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十五日书记员  周芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24465号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：温小先，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******涛景湾402，公民身份号码：362************559。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告温小先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计2381.58元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8765号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地：胶州市营海镇驻地。 负责人：徐艺恒，行长。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1990年10月13日生，汉族，住胶州市。 被告：潘玲，女，1989年9月7日生，汉族，住胶州市。 被告：韩美，女，1976年8月3日生，汉族，住胶州市。 被告：郭秀爱，女，1957年3月15日生，汉族，住胶州市。 被告：高绪涛，男，1982年6月22日生，汉族，住胶州市。 被告：唐凤刚，男，1954年2月15日生，汉族，住胶州市。 被告：唐连栋，男，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。 被告：张仁亮，男，1961年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：王香花，女，1956年7月12日生，汉族，住胶州市。 被告：张培娟，女，1984年3月20日生，汉族，住胶州市。 被告：宋兆兰，女，1963年5月21日生，汉族，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告郑凯、潘玲、韩美、唐凤刚、王香花、郭秀爱、高绪涛、唐连栋、张仁亮、张培娟、宋兆兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行的起诉。 案件受理费4263元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 尹志豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2161号之二原告：赵丹，女，1996年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陶洁，女，1989年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈敏煜，女，1987年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。原告赵丹与被告陶洁、陈敏煜退伙纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年10月19日，原告赵丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵丹负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  杨井江二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 欣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执584号申请执行人：胡新祥，男，1987年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：舒秀兰，女，1987年7月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡新祥与被执行人舒秀兰离婚纠纷一案，2017年3月14日本院作出的（2017）湘0802民初567号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日申请执行人胡新祥申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人舒秀兰发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月20日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年10月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月16日向被执行人住所张家界市永定区××庄××街道××村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人舒秀兰采取了限制高消费措施。2020年9月30日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为27000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十八日书记员 覃 思
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初556号 原告：宋兴塘，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：韩国全，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告宋兴塘与被告韩国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋兴塘到庭参加诉讼，被告韩国全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴塘向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款41000元，并支付原告从起诉之日起至款清之日止期间的利息（利息按月息2％标准计算）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款41000元，被告在收到借款后于2017年1月21日向原告出具借条一张。后经原告多次催促被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩国全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告宋兴塘为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件一份，拟证明原告宋兴塘的身份信息； 2．借条一张，拟证明被告韩国全向原告宋兴塘借款41000元的事实； 3．银行流水一份，拟证明原告宋兴塘分别于2016年1月21日、7月3日、7月11日、7月23日、8月12日、10月21日、11月1日通过银行卡向被告韩国全转款3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元; 4.证人证言，拟证明被告韩国全向原告宋兴塘借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，韩国全向宋兴塘出具《借条》，载明“借到宋兴塘现金（41000元）肆万壹仟元整，借款人韩国全，身份证5131251966××××××××,2017年1月21日，证明人张**”。宋兴塘分别于2016年1月21日、7月3日、7月11日、7月23日、8月12日、10月21日、11月1日通过其尾号为9052的银行卡向韩国全转款3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元。借款到期后，韩国全未主动还款，宋兴塘经多次催收未果，故于2020年5月19日诉讼至法院。 上述事实有借条、银行流水、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的借条和银行流水，证明原、被告间达成了借款合意且原告已向被告交付了出借的款项41000元，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，原告宋兴塘随时可以主张被告归还借款，被告韩国全应偿还原告宋兴塘的借款。故对原告宋兴塘要求被告韩国全偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持 对原告宋兴塘要求被告韩国全支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告之间既未约定借期利息，也未约定逾期利息，对借款期限约定也不明，故原告宋兴塘向法院提起诉讼，主张债权之日视为逾期，被告韩国全应从2020年5月19日起至款清之日止按年利率6%计付利息，故对原告宋兴塘的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 被告韩国全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩国全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兴塘借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，从2020年5月19日起至款清之日止按年率6%计付）； 二、驳回原告宋兴塘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告韩国全负担。被告负担的部分已由原告预交，在被告履行本判决书确定的给付义务时，一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 刘  波 审 判 员 邱 健 慧 人民陪审员 依火克地 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王  媛
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢407号之一 申请执行人靖远同发钢材经销部。 负责人刘进财。 被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。 法定代表人曹**强。 本院在执行申请执行人靖远同发钢材经销部与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖远同发钢材经销部于2020年8月3日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司与申请执行人靖远同发钢材经销部双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6584号原告:李寿孝，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：张友继，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李寿孝与被告张友继劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李寿孝及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告张友继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李寿孝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告杂工工资6500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月初，原告去被告承包的永川金科公园王府工地做杂工，口头约定工资，起初几个月被告给原告每月生活费400元，2018年2月15日，通过结算，被告出具欠条，欠到原告杂工工资6500元，并承诺于2018年3月15日前付清，后经原告多次追收无果，现依法起诉。被告张友继未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人张友继欠李寿孝于重庆金科公园王府杂工人工费6500元。本人张友继于2018年3月15日付清李寿孝6500元。”被告张友继在该欠条上签字并捺印确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费6500元的真实性予以认可。按照被告出具的欠条，被告张友继应支付原告李寿孝尚欠的劳务费6500元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张友继于本判决生效后五日内支付原告李寿孝劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友继负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月十日书记员  李筱香
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执509号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：义东红，男。 被执行人：董琳娜，女。 关于执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人义东红、董琳娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0122民初356号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月15日向被执行人义东红、董琳娜发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人义东红应给付申请执行人贷款本金142800及利息（利息参照贷款合同中约定的方法计算）。被执行人董琳娜对上述贷款本金及利息承担连带责任，案件受理费2197元由被执行人义东红负担，执行费2900元由二被执行人负担，以上共计147897元，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人义东红在银行的存款147897元或查封、扣押、冻结被执行人义东红所有的价值147897元的资产。 二、冻结、扣划被执行人董琳娜在银行的存款145700元或查封、扣押、冻结被执行人董琳娜所有的价值145700元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年十月十五日 书记员  王**恺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢612号申请执行人：程斌被执行人：陈建平、张书阳申请执行人程斌与被执行人陈建平、张书阳寻衅滋事纠纷一案，申请执行标的63515.22元。经本院立案受理，在（2019）苏0404号执行案件中已执行到位执行款13746元，剩余执行标的63515.22元被执行人陈建平、张书阳于2020年10月20日全部给付申请执行人程斌，执行费已由被执行人在（2019）苏0404号执行案件中承担。至此程斌申请执行的（2018）苏0404刑初768号刑事附带民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十日书记员 鲍丙宏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1606号之一申请执行人：卞某，女，1983年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：高诗奇，男，2009年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：卞某（系高诗奇母亲），女，1983年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：高良华，男，1954年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：石巧兰，女，1953年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：龚恩民，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。关于卞某、高诗奇、高良华、石巧兰与龚恩民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、龚恩民于判决生效后九十日内一次性赔偿卞某、高诗奇、高良华、石巧兰190996.75元。二、案件受理费17268元，由龚恩民负担8634元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。标的199630.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人龚恩民发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人龚恩民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人龚恩民名下无不动产登记信息。本院委托被执行人所在地法院代为调查被执行人名下不动产登记情况，该院反馈未发现被执行人名下无不动产。4、通过司法网络查控系统对被执行人龚恩民名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序以及是否申请司法救助听取其意见。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，亦未向本院提交司法救助申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月三十日书记员  师 远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2420号罪犯马争祥，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2013年7月16日作出（2013）顺刑初字第46号刑事判决,以被告人马争祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马争祥在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马争祥减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年10月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3559号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：刘怀林，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告刘怀林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告刘怀林因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费0元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年9月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2012年9月15日起至2020年9月15日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 被告刘怀林未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2012年9月15日，三和物流公司（甲方）与刘怀林（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳代理服务费1200元／年,挂靠期限自2012年9月15日起至2020年9月15日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告刘怀林未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘怀林未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘怀林于2012年9月15日所签订的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 建 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3649号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：袁祥宇，男，1967年7月15日出生，住重庆市酉阳县。被告：张客香，女，1966年7月8日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告袁祥宇、张客香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6233号原告：张某，男，1989年8月14日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：某公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街**米兰城市花园******。法定代表人：张雪冬，该公司校长。原告张某与被告某文化咨询有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告张某于2020年10月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元,由张某负担。审判员  姜志峰二〇二〇年十月三十日书记员  马盛邦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13194号原告：重庆格杰斯新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**，统一社会信用代码91500106MA600EN10C。法定代表人：高阳，执行董事兼总经理。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所，住所地重庆市江津区几江街道长城路****社会信用代码91500116203565511R。被告：江舟，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆格杰斯新型建材有限公司与被告重庆市聚友建设工程有限公司、江舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆格杰斯新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆格杰斯新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧琳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1636号原告：黄英陂，男，1975年4月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭千一，男，1986年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵子恒，男，1987年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄英陂与被告揭千一、赵子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭维强到庭参加了诉讼，被告揭千一、赵子恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元，并自2019年12月3日起按月息2﹪支付利息至还清之日止。2.判令被告赵子恒对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，被告揭千一以经营周转为由向原告借款人民币200000元，原告与揭千一签订了《民间借贷合同》，与揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任。到期后，揭千一除支付约定利息12000元及后期数月利息外，未偿还本金。为此，原告具状起诉。被告揭千一未作答辩，亦未向本院提供证据。被告赵子恒辩称，原告所诉情况属实，他没有异议。因为他与揭千一是发小，2019年7月4日，原告黄英陂与揭千一签订《民间借贷合同》时，要求他提供担保，他就与黄英陂、揭千一签订了《担保合同》，承诺对揭千一所借债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年，同日他建行帐户上也收到了原告借给揭千一的200000元。借款到期后，揭千一是否偿还本金及利息，他不清楚，如果揭千一不能偿还上述债务，他同意按合同履行担保之责偿还借款本金200000元，按法律规定承担借款利息。原告黄英陂围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告揭千一无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2019年7月4日，被告揭千一与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限为2019年7月4日至2019年9月3日，借款利率为月息3％，到期一次性支付利息12000元，原告按合同约定将200000元汇至揭千一授权收款帐户（户名：赵子恒，建设银行崇阳支行帐号：62×××54）。同日，原告黄英陂与被告揭千一、赵子恒签订了《担保合同》，赵子恒对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为贷款到期之日起两年。到期后，被告揭千一按约定支付了利息12000元，未偿还本金，经原告催讨，被告揭千一支付利息至2019年12月3日。本院认为，债务应当清偿。原告黄英陂与被告揭千一之间借贷关系成立，应受法律保护。被告揭千一不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任。虽然借款合同上约定借款月利率30‰，但原告起诉时要求被告按照月利率20‰计付利息，其请求未超过年利率24％的法定上限，本院予以支持。原告与二被告签订的担保合同合法有效，被告赵子恒应按担保合同确定的担保义务承担保证期间内保证责任，因此，原告要求被告赵子恒连带偿还借款本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告揭千一偿还原告黄英陂借款本金人民币200000元，并按年利率20‰自2019年12月4日起负担利息至判决生效之日止；二、被告赵子恒对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2150元，由被告揭千一负担，被告赵子恒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十月二十三日书记员  廖 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5793号 原告：易桂华，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：米泽群，男，1996年4月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告易桂华与被告米泽群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易桂华到庭参加诉讼。被告米泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告人米泽群支付房屋租金2880元，水、电、气、卫生费270元，共计3150元。另外防盗门损坏维修费200元，对原告的精神损失和人工费400元，交通费200元，总合计：3950元；2.结清超合同期限的房租费和其它费用后，立即搬出所租房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日原、被告签订房屋租赁合同一份，被告人米泽群租赁原告人位于绵阳市涪城区房屋一套，合同约定租赁期为一年，租金每月420元，押金400元。先交租金2500元和押金400元，共计2900元。每月的水、电、气及卫生费由原告向被告代收后再由原告缴相关部门。合同签订后被告完成上列交费事宜，入住该出租房。2020年1月4日后被告人应该续交合同期下半年的房租及其它费用，经原告多次催促下，被告人于2020年5月28日向原告交房租200元，原告又多次催收，但被告均是以各种理由拒交。原告为维护自己的合法权利，曾两次向涪城区城郊乡派出所报案，接报案的警官打电话找了被告人，要求被告人履行合同交清租房租金，被告人才于2020年8月16日向原告人出具欠租房租金欠条一份，该欠条承认欠原告租金2600元，并愿意在2020年8月20日向原告还款500元。到目前为止租赁合同已超过租赁期限，被告人不仅不向原告人交清房租反而还继续住着原告的房子。遂诉至本院，请求判如所请。 被告米泽群未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年7月4日，原告易桂华与被告米泽群签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方（米泽群）自愿租用甲方（易桂华）住宅二楼××号房，月租金420元，抵押金400元。租赁时间从2019年7月4日起至2020年7月3日止，先交租金2500元和抵押金共计贰仟玖佰元。并对双方的权利义务做出了约定。2020年8月16日被告米泽群向原告易桂华出具欠条一张，载明：今欠易阿姨房租2600元整，20号之前还500元，到时欠条另写余下款项。 庭审中原告明确其请求房屋租金2880元，系2020年1月至2020年11月3日该期间的房租费，共计4200元，扣除被告已付款1100元，扣减后应交房租费3100元，原告自愿主张房租费2880元。水、电、气、卫生费270元亦是2020年1月至2020年11月3日该期间的费用。被告自愿放弃关于防盗门损坏维修费、精神损失费、人工费和交通费的主张，并明确其诉求于2020年11月4日解除双方的《房屋租赁合同》，本院予以确认。 本院认为，原告易桂华与被告米泽群签订《房屋租赁合同》。该合同内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定应为有效，对双方均具备法律约束力。被告未按承诺期限付款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方合同到期后，被告一直居住在出租房屋内，且未履行支付房屋租赁费用的义务，故原告主张在2020年11月4日解除与原告的《房屋租赁合同》请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告米泽群于本判决生效之日起十日内向原告易桂华支付房屋租赁费用2880元及水、电、气、卫生费270元； 二、原告易桂华与被告米泽群的《房屋租赁合同》于2020年11月4日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告米泽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年××月××日 书记员  涂嫱
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王蓉，女，汉族，1973年3月24日生，住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告王蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王蓉偿还原告借款本金11497.71元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年6月15日欠复利3.04元，罚息28.13元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告王蓉未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年3月18日,原告与被告王蓉签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告王蓉发放个人消费额度借款13000元，额度有效期为2019年3月18日至2020年3月17日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款13000元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金11497.71元，罚息28.13元，复利3.04元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王蓉签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王蓉经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓉偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金11493.98元及截至2020年6月15日的罚息28.13元、复利3.04元；二、被告王蓉给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金11493.98元为基数，自2020年6月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）；三、被告王蓉给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以上述第二项计算的欠付罚息为基数，自2020年6月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、诉前保全费135元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十八日书记员 罗美微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23839号原告：潘强，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路****部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，总经理。本院在审理原告潘强与被告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘强撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘强自行负担。审 判 员  龙 飞二〇二〇年十月十二日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1189号申请执行人：朱永财，男，1969年3月23日生，汉族，住如东县。被执行人：陈银张，男，1968年3月11日生，汉族，住如东县。申请执行人朱永财与被执行人陈银张买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初1151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈银张于本判决生效后十日内给付原告朱永财贷款16800元并支付逾期利息损失（逾期利息损失以16800元为基数，自2017年1月22日起至2019年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为人民币18520元，执行费为人民币178元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款18520未执行到位，执行费人民币178元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十五日书记员 刘 浏
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初542号 原告：阜新顺吉混凝土有限公司，住所地：阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。 委托诉讼代理人:包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨爱博，男，1986年5月27日出生，系该公司员工。 被告:阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市太平区 原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告阜新海天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的预拌混凝土款共计34500元并自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月14日签订编号为SJST-2015-016《商品砼浇筑工程合同》，合同约定由原告为被告施工的昊海馨居工程供应预拌混凝土。原告与被告对于不同强度等级的混凝土的价格、双方的权利义务、付款时间、违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告如约履行该合同。截止2020年8月18日，被告共拖欠原告34500元混凝土款，被告始终拖延支付货款，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。 被告阜新海天建筑工程有限责任公司未出庭，未提供答辩意见，在送达中，被告承认与原告存在合同关系，确有欠款情况存在。 为证实自己的主张，原告向法院提供如下证据：1、商品砼浇筑工程合同1份；2、阜新顺吉混凝土有限公司对账单1份；3、进账单、收款收据、抹账协议、收条共8份。上述证据证明原告向被告供应混凝土共计4354707.5元，已给付4320207.5元，被告目前尚欠34500元，同时合同中对被告未及时付款的违约责任也作出了约定。对原告提供的上述证据因具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院均予以认定。 被告未向法院提供证据。 依据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告阜新顺吉混凝土有限公司与被告阜新海天建筑工程有限责任公司于2015年4月14日签订编号为SJST-2015-016《商品砼浇筑工程合同》，合同约定由原告为被告施工的昊海馨居工程供应预拌混凝土。合同中原告与被告对于不同强度等级的混凝土的价格、双方的权利义务、付款期限、违约责任、责任免除、争议解决方式等都做了明确的约定。其中关于付款期限双方在合同中约定：“2014年11月30日前阜新海天建筑工程有限责任公司一次性结清全部混凝土款；阜新海天建筑工程有限责任公司未按合同约定支付货款，则自应付款之日起按总欠款额的银行同期贷款利息的四倍向乙方支付逾期付款违约金。”合同签订后，原告如约履行该合同。截止2020年8月18日，被告共给付货款4320207.5元，拖欠原告34500元混凝土款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告间签订的《商品砼浇筑工程合同》是双方真实的意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告提供预拌混凝土，被告亦应按照合同约定支付货款。原告提供的合同、对账单、进账单等证据足以证明被告拖欠原告货款的行为存在，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院应于支持；同时被告拖欠货款的行为，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉请本院亦应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜新海天建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新顺吉混凝土有限公司货款34500元，并支付逾期付款违约金（自2014年11月30日起，以34500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币663元，减半收取331.5元，由被告阜新海天建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王淇 书记员齐美璇
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2747号原告：张某，男，1988年2月8日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某，男，1984年11月12日生，汉族，现住址陕西省麟游县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传票传唤后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金123000元及利息60200元（以本金123000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月27日起至2020年3月16日止），共计183200元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月27日被告因资金周转需求在原告处借款70000元整，约定于2016年7月27日归还，借款利息按3%月息计算。2016年3月26日借款7000元。2016年4月26日借款7000元。2016年5月26日借款7000元。2016年6月26日借款7000元。2016年6月30日借款20000元。2016年7月5日借款5000元。一共借款7笔共计借款123000元。2017年4月15日偿还10000元利息（2016年2月—2016年7月）再无偿还记录。借款约定利息3%有些过高，未清偿的利息按照民间借贷年利率24%计算，其余借款未约定利息暂不诉求。2016年2月27日借款70000利息（2016年8月—2020年3月）共43个月暂记60200元，（从2016年8月计算至款付清之日）。本金123000元及利息60200元共计183200元。原告曾多次联系被告协商无果，无奈诉至法院。原告为证明其诉讼请求，当庭提举如下证据：信合转款凭证一张、借条6张、收条4张、协议书一份证明2016年2月27日原告向被告转账7万元；2016年3月26日原告借给被告现金7000元，被告出具了收条；2016年4月26日原告借给被告现金7000元，被告出具了收条；2016年5月26日原告借给被告现金7000元，被告出具了收条；2016年6月26日原告借给被告现金7000元，被告出具了收条；2016年6月30日原告借给被告现金20000元，没有支付凭证；2016年7月5日原告借给被告现金5000元，没有支付凭证。经合议庭综合评议，对原告所举证据做如下认定:原告所举证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年2月27日原告张某与被告白某签订协议书，约定被告从原告处借款7万元，借期为五个月，月利率为3%；同日原告通过陕西信合将7万元转账给被告。2016年3月26日被告向原告借款7000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张某现金7000元，向原告出具收条一张，内容为：今收到张某现金7000元。2016年4月26日被告向原告借款7000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张某现金7000元，向原告出具收条一张，内容为：今收到张某现金7000元。2016年5月26日被告向原告借款7000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借张某现金7000元，向原告出具收条一张，内容为：今收到张某现金7000元。2016年6月26日被告向原告借款7000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张某现金7000元，向原告出具收条一张，内容为：今收到张某现金7000元。2016年6月30日被告向原告出具借条一张，内容为：今借张某人民币7000元；2016年7月5日被告向原告出具借条一张，内容为：今借张某人民币5000元；以上两笔借款原告均未举证证明其已向被告支付了相应的借款。原告当庭自述，被告于2017年4月15日向原告还款10000元，未约定该10000元系偿还本金还是利息。本院认为，原告张某与被告达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款后，被告未按约定归还借款，依法应属违约。原告请求判令被告偿还借款本金123000元及利息60200元（以本金123000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月27日起至2020年3月16日止），共计183200元的主张，因原告所举证据仅能证明其向被告共支付借款本金98000元，且该借款中只有70000元约定了月利率为3%的利息，其余借款均未约定利息，又原告自述被告于2017年4月15日向原告还款10000元，因双方未约定归还的系本金还是利息，按照先还息后还本的原则，本院依法认定该10000元系偿还的利息，从中予以扣除，故本院依法支持该主张中本金98000元及利息（以本金70000元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年8月27日至2020年3月16日止，被告已经归还的利息10000元从中予以扣除）的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起五日内，偿还原告张某借本金98000元及利息（以本金70000元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年8月27日至2020年3月16日止，被告已经归还的利息10000元从中予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元（原告已预交），由被告白某承担3255元，由原告张某承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   张亚峰人民陪审员   文玉芹 二0二0年十月十二日 书  记  员   王  雪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1360号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨远华，男，1966年12月10日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1205号起诉书指控被告人杨远华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人杨远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，永川区金龙河实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年9月22日20时许，被告人杨远华携带电捕渔具到重庆市永川区金龙镇金龙河水域非法捕捞淡水鲫鱼、乌鱼等(净重650克)被公安民警当场抓获，现场查获桌能牌蓄电池、3D强力逆变器，经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定为禁用渔具。被告人杨远华到案后如实供述了自已的犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币500元修复生态。公诉机关认为，被告人杨远华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨远华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨远华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨远华自愿缴存生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处杨远华拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨远华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨远华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人杨远华的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人杨远华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨远华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨远华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的蓄电池、3D强力逆变器等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7626号上诉人（原审原告）：李红，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001082031684524。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：重庆浪高购物中心，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001082031556434。法定代表人：吴霄霞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103683945459Y。诉讼代表人：该公司破产管理人负责人。上诉人李红因与被上诉人重庆凯悦房地产开发有限公司、重庆浪高购物中心、重庆麦吉可房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李红收到交费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 王  成审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤