wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2338号   原告：杨金荣，男，1974年12月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：陈**伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：马志学，男，1975年12月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马永萍，女，1973年7月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：马永萍，女，1973年7月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告杨金荣与被告陈**伟、马志学、马永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金荣、被告马志学的委托诉讼代理人马永萍、被告马永萍到庭参加诉讼，被告陈**伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56万元；2.请求依法判令被告支付原告违约金36万元（每月1万元*36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日）；3.请求依法判令被告支付自2019年12月30日至实际还款之日的违约金。事实与理由：被告陈**伟向原告出具借条,载明欠付原告56万元,被告马志学、马永萍为担保人,并承诺2016年12月30日后未付清本金，每月支付违约金1万元。经原告多次催要,被告皆以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求法院依法判决。   被告陈**伟未到庭答辩，也未提交答辩状。   被告马志学、马永萍辩称，陈**伟向原告借款是事实，我们给陈**伟提供了担保，当时我们也欠陈**伟的钱，所以提供的担保。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   2016年12月30日借条一份，证明陈**伟向原告借款560000元的事实；被告马志学、马永萍对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据真实性予以确认。   本院经审理查明事实如下：   2016年12月30日，陈**伟出具《借条》载明：今借到杨金荣现金伍拾陆万元整（560000元）。身份证号码×××借款人：陈**伟担保人马志学、马永萍2016年12月30号(以后未付清每月违约金壹万元整)（10000元）。陈**伟、马志学、马永萍签名并按捺。   庭审时，原告称该借款是2014年11月20日我向朋友梁伟贺借的30万元现金转借给被告陈**伟的，当时约定的利息是每月10500元。现在提交的56万元的借条，实际是当时本金加了利息算出来的本金56万元，是我与陈**伟还有两位担保人三方确认以后书写的。借款后被告未还过钱。   另查明，被告马志学、马永萍系夫妻关系。   以上事实有借条、（2019）新0104民初10373号民事判决书等证据材料及庭审笔录存卷为证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨金荣与被告陈**伟的借款事实，有借条予以证实，根据已生效（2019）新0104民初10373号民事判决对该借款56万事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告陈**伟偿还借款本金，有事实和法律依据应予支持。庭审时，原告称该借款系前期借款30万元累计利息所形成，该自认有利于被告，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案借款本金支持45万元【30万元*2%*25个月（2014年11月至2016年12月）=150000元】。   原告主张被告按照约定支付违约金36万元（每月1万元*36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日）并自2019年12月30日至实际还款之日的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故支持支付违约金216000元【30万元*24%*3年（自2016年12月30日至2019年12月30日）=216000元】。   原告要求被告马志学、马永萍承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中,马志学、马永萍在承担保证责任后,依法有权向陈**伟追偿。   被告陈**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈**伟偿还原告杨金荣借款本金450000元；   二、被告陈**伟支付原告杨金荣违约金216000元，并自2020年1月1日至实际清偿日（以未返还的借款本金为基准，年息24%计算）；   三、被告马志学、马永萍对上述款项承担连带责任保证，承担上述担保责任后有权向被告陈**伟追偿。   以上给付款项666000元，被告陈**伟、马志学、马永萍于本判决生效后十日内一次性给付原告杨金荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案支持给付标的额666000元，占原告诉请标的额92万元的72.39%。案件受理费减半收取6500元（原告已预交），由被告陈**伟、马志学、马永萍负担4705.25元，原告杨金荣负担1794.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0324民初2011号 原告：王丽英，女，1962年11月2日出生，回族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：王艳兴，男，1966年1月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告：刘启菊，女，1968年5月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 原告王丽英与被告王艳兴、刘启菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告王艳兴、刘启菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金10万元及利息15.2万元共计25.2万元（利息计算方法：以10万元为本金，从2014年1月3日开始以年利率24%计算至清偿之日，暂计算至2020年5月4日为100000×24%×6＋100000×2%×4为15.2万元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，原被告双方均属曲靖市交通系统人员。2013年1月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告遂从自己尾号4884的账号中取款10万元交给了二被告。二被告于当天向原告出具了借条，载明每月利息3分，并在借条上注明了其营运的车号“罗平车云Ｄ×××××”。款项出借后，刘启菊于次月即2013年2月开始按约定现金向原告支付利息至2013年12月（期间从7月至11月刘启菊每月按3500元支付，称500元系多给，不计算在利息之内，12月支付了5000元），原告为此专门办了一张尾号6294的银行卡，每次收到利息后便存入卡中。2014年1月起被告未支付利息，也未归还本金。后经原告多次讨要，甚至到二被告罗平家中找到被告，被告以其的钱已借给他人为由拒绝偿还。后原告到罗平县法院起诉了被告，因被告承诺还款，原告撤诉。后经原告再次讨要仍未归还，原告才知道被告因其他案件已被法院列入失信人员名单，根本没有还款的诚意。 被告王艳兴、刘启菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告王丽英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，欲证明王艳兴、刘启菊于2013年1月3日向我借款的事实；2.银行流水，欲证明刘启菊归还我利息的清单；3.原告自行记录的被告刘启菊、王艳兴归还利息的清单，欲证明被告每次归还利息的事实。 被告王艳兴、刘启菊未到庭质证。 经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所提交的三组证据相互印证，证实了被告刘启菊向原告王丽英借款的事实。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日被告刘启菊、王艳兴向原告王丽英借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：今借到王丽英人民币壹拾万元整（100000.00元），每月利息3分，每月利息负清。借款人：王艳兴、刘启菊。原告王丽英依照约定将10万元借给了被告王艳兴、刘启菊。被告王艳兴、刘启菊于2013年2月至2013年6月每月偿还原告王丽英借款利息3000元，于2013年7月至11月每月偿还原告王丽英借款利息3000元、本金500元，于2013年12月偿还原告王丽英借款利息3000元、本金2000元。截止2013年12月被告王艳兴、刘启菊偿还原告王丽英共计利息33000元，本金4500元。另查明，原告王丽英曾于2017年9月25日向本院起诉王艳兴、刘启菊民间借贷纠纷，后因原告未按期缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告王艳兴、刘启菊向原告王丽英借款10万元，并向原告王丽英出具了借条，就应当按照协议的约定向原告履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王艳兴、刘启菊向原告王丽英出具的借条中，双方未约定借款期限，对约定不明确的借款，原告王丽英可以在合理期限内要求被告王艳兴、刘启菊返还。至于本案的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”本案中原被告双方约定的借款利息为每月3分，未超过年利率36%的规定，而原告王丽英主张从2014年1月3日起以年利率24%计算利息至2020年5月4日的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。截止至2020年5月4日，被告王艳兴、刘启菊尚欠原告王丽英借款本金95500及利息145160元（95500元×0.02×76月），2020年5月4日以后的利息，因原告王丽英未主张，本院不予判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告王艳兴、刘启菊于本判决生效之日起15日内，偿还原告王丽英借款本金95500元及145160元（以95500元本金为基数，按年利率24%计算自2014年1月3日起至2020年5月4日），合计240660元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告王艳兴、刘启菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李华林 人民陪审员  江树华 人民陪审员  刘光权 二〇二〇年十月二十七日 法官助理缪昕 书记员王倩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执684号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日生，汉族，大专文化，，住云南省楚雄州姚安县现住云南省永仁县。被执行人杨永翠，女，1970年10月4日生，彝族，文盲，农民，，住云南省永仁县被执行人杨云桃，男，1970年8月25日生，彝族，文盲，农民，，住云南省永仁县永仁县农村信用合作联社与杨永翠、杨云桃金融借款合同纠纷一案，云南省永仁县人民法院作出（2019）云2327民初635号民事判决书已发生效力，由杨永翠、杨云桃归还永仁县农村信用合作联社借款本金31000元及至2019年7月15日止的利息14837.83元，合计45837.83元，并承担2019年7月16日起至清偿之日止合同约定的利息、罚息、复利；案件受理费473元。因被执行人杨永翠、杨云桃未履行生效法律文书确定的义务，申请人永仁县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行。执行本案过程中，强制扣划被执行人杨云桃银行存款1243元。后经查询被执行人银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，执行人现无银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息，本院认为被执行人杨永翠、杨云桃现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十七日书记员  曹荣杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12008号 被执行人：彭以斌，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2195号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶玉勤
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执452号申请执行人：袁登席，男，1968年12月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：叶家武。男，1981年12月6日生，彝族，，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗有景。女，1981年4月6日生，彝族，，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人袁登席与被执行人叶家武、罗有景借款合同纠纷一案，经本院审理作出判决，2020年5月7日制发（2020）云2926民初263号民事判决，确定由被执行人叶家武、罗有景共同归还申请执行人袁登席借款人民币18000元，支付利息18360元，合计36300元，并按年利率24%支付自2020年3月11日起至借款还清之日止以18000元为本金计算的利息，限判决生效后十日内履行。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁登席于2020年6月10日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年6月15日向被执行人叶家武、罗有景发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其6月22日到本院执行局履行义务。二、2020年7月6日对二被执行人的住房登记、抵押、查封情况进行查询，协助执行单位反馈无不动产登记信息。三、分别于2020年6月12日、9月9日、10月21日对二被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。四、2020年10月15日到被执行人家中执行，到当地村委会了解二被执行人财产及收入情况，二人已外出打工，没有可供执行的财产。五、2020年10月20日对被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年10月20日通过电话联系方式告知申请执行人袁登席，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，就该案终结本次执行程序无意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢415号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：姜德爱，男,1966年10月9日生，汉族，，住莱西市被执行人：徐茂兰，女,1967年3月24日生，汉族，，住莱西市被执行人：徐茂欣，男,1966年10月10日生，汉族，，住莱西市被执行人：王晓辉，男，1988年6月27日出生，汉族，，住莱西市被执行人：任义民，男，1975年6月24日出生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与姜德爱、徐茂兰、徐茂欣、王晓辉、任义民一案中，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第814号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月10日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2012）西商初字第814号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第814号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十日书记员  董 明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3462号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。被执行人：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘志芳，女，汉族，1971年01月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆国怀实业有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道绿城路**圆润工业园****统一社会信用代码91500116060503814A。法定代表人：袁军。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金120000元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人郭太平每月有工资收入5500元（本院已从2018年5月起每月提取3700元，直至其债务履行完毕为止，该工资收入每年分配一次）；被执行人刘志芳名下房产9套（部分为与他人共有）、重庆国怀实业有限公司名下房产13套（均有抵押、多轮查封），本案已于2020年9月30日再次查封，查封期限为三年。本院查明：被执行人刘志芳的近亲属刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制，同时被执行人重庆国怀实业有限公司的财产也因该案被公安机关控制，同时被执行人重庆国怀实业有限公司的财产也因该案被公安机关控制。此外，被执行人无可供执行的财产。被执行人刘志芳、郭太平在重庆刘京商贸有限公司的股权，本院已于2020年10月29日查封，期限为三年。本院已向被执行人刘志芳、郭太平、重庆国怀实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，借款本金120000元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十月二十九日书记员  程 馨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3263号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：林木培，公司员工。被告：李佳伟，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省南充市阆中市************。公民身份号码：512************578。被告：廖爱军，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省南充市阆中市**************。公民身份号码：512************55X。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告李佳伟、廖爱军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案诉讼费减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2546号 原告：黄全，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省西充县。 被告：黄绍丽，女，汉族，生于1983年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄全诉被告黄绍丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加诉讼，被告黄绍丽经传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告黄全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难在原告处借钱，原告微信转账给被告25000元，被告出具借条一张。经原告多次催收，被告以种种借口推诿，原告无奈特起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告通过微信转账给被告15000元，同年4月30日，原告通过微信转账给被告10000元，被告于2020年4月30日出具借条一张，载明：今借到黄全3月28日微信转15000元，4月30日微信转10000元，共借25000元整，用于生意周转。后经原告催收，被告未偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。原告借款25000元给被告，被告出具借条，上述事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄绍丽于本判决生效后十日内返还原告黄全借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄绍丽负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苟豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9503号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨玉明，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告杨玉明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人王民彪，被告杨玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告杨玉明偿还所欠原告本金201809.71元，利息10748.61元，违约金2808.09元。（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告杨玉明支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2013年6月18日，被告杨玉明在原告处申领了尾号为1146的信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告杨玉明辩称，办理信用卡是事实，逾期欠款是事实，现在没有能力一次性偿还，我一个月3千多工资，只能慢慢还，希望先停息还本。经审理查明：2013年6月18日，被告杨玉明在原告处申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表（个人卡）》，被告杨玉明本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告杨玉明发放了尾号为1146的信用卡，被告杨玉明领取并使用该卡透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月7日，被告杨玉明尚欠原告透支本金201809.71元、利息10748.61元、违约金2808.09元。同时，原告提交的《说明》证明其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录、说明、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告杨玉明在原告处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告杨玉明在领用信用卡透支消费后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告杨玉明偿还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，经本院核算，自被告逾期还款之日起截算至2020年4月7日，原告主张的的利息和违约金合计利率未超过法律规定，故对原告要求被告杨玉明支付暂计算至2020年4月7日的利息和违约金，本院予以支持。之后的利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，继续计算至本息付清之日止，如利息和违约金合计计收利率超过年利率24%，则按年利率24%计收。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故本院对原告工行中华路支行要求被告杨玉明承担律师费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行暂计算至2020年4月7日的透支本金201809.71元，利息10748.61元，违约金2808.09元（之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，如利息和违约金合计计收利率超过年利率24%，则按年利率24%计收。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278.5元，由被告杨玉明负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告杨玉明在执行本判决时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年十月十日书记员  陈先文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2637号申请执行人：阮洋，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨金颖，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人阮洋与被执行人杨金颖抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）津0111民初5205号民事判决书要求被执行人支付2020年1月至6月的抚养费7800元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月25日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十日书记员  马 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24609号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：许彬，男，2002年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告许彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金4972元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年8月9日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.被告支付律师费621.23元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系纬创资通有限公司的工人。2019年6月9日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为OPPOReno雾海绿6+256G，租期12个月，每月租金452元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年8月9日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告许彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月9日，被告许彬（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno雾海绿6+256G，租期12个月，每月租金452元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为纬创资通）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付1期租金共计452元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费621.23元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年7月9日支付第1期租金；被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金4972元，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以4822元为基数，自2019年8月10日，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费621.23元，本院予以支持。 被告许彬未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4822元； 二、被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4822元为基数，从2019年8月10日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费621.23元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告许彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执745号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：童德华,男,汉族1972年1月04日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童德华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人童德华的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童德华在银行账户内存款人民币6917.78元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 傲
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初919号 原告:金桂华,女,1968年8月27日出生,汉族,农民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告金桂华与被告周雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告金桂华于2020年10月27日以补充证据，共同起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金桂华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金桂华撤诉。 案件受理费25元，由金桂华负担。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 敏
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执541号陈丽萍、四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会：申请执行人陈丽萍与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初233号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会一次性给付陈丽萍饭费款14141元并负担案件受理费77元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市铁东区叶赫满族镇双合村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年10月23日将被执行人银行存款14331扣划至本院执行账户并给付申请执行人14218元，向本院交纳执行费113元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初233号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4495号 原告：陈瑜，男，1977年1月2日出生，汉族，居民身份证号321181197701020436,住南京市鼓楼区聚福园129号102室。 委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：章可林，男，1974年3月19日出生，汉族，居民身份证号码332621197403195012，住南京市建邺区兴隆新寓兴宏园9幢406室。 原告陈瑜诉被告章可林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院颁布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的公告，适用简易程序独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人徐劲浩、何纯富到庭参加诉讼，被告章可林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告65万元及其逾期利息（以65万元为基数，自2019年9月20日起，按月利率2%计算至付清之止）；2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年6月6日，经朋友贺秋巧、陈先祥、赵禧铖介绍，原告陈瑜及案外人胡建超（系陈瑜表弟）委托被告章可林办理胡建超、成晓艳婚生女胡栩萌入学南京外国语学校仙林分校小学部本部（以下简称南外仙林小学本部）的相关事宜，约定代理费用65万元，胡栩萌当期入学手续办理完毕之日视为委托事项成功。原告分几次以现金及转账方式向被告交付65万元，被告出具收条，后未按约定完成委托事项。2019年9月17日，经贺秋巧、陈先祥、赵禧铖的见证，被告向原告出具《借款还款协议书》，再次确认收款事实，并对被告退还所收取65万元款项的相关事宜达成约定。后被告未偿还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了四张收条、银行流水、取款凭证、借款还款协议书、抵押证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年6月经人介绍认识。被告于2019年6月6日向原告出具《收条》，载明：今收到陈瑜5万元整。次日，被告再次向原告出具两张《收条》，金额分别为20万元和30万元，后于当月9日出具第四张《收条》，金额为10万元。上述四张收条署名均为“章柯林”，金额共计65万元。与之对应，原告于2019年6月6日在交通银行自助取款6笔3000元、1笔2000元，在工商银行自助取款6笔3000元、1笔2000元，于2019年6月7日凌晨1时左右在中国银行自助取款3笔3000元、1笔1000元，上述取现金额合计5万元；2019年6月7日，原告于工商银行柜台取现10万元，于中国银行柜台取现2笔10万元，原告妻子成艳红于农业银行柜台取现2笔10万元，上述取现金额合计20万元；2019年6月9日，原告于工商银行柜台取现10万元。 2020年9月17日，被告作为乙方，原告作为甲方，双方签订《借款还款协议书》，载明：2019年6月6日晚，经双方协商达成协议，乙方全权负责办理胡栩萌（胡建超成晓艳女儿）入学南外仙林小学本部事宜，自收到入学通知办理相关入学手续之日视为办理成功。甲方向乙方预付费用65万元等。因乙方在2019年9月15日前，未能成功办理胡栩萌入学事实，现就退款转为借款事宜，甲乙双方达成如下协议：1、乙方于2019年9月20日前，将甲方预付款项65万元全额退还给甲方，逾期则作为乙方向甲方借款；2、逾期乙方未退还款项，按照总额的2%计算当月利息；3、逾期一个月以上（以2019年9月20日为起算时间），乙方未退还款项，按照应退还费用和累计利息重新计算还款总额，逐月计算等等。赵禧铖作为担保人在上述协议上签字。协议书下方手写以下内容：“双方约定：2019年9月30日前，乙方向甲方支付10万元；2019年10月31日前，乙方向甲方支付55万元及利息”，手写部分无人签字。后被告于2019年11月28日向原告出具《抵押证明》，承诺将浙江临海老家邵家渡街道章家村因拆迁安置分配的房屋作为抵押物，按照约定的还款总额及利息计算，直至还清所有借款。后双方并未办理抵押手续，被告亦未向原告返还任何款项，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 案件审理过程中，原告陈述，其与被告是通过原告的转业战友介绍认识，2019年6月6日晚约在本市江宁区的蓝湾咖啡店谈胡栩萌入南外仙林小学本部的事情，被告称可以浙江商会的名义入学，之前也办理成功过，后原告支付现金65万元，资金来源为胡建超及成晓艳的转账；因孩子未成功入学，双方协商签订了《借款还款协议书》，原告本意签名为“陈瑜代胡建超”，因胡建超未到场，故仅写了“陈瑜代”，被告并未偿还任何款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。根据原告陈述及《借款还款协议书》等证据，足以认定本案实际系原告委托被告违规办理原告亲属子女的入学，后委托事项未办理成功所引发的退款纠纷，而非民间借贷纠纷。双方之间的委托合同因违背公序良俗、侵害社会公众利益而归于无效，故被告因此取得的65万元款项应当及时返还原告，原告主张返还该部分款项的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。原、被告双方在《借款还款协议书》中明确约定了款项返还日期，但被告并未按约返还，原告因此根据约定主张年利率24%的逾期利息。鉴于双方对合同无效均存在过错，综合考虑双方的过错程度及被告作出的承诺，根据原告立案时的法律规定，本院酌定被告应按照年利率6%自逾期之日起向原告支付资金占用利息。故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告章可林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告章可林于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈瑜65万元，并按照年利率6%，自2019年9月20日起至实际清偿之日止支付资金占用利息； 二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150，公告费600元，合计5750元，由被告章可林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  邢珊珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 枫
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执252号申请执行人：焦喜恩,男性,1983年3月6日出生,住阜新市清河门区。被执行人：阜新翼顺煤矿有限公司,住阜新市清河门区。法定代表人：任守维。本院在执行焦喜恩与阜新翼顺煤矿有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：（2020）辽0905执252号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 张冬雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初360号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄卓，男，汉族，湘潭市人，中专文化，保险公司职员，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年8月11日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年10月9日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人黄卓犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人黄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月初，被害人王某通过微信联系被告人黄卓，请其帮忙购买带字母哥球星角色的游戏账号，黄卓经打听发现没有差价可以赚取时便在5173游戏交易平台上截图一游戏账号信息并谎称系其朋友的账号，出售价格为8000元，后两人协商价格为7700元，被告人黄卓收到王某支付的7700元交易款后，未按照事先约定交付带字母哥球星角色的游戏账号，而是交付了一个不值钱的游戏账号。被害人王某发现游戏账号异常，遂多次找被告人黄卓退款，后被告人黄卓将其微信好友删除。 被告人黄卓到案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人损失7700元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人黄卓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卓到案后，如实供述其所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人黄卓在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表，接报案登记表，立案决定书，到案经过，账单详情，微信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，收条及谅解书，被害人王某的陈述，被告人黄卓的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄卓到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄卓已退赔被害人，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄卓拘役四个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄卓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄卓犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2043号之一申请执行人：闫明红，男，汉族，1972年01月08日生，住河南省新蔡县练村镇王围孜村马集**，公民身份号码：4128281972********。申请执行人：马琴，女，汉族，1975年10月09日生，住河南省新蔡县练村镇王围孜村马集**，公民身份号码：4128281975********。被执行人：钟尚熹，男，汉族，1965年07月26日生，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**，公民身份号码：4128281965********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟尚熹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟尚熹在财付通支付科技有限公司085e9858e2a4c1bb841a3747f@wx.tenpay.com账户内存款人民币765.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十九日书记员 李栋梁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10777号 原告：苏国贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，现住福建省厦门市思明区。 被告：赖礼福，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告苏国贤与被告赖礼福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年10月10日，苏国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏国贤撤诉处理。 案件受理费25元，由苏国贤负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21014号之二 申请执行人：佛山茂洋食品配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心内****仓，统一社会信用代码91440605MA4UPPD929。 法定代表人：方淳轩。 被执行人：佛山市黄耀勇餐饮配送有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道塱宝西路******之三会信用代码914406043247841473。 法定代表人：黄耀勇。 被执行人：黄耀勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山大道********，公民身份号码。 关于申请执行人佛山茂洋食品配送有限公司与被执行人佛山市黄耀勇餐饮配送有限公司、黄耀勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民特380号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应支付货款本金71498元及相关利息、利息1555元、垫付律师服务费10000元、违约金5000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车。后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方确认本案金额为89482.96元，被执行人黄耀勇承诺于2020年10月13日之前支付30000元，在2020年11月、12月的30日之前分别支付20000元，余下款项在2021年1月30日之前履行完毕，并已缴纳了本案执行费1242.24元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0605执21014号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭韵莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6472号上诉人（原审原告）：刘风梅（曾用名刘凤梅），女，1972年5月22日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人宗非凡，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金澄船务工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村宋家屯**。法定代表人：钱中华，系经理。被上诉人（原审被告）：邹华毅，男，1961年6月21日生，汉族，住址大连市中山区。上诉人刘风梅因与被上诉人大连金澄船务工程有限公司、邹华毅借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审的诉讼请求中对被上诉人大连金澄船务工程有限公司及被上诉人邹华毅均提出了诉讼请求，并主张邹华毅承担连带还款责任。一审法院仅对被上诉人大连金澄船务工程有限公司是否应承担责任作了论述并据以做出了判项，上诉人对被上诉人邹华毅要求承担责任的诉请一审未予论述，亦未作出相应的判定。依据相关法律规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，应发回重审。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11369号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘风梅预交的二审案件受理费21936元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  王良家二〇二〇年十月三十日书记员  陈彩虹
文书内容安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监49号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：林钰翔，男，汉族，1980年2月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。曹伟诉林钰翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1323民初4633号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：原审法院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等虽然寄出，但却被原件无此人、无电话被退回，被告未收到诉讼文书，也未参加诉讼，该案以林钰翔未到庭缺席审理，剥夺了当事人的辩论权利。为此，建议我院依法再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。?”及第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”规定，本院按照涉案借款合同中载明的被告确认的送达地址邮寄诉讼文书，邮件退回之日即为送达之日，送达程序并不违法。而且案件均以撤诉结案，没有进行实体判决，即使办案过程中没有穷尽送达方式即缺席审理，对当事人的实体权利并未造成不利后果，故无需进行再审程序纠正。综上，对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300024号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7624号原告：王学锋，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋佳，河南钧道律师事务所实习律师。被告:赖坤，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王学锋与被告赖坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王学锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王学锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学锋负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1441号之一 申请人：辽宁普临镍业有限公司，住所地：清原满族自治县红透山镇沔阳村。 被执行人：乔立国，男，1971年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行申请人辽宁普临镍业有限公司与被执行人乔立国借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人乔立国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔立国在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXX7204c@wx.tenpay.com账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫国伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终424号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春凤，男，1966年7月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。2019年3月7日，杨春凤自动到公安机关投案，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控被告人杨春凤犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2019）闽0603刑初286号刑事判决，认定：被告人杨春凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，杨春凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨春凤自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨春凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。杨春凤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨春凤撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初286号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  林志梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2460号原告：陈雄，男，汉族，1973年2月16日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梅树红，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：李云顺，男，汉族，1982年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈雄与被告李云顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员秦崧独任审判，原告陈雄于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李云顺的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告陈雄撤回对被告李云顺的起诉。案件诉讼费4100元，减半收取为2050元，由原告陈雄承担。审判员 秦 崧二〇二〇年十月二十七日书记员 管文娟
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1632号原告：高海东，男，1989年10月5日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：郭凯慧，男，1995年2月20日生，汉族，现住陕西省吴起县。原告高海东与被告郭凯慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海东与被告郭凯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海东向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告车辆修理费23057元、拖车费2178元，合计25235元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日5时许，被告驾驶陕JXXXXX轻型普通货车行驶至吴起县XX街道转盘将停放在政务大厅门口停车线内的原告名下宁AXXXXX号尼桑逍客越野车撞坏。经吴起县XX大队认定，郭凯慧负本次事故的全部责任。经原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告拒不承担该事故赔偿责任，无奈原告依法诉至贵院请求判决。被告郭凯慧辩称，对事故发生的事实无异议，对修理费清单的部分项目比如轮毂、门饰条、喷漆等维修价格过高，维修车门价格也过高，且原告将其车门彻底更换，其认为能修理好，不需要全换；工时费也过高，有些零部件不需要更换的也更换。且要求原告将更换下来的旧零件给其，其需要折旧。对施救费亦有异议，价格过高，其在外面询价1200元至1400元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的委托维修结算申请单、维修发票及事故车辆照片，被告提出异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据相互印证，被告未提交相反证据予以推翻，本院依法予以确认。2.原告提交的施救费票据2张，被告认为价格过高，本院经审查认为，被告异议理由成立，结合本地实际酌情1800元为宜。经审理查明：2020年8月5日5时许，被告驾驶陕JXXXXX轻型普通货车行驶至吴起县XX街道转盘处时，与原告停放在政务大厅门口停车线内的宁AXXXXX车发生碰撞。吴起县公安局XX大队作出事故责任认定书，认定郭凯慧负本次事故的全部责任。事故发生后，经协商，被告同意原告自行在4S店维修车辆。后原告在延安英合汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费23057元。另查明，被告郭凯慧驾驶的车辆在太平财产保险有限公司吴起支公司投保交强险，事故发生后，太平财产保险有限公司吴起支公司已将交强险财产损失2000元支付给郭凯慧。本案审理期间，郭凯慧将2000元支付给高海东。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告郭凯慧违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的主要原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。就高海东主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费：结合原告提供的发票确定为23057元。2.施救费：结合本地实际，酌情1800元为宜。综上，原告的损失共计24857元。扣除太平财产保险有限公司吴起支公司支付的2000元，下余22857元由被告郭凯慧赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告郭凯慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海东车辆维修费、施救费共计22857元。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告郭凯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二○年十月二十八日 书 记 员    魏    盼 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7304号曾庆林、陶桔英、浏阳市三星鞭炮烟花厂：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、曾庆林、陶桔英、浏阳市三星鞭炮烟花厂支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款303421.93元及利息、滞纳金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2926元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1142号 原告：哈尔滨市北鸿环保设备有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：赵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：吉林鸿大牧业有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：袁志高，该公司经理。 原告哈尔滨市北鸿环保设备有限公司（以下简称北鸿公司）与被告吉林鸿大牧业有限公司（以下简称鸿大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北鸿公司委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼，被告鸿大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿大公司支付拖欠的工程款255000.00元；2.请求判令鸿大公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付255000.00元工程款自2009年6月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由鸿大公司负担。事实及理由：北鸿公司是依法注册的污水处理专业企业，因鸿大公司建设的肉鸡屠宰加工厂项目需要建设污水处理厂，就该污水处理厂的设计和施工工程，双方经过协商于2006年9月6日签订《工程设计和施工合同》，约定由北鸿公司负责鸿大公司建设的肉鸡屠宰加工厂污水处理厂的设计和施工，工程总价款为175万元，履行合同发生争议由被告住所地法院管辖等内容。合同签订后，北鸿公司积极履行合同，按照鸿大公司的要求和指示完成了污水处理厂的全部设计、施工、设备安装调试等工作。2007年5月，该工程经德惠市环境监测站监测，符合环保要求。后该工程交付使用。合同履行至今，鸿大公司未按照合同约定付款，仅通过现金、转账、抵账、扣款等方式累计向北鸿公司支付工程款1495000.00元，尚欠工程款255000.00元。此款经北鸿公司多次催要，鸿大公司以各种理由推诿。 鸿大公司未作答辩。 北鸿公司为支持其诉讼请求提供证据如下：1.工程设计和施工合同一份；2.建设项目竣工环境保护验收监测报告一份、德惠市环境监测站水质测试报告三份、德惠市环境监测站噪声测试报告二份、德惠市环境监测站锅炉测试报告二份；3.付款凭证12份；4.北鸿公司法定代表人赵强与鸿大公司工作人员杨刚2016年7月18日通话录音光盘一份、通话录音摘要文字版一份、手机通话详单一份、手机号码139XXXX****缴费收据一份。鸿大公司未出庭质证，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月6日，北鸿公司与鸿大公司签订工程设计和施工合同，由北鸿公司承包鸿大公司肉鸡屠宰加工厂项目污水处理厂工程的设计和施工。承包方式为包工包料，工程总造价1750000.00元。开工时间为2006年9月8日，竣工时间为2006年11月8日。工程付款方式为工程验收合格后支付工程总价款的60%，其余40%待工程经当地环保部门验收合格使用12个月后无重大质量问题全部付清。2007年5月，该工程经德惠市环境监测站对水质、噪声、锅炉进行检测，并出具验收合格的监测报告。鸿大公司支付了部分工程款，分别为：2007年2月16日通过交通银行转账20000.00元；2007年5月28日通过交通银行转账50000.00元；2007年6月21日通过交通银行转账100000.00元；2007年7月27日通过交通银行转账100000.00元；2007年8月10日通过交通银行转账100000.00元；2007年9月28日通过交通银行转账50000.00元；2007年10月23日通过交通银行转账200000.00元；2007年12月29日通过交通银行转账100000.00元；2008年1月22日通过交通银行转账100000.00元；2008年2月2日通过交通银行转账100000.00元；2008年3月24日通过交通银行转账100000.00元；2008年4月24日通过交通银行转账100000.00元；北鸿公司自认另收到工程款375000.00元。以上合计给付工程款1495000.00元。尚欠255000.00元未给付。 本院认为，鸿大公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。北鸿公司与鸿大公司签订的工程设计和施工合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法予以采信。案涉工程已经竣工并经德惠市环境监测站监测合格，且在验收合格交付使用后12个月无重大质量问题，符合合同约定的工程款给付条件，故对北鸿公司主张的给付工程款255000.00元的诉讼请求依法予以支持。因合同约定付款方式为工程验收合格后支付工程总价款的60%，其余40%待工程经当地环保部门验收合格使用12个月后无重大质量问题全部付清。案涉工程于2007年5月经德惠市环境监测站验收合格，故鸿大公司应于2008年6月付清全部工程款，未给付工程款应承担相应的违约责任，故对北鸿公司主张的鸿大公司自2009年6月1日起至还清之日止以255000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林鸿大牧业有限公司于本判决生效后立即偿还哈尔滨市北鸿环保设备有限公司工程款255000.00元及违约金（自2009年6月1日起至还清之日止以255000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）； 二、驳回哈尔滨市北鸿环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130.00元，公告费560.00元、由吉林鸿大牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李 艳 审判员 薛冬梅 审判员 王 林 二〇二〇年十月十二日 书记员 邵 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6245号 申请执行人：李伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被执行人：许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李伟与被执行人许勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金172500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人许勤在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1635号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6245号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1635号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5025号原告：王俊苹，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王喜鹤，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王文帅，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚幸辉，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王俊苹与被告王喜鹤、王文帅、姚幸辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊苹到庭参加诉讼，被告王喜鹤、王文帅、姚幸辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊苹向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告借款本金30,000元及利息（利息自2019年3月12日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年2月11日，王喜鹤由王文帅、姚幸辉、河南铬洋投资管理有限公司、河南金豹汽车销售有限公司担保向王青霞借款30,000元，并约定每月11日支付利息900元。截至起诉之日，被告仅支付了13个月的利息11,700元。王青霞向王文帅催要时，王文帅于2019年6月15日写下了书面承诺书，愿意作为共同借款人偿还该笔借款本息。由于王青霞欠原告30,000元，经协商，王青霞愿意将以上债权本息全部转让给原告，以抵30,000元的欠款，原告与王青霞于2020年8月31日签订债权转让协议，2020年9月1日以邮寄方式向被告发送了债权转让通知书，通知被告向原告偿还该笔欠款本息，后被告未还款，引起诉讼。王喜鹤、王文帅、姚幸辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，王喜鹤于2018年2月11日向王青霞借款30,000元，并向其出具借款金额为30,000元的借据一份，约定王喜鹤每月支付利息900元，姚幸辉、王文帅、河南铬洋投资管理有限公司、河南金豹汽车销售有限公司作为连带责任保证人在借据上签字、盖章。王喜鹤自2018年3月至2019年3月期间每月11日通过微信转账的方式向王青霞还款900元，共计还款11,700元。王文帅于2019年6月15日签订《承诺书》一份，承诺其自愿作为共同借款人向王青霞支付本息。2020年8月31日，王青霞与王俊苹签订《债权转让协议》一份，约定将王青霞的上述债权转让给王俊苹。2020年9月1日王青霞以邮寄方式向三被告发送了债权转让通知书。另查明，王青霞于2019年4月19日被郑州市中级人民法院列为职业放贷人。本院认为，王青霞被郑州市中级人民法院列为职业放贷人，其放贷行为违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，王青霞与王喜鹤签订的借款合同无效。根据《合同法》第五十八条规定“因合同无效取得的财产应当返还”,即王青霞仍享有基于无效合同所产生的返还财产请求权，则共同借款人王喜鹤、王文帅应当向王青霞返还借款30,000元并支付自2018年2月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因借款行为发生在2019年8月20日之前，则按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即为年利率3.85%。因案涉借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效，原告未提供证据证明保证人姚幸辉存在过错，故姚幸辉对其担保的债权不承担保证责任。原告要求姚幸辉共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于还款情况。王喜鹤于2018年3月11日还款900元，其中支付2018年2月11日至2018年3月11日期间的利息96.25元，多支付的803.75元系偿还本金，则下欠本金29,196.25元。王喜鹤于2018年4月11日还款900元，其中支付2018年3月12日至2018年4月11日期间的利息93.67元，多支付的806.33元系偿还本金，则下欠本金28,389.92元。王喜鹤于2018年5月11日还款900元，其中支付2018年4月12日至2018年5月11日期间的利息91.08元，多支付的808.92元系偿还本金，则下欠本金27,581元。王喜鹤于2018年6月11日还款900元，其中支付2018年5月12日至2018年6月11日期间的利息88.49元，多支付的811.51元系偿还本金，则下欠本金26,769.49元。王喜鹤于2018年7月11日还款900元，其中支付2018年6月12日至2018年7月11日期间的利息85.89元，多支付的814.11元系偿还本金，则下欠本金25,955.38元。王喜鹤于2018年8月11日还款900元，其中支付2018年7月12日至2018年8月11日期间的利息83.27元，多支付的816.73元系偿还本金，则下欠本金25,138.65元。王喜鹤于2018年9月11日还款900元，其中支付2018年8月12日至2018年9月11日期间的利息80.65元，多支付的819.35元系偿还本金，则下欠本金24,319.3元。王喜鹤于2018年10月11日还款900元，其中支付2018年9月12日至2018年10月11日期间的利息78.02元，多支付的821.98元系偿还本金，则下欠本金23,497.32元。王喜鹤于2018年11月11日还款900元，其中支付2018年10月12日至2018年11月11日期间的利息75.39元，多支付的824.61元系偿还本金，则下欠本金22,672.71元。王喜鹤于2018年12月11日还款900元，其中支付2018年11月12日至2018年12月11日期间的利息72.74元，多支付的827.26元系偿还本金，则下欠本金21,845.45元。王喜鹤于2019年1月11日还款900元，其中支付2018年12月12日至2019年1月11日期间的利息70.09元，多支付的829.91元系偿还本金，则下欠本金21,015.54元。王喜鹤于2019年2月11日还款900元，其中支付2019年1月12日至2019年2月11日期间的利息67.42元，多支付的832.58元系偿还本金，则下欠本金20,182.96元。王喜鹤于2019年3月11日还款900元，其中支付2019年2月12日至2019年3月11日期间的利息64.75元，多支付的835.25元系偿还本金，则下欠本金19,347.71元。关于债权转让合同是否有效的问题，本院认为，王青霞因合同无效产生的债权只要出自于转让双方的真实意思表示即可转让,并不违反法律法规的强制性规定，则债权受让人王俊苹依法享有要求王喜鹤、王文帅返还借款19,347.71元并支付自2019年3月12日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王喜鹤、王文帅于本判决生效之日起10日内向原告王俊苹给付欠款19,347.71元及其利息（利息自2019年3月12日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王俊苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王喜鹤、王文帅负担177元，原告王俊苹负担98元。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二〇年十月二十八日书记员  康明慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：郝俭明，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市平度市苏州南路**青岛禾苗私塾文化艺术有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝俭明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郝俭明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,100.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郝俭明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告郝俭明欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计147,444.96元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郝俭明送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郝俭明的有效身份证明,故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2530号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：乔某。被告：叶某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行委托诉讼代理人乔某，被告叶某及其委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶某偿还借款本金15500元及2012年7月31日起到2015年7月10日止的正常利息和2015年7月11日起到贷款结清日止的逾期利息；2、请求判令被告叶某承担诉讼相关费用。事实和理由：2012年7月30日，被告叶某作为借款人，与原告舒兰农商行七里支行签订了20000元的农户额度借款合同，在额度期间内被告叶某向原告借款15500元，借款期限自2012年7月31日起至2015年7月10日止。2012年7月31日，被告叶某取得借款15500元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。刘玉有辩称：被告收到了原告的起诉状，对原告所陈述的事实不予认可，因为在被告记忆中没有向原告借这笔贷款的事实，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，叶某与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行签订《农户额度借款合同》，并于2012年7月31日出具了贷款凭证，合同约定：叶某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行申请额度贷款，约定借款额度为20000元，借款额度有效期为2012年7月31日至2015年7月10日。贷款利率为浮动利率。贷款按日计息，日利率=年利率/360。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款凭证记载，借款金额为15500元，借款期限为2012年7月31日至2015年7月10日，借款月利率为9.737500‰，借款用途为购买汽车。借款合同尾页甲方处，叶某签名按手印，乙方处有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行盖章。叶某在贷款凭证“以上款项已转入借款人制定账户或者直接给付现金，借款人”处签名捺印。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向叶某发放了贷款15500元。贷款到期后，叶某未偿还贷款本息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行提供的农户额度借款合同、出账通知书、贷款凭证、预约借款通知单、交易流水以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与叶某签订的《农户额度借款合同》，原、被告在合同上签名、盖章，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。叶某抗辩称未收到贷款，但贷款凭证“以上款项已转入借款人制定账户或者直接给付现金，借款人”处有叶某签名捺印，叶某作为完全民事行为能力人，应该对此负有审慎义务，故本院对被告的抗辩理由不予认可。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照合同约定向叶某发放了贷款，现叶某未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对于原告要求叶某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金15500元，并自2012年7月31日至2015年7月10日止按合同约定的月利率9.737500‰计算给付合同期内利息，自2015年7月11日起至款还清之日止按合同约定的月利率9.737500‰上浮50%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十月十四日书记员 赵晟竹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17319号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘小勇，男，1993年4月11日出生，汉族，住陕西省方山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘小勇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5447号 原告：郭田娟，女，1995年8月9日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：吴红艳，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭田娟与被告吴红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭田娟到庭参加了诉讼，被告吴红艳经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告郭田娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系。2020年1月30日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将26000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明:今借到郭田娟贰万陆千元整(26000元),订于2020年6月30日前付清。截至今日，被告分文未还，原告多次要求被告偿还借款,均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴红艳在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：郭田娟、吴红艳系庄邻关系。2017年3月吴红艳急需用钱，向郭田娟借款20000元，当日吴红艳及丈夫郭正标共同给郭田娟出具26000元借条（包括利息6000元），并约定2018年10月17日偿还。到期后吴红艳、郭正标未有偿还，2020年1月30日吴红艳重新给郭田娟出具26000元借条（包括利息6000元），并承2020年6月30日前付清。到期后，吴红艳仍未有偿还，郭田娟诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告虽给原告出具26000元借条，但其中借款本金仅为20000元，另外6000元为利息，对于借款本金20000元被告应当依法偿还。原告要求被告支付利息6000元，本院认为原告从2017年借款至今仅要求支付利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红艳于本判决生效后十日内偿还给原告郭田娟借款本金20000元及利息6000元，合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1797号原告：陈历铭，女，1967年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈历铭与被告泰州市利达皮带有限公司、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈历铭及其委托诉讼代理人管科到庭参加了诉讼，被告泰州市利达皮带有限公司、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历铭向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款15万元及自2019年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费1万元；3、请求判令被告陆进对被告泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，借款本金主张13万元，利息自2017年2月12日以年利率10%计算。余下不变。事实和理由：2019年1月6日，双方就所欠本金13万元和利息，重新签订借款合同，确认本金为15万元，借期半年，年利率10%。如到期不偿还，被告泰州市利达皮带有限公司应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，被告陆进承担连带保证责任。被告泰州市利达皮带有限公司、陆进未答辩。本院经审理查明：2017年2月11日，原告陈历铭从其邮政储蓄银行泰州市野徐营业所存款中取出现金130000元，出借给被告泰州市利达皮带有限公司，该公司出具借款收据，借期一年，年利率10%。2018年2月，被告泰州市利达皮带有限公司将未结利息10000元转入借款本金，出具借款收据14万元，借期和利率同上，其余利息结清。2019年1月6日，被告泰州市利达皮带有限公司将未结利息10000元转入借款本金，出具借款收据15万元，其余利息结清。为此，三方签订了《借款合同书》，约定借款金额为15万元，借期半年，从2019年1月6日起至7月6日，以年利率10%计算利息。借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估鉴定费等。陆进提供连带保证义务。2019年1月19日，应原告陈历铭要求，被告泰州市利达皮带有限公司提前支付2019年1月7日起至2020年1月6日的利息15000元，转入原告陈历铭在江苏银行泰州新区支行账户62×××79。此后两被告未偿还借款本息。2019年10月18日，原告与本案代理人所在的上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为1万元，并已实际支付。2019年10月21日，上海融力天闻律师事务所开具1万元增值税发票。2019年11月1日，原告陈历铭曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2535号民事裁定，驳回原告陈历铭的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。以上事实，有原告陈历铭陈述、借款合同、邮政储蓄银行取款明细、委托代理合同、增值税发票、被告陆进谈话笔录、不予立案通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告分别以借款人和保证人的身份在《借款合同书》签字或盖章，案涉借款合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借13万元，其不仅提供了《借款合同书》，还提供了银行取款记录及借款收据，故本院对原告出借13万元的事实予以确认。原告依约履行了13万元的出借义务，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，应依约承担违约责任。《借款合同书》、借款收据明确载明年利率10%，结合对前期结欠利息的核算，原告要求被告陆进按年利率10%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于两被告已支付以150000元为本金从2019年1月7日起至2020年1月6日的利息，因本金实为130000元，多付2000元利息应依法核减。三方约定两被告应承担贷款人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师代理费，本院亦予以支持。被告陆进在《借款合同书》上签名提供连带责任保证担保，应当对被告泰州市利达皮带有限公司未偿还的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈历铭借款本金130000元、借款利息20000元（自2017年2月11日至2019年1月6日未付部分）、借款利息（以130000元为本金，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣减2000元）、律师代理费10000元；二、被告陆进对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进（原告已垫付，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3500元。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4444号 原告：高苗苗，女，汉族，1984年4月2日出生，宝塔区村民，现住宝塔区。被告：牛保平，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市居民，现住宝塔区。 原告高苗苗与被告牛保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苗苗到庭参加了诉讼，被告牛保平经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告提出向原告借款用于周转，原告通过农业银行将借款25万元转入被告的指定账号，被告收到借款后于2019年10月1日给原告书写借条一张，事后原告多次要求被告还款未果。本院认为，被告牛保平借原告高苗苗210000元借款的事实有交易明细清单为证，被告在电话中认可现金交付10000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张另外30000元借款系现金交付，但未提供证据证明，本院依法不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛保平在本判决生效后十日内向原告高苗苗偿还借款220000元；二、驳回原告高苗苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元原告已预交，减半收取2525元，实际由被告牛保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    马志斌   二〇二〇年十月二十六日  书 记 员    张  盼 -1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5400号原告：姚红俊，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：王文凤，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告姚红俊、王文凤与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姚红俊、王文凤撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十月三十一日书记员  房晓君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2274号申请执行人：滁州市事竟成商贸有限公司，统一社会信用代码91341100MA2ND3AQ7K，住所地滁州市上海北路****商业单元**。法定代表人：李如平。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91341100586124691M，住所地安，住所地安徽省滁州市清流东路**v>法定代表人：骆景。本院在执行滁州市事竟成商贸有限公司与安徽维亚纳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司73770元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年十月十九日书记员  陈薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5344号申请执行人：彭久文，男，1987年2月19日，汉族，住浏阳市。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人彭久文与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6296号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4772元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5344案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。