四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初936号 原告：徐国超，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 被告：古蔺县二郎镇月来场煤厂，住所地：古蔺县二郎镇泸山村，注册号：510500000001306。吊销未注销状态。 登记投资人：徐国超。 实际控制人：王**仁。 出庭人员：王**仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王**仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王海涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐国超与被告古蔺县二郎镇月来场煤厂、王**仁、王海涛企业出资人权益确认纠纷（立案案由确认合同无效纠纷）一案，原告徐国超向本院提起行政诉讼，请求依法撤销四川省古蔺县工商行政管理和质量技术监督局于2012年10月31日作出的泸工商古字登记内变字（2012）第089770号准予月来场煤业设立登记的决定，古蔺县人民法院以已超过最长起诉期限为由，以（2018）川0525行初39号行政裁定书驳回原告徐国超的起诉。后徐国超向本院提起民事诉讼，请求确认《古蔺县二郎镇月来场煤厂资产转让合同书》、《个人独资企业变更登记申请书》无效，确认王**仁为古蔺县二郎镇月来场煤厂的唯一投资人和实际经营者，本院以不属于民事案件受理范围为由于2019年3月21日以（2019）川0525民初183号民事裁定书裁定对徐国超的起诉不予受理。徐国超不服（2019）川0525民初183号民事裁定，上诉后被泸州市中级人民法院以（2019）川05民终613号民事裁定驳回上诉。徐国超不服（2019）川05民终613号民事裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川高级人民法院以（2019）川民再741号民事裁定书裁定本案由古蔺县人民法院立案受理。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国超及其委托诉讼代理人聂华林，被告古蔺县二郎镇月来场煤厂、王**仁、王海涛到庭参加了诉讼。期间，原告徐国超申请进行笔迹鉴定，本案现已审理终结。 原告徐国超向本院提出诉讼请求：1、确认签署时间为2011年10月16日的《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》无效；2、确认申请日期为2012年6月28日的《个人独资企业变更登记申请书》无效；3、确认王**仁为古蔺县二郎镇月来场煤厂的唯一投资人和实际经营者；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月，原告将古蔺县二郎镇月来场煤厂转让给了王**仁所有，王**仁当时即成为该煤厂的实际控制人和实际经营者。2005年3月9日，原告又与王**仁签署《四川省古蔺县月来场煤矿资产转让协议》，就古蔺县二郎镇月来场煤厂转让事宜再次作出详细书面约定，并约定由王**仁负责办理相应的证照过户手续及承担相关办证费用。自此之后，原告再未参与过古蔺县月来场煤厂的任何事宜。2013年8月13日，王**仁与王海涛一道，在四川省荣昌县找到了原告，声称由于古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人及相关证照一直尚未变更，仍需原告配合办理相关事宜。因此，在王海涛和重庆川伟律师事务所律师杨晓莉的见证下，原告与王**仁就古蔺县二郎镇月来场煤厂实际控制人及关闭等事宜签订了一份声明。因原告在另案中被古蔺县二郎镇月来场煤厂周边村民起诉索赔，为应诉需要，2018年3月13日，原告向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局申请查阅了古蔺县二郎镇月来场煤厂的工商档案。原告才得知：1、2011年7月9日的个人独资企业营业执照记载：古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人为王**仁。2、2012年6月至7月，王**仁伙同王海涛在原告不知情的情形下，伪造资产转让文件，冒用原告的名义，由王海涛作为经办人，骗取古蔺县工商行政管理和质量技术监督局将古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人由王**仁又变更为原告。签署时间为2011年10月16日的《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》及申请日期为2012年6月28日的《个人独资企业变更登记申请书》两份文件“徐国超”签名均非原告签署，原告也未曾向王**仁购买过古蔺县月来场煤厂资产，更未向王**仁支付过与之相应的296万元转让款。 被告古蔺县二郎镇月来场煤厂、王**仁辩称：工商登记资料都是委托人办理的，王**仁不知晓具体办理变更的情况。 被告王海涛辩称：其对原告诉称的事实不知情，其只是在工商登记处交资料，但是资料不是其做的，合同上的字谁签的也不知晓。 本院经审理确认事实如下：2005年3月9日，徐国超和熊洪德为甲方与乙方王**仁签订《四川省古蔺县月来场煤矿资产转让协议》，约定徐国超以296万元价格将古蔺县二郎镇月来场煤厂全部资产转让给王**仁。2011年7月19日，在徐国超未参与的情况下，王**仁委托他人将古蔺县二郎镇月来场煤厂营业执照（个人独资企业）的投资人变更为王**仁。后在徐国超、王**仁均不在场的情况下，由王海涛经手，向古蔺县工商行政管理局提交了签署时间为2011年10月16日的《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》、签署日期为“2012年6月28日”的《个人独资企业变更登记申请书》等相关资料，申请变更古蔺县二郎镇月来场煤厂营业执照的投资人，古蔺县工商行政管理局于2012年7月25日准许将古蔺县二郎镇月来场煤厂的投资人由王**仁变更为徐国超。徐国超未向王**仁支付任何款项。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，签署时间为2011年10月16日的《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》及签署日期为“2012年6月28日”的《个人独资企业变更登记申请书》原件上签名为“徐国超”字样均非原告徐国超本人签署。 以上法律事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交并经庭审质证的身份信息、古蔺县二郎镇月来场煤厂《个人独资企业营业执照》、《申明》、《四川省古蔺县月来场煤矿资产转让协议书》、《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》、《个人独资企业变更登记申请书》、《准予变更登记通知书》、《鉴定意见书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，2011年10月16日，原告徐国超未曾与被告王**仁签订《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，签署时间为2011年10月16日的《古蔺县二郎月来场煤厂资产转让合同书》并未成立，不存在具有合同效力问题，该资产转让合同中的内容对徐国超不具有约束力，原告在本案中主张确认合同无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案庭审中，徐国超与王**仁均认可双方于2005年3月9日签订的《四川省古蔺县月来场煤矿资产转让协议》是双方真实意思表示，该转让协议依法成立并生效，且王**仁也向徐国超支付了296万元对价，后王**仁已经按照自己的真实意思表示将古蔺县二郎镇月来场煤厂营业执照（个人独资企业）的投资人变更为王**仁，足以证明从2005年开始，古蔺县二郎镇月来场煤厂的实际投资人为王**仁，徐国超不再具备古蔺县二郎镇月来场煤厂投资人身份。虽然法律规定个人独资企业是指一个自然人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，但现实生活中，名为个人独资，实为合伙的模式实际存在，根据原告所举证据，不能排除王**仁以外还有其他实际出资的权利人，故本院在本案中只能确认王**仁是古蔺县二郎镇月来场煤厂的实际投资人和实际经营者，而不能确认是唯一实际投资人和实际经营者。原告徐国超未向工商行政部门申请企业变更登记，签署日期为“2012年6月28日”的《个人独资企业变更登记申请书》不是徐国超真实意思表示，该申请对徐国超亦无约束力，同时该申请书是向工商行政机关提交的，其效力问题不属于民事审查范围，本院在本案中不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王**仁为古蔺县二郎镇月来场煤厂的实际投资人和实际经营者； 二、驳回原告徐国超的其他诉讼请求。 案件受理费30,480元，鉴定费22,500元，由被告王**仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨春梅 审判员  肖祖碧 审判员  王 钰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗 碧