wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杜勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,404.88元。原告诉称，被告杜勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计99,404.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9063号原告王德海，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘嘉伟，北京市华泰（长沙）律师事务所实习律师。被告骆树强，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王德海与被告骆树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德海及其委托代理人陈军、刘嘉伟到庭参加了诉讼，被告骆树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德海请求判令：1、被告骆树强向原告偿还借款人民币30000元整；2、被告骆树强依约定按月利率2%向原告支付迟延履行利息至借款清偿之日止（自2019年6月12日起暂定计算至2020年7月12日为8100元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用、律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费。被告骆树强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告王德海与被告骆树强原系朋友关系，2019年6月12日，骆树强以工程资金周转为由向王德海借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今向王德海（432522198709××××）借到人民币叁万元整（￥30000.00）月利率2%，于2020年01月18日到期，还款付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：骆树强身份证号×××813Ｘ日期：2019.6.12”。王德海取款20000元，结合自有的10000元，依约向骆树强共计提供30000元现金，但借款到期后，经王德海多次催讨，骆树强仍未偿还分文借款本息。2、2020年5月21日，王德海与北京市华泰（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3000元。判决理由与结果本院认为：一、被告骆树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告骆树强向原告王德海借款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告骆树强应予偿还。三、关于利息的问题，因借条上载明月利率为2%，而本院于2020年8月5日立案受理本案，现原告主张被告按月利率2%的标准，支付从2019年6月12日起的利息至款项清偿之日止，合理合法，本院予以支持。四、关于律师费的问题，虽聘请律师系当事人的权利，但非必要和必须，故对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆树强在本判决生效后十日内偿还原告王德海借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月12日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由被告骆树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2887号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：顾三芬，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2734号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5129号 原告：李云军，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告:唐志文，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨海军，男，汉族，生于1978年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡志超，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖仕伙，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**），统一社会信用代码：91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安 被告：遂宁市富源实业有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区机场南路**，统一社会信用代码：91510900723229378L。 法定代表人：冯杨林 原告李云军诉被告唐志文、杨海军、胡志超、赖仕伙、四川尧顺建设集团有限公司、遂宁市富源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李云军于2020年10月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李云军在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云军撤回起诉。 案件受理费920元，由李云军负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 忠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终767号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人)卢某某，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月24日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，同年7月22日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0311刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月23日14时许，被告人卢某某骑着一辆黑色两轮雅马哈摩托车到洛阳市洛龙区龙门镇花园村，途径被害人张某2家门口时发现门未锁，遂进入被害人张某2家二楼，将放在卧室梳妆台一首饰盒内的三个工艺手镯、二个黄金吊坠、三个金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳钉窃走装入自己口袋。在被告人卢某某准备离开时被张某2发现，并当场将其控制。其间，被告人卢某某将被盗物品扔至被害人张某2家对面围墙外，后被洛阳市公安局龙门分局出警民警发现。经鉴定，被盗物品共计人民币14256元。被告人卢某某于2020年4月23日被洛阳市公安局龙门分局当场抓获，后如实供述了上述罪行。被盗物品已发还被害人。另查明，经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，被盗的粤豪牌金对戒（千足金）、粤豪牌金花戒（千足金）、粤豪牌金项链（千足金）、粤豪牌金耳钉（千足金）、萃华牌金佛（千足金）、3D吊坠（足金）市场价格共计人民币14256元。案发后，被告人卢某某赔偿被害人张某6000元人民币并取得其谅解。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人张某2的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、白某等人的证言、价格认定结论书，现场勘验笔录、提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，被告人卢某某户籍证明、现实表现证明、到案经过，谅解书等证据予以证明，被告人卢某某亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人卢某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品现已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人卢某某取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2.扣押在案未随案移送的财物（黑色两轮雅马哈摩托车一辆、白色线织手套一双、黑色阿迪达斯鸭舌帽一顶，均系作案工具）予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人卢某某上诉称：请求二审判处缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人卢某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人卢某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十月三十日书记员 史亚楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3919号 原告：张雨婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐小春，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：易雪雪，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张雨婷与被告唐小春、易雪雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张雨婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨婷撤诉。 本案受理费25元,由原告张雨婷承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7403号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行，住所地如皋市白蒲镇惠蒲新世纪******。负责人：祝巍伟，行长。被告：李敏，男，1980年5月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司白蒲支行撤回起诉处理。案件受理费1955元，减半收取977.5元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年十月十二日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初237号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人闫东清，男，1965年12月22日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月9日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人闫东清犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人闫东清到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月2日14时30分许，被告人闫东清驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车回家途经宣化区 段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精检测，闫东清血液中酒精含量为166mg/100ml，后经抽血送张家口市法医鉴定中心检验鉴定：闫东清血液中检出乙醇成分，其含量为194mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫东清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人闫东清供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、现场调查记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人闫东清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫东清在道路上醉酒驾驶机动 车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人闫东清到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人闫东清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫东清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张跃武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可 以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6596号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李妮，女，1986年04月11日出生，汉族，身份证住址：陕西省三原县*********，公民身份号码：610************928。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253283号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李妮的粤S.220**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李妮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7349号原告：周金迪，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞。被告：林旭芬，女，1954年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周金迪与被告林旭芬、蔡昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金迪及其诉讼代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告林旭芬、蔡昌忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金迪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金92万元及利息（以本金15万元为基数，自2020年5月14日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金15万元为基数，自2020年5月18日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金10万元为基数，自2020年5月22日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金22万元为基数，自2015年5月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止；以本金30万元为基数，自2020年4月29日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、判令二被告偿付原告借款利息665160元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅表姐妹。多年前，被告因投资资金周转需要多次向原告及其丈夫借款共计人民币92万元，约定月利率按1.2%（原借条由被告出具给原告丈夫，借条明确注明月息1分2厘）。后因原告丈夫因病去世，原告于2015年间要求被告按原借条的金额结算了之前的利息，分别于2015年1月13日、1月17日，1月21日、1月22日、1月28日重新出具收款收据交原告收执（款项内容注明为借款；其中有62万元，月息为1分2厘；有30万元，月息为1分）。借条出具后，被告未偿付借款本息。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了二被告婚姻登记材料、被告林旭芬出具的收款收据五份、原告与林旭芬的通话录音以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。有关原告提供的二被告房产权证、土地使用权，系原告向被告林旭芬催讨时，林旭芬叫儿子蔡方坚将房产权证、土地使用权邮寄给原告，无法证明被告蔡昌忠同意将二被告共有房产交原告抵押的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林旭芬与蔡昌忠于2003年9月22日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告林旭芬系表姐妹关系。2010年以前，被告林旭芬因资金周转需要向原告丈夫借款共计95万元。因原告丈夫去世，经原告要求，原告与林旭芬结算了借款利息，于2015年1月，林旭芬在原借据基础上向原告出具了5张收款收据，收据内容分别约定如下：2015年1月13日借款15万元，月息1分2厘；2015年1月17日借款15万元，月息1分2厘；2015年1月21日借款10万元，月息1分2厘；2015年1月22日借款22万元，月息1分2厘；2015年1月28日借款30万元，月息1分。收据出具后，被告林旭芬未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林旭芬欠原告借款本金92万元及约定利息的事实由原告提供的收款收据、电话录音印证，借款事实清楚，原告要求被告林旭芬偿付借款本金92万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但考虑到借款金额巨大，明显超出二被告日常生活消费需要，且事后也未经被告蔡昌忠追认，原告未举证证明借款被用于二被告共同生活消费或共同生产经营，故应认定为被告林旭芬个人债务，原告要求被告蔡昌忠承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林旭芬应偿付原告周金迪借款本金92万元及利息（利息分别以本金15万元为基数，自2015年1月13日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金15万元为基数，自2015年1月17日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数，自2015年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金22万元为基数，自2015年1月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；以本金30万元为基数，自2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告周金迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23656元，减半收取计11828元，由被告林旭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2662号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：龙口正仁铝塑管业有限公司,住所地山东省龙口市龙口经济开发区牟黄公路铁路桥东路北。法定代表人：唐悦庆，该公司经理。被执行人：山东正仁集团有限公司,住所地山东省龙口市龙口渔港路海滨小区**楼。法定代表人：邵才仁，该公司董事长。被执行人：龙口市金星房地产开发有限公司,住所地山东省龙口市龙口渔港路海滨小区**楼。法定代表人：邵云飞，该公司董事长。被执行人：邵才仁，男，1949年7月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：高焕芝，女，1946年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：邵云飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：刘玮，女，1973年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：邵云波，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：李佳，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口正仁铝塑管业有限公司、山东正仁集团有限公司、龙口市金星房地产开发有限公司、邵才仁、高焕芝、邵云飞、刘玮、邵云波、李佳（2019）鲁0602民初12673号金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、票据垫付款6323780.23元及利息1631482.10元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率日万分之五计付利息给申请人。2、借款利息、罚息、复利126033.27元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利给申请人。3、律师费280000元。4、迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月27日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年5月28日、6月9日、8月25日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行和清算破产。5、目前本案未执行到位标的：1、票据垫付款6323780.23元及利息1631482.10元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率日万分之五计付利息给申请人。2、借款利息、罚息、复利126033.27元（暂计至2020年5月7日），自2020年5月8日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利给申请人。3、律师费280000元。4、迟延履行期间债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4078号 关于（2020）川0116执1380号张辉武罚金一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24431号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：牙库甫江·买提肉孜，男，1985年9月13日出生，维吾尔族，住新疆于田县新城区。原告长安汽车金融有限公司与被告牙库甫江·买提肉孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4628号原告：闫华丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告闫华丽与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华丽，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9214元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月30日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼1单元903室，购房金额为263281元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金12500元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在客观原因，政府行为及封土令导致了房屋的延期交付，该政府行为导致的延误交房时间应予以扣除。2、原告主张自2020年9月1日起提高违约金的比例，因为没有相应的装修价格，材料费上涨的理由，没有事实依据。同时，双方合同对违约金进行了明确约定，原告要求变更和增加违约金比例也没有法律依据，请求依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告闫华丽（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：闫华丽购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第9幢1单元903号房，总金额为276446元，原告支付首付款76446元，剩余房款200000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，闫华丽向奥兰房地产公司支付了首付款，下余房款办理了分期贷款手续。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告闫华丽与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月31日共计700天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为9675.61元（276446元×0.00005×700天），原告请求的违约金数额9214元没有超出合同的约定，本院予以支持。自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。但原告主张的自2020年9月1日起直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫华丽自2018年10月1日起至2020年8月31日止逾期交房的违约金9214元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告闫华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5408号 原告：董桂林，男，汉族，1983年5月20日出生，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。特别代理。 被告：林建平，男，汉族，1989年4月8日出生，住仙游县。 原告董桂林与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂林及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂林向本院提出诉讼请求：判令林建平立即偿还给董桂林借款本金6500元及利息，利息以借款本金6500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：董桂林与林建平系朋友关系。林建平以资金周转需要为由于2018年8月17日、2018年9月12日各向董桂林借款6000元、1800元，共计7800元，二笔借款都是通过微信转账支付。借款后，林建平于2018年12月7日、2018年12月22日通过微信转账各偿还借款300元、1000元，共计1300元。尚欠借款6500元，经董桂林多次催讨，林建平以各种理由拖延不还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 林建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日、2018年9月12日，董桂林通过微信转账分别出借6000元、1800元给林建平，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，林建平于2018年12月7日、2018年12月22日通过微信转账分别偿还借款300元、1000元。因林建平至今未偿还尚欠借款6500元，致讼。上述事实，有董桂林陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定董桂林主张林建平向其借款6500元未偿还的事实，故本院予以确认。 本院认为，林建平向董桂林借款6500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但董桂林起诉至本院要求林建平还款，林建平即应承担偿还借款6500元的民事责任。本案借款未约定利息，董桂林要求林建平自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，董桂林诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建平应在本判决生效之日起十日内偿还给董桂林借款6500元及利息，利息以借款本金6500元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年十月十日 书记员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2448号申请人：李凤霞，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。被申请人：毕玉兵，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：仇玉连，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：仇婷，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。李凤霞与毕玉兵、仇玉连、仇婷民间借贷纠纷一案，申请人李凤霞于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毕玉兵、仇玉连、仇婷银行存款95万元或查封相应价值的财产，申请人李凤霞以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毕玉兵、仇玉连、仇婷名下银行存款95万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由李凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十二日法官助理蔡克涛书记员李称心
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初292号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  许某某 ，男，1986年12月4日出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261986xxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，住巨野县万丰镇冯沙沃行政村号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被巨野县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕231号                  指控事实              2019年7月19日22时38分许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇成份含量为86.5㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月十四日                                           书  记  员   李  聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2485号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢214号之二申请执行人：郭心双，男，1940年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范建民，男，1965年5月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人郭心双与被执行人范建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3347号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人范建民于判决生效之日起十日内向申请执行人郭心双偿还借款70000元。因被执行人范建民未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范建民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月8日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年5月8日、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人范建民所有的五菱牌豫Ａ×××**车辆予以查封；4、将登记在被执行人范建民名下位于登封市青田联华商场地面一层从西向东第二间商铺予以轮候查封，暂无法处置；5、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；7、2020年10月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人郭心双享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十九日书记员 赵世超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2572号之一申请人周艳丽，女，1987年10月28日生，汉族，住辉县。被执行人贺天明，男，1985年1月20日生，汉族，住辉县。周艳丽申请执行贺天明民间借贷纠纷一案，申请人周艳丽依据生效的（2020）豫0782民初3332号民事判决书，于2020年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺天明名下登记有豫Ｇ×××**号福田牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人贺天明名下登记的豫Ｇ×××**号福田牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  于朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨显和，男，1976年12月6日出生，苗族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告杨显和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告杨显和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1803.87元、代偿款31453.20元、暂定损失32503.24元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计31453.2元。 被告杨显和未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月17日，杨显和向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，杨显和向光大银行成都分行营业部借款40000元，但未按约还款。2016年8月15日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了杨显和所欠的借款款项共计31453.2元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求杨显和赔偿。杨显和应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨显和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31453.2元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担375元、被告杨显和负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3885号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：王丽容，女，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告王丽容借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金63242.26元，利息、滞纳费7706.12元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1264元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款83000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年11月28日将贷款足额发放给被告，2019年12月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金63242.26元，利息、滞纳费7706.12元（均暂计算至2020年6月1日）。经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告王丽容经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告王丽容与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告王丽容以装修用途向中银金融公司借款人民币83000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为22.5%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市临渭区解放路银座商住小区4号楼中单元302室作为被告王丽容的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年11月28日，原告中银金融公司向被告发放贷款83000元。被告王丽容自2019年12月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为63242.26元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1264元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽容于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金63242.26元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计7706.12元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金63242.26元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告王丽容于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1264元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告王丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲  二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执913号申请执行人：孝义市天浩工矿机电设备有限公司，住所地:孝义市中阳楼街道新安街**楼**门市。法定代表人：杜炳科，总经理。被执行人：山西隆华铸造有限公司，住所地：孝义市上庄村。法定代表人：徐雁平，董事长。上列当事人因孝义市天浩工矿机电设备有限公司与山西隆华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月12日作出（2020）晋1181民初1192号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西隆华铸造有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人300247.75元以及迟延履行期间的债务利息；以300247.75元为基数从2018年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算之利息；从2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息。承担本案受理费3172元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西隆华铸造有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4404元，由被执行人山西隆华铸造有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36228号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈善兴，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************11X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈善兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********163）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29903.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息7512.56元、分期手续费4484.77元、违约金906.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月6日的利费共计9888.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈善兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29903.84元以及利息、分期手续费、违约金等共计9888.2元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈善兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执828号之二被执行人：贾春秀，男，汉族，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春秀在财付通支付科技有限公司085e9858ec535eb4ccfb85523@wx.tenpay.com账户内存款人民币96.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1036号申请执行人：辛明辉，男，汉族，1982年6月10日生，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：朱融桥，系甘肃崇平律师事务所律师。被执行人：王彦宏，男，汉族，1979年10月24日生，甘肃省临洮县人。申请执行人辛明辉与被执行人王彦宏民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘1124民终31号民事调解书确定：“王彦宏于2020年3月31日前一次性给付辛明辉剩余借款4万元”。调解书生效后，被执行人王彦宏未履行调解书确定的还款义务，申请人辛明辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王彦宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人王彦宏拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人王彦宏名下的银行存款7292.16元已在申请人司绍霞与王彦宏离婚纠纷案中进行了冻结、划拨，并已转付孩子抚养费；被执行人名下的甘A-XXX**号尼桑天籁牌小轿车，本院已在（2019）甘1124执1418号案件中进行了查封，故在本案中再未进行查封。再未查找到被执行人王彦宏名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王彦宏名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王彦宏拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王彦宏可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王彦宏可供执行的财产线索。现申请执行人的债权40000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1036号申请执行人辛明辉与被执行人王彦宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月十三日书记员  杨 堃
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终256号 上诉人（一审被告）宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。统一社会信用代码：11511200551017132T。 法定代表人聂勇，局长。 上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区学堂路**。统一社会信用代码：11511200008706374U。 法定代表人孙传国，主任。 被上诉人（一审原告）刘芳伶，女，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审原告）王永龙，男，1970年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会。。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**统一社会信用代码：11511200MB1D81406K。 法定代表人刘海昌，主任。 一审被告宜宾临港经济技术开发区生态环境和城乡发展局（原宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局）。。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**统一社会信用代码：11511200551016965D。 法定代表人王文斌，副局长。 一审被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心。住。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪街道临港经济技术开发区第二办公区一社会信用代码：1251120056567546XR。 法定代表人聂勇，主任。 上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处因与刘芳伶、王永龙请求确认行政行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初359号 原告：中国建设银行股份有限公司黟县支行,住所地安徽省黟县碧阳镇碧阳大道宇仁现代城****,统一社会信用代码91341023851742096M。 负责人:江尧易,行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽。 被告:陈阿玲,女,1977年12月19日出生,汉族,住安徽省黟县。 原告中国建设银行股份有限公司黟县支行与被告陈阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。立案后，原被告双方自行和解且被告陈阿玲已还清案涉全部贷款本息。原告中国建设银行股份有限公司黟县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国建设银行股份有限公司黟县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司黟县支行撤诉。 案件受理费2458元，依法予以免收。 审 判 员  胡真 二〇二〇年十月十五日                                              法官助理  杨孝伟                                            书 记 员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3668号 原告：曹永强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者 被告：徐天勇，男，汉族，居民，住淮安市涟水县。 原告曹永强与被告徐天勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永强委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告徐天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹永强向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告支付原告运费款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月17日原告经第三人介绍，与被告签订由第三人处发往北京顺义的货物运输合同一份，原告按照合同约定按时将被告货物运送到目的，经原告多次索要该运费款未果。综上，原被告之间的合同关系事实清楚合法有效，但以种种理由拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》第108条之规定，具状起诉，恳请法院依法公正判决。 被告徐天勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告曹永强经临沂市永盛物流有限公司介绍，通过运满满电子平台，由原告承运被告徐天勇货物壁纸一宗，从临沂市兰山区运输至北京市顺义区，运费6000元，于2020年6月19日到达目的地，由肖青水收货。后原告多次向被告索要运费，被告承诺支付，但至今未履行。 上述事实，由原告提供的电子运输合同、微信聊天记录、电话录音、收货单据、微信录音、有关身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原、被告之间达成的电子运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定将货物运输至目的地，被告应按约定履行支付运费的义务，根据原告提供的证据能够综合认定被告欠原告运费6000元，原告多次索要，被告至今未付，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐天勇于本判决生效后十日内支付原告曹永强运输费用6000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1453号原告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路**。法定代表人：陈明润，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，任公司经理职务。委托诉讼代理人：颜天霞(颜新东女儿)，该公司员工。原告湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称湖北楚雄公司）与被告湖北郧西恒达置业有限公司（以下郧西恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北楚雄公司委托诉讼代理人孙志峰、被告郧西恒达公司委托诉讼代理人颜天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北楚雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款438万元；2、判令原告对被告名下位于郧西县城关镇小河东路东侧、滨河南路北侧的“天河金街”项目一期中“后街二区、5号楼”建筑工程在438万元工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告位于郧西县城××街工程“后街2区、5号楼”建设项目，施工范围为十堰市建筑设计院设计的施工图（门窗及消防工程除外），包工包料；工程计量和计价分为：土建和装修按《湖北省建筑工程消耗定额及统一基价表2008》计价，安装按《湖北省安装工程消耗定额及单位估价表2008》计价，人工按鄂建文[2008]85号文件内容调整，材料按郧西县造价信息表实际进行调整；工程竣工后，3个月内办理结算手续；工程款支付方式为：主体结构完成付总价50%，装修完成付总价85%，竣工验收付工程总价95%，余款5%为工程保证金，保修期满一年后余款一次性付清等。施工合同签订后，原告进行施工，但由于被告项目建设相关证照不齐，期间被政府职能部门多次责令停工。2015年中旬，被告项目因欠缴土地出让金等规费被省纪委巡视组查处，项目开发被迫全面停止。因后来融资不顺，被告随即陷入困境，资金链断裂，债务缠身。经对账，2017年6月26日确认被告已支付工程款15000001元，2018年5月12日双方达成同意终止工程施工，2018年9月27日、29日签字、盖章认可工程造价公司审计的工程总价款19372747.38元协议。现要求被告支付工程差额款。郧西恒达公司承认湖北楚雄公司在本案中所主张的事实，但认为，2015年政府勒令该项目停工导致被告融资困难，且天河金街商铺被众多债权人查封，被告无力以商铺抵付工程款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约义务。本案中，郧西恒达公司因开发建设郧西县城××街工程“后街2区、5号楼”项目，将涉案工程发包给湖北楚雄公司施工，签订《湖北省建设工程施工合同》施工合同，后，案涉建设工程因故停工，双方达成认可已付工程款金额和同意终止工程施工后审计确定的工程款结算金额协议，因此，该建设施工合同及其他协议均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法、有效合同。按双方认可的审计报告确定的工程总价款金额19372747.38元意见，扣除已支付工程款15000001元，郧西恒达公司尚欠湖北楚雄公司的工程款4372746.38元应予支付。关于优先受偿权问题，按照法律规定，行使该权利的期限为六个月，涉案工程因发包人郧西恒达公司原因，双方2018年5月12日达成终止施工合同履行协议，该时间虽已经超出合同约定的竣工时间2015年6月20日，但湖北楚雄公司有充分证据证明在终止履行时六个月内，即2018年11月8日主张了该权利，郧西恒达公司也予认同,故对湖北楚雄公司的该项诉请本院予以支持。现湖北楚雄公司主张支付工程欠款等诉请，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。综上，郧西恒达公司应支付尚欠湖北楚雄公司工程款4372746.38元，且湖北楚雄公司在欠款金额范围内对涉案的建设工程享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告湖北郧西恒达置业有限公司于本判决生效后30日内支付原告湖北楚雄建筑工程有限公司工程款4372746.38元；二、原告湖北楚雄建筑工程有限公司在4372746.38元范围内对于被告湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县城关镇天河金街工程“后街2区、5号楼”建设项目的建设工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41920元，减半收取20960元，由被告湖北郧西恒达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年十月二十六日书记员  谭亚丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行(原名：中国农业银行股份有限公司珠海三灶支行)，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇三灶街。 负责人：杨荣华。 被执行人：赵淑芬，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被执行人赵淑芬借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2251号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人民币292,562.72元及利息，律师费20,000元，诉讼费8253元，执行费5064元。但被执行人未主动履行。本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现去向不明。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 三、原诉讼过程中，本院以（2018）粤0404民初2251号民事裁定书查封了被执行人赵淑芬名下的珠海市金湾区平沙镇美平东路1284号之五502房（权证号码：20××81）。因被执行人至今未履行，也未发现有可供执行的其他财产，故本院对被执行人的上述房产进行两次拍卖及变卖，后因无人出价最终流拍。且申请执行人亦不同意以物抵债。 上述房产的查封期限为三年，自2018年8月30日起至2021年8月29日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、车辆管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，无法寻获被执行人，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9146号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2231号原告：吴义喜，男，1963年10月17日出生，汉族，湖北省谷城县********。公民身份号码：420************010。被告：罗池亮，男，1967年5月1日出生，汉族，广东省台山市*************之二。公民身份号码：440************311。原告吴义喜与被告罗池亮劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义喜到庭参加诉讼。被告罗池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗池亮归还原告工人工资款3300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：罗池亮于2017年2月聘请吴义喜在珠海市横琴区***建筑工地从事混凝土工，报酬共计9300元，罗池亮已支付6000元，尚欠款3300元。罗池亮未作答辩。吴义喜围绕诉讼请求提交了以下证据：《吴义喜身份证》《借条》。罗池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与吴义喜陈述的拖欠劳务报酬事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴义喜主张的事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。吴义喜与罗池亮之间的劳务合同有效，对当事人具有法律约束力。吴义喜按约定提供劳务，罗池亮应当支付报酬，罗池亮拒不支付拖欠的劳务报酬3300元属违约，应当承担继续履行的法律责任。吴义喜请求罗池亮支付劳务报酬3300元有事实根据和法律依据，应予支持。被告罗池亮经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗池亮应当自本判决生效之日起十日内支付劳务报酬3300元给原告吴义喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴义喜已预交），由被告罗池亮负担。原告吴义喜预交了案件受理费50元，予以退还。被告罗池亮应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芳人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年十月十五日法官 助理  谢 文书 记 员  古发强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1283号 原告：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马永强，男，1979年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何立林与被告马永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立林的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。何立林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50000元；2.要求被告承担利息52000元(自2015年3月22日至2019年7月22日,月利率20%)，并自2019年7月23日起承担20%月利息至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2014年之前被告因种地需要资金向原告借款，后陆续偿还了部分，于2014年12月12日经算账后重新为原告出具了借条，共计借到原告现金77114.7元，约定于2015年1月15日一次性付清该借款，如逾期自愿按农村信用社贷款利率3倍承担利息。后原告多次找被告索要,被告先后分三次给付原告部分本息,现仍下欠诉请数未付，被告屡屡承给付，屡屡失信，至今无给付之意。现索款无望，无奈只能起诉解决，请人民法院准予所请为盼。马永强未到庭亦未提交书面答辩状。原告何立林围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一份，被告马永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，马永强向何立林购买农资产品。经结算，马永强于2014年12月12日向何立林出具借条一张，载明：“今借何立林现金77114.7元，于2015年元月15日一次性付清，如逾期不还，按欠款金额的4%收取违约金并按照农村信用社贷款利率的三倍承担利息25%……”。另查明：何立林认可马永强分别于2015年3月15日、17日、22日偿还部分本金及利息，下剩50000元尚未偿还。2015年中国人民银行人民币三至五年期贷款基准年利率为4.75%。本案争议焦点为：一、双方之间是否成立民间借贷法律关系；二、原告主张利息是否成立？本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告在庭审中陈述看，是被告向原告购买农资产品欠付农资款引起的纠纷，应属买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。被告马永强欠原告何立林农资款事实成立，本院对原告何立林要求被告马永强给付货款的诉讼请求，予以支持。对于农资款是否给付，应由马永强进行举证证明，其未到庭视为对该权利的放弃，现何立林认可马永强已付部分货款，下剩50000元未付，属自认，本院予以支持。对于利息是否成立的问题，因被告马永强迟延履行给付义务，还应当支持利息，利息的计算标准为中国人民银行人民币贷款基准利率的1.3倍（6.175%），故本院对原告主张超出核算范围内的诉讼请求不予支持，即2015年3月22日至2019年7月22日逾期利息为13379元（50000元×4.75%×1.3倍÷12个月×52个月），剩余以农资款50000元为基准年利率6.175%自2019年7月23日至货款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告马永强于本判决生效之日起十日内给付原告何立林农资款50000元、逾期利息13379元，并承担剩余逾期利息以农资款50000元为基准年利率6.175%自2019年7月23日至农资款还清为止；二、驳回原告何立林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由何立林负担444元，马永强负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   沈媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2641号原告：黎巧。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。委托诉讼代理人：邓竞菊，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怿萱，湖北华隽律师事务所律师。原告黎巧与被告武汉鑫发祥置业有限公司（以下简称鑫发祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎巧及其委托诉讼代理人王广福，被告鑫发祥公司的委托诉讼代理人邓竞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金500,000元及利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年7月，双方口头协商由被告将巨商酒店的拆除工程交于原告施工，原告需向其交纳拆除保证金500,000元。原告依约汇款，被告亦出具收据。后被告并未将上述拆除工程交于原告施工，也拒绝向原告退还保证金。被告鑫发祥公司辩称，1、该笔款项应是由我公司的股东刘X收取了，因为公司的银行账户、账目凭证和印鉴均在刘X处。2019年7月17日，武汉市公安局东西湖分局查封了我公司的财务办公室、冻结了对公账户，刘X也被采取了强制措施，故公司目前无法确认原告所诉情况的真实性，需申请法院调查该银行账户的流水。如果我公司确实收取了该款项，愿意退还。2、关于资金占用费，因原告没有提供依据，我方认为不应支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告黎巧经朋友介绍与被告鑫发祥公司口头协商约定，由原告黎巧承接巨商酒店的拆除工程，但需要原告先付一笔保证金500,000元，待工程完工后退还。同月4日，原告黎巧向被告鑫发祥公司在湖北XX**空港开发区支行的银行账户汇款50万元，被告鑫发祥公司于同日出具加盖其公章的收据一份，注明收款500,000元且收款事由为“巨商酒店拆除保证金”，后通过其股东刘XX交给原告黎巧。后原告黎巧并未实际承接或参与该拆除工程。本院依当事人申请至湖北XX**空港开发区支行调取了2019年7月4日至今的交易流水，显示原告黎巧汇入的保证金500,000元并无出账记录。庭审中，被告鑫发祥公司自述巨商酒店系其股东刘X经营。本院认为，原告黎巧与被告鑫发祥公司之间关于巨商酒店拆除工程的口头约定合法有效，原告黎巧已实际将保证金500,000元汇入被告鑫发祥公司的银行账户，鑫发祥公司亦出具了收款收据，现原告黎巧并未实际承接或参与巨商酒店的拆除工程，双方之间的合同并未实际履行，原告黎巧要求被告鑫发祥公司退还保证金并支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉鑫发祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎巧退还保证金500,000元并支付利息（以500,000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元（原告预交，已减半收取），由被告武汉鑫发祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月九日书记员  李麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3892号 申请执行人：谢飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都宏创瑾瑜网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李若安。 谢飞与成都宏创瑾瑜网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02126号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为2574.71元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宏创瑾瑜网络科技有限公司的法定代表人李若安采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更334号罪犯陈华牙，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣09刑初4号刑事判决，认定被告人陈华牙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈华牙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华牙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华牙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华牙在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈华牙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2194号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周天宇，男，该公司员工。被告：朱小平，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地住仪征市，现住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被告朱小平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款70370.76元，剩余未交保费41448.36元，暂计算至2020年2月1日的违约金34552.04元（70370.76×0.001×491天），合计146371.16元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金（违约金由法院根据现行法律标准进行修改和调整）；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，人保扬州公司变更保费主张为未交的三期保费4288.74元。事实与理由：2017年11月2日，被告朱小平向原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同的还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年11月10日将80000元汇入被告指定账户内。但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，依据原、被告签订的保险合同，原告于2018年9月29日向光大银行扬州市分行代偿被告拖欠的贷款本息70370.76元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本金后被告尚欠保费41448.36元未交，按原、被告双方约定截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金34552.04元。上述款项虽经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院请求依法判决。朱小平未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、承保须知、保险单、光大银行个人贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告朱小平在原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险单中记载：被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，贷款金额为84000元，保险费为51464.88元，保险金额92889.19元，每月保险费1429.58元。保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：(1)保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告朱小平（借款人）向光大银行扬州分行（贷款人）贷款84000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，自2017年11月10日至2020年11月10日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。《还款计划书》中记载，每月10日还贷款本息2580.26元，每月应交保费1429.58元。因朱小平未能按约还款，2018年9月28日人保扬州公司代朱小平偿还了剩余全部贷款本息70370.76元。2019年8月1日，光大银行扬州分行向人保扬州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：保险单号码PBBR20173210000000xxxx，货款合同号5072xxxx001072，××姓名朱小平，个人信用贷款保证保险保险单PBBR20173210000000xxxx项下的代偿款70370.76元已于2018年9月28日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给人保扬州公司，以解决上述保单项下的全部赔款。另，被告朱小平向原告人保扬州公司支付保费至2018年6月27日，共7期，截止代为还款之日尚欠保费4288.74元。本院认为，被告朱小平因向光大银行扬州分行个人小额信用贷款，而在原告人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告人保扬州公司就被告朱小平向光大银行扬州分行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告朱小平未按贷款合同的约定还款，原告人保扬州公司向光大银行扬州分行偿还所欠款项70370.76元，履行了保证保险责任，原告人保扬州公司有权向被告朱小平追偿。同时，根据原、被告合同的约定，原告有权要求被告支付逾期归还代偿款的违约金，但因约定的违约金超过法律规定，本院予以调整。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，鉴于被告已支付保费至2018年6月，被告尚需向原告支付2018年7月至9月三期保费4288.74元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代偿款70370.76元及违约金（以70370.76元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱小平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保费4288.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1614元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担614元、被告朱小平负担1000元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇二〇年十月二十九日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异57号 异议人刘海燕，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人贵州黔至月德商贸集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟**团********，统一社会信用代码：91520103MA6HCXHU23。 法定代表人罗翔，系该公司执行董事。 异议人刘海燕于2020年10月15日向本院提出书面异议申请，请求追加贵州黔至月德商贸集团有限公司（以下简称黔至月德公司）为其申请执行贵州月德堂医疗器械有限公司（以下简称月德堂公司）买卖合同纠纷一案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘海燕称，异议人以贵州省大方县人民法院作出的（2020)黔0521民初3523号民事判决书为执行依据申请强制执行，执行过程中经大方县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。异议人认为，被执行人月德堂公司注册资本为3000.00万人民币，独资股东为申请人黔至月德公司，且其未履行出资义务，因此，特提出执行异议，请求追加被申请人黔至月德公司为贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1886号案被执行人，在其未出资3000.00万元范围内对申请人55.00万元及违约金承担责任。异议人提交上述异议申请，并向本院提交了月德堂公司的注册登记信息及黔至月德公司注册登记信息等证据。 本院查明：月德堂公司系黔至月德公司出资3000.00万元（认缴出资）于2020年2月17日成立，住所地，住所地：贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房**会信用代码：91520521MA6J9TKG1C，黔至月德公司持股比例为100%，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司法定代表人为罗翔，系该公司执行董事。 另查明，本院在执行刘海燕申请执行月德堂公司买卖合同纠纷（执行案号：（2020）黔0521执1886号）一案过程中，月德堂公司财产不足以清偿贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3523号民事判决书所确定的债务。 本院认为：月德堂公司由黔至月德公司独资3000.00万元（认缴出资）于2020年2月17日成立，工商登记信息显示黔至月德公司认缴出资3000.00万元，实缴出资为0.00万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人刘海燕申请追加黔至月德公司为贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1886号案被执行人的申请于法有据，依法应予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人贵州黔至月德商贸集团有限公司为贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1886号案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大方县人民法院提起执行异议之诉。逾期，则本裁定发生法律效力。 审判长  李成建 审判员  张 平 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 舸
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保298号申请人刘某龙，男，1993年11月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人刘某龙与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款43万元予以保全。申请人刘某龙以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901087381754）。本院经审查认为，申请人刘某龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款43万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保250号 申请执行人：肖宏炎，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：何海平，男，1969年1月5出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请人肖宏炎与被保全人何海平财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保89号民事裁定书，申请人肖宏炎申请冻结被保全人何海平的银行存款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何海平的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月十二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍