江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1853号原告：季某某。委托代理人:陈书军。被告：靳某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。负责人：王晓宇。委托诉讼代理人：王丽敏。被告：刘某某（曾用名刘防振）。被告：利辛县瑞鹰汽车运输有限公司。负责人：赵一明。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健。委托诉讼代理人：袁永超。被告：阜阳市金桥运输有限公司。法定代表人：李道芝。被告：武某某。原告季某某与被告靳某某、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人民保险公司）、刘某某、利辛县瑞鹰汽车运输有限公司（以下简称瑞鹰公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、阜阳市金桥运输有限公司（以下简称金桥公司）、武某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人陈书军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王丽敏（参加了第一、二次庭审）、被告天安保险公司的委托诉讼代理人袁永超被告武某某（参加第三次庭审）到庭参加诉讼，被告靳某某、刘某某、瑞鹰公司、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失392991.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告季某某将第一项诉讼请求变更为判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失507973.7元，后又将第一项诉讼求求变更为判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失516443.7元。事实和理由：2018年8月4日，靳某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车，行驶至414省道11公里200米处，与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆及货物受损。本次事故经交警部门认定，靳某某负主要责任，刘某某驾驶的皖Ｓ×××**号货车停放在路边妨碍行人通行，故其负次要责任，原告不承担责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险，在原告诉求合理合法，证件齐全的情况下，我公司在保险限额内赔偿，不足的部分在商业三者险按事故责任比例赔偿；本起交通事故是三车相撞，因和另一机动车的交强险按比例分摊；我公司不承担本案的诉讼费用。被告天安保险公司辩称，1.对事故的发生事实和事故责任认定无异议；2.我公司与投保人签订合同时就责任免除部分已经向投保人尽到提示和明确说明的义务，保险条款中的免责部分应当予以支持，本案件中被告刘某某持A2实习期驾驶证，是属于商业险免责事项，违反商业险条款第24条的第2款第5项；3.原告诉求部分损失过高，请求法院依法核减；4.我公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费与诉讼费。被告靳某某未到庭，提交了答辩状书面辩称，1我在本案中垫付了31002元，要求在本案中一并处理；2.我在保险限额以外不承担任何费用。被告瑞鹰公司未到庭，提交了答辩状书面辩称，1.被告刘某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，原告的合理的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分才由肇事车辆和挂靠单位承担连带责任；2.因被告刘某某在本起事故中承担次要责任，原告的主张应当与靳某某按照3:7比例承担；3.我公司愿在诉讼费中按比例与刘某某承担连带责任；4.皖Ｓ×××**车辆由武某某租赁，并签订经营协议，我公司不承担任何责任。被告金桥公司未到庭，亦未答辩。被告武某某辩称，我就本起事故垫付30000元，要求在本起事故中一并处理。原告季某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、护理申请单、司法鉴定意见书、证明等证据。被告靳某某提交了收条、转账凭证、医疗费发票等证据；被告瑞鹰公司提交了交强险、商业险保单、车辆租赁协议书等证据；被告武某某提供了转账记录等证据；被告天安保险公司提供了保险条款、被告瑞鹰公司盖章的投保人声明、保险单及附件确认签收单等证据；本院依法调阅了本起事故公安交警部门的交通事故卷。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月4日2时34分许，被告靳某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车，由西向东沿414省道（原301县道）行驶至414省道（原301县道）11公里200米处时，与由东向西原告季某某驾驶的车牌号为苏Ｎ×××**的重型货车发生碰撞，致两车损坏，原告季某某受伤，苏Ｎ×××**的重型货车上乘客倪叶玲受伤，两车货物受损。事故发生当日，原告季某某被送至淮安市第一人民医院治疗，并于同年8月11日出院转至沭阳县中心医院治疗，同年12月23日出院。原告季某某共计住院141天。事故发生后，被告靳某某垫付31002元（医疗费1002元+垫付款30000元），被告武某某垫付30000元。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告靳某某违反与对面来车有会车可能的不得超车以及安全驾驶、文明驾驶的规定，负本起事故的主要责任；被告刘某某违反在道路上临时停车的不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负本起事故的次要责任；原告季某某本起事故无责任，案外人倪叶玲本起事故无责任。被告靳某某驾驶的其所有的车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；被告刘某某系被告武某某雇佣的驾驶员，其临时停放的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告瑞鹰公司，与被告瑞鹰公司系租赁关系，且在被告天安保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，该保险条款第二十四条以加黑加粗形式对保险人责任免除作出了约定，包括“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”情形，被告瑞鹰公司在投保人声明处盖章，投保人声明部分载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并以手写的形式写明“保险人已明确说明免除保险人责任保险条款的内容及法律后果”；被告刘某某临时停放的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的挂车皖Ｋ×××**的登记车主为被告金桥公司。原告季某某与案外人倪叶玲系夫妻关系，案外人倪叶玲承诺交强险优先用于原告季某某的赔偿。本案在审理过程中，根据原告季某某的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告季某某的伤情进行鉴定，该所于2020年1月9日作出江都人医司鉴所[2020]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人季某某，因交通事故致左下肢多发性骨折，遗留左髋关节功能丧失50%以上、左膝关节功能丧失25%以上，构成九级伤残、十级伤残；建议误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为180日。原告季某某支付鉴定费2110元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告季某某因本起事故造成的损失，有权获得赔偿。根据审理查明的事实及证据，本院确认原告季某某因本起事故造成的损失如下：1、医疗费：220455.7元（219453.7元+1002元），依据原告提供的医疗费、用药清单及被告靳某某提供的医疗费票据等证据认定；2、伙食补助费：5640元(40元/天×141天)，依据出院记录等证据并结合原告伤情及主张认定；3、营养费：5400元(30元/天×180天)，依据司法鉴定意见书认定的营养期限180天并结合原告的伤情认定；4、护理费：11840元，其中住院期间：11390元[210元（105元/天×2天）+540元（90元/天×6天）]+80元/天×（141-2-6）天，出院后：450元[50元/天×(150-141)天]，依据司法鉴定意见书护理期限150天，结合原告伤情及护理费申请单等证据认定；5、误工费：94120元（520天×181元/天），结合原告提供的证据可认定其从事道路交通运输业，该行业2016年年收入的行业标准66222元，每天标准为181元（66222元÷365天），并根据司法鉴定意见书，误工天数计算至评残前一天，自发生事故当日至评残前一天合计是523天，原告主张520天，依据原告主张天数及标准等情况认定；6、残疾赔偿金：220332元（52460元/年×20年×0.21），依据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级及原告的年龄等情况认定；7、精神损害抚慰金：10500元（50000元×0.21），依据司法鉴定意见书原告的伤残等级及原告本起事故无过错情况认定；8、鉴定费：2100元，鉴定发票合计2110元，原告主张2100元，依据原告主张认定；9、交通费1000元，依据原告的就医地点及就医次数酌定；10、医疗辅助器具：498元（388元+110元），该器具系原告医疗必要的合理的费用，本院予以确认；上述损失合计为571885.7元。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定赔偿。因被告靳某某驾驶的其所有的车牌号为冀Ｄ×××**号重型货车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；被告刘某某临时停放的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，故对原告季某某的上述损失，首先由被告人民保险公司和被告天安保险公司在交强险限额范围内各赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元）；剩余331885.7元（571885.7元-120000元-120000元），因被告靳某某负本起事故的主要责任，被告刘某某负本起事故的次要责任，原告季某某本起事故无责任，故由被告人民保险公司赔偿232319.99元（331885.7元×70％）；关于被告天安保险公司提出的因被告刘某某处于A2增驾实习期内驾驶营运车辆而商业险拒赔的辩称意见，因保险条款中对该免责条款进行了加粗加黑提示可认定被告天安保险公司已履行了提示义务，而被告瑞鹰保险公司在投保人声明处予以盖章确认收到保险条款，并以手写的形式写明“保险人已明确说明免除保险人责任保险条款的内容及法律后果”，可认定被告天安保险公司已履行了说明义务，故对被告天安保险公司的该项辩称意见，本院予以采信，因此，应由实际侵权人刘某某承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告刘某某系被告武某某雇佣的驾驶员，故由被告刘某某承担的赔偿责任应由被告武某某承担，因此，由被告武某某赔偿原告季某某99565.71元（331885.7元×30％）。机动车所有人或者管理人在有过错的情况下对机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任，而本案中原告季某某未举证证明作为登记车主的被告金桥公司存有过错，故对原告季某某向被告金桥运输公司主张赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告季某某因本起事故造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿352319.99元（交强险120000元+商业险232319.99元），由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告武某某赔偿99565.71元，扣除被告武某某已垫付的30000元，被告武某某需赔偿原告季某某69565.71元（99565.71元-30000元）；被告靳某某垫付的31002元应由原告季某某返还，故由被告人民保险公司扣除该部分需由原告返还的垫付费用后，在交强险和商业险限额内赔偿原告季某某321317.99元（352319.99元-31002元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某某321317.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内返还被告靳某某31002元；三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某某120000元；四、被告武某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某某69565.71元；五、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，由被告靳某某负担6275元，由被告武某某负担2689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  卢 雷二〇二〇年十月三十日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕