湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1042号上诉人（原审被告）：余红林，女，1976年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，现住孝昌县。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许钢，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。上诉人余红林因与被上诉人许钢、黄立坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余红林上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回许钢要求余红林对黄立坤的借款承担共同给付义务的诉讼请求；一审律师代理费、财产保全费和一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、案涉借款是黄立坤个人借款，不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在黄立坤将个人借款用于孝昌县皇派门窗生产经营及夫妻共同生活日常开支的事实。上诉人不知晓也没有在借条上签名，且该借款于借款当日通过许钢的POS机刷卡消费进入与POS机绑定的许钢的银行卡，很明显该借款没有用于孝昌县皇派门窗生产经营及日常开支，余红林也没有具体参入门店经营，故一审只凭借款凭证认定案涉借款为夫妻共同债务，系认定事实不清。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，案涉借款是黄立坤个人债务，与余红林无关。许钢辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的全部上诉请求。许钢与黄立坤之间成立合法有效的民间借贷关系，所借款项用于皇派门窗生产经营，该店铺又由黄立坤、余红林共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审就事实认定部分和法律适用部分清楚且适当。2、余红林就其上诉请求没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄立坤辩称，借条上写的是12万元，许钢转给我12万元，当时我就又将12万元当场转给许钢，然后打了借条。其实我于2017年借了4万元，2018年借了5万元，共9万元，这次我们将9万元的借条撕毁，换成12万元的借条，该12万元包含了上述9万元借款的3万元利息。上述借款中的4万元我用在皇派门窗生产经营及日常开支，其中5万元我打牌和打金花输了。上述借款与余红林无关。许钢向一审法院起诉请求：1、依法判令黄立坤、余红林偿还许钢借款本金人民币共计120000元整及自2019年6月27日起以该本金为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、依法判令黄立坤、余红林支付许钢诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权所产生的全部费用。一审法院认定事实：黄立坤与余红林曾系夫妻关系，2017年9月12日，黄立坤注册经营个体工商户“孝昌县皇派门窗”，经营期间，余红林偶尔去店子帮忙打理。2019年6月27日，黄立坤因资金周转向许钢借款120000.00元，双方约定了还款期限和利率，许钢将借款打到黄立坤指定的账户后，黄立坤向许钢出具了借条一张，载明：“借款人黄立坤因资金周转向出借人许钢借款人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）￥120000.00元，借款期限为2个月，月利率2%，定于2019年8月27日归还本息，如不能按时归还，出借人许钢为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人黄立坤承担，借款人黄立坤愿意承担所产生的一切法律责任，借款人黄立坤在填写借条时已以转账方式收到借款本金人民币￥120000.00元，并出具本借条。本借条履行过程中，如发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”同时出具收据（证明实际收到该笔借款）及借款用途说明，载明“本人黄立坤向出借人许钢（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000.00，本人黄立坤承诺所借款项全部用于皇派门窗生产经营及日常开支。”黄立坤签名并在借款用途说明上加盖了孝昌县皇派门窗印章。黄立坤与余红林于2019年7月25日登记离婚。离婚协议约定：男女双方婚后所有债务全部由男方负责偿还，与女方无任何关系。后因许钢催要借款未果成诉。一审法院认为，许钢与黄立坤之间的民间借贷关系，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有许钢举证的借条、收据、借款用途说明、转账凭证及当事人陈述等为证，该民间借贷关系依法成立，合法有效；该债务发生在双方夫妻关系存续期间，明确用于孝昌县皇派门窗生产经营及日常开支，而孝昌皇派门窗成立在夫妻关系存续期间，许钢有证据证明余红林在2017年、2018年均参入门店经营管理，余红林对此亦无异议，可以认定该门店经营属于家庭经营形式，其形成的债务属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务偿还，黄立坤与余红林应承担共同的偿还责任。虽然黄立坤与余红林已离婚且离婚后对债务处理有约定，但该约定属于其双方内部约定，不得对抗债务人，故对许钢要求黄立坤、余红林共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；对余红林有关借款其不知道，借条未签字而不承担还款义务的辩解，不予支持；关于保全费、财产保全费、诉讼费共计11520元，因双方已有约定，且许钢提供正式票据证明其确已实际支出，一审法院对此亦予支持。黄立坤经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃质证，属消极处分诉讼权利和民事权利行为，由此引起的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄立坤、余红林共同返还许钢借款120000元及以120000元为本金，自2019年6月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、黄立坤、余红林支付律师代理费、财产保全费、诉讼费共计11520元；三、以上两项于判决生效后三十日内支付。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄立坤、余红林负担。本院二审期间，余红林提交如下证据：证据一、农业银行交易明细单，拟证明黄立坤借款的流向和用途；证据二、工商银行客户存款对账单，拟证明该借款没有用于皇派门窗的生产经营。许钢质证认为，对证据一的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，该证据可以证明许钢给黄立坤转款的12万元事实；黄立坤有二笔消费，10万元和2万元，但是该清单不能体现具体消费作何用途，更不能证明转回许钢，对其证明目的不认可。对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，上诉人提供的证据是皇派门窗部分月份的经营收入情况，至于其借款有无打入该账户，与被上诉人的借款用于店面经营没有关联性，黄立坤借款后，其经营有多种方式和渠道，不是只有唯一一份流水记录，上诉人提供的证明有选择性的，证明明显缺乏。黄立坤质证认为，黄立坤认可上诉人提交的两份证据。本院认为，余红林提交的证据一可以证明许钢向黄立坤转账120000元的事实，不足以证明黄立坤支出的120000元未用于皇派门窗的生产经营。证据二亦不能证明案涉借款未用于皇派门窗的生产经营，故对余红林提交的二份证据均不予采信。许钢、黄立坤未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。许钢一审提交的《借条》、《收据》、《借款用途说明》、转账凭证等证据，能够证明黄立坤以资金周转为由向许钢借款120000元并约定借款利息为月利率2%，黄立坤承诺所借款项全部用于皇派门窗生产经营及日常开支，许钢依约向黄立坤交付了案涉120000元借款的事实。当事人一审提交的《借款用途说明》、《离婚证》、《离婚协议书》、孝昌县皇派门窗出具的有余红林签名的《收据》、孝昌县市场监督管理局登记的孝昌县皇派门窗企业基本信息等证据，能够证明孝昌皇派门窗成立在黄立坤与余红林夫妻关系存续期间，属于家庭经营形式，且案涉债务发生在黄立坤与余红林夫妻关系存续期间，明确约定案涉借款用于孝昌县皇派门窗生产经营及日常开支，许余红林于2017年、2018年参与门店经营管理的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务属于黄立坤与余红林夫妻共同债务，黄立坤与余红林应共同向许钢偿还120000元借款本息。据此，余红林要求将本案发回重审或依法改判驳回许钢要求其对黄立坤的借款承担共同给付义务的诉请的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人余红林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由余红林负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年十月十九日书记员 董弯弯