黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1229号 原告：朱义林，男，1953年6月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：姜传宝，男，1980年1月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：贾丽艳，女，1980年4月23日出生，汉族，住东宁市。 原告朱义林与被告姜传宝、贾丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义林，被告贾丽艳到庭参加了诉讼，被告姜传宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告替其向债权人朱义发、贺某偿还的借款本金共计50000元，利息24750元（自2017年10月6日起按月利率1.5%标准计算至2020年7月6日止），本息合计74750元；2020年7月7日以后的利息以实际借款本金为基数按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以急需周转资金为由，分别在债权人朱义发处借款30000元，在贺某处借款20000元，原告为上述借款提供担保。因二被告未如期偿还借款，原告作为担保人替二被告偿还了借款本金50000元，利息14310元，本息合计64310元。债权人朱义发于2020年5月30日为原告出具30000元及利息14310元收据一份。债权人贺某于2020年5月2日为原告出具20000元及利息收据一份。此款经原告多次向二被告主张追偿权利未果，遂由原告诉至法院。 被告贾丽艳辩称，被告一直给原告打电话说欠的钱肯定会还，但原告陈述很多不是真实的。被告借钱是通过原告的前妻赵某，平时叫赵姨。被告听赵姨说向朱义发借款的30000元不是朱义发的，就是原告和赵姨在他们婚姻存续期间借给被告的。贺某那20000元也是通过赵姨借的，被告前前后后向贺某借了50000元，期间偿还了20000元，都是经赵某，没经过原告。被告借款的30000元和20000元单独在赵姨那都有条，后来原告一直打电话让被告给他出条，那时原告和赵姨还在婚姻期间，被告当时不同意，因为不能还两份钱，原告说不能，让放到一起打个总条，并且还说他能给作证，被告的母亲和弟弟都能证明这个事情。 被告姜传宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 收条2份、借据1张。证明：2017年10月6日的借据，二被告向原告借款50000元，约定月利息1.5分，二被告在借款人处签字。债权人贺某于2017年5月2日收到朱义林20000元及利息，并在收款人处签字；债权人朱义发于2020年5月30日收回欠款30000元整，利息14310元，朱义发本人签字。 被告贾丽艳质证称，原告以朱义发名义借被告30000元被告予以认可，其余的被告不认可。在二被告为原告出具借据中体现的50000元当中除了朱义发的30000元，剩余20000元是原告和赵某夫妻关系期间借给被告的，不能只是原告自己向被告要，这其中20000元被告给赵某又单独出过欠条，那个原始欠条还在，现在原告已与赵某离婚，原告自己向被告主张，被告怕今后赵某再针对该笔款项向被告要。 本院认为，被告姜传宝经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告贾丽艳、姜传宝未向本院提供任何其他证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。二被告以急需周转资金为由，分别向债权人朱义发借款30000元，向债权人贺某借款20000元。庭审中，经双方确认上述借款时间为2017年10月6日。后二被告未偿还上述借款。庭审中，经原告自认其于2019年8月6日代二被告向债权人贺某偿还借款20000元，并由贺某出具收条，内容为“2017年5月2日收到朱义林人民币20000元加利息”，收条书写的时间与实际出具时间并不系同一时间。2020年5月30日，原告代二被告向债权人朱义发偿还借款30000元，并由朱义发出具收条，内容为“2020年5月30日，收回借款叁万元，利息1分五厘，至2017年10月6日-2020年5月30日利息14310元”。庭审中，经原告陈述，原告代二被告向债权人贺某、朱义发偿还上述借款后，要求二被告为其出具了借据，借据内容为“今借朱义林人民币伍万元整，利息1分5厘”，二被告在借款人处签字，落款时间为“2017.10.6”，并写明“以前借据作废”。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。通过原告提供的证据结合原告陈述，能够体现二被告向债权人朱义发、贺某借款的事实，结合原告代二被告偿还借款后，由债权人出具的收据及二被告向原告出具的借据能够体现双方之间存在借贷关系，该合同依法成立并有效。结合原、被告双方陈述的案件事实，各方当事人应按照约定履行自己应尽的合同义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告借款的保证人，其向债权人朱义发、贺某还款的行为真实、有效，应视为原告承担了担保责任，在原告承担担保责任后，享有了向债务人即本案被告姜传宝、贾丽艳追偿的权利。庭审中，经原告提供的由债权人贺某为其出具的收据能够体现，原告依约向债权人贺某偿还了借款本金20000元，但收条中未体现偿还利息的具体数额。另查，2020年5月30日，由债权人朱义发出具的收条能够体现，原告依约向债权人朱义发偿还了借款本金30000元，利息14310元（自2017年10月6日起按月利率1.5%标准计算至2020年5月30日止），本息合计44310元。被告贾丽艳虽抗辩称其偿还过上述借款的利息，但未提供证据予以证实，亦未确认其偿还的具体数额，故对被告贾丽艳的抗辩主张本院不予支持。故对原告要求二被告立即偿还其承担担保责任而偿还的借款本金共计50000元，利息共计14310元（自2017年10月6日起按月利率1.5%标准计算至2020年5月30日止），本息合计64310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求超出上述确定的部分，本院不予支持。同时，原告已向债权人朱义发、贺某履行了偿还借款本息的义务，原告未提供证据证实其向二被告主张过权利，故其向二被告主张追偿权利时的利息应自其起诉之日起视为二被告逾期还款之日，故应自本案立案之日起即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜传宝、贾丽艳欠原告朱义林为其垫付的借款本金50000元及利息14310元（自2017年10月6日起按月利率1.5%标准计算至2020年5月30日止），本息合计64310元，于本判决生效之日起十日内付清；2020年9月9日以后的利息以实际借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告朱义林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告朱义林负担116.5元，由被告姜传宝、贾丽艳负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许秋梅