山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3765号上诉人（原审被告）：贾松涛，男，1975年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李星星，山西雷诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾江涛（系贾松涛之妹），女，1994年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘澄，男，1960年1月11日出生，汉族。上诉人贾松涛因与被上诉人刘澄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾松涛的委托诉讼代理人李星星、贾江涛，被上诉人刘澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾松涛上诉请求：1.请求撤销山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初232号民事判决并发回重审或依法改判。2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间发生纠纷，被上诉人有不可推卸的责任，所以被上诉人所主张的费用应当按照双方过错承担。2019年7月22日，被上诉人给上诉人的父亲打电话，由于其父亲没在家，上诉人接听了电话。电话接通就听到被上诉人辱骂其父亲，由于被骂的是其父亲，上诉人护父心切，去找被上诉人进行理论，争吵过程中被上诉人先用头部撞击上诉人身体后，双方才发生肢体冲突。被上诉人在一审诉状中称：“认为原告辱骂了其父亲”不符合事实，并不是主观认为，而是事实上上诉人接通电话后，被上诉人直接恶语相向辱骂了其父亲，这一点在公安机关笔录中也可以证实被上诉人自认其辱骂了上诉人的父亲。而且在《行政处罚决定书》中有表述是双方发生打架，足以说明被上诉人也存在过错。依据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所以，被上诉人主张的费用应当按照双方过错承担。二、一审法院对赔偿金额认定上有误。1.医疗费中有部分费用是被上诉人治疗其原发病所支出的，并非因上诉人行为所致，故该部分费用不应由上诉人承担，具体金额需被上诉人提供用药明细确定。2.营养费每日应按50元计算。三、一审法院认定证据有误。对于确定误工费所认定的证据不符合法律规定关于单位提出证明材料的要求，不应被采纳。民事诉讼司法解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。依据上述法律规定，被上诉人所提供的证据不符合法律规定，不应被采纳。综上，请求二审法院查明真相，依法判如所请。刘澄辩称，一、上诉人要求减轻其赔偿责任的请求，既无事实依据，也无法律依据。首先，我是西黄水村村民也是西黄水原党支部书记，现任西黄水支委委员，2019年7月21日，上诉人的父亲贾成万无中生有，捏造事实，对我进行人身攻击，通过西黄水村民微信群侮辱陷害和诽谤我，我就用电话与贾成万理论，不一会贾成万指示多次吸毒与盗窃犯上诉人贾松涛到我家，在我防不胜防的情况下对我进行了殴打，所以我就没有过错。其次，鉴于我与上诉人父亲的行为与上诉人殴打我的行为，所造成的损害结果不具同一性。如果存在过错，只能是向贾成万承担责任，不会因之而向上诉人承担责任，故上诉人主张过失相抵没有事实依据。上诉人依据《侵权责任法》第二十六条之规定主张过失相抵，显然是对法律规定的滥用，故上诉人主张过失相抵没有法律依据。最后，由于我与上诉人之间无法律上的利害关系，上诉人非法入侵我住宅，在我防不胜防的情况下，在我家殴打了我，致我左耳鼓膜穿孔、头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，阳曲县公安局对上诉人单方进行了行政处罚，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任完全符合法律规定，故上诉人请求减轻其赔偿责任同样没有法律依据。二、原审法院判决上诉人对我的各项赔偿是公正、合理的。1.医疗费：我遭到上诉人的殴打后，于2019年7月23日入住阳曲县人民医院住院治疗，2019年7月27日出院，实际住院治疗4天。出院诊断：左耳鼓膜穿孔，头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤……；以上症状均是外伤性症状，我向法院提供了医院病程记录、诊断建议书、出院证，充分证明了医院对我进行的治疗系对症治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条之规定，上诉人对我治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，对此上诉人未能举证，故其主张我治疗自己基础病的事实不能成立。2.营养费：原审法院按照100元/元的标准计算我的营养费，无可争议。该标准已成为我市司法实践中公认的标准，上诉人主张50元不知从何而来。3.误工费：我是农民，在本村种地、种菜，包括上诉人在内的全村村民都知悉，上诉人竟然以西黄水村村民委员会出具的证明没有法定代表人签名为由，质疑我的农民身份，真实天大的笑话。根据《司法解释》第二十条第三款之规定，原审法院参照山西省2018年农业从业人员收入标准145元/天计算我的误工费，难道有错吗？综上所述，我作为共产党员，相信政府，相信公安机关，相信人民法院公平公正的判决，上诉人的上诉请求既无事实依据、又无法律依据，根据我国民事诉讼法的相关规定，请求太原市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。刘澄向一审法院起诉请求：1.请求判令贾松涛赔偿刘澄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10385.04元；2.本案的诉讼费用由贾松涛承担。一审法院认定事实：2019年7月20日，阳曲县侯村乡西黄水村村西王围段的道路护坡工程被水冲垮，贾松涛之父贾成万于2019年7月21日通过微信名为“海纳百川”的账号在“西黄水供电服务交流群”发布信息，称：“这是刘五货（即刘澄），薛三毛承做的豆腐渣工程”，同时上传被冲垮的道路护坡工程视频一段。经阳曲县侯村乡西黄水村村民委员会证实，上述工程的承包人并非刘澄。刘澄得知贾成万发布的微信信息后于2019年7月22日给贾万成打电话，电话由贾松涛接听，刘澄在电话中说“叫那个老牲口出来，调查一下那是谁做的”。当日下午17时许，贾松涛来到刘澄位于西黄水村的家中与刘澄理论，双方发生口角遂引发肢体冲突，贾松涛将刘澄殴打受伤。后刘澄被120急救车送至阳曲县人民医院接受治疗，初诊诊断为：头部、腰部软组织挫伤，建议住院治疗。刘澄于2019年7月23日在阳曲县人民医院住院治疗，于2019年7月27日出院，实际住院4天，出院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、腰部软组织损伤、头部的损伤、双侧侧脑室周围多发缺血灶、腰4、腰5、骶1椎体终板炎、腰1-骶1椎间盘突出、腰椎退行性改变、高甘油三酯血症，出院医嘱为：1.耳科继续治疗（左耳禁水，避免咳嗽、切勿用力擤鼻涕）；2.休息，避免剧烈腰背部剧烈活动及负重；3.低盐低脂饮食，口服非诺贝特胶囊降脂，定期门诊复查；4.不适随诊。刘澄支付急救费190元，在阳曲县人民医院门诊及住院治疗共支付医疗费2833.62元，在山西医科大学第二附属医院门诊治疗支付医疗费186.4元。另查明，阳曲县公安局于2019年7月23日作出阳公行罚决字[2019]001109号《行政处罚决定书》，决定对贾松涛处以行政拘留五日的处罚。刘澄未被给予任何行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。双方虽为邻里，但不能和睦相处，因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，致使刘澄身体受到伤害。首先，贾松涛提出刘澄“左耳外伤性鼓膜穿孔”存在其他外力导致的可能性。综合考虑刘澄受伤、医治的情况及相关证据，病情诊断是一个循序渐进的过程，且从始至终刘澄的病情诊断中均存在“头部损伤”，贾松涛未提供充分证据证明存在其他导致刘澄左耳鼓膜穿孔的外力因素，且该外力因素足以排除贾松涛造成刘澄头部损伤引起左耳鼓膜穿孔的因果联系，故刘澄左耳鼓膜穿孔与贾松涛的殴打行为之间存在因果关系，对贾松涛的上述答辩意见，本院不予支持。其次，贾松涛还提出刘澄辱骂贾松涛父亲在先，对损害结果的产生存在过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定应当减轻贾松涛的责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定的“过失相抵”原则的适用应当同时满足两个条件：一、受害人的过失是损害发生或扩大的共同原因；二、损害结果具有同一性。本案中，刘澄对贾松涛父亲的辱骂行为并非是刘澄所受损害发生或扩大的共同原因，且刘澄的辱骂行为与贾松涛的殴打行为所造成的损害结果也不具有同一性，故本案不符合“过失相抵”原则的适用条件，对贾松涛的上述答辩意见，本院不予支持。综上，现刘澄提出民事赔偿请求，符合事实和法律，本院予以支持。刘澄因贾松涛的殴打造成的损失确认如下：1.医疗费3210.04元。刘澄主张医疗费3210.04元，符合事实和法律，本院予以支持。2.营养费400元。根据刘澄的实际住院天数，酌情认定营养期为4天，按照100元/天计算。3.住院伙食补助费400元。刘澄实际住院4天，按照100元/天计算。4.误工费580元。刘澄提供阳曲县侯村乡西黄水村村民委员会出具的收入证明，证明刘澄为农业人口应当参照山西省2018年农业从业人员收入标准145元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据刘澄的住院时间和出院医嘱，酌情认定误工天数为4天，故误工费为4天×145天=580元。5.交通费200元。刘澄主张交通费600元，但其提供的租车证明不足以证明其交通费的实际支出。鉴于贾松涛的殴打行为给刘澄造成了一定的交通损失，该项费用为必定会产生的费用，故本院酌情认定200元。综上，刘澄因贾松涛的侵权行为造成的损失共计4790.04元。判决：1.贾松涛于本判决生效后十日内赔偿刘澄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计4790.04元。2.驳回刘澄其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人主张根据双方过错程度，由上诉人承担70%，被上诉人承担30%。对于医疗费中属被上诉人治疗其原发病所支出的，并非因上诉人行为所致的部分为：非诺贝特胶囊降血降脂药物103.02元，甘露醇注射液治疗肾病27元，磁共振扫描数量为三次，每次40元，应减少两次，金额为80元。磁共振平扫数量为两次，扣减一次的费用为396元，复印病历工本费3.6元、血管内皮生长因子测定219元，血清高密度脂蛋白胆固醇8元，洛芬待因缓释片44.44元，脑功能成像431元，共计1312.06元，应由被上诉人自行负担。双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系邻里纠纷引发的斗殴行为，致使被上诉人刘澄受伤住院治疗。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“过失相抵”原则，依法认定上诉人贾松涛对被上诉人刘澄造成的损害与刘澄对贾松涛之父的辱骂属于两个不同的损害结果，本院予以确认。故上诉人贾松涛提出应当按照双方过错承担被上诉人损失的上诉请求，本院不予支持。关于营养费的认定。结合被上诉人刘澄的伤情和住院天数来看，一审法院酌情按照100元/日计算营养费，并未超出合理范围，本院予以确认。关于误工费的认定。被上诉人提供的西黄水村委的证明虽只加盖公章，但结合其身份证信息，可以证明其系西黄水村村民，一审判决参照山西省2018年农业从业人员收入标准145元/日计算误工费，适用法律正确，上诉人贾松涛主张的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的医疗费中应扣除原发病医疗费用及检查费用共计1312.06元的问题，因其未提供证据证明上述费用系被上诉人自身身体原因造成的，亦未提供证据证明被上诉人自身疾病等因素对本案侵权损伤的发生上所起作用的比例关系，故该主张本院不予支持。综上所述，贾松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移，隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费60元，由贾松涛负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十月二十二日书记员 党秋霞