wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1995号 原告：杨进平，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路**汇轩园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张宏，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通，住甘肃省通渭县义岗川镇八井村八井阳坡社**渭县。原告杨进平与被告张宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨进平到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费2,000元。事实和理由：2018年6月，原告给被告承包的机械厂京港花园小区家装做粉刷工，约定每天260元结算工钱，经双方结算，被告欠原告2,000元工钱。经原告多次催要，被告于2018年7月31日书写欠条一份，承诺2019年5月付清，但到期后被告均以无钱为由拖延，又将欠条时间变更为2019年5月15日。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告张宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨进平为支持其诉请，提供如下证据:欠条一份，证明被告欠原告劳务费2,000元的事实。被告未出庭对该证据进行质证。本院认为，原告出示的证据客观真实，能够作为定案依据，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告为被告提供粉刷劳务，经双方结算，被告于2018年7月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨进平工资2,000元正，今欠人张宏。”经原告催要，被告于2019年5月15日，在该欠条落款处书写“明天给不了承担误工费”字样，该欠款2,000元被告至今未付。本院认为，原告杨进平为被告张宏提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务工资。被告欠付劳务费2,000元有其向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付拖欠的劳务工资2,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏于本判决生效之日起十日内给付原告杨进平劳务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告杨进平已预交50元），由被告张宏负担。退还原告杨进平25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   巧 力 盼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1333号申请执行人：祖健，男，1982年9月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：董宝学，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人：张延发，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人：傅华，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区通阳路通阳委**。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人祖健等7人与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司7件合并执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年10月15日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村有三处不动产，于2020年10月22日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下不动产进行查封因是轮候查封，暂时无法对其不动产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年10月22日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1329、1330、1331、1332、1333、1334、1335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵  泰  全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8769号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郑国霖，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑国霖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11696号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年十月十日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8811号 原告：武汉绿雅风景园林工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾********房。 法定代表人：邹彦奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张拼，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：林旺枝，女，1971年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉绿雅风景园林工程有限公司与被告林旺枝劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年10月9日立案受理的（2020）鄂0111民初8759号林旺枝诉武汉绿雅风景园林工程有限公司劳动争议一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第302号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初8759号案件审理。 审判员  施余芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6722号 原告：柳姿宇，女，1986年8月26日出生，住址沈阳市大**。 被告：沈阳市华盟技术学校，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：李闯，该校校长。 委托诉讼代理人：徐英英，该校人事行政主管。 原告柳姿宇与被告沈阳市华盟技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳姿宇、被告委托诉讼代理人徐英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还岗前培训服务费10万元及利息9,900元（以本金15万元为基数，按照年利率5.35%计息，自2019年5月1日始至2020年5月18日止；以本金10万元为基数，暂计至起诉之日，要求至实际支付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订了《岗前培训合同》及附件，双方约定，原告向被告交纳培训费15万元，被告为原告提供文艺二校教师岗（事业编教师）培训及录用的服务，该服务应于2019年5月前完成，否则，被告全额返还培训费。合同签订后，原告向被告法定代表人李闯的账户转款15万元。原告已履行了合同义务，但被告却未能在2019年5月前履行合同义务，此后原告多次催要培训费，被告仅于2020年5月18日返还5万元，剩余10万元未返还。现依法诉至贵院，恳请判如诉请。 被告辩称，欠款属实，近几天归还原告5万元，剩下的10月10日之前给付，利息需要核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订了《岗前培训合同》及附件，合同主要内容为：“原告向被告交纳培训费15万元，被告为原告提供文艺二校教师岗位（事业编教师），并提供培训及录用的服务，约定于2019年5月前完成，如未应聘成功，被告退还全部费用，在24小时之内退还。”合同签订后，原告给被告转款15万元，后被告未履行合同义务。此后原告多次催要培训费，被告于2020年5月18日返还给原告5万元，余款未付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的《岗前培训合同》及附件、给被告转款的银行交易清单等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《岗前培训合同》有效,双方均应恪守合同约定,全面履行各自义务。原告已履行合同义务，被告未履行合同义务，应退还培训费，故原告要求退还培训费的诉讼请求于法有据,予以支持。关于原告主张的利息,因被告未按约定退款构成违约，应自约定退款之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告沈阳市华盟技术学校于本判决生效后十五日内退还给原告柳姿宇培训费人民币10万元并支付利息(以15万元为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至2020年5月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以10万元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)； 二、驳回原告柳姿宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1,249元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  郭福刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执623号申请执行人：刘林俊，男，汉族，1971年07月11出生。被执行人：宋海燕，男，汉族，972年03月05出生。本院在执行刘林俊与宋海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋海燕有位于洪洞县常青一村一幢产权证号01080365。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋海燕的位于洪洞县常青一村一幢产权证号：01080365。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十三日书记员  蔺 博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3223号原告：朱兆金，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈二龙，男，1986年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告朱兆金与被告陈二龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱兆金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆金自愿撤回起诉，系对于诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兆金撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告朱兆金负担。审判员  高传法二○二○年十月十日书记员  孙 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2540号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：仓健，男，1986年3月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人仓健信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初6503号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓健在金融机构的存款或在其他单位的收入42739.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十九日书记员  沈贤璐
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1494号原告：王礼成，男，1963年2月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：汉阴远航运输发展有限公司。法定代表人：石欢欢，系公司董事长。被告：张书兵，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市云阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司。负责人：戴乐杨，系公司经理。委托诉讼代理人：邢波，系公司员工。原告王礼成与被告汉阴远航运输发展有限公司（以下简称远航公司）、被告张书兵、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告王礼成、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加了诉讼，被告张书兵、远航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费4124.87元、伙食补助费700元、营养费420元、误工费4500元、护理费1600元、鉴定费864元、交通费166元，合计12374.87元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，周子平驾驶轻型自卸货车由两河往石泉方向行驶，被告张书兵驾驶远航公司的挂号重型半挂牵引车由石泉方向往两河方向行驶，当双方行至210国道1497KM+850M路段发生交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：张书兵应付此起事故的全部责任，周子平和原告等人在此起事故中无责任。原告在事故中受伤，在石泉县医院住院治疗14天，诊断为：鼻骨骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织钝挫伤、右侧第六肋骨陈旧性骨折。原告在交通事故中受伤损害，当事人就赔偿事宜不能达成协议，特诉至法院。被告远航公司未到庭答辩。被告张书兵未到庭答辩。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费、营养费无异议、交通费无异议，护理费按照每天100元计算，误工费按照每天100元计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审理查明，2019年8月27日，被告张书兵驾驶挂号重型半挂牵引车由石泉县城方向沿210国道往石泉县两河镇方向行驶，周子平驾驶轻型自卸货车（内乘：李静、朱光弟、王礼成）由石泉县两河镇方向沿210国道往石泉县行驶，于13时08分许，当双方车辆行至210国道1497km+850m路段处会车发生碰撞，造成周子平、李静、朱光弟、王礼成不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2019）第202号道路交通事故认定书认定：张书兵应负此起事故的全部责任，周子平、李静、朱光弟、王礼成在此起事故中无责任。原告王礼成在事故中受伤，在石泉县医院住院治疗13天，诊断为：鼻骨骨折、颜面部多处软组织挫裂伤、全身多处软组织钝挫伤、右侧第六肋骨陈旧性骨折。2019年12月23日，原告王礼成委托陕西安康金州司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王礼成的误工期为30日，护理、营养按照住院实际天数为准。”本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张书兵雨天驾驶机动车行经弯道未紧靠道路右侧通行，临危采取的措施不当，致使与周子平驾驶的车辆发生碰撞，造成车上的乘员王礼成受伤的交通事故，被告张书兵理应承担相应的赔偿责任。石泉县交通警察大队对本起事故作出的事故认定书的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告王礼成主张的医疗费按照医院的正规票据予以确认，原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天为50元，主张的营养费按照实际住院的天数每天确定为30元，护理费按照实际住院的天数每天确定为100元，误工费按照鉴定意见的天数每天确定为120元，交通费本院确定为166元，鉴定费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由被告张书兵承担，因张书兵系被告远航公司的雇员，故该部分责任应由被告远航公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王礼成医疗费4124.87元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1300元、误工费3600元、交通费166元，共计10230.87元。二、被告汉阴远航运输发展有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王礼成鉴定费864元。三、驳回原告王礼成的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告汉阴远航运输发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年十月十日书记员  纪传芬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7296号 原告：和栋，男，1973年12月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：张苹，女，1990年5月8日出生，汉族，住新泰市。 原告和栋与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告和栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和栋撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  安光泽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2588号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省磐石市。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某下落不明，故原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告张某负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月十日 书记员  蔺文婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执411号 申请执行人赵河敏，女，1990年11月5日生，住丘北县。 被执行人郭若仙，女，1970年8月1日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵河敏与被执行人郭若仙民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人赵河敏与被执行人郭若仙于2020年10月10日自愿达成执行和解协议：申请执行人赵河敏同意被执行人郭若仙定于2021年12月30日前还清欠款39800元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭浩宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执508号 申请执行人马某，女，系锦州市某厂，住沈阳市皇姑区。 被执行人张某，女，系退休工人，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执508号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十月九日 书记员  王丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3746号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城景山装饰材料有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ1Ｌ，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市亭湖区洪湖路******（18）法定代表人：邵杰，该公司董事长。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告盐城景山装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年十月十五日书记员  宋相慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初204号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人柳全文，住敦化市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人柳全文犯非法采矿罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人柳全文及其辩护人何永存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日至2017年8月9日期间，在敦化市××镇××采石场西山头，被告人柳全文雇佣他人擅自超越开采许可证批准面积开采安山岩。经现场勘查，共开采安山岩12734.3立方米，经鉴定，涉案价值为人民币165546元。2018年3月9日，敦化市国土资源局没收违法所得165546元。2019年4月20日，柳全文被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人柳全文违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人柳全文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人柳全文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。柳全文辩护人的辩护意见是：1.本案属于单位犯罪。敦化市平安采石场具有采矿许可证，被告人柳全文之所以越界采矿，是因为采矿许可证批准开采范围内的矿石没有开采作业面和运输通道，系事出有因，故主观过错较小；2.柳全文非法采矿的数量和价值刚刚达到情节严重的标准，且案发后积极退赃，案发时系初犯，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚；3.柳全文系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明：被告人柳全文因涉嫌犯上述非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日被法院逮捕，同年7月23日因病被取保候审。上述事实，被告人柳全文及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有国土局卷宗，刑事判决书，违法犯罪情况查询单，常住人口查询信息，证人董某、孙某、李某、张某、方某的证言，被告人柳全文的供述与辩解，越界开采报告书，价格鉴定结论书，说明，鉴定意见，破案经过及抓获经过，办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳全文违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证划定区域采矿，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柳全文经电话传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳全文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出柳全文自愿认罪认罚，且为自首，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案单位“敦化市××采石场”系私营独资企业，不具备相关法律规定中的“单位犯罪”主体资格，故本案属于自然人犯罪，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采信。综上，根据被告人柳全文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第七十条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳全文犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币5万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑八年，管制一年，并处罚金人民币15万元。（管制期限，从前罪有期徒刑执行完毕次日起计算。前罪有期徒刑刑期为2020年6月15日至2028年3月30日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  骆静怡人民陪审员  孟庆林二〇二〇年十月九日书 记 员  张 杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2207号 申请执行人：黄建树，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧建美，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄建树于2020年8月12日以本院在2020年6月9日作出的（2020）闽0681民初1876号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人欧建美支付70000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人黄建树和被执行人欧建美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初271号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周学冬，男，1966年10月11日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农。因犯盗窃罪先后于2013年4月17日和2015年5月27日被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元和有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）104号                  指控事实              2020年元月和二三月份的一天，被告人周学冬趁同组村民周九玲、方莲花家大门没关，进入家中，分别将两家堂屋大门后的扁担各一根盗走；2020年3月份的一天，被告人周学冬趁同组村民闫院贵家中无人，进入家中将厨房灶台上的一壶道道全食用油盗走； 当月，被告人周学冬又趁村民周早姑家中无人，进入其家中将放在堂屋的一铁制折叠式晒衣架盗走；同月，被告人周学冬在蕲春县株林镇三丰源禽业合作社，趁许雄伟办公室无人，将办公室内两瓶稻花香白酒和两瓶枝江白酒盗走； 2020年5月份的一天，被告人周学冬在浠水县洗马镇“胡家小馆”吃完早餐，将店内一电烧水壶盗走；于当月，被告人周学冬在浠水县洗马镇商贸街周细华手机店，趁店员不注意，将店内一印有“浠水县妇幼保健院”字样的红色布袋盗走；2020年6月5日22时许，被告人周学冬在浠水县洗马镇堰桥加油站，将加油站内一灭火器盗走。被告人周学冬到案后，如实供述了自己的罪行。以上被盗物品，已全部起获，发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人周学冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周学冬犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周学冬认罪认罚，有坦白情节，配合追赃，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人周学冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年十月二十一日                            书  记  员  周  强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4458号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：晏有兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告晏有兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭参加了诉讼，被告晏有兵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏有兵偿还信用卡透支本金人民币86636元和透支利息41398.52元、违约金8421.15元，以上金额共计136455.67元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算；违约金每月按照透支本金的5%计算，但每期违约金最高不超过500元；第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2013年2月28日，被告晏有兵向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金86636元、利息41398.52元、违约金8421.15元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告晏有兵书面辩称，本金86636元愿意偿还，透资利息及违约金不应支付，银行也有责任。 本院经审理认定如下：2013年2月28日被告填写了《工银信用卡申请表》并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了透支利息及滞纳金的收取标准。后原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡52×××18。2016年9月30日工行发布服务价目调整公告，取消了滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，未按约偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，自2017年1月1日起执行。2016年11月15日工行发布修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》公告，新章程自2017年1月1日起实施，此前及此后发行信用卡均适用新章程。原告庭审中提交的余额构成表系统截图显示截止2020年4月26日被告尚欠其账户本金86636元、表外利息41398.52元、表内违约金8421.15元，最低还款额度136455.67元，账户状态为冻结。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月31日被告尚欠其账户本金86636元、表外利息49389.09元、表内违约金8421.15元，最低还款额144446.24元，账户状态为冻结。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十月十二日 书记员 秦子寒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4120号原告：郭文忠，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：马洪，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省上蔡县蔡都镇红学巷**。公民身份证号码：412825196906150379。委托代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告郭文忠与被告马洪、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠及其委托代理人王云龙、被告马洪、被告张峰的委托代理人袁勇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付拖欠的钢筋款45000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告承建驻马店鹏宇公司开发建筑的位于上××与××路交叉口西北角的“鹏宇国际城酒店”’期间，从原告处多次购进钢筋，截止到2015年2月14日，经过结算还下欠原告钢筋款50000元，二被告向原告出具了欠条，后经催要，被告于2016年2月支付了5000元，剩余45000元拖欠至今。期间，原告多次催要，二被告互相推诿，未予偿付，故原告诉至法院要求解决。被告张峰辩称，原告与被告马洪恶意串通损害张峰的利益，马洪与张峰已经就鹏宇酒店进行结算，款项已经做出支出，张峰不应当承担已经与马洪结算过的款项。被告马洪辩称，（2018）豫1722民初3008号民事调解书确认与张峰的合伙关系，2015年前进郭文忠的钢材，钱都是从被告处付给郭文忠，结算以后张峰给郭文忠打了一张50万的条，被告马洪付给原告四十五万后被告的家属重新给郭文忠换了一个条，还欠五万元。以前五十万的条是张峰打的，被告和张峰算账的时候是2015年2月份前，之后张峰就没有和被告算过账。2016年2月份，原告向被告催要钱的时候，被告又支付原告5000元。郭文忠的钢筋款条，当时张峰在政协上班，不经常进入工地，是张峰给郭文忠写的，被告马洪管的工地，工程款是被告负责支付的。本院经审理认定事实如下：二被告合伙开发位于上××与××路交叉口西北角的“鹏宇国际城酒店”期间，原告多次往工地送钢筋，二被告支付部分货款后，还下欠原告50000元，2015年2月14日，被告马洪的妻子王精向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条，今欠钢管款伍万元正（50000）元王精2015.2.14号”。2016年2月6号，被告马洪偿还货款5000元，欠条上注明：“2016.2.6信用-5仟下欠—45000元”。2020年4月24日，在原告向二被告追要货款期间，被告张峰在欠条上注明：“确认还、张峰、二人还款，确实2020年4月24日”。二被告现仍下欠原告45000元未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告给二被告送钢筋，经结算后二被告给原告出具欠条，欠条载明了债权人，债务人，欠款原因、欠款数额等合同的主要内容，证明双方买卖合同关系成立，对双方均具有法律约束力。原告为二被告提供了货物，二被告应当承担支付货物价款的义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任;”因二被告系合伙关系，故，原告要求二被告偿还其货款45000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张峰辩称其与被告马洪对鹏宇酒店账目已经结算，不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张峰辩称原告与被告马洪之间恶意串通，但并未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告虽未约定利息，但结合欠款金额，欠款时间等因素，本院认为利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定判决如下：被告张峰、马洪连带偿还原告郭文忠货款45000元及利息（利息以45000元为基数自2020年9月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马洪、张峰共同承担（该款原告已预缴，限被告马洪、张峰于本判决生效后10日内支付给原告463元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十月二十日书记员  赵金旗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1071号 申请执行人：王跃山，男，1976年12月25日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，住阜康市。 被执行人：张伟，男、1977年9月6日出生、汉族，住阜康市。 申请执行人王跃山与被执行人李庭明、张伟民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2020）新2302民初359号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为35,000元。2020年10月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1120号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十三日 法官助理 甄作疆 书 记 员 丽 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1986号 原告姜文广，男，2004年11月19日出生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人姜志伟，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人倪国臣，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县大五家子学校。 法定代表人梁红学，系校长。 地址阜蒙县大五家子镇本街。 委托代理人戴明春，系该校副校长。 委托代理人倪贺成，系该校主任。 被告耿超，男，2003年10月17日生，汉族，现住阜蒙县。 法定代理人耿福平，男，1969年3月23日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人时秀华，女，1988年5月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被告耿福平，男，1969年3月23日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人时秀华，女，1988年5月27日生，汉族，现住阜蒙县。 姜文广诉阜新蒙古族自治县大五家子学校（以下简称学校）、耿超、耿福平健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜文广的法定代理人及委托代理人、学校的委托代理人、耿超与耿福平的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文广诉称，姜文广与耿超是学校9年1班学生，姜文广在学校玩耍时滑倒受伤，当时送到于寺医院。因伤过重于2019年12月4日18点许转院到阜新矿总医院，诊断为：左肱骨髁上骨折，住院9天，住院期间一级护理。出院后遗嘱：出院一个月后，于周一上午返骨科专家门诊复诊，以后每个月复査一次。现姜文广请求法院依判令学校赔偿各项损失87603.29元，并由学校承担本案的诉讼费用。 学校辩称，姜文广并非在学校正常玩耍时摔伤，而是在课间上厕所时主动挑衅、辱骂耿超后，相互打闹时摔伤。医疗费用已经得到新农合和学校意外伤害保险的赔偿，其余费用不认可。姜文广已年满15周岁，有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。每年学校都会组织学习学校日常行为规定，每位教师层层落实安全工作责任，必须把学生安全工作放在首位，定期或不定期在学生中进行安全教育，对安全教育工作常抓不懈。学校无过错，无任何责任，姜文广应承主要责任，耿超应承担次要责任。 耿超与耿富平辩称，答辩人与学校应共同承担赔偿责任。 经审理查明，姜文广与耿超是学校9年1班学生。2019年12月4日姜文广与耿超在学校课间相互打闹时，耿超将姜文广推倒，造成姜文广受伤。经医院诊断，姜文广左肱骨髁上骨折。姜文广住院治疗9天，个人支付医疗费13131.29元。经司法鉴定，姜文广的伤情构成十级伤残，姜文广支付鉴定费1000元。 上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、诊断书、药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。耿超在课间休息期间将姜文广推倒，致使姜文广受伤治疗，耿超的行是造成姜文广受伤的直接原因，其与监护人依法应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，学校在日常安全管理过程中，虽然采取了制定和落实安全工作计划、制度、方案及晨检、教育等安全管理措施，但在及时有效制止学生打闹行为，确保学生安全方面，未尽到安全管理义务，依法应适当承担赔偿责任。姜文广对其请求的护理费、交通费均未提供可采信的证据，但护理费与交通费损失为客观存在的事实，其护理费应参照上年度居民服务业人均收入计算，交通费可酌定100元。姜文广对其主张的营养费未提供足以采信的证据，故不予支持。综上，姜文广的合理损失为：医疗费13131.29元、护理费1158.16元（46970元/365天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费100元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计人民币82479.45元。姜文广合理损失的30%即24743.8元，应由学校赔偿；合理损失中的70%即57735.6元，应由耿超赔偿，耿超个人财产不足以赔偿部分由耿福平赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告姜文广的损失人民币82479.45元中的30%即24743.80元，由被告阜新蒙古族自治县大五家子学校赔偿，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、原告姜文广的损失人民币82479.45元中的70%即57735.60元，由被告耿超赔偿，被告耿超个人财产不足以赔偿部分由被告耿福平赔偿。于本判决生效后10日内履行完毕； 三、被告驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费人民币876元，由耿超、耿福平负担613元，由阜新蒙古族自治县大五家子学校负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘华金
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1296号之六申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴路108号四川自修大学综合楼二楼。法定代表人：黄建兴，系公司执行董事。统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。被执行人：潘卫东，男，1994年11月27日生，汉族，住白马镇。本院在执行申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人潘卫东借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年07月10日冻结了被执行人潘卫东的银行卡一张,于2020年08月13日冻结了被执行人潘卫东的财付通支付账户，以上冻结期限均为壹年，共计执行到案款2881.53元，其中支付申请执行人案款2831.53元，收取执行费50元，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人潘卫东作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月二十日书记员 高 丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初583号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付家超，男，1970年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被丰县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕，丰县看守所以被告人付家超患有疾病为由，不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人付家超犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人付家超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月15日22时许，被告人付家超醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县套楼街由南向北行驶，至丰县华山镇北林路赵屯北段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付家超静脉血中检出乙醇含量为97.3mg/100mL血。公诉机关认为,被告人付家超具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人付家超判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人付家超当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人付家超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付家超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人付家超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关指控被告人付家超犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人付家超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年十月二十二日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执877-2号 申请执行人:党叔平，男。 被执行人：何心朗，男。 本院在执行申请执行人党叔平与被执行人何心朗建设工程分包合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初306号民事调解书确认：被执行人何心朗给付申请执行人党叔平工资款130000元，并承担执行费1850元，以上合计131850元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何心朗在金融机构的存款131850元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3383号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：何述祥，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市南雄市，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人何述祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何述祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何述祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21552号 申请人：佛山市浩丰重工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二，统一社会信用代码914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：上海钰锵实业有限公司，住，住所地上海市金山工业区夏宁路******一社会信用代码91310116MA1J8NBA41。 法定代表人：张志强。 被申请人：何云鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市浩丰重工有限公司诉被申请人上海钰锵实业有限公司、何云鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钰锵实业有限公司、何云鹏的银行存款1056394.59元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市浩丰重工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海钰锵实业有限公司、何云鹏的银行存款1056394.59元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市浩丰重工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3707号 原告：松原市某汽贸有限公司，住所地吉林省松原市，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孔庆辉，系经理。 委托诉讼代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王航，男，1976年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市某汽贸有限公司（以下简称某汽贸公司）与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某汽贸公司的委托诉讼代理人仲伟娜、吴大伟、被告王航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某汽贸公司诉称：王航自2015年8月5日起至2018年10月11日止分四十次向原告某汽贸公司借款8,001,587元用于王航所经营二手车购进车辆。原告于当日将款项通过银行转账及现金方式交付到王航名下，并由王航出具欠条四十枚。后王航偿还6,690,513元，截止到起诉之日王航尚欠1,311,074元。现诉至法院，请求人民法院依法判令：王航偿还借款本金1,311,074元并承担律师费等费用。诉讼过程中，某汽贸公司变更诉讼请求为：判令被告王航立即偿还借款本金1,230,074元。 王航辩称：借款属实，同意偿还。借据均系本人书写，转账款项和现金均已收到，借款金额无异议。与某汽贸公司的法人孔庆辉是合作关系，部分借据中超出实际本金的数额是合作经营的利润，但没有签订书面合同亦无其他证据。 经审理查明：2015年8月5日至2018年1月16日，王航多次向某汽贸公司借款并出具《借据》40枚，其中18枚《借据》书写金额超出交付金额，某汽贸公司将40枚《借据》的所涉款项以现金和转账的方式交付给王航，其中805,500元为现金交付，余款均系转账。某汽贸公司提供借据、银行转账回单、转账明细账（尾号0463）、转账明细账（尾号5057）、转账明细账（尾号3379）、转账明细账（尾号7911）、转账明细账（尾号0554）、转账明细账（尾号7054）、收款凭证、票据等证明上述借款经过及金额；王航对证据均无异议。庭审中，某汽贸公司认可交付给王航借款7,920,587元，王航还款6,690,513元并提供其自行统计形成的计算表予以佐证；王航对计算表及还款金额6,690,513元无异议，对某汽贸公司交付款项7,920,587元有异议。王航认为其在上述还款以外，以奥迪车一辆抵偿借款18万元（车牌号吉J×××17）、捷达车一辆（无牌照、价格未定）向某汽贸公司抵偿部分借款；某汽贸公司有异议，认为并未收到上述车辆。 以上事实有某汽贸公司、王航的当庭陈述、借据、银行交易明细、转账回单、计算表等在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方当事人的陈述、借据、银行流水等证据能够证实王航向某汽贸公司借款的事实，某汽贸公司以多笔现金及转账的方式向王航交付款项，双方之间的借贷关系已经成立并生效，王航应依约向某汽贸公司偿还借款。王航虽辩解其与某汽贸公司的法人孔庆辉系合作关系，原告方予以否认，王航亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，王航的此项辩解意见，本院不予采信。关于本案的借款本金，某汽贸公司主张其交付给王航借款本金7,920,587元并提供证据予以证实，王航对款项交付的时间、金额及证据均无异议，对金额有异议；经本院核算，2015年8月5日至2018年1月16日，某汽贸公司交付给王航借款7,923,600元，现某汽贸公司自认交付借款7,920,587元，不违反法律规定，本院不持异议。某汽贸公司及王航均认可还款金额为6,690,513元，本院予以确认。王航辩解其在上述还款以外，尚以汽车两辆向原告方抵偿借款，原告有异议，王航亦未提供证据证实以物抵债事实存在，王航的此项辩解意见，本院不予支持。某汽贸公司主张王航还款1,311,074元，本院不予保护。王航尚需还款金额为1,230,074元（7,920,587元-6,690,513元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王航于判决书生效后立即偿还松原市某汽贸有限公司借款1,230,074元。 二、驳回松原市某汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8300元，由王航负担7935元，由松原市某汽贸有限公司负担365元，松原市某汽贸有限公司已经预缴，本院不予退还，由王航在支付上述款项时一并支付给松原市某汽贸有限公司7935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年十月十四日 书记员  苗雨顺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执747号申请执行人:平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。被执行人:廖荣栋,男,汉族,1981年5月6日出生,住所地新乡市红旗区。被执行人:王英贤,女,汉族,1982年8月1日出生,住所地新乡市红旗区。被执行人：廖荣刚，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地河南省社旗县。被执行人：候平景，女，汉族，1972年11月5日出生，住所地河南省社旗县。被执行人：周顺阳，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地河南省社旗县。被执行人：王景路，男，汉族，1987年3月17日出生，住所地河南省辉县。申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行与廖荣栋、王英贤、廖荣刚、候平景、周顺阳、王景路借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖荣栋、王英贤、廖荣刚、候平景、周顺阳、王景路未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人房产,因无处置权，故暂无法处置。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖荣栋、王英贤、廖荣刚、候平景、周顺阳、王景路负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 雯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1120号申请执行人：孙艳香，女，1959年3月19日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委********。被执行人：葛占国，男，1972年3月12日出生，汉族，农业银行职员，户籍地黑龙江省宝清县五九七农垦社区**红林小区，现住黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场农行家属楼****。本院在执行孙艳香与葛占国民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十月二十日书记员  陈江荣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2502号申请执行人：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路**。统一社会信用代码：911101177334821906法定代表人：王文，总经理。委托代理人：阎玉蕾，女，1989年12月5日出生，北京绿都基础设施投资有限公司员工，住该单位。委托代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被执行人：王金旺，男，1970年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王金旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初7395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29.10505万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询和线下查询，除已执行到位的7.215517万元外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年十月二十日法官助理  夏碧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初4650号 原告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。 法定代表人：王**祥。 被告：仵卫东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告仵卫东租赁合同纠纷一案，原告湖南省工业设备安装有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告仵卫东起诉的申请。 本院认为,原告湖南省工业设备安装有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省工业设备安装有限公司撤回对被告仵卫东的起诉。 本案案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告湖南省工业设备安装有限公司承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十月十日 法官助理肖雅兰 书记员邬佳芮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初597号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人章原，男，1983年11月14日生，原中国平安财产保险公司无锡分公司职员，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。 辩护人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人章原犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人章原及其辩护人杜秉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年3月至2014年3月期间，被告人章原利用在中国平安财产保险公司无锡分公司工作便利，擅自将该公司车险客户的联系电话等个人信息拷贝后带离公司。2016年底至2017年初，章原通过网络邮箱将上述个人信息出售给平安惠普公司的职员黄某、郁某等人，共计12766条，非法获利人民币800元。 2019年11月15日，被告人章原被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。审理中，章原退出非法获利人民币800元。 另查明：1.被告人章原因出售或者提供公民个人信息共计4.7万余条，涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2017年10月24日至2020年4月23日，罚金已缴纳）；2.被告人章原在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、辩护律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人章原在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.张家港市公安局扣押的U盘、电脑等物证； 2.证人黄某、郁某、陈某、崔某、何某等人的证言； 3.南通市通州区公安局调取的微信、支付宝、邮箱记录、张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1200号刑事判决书和执行通知书、释放通知书等； 4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录、网络在线提取笔录、电子数据情况说明等； 5.被告人章原的供述和辩解。 本院认为，被告人章原违反国家有关规定，将获取的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。章原归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。章原自愿认罪认罚，并积极退出非法获利，依法可从宽处理，采纳辩护人杜秉坤上述从轻判处的辩护意见。章原在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于本次犯罪属于漏罪，章原在前罪处理过程中并没有隐瞒事实，且其所在地司法机关认为具备社区矫正条件，故决定对章原适用缓刑。涉案的非法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1200号刑事判决书被告人章原犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分； 二、被告人章原犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、被告人章原已退出的犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 四、对公安机关已扣押的U盘、电脑等，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张乃云 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  顾 秀
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1565号原告长春盛杰轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人李天海，该公司总经理。委托代理人曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被告陈海文，男，1997年2月21日生，住长春市。原告长春盛杰轮胎有限公司与被告陈海文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春盛杰轮胎有限公司的委托代理人曹宝庆到庭参加了诉讼，被告陈海文经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。长春盛杰轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金7466元及利息（从2018年1月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间向被告陈海文供货，2017年12月4日，原、被告双方对账，被告向原告出具《贷款结算协议》，统计欠付货款合计50760元。2018年1月25日至今，原告多次向被告索要该货款，被告陆陆续续给付了一部分欠款，但剩余的货款却推脱不给，至今尚欠原告7466元货款未给付。原告为维护自身合法利益，诉至法院。陈海文未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：陈海文在长春盛杰轮胎有限公司采购汽车轮胎，双方未签订买卖合同。长春盛杰轮胎有限公司提供了2017年5月5日至2018月1月24日向陈海文提供康耐斯、斯威克、康耐斯雪地三种品牌轮胎的发货表一份。陈海文与长春盛杰轮胎有限公司在2018年1月4日，签订了一份货款结算协议，该协议内容为甲方长春盛杰轮胎有限公司，乙方陈海文，截止2017年12月4日乙方尚欠甲方50760元，乙方承诺在2018年1月25日前一次性结清，逾期不还，甲方有权依据欠款总额按月息2%收取乙方利息。约定逾期不还，按月息2%支付利息。该协议上有甲方长春盛杰轮胎有限公司盖章，乙方陈海文签字、捺印。原告自述2017年5月5日至2018月1月24日期间共向被告供货总计价款156001元，期间被告回款88397元，返货54890元，原告应给其返利5248元，剩余7466元被告未给付。本院认为，长春盛杰轮胎有限公司与陈海文之间形成事实上的买卖合同关系，长春盛杰轮胎有限公司已经将陈海文购买的轮胎交付给陈海文，陈海文也应当及时支付原告货款，故本院对长春盛杰轮胎有限公司要求陈海文给付货款7466元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，应向原告支付利息，以7466元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海文于本判决生效后七日内给付原告长春盛杰轮胎有限公司货款7466元及利息（以7466元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告长春盛杰轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月十六日书记员  李晓红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保362号申请人：宗美玲，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：史小建，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：张丽梅，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请人宗美玲因与被申请人史小建、张丽梅民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宗美玲于2020年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人史小建、张丽梅名下的银行存款320000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人宗美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史小建、张丽梅名下的银行存款320000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年十月二十一日书记员  姜晓燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2326号 原告：陆继磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：姚金德，男，1995年11月7日出生，汉族，住平湖市。 原告陆继磊与被告姚金德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陆继磊于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆继磊撤诉。 案件受理费1950元、减半收取975元，由原告负担（免交）。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十月十八日 书记员  戴 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之四十五 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款5000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初2312号 原告：于中东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司。 地址：招远市。 法定代表人：孙维旭，总经理。 委托诉讼代理人：郝振良，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：孙长春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告于中东与被告招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司、被告孙长春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于中东撤回对被告招远市张星镇英里石材矿业有限责任公司、被告孙长春的起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告于中东负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜立群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3990号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号 统一社会信用代码：91371328779712019X 法定代表人：张磊，职务：总经理 本院受理原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告秦菲菲物业服务管理合同纠纷一案，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 超
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢35号之一申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地，宣汉县东乡镇解放中路**。法定代表人：何伯露，系董事长。委托代理人（特别授权）：谯舟，该公司不良资产经营管理部职工。被执行人：四川梨梨生物工程有限公司。住。住所地，开江县任市镇商业西街**/div>法定代表人：李阳泉，系董事长。被执行人：李阳泉，男，生于1965年3月22日，汉族，住四，住四川省开江县div>被执行人：文英，女，生于1968年2月3日，汉族，住四，住四川省开江县div>本院依据已发生法律效力的本院（2017）川17民初13号民事判决书，受理执行的四川宣汉农村商业银行股份有限公司与四川梨梨生物工程有限公司、李阳泉、文英借款合同纠纷一案，执行中，一、本院作出(2020)川17执恢35号执行裁定书，将被执行人四川梨梨生物工程有限公司所有的位于开江县新宁镇环城东路梨梨公司综合楼第五层至十四层（面积10596.10㎡）抵押房屋予以查封；同时查明上述房屋达州市公安局通川区分局在侦办达州融信投资管理有限公司非法吸收公众存款案中于2020年1月21日以达市公通分封通字第（2020）0123、0124、0125号协助查封通知书予以查封；二、网络查询到被执行人李阳泉、文英的银行存款均已被其他法院冻结；三、网络查询被执行人未查询到有可供执行财产；四、我院已对被执行人限制高消费；五、本院已对申请执行人进行了终本约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川17民初13号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十月二十二日书记员  杨晓林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1176号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高金才，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宝应县。被告人高金才曾因醉酒后驾驶机动车，于2016年5月9日被苏州市公安局交通警察支队决定处以吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年5月28日刑满释放。被告人高金才现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审，同年10月16日经本院决定予以逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人高金才犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人高金才到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月7日晚17时至20时许，被告人高金才与李某等人至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某饭店吃饭，高金才饮2瓶啤酒。结束后当晚20时许，高金才无证驾驶牌号为“苏Ｕ×××**”的小型轿车搭载李某、杨某某等人，由西向东沿北厍社区元鹤小区村道行驶至厍星路新厍广场南侧，期间高金才因会车与他人发生纠纷，后其继续驾车往前至“某KTV”门口附近路段停车时，随即被闻讯赶来的民警当场查获。经检验，被告人高金才血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人高金才如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人高金才的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高金才拘役一个二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人高金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高金才犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高金才如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高金才认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人金高才有前科，酌情予以从重处罚。据此，对被告人高金才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年十月十六日书记员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执883号之二申请执行人：苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：张宇。被执行人：司贵永，男，1965年3月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：美格尔橄榄油业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320500789084829P，，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路**法定代表人：司文结。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第02295号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5190600元，被执行人应负担的执行费53353元，合计5243953元，苏州市中级人民法院于2020年4月21日作出(2020)苏05执他11号执行裁定书，裁定由本院执行，本院已于当日立案执行。因被执行人司贵永、美格尔橄榄油业(苏州)有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人司贵永名下坐落于**室的不动产。现因双方达成和解并履行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人司贵永名下坐落于**室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 孙国良
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3878号原告：陈凤凰，女，生于1962年5月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：高保春，男，生于1964年2月20日，汉族，住重庆市梁平区。原告陈凤凰诉被告高保春民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈凤凰到庭参加了诉讼；被告高保春经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈凤凰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55万元。事实和理由：被告2013年10月以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式，共计借款55万元给被告。但被告仅于半年左右给付利息4万元，其本金一直未偿还，并于2016年6月13日重新给原告出具借条，承诺在2018年6月前偿还，但被告逾期仍未偿还。被告高保春经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，原告向被告持有的银行账户XX0002转账20万元，被告于同日给原告出具借条一张，载明：“今借到陈凤凰现金人民币贰拾肆万贰仟元整，小写242000.00元，借款时间2013年10月12日，还款时间为2014年4月12日，此款不计息。”2013年11月7日，原告又向被告持有的银行账户XX9175转账20万元，被告亦于同日给原告出具借条一张，载明：“今借到陈凤凰人民币现金200000.00元，大写贰拾万元整，月息3分5，借款时间为半年，借款用于拔山工程。”2016年6月13日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到陈凤凰人民币（小写550000.00元整）（大写伍拾伍万元整），在2018年6月前归还清，但在2017年必须签字，2016年归还叁拾万元整（小写300000.00元），2017那年归还壹拾万元整（小写100000.00元），在2018年6月前归还壹拾伍万元（小写150000.00元），如果不按时归还，承担一切经济与法律责任，就按国家约定的年息2.4计算，外到时不归还就在汝溪法院起诉。借款时间2013年10月12日借贰拾万、2013年11月7日借贰拾万，转条子。”2018年2月13日，被告又在该借条上批注“本条续借”。上述事实，有原告陈凤凰的庭审陈述及其提交的银行个人业务存款人回单、银行卡存款业务回单、借条等在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40万元，并按约定支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告主张由被告偿还借款，有原告提交的银行个人业务存款人回单、银行卡存款业务回单、借条等在案佐证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。因被告在2016年6月13日将两笔借款合并后，重新给原告出具了借条，并于2018年2月13日在该借条上批注“本条续借”，故该份借条应视为原、被告对之前债权债务的重新约定。现原告只要求被告偿还借款本金40万元及利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院予以支持。原告要求被告按照该借条约定的“年息2.4”计算利息，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院亦予以支持。因该借条已约定“在2018年6月前归还清”，故被告应从该期限届满之次日起，按约定利率承担逾期还款利息损失。被告高保春经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高保春在本判决生效后十日内偿还原告陈凤凰借款400000元，并从2018年7月1日起按年利率2.4%支付该款资金占用期间的利息损失至偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告高保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年十月二十二日书记员  张凯旋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1999号申请人：王玉堂，男，汉族，1964年10月21日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：郑健，男，汉族1972年5月21日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人王玉堂与被申请人郑健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3475号民事判决书已生效，申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1676号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十月二十二日书记员 江涛（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9090号 原告：张守连，男，汉族，1962年10月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无业，住安徽省颍上县。 委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，统一社会信用代码91320106057961873C，住所地南京市。 法定代表人：倪建雷。 委托代理人：武新，男，汉族，1968年12月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张守连与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守连及其委托代理人汤莉，被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司的委托代理人武新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张守连提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1997年6月至2020年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月进入被告处从事保洁工作，被告未缴纳社会保险，为维护原告合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司辩称：被告认可原告与被告之间自1997年6月至2020年4月期间存在劳动关系，请求法院依法判决。 经审理查明，1997年6月，原告进入被告处担任保洁员。2018年12月29日，原、被告签订书面协议一份，协议内容显示：原告于1997年6月参加环卫工作，经双方协商一致，被告给予原告一次性补偿款共计11841元，今后原、被告再无任何劳动、经济纠纷。被告于2019年1月8日给付原告11841元，原告也向被告出具了收条。原、被告于2015年4月1日签订了无固定期限劳动合同一份。2020年4月1日，原告未至被告处上班，双方在庭审中确认劳动关系解除时间为2020年4月1日。 2020年8月20日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2020年8月27日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，并出具仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、协议、客户回单、收条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告在1997年6月入职被告处担任保洁员，双方对该事实均不持异议，且双方在2018年12月29日签订的协议也佐证了该入职日期，此后原告在被告处工作，接受被告管理，被告向原告发放工资，双方之间形成劳动关系。原告自2020年4月1日不再为被告提供劳动，双方均确认劳动关系解除时间为2020年4月1日，综上，原告主张自1997年6月至2020年4月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。       综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 原告张守连与被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司自1997年6月至2020年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭若虹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执681号申请执行人：安军义，男，1983年6月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，住所地江苏省苏州市总官堂路**苏尚新地****。负责人：邵俊。申请执行人安军义与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0152号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人安军义向本院申请执行。本院认为，因关联案件在姑苏法院执行，故本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0152号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月九日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申11号 申请人：余佳，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路**。 法定代表人：周延利，执行董事。 申请人余佳于2020年6月30日以被申请人安徽万众科教发展有限公司（以下简称万众公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由提出对万众公司进行破产审查的申请。安徽省合肥市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）皖01破申37号民事裁定将本案交由本院审理。 本院查明：万众公司于2004年3月16日成立，注册资本1058万元，营业期限为2004年3月16日至2024年3月16日，登记机关为肥东县市场监督管理局。万众公司经营范围为网络工程，计算机软、硬件开发应用；科教文化产品研发；教育产业投资；服装设计销售。合肥市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）合民一初字第00104号民事判决，判令万众公司对王兵偿还余佳借款本金4780万元及利息（以4780万元本金为基数，自2012年7月2日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）并给付余佳担保费182,500元的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，万众公司未履行义务，余佳公司申请法院强制执行。合肥市中级人民法院在执行该案过程中委托安徽中安房地产评估咨询有限公司评估万众公司名下不动产价值为87,905,564元，但包括本案在内的负债约为19961万元，万众公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经余佳申请，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01执恢40号决定书将万众公司执行案件移送破产审查。合肥市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。余佳申请对万众公司进行破产清算后，本院依法通知万众公司，万众公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，万众公司的资产价值尚未达到资不抵债；西安市中级人民法院的拍卖程序不会影响余佳的实体权利；破产程序启动后进程缓慢且增加更多破产相关费用，不利于各债权人的债权实现。 本院认为：万众公司提交的评估报告系其2017年7月自行委托评估机构作出的，时隔三年，不动产价值受市场经济等因素有所变动，依据合肥市中级人民法院于2020年5月委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对万众公司名下资产总价值作出的评估报告及对万众公司所涉债务金额的核算，万众公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本案符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款,裁定如下： 受理余佳对安徽万众科教发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二〇年十月九日 书记员  周 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异815号 案外人：王永利，男，汉族，1974年6月19日出生，住西安市户县。 申请保全人：任俊飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住西安市鄠邑区。 被保全人：陕西华力森置业有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭镇七一村展宏路中段**。 法定代表人：刘战民。 被保全人：刘战民，男，汉族，1972年6月5日出生，住西安市鄠邑区。 任俊飞与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，案外人王永利对本院保全查封的西安市鄠邑区甘亭镇娄敬路华力森-商品项目12-11202室提出书面异议。本案在异议审查期间，案外人王永利以法院已将上述房产解除查封为由，向本院提交书面撤回异议的申请。 本院认为，当事人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王永利撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高甲星 审判员  冯 健 审判员  黄金华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3399号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐向东，男，1969年12月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐向东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐向东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金24993.53元、利息6967.23元、违约金3785.66元，合计35746.42元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告徐向东未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年8月5日，被告徐向东向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐向东办理了卡号为43×××47的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年5月16日后停止还款。截止2019年3月23日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金24993.53元、利息及逾期违约金332.69元，合计25326.22元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐向东与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐向东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期到期日（2019年3月23日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向东于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金24993.53元、截止2019年3月23日的利息及逾期违约金332.69元，合计25326.22元，并按日利率万分之五支付自2019年3月23日起至透支本金24993.53元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半预收），由被告徐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保650号王玉兰、王良：王玉兰与王良借款合同纠纷一案，申请执行保全，经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初97号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘博雄，曾用名：仁青诺日郎曾，男，藏族，生于1993年7月2日，大学文化程度，青海省海西州德令哈市人，住青海省德令哈市。2020年8月18日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘博雄犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘博雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月21日13时48分，兰州市公安局交通警察支队张家寺大队民警巡逻至京藏高速1654公里处时发现青ＡＬ××**的轿车停在应急车道内，民警下车查看时发现车内驾驶员刘博雄满身酒气，涉嫌饮酒后驾驶机动车。随即民警将刘博雄带至五〇四医院采集了血样并委托甘肃三维司法鉴定所进行鉴定：被告人刘博雄驾驶机动车血液中酒精含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份信息；查获经过；现场及尿检照片；酒精检测仪现场呼气式检测结果结；当事人血样提取表；查获照片；现场呼气检测及采集血样照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、甘肃三维司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明及无违法犯罪证明；当事人信息查询、行驶证、驾驶证复印件；办案说明；被告人刘博雄供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博雄无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘博雄在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人刘博雄如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人刘博雄犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人刘博雄的认罪态度，本院认为被告人刘博雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘博雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十月二十一日法官助理  沈小强书 记 员  李 静