湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1454号原告：李勇超，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为立案，调查、陈述，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书)。被告：樊大刚，男，1976年4月4日出生，汉族，现住湖北省应城市。被告王芬，女，1982年8月26日出生，汉族，住址同上。上述两被告委托代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为应诉，进行和解，上诉等)。原告李勇超与被告樊大刚、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年8月27日，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇超及其委托代理人杨雄刚，被告樊大刚及其委托代理人赵海涛、王芬的委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇超诉称：原告与被告樊大刚系朋友关系。2014年2月前，被告樊大刚欠原告借款10000元没有归还。2014年2月，被告樊大刚因需资金向原告借款提出借款50万元，约定借款期限3个月，借期内按3分计算利息即45000元。2014年2月12日，原告通过银行转账汇款50万元到被告樊大刚的银行账户中，被告樊大刚就该50万元借款及3个月借期内利息45000元和前期借款10000元向原告一并出具了借条一份，约定2014年5月12日还清。但该借款逾期后，被告樊大刚未按期偿还。后经催要，被告樊大刚于2014年偿还20万元(7个月利息105000元和本金95000元)，下欠借款本金415000元及利息至今未还。被告王芬与樊大刚系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。上述借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿。据此，请求判令：1、两被告共同偿还借款415000元及利息(其中，下欠借款本金10000元不计算利息，借款本金405000元自2014年9月12日起按月利率3%计算至实际还清之日止)；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告李勇超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、户籍证明。证明两被告的基本情况和诉讼主体资格。证据三、借条、银行回单。证明1、2014年2月12日，原告向被告樊大刚出借现金50万元该借款通过银行转账汇给被告樊大刚；2、该借款借期内利息45000元，前期借款借10000元，樊大刚于当日出具借条(含510000元本金和45000元利息)。证据四，婚姻登记信息。证明樊大刚与王芬于2004年4月6日登记结婚，该借款在夫妻关系存续期间。证据五、民事裁定书。证明原告曾于2016年1月起诉后，因达成庭外和解，于2016年6月12日撤回起诉。被告樊大刚、王芬辩称：1、王芬不是本案适格被告，对本案所称借款不知情，且未用于家庭生活支出；2、本案已过诉讼时效；3、借款并非415000元，2014年2月借款50万元未约定利息，2014年9月樊大刚向原告还款230000元，故下欠借款本金应为270000元；4、樊大刚借款50万元后将款转给了余才忠，2016年1月后原告多次向余才忠要款，证明已经形成事实上的债权债务转移；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告樊大刚、王芬为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、两被告身份证复印件。证明两被告的身份信息。证据二、农商银行交易凭证。证明2014年9月28日，樊大刚向李勇超还款30000元，加上原告认可的20万元，合计已还23万元。经庭审质证，被告樊大刚、王芬对原告李勇超所举证据一、二、四、五均无异议；对证据三的真实性无异议，但复印件上写的还清本金，并未约定利息。原告李勇超对被告樊大刚对所举证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明2014年9月份合计偿还23万元的事实，其中3万元含在原告自认的20万元中，且庭审中，被告承认还款是20万元。对上述无争议的证据，本院予以认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告李勇超所举证据三中的银行明细载明的实际转账金额为500000元与借条载明的555000元无法相印证，本院对于证据三中转账明细予以认可，对借条中所载明的555000元不予认可。对被告樊大刚、王芬所举证据二银行转账明细，证明被告曾向原告转账3万元事实本院予以认可，但该3万元是否包含在被告向原告偿还的20万元内，被告未能举证证明。故本院认为此3万元应包含在被告偿还的20万元内。经审理查明：2014年2月，樊大刚因需资金向李勇超提出借款50万元。2014年2月12日，李勇超通过银行向樊大刚转账支付50万元，当日，樊大刚向李勇超出具内容为：“今借到李勇超现金555000元，计币伍拾伍万伍仟元整。借款人樊大刚，于2014年5月12日还清本金”的借条一张；另，李勇超向樊大刚出借现金10000元。借款逾期后，樊大刚未按期偿还。后经李勇超催要，樊大刚分期偿还20万元，下欠借款本金30万元至今未还。为此，诉至本院。另查明：樊大刚与王芬系合法夫妻。再查明：李勇超实际向樊大刚汇款为50万元。本院认为，樊大刚向李勇超借款的事实清楚，意思表示真实，且樊大刚对借款事实均予以认可，故樊大刚理应向李勇超履行还款义务。本案中，经庭审查明，李勇超实际向樊大刚出借借款金额为510000元，李勇超自认樊大刚己还借款200000元，实际下欠借款本金为310000元。因此，李勇超要求樊大刚偿还借款本金310000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”。本案中，涉案借条中并未载明双方约定利息或利率，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当计算逾期利息；由于，双方未能提供具体还款的明确时间，故本院以其主张权利之日(起诉之日)开始计算利息即自2020年7月27日始计算至实际清偿之日止。关于樊大刚辩称本案债权债务已事实上转移和超过诉讼时效的抗辩理由，虽李勇超与其一同找案外人余才忠催要个款项，但并未就该借款的债权转移进行协商同意，且樊大刚也未能提供相关证据佐证，仅仅是每年一同去找案外人余才忠催要个款项，同时说明李勇超一直在催要借款即未超过诉讼时效。故对樊大刚的上述抗辩理由不予采纳。关于王芬辩称其不是本案适格主体，不应承担共同还款责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王芬未在涉案借条上签名或对诉争借款进行追认，且李勇超在本案诉讼中未提交充足的证据证明诉争债务用于樊大刚、王芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款属樊大刚个人债务，王芬对涉案借款不承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告樊大刚于本判决生效后十日内偿还原告李勇超借款本金人民币310000元及利息（利息以310000元为基数，自2020年7月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告李勇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告樊大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年十月十日书记员  程玲