wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3878号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2874号原告：陈某某，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯某某，1982年10月5日出生，汉族，住济南市市中区，系原告陈某某之女。被告：董某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：李加营，总经理。委托代理人（特别授权）：马贺，男，1992年12月1日出生，汉族，住泗水县，系该公司员工。原告陈某某与被告董某、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人冯某某、被告董某、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，请求判决被告承担原告全部住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修车费、精神损失费、诉讼费、保全费、保全保险费等共计43225.78元。事实与理由：原告于2020年8月2日被被告董某驾驶的鲁Ｈ×××**小轿车撞伤，由120急救车送往医院，住院22天，目前出院恢复中。住院期间，两被告不但拒绝垫付医药费，被告董某甚至不给原告留联系方式，不仅给原告带来身体上的伤痛，也为其及家人带来精神上的痛苦。请求人民法院依法予以审判。被告董某辩称，交通事故属实，我在被告保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故真实性无异议，被告董某在我司投保，事故发生于保险期限内。依法核实驾驶行驶证保单事故认定书真实有效且不存在免赔情形后，对于原告合理合法损失在交强险内优先承担，不足部分商业三者险承担，诉讼费、保全费等间接损失不承担。经审理查明，原告陈某某系电动自行车所有人及驾驶人；被告田小雷系鲁Ｈ×××**的小型轿车所有人及驾驶人，该车辆在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。2020年08月02日12时40分许，原告陈某某驾驶二轮电动自行车，沿泗水县泉潭大道由西向东行驶，至泗水县交又路口处时，与顺行的被告董某驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车受损，陈某某受伤，造成道路交通事故。陈某某负同等责任；董某负同等责任。事故发生后，原告陈某某于2020年8月2日至2020年8月23日在泗水县中医医院住院治疗21天，诊断为头部外伤、腰部损伤、多处皮肤擦伤，期间，由冯振吉、冯丽香二人护理，医嘱加强营养、住院休息。2020年8月23日、2020年9月11日，泗水县中医医院出具病员检查证明书记载休息2周。后原告于2020年10月13日到该院进行门诊治疗，共花费医疗费7426.78元。原告另支出保全保险费500元。上述事实，有原告提交的病历、医疗费发票、费用清单、医嘱单、病员检查证明书、护理人员身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告董某驾驶小型轿车，与原告陈某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交通警察大队认定，被告董某承担事故的同等责任，原告陈某某承担同等责任，本院予以认定。原告陈某某的损失包括：1、医疗费：7426.78元；2、护理费：住院期间二人护理，实际住院21天，按照护工标准计算，21天×2人×80元=3360元；3、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；4、营养费：医嘱记载加强营养，本院予以酌情支持，21天×30元/天=630元；5、交通费：根据原告实际治疗情况，酌情支持300元；6、保全责任保险费500元。以上共计12846.78元。对原告主张的误工费，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，且提交的证据不足以证实其实际收入情况，对该项主张不予支持；对原告主张的其他损失，无事实或法律依据，不予支持。上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费项下损失8686.78元（医疗费7426.78元、伙食补助费630元、营养费630元）、伤残赔偿项下损失3660元（护理费3360元、交通费300元），共计12346.78元。保全责任保险费500元，由被告董某承担50%，计款250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告陈某某损失12346.78元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告董某赔偿原告陈某某损失250元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.50元，保全费350元，由原告陈某某负担205.25元，被告董某负担205.25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月三十日书记员 孔雨芯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3395号原告：程云生，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县人和乡郭应村民委员会，住所地：西平县人和乡郭应村。法定代表人：韩明喜，该村村委主任。原告程云生与被告西平县人和乡郭应村民委员会（以下简称郭应村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云生到庭参加诉讼，被告西平县人和乡郭应村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程云生诉称，被告欠我机械、劳务等款4700元，经多次催要，至今未付。现请求法院依法判令被告给付我欠款4700元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭应村委未答辩。经审理查明：2017-2018年，原告程云生曾给被告郭应村委提供劳务。2018年4月3日，被告郭应村委向原告程云生出具凭证一份，凭证载明：“2017-2018年郭应村人居环境治理用机械费钩机2天，贰仟元（2017年12.19）（2018年1.19号）。自卸三轮拉土、拉垃圾2017.12月19号3辆车各一天，玖佰元。2018年1月19号2个车半天叁佰元。2018年2月3号村内街道拉雪2个车半天叁佰元，2月5号2个车一天600元共4100元（肆仟壹佰元）2018年3月9号用周新民打树坑机，共计600元（陆佰元）共4700元，肆仟柒佰。经手人：程云生、赵浩情况属实高耀军2018年4月9号”，并加盖有郭应村民委员会公章。后经原告程云生多次催要，被告一直拖欠至今未付该款。上述事实，有原告陈述、凭证等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告程云生为被告郭应村委提供劳务，经结算被告郭应村委出具结算凭证，双方形成合法有效的劳务关系。原告程云生要求被告郭应村委支付劳务费4700元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县人和乡郭应村民委员会于本判决生效后五日内支付原告程云生欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西平县人和乡郭应村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十月十九日书记员  李温馨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初685号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡博，男，1985年9月12日出生，汉族，浙江省温州市人，中专文化，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年5月22日主动到案，同日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,经本院决定，于2020年9月15日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]2148号起诉书指控被告人胡博犯滥用职权罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人胡博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2019年4月，被告人胡博在担任温州市瓯海区三垟街道新居民服务管理所协管员期间，利用负责办理辖区内流动人口暂住登记的职务便利，接受从事二手机动车买卖生意的戴云峰的请托，为没有实际居住在三垟街道辖区的外来人员编造虚假暂住信息，并录入公安机关暂住人员管理系统，并从中收取贿赂。戴某利用上述虚假暂住信息，为非本市户籍人员在本市办理机动车注册登记、过户等。经查，被告人胡博累计为戴某办理虚假暂住登记信息200余条，收受戴云峰给予的好处费共计人民币19450元，严重影响公安机关对流动人口的管理以及我市机动车登记管理秩序。2019年5月22日，被告人胡博主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，后向监察机关退出全部违法所得。上述事实，被告人胡博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某、包世权、林某、杨某、熊某的证言，辨认笔录，微信交易记录，手机微信聊天记录，三垟街道临聘人员情况登记表、三垟街道聘用临时工劳动合同，街道班子会议纪要，新居民服务所的岗位职责，温州市流动人口居住登记和申领居住证实施细则（试行），机动车登记规定，机动车驾驶证申领和使用规定，温州市瓯海区流动人口服务管理局职能配置、内设机构和人员编制的规定，关于进一步加强流动人口管理服务工作的通知，暂住人员登记信息，机动车交易登记信息，情况说明，暂扣款票据，现金缴款单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡博身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡博在滥用职权过程中非法获利，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关当庭的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡博犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、已退出的违法所得19450元（暂扣于中共温州市瓯海区纪委）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  吴良听二〇二〇年十月二十三日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21965号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：邹钰、郑晓超，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘稚茵，女，1976年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告刘稚茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉称：2018年1月30日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为1089000元，并以房屋作为贷款抵押物。原告按约发放贷款后，被告未按约定偿还款项，原告多次催收仍未还款，故起诉要求：1.被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1051108.42元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月5日，利息为16082.78元、罚息为25.99元、复利为37.46元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告对被告刘稚茵名下位于海珠××村××房的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。被告刘稚茵没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年1月30日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为1089000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于海珠××村××房；借款期限300个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；约定还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为海珠××村××房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2018年3月13日，原告和被告办理了海珠××村××房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2018年4月2日，原告向被告指定账户发放了贷款1089000元。截至2020年5月5日，刘稚茵尚欠本金1051108.42元、利息（正常利息、复利、罚息）为16146.23元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的正常利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘稚茵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金1051108.42元和利息（正常利息、复利、罚息）16146.23元，并从2020年5月6日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、如被告刘稚茵不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告刘稚茵名下位于海珠××村××房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19405元（其中受理费14405元、保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8195号原告：郭亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马学海宁夏宁银事务所律师。被告：张红，女，1978年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭亮撤诉。诉讼费用负担：案件受理费70元（已减半收取），由原告郭亮负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十四日书记员 刘玉芬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2574号 申请人：邹平市综合行政执法局。 被申请人：邹平美嘉藤艺有限公司。 申请人邹平市综合行政执法局因与被申请人邹平美嘉藤艺有限公司行政处理纠纷一案,（2020）鲁1626行审253号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平美嘉藤艺有限公司的银行存款11431元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11046号 申请执行人：陈彩霞，女，1984年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈芳华，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：谢晓丽，女，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 陈彩霞与陈芳华、谢晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）粤0111民初4261号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿陈彩霞损失13660元；二、自本判决生效之日起五日内，陈芳华、谢晓丽赔偿陈彩霞损失10569.1元，陈芳华、谢晓丽并互负连带赔偿责任；三、驳回陈彩霞其他的诉讼请求。因陈彩霞以陈芳华、谢晓丽未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为10569.10元，本案执行费为59元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人谢晓丽名下车牌号码为湘Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年9月22日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈旭敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3354号 原告：四川天地传媒有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园上海滩花园********。 法定代表人：蒋芳。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充友豪医院有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心**。 法定代表人：罗岚。 原告四川天地传媒有限公司与被告南充友豪医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川天地传媒有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天地传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张曼玲
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1067号原告刘玉秀，男，1968年2月13日出生，汉族，现住长治市潞城区中华东街1111号被告万德志，男，1971年12月21日出生，汉族，住长治市潞城区中福家园原告刘玉秀诉被告万德志借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘玉秀负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 靳思源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更969号 罪犯黄余，男，1994年12月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄余犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄余不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月21日以（2014）川刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准黄余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1842号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黄余在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄余被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执327号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄余在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终141号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亚军，男，1970年9月16日出生，汉族，大学本科，漯河市源汇区农业农村局原党组书记、局长，曾任漯河市源汇区干河陈乡党委副书记、乡长，住漯河市源汇区。因涉嫌违纪违法，经漯河市监察委员会指定，漯河市郾城区监察委员会于2019年8月28日对赵亚军立案调查，于2019年8月30日对赵亚军采取留置措施。因涉嫌玩忽职守罪，经漯河市郾城区人民检察院决定，于2019年9月12日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守犯罪，经漯河市郾城区人民检察院决定，于2019年9月20日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控被告人赵亚军犯玩忽职守罪一案，于二〇二〇年八月二十八日作出（2019）豫1103刑初360号刑事判决。被告人赵亚军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103刑初360号刑事判决。二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 苏建刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘奉易
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5385-1号 申请人：高密市昊东鞋材有限公司。 法定代表人：王充福。 被申请人：高密市褀祥鞋业有限公司。 法定代表人：王映勇。 被申请人：王映勇。 本院受理的申请人高密市昊东鞋材有限公司与被申请人高密市褀祥鞋业有限公司、王映勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日向本院作出（2020）鲁0785民初5385号民事裁定，冻结被申请人银行存款70000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 单秋香
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执503号 被执行人：杨东亮，男，1980年9月26日出生，回族。住所地：内蒙古锡林浩特市兴安巷新华社区5组18号，现于呼和浩特市第二监狱服刑。身份证号码152502198009260716。 本院刑事审判庭移送的被执行人杨东亮罚金一案，本院于2020年7月10日受理。依照（2019）内2531刑初71号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5万元。本院依法采取了下列措施： 一、因送达文书时被执行人羁押在多伦县看守所，本院工作人员到多伦县看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下的银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、本院委托锡林浩特市法院实地向锡林浩特市不动产登记中心、锡林浩特市市场监督管理局、锡林浩特市房地产管理局、锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部查询，同时本院实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，查明被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无缴纳住房公积金记录；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息； 四、向被执行人住所地锡林浩特市新华社区居民委员会调查和了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  李学超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7987号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：刘成丰，男，1963年4月21日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘成丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13185号原告：上海旭臻贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾伟天，总经理。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐金妹。原告上海旭臻贸易有限公司与被告常州市第二齿轮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月22日公开开庭。原告法定代表人顾伟天及其委托诉讼代理人刘凌子到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭臻贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款177,633.68元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以177,633.68元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告自2009年开始存在交易往来，被告向原告购买刀片、钻头等货物。每次需要货物，被告通过邮件或者QQ进行下单。下单后，原告将货物邮寄给被告，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。2019年9月27日，原、被告就货款进行结算后，被告向原告出具一份《承诺书》，确认未付货款金额为227,633.68元，并承诺每月支付2至3万元，直至2020年6月31日前分期付清。被告出具承诺书后，仅于2020年1月21日向原告转账支付50,000元，余款177,633.68元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告常州市第二齿轮厂有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有承诺书、付款回单、发货清单、增值税发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的承诺书等证据可以证明被告结欠其货款177,633.68元的事实，被告应予偿付，故原告要求被告支付货款177,633.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺书约定的付款期限付清货款，构成违约，故还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告关于逾期付款利息损失的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市第二齿轮厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭臻贸易有限公司货款177,633.68元；二、被告常州市第二齿轮厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭臻贸易有限公司逾期付款利息损失(以177,633.68元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果被告常州市第二齿轮厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取1,926.50元，由被告常州市第二齿轮厂有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年十月二十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初332号原告：黄兴财，男，彝族，1969年3月18日出生，初中文化，农民，住址：宁蒗县。被告：沈子恰，男，彝族，小学文化，农民，身份证号码：住址：宁蒗县。原告黄兴财诉被告沈子恰其他合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告黄兴财于2020年10月5日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄兴财申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄兴财撤诉。本案件受理费10.00元，由原告黄兴财负担。审判长 祝 伟二〇二〇年十月五日书记员 沙万格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24159号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭金田。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭金田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3344号 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生健康委员会，住所地本市镜湖区赭山西路**,统一社会信用代码1134020223486971014。 法定代表人：张冰。 委托代理人：肖宣，工作人员。 被执行人：周信发，男，1956年03月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。 芜湖市镜湖区卫生健康委员会与周信发行政非诉执行一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计71667.87元,被执行人应承担执行费975元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人工作地点众信大药房调查，药房工作人员称被执行人早已离职，无联系方式，前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、委托湖北省汉川市人民法院对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产线索； 6、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 潮
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初443号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人叶**虎,男,汉族,1990年11月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍所在地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月15日被庐江县公安局刑事拘留,同年8月21日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2882号起诉书指控被告人叶**虎犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人叶**虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月19日7时许,被告人叶**虎因向李某1索要欠其的轮胎款,在庐江县罗河马钢矿厂区门口的合铜路段,与李某1相互争吵、诀骂,继而发生揪打,互殴中,叶**虎拳击李某1脸部,李某1以手遮挡,右手背被拳击致右手第一掌骨骨折。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定:李某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人叶**虎犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行；被告人叶**虎已赔偿李某1人民币50000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人叶**虎故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶**虎认罪认罚,可以从宽处理;其具有自首情节,可以从轻或减轻处罚;其已赔偿被害人并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人叶**虎有期徒刑八个月,缓刑一年。公诉机关当庭提交了受理案件登记表、人口信息、前科查询证明、归案情况说明、手术记录单、ＣＴ诊断报告、谅解书、收条、证人李某2、叶某、侯某、王某的证言、被害人李某1的陈述，被告人叶**虎的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，监控视频等证据证实。 被告人叶**虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人叶**虎故意伤害他人身体,致被害人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶**虎案发后自动到案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人医疗等各项费用,取得被害人的谅解,依法酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶**虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3563号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：张发权，男，1977年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告张发权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2663号钱正婷、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人钱正婷申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案〔2020〕第247号仲裁调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3967号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：张涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告杭州银行股份有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金194000元，支付合同利息4299.72元（其中正常利息4247.12元，逾期利息0元，复息52.6元），以上本息合计198299.72元（该利息暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。被告张涛未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张涛因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年5月17日，被告张涛作为借款人与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、最高借款金额：194000元；3、额度有效期限：2018年5月15日至2021年5月15日；4、贷款利率：浮动贷款利率，按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮34.95%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.3417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款额度有效期限到期或根据本合同宣布贷款提前到期时，应还清全部贷款利息；7、违约责任：被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿；8、款项履行：被告分别于2018年7月26日借款44800元、2018年8月2日借款25700元、2018年8月19日借款2000元、2019年1月14日借款100000元、2019年1月18日借款5000元、2019年2月14日借款15000元、2019年2月17日借款1500元。被告张涛足额还清上述借款利息至2019年10月20日。2019年11月21日被告支付利息1.68元、2019年12月21日支付利息0.03元，此后再无还款，截至2020年2月21日，被告张涛尚欠贷款本金194000元、利息4247.12元。本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告张涛签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告张涛未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本息，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告同意以本院向被告张涛送达本案副本材料之日即2020年10月9日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年10月10日起以合同约定的罚息利率计收罚息至债务实际履行之日。原告杭州银行股份有限公司诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金194000元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息4247.12元（暂算至2020年2月21日，此后的利息按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2020年10月9日；自2020年10月10日起的罚息以未归还本金为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行之日止）；三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告张涛负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月二十九日代书记员 裘梦迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7764号 原告：丁纪阔，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁志勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁纪阔与被告张伟、郁志勇保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张振涛适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁纪阔到庭参加诉讼，被告张伟、郁志勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁纪阔向本院提出诉讼请求：判令被告张伟给付原告借款10000元，被告郁志勇给付原告借款12000元，并支付利息1500元，自借款之日起至确定支付之日止；被告承担诉讼费。 被告张伟、郁志勇未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，丁纪阔所举证据：原告的身份证、张伟出具的欠条各一份、丁纪阔与郁志勇的微信聊天及转账记录，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁纪阔与张伟、郁志勇因干工程相识。2019年10月26日，张伟向丁纪阔借款5000元，张伟向丁纪阔出具欠条一份，欠条内容：“，今有张伟欠丁纪阔5000元现金，保证一个星期之内还给丁纪阔。如在是期限内不给，或超出时间应还双倍金额。欠款人：张伟（签名捺指印）2019.10.26”。2019年9月30日，郁志勇以承包工程需要资金为由向丁纪阔借款10000元，丁纪阔以微信转账方式将该借款转给郁志勇，2019年10月6日，丁纪阔又向郁志勇微信转账2000元。后因二被告未能履行还款义务，丁纪阔提起诉讼。 本院认为：结合丁纪阔举证，能够证明张伟、郁志勇向丁纪阔借款属实。债务应当清偿。丁纪阔诉请判令张伟按照承诺双倍偿还借款10000元并支付逾期利息，张伟的该项承诺应视为借贷双方对违约责任计算方式的约定，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，根据借贷双方在合同履行中的过错程度，本着诚实信用原则，本院酌定违约金逾期利息按借款本金5000元为基数，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的四倍（17%）自2019年11月3日逾期之日起至借款付清之日起计算至借款付清之日止。丁纪阔未举证证明其与郁志勇之间的借贷合同中约定了借款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对丁纪阔请求判令郁志勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁纪阔借款5000元，并支付逾期违约金592.64元（违约金的计算：以本金5000元为基数，自2019年11月3日逾期之日起计算至本案2020年7月14日立案之日止。之后违约金按相同利率计算至借款付清之日止）。 二、被告郁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁纪阔借款12000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告张伟负担50元，被告郁志勇负担100元，原告丁纪阔负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8672号原告:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越、张丹，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：巫泽惠，女，1999年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郝春彦，女，1946年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告绿地集团宁夏置业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费5739元（已减半收取），由原告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 审判员 郭 娟 二○二○年十月二十日 书记员 刘凯玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11787号 原告：张志新，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路**城南天府大厦**。 法定代表人：李昊，职务不详。 原告张志新诉被告成都交投智慧停车产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志新撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张婉颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初3907号 原告：关美英，女，1966年11月30日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。 被告：徐州精诚特卫保安服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区明阳广场****1801-1804。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。 原告关美英与被告徐州精诚特卫保安服务有限公司（以下简称精诚特卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告关美英及其委托诉讼代理人陈晨、被告精诚特卫公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关美英提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告给付原告2019年4月至2019年9月的工资10980元；3、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金10065元；4、请求依法判决被告返还原告的消防资格证件；5、请求依法判决被告补交社会保险。事实与理由：原告于2014年6月到被告处上班，岗位是保安。2019年3月-2019年9月，在劳动关系存续期间，被告未支付相应的工资。也没有为原告交纳劳动保险。故，原告提起本次诉讼，希望判如所请。 被告精诚特卫公司辩称，1、原告在我公司的求职登记表形成于2016年8月3日，根据双方劳动合同的时间为2016年8月3日，被告主张与原告的劳动关系成立于2016年8月。被告原是原告用人单位，2019年2月因原告在奥体中心二次与他人发生争执并打架，被告予以调换原告工作岗位，原告不同意，自动离职，因此原告与被告之间的劳动关系已在2019年3月底解除，解除的原因是原告主动提出，原告诉请1不成立；2、因原告自动离职，诉请2不成立应驳回，依据徐州市中院的若干问题解答（2019）22条；3、徐州市中院的若干问题解答第16条和第18条，因为原告在终止劳动关系时已达到52岁，超过法定退休年龄50岁，故原告诉请3不成立应予以驳回；4、诉请4不属于劳动争议，被告同意返还消防资格证，但不属于劳动争议处理范围；5、诉请5不属于人民法院受理范围。 经审理查明：2014年6月，原、被告到被告处从事保安工作。2016年4月原告因病住院，出院后未到被告处上班。2016年8月3日，原告从新办理入职手续，双方签订《聘用员工合同书》约定合同期限自2016年8月5日至2017年8月4日，基本工资为1460元/月。2019年3月25日后，原告未再到被告处上班。2019年9月3日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求事项与诉讼请求一致，仲裁委未予受理。另查明，被告已于庭审结束后将原告诉称的消费资格证交还原告。 上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，1、关于原告请求判决解除双方之间劳动关系，首先关于是否存在自动离职的事实双方存在争议，原告认为不存在自动离职的事实，其未到单位工作系自己与同事发生争执，被告通知其回家反省，并于2019年9月通知不让其再上班；被告认为原告系自动离职，因原告在单位打架，因管理需要，被告愿意为其安排其他岗位，原告不同意而自动离职。对于上述争议，双方均未提供证据，故本院根据双方举证责任，视为原、被告协商一致解除劳动合同，解除时间为2019年3月25日。综上，因双方合同已解除，故对于原告请求判决解除，不予采纳。2、关于原告请求依法判决被告给付原告2019年4月至2019年9月的工资10980元，结合本院查明及本院认定，2019年3月25日后，原告未再到被告处工作，双方劳动合同已视同解除，根据权利义务相对等原则，原告未实际提供劳动，亦无权主张对应的报酬，故本院不予支持。3、关于原告请求依法判决被告向原告支付经济补偿金10065元，根据相关法律规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。结合原告在被告处的实际工作时间，参照徐州市最低工资标准，本院支持1830元/月×4.5月=8235元。对于被告抗辩原告已达到法定退休年龄，结合查明事实，原告第二次入职被告处工作时尚未到法定退休年龄，双方劳动合同履行时间亦覆盖了原告退休时间段，被告无证据显示其已按照法定程序为原告办理退休手续，亦无证据证实原告已实际享受退休待遇，故本院不予认可。4、对于原告请求依法判决被告返还原告的消防资格证件，结合查明，原告该请求已实际履行到位，故本院不需再处理。5、对于原告请求依法判决被告补交社会保险。因该主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州精诚特卫保安服务有限公司一次性支付原告关美英经济补偿金8235元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  谢 龙 审 判 员  谈 心 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张子宁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1208号 申请执行人：吉林市江城毡制品厂，住所地吉林市船营区欢喜乡新林村**。 法定代表人：张志铭，该厂厂长。 被执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区深圳街**。 法定代表人：孙德强，该公司董事长。 申请执行人吉林市江城毡制品厂与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿款纠纷执行一案，中院作出的（2020）吉0204民终号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,662,737.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
1浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初386号公诉机关长兴县人民检察院。被告人郭仕勇，男，1998年4月25日出生，公民身份号码×××51，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化程度，住浙江省杭州市西湖区××花园××幢1.单元202室（户籍地四川省宜宾市叙州区××镇××村××组3号）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人郭仕勇犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人郭仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人郭仕勇伙同陈浩（另案处理）在微信上虚构女性角色，以谈恋爱为幌子对被害人杨某1国实施诈骗，骗得款项8072元。另查明，陈浩于2019年11月以上述方式已诈骗杨某1国700元。归案后被告人郭仕勇已退赔4300元，陈浩已退赔4500元。公诉机关认为，被告人郭仕勇以非法占有为目的，结伙2虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提出判处被告人郭仕勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭仕勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人郭仕勇归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人郭仕勇作案所使用的黑色iphone手机一部被扣押在案。上述事实，被告人郭仕勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.物证：被扣押的手机；2.人口信息、归案经过、退赔材料等书证；3.证人杨某2的证言；4.被害人杨某1国的陈述；5.被告人郭仕勇及同案人陈浩的供述和辩解；6.搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；7.微信交易记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭仕勇以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭仕勇有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人郭仕勇已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭仕勇犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七3十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭仕勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人郭仕勇作案所使用的黑色iphone手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人郭仕勇回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁正新二〇二〇年十月十三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1785号申请执行人上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖借款合同纠纷一案中，申请人依上海市本院作出的(2019)沪0105民初8563号判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付3,035,560元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年五月十九日向被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三十日对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月十三日对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十八日委托车辆登记地法院查封被执行人刘向东、陈颖名下的车辆登记二〇二〇年九月三日对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年九月十五日委托户籍地法院，对被执行人刘向东、陈颖进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月十日扣划被执行人陈颖银行存款5,593.24元,发还申请执行人二〇二〇年十月二十一日对被执行人被执行人上海卓仕物流科技股份有限公司、刘向东、陈颖住所进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权5,593.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋州市金昊森织布厂，住所地河北省晋州市小樵镇田村。 法定代表人：王浩，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王造女，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲周县创越纺织有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县曙光路中段路南。 法定代表人：赵耀军，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：王茂田，男，1953年5月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人晋州市金昊森织布厂、王造女因与被申请人曲周县创越纺织有限公司及二审上诉人王茂田买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋州市金昊森织布厂、王造女申请再审称，一、邯郸市中级人民法院认定申请人主张的金额为30万元买卖合同的双方主体为曲周县创越纺织有限公司和晋州市金昊森织布厂属于认定事实错误。二、邯郸中院认定曲周法院收取被申请人逾期证据的同时又认定曲周法院审理程序合法是自相矛盾的。三、再审申请人上诉时曾经指出，一审法院审理超审限，邯郸中院在没有对此进行审理的情况下直接认定一审程序符合法律规定是错误的。四、一、二审法院认定：金额为92,600元的买卖合同的尾款12,600元由再审申请人晋州市金昊森织布厂承担是错误的，金昊森和创越没有任何关系，不可能产生欠款。五、一、二审依据被申请人提供的空白合同，认定晋州市金昊森织布厂与创越有限公司存在买卖关系属于认定事实错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，原审法院经过开庭审理和质证，结合双方当事人提交的证据情况及陈述，综合认定本案合同主体及案件事实并无不当，原审法院审判程序亦无不当。再审申请人未提交足够证据推翻原审法院认定的事实，其再审理由本院不予支持。综上，晋州市金昊森织布厂、王造女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋州市金昊森织布厂、王造女的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 樊希子
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4828号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：梁信祥，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁信祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6270号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金53820.61及相关手续费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2802号申请执行人：周亭，女，1990年6月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭星艺文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WMB7XL，住所地鹰潭市月湖区凯翔新天地****。法定代表人：汪兵，总经理。本院在执行申请执行人周亭与被执行人鹰潭星艺文化传媒有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1483号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人鹰潭星艺文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭星艺文化传媒有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭星艺文化传媒有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭星艺文化传媒有限公司的银行存款计人民币61488.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1614号申请人：重庆维冠混凝土有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107053230168D。法定代表人：赵鹏。被申请人：罗启林，男，汉族，住重庆四九龙坡区。被申请人：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107572145862J。法定代表人：朱兴康，总经理。申请人重庆维冠混凝土有限公司与被申请人罗启林、重庆鼎富置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出的（2016）渝0107财保233-2号民事裁定书，冻结了申请人重庆维冠混凝土有限公司名下价值1800万元的银行存款。现申请人重庆维冠混凝土有限公司以重庆市第五中级人民法院于2020年8月26日作出的（2019）渝05民终8304号民事判决书，认定其不向被申请人罗启林承担给付义务为由，向本院提出解除查封、冻结申请。经审查，本院认为，申请人重庆维冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆维冠混凝土有限公司名下1800万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十月十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4818号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘永才返还借款50000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告刘永才与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082909号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月30日至2018年8月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082909号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告刘永才未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月30日，润昌农商行万善支行个借字(2017)年第2017082909号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘永才与原告约定50000元借款的事实；三、2017年8月30日，润昌农商行万善支行保字(2017)年第2017082909号《保证合同》一份，拟证明被告李洪学为被告刘永才50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行第2017083009号贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘永才收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据《个人借款合同》、《保证合同》与贷转存凭证（借款借据）编号不一致，原告诉称的事实不能被依法认定。原告的诉讼请求无合法事实依据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1661号被执行人：石利普，男1989年3月15日生，汉族。关于被执行人石利普罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人石利普缴纳罚金3000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人石利普送达执行通知书、财产申报表，被执行人石利普至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石利普名下相关财产信息，未发现被执行人石利普有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人石利普名下有房产登记信息。4、本院于2020年10月15日将被执行人石利普纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人石利普有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1661号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人石利普有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  吴 媗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1243号之一申请执行人：牛向莉，女，汉族，1974年4月6日生，住新乡市牧野区。被执行人：马再斌，男，汉族，1963年12月29日生，住新乡市牧野区。本院在执行牛向莉与马再斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0711民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，（2020）豫0711民初1129号民事判决书判令马再斌于生效后十日内协助牛向莉办理新乡市中原路新建巷255号4单元3层东户房屋产权变更手续，但该涉案房产已由它案查封，且新乡市中级人民法院的（2019）豫07民终3287号民事判决书判令马再斌与涉案房产前所有人李兴华之间签订的涉案房屋的存量房买卖合同已被撤销。涉案房屋权属并不清晰，执行标的无法继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 裴颖怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更970号 罪犯詹国林，男，1994年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)德刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人詹国林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯詹国林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯詹国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯詹国林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯詹国林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2388号申请执行人：张坤兵，男，1966年4月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周元年，男，1973年7月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码，住所地东台市城东新区、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。申请执行人张坤兵与被执行人周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7519号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周元年、盐城东顺汽车销售服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入447343.69元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11681号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：顾春松，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川宇登汽车服务有限公司(以下简称“宇登公司”)与被告顾春松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宇登公司的委托诉讼代理人谭艳玲到庭参加了诉讼，顾春松经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：判令顾春松支付未付租金 29107元（3737元／月×11月-12000元）。事实及理由：2017年9月8日，宇登公司与顾春松签订《汽车以租代购合同》，约定宇登公司根据顾春松要求为顾春松融资购车并将车租赁给顾春松使用，租赁车辆为大众（川Ａ×××××），租赁期限为36个月；租金按月支付，月租金3737元。顾春松至今未付自2019年10月之后的租金或返还车辆，经多次催告，宇登公司再于2020年5月委托律师向顾春松发出律师函，顾春松仍未支付。为维护宇登公司的合法权益，故诉至人民法院。 顾春松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，宇登公司（甲方／出租人）与顾春松（乙方／承租人）签订《汽车以租代购合同》，其中约定：第一条、甲方根据乙方要求为乙方融资购车并将车辆租赁给乙方使用，乙方按照约定租赁期限承租并使用该车；车辆型号大众朗逸，车牌号川Ａ×××××，租赁期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止，共36个月；前期费用保证金12000元及一个月租金3737元，共计15737元，乙方签署本合同时一次性向甲方支付；第二条、租金按月支付，每月3737元，采用预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如未按约预付租金，甲方有权要求乙方承担相应违约责任；甲方指定租金收取账户；第三条、租赁期满，乙方无违约并结清租金等款项，有权要求甲方将车辆所有权转移到乙方名下，过户费用乙方承担；第四条、（一）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、鉴定费、律师费等；（二）租赁车辆运抵交接点后当日，乙方应负责验收，验收通过后应在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意甲方可保留一把备用车钥匙；乙方应自行承担租赁车辆在租期内的责任不限于交通事故及财产损失；第六条、租赁汽车发生部分损害或灭失可修复使用，保险公司赔付的款项可由乙方使用，但仅限于更换或修复被损害或灭失的部件；至恢复租赁汽车原状过程中，乙方仍应支付租金，乙方应支付维修费30%车辆折旧费，租期满乙方无违约转款车辆所有权后甲方退还乙方；第七条、乙方应按本合同约定的期限承租车辆，在租赁期内不得提前退租，乙方违反此约定的，应向甲方一次性支付本合同约定的租金总额的20%作为违约金，甲方已收取的保证金等款项不予退还，并有权收回租赁车辆；第八条、乙方违反合同约定逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照月租金10%／日的标准向甲方支付违约金，乙方逾期预付租金达3日的，甲方有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期预付租金达7日的，甲方有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求乙方支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的预付租金和保证金不予退还；第九条、本协议的订立、生效、履行等发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交甲方住所地有管辖权的法院。 2017年9月8日，顾春松接收租赁车辆。 庭审中宇登公司自认顾春松支付了保证金12000元及截至2019年10月7日共计25期的租金，从2019年10月8日起未支付租金共计11期。 2020年5月29日，宇登公司委托四川方同律师事务所发出《律师函》，要求顾春松五日内支付逾期租金。 以上事实有《汽车以租代购合同》《车辆交接表》《告知函》《律师函》《租赁客户管理表》等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，宇登公司与顾春松签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。顾春松未按约定支付租金，已构成违约，根据合同约定，宇登公司有权要求顾春松支付全部未付租金。现宇登公司要求顾春松支付全部剩余11个月（2019年10月8日至2020年9月7日）租金41107元（3737元/月×11月），宇登公司自愿抵扣已收取顾春松的保证金12000元，故对宇登公司要求支付全部剩余租金29107元（41107元-12000元）的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾春松于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇登汽车服务有限公司全部剩余未付租金29107元。 案件受理费195元（已减半收取），由被告顾春松负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  阎丽佳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更7号罪犯何平，男，1975年9月10日出生于重庆市黔江区，汉族，大专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年3月14日作出（2018）渝0114刑初39号刑事判决，以何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年1月2日起至2029年6月30日止。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯何平减刑八个月的理由是：罪犯何平在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯何平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审查表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年1月2日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5209号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，联系方式：156XX****XX法定代表人付融冰。被告李予涵，女，33岁，1987年5月2日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司李予涵物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十三日书记员 张婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3881号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：安宁，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据（2020）川0116刑初129号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行安宁罚金、没收一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的作案工具袜子和内裤依法予以没收并销毁。经调查，被执行人安宁名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人安宁采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初138号原告李**，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队，住所地天津市河**大王庄十五经路丰盛园**。负责人吉春光，大队长。委托代理人王紫金。委托代理人刘翔。原告李**与被告天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队撤销行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李**自愿放弃诉讼请求向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告李**负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：卢昭峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢昭峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28714号民事判决书，要求被执行人卢昭峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21352.27元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19784号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执441号 吴聪、南雄市德佳房地产开发有限公司、尹雄辉： 申请执行人吴聪与被执行人南雄市德佳房地产开发有限公司、尹雄辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1532号法律文书，责令被执行人南雄市德佳房地产开发有限公司、尹雄辉应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款4914.64元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市德佳房地产开发有限公司、尹雄辉已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执441号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2657号 原告：开化易泊停车服务有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路**，统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：郑社明，男，1962年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告郑社明服务合同纠纷一案中，原告开化易泊停车服务有限公司于2020年10月16日以被告履行了付款义务由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告郑社明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 方 潇 书 记 员 余玉玲
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1482号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，员工。 被告：何绍荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省 闽侯县xx。 被告：陈名国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住福建省 闽侯县xx。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司） 诉被告何绍荣、陈名国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9 日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工 作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理期间，因被告下 落不明，本案依法由审判员范春晖适用普通程序独任审理，于同 年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到 庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到 庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2原告凝睿公司向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令被告何 绍荣立即向原告偿还垫付款32202.63元；2.判令被告何绍荣向 原告支付利息1128.88元（以垫付款为本金，按年利率12%为标 准，自每笔垫付款垫付次日起暂计算至2019年4月30日，此后 的利息要求按上述标准计算至实际结清之日）；3.被告陈名国对 被告何绍荣的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承 担案件受理费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《信用卡透支分期付款担 保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债 人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行历史明细 等证据，被告何绍荣、陈名国未到庭、未作答辩，亦未提交证据 材料，视为放弃相应权利，本院依法对原告提供的上述证据进行 审核，对证据的真实性予以确认并在案佐证。 经审理查明，2017年1月3日，福建和瑞汽车销售服务有限 公司（作为甲方）与被告何绍荣（作为乙方）、被告陈名国（作 为丙方）、原告凝睿公司（作为丁方）签订《信用卡透支分期付 款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方购买汽车未能一次性支 付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支 付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向 银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方申请的 透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；丙 方系乙方债务的共同偿债人，承担共同还款责任；如乙方未能按 时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿而甲方在 丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方 3归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每 日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。上述合同 签订后。福建和瑞汽车销售服务有限公司向被告何绍荣收取担保 服务费7054元。 同年1月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 （以下简称工行艮山支行）与被告何绍荣签订《牡丹信用卡透支 分期付款/抵押合同》，约定：被告何绍荣向凝睿公司购买汽车一 辆，交易总价为80000元，被告何绍荣自行支付首付款24946元， 向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额 为55054元；并分期支付手续费4707.12元；透支金额及手续费 分期付款期数为36期，一个月为一期，被告何绍荣每期应偿还 额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞 纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的 约定执行；被告何绍荣不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金 支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告何绍荣提供了透支资 金。被告何绍荣将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。 同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份， 承诺对被告何绍荣与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵 押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告何绍荣未按约定及时 归还。为此凝睿公司于2018年9月25日、2019年2月20日分 别为被告何绍荣向工行艮山支行垫付款7869.3元、24333.33元， 合计32202.63元，已为被告何绍荣清偿全部债务。此后，被告 何绍荣未履行上述还款义务。 4本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务 合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依 约为被告垫付款项，被告应依照合同约定返回原告垫付款。被告 未支付欠款，还应根据合同约定承担利息损失，合同约定的利息 损失过高，本院酌情将利息损失调整为按照日万分之三的标准自 垫付之日的第二日起计算。另，原告主张被告陈名国对被告何绍 荣的上述债务承担共同清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予 以支持。被告何绍荣、陈名国经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合 同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中 华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何绍荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝 睿汽车销售服务有限公司垫付款32202.63元； 二、被告何绍荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝 睿汽车销售服务有限公司利息1015.99元（前述利息暂计算至 2019年4月30日止，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按 照日万分之三的标准计付至实际履行之日止）； 三、被告陈名国对被告何绍荣的上述债务承担共同清偿责 任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请 求。 案件受理费减半收取633元，由被告何绍荣、陈名国负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起 5十五日内向本院申请退费；被告何绍荣、陈名国于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  范春晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 雪