天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2039号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**，统一社会信用代码91120112675950207L。主要负责人：伊鹭，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所。被告：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**元宝大厦**YT-2114社会信用代码91120116712916164E.法定代表人：哈志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。被告:天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511代码911201167676368647。法定代表人:赵志军，总经理。被告：田浩，男，汉族，1977年12月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。被告：哈志刚，男，回族，1976年12月17日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。被告:霍鸿春,女,汉族,1978年5月9日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。被告:刘秀英,女,汉族,1950年10月1日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（以下简称农商行双港支行）与天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司（以下简称皓华公司）、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司（以下简称佳泰商贸公司）、田浩、哈志刚、霍鸿春、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行双港支行的委托诉讼代理人秦红梅，王青岳作为皓华公司、田浩、哈志刚、霍鸿春、刘秀英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佳泰商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令皓华公司立即向农商行双港支行偿还借款利息人民币1050126.25元;2、判令佳泰商贸公司、田浩、霍鸿春、刘秀英、哈志刚对上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用(诉讼费、保全费、公告费)由皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、霍鸿春、刘秀英、哈志刚承担。事实和理由：农商行双港支行与皓华公司于2010年6月29日签订《借款合同》,约定皓华公司向农商行双港支行借款4980000元,借款期限自2010年6月29日至2011年6月28日,贷款利率为千分之4.425,按季结息、到期还本,并约定了借款人未按照合同约定偿还贷款本金的,贷款人有权自贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息,贷款人有权按照罚息利率计收复利。合同签订后,农商行双港支行于2010年6月29日发放贷款本金。同日,农商行双港支行与佳泰商贸公司签订《保证合同》,约定佳泰商贸公司为上述贷款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、复利、实现债权的费用等,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后因皓华公司未按照合同约定履行还款义务,农商行双港支行与诸被告于2014年6月17日签订《债务清偿协议》,对借款及欠款事实进行确认,被告皓华公司未偿还的利息数额,佳泰商贸公司、田浩、霍鸿春、刘秀英、哈志刚对上述贷款提供连带责任保证,并约定了如有纠纷,向农商行双港支行所在地人民法院诉讼。《债务清偿协议》签订后,皓华公司亦未按照协议的约定履行还款义务,经农商行双港支行多次催收皓华公司仍未能偿还所欠利息。基于上述事实和理由,为维护自身合法权益,特起诉至法院，望判如所请。皓华公司辩称，确实存在欠息事实无异议，对于欠息的期限及计算方式需核实后确认。哈志刚、刘秀英辩称，约定的保证期间已过，农商行双港支行未在保证期主张保证责任，刘秀英和哈志刚不应该承担保证责任。霍鸿春、田浩辩称，债务清偿协议未生效，债务清偿协议约定该协议经签字或加盖公章后生效，但是甲方非农商行双港支行，因此协议未生效。佳泰商贸公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皓华公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩对农商行双港支行提交的借款合同、借款借据、担保书、分期还款计划、承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：1.农商行双港支行提交的欠息记录（电脑截屏）及计算明细，系农商行双港支行自行制作，皓华公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩对此均不认可，本院对此亦不予确认；2.《债务清偿协议》，可以证明皓华公司对于合同号为20100201的借款合同项下截止至2013年12月20日尚有本金4960000元及利息781656.78元未付，佳泰商贸公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩等对该笔借款提供担保的事实无异议，佳泰商贸公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩同意继续提供担保；2.农商行双港支行提交的2016年5月20日的授信业务逾期催收函及回执（皓华公司）、2016年5月20日履行连带责任通知书及回执（佳泰商贸公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩）、协议催收通知书，可以证明农商行双港支行对皓华公司、佳泰商贸公司、哈志刚、刘秀英、霍鸿春、田浩等人包括涉案债务在内的未清偿债务主张权利；3.农商行双港支行提交的保证合同，可以证明佳泰商贸公司为20100201的借款合同项下款项提供连带责任保证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月29日，农商行双港支行与皓华公司签订编号为20100201号借款合同，约定农商行双港支行向皓华公司提供借款4980000元，借款期限自2010年6月29日起至2011年6月28日止，月利率千分之4.425，利率保持不变，按季结息，结息日为每季末月的20日，未按约定偿还贷款本金的，按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%，罚息计算直至清偿全部贷款本息。同日，佳泰商贸公司与农商行双港支行签订保证合同，约定佳泰商贸公司对皓华公司的前述借款提供连带责任保证担保。保证期限为主债务届满之日起两年。同日，田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春向农商行双港支行出具担保书，承诺对皓华公司的前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。农商行双港支行于当日向皓华公司发放贷款。2014年6月17日，农商行双港支行与皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等签订《债权清偿协议》，皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春盖章或签字确认合同号为20100201的借款合同项下尚有本金4960000元及利息781656.78元（截止至2013年12月20日），佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等对该笔借款提供担保的事实无异议，佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等同意继续提供连带保证责任，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、2013年12月20日以后新增利息、实现债权的费用等，担保期间为协议签订之日起两年，农商行双港支行的上级单位天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在该协议中盖章。2016年5月20日，农商行双港支行向皓华公司发出《授信业务逾期催收函》，要求其偿还合同号为20100201的借款合同项下利息976841.17元，皓华公司在回执中盖章确认。同日，农商行双港支行向佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、霍鸿春、刘秀英发出履行连带责任保证通知书，要求其对前述债务催缴或代偿，佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、霍鸿春、刘秀英在回执中盖章或签字确认。同日，皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等人向农商行双港支行出具分期还款计划，承诺对《债权清偿协议》中的债务分期偿还，农商行双港支行出具承诺书，如签订协议各方不能按照协议约定期限还款，将依法进行诉讼。2018年5月18日，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、农商行双港支行向皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等发出《协议催收通知书》，要求各方履行《债务清偿协议》和《分期还款计划》。2013年4月16日，皓华公司向农商行双港支行偿还本金20000元，2014年6月27日，皓华公司向农商行双港支行偿还本金4960000元。本案的争议焦点：皓华公司在涉案合同项下所欠农商行双港支行的借款利息的数额；佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春是否应对前述债务承担连带保证责任。本院认为，农商行双港支行与皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春签订的《借款合同》、《保证合同》、《债务清偿协议》、《分期还款计划》，田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春出具的担保书，均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。各方均应按约定履行各自的义务。关于皓华公司在涉案合同项下所欠农商行双港支行的利息一节，农商行双港支行提交的《债务清偿协议》中记载了涉案合同项下的欠息数额为781656.78元（截止至2013年12月20日），皓华公司盖章确认，本院对此予以确认；自2013年12月21日起至2014年6月27日止，该期间利息以4960000元为基数，根据借款合同的约定，未按约定偿还贷款本金的，按逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%，罚息计算直至清偿全部贷款本息，故逾期后的年利率应按6.903%计算，皓华公司对此亦无异议，本院对此亦予以确认。关于佳泰商贸公司、哈志刚、田浩、刘秀英、霍鸿春的保证责任一节。农商行双港支行与佳泰商贸公司签订的《保证合同》，可以证明佳泰商贸公司自愿对涉案的借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年；农商行双港支行提交的担保书，可以证明田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春自愿对涉案的借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，该笔借款的到期日为2011年6月28日，保证期间届满日为2013年6月27日。2014年6月17日，农商行双港支行与皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等签订的《债权清偿协议》中，保证的债务、保证责任、保证期间等内容清楚、明确，符合合同法和担保法中有关保证合同成立的规定，皓华公司、佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春等盖章或签字确认，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催缴通知书上签字问题的批复》的规定，应认定双方就原债务形成新的保证合同。天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行作为农商行双港支行的上级银行，代表其在该协议书中盖章，效力及于农商行双港支行。佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春对涉案债务的保证期间为2014年6月17日至2016年6月16日。2016年5月20日，农商行双港支行就原债务对佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春发出履行连带责任保证通知书，要求其承担保证责任，佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英、霍鸿春盖章或签字确认，诉讼时效开始起算。2018年5月18日农商银行双港支行向皓华公司、佳泰商贸公司、哈志刚、田浩、刘秀英、霍鸿春发出协议催收通知书，皓华公司、佳泰商贸公司、哈志刚、田浩、刘秀英在该通知书中盖章或签字，霍鸿春并未在该协议书中签字。因佳泰商贸公司、哈志刚、田浩、刘秀英在该催收通知书中签字，诉讼时效于2018年5月18日重新计算，现农商行双港支行在诉讼时效内对佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英向法院起诉，佳泰商贸公司、田浩、哈志刚、刘秀英应依约承担保证责任；因霍鸿春并未在该催收协议中签字，现农商行双港支行向法院起诉霍鸿春已过诉讼时效，霍鸿春不再承担保证责任。佳泰商贸公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行偿还借款利息人民币781656.78元（截止至2013年12月20日）；二、被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行偿还利息（以4960000元为基数，按照年利率6.903%，计算自2013年12月21日起至2014年6月27日止）；三、被告天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、哈志刚、刘秀英对上述债务承担连带清偿责任，被告天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、哈志刚、刘秀英承担清偿责任后，在承担责任的范围内对被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司享有追偿权；四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14251元，保全费5000元，公告费860元，共计20111元，由被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、田浩、哈志刚、刘秀英连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 好审判员 司 瑞审判员 王丽清二〇二〇年十月十八日书记员 刘 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。