广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35423号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200110365581。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：安磊磊，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址：贵州省安龙县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告安磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇、孙伟到庭参加诉讼，被告安磊磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金54846.25元，利息2737.95元、罚息10468.92元，复利519.25元，贷款本息合计72172.37元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××12），于2017年9月29日使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2017年9月29日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了授信合同，合同约定由原告向被告提供人民币62000元的可循环授信额度,该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%，授信期间为24个月。额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，1.被告于2017年9月29日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账20000元，贷款到期日为2019年9月29日。2.2017年10月05日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账12000元，贷款到期日为2018年10月05日。3.2017年10月12日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账20000元，贷款到期日为2019年09月29日。4.2017年10月27日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账10000元，贷款到期日为2018年10月27日。5.2018年01月16日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账6000元，贷款到期日为2018年07月06日。6.2018年01月26日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账1900元，贷款到期日为2018年03月26日。7.2018年01月28日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账1800元，贷款到期日为2018年04月28日。8.2018年02月04日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账1700元，贷款到期日为2018年04月04日。9.2018年02月10日,被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账2000元，贷款到期日为2018年05月10日。10.2018年02月23日，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账2200元，贷款到期日为2018年5月23日。上述贷款在被告申请出账当天均已实时转入被告账户，但被告未按约定偿还上述欠款已构成违约。综上所述，经统计，被告共向原告申请贷款本金77600元，已归还贷款本金22753.75元，截至2020年9月27日，被告尚欠原告贷款本金54846.25元，利息2737.95元、罚息10468.92元，复利519.25元，贷款本息合计72172.37元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：一、2017年9月29日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供62000元的可循环贷款，采用固定年化利率8.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。贷款期限内原告共计向被告发放贷款十笔，具体如下：1.被告于2017年09月29日在“深圳农商行”手机APP上申请出账20,000元，贷款到期日为2019年9月29日。2.2017年10月05日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账12000元，贷款到期日为2018年10月05日。3.2017年10月12日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账20000元，贷款到期日为2019年09月29日。4.2017年10月27日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账10000元，贷款到期日为2018年10月27日。5.2018年01月16日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账6000元，贷款到期日为2018年7月6日。6.2018年0月26日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账1900元，贷款到期日为2018年3月26日。7.2018年1月28日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账1800元，贷款到期日为2018年4月28日。8.2018年2月4日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账1700元，贷款到期日为2018年04月04日。9.2018年2月10日,被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账2000元，贷款到期日为2018年5月10日。10.2018年2月23日，被告在“深圳农商行”手机APP上申请出账2200元，贷款到期日为2018年5月23日。二、原告确认截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金本金54846.25元，利息2737.95元、罚息10468.92元，复利519.25元，贷款本息合计72172.37元。之后被告无任何还款。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息、罚息、复利的主张，原被告约定的利息及罚息、复利的费率合计未超过年利率24%的上限，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金人民币54846.25元，利息人民币2737.95元、罚息人民币10468.92元，复利人民币519.25元，贷款本息合计人民币72172.37元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币755元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年十月十日书记员 左雪贞