wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1378号之一申请执行人：刘泽斌，男。被执行人：张雁，男。申请执行人刘泽斌与被执行人张雁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6515号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张雁结欠原告刘泽斌借款本金440万元及截至2020年5月25日的利息60万元，共计500万元，分别于2020年6月1日前支付原告5000元，于2020年6月15日前支付原告25000元，于2020年12月31日前支付原告97万元，于2021年至2024年每年12月31日前支付原告100万元，被告支付款项先折抵本金后折抵利息。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费51856元，减半收取25928元，公告费300元，共计26228元，由被告承担，于2024年12月31日前支付给原告，原告预交的案件受理费25928元本院予以退还。四、如被告未按约支付上述任何一期款项，则被告需另行支付违约金，违约金计算方式为以被告全部未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计算至实际给付之日止，原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。因被执行人张雁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘泽斌于2020年6月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的5021228元，被执行人应负担的执行费52506元，合计5073734元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月30日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但因无法联系到被执行人而退回妥投。2、2020年6月19日、8月12日、9月20日、10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，仅发现被执行人名下银行存款合计2009.20元（因金额较少，申请执行人表示仅作冻结处理，暂不申请扣划），未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年9月20日，本院通过总对总反馈的信息了解到被执行人曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险合同，被保险人为被执行人本人，受益人为案外人吴孔燕，因该保险合同的特殊性，同时本院亦无法联系到受益人，故申请执行人暂不申请法院实施强制退保措施。4、2020年10月26日，本案冻结被执行人名下工商银行账号账户1个，冻结期限1年，申请执行人须于到期前30日内向本院申请继续冻结。5、执行过程中，本院至被执行人户籍登记地（浒花园**）调查走访，未发现被执行人下落。本院遂联系浒关镇房屋补偿安置办公室，了解到被执行人与家人动迁后分得安置房屋2套，即新浒花园一区及新浒花园二区，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心再次查询发现上述不动产均早已出售，目前被执行人张雁名下无不动产登记信息。6、经关联案件查询发现，截至2020年10月29日，在江苏省范围内被执行人张雁有作为被执行人且未履行完毕案件6件，累计执行标的1030余万元，有作为申请执行人的案件1件【本院（2018）苏0505执2623号，目前已终结本次执行程序，执行到位的款项已被其他债权人提取完毕】。7、执行过程中本案冻结被执行人财付通账户1个，并将本案信息推送至其手机，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2020年10月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的5021228元，尚未执行到位5021228元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记信息、现场查看照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月三十一日书记员  杭 琪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执784号之一 申请执行人：龙启洪。 被执行人：王义平。 本院在执行申请执行人龙启洪与被执行人王义平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人王义平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王义平在送达之日起三日内向申请执行人龙启洪支付案款102872元，承担案件执行费1444元。但被执行人王义平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行102872元。本院于2020年10月26日向被执行人王义平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王义平有可供执行的财产线索。现向申请执行人龙启洪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙启洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2659号申请执行人：牛某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。申请执行人牛某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1917号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金及利息共计35000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人牛某与被执行人何某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人何某偿还申请执行人牛某人民币本金及利息共计20000元，当庭兑付5000元，下欠15000元，于2021年4月3日前一次性支付。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。执行费200元，由被执行人何某承担。申请执行人牛某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  牛 方
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1523刑初194号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人刘其金，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码3424251971********，小学文化，务工，住舒城县千人桥镇千人桥街道原粮站（户籍所在地舒城县千人桥镇舒兴村刘庄）。被告人刘其金因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被舒城县公安局取保候审，2020年9月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 经本院决定，2020年10月23日被舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘其金犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官徐志远出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人刘其金及其辩护人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年3日30日19时30分许，被告人刘其金饮酒后驾驶皖NCV2**号二轮摩托车，沿舒城县千人桥镇三汊河街道由东向西行驶至原食品站门前路段，与对向喻某驾驶二轮摩托车发生碰撞，后路人拨打120急救电话，二人均被送至舒城县人民医院救治。当日22时许，喻某近亲属拨打报警电话，后舒城县公安局民警至舒城县人民医院查获涉嫌酒驾的刘其金。经鉴定，刘其金血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。同年4月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘其金负事故的全部责任。 被告人刘其金到案后如实供述了自己的犯罪行为；2020年4月10日，刘其金与被害人就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下:1.机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人吴道兵、孔祥云、喻林的证言；3.被害人喻某的陈述；4.被告人刘其金的供述和辩解；5.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录等。公诉机关认为,被告人刘其金醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘其金承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。 被告人刘其金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人刘其金的人身危险性较小，未给社会及他人造成严重危害，不具有恶劣情节；2.被告人在案发后积极赔偿受害人的损失，与被害人就人身损害赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。3.被告人刘其金已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，当庭认罪态度好；4.系偶犯、初犯；5.被告人在公安机关侦查阶段，未逃避法律责任，而是主动等待公安机关，并如实供述自己的犯罪过程，构成自首。具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。6.被告人刘其金家庭情况特殊，属于造册在内的贫困户，身负家庭重担，恳请法院对其判处缓刑。 经审理查明：2020年3日30日19时30分许，被告人刘其金饮酒后驾驶皖NCV2**号二轮摩托车，沿舒城县千人桥镇三汊河街道由东向西行驶至原食品站门前路段，与对向喻某驾驶二轮摩托车发生碰撞，后路人拨打120急救电话，二人均被送至舒城县人民医院救治。当日22时许，喻某近亲属拨打报警电话，后舒城县公安局民警至舒城县人民医院查获涉嫌酒驾的刘其金。经鉴定，刘其金血样中乙醇含量为112.7mg/100ml。同年4月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘其金负事故的全部责任。 被告人刘其金到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年4月10日，刘其金与被害人就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某、孔某、喻某的证言，被害人喻某的陈述，被告人刘其金的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘其金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关办案民警对在舒城县人民医院治疗的被告人刘其金进行调查，被告人不具有到案的主动性，其虽如实供述了自己的罪行，但行为不构成自首，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘其金构成自首的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人刘其金到案后承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人刘其金具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人刘其金从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘其金不符合缓刑适用条件，不宜对被告人刘其金适用缓刑。综上，根据被告人刘其金的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘其金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：覃秀艺，男，壮族，1987年06月15日出生，身份证住址：广西钦州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃秀艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务被执行人应向申请执行人偿还透支本金4703.31元及利息等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计152.21元，本院已扣划152.21元，扣缴执行费50元后余102.21元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃秀艺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2700号被执行人张云追缴违法所得执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初145号民事判决书，该案已执行完毕，现予以××。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 田培延
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1195号上诉人（原审原告）张蔼，女，汉族，1984年1月24日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人李胜，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。上诉人张蔼因诉被上诉人深圳市市场监督管理局行政登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。行政诉讼法行政诉讼法四十八条本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的。”本案中，深圳市市场监督管理局于2011年12月23日作出涉案变更登记，现张蔼于2020年3月28日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定，故本案提出的行政赔偿也超过起诉期限，应一并驳回。原审裁定驳回张蔼的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张蔼的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十日书记员  赖伟婷
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1677号 原告：长泰县华兴五金店，住所地福建省长泰县枋洋镇枋洋村村部路口，统一社会信用代码92350625MA2Y6EKH99。 经营者：梁福灵，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建省闽祥建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路****，统一社会信用代码91350700310622251M。 法定代表人：谢于光，总经理。 被告：黄奇林，男,1976年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄丽南，男,1988年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县华兴五金店诉被告福建省闽祥建设工程有限公司、黄奇林、黄丽南买卖合同纠纷一案中，原告长泰县华兴五金店于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县华兴五金店以福建省闽祥建设工程有限公司已于2020年10月20日支付货款30000元，双方自愿通过庭外协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县华兴五金店撤诉。 案件受理费1894.8元，依法减半收取为947.4元，由长泰县华兴五金店负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王伟平 书 记 员 谢怡锦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2639号赵云贵、严涛：赵云贵与严涛合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1311号之一 申请执行人：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：杨辅有，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 赵宗山与杨辅有买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初1933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨辅有欠原告赵宗山购沙款90,000元，于2020年1月30日前给付购沙款50,000元，于2020年6月30日前给付购沙款20,000元，于2020年12月30日前给付20,000元；如被告杨辅有有任何一期未按上述期限履行，则原告赵宗山有权自该期逾期次日起按下欠款总额申请强制执行。案件受理费525元，由王俊负担。因杨辅有未履行生效裁决书确定的义务，赵宗山向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨辅有发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，，本院查明，被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，并参与分配。此外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已冻结其银行账户，并发布了限制消费令和失信人名单。 本院向申请执行人赵宗山告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何小龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2824号原告：张兆勇，男，汉族，住山东省。被告：山东坪建建设集团有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：田殿勇，总经理。被告：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司，住所地山东平原县。法定代表人：张恩民，总经理。原告张兆勇与被告山东坪建建设集团有限公司、德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张兆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兆勇撤回起诉处理。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十三日书记员  魏杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2706号上诉人（一审原告）刘公臣，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）刘志学,男，汉族,1987年5月14日出生,住河南省新蔡县。上诉人（一审原告）刘志理,男,汉族,1988年7月9日出生,住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市驿城区开源路中段。法定代表人朱是西，市长。上诉人刘公臣、刘志学、刘志理因诉被上诉人驻马店市人民政府行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2020年7月10日,驻马店市人民政府对刘公臣、刘志学、刘志理作出驻政复决字〔2020〕106-108号《行政复议决定书》,认为新蔡县依据土地管理法发布的《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》,仅仅是将批准征地机关、征收土地面积，征收土地补偿标准等事项在被征收土地所在地予以公示告知行为,对被征收人权利义务产生影响的是征收土地批复及后续相关的征收土地行为,而非该公告行为,申请人提起行政复议不符合受理条件。综上,根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之决定:驳回申请人行政复议申请。刘公臣、刘志学、刘志理一审起诉请求撤销驻马店市人民政府作出的驻政复决字〔2020〕106-108号《驻马店市人民政府行政复议决定书》。驻马店市中级人民法院一审查明,2018年10月18日，河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1131号《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设征收土地的批复》。2018年10月29日，新蔡县人民政府作出《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，刘公臣、刘志学、刘志理认为上述公告侵犯了其合法权益，于2020年5月14日以新蔡县人民政府为被申请人向驻马店市人民政府申请行政复议。驻马店市人民政府受理后，向被申请人送达了答复通知书。驻马店市中级人民法院一审认为,新蔡县人民政府在河南省人民政府作出豫政土〔2018〕1131号《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设征收用地的批复》后，依据土地管理法的规定发布的《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，只是依照程序向被征收人作出的一个告知行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。驻马店市人民政府复议认为刘公臣、刘志学、刘志理申请行政复议不符合受理条件，驳回刘公臣、刘志学、刘志理的行政复议申请并无不当。刘公臣、刘志学、刘志理请求撤销驻马店市人民政府的复议决定理由不成立，其请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回刘公臣、刘志学、刘志理的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘公臣、刘志学、刘志理负担。上诉人刘公臣、刘志学、刘志理不服一审判决，向本院上诉称，征收土地公告是征地实施机关为保障被征地权利人在行政征收过程中依法享有的知情、参与、监督等民主权利而履行法定义务所作的具体行政行为，违法征地公告必然侵犯被征地权利人的上述权利。第一，新蔡县人民政府虽作出征地公告，但没有根据《征收土地公告办法》第三条、第四条、第五条以及《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，及时履行法定告知义务，直至2020年5月8日上诉人才通过政府信息公开知悉公告内容。第二，根据《征收土地公告办法》第六条、第十四条、《土地管理法实施条例》第二十五条规定，违法征地公告影响被征收人依法参与土地征收、根据法定补偿内容获得合法征收补偿的权利以及面对违法征地公告拒绝行政征收的权利。第三、征地公告第七项违法，即使上诉人没有及时去办理相关补偿登记，也不应“视为放弃应有权益”，而应当以市、县土地行政主管部门的调查结果为准。综上，征收公告绝对不仅仅是程序性的告知行为，而是影响被征收人实体利益的具体行政行为，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人刘公臣、刘志学、刘志理诉请撤销驻马店市人民政府作出的驻政复决字〔2020〕106-108号《驻马店市人民政府行政复议决定书》，理由不能成立。新蔡县人民政府作出《关于新蔡县2018年度第五批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，仅仅是将征地批准机关、批准文号以及征收土地方案中已经获得批准的事项，诸如征收土地权属及面积、征收土地补偿安置标准等等，在被征收土地所在地乡镇、村予以程序性公示告知的行为，并没有在征地批复之外创设新的权利义务。至于上诉人主张的公告第七项关于规定期限内不办理征地补偿登记的将视为放弃其应有权益的告知，不产生消灭被征收人获得应有补偿安置权益的法律效果，对被征收人的权利义务亦不产生实际影响。故该征地公告依法不属于行政复议受案范围。驻马店市人民政府作出被诉复议决定，认定刘公臣、刘志学、刘志理的复议申请不符合复议受理条件，并作出驳回行政复议决定，并无不当。如对涉案征地批复本身或者对征地批复后续的组织实施行为不服，刘公臣、刘志学、刘志理可依法另行救济。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘公臣、刘志学、刘志理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘公臣、刘志学、刘志理负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 捷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1394号西安当代实业有限公司、卢静:申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人卢静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初1733号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人卢静协助申请执行人西安当代实业有限公司撤销于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2012-4012）的备案登记及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市高陵区房产管理所送达协助执行通知书撤销西安当代实业有限公司与卢静于2012年4月26日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2012-4012）的备案登记。申请执行人西安当代实业有限公司对于案件受理费表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安当代实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1394号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1624号之一申请执行人：盐城市盐都区人民防空办公室，住所地在盐城市。负责人：刘志贵，主任。被执行人：盐城家家发房地产有限公司，组织机构代码79907799-9，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：杨金华，经理。本院依据生效的江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行审57号行政裁定书立案执行的申请执行人盐城市盐都区人民防空办公室与被执行人盐城家家发房地产有限公司行政处罚一案，执行中，本院轮候查封了盐城家家发房地产有限公司名下位于盐都新区娱乐村1幢101、201、202、103-112室的房产。现盐城市不动产登记中心来函称：盐城家家发房地产有限公司于2008年申请了位于盐都新区娱乐村1幢101、201、202、103-112室（总计13间房屋）的商品房初始登记并领取了《房屋所有权证书》，证号为市区都11633号。后上述房产均转移，并于2010年、2012年办理了转移登记。因历史遗留问题，上述转移登记并未建立上下手关系，导致上述房产仍为现势状态，故请求解除查封为感。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人盐城家家发房地产有限公司名下位于盐都新区娱乐村1幢101、201、202、103-112室不动产采取的查封措施（原查封案号：（2020）苏0903执1624号）。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月三十日书记员  史 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2297号之一原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。被告：肖平军，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王振江，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告肖平军、王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初2284号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2284号案件审理。审判员  虎智霞二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特170号申请人：得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司，住所地中国（苏州）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区凤里街**人力资源产业园******。负责人：梁平平。委托诉讼代理人：陈雨婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李幽兰，女，该公司工作人员。被申请人：张静，女，1984年2月8日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>被申请人：中粮海优商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦**>法定代表人：郑合山。申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司（以下简称得尔夫公司）与被申请人张静、中粮海优商贸有限公司（以下简称中粮公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人得尔夫公司称，请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1924号裁决书。事实和理由：一、得尔夫公司与中粮公司的《劳务派遣合同》延续至2020年7月2日之后，合同期内应由中粮公司安排员工工作，且中粮公司通知解除后应当却未协助安置员工。二、得尔夫公司与劳动者解除劳动合同的时间是2020年7月13日，解除的依据是《劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，不应当支付经济补偿金。经审查查明：2020年9月23日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲字〔2020〕第1924号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付张静经济补偿金9697.5元。二、自裁决书生效之日起十日内，得尔夫公司一次性支付张静2020年7月1日至7月3日期间的工资278.62元。三、对于张静的其他仲裁请求，不予支持。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字〔2020〕第1924号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。得尔夫公司提出的撤销仲裁裁决理由不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3614号原告鄂州市夏越食品有限公司，地址：鄂州市鄂城区新庙镇桥文路**，统一社会信用代码：91420700MA48BFNM9B。法人代表：夏占富，系公司经理。委托代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告邱冬丽，男，1985年10月21日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区。原告鄂州市夏越食品有限公司诉被告邱冬丽买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市夏越食品有限公司的委托代理人李四朋到庭参加诉讼，被告邱冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄂州市夏越食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付立即偿还原告货款137420元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我们公司是经营速冻食品的，因为跟被告是老乡，在我们经营速冻食品前我们关系就很好，2017年与被告开始有业务往来，一直都是被告开车到我公司来拿货，有时是被告来，有时被告派司机来，开始拿货我们没有叫他出具相关手续，因为被告会微信及时付款给我们，后来被告提货就一直拖着没有付货款，我们就在他提货的时候会签好送货单，送货单有时被告会签字，有时又没有签字。再后来因被告拖欠货款太久，我们就在2018年5月13日要求他出具欠条，经过我们双方对账，被告出具了一张欠条给我们，但是之后被告没有还过一分钱，故我们起诉至法院。被告邱冬丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告鄂州市夏越食品有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、被告的身份证，证明主体资格；证据二、欠据一份，鄂州市夏越食品有限公司送货单四份，证明被告欠货款事实。因被告邱冬丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告提供的上述证据不违反法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院综合认定并确认法律事实如下：原告鄂州市夏越食品有限公司在鄂州市经营速冻食品业务。因原告公司法人夏占富与被告系同乡，之前就有一定交情，故被告自2017年开始向原告处购买速冻食品。购货时，由被告派车前往原告处取货，前期被告均会及时通过微信给付货款，但在业务发生过程中，被告出现拖欠货款的情形。原告方便开始在被告每次购货时制作送货单，被告在部分送货单上有签字，部分送货单上又没有签字。之后，因为被告拖欠货款时间过长，2018年5月13日，原告找到被告，经过双方对账后确定，被告尚欠原告货款137420元。被告当即向原告出具了一张欠条，注明“今欠到夏越食品（法人：夏占富）货款人民币拾叁万柒仟肆佰贰拾元整（￥137420元）明细见附货单.于2018年5月底之前归还货款叁万柒仟肆佰贰拾元整（￥37420元）于2018年12月底前全部还清.如未按时还清，本人同意用奥迪车抵给夏占富。”但约定还款期限到期后，被告一直未归还货款。本院认为，原告鄂州市夏越食品有限公司与被告邱冬丽系合法的买卖合同关系。被告向原告购买速冻食品，应当按照约定的数额支付价款。原被告双方经对账确定被告在与原告发生的多次买卖交易中尚欠原告货款137420元未付，对此，被告应承担全部责任。故对原告鄂州市夏越食品有限公司要求被告邱冬丽支付尚欠货款137420元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱冬丽在本判决生效之日起七日内一次性向原告鄂州市夏越食品有限公司支付货款137420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3048.4元，由被告邱冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇二〇年十月十二日书 记 员  潘毅宸
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4415号原告：邢建林，男，汉族，1960年2月8日出生，住郑州市管城回族区。被告:刘俊瑞，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人:彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告邢建林与被告刘俊瑞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢建林、被告刘俊瑞、被告保险公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失12000元（按每天500元计算24天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日9时3分，被告刘俊瑞驾驶豫Ａ×××**号别克轿车与原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，刘俊瑞负事故的全部责任。原告车辆因维修停运24天，被告已支付维修费用，但拒绝支付原告的停运损失，故诉至法院，望判如所请。被告刘俊瑞辩称，原告的出租车系营运车辆，停运损失属于直接损失，保险公司应予承担。被告保险公司辩称，原告车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险范围，其公司不应承担，诉讼费也不应承担；原告合理损失应按照每天350元认定，合理的维修时间应按15天计算。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2020年6月12日9时3分，被告刘俊瑞驾驶豫Ａ×××**号别克轿车与原告驾驶的豫Ａ×××**号出租车在河南省××××路发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，此事故系刘俊瑞违反通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行之规定，刘俊瑞负事故全部责任，邢建林不负事故责任。次日，原告将豫Ａ×××**号车送往郑州豫中丰田汽车费销售服务有限公司进行维修，2020年7月7日出厂，共花费维修费用29707元，被告保险公司进行了全额理赔。另查明，被告刘俊瑞为豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保险限额50万元含不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。再查明，豫Ａ×××**号车辆登记车主系郑清华，挂靠万通一汽公司经营管理，使用性质为出租客运，自2018年3月16日该车承包给原告邢建林经营。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告刘俊瑞负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明其就格式条款免责内容对投保人尽到了充分的提示及说明义务，故对保险公司的该项意见不予采信。关于原告主张的停运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，仅反映营运时间、营运里程、营运金额，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆的停运损失，考虑郑州市同类型出租车的运营成本，本院酌定原告的停运损失为8640元[360元/天×24天]，该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付；对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢建林停运损失8640元；二、驳回原告邢建林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半)，由被告刘俊瑞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十月三十日书记员 云俊浩
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初514号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：宁远县浩天金厥歌厅，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路******。 经营者：刘春艳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告宁远县浩天金厥歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案101首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币35,350元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年8月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共101首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费683.75元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李秋云 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  张旭玲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11016号 刘家文: 关于本院受理的申请执行人庄海华与被执行人刘家文执行一案，（2020）粤1973民初2050号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11016号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：王晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**北航路龙鳞路口周山新城**楼**1403。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3020号 原告：舟山盛世开元会计服务有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道******010工位，统一社会信用代码91330902MA28K4GE49。 法定代表人：白瑜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王裕娜，女，该公司员工。 被告：舟山普信文化艺术策划有限公司，住所地，住所地舟山港综合保税区企业服务中心**会信用代码91330901MA28KEUP0E。 法定代表人：马俊杰，该公司经理。 被告：马俊杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山盛世开元会计服务有限公司（以下简称盛世开元公司）与被告舟山普信文化艺术策划有限公司（以下简称普信文化公司）、马俊杰财会服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王裕娜到庭参加诉讼，被告普信文化公司、马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 盛世开元公司向本院提出诉讼请求：判决被告普信文化公司、马俊杰支付代理记账费22000元、违约金2400元。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《记账代理协议》，约定由原告为被告代理记账，每月代理记账服务费用为1000元，如被告无故拖欠代理费，原告有权单方面终止协议，并按全年代理记账费用的20%比例支付违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告一直未支付代理费。现被告尚欠2018年1月至2019年10月的代理费记账费用22000元，并应按合同约定承担全年代理记账费用20%的违约金2400元。 普信文化公司、马俊杰未作答辩。 经审理查明：2017年始，原告与被告普信文化公司发生代理记账业务往来。2018年1月20日，马俊杰代表普信文化公司又与原告签订了《记账代理协议》，约定：甲方一普信文化公司、甲方二马俊杰，乙方盛世开元公司；乙方完整编制记账凭证，登记明细账、总账，编制会计报表，进行国地税申报；协议有效期叁年，自2018年1月--2020年12月，协议到期后，若甲方不通知乙方终止，本协议视为自动延长一年；本年度代理记账费1000元/月；如甲方无故拖延代理费，乙方可以单方面终止协议，并按全年代理记账费用的20%比例支付违约金；甲方一、甲方二对本合同项下的义务承担连带清偿责任等内容。协议签订后，原告自2018年1月起为被告记账至2019年10月，被告未支付该期间的记账费用。 以上事实，由代理记账协议、纳税申报表、微信聊天记录及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告普信文化公司之间财会服务合同关系合法有效。原告按约履行了合同义务，现原告要求二被告支付代理记账费及相应的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山普信文化艺术策划有限公司、马俊杰于本判决生效之日共同支付原告舟山盛世开元会计服务有限公司代理记账费22000元、违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由舟山普信文化艺术策划有限公司、马俊杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十月二十日 书记员 苏佳瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初319号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人弓意敏，曾用名弓艺敏，男，1996年11月21日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，中专毕业，务工，住河南省中牟县。曾因犯危险驾驶罪于2019年12月17日被河南省中牟县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年10月23日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人弓意敏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人弓意敏到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师黄露明为弓意敏提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月3日23时14分许，被告人弓意敏饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**的森雅牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路与凌空街交叉口，遇执勤民警盘查闯岗后弃车逃跑，在该交叉口南约100米处被民警抓获。到案后，弓意敏如实供述上述事实。经检验，弓意敏的血液乙醇含量为190.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人弓意敏的供述；证人邵某的证言；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001421号检验报告；辨认笔录；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，弓意敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人弓意敏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且弓意敏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人弓意敏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于弓意敏到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；弓意敏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再次醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人弓意敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十三日书记员  李福祥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1731号 原告：李希梅，女，1968年5月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王忠科，男，1979年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：赵海艳，女，1988年5月1日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 负责人：杨家启，经理。 原告李希梅诉被告王忠科、赵海艳、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李希梅的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1142号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曲某，男，1984年11月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地辽宁省庄河市，暂住张家港市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人曲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月23日21时许，被告人曲某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由东向西行驶至锦阳河路路口时，与冯某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人曲某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人曲某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人曲某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人冯某的陈述、证人杜某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人曲某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某造成交通事故且负事故主要责任，应当酌情从重处罚。被告人曲某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1265号申请执行人：车美娣，女，1951年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱志和，男，1953年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人车美娣与被执行人朱志和借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4499号民事判决书已经生效。因被执行人朱志和未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人车美娣的申请于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，因被执行人有还款意向，申请执行人车美娣自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1265号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十六日书 记 员 陈玲玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1640号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 被执行人：何晓唯，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人何晓唯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款325234.33元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4779元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何晓唯银行存款330013.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初7732号原告：刘永强，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘战，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘永强与被告刘杰、刘永士、刘战民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强委托诉讼代理人李景合、被告刘永士到庭参加诉讼，被告刘杰、刘战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金600000元及利息720000元（利息暂计算至2020年7月26日，以后的利息计算至结清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告刘永士系被告刘杰、刘战的父亲。该父子三人常年承包建筑工程。原告经营钢筋等建筑材料，被告刘永士常常从原告处购买钢筋等材料。2015年7月27日，被告以建设工程急需资金为由向原告借钱。原告与被告刘永士结算，被告尚欠原告钢筋材料款187679元。被告刘永士说连欠款一起，共计借款600000元。被告刘永士、刘杰为原告出具一张600000元、月息2分的借条。但原告多次向被告索要，被告一直推诿。原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘杰未答辩。被告刘永士辩称：我的意思是本金分期偿还，利息不算了。被告刘站未答辩。经审理查明：被告刘永士与被告刘杰、刘战的是父子关系。原告刘永强经营钢筋等建筑材料，刘永士常年承包建筑工程，经常从原告处购买钢筋等建筑材料。2015年7月27日，刘永士以建筑工程急需资金为由向原告借钱。原告与被告刘永士经过结算，此时，刘永士尚欠原告钢筋材料款187679元未还。双方同意原告借给刘永士现金415000元，刘永士连同欠款187679元给原告出具了600000元的借条一张，刘永士、刘杰分别在借款人处签名。借条载明：“借条今借到刘永强现金陆拾万元整（600000.00元）。已付利息1万2仟元，15.8.28号借款人刘永士刘杰2015.7.27”。当天，原告将借款415000元通过被告刘战的账户转账支付给刘永士。该款经原告多次向被告索要，被告一直推诿未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永士2015年7月27日向原告刘永强借款600000元，由原告提供的借条及转账凭证、货款单据为证，事实清楚。双方约定的借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年8月28日刘永士已支付给原告一个月利息12000元，至2020年8月17日（起诉时），尚欠利息715200元。被告刘杰在借款人处签名，是共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告刘永士虽通过刘站的账户接受借款，但刘战未在借条上签名，原告提供的证据并不能证明刘战是借款人，原告主张刘战共同偿还借款诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘永士、刘杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘永强借款本金600000元、利息715200元（按月息2分计算至2020年8月17日，以后的利息另计），本息合计1315200元。二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8340元，由原告刘永强负担22元，被告刘永士、刘杰共同负担8318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年十月十二日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1791号原告：王跃天，男，1982年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被告：何玉玮，男，1973年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王跃天诉被告何玉玮合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃天的委托诉讼代理人王丽玲、被告何玉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃天向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付损失赔偿款16万元；2．判令被告向原告赔偿逾期付款期间占用原告资金所造成的损失24,918.44元，并自2020年4月13日起按4.15%计算利息损失至实际清偿之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原被告签订《合作办学合同》一份，约定由被告提供教室、宿舍、负责后勤，原告负责招收学生，并按时向被告支付管理费等；合同签订后，由于被告个人原因导致学校停水、停电，造成原告无法正常办学。2016年1月7日，原被告双方签订《合作办学合同补充协议》约定由被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失共计40万元，经原被告多次协商，将赔偿款确定为16万元，2016年6月28日，被告出具承诺书，承诺于2016年7月30日前支付上述款项，但到期后被告未按照承诺支付。2018年12月1日，被告再次向原告出具欠条，对上述赔偿款进行确认。原告多次催要，被告仍不履行赔偿责任，为维护原告的合法利益，现诉至贵院，以求公正裁决。何玉玮辩称，1．关于利息，因双方事先并无约定，所以不同意承担；2.2015年10月14日双方签订《合作办学合同》，合同第四条明确约定2016年8月1日开始合作，双方于2016年6月28日合作终止商洽，可见合同并未开始履行，所以因此产生的《补充协议》也应属无效，签订的承诺书及欠条也不是事实；3．承诺书及欠条上的数额有变动，是原告单方面提出，原告从未提供相关凭证及收据；4．原告在我工作场地要求还款，影响我正常工作，我实属无奈的情况下出具欠条；5．本人现在负债累累，没有偿还能力。本案愿意向原告偿还8万元了结。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．《合作办学合同》、《合作办学合同补充协议》；2．《承诺书》、《欠条》；3．采购单、报销凭证、发货单等；4．学校照片。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月14日签订《合作办学合同》一份，约定由被告提供教室、宿舍、负责后勤，原告负责招收学生，并按时向被告支付管理费等。由于被告个人原因导致学校停水停电，造成原告无法正常办学。2016年1月7日，原被告双方签订《合作办学合同补充协议》，约定由被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失共计40万元，经原被告多次协商，将赔偿款确定为16万元。2016年6月28日，被告出具承诺书，承诺于2016年7月30日前支付上述款项，但到期后被告未按照承诺支付。2018年12月1日，被告再次向原告出具欠条，对上述赔偿款进行确认。原告多次催要，被告未履行赔偿责任。本院认为，原被告签订的《合作办学合同》、《合作办学合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。之后被告又向原告出具《承诺书》、《欠条》，是对补充协议内容的确认，被告应当遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告未履行义务，应承担违约责任。原告主张欠款16万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；关于原告主张资金占用利息及至付清之日止的利息，因被告在承诺付款期限内仍未支付欠款，应当支付逾期付款利息，即按年息4.15%自2016年8月1日至2020年4月1日期间的利息为24，346.66元（16万×（4.15%÷12）×44个月），本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告何玉玮于本判决生效后十五日内向原告王跃天支付欠款16万元，支付利息24，346.66元，合计184，346.66元；二、被告何玉玮向原告王跃天支付自2020年4月2日至实际付清之日止的利息（以未付欠款为基数，按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告何玉玮负担。此款项已由原告王跃天垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21415号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托诉讼代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告何晓磊，男，汉族，1991年4月2日出生，住址河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告何晓磊金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费881元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2540号 申请人：唐赵灯，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐忠家，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人唐赵灯与被执行人唐忠家民间借贷纠纷一案，申请执行人唐赵灯于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28090元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人唐忠家发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐忠家未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,均未查找到被执行人唐忠家有可供执行财产。申请人唐赵灯未能向我院提供被执行人唐忠家的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人唐赵灯无法提供被执行人唐忠家财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人唐赵灯尚未实现的上述债权，应由被执行人唐忠家继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人唐忠家有履行能力或其他条件成就的，申请执行人唐赵灯可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜 祥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1350号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1965年7月21日出生于四川省巴中市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，户籍在四川省巴中市巴州区万安乡万林村**，现住上海市宝山区海江一村****，因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)344号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月17日11时许，被告人陈某某经预谋，至本市宝山区牡丹江路XXX号XXX号“唯品仓”店内，假借试衣之机，在试衣间内将该店内的5件童装(价值人民币245元)藏入随身挎包内窃走。同年6月23日10时许，被告人陈某某经预谋，至本市宝山区牡丹江路XXX号XXX号“唯品仓”店内，乘店员不备，将店内的凉鞋、蓝色外套各1件(价值人民币108元)藏入随身挎包内窃走。同年6月24日10时30分许，被告人陈某某经预谋，至本市宝山区牡丹江路XXX号XXX号“名创优品”店内，乘店员不备，将店内的1条毛巾(价值人民币39.9元)藏入随身挎包内窃走。被告人陈某某于2020年6月24日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被依法扣押。被告人陈某某已退赔两家店铺经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人钱某某、孙某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、2020年6月24日10时30分许“名创优品”店内监控；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人陈某某的供述、辨认笔录及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔涉案店铺经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2771号原告：冉冬洋，男，1974年12月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：林永发，男，汉族，1972年5月10日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告冉冬洋与被告林永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬洋的委托诉讼代理人袁向东，被告林永发的委托诉讼代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为计算基数，从2020年8月15日起算，按照银行贷款年利率即6%计付至本息付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，于2018年2月6日、2月14日向原告分别借款40万元、15万元，原告通过银行转账支付被告该55万元借款后，被告于2018年3月5日偿还15万元，尚余40万元至今未予偿还，故诉至法院。被告辩称，本案所涉款项不属于借款，是双方就福友双飞粉厂收购及合作的款项，原告共计向被告支付了55万元，其中30万元已转化为被告名下的购买碎石和沙石的款项，剩余25万元已陆续向原告偿还，因此不存在再支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了银行客户回单、短信截图，被告提供了《福友双飞粉厂施行计划（收购）》、《福友双飞粉厂合作协议》、《微信转账记录》、福友双飞粉厂《企业信用信息公示报告》、姚本华的证人证言、存款明细账。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告冉冬洋向被告林永发银行卡账户转账40万元。2018年2月14日，原告冉冬洋向被告林永发银行卡账户转账15万元。2018年2月4日，冉冬洋与林永发签订《福友双飞粉厂施行计划（收购）》，约定计划以80万元左右收购双飞粉厂；收购成功，股权比例林永发以碎石机参股，占股份三分之一，冉冬洋投资金占股份三分之二，计划总投资100万元。冉冬洋除自己股金外，多投资金部分，等厂收利后，这部分资金先收回；收购双飞粉厂前提资金40万元，由林永发带回施行，剩余40万元等定下转过。收购不成功，林永发把所有的碎石和沙以30万元转让冉冬洋，同意以上施行方案，共同承担。之后，收购计划未成功，林永发（甲方）与冉冬洋（乙方）又于2018年3月18日签订《福友双飞粉厂合作协议》，约定：1.粉厂所需用废石原料要在矿厂平台上取石，如有违反，终止合作；2.矿山机械、设备有义务维护，粉厂设备如有损坏要修复，如不能修复要计价赔偿；3.从合同签订之日起至2021年3月30日终止合作期，合作期完粉厂设备不得改动，设备、机械无条件收回。在合作期间，如矿山转让，甲方一次性补5万元（一年）给乙方。因其他因素停产甲方概不负责，乙方无条件解除合作，三年合作期完乙方无条件解除合作，矿山设备与乙方无关；4.在甲乙双方合作期间，经营权各占一半，亏盈各占一半，如果乙方人员违规违法，乙方无条件放弃经营权，如给甲方造成损失，乙方要补充甲方损失。合作期间外面人际关系由乙方负责，如因外界因素停产，无法恢复生产，那乙方就无条件退出合作；5.矿山设备不得外出使用，如有违反，终止合作，乙方补偿甲方贰拾万元整。另查明，2018年3月5日，林永发通过银行转账向冉冬洋账户转账150000元。2018年4月27日-2020年1月15日，林永发通过微信向冉冬洋指定账户转账22次共计金额155590元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告冉冬洋以银行转账记录提起诉讼，主张与被告之间形成民间借贷法律关系，要求被告偿还借款40万元。被告抗辩双方之间不存在借贷关系，双方之间的转账行为系因为双方合作收购福友双飞粉厂产生，并提交相关证据证明。被告林永发已完成初步举证责任，原告应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。以本案现有证据，尚不足将原告向被告转账40万元的行为定性为借贷行为，故对原告要求被告偿还40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉冬洋的诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告冉冬洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十月十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申423号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福石，男，1956年4月25日出生，住延津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗书中，男，1968年12月6日出生，住延津县。一审被告：高延峰，男，1969年5月20日出生，住延津县。一审被告：马克花，女，1968年1月21日出生，住延津县。再审申请人李福石因与被申请人苗书中及一审被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福石申请再审称,一、二审在审理过程中适用程序违法、适用法律错误，导致二审判决错误。被申请人并未提交有效证据证明其本人在保证期间内向申请人主张过权利，王德社不是权利主体，不能代替被申请人主张权利，申请人应免除保证责任。一审法院依职权询问杜x生、王x社违反法律规定，二审采信导致判决错误。二审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审中，苗书中提交王x社与李福石的通话记录，以证明其多次找李福石要款。经质证，李福石对此不予认可。一审法院对王x社进行核实，王x社认可其跟苗书中一起去李福石单位要钱的情况。以上证据可以证明苗书中在保证期间内向李福石要求其承担保证责任的事实，原审判决李福石承担连带清偿责任并无不当。综上，李福石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福石的再审申请。审判长  刘铁红审判员  李中孝审判员  李 信二〇二〇年十月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1738号宁乡市卫生和计划生育局欧勇、彭立辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧勇、彭立辉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00325号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3494号 原告:曹太玉，男，汉族，1960年5月18日出生，住宝鸡市陈仓区县功镇。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：王生让，男，汉族，现住址不详。 原告曹太玉与被告王生让劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告到被告王生让承包的金台区宝平路锦绣新城建筑工地从事水泥工作，平时以借支形式发放生活费，项目完工后原告找被告索要劳务费，但被告总以没有钱为由拖欠原告的劳务费，在原告等人多次找被告，找金台区劳动监察大队后，被告才勉强为原告出具了18000元工资的欠条。时至今日，原告曾为追要工钱与其他工友多次向被告催要，但被告以种种理由推拖。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹太玉的起诉。 预交的案件受理费250元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员 阮立文 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3212号 原告：余挺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余贤和，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：苏云，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告余挺与被告苏云合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告余挺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余挺撤诉。 案件受理费601元（已减半），由原告余挺负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘金
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5571号原告：杨焕新。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：山东美的制冷产品销售有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西。法定代表人：吕峰，经理。被告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。原告杨焕新与被告山东美的制冷产品销售有限公司、美的集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。杨焕新向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之前存在劳动关系；2.请求依法判令被告为原告补缴工作期间的社保费用；3.请求依法判令被告支付原告因其未与原告缴纳社保的经济补偿金2967元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年5月份至2013年12月份，原告杨焕新进入被告山东美的制冷产品销售有限公司在济南国美电器有限公司德州分公司（德州市德城区文化东路5号）租赁的柜台工作，从事销售职位，由被告山东美的制冷产品销售有限公司发放工资。在工作期间，被告一直未与原告签订《劳动合同》，且没有为原告缴纳社保费用。被告美的集团股份有限公司作为被告山东美的制冷产品销售有限公司的总公司，应当为被告山东美的制冷产品销售有限公司的上述行为承担责任。原告已经于2020年9月10日向德城区劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，德城区劳动人事仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2020）第288号不予受理通知书。原告不服，故原告诉至法院。美的集团股份有限公司辩称，原告从未在被告处工作，并非被告员工，原、被告之间不存在认可劳动关系。被告非山东美的制冷产品销售有限公司股东，与其不存在认可股权与控制关系，两公司各为独立法人，各自独立对外承担法律责任。根据《企业信用信息公示报告》显示，山东美的制冷产品销售有限公司已进行清算并办理注销登记，故被告诉讼主体不适格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。本案中，山东美的制冷产品销售有限公司已办理注销登记手续，原告以山东美的制冷产品销售有限公司为被告诉来本院，山东美的制冷产品销售有限公司已不具备诉讼主体资格。另，原告主张被告美的集团股份有限公司补缴工作期间的社保费用、支付经济补偿金等诉讼请求，应经过劳动仲裁部门做出处理后方可诉讼，现原告未举证证明其对美的集团股份有限公司的主张经仲裁前置程序，故其起诉不符合劳动争议仲裁前置程序，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨焕新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十一日书记员 韩炳涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执466号之一申请执行人湖北星星轮毂有限公司，住所地：天门市经济开发区接官路**。法定代表人：陈日鸿，该公司执行董事。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。委托代理人张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被执行人江门市天丞车轮有限公司，住，住所地：广东省台山市水步镇福安东路**之二/div>法定代表人：李承孝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北星星轮毂有限公司与被执行人江门市天丞车轮有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人江门市天丞车轮有限公司的银行存款（含支付宝、财付通），划拨被执行人代文滨的银行存款（含支付宝、财付通）3957712.30元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民初1894号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈奕武
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1031号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：韩力峰，男，1987年10月1日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩明山（系韩力峰父亲），汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。第三人：永吉县黄榆乡小城子村村民委员会，住，住所地吉林省永吉县黄榆乡政府西1000米处/div>法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：王大卓。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告韩力峰、第三人永吉县黄榆乡小城子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费768元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武 爽二〇二〇年十月十五日书记员 马艺桐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5462号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：陈桂芳，女，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月三十日书记员  屈缋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2658号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人鲁登梅，女，1980年1月4日出生于湖南省澧县，公民身份号码430************469，汉族，小学，无固定职业，住澧县*********************，因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人鲁登梅犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，鲁登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日16时许，被告人鲁登梅到佛山市南海区丹灶镇***商场购物，在选购了3斤大米(价值约人民币10元)及桂皮(价值人民币3元)后，走到商场内无人的地方，将价格牌撕掉，将上述物品盗窃出商场。2020年5月15日17时许，被告人鲁登梅到佛山市南海区*********益万家商场内，采取将价钱牌撕掉后将物品带出商场的方式盗窃了两包枸杞(价值人民币24元)。2020年5月16日，被告人鲁登梅到佛山市丹灶镇联沙沙边***超市，采取同样的手段盗窃了两盒鸡翅膀(价值人民币30.72元)。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人鲁登梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鲁登梅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处鲁登梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人鲁登梅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁登梅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁登梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鲁登梅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁登梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖243号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。被告：徐叶**，男，1992年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告徐叶**融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2019年3月24日立案受理，案号为（2020）苏0106民初1412号。原告平安租赁公司向鼓楼法院起诉请求判令：1、徐叶**向原告支付租金及留购价款，共计109848.18元（其中包括剩余应付未付租金为109748.18元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、徐叶**支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，在本案中为2020年4月4日，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日的提前到期未付租金94610.5元为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、其有权就租赁合同项下的租赁车辆740Li-4.0手自一体-2005款一辆（车牌号为苏Ｂ×××**）与徐叶**协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿徐叶**上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由徐叶**继续清偿，超过部分归徐叶**所有；4、徐叶**承担本案诉讼费以及平安租赁公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年4月25日，平安租赁公司与徐叶**签订了编号为2019PAZL100196858-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）,租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月26日起租，2022年4月26日到期，租金总额为人民币136239.12元。根据租赁合同约定，当徐叶**未按时、足额向平安租赁公司支付任一期租金时，平安租赁公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，徐叶**应给予配合并赔偿平安租赁公司所遭受的损失。且徐叶**应就延迟期间内的迟付部分向平安租赁公司支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，平安租赁公司与徐叶**签订了编号为2019PAZL100196858-DY-01的《抵押合同》，平安租赁公司授权徐叶**将主合同项下租赁物车辆抵押给平安租赁公司，并办理抵押登记。徐叶**自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为11353.26元。平安租赁公司曾联系被告进行催收，但徐叶**仍拒绝履行付款义务，故提起本案诉讼。鼓楼法院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《融资租赁合同》约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同记载合同签订地为南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚太商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订,平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，徐叶**的户籍地在江苏省江阴市，本案应移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定将本案移送江阴法院审理。江阴法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《融资租赁合同》约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。协议管辖条款是意思自治原则在民事诉讼中的具体体现。本案中，诉争合同中的管辖条款合法有效，应作为确定管辖权的依据，鼓楼法院对本案依约具有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，在人民法院一审开庭后，除属于专属管辖的案件外，受案法院不得移送管辖。本案鼓楼区人民法院已于2020年4月20日公开开庭进行了审理，当事人在法庭辩论终结前并没有提出管辖权异议，本案亦不属于专属管辖的范围，鼓楼区人民法院将本案移送江阴法院处理不当。该院与鼓楼法院协商未果，经江苏省无锡市中级人民法院向本院请示管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《融资租赁合同》第十四条第一款约定,有关争议向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同约定合同签订地为南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。鼓楼法院按约依法对本案享有管辖权。鼓楼法院在对本案有管辖权前提下，裁定将本案移送江阴法院处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1412号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十二日书记员  苌璐曼