西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4547号原告：夏维娜，女，1980年1月20日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：黄洋洋，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告夏维娜与被告黄洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维娜委托代理人王海安，被告黄洋洋的委托代理人李海涛均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。原告夏维娜诉称，2018年6月，被告以急需周转资金为由，向原告提出借贷2100000元，原告原与被告认识，遂多方筹资，于该月15日向被告提供的银行账户转账2100000元。被告向原告出具借条。由于被告在实际转款时提出要原告多转100000元，并承诺与2000000元一起作为该借条出借的款项对待，原告遂没有再要求被告出具借据，于同天向被告提供的账户实际转账2100000元。此后被告未向原告归还借款本息。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还2100000元并承担自2018年6月15日起至生效判决指定归还期间以2100000元为基数，按照年利率24％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄洋洋辩称，借款210万元属实，被告已经向原告偿还借款本金203.74万元，原告主张返还210万元及利息没有事实及法律依据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2018年2月、3月起，被告因公司周转之需自原告处借款数笔。2018年6月15日，被告黄洋洋向原告出具《借条》一份，载明：“今借夏维娜贰佰万元整，小写2000000.00，借款日期为2018年6月15日-2019年6月15日，如有违约，本人愿意将个人名下西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室、西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房作为赔偿，并交由相关司法部门处理。（备注：利息为每月3分为准计算）。”庭审中，原告向本院提交其与被告聊天记录若干、转账记录若干，结合被告提交的银行交易明细、微信支付交易明细等证据，本院认定如下（详见本院制作的借还扣款清单）：一、2018年1月29日，原告向被告出借200000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实。原告称被告于2018年4月8日转账归还10000元利息及现金还款10000元，并于2018年5月8日转账1万元利息及20万元本金，被告同意按照原告说法进行计算。经统计，按原告所称的利息计算方式，月利率为5%，高于年利率36%，故按照年利率36%标准扣除借期内已归还部分利息后，应将超额归还的利息折算为已归还本金进行扣除，对于借期内未归还利息，按照年利率24%的标准进行计算。经统计，截止2018年5月8日，被告已向原告还清此笔借款本息，并超额归还10580.67元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年5月8日归还原告2018年1月16日借款10580.67元。二、2018年2月26日，原告向被告出借500000元，双方2018年7月4日对账时被告认可借款事实。双方对账中未体现对此笔借款利息的相关约定。被告于2018年3月14日还款540000元。因双方均未举证证明双方对于此笔借款利息的约定，故扣除应还本金500000元后，被告超额归还40000元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年3月14日归还原告2018年1月16日借款40000元。三、2018年1月16日，原告向被告出借100000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实。双方认可此笔借款每月利息3800元（月息3.8%）。被告分别于2018年2月26日还款3800元、2018年4月1日还款3800元、2018年4月8日还款3800元、2018年5月7日还款3800元、2018年6月8日还款3800元、2018年7月9日还款3800元、2018年8月8日还款3800元，2018年9月10日还款3800元、2018年10月25日还款180000元。另有被告2018年5月8日超额所归还的10580.67元计入此笔借款还款，2018年3月14日超额所归还的40000元计入此笔借款还款。因双方约定的利息高于年利率36%，故按照年利率36%标准扣除借期内已归还部分利息后，应将超额归还的利息折算为已归还本金进行扣除，对于借期内未归还利息，按照年利率24%的标准进行计算。经统计，截止2018年10月25日，被告已向原告还清此笔借款本息，并超额归还145874.67元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年10月25日归还原告2018年6月15日借款145874.67元。四、2018年6月6日，原告向被告出借50000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实。双方认可此笔借款未约定利息。经核实，2018年7月6日，被告向原告归还55000元，除归还还清此笔借款50000元外，被告超额归还5000元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年7月6日归还原告2018年3月15日借款5000元。五、2018年3月15日，原告向被告出借1100000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实。双方认可此笔借款每月利息4分即每月4%。被告分别于2018年4月16日还款44000元、2018年6月13日还款173000元、2018年6月14日还款300000元、2018年6月14日还款44000元、2018年6月16日现金还款30000元（原告自认）、2018年7月15日还款44000元、2018年9月8日还款10000元，2018年9月27日还款3000元、2018年10月9日还款共530000元、2018年10月12日还款共500000元。另有被告2018年7月6日超额所归还的5000元计入此笔借款还款。因双方约定的利息高于年利率36%，故按照年利率36%标准扣除借期内已归还部分利息后，应将超额归还的利息折算为已归还本金进行扣除，对于借期内未归还利息，按照年利率24%的标准进行计算。经统计，截止2018年10月12日，被告已向原告还清此笔借款本息，并超额归还439069元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年10月12日归还原告2018年4月23日借款439069元。六、2018年4月23日，原告向被告出借430000元，双方2018年7月4日对账时被告认可借款事实。双方对账中未体现对此笔借款利息的相关约定。被告于2018年10月12日超额所归还的439069元计入此笔借款还款。因双方均未举证证明双方对于此笔借款利息的约定，故扣除应还本金430000元后，被告仍超额归还9069元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年10月12日归还原告2018年6月15日借款9069元。七、2018年8月6日，原告向被告出借50000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实。双方认可此笔借款被告已于2018年9月10日归还本金50000元、利息5000元。经计算，双方约定的利率为每月10%，高于年利率36%，故按照年利率36%标准扣除借期内已归还部分利息后，应将超额归还的利息折算为已归还本金进行扣除，对于借期内未归还利息，按照年利率24%的标准进行计算。经统计，截止2018年9月10日，被告已向原告还清此笔借款本息，并超额归还3323元。对于超额归还的上述费用，折算为被告2018年9月10日归还原告2018年6月15日借款3323元。八、2018年6月15日，原告向被告出借2100000元，双方2019年7月4日对账时被告认可借款事实，另有借条予以佐证。原告微信对账中称此笔借款借期2个月，利息共40万元，被告未予回应。但被告2018年6月15日出具的借条中载明借款利息为每月3分（每月3%）。被告分别于2018年10月23日还款50000元、2018年10月24日超额还款450000元、2018年11月5日超额还款5000元、2018年11月14日还款20000元、2018年11月28日还款10000元、2018年12月4日还款50000元、2018年12月14日还款5000元、2018年12月17日还款15000元。另有被告2018年9月10日超额所归还的3323元计入此笔借款还款、被告2018年10月12日超额所归还的9069元计入此笔借款还款、被告2018年10月25日超额所归还的145874.67元计入此笔借款还款。因借条载明的利息为年利率36%，故按照年利率36%标准扣除借期内已归还部分利息后，应将超额归还的利息折算为已归还本金进行扣除，对于借期内未归还利息，按照年利率24%的标准进行计算。经统计，截止2018年12月17日，被告就此笔借款仍有本金1592607.33元、利息0元未向原告归还。经本院当庭向被告电话核实，被告称其在涉案借条出具后所归还的钱都是包含在2100000元内，且其与原告有业务回扣或吃饭买东西等经济往来也在银行转账流水中有所体现。上述事实，有借条、转账记录、《夏维娜与黄洋洋民间借贷纠纷借还款一览表》、微信聊天记录、银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信账单截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告黄洋洋向原告夏维娜出具借条，并有转账记录佐证，原、被告之间就涉案的2100000元依法应系借款关系，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽向本院提交其向原告还款的银行转账记录用以佐证其已向原告归还了涉案借款，但结合原、被告之间的微信聊天记录与本院所统计的借还抵扣清单来看，原、被告之间在涉案借款之前曾经发生过多笔借款，其中2018年1月16日借款100000元、2018年1月29日借款200000元、2018年2月26日借款500000元、2018年3月15日借款1100000元、2018年4月23日借款430000元、2018年6月6日借款50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告的还款不足以清偿全部债务，且双方并无约定的情况下，对被告的还款应当按照先息后本的顺序予以抵扣，故本案中，被告向原告支付的还款首先应抵扣上述借款本金及利息，上述借款中已约定借款利息的均高于法律规定的年利率24%，故依照法律规定，上述借款发生后被告已经归还的借款利息应按照年利率36%为准抵扣，未归还部分的利息应按照年利率24%为准计算，未约定利息的视为不支付利息，经统计计算上述借款本息均已清偿。被告向原告支付的款项偿还完毕上文所涉借款本息后，剩余部分应用以清偿原告主张的涉案2100000元借款，因借条约定的利息为每月3分（每月3%），高于法律规定的年利率24%，故依照法律规定，被告已经归还的借款利息应按照年利率36%为准抵扣，未归还部分的利息应按照年利率24%为准计算。综上，经统计，截止2018年12月17日，被告剩余未还本金为1592607.33元，利息均已清偿，被告应向原告偿还借款本金1592607.33元及对应的利息，利息应以1592607.33为基数，按照24%年利率为标准，自2018年12月18日起计算至实际给付之日止。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄洋洋自本判决生效之日起十日内向原告夏维娜偿还借款本金1592607.33元及利息（以1592607.33元为基数，以24%年利率为准，自2018年12月18日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，由原告承担10000元，被告承担13600元。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应承担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李  晓  婷审  判  员     宁      莎审  判  员     张  元  平 二〇二〇年 九 月 十七  日              书  记  员     张  雨  濛 打印：相丽华      校对：李宏艳    2020年  月  日送达1    1