河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4379号原告：孙自荣，女，1960年11月8日出生，汉族，住息县。原告：谢玲珑，女，2012年8月1日出生，汉族，住息县。原告：谢心怡，女，2014年6月21日出生，汉族，住息县。二原告法定代理人：谢雪萍，男，系原告谢玲珑、谢心怡父亲。三原告委托诉讼代理人：王**、孙晨阳，男，系河南息州律师事务所律师。被告：王新，男，1978年4月5日出生，汉族，住息县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，系河南同远律师事务所律师。原告孙自荣、谢玲珑、谢心怡与被告王新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙自荣、谢玲珑、谢心怡的委托诉讼代理人王**、孙晨阳、被告王新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人田宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙自荣、谢玲珑、谢心怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失220471.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日8时30分许，被告王新驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县城郊乡森林公园路段时，与前方同向行驶原告孙自荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员孙自荣、谢玲珑、谢心怡三人受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王新负本次事故的全部责任。被告王新驾驶的事故车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、投保车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，根据保险条款依法赔偿原告合理合法损失；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告王新辩称：肇事车辆购买有保险，在交警队交付押金20000元。本案经审理认定事实如下：2018年3月14日8时30分许，被告王新驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至息县城郊乡森林公园路段时，与前方同向行驶原告孙自荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员孙自荣、谢玲珑、谢心怡三人受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王新负全部责任，孙自荣、谢玲珑、谢心怡无责任。事故发生后，原告孙自荣被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左上肢臂丛神经损伤（腋神经损伤）？。2018年4月4日出院，住院21天。花费医疗费4522.18元。2020年5月30日，原告孙自荣入住息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩关节脱位术后；2、陈旧性左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左侧臂丛神经不全损伤。2020年6月5日出院，住院6天，花费医疗费544.58元。门诊花费及购药花费4575.48元。原告谢玲珑入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。2018年4月4日出院，住院21天，花费医疗费2470.33元。门诊花费62元。原告谢心怡门诊花费80元。原告孙自荣经息县人民法院委托息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年7月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙自荣因交通伤致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、左侧臂丛神经不全损伤遗留左肩关节功能丧失达58%评为九级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日。原告谢玲珑经息县人民法院委托息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人谢玲珑的营养期：60日，护理期：60日。原告孙自荣经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其春彭电动三轮车修复费用及手机进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为2570元（其中三轮车修复费用2100元、手机价格为470元）。另查明，被告王新驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告王新为原告垫付医疗费用7000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；3、事故认定书；4、原告的住院病历及医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、价格评估报告及评估费票据；7、交通费票据；8、残疾辅助器具票据；9、补课费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告孙自荣因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费9642.24元（4522.18元+544.58元+4575.48元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费180天×129.5元／天=23310元；5、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为600元；9、财产损失为2100元；10、鉴定费1300元；11、评估费1300元。以上各项合计195310.12元。原告谢玲珑因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2532.33元（2470.33元+62元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费600元。以上各项合计13586.33元。原告谢心怡因此次交通事故造成的损失为：医疗费80元。本次事故，王新负全部责任，孙自荣、谢玲珑、谢心怡无责任，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在保险范围内赔偿原告孙自荣、谢玲珑、谢心怡各项损失208976.45元。因原告诉求的补课费用系间接损失，对其补课费4000元诉求，本院不予支持。关于原告孙自荣诉求的手机损失470元，因本案交通事故责任认定书未予以认定，本院不予支持。庭审前，原告申请撤回对王兰的起诉，本院依法予以准允。原告孙自荣的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求给予5个工作日的期限对该鉴定报告进行质证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙自荣、谢玲珑、谢心怡各项损失208976.45元。（被告王新垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告孙自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4607元，减半收取2304元，由被告王新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4607元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57