安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1393号 原告：田家庵区姚多润牛羊肉经销处，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖市场内，统一社会信用代码92340403MA2N317721。 经营者：姚多润，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：郑井光，男，1962年8月16日出生，回族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 原告田家庵区姚多润牛羊肉经销处诉被告郑井光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田家庵区姚多润牛羊肉经销处的委托诉讼代理人姚茜、李娜，被告郑井光及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告向原告清偿拖欠的货款208348元，并给付资金占有期间利息（暂计）31377元（108348元的资金占有期间利息为17877元，自起计算至2019年9月30日，计33月；100000元的资金占有期间利息为13500元，自2017年6月30日起计算至2019年9月30日，计27月；均按照年利率6%计算），合计为：239725元；2、请依法判决被告向原告支付资金占有期间利息，自2019年9月11日至上述债务偿还止，按照年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者姚多润与被告系多年的邻居关系，原告多年来一直从事牛羊肉售卖，被告从原告处购买牛羊肉，送往酒店或者自己销售。被告拿货时并没有及时给付全部货款，经常给付一部分货款，尚欠的货款在原告记录货款价格和数量的单据上签字，原被告双方在经过一段时间后进行结算。在2014年3月22日，原被告双方就之前己经买卖的牛羊肉进行了结算，该结算单载明了：被告郑井光截止2014年，尚欠原告姚记货款61900元。书写欠条后，至2014年底前被告又陆陆续续从原告处购买牛羊肉，欠货款46448元。被告2014年欠原告货款108348元。2016年至2017年，被告从原告处陆续购买的牛羊肉，给付了部分货款，尚欠牛羊肉款10万元。被告郑井光向原告出具了一张协议，认可欠原告货款10万元。由于被告不再从事牛羊肉零售，原告找被告追要拖欠的货款，但是被告却一直以没有钱为由拖延支付，原告一再催要均无效果。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告庭审中辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。原被告之间于2017年6月29日经结算被告欠原告10万元货款，但10万元货款，经原告同意，该债务转移至子元家大酒店，故被告不存在再向原告偿还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据：欠条一张，协议一张，送货单6张，证明被告从原告处购买牛羊肉，尚欠货款208348元未支付。被告质证意见：2017年6月29日的协议及欠条，三性均无异议。送货单，真实性无异议，购货单已经经过结算，重新出具了100000元欠条，原告重复计算欠款数额，截止2017年6月29日被告只欠原告100000元货款。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，对真实性本院予以认定。该组证据能否证明原告证明观点，本院结合被告提交的证据再予以认定。 被告所举证据：1、淮南市田家庵区人民法院受理案件通知书（2016）皖0403执733号，证明子元家大酒店欠被告牛肉款133000元，在执行过程中，子元家已经支付2万元，尚欠113000元，该笔欠款，子元家大酒店通过债务转移，将该113000元转给原告。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该份受理案件通知书，无法证明被告将债权转让给原告，无法看出欠款数额及执行数额。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。该证据不足以证明诉争的债务已经转移给子元家大酒店。2、收条一份、协议书复印件，证明2017年6月29日签订的协议，双方经结算被告欠原告牛肉款为100000元。原被告均同意将被告欠原告的100000元债务转移至子元家大酒店，子元家大酒店每月按5000元向原告支付，同时证明被告不再欠原告任何款项。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，无法证明双方结算100000元，协议上无法看出被告将子元家大酒店欠的货款转移债务，只是子元家大酒店代为清偿债务，该协议子元家大酒店未签字确认，无法证明被告将债权转移至原告。不是债权债务转移，而是债权债务清偿。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以认定。该组证据中原告给被告出具的收条中明确注明“账本未收去”。庭审中原告未提交未收回账本予以印证协议中100000元系2014年12月10日以后的欠款，结合被告给原告出具的协议书内容及欠条和购货单，可以确定该协议是对原被告之前的欠款总结算。另，该收条和协议无子元家大酒店签名或盖章，从协议内容看，是为债务人的加入，构不成债权债务转移。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定的事实如下:2017年6月29日前被告从原告处购买牛肉,其中2014年2月22日前被告从原告处购买牛肉经结算被告共欠原告牛肉款61900元，后被告又陆续从原告处购买牛肉，2014年9月17日购买牛肉计款4560元、2014年10月3日购买牛肉计款7600、2014年10月31日购买牛肉计款12914元、2014年11月22日购买牛肉计款3621元、2014年11月25日购买牛肉计款11437元、2014年12月10日购买牛肉计款6316元。2017年6月29日双方经过结算，被告尚欠原告牛肉款100000元。被告于2017年6月29日给被告出具协议书一份，协议主要内容为：“本人郑井光牛肉货款同意转入姚多润账户（拾万元整），每月5000元。子元家牛肉款直转。郑井光，2017.6.29。”原告于同日给被告出具收条一份，收条主要内容为：“本人姚多润2017.6.29晚收到郑井光所签协议（2017.6.29）拾万元整(￥100000元)。姚多润。单据1张，注：子元家转支姚多润账户，账单未收去。姚多润，2017.6.29。”出具协议后，子元家大酒店及被告未向原告支付上述欠款，原告诉至法院。 另查明：子元家大酒店欠被告牛肉款，经被告诉讼后，已于2016年5月9日在淮南市田家庵区人民法院立案执行。 本案争议焦点：1、被告实际欠原告货款是多少；2、双方的债权债务是否转移。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。关于被告实际欠原告货款数额问题：原告提交协议是对被告欠原告货款数额和支付方式进行了约定。另，原告提交的欠条及购货单，可以证实双方的交易习惯即被告购买牛肉后原告在购货单据上注明数量及欠款数额，后被告在购货单上签名予以确认。被告提交的原告出具的收条中明确注明“账本未收去”。庭审中原告未提交未收回账本予以印证协议中100000元系2014年12月10日以后的欠款，原告提交的协议应是对双方业已存在债权债务关系的重新界定。故截止2017年6月29日被告尚欠原告牛肉款为100000元。原告多主张部分，本院不予认定。关于100000元债务是否转移问题：被告给原告出具的协议书，是原被告对付款方式进行约定，同时子元家大酒店也未在该协议上签名确定。另，子元家大酒店欠被告牛肉款经过诉讼后，在被告给原告出具协议时已经申请淮南市田家庵区人民法院强制性，子元家大酒店也无法直接支付给原告。故，协议书不构成债权债务转移。债务应当清偿，被告欠原告货款，在第三人未代为清偿的情况下，被告应继续承担履行债务及相应的违约责任。被告称100000元欠款已经转移给子元家大酒店，其不欠原告货款的辩称，本院不予采纳。关于逾期付款利息问题：本案欠款的清偿日期自双方结账并在被告给原告出具协议时就已经届满，现被告未支付欠款，应支付逾期付款期间利息。因双方未约定逾期付款利息计算方式，原告要求按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑井光于本判决生效之日起十日内偿还原告田家庵区姚多润牛羊肉经销处牛肉款100000元，并支付自2017年6月29日起至欠款付清之日期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田家庵区姚多润牛羊肉经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，由田家庵区姚多润牛羊肉经销处负担2381元，郑井光负担2515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 军 人民陪审员 尹 芳 人民陪审员 张阿南 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 章梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》：第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。