wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4472号原告:闫功成，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：蒋国顶，男，汉族，1965年10月15日出生，住平舆县。委托代理人：李花，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系被告蒋国顶妻子。原告闫功成与被告蒋国顶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫功成,被告蒋国顶委托代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫功成向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告蒋国顶返还原告欠款50800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告关系较好，2018年10月6日被告以南京有一个绿化生意可以赚钱为由要求原告支付保证金80000元，后原告将80000元交给了被告蒋国顶。后原告发现被告所说的绿化生意是一种谎言，遂要求被告还款，被告于2018年10月6日归还部分欠款后又向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要该款，被告一直没有偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蒋国顶辩称，其于2015年在南京干1040传销项目，将闫功成叫到南京，原告闫功成了解后将钱投了进去。“1040”投资是69800元，交钱后返款19000元，总投资是50800元，也就是其给闫功成打欠条的数额。因为“1040”干不下去了，原告一直向被告追要这笔钱，被告于2018年10月6日给原告闫功成打了50800元的欠条。本院经审理认定事实如下：原告闫功成与被告蒋国顶系熟人关系，2016年左右,被告蒋国顶找到原告闫功成，告诉闫功成投资绿化生意可以赚钱。原告闫功成遂向被告蒋国顶支付了69800元,被告蒋国顶当场返还了原告闫功成19000元。2018年10月6日被告蒋国顶向原告闫功成出具一份欠条，保证蒋闫功成的现金50800元一次性还清。上述事实，有原、被告陈述、欠条原件并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，经原告闫功成与被告蒋国顶双方协商,被告蒋国顶以欠条的形式承诺退还原告的出资,双方形成了另一以合同形式约定的债权债务关系,因此,双方在本案中的争议可按民间借贷关系处理。现原告请求被告归还该50800元,本院予以支持。被告蒋国顶辩称原告闫功成的投资系投入到了传销,但没有相应的证据佐证,故对被告的该辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告蒋国顶于本判决生效后十日内向原告闫功成偿还借款50800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半），由被告蒋国顶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11307号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，公司员工。 被告：石含华，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称华安财保四川公司）与被告石含华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮、付磊到庭参加诉讼。被告石含华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款94056.52元，并支付违约金（违约金以94056.52元为计算基数，自2020年7月29日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2019年12月20日，被告因浙江民泰商业银行股份有限公司（简称民泰银行）贷款109756元而向原告投保编号为6102501052120190001425个人小额贷款履约保证保险。同年12月20日，被告石含华与民泰银行签订合同编号为610245949901508608借款合同，合同约定被告石含华向民泰银行借款人民币109756元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任及保证保险等内容。2020年7月20日，被告石含华出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年7月29日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计94056.52元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告石含华未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，石含华与民泰银行通过网络签订借款合同，合同约定：石含华向民泰银行借款109756元，年化利率8.04%，还款方式为按月等额本息；借款人应偿还而未予偿还的借款将在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取违约金。 2019年12月16日，石含华在华安财保四川公司处投保信用保证保险，投保单上载明：投保人为石含华，被保险人为民泰银行，贷款本金109756元，贷款期限36个月，保险金额依据贷款合同载明的贷款本息计算，保险期限自贷款发放之日起计算，保险期限与申请贷款期限一致，最长不得超过保险条款约定的保险期间上限；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中所支出的追偿费用由投保人承担。2019年12月20日，华安财保四川公司签发了保险单（保单号码：6102501052120190001425），该保险单载明：保险人华安财保四川公司根据投保人石含华的投保申请，保险人同意按照华安财产股份有限公司“个人小额贷款履约保证保险条款”的约定承担保险责任。《个人小额贷款履约保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。” 2019年12月16日，石含华出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同履行过程中，石含华未按约归还贷款本息，华安财保四川公司向民泰银行进行了代偿。民泰银行出具代偿确认暨权益转让书，确认原告于2020年7月29日为投保人石含华向民泰银行代偿94056.52元。 上述事实，有原告华安财保四川公司提交借款合同、信用保证保险投保单及条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、贷款账务明细、付款回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告石含华与民泰银行签订的《借款合同》，被告石含华与原告华安财保四川公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行作为被告石含华所投保证保险的被保险人，在被告石含华未能按约还款的情形下，向原告华安财保四川公司申请索赔，符合保险条款约定。原告华安财保四川公司根据保险条款约定承担了保险责任即代被告石含华偿还了其尚欠民泰银行的借款本息94056.52元。根据保险条款第二十八条之约定，原告华安财保四川公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故原告华安财保四川公司请求被告石含华偿还原告华安财保四川公司代偿的本息94056.52元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告华安财保四川公司请求被告石含华按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，被告石含华投保的信用保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该项诉讼请求符合合同约定，但标准过高，本院将违约金标准调整为原告代偿时一年期贷款市场报价利率的四倍。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告石含华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款94056.52元并支付违约金（以代偿款94056.52元为基数，自2020年7月29日起按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1076元，财产保全费960.5元，由被告石含华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈亚芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3396号原告：田太忠，男，1974年08月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：尚楷迪，男，28岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田太忠与被告尚楷迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告田太忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田太忠撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田太忠负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4811号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 上诉人（原审原告）：李玉华，女，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。 二上诉人委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大城县众达公交客运服务有限公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区**楼11门店。统一社会信用代码91131025MAOCKWBY2D。 法定代表人：李朝阳，系该公司总经理。 委托代理人：刘海朝，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 原审被告：赵宝路，男，1959年10月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，系该公司经理。 上诉人张斌、李玉华、大城县众达公交客运服务有限公司因与原审被告赵宝路、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人张斌、李玉华于2020年10月10日开庭审理前自愿申请撤回上诉；上诉人大城县众达公交客运服务有限公司 于2020年10月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张斌、李玉华、大城县众达公交客运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张斌、李玉华、大城县众达公交客运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由上诉人张斌、李玉华负担896元，由上诉人大城县众达公交客运服务有限公司负担1815.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月十二日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2490号上诉人（原审原告）：陆海勇，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：倪旭丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：倪金德，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。原审第三人：桐乡嘉博影剧院有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**桐乡市世贸中心******。统一社会信用代码：913304833370250787。法定代表人：倪旭丹。上诉人陆海勇因与被上诉人倪旭丹、倪金德，原审第三人桐乡嘉博影剧院有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0402民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆海勇于2020年10月8日收到传票，但其无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆海勇撤回上诉处理。浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0402民初2452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人陆海勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 宵书记员  王若赟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2091号之二 被执行人：李秀梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李秀梅为罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初629号刑事判决书，本院于2020年9月19日依法立案执行，立案标的金额为280000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账户，本院于2020年9月22日作出(2020)皖1226执2083号执行裁定，冻结被执行人银行账户；2020年10月12日，本院作出(2020)皖1226执2091号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额280000元，实际仅划拨6999元。 2、查询到被执行人名下登记有位于安徽省颍上县慎城镇管仲东街南侧的房屋（房产证号99××52），后经本院核实，该房屋已于2006年1月10日过户给他人，被执行人李秀梅对该处房屋所有权已灭失。 四、2020年10月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2091号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀梅有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4357号   原告：李占胜，公民身份号码×××，男，1993年4月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：王永金，公民身份号码×××，男，1993年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李占胜与被告王永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占胜到庭参加诉讼，被告王永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56666.70元，利息5171.53元，共计61838.23元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，被告以信用卡资金周转为由，向我借款50000元。2019年7月25日，被告再次以信用卡资金周转为由借款50000元。两次借款共计100000元，我从自己名下的有钱花APP贷款后，借给被告，双方约定被告按期还款，还款数额以有钱花APP的账单为准，分12期偿还清，每月27日为还款日。被告还款至2020年1月27日起，开始逾期，并以资金不到位为由拖延时间。2020年3月开始，拒接电话，无法联系本人。有钱花APP共产生7次逾期，由我先代为偿还本息61838.23元，现被告拒绝偿还，无奈之下，诉至法院，望支持原告的诉求。   王永金缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行账户对账单一份、借条一份、有钱花APP还款账单一份，拟证明原告从有钱花APP贷款后，转账给被告100000元的事实。本院认为，原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告向原告借款50000元，原告从自己卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡转账至王永金卡号为×××的账户中。2019年7月25日，被告再次向原告借款50000元，原告再次转账至王永金银行卡中。上述两笔借款系原告从自己名下的有钱花APP贷款后，转借给被告。2019年8月22日，被告向原告出具借条一份，双方约定两次借款以借款次月开始由被告按期还款，还款数额以有钱花APP的账单为准，分12期还清，每月27日为还款日。自2020年1月27日起，被告拒绝还款，由原告先代为偿还7次逾期本息61838.23元。   2020年9月17日，本院通过微信对原、被告之间的民间借贷案进行调解，双方当事人对借贷事实及本息数额均无异议，因还款时间达不成一致意见，调解失败。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，虽被告王永金缺席，但原告提交的借条、转账证明、还款账单能够证明原告向被告提供了借款，故被告应在原告催告其偿还借款的合理期限内，及时偿还。对于利息，没有超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告王永金于本判决生效后三十日内偿还原告李占胜借款本金56666.70元，利息5171.53元，共计61838.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1346元，减半收取673元，由被告王永金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马晓莉     二〇二〇年十月二十日   法官助理 林春芳   书记员 侯皓哲   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5483号 原告：张向臻，女，汉族，1977年6月10日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈若林、陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市胜驰建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心******之一，统一社会信用代码：913502055949584859。 法定代表人：郭阿池，执行董事兼总经理。 第三人：福建信泰钱隆房地产开发有限公司，住所地福州，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**302、303用代码：91350100MA2XU0FW12。 法定代表人：陈震，董事长兼总经理。 原告张向臻与被告厦门市胜驰建设工程有限公司、第三人福建信泰钱隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张向臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告张向臻撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8312号原告：周先发，男，汉族，1940年6月19日出生，住重庆市永川区。被告：周维禄，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市永川区。被告：吴清明，女，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市永川区。原告周先发与被告周维禄、吴清明健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周先发，被告周维禄、吴清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先发向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2747.20元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费200元，共计4747.20元。事实与理由：原告和二被告系邻居。2020年1月12日，原告阻止被告越界修建新房，双方为此发生冲突，原告因此而受伤。后原告到重庆医科大学附属永川医院治疗，二被告应赔偿原告的各项损失。被告周维禄、吴清明辩称，此次纠纷系原告非法拆除被告的房屋引起，被告在制止原告过程中双方发生纠纷，原告应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：周先发、周维禄系叔侄关系，周维禄、吴清明夫妇与周先发系永川区何埂镇上的邻居，双方因房屋相邻的问题已争执多年。2019年底，周维禄的房屋被政府定为危房，后周维禄开始改建。因其改建未取得规划审批，永川区何埂镇人民政府责令其停止违法建设。2020年1月12日8时许，周先发、何家政认为原告修建的柱子危及隔壁的地下室，故携带铁钎、锤子去敲原告家修建的柱子。周先发站在柱子旁的楼梯间内观看，何家政站在柱子旁高处开始敲打柱子。吴清明、周维禄夫妇得知后赶到现场予以阻拦，吴清明拿出手机拍照时，周先发来抢夺手机，后二人扭打在一起，周先发压在吴清明身上。周维禄过去帮忙时打了周先发头部两拳，即被周围的何国洪等人赶开。后周维禄报警，永川区公安局何埂派出所出警后，民警发现周先发、吴清明倒地，民警的执法记录仪拍摄到周先发压在吴清明身上并搂住其脖子，二人均躺在路边水沟旁。当日，周先发到重庆医科大学附属永川医院治疗，其在急诊科留院观察了3天，被诊断为：全身多处软组织挫伤、颞部挫伤、脑缺血灶、脑萎缩，共产生医疗费2747.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担赔偿损失等责任。本案中，原告认为被告修建的房屋侵害了自己的合法权益，理应通过合法途径维权，而原告伙同他人携带工具去拆除被告的房屋，行为明显不当，二被告发现后予以阻拦，但在面对冲突时未克制自己，致使双方由口角升级为肢体冲突，二被告对此也存在过错。结合双方各自的过错程度，原告应自行承担60%的责任，二被告应承担40%的责任。原告主张的医疗费有医药费收据等为证，交通费金额合理，本院予以支持。结合永川地区平均生活水平，住院伙食补助费应计算为180元（60元/天×3天）。原告未举证证明护理人员因护理所产生的误工损失，故应按120元/天计算3天为360元。原告因此次受伤所产生的损失共计3487.20元，二被告应赔偿原告1394.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周维禄、吴清明于本判决生效后5日内赔偿原告周先发各项损失共计1394.88元；二、驳回原告周先发的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周先发负担15元，由被告周维禄、吴清明共同负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5527号申请执行人：江阴市祝塘北山铸件厂，统一社会信用代码91320281842245733G，住所地江阴市祝塘镇北山村。法定代表人：郁绍龙。被执行人：江阴市敏法机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281575435371U，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：何法生。被执行人：何法生，男，1973年6月17日生，住江阴市。申请执行人江阴市祝塘北山铸件厂与被执行人江阴市敏法机械制造有限公司、何法生买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市祝塘北山铸件厂依据已生效的（2019）苏0281民初11939号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市敏法机械制造有限公司、何法生支付货款本金370000元，违约金50000元，及诉讼费7595元，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月三十日书记员 沈 洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6236号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司职工。 被告：李志和，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘桂如，女，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：王生虎，男，1960年出生，汉族，陕西省人。 被告：王彦雄，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李志和、刘桂如、王生虎、王彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟伟及被告王彦雄到庭参加诉讼，被告李志和、刘桂如、王生虎经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志和、刘桂如偿还原告贷款本金29.9万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年12月5日止按月利率9.18‰计算，从2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告王生虎、王彦雄对借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：借款人李志和、刘桂如于2015年3月6日在原告申请借款29.9万元整，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘桂如、王生虎对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月5日到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息，原告诉至法院请求判如所请。 被告王彦雄辩称，其为李志和、刘桂如借款担保事实属实，与原告签订担保合同属实，愿意承担担保责任。 被告李志和、刘桂如、王生虎均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件三份、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放当各一份，被告王彦雄无异议，其他三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月6日，被告李志和、刘桂如与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为29.9万元，借款用途是借新还旧，借款期限为2015年3月21日至2015年12月5日，月利率为9.18‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%即11.934‰。同日，被告王生虎、王彦雄与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告李志和发放了贷款。借款后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2015年3月20日。 另查明，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼向四被告主张权利，依原告申请于2017年11月29日本院作出（2017）陕0881民初9824号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志和、刘桂如签订的《个人借款合同》及与被告王生虎、王彦雄签订的《保证担保合同》，系双方当事人在真实意思表示基础上作出，合同内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。 借款后原告依约向被告发放了借款，被告李志和、刘桂如作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，二被告仍未偿还全部借款本息，借款合同中约定月利率为9.18‰，罚息利率11.934‰，符合法律规定，因此，对原告请求该二被告偿还下欠借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王生虎、王彦雄自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为自2015年12月6日起至2017年的12月6日止，原告于2017年11月12日向保证人以诉讼方式主张权利，在保证期间内提出，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，而各保证人亦未向本院提出诉讼时效抗辩，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告王生虎、王彦雄承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李志和、刘桂如于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万及利息（利息自2015年3月21日起至2015年12月5日止按月利率9.18‰计算，自2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）； 二、被告王生虎、王彦雄对上述借款本息承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告李志和、刘桂如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告李志和、刘桂如、王生虎、王彦雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王宏飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢702号申请执行人:杨志玲，女，汉族，1970年11月21日出生，住长葛市。被执行人：刘维卿，男，汉族，1968年7月15日出生，住长葛市。被执行人：张爱霞，女，汉族，1969年5月12日出生，住长葛市长社办溢水路中段城市。本院在执行杨志玲与刘维卿、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1081民初196号民事判决书。判决如下：一、被告刘维卿、张爱霞于本判决生效后十日内返还原告杨志玲借款本金5元，并支付利息（按照月利率18‰，自2014年6月16日计算至还清之日）：二、被告郑占海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘维卿、张爱霞追偿。因刘维卿、张爱霞未按上述生效法律文书履行义务，杨志玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月三十一日书记员  卢亚光
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3913号                      原告              贾建立，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费27 500元及利息（利息以27 500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾建立委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费27 500元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾建立连带支付劳务费27 500元及利息（利息以27 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告贾建立的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费487元，减半收取计243元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：游祖彬，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告游祖彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告游祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令游祖彬支付保费1758.77元（659.54元/月÷30天×80天)、代偿款27504.45元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2016年11月22日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月20日，游祖彬因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费659.54元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年7月24日光大银行成都分行向游祖彬发放贷款39000元，贷款期限36个月。后游祖彬未按期偿还贷款，2016年11月22日原告向光大银行成都分行支付代偿款27504.45元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 游祖彬承认原告人保成都分公司在本案中所主张的事实，同意支付代偿款27504.45元，但不同意支付保费1758.77元和违约金，称目前经济困难无力支付。 本院认为：游祖彬承认人保成都分公司在本案中所主张的事实，故对人保成都分公司主张的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，游祖彬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，游祖彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27504.45元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求游祖彬赔偿的权利。游祖彬应当支付人保成都分公司27504.45元。人保成都分公司请求判令游祖彬支付代偿款27504.45元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令游祖彬支付保费1758.77元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、游祖彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款27504.45元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1198元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担98元，游祖彬负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14886号原告：李晓伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许妍娜，北京致敦律师事务所律师。被告：潘诗鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：徐冬敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告李晓伟与被告潘诗鸿、徐冬敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人许妍娜，被告潘诗鸿到庭参加了诉讼。被告徐冬敏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋过户至原告名下(不动产权证号为陕(2017)西安市不动产权第1321629号)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，原、被告双方协商一致达成合意，由原告购买归被告所有，位于西安市高新区XX路********房屋。房屋建筑面积37.07平方米，总价款235000元。因房屋产权证未办理，不能办理过户手续，待房屋产权证办下来后，被告配合原告办理房屋过户手续。2014年5月19日当日，原告向被告支付全额房款235000元整，被告将房屋交付原告居住使用。2017年9月房屋具备了办理房产证的条件，原告协助被告将房屋房产证办理完毕，办理房产证所需缴纳的房屋契税、专项维修基金、房本费等费用全部由原告缴纳，缴纳凭证原件及房产证原件均由原告保管，房产证号为：陕(2017)西安市不动产权第13216**。后因被告未能积极配合原告办理过户手续，导致房屋产权登记信息至今未能转移至原告名下。现为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告潘诗鸿辩称，涉案房屋其同意出售给原告李晓伟，房屋被查封以后，原告找到其称同意再加三万元。其未同意，要求再加拾万。后降到五万，但其家里人不同意，双方遂没有过户。如原告现在同意再支付五万元，被告同意办理过户手续。被告徐冬敏经本院合法传唤未到庭，但其应诉时称，其与潘诗鸿系夫妻关系。被告潘诗鸿在出卖房屋时其并不知晓。后房屋被银行查封后知晓涉案房屋被出卖，如果原告现同意再加拾万元，同意办理过户手续。经审理查明，本院（2018）陕0113民初7935号民事判决书查明，2014年，原、被告达成合意，口头约定被告潘诗鸿将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积为37.07平方米，房屋总价为235000元。2014年5月19日原告李晓伟将200000元现金存入被告潘诗鸿银行账户中，剩余35000元以现金方式支付给被告，对此被告予以认可。同时，被告潘诗鸿向原告交付该房屋，由原告居住使用房屋至今。2017年8月25日，原告支付了涉案房屋的契税6634.23元；2017年8月28日，原告支付了涉案房屋的大修基金5375.15元；2017年9月7日原告支付了涉案房屋的房产证工本费80元。2017年9月15日，被告潘诗鸿取得涉案房屋的不动产权证[不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1321629号]。现该不动产权证、契税完税凭证、陕西省住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票等相关票据均由原告李晓伟保管。2018年4月17日，原、被告补签房屋买卖协议一份，该协议约定XX路XX号1幢2单元308号房屋出售李晓伟，房款总计235000元。后本院判决原被告双方所签订的房屋买卖协议有效。该判决现已生效。另查明，因被告潘诗鸿未偿还招商银行股份有限公司西安分行借款本金及利息，西安市新城区人民法院于2018年3月20日将涉案房屋查封，期限为2018年3月20日至2021年3月19日。后原告李晓伟就该查封提出执行异议，西安市新城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）陕0102执异65号执行裁定书，认为，李晓伟在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人潘诗鸿达成房屋买卖合意，事后补签《房屋买卖协议》，对上述事实予以书面确认，该合同效力已经生效判决确认。同时支付了全部购房款，约定了办理过户登记事项，并于本院查封前实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。故裁定：中止对潘诗鸿名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋(产权证号：陕(20**)西安市不动产权第1321629号)的执行。二、解除对潘诗鸿名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋(产权证号：陕(20**)西安市不动产权第1321629号)的查封。申请执行人招商银行西安分行后提起执行异议之诉，2019年4月8日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初1060号民事判决书，判决驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。再查明，被告潘诗鸿又因未偿还欠款导致涉案房屋于2019年被平安银行西安分行查封，原告李晓伟再次提出执行异议。西安市新城区人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕0102执异54号执行裁定书，裁定中止对潘诗鸿名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋(产权证号：陕(20**)西安市不动产权第1321629号)的执行。又查，上述新城区人民法院所审理的执行异议及执行异议之诉案件中被告徐冬敏均为被执行人或者第三人，且在执行及诉讼过程中被告潘诗鸿均作为徐冬敏的委托诉讼代理人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李晓伟与被告潘诗鸿双方签订的《房屋买卖协议》已经人民法院确认合法有效。而涉案房屋目前已经取得房地产权属证书。原告现主张要求履行协议，被告配合原告办理过户手续。涉案房屋系被告潘诗鸿及被告徐冬敏共同所有，徐冬敏虽未签署《房屋买卖协议》，但是在案外人招商银行西安分行及平安银行西安分行申请被告潘诗鸿履行债务，并且查封涉案房屋的情况下，被告徐冬敏均是被执行人，且在原告就涉案房屋查封提出异议时，被告徐冬敏亦为第三人。也即表明，被告徐冬敏实际明确知晓原被告双方就涉案房屋已经进行交易且房屋已经交付原告，再就原被告双方的买卖协议并未提出任何质疑，亦未主张要求撤销原被告双方的《房屋买卖协议》，现其以转让价格过低为由拒绝履行之辩称，本院不予支持。被告潘诗鸿在执行及执行异议过程中，始终认可其与原告的《房屋买卖协议》，现涉案房屋上的保全已经撤销，被告应当配合原告办理房屋转移登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘诗鸿、徐冬敏应于本判决生效之日起十日内将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1321629号）过户至原告李晓伟名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半后50元由被告潘诗鸿、徐冬敏负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3373号 原告：姚厚福，男，1957年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈明俊，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：刘文翠，女，1969年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周炼，男，1992年10月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周鹏，男，1997年8月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚厚福与被告刘文翠、周炼、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告姚厚福于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚厚福撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚厚福撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姚厚福负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  司厚康
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢772号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：程地禄，男，汉族，1966年09月29日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与程地禄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3019号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为129597.7元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款129597.7元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人程地禄所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初511号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋永赓，男，1968年3月5日出生，住江苏省射阳县。被告人蒋永赓曾因赌博，于2008年3月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款三百元；曾因盗窃，于2008年9月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日，于2009年10月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日，于2009年10月30日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2014年1月31日被原江苏省盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人蒋永赓犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人蒋永赓到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月24日，被告人蒋永赓在盐城市亭湖区建军路金鹰中国黄金门市门口，采取趁人不备、顺手牵羊的手段，窃得被害人华某放在电动车龙头储物盒内华为牌NOVA7se手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1994元。被告人蒋永赓被抓获归案后如实供述了上述事实，并对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋永赓的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议判处被告人蒋永赓拘役二个月，并处罚金。被告人蒋永赓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人戴某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蒋永赓以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永赓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋永赓虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人蒋永赓退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋永赓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年十月三十日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2259号之二申请执行人天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭凤芹，总经理。被执行人于顺来，男，汉族，1951年3月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市天庆混凝土机械施工有限公司被执行人于顺来纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十三日书记员  田 浩
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3261号 原告：谢传斌，男，1985年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。 委托诉讼代理人：谢人豪，男，1958年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县，系原告之父，特别授权代理。 被告：谢传良，男，1991年10月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告谢传斌与被告谢传良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传斌及其委托诉讼代理人谢人豪到庭参加诉讼，被告谢传良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款173863元及12个月借期满之日起按月利率0.5%向原告支付逾期利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告谢传良以做生意需资金周转为由向原告借款173863元，约定借期12个月，原告交付借款后，被告出具借条。期满后，原告多次催收，被告一直未予清偿。为维护原告合法权益，遂诉请法院依法裁判。 被告谢传良未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。 原告谢传斌围绕其诉讼请求提交了被告谢传良出具的借条原件一张，以证明截止2019年9月14日，被告结欠原告借款本金173863元的事实。被告谢传良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢传斌与被告谢传良系堂兄弟关系。2019年4月始，被告以做生意亏损需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过现金给付或支付宝贷款后再转账给被告的方式多次借款给被告，截止2019年9月14日，经双方结算，被告累欠原告借款本金共计173863元，被告当即出具借条一张，约定借期自2019年9月14日至2020年9月14日止，借期内不计利息。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢传良向原告谢传斌借款，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告理应按照约定及时还款，故原告要求被告偿还借款本金173863元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借期内不计利息，未约定逾期利率，但约定了还款期限，故原告要求被告自2020年9月15日起按计算逾期利息符合法律规定，根据相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法将原告请求的利息标准月利率0.5%变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告欠款未还引起本案诉讼，故被告应负担本案诉讼费。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢传良于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢传斌借款本金173863元及支付自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，适用简易程序减半收取计1889元，由被告谢传斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 曾 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李敏强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11076号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于志敏，女，1958年6月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月6日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金15000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费600元，向被告名下银行卡内发放借款29400元。至起诉时止，被告共计偿还了23331元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金15000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于志敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2338号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：顾正松，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：项仁秀，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司董事长。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正松、项仁秀、富建集团有限公司城南新区分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人顾正松、项仁秀、富建集团有限公司城南新区分公司纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人顾正松名下网签有位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××、××、××、××、××室不动产。本院对上述不动产进行了查封，查封期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止。3、2019年11月9日，本院裁定拍卖被执行人顾正松购买的位于阜宁县××街道××国际商业中心××幢××、××、××、××、××室不动产。上过不动产历经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均未成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2091号申请人罗学良，男，1969年8月13日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人罗友成，男，1974年4月12日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人罗学良与被申请人罗友成民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款155000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗学良存款155000元或同等价值财产。二、查封申请人罗学良所有的位于衡东县新塘镇高速公路互通处房屋一栋（产权证号：东房权证新塘字第0×**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5189号 许淮生: 张汉成据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15427号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，许淮生已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3407号原告：上海加力气体有限公司，住所地：上海市浦东新区****************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被告：广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：孙某1。原告上海加力气体有限公司与被告广东龙丰精密铜管有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告诉称，2018年3月26日（合同落款日期为2017年12月20日），原、被告双方签订了《广东龙丰精密铜管有限公司三期增量2400Nm³/h氮气站项目建设合同》（下称《建设合同》）及《广东龙丰精密铜管有限公司三期增量2400Nm³/h氮气站知识产权使用合同》（下称《知识产权使用合同》）。《建设合同》约定，本合同签订之日起一周内支付60%的合同款，人民币372万元；本合同签订之日起5个月后或自设备安装调试完成后一周内支付40%余款，人民币248万元。《知识产权使用合同》约定，本合同签订之日起一周内支付60%的合同款，人民币78万元；本合同签订之日起5个月后一周内支付40%余款，人民币52万元。上述合同签订后，原告依约履行了相关责任和义务，被告拖延剩余的合同款330万元，原告已按合同约定开具发票。经原告多次催促，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余合同款330万元及利息损失272,567元（对于2019年8月20日前的利息损失，按年利率4.35%计算，金额为136,358元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，暂计至2020年8月26日为136,209元）；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。本院经审查认为，案涉合同纠纷含《知识产权使用合同》，标的额在500万元以下，被告住所地位于珠海市。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕327号）及《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》（粤高法〔2015〕346号）的规定，本案属于第一审一般知识产权民事案件，应由珠海市香洲区人民法院集中管辖。故本案应移送至珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕327号），《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》（粤高法〔2015〕346号）的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭美玲二〇二〇年十月十四日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2208号原告:董赛，女，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：贺庆荣（董赛母亲），汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被告：张元伟，女，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。原告董赛与被告张元伟产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董赛的委托诉讼代理人贺庆荣、王永阳，被告张元伟及委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董赛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被之间的《家具买卖合同》；2、判令被告退还已付家具款11500元，并按照已付款的三倍赔偿原告34500元；3、判令被告承担本案的鉴定费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告和母亲到被告经营的某家居选购家具，看中的家具标价牌上注明材质为胡桃木，被告声称其销售的家具为胡桃木，被告及其店员在家具宣传页的采购清单页面中写明原告看中的5件家具型号、规格、单价等，并特别注明“胡桃木”，写上被告联系电话等内容，交给原告。双方协商遂签订了订货合同，价格11500元。后原告交付定金5000元。同年11月16日，原告付清全部货款提货。2018年夏，原告购买的茶几桌面构件脱落，原告及母亲找到被告协商未果，质疑所购家具材质不是胡桃木，被告坚称所售家具为胡桃木材质。原告无奈于2018年10月9日委托南京林业大学木材科学研究中心、2020年4月30日委托国家木制家具及人造板质量监督检验中心（徐州）对脱落的构件进行鉴定，鉴定结论为“送鉴木样不是胡桃木”、“不符合胡桃木特征描述”。被告隐瞒出售商品的真实信息，明知出售商品非胡桃木材质家具，仍冒充胡桃木家具出售给原告，构成欺诈。故原告依据相关规定请求法院判如所请。张元伟辩称，原告诉请撤销家具买卖合同无事实和法律依据，买卖合同系双方自愿、协商一致签订的，不存在欺诈，依据相关规定本案不符合可撤销合同的条件；如当事人想要撤销须在一年内行使撤销权，原告于2017年10月签订合同，约定总价款11500元，该合同中并未约定家具为胡桃木，11月16日送货到原告处，均是成箱散件，现场安装，能明显看到材质，验货时原告并未提出异议，产品使用说明书标注了基材，被告从未承诺出售家具为胡桃木；原告提供的宣传彩页上“胡桃木”不是被告方店员所写，被告从未承诺其售出的家具为胡桃木，且宣传彩页能看出被告售卖家具为现代全实木系列。双方合同已履行完毕，原告没有证据证明被告承诺过涉案家具应是全胡桃木材质，应承担举证不能的法律后果，其退一赔三的主张不应支持。另，被告十余年一直诚信经营从未存在欺诈消费者的行为，请法庭审查，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张元伟系在某国际家具广场内经营某家居的个体工商户。2017年10月2日，董赛与被告张元伟签订订货合同，购买货品编号为T823、T831A、T808、T812B四款商品，合计11500元。同年11月16日，原告付清全款被告安排送货并安装完毕。家具使用中，2018年夏，原告发现茶几桌面构件脱落，原告及其母亲遂找到被告协商未果，同年9月3日，其母投诉经消协调解,其母及被告张元伟签字确认处理结果，但双方至今未按该处理结果履行。后原告及其母亲自行委托有关机构进行鉴定，鉴定结论均为送鉴木样不是胡桃木。庭审中原告提供证据被告的产品宣传彩页1份，主张其上内容系被告亲笔所写并特别注明“胡桃木”字样，但在回答法庭询问“原告，证据四上胡桃木三个字你们当时在现场是谁写的？”这一问题时，原告委托诉讼代理人贺庆荣回答“当时买家具时被告在，是张元伟递给我的，上次庭审被告表示除胡桃木三个字之外其他都是她写的，这三个字是谁写的不清楚”。以上事实有原告提交的订货合同、销货单、产品宣传彩页、消费者申诉转办单、检测报告等，被告提交的产品说明书等及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间为买卖合同法律关系，原告所诉主张被告明知出售家具非胡桃木材质仍冒充胡桃木家具出售给原告构成欺诈，根据相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，故原告应就被告向其故意隐瞒家具材质，或故意告知家具材质与实际不符，从而使原告错误的作出购买的意思表示进行举证，但其提供的订货合同、销货单等均未有注明所涉家具材质系“胡桃木”，双方签字确认的消协调解处理结果内容并未涉及原告诉讼主张的家具材质问题，产品宣传彩页是载有“胡桃木”字样,但原告提供的证据不能证明系被告或被告员工所写，不能证明被告就涉案家具的售卖存在上述欺诈行为，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告董赛的诉讼请求。案件受理费975元（原告预交）减半收取487.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十九日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝02**行审162号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陕西东立汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城新均寨村东口**楼**房。 统一社会信用代码：91611105MA6TWL0B6C。 法定代表人：韩立,该公司经理。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2020]1030400XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2020年1月15日12时24分，被执行人陕西东立汽车贸易有限公司所属陕XXX**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度〔速度限速80KM/h〕，实际车速为81KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2020年3月1日邮寄渝交执通[2020]1030400XXXX《违法行为通知书》号并送达，2020年3月19日邮寄《行政处罚决定书》渝交执罚[2020]1030400XXXX号并送达。2020年9月21日制发《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，020年1月15日12时24分，被执行人陕西东立汽车贸易有限公司所属陕XXX**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行1894KM+650M至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度〔速度限速80KM/h〕，实际车速为81KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2020]1030400XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆全 人民陪审员  冉嫦娥 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1195号 申请人：屈爱民，男，1972年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：廉洪常，男，1958年1月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人屈爱民根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1291号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人廉洪常名下银行存款39023.18元。 本院经审查认为，申请人屈爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人廉洪常名下银行存款39023.18元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁丽媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3865号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江满鲜水产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省遂溪县黄略镇开发区代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 被上诉人（一审被告）：陈景春，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江满鲜水产有限公司、陈景春（以下简称“满鲜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与满鲜公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在满鲜公司否认存在真实货物买卖关系的情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4221号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费36920元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费36920元（上诉人南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尚志龙 书 记 员 叶勇志
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：张福强，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇梨树村**/div> 被告：于丽娜，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住德，住德惠市松花江镇茂林村**div> 被告：侯云景，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇富宁村**div> 被告：田微，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇梨树村**div> 被告：张福生，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇梨树村**div> 被告：付金玉，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住铁岭，住铁岭市新台子镇鲍家岗子村**iv> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令张福强、于丽娜立即偿还贷款本金9918.51元，利息及逾期罚息自2016年5月25日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令侯云景、田微、张福生、付金玉对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年5月23日，张福强、于丽娜在我行贷款本金2万元，并由侯云景、田微、张福生、付金玉提供连带责任保证。此后主债务人偿还过部分借款本金10081.49元及利息，现尚欠贷款本金9918.51元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明张福强、于丽娜于2015年5月23日向我行申请贷款本金2万元，用于承包土地； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年5月25日与主债务人张福强、于丽娜订立小额贷款额度借款合同，并提供贷款本金2万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，同时张福强、于丽娜出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明侯云景、田微、张福生、付金玉对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：张福强与于丽娜系夫妻关系，侯云景与田微系夫妻关系，张福生与付金玉系夫妻关系，三方系朋友关系。2015年5月25日，主债务人张福强、于丽娜与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为2万元，借款用途为承包土地，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年5月25日至2016年5月25日）。借款担保方式为三户联保，即由张福生、侯云景、张福强组成以张福生为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年5月25日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金2万元支付给主债务人张福强、于丽娜。此后主债务人偿还过部分本金及利息，现尚欠借款本金9918.51元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人张福强、于丽娜之间成立金融借款合同法律关系，与侯云景、田微、张福生、付金玉之间成立保证合同法律关系。张福强、于丽娜作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而侯云景、田微、张福生、付金玉作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向主债务人以及其他连带保证人的追偿权。至于张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福强、于丽娜于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金9918.51元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年5月25日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告侯云景、田微、张福生、付金玉对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张福强、于丽娜、侯云景、田微、张福生、付金玉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩然
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢88号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，统一社会信用代码：915111296948405488。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路**。负责人：刘建，支行行长。申请执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被执行人曹代坤借款合同纠纷案，四川省沐川县（2015）沐川民初字第393号民事判决书已经生效，但被执行人曹代坤未在限定期限内履行生效文书所确定的义务。本院于2020年8月25日冻结了被执行人曹代坤在乐山市住房公积金中心沐川县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹代坤在乐山市住房公积金中心沐川县管理部的住户公积金155677.93元至沐川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年十月二十九日书记员  梁旭梅
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执141号申请执行人:李某某，女，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人:李某某，男，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行李某某与李某某民间借贷纠纷一案中，发现李某某有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的退休工资。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年十月十五日书记员  朱志群
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初775号 原告：刘兆财，男，1965年7月6日出生，汉族，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈娇，甘肃浦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃浦德律师事务所律师。 被告：甘肃福明高新建筑材料有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇中心村狼尾巴干。 法定代表人：张秋萍，该公司董事兼总经理。 原告刘兆财与被告甘肃福明高新建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘兆财于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆财申请撤回对被告甘肃福明高新建筑材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘兆财撤回起诉。 案件受理费已减半收取16320元，由刘兆财负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏明明
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1661号 被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 钱奕成与伍梦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人伍梦红应向本院交纳诉讼费3000元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍梦红银行存款3050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宝平
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3462号原告：范吉美，女，1964年12月25日出生，重庆市巫溪县人。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，重庆市巫溪县人。本院在审理原告范吉美诉被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告范吉美未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百〇七条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十月二十九日书记员  潘星岑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6601号原告：济源市富安建材城，住所地：济源市。负责人：王秦城，该企业经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：翟和平，男，1960年3月3日出生，汉族，住济源市。原告济源市富安建材城与被告翟和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济源市富安建材城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市富安建材城撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年十月十三日书记员  赵改霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执493号申请执行人：师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平，职务：理事长地址：云南省师宗县。被执行人：李云安，男，汉族，1966年3月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人：王会平，男，汉族，1967年10月7日生，云南省师宗县人，自由职业者，住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社与王会平、李云安金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日在师宗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人王会平所有的位于云南省曲靖市师宗县房屋（房产证号：师房权证2009字第**），买受人赵然以1274400元的最高价竞得上述房产。本院于2020年8月31日申请执行人师宗县农村信用合作联社发放上述案款。现申请执行人师宗县农村信用合作联社以与被执行人李云安自行协商为由向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执493案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年十月二十九日书记员  张文波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐友安，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建锋，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县。一审被告、二审被上诉人：林娟，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省始兴县。一审被告、二审被上诉人：谢根群，女，1960年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。一审被告、二审被上诉人：徐友平，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人徐友安因与被申请人邱建锋，一审被告、二审被上诉人林娟、谢根群、徐友平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐友安申请再审称：1.二审判决徐友安向邱建锋支付押金及承包费共27800元错误。邱建锋支付案涉六间门店的押金20000元，收款人是徐建雄，邱建锋没有任何证据证明此款已由徐建雄支付给了徐友安。邱建锋没有证据证明向徐建雄支付了案涉仓库3000元押金，法院判决徐友安偿还3000元押金给邱建锋没有依据。邱建锋认可其在2019年3月已经搬离承租的仓库和店面，徐建雄当时还在世，按常理邱建锋在搬离租赁房屋时会办理退押手续，徐友安有理由相信邱建锋早已取回押金。2.一、二审判决徐友安支付邱建锋搭建铁皮瓦23000元错误。行政执法人员在向徐友安调查违规建设时，徐友安明确表示铁皮房等是其搭建的。邱建锋没有证据证明其加盖了铁皮瓦的位置，邱建锋提供的收据不足以证明其在门店上加盖230㎡铁皮瓦。始兴县人民政府是按建筑面积每平方米补偿100元，建筑面积是指有基础地面、墙体和上盖建筑，单架设铁皮瓦不构成建筑面积，得不到政府的补偿。况且当政府部门明确违规建筑的建设主体是徐友安时，邱建锋一直没有提出异议，证明其并没有建设相关建筑物。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回邱建锋的全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐友安主张的再审事由进行审查。关于徐友安应否向邱建锋返还案涉押金23000元和承包款4800元的问题。一、二审法院已查明，邱建锋因租赁案涉房屋及门店，向徐建雄支付了房屋及门店押金共23000元，邱建锋于2019年3月搬离案涉房屋、门店。因案涉房屋及门店属于违法建筑，并被当地政府相关部门列入拆除搬迁范围，邱建锋与徐建雄签订的《房屋承包合同》和《门店承包合同》属无效合同，且无法继续履行。徐建雄本应向邱建锋退还押金23000元及多收取的2019年4月至6月的承包款4800元。虽然徐友安并未直接收取邱建锋支付的押金及租金，但徐友安作为徐建雄的儿子，基于徐建雄去世的事实而领取了当地政府部门给予的案涉房屋、门店的相关搬迁补贴款。至于该搬迁补贴款属于徐友安、徐建雄个人所有或共同所有，这属于其双方之间的内部关系，不影响邱建锋主张徐友安在领取的案涉租赁物搬迁补贴款中予以退回上述押金和承包款。因此，二审判决徐友安在领取案涉搬迁补贴款中向邱建锋退回押金23000元和承包款4800元，并无不当。徐友安申请再审还主张邱建锋早已取回押金，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于徐友安应否向邱建锋支付搬迁补偿款23000元的问题。邱建锋与徐友安在一审均主张铁皮瓦是其单独加建的，徐友安提供其与高椅坑村签订的《荒山地租赁合同》、邱建锋提交承建人出具的票据分别予以证明。由于《房屋承包合同》《门店承包合同》约定的发包标的没有铁皮瓦，而加建铁皮瓦有助于邱建锋扩大经营场地、方便经营。徐友安在邱建锋承包经营后为其加建铁皮瓦的可能性较小。因此，一、二审判决认定铁皮瓦是邱建锋建设的，并判决徐友安将领取的铁皮瓦搬迁补偿款23000元支付给邱建锋，亦无不当。综上所述，徐友安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐友安的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月二十七日法官助理黄健军书记员方佳阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1733号原告:金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：孙洪涛。委托诉讼代理人：周雅君，天津市瀚洋律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。法定代表人：李剑云。第三人：兖矿东华物流有限公司，住所，住所地山东省邹城市西外环路**山东端信供应链管理有限公司院内兖矿东华物流有限公司管理人办公室div>原告金牛天铁煤焦化有限公司与中国平安保险股份有限公司天津分公司、兖矿东华物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。金牛天铁煤焦化有限公司诉称，2018年1月15日兖矿东华物流有限公司以买卖合同纠纷为由对原告提起民事诉讼并于2018年3月21日申请诉讼保全。本案被告为其诉讼保全提供担保。该案经一、二审判决结案。兖矿东华物流有限公司诉讼保全申请超标8175804.94元，造成原告资金周转困难，不得不向银行贷款补充流动资金，期间贷款年利率为6.525%，截止起诉日（2020年8月6日）造成原告利息损失1280331.05元。原告向兖矿东华物流有限公司申请赔偿时，该公司认为其保全申请已提供担保，要求原告向本案被告主张权利。故原告诉请：1.判令被告支付超额查封给原告造成的损失，并按原告贷款利率支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。在提交答辩状期间，中国平安保险股份有限公司天津分公司、兖矿东华物流有限公司对管辖权未提出异议。本院经审查认为山东省邹城市人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁0883破申3号民事裁定书，受理了对兖矿东华物流有限公司的破产清算申请。而本案于2020年8月13日立案，系在山东省邹城市人民法院裁定受理对兖矿东华物流有限公司破产清算申请后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应当移送山东省邹城市人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省邹城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月十九日书记员  穆艺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保687号张春雨、姜威：张春雨与姜威买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3789号 原告：都江堰市幼群机械厂，住所地：四川省都江堰市天马镇崇天路。 投资人：韩京菊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：成都焊研科技有限责任公司，住所地：成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路**。 法定代表人：杨光，职务不祥。 原告都江堰市幼群机械厂与被告成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告都江堰市幼群机械厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市幼群机械厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市幼群机械厂撤回起诉。 案件受理费1685.5元，由原告都江堰市幼群机械厂负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨华浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40019号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：芜湖数动电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：水龙生被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖数动电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，十二案合计300元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十二日书记员  谢蕊怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24428号原告：刘统华，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：杨瑞国，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王卓敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李超，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李浩楠，男，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强大厦****社会信用代码91130802MA0D6D5T6P。主要负责人：郭立强，经理。本院在审理原告刘统华、杨瑞国与被告王卓敏、李超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘统华、杨瑞国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘统华、杨瑞国承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十月二十一日书记员  鲁秋亭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢836号申请执行人：周长金，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：张克仁，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人周长金与张克仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）昌民初字第18197号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月16日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢836号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张克仁送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的4.8496万元，已执行3075.86元，尚有4.542014万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张克仁纳入失信被执行人名单，限制被执行人张克仁的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张克仁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民初字第18197号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月十五日书记员 田慧娟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢583号张家界市永定区人力资源和社会保障局、张家界天程装饰工程有限责任公司：申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司行政非诉执行一案，经法院执行，被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司已将本院作出的（2020）湘0802行审86号行政裁定书确定义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13755号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺