四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1778号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**,统一社会信用代码：915119227091776XA。 法定代表人：李季,理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：梁建国，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地：四川省南江县。 被告：刘仁华，女，汉族，1975年12月12日出生，住四川省成都市新都区。 被告:刘爱华，女，汉族，1970年3月23日出生，住四川省南江县。 被告：岳玉成，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省南江县。 被告：何明翠，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南江县农村信用合作联社与被告梁建国、刘仁华、刘爱华、岳玉成、赵星辉、岳玉华及被告何明翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告方撤回了对被告赵星辉、岳玉华的起诉（裁定书另出）。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人刘元平、被告刘仁华、被告岳玉成及被告何明翠到庭参加了诉讼，被告梁建国、被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建国、刘仁华共同偿还原告贷款本金7080000.00元、利息782280.00元，本息合计7862280.00元（利息计算至2020年5月8日）；2020年5月9日至2020年7月27日期间的利息按月利率7.125%计算，2020年7月28日起至实际付清之日的利息以下欠借款本金为基数按月利率10.6875%计算；2、判令原告对被告刘仁华所有的位于南江县、产权证号“南江房权证南房权字第××号”建筑面积165.18㎡住宅依法拍卖、变卖或折价所得价款，以借款本金380000.00元及产生的利息、罚息、实现债权和担保物权的费用总金额为限享有优先受偿权；对被告刘爱华、岳玉成所有的位于南江县，产权证号“南江县房权证南江镇字第××号”商业建筑面积289.93㎡和产权证号“南房权证南江县字第××号”非住宅面积93.38㎡房屋依法拍卖、变卖或折价所得价款，以借款本金6640000.00元及产生的利息、罚息、实现债权和担保物权的费用总金额为限享有优先受偿权；对被告何明翠位于南江县（大堂坝上城Ｂ幢）6楼5号、产权证号“南房权证南江县字第××号”住宅建筑面积91.8㎡房屋依法拍卖、变卖或折价所得价款，以借款本金240000.00元及产生的利息、罚息、实现债权和担保物权的费用总金额为限享有优先受偿权；3、判令被告何明翠对被告梁建国的借款本金2990000.00元及利息对原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；4、判令上述七被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、执行费和实现担保权利发生的评估费、拍卖费、不动产转移登记税费等费用，以票据为准。事实及理由，2016年1月28日被告梁建国、刘仁华在原告处借款8000000.00元，当天刘仁华以其自有的南江房权证南房权字第××号住房一套就该笔贷款中380000.00元本金及利息提供抵押担保。被告刘爱华、岳玉成以南江县房权证南江镇字第××号及南房权证南江县字第201122184-××号房屋为该笔贷款本金6640000.00元及利息等费用提供抵押担保。赵星辉、岳玉华以南江县房权证南江镇字第××号住宅抵押担保该笔贷款本金500000.00元及利息等相关费用。案外人周平昌、岳玉华以南房权证南江县字201503106-1号住房和南房权证南江县字第201502977-1号房屋为该笔贷款本金240000.00元利息及相关费用提供抵押担保。被告何明翠以南房权证南江县字第××号房屋为该笔贷款本金240000.00元及利息等费用提供抵押担保。上述抵押担保均办理了抵押登记。合同签订后原告方按约定向被告梁建国发放了贷款，被告梁建国未履行按月还本付息的清偿义务。 2018年12月5日被告梁建国再次在原告处借款2990000.00元，以清偿其原在原告处贷款，当天被告何明翠就该笔贷款本息等费用向原告方提供保证担保。被告清偿了原8000000.00元本金中的部分金额后，仍下欠本金4700000.00元及利息。2018年12月27日原告方与被告梁建国签订展期协议，约定原告方将被告梁建国于2016年2月1日贷款下欠本金4700000.00元延期至2020年7月27日。到期后被告梁建国并未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘仁华辩称：1、原告诉称的借款现在只剩下470万元未归还，2018年12月5日梁建国在原告处借款299万元与本人无关，且本人已于2018年10月份与梁建国离婚，该贷款原告也未通知本人签字确认，故不应该承担299万的偿还责任，所以原告要求本人共同偿还借款7862280.00元的理由不成立，应该驳回其诉讼请求；2、2018年2月27日原告与被告梁建国签订了贷款470万元的展期协议，本人并不知情，也没有通知本人提供房产担保，根据相关法律规定，本人的担保责任已于2019年7月28日届满，应当予以免除，应驳回原告要求拍卖刘仁华下河街16号楼3-5-1号房产对借款本金380000.00元享有优先受偿权的诉讼请求；3、原8000000.00元借款经被告梁建国还款，还下余4700000.00元，后又经担保人周平昌、岳玉华代偿本金24万元，赵星辉、岳玉华代偿本金47万元，原借款只剩下3990000.00元的偿还责任。因此被告刘仁华和其他被告人应该共同承担余下3990000.00元借款的偿还责任。 被告岳玉成、刘爱华共同辩称：1、原告在起诉状诉称被告梁建国、刘仁华于2016年1月28日向原告借款8000000.00元，被告刘爱华以本人房产证共担保贷款664万元属实。2018年通过被告梁建国还款，原贷款余额只剩下4700000.00元。所以原告请求被告对664万元贷款承担担保责任的诉讼理由不成立，应驳回其诉讼请求；2、本案展期合同延长了债务履行期，并且展期协议第四条约定：“如果丙方为原借款合同担保人的……需办理续登记，续保险等相应手续。”第七条也明确约定了“本协议同时满足以下条件生效,1、甲乙丙各方签字盖章，丙方为自然人的需签字，2、在原借款合同约定的借款到期之日前已按本协议办妥与展期相关的担保手续”。以上条款2未满足，被告并没有办理相关抵押担保手续，即本展期协议不生效；3、根据本案担保协议第五条约定：“如果乙方与债务人协议变更主合同条款，在债务履行期不延长的情况下……，甲方同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任”。但展期合同变更了借款金额、延长了还款时间等主要条款，被告岳玉成、刘爱华抵押担保责任应当免除；4、原8000000.00元借款经被告梁建国还款，还下余4700000.00元，后又经担保人清偿贷款71万元（周平昌、岳玉华代偿本金24万元，赵星辉、岳玉华代偿本金47万元），原借款只剩下3990000.00元的偿还责任。因此被告刘爱华、岳玉成和其他被告人的抵押物只应对3990000.00元借款承担担保责任。 被告何明翠辩称：贷款到期后，我没有签订新的贷款合同，不应对299万的借款承担担保责任。 被告梁建国未提出答辩意见。 经审理查明：被告梁建国与被告刘仁华原系夫妻关系，2016年1月18日原告南江县农村信用合作联社下属的小企业金融服务部（以下简称甲方）与被告梁建国及被告刘仁华（以下简称乙方）签订编号为Ｂ4Ｌ2142016000118号《个人借款合同》1份，约定乙方从甲方处借款8000000.00元，借款用途为进货及支付装修款，借款期限自2016年1月28日至2019年1月27日，借款利率在4.75‰的基准利率上上浮113%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。借款担保方式为抵押担保，合同第十六条第Ｆ款特别约定如借款人出现拖欠或贷款逾期，贷款人有权立即处置借款人抵押物。合同同时对其他条款予以约定。当天原告南江县农村信用合作联社下属的小企业金融服务部分别与被告刘仁华、被告岳玉成、被告刘爱华、被告何明翠及案外人赵星辉、岳玉华、周平昌、岳玉华签订编号为Ｂ4Ｌ220160000147号抵押合同5份，除抵押物及抵押人不同外，其余内容均为格式合同，内容一致。担保方式为连带担保，合同第五条约定，如果乙方（抵押权人）与债务人协议变更主合同条款，甲方（抵押人）同意对变更后的主合同项下债务承担担保责任，但未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同约定对变更前的主合同下债务承担担保责任。合同同时对其他事项予以约定。原告南江县农村信用合作联社与被告刘仁华等就上述5份抵押合同在相关部门分别办理了抵押登记。被告刘仁华提供的抵押物为位于南江县房屋一套，房权证字号为南江房权证南房权字第××号，登记的房屋所有权人为被告刘仁华单独所有（该房屋系被告刘仁华婚前财产），担保债务金额为380000.00元本金及利息（含逾期罚息）。被告岳玉成及被告刘爱华（夫妻关系）提供的抵押物为位于南江县1号楼两处房产，房权证字号分别为南房权证南江县字第201122184-××号，登记的房屋所有权人为被告岳玉成及被告刘爱华共同共有，担保债务金额为6640000.00元本金及利息（含逾期罚息）。案外人赵星辉与岳玉华系夫妻关系，二人提供的抵押物为位于南江县房屋一套，房权证字号为南江镇字第××号，登记的房屋所有权人为赵星辉，担保债务金额为500000.00元本金及利息（含逾期罚息）。被告何明翠提供的抵押物位于南江县（大堂坝上城Ｂ幢）房屋一套，房权证字号为南房权证南江县字第××号，登记的房屋产权人为被告何明翠所有，担保债务金额为240000.00元本金及利息（含逾期罚息）。案外人周平昌、岳玉华提供的抵押物为位于南江县，担保债务金额为240000.00元本金及利息（含逾期罚息），上述抵押人所提供的抵押物均办理了抵押登记。 2016年2月1日南江县农村信用合作联社通过被告梁建国在该社尾号为7255的银行账户提供了借款本金8000000.00元，被告梁建国于当天向原告方出具相应金额的借款借据1张。同年6月20日被告梁建国（甲方）与原告方（乙方）签订编号为南信小企业借B4L2142016000118-1号《借款合同补充协议》1份，约定甲方在乙方处借款本金年浮动利率10.116%变更为年浮动利率8.55%，被告刘仁华、刘爱华、赵星辉、何明翠均在补充协议尾页签字。 2018年12月5日被告梁建国（甲方）与原告方（乙方）签订编号为2018年字第1205001号《个人借款合同》1份，约定甲方在乙方处借款2990000.00元，用于清偿在乙方处的借款（借新还旧）。借款期限为自2018年12月5日至2021年12月4日，利率为在基准利率水平4.75%上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当天被告何明翠（甲方）与原告方（乙方）签订编号为2018年字第1205001-1号《个人保证合同》1份，约定甲方为被告梁建国在乙方处借款本金2290000.00元及利息（含罚息）等费用提供保证担保，担保方式为连带担保。同年12月21日原告方通过被告梁建国在原告处尾号为4708的开户账户发放了借款本金2990000.00元。被告梁建国于当天将该2990000.00元借款部分款项用于归还其在原告方8000000.00元借款本金。截止2018年12月21日被告梁建国在原告处借款本金余额为4700000.00元。 2018年12月27日被告梁建国（甲方）与原告方（乙方）及被告岳玉成、何明翠（丙方）等人签订编号为018年字第1205002号《借款展期协议》1份，约定乙方同意对甲方在乙方处借款本金4700000.00元展期到2020年7月27日，利率为展期日基准利率4.75%上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期清偿。即自2019年2月21日至2020年7月21日止每月清偿30000.00元，贷款到期日偿还全部贷款本息。展期协议第四条约定：丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按B4L220160000147号抵押合同（担保合同的名称）的约定执行。需办理登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥；丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期间届满之日后两年止。（二）如果丙方为新担保人，或者乙方要求丙方重新签订担保合同的，丙方同意与乙方另行签订担保合同。依法应当办理担保登记、保险等相关手续的，丙方应负责及时办妥。第五条约定：本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。第六条第二款约定：借款人于2018年12月向贷款人申请个人经营贷款2990000.00元用于借新还旧，全额用于归还此笔贷款本金，故此笔贷款抵押物对梁建国名下2990000.00元贷款同意承担担保责任，若此笔贷款或梁建国名下2990000.00元贷款未按时归还贷款本息，贷款人有权自由选择处置抵押物或者向保证人催收，借款人、抵押人及保证人不得有异议（岳玉成、刘爱华抵押物不对梁建国2990000.00元承担抵押担保）。原告方及被告梁建国分别在甲、乙方一栏签字。被告岳玉华、何明翠、刘仁华、岳玉成、周平昌分别在丙方一栏签字并加盖手印。庭审中被告刘仁华辩称：本人并未亲自在展期协议上签字，展期协议上“刘仁华”三字是他人代签，被告刘仁华并未提供证据证明该反驳主张，在本案庭审辩论终结前也未提出笔迹鉴定要求。上述《借款展期协议》上丙方一栏签字的抵押人未就约定担保2990000.00元债务的抵押物办理抵押登记。 2019年5月27日及6月24日原告南江县农村信用合作联社分别向被告梁建国送达《逾期债务催收通知书》各一份，其中6月24日送达的《逾期债务催收通知书》载明截止当天被告梁建国在原告处第一笔4700000.00元借款逾期利息为135693.34元，逾期本金为120000.00元，第二笔2990000.00元借款，逾期本金20000.00元，逾期利息85414.65元。 截止2020年9月17日被告梁建国、刘仁华在原告处所借8000000.00元贷款尚欠本金4700000.00元及利息721244.13元，本息合计5421244.13元，被告梁建国在原告处所借2990000.00元贷款尚欠本金2250000.00元及利息312249.33元，本息合计312249.33。 另查明，被告梁建国与被告刘仁华已于2018年10月25日诉讼离婚。 再查明，原告方出具的二份“梁建国贷款偿还协商记录”显示：经协商2019年11月12日熊金、赵顺莉同意代案外人赵星辉、岳玉华清偿被告梁建国在原告处借款本金2990000.00元中500000.00元部分，2019年12月17日案外人周平昌、岳玉华同意清偿被告梁建国在原告处借款本金2990000.00元中240000.00元部分，清偿后被告梁建国在原告处借款本金2990000.00元尚余2250000.00元未归还。原告方出具的书面记录中载明对原周平昌，岳玉华及赵星辉、岳玉华对梁建国贷款240000.00元及500000.00元本金及相应利息抵押权利，待梁建国贷款抵押物全部处置后再解除抵押，我社退还周平昌、岳玉华及赵星辉、岳玉华抵押房屋的的房产证及土地使用证。 诉讼中原告方撤回了对被告赵星辉、岳玉华的起诉。 本院认为：本案案涉的8000000.00借款系被告梁建国与被告刘仁华于婚姻关系存续期间在原告处所借，用途系装修开支，属于夫妻共同债务，被告梁建国与被告刘仁华于2018年10月25日离婚后被告梁建国单独在原告处借款2990000.00元用于清偿原8000000.00元借款本息，前后两笔借款用途不一致，清偿届满期不一样，借款人亦不一样，借款用途不一样，故应认定系两笔不同的借款。 关于赵星辉、岳玉华及案外人周平昌、岳玉华（另一人）代偿的740000.00元贷款应计入被告梁建国、刘仁华在原告处第一笔即4700000.00元贷款还是应计入被告梁建国在原告处第二笔贷款即2990000.00元的问题，2018年12月27日被告梁建国与原告方（乙方）及岳玉成（丙方）等签订的《借款展期协议》明确约定，两方当事人除岳玉成、刘爱华外，其余担保人对被告梁建国在原告处2990000.00元贷款承担担保责任，有关权利义务仍按原抵押合同执行。因原告方与案外人周平昌、岳玉华及赵星辉、岳玉华约定了其清偿的740000.00元系代被告梁建国在原告处2990000.00元贷款的一部分，故该740000.00元应从2990000.00元中减除。 2018年12月21日被告梁建国将其在原告处所借2990000.00元部分款项用于清偿原在原告处8000000.00元借款后，原8000000.00元借款本金余额为4700000.00元。故本院认定被告梁建国、刘仁华在原告处所欠借款本金为4700000.00元。被告梁建国个人在原告处所欠借款本金2990000.00元，经赵星辉、岳玉华及案外人周平昌、岳玉华清偿后，现下欠部分为2250000.00元。 综上所述，原告南江县农村信用合作联社诉请被告梁建国、刘仁华共同偿还前后两笔借款下余本息的诉讼请求，本院只能支持其部分诉讼主张，因被告梁建国、刘仁华并未在约定的履行期（2020年7月27日）届满后清偿原告方4700000.00元借款本息，故二被告应负连带责任清偿原告方借款本金4700000.00元及截止2020年9月17日利息721244.13元，2020年9月17日以后的利息按约定清偿。由被告梁建国单独向原告方清偿下欠借款本金2250000.00元及截止2020年9月17日的利息312249.33元，2020年9月17日以后的利息按约定清偿。 关于原告方请求对被告刘仁华、岳玉成、刘爱华及被告何明翠分别提供的抵押物（不动产）在其对被告梁建国、刘仁华在原告处借款本金4700000.00元及利息按各自约定的担保债务范围内的拍卖、变卖价中享有优先受偿权的诉讼请求，因上述各抵押人已与抵押权人（原告方）签订抵押合同，并对所提供的抵押物予以抵押登记，抵押权人优先受偿权是抵押权设立后由抵押权人享有的法定权利，抵押权人可以通过诉讼主张，故原告方上述诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社是否就2990000.00元债权对各抵押人所提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告方就被告梁建国及各抵押人在2018年12月27日签订的《借款展期协议》中特别约定:“借款人于2018年12月向贷款人申请个人经营贷款299万元用于借新还旧，全额用于归还此笔贷款本金，故此笔贷款抵押物对梁建国名下299万元贷款同样承担担保责任，若此笔贷款或梁建国名下299万元贷款未按时归还贷款本息，贷款人有权自由选择处置抵押物或者向保证人催收，借款人、抵押人及保证人不得有异议（岳玉成刘爱华抵押物不对梁建国299万元承担抵押担保）”。从该约定内容来看，除被告岳玉成、刘爱华外，其余抵押人与原告方达成了新的抵押协议，即抵押人所提供的抵押物同时担保前后两笔借款，也即是说，岳玉华、赵星辉、周平昌（案外人）、何明翠、刘仁华均以自己所提供的抵押房屋对案涉4700000.00元借款本息及2990000.00元借款本息承担担保责任。但岳玉华等抵押人与原告方虽就案涉2990000.00元借款本息达成抵押担保的合意，但并没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权设立后抵押权人对抵押物的变卖、拍卖价款才享有优先受偿权，故原告南江县农村信用合作联社诉请就被告梁建国单独所借2990000.00元借款本息对被告刘仁华、何明翠提供的南房权字第××号房屋及南房权证南江县字第××号房屋变卖拍卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请对被告岳玉成、刘爱华就被告梁建国所借2990000.00元借款本息所提供的南江县房权证南江镇字第××号及南房权证南江县字第201122184-××号两处抵押房屋的变卖、拍卖价享有优先受偿权的诉讼请求。2018年12月27日原、被告在《借款展期协议》中明确约定被告岳玉成、刘爱华提供的抵押物不对被告梁建国2990000.00元债务承担担保责任，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告梁建国清偿原2990000.00借款本息中下欠的2250000.00元借款本金及相应利息的诉讼请求，该笔借款履行届满之日虽为2021年12月4日，但原告方与被告梁建国约定该笔借款由被告梁建国分期清偿，被告梁建国并未按约定履行分期清偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告梁建国已构成逾期违约，故原告方诉请被告方梁建国清偿2990000.00元借款中下欠的2250000.00元借款本金以及截止2020年9月17日应付利息312249.33元，并诉请被告方支付自2020年8月24日至2021年12月20日期间以2250000.00元借款本金为基数，按月利率7.125‰计算以及自2020年12月30日起至实际清偿之日按月利率10.6875‰计算至实际清偿之日利息的诉讼主张，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告何明翠对被告梁建国在原告处所借2990000.00元借款下欠本金2550000.00元及相应利息与被告梁建国负连带清偿责任的诉讼请求，因被告梁建国就该笔债务已构成逾期违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告梁建国未在约定的分期清偿的履行期届满前未分期清偿，故根据上述法条，原告方可以要求担保人履行担保责任，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请梁建国等被告承担原告为实现债权而产生的律师费、财产保全费及实现担保权利发生的评估费、拍卖费、不动产登记税费等费用的诉讼请求，因原告方并未提供证据证明律师费的数额，原告方主张的其他费用均未产生，故原告方该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七规定，判决如下： 一、由被告梁建国、刘仁华在本判决生效后三十日内互负连带责任清偿原告南江县农村信用合作联社贷款本金4700000.00元及截止2020年9月17日利息721244.13元，本息合计5421244.13元； 二、由被告梁建国、刘仁华清偿原告南江县农村信用合作联社以贷款本金4700000.00元按约定利率计算自2020年9月18日以后的贷款利息，利息计算时间及方式为：自2020年9月18日至实际清偿之日的利息按月利率10.6875‰计算； 三、原告南江县农村信用合作联社对被告刘仁华所有的位于南江县房屋（房权证字号为南江房权证南房权字第××号）变卖或拍卖价中就其对被告梁建国在原告处借款本金4700000.00元及利息中的380000.00元借款本金及利息（具体利息计算时间及方式见上述第二项）范围内享有优先受偿权； 四、原告南江县农村信用合作联社对被告何明翠所有的位于南江县（大堂坝尚城）Ｂ幢6楼5号（房权证字号为“南房权南江县第201232415号”）房屋变卖或拍卖价款中就其对被告梁建国在原告处借款本金4700000.00元及利息中的240000.00元本金及利息（具体利息计算时间及方式见上述第二项）范围内享有优先受偿权； 五、原告南江县农村信用合作联社对被告岳玉成、刘爱华所有的位于南江县（房权证字号为南江县房权证南江镇字第××号）商用房屋及房权证字号为南房权证南江县字第××号房屋变卖或拍卖价款中就其对被告梁建国在原告处借款本金4700000.00元及利息（具体利息计算时间及方式见上述第二项）范围内享有优先受偿权； 六、由被告梁建国在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金2250000.00元及截止2020年9月17日利息312249.33元，本息合计2562249.33元； 七、由被告梁建国向原告南江县农村信用合作联社清偿以本金2250000.00元为基数按约定利率计算自2020年9月18日至实际清偿完毕之日的资金利息，（其中2020年9月18日至2021年12月20日期间利息按月利率7.125‰计算，2021年12月20日至实际清偿完毕之日的利息按月利率10.6875‰计算）； 八、由被告何明翠对上述第六、七项债务与被告梁建国向原告南江县农村信用合作联社承担连带清偿责任，被告何明翠承担担保责任，可以按法律规定向被告梁建国追偿。 九、驳回原告南江县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66836.00元，减半收取33418.00元，由被告梁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李俊林