wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄涛，男，1989年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢菲，女，1990年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人黄涛因与被申请人邢菲赠与合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄涛申请再审称：1.对于本案中邢菲在婚前通过其父母转账给黄涛的20万元，邢菲在另案中主张该款系借款，但是该主张已被生效的法律文书驳回。本案中邢菲再次主张该款系附条件的赠予，二审法院在认定该款不是附条件赠予的情况下，却认定该款系双方共同财产，从而判决黄涛向邢菲支付10万元，系适用法律错误。二审法院如果认定该20万元是夫妻共同财产应当进行分割的话，就应该考虑到先偿还夫妻共同债务，而在二审判决中并未提及夫妻共同债务。2.黄涛为与邢菲结婚除了买房之外，还花费了三、四十万之多，让本来就不富裕的家庭雪上加霜，而双方结婚不久即离婚，无论从情理上还是法理上来说，都不应该再让黄涛返还邢菲十万元。综上，请求撤销二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，邢菲与黄涛于2017年10月25日登记结婚，于2018年1月29日登记离婚。双方于2017年10月7日签订了《房产加名协议》，该协议载明：兹有黄涛和邢菲为夫妻关系，现黄涛名下杨舍镇江南福花园12幢1805室房屋一套，需增加邢菲为房屋产权共有人，并就此房屋产权份额作为夫妻共有财产，但房屋使用商业贷款购买，依法律法规现阶段无法去房管局加名，并且邢菲出资20万元用于此套房屋装修，待此房屋贷款全部还清后按照法律法规相关流程申请加名。根据协议所载内容，本案中邢菲请求返还的20万元系婚前邢菲父母通过银行转账给黄涛用于其与邢菲二人结婚所用婚房的装修款，该款应视为邢菲父母对邢菲与黄涛二人的赠予。邢菲与黄涛亦用该款对二人的婚房进行了装修，故该款已转化为二人夫妻关系存续期间的共同财产。虽然邢菲与黄涛在离婚时约定案涉婚房归邢菲与将来出生的小孩所有，但由于小孩并未出生，黄涛此后遂自行处分该房产，所得款中对邢菲应享有的装修添附价值的共有份额并未进行分割补偿。在此情况下，二审法院酌定黄涛应返还邢菲十万元，符合法律规定，并无不当。由于双方在离婚协议中已经明确载明双方在婚姻关系存续期间没有债务，故黄涛再审申请中主张即使按夫妻共同财产进行分割应当先处理共同债务，没有事实依据。至于黄涛所称的为双方结婚花费三、四十万元款项的问题，因该事实与本案争议焦点没有关联性，故对其该主张本院不予理涉。综上，黄涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄涛的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十七日书记员  张敏慧
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2470号 申请人：蔡文喜，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：张满英，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡文喜诉被告张满英、第三人吴团发买卖合同纠纷一案，申请人蔡文喜于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张满英在本院执行局的待领款项6万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人蔡文喜向本院提供保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人蔡文喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人张满英依据本院（2020）湘0623民初1128号民事判决书在本院执行局执行的(2019)湘0623执341号李春阳申请执行吴团发民间借贷纠纷一案中应分得的拍卖款6万元。扣留期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，已由申请人蔡文喜预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保1512号 申请保全人：无锡市华庄兴华物资有限公司，住所地无锡市华庄街道龙渚社区。 法定代表人：唐兴华，该公司总经理。 被保全人：无锡博友勃环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。 法定代表人：邵寿南。 申请保全人无锡市华庄兴华物资有限公司与被保全人无锡博友勃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市华庄兴华物资有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡博友勃环保设备有限公司的财产在价值12000元以内予以查封、冻结。担保人唐勇军（居民身份证号码3202221974××××××××）以其所有的一辆苏Ｂ×××××锐界牌小型越野客车进行担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市华庄兴华物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人无锡博友勃环保设备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值12000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6891号原告：徐昌艳，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗魏璇，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐昌艳与被告罗魏璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌艳、被告罗魏璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金36万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系亲戚关系。2016年上半年起，被告以做工程需资金周转为由分几次向原告借款共计人民币36万元。2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，并口头约定半年内归还。但到期后，经原告多次找被告归还未果，为此，特提起诉讼。被告罗魏璇辩称，本金是30万元，不是36万元，有6万元是算的利息，现在没有钱，只承认归还本金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告诉前利息6万元，并归还原告借款本金30万元及以30万元为基数支付从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告原系亲戚关系。2016年上半年起，被告以做工程需资金周转为由分几次向原告借款，其中2016年7月15日6万元；2016年11月2日10万元；2017年5月8日7万元；2017年9月29日12万元，共计人民币35万元。2017年8月10日，被告向原告归还了借款5万元，尚欠30万元。2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明“2017年9月29日本人罗魏璇借徐昌艳36万元正（￥：360000元）。借款人：罗魏璇2017年9月29日”。此款后经原告多次找被告归还未果，原告遂诉至本院。庭审中原、被告双方确认被告所出具的借条实际尚欠本金为30万元，另6万元为利息。上述事实有原告提供的《借条》、银行转款依据及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款30万元属实，有《借条》、银行转款依据及原、被告的陈述为凭，双方的借贷合同关系合法有效。现原告诉请由被告归还其借款30万元及从起诉之日即2020年9月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。另原告主张由被告支付其诉前利息6万元，符合双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告罗魏璇于本判决生效后五日内支付原告徐昌艳借款本金30万元，并支付以此为基数，自2020年9月7日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告罗魏璇于本判决生效后五日内支付原告徐昌艳诉前利息6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3350元，由被告罗魏璇负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费3350元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十月三十日书记员 王明静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2324号之二 申请人:姜国锋，男，住荣成市。 申请人:张景辉，男，住荣成市。 被申请人：于甜甜，女，住文登区。 被申请人：许彩霞，女，住文登区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3361号 原告：李美君，女，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐跃琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈其红，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李美君与被告徐跃琴、陈其红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美君到庭参加诉讼，被告徐跃琴、陈其红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李美君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息从2016年3月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年3月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告收款后向原告出具借据一张，双方约定借期一年。借款后，被告至今未有归还。 被告徐跃琴、陈其红未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。被告徐跃琴、陈其红未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告徐跃琴以儿女做生意需要资金为由向原告李美君借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告徐跃琴出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告徐跃琴未归还借款及支付利息。 本院认为，原告李美君与被告徐跃琴之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐跃琴尚欠原告李美君借款人民币150000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定为被告徐跃琴个人债务，由被告徐跃琴归还。被告徐跃琴、陈其红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐跃琴归还原告李美君借款人民币150000元，并支付利息（利息从2016年3月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元、公告费400元，合计5638元，由被告徐跃琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  应好萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20790号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园**新霞阁**。 负责人曾恒利。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26551号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金300746元、诉讼费2730.63元、利息12940.32元、迟延履行金5631.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东尚佳物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年10月21日向申请执行人深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20790号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3202号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：仁化县大兴水电有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。法定代表人：徐荣光。委托诉讼代理人：刘汉东、李阳萍，均系广东国律律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大浦县湖寮镇万川路****。法定代表人：张志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审第三人：仁化县农村信用合作联社。住。住所地：仁化县丹霞大道**/div>法定代表人：何宗志。一审第三人：始兴县农村信用合作联社。住所。住所地：广东省始兴县太平镇北门路**div>法定代表人：张寿清。一审第三人：南雄市农村信用合作联社。住所地：。住所地：广东省南雄市雄南路**v>法定代表人：赖建辉。一审第三人：新丰县农村信用合作联社。住所地：广东。住所地：广东省新丰县丰城镇丰城大道**综合大楼首层法定代表人：唐晓飞。一审第三人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志敏。再审申请人仁化县大兴水电有限公司（以下简称大兴公司）因与被申请人广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）及一审第三人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大兴公司申请再审称，1.一审法院变更合议庭成员没有提前通知，反诉审理没有给予大兴公司举证期，没有追加涉案工程的实际施工人王某、王某林参加诉讼，程序违法。2.粤晟公司将涉案工程非法转包，涉案《工程协议书》属于无效合同。3.韶关市水务局（2019）1号文件不是质量鉴定的鉴定结论书，也没有鉴定工程是否合格。涉案工程的质量验收标准应该按照《施工协议书》第五条约定执行。韶关市水利水电工程质量检测站的检测报告证明右岸护坡地点的施工配比有问题。涉案工程高度为73米，没有达到图纸设计要求，不能认定为合格。4.黑龙江远大司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的数据证明，涉案工程不合格。5.一、二审法院应根据大兴公司的申请对涉案工程的质量委托鉴定。6.工程结算表没有经过大兴公司的确认，粤晟公司要求支付的工程款数额不确实。据此，请求立案再审。粤晟公司提交意见称，涉案工程不存在质量问题，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回大兴公司的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于大兴公司申请再审的理由及粤晟公司提交的答辩意见，分析如下。关于一审法院是否违反法定程序的问题。首先，一审法院在第二次开庭七日前已通过法院专递的方式向大兴公司等当事人寄送《变更合议庭成员通知书》，在第二次开庭时也询问当事人是否申请合议庭成员回避，大兴公司当庭表示不提出回避申请。其次，一、二审法院查明的事实表明，大兴公司提交黑龙江远大司法鉴定中心《鉴定意见书》的时间已经超过一审法院准许延长的举证期限。最后，王某、王某林并非涉案《施工协议》的当事人，不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，大兴公司主张一审法院违反法定程序，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予采纳，并无不当。关于涉案《施工协议书》的效力问题。涉案《施工协议书》系发包人大兴公司与承办人粤晟公司自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大兴公司以粤晟公司非法转包为由主张涉案《施工协议书》无效，缺乏法律依据，故不予采纳。关于涉案工程的质量问题。2018年12月12日，韶关市水务局应仁化县顺安水力发电有限公司（周田水电站现在业主）的请示，组织第三方评审单位并召开了韶关市浈江梯级周田水电站工程库区防护堤工程安全评价报告审定会议，审定并通过了《韶关市浈江梯级周田水电站工程库区防护堤工程安全评价报告》，认为周田水电站工程库区防护堤工程工作状态基本正常，可在加强监控条件下运行，同意韶关市浈江梯级周田水电站工程库区防护堤工程综合评价为二类基本安全。韶关市水务局之后又作出《审查意见》，确认同意上述结论。大兴公司主张涉案工程质量不合格，但其提交的黑龙江远大司法鉴定中心《鉴定意见书》因超过举证期限未质证，提交的其他证据也不足以证明上述主张。因此，一、二审法院综合双方举证情况，对大兴公司关于涉案工程质量不合格的主张不予支持，并无不当。关于对涉案工程质量委托鉴定的问题，如前所述，涉案工程的质量问题已有证据证明，故大兴公司申请对涉案工程质量委托鉴定已无必要。关于大兴公司应支付的工程款数额的问题。2017年10月25日，粤晟公司及监理单位已出具《结算确认书》给大兴公司，虽然大兴公司未在《结算确认书》上签名盖章，但是如前所述，大兴公司以涉案工程质量不合格为由拒绝确认的理由不能成立。因此，一、二审法院根据双方约定，以《结算确认书》为依据认定大兴公司应支付的工程款数额，并无不当。综上所述，大兴公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁化县大兴水电有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十月十二日书记员 梁琼文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6749号 原告：杨大庆，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。 被告：张泽贻，男，1994年9月2日出生，汉族，村民，住安徽省萧县白土镇。 原告杨大庆与被告张泽贻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨大庆撤回起诉处理。 审判员  曹争光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁思维
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1263号申请人:曹伟艳，女，1981年8月18日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人曹伟艳与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款35000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款35000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执293号申请执行人武建德，男，1973年5月10日出生，汉族，山西省五台县。被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会。法定代表人：武秀文，任村委主任。武建德申请执行五台县东冶镇北大兴第一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初809号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会偿还申请执行人武建德借款本金2900000元及其借款利息1285014.08元及利息，承担案件受理费40280元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会名下的相关财产信息，被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会名下银行账户无存款，无车辆。3.本院对被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人武建德，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县东冶镇北大兴第一村民委员会经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十月二十三日书记员聂笑钦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终528号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉成，男，汉族，1969年6月18日出生于安徽省颍上县，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被颍上县公安局刑事拘留，2020年1月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年1月23日被该局取保候审，同年7月3日经颍上县人民法院决定被重新取保候审。现在家。 辩护人张健，安徽皖辉律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王玉成犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月十三日作出（2020）皖1226刑初247号刑事判决。原审被告人王玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王玉成于2018年至2019年间，因不满王某1与其分手，对其怀恨在心，采取多种方式向王某1及其儿子、朋友、亲戚等人，发送辱骂、威胁、恐吓王某1的信息，并多次未经同意进入王某1家中，无故损坏王某1的车门、房门。经妇联、派出所批评教育后仍不思悔改，继续骚扰，严重影响了王某1及其家人的正常生活。 原判依据前科查询证明、到案经过，情况说明、微信截图、手机短信截图等书证，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、陆某、李某、王某3、徐某、朱某等人的证言，王玉成的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王玉成为发泄私愤情绪，对他人进行辱骂、恐吓，严重影响他人正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 王玉成上诉及其辩护人辩护提出：本案中，王玉成同被害人王某1系恋爱关系，双方因感情纠纷产生矛盾，犯罪情节轻微，且事出有因，被害人王某1亦存在过错；王玉成具有坦白情节，另其身患重大疾病，家有老人需要照顾，建议二审法院对王玉成从轻处罚，适用缓刑。并向本院提交了王玉成的病历材料。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于王玉成的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，根据在卷证据，王玉成有其自己的家庭，其同被害人王某1并非正常的男女朋友关系，其因不满王某1与其分手，心生怨恨，采取多种方式长期向王某1及其儿子、朋友、亲戚等人，发送辱骂、威胁、恐吓王某1的信息，并多次未经同意进入王某1家中，无故损坏王某1的车门、房门，王某1不堪其滋扰，被迫向妇联、公安机关求救。王玉成被批评教育、行政处罚后仍不思悔改，继续滋扰，严重影响王某1及其家人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，此外，本案中王某1也不存在过错。原判根据王玉成的犯罪事实、性质以及具有的量刑情节，对其量刑适当，综合本案案情及王玉成行为表现，不宜对其适用缓刑。综上，王玉成的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王玉成为发泄私愤情绪，对他人进行辱骂、恐吓，严重影响他人正常工作及生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘杰 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执903号 申请执行人：岑元翠，女，1973年6月15日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人:韦万寿，男，1983年9月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人岑元翠与被执行人韦万寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦万寿应给付申请执行人岑元翠借款20000元及利息，并承担案件受理费523元，执行立案费200元。因被执行人韦万寿未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人岑元翠向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人韦万寿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人韦万寿发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人韦万寿发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，，本院查询到被执行人韦万寿银行存款有2200元，本院已依法强制划扣并兑现给申请执行人岑元翠，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人韦万寿司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、前往被执行人韦万寿居住地实地调查，经查被执行人已外出，现无法联系，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执903号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李少平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105财保189号之二解除保全申请人：瑞康医药集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**瑞康医药健康产业园业务信息楼**。法定代表人：王雪东，总经理。被申请人：湖南西部新特药有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路红星巷**统一社会信用代码：914312007828899823。法定代表人：黄卫平。解除保全申请人瑞康医药集团湖南有限公司与被申请人湖南西部新特药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)湘0105财保189号民事裁定书，冻结了湖南西部新特药有限公司名下银行账户资金。现申请人瑞康医药集团湖南有限公司以与被申请人达成和解，并已申请撤诉为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南西部新特药有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易瑞洁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢314号之一申请执行人：肖志亮，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人肖志亮与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2016）湘0822民初879号民事调解书向申请执行人肖志亮偿还借款本金10万元及利息（待算），缴纳案件受理费1150元并承担申请执行费1417元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
文书内容云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初127号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王国建,男，1974年9月26日生，现年46岁，彝族，云南省华坪县人，小学文化，务农,住华坪县。无前科。因本案2020年7月30日被华坪县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王国建犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，2020年9月30日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控：2020年4月22日23时许，被告人王国建与亲兄弟王某因家庭锁事发生口角,王国建用斧头将王某头部打伤。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，王某的情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王国建故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王国建有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人王国建对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪认罚，以妻子身体不好，家中有老人为由，要求对其判处缓刑。公诉机关指控的事实，被告人王国建庭审中无异议，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、作案工具斧头一把、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王国建与亲兄弟王某因家庭琐事互骂，并持斧头打伤王某，致王某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被害人王某醉酒后因家庭锁事先骂王国建，王国建回骂激怒王某，王某捡起磨石冲进厨房欲打在煮面条吃的王国建，王国建气急之下随手拿起斧头，用斧头背打王某头部，致王某受伤倒地，王某自身有过错，减轻对被告人的处罚。案发第二天，办案人员将王国建传唤到案接受讯问，王国建如实供述了自己的罪行，属坦白，酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，从宽处理。被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人的犯罪行为得到了被害人书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王国建犯故意伤害罪，判处拘役三个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O二O年七月三十日起至二O二O年十月二十九日止〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴朝富二O二O年十月十日书记员肖宗琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9249号原告：王靖凯，男，汉族，1991年11月4日出生，住址：沈阳市铁**。被告：李健，男，1987年8月6日出生，住址：辽宁省瓦房店市，（缺席）被告：刘梦，女，1985年12月21日出生，住址：沈阳市铁**，（缺席）原告王靖凯诉被告李健、刘梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告合作关系，是传媒公司拍摄工作中的关系，被告李健要做少儿才艺大赛，我俩合作，大赛没举办，但是之前垫款50000元，用于筹备，我把50000元交给了李健，有转账记录，然后管他要过，他给了我30000元，剩余20000元打的欠条，刘梦做担保人签字。1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元整及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2020年4月30日起计算至款项还清之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。二被告未出庭答辩。经审理查明，被告李健于2020年4月28日为原告出具欠条，被告刘梦作为担保人签字。欠条上载“欠条因合同不能履行，现欠王靖凯贰万元整（人民币20000.00）以浪琴表作抵压，于2020年4月28日还款壹万元（人民币10000.00），于2020年4月30日前还款壹万元（人民币10000.00），总还款贰万元（人民币20000.00），归还抵压浪琴手表和少儿才艺大赛合同，欠款人李健，身份证2102811987********，日期2020年4月28日，担保人刘梦，见证人赵某。”，现原告诉讼，请求二被告还款。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、银行卡转账流水记录、微信聊天记录、银行卡号照片等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告李健于本判决生效后十日内给付原告王靖凯借款本金人民币20000元；二、被告李健于本判决生效后十日内给付原告王靖凯上述欠款利息，自2020年4月30日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘梦对上述一、二项承担连带责任。如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十月二十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初221号 原告：杨家艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者 被告：时雅波，男，1979年5月4日出生，汉族，住新疆维吾自治区额敏县。 被告：时代杰，男，1979年5月4日出生，汉族。 原告杨家艳与被告时雅波、时代杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告时雅波、时代杰住所向被告时雅波、时代杰送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，但被告时代杰无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告时代杰准确的住所。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告时代杰的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告时代杰准确的住所。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨家艳的起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，投递费250元，合计5102元（原告杨家艳已预交）。其中已收取的案件受理费4902元予以退回原告杨家艳，投递费250元，由原告杨家艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  席光瑶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢464号 申请执行人：李俭，男，住长春市二道区。 被执行人：刘一锋，男，住长春市朝阳区。 被执行人：姚明晶，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人李俭与被执行人刘一锋、姚明晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第456号民事调解书，内容为：一、被告刘一锋欠原告李俭购钢材款本金及利息共计900,000.00元；二、被告刘一锋自2011年6月起每月30日前偿还原告李俭货款及利息200，000，00元，至付清时止；三、如果被告刘一锋未按期偿还原告货款，将加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金900，000.00元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告姚明晶对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘一锋、姚明晶采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）朝民初字第456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1609号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行被执行人胡银芬中国银行股份有限公司曲靖市分行与胡银芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120634.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位132020.59元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申483号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及庄继业房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与庄继业签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执903号申请执行人:罗斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被执行人：成都天众包装制品有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：李红新，该公司总经理。本院在执行罗斌与成都天众包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1343号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都天众包装制品有限公司银行存款71,545元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十月二十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3293号原告：侯秋领，男，汉族，1980年8月10日生，住山东省曹县。被告：张双印，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省兰考县。原告侯秋领诉被告张双印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋领到庭参加了诉讼。被告张双印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张双印支付原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月26日向原告借款25000元，并给原告书写了一张借条。经原告多次催要，被告通过给原告供货的方式抵销了6000元借款，下欠本金19000元及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。被告张双印未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2017年12月26日，被告张双印向原告侯秋领借款25000元，并给原告书写了一张借条，约定2018年6月5日归还。后经原告催要，被告通过给原告供货的方式抵销了借款6000元，下欠借款19000元至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款25000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款19000元（已扣除归还的6000元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未书面约定利息，被告应从借款逾期之日2018年6月6日起，按年利率6%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双印于本判决生效后十日内给付原告侯秋领借款19000元及利息（自2018年6月6日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告侯秋领的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告张双印承担138元，原告侯秋领承担75元，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月十六日书记员  谢 斐
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初1382号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：江西省共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男,1996年6月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的员工。被告：潘海云，女，1977年3月6日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告潘海云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青建行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告潘海云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2020年5月31日信用卡贷款本金5348.1元，利息及违约金等费用3209.07元，总计8557.17元，并按《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》的约定计算支付利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月23日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡（卡号62×××75）。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2020年5月31日，被告已欠信用卡贷款本金5348.1元、利息及违约金等费用3209.07元，合计8557.17元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：判令被告归还截至2020年10月22日信用卡贷款本金5348.1元、利息及违约金等费用3731.62元，并自2020年10月23日起至款清之日止按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利。被告潘海云未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，以证明原告与被告就领用信用卡及违约责任达成协议；2.被告信用卡交易明细及账单，以证明截至2020年10月22日，被告尚欠原告信用卡贷款本金5348.1元，利息及违约金等费用3731.62元的事实。鉴于被告潘海云未到庭参加诉讼，本院依法对原告中国建设银行股份有限公司共青城支行提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告潘海云向原告共青建行申请办理龙卡信用卡一张，经原告审批后向被告发放信用卡（卡号62×××75）。此后被告潘海云在使用信用卡过程中，多次逾期还款。截至2020年10月22日，被告已欠信用卡贷款本金5348.1元、利息及违约金等费用3731.62元，合计9079.72元。另查明，2016年2月23日，被告潘海云在阅读、了解《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》后向原告申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》载明（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。本院认为，当事人应按约定履行各自义务。被告潘海云申领原告共青建行发放的龙卡信用卡，并签字确认《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截至2020年10月22日信用卡贷款本金5348.1元、利息及违约金等费用3731.62元，并自2020年10月23日起至款清之日止按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计算支付利息、复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告潘海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海云于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡贷款本息9079.72元（其中本金5348.1元、利息及违约金等费用3731.62元），并自2020年10月22日起至款清之日止按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）计付利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年十月二十二日书记员  俞成花
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民保令2号申请人：李彩蒲，女，户籍住址：恩平市*********前座407房。公民身份号码：440************128。被申请人：蓝国豪，男，户籍住址：恩平市*********前座407房，现住恩平市***********。公民身份号码：440************010。申请人李彩蒲与被申请人蓝国豪申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李彩蒲称，被申请人蓝国豪曾多次家暴、言语威胁、骚扰、以自残自杀威胁申请人李彩蒲，使申请人李彩蒲的工作、生活难以继续。请求法院裁定：1、禁止被申请人蓝国豪实施家庭暴力；2、禁止被申请人蓝国豪骚扰、跟踪、接触申请人李彩蒲及李彩蒲的近亲属。本院经审查认为，申请人李彩蒲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人蓝国豪实施家庭暴力；二、禁止被申请人蓝国豪骚扰、跟踪、接触申请人李彩蒲及李彩蒲的近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人蓝国豪违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年十月二十日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1502号 申请人：石元树，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：夏登福，男，汉族，1957年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹崇芳，女，汉族，1958年6月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：夏志坚，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人石元树与被执行人夏登福、邹崇芳、夏志坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十六日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2929号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田志文，男，1979年12月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告田志文偿还贷款本金78187.20元，利息16323.47元、罚息17295.04元、复利5383.10元，共计117188.81元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ141302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78187.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ141302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月31日，被告尚欠贷款本金78187.20元、利息16323.47元、罚息17295.04元、复利5383.10元，共计人民币117188.81元。 被告田志文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月12日，被告田志文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田志文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田志文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田志文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田志文所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ141302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田志文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78187.20元、利息16323.47元、罚息17295.04元、复利5383.10元，共计人民币117188.81元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78187.20元为基数）、复利（以所欠利息16323.47元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ6ＧＴ141302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1322元，由被告田志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5194号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。被告：周正全，男，1965年12月15日出生，住海安市。被告：葛仁兰，女，1960年1月4日出生，住海安市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周正全、葛仁兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇二〇年十月二十四日书记员  王 莹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初169号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被汶上县公安局取保候审，2020年8月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月13日23时43分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县附近时被执勤交警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  邵 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14394号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：叶分荣，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告叶分荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告叶分荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币53328元及利息、违约金（暂时计至2020年3月4日为人民币35616.44元，要求计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告与原告提出签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953500-03】借款本金人民币8万元整，借款期限为2016年1月21日至2018年1月21日，月利率1.2%，还款方式为等本等息。由于被告上一笔借款仍欠本金、利息、管理费合计55295元尚未偿还，经双方协商一致后，该笔欠款从本次借款8万元中予以偿还。2016年10月21日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告叶分荣未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细表、还款明细表、《借据》、《贷款申请表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》【合同编号为：06953500-03】，约定：贷款金额8万元，贷款期限24个月，借款期限自2016年1月21日至2018年1月21日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.2%；按贷款金额的2%计算，即1600元收取贷款手续费，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费，每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月800元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月21日，第一期还款额为5101元，以后每期还款额为5093元；若因甲方原因导致乙方委托银行扣划款失败，包括但不限于甲方账户余额不足、甲方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次人民币10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额8万元。二、2016年1月21日，原告依约向被告发放贷款，并于当日收取一次性手续费1600元。原告主张实际放款金额为23105元，因被告尚欠一笔欠款55295元，所以在本次续贷的时候，实际放款金额扣除了上一笔欠款。依据为三方签订的《个人贷款合同》第3条第一款第3项载明，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款中扣除上一笔贷款项，金额为55295元。原告确认，被告贷款后共计还款8期，其中第1期支付本金3341元，第2期-第7期每期分别支付本金3333元，第8期支付本金1823元；第1期至第8期每期分别支付利息960元和管理费800元；第4期逾期六天支付逾期利息2100元、第5期逾期一天支付逾期利息333元，第4、5、6、8期分别支付扣款失败手续费10元。经合计，以上本金25162元，利息7680元，管理费6400元，逾期利息2433元，扣款手续费40元。庭审中，原告确认按照约定本笔加上笔欠款实际发放贷款金额为78400元，但认为一次性手续费1600元属于合同审查及资料费用，不属于借款前置的费用。原告陈述，被告自2016年10月21日未再还款，原告主张的利息和违约金合计为月利率2%。本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元（80000元-1600元），即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月按照1.2%计付利息，故以78400元本金计算，每月利息应支付940.8元；被告第1至8期按利息960元支付给原告，其多出的金额即19.2元/期×8期=153.6元，该款项在被告所欠本金中予以抵扣为宜，逾期利息第4期多支付48元和第5期多支付的8元在被告所欠本金中予以抵扣为宜，结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还8期本金及利息，尚欠本金为53028.4元（78400元-25162元-153.6元-48元-8元）。至于每月收取的管理费800元以及依据约定支付的扣款失败手续费每次10元，与利息合计金额未超过以78400元为基数按月利率3%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过年利率24%的规定，本院予以支持，即被告应当以53028.4元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶分荣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金53028.4元及利息、违约金(利息和违约金以53028.4元为基数，合计按照月利率2%的标准，自2016年10月21日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告已预交1162元），由原告负担3元，被告负担1130元。上述费用原告已预付，原告已预交的1159元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇二〇年十月九日书记员 林金琦
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初146号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王志成，曾用名：王志明，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2020年8月4日被易门县公安局取保候审，同年9月18日被易门县人民检察院取保候审，同年10月15日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王志成犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉，被告人王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人王志成因怀疑其妻李某与武某1存在不正当男女关系，便准备钢管和羊角锤到易门县六街街道茶树社区白邑村武某1家旁蹲点守候，伺机报复。22时40分许，被告人王志成发现武某1从家里出来后，冲上去用事先准备的一根钢管打武某1的右小腿，武某1被打倒在地后，王志成跪到武某1身上，使用钢管继续对武某1的腿进行殴打，后又用随身携带的一把羊角锤将武某1左手小指砸伤，致武某1右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左小指自近节指骨远端缺失。经云南省易门县公安局司法鉴定中心对武某1的伤情进行鉴定，武某1的伤情已达轻伤一级。 2020年8月3日，被告人王志成在接到派出所民警电话传唤后，8月4日主动到派出所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。截止2020年10月10日，被告人王志成已主动赔偿武某1损失共计58613元，并已取得武某1谅解。 据此，公诉机关认为，被告人王志成故意伤害他人身体健康，并致武某1轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志成自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王志成自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王志成有期徙刑一年，缓刑二年。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王志成在庭审过程中无异议，且有：1.物证：物证照片；2.书证：户口证明、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、证据保全决定书、强制措施法律文书等；3.证人李某、武某2、许某、高某4人的证言；4.被害人武某1陈述；5.被告人王志成供述及辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王志成故意伤害他人身体，致武某1达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志成自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王志成自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具钢管一根、羊角锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十月二十日 书记员  李丽华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执713号 申请人贺玉宝，男，汉族。 被执行人付建忠，男，汉族。 本院在执行贺玉宝申请执行付建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中。查明执行人付建忠在.69平米商业房一套，但是在另案中作为抵押物进入拍卖程序，无余款。经总队总查控两次及传统查控被执行人付建忠名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人付建忠限制高消费。经与申请人贺玉宝约谈，申请人贺玉宝也无法提供被执行人付建忠其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）内0625执713号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：伊日贵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1859号申请人：温燕敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。。被申请人：李毅，男，1958年7月21日出生，汉族，住北京市住北京市西城区。代理人：李超然，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市住北京市西城区。申请人温燕敏申请宣告李毅无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温燕敏称，李毅与温燕敏为夫妻关系。被申请人李毅2010年开始出现动作迟缓、记忆力下降等症状；2016年被诊断为帕金森氏病；近两年又出现了语言及精神障碍，无法正常表达自己的意愿，对近亲属和朋友无法辨认，生活已完全不能自理基本卧床。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人李毅为无民事行为能力人。被申请人代理人李超然称，自己是李毅之子，认可温燕敏陈述的事实，认可鉴定结果，同意宣告李毅为无民事行为能力人。经审理查明，申请人温燕敏为被申请人李毅之妻，被申请人代理人李超然为被申请人李毅之子。2020年10月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李毅的民事行为能力进行了鉴定。2020年10月20日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李毅诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，温燕敏与李毅的代理人李超然均对该鉴定结论没有异议，同意宣告李毅为无民事行为能力人。本院认为，被鉴定人李毅诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人温燕敏申请宣告李毅为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：李毅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1006号罪犯李品贤，男，1954年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年1月24日作出(2003)荆州刑初字第10号刑事附带民事判决：被告人李品贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人98943.50元。宣判后，李品贤不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年11月21日作出[2003]鄂刑一终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年3月5日交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李品贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李品贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李品贤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李品贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李品贤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2028年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执925号申请执行人何志成：被执行人元谋道合置地商业运营管理有限公司：本院在执行何志成申请执行元谋道合置地商业运营管理有限公司赠与合同纠纷即（2020）云2328执925号[执行依据为（2020）云2328民初89号民事判决书]一案，本案执行标的为19439元、案件受理费为286元、申请执行费为196元，合计：19921元。被执行人元谋道合置地商业运营管理有限公司已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十月二十九日书记员  张 妮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1295号申请执行人：王尔金，住所地滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人：吴新春，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李国凤，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王尔金申请执行被执行人吴新春、李国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初717号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴新春、李国凤限本判决生效后十日内归还原告王尔金借款本金150000元以及前期借款利息75000元，并从2018年4月8日起至履行完毕之日以150000元为本金承担利息（按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由被告吴新春、李国凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理。本院在执行申请执行人王尔金申请执行被执行人吴新春、李国凤民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院于2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结吴新春名下网络资金1018.72元。3、（无线下查控信息）2020年9月28日，本院到被执行人张华、蒋敏户籍地调查走访，被执行人张华、蒋敏所在地村组干部表示，张华常年不在家，家中只有父亲一人在家靠种地维持生活，其名下也没有住房。被执行人蒋敏一直在外地打工，与所在村组也无联系。4、2020年10月19日，经申请执行人王尔金申请，本院经审查后依法将被执行人吴新春、李国凤纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、（无相关信息）2020年月日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王尔金本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吴新春、李国凤银行、网络资金账户本院已作部分冻结处理，现未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4765号 上诉人（原审原告）：刘西敏，女，1953年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：臧艳冰，男，1977年11月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系上诉人刘西敏之子。 被上诉人（原审被告）：臧志平，男，1948年12月9日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：臧伯胖，男，1980年4月16日生，汉族，现住河北省廊坊市大城县，系被上诉人臧志平之子。 上诉人刘西敏因与被上诉人臧志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘西敏上诉请求：一、撤销大城县人民法院(2020)冀1025民初1808号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失11940.30元或将本案发回重审；二、本案的一审及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的丈夫臧文秀与上诉人因土地承包经营权发生纠纷，被上诉人用铁锹木柄将上诉人打伤。该案发生后，上诉人之子臧艳冰立即向大城县公安局报警求助。大城县公安局调取了事发现场当时的监控录像及其他有关证据。该监控录像可以清晰的证实被上诉人臧志平用铁锹木柄打伤上诉人的事实经过。大城县公安局依据上述事实及有关证据对被上诉人臧志平作出行政拘留十日的行政处罚，但该行政处罚决定书始终未送达上诉人。因此，一审法院认定事实不清。 臧志平答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 刘西敏向一审法院起诉请求：1、判令被告臧志平赔偿原告各项经济损失共计11940.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于有争议的事实和证据，一审法院认定如下：本案中原告提交的证据以及一审法院从大城县公安局臧屯派出所调取的证据均不能证实被告臧志平对原告刘西敏实施了侵权行为。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 一审法院认为，当事人对于自己的主张应当承担举证责任。原告提交的证据不能证实其主张，自应承担相应的不利后果；其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决：驳回原告刘西敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘西敏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对意思很查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，因土地纠纷，上诉人刘西敏、刘西敏之夫臧文秀及被上诉人臧志平曾于2019年4月24日发生肢体冲突，臧文秀将臧志平殴打受伤并产生医疗费等合理损失，该事实已由大城县人民法院（2020）冀1025民初1168号民事判决予以确认，该判决已生效。本案中，刘西敏主张在2019年4月24日的事件中，臧志平亦将其打伤。但根据刘西敏一审中提交的证据、一审法院从大城县公安局臧屯派出所调取的证据以及（2020）冀1025民初1168号民事判决所认定的事实均不能证实臧志平曾对刘西敏实施了侵权行为。故对刘西敏的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，刘西敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘西敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐世玄
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初556号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐林松，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，经本院决定，2020年10月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人徐林松犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人徐林松到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年11月9日21时18分许，在河南省林州市临淇镇孔峪村路段，被告人徐林松饮酒后驾驶晋Ｅ×××**号小型轿车在道路上行驶被执勤民警当场查获。经鉴定，徐林松的血液中检测出乙醇，含量为101.75mg／100ml。本院另查明，被告人徐林松如实供述其罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐林松在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节及其社会危害程度，对公诉机关提出的判处拘役一个月、并处罚金一万五千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月23日起，扣除先行羁押时间四日，至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十四日书记员  李国田
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执10953号 中国工商银行股份有限公司佛山升平支行、黄宇宙： 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与黄宇宙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄宇宙已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2623号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。被告：山东誉远建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘家显，总经理。被告：鄄城县彭楼镇田庄行政村村民委员会，住所地山东省鄄城县。负责人：田效才，村主任。被告：史庆鲁，男，住山东省定陶区。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告山东誉远建设工程有限公司、鄄城县彭楼镇田庄行政村村民委员会、史庆鲁买卖合同纠纷一案，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东誉远建设工程有限公司、鄄城县彭楼镇田庄行政村村民委员会的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回对被告山东誉远建设工程有限公司、鄄城县彭楼镇田庄行政村村民委员会的起诉。审 判 长  徐文娟人民陪审员  陈继学人民陪审员  康瑞莲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李芬芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8519号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：潘丽玲，女，汉族，1979年10月04日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘丽玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14750号民事判决书已经发生法律效力。因潘丽玲未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘丽玲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任超颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4410号之一 申请人：宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区粮食产业园区，统一社会信用代码9134180255784672。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被申请人：安徽中旺建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰街道城南晏公桥状元南路****，统一社会信用代码91341800MA2MYHMU8J。 法定代表人：肖家旺，该公司总经理。 被申请人：徐世能，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人安徽中旺建设工程有限公司、徐世能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）皖1802民初4410号民事裁定，冻结被申请人安徽中旺建设工程有限公司、徐世能银行存款48万元。现申请人申请对被申请人的银行存款解除冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 对被申请人安徽中旺建设工程有限公司、徐世能银行存款48万元解除冻结。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  戴艳婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执741号 申请执行人：英美杰，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：国运来，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。 申请执行人英美杰与被执行人国运来居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院作出的（2018）鲁1328民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10170元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人国运来发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有10170元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人英美杰与被执行人国运来居间合同纠纷一案本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴怀民 审判员  刘 洋 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员田雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2970号原告:李淑萍，女，汉族，住本市鼓楼区。被告：许长松，男，汉族，住沛县。原告李淑萍与被告许长松委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍到庭参加诉讼，被告许长松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我的所有费用6.5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺能给孩子办借读、转学籍，如办不好全额退款，后等了一学期也没办好，以各种理由推脱不退钱，原告特诉至贵院判决。许长松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，陈某某是原告女儿，2019年上半年原告委托被告为陈某某办理借读事宜，以现金、微信转账方式原告共给付被告6.5万元，2019年7月1日被告给原告出具“收条”，载明“今收到陈某某借读费用80000元，如办不成功如数退还”，庭审中原告陈述“被告说肯定能办成，他都敢给我打8万元的条子，就这样话赶话，我就让他打了8万元的条子，……我们现在实事求是，确实只给了被告6.5万元，我们只要求返还6.5万元，也不要什么利息和损失”。以上事实有原告提交的银行取款凭证、微信聊天转账记录、收条及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间为委托合同法律关系，双方约定由被告处理原告有关事务，原告也已预付处理委托事务的费用给被告，被告没有到庭应诉，没有提交证据证明其已经完成委托事务，应当返还有关费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许长松于本判决生效后10日内一次性返还给李淑萍65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告预交）减半收取712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年十月十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 周 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3095号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶、盛普，（实习），陕西磐宇律师事务所律师。   被告张英明，男，汉族，1986年9月20日出生，住陕西省安康市白河县。   原告中银消费金融有限公司与被告张英明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶与被告张英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金186911.41元，按年利率24%向原告支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5607元。3、被告以其位于白河县XX镇XX村XX组XX楼XX幢XX单元XX室房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月。贷款执行固定年利率17.04%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。同日被告与原告签订后了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，约定被告以其名下房屋一套作为对上述借款的抵押担保。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告张英明辩称，当时办理贷款时原告的工作人员用其个人账户收了被告服务费2万元，被告还通过微信私下向原告的工作人员转款1万多元，共计3万多元。   经审理查明：2019年4月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，消费贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需向原告支付贷款余额的3%作为违约金）；原告可以要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原、被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址。合同还对其他事项作了约定。   合同签订后，原告于2019年4月25日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月30日起未按约定向原告还款。原告的账面显示，截止2020年6月6日被告尚欠原告借款本金186911.41元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3738元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、付款凭证、付款回单、扣款详单、外包诉讼合作协议及补充协议、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年11月30日起未再向原告还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款186911.41元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该项规定，原告主张按年利率24%支付利息和滞纳费，已经达到法律规定的上限，对原告要求被告承担律师代理费的请求不予支持。原、被告约定以其位于白河县XX镇XX村XX组XX楼XX幢XX单元XX室房屋作为借款的抵押担保，双方之间形成抵押合同关系，原告对抵押物享有优先受偿的权利，原告主张对处置抵押物的价款享有优先受偿权的请求，于法有据，应予支持。被告辩称原告的工作人员收取其3万余元，未提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，对该项辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告张英明在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金186911.41元，并以186911.41元为基数，按年利率24%支付自2019年12月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、原告中银消费金融有限公司对处置被告张英明位于陕西省安康市白河县XX镇XX村XX组XX楼XX幢XX单元XX室房屋的价款享有优先受偿权。   三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由原告负担69.50元，由被告负担2200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员  赵立志              1