wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12586号上诉人（原审原告）:河南高丽电力科技有限公司，统一社会信用代码91410182349478234Ｐ，住所地荥阳市友谊路与建设路交叉口向南200米。法定代表人：申民霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张守义，男，汉族，1933年3月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：苏玉莲，女，汉族，1937年1月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：梁海莲，女，汉族，1962年10月23日生，住河南省荥阳市。（系苏玉莲儿媳。）被上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：梁海莲，女，汉族，1962年10月23日生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张静怡（曾用名张贝贝），女，汉族，1997年3月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：梁海莲，女，汉族，1962年10月23日生，住河南省荥阳市。（系张静怡母亲）被上诉人（原审被告）：梁海莲，女，汉族，1962年10月23日生，住河南省荥阳市。上诉人河南高丽电力科技有限公司（以下简称高丽科技公司）因与被上诉人张守义、苏玉莲、张超、张静怡、梁海莲确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人高丽科技公司的委托诉讼代理人戴殿伟，被上诉人张守义的委托诉讼代理人马红兵，被上诉人苏玉莲、被上诉人张超，被上诉人张静怡的共同委托诉讼代理人梁海莲，被上诉人张超、被上诉人梁海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽科技公司上诉请求：1.请求本院依法撤销原审判决，依法确认高丽科技公司与张明之间不存在劳动关系；2.本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张明并不是高丽科技公司的职员，其有自己的生意，在高丽科技公司仅仅是代理行为，按销售额提成，高丽科技公司管理制度及考勤均对张明无约束力，其属于兼职取酬，双方根本不存在事实劳动关系。2020年5月15日，张明先约他人喝酒吃饭，××死亡，张明家人强占高丽科技公司的接待室10余日，强行索要天价赔偿款。荥阳市仲裁委对张明已超过60周岁，视而不见，违背了《劳动争议仲裁法》的相关规定，程序违法，请求二审法院依法查明本案事实。庭审中高丽科技公司补充：原审法院在审理本案时，适用法律错误，违背法律规定。中华人民共和国劳动合同法实施条例第21条规定及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金才是构成劳务关系的必备条件。鉴于此原审法院对本案的实际情况，并没有查清查明适用的法律错误。张守义辩称，张明发病时，年龄未满60周岁，我方一审提供的有相应的证据。张明自2015年7月至2020年5月期间都在高丽科技公司处工作，张守义向原审法院提交有高丽科技公司为张明每月发放工资的银行流水交易明细清单以及张明2020年5月份的考勤表，甚至高丽科技公司为张明出具的对外签订业务合同时的授权委托书，还有大量的盖有公司印章同时张明签名的销售合同等。均能证明张明系在高丽科技公司处从事具体劳动，并获得相应报酬，是其名副其实的员工，双方存在事实上的劳动关系，原审判决认定事实正确，适用法律正确，至于高丽科技公司上诉称张守义家人强占接待室10余日、强行索要天价赔偿款，没有事实依据。我方申请仲裁，是与公司商讨过后的结果。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏玉莲、张超、张静怡、梁海莲辩称，同张守义答辩意见。高丽科技公司向一审法院起诉请求：1．判令原告与五被告的亲属张明之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张明（1960年5月22日生）系被告张守义、被告苏玉莲之子，被告梁海莲系张明之妻，被告张超、被告张静怡系张明子女。2015年7月，张明到原告处从事销售等工作，双方未签订劳动合同。张明生前在原告处工作期间，从事原告安排的有报酬的劳动，并接受原告的管理，原告向张明支付工资。2020年5月15日，张明在原告位于荥阳市联合财富中心××接待室突发疾病去世。2020年6月24日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字［2020］140号仲裁裁决书，该裁决书确认张明生前与原告之间的劳动关系成立。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2015年7月至2020年5月期间，高丽科技公司与张明之间虽未签订书面劳动合同，但根据五被告提供的考勤表、银行交易明细等证据，张明在高丽科技公司处从事具体劳动，并获得相应报酬，故高丽科技公司与张明之间存在事实上的劳动关系。高丽科技公司的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。五被告的辩解理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条、第二条的规定，判决：2015年7月至2020年5月15日，原告河南高丽电力科技有限公司与张明之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南高丽电力科技有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高丽科技公司与张明之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提供的考勤表、银行交易明细等证据，足以证明张明在高丽科技公司处从事具体劳动，并获得相应报酬，故高丽科技公司与张明在2015年7月至2020年5月期间存在事实上的劳动关系，原审法院据此驳回高丽科技公司诉讼请求并无不妥。综上所述，河南高丽电力科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南高丽电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十五日书记员  卫佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：喻波，男，1994年06月29日出生，汉族，住重庆市合川区龙。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2792.6元，减半收取计1396.3元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4273号原告：鞍山市明宇建筑工程有限公司东盛分公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。负责人：张天峰，系经理。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：千俊基，系该单位职工。鞍山市明宇建筑工程有限公司东盛分公司（以下简称建筑公司）与辽宁海诺置业有限公司（以下简称置业公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山市明宇建筑工程有限公司东盛分公司委托代理人焦丹，被告辽宁海诺置业有限公司委托代理人千俊基，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市明宇建筑工程有限公司东盛分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款123652元及利息21067元（自2016年9月16日起至2020年8月15日止）合计144719元；并判令被告自2020年8月16日起至实际清偿之日止向原告支付欠款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原、被告签订《海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程》一份，工程质量保证金为工程款5%，质保期一年，并于同年8月份签订《海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程补充协议》。原告按照约定履行了全部合同义务。2015年9月15日，工程竣工，经双方结算，工程总价款2268740元，质保金为123652元。工程质保期满后，被告未按照约定履行付款义务，经多次催要被告均未支付。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：案涉工程现在已竣工，并交付使用，但我方认为不欠原告工程款，原告尚欠我方11808元的发票未开，属于原告违约，按照双方签订的合同第5页第6.5款规定，乙方应当出具全额发票，但原告至今没有履行该义务。经审理查明：2015年4月15日原、被告签订了《海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程》合同，合同约定海诺首府一期外墙石材装饰工程由原告施工，合同第六条约定，双方同意从工程结算款中截留5%作为保修款，剩余保证金在保修期满、办理完成保修手续后无息返还。同时约定保修期限为从工程验收合格之日算起，具体时间为1年。之后原、被告之间又签订了《海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程补充协议》，该补充协议约定了每平米综合单价增加70元，其他未尽合同条款按海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程合同条款执行。另查，2015年12月31日，原、被告双方就原告承包的海诺首府一期外墙石材装饰工程经双方签订了《干挂石材工程款抵房协议书》，该协议书约定，工程结算总价款为2268740元，双方确认已支付工程款为1060000元，本次应支付工程款370000元，剩余工程款为838740元以抵房形式支付，房号为2号楼3072支付价款按照房价9折计算，为715088元，零头价款123652元作为质保金。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程合同书一份（2015年4月15日）、补充协议一份（2015年8月）、提供干挂石材工程款抵房协议书一份、提供工程结算书复印件一组、短信记录一组。原告拟证明原、被告签订上述合同，约定海诺首府一期外墙石材装饰工程由原告施工，工程质保金是经双方核算后工程款2268740元的5%，质量保修期为一年。上述工程于2015年9月15日通过竣工验收合格交付被告。原、被告双方于2015年12月31日就原告承包的海诺首府一期外墙石材装饰工程经双方结算工程总价款2268740元，双方确认已支付工程款为1060000元，本次应支付工程款370000元，剩余工程款为838740元以抵房形式支付，房号为2号楼3072支付价款按照房价9折计算，为715088元，零头价款123652元作为质保金。上述款项除质保金外均已向原告支付完毕。被告质证意见为：对于工程结算书复印件一组、短信记录一组，真实性有异议，不质证。其余证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，我方已经完全履行了合同，我们已经支付全部工程款，是原告尚欠我们发票未开。本院认为，以上证据，相互佐证，能够证明原告的证明目的，真实合法，予以采信。被告提供证据有：提供明细分类账15张，拟证明双方之间所有账目已经处理完毕，不欠原告工程款，原告尚欠11808元发票未开，是原告违约，我方没有任何违约行为。原告质证意见为该组证据为被告单方制作，收款收据均为复印件，被告所述工程款已全部向原告支付完毕与事实不符，质保金123652元未予支付。本院认为，上述证据为复印件及自己单方制作，原告对其真实性存疑，且被告未提供其他证据佐证，不予采信。本院认为，平等民事主体间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2015年4月15日签订的《海诺首府一期外墙石材装饰工程施工承包工程》以及原、被告之间于2015年12月31日签订的《干挂石材工程款抵房协议书》系原、被告自愿签订，合法有效予以认可，双方应按此协议履行。原被告均认可该工程于2015年9月15日交付被告使用，该工程虽未验收合格，但被告接收使用，并未提出异议，应视为验收合格。故被告应按照协议约定支付质保金。庭审被告虽辩称已经支付质保金，但并未对支付举证，故对原告主张被告支付质保金123652元请求予以支持。关于原告主张利息一节，根据合同约定及庭审质证，质保期满给付质保金，日期应为2016年9月16日，被告未在此期间给付质保金，系违约应承担违约责任。故，被告应以123652为本金计算从2016年9月16日应清偿之日起至2019年9月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息；从2019年9月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告辽宁海诺置业有限公司支付原告鞍山市明宇建筑工程有限公司东盛分公司质保金人民币123652元及利息（以123652为本金计算从2016年9月16日起至2019年9月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年9月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1597.5元（原告已预缴3195元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担1597.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二日书记员  邸诗棋
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4265号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**。统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：杨**，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨刚，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：敖安芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人杨**、杨刚、敖安芳、重庆港渝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金4572171.34元及罚息、案件受理费、公告费、迟延利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且被执行人杨**、杨刚、敖安芳未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨刚名下有公积金3248.55元，本院已采取了冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法提取；2、被执行人杨**、杨刚、敖安芳、重庆港渝融资担保有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人杨**、杨刚、敖安芳、重庆港渝融资担保有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人杨**、杨刚、敖安芳、重庆港渝融资担保有限公司限制高消费。2020年10月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金4572171.34元及罚息、案件受理费、公告费、迟延利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保729号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被申请人：郭凯，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭凯借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6720号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭凯名下银行账户存款78681.05元或查封、扣押被申请人郭凯同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凯名下银行存款78681.05元或查封被申请人郭凯同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  花 蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1338号申请人：中城联建实业（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：陈拓。委托代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人：国都建设（集团）有限公司，住，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村/div>法定代表人：王文海。申请人中城联建实业（湖北）有限公司与被申请人国都建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人国都建设（集团）有限公司名下银行存款11085340.35元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC08Z0120Q000109O）。本院认为，申请人中城联建实业（湖北）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人国都建设（集团）有限公司名下银行存款11085340.35元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人中城联建实业（湖北）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十月三十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终708号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉鉴甫，男，1977年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住江苏省南京市鼓楼区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人吉鉴甫犯交通肇事罪一案，于2020年7月2日作出（2020）苏0116刑初103号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吉鉴甫有期徒刑一年。被告人吉鉴甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉鉴甫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吉鉴甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吉鉴甫申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉鉴甫撤回上诉。南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月十三日书记员 陈诗雨
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1922号   原告：阴文章，住四川省内江市。   被告：甘积会，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告阴文章与被告甘积会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阴文章于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阴文章的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予阴文章撤回起诉。   案件受理费4975元，减半收取计2487元，由阴文章负担。   审判长李政琦   人民陪审员谭永彦   人民陪审员罗能强   二Ｏ二Ｏ年十月十五日   书记员马国宏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异14号异议人（案外人）：戴继贤，男，汉族，1987年5月3日出生，住址江西省九江市武宁县。异议人（案外人）：程红，女，汉族，1989年8月1日出生，住址江西省九江市武宁县。委托代理人：金文杰、陈凤英，江西晨天律师事务所律师。申请人：金国平，男，汉族，1964年3月24日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人：张文余、毛飚，浙江九联律师事务所律师。被申请人：景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成**楼。组织机构代码：744285766。法定代表人：金浩丹，该公司执行董事、总经理。本院在执行保全申请人金国平与被申请人景德镇市润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日以（2019）赣02民初6号及（2019）赣02执保4号协助执行通知书查封了被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋。案外人戴继贤、程红于2020年10月10日对本院执行保全查封上述房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴继贤、程红称，其在2018年4月20日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00089399《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，并于2018年4月24日支付了全部购房款人民币822730元，被申请人景德镇市润华房地产有限公司向其出具了购房发票，双方已在房屋管理部门办理了备案登记，不动产交易中心能够查到该房屋已进行网签。在办证过程中才发现其所购房产被本院查封，请求本院对其购买的上述房产予以解除查封。本院查明，异议人戴继贤、程红于2020年4月20日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00089399《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，被申请人于2020年4月24日向其出具销售发票一张。购房款人民币822730元已经付清，且上述房产已于2018年4月20日办理网签申请，并于2019年1月22日办理备案登记手续且已经装修完毕正在入住，有缴纳电费及物业费的收据。另经本院向景德镇市不动产登记中心查明，异议人戴继贤、程红名下在景德镇市城区未有其他用于居住的房屋。本院认为，该案的争议焦点是异议人作为案外人对案涉查封房产的物权期待权是否具有排除作为申请人因诉讼保全要求法院予以查封的民事权益。法律基于买方的物权期待权而予以优先保护，买方的物权期待权是指对于签订买卖合同的受让人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。经过形式审查，异议人在本院查封之前已经与被申请人签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部购房价款，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房，由于所购房产因开发商即被申请人原因导致被本院查封无法办理不动产登记手续。所以异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 宁武梁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4974号 原告：徐向阳，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：公静，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：程帆，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告徐向阳、公静诉被告程帆所有权确认纠纷一案，原告未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 杜正波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢198号 申请执行人麻俊仁，男，汉族，住所地黑龙江省海林市学府美地。 被执行人付强，男，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇古塔村。 本院在执行申请执行人麻俊仁与被执行人付强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人麻俊仁于2020年10月14日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1083执恢198号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜秋梦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁怀根，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省阜阳市太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。 法定代表人：朱松涛，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁淑英，女，1945年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙恩明，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人丁怀根因与被申请人淮北市华松房地产有限公司（以下简称华松公司）、丁淑英、孙恩明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁怀根申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。原判决已认定案涉宅基地系1970年对塌陷区居民安置的,丁怀根的父亲丁在喜因只有单身一人,按照政策可以多分得1-2间宅基地,丁在喜有三间宅基地符合当时政策要求;即便丁郭氏一间宅基地与丁在喜进行了搭配,那也是丁郭氏对丁在喜的个人赠与,盖房后丁郭氏一直是在丁在喜家居住,而且在拆迁时,时间已经超过了40年,丁郭氏也已经去世多年。一审开庭时几位证人证言均证明了案涉三间房屋系丁在喜所盖,且系丁在喜占有使用,丁怀根作为丁在喜的继承人继承其父亲的生前房屋合理合法,社区的证明也证明了案涉房屋系丁怀根所有。原判决违背房屋拆迁的基本事实,错误的把对房屋的拆迁安置说成是对宅基地的拆迁权益。华松公司补偿时也只是对所拆迁的房屋进行安置,对于宅基地只是进行征收,而且宅基地属于集体经济所有,即便宅基地的补偿也应当是集体经济组织的。丁怀根原有三间住房,这是基本事实,但是在华松公司在拆迁时,只给丁怀根签订了两间房屋的安置补偿协议,在另一间安置补偿协议未签订的情况下,将丁怀根的房屋拆除属于侵权行为,作为侵权人华松公司应当对丁怀根进行赔偿。华松公司将丁怀根名下的房屋签订在丁淑英、孙恩明名下,无事实和法律依据。丁怀根名下有三间房屋,在丁怀根一没有委托、二没有授权、三没有放弃的情况下,华松公司没有任何权利处置丁怀根名下的房产。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，丁怀根虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请本案再审，但未提交任何新的证据。丁怀根申请再审的理由与其上诉理由基本一致，原判决对相关事实和裁判理由已经进行了充分的分析阐明，在此基础上做出的判决，并无不当。综上，丁怀根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁怀根的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1983号原告：中山市金盛物业服务有限公司，住所地广东省中山市******口龙宝豪庭龙宝综合楼1、2区4楼，统一社会信用代码914************986。法定代表人：香汉文，总经理。委托诉讼代理人：肖大权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎运洪，该公司工作人员。被告：李朋，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************24A，公民身份号码440************110。被告：张丽平，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************24A，公民身份号码511************029。原告中山市金盛物业服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告李朋、张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人黎运洪到庭参加诉讼，被告李朋、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付中山市**********************（以下简称涉案房屋）2017年10月至2018年12月物业管理费2094.06元及违约金。庭审中，原告明确违约金计算标准为：以每月实欠金额为基数，自欠费次月1日起至实际清偿之日止按日千分之一分段计算。事实与理由：原告于2012年12月31日受中山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）的委托，对中山市***********海岸花园小区的物业进行物业管理。根据《中山市（前期）物业服务合同》约定，原告按建筑面积每月每平方米1.7元的标准，向业主收取物业管理服务费，若逾期不交，可根据《广东省物业管理条例》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费每日1‰的滞纳金。两被告为涉案房产的业主，该物业面积为82.12平方米，每月应向原告交纳物业管理费139.6元，但两被告自2017年10月至2018年12月31日一直未交纳上述费用，连同违约金共欠费3002.02元，经原告多次催收两被告均拒不交纳。原告认为，被告的欠缴物业管理费的行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定诉至法院，请依法判决。原告金盛公司向本院提交的证据主要有：1.接管项目情况汇总表；2.东海岸花园商业物业服务合同；3.东海岸花园物业管理服务费用协议；4.东海岸花园物业服务合同补充协议；5.催缴记录；6.不动产产权证。被告李朋、张丽平未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，金盛公司与金龙公司签订《东海岸花园商业物业服务合同》（以下简称服务合同），主要约定：金盛公司为东海岸花园小区实行前期物业管理，已售出和已租出并交付使用的物业按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅费**；16-20栋每月每平方米1.7元收取，每次收缴物业服务费的时间为每月10日前，业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，每日按逾期之日起应交物业服务费的百分之一交滞纳金。合同期限为自2012年12月31日起至2016年12月31日止，2017年1月1日，双方约定服务期限延至：2017年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。2016年12月17日，李朋、张丽平（甲方）与金盛公司（乙方）签订《东海岸花园物业管理服务费用协议》（以下简称费用协议），主要约定：住宅物业管理费：小高层按建筑面积每月每平方米1.7元计算，甲方逾期未缴的，乙方可按每天加收3‰滞纳金进行收取。协议还约定了其他事项。2019年1月10日，金盛公司向李朋、张丽平发出缴款通知单，主要载明：致东海岸花园12幢801号业主，您好：您从2017年10月至2018年12月的物管费未缴清（合计15个月），每月139.6元，物管费合计2094.06元，违约金466.12元，总计2560.18元，请在本月内将物业管理费交清，逾期未缴的，金盛公司将向法院起诉。另附备注：逾期未交物管费的，一律按每天3‰收取滞纳金。另查，李朋、张丽平系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积为82.12平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，金盛公司与金龙公司签订的服务合同及金盛公司与李朋、张丽平签订的费用协议，是各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，金盛公司已依约向东海岸花园小区提供物业服务，李朋、张丽平作为小区业主，前述服务合同对其具有约束力，李朋、张丽平应向金盛公司交纳物业管理费。李朋、张丽平逾期未交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。金盛公司诉请李朋、张丽平支付自2017年10月至2018年12月的物业管理费2094.06元（82.12㎡×1.7元/㎡×15个月），理据充分，本院予以支持。关于违约金，金盛公司主张从欠费次月1日起每天按应交纳物业服务费的1‰交纳滞纳金，此处滞纳金实为违约金性质，该违约金计算标准偏高，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。李朋、张丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，缺席判决如下：一、被告李朋、张丽平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金盛物业服务有限公司支付2017年10月至2018年12月期间的物业管理费2094.06元及违约金（违约金计算方式：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）;二、驳回原告中山市金盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市金盛物业服务有限公司已预交），由被告李朋、张丽平负担（被告李朋、张丽平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市金盛物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十五日书记员  程梓欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1658号原告：成磊，男，1992年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区，现住湖北省武汉市黄陂区。被告：黄洪，男，1993年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告:张芬，女，1992年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告成磊诉被告黄洪、张芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成磊到庭参加诉讼，被告黄洪、张芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款257900元及逾期利息（按年利率24%，从2018年5月30日至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年1月，被告黄洪数次以资金周转为由向原告借款257900元。2018年4月29日被告黄洪亲笔立据，并承诺2018年5月30日还款。还款日到期后，经原告无数次催讨，被告黄洪以各种理由拒不还款，被告张芬也知道原告借款的事。二被告系夫妻关系，对被告黄洪在婚姻存续期间用于共同生活所产生的债务，应当承担偿还责任。被告黄洪、张芬未予答辩。经审理查明，2017年7月至2018年1月，被告黄洪向原告借款260896元，期间还款2996元，尚欠257900元未还，并于2018年4月29日立下借据，约定2018年5月30日还款。约定的还款时间到了之后，经原告多次催讨，被告黄洪至今未予偿还。庭审中，原告成磊就被告黄洪的借款是用于夫妻婚姻存续期间共同生活所产生的债务，未向本院提供证据。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄洪所欠原告成磊借款257900元，事实清楚，证据确凿，被告黄洪理应偿还并支付逾期利息。对其要求被告黄洪还款257900元并支付逾期利息的诉讼请求（从2018年5月30日起按年利率6%计算至还款之日止）予以支持，对超出部分不予支持。庭审中，原告成磊就被告黄洪的借款是用于夫妻婚姻存续期间共同生活所产生的债务，未向本院提供证据，对其要求被告张芬承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄洪于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告成磊借款257900元及逾期利息（从2018年5月30日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告成磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5168元，减半收取计2584元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月二十八日书记员  付小康
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3116号原告：喻某某，男，汉族，生于1967年3月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613151100314（特别授权）。被告:余某某某，男，住邓州市。原告喻某某与被告余某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但被告不在原告提供的地址居住，经本院查证后，仍无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。本院于2020年10月20日向原告下达限期提供被告送达地址通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，亦不提供被告下落不明的相关证据，导致案件无法继续审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回喻某某的起诉。预收的案件受理费1890元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年十月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2967号之二申请执行人刘玉德，男，1962年2月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人陆育春，男，1974年1月26日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人刘玉德与被执行人陆育春民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金50000元、利息20000元共计70000元未履行，执行费950元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆育春银行存款70950元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十月二十八日书记员  张 辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终377号 上诉人(原审被告)：东莞市中天自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙科技工业园东科路38号硅谷动力2025科技园A1栋2楼，统一社会信用代码91441900061474840B。 法定代表人：唐康守，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：中天(中国)工业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇中天工业园，统一社会信用代码91350583777549414P。 法定代表人：黄家齐，该公司董事长。 上诉人东莞市中天自动化科技有限公司因与被上诉人中天（中国）工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市中天自动化科技有限公司上诉称，根据双方签订的《销售合同》，上诉人与被上诉人发生争议时由原告所在地法院管辖，但“原告所在地”的表述方式是不明确的，该约定不能确切地指向合同争议时的准确唯一的管辖法院，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应当依照民事诉讼法第二十四条规定确定本案管辖法院，案涉纠纷的主要履行地点位于广东省东莞市东城区，作为被告的上诉人也处于东城区，本案应当移送东莞市东城区所在的东莞市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院处理。 本院经审查认为，东莞市中天自动化科技有限公司与中天（中国）工业有限公司在签订的《销售合同》中约定“本合同及与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成，双方一致同意将争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院解决”，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。涉案的《营业执照》载明原审原告中天（中国）工业有限公司住所地在福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市中天自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特34号 申请人：江珠英，女，1944年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：江信武，男，1978年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：江雪钦（系被申请人江信武的姐姐），女，1962年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人江珠英申请认定江信武无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江珠英称，申请认定江信武为无民事行为能力人，并申请指定由江珠英作为江信武的监护人。事实和理由：江珠英系江信武的母亲，江信武的父亲江智祥已经死亡。随着年龄的增长和疾病的困扰，江信武的身体及精神状况长期不好。医生的意见系认为江信武长期反应淡漠，言语困难，认识存在障碍。江珠英在为江信武办理相关事宜时，因江信武存在认知障碍，无法表达意见，均被要求提供江信武为无民事行为能力人和其作为监护人的证明。 代理人江雪钦称，对江珠英的申请无异议，江信武出生后就神智不清，生活长期需要他人照料，无法自理，无法单独外出，身体不佳，眼睛看不清，并患有糖尿病、癫痫性××、癫痫等疾病，目前靠低保金生活。因江信武无法签字，现为了办理房产所有权继承登记，江珠英向法院申请认定江信武为无民事行为能力人，江雪钦同意江珠英作为江信武的监护人。 经审理查明，江珠英与江信武系母子关系。江信武的父亲江智祥已于2019年5月1日死亡，江信武无配偶，亦无子女。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年10月28日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“（二）民事行为能力评定：被鉴定人江信武患有癫痫性精神障碍、中度精神发育迟滞。目前情感淡漠，智力明显减退，日常生活自理能力差，不能正确表达自己的意愿，不能认识自身的权利和义务，无法维护自己的正当权益，无法处理自己的财产。精神障碍者民事行为能力评定量表0分……”。鉴定意见为：1.鉴定诊断：癫痫性精神障碍、中度精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人江信武患有癫痫性精神障碍、中度精神发育迟滞，目前对自身行为的权利和义务完全不能认识，可以认定为无民事行为能力人。同时，申请人江珠英请求指定其作为被申请人江信武的监护人，因其系江信武的母亲，且江信武的父亲江智祥已死亡，江信武无配偶和子女，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、江信武为无民事行为能力人； 二、指定江珠英为江信武的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附∶本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15822号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。被告：王静，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地财险公司)与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原适用简易程序审理，因案情复杂，遂于同年10月14日转为普通程序进行审理，并于同年10月22日向大地财险公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知大地财险公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费700.64元。大地财险公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费700.64元，减半收取350.32元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  鲁青芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南海渔村集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路**江湾新城****。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金平，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省郁南县。一审被告：南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（原南海渔村集团有限公司流花湖店）。住所。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>负责人：徐峰。再审申请人南海渔村集团有限公司（以下简称南海渔村公司）因与被申请人陈金平、一审被告南海渔村集团有限公司孔雀楼餐厅（以下简称孔雀楼餐厅）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。南海渔村公司申请再审称，陈金平自2018年5月2日起持续旷工，经催告仍拒绝上班，因其严重违纪和违反劳动合同，南海渔村公司与其解除劳动关系。双方劳动合同解除并非因南海渔村公司不具备劳动条件，也非双方协商解除，南海渔村公司无需向陈金平支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，南海渔村公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。南海渔村公司孔雀楼餐厅因客观原因关停，南海渔村公司行使企业用工自主权安排陈金平到公司下属的二沙壹号店上班的事实，双方均无异议。但孔雀楼餐厅2018年5月1日停业，南海渔村公司在另案生效判决中确认二沙壹号店2018年8月15日方才开业，对于安排陈金平到二沙壹号店从事的具体工作或培训内容，南海渔村公司未能做出合理的解释。结合本案现有证据、双方陈述以及关联案件情况，一、二审采信陈金平关于劳动关系因孔雀楼餐厅停业而无法继续的陈述并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同的规定，一、二审认定陈金平因南海渔村公司未提供劳动条件、劳动岗位而导致劳动合同解除，南海渔村公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当。综上，南海渔村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南海渔村集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  曹丽霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3530号 原告：李再均，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区黄都乡高坎村**。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：李建川，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系被告李建川的表哥。 原告李再均与被告李建川房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再均的委托诉讼代理人罗希伦、被告李建川的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再均向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院依法确认原、被告于2020年5月9日签订的房屋买卖合同合法有效；2.位于达川区李建川名下6间门市（不动产权证书号：川（2019）达川区不动产权第0015372号）中的1-6号门市归原告所有。事实和理由：2020年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告以4万元价格将其所有的位于达州市达川区大树镇新兴路91号门市一出售给原告所有，签订合同之日原告向被告交清了房款，被告也于当天收到房款后将该门市交付给了原告使用，《房屋买卖合同》第二条约定被告负责将产权证分别过户到原告名下。合同签订后原告一直催促被告办理过户登记，被告一直以种种理由推脱至今，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告李建川承认原告李再均在本案中所主张的事实，但认为，一直未办理产权过户手续的原因是由于房管登记部门不认可原、被告之间的房屋买卖价格导致无法办理产权登记。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉房屋的产权原由被告合法享有，现被告自愿出售本人所有的房产，原告自愿购买并按合同约定支付了购房款，原、被告之间房屋买卖合同关系合法有效并已实际履行，故案涉房屋产权依约应为原告所有。 综上所述，原告李再均请求确认房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告李再均与被告李建川于2020年5月9日签订的房屋买卖合同有效； 二、达州市达川区大树镇新兴路91号附3号1-6号房屋归原告李再均所有。 案件受理费400元，由被告李建川承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈彦宇
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初928号原告:罗力升，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告:吴仙，女，1989年4月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘忠伦，男，1985年3月7日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区******************及****。负责人:李昆红,总经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。原告罗力升、吴仙与被告刘忠伦、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗力升、吴仙，被告刘忠伦的委托诉讼代理人孙海孟，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗力升、吴仙提出诉讼请求：1.被告刘忠伦、太平洋财保公司赔偿原告20天台班费4500元、误工费12000元、交通费300元，共计16800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月25日22时30分，刘忠伦驾驶贵Ａ×××**号小型客车，在贵阳市云岩区未来方舟路段与原告吴仙驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，刘忠伦负该起事故全部责任，吴仙无责任。经查，刘忠伦驾驶的肇事车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险合同期内。被告刘忠伦辩称：1.原告主张的台班费过高，仅从2020年7月30日至2020年8月13日予以计算；2.误工费计算标准过高；3.刘忠伦已在太平洋财保公司处投保交强险及商业险，应由保险公司予以承担；4.刘忠伦为吴仙垫付医疗费3126元，应由太平洋财保公司向刘忠伦进行支付。被告太平洋财保公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆投保交强险属实，事故发生在保险期限内；2.在法律规定的范围内对交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，不承担车辆承包费、误工费、诉讼费等间接损失。经审理查明，事故发生、责任划分与原告陈述一致。事故发生后，吴仙被送往医院治疗，治疗期间产生的医疗费由被告刘忠伦垫付。事故发生当日，太平洋财保公司将贵Ａ×××**号出租车拖至修理厂，因未与原告达成一致意见，原告于2020年7月30日将车辆转移至贵州成黔建邦汽车维修服务有限公司进行维修，并于同年8月13日维修结算完毕，修理费由太平洋财保公司支付。另查明，贵Ａ×××**号出租车系罗力升自贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司承包经营，合同约定承包费为5980元／月。事故发生期间，原告按90%的标准向贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司支付台班费。还查明，刘忠伦为其所有的贵Ａ×××**号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、出租车经营合同、经营合同补充协议、道路运输证、驾驶证、保险单抄件、支付信息单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案道路交通事故认定书认定刘忠伦承担此次交通事故的全部责任，吴仙不承担此次事故的责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，应由太平洋财保公司首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.台班费的4500元的诉请，事故发生期间，原告按合同约定承包费5980元／月的90%的标准支付台班费，事故发生于2020年7月25日22时30分，但原告于7月30日将车辆送往修理厂维修，故将2020年7月26日至7月29日计算在维修期间不合理，即维修车辆时间为16天，台班费为5980元／月×90%÷30天×16天＝2870.4元。2.误工费12000元的诉请，因原告吴仙仅提交一份承诺书拟证明其为贵Ａ×××**号出租车代班驾驶员，即便事故发生时由吴仙驾驶，但该证据尚不足以证实其作为出租车司机经营的车辆即为贵Ａ×××**号出租车，且贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司出具的收入证明仅证明其工资收入，也未证实其为贵Ａ×××**号出租车代班司机，故对原告吴仙主张的误工损失，本院不予支持。按2019度贵州省交通运输行业平均工资91525元计算原告罗力升误工费为91525元／年÷365日×16天＝4012.05元。3.交通费300元的诉请，无法律依据，不予支持。以上损失合计6882.45元，该损失未超出交强险责任限额，由太平洋财保公司在交强险限额内向原告赔付。被告刘忠伦垫付的医疗费由其自行向太平洋财保公司理赔或主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗力升6882.45元；二、驳回原告罗力升、吴仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，原告罗力升、吴仙负担85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元。（原告预缴的案件受理费25元于本判决生效后自行向本院申请退回。被告应承担案件受理费于判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年十月三十日法官助理秦仕旺书记员吴阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1498号原告：龚坚，男，1959年1月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：张俊峰，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告龚坚与被告张俊峰、金玉林合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚坚及其委托诉讼代理人周佳咏、被告张俊峰到庭参加诉讼，被告金玉林经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速支付拖欠原告硅石酸洗设备及安装服务费壹拾万元整及违约金柒万贰仟元。（按10万元月息二分，计算3年，自2017年5月17日至2020年5月17日）共计172000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日原告与两被告签订“设备购销合同”。合同约定两被告应支付原告设备及工程安装款不含税430000元，合同还约定“如有违约，违约方按总工程款的三倍赔付违约金给未违约方”。原告依据合同按时提供设备并安装调试完毕，二被告共付原告330000元，下欠款100000元经原告多次催讨，二被告至今拖欠不还。本院经审理查明，2017年5月27日，原告龚坚署名代理人并以蕲春县蕲美环保矿业有限公司的名义与被告张俊峰、金玉林签订《设备购销合同》，由蕲春县蕲美环保矿业有限公司向被告张俊峰提供硅石酸洗设备及安装服务，并由被告张俊峰、金玉林支付货款。蕲春县蕲美环保矿业有限公司向被告张俊峰、金玉林提供合同约定的酸洗设备并完成安装后，因被告张俊峰、金玉林欠付货款，原告龚坚诉至本院。本院认为，根据合同相对性原则，本案适格的原告应为蕲春县蕲美环保矿业有限公司，原告龚坚以其个人名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回龚坚的起诉。如不服本裁定，可以在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  李 强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡 翼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3208号 原告：高素花，女，1954年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告：蒲自荣，男，1985年12月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：路风泉，男，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 高素花与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公 —2— 司、蒲自荣、路风泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高素花于2020年10月27日向本院申请撤回对被告路风泉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高素花撤回对路风泉的起诉。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  樊 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12765号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾敏英。 委托诉讼代理人林树（系曾敏英之夫）。 再审申请人曾敏英因诉云浮市郁南县人民政府土地承包经营权登记一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾敏英以一审法院未依其申请调取涉案《农村土地承包经营权证》及涉案田块曾是曾敏英承包经营的相关证据，且云浮市郁南县人民政府未完成其对被诉行政行为负有的举证责任，导致本案未能立案为由，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料：……”。本案中，曾敏英既未能提供证据证实郁南县人民政府作出了被诉行政行为，也未能提供证据证实其与被诉行政行为存在利害关系。曾敏英提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁判符合法律规定。曾敏英主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，曾敏英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾敏英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1098号申请执行人：张志勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原绘宏图建设有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街**汇丰国际****。法定代表人：薛恩，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人太原绘宏图建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初1080号民事调解书，已经生效。被执行人太原绘宏图建设有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张志勇于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被执行人太原绘宏图建设有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原绘宏图建设有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币544877.8元，及以剩余未付工程款533412.8元为基数，从2020年10月15日起按照年利率6%计算直至所欠工程款支付完毕之日止的利息。二、扣留、提取被执行人太原绘宏图建设有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原绘宏图建设有限公司的相应等值财产。四、本案执行费7849元由被执行人太原绘宏图建设有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月二十二日书记员 刘彦彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17197号原告：吴开孝农村土地承包经营户。代表人：吴开孝，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区接龙镇新槐村村民委员会。本院在审理原告吴开孝农村土地承包经营户与被告重庆市巴南区接龙镇新槐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吴开孝农村土地承包经营户于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开孝农村土地承包经营户自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴开孝农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴开孝农村土地承包经营户负担（已预交）。审判员  汤华巍二〇二〇年十月二十八日书记员  邓媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1436号原告：韩德宏，男，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告：韩丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。二原告共同委托诉讼代理人：陈运起，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：吴照辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原告韩德宏、韩丽与被告吴照辉、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德宏、韩丽及其委托诉讼代理人陈运起、刘雪娇，被告吴照辉、保险公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德宏、韩丽向本院提出诉讼请求：韩德宏医疗费2,916.52元、伙食费800.00元、护理费1,235.12元、误工费2,427.77元、交通费200.00元、代理费1,500.00元，共计9,079.41元；韩丽医疗费2,555.26元、伙食费800.00元、护理费1,235.12元、误工费2,427.77元、交通费200.00元、保全费320.00元、代理费1,500.00元，共计9,038.15元。1．请求人民法院依法判令吴照辉及保险公司赔偿韩德宏上述损失；2．请求人民法院依法判令吴照辉及保险公司赔偿韩丽上述损失；3．请求人民法院依法判令保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：韩德宏、韩丽系父女关系，2020年9月7日12时55分，吴照辉驾驶车牌号为×××，在东吉大路腰岭子东路口左转弯，与韩德宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，电动车乘员韩丽衣物损坏并与韩德宏受伤住院，此次事故经由辽源市公安局交通事故处理大队处理后出具了道路交通事故认定书，认定韩德宏、韩丽无责，吴照辉全责。韩德宏、韩丽在与吴照辉商议赔偿无果后，为维护自身合法权益，故根据相关法律法规诉至法院。吴照辉辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆车主不是吴照辉，吴照辉自己承担赔偿责任。韩德宏、韩丽住院有挂床现象。保险公司辩称，对交通事故事实及事故认定无异议，同意在交强险及商业三者险50万元范围内对合理损失进行赔偿。代理费、保全费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2020年9月7日12时55分，吴照辉驾驶车牌号为×××，在东吉大路腰岭子东路口左转弯，与韩德宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，韩德宏及电动车乘员韩丽衣物损坏的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴照辉承担事故的全部责任，韩德宏及韩丽无责任。韩德宏及韩丽受伤后，均入住辽源市中心医院诊治，韩德宏主要诊断为右肘部、右膝部皮肤擦挫伤，住院8天，均为二级护理，花费医疗费2,916.52元。韩丽主要诊断为右肘部皮肤擦伤，住院8天，均为二级护理，花费医疗费2,555.26元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实有韩德宏、韩丽提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、出院诊断书、住院费票据、医疗费票据、律师代理费票据、保全费票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定吴照辉承担事故的全部责任，韩德宏及韩丽无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由吴照辉承担赔偿责任。根据相关法律规定，韩德宏的各项合理损失如下：医疗费2,916.52元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×住院8天）、护理费1,235.12元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理8天×1人）、误工费1,656.04元（按2019年吉林省居民服务业年平均工资40,297.00元÷365天×经协商同意按15天计算）、交通费（必要的交通费用）100.00元、代理费1,500.00元，合计8,207.68元。韩丽的各项合理损失如下：医疗费2,555.26元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×住院8天）、护理费1,235.12元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×住院期间二级护理8天×1人）、误工费1,656.04元（按2019年吉林省居民服务业年平均工资40,297.00元÷365天×经协商同意按15天计算）、交通费（必要的交通费用）100.00元、代理费1,500.00元，合计7,846.42元。保险公司应在交强险限额内赔偿韩德宏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计6,707.68元，赔偿韩丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计6,346.42元。吴照辉应在保险范围外赔偿韩德宏律师代理费1,500.00元，赔偿韩丽律师代理费1,500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿韩德宏6,707.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿韩丽6,346.42元；三、吴照辉待本判决生效后十日内赔偿韩德宏1,500.00元；四、吴照辉待本判决生效后十日内赔偿韩丽1,500.00元；五、驳回韩德宏、韩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元、保全费320.00元，合计570.00元由吴照辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十八日书记员  朱子晋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7741号之一原告：李金龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄倩、张雄，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：廖东锋、张改，重庆静昇律师事务所律师。原告李金龙与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李金龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李金龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金龙负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1925号   原告：徐四梅，女，1982年2月23日出生，汉族，中国平安人寿员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：严亨利，男，1974年10月19日出生，汉族，新疆严强胜物业管理有限公司负责人，住新疆乌鲁木齐市。   被告：严育元，男，1945年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   原告徐四梅与被告严亨利、被告严育元物权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日，公开开庭进行了审理，原告徐四梅与其委托代理人张坤、被告严亨利、被告严育元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐四梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认乌鲁木齐市一号立井砖厂××房屋既院子内东北角三间面积总计72平米归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月，被告严亨利、严育元将乌鲁木齐市一号立井砖厂××房屋既院子内东北角三间面积总计72平米房屋转让给案外人张贡瑾，并签订《房屋转让协议》，张贡瑾系本案原告徐四梅的姐夫。2013年4月，原告徐四梅与被告严亨利因感情不和在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的调解下离婚。2013年，原告姐姐徐春梅去世，女儿张传娟放弃继承后，姐夫张贡瑾将上述房屋赠与原告徐四梅，并签订《房屋转赠合同》，现两被告将该房屋据为己有，双方多次协商未果，现原告为维护其自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。   被告严亨利辩称，涉案房屋是转让给张贡瑾，房屋协议是卖给张贡瑾，但是张贡瑾没有把钱给严育元，且涉案房屋是新疆五家渠103团一号立井103团砖厂职工自己所建的房屋，没有手续，没有产权证，是自己盖的。只要张贡瑾将收条给我们了，我方就把房屋给原告，补偿款也可以归原告。   被告严育元辩称，涉案房屋是与我协商协议后卖给他人，签订买卖房屋的协议是真实的，金额是90000元，但是他人没有给我钱。   在庭审中，原告提交如下证据：证据1.房屋买卖协议1份，证明2005年1月两个被告将位于乌鲁木齐市××路)房屋既院子内东北角三间面积总计72平米房屋转让给张贡瑾。房屋约定金额90000元，已经交付。被告严亨利质证意见，房屋买卖协议上面的字是我方签字的，90000元没有给我。被告严育元的质证意见同被告严亨利相同。证据2.民事调解书一份，证明原告与被告严亨利曾经是夫妻关系，两人在2000年结婚，2007年离婚，2010年复婚，2013年再次离婚，离婚时确认两人共有自建房17间，两人平均分，其中不包括已经出让给张贡瑾的三间。同时约定涉案房屋的房款由严亨利承担，证明我方履行了付款义务。被告严亨利认为民事调解书中的90000元不是涉案房款的钱，调解书中的欠夫妻共同债务90000元是严亨利个人向严育元的借款，用于购买了装载机。与涉案房屋无关。被告严育元经质证，认为调解书中的涉案房屋是我盖的，其他质证意见同被告严亨利相同。证据3.房屋转赠合同1份、户口注销证明1份、申明书1份、户口本3页，证明原告的姐姐徐春梅于2013年1月5日去世，2015年姐夫张贡瑾将涉案的房屋赠与给原告徐四梅。原告父亲的于1999年去世，母亲于2009年去世，徐春梅的法定继承人为张贡瑾与女儿张传娟，两人均同意将涉案房屋赠与给徐四梅。徐四梅为涉案房屋的合法所有权人。被告严亨利对证据3房屋转赠合同、户口注销证明、申明书、户口本的真实性、合法性、关联性均不认可。被告严育元质证意见同被告严亨利相同。证据4.征收补偿与安置协议书1份，证明涉案房屋已经列为征收补偿范围，但因原告与被告存在纠纷，涉案房屋补偿拆迁款在征收办，没有向双方进行支付。被告严亨利对证据征收补偿与安置协议书的真实性、合法性、关联性均认可。被告严育元对证据征收补偿与安置协议书的真实性、合法性、关联性均不认可。   原告出庭证人张贡瑾的证言。   本院经审理认定事实如下：原告徐四梅与被告严亨利原为夫妻关系，被告严育元与被告严亨利系父子关系，张贡瑾是徐四梅的姐夫。2005年1月3日。严亨利、严育元与张贡瑾签订房屋买卖合同。合同约定，一、卖方严亨利、严育元自愿将团驻乌鲁木齐市××路）的房屋既院子内东北角三间面积总计72平方米卖给张贡瑾。二、双方商定该房屋价款为人民币90000元；三、该房屋为砖混结构，内部简单装修，房屋买卖合同生效后，买方履行完支付房屋价款义务后，卖方应保证该房屋不受人为损坏，应照原样交付买方。四、付款方式：以现金支付，卖方收到房屋价款后应给买方打收据。五、买方支付完本协议所约定房屋价款后，卖方将该房屋转到买方名下，卖方应积极给予配合买方办理。七、该房屋如果遇到征购或拆迁，安置或补偿将由房屋买方享有，卖方不得干涉或产生纠纷等内容。2013年1月5日原告的姐姐徐春梅去世，2015年8月31日，原告徐四梅与张贡瑾签订了房屋赠与合同，原告徐四梅的姐夫张贡瑾将涉案的房屋赠与给原告徐四梅。   并查明，2013年4月，本院作出（2013）水少民初字第113号民事调解书，准许原告徐四梅与被告严亨利离婚，夫妻共同财产位于乌鲁木齐市××区自建房17间、原告徐四梅、被告严亨利一人一半；两辆铲车、一辆双桥车归被告严亨利所有。一辆轿车归原告徐四梅所有，夫妻共同债务欠严亨利父亲90000元归严亨利承担。   本院认为，原告诉称本案争议房屋是案外人对原告的赠与，因赠与合同是赠与人将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受的合同。发生争议的房屋来源于被告与案外人张贡瑾之间的房屋买卖合同关系，就双方的合同履行情况，被告与案外人张贡瑾说法不一，就付款事宜，被告提出案外人未支付房款，案外人张贡瑾作为本案原告的证人，也未有向被告支付购房款的有效证据，现原告仅以其涉案房屋系案外人赠与所得为由，要求确认房屋归其所有，在此情形下，原告对争议房屋主张确权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告徐四梅要求确认位于乌鲁木齐市××路房屋既院子内东北角三间面积总计72平米归原告徐四梅所有的诉讼请求。   案件受理费6555.2元（原告已预交），由原告徐四梅负担。邮寄送达费20元（原告已预付），由原告徐四梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   魏亚冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李洋，女，1990年04月11日出生，汉族，住唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,593.28元。原告诉称，被告李洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计112,593.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3704号之二 原告：冯泽平，男，1985年10月23日出生，汉族，住莘县。 原告：荆焕喜，女，1982年7月25日出生，汉族，住莘县。 被告：李振，男，1978年1月18日出生，汉族，住莘县。 被告：孙风芹，女，1980年10月12日出生，汉族，住莘县。 原被告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯泽平、荆焕喜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯泽平、荆焕喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯泽平、荆焕喜撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全申请费1720元，由原告冯泽平、荆焕喜负担。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月十日 书记员  叶传林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3801号申请执行人：朱孙记，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱小永，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月27日作出的（2020）豫0122民初5682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱孙记于2020年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人朱小永价值61079元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3352号原告：昆明港顺源经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑******。统一社会信用代码：9153010078464679X4。法定代表人：曾炳松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进、李国瑞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟满商贸有限公司，住所，住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******div>统一社会信用代码：91530100584837559L。法定代表人：韦棋。被告：韦棋，男，1976年3月21日生，广西壮族自治区玉林地区人，身份证住址：广西省贵港，市港北区。原告昆明港顺源经贸有限公司（以下简称：港顺源公司）与被告云南伟满商贸有限公司（以下简称：伟满公司）、韦棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达，现公告、举证期限均已经届满，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告港顺源公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告伟满公司、韦棋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告港顺源公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告云南伟满商贸有限公司、韦棋连带向原告支付拖欠的货款316029.35元；2、判令被告云南伟满商贸有限公司、韦棋连带向原告支付约定的资金占用费200000.00元；（二项共计人民币516029.35元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南伟满商贸有限公司长期与原告进行钢材贸易。2017年3月15日被告韦棋向原告出具欠条，确认：欠原告货款386029.35元、资金占用费200000.00元。2017年6月7日被告云南伟满商贸有限公司通过其账户向原告转账支付30000元，2019年1月28日被告云南伟满商贸有限公司通过其账户向原告转账支付了40000元，尚欠货款及资金占用费516029.35元。原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告伟满公司、韦棋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告港顺源公司围绕诉讼请求，向本院提交了被告内资企业登记基本情况表、欠条、平安银行业务回单、销售提货单等证据，欲证明原告的诉讼主张。被告伟满公司、韦棋未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告港顺源提交的证据，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告韦棋系被告伟满公司的法定代表人，伟满公司企业类型为自然人独资有限责任公司。原告港顺源公司于2014年10月起与被告云南伟满商贸有限公司达成长期钢材供应合同关系。2017年3月15日被告韦棋向原告出具欠条两张，载明：今欠港顺源货款386029.35元，货款资金占用费200000.00元。其中欠条还载明伟满公司于2017年6月7日通过工商银行网银汇款方式向原告支付30000元，2019年1月28日通过平安银行网银汇款方式向原告支付40000元，原告以被告尚欠货款及资金占用费516029.35元且多次向被告催讨无果向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告港顺源公司和被告伟满公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告伟满公司作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时按照欠条载明的货款及资金占用费足额支付货款及资金占用费，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及资金占用费的违约责任，故对原告要求被告伟满公司支付所欠货款及资金占用费516029.35元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告伟满公司系企业性质为自然人独资有限责任公司，被告韦棋作为该公司的唯一股东，两被告并未出庭举证证明其公司财产独立于股东自己的财产，故伟满公司与韦棋应对公司债务承担连带责任，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南伟满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明港顺源经贸有限公司支付欠付的货款及资金占用费516029.35元。二、被告韦棋对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8960元、公告费260元，由被告云南伟满商贸有限公司、韦棋连带承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  林 莉人民陪审员  李红梅人民陪审员  王 刚二〇二〇年十月十九日书 记 员  王嘉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15936号原告：重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**娱乐楼3F-A，统一社会信用代码91500113MA5UTGU57X。法定代表人：舒戎，总经理。委托诉讼代理人：朱健华，男。被告：巴南区麻堂餐厅，住，住所地重庆市巴**龙庭街**2-5至2-8-1至2-20，统一社会信用代码91500113MA5UTGU57X。法定代表人：李凤天。原告重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司与被告巴南区麻堂餐厅合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区大玩家凯威娱乐发展有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月十四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审176号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人罗燕峰，男，汉族，1970年3月30日出生，住重庆市贵州省贵阳南明区。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗燕峰行政处罚一案，2020年2月1日申请人作出交通行政执法简易程序处罚决定书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 魏            东 人民陪审员 霍      袁      平 人民陪审员 严江露二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 刘      莉      莎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5299号原告：陈某，住山东省龙口市。被告：邹某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年十月十日书记员  成佳颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5228号之二原告:重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会，住所地重庆市巴**箭河路****业主委员会。负责人:蒋辉容，主任。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被告:重庆新宁物业管理有限公司，住重庆市巴**箭河路南城国际小区物业办公室，统一社会信用代码:91500113660899701U。法定代表人:龚云安，执行董事。委托诉讼代理人：刘建晶，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会与被告重庆新宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会负担（已缴纳）。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴芳蓉人民陪审员  彭太容二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴程成
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初465号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨永祥，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地云南省永胜县，文化程度小学，农民，住云南省永胜县。2018年10月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年10月17日被取保候审，2019年10月17日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 被告人李永生，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地云南省祥云县，文化程度小学，农民，住云南省祥云县。2016年7月14日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2018年10月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年10月17日被取保候审，2019年10月17日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人杨永祥、李永生犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人杨永祥、李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年9月24日23时许，被告人杨永祥、李永生与李某、赵勇等人在浙江省象山县××镇××村××路××号的由被告人杨永祥经营的彩云之南饭店二楼房间内进行赌博，后李某与被告人杨永祥因赌资问题而发生争吵并相互殴打，被告人李永生遂上前帮被告人杨永祥殴打李某，赵勇为帮李某也上前参与殴打。被告人杨永祥、李永生用拳头欧打李某的头部，用脚踹李某的腰部，造成李某受伤。2019年6月18日，经浙江省象山县公安司法鉴定中心鉴定，李某因本次受伤，造成其蛛网膜下腔出血，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其右耳外伤性鼓膜穿孔6周未能愈合，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其右侧肋骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其双侧眼眶内侧壁骨折，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其双侧眼部钝挫伤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其鼻骨骨折及鼻出血，其此处所受的损伤构成轻微伤。 被告人杨永祥、李永生到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年10月26日，被告人杨永祥赔偿给李某医药费人民币6000元。2020年10月13日，被告人杨永祥、李永生均向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同日，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人杨永祥以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人李永生以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杨永祥、李永生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永祥、李永生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨永祥、李永生到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨永祥积极赔偿被害人李某的医药费，可酌情从轻处罚。被告人杨永祥、李永生均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人杨永祥、李永生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨永祥以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人李永生以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6864号原告:付某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。被告:赵某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告付某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告付某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以“被告赵某下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告付某负担。本院退还原告案件受理费446.5元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月十日书记员  李彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14754号 原告：杭州鼎象科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 法定代表人：曹飞，总经理。 委托代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州晨日机械制造有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村****门v> 法定代表人：班文顺。 本院在审理原告杭州鼎象科技有限公司诉被告杭州晨日机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎象科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鼎象科技有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州鼎象科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取446元，财产保全申请费457元，均由原告杭州鼎象科技有限公司负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈燕青
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初752号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李明红，男，汉族，1979年4月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民,住临泉县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年8月4日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被临泉县公安局取保候审。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人李明红犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李明红及临泉县法律援助中心指派的律师侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日22时40分许，被告人李明红酒后驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车（注销车辆），沿临泉县谭吕路自北向南行驶，行驶至土坡××小王庄路段时，由于对路面观察不周，操作不当，车辆冲出路面，刮撞到电线杆（两个），碾压到路边塑料大棚，与路东侧的房屋和车辆发生碰撞，造成车辆、房屋、塑料大棚、电线杆受损。经交通事故责任认定，李明红负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李明红静脉血液中乙醇浓度为245.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。本案民事部分已调解，取得当事人谅解。 公诉机关认为，被告人李明红酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李明红有前科，应从重处罚，鉴于李明红具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了书证、证人洪某、张某、陈某证言、被告人供述、检查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、视频资料等证据证实。 被告人李明红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，并提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李明红醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明红有前科，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5683号原告∶上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人∶金志才，该支行行长。委托诉讼代理人∶杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。被告∶田微，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉被告田微银行卡纠纷一案于2020年9月9日向本院提出撤回对被告田微的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回对被告田微的起诉。案件受理费1001元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  肖颖二〇二〇年十月九日书记员  尹黎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2661号原告：张洪波，男，1984年3月2日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：马林，男，1986年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街**明珠广场****。负责人：孟卫东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。原告张洪波与被告马林、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张洪波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤诉。案件受理费25元，由张洪波负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十八日书记员  李方旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13622号李文政：你与朱欣欣租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初16490号民事判决书已发生法律效力。权利人朱欣欣于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十月二十七日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1127号 关于吴振江申请执行尹凤华劳务合同一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月27日双方达成了和解且被执行人已经实际履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21897号原告：诸惠珍，女，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省东源县。委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被告：谢鹤翔，男，汉族，1993年6月13日出生，身份证住址湖北省仙桃市。本院在受理原告诸惠珍与被告谢鹤翔房屋租赁合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费为6246.96元。原告在缴纳期限届满后缴纳的诉讼费6246.96元，本院退回原告。审判员  程胜亮二〇二〇年十月二十日书记员  王晶晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保416号申请人：江门市华发镜业有限公司，住所地：广东省江门市江海区********（自编02号车间）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被申请人：深圳市正欣龙五金模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区********布巷社区恒兴园F4-F5。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，男，1976年1月20日出生，汉族,住广东省深圳市南山区西丽镇福利农场，公民身份号码：441************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人江门市华发镜业有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市正欣龙五金模具制品有限公司、何某1价值539273.61元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为539273.61元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市华发镜业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正欣龙五金模具制品有限公司、何某1名下银行存款539273.61元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3216.37元，由江门市华发镜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君