浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8335号 原告：余瑞芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道香桥村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：余建春。 被告：瑞安市汀田街道香桥村村民委员会，住所地瑞安市汀田街道香桥村。 负责人：余盛炎。 两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告余瑞芳与被告瑞安市汀田街道香桥村股份经济合作社(以下简称香桥村经济合作社)、瑞安市汀田街道香桥村村民委员会（以下简称香桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余瑞芳的委托诉讼代理人方顺坤，被告香桥村经济合作社、香桥村村委会的共同委托诉讼代理人魏为晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告余瑞芳支付征地补偿款6000元；2、依法确认原告享有瑞安市汀田街道香桥村村民委员会集体土地S2线、龙瑞大道、东新产城小微园一期二期被征土地的返回地指标建筑面积10.14平方米权益；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告系被告村民，在本村享有土地承包经营权。 2017年至2019年期间，村集体土地多次被国家征用，但被告未向原告分配相应的征地补偿款及安置权益。具体的分配时间、金额、安置权益如下： 1、2017年2月25日，被告制定征地补偿款分配方案，分配金额每人3000元； 2、2017年12月20日，被告制定政府补偿款分配方案，分配金额每人2000元； 3、2018年8月16日，被告制定征地补偿款分配方案，分配金额每人1000元； 4、2019年1月10日，被告制定征地返回地分配方案，分配返回地指标。 上述分配金额合计6000元、返回地指标建筑面积权益10.14平方米，被告均以本村出嫁女不享受分配权益为由拒绝向原告分配。 被告香桥村村民委员会、香桥村经济合作社共同答辩称：1、涉案分配方案均属于村民自治范畴，经村民代表大会表决通过并予以执行；2、原告虽是我村村民，但已结婚出嫁，且长年未在本村居住，实际不应登记在土地承包经营权证下；3、原告户籍虽登记在被告村，但其作为出嫁女性，依照分配方案不具备参与分配的条件；4、原告诉请分配被征土地的返回地指标建筑面积权益，不应是人民法院审理的范围，系村民自治范畴，且也不是最终的分配面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、被告身份信息证明、户口本、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的农村土地承包经营权证，证明原告享有土地承包经营权。两被告对真实性无异议，但是承包土地的面积已发生变化，原告长期未在本村生活，实际并没有经营承包土地。2、《香桥村2017年村集体土地征地款分配方案（2017年2月25日）》、《香桥村2017年村集体土地征地款分配方案（2017年12月20日）》、《香桥村2018年村集体土地征地款分配方案》、《汀田街道香桥村2018年S2线、龙瑞大道及东新产城小微园一期二期征地返回地分配方案》，证明被告分配土地款及权益情况。两被告对真实性无异议，但认为根据上述分配方案，原告不享有分配资格。3、《分配协议书》，证明每一个人份额分配10.14平方米权益。两被告对真实性无异议，认为每个村民确实是享有10.14平方米权益，但只是一个分配指标，还没有具体落实，原告没有分配资格。本院认为，证据1符合证据三性，能够证明原告的待证事实，予以采信；证据2的真实性予以确认，是否具有关联性在说理部分一并阐述；证据3，被告已予以确认，能够证明原告的待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告余瑞芳于2015年2月9日登记结婚。原告余瑞芳的户籍登记在香桥村。 本院认为，原始取得是农村集体组织成员资格的取得方式之一，它是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案原告自出生××街道××村村集体经济组织成员资格，且已参加该村的二轮土地承包，户籍一直在汀田街道香桥村，也未在其他农村集体经济组织中享有权益，两被告亦认可原告的村民资格，故原告具备享有本案所涉安置留地建设分配款及权益的资格条件。村民代表大会依法对村集体的重大事项作出决定，但不得侵害他人合法权益。根据《香桥村2017年村集体土地征地款分配方案（2017年2月25日）》、《香桥村2017年村集体土地征地款分配方案（2017年12月20日）》、《香桥村2018年村集体土地征地款分配方案》、《汀田街道香桥村2018年Ｓ2线、龙瑞大道及东新产城小微园一期二期征地返回地分配方案》，原告应分得征地补偿款共计6000元、返回地指标建筑面积10.14平方米权益。被告的上述答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市汀田街道香桥村村民委员会、瑞安市汀田街道香桥村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告余瑞芳支付征地补偿款6000元； 二、确认原告余瑞芳享有《汀田街道香桥村2018年S2线、龙瑞大道及东新产城小微园一期二期征地返回地分配方案》规定的返回地指标建筑面积10.14㎡权益。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市汀田街道香桥村村民委员会、瑞安市汀田街道香桥村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年十月十二日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。