江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1050号原告：刘文斌，女，1946年10月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：13604199310161652。被告：王智，男，1977年3月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江市公共交通集团公司，住所地：九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码：913604001593057382。法定代表人：黄亚亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宣静，女，该公司法务。被告：何派忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地：九江市浔阳区长虹大道**保险大厦，社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑阶虎，男，该公司法务。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****3001-3003，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔文涛，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，男，该支公司经理。原告刘文斌诉被告王智、九江市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、何派忠、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故纠纷一案于2020年5月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌的委托诉讼代理人王永生、被告九江市公共交通集团公司的委托诉讼代理人宣静及被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人郑阶虎到庭参加诉讼。被告王智、何派忠、富德财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令上述被告赔偿原告刘文斌因交通事故受伤的急救费170元、诊疗费18元、垫付医药费5000元、后续治疗费40000元、住院护理费17280元、护工床费170元、翻身枕、气垫床、搪瓷便盆、助行器440元、住院伙食补助费2850元（95天×30元）、营养费2850元（95天×30元）、伤残赔偿金69432元（39450×8×22%）、伤后护理期费用27000元（150天×180元）、营养期费用5400（180天×30元）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计174610元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年9月24日13时40分，被告王智驾驶赣Ｇ×××**号大型客车沿十里大道南向北与沿十里大道同方向何派忠驾驶豫Ｎ×××**小型货车发生交通事故，事故致赣Ｇ×××**车上乘客原告刘文斌受伤。原告刘文斌于事故当天进入九江市第一人民医院治疗，初步诊断为：1、左股骨胫骨折，2、左锁骨远端骨折，3、重度骨质疏松，4、硬皮病。原告于2019年9月29日实施左股骨胫骨折人工股骨头置换术＋坐骨神经松懈术。住院95天于2019年12月28日出院。出院医嘱：1、继续休息，适当补充钙剂，加强肢体功能训练，左上肢禁持重，预防左髋关节脱位（患者禁盘腿、深蹲、侧卧、坐沙发、矮凳等易致关节脱位动作，已反复向患者及家属交代）；2、家属做好看护，避免跌倒等意外伤害；3、定期复查左髋关节和左锁骨Ｘ线片（每月复查）、胸部ＣＴ；4、骨科、康复科、风湿免疫科、呼吸科定期复诊，不适随诊。此次事故，经九江市公安局交通管理支队第三大队现场勘查后作出第360402120190000345号道路交通事故认定书，该认定书对该事故认定为：被告王智承担主要责任，被告何派忠承担次要责任，原告刘文斌无责任。由于被告的行为给原告精神和身体上造成很大损害，原告现虽出院，但伤处仍有疼痛、生活质量远不如事故前，很多事情现在都不能做。为此原告提出要求被告承担精神抚慰金。被告王智系被告九江市公共交通集团公司101路驾驶员。赣Ｇ×××**号大型普通客车投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。豫Ｎ×××**号轻型普通货车投保的保险公司是富德财产保险股份有限公司河南分公司和阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。2020年4月21日，九江正青法医学司法鉴定所作出了九正司鉴所【2020】临鉴字第Ｊ062号司法鉴定意见书：被鉴定人刘文斌左股骨头置换术后伤残等级评定为九级；左肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后护理期评定为150天；营养期评定为180天；后期治疗费评定为肆万元整。为此，原告特依民事诉讼法第119条及其他法律、法规之规定向人民法院提出诉讼，恳请贵院依法判决前述请求事项。被告公交公司辩称：1、原告住院后医疗费共计75730.89元，其中原告诉称其垫付了5000元，要以票据为准；2、我司事故车辆赣Ｇ×××**号在被告四处投保了交强险及商业第三责任险10万元，并投保了不计免赔，我司与被告四约定涉案鉴定费及诉讼费由保险公司承担，原告的损失及我司垫付的费用75730.89元也应当有保险公司在保险限额范围内予以承担；3、本案中我司驾驶员承担主要责任，因此对原告的损失及我司垫付的费用应当按责任比例进行划分；4、本案原告诉请赔偿费用存在部分标准过高或缺乏法律依据，详见质证。被告人保公司辩称：本案被告二车辆赣Ｇ×××**号车在我司投保了车上人员险20万元，其中医疗费10万元，双方约定由我司承担的医药费部分扣减非医保用药15%,伤残项目10万元，总计保额20万，但是本案原告本人的赔偿应当由被告三驾驶的车辆所承保的交强险优先赔付，在商业险部分我司承担70%的责任；2、本案驾驶员王智应提供驾驶证、行驶证及相关上岗从业资格证明。被告富德公司提交书面答辩状称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险，发生事故后我司在交强险范围内为原告在九江市第一人民医院垫付医疗费1万元，请求法院予以扣除，对于主张的急救费、垫付医疗费、诊疗费、后续治疗费等我司不再承担。2、原告的诉讼请求过高，护理费我司认为原告没有提供收入减少的相关证明，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理期已超过了公安部的三期标准，另外原告本身存在重度骨质疏松，对护理期也存在有一定影响，我司认为护理期整体按照150日较为合理；一处九级一处十级伤残赔偿金应按照11%计算。3、我司在本案中承担的为替代赔偿责任，根据保险合同约定，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告阳光公司提交书面答辩状称：在核实事故真实，标的车驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情况下，根据事故认定书可以证明，我司承保标的车承担次要责任，我司在商业险限额内按照责任比例赔偿承担合法合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。被告王智、何派忠经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其辩护权、举证权及质证权的放弃。经审理查明，本案事实可确认如下：2019年9月24日13时40分，被告王智（系被告公交公司员工）驾驶赣Ｇ×××**号公交车沿九江市十里大道南向北与沿十里大道同方向由被告何派忠驾驶的豫Ｎ×××**号小型货车发生碰撞事故，事故致赣Ｇ×××**号公交车上乘客原告刘文斌受伤，两车受损。经九江市交警支队三大队经调查后出具第360402120190000345号道路交通事故认定书，认定被告王智负此次事故的主要责任，被告何派忠负此次事故的次要责任，原告刘文斌无责任。事故发生后，原告于2019年9月24日被送往九江市第一人民医院住院治疗，2019年12月28日出院，住院治疗95天，出院诊断为：1、继续休息，适当补充钙剂，加强肢体功能训练，左上肢禁持重，预防左髋关节脱位（患者禁盘腿、深蹲、侧卧、坐沙发、矮凳等易致关节脱位动作，已反复向患者及家属交代）；2、家属做好看护，避免跌倒等意外伤害；3、定期复查左髋关节和左锁骨Ｘ线片（每月复查）、胸部ＣＴ；4、骨科、康复科、风湿免疫科、呼吸科定期复诊，不适随诊。住院期间原告医疗费共计支出75730.89元，其中由富德公司垫付医疗费1万元、原告自行垫付5000元，剩余医疗费60730.89元由被告公交公司垫付。2020年4月21日，原告的伤残等级经九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘文斌左股骨头置换术后伤残等级评定为九级；左肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后护理期评定为150天；营养期评定为180天；后期治疗费评定为肆万元整。原告刘文斌认为，被告应赔偿急救费170元、诊疗费18元、垫付医药费5000元、后续治疗费40000元、住院护理费17280元、护工床费170元、翻身枕、气垫床、搪瓷便盆、助行器440元、住院伙食补助费2850元（95天×30元）、营养费2850元（95天×30元）、伤残赔偿金69432元（39450×8×22%）、伤后护理期费用27000元（150天×180元）、营养期费用5400（180天×30元）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计174610元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判如所请。另查明，原告刘文斌系城镇居民，可按城镇标准予以赔付。原告刘文斌在事故发生时已年满72周岁。再查明，被告王智具有驾驶资格，其驾驶的赣Ｇ×××**号公交车在被告人保公司处投保了商业险为车上人员险20万元，其中医疗费10万元，双方约定承保的医药费部分扣减非医保用药15%，赣Ｇ×××**号公交车所投险种尚在保期内。被告何派忠具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ×××**号小型货车在被告富德公司处投保了交强险限额122000元、在被告阳光公司处投保了商业险100万元，豫Ｎ×××**号小型货车所投险种均在保期内。事故发生均在保险期限内。上述事实有九江市公安局交通管理支队第三大队出具的360402120190000345号道路交通事故认定书一份、2019年12月28日九江市第一人民医院的出院记录、疾病证明书原件、医疗费发票1张、九江正青法医学司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一张、原告身份证复印件一份及原、被告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，被告王智驾驶公交车与被告何派忠驾驶小货车发生碰撞，导致公交车上乘客原告受伤。按交警事故责任认定书划分，被告王智负此次事故的主要责任，被告何派忠负此次事故的次要责任，原告刘文斌无责任；该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该事故认定书依法予以采信。被告富德公司系被告何派忠驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险，被告阳光公司亦系被告何派忠驾驶车辆的保险公司，承包类型为商业险不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由被告富德公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光公司根据事故责任在商业险第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告何派忠承担事故次要责任即30%的责任，被告王智承担事故主要责任即70%的责任，同时机动车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告刘文斌系城镇居民，其经济损失可以按照城镇标准计算。至于赔偿的具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的费用核定如下：1、本院依据医疗发票确认原告支付医疗费75730.89元及诊疗费18元，共计75748.89元，有医药费发票佐证，本院均依法予以认定；2、原告主张急救费170元，未提供正式发票，本院依法不予支持；3、原告主张后续治疗费4万元，有司法鉴定报告作为依据，本院依法予以支持；4、原告主张住院期间护理费17280元及伤后护理费27000元，护理费共计44280元，司法鉴定护理期为150天（住院95天+在家55天），本院依法核定为住院95天×141元／天+在家55天×115元／天=19720元，原告主张护理费共计44280元超出部分，本院依法不予支持；5、原告主张护工床费170元，未提供正式发票，本院依法不予支持；6、原告主张翻身枕、气垫床、便盆及助行器等费用共计440元，未提供正式发票，本院依法不予支持；7、原告主张住院伙食补助费2850元（95天×30元／天=2850），符合法律规定，本院依法予以支持；8、原告主张营养费住院期2850元+鉴定期间5400元，共计8250元，司法鉴定营养期为180天，本院依法核定为5400元（180天×30元／天=5400元），原告主张超出部分，本院依法不予支持；9、原告主张伤残赔偿金69432元，本院依法核定为64320.96元（36546元×8年×22%=64320.96元），原告主张超出部分，本院依法不予支持；10、原告主张鉴定费1000元，有正式发票予以佐证，本院依法予以支持；11、原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，各项赔偿数额经核定后为医疗费75748.89元+后续治疗费40000元+护理费19720元+住院伙食补助2850元+营养费5400元+伤残赔偿金64320.96元+鉴定费1000元+精神抚慰金3000元=212039.85元。原告刘文斌主张的损失经核算为人民币212039.85元，其中伤残赔偿金64320.96元＋医疗费10000元＋护理费19720元＋精神抚慰金3000元＝97040.96元，应在交强险范围内予以赔偿，低于车辆交强险120000元，故被告富德公司作为交强险保险公司应赔偿97040.96元，鉴于被告富德公司已垫付医疗费1万元，故被告富德公司还应支付87040.96元赔偿费用给原告。原告主张损失超出交强险赔偿范围114998.89元（212039.85元-97040.96元＝114998.89元），由被告何派忠承担30%的责任即承担34499.67元（114998.89元×30%＝34499.67元）赔偿，由于被告阳光公司作为商业险保险公司不承担鉴定费用（鉴定费1000元×次要责任30%＝300元），故被告阳光公司承担34199.67元（34499.67元-鉴定费300元＝34199.67元），鉴定费300元由被告何派忠承担。由被告王智承担70%的责任即80499.22元（114998.89元×70%＝80499.22元），但被告王智系被告公交公司内部员工，且其驾驶的赣Ｇ×××**号公交车系其履行公交职务行为，故被告王智不承担赔偿责任，其责任应由被告公交公司承担赔偿责任。被告人保公司作为被告公交公司的商业险保险公司不承担15%的非医保用药费用即6903.63元（扣减1万元交强险医药费后65748.89元×主要责任70%×非医保用药15%＝6903.63元），故被告人保公司承担73595.59元（80499.22元-6903.63元＝73595.59元）赔偿费用，被告公交公司自行承担6903.63元赔偿费用。原告住院期间，被告公交公司已实际垫付医疗费60748.89元（医疗费75748.89元-被告富德公司垫付10000元-原告自行垫付5000元＝60748.89元），被告公交公司垫付款已超出应承担责任53845.26元（被告公交公司垫付医疗费60748.89-被告公交公司应承担费用6903.63元＝53845.26元）。为减少诉累，被告公交公司超出应承担责任53845.26元可由被告人保公司予以支付。故被告人保公司应向被告公交公司支付53845.26元，剩余应赔款19750.33元（被告人保公司应赔73595.59元-支付给被告公交公司53845.26元＝19750.33元）支付给原告刘文斌。关于诉讼费用的承担，亦应按主次责任划分来承担，即由被告何派忠承担30%的诉讼费569元，由被告王智承担70%的诉讼费1327元。由于被告王智不承担赔偿责任，其责任由被告公交公司承担。被告公交公司在被告人保公司投保了车上人员商业险，该商业险中约定，诉讼费用可由被告人保公司承担，故应由被告人保公司承担70%的诉讼费1327元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘文斌支付交通事故各项经济损失共计人民币19750.33元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘文斌支付交通事故各项经济损失共计人民币87040.96元；三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性向原告刘文斌支付交通事故各项经济损失共计人民币34199.67元；四、被告何派忠于本判决生效后五日内一次性向原告刘文斌支付鉴定费共计人民币300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后五日内一次性向被告九江市公共交通集团公司支付垫付费用53845.26元；六、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3792元，减半收取1896元，由被告何派忠承担569元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年十月十九日书记员  凌燕