wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢86号 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人;李宝明，系该公司董事长。 委托代理人:刘博，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行行长。 被执行人:彭继文，男，汉族，生于1968年1月29日。 被执行人:李贵义，男，汉族，生于1972年2月1日。 被执行人：张忠权，男，汉族，生于1968年1月18日。 申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人彭继文、李贵义、张忠权金融借款合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2017）陕1022民初535号民事判决书判决：限被告彭继文、李贵义、张忠权于本判决生效之日起九十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2016年12月16日至按合同期限内利率10.53‰上浮50%计算）。案件受理费2300元，由被告彭继文、李贵义、张忠权负担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭继文、李贵义、张忠权在各金融机构的银行存款200000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘海平
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3038号之一 原告：浙江新发现机械制造有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇广育南路**。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 被告：海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司，住，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路****/div> 法定代表人：王月松，执行董事。 诉讼代表人：浙江天鸿律师事务所（海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司破产清算管理人）。 委托诉讼代理人：陈飞奔、吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王月松，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐玉勤，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：林志慧，女，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：夏浩杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江新发现机械制造有限公司与被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司、王月松、徐玉勤、林志慧、夏浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司和被告王月松共同支付原告货款455000元及利息损失（以455000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至实际履行之日止）；2、被告徐玉勤、被告林志慧在各自未出资本息范围内对被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、被告夏浩杰对被告林志慧的上述补充赔偿责任承担连带责任；4、请求确认名称为ＺＳＪ-ＩＩＩ型中速纸杯机2台（机器编号分别为×××27、×××28）、纸容器品检机1台的所有权在被告未支付全部货款前归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司与原告签订《销售合同》一份，约定：被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司向原告购买名称为ＺＳＪ-ＩＩＩ型中速纸杯机2台（机器编号分别为×××27、×××28）及纸容器品检机1台总价款为680000元，付款条件为合同签订后5天内支付定金，定金金额为总价款的30%，被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司在原告工厂验收合格后出货前支付总价款的60%，设备到达被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司后6个月支付尾款（总价款的10%）；合同还约定，在货款及相关补偿金未付清以前，所有机器及零部件产权仍为原告所有。如被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司未能按本合同约定的付款条件履行合同，则视为被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司不履行约定的义务,原告有权收回本合同项下的所有货物,定金不予退回。合同还对其它事项进行了约定。同日双方又签订《补充合同》，将货款总金额由68万元变更为65万元。合同签订后，原告即按要求向被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司交付了货物，但被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司至今尚欠原告货款455000元，虽经原告多次催讨，始终未果。 2015年3月2日，被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司公司股东会决议公司增加注册资本200万元，其中被告王月松追加出资24万元，被告徐玉勤追加出资102万元，被告林志慧追加出资74万元，均于本次公司变更登记之日起1年内缴足。2017年12月15日，被告徐玉勤、被告林志慧将所持公司股权分别转让给被告王月松和被告夏浩杰。 原告认为，原告与被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司签订的《销售合同》合法有效，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。在被告海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司公司增资过程中，被告王月松、徐玉勤、林志慧均未实际出资。被告徐玉勤、林志慧虽已分别转让了其全部股权，但其出资不实的责任不应随着股权的转让而免除，被告夏浩杰作为股权受让人理应对被告林志慧的补充赔偿责任承担连带责任。 五被告均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，海宁市人民法院于2020年7月21日受理了陶天会的申请，裁定受理海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司公司破产清算一案，故此后有关海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司公司的民事诉讼，只能向海宁市人民法院提起。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  朱跃飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6010号原告：蒋桂珍，女，汉族，1962年9月13日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：张卫卫，男，汉族，1990年4月8日生，住启东市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：施俊，该公司员工。原告蒋桂珍与被告张卫卫，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋桂珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋桂珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋桂珍撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告蒋桂珍负担。审 判 员  张 军二〇二〇年十月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执414号之一 申请执行人：余巫卡，男，1981年10月3日出生，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：吴景涛，男，1995年2月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行余巫卡与吴景涛劳务合同纠纷一案中，本院2020年4月10日作出的（2020）川3423民初775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余巫卡向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，因被执行人下落不明，由被执行人户籍所在地村组干部代收后转交送达。2020年6月29日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月27日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月27日本院干警到被执行人户籍所在地盐源县干部处调查到被执行人户籍所在地无财产，离异，未在户籍所在地居住，现下落不明。2020年9月23日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查情况，明确无法提供被执行人财产线索。2020年10月10日本院依法发布并审核通过对被执行人吴景涛的限制消费令及失信人名单，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年十月十日 书记员  董淋木
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1057号 原告：王国穗，女，1975年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告王国穗诉被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王国穗的委托诉讼代理人谢良，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 原告王国穗向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司赔偿王国穗投资损失人民币8585.14元；2.赵薇对本案承担连带责任；3.诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 原告王国穗于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月24日 1400 21.19 1月17日 3000 24.44 1月24日 1400 21.01 1月25日 1400 21.54 1月25日 1400 20.79 2月3日 1400 19.72 3月10日 3300 15.61 总和 0 本院认为，王国穗在实施日至揭露日期间买入、卖出祥源文化公司股票的相应投资结果与祥源文化公司虚假陈述之间不存在因果关系。王国穗主张祥源文化公司、赵薇赔偿其投资损失的诉请，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王国穗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王国穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑纤予
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3412号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：彭寿亮，男，1972年8月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告彭寿亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告彭寿亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5514.15元、利息1510.07元、违约金315.76元，合计7339.98元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告彭寿亮未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月27日，被告彭寿亮向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告彭寿亮办理了卡号为62×××65的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年6月8日后停止还款。截止2019年6月8日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5514.15元、利息及逾期违约金406.19元，合计5920.34元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告彭寿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告彭寿亮与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告彭寿亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2019年6月8日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭寿亮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5514.15元、截止2019年6月8日的利息及逾期违约金406.19元，合计5920.34元，并按日利率万分之五支付自2019年6月9日起至透支本金5514.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告彭寿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初987号 原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：王根淼，男，1973年10月19日出生，汉族，）。 被告：陈海军，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“景宁农商行”）与被告陈海军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还丰收信用卡欠款本金9875.47元和至款清日止的应收利息及违约金。暂计至2020年02月25日止，利息2106.83元，违约金3868.87元，共计15851.17元。2020年02月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王根淼到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月19日，被告陈海军向原告申请办理丰收信用卡，原告于2016年10月27日经审核后发卡（卡号6222××××7368），初始信用额度10000元，双方签订了《丰收卡贷记卡领用合约》。合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算。2016年12月7日，被告使用信用额度消费、分期，至2020年2月25日尚欠本金9875.47元，利息2106.83元，违约金3868.87元，共计15851.17元。被告最后一次还款时间为2019年1月26日，原告通过多种方式向被告做催收未果。 本院认为，被告陈海军向原告提交的信用卡申请表及所附的领用合约，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后应及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支款欠款本金9875.47元外，还应支付相应的利息、违约金等费用。但原告主张的包括利息、违约金之和过高，本院酌情予以调整为2521.54元（暂计算至2020年2月25日止），此后利息、违约金按照双方签订的领用合约约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限。被告陈海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司欠款本金9875.47元以及利息、违约金（暂算至2020年2月25日止的利息、违约金合计2521.54元，从2020年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止，从2020年2月26日起的违约金按每个账单期最低还款额未还部分的5%计算至款项还清之日止，但利息、违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，减半收取计98元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司承担21元，由被告陈海军承担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  何光清 二〇二〇年十月二十日 书记员  兰小娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复482号复议申请人（被执行人）陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县官池镇南科技产业园。法定代表人张西宁，执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县花城路西段鸿基新天地商业财富中心16-D1-0304。法定代表人葛伟，执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）贾飞翔，男，1982年12月11日出生，住渭南市大荔县。共同委托代理人牛蓓，陕西英博律师事务所律师。申请执行人张文峰，男，1971年4月22日出生，住西安市莲湖区。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人张文峰与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾飞翔借款合同纠纷一案中，陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾飞翔不服灞桥法院(2019)陕0111执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。灞桥法院查明，2019年10月10日申请执行人张文峰依据（2016）西莲证经字第7288号公证书和（2018）西莲证经字第5863号执行证书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5000000元、利息70000元、逾期利息3606666.67元（按照24%的年利率，自2016年8月22日计算至2019年8月8日）。执行中，灞桥法院于2019年10月17日向三被执行人送达执行通知书；2019年10月23日将陕西鸿基实业集团有限公司公司在中国银行股份有限公司大荔县支行10×××76账户冻结。被执行人对灞桥法院的执行管辖有异议，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①贾飞翔的居住证明、商品房买卖合同、房屋租赁合同。证明贾飞翔住所地在大荔县。②陕西德飞新能源科技集团有限公司营业执照和土地使用证。证明其注册地和财产所在地均在大荔县。③陕西鸿基实业集团有限公司营业执照、土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证。证明其注册地和财产所在地均在大荔县。④大荔县人民法院民事裁定书、债务人破产申请书。证明大荔县法院已经受理陕西德飞新能源科技集团有限公司破产清算和陕西鸿基实业集团有限公司已经向大荔县法院申请破产的事实。异议人用上述证据证明本案的管辖法院应当是大荔县人民法院。申请执行人对异议人提交的证据①真实性不认可，认为证明的物业公司是贾飞翔自己的公司。称其曾经到贾飞翔家催款，贾飞翔就住在西安市。对证据②、③、④真实性认可，认为贾飞翔户籍地在灞桥，其有权选择管辖。另，（2018）西莲证经字第5863号执行证书记载陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司公司地址为：西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室；贾飞翔住址为：西安市××区狄寨街居民24号楼279号。灞桥法院认为，公证债权文书的执行案件由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案申请执行人张文峰依据（2018）西莲证经字第5863号执行证书上被执行人登记的地址，选择向被执行人贾飞翔住所地的灞桥法院申请执行符合法律规定。因被执行人提交的住所地在大荔县的证明与其在公证处留存的住所有差异，故应当依据生效法律文书确定的地址确认被执行人住所地。因此异议人的管辖异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾飞翔管辖权异议申请。陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾飞翔向本院申请复议称，一、本案是在渭南市大荔县人民法院裁定受理债务人陕西德飞新能源科技集团有限公司破产纠纷一案后申请执行人才向灞桥法院申请执行，故灞桥法院没有管辖权；二、（2018）西莲证经字第**执行证书记载的内容认定被执行人贾飞翔住所地是错误的，经常，经常居住地是可变的，住所地与经常住所地不一致的常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销灞桥法院（2019）陕0111号执异143号执行裁定书。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书案件执行若干问题的规定》第二条规定：公证债权文书执行案件，由被，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院管辖018）西莲证经字第5863号执行证书和双方当事人签订的《借款担保合同》中，贾飞翔登记的地址均为西安市××区狄寨街居民24号楼279号。该住址属于西安市灞桥区人民法院管辖。申请。申请执行人张文峰选择向贾飞翔的住所地西安市灞桥区人民法院申请执行符合法律规定期间被执行人贾飞翔不能提供其在大荔县住址的有效证据，且该地址与公证债权文书中登记的地址存在差异，一审法院驳回其管辖权的异议并无不妥。至于被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司被大荔县人民法院裁定受理其破产申请一节，可在执行中中止对该公司的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、贾飞翔的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111号执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1901号 原告侯向利，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被告马宁，男，1972年12月7日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告侯向利诉被告马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告侯向利庭参加了诉讼，被告马宁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯向利诉称，2018年1月1日，被告向原告借款人民币10万元，为此给原告出具《借条》一份，约定借款期限为2018年7月1日起至2019年7月1日止，共12个月，利率每月2%,全部本息于2019年7月1日前一次性还清。借条出具当时原告就向被告提供了10万元借款，但是到了约定的还款期限，被告并未还款，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。望依法裁判。诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告马宁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年1月1日，被告向原告借款人民币10万元，2018年7月1日被告为原告出具借条一张，内容为：“马宁今借到侯向利人民币10万元，借款期限：2018年7月1日起至2019年7月1日止，共12个月；利率每月2%,全部本息于2019年7月1日前一次性还清。借款人：马宁。”借条出具当时原告就向被告提供了10万元借款，但是到了约定的还款期限，被告并未还款。 上述事实，有原告方当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金100，000.00元，本院予以支持.自2018年7月1日起至2020年8月20日止按年利率24%支付；从2020年8月21日起至实际给付之日止，利息部分应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》之规定，缺席判决如下: 被告马宁于本判决生效后十日内给付原告侯向利借款100，000.00元及利息（利息部分自2018年7月1日起至2020年8月20日止，以100，000.00元为基数，按照年利率24％计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告马宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理梁琪书 记 员于雅菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14061号原告：江阴新高置业有限公司，住江阴市萧山路**。诉讼代表人：朱敏杰。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：初元资产管理有限公司（曾用名：上海初元资产管理有限公司），，住上海市崇明县绿华镇富华路法定代表人：刘壮成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭彬，该公司职员。原告江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）与被告初元资产管理有限公司（以下简称初元公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年11月7日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告新高公司的委托诉讼代理人张栋，被告初元公司的委托诉讼代理人谭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新高公司向本院提出诉讼请求：判令初元公司返还683万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：因新高公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，江苏南通三建集团股份有限公司向江阴市人民法院申请对新高公司进行破产清算。江阴市人民法院于2017年11月20日作出(2017)0281破申15号民事裁定书，受理江苏南通三建集团股份有限公司对新高公司的破产清算申请，并于同日指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)无锡分所为新高公司管理人（以下简称管理人）。管理人在核查公司资产过程中发现，新高公司分别于2013年12月16日、2014年12月12日向初元公司汇款488万元、195万元，合计人民币683万元。新高公司认为，双方在无贸易背景的情况下，将巨额资金汇给初元公司，严得侵犯了公司和债权人的合法权益，初元公司应将上述款项归还给新高公司。据此，为维护债权人的利益，依《民事诉讼法》有关规定，持状诉至法院，请求依法判决。被告初元公司辩称：这两笔汇款是两公司之间的正常业务往来，故请求驳回新高公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、新高公司诉称的破产清算及指定管理人、汇款的事实，初元公司并无异议，本院予以认定。二、审理中，初元公司提供2013年11月20日汉镒资产管理股份有限公司（以下简称汉镒公司）与初元公司、郭钧（汉镒公司实际控制人）签订的合作协议一份，其中约定，汉镒公司为新高公司唯一股东。三方就新高公司房地产项目融资达成一致意见，签订协议如下：以北京宜信财富公司募集资金作为LP，北京初元投资管理中心（有限合伙）作为GP的合伙企业（上海彩星投资合伙企业（有限合伙））以委托贷款方式贷款给初元公司7750万元。初元公司指定上海初镒投资合伙企业（有限合伙）管理贷款资金。上海初镒投资合伙企业（有限合伙）借给新高公司7750万元。融资到位当日由汉镒公司或新高公司一次性支付488万元给初元公司，到位后第12个月由汉镒公司或新高公司一次性支付195万元给初元公司，汉镒公司归还本次融资同时一次性支付195万元给初元公司，合作协议还约定了其他内容。新高公司认可合作协议中的融资成功了，其收到了相应的融资款。审理中，新高公司明确本案其请求权基础是基于不当得利。汉镒公司是新高公司的实际控制人，新高公司的财务受汉镒公司控制，只要收到汉镒公司指令，不管什么钱就要汇出去。上述事实，有新高公司提供的民事裁定书、决定书、汇款凭证，初元公司提供的合作协议、信托贷款合同、股东决定、抵押担保合同、他项权证、汇款单、说明、企业询证函以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，初元公司举证其取得新高公司诉请的683万元系基于合作协议，新高公司亦认可合作协议中的融资成功了，并收到了相应的融资款，且新高公司陈述只要收到汉镒公司指令，不管什么钱就要汇出去，故初元公司取得新高公司支付的683万元有法律依据，本院对新高公司以不当得利为由向初元公司主张返还683万元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回江阴新高置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费59610元、保全费5000元，合计64610元（江阴新高置业有限公司已预交），由江阴新高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  薛 皎附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1609号原告：冯×1，吕梁市离石区城内西巷5号。委托诉讼代理人：冯×2，系原告大儿子。被告：吕梁市供水服务中心。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：苗×。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受损房屋维修加固费用33378元、善后处理费用14400元、受损生活用品和家具5000元，以上共计52778元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫于上世纪50年代在××区购置两间坐北向南的房屋，1992年8月26日原离石县人民政府给其颁发房屋所有权证（产权证号为：S字第XXXX号）。2019年10月26日院落以北的房屋突然塌陷，屋顶四周的横梁扯断，中心地面塌陷，形成一个三四米的大坑，房内家具和生活用品全部损毁。事故发生后，原告家人一边进行善后事宜，一边迅速向离石区莲花街道办事处和离石区六一居委会反映此事。经过调查核实，房屋塌陷原因是被告安装的居民自来水管道横穿原告房屋地下，因管道年久失修，水管锈蚀漏水导致房屋底部积水过多，房屋地面以下长时间被水浸泡而造成的。事故发生后，原告家人对院落现场进行了拆除、回填和围挡，其中清理塌方垃圾花费700元，处理漏水管花费1000元，拉白灰填坑花费1700元，清理垃圾回填土灰8000元，彩钢瓦围栏、材料、人工费3000元，共计14400元。另，因塌方造成房屋内的家具、日用品损失约5000元。2020年3月25日吕梁市吕州房地产评估事务所对塌陷房屋进行了估价，估价结果为33378元。被告辩称，2020年3月1日早上5点接到城内迎新街电话，地面管道漏水，值班人员6点赶赴地点进行关阀，当时已发现陈林房屋东南角一层裂缝，随后张爱民、兔清、张成福、冯×1均说自家房屋有塌陷、有裂缝。当天工作人员即将该区域供水管道切断，恢复该区域的用水。然后安排受损房屋住户提供自家房屋的产权，要求住户自行找中介评估机构对诉争房屋进行评估。时隔多日，陈林、兔清、张成福找到公司领导说找评估机构需要费用，在疫情期间无收入后经供水公司支部研究决定由公司苗×负责找中介评估机构对迎新街五户居民房屋进行评估，评估时苗×要求评估机构尽量照顾受损者。第一次评估完后，3月25日，召集5户来我公司协商，按照评估报告价格找司法办理。根据现在原告的情况，不是2020年3月1日管道破裂造成的，我司不赔偿。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋位于××区，共两间，砖瓦结构，建筑面积共43.61平方米，其中靠北一间27.4平方米，靠南一间16.21平方米，有房屋所有权证。建成时间大约为1920年左右，因修建年代久远，原告自认已经是危房。2019年10月26日，原告两间房屋中以北的一间27.4平方米房屋突然塌陷，形成深3至4米的坑，原告自行雇人填平，另一间房屋出现裂缝。原告认为塌陷的原因是自来水水管锈蚀漏水，但原告未找被告公司要求查明原因或赔偿。2019年10月26日原告靠北一间房屋塌陷后周围邻居房屋未出现险情。2020年3月1日早5点时左右，迎新街供水管漏水，致陈林、张爱民、兔清、张成福房屋裂缝，该四位居民与原告为邻居，张成福的房屋在原告房屋的西面，紧挨原告的房屋。被告供水公司委托吕州房地产评估事务所对包括原告在内的五户居民受损房屋进行价值评估，2020年3月25日作出评估意见：原告房屋27.4平方米×1075元/平方米×100%=29455元（该房2019年10月26日塌陷）；16.21平方米×605元/平方米×40%=3923元。原因：标的物砖墙彩钢顶房由于长期不住人，维护不当等因素，加之2020年3月1日供水管道破裂，大量自来水贯穿渗透到地基，致使砖墙彩钢瓦房内水泥地面出现轻微空鼓现象，横墙与纵墙交接处出现明显裂缝，横墙出现竖向明显裂缝，裂缝长度由屋顶通至地面。本院认为，原告房屋有所有权证书，为合法建筑。靠北的一间27.4平米的房屋，于2019年10月26日塌陷，原告认为塌陷的原因：房屋已建成百年，属严重危房；下方可能有防空洞，上下水、暖、电、气、网等施工破坏；自来水管锈蚀导致防空洞积水过多。但真正的原因是什么，现在还没有一个权威、合理的定论。可以肯定的是该房屋塌陷后，原告未找到被告供水公司要求查明原因、赔偿损失。塌陷的原因待定，房屋损失、填埋深坑的工料费，被告均不负赔偿责任。2020年3月1日，原告房屋周围供水管道断裂是各方确认的事实。原告靠南的16.21平方米的房屋受损，根据鉴定结论，与2020年3月1日供水管道破裂有影响，鉴定意见认为该房屋受损的原因与2020年3月1日供水管道断裂的影响度为40%，本院采纳鉴定意见，被告赔偿原告该房屋损失3923元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕梁市供水服务中心赔偿原告冯×1靠南一间房屋损失3923元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1119元，减半收取计559.5元，被告负担59.5元，原告负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月二十日书记员 陈保宏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初547号原告：中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市育才路**。统一社会信用代码：9142098188091730X7。负责人：张曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉池，应城市支行风险管理部经理。代理权限为特别授权（代为起诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：石洪群，男，1969年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：付莉霞，女，1972年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。两被告委托诉讼代理人：武庆雪，孝感市天平法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，签收法律文书）。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：湖北省孝感市交通路**注册号：420900010000046。法定代表人：丁剑。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告石洪群、付莉霞、湖北世纪中昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石洪群、付莉霞偿还贷款本金174061.53元及上述贷款利息、罚息、复利（以开庭日期为准）；2、对被告石洪群、付莉霞抵押的位于应城蒲韵尚都5-2-505号房屋（具体抵押物以应城房预城中字第××号商品房预售抵押登记证及相关资料记载为准），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石洪群、付莉霞因购房需要向原告申请一手房贷款，2016年1月6日，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告石洪群、付莉霞、湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告石洪群向原告中国农业银行股份有限公司应城市支行借款230000元，用于购买位于应城市体育场北路××号应城蒲韵尚都5-2-505号房屋，借款期限144个月，执行利率5.145%，逾期从逾期之日起在合同约定利率上上浮30%，直至本息清偿之日时止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期；保证人为该借款提供阶段性担保，自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日二年；抵押人自愿以购买的上述房产作为合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费、过户等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2016年1月12日，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行与被告石洪群就上述房屋办理了商品房预售登记，原告为预告登记权利人。办理登记后，原告中国农业银行股份有限公司应城市支行于2016年1月14日向被告石洪群发放贷款230000元。此后，被告石洪群、付莉霞偿还部分借款后，未按合同约定按期足额偿还借款。被告石洪群、付莉霞辩称，被告石洪群、付莉霞与被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是虚构的，本案涉嫌骗取贷款。本案的事实与孝感市中院（2019）鄂09刑终341号《刑事裁定书》认定的事实基本相同，该刑事裁定书中列举的43位所谓购房者，在相关银行办理按揭贷款与被告石洪群、付莉霞一致，应依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》的规定，移交公安机关或检察机关侦办，请求驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的诉讼请求。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司辩称，被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司担保不成立，《个人购房担保借款合同》上“湖北世纪中昊房地产开发有限公司”印章是假的，也无公司股东会同意担保决议，为骗取贷款的犯罪行为担保无效。本案涉嫌骗取贷款犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关侦查，被骗取的贷款由司法机关追缴，而不是通过民事诉讼追偿。应城蒲韵尚都项目张元生、魏俊被应城市人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑，骗取贷款与本案完全相同，本案贷款由于宋华生死后，被告石洪群还贷，原告没有将本案贷款纳入损失，现因被告石洪群停止还贷，属于原有犯罪金额基础上的新增犯罪事实，已达立案标准。案涉房屋没有办理抵押登记，原告不享有抵押物权，无优先受偿权。应城市蒲韵尚都项目部的犯罪行为，张元生、魏俊骗取贷款的行为具有违法性，不构成表见代理。本案不应进行民事审理，对于贷款损失应在刑事案件中进行追缴，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司应城市支行的起诉。案件受理费3782元，退还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十月十四日书记员 彭文娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3999号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。 被告：于世海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张素侠，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王福友，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于世海、张素侠、王福友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼，被告于世海、张素侠、王福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于世海、张素侠偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复利（以40000元为基数，从2018年12月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告王福友对上述被告于世海、张素侠所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于世海、张素侠经被告王福友担保，于2018年12月10日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年12月8日。2018年12月10日，原告将贷款40000元打入被告于世海的账户。贷款发放后,被告于世海、张素侠没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王福友也没有履行保证义务。 被告于世海、张素侠、王福友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告于世海、张素侠、王福友与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告于世海向丰县农村商业银行借款40000元，用于借新还旧;借款期限自2018年12月10日起至2019年12月8日止；借款年利率为10.956%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告于世海贷款帐号为：3203210204010000050972的贷款本金；被告张素侠作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告王福友为被告于世海、张素侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年12月10日，丰县农村商业银行向被告于世海发放贷款40000元。贷款发放后,被告于世海没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款，被告张素侠亦未履行共同还款义务，被告王福友也没有履行保证义务。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告于世海发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告于世海应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告张素侠作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告于世海、张素侠共同偿还原告借款本金40000元及利息、罚息、复利（以40000元为基数，从2018年12月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王福友自愿为被告于世海、张素侠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告于世海、张素侠的借款本息承担连带清偿责任。被告王福友承担保证责任后，有权向被告于世海、张素侠追偿。被告于世海、张素侠、王福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于世海、张素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（以40000元为基数，从2018年12月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）； 二、被告王福友对本判决第一项于世海、张素侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告于世海、张素侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告于世海、张素侠、王福友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1448号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽楚源工贸有限公司诉袁军房屋租赁合同纠纷一案，关于袁军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：袁军银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁楠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初155号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人袁汇江，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省舞钢市。因犯强奸罪于2014年5月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人袁汇江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。袁汇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年8月22日23时27分许，被告人袁汇江酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**灰色雪佛兰小型汽车沿舞钢市寺坡西环路由南向北行驶至小石门路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的袁汇江血液中检出乙醇成分104.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人袁汇江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人袁汇江对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年8月22日23时27分许，被告人袁汇江酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**灰色雪佛兰小型汽车沿舞钢市寺坡西环路由南向北行驶至小石门路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的袁汇江血液中检出乙醇成分104.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人袁汇江供述与辩解，证人吴某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2020]毒鉴字第994号司法鉴定意见书；袁汇江被查获及抽血的录像；袁汇江人口基本信息、平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第30号、驾驶人信息查询，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁汇江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为104.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控袁汇江犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。袁汇江归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁汇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起算判决；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年十月二十日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之三 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款2000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1192号 申请人：丁忠，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：林丽，女，汉族，1984年1月16日出生，住四川省泸县。 申请人丁忠于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣彬、林丽价值1500000元的财产予以保全。丁忠以其与杨福芳共同共有的房产位于泸州市江阳区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人徐荣彬、林丽价值1500000元的财产。 二、查封担保财产：泸州市江阳区房产。 案件申请费5000元，由申请人丁忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异789号第三人：杜恒，男，汉族，1967年6月14日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。申请执行人：陕西元峰商业运营管理有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路上尚郡****。法定代表人：杜昀轩，该公司总经理。被执行人：西安长顺物业管理服务有限公司，住所，住所地西安市未央区凤城八路盐西社区**楼**div>法定代表人：张西平，该公司总经理。陕西元峰商业运营管理有限责任公司（以下简称元峰公司）与西安长顺物业管理服务有限公司（以下简称长顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长顺公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人元峰公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人杜恒向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人杜恒称，元峰公司与长顺公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院已作出（2019）陕民终219号民事判决书。由于长顺公司不履行生效判决所确定的义务，元峰公司已申请强制执行。元峰公司在申请执行后与第三人杜恒达成《债权转让协议》，将上述生效判决中所确定的元峰公司对长顺公司享有的债权包括房租600万元、违约金1202040元、装修改造费及添加设施设备费用1243600元、案件受理费69000元和迟延履行期间的利息等全部转让给第三人杜恒，元峰公司和杜恒已依法将上述债权的转让事宜通知了债权人长顺公司，杜恒已经成为长顺公司的合法债权人，故申请将案件的申请执行人由元峰公司变更为杜恒。为支持其主张，第三人杜恒向本院提交了元峰公司《2020年度第一次股东会决议》、《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书、债权转让确认函、证明等证据。本院查明，第三人杜恒与元峰公司于2020年6月18日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2019）陕民终219号民事判决书中所享有的全部债权转让予第三人杜恒，元峰公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人杜恒，并通知长顺公司债权转让事宜，长顺公司已书面确认。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书、债权转让确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人杜恒为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员  季 琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢175号之六 申请执行人：严尚洪，男，汉族，1990年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈杰，男，汉族，1980年9月生，贵州省正安县人，住正安县。 本院执行的申请执行人严尚洪与被执行人陈杰合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0322民初1250号民事判决书，责令被执行人陈杰向申请执行人严尚洪支付人民币106600元及迟延履行利息、案件受理费1216元，另支付本案执行费1499元，被执行人陈杰未履行。 执行中，本院分别于2020年4月20日、2020年5月7日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月10日、2020年10月13日通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人陈杰仅有少量零星存款、无公司股权可供执行，又通过正安县不动产登记中心、遵义市公积金管理中心桐梓县管理等部门的调查，查明被执行人陈杰无不动产、住房公积金等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××桑塔纳牌机动车已注销未能查封，另名下登记的贵Ａ×××××威驰牌、贵Ｃ×××××别克牌机动车，已采取查封措施，因未能扣押，故未处置。 本院对被执行人陈杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施，本院将上述执行情况告知了申请执行人严尚洪，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人严尚洪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨能文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5071号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇,男，1987年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。 被告：宁克军，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉宁克军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。因用法律规定的其他方式无法向宁克军送达相应诉讼文书，本案转为普通程序审理。2020年9月30日，本院依法向阿拉金公司送达交纳其他诉讼费用通知，原告无正当理由未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐灿 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈冬，该支行行长。委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：什邡市蓥华茶叶专业合作社，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄莉，该社经理。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刁永金。被执行人：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘汉香，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄莉，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。中国工商银行股份有限公司什邡支行与什邡市蓥华茶叶专业合作社、四川海盛房地产有限公司、刁永金、刘汉香、黄莉借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）川0682民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行。本案被执行人什邡市蓥华茶叶专业合作社需偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司什邡支行17,439,709.83元及利息并支付律师费200,000元，被执行人刁永金、刘汉香、黄莉对上述债务承担连带保证责任，被执行人四川海盛房地产有限公司对上述债务在18,000,000元范围内承担连带保证责任，现已执行73,870.07元。在执行过程中，本院查明被执行人刁永金共有银行存款31,421.25元，被执行人黄莉共有银行存款43,956.82元、住房公积金21,300元，已强制执行，保留被执行人黄莉及其子女基本生活费21,800元并扣除执行费1008元后，由申请执行人领取。本院对被执行人四川海盛房地产有限公司位于什邡市方亭亭江东路148号东方银座2幢3-4号的营业用房进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人不愿意接受上述房产以物抵债并不再要求继续进行变卖。对于被执行人四川海盛房地产有限公司位于什邡市方亭亭江东路148号东方银座（-1）-1号的地下室，申请执行人暂不要求处置；对于被执行人刁永金、刘汉香名下的不动产，因属轮候查封，本案暂无法处置；对于被执行人黄莉位于什邡市方亭蓥华山路南段雍城·壹号广场1栋1-4-4号的住房，申请执行人暂不要求处置；对于被执行人黄莉名下的大众牌小型汽车，因未实际扣押该车辆，暂无法处置。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十月九日书记员 谭 渤 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监15号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局），住所地吉林省吉林市重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧div>法定代表人：朱昆，该公司董事长。申请执行人吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局）（以下简称市国土局）与被执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩房地产公司）行政处罚非诉执行案件，本院于2018年9月20日作出的（2018）吉0202执320号执行裁定书，吉林市昌邑区人民检察院于2020年8月28日向本院提出检察建议，认为上述执行裁定程序违法，应予撤销。本院于2020年10月15日受理后，由独任法官依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查，申请执行人市国土局与被申请执行人威恩房地产公司行政非诉审查案件，本院于2017年2月8日作出（2017）吉0202行审1号行政裁定书，对吉市国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。裁定书于2017年10月11日发生法律效力后，市国土局向本院申请强制执行，事项为：1、责令退还非法占用164.64平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2018年1月23日立案执行，于2018年9月20日作出（2018）吉0202执320号执行裁定，驳回市国土局的执行申请，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定作出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“裁执分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关作出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院经审查认为,《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴。”2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求“参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。”且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执320号执行案件中，市国土局申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述执行事项，依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且本院适用“裁执分离”的执行方式符合人民法院司法改革的方向，故驳回市国土局的执行申请，并无不当，亦未损害国家利益。对检察机关的检察建议，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：维持本院作出的（2018）吉0202执320号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马笑昆二〇二〇年十月二十日代理书记员  马 骋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1171号 申请人：徐通，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄六元，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1134号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人黄六元名下价值54万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 遥
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2953号申请人：马国清，男，汉族，1964年9月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：吴泉华，男，汉族，1963年7月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人马国清诉被申请人吴泉华民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月20日向本院递交诉讼保全申请书，请求对被申请人吴泉华银行存款800000元采取保全措施，申请人马国清与案外人邓爱英愿意以其共同共有的坐落于进贤县的房产（房屋的房权证号为进房字第**）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封申请人马国清与案外人邓爱英共同共有的坐落于进贤县的房产，房房权证号为进房字第**二、冻结被申请人吴泉华名下银行存款800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十月二十二日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2696号 原告：周怀良，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：贾庆军，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：浙江捷登运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人：贾庆军。 原告周怀良为与被告贾庆军、浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周怀良到庭参加诉讼。被告贾庆军、捷登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周怀良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，两被告以公司经营，需要资金周转为由，向原告借款共计17万元。借款后，按约定被告应于2020年2月20日还款，当天早上原告发现被告贾庆军失联。被告捷登公司现已陷入经营停顿状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告贾庆军、捷登公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告贾庆军、捷登公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告捷登公司向原告出具了一份《借条》，约定：因被告捷登公司运营资金周转短缺，现向原告借款17万元，还款时间为2020年2月20日。原告依约出借了借款，但被告捷登公司未能还款，故成讼。 本院认为：原告与被告捷登公司存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告捷登公司未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告贾庆军承担共同还款责任。对此，本院认为，案涉借款系以被告捷登公司的名义与原告签订合同，原告亦未能提供证据证明所借款项系被告贾庆军个人使用，原告要求被告贾庆军承担共同还款责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告贾庆军、被告捷登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周怀良借款本金人民币17万元； 二、驳回原告周怀良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告浙江捷登运输有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月十二日 代书记员 蒋梦婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢396号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：四川省中贵贸易有限公司 法定代表人：黄欣，执行董事。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司 法定代表人：王峰，执行董事。 被执行人：王峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王璞，女，1969年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王国全，男，1942年7月11日出生，汉族住广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与四川省中贵贸易有限公司、广元市荣唯达商贸有限公司、王璞、王峰、王国全金融借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金450万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人广元市荣唯达商贸有限公司名下登记有位于广元市利州区嘉陵办事处北街金达商城**********营业用房，本院轮候查封了上述房产（查封时间2019年11月11日）并进行了评估。因该房产首查封是刑事案件，暂无法处置。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人王璞、王峰、王国全及四川省中贵贸易有限公司、广元市荣唯达商贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢396号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 铸
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初845号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人马开锦，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，工人，河南省商丘市人，户籍所在地河南省虞城县。2020年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1491号起诉书指控被告人马开锦犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人马开锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月26日01时许，被告人马开锦醉酒后至合肥市包河区制药厂小区吴咸发住处踹门滋事，吴报警。合肥市公安局常青派出所接警后指派民警严某、林剑峰、张某，辅警闫书丙赶赴现场处置。民警到达现场后，被告人马开锦拒不配合，民警遂决定将其带往派出所进一步处置。途中，被告人马开锦跑进合肥市第三人民医院并殴打医院保安，出警民警上前制止时，被告人马开锦挥拳殴打民警严某，导致其左手拇指红肿、右小腿软组织挫伤等，后被控制。 公诉机关认为，被告人马开锦以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马开锦自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人马开锦判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 上述事实，有书证接处警情况登记表、警官证、被害人门急诊病例；被告人马开锦的供述和辩解；被害人严某的陈述；证人张某、吴某等人的证言；现场勘验笔录、对被害人人身检查笔录及照片；执法记录仪拍摄内容的视听资料；被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马开锦对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马开锦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马开锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执826号 刘金仁、梁祥生： 刘金仁与梁祥生其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘金仁向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7878号原告：滕绕宝，男，1947年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张明香（原告妻子），女，1953年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。委托诉讼代理人：滕飞林（原告儿子），男，1983年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住址同上。被告：胡晓东，男，1990年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告滕绕宝与被告胡晓东相邻损害妨免纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕绕宝撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 员  李 彭二〇二〇年十月九日见习书记员  刘柳明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6444号 原告：新泰市中盈金工矿配件销售中心，住所地新泰市青云路，统一社会信用代码92370982MA3D8K3876。 经营者：李盈，男，1986年12月3日生，汉族，住新泰市。 被告：王勤，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市中盈金工矿配件销售中心与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李盈到庭参加了诉讼，被告王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰市中盈金工矿配件销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1521元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月，被告从原告处赊购五金材料，除支付部分货款外，尚欠货款1521元。经原告催要，被告至今未还。 王勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年被告王勤从原告处购买五金材料，共计2906元，被告分三次偿还了585元、500元、300元，尚欠1521元。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付拖欠货款1521元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支持原告利息损失请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王勤自本判决生效之日起十日内，支付给原告新泰市中盈金工矿配件销售中心货款1521元； 二、被告王勤自本判决生效之日起十日内，支付给原告新泰市中盈金工矿配件销售中心利息损失[以1521元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]； 三、驳回原告新泰市中盈金工矿配件销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十日 书记员  李 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2043号申请执行人：蒋文全，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆长寿区晏家街道齐心大道**6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，董事长。申请执行人蒋文全申请执行被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的渝两江劳仲案字（2020）第1037号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人蒋文全于2020年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且该公司现已歇业，申请执行人蒋文全亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月9日，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司尚欠申请执行人蒋文全工资及经济补偿金89887.9元。本院认为，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人蒋文全亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十月九日书记员  李 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢682号申请执行人：徐付祥，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴兆来，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡汉英，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐付祥与被执行人吴兆来、蔡汉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）都龙民初字第0274号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告吴兆来、蔡汉英于本判决生效后十日内偿还原告徐付祥借款96000元，其中72000元从2012年2月17日、24000元从2012年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2200元，由被告吴兆来负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐付祥向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行，执行案号（2014）都龙执字第0030号，但因查无可供执行财产而终结本次执行程序。2020年7月6日，本院立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年7月22日、2020年9月22日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其中冻结、扣划被执行人吴兆来银行存款785.47元，现已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年7月27日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人徐付祥，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十月十二日书记员  陈振松
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初541号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈南华，男，1992年5月27日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，连同前次判决决定合并执行有期徒刑一年十个月并处罚金人民币二万七千元；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2017年12月2日刑满释放；因盗窃，于2017年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年7月被江苏省南京市公安局秦淮分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2018年8月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈南华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官张辉出庭支持公诉,被告人陈南华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人陈南华先后多次至南通市崇川区、通州区等地以拉店门、拉车门等方式窃取他人财物，具体事实分述如下：1.2020年3月20日左右一天的凌晨，被告人陈南华至南通市崇川区环城北路陈二面馆，拉门进入该面馆，窃得被害人陈某放在面馆钱箱内的现金人民币50余元。2.2020年3月22日23时45分许，被告人陈南华至南通市崇川区人民中路长江商业银行门口，拉车门进入被害人胡某停放在此处的汽车（车某，窃得车内黑色华为手机1部（已灭失）。3.2020年3月下旬的一天晚上，被告人陈南华至南通市崇川区人民中路36-2号兰州拉面店门口，窃得被害人马某乙放在店门口饮料箱内的玻璃瓶装雪碧5瓶。经南通市价格中心认定，上述雪碧价值人民币15元。4.2020年4月2日晚上9时许，被告人陈南华至南通市通州区平潮镇花坝村二十组物美超市门口，拉车门进入被害人司某停放在此处的汽车（车某，窃得车内黑色华为畅想9S手机1部（已发还被害人）、Mate原配充电线1根、现金人民币21元。次日，被告人陈南华将该手机以人民币400元的价格出售给马某甲。经南通市通州区价格中心认定，黑色华为畅想9S手机价值人民币567元，Mate原配充电线价值人民币37元。2020年6月17日，被告人陈南华被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈南华在本案侦查阶段表示认罪认罚；在审查起诉阶段，在公诉人、值班律师同时在场的情况下签署了认罪认罚具结书；在审判阶段，承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关量刑建议。上述事实，被告人陈南华当庭供认不讳，并有被盗手机的物证照片，手机销售发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人陈南华的供述及认罪认罚具结书，被害人陈某、胡某、马某乙、司某的陈述，未到庭证人邓某、马某甲的证言笔录，侦查机关依法制作的搜查笔录、辨认笔录、手机检查笔录，接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南通市价格认定中心和南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关依法调取的视频监控以及到案经过等证据予以证实，以上证据经被告人陈南华当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈南华多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈南华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈南华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有多次盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈南华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈南华退出赃款和赃物折价款共计人民币123元，发还被害人，其中发还陈春华50元、发还马劲云15元、发还司红58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱军浩书 记 员 陈静秋
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢341号 张学柱: 张学义与张学柱健康权纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位10000元，剩余部分张学义自愿放弃。至此，张学义向本院申请执行的（2015）蒙民初字第1957号民事判决书，执行原案号为（2015）蒙执字第1566号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6462号 原告：何金伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：彭鼎，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告何金伟与被告彭鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭审理。原告何金伟、被告彭鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元并按月利率1%支付利息（其中200000元从2016年1月6日起算，20000元从2016年12月27日起算）。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年1月6日向原告借款200000元,于2016年12月27日向原告借款20000元,共计220000元。2020年1月19日，被告就前述两笔借款向原告出具借条，承诺于2020年6月30日前归还，若逾期，则从借款之日起按月利率1%支付利息。但被告至今未归还。 被告彭鼎辩称，原告向被告转款属实，但不全是借款，具体金额需双方进行对账。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日、12月27日，原告何金伟通过银行、微信向被告彭鼎转款200000元、20000元，共计220000元。2020年1月19日，被告就前述两笔款项向原告出具《借条》，承诺：借款于2020年6月30日一次性还清，若逾期不还，从借款日期起每月按1%支付利息。该借条被告于出具当日通过微信发送给原告。原告现以被告未按约还款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告应按承诺的期限归还借款，其至今未归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，借贷双方约定每月按1%（年利率12%）收取利息，未超过法定上限，对于原告的利息请求，本院予以支持。对于被告提出借款金额需对账确认的抗辩，本院认为，虽然双方有资金往来，但被告就其中的两笔款项出具借条，借款金额具体明确，不存在对账的问题，至于其他资金往来事项，与本案不具关联性，如有异议，双方可通过对账等途径处理。故被告的该项抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭鼎于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告何金伟借款220000元，并支付利息（利息按以下标准分段计算：2016年1月6日至2016年12月26日以200000元为计息基数，2016年12月27日至本判决确定的归还之日以220000元为计息基数按年利率12%计算，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至借款实际归还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已因适用简易程序减半收取），由被告彭鼎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪娅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1841号原告：丁杏头，男，1969年6月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：史四海，男，1971年5月13日出生，汉族，住南京市高淳区。原告丁杏头与被告史四海买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告丁杏头到庭参加诉讼，被告史四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁杏头向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款26120元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处买烟酒很多次，之前买了也欠过账，到下一次的时候就付清。2015年赊购后就打了个条子说同年9月底结账，至今没有结账。经原告催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告史四海未作答辩，也未提交证据。原告丁杏头围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单5张、总结算单据一张（书写在2015年1月7日销货清单上）。被告史四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史四海于2014年10月起在原告丁杏头经营的烟酒店购买烟酒，自2015年1月1日至2015年2月17日共计赊购烟酒26120元。经原告催要，被告于2015年5月20日出具结算单据给原告。后一直未付款，丁杏头多次催讨无果，诉至法院。本院认为，丁杏头与史四海之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告史四海未及时支付价款，应当承担支付价款的责任。丁杏头主张的利息，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。丁杏头的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史四海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁杏头支付价款26120元及逾期利息（以26120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月14日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告丁杏头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，由被告史四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十月十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初607号原告：蒋守兵，男，1970年7月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：吴展展，男，1985年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴秀珍，女，1949年10月19日生，汉族，系被告母亲，住南京市浦口区。被告：张娟，女，1989年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告蒋守兵与被告吴展展、张娟房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守兵及其委托诉讼代理人吴影、被告吴展展委托诉讼代理人吴秀珍、被告张娟到庭参加诉讼。本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案现已审理终结。原告蒋守兵向法院提出诉讼请求：1.判令两被告搬离、腾空位于南京市浦口区；2.判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告吴展展于2019年4月17日签订了房屋买卖合同，被告将案涉房屋转给原告，该房屋是被告吴展展个人财产，原告与被告吴展展办理了房产过户手续，现房屋登记在原告名下，但两被告仍占有案涉房屋，原告多次要求腾空拒不交房，故原告诉至法院。被告吴展展辩称，只收到了180万元房款，在房屋出售后仍由吴展展为原告偿还8个月的银行贷款，原告仍欠部分房款未支付。被告张娟辩称，需要查看房屋交易原件。案涉房屋并没有投资，房屋原始登记也没有其名字。经审理查明，2015年6月5日，吴展展办理了南京市浦口区房产登记手续，其享有该房屋100%产权份额。吴展展与张娟系夫妻关系。2019年4月17日，原告（乙方）与吴展展（甲方）签订了南京市存量房买卖合同，约定:甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋面积为116.08平方米，甲、乙双方同意房屋转让款为258万元，其中含定金20000元，尾款10000元，采用自行给付方式进行交易：（1）、送件前将首付款750000元，由甲、乙双方自行给付；（2）、甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为1800000元，用于支付房屋转让款的余额；（3）甲方同意乙方自留尾款10000元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割。第三条，房屋交付约定，1、甲、乙双方定于房款结清时正式交付房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；2、双方定于结清前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。同时，双方签订了非资金托管声明，甲乙双方经协商一致，同意采取非资金托管方式，自行支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全风险的全部责任。合同签订后，原告与吴展展办理了房屋过户手续，该房屋登记在原告名下。原告陈述其已经支付了全部房款，除了180万元，也支付了76万元，并提供了银行流水，显示：2019年4月10日，将守兵从62×××67账户将76万元汇入其中国建设银行中央门62×××17账户内。当天，蒋守兵再从尾号2517账户内将76万元汇入其32×××65账户。随后，蒋守兵再次尾号2665账户内将款项汇入尾号2517账户内。蒋守兵又将76万元分两笔跨行汇入其名下62×××08账户内，分别为56万元、20万元。2019年12月份，原告向公安机关报警，要求张娟搬离案涉房屋，张娟称是夫妻共同财产，不愿意搬出。民警现场告知，双方走法律程序解决。被告吴展展陈述，房屋本是拆迁安置房，在2014年年初实际接收房屋。在签订房屋买卖合同、办理产权过户登记时均是自行办理的。目前只收到原告通过银行转账的180万元，由于原告未能支付全部款项，故不能腾空交付房屋。以上事实有原告提供的不动产产权证书、交易申报表、完税凭证、出警记录、银行交易流水、房屋买卖合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与吴展展签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。现原告要求两被告腾空搬离案涉房屋，被告吴展展认为，根据合同约定只有原告将房屋全部款项付清才可以交付房屋。本院认为，根据房屋买卖合同约定：甲乙双方定于房款结清时正式交付房屋。而根据原告提供的交易流水及被告吴展展的陈述，其只收到180万元，并未收到剩余76万元房款。张娟与吴展展系夫妻关系，在吴展展出卖房屋前已经实际居住，由于原告未能向吴展展付清房款，因此，其亦无需搬离房屋。综上，原告主张两被告搬离房屋的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋守兵的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蒋守兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 衍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保717-1号 申请人：刘新堂，男，1973年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：河北凯丰物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇小屯村北。 法定代表人：霍朋飞。 申请人刘新堂于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北凯丰物流有限公司的财产采取保全措施。申请人刘新堂以在中国农业银行股份有限公司禹城市支行两个账户上的存款各15000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人刘新堂在中国农业银行股份有限公司禹城市支两个账户上的存款各15000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司秀萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之六十一 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款11000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊