wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15624号原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**恒大城****4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，系公司员工。被告：谭晖，女，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭莉娜，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告重庆洪光物业管理有限公司（以下简称洪光物业公司）与被告谭晖、谭莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪光物业公司委托诉讼代理人李银鹏与被告谭晖到庭参加诉讼，被告谭莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪光物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2014年10月1日至2020年6月30日的物业服务费6942.6元、公摊费800.4元，合计7743元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭晖、谭莉娜系重庆渝安路36号聚福里小区房屋（建筑面积96.71平方米）业主，原告系该小区物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应按每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元的标准支缴纳费，但被告未按期支付如上费用，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谭晖辩称，被告确系房屋业主，房屋面积及欠费金额、标准及期间属实。未付费原因：1．小区共有的6号楼曾被占用改建养老院（已停工）；2．小区出现外来不明人员施工破坏绿化的情况（已停止），原告对此未作合理解释；3．有业主反映11栋9号楼有下水道返水情况；4．安保、卫生、公共设施维护差，报修后原告应对缓慢；5．被告楼下业主违规安装雨棚，原告未能阻止。现同意全额支付公摊费，但物业费仅同意按50%支付。被告谭莉娜未作答辩。本院认为，原告洪光物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区渝安路36号聚福里小区的建设单位重庆洪崖洞城市综合发展有限公司签订的《前期物业服务协议》以及在此框架下与业主签订的《物业管理服务协议》不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元）向原告支付物业服务费，现被告自2014年10月1日起欠费，结合原告诉请，本院确认截至2020年6月30日被告共计欠费7743元（1.05元×69个月×96.71平方米＋0.12元×69个月×96.71平方米）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在安保不力、环境卫生绿化维护差等物业服务质量不符合约定的情况，要求减少价款，因服务质量优劣的评价有很强主观性，暂无客观量化标准，且物业服务具有持续性、整体性特征，即使如被告所称原告服务期间确有某些时间、地、地点的服务不能达到合同约定标准的情况仅说明该时刻、该地点的物业服务情况，不能因此否定原告对整个小区多年来的物业服务，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告因楼下安装雨棚未被阻止、建筑原因导致的下水道返水等不应归咎于原告物业服务的问题长期欠费，既未提供充分证据支撑其合理性，也不利于小区环境改善，且对按约缴费的其他业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。被告谭晖对小区公共事务有不同意见，应依法向业主大会、业主委会员、所在社区街道、住房和城乡建设委等部门表达，因此而拒交物业费不符合合同履行抗辩权的行使条件。被告谭莉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭晖、谭莉娜于本判决生效后五日内支付原告重庆洪光物业管理有限公司2014年10月1日至2020年6月30日的物业服务费、公摊费合计7743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭晖、谭莉娜负担，此款原告重庆洪光物业管理有限公司已经垫付，被告谭晖、谭莉娜在支付上述款项时一并支付原告重庆洪光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1919号原告刘霞，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。被告熊震德，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省上蔡县。被告刘三叶，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告刘霞与被告熊震德、被告刘三叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告熊震德、刘三叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，二被告以周转资金紧张为由，向我借款10万元，约定借款三个月，月利率2分。借款到期后，被告以无钱为由一直拖欠，至今没有偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益。诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告熊震德未答辩。被告刘三叶未答辩。本院审理查明的事实与原告刘霞诉称的事实一致。原告刘霞为证明其诉讼请求，向本院提交一份借条。该借条书写在被告刘三叶的身份证复印件上，借条内容为“借条，今借到刘霞现金拾万元整100000.00元用期三个月还。2016年12月20号—2017年3月20号，借贷款人熊震德、刘三叶”本院认为，被告熊震德、刘三叶向原告刘霞借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系佥有效。《借条》中约定还款期限为2017年3月20日，现还款期限已经届满，故原告刘霞要求被告熊震德、刘三叶偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊震德、刘三叶经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊震德、被告刘三叶于判决生效之日起十日内向原告刘霞偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告熊震德、刘三叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二〇年十月十日书记员  张愉曼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2478号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：张燕辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该支行员工。 被告：杨晓国，男，1957年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁文科，男，1959年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告杨晓国、丁文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行撤诉。 案件受理费1019元，减半收取计510元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十月九日 书记员  姚玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4579号原告：王某，女，汉族，1988年3月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡某1，男，汉族，1975年2月12日出生，住商水县。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人何德智、高永杰到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年，原、被告双方相识，自由恋爱结婚，于2008年农历2月19日举行结婚仪式，并于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育婚生子胡某2，因被告婚前隐瞒真实年龄，且双方婚前了解较少，导致婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，并且被告性情暴躁，经常对原告大打出手，具有严重的暴力倾向，夫妻感情早已破裂。原告曾于2016年向法院提起过诉讼，在第一次起诉并判决不予离婚后，双方再没有联系，原、被告现己分居多年，双方夫妻感情彻底破裂，再无和可能。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告胡某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据材料有：第1组证据，身份证复印件、民政局结婚登记手续各1份，用以证明原被告诉讼主体适格；第2组证据，判决书和村委会证明各1份，用以证明1、原告从2015年一直与被告分居至今，分居已五年之久；2、原告曾于2016年第一次起诉离婚，同时证明此次系第二次起诉，双方再无和好可能；第3组证据，到庭证人承东枝、郭某的证人证言，用以证明原被告分居将近五年的事实，与第2组证据相互印证。被告胡某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原告王某与被告胡某1××××年自由恋爱，2008年农历2月19日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初10生育一子胡某2。由于婚前缺乏了解，婚后，原被告经常生气，被告对原告有殴打行为。2015年，原告搬回娘家居住生活。2016年5月，原告来院起诉要求与被告离婚，商水县人民法院判决不准原告王某和被告胡某1离婚后，原告仍在娘家居住生活，双方无联系。本案在审理过程中查明婚生子胡某2一直随被告生活。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原被告虽然是自由恋爱，但双方认识不久即同居生活，婚前感情基础薄弱，属草率结婚。2015年，原、被告因家庭琐事生气打骂，开始分居生活，至今已有5年之久，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原被告所生的儿子胡某2未成年，且一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。原告应支付必要的抚养费，抚养费应按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元的25%计算支付至胡某2年满18周岁。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告王某与被告胡某1离婚；二、原、被告生育的儿子胡某2由被告胡某1抚养，原告王某每月支付被告胡某1抚养费379元；（履行方式从2020年10月27日起，于以后的每月10日前支付至胡某2十八周岁止。）三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十月二十六日书记员  赵海铭
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初452号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：博野县博美化妆品商店，住所地河北省保定市博野县博兴中路恒鼎商业街****。 经营者：时跃娟。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告博野县博美化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38835号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人：杨志群，职务：行长。委托诉讼代理人：王安琪，女，汉族，1994年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师，执业证号：14403201611785184。被告：余永忠，男，汉族，1968年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告余永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告余永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年10月25日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017第RL20171026003209号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款100000元（币种：人民币，下同），贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.1%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年10月26日，原告向被告发放贷款100000元。原告提交的个人贷款确认书载明，贷款期限自2017年10月26日起至2020年10月26日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金40723.15元、利息2985.27元、罚息2523.73元和复利295.57元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40723.15元、利息2985.27元、罚息2523.73元和复利295.57元，合计人民币46527.72元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永忠应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金40723.15元、利息2985.27元、罚息2523.73元和复利295.57元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金40723.15元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费421元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十日书记员 陈昉（兼）韦丽琪
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初393号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘阳，男，1997年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被柘城县公安局刑事拘留。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）372号。指控事实：2020年10于2日23时许，被告人刘阳酒后驾驶豫Ｎ×××**小型轿车行驶至柘城县岗王乡济渎池南500米处发生单方事故，车辆碰撞到路边树上。经鉴定被告人刘阳静脉血液中的酒精含量为484.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役五个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十一日书记员  王东方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫炳华。 委托诉讼代理人廖炳光，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄幸，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区城南大道**。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路**。 法定代表人雷应敏，市长。 再审申请人莫炳华因诉被申请人来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1616号行政判决和（2019）桂行终1616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫炳华以来宾市政府系被诉强制拆除行为的组织者，应为本案适格被告；被诉强制拆除行为已被确认违法，再审申请人的赔偿请求应获得支持为由，请求撤销原审裁判，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，涉案房屋位于广西壮族自治区人民政府《关于来宾市2003年第二批城市建设用地的批复》（桂政土批函〔2003〕336号）确定的征收范围内。兴宾区政府实施了涉案房屋被诉拆除行政行为，二审法院裁定驳回再审申请人对来宾市政府的起诉，符合法律规定。原审还查明，涉案房屋被强制拆除前，兴宾区政府已对涉案房屋面积进行了测量，再审申请人签字予以确认。兴宾区政府据此按照相关文件确定的征收补偿标准对涉案房屋的搬迁补助费、临时过度住房补助费、搬迁奖励等费用进行了核算，并将部分款项提存。当事人继续本案诉讼，已无实际意义。再审申请人如对征收补偿安置不服，可另循途径解决。此外，因再审申请人未能举证证实其他损失属于国家赔偿法规定的直接损失赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。莫炳华主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，莫炳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫炳华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 京
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2400号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：陈**，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告陈**供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1289号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)269号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月26日3时许，被告人薛某某酒后搭乘被害人瞿某驾驶的牌号为沪GUXX**出租车至上海市宝山区真华路1800弄门口时，拒不支付车费，并持尖头高跟鞋鞋跟对瞿某实施殴打致瞿某头部受伤。后瞿某报警，上海市公安局宝山分局民警刘某某至上址处警并责令薛某某支付车费后，依法对薛某某进行传唤时，被告人薛某某拒不配合民警执法，脚踹刘某某驾驶的牌号为沪A6XX**的警车右后叶子板。经鉴定，瞿某头皮挫伤，构成轻微伤；沪沪A6XX**车物损价值人民币743元。被告人薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、谭某的证言及辨认笔录，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市宝山区价格认证中心价格认定结论书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人民警察证、办案说明、抓获经过、人口信息、相关照片、车辆照片、微信转账截图、监控视频及截图、全国机动车/驾驶人信息资源库信息、机动车行驶证以及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以暴力方式损毁人民警察的警用装备，抗拒公安民警执法，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异54号案外人:孙萍,女,汉族,1968年11月18日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商秋，上海方本（盐城）律师事务所实习律师。申请执行人：苏州嘉福盛世创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500058671827P，住所地江苏省苏州市吴中区本渎镇珠江南路****。执行事务合伙人：袁长喜。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区南翔东路**v>法定代表人：沈德银，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司职工。本院在执行苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）（以下简称嘉福盛世公司）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案中，案外人孙萍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙萍异议称，请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市房产（以下简称案涉房产）及其项下所对应土地使用权的查封措施。事实与理由:嘉福盛世公司与银豪公司借款纠纷一案，嘉福盛世公司向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请强制执行已经发生法律效力的（2014）宁秦证执字第3号公证书，南京中院受理后作出（2016）苏01执恢98号执行裁定书，裁定查封银豪公司名下案涉房产及项下对应土地使用权。该案涉房产系孙萍拆迁安置房，其于2011年4月29日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，孙萍在南京中院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，南京中院查封措施损害了孙萍的利益。案外人孙萍为证明其主张，提交了以下证据：1.江苏省盐城市房屋拆迁协议书(产权调换)；2.银豪公司与孙萍于2015年12月30日签订的确认书；3、盐拆许字2007第24号房屋拆迁许可证；4、盐市房预字（2016）第19号房屋预售许可证；5、盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异17号、（2020）苏0902执异29号执行裁定书。经审查查明，嘉福盛世公司与银豪公司之间的借款纠纷，江苏省南京市秦淮公证处作出（2013）宁白证经内字第133-134号公证书，因银豪公司未履行公证书确定的义务，经嘉福盛世公司申请，该公证处出具了（2014）宁秦证执字第3号执行证书：申请执行人苏州嘉福盛世创投资中心（有限合伙）可持本证向南京市有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为江苏银豪房地产开发有限公司，执行标的为：贷款本金人民币6500万元，欠息及罚息841．2万元（计算至2014年2月8日），合计7341．2万元（计算至2014年2月8日）。嘉福盛世公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日预查封被执行人银豪公司名下案涉房产，查封编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权，并于2019年11月19日轮候查封案涉房产及编号为2010609027、2013600227的国有建设用地使用权。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，孙萍作为被拆迁人于2011年4月29日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议等书面文件明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，孙萍与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于嘉福盛世公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产及其项下土地使用权的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市房产及其项下所对应土地使用权的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 迟红宁审 判 员 查 寅审 判 员 陈树年二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 琛书 记 员 李 好
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终245号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王君，男，1982年9月11日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，住大理市。因本案于2019年10月14日被大理市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人王君犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2020年8月18日作出(2020)云2901刑初275号刑事判决。原审被告人王君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人王君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、诈骗事实（一）2018年4月25日，被告人王君以与被害人刘某合伙购买商铺为由，骗取被害人刘某人民币30万元，并用于偿还债务。公安机关于2020年1月13日立案，立案前被告人王君于2019年3月14日、9月3日、2020年1月8日三次返还被害人共计6.5万元。（二）2019年3月4日，被告人王君谎称云南瀛铢律师事务所代理的被害人袁某交通肇事案中的赔偿金执行错误，须退回漾濞县法院为由，骗取被害人袁某已收到执行款人民币101070元，用于偿还其他债务。公安机关于2019年10月10日立案，后王君家属于2019年10月17日已全额退款，并取得了被害人的书面谅解。大理市公安局于2019年10月14日电话通知被告人王君到案接受调查，被告人王君如实供述了诈骗罪的部分犯罪事实。二、合同诈骗事实（一）2019年5月，被告人王君以帮被害人张明鑫代理诉讼为由，先后于2019年5月3日、5月17日两次共收取被害人张明鑫诉讼费用共计6.7万元，所得款项被其用于偿还其他债务。（二）2019年5月，被告人王君以帮被害人冉建明代理诉讼为由，先后于2019年5月7日、5月22日、5月24日五次收取被害人冉建明诉讼费用共计5.5万元，所得款项被其用于偿还其他债务。公安机关于2020年1月13日立案，2020年3月5日被告人的家属返还被害人1万元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，并限于本判决生效之日起三十日内缴纳。二、违法所得人民币347000元，继续追缴并退回被害人。宣判后，原审被告人王君以“原判认定的以合伙购买商铺为由骗取刘洪波30万元的事实错误，其的行为应以民事纠纷中的借贷关系来认定，其不构成诈骗罪；认定其合同诈骗的事实不符合合同诈骗罪的构成要件，其的行为属于律师违反执业管理的行为，其不构成合同诈骗罪；其接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚，故原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”为由提出上诉。本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致，本院经审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币336070元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；王君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物共计人民币122000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额较大。上诉人王君一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人（原审被告人）王君归案后如实供述其诈骗被害人袁某的事实，其家属积极退缴被害人的经济损失，并取得被害人袁某的谅解，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）王君所提“原判认定的以合伙购买商铺为由骗取刘洪波30万元的事实错误，其的行为应以民事纠纷中的借贷关系来认定，其不构成诈骗罪；认定其合同诈骗的事实不符合合同诈骗罪的构成要件，其的行为属于律师违反执业管理的行为，其不构成合同诈骗罪；其接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，与审理查明的事实、在案的证据和法律规定相悖，均不予采纳；所提“原判对其的量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查，一审法院根据王君的认罪态度、诈骗数额及合同诈骗数额等量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及罚金刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚雷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保424号申请人：江门市江海区文建化工贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区瑞华苑**110车库。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，均系广东方尚律师事务所律师。被申请人：清远市灏源化工贸易有限公司，住所地：广东省清远市*********华联大厦302自编之二。法定代表人：王某1。被申请人：英德市伟长晟化工有限公司，住所地：广东省英德市**********新材料A园瀚和大道8号。法定代表人：赵某1。被申请人：佛山市州驰环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村黎岗头新区******（住所申报）。法定代表人：苏某1。被申请人：王某1，男，1992年7月5日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：441************019。被申请人：苏某1，女，1992年5月26日出生，汉族,住广东省肇庆市鼎湖区******委会富廊8队圳东路一巷4号，公民身份号码：441************724。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市江海区文建化工贸易有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清远市灏源化工贸易有限公司、英德市伟长晟化工有限公司、佛山市州驰环保科技有限公司、王某1、苏某1价值698628元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为698628元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区文建化工贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市灏源化工贸易有限公司、英德市伟长晟化工有限公司、佛山市州驰环保科技有限公司、王某1、苏某1名下银行存款698628元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4013.14元，由江门市江海区文建化工贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执418号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。负责人：王贵彬，支行行长。被执行人获嘉县聚鑫食品厂，住所地：获嘉县照镜镇东仓村。法定代表人：孟浩被执行人获嘉县金山铝业有限公司，住所地：获嘉县照镜镇东仓村。法定代表人：曹化学被执行人孟浩，男，汉族，1975年3月2日出生，住获嘉县。被执行人马福霞，女，汉族，1976年5月22日出生，住获嘉县。被执行人张金凤，女，汉族，1963年2月25日出生，住获嘉县。被执行人谢长标，南，汉族，1964年7月10日出生，住获嘉县。被执行人孟令文，南，汉族，1956年9月29日出生，住获嘉县城区。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行获嘉县聚鑫食品厂、获嘉县金山铝业有限公司、孟浩、马福霞、张金凤、谢长标、孟令文借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人已履行109200元，执行中申请人与被执行人私下达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执418号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  王兴华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2180号 申请执行人：覃聪，男，1943年09月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：广西城霆投资有限公司，住所地柳州市柳**北站路**中百大厦****，统一社会信用代码：914502003403326181。 法定代表人：周建觉。 关于申请执行人覃聪与被执行人广西城霆投资有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃聪已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西城霆投资有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49600元，未执行金额为49600元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西城霆投资有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西城霆投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃聪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西城霆投资有限公司的财产线索，申请执行人覃聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2380号 申请执行人：林伯华，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐明，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人林伯华申请执行唐明劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3261号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费10,000元、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 貌
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1088号 原告：刘香平，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：袁才淇，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告刘香平与被告杨晓华合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘香平的委托诉讼代理人袁才淇、被告杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香平向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓华依照离婚协议向原告刘香平支付离婚补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年1月4日，原、被告在中方县民政局登记结婚，后因性格不合，2018年6月25日双方协议离婚，并约定被告杨晓华向原告支付100000元补偿款，被告杨晓华已向原告支付70000元，被告在协议书中承诺，余下30000元在2020年6月25日前支付。后经原告多次催要，被告杨晓华拒绝支付剩余的离婚补偿款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨晓华答辩要点：拒绝支付剩余的30000元。原告现拒绝接听被告的电话。因原告的哥哥尚欠被告30000元未支付，故协议离婚时，双方已经口头约定对剩余的30000元钱，待原告哥哥履行还款义务后，被告再向原告支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年1月4日，原告刘香平与被告杨晓华在中方县民政局登记结婚。后因性格不合，2018年6月25日，原、被告双方在中方县民政局协议离婚，同时约定：1、男方杨晓华所有债务与女方刘香平无关系，由男方一人承担；2、男方杨晓华支付女方刘香平100000元作为补偿，现已支付70000元，剩余30000元未支付清，经协商剩余30000元于2018年6月25日至2020年6月25日之前支付清楚。付款期限截止后，原告刘香平多次向被告杨晓华催收未果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系合同纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的合同关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告杨晓华对反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现因其提供的证据不足以证明该反驳事实主张，应当承担不利的后果。故原告刘香平要求被告杨晓华按照离婚协议支付剩余的30000元离婚补偿款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨晓华于本判决生效后十日内向原告刘香平支付30000元离婚补偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁淑雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2527刑初59号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人苏某，中共党员，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。辩护人魏某，上海市嘉华律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院检察长那某出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日，被害人任某通过网络看到心理咨询师报名广告后留下个人信息，被告人苏某从南京市一步教育机构得到任某联系方式后与任某取得联系，以帮助任某办证、收取代考费等为借口，自2019年10月27日至2020年4月7日，先后二十次让任某通过微信转账方式，骗取任某人民币共计30727元。被抓获归案后，苏某将所骗取钱款全部退赔了任某，取得了任某的谅解。上述事实，被告人苏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，被害人陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人任某人民币30727元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人多次诈骗，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并在公诉阶段签署具结书，愿意交纳罚金，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董海峰二〇二〇年十月十五日书记员  朱俊红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3591号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司,住所地:焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告:刘长江，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司（以下简称：兴城出租车公司）与被告刘长江服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴城出租车公司的委托诉讼代理人杨珍、被告刘长江的委托诉讼代理人王宏、秦画均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城出租车公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告安装设备（设备ID：140××××****）价值2600元；2.被告支付原告2019年3月至2020年7月21日的服务费750元、违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告刘长江签订协议。约定原告使用车牌号为豫Ｈ×××**的出租车顶灯发布广告并为被告提供车载信息服务，被告每月支付服务费50元，原告每年补贴被告240元。同时约定，被告刘长江应保证车载终端设备正常运行，发现故障及时维修，如私自拆除该设备或发现设备未正常运行并在接到原告通知后仍未主动保修的，视为违约，应承担违约金4000元，协议期限八年。被告刘长江已经领取了车主补贴。现在，原告发现被告已将原来的车载信息系统及广告灯拆除，换成了别的顶灯及GPS系统，严重影响了原告正常的广告业务，给原告造成了损失。为此，原告诉至贵院。被告刘长江辩称，1.答辩人自费购买了案涉的豫Ｈ×××**号出租车上的车载GPS终端，并支付相应2600元对价，取得了车载设备的所有权。被答辩人就其不具备所有权的物向答辩人主张价值，没有任何事实和法律依据，明显恶意诉讼，破坏司法审判秩序。2.出租车系运营车辆，存在强制报废年限，被答辩人所主张的合同签订时间已经离答辩人的强制报废年限仅5年。被答辩人在签订合同前已经收集和审查了案涉车辆的行车证信息，对车辆能够使用的年限是明知和应知的，但其仍签订合同并约定极长的合同期限，能够认定签订合同时存在恶意，加重答辩人的违约责任，该条款应认定无效。3.答辩人每年需向被答辩人支付600元服务费，该费用在出租车年检前必须预缴给被答辩人，否则被答辩人拒绝提供出租车年检时所需的合格证明和轨迹图，故答辩人不存在拖欠被答辩人服务费的可能性。4.被答辩人主张答辩人违约的依据是双方签订的协议，协议的主要内容围绕车载顶灯的广告问题，在该协议中，答辩人与被答辩人双方的权利义务主要围绕广告播放进行，答辩人有允许被答辩人播放广告的责任，被答辩人就此应该支付相应对价。协议签订后，被答辩人并未按照约定支付对价，其以实际行为明确表明自身不履行相应合同义务，那么，答辩人有权解除与被答辩人的合同，答辩人的拆除行为并非违约而是解除合同的意思表示，因此，被答辩人主张的违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告兴城出租车公司为豫Ｈ×××**号车辆安装了出租汽车服务管理信息系统车载设备，设备验收单中显示安装地点为协会，车载设备明细栏勾选的经验收状态的设备有：GPS终端、GSM天线、GPS天线、智能顶灯（含架、配线）、断电器、报警开关、保险。验收单签字栏中注明：我对以上设备的功能认可，对设备的安全性负责，我保证按时缴纳服务费（600元/年），焦作兴城出租车信息服务有限公司（原出租汽车服务管理信息中心）为以上所安装设备免费维修。2018年5月8日,原告兴城出租车公司与被告刘长江签订协议,按照约定，原告兴城出租车公司使用被告刘长江车辆顶灯发布广告并为刘长江提供车载信息服务,刘长江每月支付服务费50元,兴城公司每年补贴刘长江广告费240元,协议期限为8年。同时约定:刘长江应保证车载信息系统正常运行,发现故障及时维修,如私自拆除该设备或被发现设备未正常运行并在接到兴城公司通知后仍未主动保修,延迟1日扣除顶灯广告补贴5元,并视为刘长江违约,应承担违约金4000元。另2018年5月之前的广告费,刘长江已全部领取。原告提交的出租车监控平台信息显示，豫Ｈ×××**号车辆的最后GPS点时间为2018年8月9日，被告刘长江也认可车载信息系统设备已经拆除。另查明，2016年6月1日，焦作市出租汽车协会与出租汽车服务管理信息中心签订了管理协议一份，靳克胜系出租汽车服务管理信息中心的负责人，协议约定：一、出租汽车服务管理信息中心系靳克胜个人投资的自主经营主体，自负盈亏，……五、本协议从2016年6月1日起执行，协会承认出租汽车服务管理信息中心为本协会非法人机构，并办理非法人机构登记证书……。上述事实有原告提交的服务协议及补充协议各一份、被告机动车驾驶证、离线截图、车载设备验收单、车辆图片、管理协议一份及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的出租汽车服务管理信息系统车载设备验收单明未写明设备价格；被告刘长江称其支付相应对价，亦未提交相应证据，结合原被告签订的协议内容，原告可使用被告的车辆顶灯发布商业广告，被告每年需要交纳600元的服务费，从合同的权利义务相一致角度考虑，原告要求被告刘长江归还安装设备（价值2600元）的请求，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的服务协议真实有效，原告按照约定为被告安装车载信息系统设备，被告应保证车载终端设备的正常运行，现被告已于2018年8月9日将车载信息系统设备拆除，故对原告按照协议要求被告支付违约金4000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年3月至2020年7月21日的服务费750元，因本案所涉车辆的车载信息系统设备已经于2018年8月9日拆除，原告诉求理由不足，本院不予支持。对于被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长江应自本判决生效之日起十日内支付原告焦作兴城出租车信息服务有限公司违约金4000元；二、驳回原告焦作兴城出租车信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告刘长江负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十四日书记员  谢孟欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16250号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：吴行行，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证记载住址江苏省苏州市虎丘区金科天籁城******。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告吴行行融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执431号之二申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。被执行人：刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根荣在中国工商银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 钟颜莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3196号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：谢玉霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住山西省长治市潞城区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告谢玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭，被告谢玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息6798.41元，自2020年4月18日起的利息以27430.93元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××18的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢玉霞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢玉霞在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金14895.32元，截至2019年1月5日的利息3068.67元、滞纳金2668.53元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1479号民事判决书，判令被告谢玉霞偿还原告信用卡欠款本金14895.32元、利息3068.67元，现原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2018年6月28日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息按日利率万分之五计算，不应再计收复利。庭审中，原告称自2019年1月6日起至2020年4月17日的利息为4817.69元，并非诉状所写的6798.41元，且系以27430.93元为基数计算所得，该计算基数系涉案信用卡欠付的借款本金、利息和应收费用之和，原告主张利息和应收费用计算利息无相关依据，本院不予支持。综上，被告所欠利息应按实欠本金14895.32元为基数自2019年1月6日起日利率万分之五计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金14895.32元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初375号 原告：李德英，女，生于1963年2月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：彭小丽，女，生于1986年1月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住深圳市。 原告：彭玲，女，生于1988年3月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 上述三原告委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雷清尧，男，生于1972年8月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告李德英、彭小丽、彭玲诉被告雷清尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告李德英及委托诉讼代理人许进平到庭参加了诉讼。被告雷清尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款22000元及资金占用利息5720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷清尧承接了沙洋县李市镇东方家园房产工程，尔后雇用彭希云做脚手架。工程完工后，经核算，被告雷清尧欠彭希云工程款22000元，被告于2016年2月24日出具欠条一份，承诺两年内付清。后彭希云因病死亡。期限届满后，被告未支付所欠工程款。经彭希云亲属即三原告多次催款无果，现向法院起诉，请求依法判决。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告李德英、彭小丽、彭玲身份证复印件各一份，被告雷清尧户籍证明一份，拟证明三原告及被告身份情况。二、彭希云身份证复印件、沙洋县殡仪馆火化证复印件各一份，拟证明彭希云身份情况及其于2017年12月28日去世、12月29日火化；三原告系本案合法原告的事实。三、被告雷清尧出具的“欠条”一份，拟证明被告雷清尧欠彭希云工程款22000元至今未给付的事实。四、沙洋县李市镇荆马村民委员会出具的“证明”一份，拟证明被告下落不明的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述四组证据，经本院审查，认为真实、合法且能相互印证，故对该四组证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：被告雷清尧承接了沙洋县李市镇东方家园房产工程后，雇用彭希云做脚手架。工程完工后，被告雷清尧欠彭希云工程款22000元未给付。2016年2月24日，被告雷清尧向彭希云出具欠条一份，承诺两年付清。2017年12月28日，彭希云因病死亡，原告李德英、彭小丽、彭玲系彭希云直系亲属。2020年9月3日，被告雷清尧通过微信转账给原告彭小丽4000元，剩余工程款至今未给付。 本院认为，被告承接沙洋县李市镇东方家园房产工程后，将其中的脚手架工作交由原告直系亲属彭希云完成，被告支付彭希云报酬，彭希云与被告形成承揽合同关系。彭希云履行合同义务后，被告理应依双方约定支付工程款即报酬。现原告要求被告支付工程款22000元,因符合法律规定，对原告该项诉请予以支持。关于资金占用利息即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%计息。原告诉请资金占用利息5720元，原告在庭审中陈述是从2016年2月24日开始计算，因被告出具欠条时书面承诺两年付清，故利息应从2018年2月24日，按本金22000元、年利率4.75%开始计算至起诉之日即2020年5月27日止，其逾期利息应为2351元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷清尧于本判决生效后十日内支付原告李德英、彭小丽、彭玲工程款22000元（含已支付的4000元），并支付资金占用利息2351元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由原告负担27元，被告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  金列成 人民陪审员  姚明科 人民陪审员  曹汝锋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡 琪
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初89号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人李某，男，1972年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被宕昌县公安局释放并取保候审，同年10月16日被宕昌县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年8月10日00时38分许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经宕昌县城关镇小电厂向下100m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场査获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为174mg/100ml，后将被告人李某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为125.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1386号上诉人（原审被告）：周红明，女，1969年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：高文海，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人周红明因与被上诉人刘明杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红明于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周红明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人周红明负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘梦婷书记员吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初238号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐梦，男，1997年6月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，务工，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人徐梦犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人徐梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日8时许，被告人徐梦驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车载着其同事徐某等人，沿鄂州市鄂州大道自北向南行驶至鄂城区泽林镇余山下路口处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与在人行横道线上自东某横过道路的被害人余某（女，殁年72岁）发生碰撞，造成余某当场死亡的交通事故。经认定，徐梦负此次事故全部责任。事故发生后，被告人徐梦及其同事拨打110、120，并在原地等待公安机关处理。2019年12月24日，被告人徐梦与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书。公诉机关认为，被告人徐梦违反交通运输管理规范，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐梦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐梦七个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人徐梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐梦违反交通运输管理规范，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐梦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赫章县司法局珠市司法所出具《调查评估意见书》，认为被告人徐梦具备监管条件，适宜社区矫正。据此，根据被告人徐梦的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年十月十三日书记员 卢            婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保683号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：范强，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：范建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人范强借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6598号民事裁定书，裁定冻结被申请人范强名下银行账户存款178184.46元或查封、扣押被申请人范强同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人范强名下银行存款178184.46元或查封被申请人范强同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执恢80号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。 法定代表人：唐文中，该支行行长。 被执行人：伊梓菱，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：伊李魏，男，1992年6月26日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：吴江虹，女，1991年7月24日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：温强辉，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：温云峰，男，1991年2月18日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：肖进宝，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初138号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人伊梓菱、伊李魏、吴江虹、温强辉、温云峰、肖进宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人伊梓菱等人名下房产已进行拍卖，但仍不足以清偿债务本息，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月30日，本院已向被执行人伊梓菱、温强辉、温云峰、肖进宝发出限制消费令，且将被执行人伊梓菱、温强辉、温云峰、肖进宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行317.26万元及息，截至2020年10月16日，已执行标的376.2万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曾聿晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2828号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁修石，男，1980年03月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁修石信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁修石的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31947.34元，未执行金额为31947.34元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁修石列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁修石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁修石的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保392号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：林成锋，男，1983年4月23日出生，汉族,住广西岑溪市************，公民身份号码：452************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林成锋价值20554.64元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林成锋名下银行存款20554.64元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费225.55元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2537号原告张金秋，女，1993年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。委托代理人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。被告王伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告宋冠宇，男，2001年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。第三人郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人郭海军，总经理。委托代理人冯志川，该公司员工。原告张金秋与被告王伟、宋冠宇及第三人郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年12月21日作出（2018）豫0191民初12445号民事判决书。宣判后，原告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫01民终4802号民事判决书。宣判后，原告不服，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）豫01民再805号民事裁定书，撤销（2019）豫01民终4802号和（2018）豫0191民初12445号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金秋及委托代理人蔡自洋、郭慧柯，被告王伟、宋冠宇的共同委托代理人袁珺，第三人正天公司的委托代理人冯志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金秋向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告与第三人于2017年5月15日签订的《房屋买卖合同》；2、二被告连带赔偿原告违约金50万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月15日原与被告一通过中介郑州市正天房地产经纪有限公司提供居间服务，签订房屋买卖合同，合同约定被告一王伟作为被告二宋冠宇的代理人代为签订合同，将其位于郑东新区农业东路9号1号楼7单元6层2××号房产出售给原告，成交价格为500万元。因被告二宋冠宇未成年，合同第九条特别约定后期需办理公证手续，被告一王伟作为代理人保证被告二及时协助办理相关手续。原告按照合同约定支付70万元的定金，期间原告、第三人也多次与被告一王伟及被告宋冠宇母亲陈桂珍联系，沟通交易手续办理问题，被告承诺尽快安排时间协助办理手续。拖延至七月份时被告二开始以各种理由相互推诿，表示不再履行合同，经原告多次催促，被告拒不出面解决。被告视合同为儿戏，严重损害原告的合法权益导致原告购房的愿望落空。被告王伟、宋冠宇共同答辩称，1、本案合同未履行是原告与第三人违约造成的，原告与第三人应承担本案违约责任。被告未违约，不应承担违约责任；2、合同属于无效合同，应依法解除；3、原告无损失，导致本案原告的损失是中介收取70万元造成的，与被告无关。中介应对原告的损失承担责任；4、被告支付的70万元已经退还原告；5、本案涉及的违约金过高，原、被告均没有造成多大损失。第三人正天公司述称对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告宋冠宇作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、第三人作为居间方，签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于郑东新区农业东路9号1号楼7单元6层2××号房产（权属证书号码110××××4254）出售给原告，面积143.31平方米，成交价格为500万元，乙方应在签订本合同时支付70万元定金，该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由丙方保管金。合同第九条约定，签订本合同房产证户主本人未到场，王伟代签订合同，如后期因甲方原因造成无法办理，王伟承担此合同违约责任。因房产证户主本人未成年，后期办理过户手续时需办理公证手续，甲方需配合丙方办理。如甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价10%作为违约金。2017年5月24日，原告通过转账方式向第三人正天经纪公司转入70万元。原告称，被告签订合同后不愿再出售涉案房屋，并由微信语音录音及微信聊天记录佐证。经法庭询问，对于被告王伟代理签约的行为，被告宋冠宇称根据宋冠宇母亲陈桂珍的意见口头委托王伟处置此房屋。第三人正天公司冯志川提交情况说明显示：王伟于2017年7月3日向其明确表示不再履行房屋买卖协议。正天公司于2017年11月1日将原告张金秋70万元通过银行转账退回。（2019）豫01民终4802号民事判决作出后，被告履行判决，支付原告66,900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及第三人之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，由三方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。被告明确表示不再出售涉案房屋，拒绝履行合同义务，构成违约，对于原告请求解除2017年5月15日原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》的诉请，符合法定解除条件，本院予以支持。对原告要求被告王伟、宋冠宇支付违约金50万元的请求，根据合同的履行情况及签订房屋买卖合同后郑州房价市场走势情况，本院认定违约金为30万元，扣除被告王伟、宋冠宇先前支付的66,900元，被告王伟、宋冠宇在本案中尚需支付原告违约金233,100元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和一百六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。被告宋冠宇是限制行为能力人，被告宋冠宇的母亲陈桂珍口头授权委托被告王伟代为处理涉案房屋事宜，符合民事代理的规定，故被告宋冠宇应对被告王伟的代理行为承担民事责任。签订本合同房产证户主本人未到场，王伟代签订合同，如后期因甲方原因造成无法办理，王伟承担此合同违约责任，此项约定系附条件的债务加入的意思表示，对此违约责任，二人应共同承担，原告主张连带缺乏依据，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张金秋与被告王伟、宋冠宇、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司于2017年5月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王伟、宋冠宇于本判决生效后十日内赔偿原告张金秋违约金233,100元。三、驳回原告张金秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告王伟、宋冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  邢伯增二〇二〇年十月二十五日书 记 员  李文广
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初217号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，男，1999年1月8日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月19日被绥中县公安局刑事拘留，2020年5月26日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 被告人李某某，男，2001年1月5日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月19日被绥中县公安局刑事拘留，2020年5月26日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 被告人马某某，男，2000年1月31日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县。2018年6月22日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月19日被绥中县公安局刑事拘留，2020年5月26日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某、李某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青出庭支持公诉，被告人张某、李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日凌晨2时50分许，因被告人马某某与方某在电话里发生争吵，并相约在绥中见面。被告人马某某遂伙同被告人张某、李某某、杜某（另案处理）分别手持钢管和刀到绥中县，被告人马某某等人与方某等人再次争执一会后，因有相互认识的人，就各自散去。在各自散去的路上，被告人张某和李某某认为此事不能就这么算了，被告人张某、李某某、马某某、杜某（另案处理）遂下车将在后面行驶的方某驾驶的银色丰田轿车（冀Ｃ×××××）砸坏。经绥中县价格认证中心鉴定，该被损车辆价值人民币2878元。 另查明，三被告人分别赔偿被害人方某的经济损失，并取得其谅解。三被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某、李某某、马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述、证人贺某、李某、叶某、张某1、张某2、张某3、王某1的证言、三被告人户籍证明各一份、抓捕经过三份、被损车辆照片三张、绥中镇派出所说明五份、车辆转让协议复印件一份、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件一份、机动车保险单复印件一份、三被告人现场检测报告书、马某某的刑事判决书一份、现场视频光盘、王某1辨认笔录、鉴定意见两份等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某、李某某、马某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人马某某有犯罪前科，从重处罚。三被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。三被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，被告人张某、李某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月19日起至2021年1月18日止）。 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  李义山 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4257号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：周志坚，男，汉族，1970年08月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8685号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人周志坚向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年4月14日的借款本金49326.44元、正常利息1510.09元、复利26.5元，支付自暂计日期次日起至借款本息全部清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款月利率加收50%计算的罚息、复利，罚息以欠款本金49326.44元为基数，复利以欠款正常利息1510.09元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1072元，向本院支付执行费人民币679.03元。因被执行人周志坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周志坚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5731号原告：田孟森，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：贾景一，女，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告田孟森与被告贾景一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告田孟森、被告贾景一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田孟森向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款45000元；2、判令被告按照年利率6%支付原告利息，自2020年1月20日起至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定于2020年1月20日前归还45000元，于2020年6月30日前归还25000元，借款人用其名下车辆作为抵押，借款方到期不能归还借款，出借人有权处理抵押物，以归还借款，被告亲笔书写借条，并按手印，2020年1月20日到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。被告贾景一辩称，原告诉状所述与事实不符，这笔借款是我以前男朋友杨帆借的，借条是原告诱骗我签写的，杨帆当初因为犯罪被刑事羁押，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，贾蓉（被告的曾用名）作为借款人向原告出具借条载明：今借田孟森人民币70000元，并将本人名下宝马X3作为抵押，如到规定还款日未还款，自愿由田孟森处置，以归还借款。其中45000元于2020年1月20日前归还，剩余的25000元于2020年6月30日前归还。同日，原告通过微信向被告转款37000元，通过支付宝向被告转款8000元。庭审中，一、原、被告均认可该笔借款中，其中45000元涉及案外人杨帆（被告的前男友）欠栾华南款项，因栾华南报案至公安局，被告从原告处借款45000元帮杨帆偿还；另外25000元涉及案外人杨帆欠原告款项，被告一并向原告出具了合计70000元的借条；二、庭审中，被告向本院提交了2019年12月16日案外人杨帆出具的借条（载明：本人杨帆在2019年10月1日至2019年12月10日间，向栾华南通过手机借款平台及现金共计借款129747元，其中借款平台1029**元，现金26800元，在2019年12月14日贾蓉替杨帆向栾华南还款91468.25元，其中现金26800元已还清，借款平台剩余39600元未还，本人杨帆承诺在每月8日向栾华南支付借款利息490元，每月24日支付京东×××，每月28日支付京东×××，本人杨帆承诺在2020年4月1日前归还全部借款，如未按时归还一切责任由杨帆一人承担，现剩余本金39600元）、2020年9月24日案外人杨帆出具的证明（载明：本人杨帆于2019年9月30日向田孟森借款25000元，于2019年11月向田孟森还款10000元，是微信支付，2019年12月14日在经开万达公安局，当时本人因欠栾华南的欠款，杨帆向田孟森借款45000元，并让贾蓉代替杨帆向田孟森写下70000元的借条，并不像田孟森所说的此借款为贾蓉的资金周转所用，情况属实），被告称当时一共代案外人杨帆向栾华南还款91500元，收到原告转款的45000元是被告代替案外人杨帆书写的借条，其当时没有收到余款25000元。本院认为，通过原、被告举证、质证，可以认定被告拖欠原告借款45000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款45000元的请求成立，本院予以支持。针对被告辩称其是代杨帆借款并书写借条，本院认为与被告自行书写的借条内容相悖，其在借条的落款处亦作为借款人签字确认，被告亦实际收到借款45000元，故本院对被告的该辩称意见不予采信，被告可在案外与案外人杨帆另行解决双方之间的债权债务。针对被告辩称借条为诱骗书写，因其未提交相应证据，本院对该辩称意见亦不予采信。被告辩称案外人杨帆曾经偿还过10000元，本院认为其未提供充分证据证实与本案涉及借款45000元的相关性，且依据原告自己提交的案外人杨帆的证明，亦表明辩称的还款金额与本案涉及的借款45000元无关，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。针对原告要求被告自2020年1月20日起至实际付清之日止按照年息6%计算利息，本院认为合理有据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾景一向原告田孟森归还借款本金45000元；二、自2020年1月20日至借款本金45000元付清之日止的利息，仍由被告贾景一以年息6%、以未还借款本金为基数予以计算给付。以上应付款项合计45000元，被告贾景一应于本判决生效之日起十五日内向原告田孟森付清。本案争议标的45000元，判决给付标的45000元，占争议标的的100%，案件受理费462.50元（原告田孟森已预交）,由被告贾景一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  滚雅琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1314号申请执行人：赵传祥，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王荣跃，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人赵传祥与被执行人王荣跃买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王荣跃于2019年4月25日前偿还原告赵传祥货款24000元，于2019年9月12日前偿还货款30000元，于2019年12月31日前偿还货款30000元，于2020年1月24日前偿还货款30000元；二、如被告王荣跃不按上述还款计划偿还货款，自2016年2月16日起按月息1分赔偿原告赵传祥利息损失；三、案件受理费1390元，由被告王荣跃承担（原告已垫付，被告王荣跃于2019年4月25日前支付给原告赵传祥）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年6月8日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年6月8日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月7日本院经网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息，于2020年7月6日轮候查封被执行人王荣跃名下房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初524号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额114000元及利息、案件受理费1390元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1631元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十月二十七日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3983号原告：齐向阳，男，汉族，1988年2月28日，住许昌市魏都区。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地河南省许昌市芙蓉湖商务中心**楼。法定代表人：张军锋，任公司董事长。被告：宋学强，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省许昌市东城区。原告齐向阳与被告河南晶业城市建设集团有限公司、宋学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告齐向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐向阳撤诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十月十五日书记员 彭浩爽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初614号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王磊，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2017年5月5日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年10月23日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2019年5月9日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月22日刑满释放。因盗窃电动车，于2019年12月10日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，2020年7月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人汪雪梅，女，1967年5月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王磊、汪雪梅犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇、李婷婷出庭支持公诉，被告人王磊、汪雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年5月期间，被告人王磊单独及伙同被告人汪雪梅在本市樊城区牛首镇盗窃作案三起，盗得电动三轮车三辆，价值人民币11246元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月8日9时37分许，王磊伙同汪雪梅在本市樊城区S302省道牛首街XXX路口，盗得被害人方某的一辆红色鑫宝翎牌电动正三轮车。经鉴定，价值人民币2942元。2.2018年12月9日9时49分许，王磊伙同汪雪梅在本市樊城区牛首，盗得被害人李某的一辆红色鑫宝翎牌豪华五门正三轮电动车。经鉴定，价值人民币4972元。3.2020年5月28日13时40分许，王磊在本市樊城区牛首镇熊营村X组被害人杨某家院内，盗得一辆枣红色江淮牌电动三轮车。经鉴定，价值人民币3332元。被告人王磊、汪雪梅分别于2020年6月23日、8月11日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王磊、汪雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（王磊系多次盗窃、入户盗窃），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王磊系累犯，应当从重处罚；被告人王磊、汪雪梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人王磊、汪雪梅判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，关于销赃查证情况的说明，情况说明，收款收据，微信支付截图，视频截图，保修卡，指认现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人许某的证言，被害人杨某、方某、李某的陈述，被告人王磊、汪雪梅的供述与辩解等证据证实。被告人王磊、汪雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊、汪雪梅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且王磊多次盗窃、入户盗窃，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王磊、汪雪梅到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人汪雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。责令被告人王磊与汪雪梅共同退赔被害人方某人民币2942元，退赔被害人李某人民币4972元，责令被告人王磊退赔被害人杨某人民币3332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年十月二十八日法官助理陈玲玮书记员龚怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13034号之一原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。被告：东莞云火科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郭晓熳，总经理。本院在审理原告上海映脉文化传播有限公司与东莞云火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海映脉文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。