wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9723号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：刘成兵，男，汉族，1976年02月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告刘成兵金融不良债权追偿纠纷一案中，原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市住房置业担保有限责任公司负担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初126号之二 原告：檀某1，女，1975年9月21日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：檀某2，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 原告檀某1与被告檀某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理中，因案外人檀儒焰对诉争房屋提出所有权确认之诉，本院于2020年6月8日裁定中止本案诉讼。2020年10月27日，原告檀某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，檀某1以其与檀某2及案外人檀儒焰已达成调解协议，本案纠纷已得到妥善处理为由，提出撤诉申请，符合法律 规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许檀某1撤回起诉。 案件受理费3245元，减半收取计1622.5元，由檀某1负担。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  王锦凉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  鄢雨婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初2104号之一申请人：大连格物科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段****，统一社会信用代码：91210231MA0QFGT511。委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）事务所律师。被申请人：大连玄鱼传媒有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街****103社会信用代码：91210231MA0YHMDX39。申请人大连格物科技有限公司与被申请人大连玄鱼传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请大连玄鱼传媒有限公司人所有的银行存款25400元或查封其他等值财产。申请人以在户名为大连格物科技有限公司，账号：75×××79的银行存款为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人大连格物科技有限公司所有的银行存款8500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年十月二十六日书记员  王盈蘇附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2437号上诉人（原审被告）：王某,女,1969年2月13日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王先兰（系王某之姐），女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）:刘某,男，1970年1月23日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初94号民事判决；二、发回安徽省全椒县人民法院重新审理。王某预交的二审案件受理费85元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十月二十六日书记员 杜元亨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢757号申请执行人：郑福运,男,汉族1964年6月20日出生,住涡阳县。被执行人：姜涛,男,汉族1970年8月01日出生,住涡阳县。申请执行人郑福运申请执行被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4781号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4781号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保105号申请人：孙迎，女，汉族，云阳县。被申请人：刘宗贤，女，汉族，云阳县。申请人孙迎与被申请人刘宗贤追偿权纠纷一案，申请人孙迎于2020年10月12日向本院申.请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘宗贤的银行存款8万元，并提供了1万元的保证金作保全担保。本院审查认为，申请人孙迎的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月十二日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12574号原告：李晶，男，1986年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、杨健（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告李晶与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币842689元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币38426.6元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元0504号商品房，购房总价款为842689元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2016年1月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额842689元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，应从2018年12月21日实际违约之日起按日向买受人支付已交付房价款842689元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计457天，被告应支付的违约金842689元×0.0001×457天≈38510.89元，对于该部分金额本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李晶逾期办证违约金38510.89元；二、驳回原告李晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8193号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告:毕亮亮,男,汉族,1994年4月9日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:毕木芽,男,汉族,1957年6月19日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告毕亮亮、毕木芽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告毕亮亮、毕木芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告毕亮亮立即向原告偿还垫付人民币46448.22元;2、被告毕亮亮向原告支付利息2008.19元(以垫付款为基数,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日暂计至2020年01月03日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、被告毕木芽对被告毕亮亮的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告毕亮亮为取得车架号:XXXXXXXXXX的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。被告毕亮亮为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为毕亮亮向银行申请办理上述业务,并由原告为毕亮亮按约还款向银行提供相关担保。毕木芽为毕亮亮上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,毕亮亮违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告毕亮亮的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿毕亮亮的相关债务。原告代毕亮亮向工行杭州艮山支行清偿了46448.22元的债务。后向被告追偿,但被告至今拒不偿还,故诉至法院。 被告毕亮亮、毕木芽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2017年8月12日,毕亮亮(乙方)、安徽升迅汽车销售服务有限公司(甲方)、毕木芽(丙方)、凝睿汽车销售公司(丁方)、备胎融资租赁(深圳)有限公司(戊方)签订了《履约担保服务合同》,合同约定:(1)乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。(2)乙方向戊方承租的租赁车辆的发动机号为XXXXXXXX。(3)乙方拟向工行杭州艮山支行申请信用卡贷款一次性清偿对戊方的全部融资款。贷款金额为73162元,包括融资额62000元、担保服务费11162元。(4)甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。(5)对于丁方承担的相关责任,甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保,乙方及丙方同意接受甲方的反担保。(6)丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 2017年9月1日,毕亮亮与工行杭州艮山支行签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定:(1)毕亮亮向凝睿汽车销售公司购买北京现代牌汽车,交易总价105000元,毕亮亮自行支付首付款31838元,透支金额73162元。还款期数36期,分期手续费6255.35元。(2)担保方式为该车抵押和凝睿汽车销售公司担保,债权人自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。(3)透支债务人毕亮亮指定原告的名下账户收取透支资金，透支债务人按约偿付透支资金及手续费。 后因毕亮亮未按时向工行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项,凝睿汽车销售公司于2019年10月15日代为支付按揭款46448.22元。 本院认为，原被告签订履约担保服务合同系真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务。毕亮亮逾期未归还银行按揭款项,原告履行保证责任后,有权向毕亮亮进行追偿，故对原告主张被告给付代偿款46448.22元的诉请予以支持。原告主张自代偿次日（2019年10月16日）至实际清偿日的利息损失，双方对因代偿产生的利息损失计算有合同约定，原告自愿调整利率按日万分之三计付,不违反相关法律规定,本院予以支持。毕木芽作为毕亮亮的共同还款人,未依约履行还款义务,应由毕亮亮、毕木芽共同向原告偿还代为支付的银行按揭款46448.22元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕亮亮、毕木芽于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46448.22元，并以代偿款为基数按日万分之三计付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告毕亮亮、毕木芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2420号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：马武坤（曾用名马武江），男，1986年10月20日出生于四川省仪陇县，汉族，无业，户籍所在地四川省仪陇县，现住本市武进区。被执行人马武坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初345号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人马武坤犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年6月6日起至2018年10月21日止。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人马武坤有零星存款，本院依法冻结马武坤名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月28日），账户内基本无存款；另查明被执行人马武坤名下无房产、车辆登记信息，且被执行人现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人马武坤应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对马武坤的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初345号刑事判决书中关于被执行人马武坤罚金刑的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2634号 武振锋（申请执行人）、刘燕、李长林（被执行人）： 武振锋与刘燕、李长林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67900.00元，其中，本金67900.00元，利息0.00元。至此，武振锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范志伦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7873号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：罗小华，男，汉族，1981年04月16日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：高一英，女，汉族，1980年09月23日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗小华、高一英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14485号民事判决书已经发生法律效力。因罗小华、高一英未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人罗小华名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月9日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人罗小华名下有位于斗门区湖心路××单元××房的房产，该房产由本院罗小华、高一英作为被执行人的（2020）粤0402执3656号案件一并处置，本案拟参与该案分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小华、高一英负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2473号原告：永州市海腾混凝土有限责任公司，住所地永州市零陵区七里店办事处灵峰村与烟竹铺村交界处西瓜岭。统一社会信用代码：9143110255953138XJ。法定代表人：魏小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被告：彭荣华，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。原告永州市海腾混凝土有限责任公司（以下简称海腾公司）与被告彭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海腾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭荣华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海腾公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付货款173,670元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承包零陵区中山路小学工地时，原告向被告承包的工地运送混凝土。2016年7月2日至2017年10月6日，原告共向被告运送价值1,206,655元的混凝土。被告只支付货款932,985元，被告拖欠原告的货款173,670元一直未予支付。经原告多次催促，但被告迟迟不履行支付货款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭荣华未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，根据原告所提交的证据“永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表”、原告的当庭陈述，可以认定本案事实与原告所述基本一致。2016年7月2日至2017年10月6日，原告向被告承包的工地“零陵区中山路小学”运送混凝土。2018年5月14日双方进行结算，由原告海腾公司出具“产品销售收入明细表”载明2016年7月2日至2017年10月6日期间，原告共向被告运送混凝土共计421车，价值1,206,655元，被告彭荣华已支付货款932,985元，仍欠货款273,670元。被告彭荣华在该“产品销售明细表”上对货款金额、已付货款金额以及仍欠金额进行了确认，并签名。后，被告彭荣华给付了货款100,000元，仍欠货款173,670元。本院认为，原告海腾公司与被告彭荣华虽未签订书面买卖合同，但原告海腾公司在2016年7月2日至2017年10月6日期间陆续向被告承包的工地运送混凝土，构成了事实上的买卖合同关系，被告应当依法履行支付货款义务，原告诉请要求被告支付剩余货款的要求，不违反法律的规定。根据原告提交的“产品销售明细表”被告已支付货款932,985元，仍欠货款273,670元，原告当庭陈述被告在双方结算后又向原告支付了货款100,000元，被告共已经支付货款1,032,985元，所欠货款金额为173,670元，故对原告要求被告支付货款173,670元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告彭荣华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告永州市海腾混凝土有限责任公司货款173,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元，减半收取计1886.5元，由被告彭荣华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十五日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9497号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：彭紧，男，1991年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告彭紧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告彭紧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告彭紧归还原告剩余贷款本金49989.17元，支付利息1779.36元、本金罚息734.43元、利息复利10.26元，并继续支付自2020年08月06日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告彭紧支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、本案的诉讼费由被告彭紧承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭紧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金49989.17元，支付利息1779.36元、罚息734.43元、复利10.26元，并继续支付自2020年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告彭紧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1178元，减半收取589元，由被告彭紧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1159号 原告：达选峰，男。 委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，甘肃崇平律师事务所实习律师。 被告：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（**）。 法定代表人：王延鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安晓磊，该公司员工。 原告达选峰诉被告甘肃太平洋路桥工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达选峰及委托诉讼代理人李亚荣、牛晓阳，被告太平洋公司委托诉讼代理人安晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达选峰向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋公司支付货款1,313,012.73元及逾期付款利息630,228.93元，以上款项共计1,943,241.66元；2．判令太平洋公司以1,313,012.73元为本金，按照贷款市场报价利率的1.5倍向支付自2020年4月24日至实际付款之日的逾期付款利息；3．本案诉讼费用由太平洋公司承担。庭审中，达选峰变更第一项诉讼请求：判令太平洋公司支付货款1,313,012.73元及逾期付款利息583,267．86元。事实与理由：2015年9月30日，达选峰与甘肃太平洋投资有限公司（2016年12月28日变更为太平洋公司）签订了《供货协议》，约定达选峰为太平洋公司承建的兰州新区货站北路二标道路工程供应工程所需的细砂、水洗砂。其中，细砂的单价为55元/方，水洗砂的单价为72元/方，供货时间自2015年8月30日起，具体的数量以太平洋公司的实际需求为准。该公司按每月所供材料总额的60%向达选峰支付货款，工程竣工后6个月内结清剩余款项。合同签订后，达选峰依约供应了细砂、水洗砂等砂石料，太平洋公司仅支付了部分货款，剩余货款一直未予支付。截止2020年1月9日，经双方对账确认，太平洋公司拖欠货款的数额为人民币1,313,012.73元。同时，案涉工程已于2016年年底竣工通车交付使用，但该公司逾期支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付逾期付款的利息。经达选峰多次催要欠付货款未果，望判如所请。 太平洋公司承认达选峰在本案中所主张的事实，但辩称1．达选峰诉请逾期付款利息按照1.5倍计算偏高，应当按照贷款市场报价利率上浮30-50%；2．达选峰所述案涉工程2016年竣工通车属实，但案涉工程审计并未结束，系因项目业主尚未付清尾款，致使该公司未能支付剩余款项。 本院认为，太平洋公司承认达选峰在本案中主张的事实，故 对达选峰主张的事实予以确认。关于达选峰主张的逾期付款利息问题。太平洋公司没有在双方约定的期限内支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中并未约定逾期付款的违约金的计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，达选峰主张以欠付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算，并无不当，应予支持。太平洋公司辩称按照上浮50%计算利率过高和系业主原因导致未付款的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 甘肃太平洋路桥工程有限公司在本判决生效后十五日内支付达选峰1,313,012.73元及逾期付款利息583,267.86元，并承担以1,313,012.73元为基础，自2020年4月24日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,290元，减半收取11,145元，由甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈治卓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民再6号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陈香，女，1972年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被申诉人（原审原告）：杨同亮，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告：陈修德，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈久荣，系陈修德之父。 申诉人（原审被告）陈香因与被申诉人（原审原告）杨同亮及原审被告陈修德民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1329民初2698号民事判决书，向临沭县人民检察院申诉。临沭县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院作出临检民（行）监【2020】37130000144号民事抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民抗66号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人陈香的委托诉讼代理人吴建华、被申诉人杨同亮、原审被告陈修德及其委托诉讼代理人陈久荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香称，原审判决认定事实错误，请求驳回被申诉人对陈香的诉讼请求。事实和理由：陈香对涉案借款一概不知情，涉案借款也没有用于共同的家庭生活和共同的生产经营活动，陈香亦非借款的保证担保人，因此，借款不应当由陈香承担偿还义务。 杨同亮辩称，签借据的时候是陈修德拿回去让陈香签字捺印的，在这之前我一直认为是陈香签的。 陈修德述称，我是从王永龙那里借的涉案借款20万元，是给我朋友于英双干工程用的。当时给王永龙写了借条借据，从我借款、还款到法院执行我，我都不认识杨同亮。借款是王永龙拿着杨同亮的身份证和银行卡到银行办理的，款是从杨同亮的卡上转出来的。当时约定每月偿还利息15750元，14个月还清，还钱是还给王永龙的，我实际收到的借款是131200元。相差的68800元就是利息。后来每次还款都是现金偿还的，共计偿还了14次，每月偿还15750元，已经付清了，王永龙没有给我出具收到条。 杨同亮向本院提出诉讼请求：判令陈修德、陈香返还借款20万元及利息。事实和理由：2018年4月3日，陈修德因房屋装修周转急需用钱向杨同亮借款20万元，约定借款使用期限为自2018年4月3日至2018年5月1日，利息3，陈香为上述借款提供担保。后经杨同亮催要，陈修德、陈香未返还。 原审经审理认定事实如下:2018年4月3日，陈修德为杨同亮出具借据一份，载明：因装修房子借款20万元，利息3，未约定还款日期。陈香在借据上签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务期满之日起二年。2018年4月4日，杨同亮通过中国农业银行以转账的方式向陈修德交付借款20万元。后经杨同亮催要，陈修德未返还借款，陈香亦未承担担保责任。庭审中，杨同亮主张涉案借款约定利息为月利率3%，但涉案借据中仅注明“利息3”，杨同亮未提供其他证据予以佐证。 本院原审认为，陈修德向杨同亮借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。杨同亮主张涉案借款约定利息为月利率3%，但涉案借据中仅注明“利息3”，杨同亮亦未提供其他证据证实双方对于利息的约定，借款利息约定不明，应视为对利息没有约定，陈修德应自杨同亮起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%支付利息。陈香对上述借款提供连带责任保证，应对上述款项负连带清偿责任。综上，杨同亮的部分诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决如下：一、陈修德于本判决生效后十日内返还杨同亮借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、陈香对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由陈修德、陈香负担。 本院再审认定案件事实如下：陈香与陈修德系夫妻关系。2018年4月3日，陈修德出具借据一份，载明：“因用于装修房子借款20万元，利息3”，未约定还款日期，另在保证人处有“陈香”的签名和捺印。2018年4月4日，案外人王永龙通过杨同亮的账户向陈修德转账20万元。 庭审中陈香主张其借据中保证人“陈香”的签名和捺印不是其所为，借据中的借款用途不属实，其对涉案借款不知情，不应承担还款责任。陈香为证实其主张提交了临沭县人民检察院委托山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：送检的标称日期“2018年4月3日”《借据》中“陈香”签名字迹不是陈香所写；送检的“2018年4月3日”《借据》中“陈香”押名指印不是陈香捺印形成。杨同亮对上述两份鉴定意见书无异议；陈修德述称借据中“陈香”的签名和捺印是其朋友于英双代签，借款是给于英双干工程用的。 陈修德主张涉案借款的实际借款人是案外人王永龙，实际借款金额是131200元，且借款已通过现金方式向王永龙偿还完毕，但未提供证据证实其主张。 本院再审认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，陈香并未在借据上签名捺印，且陈香称对涉案借款不知情、陈修德称涉案借款并非用于家庭生活和共同生产经营活动，杨同亮亦未提供充分证据证实涉案借款是夫妻共同债务。综上所述，陈香并非借款的保证担保人，涉案借款亦非陈香和陈修德的夫妻共同债务，杨同亮要求陈香偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于杨同亮、陈修德之间是否存在民间借贷债权债务关系的问题，陈修德主张涉案借款的出借人是案外人王永龙、借款金额为131200元、借款已向王永龙清偿完毕，但均未提供证据予以证实，对陈修德的主张，本院不予采信。现借据的持有人是杨同亮，涉案借款是通过杨同亮的账户转账支付，陈修德未提供证据证实向王永龙偿还过涉案款项。因此，本院认定杨同亮、陈修德之间存在民间借贷债权债务关系，陈修德尚欠杨同亮借款20万元，应予返还。涉案借据中注明“利息3”，利息约定不明，应视为对利息没有约定，陈修德应自杨同亮起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持（2018）鲁1329民初2698号民事判决第一项，即“陈修德于本判决生效后十日内返还杨同亮借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。” 二、将（2018）鲁1329民初2698号民事判决第二项即“陈香对上述借款负连带清偿责任。”变更为“驳回杨同亮要求陈香偿还借款的诉讼请求。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由陈修德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张锦文 人民陪审员  胡顺芝 人民陪审员  李宝伟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  付晓彩 书 记 员  李贺磊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1050号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女，该单位工作人员。 被告：张建建，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、张建建返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初398号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人朱广洲，男，1999年11月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌强奸罪，于2020年6月16日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人朱广洲强奸犯强奸罪，由向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2020年10月23日不公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱广洲及其辩护人孟春江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2020年6月4日凌晨1时许，被告人朱广洲与其女朋友卢某、原同事被害人许某1（2004年3月26日出生）在原公司聚餐后至淮北市相山区翠峰路天骄宾馆开设房间休息，朱广洲与卢某入住219房间，许某1入住217房间。当日凌晨2时许，朱广洲与卢某发生性关系后敲开许某1所在的217房间房门进入该房间，其先与许某1聊天，后不顾许某1反抗及许某1正处于生理期，强行与许某1发生了性关系。之后，朱广洲立即离开了宾馆。案发后，被告人朱广洲赔偿了被害人许某1五千元。公诉机关当庭宣读、出示了相关等证据。公诉机关认为：被告人朱广洲违背妇女意志强行与未成年女性发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱广洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据量刑情节，建议判处被告人朱广洲有期徒刑三年三个月以上至四年三个月以下。被告人朱广洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：朱广洲具有坦白情节，且已赔偿了被害人，认罪认罚，情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月4日凌晨1时许，被告人朱广洲与其女朋友卢某、原同事被害人许某1（2004年3月26日出生）在原公司聚餐后至淮北市相山区翠峰路天骄宾馆开设房间休息，朱广洲与卢某入住219房间，许某1入住217房间。当日凌晨2时许，朱广洲与卢某发生性关系后敲开许某1所在的217房间房门进入该房间，其先与许某1聊天，后不顾许某1反抗及许某1正处于生理期，强行与许某1发生了性关系。之后，朱广洲立即离开了宾馆。案发后，被告人朱广洲赔偿了被害人许某1五千元。上述事实，被告人朱广洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，前科情况核实证明，宾馆入住登记记录，（许某1）出生医学证明，淮北市中医院门诊病历及支付宝转账记录，勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频，被害人许某1陈述，证人卢某、李某、吴某、王某及许某2证言，被告人朱广洲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱广洲违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人朱广洲归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱广洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张方娴人民陪审员  乐可洁人民陪审员  张 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执983-1号 申请执行人:朱佩,女,汉族。 被执行人:杜卫卫,男,汉族。 申请执行人朱佩与被执行人杜卫卫民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱佩于2020年10月10日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杜卫卫发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人朱佩借款150000元,并支付案件受理费2150元；二、承担本案执行费2182元。以上共计人民币154332元,但被执行人杜卫卫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人杜卫卫在金融机构的存款154332元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓军 经查本案所涉及的商砼系高艳艳送往你处照金污水工程基建工程,共计案件款元。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执542号王强、四平市双龙运输有限公司、孙立波：申请执行人王强与被执行人四平市双龙运输有限公司、孙立波机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省四平市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉03民终828号民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人孙立波存款2528.75元，扣划被执行人四平市双龙运输有限公司存款52191.55元，共计54720.30元。其中54036.30元用作执行款支付给申请执行人，余下684元用作执行费交付本院，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终721号民事判决书所确定的被执行人应赔偿申请执行人的钱款执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13554号原告：梁富兴，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东广翰律师事务所实习律师。被告：梁彭健，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市南区*****************。被告：陈媚，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省中山市南区*****************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。负责人：唐金荣本院在审理原告梁富兴与被告梁彭健、陈媚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。审理过程中，原告梁富兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁富兴撤诉。案件受理费减半收取为576元，由原告梁富兴负担（原告梁富兴已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年十月十四日书记员  何慧聪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初5806号 原告：李**，男，1989年4月29日出生，汉族，住东海县。 被告：李海静，女，1985年9月4日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：李洋，男，1983年6月22日出生，汉族，住东海县。 原告李**与被告李海静、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告李海静、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30.7万元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李海静、李洋是原告李**的姐姐和姐夫，他们在连云港市高新区购买房产、装修房屋等其他支出向原告提出借款请求，原告李**基于双方间系亲情关系、手上资金富余，也想帮助他们解决困难等综合因素便同意出借，自2013年10月4日起至2016年11月23日止先后多次借款计38.7万元，之后，李海静经手归还了借款8万元。近二年来，两被告夫妻感情不和，经常产生矛盾，因此，我也要求他们尽快归还借款，但一直未偿还。为了维护原告的合法权益，考虑原、被告之间的关系，原告自愿放弃利息的要求，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李海静对原告提出的诉讼请求并无异议。 被告李洋辩称，借款是购房首付，2014年4、5月份付的首付款，11万元购买的新浦房子，都是借给李海静的，借条中只有李海静签字，同时，提出申请鉴定借条形成时间。 庭审过程中，原告李**向法庭提交借条及借款明细、借记卡账户历史明细，拟共同证实二被告尚欠原告30.7万元，转账总额为38.6万元，减去已还剩余30.7万元。被告李海静向法庭提交银行交易流水及借条复印件、庭审笔录，拟证实被告李海静于2013年10月4日收到原告通过ATM转入自己账户1.5万元，用于怀孕期间租房支付房租使用，在2018年3月3日，被告李洋伤好后也不出去上班，由自己帮李洋偿还很多钱，李洋就给自己书写一份借条，在庭审时李洋表示愿意承担其债务的一半。被告李海静另提交一份农业银行卡交易明细单，拟证实在2013年11月27日，已将被告李洋退伍补偿费转给李洋；被告李洋庭审时向法庭提交一份银行卡存款业务回单，拟证实自己于2013年11月24日退伍补偿费136000元转给被告李海静，另有工资款也在李海静处。 对于上述证据，本院经分析后认证意见如下：对于原告提交的借条与账户明细能够相互佐证与被告李海静之间确曾发生386000元往来的事实，故本院予以确认其证明效力；对于被告李海静向法庭提交的名下银行交易流水明细及借条复印件、庭审笔录等，能够证实其获得借款后款项取出的事实，并与原告向其转款的时间相互关联，而被告李洋对被告李海静交付购房首付款及由的事实并无异议，另对于2016年3月30日当天转款30000元亦未提出异议，故本院予以确认包含购房首付款、偿还150000元债务款及转款30000元用途的事实予以确认，对于被告李海静拟证实的其他转款，尚缺乏主张事实的关联性，虽庭审笔录中有被告李洋表示“原告的债务我愿意承担一半”的表示，但不足以直接认定为系共同债务，对于被告李海静提交的李洋本人书写的借条，系婚姻关系存续期间夫妻之间的内部约定借款内容，与本案并无关联，故不予确认其证明效力；对于被告李洋提交的存款业务回单，能够证实曾于2013年11月24日向李海静内转款的事实，但仅以此证据尚不足以认定被告李海静在原告李**处借款存在关联。 经审理查明，原告李**系被告李海静系姐弟关系，被告李海静与李洋系夫妻关系。被告李海静与李洋在夫妻关系存续期间，被告李海静以其个人名义，多次在原告李**处借款，其中2013年10月4日通过ATM现金存入李海静账户1.5万元，2014年4月20日，李**向其转账1万元，2014年7月10日转账0.5万元，2015年8月15日转账1万元，2015年8月24日转账3万元，2015年9月6日转账5万元，2015年9月15日转账被告李洋卡2万元，2016年3月30日，现金存入李海静账户30000元，2016年4月1日，现金存入李海静账户1万元，2016年5月3日，现金存入李海静账户2万元，2016年6月6日，现金存入李海静账户1万元，2016年6月24日，转账1.6万元，2016年7月25日，现金存入李海静账户1万元，2016年11月23日向李海静转账15万元，前述款项共计386000元。被告李海静向原告李**出具一份借据，内容为：自2013年10月4日起至2016年11月23日至，本人李海静向李**借款计387000元，用于支付购买恒大名都房屋首付款、家具、家电以及帮李洋偿还债务等，合计借李**叁拾捌万柒仟元整，借款按月利率1.5%计算利息，计划分期、分批偿还，借款人：李海静，2016年12月1日。此款曾由被告李海静先后向原告李**偿还80000元，现原告李**以被告尚未偿还307000元为由，诉至法院，主张由被告李海静、李洋承担共同还款责任。 另查明，在上述借款中，被告李海静为购买房产曾在原告李**处借款105000元，为购置家具曾借款30000元，2016年11月，被告李洋被刺伤后未能偿还对外债务，由原告李**向被告李海静账户内转款150000元偿还债务。另被告李洋当庭认可曾在原告处借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李海静向原告李**出具的借条与原告李**的银行转账记录能够互为印证，故应予确认双方之间的借贷关系依法成立并生效。故被告李海静作为借款人，理应全面、及时履行借款偿还义务。对于原告同时主张由被告李洋承担共同还款义务的诉讼请求，现已查明，被告李海静对外借款主要用于家庭共同生活所发生的大额支出，而双方又未提供各自财产归属的内部约定，故被告李洋理应对主要借款承担共同还款责任。对于部分借款因缺乏证据证实用于共同生活的用途，故原告李**理应承担举证不能的责任。就被告李洋庭审时临时提出对借条形成时间提出司法鉴定的请求，因缺乏同一时期的比对检材，并不符合鉴定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李海静、李洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李**借款305000元； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告李海静、李洋负担2933元，原告李**负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年十月十日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5078号被执行人：吴宣银，男，1984年1月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：杨云通，男，1985年1月4日出生，住重庆市永川区。吴宣银、杨云通犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初369号刑事判决书已发生法律效力，吴宣银、杨云通逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送强制执行，要求被执行人吴宣银、杨云通共同退赔被害人陈专经济损失2880元、林兴勇经济损失1020元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴宣银、杨云通发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人吴宣银、杨云通采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴宣银、杨云通名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3900元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十二日书记员 伍常容
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1320号 原告：阿苏伍牛莫，女，1982年7月15出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路**********，统一信用代码：91510000729831685H。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地：冕，住所地：冕宁县泸沽镇交南路**码：91513433767299343E。 负责人：张光磊。 二被告共同委托诉讼代理人：吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 原告阿苏伍牛莫与被告四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告阿苏伍牛莫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿苏伍牛莫撤回起诉。 案件受理费673元，由原告阿苏伍牛莫负担，原告阿苏伍牛莫预付了3387元，扣除原告阿苏伍牛莫应当负担的673元，剩余2714元退还给原告阿苏伍牛莫。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘洪艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢298号 申请执行人新都区斯迈特机械厂，住所地新都区新都街道团结村2社，统一社会信用代码：92510114L294662104。 法定代表人黄崇文。 被执行人四川万利通电子有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区**，统一社会信用代码：915101147528405718。 法定代表人郑林镇。 申请执行人新都区斯迈特机械厂申请执行四川万利通电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川万利通电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区斯迈特机械厂于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人四川万利通电子有限公司现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3135号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王太峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5321号原告：马永超，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地新密市曲梁乡蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀，系该公司执行董事。原告马永超与被告郑州市磊银建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马永超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永超撤诉。本案受理费减半应收取为4400元，由原告马永超负担。审判员  郭胜利二〇二〇年十月二十二日书记员  申艺鸣
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初225号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人龙华，男，1981年5月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人龙华犯开设赌场罪。本院于2020年9月17日受理后，依法适应简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年3月12日，湖南省公安厅网络安全保卫与技术侦察总队成立“3.12”专案组，开展全省涉赌在线棋牌游戏打击整治工作，指定永州市公安局网技支队为成员单位，交办永州市公安局网技支队办理永州市辖区内“闲聊ＡＰＰ”帮助信息网络犯罪活动案中涉及永州地区的闲聊赌博群进行线索核查。经查明：2019年1月9日至2019年12月23日，被告人龙华利用“闲聊”ＡＰＰ组建赌博聊天群，其在该平台上实名注册了二个帐号并绑定自己的银行卡账号，创建了“伍龙华群”（161人）、“两龙华群”（271人），参与组织管理该群并抽取参赌人员廖某、龙某300余人每场牌局3元、4元不等的“房费”红包。经统计，被告人龙华个人收取房费的总金额为628206元。 另查明，2019年12月底，浙江省舟山市警方将“闲聊”APP查封后，被告人龙华于2020年初在“小贰”APP组建赌博聊天群，其在该APP实名注册后，在“小贰”APP里面创建了“龙华伍米字牌”群（264人）、“龙华两米字牌”群（480人），开设“房间”召集参赌人员进行赌博，管理赌博聊天群，通过兜售房卡、收取“房费”等方式获取利润。 2020年4月23日，被告人龙华被公安机关抓获归案。 再查明,2020年4月26日蓝山县公安局扣押了被告人龙华人民币4642元。 上述事实，被告人龙华在庭审中亦无异议，并有被告人龙华的户籍证明、到案经过等书证；被扣押的手机、银行卡等物证照片；微信记录、“闲聊”ＡＰＰ、“小贰”ＡＰＰ等手机截图指认笔录；ＡＰＰ数据提取光盘等视听资料；证人廖某、龙某等人的证言；被告人龙华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙华以营利为目的，利用网络APP开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人龙华如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人龙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月24日起至2024年4月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被公安机关扣押的作案用工具予以没收。 三、继续追缴被告人龙华非法获利的人民币628206元，予以没收，上缴国库（其中公安机关扣押的人民币4642元予以没收，抵扣其非法获利）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执959号黔东南州信诚担保有限公司、陈某、贵州力拓制冷设备服务有限公司：申请执行人黔东南州信诚担保有限公司与被执行人陈某、贵州力拓制冷设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陈某、贵州力拓制冷设备服务有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2964号民事调解书确定的给付义务，即陈某、贵州力拓制冷设备服务有限公司支付黔东南州信诚担保有限公司担保费162960元、律师费12000元、利息（利息以未付款项为基数，以月利率2%从2020年6月30日计算至付清之日止），并承担案件受理费1995元。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费2524元。执行过程中，双方就被执行人的房屋拍卖事宜达成长期执行和解协议，本案按照长期和解终结执行结案。若被执行人未按照协议履行的，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。特此通知。审判员  杨顺钰二〇二〇年十月二十九日书记员  张江**
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4592号原告：何×1，女，2011年12月26日出生，撒拉族，住西宁市。法定代理人：何×2，男，1979年8月7日出生，撒拉族，住西宁市。被告：马×，男，2012年11月20日出生，回族，住西宁市。被告：杨玉英，女，1988年1月26日，回族，住西宁市。二被告系母子关系。原告何×1与被告马×、杨玉英物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何×1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何×1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何×1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何×1负担。审判员 华 红二〇二〇年十月二十九日法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3940号原告：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区赖家围路**鹭江花园****。统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：蔡军勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁庆萍，女，1977年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹圳霖，男，1989年3月14日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告袁庆萍、邹圳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费63.5元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审 判 长  严 慧人民陪审员  陆志燕人民陪审员  冯文珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  温 旖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保217号 申请人：伏继荣，女，1959年7月25日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。 被申请人：陈坤，男，1970年3月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：王晓燕，女，1975年10月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。 申请人伏继荣于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓燕名下的位于泗洪县蓝天小区x幢x单元xxx室不动产予以保全（保全价值35万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王晓燕名下的位于泗洪县蓝天小区x幢x单元xxx室不动产（保全价值35万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1053号之一申请人：吴文义，男，1968年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：王石明，女，1968年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人吴文义（以下简称申请人）与被申请人王石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0926民初1053号财产保全的裁定，冻结被申请人王石明8923.8元银行存款或者查封、扣押被申请人王石明相当价值的财产。申请人吴文义于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人双方已达成调解协议，申请人申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王石明8923.8元的银行存款或者被申请人王石明相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十一日书记员  吴丽红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3070号 被执行人：孟龙，男，1988年8月28日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人孟龙罚金、退赔一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）闽0681刑初340号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的额131055元。 本院在执行被执行人孟龙罚金、退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3980号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓必明，男,1964年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：沈林均，男,1982年5月17日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行邓必明、沈林均受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人邓必明缴纳诉讼费用1332元、沈林均缴纳诉讼费用149元。 本案执行过程中，沈林均已向国库缴纳了受理费149元及执行费50元。本院依法向被执行人邓必明发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓必明在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人邓必明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓必明在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用149元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3980号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4251号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路**6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：张孝伟、李婧，上海治学律师事务所律师(特别授权)。被告：艾贻臻，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区,第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******/div>法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合上海分公司）诉被告艾贻臻、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告艾贻臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合上海分公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即归还原告28689.16元，其中贷款本金27759.50元、利息831.45元、罚息98.21元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行于2017年11月13日签署了编号为【A00032874011711030004】的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币70800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，行使提前收回贷款的权利。截止2020年6月29日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计28689.16元。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行和原告签署《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益及相关从权利转让于原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告艾贻臻履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。被告艾贻臻辩称（缺席），在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。第三人武汉众邦银行辩称，原告向法庭陈述的事实和理由是属实的，没有异议。经审理查明：2017年11月13日，被告艾贻臻与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告艾贻臻向第三人武汉众邦银行借款70800元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，还款方式为等额本息还款，借款期限为24个月。固定利率：即在贷款期限内，借款利率不变。浮动利率：即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日按自次年对月对日起调整。合同中还约定，本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同中还约定其他事项。合同签订后，2017年11月13日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告艾贻臻的银行账户支付借款70800元。合同履行期间，自2017年11月13日起至2020年6月29日止，被告艾贻臻已还第三人武汉众邦银行借款本金43040.50元，下欠借款本金27759.50元。被告艾贻臻应付第三人武汉众邦银行借款利息9347.72元，已付借款利息8516.27元，下欠借款利息831.45元及罚息、复利98.21元。截至2020年6月29日止，被告艾贻臻下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计28689.16元。因被告艾贻臻未按借款合同约定，偿还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告艾贻臻发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合上海分公司签订《债权转让协议》，将对被告艾贻臻享有的截至2020年6月29日止的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合上海分公司享有。后第三人武汉众邦银行向被告艾贻臻寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告艾贻臻未向原告中华联合上海分公司支付债权转让款。本院认为：被告艾贻臻与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该合同应当认定为合法有效，本院依法予以确认。第三人武汉众邦银行依约向被告艾贻臻发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告艾贻臻在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告中华联合上海分公司与第三人众邦银行签订《债权转让协议》后，履行了通知债务人被告艾贻臻的义务，双方的债权转让行为合法有效。债权转让后，被告艾贻臻未向中华联合上海分公司履行还债义务，故对原告中华联合上海分公司要求被告艾贻臻清偿债务28689.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付原告本案律师代理费。原告中华联合上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾贻臻向原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司清偿债务28689.16元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告艾贻臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月三十日书记员 陈师师
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村老屋组。住所地：湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村老屋组。 负责人田兴勇，组长。 委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道**市政府办公楼。 法定代表人李爱武，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市云溪区人民政府。住所。住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪大道**div> 法定代表人刘正仁，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处。住所地：。住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪北路**v> 法定代表人张文欢，主任。 原审第三人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村民委员会。住所地：湖。住所地：湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村> 负责人李立新，主任。 再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村老屋组（以下简称老屋组）因诉被申请人湖南省岳阳市人民政府、湖南省岳阳市云溪区人民政府、湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处及原审第三人湖南省岳阳市松杨湖街道东风村民委员会确认征地行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 老屋组申请再审称，其起诉未超过法定期限，所提出的诉讼请求明确、具体，符合法定起诉条件。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,予以改判或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原审查明的事实，2018年6月20日，湖南省岳阳市云溪区云溪镇人民政府与湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村民委员会签订《保税区二期（老屋、下屋、向阳组）项目征地协议》，明确征地范围、约定补偿费用等。老屋组亦认可，土地补偿款已于2018年期间支付并陆续发放给村民。老屋组还曾委托岳阳市岳阳楼区求真法律服务所于2018年8月23日向湖南省国土资源厅申请公开湖南省城陵矶新港区综合保税区二期建设用地征收东风村老屋组、下屋组、向阳组集体土地批准面积等政府信息，湖南省国土资源厅于2018年9月13日作出《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》（湘国土资公开告知〔2018〕258号），该法律服务所于2018年9月25日对该告知书提起行政诉讼。基于以上事实，老屋组至迟于2018年8月23日就知道或者应当知道案涉土地被征收的事实，而其于2019年10月18日才对有关征收行为提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回老屋组的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。老屋组主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，老屋组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道东风村老屋组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督175号 申请人：张晶晶，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路西湖花苑柳浪苑****，公民身份号码3412251987××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张晶晶于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1856（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款249228元及截至2020年4月8日的违约金31245元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晶晶2016年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款249228元及截至2020年4月8日的违约金31245元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1836元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初16522号原告：陈世龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：舒博，女，1981年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李祎，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。第三人：西安市双生鑫桂源房地产信息咨询中介服务部，住所地:西安市新城区统一社会信用代码：92610135MA6UE7641Y。经营者：焦西涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陈世龙与被告舒博、第三人西安市双生鑫桂源房地产信息咨询中介服务部（以下简称双生鑫桂源房产服务部）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世龙委托的诉讼代理人杨国鹏、李雨辰，被告舒博委托的诉讼代理人史龙青，第三人双生鑫桂源房产服务部经营者焦西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世龙诉称，2019年9月27日，原告通过第三人中介与被告签订书面的《房屋买卖定金协议》一份，约定被告将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，面积为102.23平方米的房屋一套以总价850000元的价格转卖给原告，同时约定在协议签订后120个工作日内签订《房地产网签合同》并办理过户手续。原告按照约定向被告支付了定金100000元，后被告以种种理由再次让原告支付购房款50000元，后原告通过中介发现，被告已将涉案房屋转卖给他人并办理网签手续，原告多次联系被告均拒绝回复。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还定金200000元，退还购房款50000元，律师费18000元，以上共计268000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。被告舒博辩称，原、被告双方签订的合同属实，被告同意给原告返还购房款和定金100000元。由于被告急用钱，原告再未支付其他款项，所以才会另行出售。原告主张定金双倍返还过高，请求法院予以调整。原告主张律师费18000元不应予以支持。被告愿意与原告协商解决。第三人双生鑫桂源房产服务部述称，原、被告在第三人处签了《房屋买卖定金协议》，当时约定定金100000元。原告当天通过微信给被告转了20000元，随后又转了80000元，被告开具了100000元定金收条。签订协议后我们积极联系被告，随后在网签系统发现被告出售的房屋已与其他人进行网签。经审理查明， 2019年9月27日，原告陈世龙（乙方、买方）与被告舒博（甲方、卖方）及第三人双生鑫桂源房产服务部（中介方）签订《房屋买卖定金协议》一份，该协议约定甲方舒博将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积102.23平方米的房屋以总价850000元的价格出售给乙方陈世龙。双方约定在签订协议的同时，乙方向甲方缴纳购房定金100000元；签订协议后120个工作日内签订《房地产网签合同》，并办理完过户手续。第七条违约责任约定，甲方不得提供虚假信息、改变出售条件，以任何理由不与乙方办理过户手续的各项约定，视为违约，甲方除退还乙方交付的购房定金，还需支付乙方总房款20%的违约金；乙方不得提供虚假信息、改变购买条件、以任何理由不与甲方办理过户手续的各项约定，视为违约，若乙方因上述原因或其他原因导致《网签合同资金监管》不能签订、过户手续不能办理，则购房定金不退，由甲方获取。合同签订当日，原告向被告支付20000元定金，被告出具定金收条。2019年10月20日、11月18日，原告以银行转账方式向被告转账80000元、40000元，被告向原告出具定金收据（90000元）。庭审中，原告诉称向被告支付100000元定金，50000元房款，共计150000元，被告对上述款项均无异议，亦认可在双方交易过程中将涉案房屋卖与他人，并办理了过户手续。                                                                                                  以上事实，有《房屋买卖定金协议》、不动产权证书、定金收条、定金收据、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同合法有效。原告陈世龙、被告舒博、第三人双生鑫桂源房产服务部签订的《房屋买卖定金协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定的义务履行。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告舒博已收到原告支付的定金100000元，购房款50000元。但双方在履行该协议过程中，被告舒博又将涉案房屋卖与他人，致使合同目的无法实现构成违约，故原告主张被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。合同约定，原告陈世龙支付被告定金100000元，适用定金双倍返还原则，被告舒博应当返还原告双倍定金200000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案原告损失并未超过原、被告约定的定金数额，双方约定的定金可以弥补被告违约造成的损失，故原告要求被告支付律师费18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告舒博应于本判决生效之日起十日内返还原告陈世龙购房款50000元、双倍定金200000元，共计250000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈世龙的其余诉讼请求。本案案件受理费5320元，减半收取计2660元，保全费2210元，共计4870元，由被告舒博承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    张  丽  华 二〇二〇  年 十 月 十 日 书 记 员    杨  婉  怡 打印：杨婉怡       校对：姚静      2020年  月  日送达1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之一 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
中 华 人 民 共 和 国   陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民初1-3号     原告：嘉兴丹青投资合伙企业（有限合伙），住所地:浙江省嘉兴市南湖区   主要负责人：杨红冰，执行事务合伙人委派代表   委托诉讼代理人：杨喜涛，陕西海普睿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿城律师事务所律师。   被告：SHAO XIONG WANG(王少雄)，男，。   被告：上海博威生物医药有限公司，住所地：上海市浦东新区   法定代表人：SHAO XIONG WANG（王少雄）。   委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炜华，上海江三角律师事务所律师。   被告：舟山紫荆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：舟山港综合保税区XX中心XX室。   主要负责人：罗艳丽，执行事务合伙人委派代表。   委托诉讼代理人：司马炜娜，上海江三角律师事务所律师。   被告：舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：舟山港综合保税区XX中心XX室。   主要负责人：王鲁斌，执行事务合伙人委派代表   原告嘉兴丹青投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：丹青合伙企业）与被告SHAO XIONG WANG(王少雄)、被告上海博威生物医药有限公司（以下简称：上海博威公司）、被告舟山紫荆投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称：紫荆合伙企业）、被告舟山恒嘉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称：恒嘉合伙企业）股权回购协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方当事人已达成和解，丹青合伙企业在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许嘉兴丹青投资合伙企业（有限合伙）撤诉。   案件受理费377547元，减半收取计188773.5元，由嘉兴丹青投资合伙企业（有限合伙）负担。   本裁定为终审裁定。                                 审判长胡晓晖   审判员黄宸瑞   审判员吴娜                               二〇二〇年十月十九日     法官助理 卢建莉   书 记 员 李竹青      1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24815号原告：胡万遐，女，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆圣邦文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中新华路****。法定代表人：伍先英。委托诉讼代理人：袁莉，女，公司员工。原告胡万遐与被告重庆圣邦文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告胡万遐于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万遐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡万遐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡万遐负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2637号 申请人：金素果，女，1970年12月5日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张晓，男，1966年4月22日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：曹萍，女，1966年2月2日出生，汉族，住怀远县。 申请人金素果与被执行人张晓、曹萍非法吸收公共存款一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人张晓、曹萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人金素果未能向我院提供被执行人张晓、曹萍的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李琳琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4270号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：河南省仟那酒店管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路**。 法定代表人：陈坤峰，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告河南省仟那酒店管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐瑞阳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1252号申请人:刘老建，男，汉族，1944年10月22日生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：蒋彩菊，女，汉族，1946年11月19日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘春保，男，汉族，1974年9月20日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于刘老建、蒋彩菊申请执行刘春保婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）云0324民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘老建、蒋彩菊于2020年9月16日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年9月21日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人于2020年11月20日前给付刘老建赡养费1000元，申请人蒋彩菊的赡养费自愿放弃。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行刘春保财付通账户冻结、车辆查封及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1252号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月十三日书记员  陈志林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2641号申请执行人：曲海峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈瑞普，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行曲海峰与陈瑞普民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6704号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑞普在金融机构的存款310000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十日书记员  王俊武
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5378号原告：林川，男，1990年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：汤立海，男，1966年10月3日生，汉族。原告林川与被告汤立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林川的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告汤立海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林川诉称：2019年10月31日，被告汤立海驾驶叉车将其脚压伤。交警部门认定汤立海负事故全部责任。其因本次交通事故损失23575.71元（其中医疗费640.71元、营养费3000元、护理费3000元、误工费12935元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1000元），现要求被告汤立海赔偿。被告汤立海未应诉。经审理查明：2019年10月31日15时30分许，被告汤立海驾驶叉车在南京市江宁区东麒路众彩物流3号园路段打方向过程中，压到行人原告林川脚，造成林川受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定汤立海负事故全部责任，林川无责任。原告林川受伤后至医院治疗，经诊断为趾骨骨折。江苏省人民医院司法鉴定所于2020年7月27日作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第157号司法鉴定意见书，结论为：林川外伤后所需误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。林川为此支付鉴定费1000.9元。林川伤后损失医疗费640.71元、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费3000元（30天，每天100元）、误工费6060元（90天，南京市每月最低工资2020元）、交通费200元，合计11700.71元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、影像学报告、挂号凭条、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告汤立海负全部责任，故原告林川因事故造成的合理损失，依法应由被告汤立海承担全部赔偿责任。林川主张误工费12935元，证据不足，考虑其实际工作收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为6060元。林川主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为200元。林川主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，林川因本次交通事故造成损失11700.71元，由汤立海赔偿。被告汤立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤立海赔偿原告林川损失11700.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告林川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1000.9元，合计1200.9元，由被告汤立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月九日书记员  陈媛