wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申75号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘应清，男，汉族，1956年6月12日出生，住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨区。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人刘应清因合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）闽09民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘应清申请再审称：1、按中文对“一并”的理解，应该是“同时”、“一起”、“一同”，因此福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初第1416号民事判决书认定的“主张一并支付补偿款10万元，依据不足”的理解就是“10万元补偿款不能与12.6万元投资款一同起诉”，且该判决中除了该表述外，并没有其他任何不应当支持申请人诉求10万元补偿款的理由和依据。因此，原审认定申请人就10万元补偿款的起诉为重复起诉，而维持福建省福安市人民法院不予受理的裁定，属“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形。2、申请人是按福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1416号民事判决另案起诉，所提起的诉讼请求是符合前诉的裁判结果，而不是否定前诉的裁判结果，因而不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项规定的“后诉的诉请实质上否定前诉裁判结果”的重复起诉情形。刘应清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。请求：撤销福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终741号民事裁定书，改为撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1281号民事裁定书，指令福建省福安市人民法院受理申请人的起诉。 本院经审查认为，福建省福安市人民法院于2018年受理刘应清诉贾世伟、第三人林国暹合伙协议纠纷一案，该案中，刘应清诉请判令贾世伟支付退伙款22.6万元及支付违约金，该项诉求包括依据《协议书》第二条约定的补偿款10万元，该案经审理后，福建省福安市人民法院于2019年2月13日作出（2018）闽0981民初1416号判决，认定“刘应清主张一并支付补偿款10万元，依据不足，不予支持。”并判决驳回刘应清的该项诉讼请求。故刘应清该项诉讼请求已经实体审理，并经生效判决驳回。申请人刘应清主张福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初1416号民事判决书认定的“主张一并支付补偿款10万元，依据不足”的理解就是“10万元补偿款不能与12.6万元投资款一同起诉”缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。申请人刘应清在（2018）闽0981民初1416号判决生效后再次起诉，要求按照《协议书》第二条的约定，判令贾世伟支付退伙补偿款10万元并支付利息，本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，故原审裁定不予受理刘应清的起诉正确。 综上，再审申请人刘应清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘应清的再审申请。 审判长  王日升 审判员  高晓燕 审判员  陈潇婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1173号申请执行人逯海洋。被执行人许来玲。申请执行人逯海洋与被执行人许来玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初488号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执420号之二 申请执行人：豆超，女，1989年5月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北临，统一社会信用代码：911305277356293953。 豆超申请执行河北亿兴服装有限公司民间借贷一案，在审理过程中，南和县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀05民初1818号民事裁定书，裁定查封了亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（13台）、烘干机一套（12台），查封期限为二年（2018年11月13日至2020年11月12日止）。南和县人民法院（2018）冀0527民初1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北亿兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院依法续行查封上述机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 续行查封被执行人亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（13台）、烘干机一套（12台）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1014号申请执行人：哈申格日乐，现住内蒙古通辽市。被执行人：张志伟，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申格日乐与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2075号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位518.44元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年7月10日、2020年7月28日、2020年8月14日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年9月27日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统七次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等10家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3123号原告：李某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，系该公司员工。原告李某某诉被告杨某某、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告杨某某、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计299070.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年11月28日21时许，被告杨某某驾驶苏Ｄ×××**号车行驶至淮阳××××周路润德转盘西500米路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告李某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告杨某某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在太平财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告杨某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，在原告住院期间，我先行垫付有13000元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告太平财产保险公司辩称：肇事车辆应提供驾驶证、行车证、保单核实合法有效，在无免责事由情况下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法部分承担赔偿责任，超出部分不应由我公司承担。在原告住院期间，我公司先行垫付有10000元医疗费，应当扣除，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、2.左侧眼眶内、外侧壁骨折、3.左侧眼眶下壁骨折、4.左侧颧骨骨折、5左侧上颌窦壁多发骨折、6.左腓骨骨折、7.多处软组织损伤等等，住院92天，花去医疗费50659.92元。2019年12月6日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定杨某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告李某某无责任。2020年7月2日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人李某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人李某某损伤程度已构成九级伤残；后续修复术需医疗费约7000元，鉴定费3665元。外固定器具费3500元。在原告住院期间太平财产保险公司先行垫付医疗费10000元，杨某某先行垫付医疗费13000元。李生文与司秀梅系夫妻关系，李生文于1957年7月6日出生，司秀梅于1955年8月20日出生，其夫妇共生育四个子女，长女李某某、长子李伟、次女李艳霞、三女李九玉。原告李某某与栾永伟系夫妻关系，其夫妇共生育二个子女，长子栾旭，2006年9月28日出生、次子栾博，2009年1月24日出生。大宁区兰陵盛奇车辆信息咨询服务部是肇事车辆苏Ｄ×××**号车登记车主，被告杨某某是该车驾驶员，该车在被告太平财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告杨某某驾驶苏Ｄ×××**号车与原告李某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告李某某受伤，两车受损的交通事故。原告李某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。大宁区兰陵盛奇车辆信息咨询服务部是肇事车辆苏Ｄ×××**号车登记车主，被告杨某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，太平财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因肇事车辆未购买商业第三者责任险，其损失应由被告杨某某承担。经核实，原告李某某的合理损失具体计算为：1、医疗费50659.92元；2、外购器具费3500元；3、护理费92天×125元/天=11500元；4、住院伙食补助费为92天×50元/天=4600元；5、营养费为92天×20元/天=1840元；6、交通费为92天×20元/天=1840元；7、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3665元；10、后期治疗费7000元；11、误工费92天×121元/天=11132元；12、被抚养人生活费21971.57元/年×10年×20%÷2+21971.57元/年×30年×20%÷4=54928.92元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），以上12项损失合计297469.72元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由太平财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失177469.72元，因肇事车辆未在保险公司购买第三者责任险，其损失应由实际侵权人杨某某承担。对原告主张外购豪华轮椅1500元问题，因原告未提供医嘱证明，原告该主张属证据不足，本院依法不予支持，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于原告主张车辆损失2000元问题，因该车辆损失未进行评估鉴定，其维修清单显示部分有明显不合理性，而且也未通知被告，其程序不合法，被告也予以否认，而且原告对该部分也未补交诉讼费，故本院不予支持。待经双方协商评估后，另行主张。有关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。二被告对原告伤残鉴定意见书虽然提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。被告太平财产保险公司先行垫付的10000元医疗费、被告杨某某先行垫付的13000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元（已扣除先行垫付的10000元医疗费）。二、被告杨某某于判决书生效后十五内赔偿原告各项损失164469.72元（已扣除先行垫付的13000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2893.03元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年十月十日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11145号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨新生，男，1968年4月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金147000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月22日，扣除贷款手续费3000元、旧贷款项86360元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款60640元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额147000元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金147000元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费3000元、旧贷款项86360元，向被告名下银行卡内发放借款60640元。至起诉时止，被告尚未还款。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为147000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新生于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金147000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十一日书记员  贲宇航
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更497号 罪犯周建明，男，1978年9月24日出生，汉族，广东省东莞市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第1976号刑事判决，以被告人周建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年10月25日以（2017）桂11刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更56号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2021年4月3日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周建明在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周建明予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周建明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周建明在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周建明减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月4日起至2020年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：谢荣辉，男，汉族，1979年10月11日生，身份证住址：湖南省长沙市宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9721号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人谢荣辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢荣辉在银行存款2540.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1476号再审申请人（原审被告）：河南和朴广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**院**楼**房。法定代表人：程红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽静，女，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市管城回族区，该公司员工。被申请人（原审原告）：河南天易报广融媒体有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际****iv>法定代表人：胡柯臻，该公司经理。再审申请人河南和朴广告有限公司因与被申请人河南天易报广融媒体有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南和朴广告有限公司申请再审称，一、原审法院未能穷尽送达方式向河南和朴广告有限公司送达开庭传票、判决书，严重违反法定程序，剥夺了河南和朴广告有限公司进行答辩、举证、质证、辩论及上诉等民事权利；二、原审判决认定事实错误；三、协议中约定的“河南省人民广播电台FM**.0频道”根本不存在，河南天易报广融媒体有限公司涉嫌欺诈，致使合同目的无法实现，河南和朴广告有限公司有权行使合同解除权；四、河南天易报广融媒体有限公司提交的证据《河南人民广播电台农村广播FM98.0广告经营合同书》、《农村广播FM98.0广告经营补充协议》以及盖有“河南广播电视台农村广播”印章的证明材料，不能证明双方合同约定的媒体“河南省人民广播电视台FM**.0”真实存在，反而有提供虚假证据或串通伪证的可能；五、河南天易报广融媒体有限公司应当返还河南和朴广告有限公司广告款40000元，并支付河南和朴广告有限公司违约金50000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查阅原审卷宗，原审法院依据申请人河南和朴广告有限公司注册地址邮寄送达，送达程序合法。原审根据查明的事实及当事人提交的证据，判决申请人河南和朴广告有限公司向被申请人河南天易报广融媒体有限公司支付代理费和违约金元并无不当。河南和朴广告有限公司未提交充足的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。河南和朴广告有限公司的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南和朴广告有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十八日书记员 赵一会
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执451号陈光林：陈光林与曾川府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，曾川府在本院立案执行前已偿还2500元，余款2000元已全部执行到位并发放于陈光林，执行费50元由曾川府承担。至此，本院的(2019)鄂0525民初726号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执318号申请执行人尹丽香，身份证号码，女，1965年8月9日出生，汉族，住赵光农场。被执行人董万义，身份证号码，男，1969年7月13日出生，汉族，住赵光农场。本院在执行黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初411号民事判决书申请人申请执行人尹丽香与被执行人董万义借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日立案执行，向被执行人被执行人董万义送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依法进行网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。本案申请执行标的82442元，全部未履行。经申请人同意本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十五日书记员  吴宇光
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保241号申请人：常德市中德新源电器有限公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道望月社区皂果路（荷塘月色小区****）。法定代表人：熊佳。被申请人：湖南上德电商管理有限公司，住湖南，住湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区金钻广场**iv>法定代表人：刘志钢。申请人常德市中德新源电器有限公司与被申请人湖南上德电商管理有限公司仲裁保全一案，申请人常德市中德新源电器有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南上德电商管理有限公司名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市中德新源电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南上德电商管理有限公司名下银行存款22万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年十月二十三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4295号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：苏乃飞，男，汉族，1961年5月20日出生，住清远市清新区******，公民身份号码441********0433。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏乃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3114号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王灯红，男，1973年2月23日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告王灯红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告王灯红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币22498.54元（包括本金21900.42元、利息598.12元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币1727.64元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年2月2日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款25000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元人民币的贷款。但自2014年11月12日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年2月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22498.54元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告王灯红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告王灯红未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告王灯红需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告王灯红支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告王灯红以保险理赔款与未付保费之和（22498.54元+1727.64元=24226.18元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年2月2日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告王灯红承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告王灯红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王灯红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22498.54元；二、被告王灯红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1727.64元；三、被告王灯红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24226.18元为基数，自2015年2月2日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费523元、公告费5元，共计528元，由被告王灯红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14172号之一 被执行人：林志斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人林志斌罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3074号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林志斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人林志斌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款304.62元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为304.62元，未执行标的为2695.38元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志斌负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚秋宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15560号原告王国顺，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告赵军峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王国顺诉被告赵军峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董鹏、马卫强到庭参加诉讼，被告赵军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份左右，原告经人介绍去被告承包的位于郑州市金水区长通物流园春夏秋冬洗浴中心的旧房改造工程做卫生间等砌墙劳务工作。原告带领工人施工一个多月就将双方当初约定的劳务完成，后经核算，被告应向原告支付劳务费共92580元，除去被告已支付的24000元，目前仍余68580元未付。原告多次催要欠款，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院请求依法判令：1.被告给付原告劳务费68580元及利息（利息以68580元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵军峰未答辩。经审理查明：2015年7月19日，被告向原告出具清单两张，内容为五楼、四楼的施工量和造价，造价共计92580元，两张凭证上均有王国顺、赵军峰的签名。以上案件事实由清单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具清单并签字，除去被告已支付的24000元，仍和原告有68580元的债务关系，应按照其出具的清单向原告支付欠款。故对原告要求被告偿还原告欠款68580元并支付利息（利息以68580元为基数，自立案之日，即2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告赵军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军峰于本判决生效后十日内支付原告王国顺68580元及利息（利息以68580元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取758元，由被告赵军峰承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  董 越
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4703号原告：胡留俊，男，汉族，1975年4月25出生，住河南省平舆县。被告：郭胜利，男，汉族，1978年12月10出生，住河南省平舆县。原告胡留俊与被告郭胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡留俊到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡留俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告安装工钱7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年其给被告装修，工钱7000元，被告出具欠条一张，至今未支付。为此起诉，请依法判决。被告郭胜利在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：原告胡留俊给被告郭胜利装修后，于2019年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“郭胜利欠胡留俊装修工钱7000元，11月1号还清。”该欠款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告郭胜利拖欠原告胡留俊7000元装修款，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告请求被告支付7000元，本院予以支持。被告郭胜利经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭胜利于本判决生效后十日内向原告胡留俊支付装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李 柯
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初768号原告：柯世怀，男，1952年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李会，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚琴，贵州威驰律师事务所实习律师。被告：韩国才，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告柯世怀与被告韩国才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯世怀及其委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼；被告韩国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯世怀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租17200元、违约金900元及滞纳金4320元（按日千分之八计算），上述共计22420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月18日签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2020年1月18日。租金为每个月1000元，支付方式为季付。2020年1月18日续签《房屋租赁合同》，租赁期限为2020年1月18日至2021年1月18日，其中2020年2月至3月房屋租金为1000元，从4月份起考虑疫情的原因，原告将房屋租金降低到每个月800元。在2020年1月18日签订的《房屋租赁合同》最后一页，由被告书写文字，表明被告欠了原告从2019年整年的房租，书写的文字表明被告在上半年最少缴纳房租6000元，在2020年6月30日支付给原告6000元。由于被告自2019年至今未支付房租，原告诉请被告支付自2019年1月18日至2020年1月17日租金12000元，2020年1月18日至3月17日租金2000元，2020年3月18日至7月17日租金3200元（800元×4月），合计17200元及违约金和滞纳金。被告韩国才未作答辩。经审理查明，原告与被告于2019年1月18日签订《房屋租赁合同》约定，原告出租坐落于海马冲65栋的房屋给被告，租赁期限自2019年1月18日至2020年1月18日，租金为每月1000元，支付方式为季付。2020年1月18日双方续签《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2020年1月18日至2021年1月18日，租金为每月1000元，按季结算，由被告于每季的第一个月10日交付给原告；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月通知对方，经协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；如任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。在2020年1月18日签订的《房屋租赁合同》最后一页，由被告书写文字（落款时间为2020年3月30日），表明被告从2019年1月18日到2020年1月18日共欠房租12000元，2020年2月18日至3月18日房租未结清，从2020年4月份起每月租金为800元，如被告不租了，提前一个月通知原告退房，同时载明被告在上半年最少支付6000元，在2020年6月30日支付6000元。截止开庭之日止，被告一直占用房屋。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，2020年1月18日原、被告续签的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性及强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告欠付自2019年1月18日到2020年1月17日的房租12000元、2020年1月18日至3月17日的房租2000元、2020年3月18日至7月17日的房租800元/月×4月=3200元，合计17200元，原告诉请支付租金17200元，本院予以支持。被告欠付租金的行为，构成违约，应承担违约责任。根据《房屋租赁合同》中如任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金的关于违约责任的约定，违约金分别计算为：①2019年1月18日至2020年1月17日为12000元/年×5%=600元；②2020年1月18日至7月17日为（1000元×2月+800元×4月）×5%=260元，合计600元+260元=860元。原告诉请违约金900元，合理部分本院予以支持。关于滞纳金，合同约定过高，且与违约金相重复，故原告诉请滞纳金，本院不予支持。另，被告韩国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩国才于本判决生效之日起十日内向原告柯世怀支付欠付的房屋租金17200元及违约金860元，合计18060元；二、驳回原告柯世怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告柯世怀负担35元，被告韩国才负担146元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月十日法官助理谭慧敏书记员杨丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2846号 原告：郑义彬，男，1980年8月19日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：魏树田，男，1975年4月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告郑义彬诉被告魏树田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑义彬到庭参加诉讼，被告魏树田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑义彬向本院提出诉讼请求：1.判令魏树田归还运费2000元；2.酒钱200元和寻找其家庭住址车费500元；3.诉讼费用100元，以上合计2800元。事实和理由：魏树田于2019年10月24日用郑义彬车牌为皖Ｃ×××××重型半挂车从昆山拉一车废塑料至潘集区段湾中学附近卸货，运费4000元，当天魏树田手里没有钱，说第二天付运费，结果4天后付了2000元,期间多次找到魏树田工厂,打电话不接，微信不回,找到魏树田家中,魏树田家中有人，故意包庇，拉货期间郑义彬给别人运送的白酒被魏树田要了一件,价值200元，一直没有给钱。郑义彬为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 魏树田未作答辩。 经庭审举证，本院对郑义彬所举证据认定如下：郑义彬所举证据，1.郑义彬身份证复印件1份，证明郑义彬的身份及诉讼主体资格；2.微信聊天记录截屏13张，证明魏树田尚欠郑义彬2000元运费的事实。 出示本院依法调取魏树田的户籍证明1份，经质证，郑义彬无异议。 魏树田未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2019年10月24日，郑义彬用其所有的重型半挂货车（车牌号为皖Ｃ×××××）为魏树田从江苏省昆山市运送废塑料至淮南潘集区段湾中学附近，约定运费4000元，魏树田微信向郑义彬支付2000元后，余下2000元运费至今未付，故郑义彬诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，魏树田称，剩余2000元运费已于2020年7月用现金向郑义彬支付完毕。对上述事实，郑义彬不认可，魏树田未能提供充分证据加以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，郑义彬已按约定将魏树田的货物从江苏省昆山市运送至淮南市高皇镇，郑义彬已按双方约定履行了运输义务,魏树田理应及时支付全部运费,但魏树田支付2000元运费后仍欠运费2000元未付，故对郑义彬请求魏树田支付2000元运费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，魏树田微信称，余2000元运费已于2020年7月用现金向郑义彬支付完毕，对上述事实，郑义彬不认可，魏树田未能提供充分证据加以证明，故对魏树田该项意见，本院不予采信。关于郑义彬称，魏树田尚欠其酒款200元与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于郑义彬请求魏树田支付寻找家庭住址500元，未提供证据予以证明，故对该费用本院不予支持。魏树田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏树田支付原告郑义彬运费2000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郑义彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告魏树田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9463号之一原告：苏州昌浩丰光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区南巷路**。法定代表人：刘克娜，总经理。被告：宏茂光电（苏州）有限公司，住，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区银胜路****部分****整层/div>法定代表人：简达益。原告苏州昌浩丰光电科技有限公司诉被告宏茂光电（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州昌浩丰光电科技有限公司撤诉。案件受理费5853元，保全费4554元，两项合计10407元，由原告苏州昌浩丰光电科技有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十月十二日法官助理 王 虎书 记 员 嵇洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7129号原告：周松，男，汉族，1990年10月8日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨卓、尹文静，湖北尚卓律师事务所律师。被告：谭汉星，男，汉族，1983年8月30日出生，户籍地武汉市武昌区，原告周松与被告谭汉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周松于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。本案案件受理费减半收取763元，由原告周松负担。审判员  周琪二〇二〇年十月二十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11769号原告：天津弘达物业管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，女。委托诉讼代理人：白建军，男。被告：毕天阔，男，1992年1月26日生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告毕天阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、白建军，被告毕天阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月14日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费3906.2元以及违约金356.4元，合计4262.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日已进入云清花园小区为全体业主提供物业服务，2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后，原告依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2018年10月14日至2019年12月31日15个月的物业管理服务费共计3906.2元（建筑面积141.16平方米，收费标准1.9元/月/平方米）。经原告多次催缴，被告至今不履行缴纳义务，故原告诉至法院。被告辩称，被告是2016年10月13日与北京龙城兴业物业管理有限公司天津武清分公司签订物业合同，并如期交纳了2016-2018年物业费，物业合同上面标明物业整理管理不得转让，现原告作为小区物业相当于转让第三方了，被告与原告没有合同关系，原告也没给被告提供物业服务，被告不认可原告公司，所以一直没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系武清区云清花园3-1-703住宅业主，房屋建筑面积141.16平方米。云清花园原物业服务企业为北京龙城兴业物业管理有限公司天津武清分公司。原告于2018年1月25日与云清花园开发商天津昊金实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为云清花园现物业服务企业，《天津市住宅前期物业服务合同》约定了物业服务内容及标准、合同期限、服务费用、权利义务及违约责任等内容。其中，多层、高层住宅物业管理服务费用标准为2.72元/月·平方米。被告未交纳2018年10月14日至2019年12月31日的物业服务费。本院认为，原告与天津昊金实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且原告实际为云清花园提供了物业服务。被告作为云清花园3-1-703住宅业主，根据法律规定，应向原告交纳物业服务费。原告按1.9元/月·平方米主张物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。关于违约金，因原告未能举证证明其主张的违约金系原、被告约定或经过被告确认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告毕天阔于本判决生效之日起5日内给付原告天津弘达物业管理有限公司2018年10月14日至2019年12月31日物业服务费3906.2元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕天阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14654号 原告：胡玉杰，男，汉族，1972年12月29日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权）、宋芳（一般代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告胡玉杰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉杰、被告碧阳恒通公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告碧阳恒通公司立即向原告支付逾期办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的违约金58185元，（违约金以已付购房总款394898.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2016年11月30日至2019年4月18日止；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2013年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于毕节市，房屋总价款为394898元。原、被告在合同中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定。同日双方签订《补充协议》中约定，办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供转移登记相关手续的，则出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付完毕购房款，购房发票金额为394898元。2015年7月4日，被告将涉案商品房交付原告。2016年10月24日，被告取得涉案房屋商品房屋备案证明书，具备了办理不动产权属转移登记条件。2018年1月15日，被告在涉案房屋楼栋口张贴通知，通知该栋业主提交资料办理不动产权属证书。2019年4月18日，涉案商品房取得《不动产权证书》。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付逾期办证违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应当按约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付完涉案商品房的购房款，被告亦应按合同约定协助办理商品房权属转移登记。原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。2015年7月4日，被告将涉案商品房交付原告，被告应当于交房后360日内（即2016年6月28日前）为原告办理商品房转移登记。涉案房屋具备办理转移登记的条件后被告未按约定履行义务，其应承担违约责任，违约金应从2016年6月29日起计算。但被告的违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月31日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月31日起计算。如前所述，原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。本案中，涉案商品房为住房且已交付，被告具备办证条件后，2018年1月15日，在涉案楼栋入口处张贴通知要求业主提交资料办理不动产权属证书，属业主可知悉范围，应认定被告已履行通知义务，因此，违约金截止时间应为通知之日即2018年1月15日。原、被告双方签订的《补充协议》约定，出卖人逾期办理房屋转移登记的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金。该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的请求，应以原告已付购房款394898元为基数，按日万分之一的标准，从2017年8月31日计算至2018年1月15日，共计137天。违约金为：394898元×0.01%×137日=5410.10元。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡玉杰逾期办理房屋权属证书违约金5410.10元； 二、驳回原告胡玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（已减半收取），由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元，由原告胡玉杰负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李芳毅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异751号申请执行人：张世元(英文名：STEVENZHANG)，男，1953年10月24日出生，美利坚合众国国籍，护照号：XXXXXXXXX，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号。被执行人：上海阮大物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号。法定代表人：丁光伟，总经理。第三人：象山阮大集团有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼。法定代表人：戴春祥，执行董事。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0115执12402号申请执行人张世元与被执行人上海阮大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人象山阮大集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张世元称，申请执行人与被执行人上海阮大物业管理有限公司赔偿纠纷案已经判决生效，由于被执行人未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人提出了执行申请。执行中，被执行人未履行义务，案件已终结本次执行程序的执行。经查，被执行人成立于2013年3月11日，注册资本为人民币3万元(以下币种相同)。2016年5月15日，被执行人公司进行注册资本增资，第三人象山阮大集团有限公司作为新增股东，认缴出资额为700万元，认缴出资时间为2020年1月1日。然在2018年4月20日，第三人在未出资的情况下将全部股权以0元价格转让给丁光伟，丁光伟将认缴出资时间变更至2023年2月28日。申请执行人认为，现第三人认缴出资时间已到期，丁光伟又未履行出资义务，显然第三人是在借转让股权规避出资义务，故提出申请，要求追加第三人为被执行人。第三人象山阮大集团有限公司称，第三人原企业名称是象山阮大游艇有限公司，作为被执行人上海阮大物业管理有限公司增资过程中新加入股东，对申请执行人所述的认缴出资额、认缴出资时间无异议，但第三人在2018年4月11日已将全部股权转让给丁光伟，转让时未到认缴出资时间，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中“股东未依法履行出资义务即转让股权”情形，故不同意申请执行人的追加申请。查明，本院在执行(2018)沪0115执12402号申请执行人张世元与被执行人上海阮大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2018年10月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序的执行。另查明，被执行人上海阮大物业管理有限公司成立于2013年3月1日，注册资本为3万元。2016年5月15日，上海阮大物业管理有限公司修改了公司章程，公司增资700万元由象山阮大游艇有限公司认缴，出资比例为70%，认缴出资时间为2020年1月1日。2018年4月11日，象山阮大集团有限公司等与丁光伟签订《股权转让协议》，象山阮大集团有限公司将其持有被执行人上海阮大物业管理有限公司70%的股权转让给丁光伟，丁光伟的出资时间为2023年2月28日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该规定中“未依法履行出资义务”应为认缴期限届满仍未履行出资，第三人象山阮大集团有限公司作为被执行人上海阮大物业管理有限公司因增加注册资本而加入的股东，在进行股权转让时，认缴出资时间尚未届满，不符合上述规定中“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，故申请执行人要求追加象山阮大集团有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张世元(英文名：STEVENZHANG)要求追加第三人象山阮大集团有限公司为本案的被执行人的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破134号申请人：深圳前海敏飞网络科技有限公司管理人。代表人：熊松花，深圳前海敏飞网络科技有限公司管理人负责人。本院于2019年3月5日裁定受理深圳前海敏飞网络科技有限公司（下称“前海敏飞公司”）破产清算一案，并于2020年3月26日指定广东鹏浩律师事务所为前海敏飞公司管理人。2020年9月2日，管理人向本院提出申请，以前海敏飞公司与其股东梦世界（北京）投资有限公司及债权人卢志烽三方自行达成和解协议并已按照和解协议约定债务清偿完毕为由，请求本院裁定认可和解协议并终结破产程序。本院查明，本案共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为119596.35元。经管理人审查确认的债权为3笔，确认债权金额为73707.84元，其中职工债权2笔，社保债权1笔。管理人已将编制的《深圳前海敏飞网络科技有限公司债权表》提交债权人会议核查。本院已作出（2020）粤03破134号民事裁定，确认该债权表。前海敏飞公司的股东梦世界（北京）投资有限公司于2020年6月28日与债权人卢志烽达成了和解协议，并向债权人卢志烽支付了和解协议约定的64432.06元款项；并于2020年7月9日向深圳市社会保险基金管理局补缴了社保费及滞纳金总计14473.69元；以及向管理人支付破产费用50000元（包括案件申请费1439.05元、破产费用319元及管理人报酬48241.95元）。综上，第三人梦世界（北京）投资有限公司已为债务人前海敏飞公司清偿了全部到期债权。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定，第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，前海敏飞公司与其股东梦世界（北京）投资有限公司及债权人卢志烽达成和解协议，且按照和解协议约定金额已实际支付完毕，故前海敏飞公司管理人提请本院裁定认可上述和解协议，符合法律规定，应予认可。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：一、认可深圳市前海敏飞网络科技有限公司与其股东梦世界（北京）投资有限公司及卢志烽三方达成的和解协议；二、终结深圳市前海敏飞网络科技有限公司破产程序。案件申请费1439.05元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十月九日书记员  郝慧丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：伍玉莺，女，1982年05月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍玉莺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,652.03元。原告诉称，被告伍玉莺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,652.03元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2379号原告：王皓，男，1987年8月28日出生，汉族，住会昌县。被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。原告王皓与被告刘英球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓到庭参加诉讼，被告刘英球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠工资15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘英球拖欠原告王皓工资15600元，经多次催取，被告均以各种理由拖延拒不发放工资。于2020年5月22日被告在会昌县劳动监察局的监督下并当面写下承诺书，保证在2020年6月30日前足额发放，后经多次催取被告至今未发放工资。被告刘英球未作答辩。本院经审理查明：原告王皓系被告经营的“安乐窝”装修店的员工。2020年5月22日经原、被告结算，原告2019年年初至2020年年初期间的工资扣除相关的款项等，被告尚欠原告工资15600元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“本人刘英球，身份证×××8054，经欠到王皓在安乐窝工资合计壹万伍仟陆佰元整（￥15600.00元），经欠人刘英球，2020.5.22”。同日被告作出承诺书，保证于2020年6月30日前付清所欠工资。到期后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告刘英球尚欠原告王皓劳务费15600元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠劳务费付清。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英球所欠原告王皓劳务费15600元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元，由被告刘英球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十九日书记员  胡 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4123号之三原告：赵保山，男，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市。原告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告：闫啟森，男，1962年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周卫华，男，1961年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。第三人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：杨柳青，女，1998年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县，系第三人驻马店市星海置业有限公司员工。原告赵保山、王飞诉被告闫啟森、周卫华、第三人驻马店市星海置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1702民初4123号民事裁定书，依据该裁定本院查封了原告赵保山、王飞提供的担保人曹阳所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第2层203的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002233号）一套以及该6号楼独单元第1层102的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002363号）一套、担保人高随莲所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第1层103的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002068号）一套。现该案已按撤诉处理且该案现已生效。现二原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对原告赵保山、王飞提供的担保人曹阳所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第2层203的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002233号）一套以及该6号楼独单元第1层102的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002363号）一套的查封。二、解除对原告赵保山、王飞提供的担保人高随莲所有的位于河南省驻马店市市辖区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区B区6号楼独单元第1层103的房屋（房产证号为：豫（20**）驻马店市不动产权第0002068号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王胜利人民陪审员  藏 红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡启阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7076号 原告：石家庄乾正商贸有限公司，住所地石家庄市长安区翠屏路高铁以东（原柳辛庄第五塑料厂院）。 法定代表人：乔小玲，总经理。 被告：杜栓余，男，1971年12月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告石家庄乾正商贸有限公司诉被告杜栓余买卖合同纠纷一案中，原告石家庄乾正商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撇诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄乾正商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13198号之一 被执行人：梁海明，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁海明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1966号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁海明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1061.4元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1061.4元，未执行标的为938.6元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1160号原告：陈红艳，女，1969年5月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方化民，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：倪贵，男，1988年7月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告陈红艳与被告倪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈红艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红艳撤回起诉处理。审判员  熊进喜二〇二〇年十月二十二日书记员  程 荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张威，男，1992年10月08日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,383.42元。原告诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计82,383.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保121号申请人：濮永定，男，1963年6月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永定于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2185元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2185元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费41元，由申请人濮永定负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1015号 原告：张伟，男，满族，1989年11月24日生，住涞水县。 被告：王静，女，汉族，1980年3月20日生，住涞水县。 原告张伟诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元；2.判令被告王静按借款合同约定月利率2%给付利息，自2018年7月19日至债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日被告向原告借款105000元，并签订借款合同。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告王静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告张伟为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、借款合同一份、农行的转账流水记录一份及收条一张，证明被告欠105000元的事实；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份，系被告本人提供的。 本院对原告出示的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款105000元，双方于2018年7月19日签订借款合同，约定借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，利息按月利率为2%计算，每月2100元。原告于2018年7月19通过中国农业银行向被告转账47500元，其余是以现金方式提供。 另查明，被告王静分别于2018年8月19日、2018年9月19日及2018年10月31日给原告微信转账3000元，共计还款9000元。利息按照双方约定的月利率2%计算，扣除每月应还利息及部分本金后，被告尚欠原告借款102246元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王静向原告借款后理应及时归还，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告合理的诉讼请求应予支持。双方签订的借款合同约定利息为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持；因被告王静偿还过三个月的利息，故逾期利息应从2018年11月19日起开始计算。被告王静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王静于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款人民币102246元，利息按月利率2%计算，自2018年11月19日至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费76元，由被告王静负担。原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  邢 猛 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  白 菊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3566号原告：叶德富，男，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：封凤英，女，1967年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：宋霆，男，1975年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶德富与被告宋霆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。适用简易程序，后依法转为普通程序。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶德富及其委托诉讼代理人封凤英到庭参加诉讼，被告宋霆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告49000元工钱；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶德富于2017年5月在绍兴市越城区××广场××公寓××地为被告宋霆承包的工程做木工，工程结束后，被告未向原告结算相应工程款项，后原告多次催讨，被告于2018年6月13日出具欠条一份，欠条载明被告宋霆于2018年底支付原告叶德富工程款项49000元，至今被告尚未支付，且无法取得联系，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告宋霆未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告叶德富于2017年5月在绍兴市越城区佳源广场、金地兰悦、金地自在城、丹桂公寓等地为被告宋霆承包的四套房屋装饰工程做木工，工程结束后经双方结算，被告宋霆共欠原告叶德富工程款合计49000元，被告于2018年6月13日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年底支付。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。被告宋霆经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告叶德富为被告宋霆提供劳务，被告共结欠原告工程款49000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋霆于本判决生效之日起十日内向原告叶德富付清工程欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1025元，由被告宋霆负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  陈金梅人民陪审员  钱土仙二〇二〇年十月二十日代书 记员  栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6681号 上诉人（原审原告）：潍坊壹滤特环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**山东半岛大学生创业孵化中心****。 法定代表人：付彤彤，执行董事。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张培君，男，1993年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 上诉人潍坊壹滤特环境工程有限公司（以下简称壹滤特公司）因与被上诉人张培君劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 壹滤特公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，判令上诉人不向被上诉人支付销售提成13260元及双倍工资差额13260元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决内容超出了上诉人的诉讼请求，一审法院判决第三项判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额20104.61元，超出了被上诉人一审诉讼请求第二项13260元。2、本案中被上诉人的销售提成应按199000元计算，即3980元。一审法院判决以663000元为基数计算被上诉人的销售提成为13260元，系事实认定错误。3、被上诉人未提供全部劳动，销售合同的相对人未全额支付货款，一审法院却认定被上诉人的销售提成按购销合同约定的总金额来计算和发放，系法律适用错误。 张培君未提交书面答辩意见。 壹滤特公司向一审法院起诉请求：壹滤特公司不向张培君支付销售提成13260元、壹滤特公司不向张培君支付未签订劳动合同双倍工资差额13260元；壹滤特公司不向张培君支付经济补偿金；本案诉讼费由张培君承担。 一审法院认定事实：一、张培君于2019年3月12日入职壹滤特公司。二、张培君在壹滤特公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。三、张培君在壹滤特公司实际工作至2019年7月5日。2019年7月6日壹滤特公司法定代表人付彤彤仅口头对张培君作出了解除劳动关系的意思表示，且张培君之后再未到壹滤特公司工作。四、张培君在壹滤特公司工作期间，2019年4月发放工资2500元、5月发放工资2400元、6月发放工资2333.3元。壹滤特公司拖欠张培君2019年7月1日至5日工资400元。五、未签订书面劳动合同工作期限2019年4月13日至2019年7月5日。六、2019年6月22日、23日为周六、日，但张培君在外出差，未安排调休，加班费332元。七、张培君2019年6月完成销售业绩663000元，壹滤特公司应支付提成13260元。八、张培君到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决壹滤特公司向张培君支付：2019年7月1日至7月6日工资480元；2019年6月销售提成33150元：2019年4月13日至7月6日双倍工资40030元；经济补偿1450元；双休加班费332元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]344号仲裁裁决书，裁决：壹滤特公司向张培君支付2019年7月工资400元，销售提成13260元，加班费332元，未签订劳动合同双倍工资差额20104.61元。驳回张培君的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，张培君系壹滤特公司单位职工。关于张培君6月销售提成是否应予发放及发放数额问题。根据壹滤特公司、张培君均无异议的岗位任务书，业务人员提成按照销售总额的2%-5%予以发放；张培君完成了与辽源市山兴胶业有限公司及北屯市众意肉食品有限公司两份购销合同的签订，销售总额为663000元，其提成比例仲裁裁决按照2%计算，张培君未提出异议，故以该标准计算为宜；壹滤特公司称，与北屯市众意肉食品有限公司合同并非张培君一人独自完成，且张培君在履行合同过程中谎报事实，存在失职行为，造成壹滤特公司经营成本增加，不应发放提成的意见，证据不足，且双方并未约定出现以上情况不发放提成，壹滤特公司的该意见依法不予采纳；对于岗位任务书第四条“工资兑现”中载明“销售提成根据客户回款进度分两次兑现，分别在公司收到货款和安装调试款当日”的规定，因壹滤特公司未提交证据证明该款尚未收到，故销售提成应予发放，计款13260元。未签书面劳动合同期间即2019年4月13日至2019年7月5日双倍工资差额20104.61元（2500元/月÷21.75天×12天+2400元+2333.3元+400元+13260元+332元）。本案系壹滤特公司法定代表人作出与张培君解除劳动关系的意思表示后，张培君以该理由主张经济补偿金无法律依据，且仲裁委裁决不予支持经济补偿后，张培君并未提起诉讼，故张培君的经济补偿依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及相关法律法规之规定，判决：一、壹滤特公司向张培君支付2019年7月工资400元，加班费332元，共计732元，于判决生效后十日内付清；二、壹滤特公司向张培君支付销售提成13260元，于判决生效后十日内付清；三、壹滤特公司向张培君支付未签订劳动合同双倍工资差额20104.61元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由壹滤特公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人壹滤特公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人关于一审法院判决超出上诉人诉讼请求的上诉理由，与查明事实不符，被上诉人仲裁期间申请上诉人支付被上诉人双倍工资40030元，仲裁裁决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额20104.61元，上诉人不服该裁决向一审法院起诉不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额13260元，一审法院根据双方当事人提交的证据及查明的事实判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额20104.61元，并无不当，本院予以支持。上诉人关于被上诉人未提供全部劳动，销售合同的相对人未全额支付货款，被上诉人的销售提成应按199000元计算的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及庭审陈述意见一致，一审法院根据上诉人与被上诉人签订的岗位任务书载明的内容，以被上诉人完成的销售总额663000元为基数，按照2%的标准计算提成，并无不当，本院予以支持。二审期间，上诉人壹滤特公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人壹滤特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊壹滤特环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5332号原告：上海惠时油墨有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇玉麦路******。法定代表人：王绍强，任公司经理。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许，住所地许昌市魏都区民营科技园区宏腾路中段v>法定代表人：代建设，任公司经理。原告上海惠时油墨有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海惠时油墨有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海惠时油墨有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠时油墨有限公司撤诉。审判员  吴正勤二〇二〇年十月二十二日法官助理张志显书记员徐超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40184号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：齐孝俊，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中邮消费金融有限公司与被告齐孝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月九日法官助理谭静宜书记员浦靖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2619号昆明馋猫经贸有限公司（申请执行人）、云南喜花郎工贸有限公司、杨红菊（被执行人）：昆明馋猫经贸有限公司与云南喜花郎工贸有限公司、杨红菊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90497.00元。至此，昆明馋猫经贸有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民特82号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1409号之一 申请执行人张娅玲，女，汉族，1980年9月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人王亮瑾，女，汉族，2009年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初630号民事判决书，在执行申请执行人张娅玲、王亮瑾与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位52434.49元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13127号原告：上海东方报业有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：日照微影文化传媒有限公司，住所地，住所地山东省日照市iv>法定代表人：赵文，总经理。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告日照微影文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年十月二十八日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5259号 原告：江波，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：寿艳婷、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。 被告：郑咏旻，女，1981年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：曹玉妹，女，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告江波与被告郑咏旻、曹玉妹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿艳婷到庭参加诉讼，被告郑咏旻、曹玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑咏旻向原告归还借款本金100000元、利息11733.33元(自2020年1月28日起以100000元为基数按年利率24%暂算至2020年7月21日,实际计算至款清之日)及律师费8700元;2.判令被告曹玉妹对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令原告就上述债权有权对被告曹玉妹提供的抵押物在抵押权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日，被告郑咏旻向原告借款100000元，并由被告曹玉妹的房产作为该借款的抵押担保物。双方于当日签订《借款抵押合同》一份，合同对借款金额、期限及利率进行了约定，并约定被告郑咏旻未按合同规定归还任何一期借款本金、利息超过15天，原告有权要求被告郑咏旻提前归还全部借款本金并结清利息。借款发生后，被告郑咏旻仅归还原告一期的借款利息，之后未再归还任何借款本金及相应利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告郑咏旻、曹玉妹未作答辩。 原告江波围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证明、收付款业务回单、聘请律师合同及发票各一份，两被告未到庭，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月28日，原告（乙方）与被告郑咏旻（甲方）、被告曹玉妹（丙方）签订《借款抵押合同》，合同约定：借款金额为100000元，由乙方于办妥抵押登记之日通过银行转账方式将出借资金转入甲方账户；借款期限12个月，自2019年10月28日至2020年10月27日止；借款利率为月息2%，利息按季支付，分别是2020年1月27日、4月27日、7月27日、10月27日；借款到期本金一次性付清；为保证合同的履行，丙方以其所有的位于平湖市××镇××幢××单元××室房屋抵押给乙方，作为借款人归还借款的担保，抵押担保范围为本《借款抵押合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、保全费、律师费等）；甲方未按合同规定归还任何一期借款本金、利息超过15天，乙方有权要求甲方提前归还全部借款本金并结清应付利息；甲方未提前归还借款本金并结清应付利息，乙方有权就甲方已到期和未到期的借款本金以及应付利息一并向有管辖权的法院申请拍卖、变卖抵押物，用于抵偿借款本息、违约金和实现债权的其他费用，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿。合同签订当日，原告向被告郑咏旻转账100000元，并就被告曹玉妹名下的平湖市××镇××幢××单元××室房屋办理了不动产抵押登记手续。被告郑咏旻于2020年1月24日支付了第一期借款利息6000元，后未再支付相应利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑咏旻在收到原告的借款后未能按约支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还借款本金并支付相应利息符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的律师代理费在合同中并无明确约定，本院不予支持。被告曹玉妹以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记手续，现被告郑咏旻未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑咏旻于本判决生效之日起七日内归还原告江波借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%自2020年1月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告江波就上述第一项债权对被告曹玉妹提供的抵押物平湖市××镇××幢××单元××室折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江波其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1354元，财产保全申请费1270元，合计2624元，由原告负担190元，被告郑咏旻、曹玉妹负担2434元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初449号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：蠡县蠡吾南大街亚雷百货店，住所地河北省保定市蠡县蠡吾南大街**。 经营者：沈亚雷。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告蠡县蠡吾南大街亚雷百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵