重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13213号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：李强，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：张晓强，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)诉被告李强、张晓强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年10月15日依法公开开庭审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚与被告李强到庭参加诉讼，被告张晓强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币44471.27元；2、判令被告一向原告支付利息4737.93元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李强为办理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）信用卡分期业务，与原告凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告凝睿公司为被告李强向工行艮山支行申请办理信用卡分期业务，并由原告凝睿公司为被告李强按约还款向上述银行提供担保，被告张晓强为被告李强上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告李强违反约定，工行艮山支行宣告被告李强的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿。原告凝睿公司代被告李强向工行艮山支行清偿了44471.27元的债务。因被告拒不向原告凝睿公司偿还代偿款，原告凝睿公司遂提出诉讼。被告李强辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还。被告张晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告凝睿公司、被告李强、张晓强与案外人重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：因被告李强购车未能一次性支付全部购车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费和担保服务费等费用，由原告为被告李强向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为前述债务提供担保，为保证原告利益，由渝胤公司为被告李强向原告提供担保。前述透支金额为115814.17元，其中车价尾款92000元、银行手续费9122.17元及担保服务费14692元，还款日期为每月15日，还款期数36期，每期还款金额为3218元；被告李强同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告指定账户，透支资金一旦进入指定账户即视为被告李强已经取得相应资金；原告凝睿公司受渝胤公司委托并征得被告李强同意，为被告李强申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告李强办理相应办卡手续；渝胤公司、被告李强、张晓强明确知晓，原告凝睿公司因发卡银行需要作为信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非原告凝睿公司对被告李强债务的加入，原告凝睿公司仍只作为被告李强债务的保证人，即原告凝睿公司以共同偿债人名义为被告李强向银行承担责任后，仍可向被告李强追偿；被告张晓强自愿同意作为被告李强的债务的共同偿债人，还款责任包括但不限于因被告李强违约产生的投资资金本金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息等；银行发放透支资金后，被告李强未能按时全面履行还款义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告李强应立即归还原告凝睿公司代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年1月11日，工行艮山支行与被告李强签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李强因向原告购买车辆向其申请透支分期款共计106692元，被告李强不可撤销地授权工行艮山支行将前述透支资金支付至原告尾号为9139为工行账户；还款基数为36期，还款日为每月25日；被告应支付工行艮山支行手续费9122.17元，采取分期支付。2019年8月1日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年7月28日，被告李强尚欠该行7期未能全额扣款的透支债务25020.83元，原告作为共同偿债人，要求原告于2019年8月15日前承担共同偿债责任。2020年6月22日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，载明原告代被告李强清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务，代偿时间及金额明细为：2019年4月25日代偿17033.10元；2019年9月25日代偿17541.49元；2019年12月17日代偿9896.68元，共计44471.27元。庭审中，原告凝睿公司陈述按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，利率标准为每日千分之一，现自愿降低为每日万分之三的利率标准；其诉请的利息4737.93元是以17033.1元为基数，从2019年4月26日起按每日万分之三的利率标准计算至2020年8月5日，以17541.49元为基数，从2019年9月26日起按每日万分之三的利率标准计算至2020年8月5日，以9896.68元为基数，从2019年12月18日起按每日万分之三的利率标准计算至2020年8月5日，上述三笔利息之和。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及工行艮山支行与被告李强签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告李强向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告李强未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计44471.27元，原告凝睿公司已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告凝睿公司有权向被告李强、张晓强追偿，故对原告凝睿公司要求被告李强、张晓强共同偿还垫付款44471.27元的诉讼请求，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，因被告李强未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告李强、张晓强应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用的利息损失。现原告凝睿公司自愿要求按日利率万分之三的标准根据原告垫付时间及金额分段计算利息，该利息实为因被告李强、张晓强违约给凝睿公司造成资金占用的利息损失，原告凝睿公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张晓强经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、张晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44471.27元；二、被告李强、张晓强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司占用垫付款的利息损失4737.93元，并支付以44471.27元为基数，从2020年8月6日起按日利率万分之三计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.24元，减半收取计515.12元，由被告李强、张晓强负担(此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付，被告李强、张晓强在履行前述判决给付义务时一并支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十月十九日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅