河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4127号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜南，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：康建军，男，汉族，1972年8月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边树勋，男，汉族，1982年6月2日出生，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********/div> 负责人：王彬泓，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人康建军、边树勋、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南分公司营业部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人101089.86元错误，请求二审法院发回重审或依法改判；2、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是意外事故，并非交通事故，没有交警部门出具的事故认定书，不能认定为交通事故，不属于交强险理赔范围。2、一审法院认定的案件事实缺乏依据。本案中证明案件经过的证据仅有报案证明，且该证明仅是根据报案人的口述所得，并无其他客观证据佐证。另外，该证明仅加盖了派出所公章，没有负责人及出具证明人员的签字，不符合法律规定的证据形式。一审法院也未就该证据向出具机构核实，真实性存疑，该证据不能作为认定案件事实的依据。3、一审法院认定误工期350天错误。首先，本案中，既没有鉴定机构出具的误工350天的鉴定意见，也没 —3— 有医疗结构出具的建议休息350天的医嘱，诊断机构仅建议被上诉人出院后休息8周，因此住院及出院后误工期共计应为60天。被上诉人的伤情为肋骨骨折，根据三期评定规范规定，肋骨多根、多处骨折的误工期为60-120天，即误工期最长也仅为120天，远远达不到350天。其次，一审法院将误工期计算至定残前一天，认定误工期350天是对法律的错误解读。虽然人身损害赔偿司法解释规定，误工费可以计算至定残前一天，但是该条规定仅是对误工期最长期限的一个规定，并非所有定残案件均无条件地计算至定残前一天，误工期需要结合伤者的伤情，同时结合医疗结构建议休息的时间予以认定。显然，本案中医疗机构根据被上诉人的伤情并没有做出建议其休息350天的医嘱，并且，被上诉人于伤后一年进行伤残鉴定，存在故意拖延鉴定的情况。如果二审法院维持了350天的误工期，那么无疑向大众传达这样一个信息，不管伤情轻重，即使没有关于误工期的鉴定意见，即使没有医疗机构的建议，或者医疗机构仅建议休息几十天几个月，但是只要伤后一年、两年或者三年甚至更久时间再进行鉴定，单位再配合出具一份误工几年的误工证明，那么法院就会无条件支持一年、两年甚至更久的误工费，显然是错误的引导。综上，一审认定误工期350天错误，二审法院应予以纠正。4、鉴定费明显不属于交强险赔偿项目，属于三者险赔偿范围，应由三者险赔偿。 —4— 康建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 边树勋辩称，认可一审判决。 太平洋保险湖南分公司营业部辩称，一审判决合理，上诉人的上诉没有事实和理由，要求驳回上诉，维持原判。 康建军向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计120391.64元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月30日，在涿州市口，第一被告边树勋雇佣的司机代明明驾驶冀Ｆ×××××号吊车在吊装混凝土水泥房过程中，因水泥房破裂将在现场工作的原告康建军砸伤。事发后，原告到涿州市医院住院治疗，经诊断：1、多发肋骨骨折（右侧第5—9及左侧7—9肋）；2、皮肤裂伤（左眼部、鼻部、下颌部）。原告住院4天，住院期间陪护1人；出院后休息8周、增强营养，2周后胸外科门诊复查，不适时随诊。经鉴定，原告康建军因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。 另查，冀Ｆ×××××号肇事吊车的所有权人为第一被告边树勋，肇事车辆在第二被告人保保定分公司投有交强险，在第三被告太平洋保险湖南分公司营业部投有第三者责任险和三者不计免赔率等险种。康建军系第一被告边树勋的雇佣司机，其持 —5— 有特种行业操作许可证。 查明，因本次事故，原告产生医疗费11413.24元、住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天）、误工费50102元［2018年河北省租赁和商务服务业52250元/年÷365天×350天（2019年1月30日至2020年1月14日）］、营养费3000元［50元/天×（住院4天＋建议休息56天）]、护理费2306.46元【2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元/年÷365天×（住院4天+建议休息56天）】、伤残赔偿金30746元（2019年农村居民人均可支配收入15373元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3505.4元（女儿康奥618.6元，2019年农村居民人均年消费支出12372元/年÷2人×10%；父亲康占福2886.8元，2019年农村居民人均年消费支出12372元/年×7÷3人×10%）、鉴定费1030元、交通费400元、精神抚慰金酌定3000元，以上共计105503.1元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告康建军身份证复印件、操作证、代明朋证明、边树勋证明、码头派出所证明、代明朋驾驶证、操作证、边树勋行驶证复印件、人保机动车交通事故责任强制保险单复印件、太平洋神行车保特种车保险单复印件、涿州市医院门诊病历、涿州市医院住院病历（14页）、涿州市医院诊断证明书、票据11张、费用明细汇总、孙康庄村民委员会、康奥、康占福的户口本、急诊科患者治疗单、郭兰 —6— 军户口簿复印件，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，第一被告边树勋雇佣的司机代明明驾驶冀Ｆ×××××号吊车在吊装混凝土水泥房过程中，因水泥房破裂将在现场工作的原告砸伤，作为肇事车车主的边树勋负事故全部责任。冀Ｆ×××××号吊车在第二被告人保保定分公司投有交强险，在第三被告太平洋保险湖南分公司营业部投有车上司机责任险、第三者责任险及三者不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由第二被告人保保定分公司在交强险内赔偿101089.86元（医疗费限额1万元、误工费50102元、护理费2306.46元、伤残赔偿金30746元、被抚养人生活费3505.4元、鉴定费1030元、交通费400元、精神抚慰金3000元），超出交强险部分由第三被告太平洋保险湖南分公司营业部在商业险范围内赔偿。原告主张的护理费及精神抚慰金过高，一审法院对过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失101089.86元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营 —7— 业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失4413.24元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告负担74元，被告边树勋负担828元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于本案事故是否为机动车交通事故、人保保定分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，冀Ｆ×××××号肇事吊车属于特种车辆，除了基本的行驶功能外，通常情况下在道路以外的地方从事专项作业，其在作业时发生事故造成他人损害的，可以参照适用上述规定，故一审法院判令人保保定分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。康建军因伤致双侧多发肋骨骨折6根以上，诊断证明书载明出院后休息8周，根据公 —8— 安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），7.2.2多根、多处骨折误工期为60-120天。因康建军未就误工期申请鉴定，故本院结合其病情、诊断证明书等情况，酌情认定误工期120天，误工费则为17178元[2018年河北省租赁和商务服务业52250元/年÷365天×120天]。一审法院对误工期的认定及误工费的计算欠妥，本院依法予以纠正。关于鉴定费问题。因鉴定费不属于交强险项下赔偿范围，故该费用应由太平洋保险湖南分公司营业部承担。结合一审法院查明康建军的其他损失情况，本案交通事故共造成康建军损失72979.1元。首先由人保保定分公司在交强险责任限额内赔偿67135.86元（医疗费限额10000元、误工费17178元、护理费2306.46元、残疾赔偿金30746元、被扶养人生活费3505.4元、交通费400元、精神抚慰金3000元），超出交强险部分由太平洋保险湖南分公司营业部在商业险范围内赔偿，共计5843.24元（医疗费1413.24元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、鉴定费1030元）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5474号民事判决第三项； —9— 二、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5474号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿康建军各项损失67135.86元； 三、变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5474号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿康建军各项损失5843.24元； 四、驳回康建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费902元，由康建军负担355元，边树勋负担547元。二审案件受理费902元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担599元，康建军负担303元。 本判决为终审判决。 —10— 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨