贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2459号原告:印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县峨岭街道办事处梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，男，1964年6月28日出生，土家族，住印江自治县。系该社理事长。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：代泽兴，男，1980年3月12日出生，土家族，住印江自治县。被告：黄江丽，女，1981年4月12日出生，土家族，印江自治县。现住印江自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江信用联社）与被告代泽兴、黄江丽借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江信用联社委托诉讼代理人程平，被告黄江丽到庭参加诉讼，被告代泽兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印江信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代泽兴、黄江丽连带偿还原告借款本金497000元、利息40575.87元（利息截止2020年8月20日，包括：正常利息、复息、罚息），本息合计530833.92元。2020年8月21日以后产生的利息依照2732018051500014号《个人借款合同》约定的利息计算方式继续计算，利随本清；2.案件受理费及其他费用由被告代泽兴、黄江丽连带承担。事实及理由：被告方因门店装修需要，于2018年5月15日向原告提出借款申请并签订2732018051500014号《个人借款合同》，同日，原告将贷款500000元发放至代泽兴账户，该笔贷款于2020年5月14日到期。因二被告未依约履行还本付息等合同义务，截止2020年8月21日，被告方仍尚欠原告借款本金497000元、利息40575.87元，本息合计537575.87元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉如所请。被告黄江丽辩称：原告诉称是事实，贷款的时候我去签字确认也是事实，但是后面的结利息和还款是代泽兴在负责，我没有经手，不清楚他还款情况。被告代泽兴既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告代泽兴与黄江丽曾系夫妻关系。被告代泽兴因门店装修需资金周转，于2018年5月5日向原告书面申请贷款500000元，黄江丽于2018年5月15日在共同债务确认书上签名盖印，确认该笔借款系其与代泽兴夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担连带还款责任。同日，以代泽兴为借款人（甲方），与以原告为贷款人（乙方），双方签订《个人借款合同》，黄江丽在合同落款“债务共有人”处签名并共同在借据上签字。《个人借款合同》约定：借款金额500000元，借款期限为24月，即从2018年5月15日至2020年5月14日；利息为固定月利率8.8073‰，罚息利率为未按约定用途使用贷款的，在合同利率基础上加收100%，贷款逾期的在合同利率基础上加收50%，还款方式为自定义还本按月结息。原告于同日以向代泽兴贷款账户83×××79转账500000元的方式向代泽兴提供了贷款。2019年5月21日，印江信用联社从代泽兴贷款账户内自动扣款3000元用于偿还该笔贷款本金，现尚欠借款本金497000元，利息结至2020年2月20日。对尚欠借款本金497000元及2020年2月21日后产生的利息，代泽兴、黄江丽至今未履行偿还义务。另查明，代泽兴与黄江丽于2018年5月29日在印江自治县人民法院调解离婚，调解协议第三条约定“双方婚后在印江自治县（街道）峨岭村耿仁寨共同修建的砖混合结构房屋三套{其中第一层（黔【2017】印江县不动产权第0000789号）、第二层（黔【2017】印江县不动产权第0000787号）、第八层未办理产权手续}和共同购买的长安牌轻型普通货车（贵Ｄ×××**）一辆属原告黄江丽所有。”，第四条约定“双方婚后所欠印江自治县农村信用联社贷款500000元由被告代泽兴负责偿还。”。上述事实，有原告印江信用联社及被告黄江丽的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人任职通知及居民身份证、二被告的身份证和结婚证、借款申请、共同债务确认书、《个人借款合同》、欠本息清单、还款计划表和本院依职权调取的（2018）黔0625民初1041号民事调解书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代泽兴在和黄江丽夫妻关系存续期间，与原告印江信用联社签订借款合同借款500000元，并约定借款利率、还款方式和借款期限，被告黄江丽在共同债务确认书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，明确表示自愿承担连带偿还责任，并与代泽兴共同在借款借据上签字，该债务应为夫妻共同债务。合同签订后，原告按借款合同约定向被告代泽兴提供了借款500000元。借款后，代泽兴与黄江丽经人民法院调解离婚，并对该笔借款约定由代泽兴负责偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，该离婚协议不能对抗债权人印江信用联社向代泽兴、黄江丽主张清偿夫妻共同债务的权利，二被告仍需对该笔贷款共同承担清偿责任，黄江丽清偿后，可基于离婚民事调解书向代泽兴追偿。借款到期后，被告代泽兴仅偿还借款本金3000元，尚欠借款本金497000元。现原告提出要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定借期内月利率为8.8073‰，折合年利率10.5688%，逾期利率从逾期之日起，在《个人借款合同》载明的固定月利率8.8073‰上加收50%罚息，即逾期利率为月利率13.22‰,该利率标准未违反国家法律对借款利率的有关限制性规定，本院予以支持。故被告代泽兴与黄江丽应连带偿还原告借款本金497000元及利息。被告代泽兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代泽兴、黄江丽于本判决生效之日起30日内连带返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金497000元及利息（利息自2020年2月21日起，以尚欠借款本金为基数，按原、被告双方于2018年5月15日签订的《个人借款合同》中约定的计息标准计算至借款清偿时止）；被告黄江丽履行贷款本息的清偿责任后，有权向被告代泽兴追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，已减半收取计4554元，由被告代泽兴、黄江丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年十月三十日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群