四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1784号 原告：赵廷华，男，汉族，1951年8月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：冯才友，男，汉族，1970年1月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：卢泽建，男，汉族，1975年2月9日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告赵廷华与被告冯才友、卢泽建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵廷华、被告冯才友及其委托诉讼代理人赵明伦到庭参加了诉讼，被告卢泽建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵廷华向法院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告因张显奎一案被执行的本金110000元的各三分之一及利息66310.14元扣减原告承担5000元后的各二分之一；2．判令二被告给付原告律师代理费250000元及二审诉讼费3410元的各三分之一；3．本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2013年4月6日原告与二被告签订了《合作协议》，共同承包修建津山云燕项目红草公路工程一标段。2015年4月21日合江县人民法院作出（2014）合江民初字第2641号民事判决书，判决原告与被告卢泽建支付张显奎工程款110000元及利息。原告与被告卢泽建不服一审判决上诉至泸州市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。判决生效后，张显奎申请执行，法院向原告强制执行了工程款及其利息、诉讼费、公告费、执行费等共计176310.14元。原告另支付张显奎一案律师代理费250000元，二审诉讼费3410元。原告履行后，多次找二被告追收无果。 被告冯才友辩称，原告与二被告合伙是事实，但张显奎案判决书判令的是由原告赵廷华与被告卢泽建承担支付责任，不涉及被告冯才友。原告在工程完工并收到工程款后拒绝与二被告结算，造成了张显奎案件中的利息及诉讼成本损失，应由原告承担。 被告卢泽建未到庭，未作答辩。 经审理查明，2013年4月6日原告与二被告签订了《合作协议》，合伙承包修建重庆摩根郡旅游开发有限公司的津山云燕项目红草公路工程一标段，并将其中的公路及还房平场工程转包给张显奎施工。完工后，经结算，原告及二被告尚欠张显奎工程款110000元及利息未支付。2014年10月30日，张显奎提起诉讼，本院2015年4月21日以（2014）合江民初字第2641号民事判决书，判决原告与被告卢泽建支付张显奎工程款110000元及利息，利息从2014年4月3日起至2014年4月30日以480000元为基数，从2014年5月1日起至2014年7月2日以210000元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止以110000元为基数，分别按照中国人民银行同期贷款的基准利率的3倍计算。原告与被告卢泽建不服一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）泸民终字第277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告及被告卢泽建不服一审、二审判决，向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川05民申15号民事裁定书，驳回二人的再审申请。因原告与被告卢泽建未履行生效判决，张显奎向合江县人民法院申请执行，合江县人民法院于2015年9月20日作出（2015）合江执字第681号执行通知书，责令原告及被告卢泽建自本通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。2016年5月5日，原告与二被告以《座谈纪要》的形式，就合伙账务达成协议，协议第四条约定：“因为张显奎要执行赵廷华的房产，重庆摩根郡公司又不付钱的情况下，我们为了保全赵廷华的房产，我们三方各出三分之一的钱先付张显奎，公司款到位后结算，各方应得多少就是多少。”截至2019年2月20日，原告被合江县人民法院通过划拨银行工资账户等方式执行了张显奎工程款及利息、一审诉讼费、公告费、执行费等共计176310.14元；另，原告还缴纳了二审案件受理费3410元。原告履行后，多次找二被告追收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的合江县人民法院（2014）合江民初字第2641号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第277号民事判决书、委托书、泸州市中级人民法院（2016）川05民申15号裁定书、《合同协议书》《合作协议》、《座谈纪要》、《法律事务委托合同》、《委托代理合同》、执行通知书、执行财物清单、收据、到位案款处置合议评议表、执行结案通知书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，原告与二被告系合伙关系，三人于2013年4月6日在《合作协议》中第二条出资方式约定：“1．合伙人冯才友、赵廷华出该工程所需的全部资金。2．合伙人卢泽建负责该工程订立合同前的费用。”第四条利润分配约定：“合伙人冯才友、赵廷华按利润的75%分成，合伙人卢泽建按利润的25%分成。”与张显奎建设工程施工合同一案经一审、二审生效后，三人又于2016年5月5日在《座谈纪要》第四条对涉及张显奎的应付款项作出约定：“因为张显奎要执行赵廷华的房产，重庆摩根郡公司又不付钱的情况下，我们为了保全赵廷华的房产，我们三方各出三分之一的钱先付张显奎，公司款到位后结算，各方应得多少就是多少。”根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被执行的案款、诉讼费、公告费、执行费等共计176310.14元，二审案件受理费3410元，超过自己应当承担数额，超过部分应由其他合伙人承担的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但合江县人民法院（2014）合江民初字第2641号民事判决书所确定的张显奎的工程款本金110000元及利息应由三合伙人共同承担，原告关于自己只分摊工程款本金，不承担工程款利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告与二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任，任一合伙人对合伙债务均负有全部履行的义务，因迟延履行债务而产生的债务利息也应由原、被告共同承担。且原、被告在《座谈纪要》中未约定二被告支付张显奎三分之一款项的具体时间，原告要求二被告承担逾期未支付的责任无事实法律依据。故，二被告对上述被执行款项176310.14元及二审案件受理费3410元应按照《座谈纪要》约定各承担三分之一，即各自向原告支付（176310.14＋3410）÷3=59906.71元，并于公司款项到位后，根据合伙协议另行结算。原、被告在《座谈纪要》中仅针对张显奎一案中被执行的款项进行了约定，不涉及律师费的处置，原、被告之间对律师费用的承担属于合伙清算的范畴，不在本案中处理。被告卢泽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢泽建、冯才友于本判决生效后十日内各给付原告赵廷华59906.71元； 二、驳回原告赵廷华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，公告费800元，共计4293元，由原告赵廷华负担800元，被告卢泽建、冯才友负担3493元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  任益平 人民陪审员  王国会 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  何建中 书 记 员  肖 琴