湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4426号原告：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：汪真勇。委托诉讼代理人：龙婉蓉。委托诉讼代理人：方明涛。被告：武汉梅赛伯科技有限公司。法定代表人：胡伟。被告：胡伟。被告：陈杏枝。原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称建设银行江夏支行）与被告武汉梅赛伯科技有限公司（以下简称梅赛伯公司）、胡伟、陈杏枝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行江夏支行的委托诉讼代理人龙婉蓉到庭参加了诉讼,被告梅赛伯公司、胡伟、陈杏枝，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行江夏支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武汉梅赛伯科技有限公司偿付原告借款本息人民币1279891.53元，其中本金1276660.29元、利息3231.24元（含罚息和复利，暂计算至2020年9月2日，实际计算至被告武汉梅赛伯科技有限公司清偿之日止）；二、依法判令被告胡伟、陈杏枝在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部原告为追索债权而支付的相关费用。事实和理由：2018年12月30日，武汉梅赛伯科技有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：XJX-2018-1230-0291）约定：武汉梅赛伯科技有限公司为经营周转之需，向原告申请流动资金贷款，贷款本金人民币130万元，贷款有效期为2018年12月19日至2019年12月18日，以贷款转存凭证记载的放款日期为准，贷款利率为LPR利率加0.52基点，按月结息，到期还本；贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由武汉梅赛伯科技有限公司承担；合同争议管辖法院为原告住所地人民法院；武汉梅赛伯科技有限公司确定其有效的送达地址为：武汉市江夏区兴新街357号。为确保武汉梅赛伯科技有限公司上述贷款合同的履行，被告胡伟、陈杏枝与原告签订了《自然人保证合同》（编号：XJX-2018-1230-0292），约定：被告胡伟、陈杏枝为被告武汉梅赛伯科技有限公司对原告所负的债务承担连带担保责任；担保债务的范围包括但不限于上述贷款合同项下本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；被告胡伟、陈杏枝确定其有效的送达地址为：武汉市江夏区兴新街357号。合同签订后，原告按约定发放了贷款。武汉梅赛伯科技有限公司在贷款到期后无力偿还，原告多次催收后无果。截至2020年9月2日，武汉梅赛伯科技有限公司尚欠贷款本息合计1279891.53元，其中本金1276660.29元、利息3231.24元（含罚息和复利），被告胡伟、陈杏枝作为保证人，未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。梅赛伯公司、胡伟、陈杏枝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告梅赛伯公司出具《武汉梅赛伯科技有限公司股东决议书》，决议内容为：1、同意向中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行申请流动资金贷款130万元，期限12个月，用于本企业正常资金周转。2、授权企业法人代表签署上述贷款相关的合同及法律文件。股东胡伟、陈杏枝在决议书尾部签字并捺印，决议书加盖了被告梅赛伯公司公章。2018年12月18日，被告梅赛伯公司（甲方）与原告建设银行江夏支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）（合同编号：XJX-2018-1230-0291）约定：1、甲方向乙方借款人民币130万元；2、借款期限为1年，即从2018年12月19日起至2019年12月18日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加0.52基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；4、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;5、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；6、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；7、出现本合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；8、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同还约定了其他内容。原告建设银行江夏支行负责人（授权代理人）刘洪在合同尾部签字页签字并加盖原告的公章，被告梅赛伯公司加盖公章。2018年12月18日，被告胡伟、陈杏枝（甲方）与原告建设银行江夏支行（乙方）签订《自然人保证合同》（以下简称保证合同）（合同编号：XJX-2018-1230-0292）约定：1、为确保梅赛伯公司（债务人）与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），本合同约定的担保范围为包含增值税的价税合计额；3、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；4、保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同还约定了其他内容。被告胡伟、陈杏枝在该合同签字页签名并捺印，原告建设银行江夏支行的负责人（授权代理人）刘洪签字并加盖原告的公章。2018年12月20日，原告建设银行江夏支行向被告梅赛伯公司账户发放贷款人民币130万元。贷款到期后，被告梅赛伯公司未按期还款，原告经过多次催收，被告梅赛伯公司仍不偿还，被告胡伟、陈杏枝也未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告聘请律师支付律师服务费4060元。本院认为，《贷款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告建设银行江夏支行依照约定向被告梅赛伯公司发放了贷款，被告梅赛伯公司未依照《贷款合同》约定按期还款，其行为已构成违约，原告主张被告梅赛伯公司偿还欠款本金并支付利息（包含罚息、复利）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡伟、陈杏枝为贷款合同项下全部债务提供连带责任保证，应当在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告胡伟、陈杏枝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于律师费，《贷款合同》、《保证合同》中明确约定了律师费由被告承担，原告委托律师参加了诉讼并向本院提交了律师费发票予以佐证，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告梅赛伯公司、胡伟、陈杏枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉梅赛伯科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金1276660.29元及2020年9月2日前的利息（包含罚息、复利）3231.24元；2020年9月3日以后的利息（包含罚息、复利）按照双方合同约定的计算标准计算至借款付清之日止；二、被告武汉梅赛伯科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行支付律师费4060元；三、被告胡伟、陈杏枝在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16319元，减半收取8160元，由被告武汉梅赛伯科技有限公司、胡伟、陈杏枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 笙