山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1285号原告：高焕发，男，汉族，1971年10月5日出生，住枣庄市市中区小益巷****，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：宋彬，男，汉族，1983年3月15日出生，，住枣庄市峄城区被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路**，统一社会信用代码91370400666733606J。法定代表人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，公司员工。原告高焕发与被告宋彬、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕发的委托诉讼代理人张磊、被告永安枣庄公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。被告宋彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焕发向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费169319.3元、伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费13108元、误工费20880元、交通费800元、残疾赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（请保险公司核准）、鉴定费2000元、复印费96元，共计400841元，原告主张232337元，要求永安枣庄公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元，机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿112337元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日16时左右，高焕发驾驶两轮电动车沿西昌路由南向北行驶至在枣庄市市中区西昌路与光明路转盘南侧路段时，因躲避前方头北尾南停在道路东侧机动车道内的宋彬驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，高焕发受伤严重并住院，期间花费大量医疗费。枣庄市市中区交通警察大队认定高焕发承担事故的主要责任，宋彬承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告永安枣庄公司投保保险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告宋彬未答辩。被告永安枣庄公司辩称，保险合同关系属实。被告宋彬驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。对于本次事故发生的事实部分有异议，根据现场情况原告驾驶的车辆没有与被告车辆发生碰撞及接触，系原告自行摔伤，虽然交警部门认定被告宋彬负有侵权责任，但是我公司认为根据现场情况本案被告宋彬在本次事故中没有过错，我公司不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日16时01分许，在枣庄市市中区西昌路与光明路转盘南侧路段，高焕发驾驶两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿西昌路由南向北行驶至事故地点处时，因躲避前方头北尾南停在道路东侧机动车道内的宋彬驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，高焕发受伤。高焕发受伤后先后入住枣庄市立医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗53日。该事故经枣庄市市中区交通警察大队认定高焕发承担事故的主要责任，宋彬承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号小型轿车在被告永安枣庄公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告高焕发向本院申请对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理时间及人数、伤后营养期限进行鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心于2020年9月9日出具司法鉴定意见：1.被鉴定高焕发颅脑损伤脑叶部分切除术后、开颅术后分别评定为九级、十级伤残。2、被鉴定人高焕发伤后误工时间建议为180日、伤后护理时间建议为60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）、伤后营养期限建议为60日。鉴定费2000元。原告高焕发提交医疗票据9张、住院病历2份，共同用以证明高焕发因治疗支出医疗费169319.3元。原告高焕主张由其亲属高焕才、高焕玲护理并提交高焕才、高焕玲身份证复印件各1份，主张按照城镇居民人均可支配收入116元/日计算护理费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告宋彬驾驶机动车与原告高焕发发生交通事故，致使原告高焕发受伤，被告宋彬应依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经枣庄市市中区交警大队认定宋彬负事故次要责任，高焕发负事故主要责任。被告永安枣庄公司虽对事故认定书有异议，但不能提供证据证实，对于事故认定书，本院予以采信。本院依法认定交强险限额外被告宋彬承担30%的责任。关于山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，对于该鉴定意见书本院予以采信。关于原告高焕发主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、复印费，于法有据、有证据证实，且主张数额较为合理，本院予以支持。关于原告高焕发主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告高焕发因此次交通事故致伤住院治疗53日，本院支持530元。关于原告高焕发主张的财产损失，原告高焕发不能提供证据予以证实，故对原告高焕发的该项诉求，本院不予支持。本院支持原告高焕发的各项损失为医疗费169319.3元、残疾赔偿金186247.6元、伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费13108元、误工费20880元、交通费530元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、复印费96元，以上共计400570.9元。被告永安枣庄公司在交强险责任限额内应赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元。被告永安枣庄公司在商业三者险责任限额内应赔付医疗费159319.3元、残疾赔偿金81247.6元、伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费13108元、误工费20880元、交通费530元，共计278474.9元的30%即83542.47元。被告宋彬赔偿原告高焕发鉴定费2000元、复印费96元，共计2096元的30%即628.8元。被告宋彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告高焕发的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告高焕发损失203542.47元；二、被告宋彬赔偿原告高焕发损失628.8元；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告高焕发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、减半收取2179元，由被告宋彬负担1915元，由原告高焕发负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年十月十五日法官助理李继梅书记员陈肖冶