广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10892号原告：陈智全，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，广东穗南律师事务所律师。被告：陈礼彬，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈智全诉被告陈礼彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员劳灿辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智全及其委托诉讼代理人陈奕荣、刘珊，被告陈礼彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即一次性向原告支付货款229042元以及逾期付款违约金（违约金以229042元为本金，自2019年8月1日起按月利率2%计至全部金额实际清偿之日，并扣减35000元）；2.请求判决被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年11月7日至2019年5月31日期间在广州市荔湾区向被告供应玻璃茶具等货物，原、被告双方于2019年6月2日核对后签订《货款结算确认书》，共同确认截止至2019年5月31日，被告共欠原告玻璃茶具款人民币239000元整（大写：贰拾叁万玖千元整）。被告承诺每月支付原告金额9958元，在2021年5月31日付清全款。被告逾期付款的则按所欠金额的每月2%支付逾期付款违约金至付清之日止。双方签订《货款结算确认单》后，被告仅分别于2019年7月2日还款9958元（2020年6月通过转账的方式还款），于2020年7月2日还款5000元（通过转账的方式还违约金），于2020年9月4日还款30000元（违约金），经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余款项，其以自身行为明确表明不履行主要债务。有鉴于此，原告有权要求被告立即支付剩余货款229042元及逾期付款利息。因原告于2019年7月开始未按《货款结算单》约定每月支付9958元，故利息以229042元为本金，自2019年8月1日起按月利率2%计至全部金额实际清偿之日，并扣减35000元，暂计算至2020年9月20日为28673.68元。被告陈礼彬辩称，其与原告签订货款结算单尚未到期，其分别于2019年7月2日向原告还款9958元，于2020年7月2日还款5000元，于2020年9月4日还款30000元。原告陈智全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《货款结算确认单》，拟证明原、被告双方签订《货款结算确认书》，共同确认截止至2019年5月31日，被告共欠原告玻璃茶具款人民币239000元整，被告承诺每月支付原告金额9958元，在2021年5月31日付清全款，被告逾期付款的则按所欠金额的每月2%支付逾期付款违约金至付清之日止；2.转账凭证，拟证明被告于2020年9月4日向原告转账30000元；3.《委托合同》、律师费转账凭证、律师费发票，拟证明原告为维护自身利益起诉被告支出了律师费20000元，根据《货款结算确认书》的约定，该笔费用应由被告承担。被告陈礼彬到庭表示其对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均无异议。被告分别于2019年7月2日向原告还款9958元，于2020年7月2日向原告还款5000元，于2020年9月4日委托其妻子涂小鸳向原告的妻子陈礼娟转账还款3万元。被告认为上述三笔款项均为偿还的本金，并不是违约金。双方的合同还未到期，被告与原告签订的货款结算单也未到期。被告没有提交证据材料，在庭审中对原告的证据均无提出异议，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：广州市荔湾区润盈玉兰香玻璃工艺厂（个体工商户）成立于2008年11月27日，经营者为陈智全，经营范围为批发业，经营场所在广州市荔湾区太平约**之十八201铺。原告从2017年11月7日至2019年5月31日期间向被告供应玻璃茶具等货物。2019年6月2日，陈智全（甲方）与陈礼彬（乙方）签订《货款结算确认单》载明，甲方自从2017年11月7日至2019年5月31日期间在荔湾区向乙方供应玻璃茶具等货物，现经甲乙双方核对后共同确认截止至2019年5月31日乙方共欠甲方玻璃茶具款239000元；该款乙方承诺每月支付甲方金额9958元，在2021年5月31日付清全款；如逾期付款的则按所欠金额的每月2%支付逾期付款违约金至付清之日止；如乙方逾期未还须承担律师费、诉讼费等费用等。被告分别于2019年7月2日向原告还款9958元，于2020年7月2日向原告还款5000元，于2020年9月4日委托涂小鸳向陈礼娟转账还款3万元。2020年9月4日，陈礼彬委托涂小鸳通过银行转账的方式向陈礼娟支付30000元的转账用途为货款。另查明，原告为本案诉讼委托广东穗南律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费20000元。案外人陈礼娟到庭表示其在2020年9月4日收取涂小鸳转账的30000元，系其受原告委托接收的还款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《货款结算确认单》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告在2019年7月2日按时偿还第一期欠款9958元后，拖欠原告的剩余货款229042元未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告一次性清偿剩余货款229042元及违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告抗辩称其在2020年7月2日和2020年9月4日共计还款的35000元应抵扣货款本金，但其未提供证据证明双方对债务清偿顺序有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述款项应先抵充违约金，如有剩余再抵充本金，故被告已偿还的35000元应先行在被告拖欠原告的违约金中予以扣减。《货款结算确认单》约定若被告逾期付款，则按所欠金额的每月2%支付逾期付款违约金至付清之日止。该逾期还款违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，从2019年8月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率四倍的标准计算。关于律师费，因原告与被告签订的《货款结算确认单》约定被告逾期还款的，由被告承担律师费等，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费20000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼彬自本判决生效之日起十日内向原告陈智全支付货款229042元；二、被告陈礼彬自本判决生效之日起十日内向原告陈智全支付违约金（违约金以本金229042元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率四倍的标准计算；上述违约金应先行扣减被告陈礼彬已支付的35000元）；三、被告陈礼彬自本判决生效之日起十日内向原告陈智全支付律师费20000元；四、驳回原告陈智全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由原告陈智全负担25元，由被告陈礼彬负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月十六日书记员  黄凯旋黄燕