wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢158-3号申请执行人梨树县农村信用合作联社。住梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人魏广东，男，汉族，1974年1月9日生，住四平市铁**。被执行人崔丽雯，女，汉族，1975年7月29日生，住吉林省双辽市。被执行人钟永宁，男，汉族，1971年10月28日生，住吉林省双辽市。被执行人杨玉辉，男，汉族，1973年4月15日生，住吉林省双辽市。被执行人钟春影，女，汉族，1970年3月11日生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人魏广东、崔丽雯、钟永宁、杨玉辉、钟春影金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉0303民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院已对提供抵押担保的被执行人杨玉辉名下的位于四平市辽河农垦管理区双辽种羊场（房产证号：四辽房权证管区字第**）的房屋及被执行人崔丽雯名下的位于四平市辽河农垦管理区双辽种羊场（房产证号：四辽：四辽房权证管区字第**屋进行拍卖。该房屋评估价值分别为826175元、448558元。经二次拍卖流拍后，申请执行人梨树县农村信用合作联社同意按二拍流拍价格462658元和251192.5元接收上述两套房屋抵偿欠款713850.5元。本案执行款项计算如下：1、借款本金80万元及利息（2019年7月1日以前的利息为188035.1元，2019年7月1日后的利息按本金80万元，月利率8‰（1+50%）计算至执行完毕之日）；2、迟延履行期间的债务利息49280元（2019年10月26日-2020年10月12日）；3、案件受理费6841元；4、评估费12747元，合计人民币1056903.1元及利息。未执行到位金额343052.6元（1056903.1元-713850.5元）及利息。针对房屋腾迁及未执行到位的欠款申请执行人与被执行主债务人魏广东达成和解，于2020年12月31日前双方自行交付房屋并一次性给付所有欠款。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨文龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2025号申请人：崔永旭，男，朝鲜族，1974年4月29日出生，住吉林省吉林市船营区搜登站镇。被申请人：陈亚娟，女，汉族，1990年6月24日出生，住山东省威海市高区。申请人崔永旭与被申请人陈亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5784号民事调解书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1705号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年十月二十七日书记员 江涛（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5230号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韩家权，男，1962年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告韩家权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金72833.79元，并支付自2014年09月08日起至实际清偿之日止以本金72833.79元为基数，按年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2020年05月08日为99053.95元，本息合计171887.74元）；       2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告韩家权已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2056号之一申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司,统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：毛锡州，男，1971年2月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁鼎力桩基检测有限公司，统一社会信用代码91321323058601300R，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：毛锡州，该公司总经理。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被执行人毛锡州、宿迁鼎力桩基检测有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛锡州、鼎力公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人凯泉公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案受理，申请执行标的225205元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月20日、9月7日依法冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人的住址已经拆迁，查无踪迹。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人毛锡州在本院有多起作为被执行人的案件没有执行到位，未发现有财产线索。6.2020年9月9日，本院联系申请执行人（代理人），告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初414号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王贯宇，男，生于1976年10月11日，汉族，中专文化，无业，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2020年3月18日被禹州市公安局监视居住。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2020年9月16日经本院决定被取保候审。辩护人艾贯勋、程森，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉［2020］438号起诉书指控被告人王贯宇犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王贯宇及其辩护人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月18日凌晨0时许，被告人王贯宇酒后去到禹州市钧州大街红地毯家具城门口处，将被害人李某停放在路边的白色宝马X1车玻璃砸碎，并用棉布将该车引燃，致使该车完全损毁。经禹州市价格认证中心认定，该车价值人民币116414元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王贯宇实施故意毁坏公私财物的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王贯宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王贯宇到案以后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王贯宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人王贯宇构成故意毁坏财物罪名无异议。二、被告人王贯宇存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：（一）被告人王贯宇到案以后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。（二）被告人王贯宇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并书写悔过书。（三）被告人王贯宇属于初犯、偶犯，平时表现良好。（四）被告人王贯宇与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失6万元，剩余部分被害人已放弃，且被害人对被告人的行为予以谅解。综上所述，希望法庭给予被告人王贯宇一个改过自新的机会，建议对被告人王贯宇从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日凌晨0时许，被告人王贯宇酒后去到禹州市钧州大街红地毯家具城门口处，将被害人李某停放在路边的白色宝马X1车玻璃砸碎，并用棉布将该车引燃，致使该车完全损毁。经禹州市价格认证中心认定，该车价值人民币116414元。另查明，被告人王贯宇到案后,如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王贯宇与被害人李某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人李某对被告人王贯宇的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人王贯宇在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场示意图、指认现场照片、鉴定意见通知书、协议书、收到条、谅解书、调查笔录，禹州市价格认证中心禹价认定（2020）086号价格认定结论书，证人巴某、陶某、侯某证言，被害人李某陈述，被告人王贯宇供述、追记笔录等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王贯宇故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贯宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王贯宇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王贯宇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。辩护人提出的关于被告人王贯宇系坦白、初犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失6万元并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王贯宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王贯宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  严晓锋审判员  齐鹏鹤审判员  刘慧敏二〇二〇年十月二十九日法官助理王浩龙书记员赵文龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8084、8085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市蜂之本食品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区恒大雅苑****铺。法定代表人：李万分，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳青，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗福好，女，汉族，1985年12月18日出生，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省西充县。一审被告：何佐顺，男，汉族，1981年3月3日出生，住四川省会东县。再审申请人东莞市蜂之本食品有限公司（以下称蜂之本公司）因与被申请人罗福好、张浩，一审被告何佐顺合同纠纷两案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14012、14014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蜂之本公司申请再审称：双方没有借贷的合意，一、二审认为双方应属借款合同关系纯属主观臆断。案涉款项是转让款而非投资款，蜂之本公司无需向罗福好、张浩返还案涉款项，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据蜂之本公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于蜂之本公司应否向罗福好、张浩返还案涉款项。罗福好、张浩与何佐顺在股权转让协议中未明确约定股权转让的对价。根据股权转让协议，因公司发展需要按项目进度进行付款，并且作为所持股权比例的股权款项，签订协议后，罗福好、张浩、何佐顺需按所持比例汇款到蜂之本公司账户作为项目的启动资金，其中何佐顺需汇款110670元、罗福好需汇款84630元、张浩需汇款21700元。根据上述约定内容，罗福好所需支付的84630元、张浩需支付的21700元用于项目启动资金，罗福好、张浩另行向蜂之本公司支付的款项应视为对蜂之本公司投资的款项。根据双方提交的证据，何佐顺、罗福好、张浩三人在经营管理蜂之本公司过程中产生矛盾，相互已失去信任，且罗福好、张浩在提起本案诉讼时仍未登记为蜂之本公司的股东。案涉股权转让协议的合同目的已无法实现，案涉股权转让协议应予解除，一、二审法院判决蜂之本公司向罗福好、张浩返还相应款项并无不当，本院予以维持。综上，蜂之本公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市蜂之本食品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月十四日书记员  赵先颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2556号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4218号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢615号申请执行人：李玉琼，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:钟海军，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：李新建，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住长沙县。关于申请执行人李玉琼与被执行人钟海军、李新建民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2008）宁民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟海军、李新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉琼于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人钟海军、李新建发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人李玉琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟海军、李新建名下有部分银行存款，被执行人李新建名下有湘Ａ0××**东风日产牌汽车一辆，其他暂无可供执行的工商、证券、保险等财产。本院于2020年6月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人钟海军、李新建的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人钟海军、李新建的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人无可供执行的不动产和住房公积金。本院于2020年7月7日扣划被执行人钟海军、李新建银行存款140000元,2020年7月13日扣留李新建名下湘Ａ0××**东风日产牌车辆。2020年7月27日，本院依法裁定拍卖被执行人李新建名下车牌号湘Ａ0××**东风日产牌的车辆，经拍卖，上述车辆以39110元的最高价成交。经本院执行，申请执行人李玉琼领取案款177000元，转收案件执行费1610元，拍卖辅助费500元。2020年7月6日，本院向被执行人钟海军、李新建发出限制消费令，向被执行人钟海军发出失信决定书并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过面谈的方式告知申请执行人李玉琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人李玉琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟海军、李新建有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月21日，本案被执行人钟海军、李新建应偿还申请执行人李玉琼借款本金584000元及后段利息，案件受理费9640元，负担执行费8336元，已执行到位179110元，剩余案款被执行人钟海军、李新建未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟海军、李新建有其他可供执行的财产，申请执行人李玉琼同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年十月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10605号 原告：蔡鸿燕，女，1993年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：上海热淘电子商务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路****。 法定代表人：陈鑫。 原告蔡鸿燕与被告上海热淘电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蔡鸿燕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡鸿燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡鸿燕撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由蔡鸿燕负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 泮蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1985号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路**。 被执行人王继红，女，1977年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处（2020）鲁沂南证执字第28号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行与被执行人王继红借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行于2020年10月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保624号申请保全人：雷凤云，女，1958年2月12日出生，汉族，住兖州区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：李培源，男，1987年3月7日出生，住福建省南安市××溪东村××号，公民身份号码。本院在执行保全雷凤云与李培源运输合同纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保624号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十日书记员  赵 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9193号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李海霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住龙口市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人李海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保2152号民事裁定，冻结被申请人李海霞在其银行账户内的存款人民币26012.38元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海霞在银行其账户内的存款人民币26012.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执954号 申请执行人李小慧，女，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人于俊飞，男，汉族，1989年8月12日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人李小慧与被执行人于俊飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）内0621民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年06月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款477045元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执954号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陶继虎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3850号原告：徐谦，男，1981年3月13日生，汉族，住江苏省灌元县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：王忠云，男，1975年10月17日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告徐谦与被告王忠云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2020年7月29日组织双方进行了听证。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐谦的委托诉讼代理人吕红波、被告保险公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加听证。原告徐谦的委托诉讼代理人姚树英、保险公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加庭审。被告王忠云到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。原告徐谦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失275435.64元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月29日07时24分许，王忠云驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车沿省庄河东路由北向南行驶至事发地时，遇徐谦驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿龙泉路由西向东驶来，两车相撞，致徐谦受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，徐谦被急送至常州市人民医院进行治疗，出院被诊断为：1.右侧额部急性硬膜下出血2.创伤性蛛网膜下出血3.颅脑损伤术后4.左额部头皮挫裂伤5.颈椎骨折（Ｃ2右侧附件骨折）6.继发性癫痫7.吸入性肺炎8.低钾血症9.左膝关节内、外侧半月板损伤。2019年6月6日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：王忠云承担全部责任，徐谦无责任。事故发生时王忠云驾驶的苏Ｄ×××**号小型越野客车系自己所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业险（含150万元第三者责任险及不计免赔险）。本次事故在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，因原告原有交通事故造成颅脑损伤，本次交通事故与原告自身的陈旧伤结合产生的进一步损害结果，属于典型的多因一果情形，在本案中因果关系参与度经前期质证并进行鉴定，鉴定结论为两次外伤竞合构成9级伤残，本次交通事故损伤参与度为50%，因此原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金应当考虑该参与度进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。其余意见质证时发表。被告王忠云辩称：对事故发生和责任认定无异议，由保险公司进行理赔。本院经审理查明：2019年4月29日07时24分许，王忠云驾驶苏Ｄ×××**号小型越野客车沿省庄河东路由北向南行驶至事发地时，遇徐谦驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿龙泉路由西向东驶来，两车相撞，致徐谦受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，王忠云承担全部责任，徐谦无责任。事故发生后，徐谦被送往至常州市人民医院住院治疗36天，产生医疗费用共计86452元。2020年8月27日，原告经常州市新北区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2020年9月27日出具司法鉴定意见书，认为徐谦因车祸致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成九级伤残，根据伤病关系理论，建议2019年4月29日交通事故的损伤参与度为50%。误工期以六个月、护理期为三个月、营养期以三个月为宜。原告为此支出鉴定费6615元。另查明，苏Ｄ×××**号小型越野客车登记在被告王忠云名下，在被告保险公司投保交强险和商业险（含150万元第三者责任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内。2019年6月19日，原告与被告保险公司、被告王忠云就医疗费达成一致协议，并由保险公司赔付完毕，原告在本案中不再主张。以上事实由有原告提供的交通事故责任认定书原件、出院小结、驾驶证和劳动能力鉴定结论通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于住院伙食补助费、营养费，因两被告均无异议，本院依法予以确认。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其损失，但原告未达到退休年龄且有一定的劳动能力，故本院酌定按2020元/月计算。关于残疾赔偿金及参与度认定，虽然根据鉴定意见原告个人身体情况对交通事故最终造成的损害后果具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的受害人的过错，原告的个人情况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故不能据此减轻交通事故肇事方应负的赔偿责任，故本院认定原告应按九级伤残认定损失，残疾赔偿金为209840.64元；精神损害抚慰金可在交强险部分先行赔偿，故认定10000元；关于交通费，本院酌定1000元。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险(含150万元第三者贵任险及不计免赔险），事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告王忠云按100%赔偿比例。又因王忠云所有的车辆在被告保险公司投保了相关商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司按照相应比例直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注住院伙食补助费50元/天36天营养费12元/天90天护理费60元/天90天误工费2020元/月6个月伤残赔偿金52460.16*20年*20%209840.64精神抚慰金交通费根据治疗情况等合计241240.64由保险公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿共计241240.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐谦241240.64元；二、驳回原告徐谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，鉴定费6615元，合计8392元，由原告徐谦负担1042元，被告王忠云负担3675元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3675元（此款由原告预交，原告同意两被告应负担的部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  何文明人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十月二十七日书 记 员  顾 娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4331号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴小军，男,1976年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于本院申请执行吴小军罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初679号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得34元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省衡阳市常宁市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4331号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢215号申请执行人：薛士医。委托代理人：薛汉成，男。被执行人：叶保均，男。被执行人：杨彩霞，女。申请执行人薛士医与被执行人叶保均、杨彩霞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶维忠于2020年7月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人叶保均、杨彩霞履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。在执行过程中，1、本院向被执行人叶保均、杨彩霞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月10日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶保均、杨彩霞名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人叶保均居住地陕西省绥德县名州镇五一村村民民委员会调查了解，未发现可供执行的财产线索。4、本院到陕西省绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人叶保均房产登记信息，未查到房产登记信息。5、经查，被执行人叶保均作为被执行人另涉及11件终结本次执行程序执行案件，本院另案于2020年9月25日对被执行人叶保司法拘留十五日的执行措施。6、本院于2020年7月24日依法通过全国网络查控系统冻结了被执行人杨彩霞名下相关银行账户，无足额财产，本院于2020年9月11日扣划了被执行人杨彩霞名下银行存款4900元。7、本院于2020年10月28日将被执行人叶保均、杨彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶保均、杨彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛士医释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十九日书记员 马 祥
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1338号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会会长。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，该协会职工。 被执行人：刘文广，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人刘文广、刘春雷追偿权纠纷一案中，大田县人民法院于2019年1月7日作出（2019）闽0425民初98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的135282.88元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘文广名下车牌号为闽Ｄ×××××大众汽车牌轿车未实际控制，无法处置和位于福建省大田县的房产已被本院查封，该房产为安置房，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人刘文广名下的房产位于福建省大田县，该房产为安置房，暂无法处置。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人刘文广名下轿车未实际控制，无法处置和房产为安置房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安雁，女，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨明，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长安，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。一审被告、二审被上诉人：马梅娜，女，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人安雁因与被申请人李长安、一审被告、二审被上诉人马梅娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：安雁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年十月二十三日书记员  章芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5390号原告：常茹，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告常茹与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按常茹撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  房晓君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢364号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市。被执行人：康进，男，1973年2月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：许小燕，女，1971年12月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：叶小丽，女，1977年1月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨天平，男，1974年1月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行与被执行人康进、许小燕、叶小丽、杨天平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10428号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人康进、许小燕、叶小丽、杨天平应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行借款本金50万元及利息。因被执行人康进、许小燕、叶小丽、杨天平未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人康进、许小燕、叶小丽、杨天平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人许小燕名下房产，但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 珣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初2847号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。一般委托诉讼代理人何慕颜。一般委托诉讼代理人谢为杰。被告田瑛，女，1968年2月26日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田瑛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取2640元，予以免交。审 判 长  冉景翔人民陪审员  李静芳人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢扬江
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2908号上诉人（原审被告）：张亚雄（曾用名:张亚龙），男，1994年3月23日出生，汉族，住绥德县。上诉人（原审被告）：张亚东，男，1995年10月26日出生，汉族，现住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：刘万志，男，1952年11月4日出生，汉族，住绥德县。委托诉讼代理人：王禄锦，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。上诉人张亚雄、张亚东因与被上诉人刘万志被继承人债务清偿纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初564号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张亚雄、张亚东上诉请求：1.依法撤销绥德县人民法院（2020）陕0826民初564号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人向法庭提交的“欠条”形式残缺，仅存的内容不能证明被上诉人出售山羊的事实，上诉人从未听说过上诉人父亲张建利有向被上诉人买羊及欠款的事。原审法院与张文利的谈话笔录，只能证明张文利处理张建利财产的事实，与张建利购买刘万志山羊并欠款的事没有必然的联系。原审判决以此为依据，印证所谓的张建利购买刘万志山羊并欠款的事实缺乏关联性。二、原审法院审理程序不当。原审法院在案件审理时，将争议焦点从买卖合同变更为被继承人债务清偿纠纷，避开了对基本事实的认定。被上诉人刘万志答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决公平公正，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。刘万志起诉请求：1.判令张亚雄、张亚东在其父遗产继承范围内支付其父生前欠刘万志的买羊款8500元及相关利息（利息从2017年农历11月1日起至还款之日止，按月利率10‰计算）；2.张亚雄、张亚东承担本案诉讼费。一审法院查明：刘万志为农村养殖专业户，2017年12月18日（2017年农历11月1日），张亚雄、张亚东的父亲张建利购买刘万志20只山羊，约定每只价款为425元，张建利购买刘万志山羊后，未向刘万志支付购羊款，双方协商，欠款转为贷款，同时约定利息一分即月利率10‰。2018年农历9月28日张建利因病去世，张亚雄、张亚东的叔父张文利将张建利所留遗产羊及猪予以出售，出售羊款为9800元，出售猪款约1万多元，共计约2万余元。张文利将卖猪羊所得款项交付张亚雄，张亚雄、张亚东用于埋葬其父张文利。后刘万志向张亚雄、张亚东索要借款未果，提起诉讼。一审法院认为，刘万志向张建利出售山羊，价款为8500元。双方约定将8500元欠款转为贷款，系双方真实意思表示。2018年9月28日张建利因病去世，其所留下的遗产被张亚雄、张亚东叔父张文利变卖，张文利将所得款项2万余元交于张亚雄，用于埋葬张建利支出，虽然该款未直接交付张亚东，但张亚东也认可上述款项用于埋葬其父张建利，生养死葬是子女对老人的法定义务，故法院认定该款项实际是由张亚雄、张亚东继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”故张亚雄、张亚东应当在其继承遗产范围内清偿被继承人张建利生前的债务，本案现有证据查明，被继承人张建利去世之后留下遗产被处置后所得价款2万余元，足以清偿本案债务本金8500元，关于利息，双方约定的月利率10‰未超过法定年利率24%上限，应予支持，但本息总和以2万余元为限。张亚雄、张亚东以处置其父（张建利）所留遗产所得价款用于支付埋葬张建利支出后没有剩余，该债务不应当由其偿还的观点，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：张亚雄、张亚东在本判决生效后三日内偿还刘万志借款8500元及利息（利息从2017年12月18日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算），以20000元为限。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张亚雄、张亚东负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘万志向原审法院起诉要求上诉人张亚雄、张亚东用张建利的遗产向其清偿8500元债务，为此，刘万志向原审法院提交张建利于2017年12月18日出具的借条，原审法院经过审理认为刘万志提交的证据材料证明了其与张建利之间形成借款合意，张亚雄、张亚东不能证明该款项已清偿。一审法院认定事实正确，判决张亚雄、张亚东依据欠条内容在继承张建利的遗产范围内支付所欠款项于法有据，本院予以确认。张亚雄、张亚东上诉认为本案债务关系不明确，债务事实不清楚的理由本院不予支持。另外，被上诉人在本案发回重审期间变更本案案由，并无不当，上诉人主张一审审理程序不当的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张亚雄、张亚东负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 吴凤凤审 判 员 余晓梦二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 白婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4274号 原告：何圣东，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被告：上汽大众汽车有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭于田路**。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 被告：盐城华兴汽车销售服务有限公司，住，住所地在江苏省盐城市世纪大道**/div> 法定代表人：韦永忠，该公司执行董事。 原告何圣东与被告上汽大众汽车有限公司、盐城华兴汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何圣东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何圣东提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何圣东撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告何圣东负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9997号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系公司员工。被告：张恭绰，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。被告：文安县汇融钢渣处理厂，住，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村一社会信用代码：91131026109482613Y。投资人：张乐燕。被告：张群杰，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍住址河北省廊坊市文安县。原告中联重科股份有限公司诉被告张恭绰、文安县汇融钢渣处理厂、张群杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恭绰、文安县汇融钢渣处理厂、张群杰的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张恭绰、文安县汇融钢渣处理厂、张群杰的起诉。本案案件受理费11566元，减半收取计5783元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保215号申请人：蒋刚，男，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：苏发，男，汉族，1999年7月25日出生，住四川省都江堰市。申请人蒋刚以情况紧急，不申请诉讼后财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏发价值90000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人蒋刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人蒋刚财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费920元，已由申请人蒋刚缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6085号之二原告：袁长君（曾用名袁长军），男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏勇祥，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姜秀红，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告袁长君与被告夏勇祥、姜秀红合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告袁长君于2020年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁长君撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁长君负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十月二十三日书记员 吕 素 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5056号之一申请执行人长沙县高旺环保建材厂，住所地湖南省长沙县春华镇武塘村。法定代表人万方权。委托代理人彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。法定代表人胡杨敏。申请执行人长沙县高旺环保建材厂与被执行人湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北中地建筑工程有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务，长沙县高旺环保建材厂于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，湖北省武汉市中级人民法院已经受理了关于被执行人湖北中地建筑工程有限公司的破产清算申请，本案暂无法对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初584号民事判决书的执行。如被执行人未被宣告破产，申请执行人可在法定的申请时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员  喻 佳
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5199号 原告:隋奎荣，女，1950年3月9日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告:何兵强，男，1984年10月4日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告隋奎荣与被告何兵强、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋奎荣委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告何兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月14日14时5分许，何兵强驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿牛六路由西向东行驶至西四路路口处左转弯时，与沿西四路由北向南行驶至此处的隋奎荣驾驶的电动三轮车相撞，致隋奎荣受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定隋奎荣驾驶的电动三轮车为机动车，交警部门根据现有证据无法查证交通事故事实。 二、2020年7月16日经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，隋奎荣因交通事故造成胸、腰椎四处骨折手术治疗后，评定伤残八级；其胸部10根肋骨骨折，评定伤残十级；其左足第1趾、跖骨骨折伴关节囊及肌腱损伤治疗术后，遗留左足踇趾功能丧失75%以上，评定伤残十级；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。2020年8月12日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具关于对“滨医附院[2020]临鉴字第314号司法鉴定书”所提异议的答复，其后续治疗费用不再评估。 三、各类人身损害费用：医疗费94651.6元，住院伙食补助费1560元（住院52天每天按30元计算），残疾赔偿金143918.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按34%赔偿比例计算10年），护理费15539.96元（院内外护理按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算134天），交通费酌定1000元，营养费酌定1560元，精神损害抚慰金4000元，财产损失酌定500元，施救费200元，鉴定费2860元，共计265790.16元。 四、车辆保险情况：被告何兵强驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔。 五、垫付费用情况：被告中保财险东营市分公司前期在交强险限额范围内为原告隋奎荣垫付医疗费10000元。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告隋奎荣与被告何兵强在过路口时，均未尽到安全注意义务，对于事故的发生存在过错，分别承担事故的同等责任。被告何兵强负事故同等责任，被告何兵强对原告合理合法的损失应按照50%责任比例承担赔偿责任。被告中保财险东营市分公司主张扣除15%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失先由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120700元，鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告何兵强赔偿原告1430元。原告剩余损失142230.16元由中保财险东营市分公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿原告71115.08元。扣除中保财险东营市分公司前期垫付医疗费10000元，仍需赔偿原告181815.08元。被告何兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋奎荣损失181815.08元。 二、被告何兵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋奎荣损失1430元。 三、驳回原告隋奎荣其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告隋奎荣在中国农业银行股份有限公司东营牛庄分理处6230××××8376账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告隋奎荣负担836元，由被告何兵强负担1820元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 原
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1732号宁乡市卫生和计划生育局廖志军、黄芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖志军、黄芳征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00108号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：谈久全，男，1974年10月28日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谈久全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈久全未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明且年代久远的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7593号之一原告：潘水荣，男，1965年1月6日生，汉族，个体工商户，住海门市。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县供销合作总社，住所地丰县中阳大道中段**。法定代表人：陈广杰，该合作总社主任。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝松，该合作总社职工。被告：徐州智博置业有限公司，住，住所地丰县解放东路凤翔小区****/div>法定代表人：黄成伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：吴庆沛，男，1967年6月30日生，汉族，个体工商户，住沛县。原告潘水荣与被告丰县供销合作总社、徐州智博置业有限公司、吴庆沛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告潘水荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘水荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘水荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘水荣负担。审 判 长 郑 亮人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李 闯二〇二〇年十月二十九日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4028号 原告（执行案外人）：谷金建，男，1969年1月5日生，汉族，住临清市。 被告（申请执行人）：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：冯川，董事长。 第三人（被执行人）：吴桥越隽纺织有限公司。住所地：。住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇v> 法定代表人：李**，董事长。 第三人（被执行人）：李**，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告谷金建与被告临清市鸿基小额贷款有限公司、第三人吴桥越隽纺织有限公司、第三人李**案外人执行异议之诉一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王禄生 审判员  刘文辉 审判员  张保国 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 昕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初477号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告:沈礼冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告沈礼冬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月三十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1820号之七申请人：贵州晟浩建筑工程有限公司，住所地凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。法定代表人：肖强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴应军，男，汉族，1984年11月5日生，住德江县。本院立案执行的贵州晟浩建筑工程有限公司与被执行人吴应军租赁合同纠纷一案，因被执行人吴应军未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1997号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金194000元及判决书确认的利息，并承担案件受理费1919元、执行费2810元。在执行过程中，本院于2020年5月12日、6月28日、7月2日、7月21日、10月9日共五次通过全国网络查控系统对被执行人吴应军财产状况进行查询，通过冻结被执行人吴应军银行账户后，现已扣划案款664.43元。被执行人吴应军无证券、无工商登记信息。被执行人吴应军名下的贵Ｄ×××**江铃牌汽车本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人吴应军在凯里市无不动产登记信息。经委托铜仁市德江县人民法院调查，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴应军限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴应军有可供执行财产。本院于2020年10月15日电话约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的194000元（不含债务利息），执行到位664.43元，未执行标的193335.57元。申请执行人发现被执行人吴应军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十五日书记员 龙庆银
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5051号被执行人：李露，女，1991年2月27日出生，住四川省广安市。李露犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，李露逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人李露缴纳罚金20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李露发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年9月22日对被执行人李露采取限制消费的执行措施，并于同年10月12日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李露名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人李露有银行存款3052元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的16948元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月十二日书记员 伍常容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：朱星海，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县西大街向阳小区**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱星海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初1199号 原告：王某某。 被告：拓某某。 原告王某某与被告拓某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日9时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼88000元。事实和理由：2019年农历8月，拓家湾村民拓兴友、拓小在隐瞒被告之女患有癫痫病的情况下，将拓盼盼介绍给原告之子王龙相识，并于2020年农历7月中旬确立恋爱关系。后经媒人拓兴友、拓小提出向被告支付88000元。2020年农历8月22日按照当地习俗举行订婚仪式，当日原告通过被告之弟付给被告彩礼88000元。订婚次日，原告之子通过被告得知其女患有癫痫病，后经医生认定被告之女的用药确为癫痫病用药。综上，原告认为被告及媒人有违诚信，致原告之子现解除婚约，根据法庭规定，原告有权要求被告返还收取的巨额彩礼。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判准如前之诉请。 拓某某辩称：拿了原告8.8万元彩礼是事实，这钱是原告给的，不是其偷的抢的。 本院经审理认定事实如下： 2019年农历8月，原告之子与被告之女经人介绍相识，并于2020年农历7月中旬确立恋爱关系。2020年农历8月22日按照当地习俗举行订婚仪式，当日被告之弟收取原告给付的彩礼8.8万元后转交给被告。次日，原告之子在得知被告之女患有疾病的情况下解除婚约，二人至今未办理结婚登记。现原告依法提起诉讼，请求依法判准前列之诉请。 上列事实由原、被告的陈述及提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原告之子与被告之女经人介绍相识，在订婚当日，被告收取了原告给付的彩礼8.8万元，次日原告方解除婚约，原告之子与被告之女至今未办理结婚登记，依据上述法律规定，故对原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告拓某某于本判决生效次日起五日内返还收取原告王某某给付的彩礼8.8万元。 案件受理费1000元，由被告拓某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王双虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4368号原告：江西瑞丰食品有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983756780238C。法定代表人：王自超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312202010230585。委托诉讼代理人：吕海民，男，1975年8月26日出生，汉族，系江西瑞丰食品有限公司工作人员，住湖南省衡阳县金兰镇。被告：怀化市冰临天下冷饮有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村惠农物流园**，统一社会信用代码：9143120233849946X0。法定代表人：杨柳，系该公司总经理。被告：张某某，男，1980年10月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。原告江西瑞丰食品有限公司诉被告怀化市冰临天下冷饮有限公司（以下简称“冰临天下公司”）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西瑞丰食品有限公司的委托诉讼代理人李威伟、吕海民到庭参加诉讼，被告冰临天下公司的法定代表人杨柳、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西瑞丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冰临天下公司支付原告货款120000元及逾期支付货款利息4500元（该逾期利息按照6%年利率暂仅计算至2020年7月31日止，具体数额以实际清偿之日为准）；二、判令被告张某某在本案被告冰临天下公司承担的债务范围内承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营冷冻饮品的生产和销售。2018年至2019年期间，被告冰临天下公司为销售需要，多次向原告订购雪糕等冷饮饮品，双方以销售单及欠条作为结算及付款依据。2019年6月30日、7月20日，原告应被告冰临天下公司要求发出三车雪糕，次日达到被告冰临天下公司住所地后，被告冰临天下公司清点确认无误后书写了三张欠条对未付货款予以确认。此后两被告仅支付了少量货款，2019年9月28日经双方结算，被告冰临天下公司与被告张某某重新出具欠条一张，载明被告冰临天下公司仍有120000元货款未能付清，并约定2019年11月15日前还清货款，如不还清的，个人亦承担一切法律后果。付款期限届至后，经原告多次催收，二被告均未能依约支付拖欠货款，对原告的合法权益造成了严重侵害。综上所述，被告冰临天下公司作为买卖合同中的买受人，未尽到约定的付款义务已经构成了根本违约，被告张某某亦在欠条上载明自愿对债务予以承担。同时被告冰临天下原系被告张某某注册设立的自然人独资企业，本案相关货款均由张某某个人账户支取，两被告各自财产无法区分，存在严重的法人人格混同，应当对本案债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告冰临天下公司辩称：欠款跟公司无关，本案欠款系张某某的个人欠款。被告张某某辩称：12万元欠款是事实，因为当时被告张某某与原告有生意往来，欠款是被告张某某的个人行为，与被告冰临天下公司无关。经审理查明：原告江西瑞丰食品有限公司主要生产、销售冷冻饮品，2018年开始，原告按照被告冰临天下公司所下订单向其供应雪糕饮品，双方以销售单及欠条作为结算及付款依据。2019年7月1日和2019年7月21日，被告冰临天下公司收货后，其工作人员向原告出具了三张货款欠条，共计货款总额为166917元。被告张某某（原系被告冰临天下公司法定代表人）支付部分欠款后，2019年9月28日，被告张某某向原告出具一张欠条，载明被告冰临天下公司截至2019年9月28日共欠原告货款120000元，所欠货款于2019年11月15日之前还清，如不还清，被告张某某自愿承担一切法律后果，并注明之前欠条作废，加盖公司公章生效。被告冰临天下公司在欠款人一栏处加盖了公章。付款期限届满后，原告多次催收，而被告冰临天下公司、张某某均未依约支付欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，被告张某某陈述其经常使用个人账户对被告冰临天下公司的账务进行收支。另查明，被告冰临天下公司系一人公司。2019年10月23日，被告张某某将股权转让给杨柳，并将法定代表人变更为杨柳。上述案件事实有被告冰临天下公司工商登记信息、欠条四张及冷饮销售单10张及庭审笔录在案证实。本院认为：被告冰临天下公司是雪糕饮品的收货人，发生欠款时，其工作人员多次向原告出具欠条，且被告张某某手写欠条上也注明系公司欠款，故与原告形成买卖合同关系系被告冰临天下公司，其对货款具有支付责任。货款支付已于2019年11月14日届满，被告冰临天下公司未按照付款期限付款的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付货款120000元的诉讼请求并支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（一年期）上浮30%计算，自逾期之日2019年11月15日起算。被告冰临天下公司为一人公司，本案欠款发生时被告张某某系公司股东，其在担任被告冰临天下期间使用个人账户对公司账务进行收支，属于个人与公司之间人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对上述欠款与被告冰临天下公司承担连带清偿责任，原告请求被告张某某对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某认为本案欠款系其个人欠款，与事实不符，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告怀化市冰临天下冷饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江西瑞丰食品有限公司货款120000元，并以欠付货款120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（一年期）上浮30%支付自2019年11月15日计算至清偿之日止的利息；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告怀化市冰临天下冷饮有限公司与被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十月十六日代理书记员  杨梅云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1973号 原告：熊文菊，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告熊文菊与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊文菊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊文菊撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由熊文菊负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执730号 南京市江宁区应急管理局、 南京聚茂和家具有限公司： 南京市江宁区应急管理局与南京聚茂和家具有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191行审2号行政裁定书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1059号 原告：曾孟霞，女，1997年1月10日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：葛宇东，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄莉，女1985年6月21日出生，藏族，住四川省越西县。 被告：黄加友，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省越西县。 原告曾孟霞与被告葛宇东、黄莉、黄加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾孟霞到庭参加诉讼，被告葛宇东、黄莉、黄加友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾孟霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛宇东、黄莉偿还原告借款本金100000元及利息，被告黄加友承担连带清偿责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，原告以现金存款方式先后向被告葛宇东账户存款两次，共计100000元，借给被告用于生意周转，被告当场给原告出具了借条，并约定用文昌酒店后博阅广告传媒公司和被告黄加友的东南城垣巷107号房作抵押。后经原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告葛宇东、黄莉偿还借款本息，被告黄加友承担连带清偿责任。 被告葛宇东、黄莉、黄加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告曾孟霞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1．借条一份、收条一份，拟证实被告葛宇东、黄莉在被告黄加友担保下在原告处借款100000元，因该借条和收条均系原件，且由被告葛宇东、黄莉、黄加友本人签名并捺印予以确认，故本院对于该组证据依法予以采信；2．转款凭证两份，拟证实原告已经将借款中的99000元通过银行转账方式出借给被告葛宇东，因该两转账凭证均系原件，本院依法予以采信；3．房屋购买协议一份，拟证实被告黄加友以其购买的案外人杨大玉的房屋抵押担保，因该份合同并非法定的不动产权属证明，难以认定该合同的真实性和合法性，故对于原告提交的该组证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月12日，被告葛宇东、黄莉因资金周转所需，在被告黄加友的担保下，在原告曾孟霞处借款100000元，并由被告葛宇东、黄莉向原告出具了借条，被告黄加友在借条上以担保人身份签名予以确认。借条上未约定还款期限和借款利率，也未约定保证的方式和担保期限。借款当日，被告葛宇东向原告出具了收到原告借款100000元的收条一份，原告于当日通过银行转账方式向被告葛宇东转款70000元，后又于2019年9月16日向被告葛宇东转款29000元，并现金出借了1000元。经原告向被告催收借款无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛宇东、黄莉在原告曾孟霞处借款100000元的事实清楚，证据确实充分，借款应当予以偿还。本案原、被告双方未明确约定借款期限，因此原告可以催告借款人在合理期限内返还借款；原、被告双方在借条上未约定借款利息，依法应当视为无息借贷，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持；被告黄加友为被告葛宇东、黄莉的该笔借款担保，但未约定保证方式及保证期间，依法应属于连带担保责任，故被告黄加友对被告葛宇东、黄莉的该笔借款应当承担连带清偿责任。被告葛宇东、黄莉、黄加友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃自己的答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告葛宇东、黄莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾孟霞借款本金100000元； 二、被告黄加友对被告葛宇东、黄莉的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告曾孟霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告葛宇东、黄莉、黄加友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡玉君 附本判决所适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2512号申请执行人刘桂鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人杨少先，男，1983年8月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨少先银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十二日书记员 马学梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2432号罪犯何志光，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人何志光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何志光在2017年10月14日至2020年4月14日间，获计分记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何志光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢840号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：江辉，男，1970年11月3日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：陈霏雯，女，1971年9月7日，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4247号民事调解书，于2020年10月8日向被执行人江辉、陈霏雯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年11月11日以（2019）赣0103执6419号协助执行通知书查封了被执行人江辉、陈霏雯名下位于九江市。本院于2020年8月6日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年9月20日10时至2020年9月21日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年9月21日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月7日10时至2020年10月8日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月8日买受人聂蓉（身份证号码：3604811979××××××××）通过竞买号29777042在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以600320.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江辉、陈霏雯名下位于九江市的查封； 二、位于九江市的所有权及相应的其他权利归买受人聂蓉（身份证号码：3604811979××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人聂蓉（身份证号码：3604811979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5529号原告：马某某，住龙口市南市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东珺璟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，系被告单位职员。原告马丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月十三日书记员  毛建龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6913号之一 申请执行人：林彩云，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：周福气，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12278号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费9728元。被执行人依法应承担本案执行费9188元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4457号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人唐良菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金34573.63元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐良菊名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人唐良菊进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人唐良菊限制高消费。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人唐良菊尚欠申请执行人借款本金34573.63元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4457号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初234号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙忠木，男，2001年3月7日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因犯强奸罪，于2017年8月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经元阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由元阳县公安局变更强制措施为取保候审。本院于2019年1月21日决定对其继续取保候审，同年6月24日决定对其逮捕，同年6月30日由元阳县公安局执行逮捕。2019年8月9日被元阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日从监狱转押至元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人龙忠木犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人龙忠木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日至17日，被告人龙忠木伙同陈某、曹某、伍某、普某（后四未达刑事责任年龄）进入盗窃毛某家中，将屋内饮料、火腿肠等食品盗走。经鉴定，被盗物品价值370元。2019年8月9日被元阳县人民法院判处有期徒刑三年。上述犯罪事实，被告人龙忠木在庭审过程中亦无异议，有户口及前科证明、被害人毛某的陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、证人陈某、曹某、伍某、普某的证言、被告人龙忠木的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人龙忠木自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人龙忠木有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人龙忠木以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人龙忠木在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人龙忠木归案后如实供述自己的犯罪事实，予从轻处罚。被告人龙忠木自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合上述情节，根据被告人龙忠木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙忠木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即自2019年6月30日起至2022年10月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月二十六日书记员  邓亚芳
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执177号 关于申请执行人甘南州鑫隆工贸开发有限公司与被执行人合作市锦润饭店有限责任公司、杨某某、石某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市锦润饭店有限责任公司、杨某某、石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南州鑫隆工贸开发有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市锦润饭店有限责任公司、杨某某、石某某给付租赁费1500000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人合作市锦润饭店有限责任公司、杨某某、石某某履行应尽的法律义务，摄于法律威严，被执行人合作市锦润饭店有限责任公司、杨某某、石某某于2020年10月26日履行案款1500000元，案件受理费10921元，申请执行人甘南州鑫隆工贸开发有限公司法定代表人卓某某于2020年10月26日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初824号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南州鑫隆工贸开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17400元已由被执行人杨军平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）甘3001民初824号民事调解书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终894号上诉人（原审被告）：韩佳春，男，1983年3月11日出生，汉族，住怀仁市。被上诉人（原审原告）：应县农村信用合作联社，住所地山西省朔州市应县新建西路**。法定代表人：魏碧海，职务理事长。原审被告：应县佳业养殖专业合作社，住所地应县藏寨乡小清水河村。法定代表人：韩佳春。原审被告：张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。上诉人韩佳春因与被上诉人应县农村信用合作联社、应县佳业养殖专业合作社、张丽霞金融借款合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩佳春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十月二十三日书记员 武 祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行审34号 申请执行人阜阳市生态环境局，住所地阜阳市颍州区颍州中路**建设大厦**，统一社会信用代码11341202000031589114。 法定代表人李哲，该局局长。 委托代理人杨西讯，该局法规与标准科工作人员。 被执行人韩大龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳市生态环境局于2020年10月14日向本院申请强制执行阜环罚字[2019]7号行政处罚决定确定的罚款60000元及加处罚款60000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 阜阳市生态环境局于2019年12月25日作出阜环罚字[2019]7号行政处罚决定，认定韩大龙在禁燃区内燃用高污染燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，依据该法第一百零七条的规定，决定给予韩大龙罚款60000元的行政处罚。2020年7月15日，阜阳市生态环境局作出督促履行义务催告书，并于次日送达。被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。 申请执行人向本院提交了立案登记表、韩大龙身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、阜阳市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告、高污染燃料目录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、听证申请书、听证笔录、证明、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据。 本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条规定，城市人民政府可以划定并公布高污染燃料禁燃区，并根据大气环境质量改善要求，逐步扩大高污染燃料禁燃区范围。高污染燃料的目录由国务院环境保护主管部门确定。在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。根据《阜阳市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区的通告》的规定，韩大龙经营的浴池位于阜阳市政府××污染××区内，其在所经营的浴池使用锅炉燃用高污染的煤炭的行为违反了在禁燃区内禁止燃用高污染燃料的规定，阜阳市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定对韩大龙作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市生态环境局申请执行的阜环罚字[2019]7号行政处罚决定确定的罚款60000元及加处罚款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴朴灵 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初190号之一 原告：谢炳建，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：孙小菊，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：施月齐，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：胡秋伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢炳建、孙小菊与被告施月齐、胡秋伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告谢炳建、孙小菊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢炳建、孙小菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢炳建、孙小菊撤回起诉。 本案受理费2079元，减半收取1040元，由原告谢炳建、孙小菊负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张红伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0423民初3832号原告：李献玲，女，1957年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。统一社会信用代码：91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：刘延生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：李国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李献玲与被告湖北广建建筑有限公司、刘延生、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李献玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李献玲撤回起诉处理。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳圆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1590号申请人：张宏首，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张世明，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人张宏首与被执行人张世明劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人纪世明暂无可供执行的财产，且申请执行人张宏首亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋克娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3884号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告王翠英，女，生于1975年10月22日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王翠英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢敏
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0324刑初452号之一 被告人赵巧玲、权朋、李佳、陈维立、刘启胜、刘兵、郭雷雷、徐恒、王保生、孙庆、彭军伟犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0324刑初452号刑事判决。被告人徐恒因本案于2018年8月5日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2018年10月3日被逮捕，2019年9月21日被取保候审，2020年4月29日经本院决定逮捕，次日被取保候审；2020年9月29日被逮捕。现对其刑期起止时间补充裁定如下： “被告人徐恒的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月7日止。” 审 判 长  顾少蔚 审 判 员  李** 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱晨晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10840号 原告：瑞安市卡斯特鞋业有限公司（统一社会信用代码 91330381L25489343U），住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业 区。 法定代表人：章则东。 委托诉讼代理人：池仁秋,浙江玉海律师事务所律师。 被告：彭贺，男，1976年10月10日出生（公民身份号码： 342122197610107899），汉族，住安徽省临信泉县××镇××村 委会彭庄２４号。 原告瑞安市卡斯特鞋业有限公司与被告彭贺买卖合同纠纷一 案，本院于2020年10月21日立案。原告瑞安市卡斯特鞋业有限 公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件 受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民 2- 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市卡斯特鞋业有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  陈媛媛