福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2077号 原告:龙岩市永定区顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508227438143988。 法定代表人:郭宏忠，总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800660361389Q。 负责人：刘正继，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。 原告龙岩市永定区顺利联合运输有限公司（以下简称顺利联合运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢榕然和被告的委托代理人林洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺利联合运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保闽Ｆ×××××号车商业第三者责任险范围内支付原告保险理赔金54560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的闽Ｆ×××××号中型自卸式货车向被告投保了交强险、含不计免赔险保险金额为100万元的商业三者险，保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日。2020年6月9日3时50分许，朱小华驾驶闽Ｄ×××××号小车载张梅清从永定区高头乡往漳州市南靖县方向行驶，行驶至路段，碰撞由赖月星驾驶的停在路右行车道内的闽Ｆ×××××号中型自卸式货车尾部，造成张梅清受伤、朱小华受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2020年7月7日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字【2020】第20033号《道路交通事故认定书》，认定赖月星、朱小华各负事故同等责任，张梅清无责任。 2020年8月10日，经永定区交通事故人民调解委员会居中调解，赖月星与朱小华亲属（朱小华丈夫张艺明为代理人）、张梅清达成《交通事故人民调解协议书》，协议约定：一、赖月星赔偿朱小华亲属因朱小华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬费用、精神损害抚慰金、扶养费等合计618825元，扣除赖月星已支付的赔款7万元，仍应赔偿548825元；二、赖月星赔偿张梅清受伤所致的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费等合计18367元。 2020年8月12日，原告向被告保险索赔；被告出具《机动车辆保险索赔材料回执单》。2020年8月20日，被告出具交强险和商业三者险的两份《机动车损失计算书》。根据该两份《机动车损失计算书》，可知：（1）交强险限额内赔偿120648.13元，其中含闽Ｄ×××××号小车财产损失（车损、施救费）2000元；（2）商业三者险赔偿472677.84元＋18367元＝491044.84元，其中含闽Ｄ×××××号小车财产损失（维修费）39109.04元。（3）从商业险的《机动车损失计算书》可知，闽Ｄ×××××号小车车损87909元，施救费1000元；（4）从商业三者险的《机动车损失计算书》之“商业险说明”中所列的计算公式“（理算金额）×（事故责任比例）×（1-（1-事故责任免赔率））×（1-（1-绝对免赔率））×（赔付比例）-（已赔金额）＝（理算金额）×0.5（注：同责）×0.1×（1-0.1）×1-0”可知，被告在计算赔款时扣减绝对免赔率10%，对比保险条款和事故认定书，应当是扣减超载加扣免赔率10%的部分，扣减金额为【491044.84元÷（1-10%）】×10%＝54560.53元。由于原告有垫支付朱小华家属赔款70000元，当时向被告保险索赔时，原告同意自行承担15000元，即被告应返还原告55000元。 原告认为，被告依据“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”而不予返还原告垫付款54560元的理由不能成立：保险近因原则是保险实务中处理赔案所遵循的重要原则之一，是确定保险责任的一项基本原则，近因原则所判断的关系是风险事故与保险标的损失之间的因果关系，是保险当事人处理保险案件，或法庭审理有关保险赔偿的诉讼案，在调查事件发生的起因和确定事件责任的归属时所遵循的原则。而近因是指在风险和损失之间，导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因，而不是指时间上或空间上最接近的原因。按照近因原则，当保险人承保的风险事故是引起保险标的损失的近因时，保险人应负赔偿(给付)责任；反之，则不予以保险赔偿。 本案中，永公交认字【2020】第20033号《道路交通事故认定书》之“道路交通事故证据及事故形成原因分析”明确认定：（1）赖月星雨天夜间驾驶车辆在车行道内上临时停车休息，证实车辆不存在任何故障；（2）赖月星雨天夜间驾驶车辆在车行道内上临时停车时，妨碍其他车辆通行，且未开启灯光及放置警示标志警示后车，未确保安全，造成事故的发生，其行为与本事故的发生有直接因果关系；（3）赖月星驾驶严重超载车辆的行为与本事故的发生没有直接因果关系。因此，赖月星驾驶的被保险车辆闽Ｆ×××××号中型自卸式货车的超载行为不是近因，即不是导致损失的最直接、最有效、起决定作用的原因。就本案而言，即使被保险车辆闽Ｆ×××××号中型自卸式货车空载，本案交通事故一样会发生。 2020年8月20日，被告要求原告在案件赔款说明上签章，原告得知被告拒不返还垫付款55000元后，第一时间向被告出具《关于203560015728案件赔款声明》，声明保留向被告提出给予超载加扣的异议申诉及其他请求。 另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被保险车辆闽Ｆ×××××号中型自卸式货车的登记注册地为龙岩市永定区，故龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。 综上，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，原告特向法院提起诉讼，请判如诉请。 中华保险公司辩称，一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。二、原告作为投保人和被保险人与答辩人在平等自愿的基础上，签订了交强险及其机动车商业保险合同，该合同为双方真实意思表示，双方当事人均应受该合同及其条款的约束。答辩人在原告投保时已经将相关保险条款（含免责条款）明确告知了原告，原告知晓后不仅在投保单上投保人声明栏中加盖公章确认，而且也在单独的“投保人声明书”中再次加盖公章确认，同时答辩人提供的保险条款字体均为四号字体，免责条款部分字体还进行了加粗处理，因此答辩人已经履行了免责条款的提示和明确告知义务，合同约定的免责条款理应有效。 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条明确规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十四条亦规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。”以上规定均为法律法规禁止性规定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告所有的闽Ｆ×××××号货车在事故中严重超载（事故认定书认定超载100%以上），该行为违反法律法规关于“严禁超载”这一禁止性规定，故答辩人对免责条款也仅需尽一般提示义务。根据《机动车第三者责任保险》条款【免赔率】第二十七条第（二）款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，且《机动车第三者责任保险》条款超载的约定并未要求与事故的发生要有因果关系，故答辩人在第三者责任保险扣减10%免赔符合条款的约定，并无不当。 三、答辩人根据《机动车第三者责任保险》条款【免赔率】第二十七条第（二）款的约定，扣减10%免赔额时也告知原告，原告同意并向答辩人出具了盖有其公章的“关于203560015728案件赔款说明”的材料，因此，本案原告再由此要求答辩人承担超载10%的赔偿明显没有根据。 综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 顺利联合运输公司对其主张提供以下证据： 1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件；3、机动车损失计算书复印件；4、交通事故人民调解协议书复印件；5、道路交通事故认定书复印件； 中华保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 6、关于203560015728案件赔偿声明复印件；证明被告理赔的时候，被告没有跟我们说清楚，我们员工在没有看清楚的情况下就盖章了，盖章后再告诉我们老板，知道以后我们就马上出了一个声明。 中华保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该证据是在被告支付赔偿款后原告才提供的。 7、机动车行驶证复印件、机动车检验合格标志复印件；8、赖月星机动车驾驶证复印件、运输从业资格证复印件；共同证明原告的闽Ｆ×××××号货车是合法的车辆，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。 中华保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 9、机动车辆保险索赔材料回执单复印件；证明当时被告赔偿的时候有一个回执给我们。 中华保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，赔款的时候提交的赔款材料的回执单，不是赔偿款到的回执单。 中华保险公司对其主张提供以下证据： 1、机动车辆保险单复印件；2、中华联合财产保险股份有限公司投保单复印件；3、投保人声明；4、机动车第三者责任保险责任条款；上述证据证明闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告作为投保人和被保险人与答辩人在平等自愿的基础上，签订了交强险及其机动车商业保险合同，该合同为双方真实意思表示，双方当事人均应受该合同及其条款的约束。答辩人在原告投保时已经将相关保险条款（含免责条款）明确告知了原告，原告知晓后不仅在投保单上投保人声明栏中加盖公章确认，而且也在单独的“投保人声明书”中再次加盖公章确认，同时答辩人提供的保险条款字体均为四号字体，免责条款部分字体还进行了加粗处理，因此答辩人已经履行了免责条款的提示和明确告知义务，合同约定的免责条款理应有效。 顺利联合运输公司对该组证据的真实性无异议，认为跟本案没有关联性。 5、关于203560015728案件赔偿说明复印件；证明答辩人根据《机动车第三者责任保险》条款【免赔率】第二十七条第（二）款的约定，扣减10%免赔额时也告知原告，原告同意并向答辩人出具了盖有其公章的“关于203560015728案件赔款说明”的材料，因此，本案原告再由此要求答辩人承担超载10%的赔偿明显没有根据。 顺利联合运输公司质证认为，被告向我们公司送达赔偿款的时候没有说清楚，原告在不知情的情况下盖了这个盖章，我们公司老板不清楚，是员工盖章后在告诉我们公司老板，老板知道以后马上出了一个声明。 6、快钱付款凭证复印件；证明被告根据原告盖公章的关于203560015728案件赔款说明”的材料，于第二天上午九点将赔偿款支付给案外人张艺明及张梅清。 顺利联合运输公司质证认为，被告的钱按照我们的要求该支付的已经支付了，这个7万我们自愿承担15000元，还有55000元还在保险公司，保险公司按照扣除免责款没有还给我们。 本院对证据的分析与认定,对顺利联合运输公司提供的证据1-9号和中华保险公司提供的证据1-6号形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理查明，2020年2月27日，中华保险公司向顺利联合运输公司签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，约定中华保险公司承保顺利联合运输公司车牌号为闽Ｆ×××××乘龙ＬＺ3121ＧＡＭ自卸汽车，商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日。2020年6月9日3时50分许，朱小华驾驶闽Ｄ×××××号小车载张梅清从永定区高头乡往漳州市南靖县方向行驶，行驶至路段，碰撞由赖月星驾驶的停在路右行车道内的闽Ｆ×××××号中型自卸式货车尾部，造成张梅清受伤、朱小华受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。 2020年7月7日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字【2020】第20033号《道路交通事故认定书》，认定:事故形成原因分析：1、当事人赖月星雨天夜间驾驶车辆在车行道内上临时停车时，妨碍其他车辆通行，且未开启灯光及放置警示标志警示后车，未确保安全，造成事故的发生，其行为与本事故的发生有直接的因果关系，其驾驶严重超载车辆的行为与本事故的发生没有直接因果关系，另行处罚。2、当事人朱小华驾车在雨天行驶时，未注意观察前方路面情况，未确保安全行使，造成事故的发生，其行为与本事故的发生有直接的因果关系。3、当事人张梅清正常乘车。责任认定：1、当事人赖月星负本事故同等责任；2、当事人朱小华负本事故同等责任；3、当事人张梅清无责任。 2020年8月10日，经永定区交通事故人民调解委员会调解，赖月星与朱小华亲属（其丈夫张艺明）以及张梅清达成《交通事故人民调解协议书》，协议约定：一、赖月星赔偿朱小华亲属因本起交通事故造成朱小华死亡的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬费用、精神损害抚慰金、扶养费等合计618825元，扣除赖月星已支付的赔款7万元，余款548825元由中华保险公司在双方签订协议书起十个工作日内直接汇入张艺明农村信用社账户。2、由赖月星赔偿张梅清因本起交通事故受伤所引起的损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费等合计18367元，此款在双方签订协议书起十个工作日内直接汇入张梅清农村信用社账户。 2020年8月12日，顺利联合运输公司向中华保险公司保险索赔。2020年8月20日，中华保险公司向顺利联合运输公司出具了一份《关于203560015728案件赔款说明》，并出具了交强险和商业第三者责任保险的《机动车损失计算书》。《关于203560015728案件赔款说明》的内容为“本车同责，本案强险项下赔款120648.13元，商业险项下赔款491044.84元，整案共计：611692.97元，按调解协议人伤赔款18367元转张梅清，剩余赔款593325.97元转三者行驶证车主张艺明账户中。该案就此结，被保险人龙岩市永定区顺利联合运输有限公司不得就本次事故的任何赔偿项目再对中华保险公司提出任何赔偿要求。特此说明，龙岩市永定区顺利联合运输有限公司盖章”。中华保险公司向顺利联合运输公司出具《关于203560015728案件赔款说明》时并未告知已扣减超载加扣免赔率10%。顺利联合运输公司根据机动车损失计算书》得知中华保险公司具体的赔偿项目为：1、交强险限额内赔偿120648.13元，其中含闽Ｄ×××××号小车财产损失（车损、施救费）2000元；2、商业三者险赔偿472677.84元＋18367元＝491044.84元，其中含闽Ｄ×××××号小车财产损失（维修费）39109.04元；3、闽Ｄ×××××号小车车损87909元，施救费1000元；4、从商业三者险的《机动车损失计算书》之“商业险说明”中所列的计算公式中，中华保险公司在计算赔款时扣减绝对免赔率10%，即扣减超载加扣免赔率10%的部分，扣减金额为【491044.84元÷（1-10%）】×10%＝54560.53元。顺利联合运输公司得知该情况后于2020年8月21日向中华保险公司提交了一份《关于203560015728案件赔款声明》，声明顺利联合运输公司保留向中华保险公司提出给予加扣免赔率的异议申诉及其他请求。中华保险公司向张艺明支付了交强险赔款120648.13元、商业第三者责任保险赔款人民币472677.84元，向张梅清支付了商业第三者责任保险赔款人民币18367元。顺利联合运输公司与中华保险公司就闽Ｆ×××××超载在商业第三者责任保险中被扣减超载加扣免赔率10%的部分引发纠纷。 本院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。被保险人依法对第三者人身伤亡或者财产损失应承担的经济赔偿责任，根据法律或契约对受害人承担经济赔偿责任，可以在投保有关责任保险之后，由保险公司负责赔偿即承担法律责任。顺利联合运输公司就闽Ｆ×××××号中型自卸式货车提出保险要求，中华保险公司同意承保并收取保险费，签发保单，保险合同成立并生效。该保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行，中华保险公司应当按照保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。闽Ｆ×××××号中型自卸式货车发生交通事故，事故发生于保险期限内，中华保险公司应对本案交通事故造成的损失在交强险和商业第三者责任保险的责任范围内承担的保险责任进行理赔。中华保险公司在交强险限额范围内赔付了张艺明120648.13元、在商业第三者责任保险限额范围内赔付了张艺明人民币472677.84元，在商业第三者责任保险限额范围内赔付了张梅清人民币18367元。中华保险公司根据《道路交通事故认定书》和《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，在本次交通事故的保险理赔中在计算赔款时扣减绝对免赔率10%，即扣减超载加扣免赔率10%扣减金额为【491044.84元÷（1-10%）】×10%＝54560.53元。中华保险公司向顺利联合运输公司出具《关于203560015728案件赔款说明》时并未告知顺利联合运输公司在计算赔款时扣减绝对免赔率10%，顺利联合运输公司得知该情况后于2020年8月21日向中华保险公司提交了一份《关于203560015728案件赔款声明》，声明顺利联合运输公司保留向中华保险公司提出给予加扣免赔率的异议申诉及其他请求。根据龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字【2020】第20033号《道路交通事故认定书》，认定:事故形成原因分析：1、当事人赖月星雨天夜间驾驶车辆在车行道内上临时停车时，妨碍其他车辆通行，且未开启灯光及放置警示标志警示后车，未确保安全，造成事故的发生，其行为与本事故的发生有直接的因果关系，其驾驶严重超载车辆的行为与本事故的发生没有直接因果关系，另行处罚。2、当事人朱小华驾车在雨天行驶时，未注意观察前方路面情况，未确保安全行使，造成事故的发生，其行为与本事故的发生有直接的因果关系。3、当事人张梅清正常乘车。责任认定：1、当事人赖月星负本事故同等责任；2、当事人朱小华负本事故同等责任；3、当事人张梅清无责任。根据《道路交通事故认定书》的认定，赖月星驾驶的闽Ｆ×××××号中型自卸式货车严重超载的行为与本事故的发生没有直接因果关系，因此，中华保险公司根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，在计算赔款时扣减超载免赔率10%即在商业第三者责任保险限额范围内扣减了54560.53元，其免赔责任的理由不成立。根据赖月星与朱小华亲属（其丈夫张艺明）以及张梅清达成《交通事故人民调解协议书》，顺利联合运输公司在本起交通事故中向朱小华的亲属张艺明支付了70000元。顺利联合运输公司自愿承担15000元，对顺利联合运输公司要求中华保险公司在承保闽Ｆ×××××号车商业第三者责任险范围内支付保险理赔金54560元的诉讼请求，于法有据，予以支持，对中华保险公司要求驳回顺利联合运输公司的诉讼请求的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条第四款之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在承保闽Ｆ×××××号车商业第三者责任险范围内向龙岩市永定区顺利联合运输有限公司支付保险理赔金人民币54560元。 本案受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严少玉（代） 附注：主要法律条文及执行申请提示。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。