广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21366号原告：罗奕培，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会回龙湾组，公民身份号码441************910。被告：甘漫婷，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************428。原告罗奕培与被告甘漫婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗奕培到庭参加诉讼,被告甘漫婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗奕培向本院提出诉讼请求：被告向原告返还一次性创业资助5000元和创业租金补助3000元，合计8000元。事实和理由：原告于2018年12月28日与被告在中山市火炬开发区设立了中山市捷正科技服务有限公司（以下简称捷正公司），双方同为公司股东各占股份50%，法定代表人为原告，被告为公司监事。因为是合作伙伴关系，原告也不方便管理公司，所以公司财务事项也由被告负责，因公司业务需要原告于2019年7月9日在工商银行中山银兴支行开办了一张私人账户卡，因被告公司财务的身份和工作的职责，原告把银行卡和密码交由被告保管，直到2019年7月10日和2020年7月3日被告以捷正公司法人的身份在广东政务服务网广东省就业创业专项资金补贴申报平台申请了一次性创业资助和创业租金补贴、补贴金额为16000元，由中山市人力资源和社会保障局下发到原告的私人账户上，后被告从原告账户上全部转到其私户上，直到原告发现后，去找被告要回全额补贴，但被告以公司利润分配为由拒绝退还给原告。该补贴是以原告个人名义申请的，政府补贴公示名单是原告，个人补贴款项也是打到原告个人账户，不属于公司利润，因此要求被告退回原告的补贴款。原告罗奕培向本院提交的证据有：1.营业执照复印件；2.中山市火炬开发区政府信息公开网页（公开补贴人员名单）；3.罗奕培中国工商银行历史明细清单2019.7.1-2019.12.31；4.罗奕培工商银行卡。5.中山市社会保险参保证明；6.中山市捷正科技服务有限公司资料。被告甘漫婷未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：2018年9月，我与案外人王菲商量一起创业，两人决定合伙成立一间会计记账公司，营业执照注册时间为2018年12月28日。王菲负责前期办公地点的租金、办公设备的采购和对外接单，我负责处理公司客户所有的会计事宜，除去所有开支后公司利润两人五五分成。当时王菲在事业单位工作，我也不愿意做公司法人，于是王菲让其朋友即原告做公司挂名法人，原告不参与公司任何经营。2019年6月，公司成立并购买社保6个月以上，可以申请创业补贴和场地租金补贴，于是王菲与我商量用原告的名字申请补贴，王菲称原告是同意的。款项于2019年9月到账，后期主要用于公司经营，剩余盈利部分按照约定平分利润。后期因为公司经营不良，我与王菲产生矛盾，双方于2019年12月22日解除了合作伙伴关系。2020年4月原告找到我要求返还款项，我让原告去找捷正公司的负责人王菲，因为我与捷正公司已无任何关系。我与王菲合伙经营的捷正公司只是用原告的名字来作为挂名法人而已，做挂名法人当时原告是清楚的，如果没有原告授权我们也不可能用他当法人，也不可能去申请创业补贴。我与王菲才是实际创业合伙人，散伙我与捷正公司也无任何纠纷，原告应追讨的对象是现在公司实际负责人王菲。被告甘漫婷向本院提交的证据有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.2019捷正资金收支明细表。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，捷正公司制定了公司章程，确定：公司经营范围为软件开发、科技中介服务、企业管理咨询、企业管理服务、代办各类证照、会计咨询、代理记账、信息技术咨询服务；公司注册资本为100万元；公司股东共2人，分别为罗奕培及甘漫婷，各认缴出资50万元；法定代表人由执行董事担任；该公司章程还确定了其他事项。2018年12月27日，捷正公司股东会选举罗奕培担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，选举甘漫婷担任公司监事。2018年12月28日，捷正公司办理了营业执照。诉讼中，罗奕培主张，捷正公司并非借用其名义成立，其就是捷正公司的股东；其与甘漫婷是朋友关系，其负责承接业务，由甘漫婷做账；捷正公司只有其与甘漫婷两个股东，股份两人各占50%，两人均没有实际出资，但捷正公司开办以来的费用都由其承担，甘漫婷是技术出资，因为其不想管公司，因此给甘漫婷股份让甘漫婷管公司，账也是甘漫婷在管，甘漫婷每月有2000元左右的工资；双方约定捷正公司分红的方式为按股份比例分配，扣减所有支出后五五分，其基本每季度可分红三千至七千元不等；其与王菲是朋友关系，王菲是其在捷正公司的代理人，王菲的母亲也在捷正公司担任职务，捷正公司都是王菲和甘漫婷管理；王菲没有参与股东分红，捷正公司的分红会先转给王菲，再由王菲再向其转账；王菲管理公司没有收取工资，其有发工资给王菲的母亲；其在中国工商银行的卡号为621*************416的银行卡是其因公司业务需要而办理的，该卡及密码原本交由甘漫婷保管，现在已经收回，由其持有；涉案补贴的申请条件是申请人必须是大学生，且是企业法定代表人，公司还需要提供6个月税收记录或者员工缴纳6个月的社保记录，其没有在捷正公司参加社保；申请涉案补贴的相关材料是其提供的，因为甘漫婷办理涉案补贴时，同时还申请了公司补贴，其以为是用于办公司补贴，就给了甘漫婷，甘漫婷申请公司补贴其是同意的，但申请个人补贴没有征得其同意；获得涉案补贴后，甘漫婷将该笔款项当成股东分红，其是去捷正公司交接资料时才发现的，该笔补贴共16000元，其分到8000元；其与甘漫婷在2019年年底散伙，捷正公司于2019年12月2日已经转给别人经营。另查明，2019年7月22日，中山火炬开发区管理委员会发布火炬区拟享受中山市就业创业补贴人员名单公示，内容为：“根据《关于印发中山市就业创业专项资金使用管理实施细则的通知》的文件要求，现将我区受理的申请高校毕业生到中小微企业就业补贴60人、创业带动就业补贴45家企业，一次性创业资助6人，场地租金补贴3人予以公示…”，该名单公示的附件显示拟向罗奕培发放一次性创业补贴10000元及场地租金补贴6000元,罗奕培所属人员类别为普通高等学校、职业学校、技工院校学生（毕业五年内）。罗奕培提供的中国工商银行历史明细清单（2019.7.1-2019.12.31）显示，罗奕培的中国工商银行账户（账号：201********251963；卡号：621*************416）在2019年9月前的余额为0，在2019年9月2日收到了中山市人力资源发放的金额分别为10000元和6000元的两笔补贴，账户余额为16000元；2019年9月3日，该账户支出开换卡费5元及信使费30元，余额为15965元；2019年11月8日，该账户收到甘漫婷通过其账号为621*************134的账户汇入的32.47元，余额为16000元，同日，该账户向甘漫婷的账号为621************1268的账户汇入16000元。罗奕培对甘漫婷提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及2019捷正资金收支明细表的真实性予以确认。中国建设银行个人活期账户交易明细显示甘漫婷通过其账号为621*************134的账户分别于2019年11月15日及12月2日各向王菲的账户支付5000元。2019捷正收支明细表显示2019年11月11日“收入”一栏显示收到国家补助16000元，2019年11月15日“分配利润”一栏有三项记录，分别为“Gan（7月份未分配）10000”、“菲菲分红5000”、“Gan5000”,2019年12月“分配利润”一栏有两项记录，分别为“Gan5000”、“fei5000”。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。虽然罗奕培与甘漫婷对捷正公司的实际经营人的陈述不一致，但无论捷正公司的实际经营人是谁，根据火炬区拟享受中山市就业创业补贴人员名单公示的内容，涉案补贴的发放对象是个人而非公司，即涉案补贴16000元应归罗奕培所有。结合双方的举证及陈述，本院认定涉案的16000元补贴已由甘漫婷收取。甘漫婷称捷正公司的盈利部分由其与王菲平分，而罗奕培称捷正公司的分红是由甘漫婷先支付给王菲，王菲再支付给罗奕培，且罗奕培也确认已收到了甘漫婷支付的涉案补贴中的8000元，由此，本院采信罗奕培的陈述，认定甘漫婷已向罗奕培支付了涉案补贴中的8000元，则甘漫婷尚应向罗奕培返还余下的补贴8000元。罗奕培的诉讼请求合法有据，本院予以支持。甘漫婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘漫婷于本判决生效之日起七日内向原告罗奕培返还一次性创业资助及创业租金补贴合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告罗奕培已预交），由被告甘漫婷负担（被告甘漫婷于本判决生效之日起七日内迳付给原告罗奕培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 何浚欢王静