wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2456号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 法定代表人：邵强。 被执行人：王超,男,住长春市。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王超保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4193号民事判决书，内容如下：一、被告王超自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46429.51元、拖欠的保费1180.08元、违约金（以代偿款46429.51元为基数按年利率24%计算、自2017年3月15日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元由被告王超负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为88002.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初4193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执429号 移送人：永济市人民法院。 被执行人：王赵强，男，1991年08月13出生，汉族。被执行人：张鹏鑫，男，1999年09月29出生，汉族。被执行人：薛泽龙，男，2000年03月18出生，汉族。被执行人：崔金龙，男，1999年02月25出生，汉族。被执行人：张奥壮，男，1999年11月13出生，汉族。被执行人：孙蕾，女，2000年09月23出生，汉族。被执行人：史书颖，女，2001年09月08出生，汉族。被执行人：徐栋超，男，2002年02月16出生，汉族。 本院在执行王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮、孙蕾、史书颖、徐栋超罚金一案中，所采取的执行措施如下： 1、于2020年4月22日向八被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人孙蕾、史书颖、徐栋超已履行，被执行人王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，分别委托夏县法院、河津法院、万荣法院、哈尔滨法院线下调查了被执行人王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮的不动产信息和公积金缴存情况，未发现有不动产信息和公积金信息。 3、本院已对被执行人王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王赵强、张鹏鑫、薛泽龙、崔金龙、张奥壮现无财产可供执行，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴运武 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  王彦民 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郭权广
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5035号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1979年4月25日生，现在四平英城监狱服刑。被告：张威，女，汉族，1986年10月9日生，现住公主岭市。被告:王宝金，男，汉族，1965年5月2日生，现住公主岭市，系担保人。被告:范井侠，女，汉族，1965年5月6日生，现住公主岭市，系担保人。原告公主岭市财政局与被告王力、张威、范井侠、王宝金债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东、被告范井侠到庭参加诉讼，被告王力因服刑未到庭参加诉讼，被告张威、王宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令王力、张威立即偿还借款本金431860元及利息（以431860元为基数，按月利2%自2014年10月23日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、判令被告王宝金、范井侠对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王力、张威于2014年10月22日向曾兆祥借431860元,约定:月利2%，2015年月1日还款，担保人王宝金、范井侠。逾期后四被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，四被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。王力辩称，其已经以化肥抵债了。在2013年至2014年其因种西瓜，向曾兆祥借款四笔，合计11万元，包括本案的借条，其又因向曾兆祥赊购农资产品一直未支付货款，所以其总计欠款人民币431860元，其给曾兆祥出具了一张欠款431869元的总条，原先的欠条未收回，总的欠条上有家人签字，后曾兆祥找其说做化肥生意，并介绍化肥厂给其认识，拉了共计50万元的化肥，该化肥被曾兆祥拉走抵账了，曾兆祥跟其说帐两清了，其所要欠条，曾兆祥一直未给。期间曾兆祥还带人去其家里拿欠条威胁其与家人，后其妹妹还给了8、9万元钱。后来其因为这50万元化肥款未支付给化肥厂，被判处合同诈骗。范井侠辩称：其就给431860元作担保了，里面包括其女儿借的6万元，还了9万元，里面包括本金和利息。以前其作的担保都在这张单子上了，王力拉的化肥被曾兆祥拉走了，其他就不清楚了。张威、王宝金缺席未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张，证明2014年10月22日王力、张威借曾兆祥431860元，还款日期为2015年1月1日，月息2分，逾期按6分计算（复印件，原件在公安机关卷宗）。王力、张威、王宝金未质证未提交证据。范井侠质证意见是：其签名是王力书写，其按印的。未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：涉案借条中，王力、张威于2014年10月22日向曾兆祥出具借款431860元借条一张，约定还款日期为2015年1月1日，王宝金、范井侠以担保人身份签字。2017年9月30日，我院作出（2017）吉0381刑初377号刑事判决书，判决书认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。本院认为，王力、张威于2014年10月22日向曾兆祥出具借款431860元借条一张，被告王力辩称其已以化肥抵债了，我院在（2017）吉0381刑初377号刑事判决书中认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。担保人范井侠陈述曾兆祥曾拉走王力的化肥。公主岭市财政局仅提供借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据无法证实王力、张威欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费3888元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月三十日书记员  赵璐
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初332号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张明德，男，1957年9月15日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被重庆市潼南公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z334号起诉书指控被告人张明德犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人张明德到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月5日21时8分许，被告人张明德饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车行驶至重庆市潼南区省道307线110千伏变电站处时，被执勤民警查获。民警现场对张明德进行呼气酒精测试，检测值为11lmng/l00mL，随后民警将张明德带至重庆市潼南区人民医院抽取血样送检。经鉴定，张明德血液中乙醇含量为98.8mg/100mL。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，张明德驾驶的电动三轮摩托车属于机动车。张明德到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张明德在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张明德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年十月十四日法官助理 吉全书 记 员 王诏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨树发，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市开发区人民大道中**中国湛江出入境检验检疫局。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨树发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨树发归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,339.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨树发向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨树发欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,190.00元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨树发送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨树发的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保283号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：苏淑霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王秀英，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏淑霞、王秀英的银行存款30224元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏淑霞、王秀英的银行存款30224元或查封同等价值的其他财产。案件申请费322元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十月三十日书记员  焦秀丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更909号罪犯高路，男，1980年6月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)武刑初字第133号刑事判决，认定被告人高路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年3月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产30000元（已缴纳15000元）不变；2018年6月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，原判并处没收个人财产30000元（已缴纳20000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯高路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高路的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4862号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：赵安全，男，汉族，生于1987年2月19日，住四川省巴中市巴州区。 被告：何昭君，女，汉族，生于1987年11月24日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，，住所地：四川省巴中市江北大道中段** 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉被告赵安全、何昭君、四川省巴中市东兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费300元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陆 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2925号 原告：唐红卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：王汉伟，1979年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市更新乡南平村村民委员会，住所地吉林省。 法定代表人：王井权，系村主任。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告唐红卫与被告扶余市更新乡南平村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王汉伟、谷一鹤、被告的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30360元及利息。月利息按银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起至给付之日止，暂计算起诉之日利息21859元，本息合计52219元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年夏季被告修南平村各屯路雇佣原告车辆拉土，双方约定每车120元（包括土方），承诺秋季给付款项，没签订书面合同，2010年经结算共计欠款30360元，2019年9月16日被告给原告出示欠据一枚，村委会书记孙振国、村长王井全在欠据上签名证明欠款的真实性，自2010年催款至今没有给付，现被告不给付欠款行为己构成违约，原告认为合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判决。 扶余市更新乡南平村村民委员会辩称，欠款属实，同意2021年乡政府拨款偿还。没有约定利息，也不同意给付利息，原告要求利息的诉讼请求没有事实依据及法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的欠据无异议，对案件事实没有争议，本院予以query。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2010年1月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，由于在原告提供的欠据中并未约定利息，故本院对利息部分酌情自原告主张权利之日起予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告扶余市更新乡南平村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐红卫运输费30360元，并自2020年10月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由扶余市更新乡南平村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司传波
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初446号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                 被告人崔光霞，男，1962年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，原系杨垱镇光寺村村支部书记，住枣阳市杨垱镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。                                          公诉机关       指控情况                                起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）436号                        指控事实                    2009年5月5日，被告人崔光霞（原系杨垱镇光寺村支部书记）为提前退休并领取养老保险，将其出生日期从1962年3月10日变更为1956年3月10日；变更后随即于同年5月18日、24日分别填报枣阳市村主职干部参加养老保险资格认定表、枣阳市新型农村养老保险参保登记表，在缴纳保费9829.2元后，于2016年3月退休，2016年4月开始领取养老保险，至2020年6月案发，共领取城乡居民养老保险21972.06元。      2020年9月10日，崔光霞退赃款2万；2020年10月15日退赃款1973元。      2020年8月18日上午9时许，崔光霞到杨垱派出所投案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人崔光霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人崔光霞辩护人的辩护意见是：1.被告人崔光霞具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.被告人积极退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚；4.被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人崔光霞犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，积极退还全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人崔光霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年十月二十三日      书 记 员 马   瑞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1645号之一 原告：孟路华，男，汉族，1981年11月13日出生，现住邢台市桥**。 被告：王西全，男，汉族，1983年2月23日，现住衡水市桃城区。 原告孟路华与被告王西全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告孟路华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金8万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月10日被告借原告现金8万元整，经原告多次催要，被告不予归还。 本院经审查认为，根据被告提交的衡水市公安局桃城分局河东派出所情况说明，原告因给其女儿办理衡水市第十三中学入学资格，将80000元转入被告指定妻子李贺娟的银行账户，后被告未予退还，被告当天通过微信转账将50000元转至赵寒翔，剩余30000元已由被告主动上交，并已返还给原告。原告已于2019年11月29日向衡水市公安局桃城分局河东派出所报案，该局于2019年12月5日立案侦查，现该案正处于刑事侦查阶段。原、被告之间并非民间借贷法律关系，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告孟路华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷贝贝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1230号原告：长园长通新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园******，统一社会信用代码91440300715297071N。法定代表人：魏仁忠，董事长。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。被告：湖北江为新能源有限公司，住所，住所地枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处社会信用代码91420583MA492BM46P。法定代表人：赵晓营，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，该公司工作人员。原告长园长通新材料股份有限公司与被告湖北江为新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长园长通新材料股份有限公司的委托诉讼代理人廖桃春、被告湖北江为新能源有限公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长园长通新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人民币105336元以及违约金（违约金自2020年7月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，直至被告付清全部款项为止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签署《采购合同》，合同约定被告向原告采购PET套管，另合同约定如需方再向供方购买材料的，双方可采用订单形式进行交易，除订单另有约定的外，该定单项下的材料交易均适用于本合同项下所有条款的约定。此后，双方又分别于2019年2月26日、3月13日、4月3日、4月11日、4月27日、5月24日、10月17日签订了《采购订单》，上述定单总货款为105336元。合同签订后，原告已依约向被告提供了符合质量要求的货物，完成全部合同义务。且原告已向被告提供了等额的发票，发票总金额105336元，被告未如期支付货款。2020年7月3日，原、被告签署《还款协议》，双方确认截至2020年6月，被告欠原告货款105336元，并约定分期支付该欠款以及逾期付款的违约责任，但被告未按约定支付货款。被告湖北江为新能源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告资金周转困难，要求先以货物抵偿部分货款，余额分期清偿。本院认为，被告湖北江为新能源有限公司承认原告长园长通新材料股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖关系成立，被告没有按照合同约定支付原告货款，应该如数支付并承担资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定规定，判决如下：被告湖北江为新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告长园长通新材料股份有限公司货款105336元，并以所欠货款为基数，从2020年9月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，保全费1058元，由被告湖北江为新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十月二十八日法官助理邹绵书记员陈晓玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执590号 申请执行人：陈小泉，男，1974年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王平，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人陈小泉与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平在银行的存款365267元，或扣留、提取其收入365267元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 海
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执993号 申请执行人：周土生，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：周嘉俊（周土生之子），住福建省三明市三元区。 被执行人：林赐章，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人周土生与被执行人林赐章合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林赐章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周土生向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行金额2521元，现执行到位102.92元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林赐章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林赐章发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林赐章名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林赐章名下仅有极少量银行存款，除此，无房产、证券、工商登记等信息。本院已扣划林赐章名下网络资金177.92元，抵扣诉讼费、执行费，余款102.92元已退还给申请执行人周土生。林赐章名下闽Ｄ×××××车辆，因使用年限较长，且未实际控制，故未处置。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人林赐章名下不动产登记信息。经查询，被执行人林赐章在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托林赐章户籍地大田县人民法院代为查询林赐章下落及名下财产情况。经反馈，林赐章在大田县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人林赐章有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审435号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李朝金，男，汉族，1959年2月27日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8106号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李朝金为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年12月27日作出邓自然资规执罚【2019】8106号行政处罚决定，认定：被执行人李朝金于2019年9月在张楼乡小丁村李洼组的其他耕地30平方米，其他土地410平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除在非法占用的30平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的410平方米其他土地；2、对非法占用的30平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币300元，及非法占用的410平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币1230元，共计罚款人民币1530元（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的30平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的410平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8106号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在非法占用的30平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的410平方米其他土地），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3061号 原告：刘国好，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘雪峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘国好与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国好及其委托诉讼代理人王祥、被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国好向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪峰偿还借款本金40000元，利息6000元，合计46000元；2.以40000元基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；3.本案诉讼费用由刘雪峰承担。事实和理由：2007年，刘雪峰与其父亲刘安响因船舶经营需要，向刘国好借款40000元，刘安响出具借条，约定月利率1.2%。刘安响去世后，刘国好多次与刘雪峰协商借款事项，双方经结算，刘雪峰于2013年3月8日将其父亲刘安响出具的借条收回，重新向刘国好出具借条，并将原来所欠付的利息6000元注明。后经催要，刘雪峰至今未还，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 刘雪峰辩称，他未向刘国好出具任何借条，刘国好提供的借条并非他出具，与他无关；刘国好诉请的借款已于2007年11月30日清偿，父亲刘安响遗留的两个账本上都有记载，父亲去世前，刘国好也未要过钱；综上，请求驳回刘国好的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对刘国好提交的借条，刘雪峰否认是其书写，经本院释明后，其明确表示不申请司法鉴定，根据谁主张谁举证的原则，刘雪峰应当承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院依法予以认定；2.对刘雪峰提交的账本复印件，刘国好对该证据的三性均有异议，因该账本系刘安响自己书写，并不能证明该笔借款已偿还，且刘雪峰不能作出合理说明，亦无其他证据佐证，故对该证据，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：刘国好与刘雪峰系同村村民，刘安响与刘雪峰系父子关系。2007年，刘安响因购买船舶需要向刘国好借款40000元，并出具借条，约定月利率1.2%。2013年3月2日，刘安响因病去世。2013年3月8日，刘国好到刘雪峰家催要该笔借款，经过结算后，刘雪峰重新向刘国好出具借条一张，并将以前欠付的利息6000元也在借条上注明，借条载明：“借条今借到刘国好现金人民币肆万元整（40000）借款人：刘雪峰2013.3月8日欠原来的陆仟元整136××××4192”。后经多次催要，刘雪峰至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘安响向刘国好借款，并出具借条，刘安响去世后，刘雪峰又向刘国好重新出具借条的行为，视为对该笔债务的再次确认，故刘国好与刘雪峰之间的借款合同合法有效。现刘雪峰未履行还款义务，刘国好要求刘雪峰偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。刘国好与刘雪峰未约定借款利息，现刘国好主张刘雪峰支付以40000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘雪峰辩称借条非其出具及该笔借款已清偿，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘雪峰应偿还原告刘国好借款本金40000元、利息6000元，合计46000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘雪峰应支付原告刘国好以40000元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际支付之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由刘雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二〇年十月十二日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初250号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人赵德香，曾用名赵德琴，女，1979年12月24日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，打工，户籍地：安徽省明光市。住江苏省南京市江宁区。2020年８月27日因本案被来安县公安局取保候审。同年10月22日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉一部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人赵德香犯重婚罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文出庭支持公诉，被告人赵德香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2000年11月，被告人赵德香与蔡万全在本县杨郢乡政府登记结婚，并领取结婚证，生育一女蔡晓颖。2008年因夫妻感情不合等原因，赵德香起诉离婚，来安县人民法院判决不准离婚。2008被告人赵德香到南京打工时认识明光人张某，在与蔡万全没有解除婚姻关系的情况下，与张某以夫妻名义生活在一起，生有一子，2012年12月在明光市民政局领取结婚证，2020年6月22日又登记离婚。案发后，被告人赵德香投案自动投案。 公诉机关为证明上述事实，提供了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、民事判决书、结婚证、证人张某、李某、倪某证言、被告人赵德香的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵德香有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。案发后，具有自情节首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以重婚罪判处被告人赵德香有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵德香有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人赵德香犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本案引用的相关《中华人民共和国刑法》条文 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明智他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初52号原告：恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人，住所地湖北省恩施市。诉讼代表人：袁作禧，恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何**，恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人工作人员。被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县。法定代表人：程理财。第三人：官伟红，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司管理人诉被告山河建设集团有限公司、第三人官伟红对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年9月5日作出（2018）鄂28破2-4号民事裁定书，受理恩施市霖峰种植专业合作社、恩施州天艺装饰工程有限责任公司与恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司合并重整申请一案。将涉及恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员韩艳芳审判员 侯   著   韬二〇二〇年十月三十日书记员 黄       婧
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执244号申请执行人于德水，男，汉族，无业。被执行人张跃河，男，汉族，无业。本院在执行于德水与张跃河损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年十月三十日书记员 李小龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3496号 原告：谢依萍，女，汉族，1984年12月1日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈**光、陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 被告：林世标，男，汉族，1979年11月6日出生，住福州市长乐区。 原告谢依萍与被告林世标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢依萍的委托诉讼代理人陈**光到庭参加诉讼，被告林世标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢依萍向本院提出诉讼请求：判令被告林世标偿还借款230000元，并支付利息（按年利率6%，以借款200000元为基数，从2018年9月27日起暂算至2020年7月26日止的利息为25300元，之后利息按年利率6%继续算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2017年9月，被告以投资需要用款向原告借款200000元。原告于2017年9月27日通过银行向被告转账借款200000元。当日，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为一年。2018年12月26日，被告以同样理由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为半年。但借款期限届满后，原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱至今未还。 林世标未作答辩（有到庭承认谢依萍所主张的借款事实，现因经济困难，无力偿还，请求依法处理）。 谢依萍围绕诉讼请求，向本院提供了借条和银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与谢依萍的主张相互印证。现林世标经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，故本院对谢依萍提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，林世标向谢依萍借款200000元，约定借款期限为一年。2018年12月26日，林世标又向谢依萍借款30000元，约定借款期限为半年。期限届满后，林世标未还款，谢依萍遂于2020年8月19日诉至本院。 本院认为，林世标共向谢依萍借款230000元的事实清楚，证据充分，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，林世标作为债务人，应当承担清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，林世标至今未还款，已构成违约，谢依萍可随时催讨。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对谢依萍的利息诉求，本院亦予支持。林世标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林世标应于本判决生效之日起十日内偿还谢依萍借款230000元及利息（利息按年利率6%计算，以借款200000元为基数，自2018年9月27日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129.5元，减半收取计2564.75元，由林世标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执775号申请执行人：吴淑华，女，1964年8月8日出生，汉族，退休职工，住吉林省天桥岭。被执行人：韩国春，男，1968年11月21日出生，汉族，职工，住吉林省天桥岭。被执行人：张彦君，女，1965年7月23日出生，汉族，退休职工，住吉林省天桥岭。申请执行人吴淑华与被执行人韩国春、张彦君追偿权纠纷执行一案，本院于2020年6月1日作出（2020）吉2424民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴淑华于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的5.8万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月14日向被执行人韩国春、张彦君送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；二、于2020年9月9日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人韩国春、张彦君无银行存款、证券、无公司、无企业登记信息，无车辆登记信息；三、2020年9月23日通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人韩国春、张彦君无任何保险及住房公积金；四、通过不动产登记中心查询被执行人韩国春、张彦君无房产登记信息；五、本院于2020年10月26日对被执行人韩国春、张彦君发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩国春、张彦君有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭评议，本案本次执行终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时另案恢复执行。执行员  邹忠建二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 健
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3906号原告：朱士祝，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏丰龙建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇振兴路**。法定代表人：朱如来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告朱士祝与被告马德、江苏丰龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称丰龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士祝及其委托诉讼代理人杭学军、被告马德及被告丰龙公司的委托诉讼代理人张立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士祝向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德给付工资款156000元，被告丰龙公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年，被告丰龙公司承建涟水县成集镇农业开发一标段工程，并将工程分包给被告马德施工，被告马德又将部分工程给原告施工。工程结束后经结算，被告马德欠原告工资款156000元，并出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马德辩称，欠条是本人出具，欠原告挖机机械费及驾驶员工资属实。工程由被告丰龙公司承建，本人已经亏损200余万元，无力支付工人工资。被告丰龙公司辩称，1.本案不是追索劳动报酬纠纷，应该属于劳务分包合同纠纷；2.涉案工程系被告马德挂靠我司承建，具体实际施工也是由马德全权负责，马德系工程实际施工人，我司对施工情况不了解；3.我司与原告不存在合同关系，原告也非实际施工人；4.经结算涉案工程我司已经收到8760866.72元，尚有461098.25元质量保证金，我司已经实际支付被告马德以及其委托支付的款项合计8856429.2元。我司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年被告丰龙公司中标涟水县2017年度农业综合开发土地治理项目土建工程一标段工程，后被告丰龙公司与被告马德签订《建设工程施工承包合同》，将该工程承包给没有施工资质的被告马德，工程价款为919.427368万元，并由被告马德负责实际施工。该工程在被告马德施工期间，将其中的路基平整、涵洞开挖、石子装运等工程交给原告施工，原告与女婿唐佳宽提供挖机完成了上述工程。2018年11月29日，原告、唐佳宽与被告马德经结算，被告马德尚欠原告与唐佳宽合计156000元，并出具欠条，载明：“今欠到唐佳宽朱士祝工资款共计壹拾伍万陆仟元正。（￥156000元）2017年度土地治理一标段工程（陈集工地）江苏丰龙建设工程有限公司今欠人：马德2018年11月29日。”原告朱士祝支付唐佳宽100000元后，向被告马德索要156000元未果，遂诉至法院。庭审中，被告丰龙公司认为马德挂靠丰龙公司施工，并提交与马德签订的《建设工程施工承包合同》和转账凭证，证明其已经向马德及马德委托对外支付款项合计8791794.2元。对此马德不予认可，称其是在丰龙公司默许下施工和购买材料，且实际收到款项不足20%，其他未支付到本人账户的款项与其无关。原告对此亦不予认可，认为马德不具备施工资质，从被告丰龙公司提交的合同来看，双方系承包关系，且丰龙公司提交的支付凭证没有马德签字，应当认定为公司行为。原告施工系马德要求进行施工，工人工资由马德和公司实际支付，丰龙公司应当承担连带责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告丰龙公司提供的《建设工程施工承包合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。本案案涉工程由被告丰龙公司中标后以承包的方式转包给马德，因马德不具有施工资质，故《建设工程施工承包合同》属于无效合同。现工程经竣工验收合格，丰龙公司作为工程转包人有义务向实际施工人马德支付工程款。原告提供挖机为被告马德吊运平整路基、开挖涵洞、石子装运等工程，虽然被告马德出具的欠条载明是欠原告及唐佳宽工资，但双方事实上形成建设工程施工合同关系，案由应为建设工程施工合同纠纷，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。原告与被告马德对费用结算后，被告马德向原告出具欠条，载明欠原告与唐佳宽计156000元，原告支付唐佳宽100000元后，原告要求被告马德支付156000元，本院予以支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持。前手转包人、违法分包人举证证明其已经付清工程款的，可以相应的免除其给付义务。经审查，丰龙公司作为马德的前手转包人，未举证证明其已向马德付清工程款。综上，丰龙公司应就马德所欠工程款承担连带责任。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第二条、第四条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马德于判决生效后十日内支付原告朱士祝工程款156000元。被告江苏丰龙建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告马德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××33）。审 判 员 陈永海二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3910号                      原告              李新军，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费26 800元及利息（利息以26 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新军委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学的从事二次结构砌墙工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费26 800元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新军连带支付劳务费26 800元及利息（利息以26 800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初558号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李亚锋，男，1978年7月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李亚锋犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日19时许，被告人李亚锋驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车，沿上蔡县芦岗办事处刘楼村老村委西侧公路由西向东倒车时，与行人聂某发生交通事故，造成聂某当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李亚锋负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李亚锋违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人李亚锋系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成仲裁和解协议并取得了对方的谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李亚锋的供述与辩解，证人李某、刘某的证言，上蔡县公安局110接处警记录、道路交通事故案件登记表、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2020］51号检验报告书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2020］第241号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2020］第98号道路交通事故车辆技术检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、拒绝书、被告人李亚锋的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、到案经过等证据证实。被告人李亚锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月2日19时24分，被告人李亚锋拨打110电话报警，并在现场等待民警处理。2020年7月15日、7月27日，李亚锋主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李亚锋与被害人聂某的近亲属达成调解协议并已履行。被害人聂某的近亲属对李亚锋表示谅解，请求司法机关不再追究李亚锋交通肇事的刑事责任。本院认为，被告人李亚锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李亚锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李亚锋系初犯，案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人的近亲属达成和解协议并取得了对方的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合社区矫正部门出具的被告人李亚锋具备适用社区矫正条件的社会调查意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵丹丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执134号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 被执行人：江小毛，男，汉族，住永修县。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1603号民事调解书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江小毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统与传统查询，均未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112940.77元，截至2020年10月14日已执行44247.3元，未执行68693.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  岳峻奇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16683号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：王阿芹，女，1984年6月26日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王阿芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王阿芹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月9日的信用卡透支本金228625.27元、利息14192.99元、违约金11303.25元、分期手续费12578.95元，合计266700.46元，并支付自2020年7月10日起以信用卡透支本金228625.27元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月9日，尚欠透支本金及利息等共计266700.46元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王阿芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月13日被告王阿芹向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为51490600********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月9日，尚未偿还的信用卡本金为228625.27元、利息14192.99元、分期手续费12578.95元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告王阿芹向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王阿芹在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告王阿芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王阿芹于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金228625.27元，并支付截至2020年7月9日的利息14192.99元、分期手续费12578.95元。 由被告王阿芹于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月10日起以透支本金228625.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300.52元，减半收取计2650.26元（原告已预交），原告负担112元，被告负担2538.26元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保324号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、赵洪帅： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与赵洪帅金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5562号民事裁定书。 冻结被告赵洪帅在银行账户中的存款27,944.95元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3425号原告：盐城千百惠物业管理有限公司，住所地盐城市区沿河中路****。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明浩、季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：盐城市中一房地产开发有限公司，住所，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村**div>法定代表人：臧进社，该公司董事长。原告盐城千百惠物业管理有限公司与被告盐城市中一房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告诉称：2018年1月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，并对房屋的基本状况、租赁期限及用途、租金及支付等语项均作了约定，但被告在明知原告承租涉案房屋用途的情况下，未向原告披露涉案房屋未经消防备案的事实，致原告改变原有用途并重新进行装璜改造，给原告造成重大财产损失，现请求法院判令1、被告赔偿原告装璜损失、租金损失计112004元，并承担自诉讼之日至履行之日按同期贷款市场报价利率计算的利息；2、被告免收2018年1月8日至2019年3月26日期间涉案房屋租金，涉案房屋租赁期由原约定变更为2019年3月27日至2030年1月26日；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等均由被告负担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于盐城市区，该区域自2020年1月1日管辖调整后不再属于本院管辖，故根据法律规定本案应由租赁物所在地盐城经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1655号 原告：向某，女，1982年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201411939047（一般代理）。 被告：叶某1，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告向某（下称原告）与被告叶某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告诉称，原、被告于2005年5月在昆山相识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿叶某2。因婚前不了解，婚后常因生活琐事争吵，被告常对原告使用暴力，让原告及女儿生活在恐惧之中。在十五年的婚姻当中，原告因被告的伤害多次在不同地方报警，警察也多次教育被告，但被告并没有认识到自己的错误并改正。双方本就不深的感情已经完全破裂，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原、被告于2013年在奉新县购房，被告此后在福州、武汉务工，2019年8月至12月居住在奉新县。2020年元月至6月被告一直居住在江西省修水县，并在当地购买农用车跑运输。2020年7月被告开车受伤，便到江西省南昌市“旭辉南麓别院”工程项目部务工至9月。由此可知，被告的经常居住地并非奉新县赤岸镇。而原告提供的奉新县公安局的居住证明，其有效期为2020年7月9日至2021年7月9日，不能证明被告已在奉新连续居住一年以上。同时，奉新县书院社区居民委员会未依据调查作出的居住证明，无论从证明内容和证据形式上，都不具备真实性和合法性。据此，被告在原告起诉时，离开其住所地不超过一年，原告起诉离婚，应向被告住所地提起，故奉新县人民法院对本案无管辖权，应移送至被告的住所地江西省修水县人民法院管辖。 本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告为证明被告的经常居住地向法院提交了奉新县赤岸镇书院社区出具的一份《证明》，其内容为“兹有辖区居民叶某1……，自2019年8月至今在滨河壹号X-X-XX室居住，情况属实，特此证明”。同时有奉新县公安局颁发的一份居住证，该居住证的有效期为2020年7月9日至2021年7月9日。而被告亦向本院提供了一份修水县竹坪乡金竹社区的《证明》，其内同为“兹有大椿乡九曲村十组村民……,2019年7月移民至金竹佳园XX栋X单元XX室。房屋已简单装修，查看水电费缴费单，2020年初已入住，情况属实”，并提交了其缴纳水电费的证明。本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住地一年以上的地方。但原、被告各自提供的《证明》中有关被告的居住地及居住时间相互矛盾，原告提供的上述证据材料无法证明被告的经常居住地为奉新县赤岸镇，本案应由被告的住所地即户籍地法院管辖。故被告的管辖异议成立，本案应由被告住所地修水县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送至修水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  王 力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终366号 上诉人(原审被告)：长春市隆晟物资经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区**楼。 法定代表人：王鸿华，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：泉州市洛江区粮油食品有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区万安科技园区 法定代表人：邱忠义，董事长兼总经理。 原审被告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人长春市隆晟物资经贸有限公司因与被上诉人泉州市洛江区粮油食品有限公司、原审被告王水喷买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初386号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长春市隆晟物资经贸有限公司上诉称，上诉人登记住所地为长春市南关区，原审被告王水喷住所地为福建省南安市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至长春市南关区人民法院或南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《粮食购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：如发生争议，由双方友好协商，协商不行由需方所在地管辖处理”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为确定本案管辖权的依据，而本案买卖合同关系的需方为原审原告泉州市洛江区粮油食品有限公司，其所在地为福建省泉州市洛江区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。长春市隆晟物资经贸有限公司提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月十九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4956号   原告：董卫华，男，汉族，住太原市。   被告：朱宏利，男，汉族，住江苏省苏州市。   被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。   法定代表人：王汉林，董事长。   委托诉讼代理人：向祖海，男，汉族，该公司员工，住江苏省。   原告董卫华与被告朱宏利、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫华，被告金螳螂公司的委托诉讼代理人向祖海到庭参加诉讼。被告朱宏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董卫华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工资款109855元，并按年利率3%支付占用原告工资期间的利息12000元（暂计算至2020年8月，最终以实际给付之日止计算利息），两项合计121855元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月，应被告之约，到被告承包的位于太原市杏花岭区太原动物园项目部从事装饰工作。当时原、被告口头约定两个月支付工费219855元。2019年9月初原告完成工作任务，期间被告支付原告工资11万元。尚欠原告工资109855元至今未付，被告声称尚未得到工程款，导致被告无钱支付原告剩余工资。虽经原告多次找到被告索要拖欠的工资，但是被告以种种理由未付。故原告根据相关民事法律的规定，诉至贵院，望判如所请。   金螳螂公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告主张朱宏利欠付其工资的事实，没有足够的证据支撑，欠款事实无法证明；即便朱宏利拖欠原告工资款属实，但该欠款与被告金螳螂公司无关，系朱宏利个人拖欠劳务工资行为；原告主张的利息没有依据，利息的起算点也不明确。应当驳回原告的诉请。   朱宏利未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，本案所涉项目为太原市动物园各场馆的油工项目。   庭审中，原告提供董卫华清单明细复印件。证明被告朱宏利给其出具的欠条，欠其工资款104555元。   被告金螳螂公司质证认为：该证据为复印件，真实性、关联性不认可，仅为一个写满公式及数字的单据，无法证明朱宏利雇佣原告进行施工，及其已实际完成施工的事实，也无法看出朱宏利对欠付原告工资款及相关事实的认可，无法证明是欠付工资款。   对于原告申请证人出庭的证人证言，被告金螳螂公司认为证人的工资由原告支付，与其无关。   被告金螳螂公司提供以下证据：证据1、《劳务分包协议》，证明金螳螂公司与朱宏利签订两份劳务分包协议，金螳螂公司已经将涉案工程木瓦油部分分包给朱宏利施工，即便原告确系在本项目进行了施工，但其与金螳螂公司并无关联，是朱宏利雇佣，与朱宏利存在劳务合同关系。   证据2、（2019）最高法民申5594号《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》，证明最高人民法院认为对于工人主张农民工工资的案件，应遵循工人与其雇主之间的劳务法律关系，向其雇主主张工资，不应突破合同相对性而适用《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的结算》第二十六条的规定。   证据3、工程结算审定单、延期报告及代发业务详细信息，证明该公司已向朱宏利支付劳务费1570856.88元。该公司和朱宏利针对该项目审定的劳务费是168万元，其中质保金是5%即84000元，合同第8.1条约定项目整体竣工验收合格，交付业主经验收后付至结算的95%，该项目现在还未竣工验收，因此不具备付至合同结算价款的95%。   原告对上述证据质证后认为：证据1不认可，工人直接由金螳螂公司管理，也是给金螳螂公司干活的。证据2不认可，给农民工工资是金螳螂公司的项目经理和工人商量的。证据3不清楚此事，朱宏利也未告知原告。   庭审中，原告明确其主张的是工资款，而非工程欠款；其与二被告均未签订劳务合同；由被告朱宏利安排其在该项目工作，具体工作岗位是太原市动物园各场馆的油漆工；工资由朱宏利发放。原告提供的二位证人陈述他们的工资由原告和朱宏利发放。   上述事实有董卫华清单明细复印件、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，庭审中原告明确其主张的是拖欠工资，故本案系劳务合同纠纷。原告提供的证据系复印件，无法确认该证据的真实性，也无法确认原告与二被告之间存在劳务关系。根据原告的陈述，系被告朱宏利给其安排工作岗位并发放工资，对于该陈述因未提供相应证据，不予采信。被告朱宏利未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告董卫华的诉讼请求。   案件受理费减半收取1369元，由原告董卫华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十六日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1775号 申请人：刘小兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109613。（特别授权） 被申请人：熊晶，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请人刘小兰与被申请人熊晶、吴晓丽民间借贷纠纷一案，申请人刘小兰于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊晶、吴晓丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小兰提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊晶、吴晓丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 刘海淋
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2194号 原告：陈家波，男，汉族，1962年11月12日出生，住四平市。 被告：王金龙，男，汉族，1966年11月21日出生，住四平市。 本院在审理原告陈家波诉被告王金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告陈家波在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家波撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保220号 申请人：宿迁腾竣建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1XAE3D7G，住所地宿迁经济技术开发区车辆配件城******。 法定代表人：叶学超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：吕宗保，男，1985年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人宿迁腾竣建设工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宗保名下的位于泗洪县中正香格里拉xx号楼x单元xxx室不动产予以保全（保全价值30万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕宗保名下的位于泗洪县中正香格里拉xx号楼x单元xxx室不动产（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1998号 原告：刘越，男，1990年6月30日生，汉族，住四平市。 被告：四平市粟旺物业管理有限公司。住所地：四平市铁**黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人:金丹，董事长。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 本院在审理原告刘越与被告四平市粟旺物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，刘越以本人不是涉诉车辆记载所有权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘越撤回起诉。 案件受理费498元（已减半收取），由原告刘越负担。 审判员  于志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2336号原告：岳玥，女，1985年6月17日出生，汉族，现住农安县。被告：张洪玮，男，1969年1月21日出生，汉族，现住农安县。原告岳玥与被告张洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳玥、被告张洪玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岳玥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金7万元及利息（自借款日期起按照中国银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；2.由被告承担本案所产生的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等）。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，于2019年3月2日在原告处借款本金7万元，并给原告出具了借条一份，约定于2019年9月2日之前归还借款，后借款期限已超，原告多次找到被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求被告还款付息。张洪玮辩称，借款金额不符，实际不是那么多钱，而且中途我已经还了2.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提供了欠据一份，证明双方实际借款数额。原告质证后对该份证据有异议，认为：如果被告欠我钱，应该是他给我出欠条，欠条不应在被告手中。本院认为：被告提供的欠据中记载：“今欠於翔人民币贰万元整……”该份证据与本案不具有关联性，故对此证据本院不予采信。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：岳玥与张洪玮系朋友关系，张洪玮分多次在原告借款，累计借款本金7万元，张洪玮于2019年3月2日出具借条，双方未约定利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张洪玮分多次在原告岳玥处借款累计本金7万元，岳玥持有借款凭证，张洪玮对借条的真实性及双方存在借贷事实均无异议，虽辩称双方实际借款数额是2万元，且已经偿还借款2.8万元，但提供的证据不足以证明该主张，亦未提供合法有效证据证明已经偿还借款2.8万元的事实，张洪玮的抗辩主张本院不予支持，故对双方借贷关系本院予以确认。张洪玮应当依照法律规定双方约定偿还借款。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应当承担逾期还款违约责任。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，判决如下：被告张洪玮于本判决生效之日起七日内偿还原告岳玥借款本金7万元及利息（利息自2020年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，被告张洪玮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年十月十二日书记员  王 雪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初442号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXX，住所地延寿县延寿镇**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:高迪，男，1993年11月16日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：王喜富，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告王喜富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告王喜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王喜富偿还借款本金50000元及利息3168.75元（自借款之日起计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用王喜富所有的坐落于XXX加信政府楼南楼2号车库，房权证号：黑（2018）延寿县不动产权第00003**，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0000368号，建筑面积32.97平方米，变卖或拍卖后，优先偿还贷款。事实和理由：2018年12月12日，王喜富在延寿农商行借款50000元，月利率7.5‰，还款期限为2019年11月10日，用王喜富所有的坐落于XXX加信政府楼南楼2号车库，房房权证号：黑（2018）延寿县不动产权第00003**他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0000368号，建筑面积32.97平方米作抵押，逾期被告未还款，故延寿农商行诉至法院。被告王喜富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，王喜富与延寿农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定王喜富借款50000元，借款期限自2018年1月31日起至2021年1月20日，借款用途住房装修，借款月利率为7.5‰。2018年12月12日，延寿农商行向王喜富发放贷款50000元，贷款到期日2019年11月10日。王喜富用其坐落于XXX加信政府楼南楼2号车库，房权房权证号：黑（2018）延寿县不动产权第00003**权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0000368号，建筑面积32.97平方米作抵押。逾期，王喜富未偿还借款本息。本院认为，延寿农商行与王喜富签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王喜富作为借款人，应当偿还借款本息，王喜富用自己所有的车库为借款进行担保并进行了抵押，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜富于判决生效之日给付原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3168.75元（自借款之日起计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；二、逾期未偿还，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司对被告王喜富坐落于延寿县加信镇加信政府楼南楼2号车库，房权证房权证号：黑（2018）延寿县不动产权第00003**证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0000368号，建筑面积32.97的车库依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、公告费560元，由被告王喜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  黄延丽人民陪审员  景晓琳二〇二〇年十月二十八日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1764号申请执行人王鹏飞，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4092号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人王鹏飞依法向本院申请执行，申请执行的标的为：51538元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王鹏飞向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1764号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人王鹏飞可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特122号 申请人：刘某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：吴某益，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：吴某跃（系被申请人吴某益的胞兄），男，住成都市金牛区。 申请人刘某申请认定被申请人吴某益为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称，被申请人吴某益因患阿尔兹海默症等老年性疾病，经常住院治疗，需24小时陪护，目前一直居住在养老院，瘫痪在床、无法自主进食，无认知能力，无民事行为能力。由于被申请人吴某益生活不能自理，为了能保护其合法权益，申请人刘某申请认定被申请人吴某益为无民事行为能力人，并指定申请人刘某为其监护人。 被申请人吴某益的代理人吴某跃称，刘某所述属实，同意刘某为吴某益的监护人。 经审理查明：吴某益，女，1938年2月18日出生，汉族，身份证号码：5101321965××××××××，住成都市武侯区，系申请人刘某之母，吴某益与吴某跃系姐弟关系，吴某益的配偶刘时已于1999年1月2日去世。2020年8月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴某号《鉴定意见书》，鉴定意见认为“被鉴定人吴某益患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请吴某益经成都蓉城司法鉴定中心鉴定其患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，刘某申请认定吴某益为无民事行为能力人具有事实根据，故本院认定吴某益为无民事行为能力人。关于刘某申请其作为吴某益的监护人的请求，因吴某益的配偶刘时已去世，刘某作为吴某益的独生女，具有监护的权利和义务,现刘某申请作为吴某益的监护人，吴某益的代理人吴某跃亦表示同意，本院对刘某请求由其担任吴某益监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴某益为无民事行为能力人； 二、指定刘某为吴某益的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年十月十二日 书记员 尧小琴
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初193号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人严守雄，男，1968年6月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县；现住四川省高县。因本案，2020年7月23日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人严守雄犯销售假药罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人严守雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人严守雄为牟利，在未办理营业执照和药品经营许可证的情况下，私自从不明人员处购买“哮喘灵”药粉及通过网上购买胶囊灌装外壳，并将该药粉分装在胶囊中，在高县文江镇中滨巷某号门市前摆摊予以售卖，获利600余元。2020年3月18日，高县市场监管局对该摊点进行了查处，并提取了相关胶囊。经检验，被告人严守雄所售肢囊药粉中含有醋酸泼尼松、且无标识，属于以非药品冒充药品销售，依法认定为假药。 公诉机关认为，被告人严守雄的行为构成销售假药罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，被告人严守雄认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、宜宾市食品药品检验检测中心检验报告书、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、高县市场监督管理局假药认定书、调查报告、外观照片、证人证言、被告人严守雄的供述、情况说明、宣传材料、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实。 被告人严守雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了纸质宣传材料10页、空胶囊365颗、咳喘灵药粉1包。 本院认为，被告人严守雄销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严守雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人严守雄犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。 二、被告人严守雄的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。 三、对扣押的纸质宣传材料10页、空胶囊365颗、咳喘灵药粉1包（均未移交）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十四条是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11172号 原告：陈荟竹，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省成都市锦江区。 被告：张清，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省苔溪县。 原告陈荟竹与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月29日，原告陈荟竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈荟竹撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈荟竹负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王渭雨