wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初387号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人房玫,女，1969年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市经济开发区，现住淮安市清江浦区。曾因犯容留卖淫罪，于2014年9月16日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月18日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年9月25日转取保候审。经本院决定，于2020年10月22日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人房玫犯容留卖淫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉、检察官助理董永清出庭支持公诉，被告人房玫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月17日晚，被告人房玫在淮安市清江浦区解放西路海浪浴室，容留刘某某向王某某卖淫一次，容留邓某某向骆某某卖淫一次，并向王某某、骆某某收取嫖资各200元，并由浴室员工王辉（另案处理）“望风”。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人房玫以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，容留二人向他人卖淫二次，并从中牟利，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人房玫与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人房玫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人房玫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人房玫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，提请本院依法定罪，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人房玫对指控的事实、罪名均不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明，被告人房玫与王某甲（另案处理）共同经营淮安市清江浦区解放西路“海浪浴室”，为牟利，容留失足妇女在浴室卖淫，为逃避公安检查，浴室在室外装有监控摄像头，平常安排员工王辉（另案处理）通过查看监控进行望风。2019年9月17日晚，公安机关在该“海浪浴室”，查获刘某某向王某某卖淫一次，邓某某向骆某某卖淫一次，收取嫖资各200元。 上述事实，被告人房玫在庭审中不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人房玫庭前供述，共同作案人王辉的供述，证人王某甲、张某、朱某、陈某、丁某、刘某、邓某、王某乙、骆某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、被告人房玫与王辉手机微信聊天记录，涉案卖淫嫖娼人员行政处罚决定书，被告人本人前科刑事判决书及发破案经过予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人房玫在其所经营的洗浴场所内，容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房玫与他人系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯。被告人房玫归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人房玫曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，现再次犯容留卖淫罪，可见主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房玫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月13日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6758号 原告：王青富，男，1988年7月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：马玉成，男，1973年12月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：王清波，男，1975年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王青富与被告马玉成、王清波返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青富及其委托诉讼代理人武涛，被告马玉成、王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青富向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告返还原告鲁ＱＳ××××号车辆，返还原告12000元及利息，并将车辆过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，王青富变更诉讼请求第1项为：判令马玉成、王清波返还鲁ＱＳ××××号车辆，返还12000元及利息。事实和理由：2016年5月25日，王青富在平邑县兴蒙汽贸购买福田牌轻型普通货车一辆，该车辆用马玉成的名义办理车贷及按户，车号为鲁ＱＳ××××。2016年王青富在济宁市嘉祥县发生交通事故，王青富将车辆拖到平邑县兴蒙汽贸院内，王清波以车辆未还清贷款为由强行将车辆拖走，并向王青富索要9000元及报废款3000元，又以办理车辆保险理赔还车贷的名义让马玉成出具了身份证。后王青富发现该车辆仍然在正常行驶，时常有违章罚款。王青富报警，但保太派出所调查后因系民事纠纷而未处理。 马玉成辩称，我没有什么意见，车不是我的，是王青富购买的在我名下按的户。 王清波辩称，车辆贷款人是马玉成，实际也是马玉成的，该涉案车辆与王青富没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王青富提交了证据1.身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.马玉成的证明一份，拟证实涉案车辆实际车主为王青富，该车辆被王清波个人拖走，王青富报警后派出所传唤王清波做了笔录；证据3.车辆行驶证复印件一份，拟证实涉案车辆的信息，该原件随车由王清波取走；证据4.涉案车辆违章记录一份，拟证实王清波占有车辆后违法在道路上行使；证据5.盛世大联融资租赁（上海）有限公司出具的贷款结清证明一份，拟证实涉案车辆户名是马玉成，贷款已经全部结清，王清波个人占有涉案车辆行为违法。马玉成质证认为：对上述证据均无异议；王清波质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，马玉成与王青富是朋友关系；对证据3有异议，只能证实车辆是马玉成的；对证据4有异议，不能证实其要证明的问题；对证据5有异议，该证据在王青富手中但并不能证实是王青富的，并且该车辆是马玉成的。 王清波提交了证据1.马玉成与盛世大联融资租赁（上海）有限公司的贷款合同复印件一份，拟证实该合同系马玉成本人签订，上面并没有出现王青富的名字，手续都是马玉成办的。王青富质证认为：对该证据的真实性无异议，可以证实以马玉成的名义进行购车和贷款，但是实际车主是王青富。马玉成质证认为：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，马玉成与盛世大联融资租赁（上海）有限公司签订汽车租赁合同一份，马玉成购买福田牌轻卡一辆（车架号：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ4ＧＪ033126），车辆购车总额为人民币106000元，融资总额为107400元，融资首付款10600元，剩余购车款96400元，期限36个月，每月还款4080.53元，该车辆于2016年5月25日办理机动车行驶证，车号为鲁ＱＳ××××，车辆所有人为马玉成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王青富主张虽涉案车辆鲁ＱＳ××××办理在马玉成名下，但王青富系车辆实际所有人，王清波拖走的涉案车辆系其所有，王青富对上述主张并未提供确实充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，王青富的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下: 驳回原告王青富的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4980号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律所事务所律师。被告：张棚飞，男，汉族，1992年7月15日出生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告张棚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告张棚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8267.54元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3516.64元（按照月息2%自2018年7月9日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3558770911006）o按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11784.18元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张棚飞缺席未答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告为个体户李静雅处购买两台苹果手机15400元，被告自付5400元，下余部分被告向原告提交个人贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名张棚飞，贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，分期期数20期，每月还款757.11元，首次还款日为2018年3月9日，月客户服务费率为0.752%，选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费15元，选择客户保障服务包，月客户保障服务包手续费70元。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品贷授权贷款人将贷款本金支付给该商家；贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告按合同约定向被告交易商户个体户李静雅支付10000元，后被告自2018年7月9日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金8267.54元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限内因被告张棚飞的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告张棚飞偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张棚飞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8267.54元，并以本金8267.54元为基数按照年利率24%自2018年7月9日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告张棚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵炫皓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执638号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行，住所地南通市。法定代表人：瞿振宇,该行行长。被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：李松梅,该公司总经理。被执行人：南通宇丰燃料供应有限公司，住所地南通市。法定代表人：孙建萍,该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆云飞，男，1957年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李松梅，女，1966年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行与江苏南通海运股份有限公司、南通宇丰燃料供应有限公司、陆云飞、李松梅金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民初2320号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告江苏南通海运股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行贷款利息263968.36元及复利（自2015年7月26日起至2015年8月20日止、以313968.36元为基数；自2015年8月21日起至实际给付之日止、以263968.36元为基数，均按年息13.44%计算）；被告南通宇丰燃料供应有限公司、陆云飞、李松梅对被告江苏南通海运股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，公告费600元，合计7254元，由被告江苏南通海运股份有限公司、南通宇丰燃料供应有限公司、陆云飞、李松梅负担。因江苏南通海运股份有限公司、南通宇丰燃料供应有限公司、陆云飞、李松梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。在执行过程中查明，被执行人陆云飞已于2016年4月22日死亡。上述事实，有协助执行单位出具的户口注销证明、有本院作出的（2020）苏0611民监18号民事裁定书、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但陆云飞在诉讼前已死亡，本案据以执行的判决书确有错误，本院已于2020年8月21日裁定再审和中止原判决书的执行。本案执行程序暂无法继续进行。申请执行人亦同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年十月二十四日书记员 戴烨楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2645号原告：谭继福，男，1986年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵航，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告谭继福与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告谭继福于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭继福撤诉。案件受理费50元，由谭继福负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十七日书记员  李方旭
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初906号 原告：丛树森，男，1960年8月28日生，汉族，工人，住西丰县。 委托诉讼代理人：卢艳华，系原告妻子，1961年12月20日生，汉族，工人，住西丰县。 被告：张伟，女，1978年11月21日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：张庆才，系张伟父亲，1954年8月18日生，住西丰县。 被告：孙晓光，男，1975年10月14日生，汉族，住西丰县。 原告丛树森与被告张伟、被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛树森委托诉讼代理人卢艳华与被告张伟委托诉讼代理人张庆才到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛树森向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张伟给付原告借款10万元，孙晓光承担连带还款责任。2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日，被告因做生意资金周转向原告借款10万元，借款期限为150天，约定2020年4月19日归还，孙晓光予以担保，经原告多次索要被告拒不给付，现请求判令被告给付原告借款10万元本金，孙晓光承担连带还款责任。被告承担诉讼费。 被告张伟辩称：借钱还钱，没有其他意见。 被告孙晓光未作答辩。 经审理查明，2019年11月19日，被告张伟向原告借款10万元，约定借款期限为150天，约定还款时间为2020年4月19日，担保人为被告孙晓光。被告张伟以该内容给原告出具了借条，被告张伟在借款人处签名，被告孙晓光在担保人处签名。现被告张伟尚欠原告借款10万元。 上述事实，有当事人陈述和借条在卷为凭，借条已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告与被告张伟的借款事实成立，被告孙晓光给该借款担保的事实成立，均受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告张伟未按约定履行偿还借款的行为实属违约，应继续向原告履行偿还借款的义务。被告孙晓光应按约定对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告丛树森借款10万元。 二、被告孙晓光对该借款的偿还承担连带责任；被告孙晓光承担连带责任后，有权向被告张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  曹春华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  石瑶冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3324号原告：孙慧峰，男，1993年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：叶天治，男，1994年5月30日出生，住武汉市东西湖区，原告孙慧峰（以下简称原告）诉被告叶天治（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19万元，利息1.52万元（按月息2%计算，从2020年2月3日起计算至还清之日止，暂计算至2020年6月3日）共计20.52万元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前系金融公司的同事后由于对被告的信任，借款给被告做银行贷款的过桥业务，然后赚取利息。截止到2020年2月3日被告共计向原告借款本金共计19万元，经原告多次催要本金及利息被告均未偿还。本院经审查认为，原、被告住所地均不在本院辖区内，原告以被告居住在“武汉市东湖开发区关山大道589号武汉理工大学华夏学院1栋1单元1楼1号”为由向本院提起诉讼，经核实，该地址为被告就读大学期间办理居住证的登记地址，并非其实际居住地，且其已毕业多年，故不能作为确定本案管辖的依据，应以其住所地“武汉市东西湖区常青花园街学府南路**”确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送其湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年十月二十日书记员  张 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：苏钢，男，1965年4月20日出生，汉族，住北京市北京东城区金鱼池中街**院**楼**703。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告苏钢归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币212,347.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告苏钢向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告苏钢欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计301,954.08元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告苏钢送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告苏钢的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执974号之二被执行人：潘凤岩，女，汉族，1972年06月18日生，居民身份证号码1522211***********，住本溪市××矿××街××2719。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘凤岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤岩在中国建设银行账户内存款人民币276969.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1054号申请执行人：陈隆鑫。被执行人：张凯。申请执行人陈隆鑫与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈隆鑫向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张凯发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张凯通过微信向申请执行人陈隆鑫转账4000元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1054号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初160号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人冯泉，男，1975年6月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人冯泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人冯泉到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为冯泉提供法律帮助，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月11日19时许，被告人冯泉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从龙江县七棵树镇鑫月旺饭店出发，沿龙甘公路行驶至七棵树村大连湾屯路口处被公安机关当场查获。经鉴定，冯泉静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml。被告人冯泉于2020年4月11日在龙甘公路与七棵树村大连湾屯交叉路口处被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人冯泉二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人冯泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息情况说明、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人冯泉的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泉在道路上无证无号牌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯泉自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第五款之规定，判决如下：被告人冯泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  王 薪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2792号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄静贤，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************823。被告：洪树华，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************。公民身份号码：440************719。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄静贤、洪树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6888号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：徐建芳，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：左婷婷，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告徐建芳、左婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉前调解未果后，本院于2020年5月27日立案受理。原告大地财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告保险赔款人民币12950元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）二、请求判令两被告承担本案诉讼费。本案依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序审理，后因被告徐建芳通过其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加了诉讼。被告徐建芳、左婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：丁少玲所有的浙Ｇ2××××号机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2018年4月6日至2019年4月5日止。2018年10月8日14时30分许，被告徐建芳驾驶浙ＧＫ××××车在义乌市××路××路叉口地段，不慎与浙Ｇ2××××车追尾，造成两车车损的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定徐建芳全责，丁少玲无责。经原告定损确认涉案的浙Ｇ2××××号机动车因本次事故损失为14950元。嗣后，扣除浙ＧＫ××××号车赔付的交强险2000元，原告于2018年11月1日向丁少玲支付理赔款12950元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、银联电子支付交易凭证、机动车辆索赔转让书各一份等证据在卷佐证。 本院认为，丁少玲与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人丁少玲的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，故被告徐建芳应承担全部的赔偿责任。被告左婷婷作为车主承担过错责任，本案原告并未举证证明其存在过错，故原告要求被告左婷婷承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持，被告徐建芳在事故中如有损失，可以另行主张。被告徐建芳、左婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司12950元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费560元，由被告徐建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龚 芩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7440号 原告：田峰，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1982年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省无锡市。 原告田峰与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰及其委托诉讼代理人项剑军到庭参加诉讼。被告赵亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田峰向本院提出诉讼请求：1.赵亮归还田峰借款本金借款本金人民币58953元及利息（按照年利率6%的标准，从2020年5月1日计算至实际还款之日止）；2.赵亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田峰系江苏德亚智能科技股份有限公司员工，赵亮系公司老板，双方是同事关系。2020年1月14日，赵亮因资金周转需要向田峰借款，因田峰仅有8357美元，遂兑换成人民币57370元并转账给赵亮。当日，赵亮出具借条约定还款到期日为2020年4月30日，还款数额为8357美元。借款到期后，赵亮未还款，田峰经多次催要未果，故诉至法院，并按照2020年4月30日银行现汇买入价（1美元对人民币7.0543元），要求赵亮归还借款本金人民币58953元及资金占用期间的利息。 被告赵亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，赵亮向田峰出具借条一份，载明：“今收到田峰的美元现汇捌仟叁佰伍拾柒圆整（$8357）。田峰按约定完成代办结汇和银行转账，转出资金人民币伍万柒仟叁佰柒拾圆整（￥57370）。还款到期为2020年4月30日，还款数额为美元捌仟叁佰伍拾柒圆整（$8357）。立此为据”。 当日，田峰以8357.27美元结汇人民币57370.15元，并向赵亮的浦发银行账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）汇款人民币57370元。借款到期后，赵亮未还款。 另查，2020年4月30日，中国人民银行公布的人民币汇率中间价对美元为人民币7.0571元/1美元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，赵亮向田峰借款，田峰以美元结汇后实际交付人民币57370元，赵亮承诺2020年4月30日归还8357美元，有田峰提交的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。因赵亮未按约定履行还款义务，现田峰按照人民币7.0543元/1美元，要求赵亮归还借款本金人民币58953元，并按照年利率6%的标准自逾期之日支付资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田峰借款本金人民币58953元并支付利息（以人民币58953元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月1日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，因适用简易程序减半收取641元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱伶仪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1134号之一申请人：刘辉，男，1990年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：张立国，男，1975年9月24日出生，汉族。申请人刘辉于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张立国名下德州银行账户62×××61存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 凯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1870号原告：修武县七贤镇沿山村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇沿山村，组织机构代码08483209-X。法定代表人：赵永贵，村党支部书记。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李波，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤镇沿山村村民委员会与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告修武县七贤镇沿山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修武县七贤镇沿山村村民委员会撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年十月十六日书记员 许林林
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保716号申请保全人：王建军，男，1960年2月2日出生，汉族，住济宁市××区××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：周生贞，女，1952年1月3日出生，汉族，住济宁市××区中××桥××号，公民身份号码。本院在执行保全王建军与周生贞民间借贷纠纷一案中，因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保716号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十九日书记员  赵 蕊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特336号申请人：严骏，男，1961年2月26日出生，汉族，住苏州市。被申请人：严健，男，1959年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人严骏申请宣告严健无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人严骏于2020年10月23日向本院申请撤回申请，本院认为，申请人申请撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人严骏撤回申请。审判员  丁春雷二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：谢惠强，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谢惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告谢惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：谢惠强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计48063.27元（截止2020年5月6日，欠款本金41329.64元、利息602.6元、账单分期手续费4579.83元、违约金1551.2元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由谢惠强承担。事实和理由：2008年3月31日，谢惠强向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年5月6日累计欠款共计48063.27元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告谢惠强未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：谢惠强向招行信用卡中心申请办理信用卡，谢惠强签名确认已阅读了解《招商银行粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的规定。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。谢惠强在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。谢惠强使用信用卡，但未依约还款。截止2020年5月6日，谢惠强信用卡账户尚欠本金41329.64元、利息602.6元、账单分期手续费4579.83元、违约金1551.2元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化等一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢惠强使用信用卡，相关领用合约不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和谢惠强均有约束力。谢惠强未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年5月6日的欠款本金41329.64元、利息602.6元、账单分期手续费4579.83元。关于2020年5月7日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按领用合约约定的每日万分之五的标准计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，亦具有逾期利息的性质，谢惠强逾期还款，招行信用卡中心已按日万分之五计收利息，如再按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金，谢惠强违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢惠强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年5月6日信用卡透支本金41329.64元、利息602.6元、账单分期手续费4579.83元(2020年5月7日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取501元，由被告谢惠强负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月十三日 书记员 高若梅
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初144号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人钟孝顺，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。先后于2011年1月14日、2016年11月24日、2018年9月18日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，最后一次于2019年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年7月13日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人钟孝顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人钟孝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月11日18时许，被告人钟孝顺在成都市天府新区下的非机动车停放处盗走被害人余某的一辆蓝色雅迪牌电动车。钟孝顺随后骑行该电动车先后途径广都大道、华阳大道和新程大道，在新程大道紫藤小学路口接到妻子张双梅后，返回南阳盛世小区附近的二江路二段附近。钟孝顺在该路段让张双梅骑行蓝色雅迪牌电动车，自己骑行自己家的一辆红色电瓶车，由钟孝顺在前面带路，二人一前一后各骑一辆电瓶车先后途径二江路二段、中和街道新华路往成都市城区方向骑行，后至某处。钟孝顺在该处独自将蓝色雅迪牌电动车骑到附近进行销赃处理，随后骑行红色电动车搭载张双梅到家中。经鉴定，钟孝顺所盗电动车价值2268元。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、前罪刑事判决书、扣押清单、价格认定结论、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟孝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟孝顺系累犯，应从重处罚；系吸毒人员，多次因吸食毒品被行政处罚、社区戒毒和强制隔离戒毒；在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚。根据钟孝顺的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人钟孝顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，钟孝顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟孝顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钟孝顺系累犯，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。钟孝顺的盗窃行为给被害人造成了损失，应当责令其退赔被害人；扣押在案的“L”型扳手两个、改刀头三个均为犯罪工具，应予以没收。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟孝顺人退赔被害人余某2268元； 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张馨予
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终67号上诉人（原审原告）：陕西海诚钰贸易有限公司。法定代表人：王小正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱登堡（中国）有限公司。法定代表人：田启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门宏石信源投资管理有限公司。法定代表人：林爱兰。上诉人陕西海诚钰贸易有限公司（以下简称海诚钰公司）因与被上诉人爱登堡（中国）有限公司（以下简称爱登堡公司）、厦门宏石信源投资管理有限公司（以下简称厦门宏石公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。海诚钰公司上诉称，（一）一审裁定认定本案双方约定管辖达成一致，缺乏事实依据。本案《爱登堡服饰区域授权经销协议》（以下简称经销协议）是格式合同，其中合同中的合同签订地“福建石狮”四个字是打印条款，是提供合同一方的单方意思表示，并非双方协商一致的内容。本案合同版本是爱登堡公司先盖章之后邮寄给上诉人，上诉人收到后不同意合同签订地为“福建石狮”，所以在上诉人持有的合同上由王小正手写“于陕西西安签订”，足以证明双方就合同签订地未达成一致。本案经销协议由海诚钰公司盖章后邮寄返回给爱登堡公司，最后的签字盖章地在西安市，依据法律规定，本案合同签订地应认定为西安市，而不是福建石狮，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。（二）本案属于知识产权纠纷案件，依法应由中级以上人民法院管辖，涉案经销协议第十七条第三款约定“管辖法院为协议签订地基层人民法院”，该约定因违反级别管辖而无效，本案应适用法定管辖确定管辖法院。（三）上诉人在一审起诉主张爱登堡公司返还上诉人经销保证金、货款、退货款及仓存费，属于以给付货币为内容的合同纠纷，应当是接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。（四）本案经销协议第二条约定爱登堡公司授予海诚钰公司在陕西区域内作为爱登堡品牌……唯一经销商，第五条约定在陕西区域内海诚钰公司属于独家经销商，陕西区域是合同约定的履行地，又因为本案合同标的达数千万元，故本案应由西安市中级人民法院管辖审理。综上，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初885号之一民事裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。爱登堡公司辩称，海诚钰公司提交的经销协议上的手写体“于陕西西安签订”，属于事后添加，非双方约定的合同签订地。本案双方约定的合同签订地在“福建石狮”，本案约定的地域管辖是合法有效的，故一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，符合法律规定。海诚钰公司上诉要求裁定将本案由一审法院审理，缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱登堡公司与海诚钰公司签订的经销协议约定，爱登堡公司授权海诚钰公司在陕西区域内作为“爱登堡”品牌商务休闲男装系列、都市休闲男装系列产品的唯一经销商；并约定本协议履行过程中引起的争议，若协商不成，以诉讼方式解决，管辖法院为协议签订地基层人民法院。该协议最后落款处签订地点于福建石狮。一审法院查明，海诚钰公司诉讼中提交的经销协议乙方落款处有手写体“于陕西西安签订”，爱登堡公司提出管辖权异议提交的双方盖章的合同最后并无手写体，故本案应以合同打印体协议签订地“于福建石狮”认定双方对管辖地约定一致。关于本案双方约定由福建省石狮市人民法院管辖的效力问题。本案协议管辖既约定了地域管辖，又约定了级别管辖，但涉案标的额超出了福建省石狮市人民法院管辖范围，双方约定的级别管辖应属无效，但本案由福建省石狮市所在地有管辖权的人民法院管辖本案，应属于双方当事人解决争议管辖的意思表示，该协议管辖的地域管辖应为有效。一审法院根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”并结合本案诉讼标的，裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理，并无不当。综上，海诚钰公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 张 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李艳嫣，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区丹凤街**恒基公寓********。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳嫣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李艳嫣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币162,784.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李艳嫣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李艳嫣欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计210,899.72元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李艳嫣送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李艳嫣的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执343号 申请执行人：张邦发，男，1970年2月18日出生，四川省人，住四川省宁南县。 被执行人：刘科仕，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人张邦发与被执行人刘科仕租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1400号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人张邦发于2020年5月18日向本院依法申请执行，本院立案后，依法向被执行人刘科仕发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的40864元，执行费513元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，协议内容：被执行人刘科仕于2020年10月14日给付15000元（已当庭给付），剩余案款25864元于2021年2月10日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初1400号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年十月十五日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6229号 原告：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，安徽省怀远县。 原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被告杨盛、郭太玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人芦长星、被告郭太玲到庭参加诉讼，被告杨盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠和鼎置业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方商品房买卖合同；2、判令二被告共同承担逾期付款违约金42431.25元,违约金从本案返还的首付款中扣除（违约金暂自2018年2月3日计算至2020年9月1日，以450000元为基数按照每日万分之一,利息暂计算42431.25直至全部本金、违约金偿清为止）;3、依法判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告与二被告双方签订商品房买卖合同（预售），合同编号:201802030001。合同约定二被告向原告购买原告开发的东方房屋，总面积131.16平方米，房款合计651892元。双方约定由被告首付201892元，余款450000元由二被告申请银行贷款支付,合同签订后原告依约办理了商品房合同备案手续,二被告一直没有办理银行贷款支付余款。被告的拖欠房款行为严重违反了双方之间的协议,原告为此多次与二被告进行交涉,无奈二被告至今仍未依约付款。 郭太玲辩称，我们从交过首付款后，就把资料带到银行了，办完手续以后我们一直等他们通知，具体开发商通知还是银行通知我们不清楚，后期一直没得到通知，过了一年左右，我们看到别人的房子在装修才知道贷款没有批下来，责任不在我们，我们按揭没有办下来，开发商肯定是知道的，但是却没有通知我们。 杨盛未做答辩，在法定的举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年2月3日，原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被告杨盛、郭太玲签署了编号为201802030001的商品房买卖合同（预售），约定：二被告购买原告开发的东方名府商品房一套，该房屋位于东方名府9幢1单元1101号，总价款为651892元，付款方式为签订合同时交付首付款201892元，余款450000元由被告申请贷款支付，逾期付款责任除不可抗力外，二被告未按照约定付款的，按照逾期时间分别处理，逾期30日内，二被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知二被告，二被告应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向原告支付违约金，以上两种违约金计算方式不作累加，同时，原告退还二被告已付全部房款（含已付贷款部分）。合同签订后，二被告支付了房屋首付款201892元，因余款450000元的按揭贷款未申请成功，未能支付。2020年10月12日原告向本院起诉，本院于2020年10月16日向二被告送达了起诉状副本。 本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应按约履行。该合同于2018年2月3日签订，二被告至今仍未履行剩余房款450000元的付款义务，其行为已经构成违约。根据合同约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知二被告，同时二被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。现原告通过诉讼方式向二被告主张解除合同，诉状送达二被告的时间为2020年10月16日，故本院确认该合同于2020年10月16日解除，同时二被告应向原告支付按450000元未付房款的1%计算的违约金4500元。被告郭太玲辩称其未收到银行按揭贷款未办理成功的通知系单方陈述且未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被告杨盛、郭太玲于2018年2月3日签署的编号为201802030001的《商品房买卖合同（预售）》于2020年10月16日解除； 二、被告杨盛、郭太玲于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司支付违约金4500元； 三、驳回原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告杨盛、郭太玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1979号 原告：李白玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告李白玉与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李白玉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李白玉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由李白玉负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执664号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张银华，行长。委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区北安路。法定代表人：高晓林，公司经理。被执行人：李宏龙，男，满族，1988年3月1日生，住长春市双阳区。被执行人：李东英，男，满族，1970年5月5日生，住长春市双阳区。被执行人：吴秀明，女，满族，1967年3月6日生，住长春市双阳区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被执行人吉林省中远担保有限公司、李宏龙、李东英、吴秀明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人为促成执行和解，于2020年10月9日向本院申请终结执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年十月二十七日书记员  郭轩驿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2033号申请人：孙**，男，汉族，1965年5月30日出生，住山东省威海市文登区经济开发区。被申请人：鞠**，女，汉族，1969年11月1日出生，住山东省威海市临港区汪疃镇。申请人孙**与被申请人鞠**离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初292号民事调解书已生效，申请人于2020年10月27日向本院申请执行。本院（2020）鲁1002执前调1721号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十月二十八日书记员 丛东亮（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5395号申请执行人：张伟民，男，1970年10月10日，汉族，住宁乡市玉潭镇××路××单元××室。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张伟民与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6300号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3539元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5395案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3607号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄光星,男,1975年5月26日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被告：黄凤兰,女,1976年6月19日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被告：陆素江,女,1980年3月12日出生，壮族,住南宁市武鸣区城厢镇县。 被告：覃斌通,男,1980年9月1日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告黄光星、黄凤兰、陆素江、覃斌通金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2362号 申请人：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道**。 法定代表人：杨**林，董事长。 委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天绎，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：南京万国消防工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202346419714B，住，住所地泰州市药城大道**（数据大厦****）/div> 法定代表人：鞠国祥。 被申请人：南京万国消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117759487782C，住所地南京市溧水区永阳镇城，住所地南京市溧水区永阳镇城西干道以西tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹万国。 被申请人：曹万国，男，1967年3月8日生，汉族，住溧水县。 被申请人：徐元珍，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省溧水县。 本院在审理泰州通泰投资有限公司与南京万国消防工程有限公司泰州分公司、南京万国消防工程有限公司、曹万国、徐元珍房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人泰州通泰投资有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京万国消防工程有限公司泰州分公司、南京万国消防工程有限公司、曹万国、徐元珍银行存款人民币1035667.5元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州通泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京万国消防工程有限公司泰州分公司、南京万国消防工程有限公司、曹万国、徐元珍银行存款人民币1035667.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1474号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁兆青，男，1951年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：翁志平（系翁兆青之子），住南平市建阳区。 原审被告：陈志远，男，1973年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人翁兆青、原审被告陈志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以当事人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1963年3月18日出生，汉族，哈尔滨市城市管理局职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王淑华，女，1959年10月14日出生，汉族，中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院退休技师，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人:孔亮，该公司董事长。再审申请人王**因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。王**的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明王**于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，王**案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而王**于2018年12月17日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定王**的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然王**申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。王**向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，王**仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3481号 原告：邱香官，男，汉族，1958年2月8日出生，住福州市长乐区。 被告：陈忠城，男，汉族，1964年1月4日出生，住福州市长乐区。 原告邱香官与被告陈忠城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邱香官经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱香官撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邱香官负担。 审判员  陈力 二〇二〇年十月十三日 书记员  林星
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2616号 申请执行人：关中念，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李学正，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：张学智，男，1970年9月23日生，汉族，住平度市经济技术开发区。 申请执行人关中念与被执行人李学正、张学智民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0281民初13043号民事判决书，已发送法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年7月13日立案执行，执行标的：264956.40元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经平度市不动产登记中心查询，被执行人张学智名下有位于山东省平度经济技术开发区东岭村的宅基地一处，本院已依法对上述宅基地登记手续进行查封，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日。申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案,本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄 村
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2301号申请执行人高某某，男，汉族被执行人郑某某，男，汉族本院在执行申请执行人高某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年10月10日自愿达成和解协议，由被执行人郑某某分期向申请执行人高某某偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年十月十日书记员  郝玉虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1917号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人杨洪清，男，汉族，1966年5月3日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人魏力，女，汉族，1967年1月28日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人姜辉，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人武耀魁，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人金爱顺，女，朝鲜族，1970年1月24日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被执行人大连跞珂实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长虹街**。法定代表人：杨洪清。被执行人大连上家汽配商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区长大线16K+630-16K+940）。法定代表人：姜辉。被执行人：大连保税区保宁国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319E法定代表人：金爱顺。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连保税区保宁国际贸易有限公司、武耀魁、魏力、大连跞珂实业有限公司、大连上家汽配商贸有限公司、金爱顺、姜辉、杨洪清金融借款合同纠纷一案，被执行人大连保税区保宁国际贸易有限公司、武耀魁、魏力、大连跞珂实业有限公司、大连上家汽配商贸有限公司、金爱顺、姜辉、杨洪清未履行（2018）辽0202民初7691号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连保税区保宁国际贸易有限公司、武耀魁、魏力、大连跞珂实业有限公司、大连上家汽配商贸有限公司、金爱顺、姜辉、杨洪清银行账户或网络资金存款人民币2607710.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:高长才，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘桂香，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王振中，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘爱芝，女，1977年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告高长才、刘桂香、王振中、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强，被告高长才、刘爱芝到庭参加诉讼，被告刘桂香、王振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高长才、刘桂香偿还借款本金198150.68元及利息、罚息(按合同约定计算)；2.王振中、刘爱芝对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3.高长才、刘桂香承担本案的诉讼费用。庭审过程中，邮储银行高唐支行将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令高长才、刘桂香偿还借款本金194150.68元及利息、罚息(按合同约定计算)。事实和理由：2018年3月14日，高长才及其妻子刘桂香因做生意资金周转困难，向邮储银行高唐支行处借款200000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款年利率为10.875%，授信期为36个月，按月付息，到期一次性还本。同日，邮储银行高唐支行与王振中、刘爱芝签订《小额贷款最高额保证合同》，为高长才的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，邮储银行高唐支行依约向高长才发放了借款，高长才在清偿部分本金后，不再偿还本息，故诉至法院。高长才辩称，对邮储银行高唐支行所诉的借款及担保事实无异议，因做生意亏损，无力一次性偿还，要求分期偿还。刘爱芝辩称，对借款及担保无异议。刘桂香、王振中未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于邮储银行高唐支行提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、个人贷款放款单、银行还款流水清单及截屏等证据，高长才、刘爱芝无异议，刘桂香、王振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，高长才与邮储银行高唐支行签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，高长才在邮储银行高唐支行借款的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，可循环使用，刘桂香作为共同借款人在合同上签字。同日，邮储银行高唐支行与王振中、刘爱芝签订《小额贷款最高额保证合同》，为高长才的借款本息提供连带责任担保，并对担保范围、期限、违约责任等事项进行了约定。以上合同签订后，高长才分三次在邮储银行高唐支行借款共计200000元，借款正常利率为年利率10.875%，逾期利率为14.1375%。还款方式为按周期结息，到期还本。邮储银行高唐支行依约发放了借款，而高长才收到借款后，未按合同约定全面履行，而是仅仅偿还了5849.32元本金，剩余本金及利息未偿还。共同借款人刘桂香及保证人王振中、刘爱芝也未履行还款及保证义务。本院认为，邮储银行高唐支行与高长才、刘桂香签订的《小额贷款额度借款合同》以及与王振中、刘爱芝签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款到期后,高长才、刘桂香偿还了5849.32元本金后不再履行还款义务，构成了违约。邮储银行高唐支行要求高长才、刘桂香偿还借款本金194150.68元及逾期利息（自逾期日起至实际给付之日止按年利率14.1375%计算），并要求王振中、刘爱芝履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王振中、刘爱芝在承担保证责任后，有权向高长才、刘桂香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长才、刘桂香于判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金合计194150.68元及逾期利息（自逾期日起至实际给付之日止按年利率14.1375%计算）；二、被告王振中、刘爱芝对上述款项的偿还负连带责任；三、被告王振中、刘爱芝在履行保证责任后，有权向被告高长才、刘桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取计2092元，由被告高长才、刘桂香负担，被告王振中、刘爱芝负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十月二十六日书记员  田 晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2517号 原告：雅安伟亿汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区宁雅路**。 法定代表人：徐林。 委托诉讼代理人：宋晓江，男，公司员工。 被告：姚克祥，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**瑞光广场**** 法定代表人：丁奎丽。 原告雅安伟亿汽车服务有限公司与被告姚克祥、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅安伟亿汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安伟亿汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1371号申请执行人：吴恒保，男，1973年5月13日生，汉族，住响水县。被执行人：郑海锋，男，1984年9月27日生，汉族，住响水县。吴恒保与郑海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4522号法律文书已经发生法律效力。因郑海锋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴恒保于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月1日，本院依职权对被执行人郑海锋采取限制高消费措施。2020年7月10日,冻结了被执行人郑海锋的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张 杨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执758号 申请执行人：曲衍桥，女，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：四平市富豪房地产开发有限公司。 曲衍桥与四平市富豪房地产开发有限公司产权调换合同纠纷一案，四平市中级人民法院以（2020）四指3号执行裁定书裁定由本院执行。案件执行过程中，本院发现被执行人四平市富豪房地产开发有限公司已主动履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3166号 原告：罗鸣岐，男，1946年10月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 被告：陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**华盛旺座******，统一社会信用代码91610000694914690N。 法定代表人：冯文园，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白永宏，男，该公司经理，特别授权代理。 被告：冯文园，男，1974年1月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：罗程，男，1975年2月2日出生，汉族，系陕西瑞麟房地产开发有限公司员工，住四川省达县,一般代理。 原告罗鸣岐与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司、冯文园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗鸣岐于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，以其与被告已达成和解协议为由，申请撤诉。 本院认为，原告罗鸣岐的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗鸣岐撤诉。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告罗鸣岐负担。 审判员  赵晓云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任博丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初6594号原告：王丹，女，汉族，生于1991年1月20日，户籍地邓州市，现住邓州市。被告：刘茂茂，男，汉族，生于1991年9月10日，户籍地南阳市镇平县，现住南阳市宛城区。被告：张安东，男，汉族，生于1992年7月3日，户籍地邓州市，现住邓州市。原告王丹与被告刘茂茂、张安东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告张安东到庭参加了诉讼。被告刘茂茂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘茂茂偿还原告借款280000元及利息（利息自2020年6月1日起按照约定月息2分计算至款还清之日止）；2、请求依法判决被告张安东对上述借款承担本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金，于2020年6月1日向原告王丹借款现金280000元，并出具了借条，约定借款利息为月息二分，期限两个月。被告张安东对上述借款予以担保。后原告多次催要借款，被告以各种理由对借款本金及到期利息进行推诿拖延，故诉至法院,请求判如所请。被告刘茂茂未到庭应诉，亦未提交相关证据。被告张安东辩称：担保属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张安东对原告提交证据真实性无异议，本院综合认定，对原告证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告王丹经被告张安东介绍认识被告刘茂茂。2019年8月份，原告王丹通过转账和支付现金的方式借给被告刘茂茂250000元。之后又借给被告刘茂茂50000元。另对逾期还款给原告造成的损失20000元转换为借款。期间，被告刘茂茂偿还部分借款本金和利息。后经清算，截至2020年6月1日，被告刘茂茂仍下欠原告王丹借款本金280000元。由被告张安东担保，被告刘茂茂给原告王丹出具借条一份，载明“借条，今借到王丹现金贰拾捌万元整（280000），月息二分，使用期限两个月，最后还款日为7月31日，2020年6月1日，借款人刘茂茂担保人张安东”。借条出具至今，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年6月1日，一年期贷款市场报价利率为3.85分。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王丹借给被告刘茂茂现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告王丹将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。原告在追款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条依法向被告主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对利息请求，因双方约定月息2分的标准违背了相关法律规定，故应以合同成立时即2020年6月1日一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为宜，即以月息1.28分计算。被告刘茂茂得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还下欠借款本息的民事责任。被告张安东作为担保人，未尽到担保人的义务，故依法应承担连带清偿的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘茂茂于本判决生效后三十日内一次性偿还清所欠原告王丹借款本金280000元及利息（利息自2020年6月1日起，按照月息1.28分计算至款还清之日止）。二、被告张安东对第一项判决负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告刘茂茂、张安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 刘德礼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2063号 申请执行人：刘俊玲，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被执行人：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房******。 法定代表人：王梅，该公司经理。 申请执行人刘俊玲与被执行人乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0113民初1351号民事判决书移送执行，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0113执2063号立案执行。 （2020）鲁0113民初1351号民事判决书确定如下内容：“一、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日，返还刘俊玲借款本金30000元；二、判令乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司以30000元为基数，向刘俊玲支付资金占用期间的利息，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回刘俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元;保全费320元，由乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司负担。” 本院依法向被执行人乔秀振电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，向被执行人济南华一养生健康咨询有限公司邮寄送达法律文书，经查询邮件被退回，已经向其公告送达，但被执行人乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院报告财产。 本院先后两次对被执行人乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询并控制了乔秀振名下银行存款493.13元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司的居住地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室进行传统查控，未查找到被执行人下落其他可供执行的财产。 本院对被执行人乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司法定代表人王梅采取限制高消费措施，并将乔秀振、济南华一养生健康咨询有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月30日，本案应执行标的30595元，被执行人全部未履行，本案执行费359元，已经全部扣缴，案件受理费275元，已经扣缴134.13元。本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1329号之一 申请执行人：苏彩云，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王阿平，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许良茂，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人苏彩云与被执行人许良茂、王阿平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许良茂、王阿平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，许良茂、王阿平共有的坐落于桐山中山已被另案查封，目前正处于拍卖中，本案已参与分配。申请执行人苏彩云亦未能提供许良茂、王阿平借有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4762号 原告：浙江浙商传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路**。 法定代表人：周丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 被告：湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会。住。住所地：浙江省湖州市德清县塔山街****/div> 法定代表人：沈志伟。 委托诉讼代理人：胡闻龙、陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 原告浙江浙商传媒有限公司诉被告湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江浙商传媒有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 本院认为，原告浙江浙商传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浙商传媒有限公司撤回对被告湖州莫干山高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告浙江浙商传媒有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 蒋梦婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6627号被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被执行人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16495号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人东华公司应缴纳案件受理费4610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门移交强制执行，经审查于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**牌的汽车，本案均已轮候查封；发现其名下位于江阴市有不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、澄土国用（XXX）第XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX；位于华士镇东华路****有不动产，不动产权证号分别为XXX，XXX（XXX号XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号，澄土国用（XXX）第XXX号（XX号XXX室）；位于华；位于华士镇东华路**有不动产权证号分别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇；位于华士镇东华路**有不动产号分别为XXX（XXX室），XXX（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室），澄土国用（XXX）第XXX号（XXX室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**有不动产别为XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路X；位于华士镇东华路**有不动产XXX、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX；位于华士镇东华路**有不动产X、澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有；位于华士镇东华路**有不动产澄土国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动；位于华士镇东华路**有不动产国用（XXX）第XXX号；位于华士镇东华路XXX号有不动产，；位于华士镇东华路**有不动产X）第XXX号、XXX；上述不动产，本案均已全部轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下有汽车和土地，本案均已轮候查封，但无处置权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 玙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1974号 原告：黄忠国，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告黄忠国与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄忠国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠国撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由黄忠国负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 钊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23679号原告:刘孟英,女,1969年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:赵婷婷,母女关系,住天津市滨海新区。被告：孟令轩，男，1999年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李增超，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：王军，男，住天津市津**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人:陈建华,男。本院在审理原告刘孟英与被告孟令轩、李增超、王军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟英承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十月十九日书记员  鲁秋亭
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1217号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：杨保旺，男，1969年6月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：贾国学，男，1968年1月12日生，汉族，住通海县。被执行人：李丽平，女，1973年4月19日生，汉族，住通海县。被执行人：李家发，男，1963年10月1日生，汉族，住通海县。被执行人：贾秀芬，女，1962年5月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国学、李丽平、李家发、贾秀芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特132号民事裁定书，已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十月三十日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7289号 原告：衡雅琍，女，汉族，1957年1月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师，证号10011908210957。 被告：于翔，男，回族，1979年1月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告衡雅琍诉被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告衡雅琍向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即返还原告借款2440000元并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。被告因资金周转需要，通过第三方介绍向原告借款，2017年7月11日至2018年1月29日，原告向被告账户汇入款项5007500元，委托案外人尹某某向被告账户汇入1075000元，共计6082500元。被告通过原告本人账户及原告指定的顾某账户归还了3642500元，仍余2440000元未归还。原告多次向被告催讨，被告仍未归还。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于翔辩称：被告从未向原告借钱借款，原告通过其账户汇入了款项，但不能证明系被告向原告借款。从原告汇款的银行明细可以看出，至少一半汇出的数额是102500元，完全不符合借贷习惯。根据被告证人的证言及其与原告证人顾燕的聊天记录记载，案涉相关款项系案外人顾燕与被告证人发生的交易往来，和被告无关。故本案原、被告之间不存在民间借贷关系。原告所谓的民间借贷，适格主体也是顾燕而非原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本案开庭审理中，经当庭询问，原告陈述，多次转至被告于翔名下宁波城市商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的款项，均未直接跟于翔联系过，都是女儿顾燕与于翔联系，由其告知系往来款的情况下汇出。本院再次询问原告，与被告于翔之间有无借贷合意？原告称，都是女儿跟于翔之间的事，女儿也没有跟我说过。是顾燕在操作。原告证人顾燕当庭作证称，“在2017年6月至2018年1月29日，我们家向于翔汇款600多万元余元，于翔向我们家汇款300多万，经结算余215万元左右未结清。整个过程是由我本人与于翔联系洽谈”。 本院经审查认为，民间借贷合同是借款人与出借人约定，由出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。因此，在出借人与借款人成立并履行民间借贷合同时，出借人与借款人之间必须达成民间借贷合意，方能依据该合意履行交付借款及返还借款和支付利息义务。而根据本案事实，本案原告系根据案外人顾燕的要求，通过其银行账户向被告于翔名下的宁波城市商业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转汇款项。原告在转款前后，均未与被告于翔达成民间借贷的相关合意。因此，原告所称，其与被告之间存在民间借贷关系的主张，因与事实不符。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：       驳回原告衡雅琍的起诉。 案件受理费26320元，予以免收。诉讼保全费5000元，由原告衡雅琍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伯堃