江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2855号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵显章，男，该公司工作人员。特别授权。被告：李元海，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与被告李元海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛公司的委托诉讼代理赵显章、被告李元海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青岛趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金21333.28元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为7111.09元），共计28444.37元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的“飞贷App”向南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）贷款64000元，依据借款合同约定：借款金额为64000元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账64000元，但被告未按合同约定按时履行还本付息义务，其行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的服务合同代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告签订了《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告据此享有飞贷金融对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告青岛趣牛牛公司围绕诉讼请求和事实提交的证据有：1．编号：FD787810049354498048《“飞贷”额度借款合同》（以下简称飞贷合同），合同编号：JK908924393306984449《借款合同》（以下简称借款合同），服务合同；2．深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）的名称、住所等《变更（备案）通知书》；3．南京银行出具的《放款证明》及其附件，《代偿证明》及其附件；4．研信小贷与原告签订的《债权转让协议》；5．研信小贷与原告的《债权转让公告》；6．被告的居民身份证。被告李元海辩称借款64000元是事实，飞贷金融如果没有放贷资质，其只偿还借款本金。被告李元海提交的证据有：被告偿还借款本息共计60643.26元的还款详情5份。本院经审理认定的事实及认定依据如下：2017年9月16日，被告李元海通过案外人飞贷金融以电子签章方式与贷款人南京银行、服务方飞贷金融分别签订飞贷合同、借款合同、服务合同。飞贷合同约定：飞贷金融运营手机服务客户端“飞贷App”，提供“飞贷”产品及相关服务。飞贷金融为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。借款人李元海确认其系在线确认本合同的飞贷App账户的持有人，知晓并同意在线确认本合同的飞贷App账户的持有人为本合同项下的借款人。飞贷合同由飞贷合同条款、借款合同、委托代收款授权书、借款人在飞贷App填写或提交的所有信息、飞贷App各项借贷规则和贷款人及飞贷金融在飞贷App中告知的所有与本合同相关的信息组成，各组成部分均具有同等法律效力。服务合同由借款人与飞贷金融及其他服务方签署，与贷款人无关。借款人与贷款人、飞贷金融及其他服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人以数据电文形式在飞贷合同上签名，即视为同意本合同的内容。借款合同约定：借款人：李元海，贷款人：南京银行，飞贷产品服务提供方：飞贷金融。借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融及其他服务方，包括中证信用云科技（深圳）股份有限公司（以下简称中证信用云）、深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷，2018年7月18日更名为研信小贷）、中证信用增进股份有限公司（以下简称中证信用）为借款人提供相关服务。本合同为飞贷合同的组成部分，构成借款人根据飞贷合同中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。贷款内容：贷款金额：人民币64000元；贷款期限：24个月，从2017年9月16日起至2019年9月16日止；贷款利率：本合同项下贷款按照年利率7.125%收取，至贷款全部结清之日止，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起按日计息，在贷款存续期间内贷款利率不调整；贷款发放：本合同成立后，贷款人同意将贷款资金先行发放至飞贷金融专用账户，然后再由飞贷金融通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至借款人如下账户：开户行：中国银行，户名：李元海，账号：62×××55。服务合同约定：借款人：李元海，身份证号码：3607321988********，服务方：飞贷金融、中兴小贷、中证信用、中证信用云。借款人通过飞贷平台（又称“飞贷Ａｐｐ”）向南京银行（贷款人）申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿、增信、清算、贷后管理等服务。本合同与借款人和南京银行签署的借款合同对应同一单笔贷款；本合同未明确的事项，适用飞贷合同其他约定的条款；本合同由借款人与各服务方自行签署，相关费用由服务方按飞贷合同及本合同约定收取，与南京银行无关。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。各方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷Ａｐｐ”上确认即告订立，双方均接受本合同的约束，在本合同对应的贷款资金划离贷款人或服务方账户之时方始生效。2017年9月16日，南京银行将贷款64000元转入被告李元海在借款合同中指定的银行账户。被告贷款后，偿还南京银行2019年1月16日以前的贷款本息共计60643元，其余贷款本息逾期后未还。研信小贷按服务合同代被告偿还剩余贷款后，2019年11月20日，研信小贷作为转让方与受让方原告青岛趣牛牛公司签订《债权转让协议》，双方确定拟转让的“标的债权”截止至2019年9月30日账面价值总额为人民币33592952.43元，其中，附件载明被告截止到2019年9月30日剩余本金21333.28元未还。同年12月24日，研信小贷和原告联合在《齐鲁晚报》上登载《债权转让公告》：根据债权转让方研信小贷与债权受让方青岛趣牛牛公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，研信小贷将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛公司，现研信小贷特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实。自本公告登报之日起，向债权受让方青岛趣牛牛公司履行还款义务和承担相应担保责任。特此公告通知！转让方：研信小贷。受让方：青岛趣牛牛公司。2020年8月12日，原告起诉至本院。上述事实，有原告青岛趣牛牛公司、被告李元海提供的证据，以及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李元海通过电子签章的方式与南京银行签订的借款合同，以及与服务方飞贷金融、中兴小贷、中证信用、中证信用云签订的服务合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。被告未按照合同约定全面履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。服务方中兴小贷更名后的研信小贷代被告偿还南京银行应还未还贷款后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权。研信小贷将案涉债权转让给原告青岛趣牛牛公司，并同原告以公告形式通知作为债务人的被告，该债权转让行为合法有效。原告提出被告偿还借款本金21333.28元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告所举证据无法证明被告于2019年2月16日逾期，以及被告违约应按年利率24%计算利息及违约金的约定，故对原告提出被告支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告李元海偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金21333.28元；二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容，限被告李元海在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已预交，由被告李元海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  赖怀鸿二〇二〇年十月十二日书记员  黄 森