云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5912号原告：赵从税，男，汉族，1974年12月23日生，宣威市人。住宣威市。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权）被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。（以下简称十四冶公司）统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。地址：云南省昆明市五华区。委托代理人：田辉、陈志浩，云南汇同律师事务所律师。（特别授权）原告赵从税诉被告十四冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵从税及其委托代理人蔡昌慧、被告十四冶公司的委托代理人田辉、陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告劳务费166665.29元；2.判令被告按年利率6%计算支付原告自2014年1月30日起至款项付清之日止的逾期付款损失，其中至起诉之日计算为64246元；3.判令被告返还原告税金6407.78元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在曲靖市高家屯承建了曲靖经开区百万平方米标准厂房（一期）B标段工程。2012年10月15日，被告的项目经理郭忠辉代表被告与原告签订《专用厂房土建劳务承包合同》，合同约定：被告将B标段专用厂房区1、2号厂房的土建工程以包工包料包管理费（除混凝土、钢筋）的形式分包给原告，承包范围包括1、2号专用厂房土建施工，施工范围为场地平整、基础开挖回填、独立承台、基础梁、钢柱脚二次浇灌、直形砖基础、空心砌块、轻质隔墙、现浇楼板、地坪、防水、地砖、花岗岩、抹灰、双飞粉、外墙青砖贴面、卫生间隔断、室外散水坡道、镜面玻璃等全部土建装修工程，领合同对施工与验收、结算方式等进行了约定。原告依约完成施工，现该工程已验收使用，经与被告结算，最终产值为4946817.09元，扣除主材（钢筋、混凝土）价款1010883.93元、税金（扣除主材）134215.32元、管理费（扣除主材）314874.65元、已付款项2952044.42元后，被告共计下欠原告劳务费534798.77元。经原告催要，被告于2018年1月10日通过工商银行昆明金江路支行支付原告劳务费165498.48元、2018年2月13日通过云南大海群力劳务工程有限公司支付原告劳务费142635元、2019年9月11日通过宫全宝银行转款支付原告劳务费60000元，剩余款项经原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告十四冶公司答辩称，原、被告签订了劳务合同，合同履行完毕后双方进行了结算，最后结算价为3486843.19元；同时原告还承接了生活区第14栋的外墙装修工程，该工程双方至今没有做最终的结算。根据被告的核算，以上两个工程被告实际支付给原告3920178元，超付200187.02元，对于超付部分答辩人保留另案起诉的权利。请驳回原告诉请。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件、证明；2.专用厂房土建劳务承包合同；3.曲靖专用厂房土建工程完成产值表；4.借记卡账户历史明细清单；5.工程款支付审批表照片打印件；6.借记卡账户历史明细清单；7.增值税发票。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6均无异议，证据7真实性无异议，但不能证实该税费系原告代缴的。被告十四冶公司未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据经质证无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据7增值税发票原件在原告持有，被告对此未作合理解释，原告关于发票载明的税费由其交纳的主张，本院予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月15日，被告十四冶公司曲靖经开区百万平方米标准厂房一期施工总包B标段项目部与原告签订《专用厂房土建劳务承包合同》，合同约定：1.被告将曲靖经开区百万平方米标准厂房（一期）B标段—专用厂房区1、2号专用厂房土建工程以包工包料（除混凝土、钢筋）的形式分包给原告。2.开工日期为2012年6月15日，竣工日期为2013年1月30日。3.合同结算价以建设方指定的审计机构的审计结果为准；混凝土、钢筋由被告负责提供，并在最终结算时扣除此部分价款；原告根据建设方与发包方签订的《曲靖经开区百万平方米标准厂房一期B标段—专用厂房区》补充协议及曲靖建银咨询出具的《建设项目施工图预算》按最终结算价款的8%上缴管理费。4.工程款按工程进度的80%拨付，竣工验收并结算审计完成后付至95%，剩余5%待保修期满后支付。合同签订后，原告完成施工，原、被告庭审中均认可保修期为一年。于2017年3月16日，经双方结算确认合同最终价款为4946817.09元，扣除主材（钢筋、混凝土）价款1010883.93元、税金134215.32元、管理费314874.65元及已付款项2952044.42元后，被告共下欠工程款534798.77元。后被告于2018年1月10日支付165498.48元、2018年2月13日支付142635元、2019年9月11日支付60000元，仍下欠166665.29元未支付。2017年11月9日，原告赵从税代被告公司缴纳税费6407.77元。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。本案原、被告之间形成建设工程施工合同关系，根据庭审查明，原告已完成施工，双方亦对工程款总价款以及未付款项进行了结算确认，被告应按约支付价款。现原告要求被告支付下欠工程款166665.29元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方均未举证证实涉案工程的具体竣工验收及交付时间，但原、被告于2017年3月16日完成最终结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，结算时间视为应付款时间，故原告主张的逾期付款利息本院支持自2017年3月16日开始计算。同时原、被告双方未对逾期付款利息计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的逾期付款利息，本院支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算，其中自2017年3月16日至2020年8月15日期间的利息计算为21923.43元。在原、被告的结算中已就税费进行了扣减，故原告代被告交纳的税费，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵从税工程款166665.29元及至2020年8月15日的逾期付款利息21923.43元，并按年利率3.85%计算支付自2020年8月16日起至工程款付清之日止的逾期付款利息。二、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起三十日内返还原告赵从税代缴税费6407.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（已预交），由原告赵从税负担867元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担3993元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  许祥英人民陪审员  张乔德二〇二〇年十月三十一日书 记 员  晏梅芳