wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执988号之一 申请执行人申天保，男，1962年8月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人徐涛，男，1984年3月7日出生，汉族，现住武安市。 申天保与徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1318号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人赔偿款70114.59元及利息，缴纳执行费968元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人徐涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年8月5日至2020年10月30日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下的车辆、保险、证券、不动产、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年10月1日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年10月20日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年10月25日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1318号民事判决书中第三项的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李晓威
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初943号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾祥俊，男，1992年11月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住地贵州省贵阳市花溪区。2019年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年12月10日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人罗泽，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201810059708。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人曾祥俊犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人曾祥俊及其辩护人罗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月22日22时许，被告人曾祥俊在贵阳市云岩区内，将被害人龙某某放在房间内的厨房三件套盗走，被盗物品包括一台抽烟机，品牌：老板，型号27Ａ5；一台消毒柜，品牌：老板，型号100Ｂ-725；一台燃气灶，品牌：老板，型号36Ｂ1。经贵阳市云岩区发展与价格局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5000元。案发后，公安机关追回被盗物品已发还给被害人龙某某俱领，被害人龙某某表示愿意谅解被告人曾祥俊。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人曾祥俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人曾祥俊对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人曾祥俊的辩护人提出被告人曾祥俊认罪态度好，主观恶性小，且在侦查阶段主动退赃，归案后积极悔改，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾祥俊的供述及户籍证明，被害人龙某某的陈述，证人曾某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，接受证据清单，增值税发票，监控视频截图，扣押清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人曾祥俊的辩护人提出被告人曾祥俊认罪态度好，主观恶性小，且在侦查阶段主动退赃，归案后积极悔改，请求法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曾祥俊以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾祥俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾祥俊能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 炫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2429号罪犯梁家玮，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年7月4日以被告人梁家玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2013年11月7日作出(2013)保刑初字第147号刑事判决，以被告人梁家玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家玮在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年1月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年；2008年12月30日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁家玮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2031年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5557号 原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码915115026757882030C,住所地四川省宜宾市叙州区南岸**龙湾********** 负责人：戚鑫 委托诉讼代理人：汪进莲，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：王娟，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹耕端
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1076号被执行人：吴鹏，男，1999年11月9出生，汉族，住贵州省平坝县。本院移送执行的被执行人吴鹏犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪判处罚金刑一案，本院（2019）黔01刑初84号刑事附带民事判决书与贵州省高级人民法院（2019）黔刑终397号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的额为32000元。本院立案后，依法对被执行人采取了下列执行措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。于2020年7月17日、8月12日、10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询被执行人不动产、车辆登记情况，被执行人名下无不动产、车辆登记。四、于2020年8月31日委托安顺市平坝区人民法院到被执行人住所地村民委员会实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。截止2020年10月26日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行到位金额人民币32000元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、安顺市平坝区自然资源局、安顺市平坝区公安局交通警察大队查询、被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1076号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱君，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 再审申请人赵爱君因与被申请人钱劲、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵爱君申请再审称，原判决错误认定其未按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款义务以及其与海通公司之间的基础法律关系并未实质变化。原判决错误认定赵爱君与海通公司协议将案涉房屋以物抵债给赵爱君，因没有办理权属变更登记，亦未向登记机构申请预告登记，不产生物权变动的效力。原判决错误认定以房抵债的目的是为了消灭金钱债权，不应优先于其他金钱债权的实现。原判决认定赵爱君不具有购买案涉房产的意思表示，其与海通公司之间并非真实房屋买卖合同关系错误。案涉房产未办理过户登记并非买受人赵爱君的原因。本案钱劲主张的债权不全是其自己借贷财产，含有受转让的债权。综上，赵爱君根据民事诉讼法第二百条第一、第二、第六项之规定，申请再审本案。 海通公司答辩称，赵爱君的执行异议完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有的权益足以排除执行。钱劲借给海通公司的款项仅104万元，后来钱劲又受让他人生效判决确认的债权，并超标的查封海通公司房产，给海通公司造成重大损失，其查封行为不应得到支持。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，赵爱君对海通公司享有民间借贷的债权，后赵爱君与海通公司签订三份商品房买卖合同，以其享有的对海通公司的债权抵偿案涉房屋房款，即赵爱君与海通公司达成的商品房买卖合同系以房抵债合意。原判决据此认定赵爱君不具有购买不动产的意思表示，其与海通公司之间并非真实的房屋买卖合同关系，故其不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错不动产买受人，也不属于该规定第二十九条规定的消费者买房人，不符合物权期待权特别保护的规定，并无不当。综上，赵爱君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵爱君的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理丁铎 书记员李昌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15574号 原告：杨红，女，1996年5月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。 被告：陈杭剑，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告杨红诉被告陈杭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨红撤回起诉。 案件受理费127元，由原告杨红负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金文莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保735号 申请人：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。 法定代表人：黄益兴，经理。 被申请人：李建荣，女，1964年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告李建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款618147.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。利宝保险有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建荣名下银行存款618147.55元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费3611元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2101号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘杨静，女，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0104民初4191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。于2020年10月29日扣押被执行人刘杨静名下未上牌52米泵车一台，因双方当事人正在谈和解，申请人暂时未申请评估拍卖上述车辆，故本案暂时不启动评估拍卖手续，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为2547841.15元，已执行到位0元，尚有2547841.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6861号上诉人（原审原告）：刘放，女，1981年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳优客传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**。法定代表人：贾桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘一思，女，1987年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。上诉人刘放因与被上诉人沈阳优客传媒有限公司、刘一思委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳优客传媒有限公司意图承揽案外人拟举办的特定活动，故通过中间人联系刘放，要求刘放为其创作策划方案。但后因沈阳优客传媒有限公司未能实际承揽到案外人拟举办的特定活动，并拒绝认可其与刘放已形成委托合同关系，也拒绝支付报酬。刘一思系沈阳优客传媒有限公司法定代表人，刘一思与刘放通过微信多次进行交流，从双方微信记录可以看出，刘放已经按刘一思要求交付了策划方案，刘一思收到该方案并表示“看到你用心做的这个方案，描述的内容与我们设计方案也比较一致，操作细节待合同执行时弄也来得及……”。可见，沈阳优客传媒有限公司已经实际收到策划方案，对该方案表示满意，并且认为操作细节待合同执行时再补足即可。一审法院以双方没有明确约定权利、义务为由认定双方之间合同未成立属于适用法律错误。依照我国合同法第六十一条、第六十二条规定，合同价款、履行方式、履行期限均属可以补充约定的内容，即使当事人之间未能达成补充约定也可按法律规定方式由人民法院予以认定，并非合同成立的必要条件。因此，本院认定本案所涉合同已经成立，且刘放已经基本履行完毕合同义务。但因一审判决错误认定合同未成立，导致一审法院未就双方履行情况以及沈阳优客传媒有限公司、刘一思应支付的价款数额予以审理并认定，导致本案基本事实没有查清，故本院将本案发回重审。一审法院重审时，应当合理分配举证责任，在必要的情况下也可以应当事人申请就行业标准价进行调查，并结合刘方已履行部分的工作量以及沈阳优客传媒有限公司、刘一思的违约情况、恶意程度等确定应付的价款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12326号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费2323元，予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十月十四日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2156号原告：李旭耀，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省鲁山县。现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。原告李旭耀与被告河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭耀及其委托诉讼代理人郑智勇、被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金30610元（计算至2020年4月20日），并判令被告自2020年4月20日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日。2．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价770067元购买被告开发的“金石-星海湾”小区（南院）6幢东起1单元23层2302号商品房一套，约定交房日期为2019年6月30日，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、交付使用批准文件。逾期交房的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2.5的违约金”。原告按约履行了支付全部房款、维修基金等义务，但被告截止原告2020年4月20日尚未达到交付条件。为维护原告合法权益，特棖据《合同法》相关规定提起诉讼，望贵院能依法支持原告诉求。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告逾期交房违约金30610元（暂计算至2020年4月20日），并判令被告自2020年4月20日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得该商品房交房使用批准文件之日止。被告河南金石地产有限公司辩称：对于原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而需要承担违约金的问题，被告认为不应承担违约责任：1、“商品房交付使用批准文件”属事实上不能履行的合同条款。许昌市并没有任何政府部门或机构出具过“商品房交付使用批准文件”，也没有任何机构可以办理该批准文件。因此，政府部门在2019年12月31日将备案合同进行整改后，由于该条不备具可操作性而将其删除，不再成为制式文本的必备条款。原告若认为有该文件办理部门或机构，可以提出相应证据举证证明许昌市可以办理该批准文件。2、事实上不能履行该条款并非被告原因。该合同当中所约定的“商品房交付使用批准文件”属于政府部门发布的制式文本，该条未经政府部门通知，开发商无权删除，若删除该条结果是合同将无法通过备案审批。该条并非被告可以擅自修改的条款，其删除或保留只能听从政府部门的具体安排和通知，因此，虽然该条在老版本的合同当中出现，但该条却没有具体实施，也不具有实际可操作性，这也并非被告原因所造成。因此，原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而应当承担违约责任的诉请，由于该条事实上无法履行，而且不能履行的责任也不是由于被告造成，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。本案中，原告李旭耀主张被告河南金石地产有限公司向其支付逾期交房违约金至取得该商品房交付使用批准文件之日止，但其并未明确该批准文件的具体字号或颁发该批准文件的职能部门，故原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告李旭耀的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李旭耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  陈为真二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15265号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：项翠平，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告项翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执358号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行。 被执行人：吉林省东方制药公司，住所地长春市朝阳区富锋镇。 法定代表人：马静。 关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省东方制药公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝法督字第15号支付令已发生法律效力。在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林省东方制药公司已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝法督字第15号支付令的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3705号原告：史保山，男，1961年6月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王延良又名王良，男，1969年11月28日生，汉族，住方城县。被告：刘聚河，男，1965年10月8日生，汉族，住方城县。原告史保山诉被告王延良、刘聚河为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史保山的委托诉讼代理人张明主，被告刘聚河到庭参加了诉讼。被告王延良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保山诉称：2014年1月18日被告的朋友王延良以急用钱为由向原告借款30000元，约定月息2分，由被告刘聚河担保，2014年12月30日被告的朋友王延良再次以上述理由向原告借款20000元，约定月息2分，仍由被告刘聚河担保，现被告的朋友王延良已联系不上。原告找被告要求被告承担责任偿还原告的本金及利息，但被告至今未偿还上述借款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院依法判令：一、被告王延良偿还借原告款本金50000元、利息64000元并自2020年5月18日起按本金30000元月息2分计付利息至款清之日止；自2020年5月30日起按本金20000元月息2分计付利息至款清之日止；二、被告刘聚河对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。原告史保山为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、借条一份。被告王延良未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。被告刘聚河辩称：我是担保人，我已经替王延良还了45000元了。被告刘聚河未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告王延良于2014年1月18日、2014年12月30日由被告刘聚河提供担保分两次向原告借款共计50000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借史保山现金叁万元整（30000.00）担保人刘聚河2014.1.18王良”、“借条今借史保山现金贰万元整（20000元）借款人王延良担保人刘聚河2014.12.30日”被告王延良在借款人处签字，被告刘聚河在担保人处签字。原告于2020年7月20日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告王延良偿还借原告款本金50000元、利息64000元并自2020年5月18日起按本金30000元月息2分计付利息至款清之日止；自2020年5月30日起按本金20000元月息2分计付利息至款清之日止；二、被告刘聚河对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。另查明：（一）原告自认2014年1月18日二被告出具的借条上“已付一个月利息”系其本人后来添加的。（二）被告刘聚河称2015年7月20日归还原告史保山借款本金10000元，原告史保山向其出具收条一份，内容为：“收条今收到聚河代王良偿还借款10000.00元壹万元整收款人：史保山2015.7.20”。原告史保山称该10000元系归还利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王延良于2014年1月18日、2014年12月30日由被告刘聚河提供担保分两次向原告史保山借款共计50000元，并向原告出具了借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。被告刘聚河于2015年7月20日支付原告10000元，有原告出具的收条为凭，原告称该款系归还的利息未提供证据予以证实，故应视为归还借款本金10000元，下欠40000元借款被告王延良应予归还。因被告刘聚河在借条上担保人处签字捺印，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘聚河应对该笔借款承担连带保证责任。关于利息，因原被告未在借条上约定利息，原告亦未提供关于利息约定的证据予以证实，2014年1月18日二被告出具借款已付一个月利息系原告单方面书写，对二被告无法律约束力，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告刘聚河称2016年3月17日已向原告的农行账号清偿借款35000元，原告不认可，被告未向法庭提供证据予以证实，故对被告刘聚河辩称已替王延良另行还款35000元的抗辩意见，本院不予采信。被告王延良经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王延良于本判决生效后十日内一次性清偿原告史保山借款40000元。二、被告刘聚河对上述借款承担连带保证责任，由被告刘聚河对上述借款承担连带清偿责任后，有权向主债务人王延良追偿。三、驳回原告史保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告负担1780元，被告王延良、刘聚河负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张苗苗
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1018号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人龚某，女，生于江苏省，汉族，无业，户籍地江苏省南通市开发区，暂住上海市闵行区，2020年7月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2250号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人刘胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月18日15时许，上海市公安局徐汇分局民警周某在本市徐汇区XXX路XXX路东侧100米处与同事一起进行交通大整治工作时发现被告人龚某有骑行非机动车闯红灯的行为，遂拦停龚某并对其违法行为进行处罚，龚某为逃避处罚对周某使用拍打、掐、拧、推搡的暴力方式试图强行离开，后被一旁民警制服并传唤至派出所。经鉴定民警周某的伤势构成轻微伤。龚某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人龚某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人龚某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，犯罪情节较轻，其属于偶然的激情犯罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人周某、华某某、蔡某某的证言及辨认笔录、交通违法整治行动岗位表及周某、华某某人民警察证、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、执法记录仪视频、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、办案说明及被告人龚某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年十月二十九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6725号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路**，统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：李国全，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告李国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城西物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2346元、水电公摊费232元，合计2577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与永川区探花庭园小区建设单位重庆天作实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对永川区探花庭园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准，多层住宅按建筑面积0.50元／月／平方米，高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米交纳物业服务费用，水电公摊费均按5元/户/月向业主收取；2019年5月18日，原告与永川区探花庭园小区业主委员会签订《探花庭园物业服务合同》，约定的物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积0.50元／月／平方米，高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米，水电公摊费：多层住宅5元/户/月，高层住宅8元/户/月。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，被告系该小区4幢7-7号高层房屋的业主，房屋建筑面积80.88平方米，从2018年1月1日至2020年5月31日未交纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告李国全未作答辩。本院认为，原告与永川区探花庭园小区建设单位重庆天作实业有限公司和永川区探花庭园小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《探花庭园物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效，对本小区业主具有约束力，被告系永川区探花庭园小区高层房屋业主，应按照该合同约定的高层房屋物业费收费标准向原告交纳物业服务费，因被告未交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费系违约，故原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。经庭审核实，原告要求被告支付的物业服务费数额为2346元(80.88平方米×1.00元/平方米/月×29个月)，水电公摊费187.50元(5元/户/月×17.5个月)+(8元/户/月×12.5个月)，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李国全于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费2346元，水电公摊费187.50元，合计2533.50元；二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国全负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月十三日书记员  刘梦璇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6297号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：王万生，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：乔粉粉，女，汉族，籍贯、住址同上。 被告：乔振平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔艳霞，女，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王万生、乔粉粉、乔振平、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人牛彩云到庭，被告王万生、乔粉粉、乔振平、崔艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王万生、乔粉粉偿还原告借款本金49.45万元及利息，利息从2013年9月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月7日止，从2013年12月8日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告乔振平、崔艳霞承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告王万生、乔粉粉向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告乔振平、崔艳霞对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月7日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后被告累计偿还本金0.55万元，剩余借款本息再未偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告王万生、乔粉粉、乔振平、崔艳霞未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件、借款借据一支、民事裁定书两份、提款申请书一份、支付委托书一份，证明2013年3月8日，被告王万生、乔粉粉由被告乔振平、崔艳霞担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年3月8日至2013年12月7日止。保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金0.55万元，并将利息支付至2013年9月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年12月2日、2017年11月21日向神木法院对四被告提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年12月12日、2017年12月11日向该院申请撤诉的事实。本院经审查，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告王万生、乔粉粉由被告乔振平、崔艳霞担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限至2013年12月7日，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，借款合同约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金0.55万元，并将利息支付至2013年9月20日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要未果，原告曾分别于2015年12月2日、2017年11月21日向本院起诉要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年12月12日、2017年12月11日向本院申请撤诉，本院均已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王万生、乔粉粉之间的《个人借款合同》及原告与被告乔振平、崔艳霞之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告王万生发放了借款，被告王万生、乔粉粉作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告仅向原告偿还借款本金0.55万元，所欠借款本金49.45万元理应偿还原告。故原告要求被告王万生、乔粉粉偿还所欠借款本金49.45万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告乔振平、崔艳霞作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年12月7日，保证期间应从2013年12月8日起计算两年，原告曾分别于2015年12月2日、2017年11月21日向本院起诉要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间的诉讼时效，故被告乔振平、崔艳霞应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告乔振平、崔艳霞承担保证责任后，有权向债务人即被告王万生、乔粉粉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王万生、乔粉粉于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.45万元及利息，利息从2013年9月21日起以月利率10.8‰计算至2013年12月7日止，从2013年12月8日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告乔振平、崔艳霞承担连带偿还责任。 被告乔振平、崔艳霞承担保证责任后，有权向债务人即被告王万生、乔粉粉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7430元，由被告王万生、乔粉粉、乔振平、崔艳霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麻磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2341号罪犯门龙彪，男，1967年7月20日出生，汉族，文盲，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）满刑初字第29号刑事判决，以被告人门龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币101000元，共同退赔被害人经济损失人民币641570元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月24日和2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯门龙彪在2018年10月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯门龙彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2023年12月日8止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初754号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邹进，男，1988年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月15日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人邹进犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年8月31日上午，被告人邹进驾驶浙Ａ3××××小型轿车自杭州市下城区驶往杭州市富阳区场口工业园区，沿场口镇马山路由西往东行驶至没有交通信号控制的化竹路路口时未停车瞭望，且未让右方道路来车先行，以致遇情况后采取措施不及，与沿化竹路由南往北行驶由被害人孙某驾驶的备案号283712电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某受伤经医院抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邹进主动打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人邹进负本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人邹进违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人邹进有期徒刑一年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人邹进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹进具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人邹进在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述的自己罪行，自愿认罪认罚，并积极补偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  董卓敏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初675号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人汪鸿雁，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省安陆市，在厦暂住思明区。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人王资泽，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，在厦暂住思明区。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人罗红威，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省安陆市，在厦暂住同安区。2020年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日凌晨2时许，被害人林某与其朋友在厦门市思明区包厢消费期间，因其朋友喝醉酒在包厢内吵闹，现场工作人员发现后欲将林某等人劝离。劝离过程中，被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威与被害人林某发生口角和肢体冲突，被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威遂用拳头和脚殴打和踢踹林某头的头面部，致被害人林某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级。 2020年5月21日，被告人汪鸿雁、王资泽主动到公安机关投案；2020年5月24日，被告人罗红威主动到公安机关投案。被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威归案后如实供述上述事实，并于2020年6月3日共同赔偿被害人林某损失，取得其谅解。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威有期徒刑十个月，同时宣告缓刑。 被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人汪鸿雁、王资泽、罗红威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汪鸿雁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王资泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人罗红威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4666号 原告：郑合家，男，1966年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被告：黄艺文，男，1990年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑合家与被告黄艺文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑合家的诉讼代理人徐源山到庭参加诉讼，被告黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑合家向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺文支付货款31877元；2.本案的诉讼费由黄艺文负担。事实和理由：2019年7月1日，黄艺文到郑合家处收购鲍鱼，郑合家将自己养殖的不同规格的鲍鱼出售给黄艺文。因黄艺文资金周转困难且多次在郑合家所在地区收购鲍鱼，所以郑合家同意黄艺文的请求，择日再收取鲍鱼款。现郑合家通过多种方式向黄艺文要求支付鲍鱼款，但黄艺文均未支付。 黄艺文未作答辩。 郑合家围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：鲍鱼销售单、联通缴费记录、情况说明、银行转账记录，证明黄艺文欠郑合家货款等事实。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，黄艺文向郑合家收购鲍鱼合计31877元，并出具鲍鱼销售单一单交由郑合家收执。之后，黄艺文未能履行付款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案黄艺文向郑合家购买鲍鱼，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑合家已依约交付鲍鱼给黄艺文，黄艺文经郑合家催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，现郑合家请求判令黄艺文支付尚欠货款31877元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄艺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，郑合家的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺文应于本判决生效后十日内偿还郑合家货款31877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，适用简易程序审理减半收取计298元，由黄艺文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈伟滨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5335号申请执行人：廖小玲，女，1963年4月5日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人廖小玲与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6258号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4375元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5335案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保206号 申请人：张书城，男，1968年7月12日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：王洪海，男，1972年5月26日出生，汉族，住孟村县。 申请人张书城于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙、王洪海名下的银行存款12万元或同等价值的财产进行冻结。申请人张书城已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张书城因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张龙、王洪海名下的银行存款12万元或同等 —2— 价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8478号原告：刘健，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津倜茂沃电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A2-3厂房。法定代表人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：冯海鸥，该公司员工。委托诉讼代理人：张寿丽，该公司员工。原告刘健与被告天津倜茂沃电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健、被告天津倜茂沃电子有限公司之委托诉讼代理人冯海鸥、张寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019至2020年冬季取暖补贴及集中供暖补助520元、2019年7至9月份和2020年6月份的防暑降温费704.4元。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48800元。3、被告为原告补缴自2018年起的社会保险差额。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年进入被告，在被告工作七年，从2017年7月份起调整为固定工资税前6100元，所以要求被告按照税前平均工资6100元计算补偿金额。被告为原告缴纳社会保险的基数为：2018年4000元，2019年4008元，2020年4010元，据原告了解，保险基数应为员工上一年度税前平均工资，所以原告的保险基数应为6100元。被告一直未按照规定发放取暖补助和防暑降温费，所以要求被告按照规定补发。原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告天津倜茂沃电子有限公司辩称，冬季取暖补贴及集中供暖补助、防暑降温费已经在福利项中支付，相关制度员工已经知晓。原、被告劳动关系已经解除，在与原告协商经济补偿金时候原告不来上班，被告两次通知原告返岗原告也没有来。社会保险基数原告每年都有确认，其均无异议。本院经审理认定事实如下：原告2013年9月4日入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同是自2016年9月4日开始的无固定期限劳动合同。原告为被告提供劳动至2020年6月。双方劳动关系于2020年6月由被告提出，经原、被告协商一致解除。被告发放原告工资2020年6月。原告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告提交薪资构成体系表及培训记录表，证明防暑降温费、冬季取暖补贴及采暖补助均在福利津贴中支付。原告认可培训记录中其签字。被告提交原告2019年6月、2019年8月至2020年6月工资明细，证明原告工资情况。原告对该证据予以认可。该工资明细显示2019年8月、9月、2019年11月至2020年3月、2020年6月，每月均支付福利津贴300元。原告提交其2019年7月工资条，证明其工资情况。被告予以认可。经核算，原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为4725元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出津西青劳人仲案字［2020］第1366号决定书。上述事实，有当事人陈述、薪资构成体系、培训记录表、工资明细、工资条、决定书等证据证明属实。本院认为：被告在薪资构成体系表中明确防暑降温费、冬季取暖补贴及采暖补助均在福利津贴支付，原告也知晓该内容。原告2019年8月至9月，2019年11月至2020年3月，2020年6月工资明细均已经显示支付福利津贴300元。被告已经足额支付原告2019年8月至9月、2020年6月防暑降温费及2019年11月至2020年3月冬季取暖补贴及集中供暖补助。原告第一项诉讼请求中要求支付2019年8月至9月、2020年6月防暑降温费及2019年11月至2020年3月冬季取暖补贴及集中供暖补助的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证据不能证明已经支付原告2019年7月冬季防暑降温费，被告应支付原告该福利待遇176.1元。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿。原、被告劳动关系解除的情形，符合用人单位支付劳动经济补偿的规定。故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿33075元。原告第三项诉讼请求，属于因劳动者要求用人单位补足缴费基数发生的争议，原告应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。对于该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津倜茂沃电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘健2019年7月冬季防暑降温费176.1元；二、被告天津倜茂沃电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘健解除劳动关系经济补偿33075元；三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津倜茂沃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15320号 原告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城****商铺。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周银亮，该公司副总经理。 被告：包艳平，女，1971年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：武长安，男，1974年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏金厦置业有限公司诉被告包艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告江苏金厦置业有限公司申请，依法追加武长安为第三人。本院于2020年10月21日适用普通程序公开开庭进行审理，原告江苏金厦置业有限公司的委托诉讼代理人周银亮、被告包艳平、第三人武长安的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金厦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年8月22日签订的“金地鑫城”认购协议书；2、被告向原告返还金地鑫城E6栋3单元305室房屋。 依据的事实和理由：2012年8月29日，武长安以江苏汇丰远土木工程有限公司名义与原告签订《工程施工协议书》，约定承建原告开发的E3、E6、F3三幢楼房，原告以以房抵款的方式支付部分工程款，其中包括E6栋3单元305室。2014年8月22日，原告按照武长安的要求与被告签订了《金地鑫城认购协议书》，约定建筑面积203.52平方米，总房款为924184元，但是武长安拒不办理该套房屋以房抵款手续，而且经核算，原告已经向武长安超额支付工程款。鉴于此，原、被告之间签订的以房抵款协议无效。被告在未办理任何上房手续的情况下非法占据了该套房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告包艳平辩称：案涉房屋是工程款抵来的，我与武长安有施工合同，案涉房屋已实际入住使用。不同意原告的诉讼请求。 第三人武长安述称：案涉房屋是原告抵给第三人的，原告又擅自将该房屋抵给被告，没有经过第三人同意。 经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订《金地鑫城认购协议书》，约定原告向被告出售金地鑫城E6栋3单元305室房屋，建筑面积203.52平方米，总房款为924184元。协议书还注明：抵工程款房，单价已下浮5个点；F区门窗施工（抵工程款房）武长安抵工程款房。后被告入住使用案涉房屋。 另查明：2013年7月26日，武长安、陈某与包艳平签订《承包协议书》，约定将金地鑫城E3、E6、F3窗户工程承包给被告施工，结算方法“做齐，安装齐抵房（窗框安齐选房号）……多退少补”。被告按约进行施工。第三人武长安否认上述《承包协议书》的真实性，未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、认购协议、承包协议等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，武长安与被告签订的《承包协议书》载明被告施工的门窗款结算方法是抵房、多退少补，表明武长安认可工程款支付方式可以由原告抵房给被告，据此，原告与被告签订《金地鑫城认购协议书》，将案涉房屋出售给被告，款项支付方式注明“……武长安抵工程款房”，应认定该认购协议系原、被告双方的真实意思表示，以武长安承包给被告的门窗施工工程款冲抵房款。原、被告之间形成房屋买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告称超额支付给第三人武长安工程款，未提供证据证明，本院不予采信。第三人武长安否认《承包协议书》的真实性，未提供证据证明，本院不予采信。至于原告、被告及第三人之间工程款抵房结算“多退少补”问题，并不能否定原、被告之间房屋买卖合同的效力。综上，原告要求解除与被告签订的《金地鑫城认购协议书》，并主张被告系非法占有案涉房屋要求返还，于法无据，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏金厦置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费13042元（原告江苏金厦置业有限公司已预交6521元），由原告江苏金厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费13042元。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  张书新 人民陪审员  史 明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王治红 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2511号之三申请人：侯某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的婚姻家庭纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在山东省农村信用社联合社904011800010102002157,0账户内存款人民币89373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十四日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1687号 原告：贾永山，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。 被告：陈丹，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住西充县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街段**壹年广场****1.2.5.**。 负责人：何国强，该公司总经理。 原告贾永山与被告陈丹、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告贾永山诉称，2019年12月29日，被告陈丹驾驶车牌号为川Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿成巴高速公路巴南段巴中往成都方向行驶，当日14时13分许，该车行驶至成巴高速公路195㏎处时，车上飘洒石子砸到原告贾永山驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型汽车的前挡风玻璃、后视镜、发动机盖，造成辽Ａ×××××小型汽车受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队八大队出具交通事故认定书，认定：“陈丹承担全部责任；贾永山不承担责任。”因被告不配合原告进行赔偿事宜，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费4385元、误工费5830元、北京到四川往返路程费用3783元，共计13998元。 被告陈丹、永安财险四川分公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。 本院审查认为，本案是因机动车交通事故引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为四川省仪陇县，被告陈丹的住所地为四川省西充县，被告永安财险四川分公司的住所地为成都市锦江区，巴中市恩阳区既不属侵权行为地，也不属被告住所地，故巴中市恩阳区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案已由本院受理，但本院对本案并无管辖权，应将移送有管辖权的法院处理。本院认为本案侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，但侵权行为地人民法院处理本案更有利于案件处理，故本案移送四川省仪陇县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 苟 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李林岭
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1460号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李宏锦，男，1984年12月8日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：冯娜，女，1984年3月6日出生，汉族，现住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李宏锦、冯娜借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年10月27日当庭提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1382元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘壮壮
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初309号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人纪艳，女，1981年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被郯城县公安局监视居住。2020年6月4日，郯城县监察委对纪艳涉嫌严重违法问题立案调查。2020年6月12日，因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人纪艳犯挪用公款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人纪艳及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，纪艳伙同杨集镇财政所出纳张某（另案处理）挪用杨集镇政府公款50万元归个人使用，超过三个月未还。具体为：2014年以来，纪艳与情人张某关系存续期间，张某多次以现金、微信转账、银行转账等方式给予纪艳钱款。2018年8月，纪艳以更换奔驰轿车为名，多次向张某要钱并指使张某将手中保管的公款挪用50万元给其使用，并称购买奔驰轿车抵押后将钱及时归还。2018年9月7日，张某将其保管的杨集镇政府公款，通过郯城农商行杨集支行大堂经理高某的银行账户分三次转入纪艳3203××××6162的银行卡中50万元。当月7日至10日，纪艳将上述50万元公款取出用于个人支出，纪艳及张某至今未将上述50万元公款归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人纪艳的原供述，书证，证人证言，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人纪艳与张某认识后发展成情人关系，利用张某职务上的便利，指使张某挪用公款50万归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人纪艳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人纪艳有期徒刑一年至二年。 被告人纪艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人纪艳是初犯、偶犯；2、被告人在案发后都如实的进行了供述，自愿认罪认罚；3、被告人在本案中起到次要、辅助作用，应认定为从犯；4、监委扣押12700元可以退还挪用的款项。 经审理查明，2018年9月，被告人纪艳伙同杨集镇财政所出纳张某（另案处理）挪用杨集镇政府公款50万元归个人使用，超过三个月未还。具体为：2014年以来，被告人纪艳与情人张某关系存续期间，张某多次以现金、微信转账、银行转账等方式给予纪艳钱款。2018年8月，被告人纪艳以更换奔驰轿车为名，多次向张某要钱并指使张某将手中保管的公款挪用50万元给其使用，并称购买奔驰轿车抵押后将钱及时归还。2018年9月7日，张某将其保管的杨集镇政府公款，通过郯城农商行杨集支行大堂经理高某的银行账户分三次转入纪艳3203××××6162的银行卡中50万元。当月7日至10日，被告人纪艳将上述50万元公款取出用于个人支出。案发后追缴被告人纪艳赃款1.27万元，尚有48.73万元未归还。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人纪艳的原供述，立案决定书、银行查账记录、扣押清单、聊天记录截屏等书证，证人张某、高某、周某等人的证言，微信视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪艳与张某认识后发展成情人关系，利用张某职务上的便利，指使张某挪用公款50万归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人“被告人纪艳是初犯、偶犯；被告人在案发后都如实的进行了供述，自愿认罪认罚；监委扣押12700元可以退还挪用的款项”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人在本案中起到次要、辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人纪艳指使张某挪用公款归自己使用，在共同犯罪中作用相当，不符合从犯特征，对该辩护意见不予采纳。被告人纪艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年6月2日止）； 二、继续追缴被告人纪艳违法所得487300元（由纪艳与张某共同退缴）； 三、扣押被告人纪艳赃款12700元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓庆
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1112号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1985年6月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蒙城县，暂住张家港市。2018年5月30日因逾期不参加审验、饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月12日22时50分许，被告人胡某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿张家港市杨舍镇新闸路由南向北行驶至白金汉宫路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人胡某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人胡某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2028号 原告：杨红印，男，1967年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告：王红广，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告杨红印诉被告王红广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地，且经询问原告，原告不同意公告，故原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨红印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹子胜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2381号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:何宣权，男，1958年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初43号刑事判决书，于2020年7月21日移送强制执行何宣权罚金一案，被执行人何宣权应缴纳罚金3000元、追缴违法所得3000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人何宣权纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 威
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执861号之三申请执行人祥隆企业集团有限公司。被执行人烟台德润置业有限公司。申请执行人祥隆企业集团有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入22080900.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终250号 原公诉机关广东省仁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯小欢，男，汉族，1975年8月16日出生于广东省新丰县，本科文化，新丰县自然资源局生态修复和矿产管理股原股长，户籍地新丰县*******，住所地新丰县*************。2019年11月11日因本案被留置，次年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。 辩护人董志华，广东能法律师事务所律师。 广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人冯小欢犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0224刑初53号刑事判决，以滥用职权罪判处冯小欢有期徒刑四年六个月；以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人冯小欢不服，以原判认定事实不清、量刑不当等为由提出上诉。本院于2020年10月15日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人冯小欢向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯小欢提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯小欢撤回上诉。 广东省仁化县人民法院（2020）粤0224刑初53号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张新民 审 判 员 喻 权 审 判 员 何辉英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张美玲 书 记 员 陈佳庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1754号原告陈雪云。委托诉讼代理人谢洪文，广东立政律师事务所律师。被告房运山。原告陈雪云与被告房运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪云委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告房运山经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪云诉称：原、被告是朋友关系。被告以承包工程需要,于2018年7月21日向原告借款60000元,并出具了《借据》，约定月利息1分，两年内还清。原告依约将60000元的借款交付给了被告。现还款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1．判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息15020（以60000元为本金，按月利率1%计算，从2018年7月21日起暂计至2020年8月10日止，之后利息继续计算至所有借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证和户口本复印件，被告人口信息查询资料，2018年7月21日借据原件一份予以佐证。被告房运山未作答辩。经审理查明，2018年7月21日被告向原告出具借条一份，载明：“本人房运山身份证号：4414XXX本人在2018年因承包工程需要向陈雪云身份证4414XXX女士借款人民币陆万元（60000元），月息1分，两年内还清。借款人：房运山2018年7月21日”。原告表示被告在出具借据后未按期偿还借款。现原告向本院提起诉讼，请求：1．判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息15020元（以60000元为本金，按月利率1%计算，从2018年7月21日起暂计至2020年8月10日止，之后利息继续计算至所有借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告身份证和户口本复印件，被告人口信息查询资料，2018年7月21日借据原件一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款60000元，有借据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2018年7月21日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告房运山应于本判决生效后10日内向原告陈雪云偿还借款本金60000元及利息（以借款60000元为本金，按月利率1%计算，从2018年7月21日起计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告房运山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，按规定减半收取838元，由被告房运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张利利
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢14号之二 申请执行人：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路**。 法定代表人：付向东，系该公司总经理。 被执行人：刘东振，男，汉族，1979年10月18日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：关瑞平，女，汉族，1978年9月24日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：候胜雨，男，汉族，1982年3月28日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：刘子军，男，汉族，1979年12月25日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军追偿权纠纷执行一案中，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1838号民事判决书立案恢复执行，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。本院于2020年8月11日裁定对被执行人刘东振所有的一台SWDM**旋挖钻机（整机编号S00219）进行拍卖。上述旋挖钻机经本院组织司法网络拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人山河智能装备股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价944100元进行以物抵债。经本院审查，该以物抵债申请符合法律规定，应予准许。上述旋挖钻机的作价金额944100元，扣除申请执行人山河智能装备股份有限公司垫付的评估费8400元后即为实际抵偿债务的金额。经计算，实际抵偿债务的金额为935700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人刘东振所有的一台SWDM**旋挖钻机（整机编号S00219）作价944100元，交付申请执行人山河智能装备股份有限公司抵偿被执行人刘东振、关瑞平、候胜雨、刘子军所欠申请执行人山河智能装备股份有限公司相关债务。所有权自本裁定送达申请执行人山河智能装备股份有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  彭勇义
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初208号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆某正，男，1994年10月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被黄石市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞231号                               指控事实                       2020年5月19日21时27分许，被告人陆某正饮酒后驾驶小型轿车，行驶至颐阳路锦纶戴斯国际酒店门口路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，陆某正血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为188.78mg/100ml。陆某正现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对陆某正进行审前社会调查，评估意见为“同意对陆某正判处非监禁刑罚”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陆某正对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出陆某正具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对陆某正从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆某正的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。陆某正到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。陆某正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对陆某正适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆某正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13275号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙诚，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭娜娜，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告龙诚、被告彭娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告龙诚、被告彭娜娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与龙诚签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，龙诚与彭娜娜的夫妻关系起诉，请求判令：1、龙诚立即偿还借款本金150000元以及截至2020年4月14日的利息495.42元、罚息17050元、复利56.28元；并支付自2020年4月15日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金150000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息495.42元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、彭娜娜对龙诚的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由龙诚、彭娜娜承担。被告龙诚未答辩。被告彭娜娜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：龙诚。贷款本金：150000元。贷款期限：自2016年5月11日至2019年5月9日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月11日向龙诚发放了贷款150000元。还款情况：龙诚未按约还款，截至2020年4月14日，龙诚尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金150000元、利息495.42元、罚息17050元、复利56.28元。审理中，哈尔滨银行重庆分行举示《个人购买大额耐用品清单》，拟证明龙诚的本案借款用于其夫妻共同生活。另查明，龙诚与彭娜娜于2011年5月20日登记结婚，于2019年6月28日登记离婚。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与龙诚签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求龙诚偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于哈尔滨银行重庆分行要求彭娜娜对本案借款承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于彭娜娜与龙诚的婚姻关系存续期间，但彭娜娜未在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字或捺手印。哈尔滨银行重庆分行仅举示《个人购买大额耐用品清单》拟证明本案借款用于夫妻共同生活，该清单系龙诚个人填写，并非实际消费的凭据，不足以证明龙诚的本案借款用于夫妻共同生活。且哈尔滨银行重庆分行未举示其他证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，哈尔滨银行重庆分行要求彭娜娜对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龙诚、被告彭娜娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙诚在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金150000元及截至2020年4月14日的利息495.42元、罚息17050元、复利56.28元；并支付自2020年4月15日起至本息付清之日止，以借款本金150000元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息495.42元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3652元、公告费260元，由被告龙诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢208号申请执行人:秦跃红，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被执行人：冯玉桐，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年5月29日立案执行恢复申请执行人秦跃红与被执行人冯玉桐民间借贷纠纷[（2014）丽民初字第6636号民事判决书]一案，本案执行标的为925537.45元，执行费11655元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月29日、7月5日、7月23日、9月9日、9月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无公积金缴存等信息，名下有四辆汽车，一套房产；3、2020年7月3日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，将其中13笔较大款项扣划并发还给申请执行人，其他账户因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；6、2020年7月13日，本院至空港经济区不动产登记中心查封被执行人名下房屋，查封期限3年，自2020年7月13日至2023年7月12日，因属轮候查封，故无法处置；7、2020年7月15日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；8、2020年7月24日，本院依法查封被执行人名下4辆汽车，其中轮候查封3辆，查封期限2年，因轮候查封且未实际控制，故无法处置，剩余1辆汽车因已报废，无法查封；9、2020年9月15日，本院及申请执行人前往小东庄村委会查询被执行人的财产线索，但因财务未在，故未能查询；10、2020年9月22日，本院拨通小东庄财务电话，电话询问被执行人在村内是否有财产线索，小东庄村委会财务反馈被执行人在村内无财产线索；11、2020年9月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2389号罪犯常洪彬，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年5月23日作出(2017)冀0628刑初13号刑事判决，以被告人常洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，没收已扣押毒资人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常洪彬在2018年4月14日至2020年5月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯常洪彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年11月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌