wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13184号原告：马青，女，1991年10月28日生，京族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王福福，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告马青与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告马青的委托诉讼代理人王福福，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书的违约金，以382161元为基数，按日万分之一从2017年12月31日起至2020年3月20日止，共810天，计：30955元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月22日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景15栋1单元7005号商品房，购房总价款为382161元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司于2020年3月17日取得产权证，已经具备办理商品房所有权条件，于2020年3月21日登报公示。该批案件存在逾期交房情形，双方已经在补充协议中约定以实际交房的次日720日或730日，办理产权登记；由于疫情影响，导致我公司延缓取得大产权证，即使认定违约金，应当扣除影响时间；针对主合同约定不退房的情况违约金的计算，申请对于逾期办证的损失进行鉴定，因为没有约定违约金标准。经审理查明，2015年8月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额382161元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款382161元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金382161元×0.0001×810天≈30955.04元，原告主张30955元，本院从其自愿，予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马青逾期办证违约金30955元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11067号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐立新，男，1968年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金42334元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年3月21日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金6666元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金42334元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了8976元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金6666元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金42334元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初4651号原告：灵璧县永喆物业有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山豪庭**301,统一社会信用代码91341323MA2T4W5C6M。法定代表人:宋春,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告:徐振,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县永喆物业有限责任公司因与被告徐振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告灵璧县永喆物业有限责任公司的委托诉讼代理人杨树雨、被告徐振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵璧县永喆物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费8062元；2.依法判令被告从起诉之日起,按年利率6%向原告支付利息,利息算至付清之日；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买凤山豪庭15#楼202室的房屋,于2011年5月28日入住该小区;从2010年11月份起至今,一直由原告负责凤山豪庭小区的物业管理;在原告从事物业管理期间,被告共拖欠物业管理费8062元;原告无数次向被告索要物业管理费,被告一拖再拖,拒不支付:原告为维护其合法权益,具状起诉,请求贵院依法判决。徐振辩称：原告违约在先，导致我没有缴纳物业费，原告违约行为包括：小区南门没有正常开启，小区绿化不符合要求，绿化树木被他们砍掉改为车位，公共路面被占用，影响出行安全，被告所在的单元门已经坏了很多年，一直没有维修，小区违法乱建比较多，且相应配置不够，不符合合同约定的安保卫生条件，这是我延期不愿意缴纳物业费的原因。对于对方提出的不合理的滞纳金、利息，不应支持，因为原告违约在先，物业公司应当把以上几点及时改正。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，徐振与灵璧县三和物业管理有限公司签订入住协议书及三和前期物业服务合同，约定徐振于2011年5月28日入住凤山豪庭15栋1单元202号房，物业服务费自交付之日起计缴，以各业户法定产权面积，每月或每年按平方计费收交。物业综合服务收费标准以县物价局批准的标准为准。2013年1月5日，灵璧县灵城镇山南社区向凤山豪庭物业服务队出具通知：凤山豪庭小区前期物业服务公司即三和物业服务有限责任公司，自2013年1月5日撤离该小区。为使该小区物业服务管理得以持续，现将凤山豪庭物业服务工作暂交由凤山豪庭物业服务队实施管理，对该小区卫生保洁安全等提供服务，收费标准按物价局批复执行。待新一届业委会聘用新的物业公司后再行移交。2018年10月12日，凤山豪庭小区物业服务队与原告在凤山豪庭小区业主委员会见证下签订物业服务项目交接协议，内容为：凤山豪庭小区物业服务队系2013年1月5日由灵城镇山南社区指定为凤山豪庭小区提供服务。2018年10月12日凤山豪庭小区业主委员会聘用永喆物业服务公司，经双方协商达成如下交接协议。一、凤山豪庭小区物业服务队自本协议签订之日起撤离凤山豪庭小区交由原告灵璧县永喆物业有限责任公司为该小区提供服务。二、凤山豪庭小区物业服务队在提供物业服务期间所产生的债权债务由原告承继，原告有权以自己的名义行使权利……2019年12月7日，凤山豪庭业主委员会与原告达成物业管理委托合同，其中对物业管理服务费约定按物价部门核准批文，由原告向业主或物业使用人收取。每年第一个月缴清全年费用。原历年来部分业主拖欠的物业管理费用由原告继续收缴清理。业主和物业使用人逾期物业管理费的，从逾期之日起按每月累计欠管理费的百分之二缴纳滞纳金。灵璧县物价局关于凤山豪庭小区物业服务收费标准批复为：住宅公共物业服务费：无电梯0.5元/平方米/月，有电梯1.10元/平方米/月，被告徐振所在的15栋1单元202号房系步梯房，房屋面积为124.31平方米，2011年4月26日，被告缴纳了一年物业费。后经原告催要，被告一直未支付后续物业费，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告是凤山豪庭业主委员会委托的物业服务单位,并已实际为小区提供服务,服务合同已经实际履行,被告在享受物业服务的同时,应当承担缴纳相应费用的义务。凤山豪庭业主委员会与原告达成物业管理委托合同约定物业管理服务费按物价部门核准批文价格计算，物价局批复住宅公共物业服务费无电梯0.5元/平方米/月，故自2012年4月26日至2021年4月25日被告共拖欠物业费6712.74元（124.31m2×0.5元/m2/月×12月×9年）,原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位,可诉诸凤山豪庭业主委员会行使相应的权利，但不能作为被告拒交物业费的理由。另，凤山豪庭业主委员会与原告达成的物业管理委托合同中约定按每月累计欠管理费的百分之二缴纳滞纳金，故原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付利息，未超过约定以及法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告徐振应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县永喆物业有限责任公司物业费6712.74元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县永喆物业有限责任公司负担4元，被告徐振负担21元。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李健萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李健萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5053号原告：公主岭市财政局,住所地公主岭市。法定代表人:魏忠勋,系局长。委托诉讼代理人:刘海东,吉林天岭律师事务所律师。被告：赵殿华，男，汉族，1967年8月18日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告：赵凤茹，男，汉族，1982年2月21日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告公主岭市财政局与被告赵殿华、赵凤茹债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告赵殿华、赵凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凤茹立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利2%自2016年3月11日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、请求判令被告赵殿华对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告赵凤茹于2016年3月10日向王玉梅借款10万元，约定:月利2%，被告赵殿华为担保人。二被告至今未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。赵凤茹辩称：有异议，其没有向王玉梅借款。赵殿华辩称：这10万元是25万元利滚利的利息，曾兆祥找其的亲朋好友庞俊、赵凤茹、赵丹、赵殿成、赵凤志签的借条，实际上都是25万元的利息。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明2016年3月10日赵凤茹借赵玉梅10万元，月息2分，逾期还款按6分计息，担保人为赵殿华（复印件，原件在公安局卷宗）。赵凤茹、赵殿华质证意见是：字都是我们写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：借条中，借款人为赵凤茹，在该借条中赵殿华以担保人身份签字。本院认为，原告要求被告赵凤茹、赵殿华偿还10万元本金及利息，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明该10万元借款已经实际支付给赵凤茹，故，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初188号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人何红伟，男，1982年2月28日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，农民，住西安市经开区，户籍所在地高陵县，2013年7月因犯贩卖毒品罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑八年，2018年10月24日刑满释放，2020年3月17日被抓获，同年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月24日被指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人何红伟犯非法持有毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人何红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何红伟于2020年3月17日，在西安市经开区永惠路邮政揽投部收取存有毒品的快递包裹后，在揽投部门口被公安民警抓获，现场查获快递包裹箱一个，箱内装有毒品疑似物一包，净重355.59克。经鉴定检测出海洛因成分，其中海洛因含量为31.7%。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。提供的证据有物证、书证、证人证言、扣押、称量及取样笔录、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 被告人何红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、常住人口信息表、照片、刑事判决书及释放证明书、毒品收据、扣押决定书，毒品包装袋六个，扣押、称量及取样笔录、现场指认笔录、辨认笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿液现场检测报告书，证人张某某证言，被告人何红伟的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何红伟非法持有毒品海洛因数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当惩处。被告人何红伟被抓获后，自侦查阶段至案件庭审过程中，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何红伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二〇二〇年三月十七日起至二〇二九年九月十八日止。） 二、物证毒品包装袋六个依法没收，收作案证。 三、涉案毒品海洛因355.59克，其中1.97克用作检材，余353.62克依法没收，由扣押机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王**霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2555号原告：黄亮成，男，1968年10月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵芝，男，1976年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住贵阳市观山湖区。代理权限：一般代理。原告黄亮成与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄亮成、被告靖沣建筑公司委托诉讼代理人邹灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付剩余材料款1280000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告项目部经理邹灵芝签订《材料供应合同》，约定由原告向被告提供混凝土（240元每立方）及沟盖板（115元每块）的原材料，价格由双方自愿协商签订，原告向被告按期提供原材料，价格由双方自愿协商签订，原告向被告按期提供原材料，合同签订后原告依约向被告提供，并由被告项目部邹灵芝验收签字，至起诉之日止，原告已经向被告提供价值2730000元的材料（混凝土及沟盖板），被告却仅支付了原告货款1450000元整，并约定2019年6月30日付清，剩余款项至今尚未付清，原告多次向被告要求结清欠款，但被告以各种理由拒绝付款。但被告并没有按照合同及欠条所写履行义务，故起诉至法院。靖沣建筑公司辩称，没有什么答辩的，我们都是认账的，现在政府还欠我们的钱没有到账，要等政府把钱支付给我们以后，我们才能把这笔钱拿给原告。黄亮成为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、材料供应合同，证明原告向被告供应材料的事实。经质证，靖沣建筑公司对黄亮成提交的证据均无异议。靖沣建筑公司未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄亮成在普定县银子山处制作混凝土和沟盖板并出售。邹灵芝系靖沣建筑公司项目经理，负责在普定从事通村通路、路网全覆盖工程。2018年3月9日，黄亮成（乙方）与靖沣建筑公司（甲方）签订《材料供应合同》，约定：“一、订购产品为混凝土（ｃ30）沟盖板；二、订购产品数量以实际发生的量计算；三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方生产要求的货物，乙方的货物必须符合规定的标准和要求；四、产品规格及价格：1、混凝土（ｃ30）240元每立方；2、沟盖板115元每块；五、付款方式：按月结算，月底核算月用量，甲方向乙方支付前一个月的货款。以后依次类推结算上月货款……”黄亮成在合同乙方处签名，靖沣建筑公司在合同甲方处加盖公司普定县农村通村通组路网全覆盖建设工程（一期）（一标段：原城关镇）项目部资料专用章并由邹灵芝签名。合同签订后，黄亮成按照约定供应混凝土及沟盖板，靖沣建筑公司支付部分材料款。2018年12月20日，靖沣建筑公司向黄亮成出具《欠条》，载明：“贵州靖沣建筑工程有限公司普定项目部（普定县通村通组路网全覆盖工程），今欠黄亮成混凝土及沟盖板材料款共计￥1280000（大写：壹佰贰拾捌万元整）。本公司承诺于2019年6月30日前付清。欠款单位：贵州靖沣建筑工程有限公司普定项目部，项目负责人：邹灵芝身份证号码：4302811976××××****电话号码：138××******日期：2018年12月20日”。靖沣建筑公司加盖项目部资料专用章并由邹灵芝在项目负责人处签名。出具欠条后，靖沣建筑公司未按约定支付剩余货款，经黄亮成多次催要未果，引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。靖沣建筑公司向黄亮成购买混凝土和沟盖板，黄亮成按照约定向靖沣建筑公司提供混凝土及沟盖板后，靖沣建筑公司未足额支付货款，在出具《欠条》后，仍未按约定支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄亮成要求靖沣建筑公司支付剩余货款1280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告贵州靖沣建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄亮成材料款1280000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费16320元,减半收取8160元,由被告贵州靖沣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十月十九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初464号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区兴亮卫浴店，住所地亳州市谯城区薛阁路**，统一社会信用代码92341602MA2NT9DU2U。 经营者：刘兴亮。 原告箭牌家居集团股份有限公司与被告亳州市谯城区兴亮卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本案在审理过程中，原告箭牌家居集团股份有限公司与被告亳州市谯城区兴亮卫浴店达成和解并已实际履行，箭牌家居集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  安翠香 人民陪审员  代秀华 人民陪审员  杨 倩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9969号原告：曹仕建，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市南川区。被告：重庆渝睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道桂馥大道**金色池塘**2-5-1，统一社会信用代码91500105305088154J。法定代表人：罗显平。本院在审理原告曹仕建与重庆渝睿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曹仕建未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小会二〇二〇年十月三十日书记员  曾 峥
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1342号高陵鼎和房地产开发有限公司、刘帅：申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人刘帅商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1834号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销合同备案登记、受理费2090元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向房管部门发出撤销相关合同的备案登记的协助执行通知书，划拨被执行人存款（含执行费）2940元，该款已发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1342号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初491号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地西安市阎良区前进东路南侧。 法定代表人：马琳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:白海珠,上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区燕林母婴店,住所地安徽省亳州市谯城区文化新村**。 投资人：罗体彦。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告亳州市谯城区燕林母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本案在审理过程中，经本院委托调解，双方达成庭外和解并已实际履行，西安小帅羊生物科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长 安翠香人民陪审员代秀华 人民陪审员 杨         倩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4207号 申请执行人：李昌斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑礼林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初5526号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郑礼林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑礼林银行存款117468元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单春宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13177号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：白勇，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：钟新莉，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告白勇、钟新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭，被告白勇、钟新莉参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与白勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，白勇与钟新莉的夫妻关系起诉，请求判令：1、白勇立即偿还借款本金299970元以及截至2020年4月12日的利息2674.73元、罚息30710.6元、复利273.2元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金299970元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息2674.73元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、钟新莉对白勇的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由白勇、钟新莉承担。被告白勇辩称，向哈尔滨银行重庆分行借款属实、欠款属实，收到了银行发放的款项。因为别人借白勇的钱还没有还，并且由于疫情导致经济困难，希望与银行协商还款。被告钟新莉辩称，在借款合同上签字属实，愿意与白勇承担共同还款责任，具体还款希望与银行协商还款。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：白勇。贷款本金：300000元。贷款期限：自2016年6月6日至2019年6月2日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：7.8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率11.7%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年6月6日向白勇发放了贷款300000元。还款情况：白勇未按约还款，截至2020年4月12日，白勇尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金299970元、利息2674.73元、罚息30710.6元、复利273.2元。另查明，钟新莉与白勇于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系。钟新莉在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与白勇签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求白勇偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。白勇的本案借款发生时，钟新莉与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，钟新莉在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明钟新莉知晓并同意白勇向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，钟新莉应当对白勇的本案借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告白勇、被告钟新莉在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金299970元及截至2020年4月12日的利息2674.73元、罚息30710.6元、复利273.2元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金299970元为基数按年利率11.7%计算的罚息，及以未付利息2674.73元为基数按年利率11.7%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6304元、公告费260元，由被告白勇、被告钟新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10339号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李庆，女，汉族，1975年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中银消费金融有限公司与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金81,809.61元；2．被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1,533.93元（以本金81,809.61元为基数，按年利率22.5%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年6月18日为5,785.25元，已扣除已收取的利息131.35元、滞纳费0.59元；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年6月12日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款147,000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款147,000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2018年6月13日，原告向被告指定账户发放消费贷款147,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金81,809.61元、利息6,827.99元（按《使用合约》中约定年化利率22.5%计算）、滞纳费964.65元（按《使用合约》中约定标准计算）。经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、中国银行显示账户关联的卡、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、律师函、EMS邮寄单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计0.59元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计0.59元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认,被告尚欠本金应为81,809.02元（81,809.61元－0.59元），被告应支付自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算,扣除已支付的利息131.35元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金81,809.02元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2020年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息131.35元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,014元，诉讼财产保全费912元，合计1,926元，均由被告李庆负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁勤琴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执788号申请执行人马耀峰。被执行人张倍铭。申请执行人马耀峰与被执行人张倍铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张倍铭的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人张倍铭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初3313号原告：黄黎，男，1984年1月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：孙建成，男，1966年4月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄黎与被告孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告黄黎于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄黎撤诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告黄黎负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年十月十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执683号申请执行人：施启平，女，1989年8月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵建云，男，1977年11月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人施启平申请执行与被执行人赵建云民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初677号民事调解书确定“被告赵建云欠原告施启平借款本息63400元，限被告赵建云于2020年9月28日前偿还20000元、2021年5月28日前偿还43400元”。到期后，被执行人赵建云未履行，申请执行人施启平于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行于2020年9月28日前偿还20000元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人赵建云银行存款15000元，余款5000元双方自愿达成执行和解协议，双方达成执行和解协议后，申请人向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2930执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十四日书记员 苏磊江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7938号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：林忠明，男，汉族，1964年09月10日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人林忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因林忠明未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林忠明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭梓湄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7457号之二 原告：四川大金源电力发展集团有限公司，住所地：成都市锦江区东升街****。 法定代表人：陈学院，四川大金源电力发展集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市雨城实业发展有限责任公司，住，住所地：雅安市雨城区育才路**/div> 法定代表人：王才洪。 本院受理原告四川大金源电力发展集团有限公司与被告雅安市雨城实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川大金源电力发展集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雅安市雨城实业发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告四川大金源电力发展集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川大金源电力发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36,538?元，由原告四川大金源电力发展集团有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6220号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，公司职员。被告：吴元松，男，1963年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：陈庆玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：陈夫昌，男，1964年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘永利，男，1989年5月30日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告吴元松、陈庆玲、陈夫昌、刘永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森，被告吴元松到庭参加诉讼，被告陈庆玲、陈夫昌、刘永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告1、2共同归还贷款本金20万元及利息（当前利息9455元算至2020年8月18日，之后利息按照年利率6.975%算至还清之日），被告3、4承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人吴元松于2019年6月26日在我行办理农户小额贷款20万元，用于购买汽车零配件，到期日2020年6月25日，执行利率4.65%，逾期利率6.975%，利随本清，由陈夫昌、刘永利提供连带保证担保。现贷款己逾期，经原告多次催要未还，截止2020年8月18日，尚欠209455元未还(本金20万元、利息9455元），根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.4项约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告吴元松承认原告提出的诉讼请求。被告陈庆玲、陈夫昌、刘永利在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴元松、陈庆玲系夫妻。2019年5月31日，被告吴元松向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度20万元，用于购买汽车零配件且收购废旧材料，被告吴元松、陈庆玲在该申请表（共同）申请人及配偶处签字，被告陈夫昌、刘永利在保证人处签字。2019年6月26日，原告与被告吴元松、陈夫昌、刘永利签订农户贷款借款合同，由原告向被告提供借款20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途购买汽车零配件。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十及收罚息，直至本息清偿为止。由被告陈夫昌、刘永利为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告吴元松在原告的借款凭证上签字确认，借款金额200000元，到期日2020年6月25日，执行利率4.65%，逾期利率6.975%，还款方式一次性利随本清还款。现贷款己逾期，经原告多次催要，截至2020年8月18日，尚欠借款本金20万元、利息9455元未归还。本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告吴元松发放了借款，被告吴元松、陈庆玲系夫妻关系，且陈庆玲在贷款业务申请表申请人及配偶处签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈夫昌、刘永利作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陈庆玲、陈夫昌、刘永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元松、陈庆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金200000元及利息（截至2020年8月18日利息为9455元，剩余利息以200000元为基数，按年利率6.975%，自2020年8月19日计算至付清之日止）；二、被告陈夫昌、刘永利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元减半收取2221元，由被告张红卫、曹小霞、曹卫、朱小红负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4442元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十二日书记员  韩丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终705号 抗诉机关四川省都江堰市人民检察院。 原审被告人唐金蓉，女，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年7月3日因犯贩卖毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未执行）。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁茂，四川荣恩律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人唐金蓉犯贩卖毒品罪一案，四川省都江堰市人民法院审理该案后于2020年7月10日作出（2020）川0181刑初179号刑事判决。宣判后，四川省都江堰市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李东出庭履行职务，原审被告人唐金蓉及其辩护人袁茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月15日下午17时许，被告人唐金蓉经事前联系，到都江堰市石羊镇古城村桥头处，准备向周兵（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约100克用于贩卖牟利，后因周兵仅有约50克毒品，双方约定先交付约50克，剩余毒品择机交付。唐金蓉通过现金、微信转账方式支付毒资共计18500元。 被告人唐金蓉购得上述毒品后，为增加毒品贩卖时的重量，将约10余克辅料掺杂入毒品内，并对毒品进行分装，意图用于贩卖牟利。2019年11月16日21时许，崇州市公安民警根据线索在都江堰市石羊镇古城村唐金蓉住处将其当场挡获，并在其家查获上述甲基苯丙胺。经称量，涉案甲基苯丙胺共计净重69克。 另查明，公安机关依法将查获玫瑰金色iPhone8手机一部扣押在案，公安机关对现场查获的疑似毒品69克全部进行送检，经检验含有甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验及检查笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人唐金蓉违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而从他人处购买，并在购买的毒品中加入辅料，然后把混好的甲基苯丙胺用电子秤进行分装，以贩卖为目的，被查获的毒品甲基苯丙胺净重为69克，其行为构成贩卖毒品罪。唐金蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；唐金蓉一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条规定，判决：一、被告人唐金蓉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元人民币；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币的刑罚合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万五千元人民币。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺69克，玫瑰金色iPhone8手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行。 宣判后，四川省都江堰市人民检察院认为原判适用法律错误，提出抗诉。抗诉理由为：1.原判错误将罚金刑与没收财产刑合并为没收财产刑；2.原判将涉案财物错误交由都江堰市公安局执行，应由扣押机关崇州市公安局执行。 四川省成都市人民检察院支持抗诉理由，还认为原判决遗漏引用《中华人民共和国刑法》第七十一条，二审应予纠正。 二审庭审中，原审被告人唐金蓉提出其没有贩卖毒品的辩解，其辩护人提出涉案毒品尚未进入实质交易环节，唐金蓉自身患有疾病且有一个未成年女儿需抚养，请求予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人唐金蓉违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的从他人处购得甲基苯丙胺69克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐金蓉曾因贩卖毒罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。唐金蓉在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应予两罪并罚。 关于前述抗诉意见，本院审查认为：第一，根据刑法规定数罪中附加刑不同的应当分别执行，故原判将罚金、没收财产合并执行没收财产系适用法律错误；第二，涉案财物由四川省崇州市公安局扣押，但依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》没收随案移送的赃物、供犯罪所用的本人财物由第一审人民法院执行，故原判要求都江堰市公安局执行没收涉案财物系法律适用错误，本院予以更正。第三，原判仅引用《中华人民共和国刑法》第六十九条而漏引第七十一条，本院予以纠正。故抗诉及出庭支持抗诉的主要意见成立，本院予以支持。 关于原审被告人唐金蓉及其辩护人提出的前述辩解、辩护意见，本院审查认为：首先，唐金蓉归案后供认其以贩卖为目的购得50克冰毒并对其加入辅料后再予以分装待售，现场勘验、检查、称量笔录及鉴定意见亦证实民警所查获的69克毒品已被分装为数小袋，周兵、段治的证言也证实唐金蓉仅购得50克冰毒，结合辨认笔录、转账记录、通话记录等足以认定唐金蓉以贩卖为目的从周兵处购得约50克甲基苯丙胺并加入辅料再予以分装待售，其行为已进入贩卖毒品的交易环节，具备贩卖毒品罪的构成要件要素，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其次，唐金蓉的身体情况及其家庭情况并非对其从轻处罚的法定理由，且原判结合唐金蓉的主观恶性、犯罪行为等在法定量刑幅度内所处主刑并无不当。故唐金蓉及其辩护人所提意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，但部分适用法律不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181刑初179号刑事判决。 二、原审被告人唐金蓉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元予以并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的26日，即自2019年11月16日起至2035年4月19日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 三、对扣押在案的毒品、玫瑰金iPhone8手机一部予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 邓   学   财 审判员 王晓燕审判员刘英 二〇二〇年十月三十日 书记员 鲍      英
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初556号原告：成章宏，男，1967年6月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省蓝山县，现住双江自治县。被告：梅永清，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，原住临沧市凤庆县洛党镇水菜林村委会育红组，现住双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江县四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告成章宏与被告梅永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成章宏，被告梅永清及其委托诉讼代理人杨明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成章宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠材料款人民币13848元；2.要求被告支付从欠款之日起的银行同期贷款利息；3.判令被告承担此诉讼的诉讼费用。事实和理由：被告梅永清从事彩钢瓦大棚工程事项，被告向原告购买彩钢瓦等材料6万余元，支付了部分材料款后，剩余13848元材料款未支付，经原告多次催要，被告均以困难为由，拒不给付。综上所述，请求双江县人民法院判令被告给付原告材料款13848元和欠款产生的利息，并承担本次诉讼的费用。被告梅永清辩称：对于原告的诉请我方不认可，我们的理由如下，梅永清向成章宏购买材料是事实，但是欠款不是13848元，2014年，原告雇佣被告到双江各地安装大棚，原告承诺用被告的工钱抵扣材料款，现在原告欠被告工钱共计12874.5元，所以两个抵扣，被告只欠原告材料款973.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向法庭提供了一组证据六个证明，证明这六个工地都是成章宏承包出来让被告做的，成章宏承诺用工钱抵扣梅永清的材料款；原告成章宏对此证据不认可，认为当时有部分已经结清了，自己也没有承诺用工钱抵扣材料款，而且与本案无关；本院认为，这组证据六个证明是证明工钱的事，与本案买卖合同的纠纷没有直接关系，因此对该证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告梅永清从事彩钢瓦大棚工程事项，2015年起被告先后向原告成章宏赊购彩钢瓦等材料，共计材料款项6万余元，被告支付了部分材料款后，剩余13848元材料款未支付，经原告多次催要，被告均以困难为由，至今拒不给付剩余的材料款。为此，原告为维护其合法权益，请求双江县人民法院判令被告给付原告材料款13848元及欠款产生的利息，并承担本次诉讼的费用。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务，和履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告梅永清向原告赊购彩钢瓦支付部分款项后，剩余的材料款经原告多次催要拒不给付，被告就所欠材料款向原告出具了欠条，载明了欠原告材料款13848元的事实，同时在庭审中被告也对欠款的事实予以认可，但提出用工钱抵扣材料款的理由，本院经审查后认为，这是另外一个法律关系，原告也不认可，被告对此问题可另行提起诉讼主张其权利，因此对被告提出用工钱抵扣材料款的理由，本院不予支持。被告梅永清向原告出具的欠条及对欠材料款的认可，案件事实清楚，证据充分，因此，本院对原告要求被告梅永清支付所欠材料款本金13848元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2016年2月1日起至本案判决之日止，以本金13848元为基数银行同期贷款利息，在庭审过程中，经本院核实，原告的要求符合法律相关规定，本院对此利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告梅永清欠原告成章宏材料款13848元，定于本判决生效后十日内支付；二、被告梅永清应支付给原告成章宏从2016年1月1日起至2020年10月21日止，以本金13848元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告梅永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇二〇年十月二十一日书记员 罗明杰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款【逾期付款违约金】买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5730号原告：尹贺，男，1995年10月7日出生，汉族，住东海县。被告：钱江山，男，1989年2月14日出生，汉族，住东海县。原告尹贺与被告钱江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贺到庭参加诉讼，被告钱江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自起诉之日开始起算，按照年息6%计算至借款本息还清之日为止）；2.本案所涉邮寄、诉讼等费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告钱江山因资金周转需耍找到原告借款本金1万元，并约定该笔借款于2020年7月12日还款，被告向原告承诺该笔借款周转完以后会按时还款，原告出于跟被告的朋友关系就在2020年4月16日将该笔借款通过支付宝转账方式转到被告钱江山的支付宝账户，该笔借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还该笔借款，被告均以各种理由推脱，一直未兑现承诺。钱江山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告钱江山向原告借款，出具借条一张，载明：“今本人尹贺于2020年4月16日借款壹万元整给钱江山用于周转，限其2020年7月12日还款全额壹万元，以此为凭证。借款人：钱江山”。借款到期后经原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告钱江山向原告借款10000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于借条中未约定利息，逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。被告钱江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱江山于本判决生效后十日内偿还原告尹贺借款10000元，诉后利息以10000元为基数，自2020年8月18日至付清为止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3219号原告：习水县名焰建筑设备租赁部。统一社会信用代码：92520330MA6FM1YF34。经营者：袁明，男，生于1974年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王定富，男，生于1980年1月5日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。原告习水县名焰建筑设备租赁部诉被王定富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告习水县名焰建筑设备租赁部经营者袁明到庭参加了诉讼，被告王定富经传唤未到庭。本案已依法缺席审理终结。原告习水县名焰建筑设备租赁部诉称：被告租赁原告建筑设备，并签订合同，原告按合同约定提供钢管、扣件等建筑设备，被告使用后已将钢管、扣件返还原告，但经原告多次催收，至今仍未支付租赁费，故诉请判令被告支付原告租赁费17485元。被告王定富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月29日，被告王定富与原告习水县名焰建筑设备租赁部签订租赁合同，租赁原告的钢管和扣件用于习酒镇翁坪幼儿园建设，合同约定数量以出入库单为准，对钢管和扣件的日租金、一次性清洗维修费及赔偿费标准进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供钢管和扣件，至2016年6月翁坪幼儿园建设完工后被告王定富已将使用后的钢管和扣件归还原告，经结算应支付租金15535元、一次性清洗维修费1493元和螺丝赔偿金457元，共17485元，但经原告多次催收，被告至今未给付该款，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、出库单、结算清单等证据予以证明。本院认为：原、被告双方经协商缔结协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约提供钢管和扣件，被告理应按约支付租金，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王定富于本判决生效之日起15日内，给付原告习水县名焰建筑设备租赁部租赁费等共17485元。二、驳回原告习水县名焰建筑设备租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半征收案件受理费118元，由被告王定富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2085号之一 申请人:王春红，女，汉族，住荣成市。 被申请人：刘承艳，女，汉族，住海阳市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计6575元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 耀
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1962号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：姚红峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住孟州市。被告：刘艳青，女，汉族，1980年12月13日出生，住址同上。被告：汤志强，男，汉族，1982年1月20日出生，住孟州市。被告：李玉珍，女，汉族，1981年1月9日出生，住址同上。被告：李首利（曾用名李岐朋），男，汉族，1964年11月2日出生，住孟州市。被告：李孟先，女，汉族，1964年12月8日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告姚红峰、刘艳青、汤志强、李玉珍、李首利、李孟先借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告姚红峰、汤志强到庭参加了诉讼，被告李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告姚红峰立即偿还原告借款167000元及利息（截止2020年8月28日的利息为209629.07元，2020年8月29日起至全部付清之日止按照本金167000元、月利率16.47‰计算利息）；2、被告汤志强、李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚红峰因购买抛光带，于2014年9月29日从原告处借款190000元，约定月利率为10.98‰，期限至2015年9月15日，被告汤志强、李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金167000元及利息未予归还。被告姚红峰辩称，借款属实。被告于2019年11月8日还了1万元，2020年9月1日还了1万元，另归还有3000元，但时间记不清楚了，被告认为利息过高。被告汤志强辩称，其担保已经超担保期限了。被告李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、借款借据1份；2、存款凭条1份；3、最高额个人借款合同1份；4、最高额保证合同1份；5、信贷业务到期通知书1份、逾期贷款催收通知书2份；6、（2018）豫0883民初3157号民事裁定书；7、当事人身份证、户口本各1份。以上证据证明：被告姚红峰因购买机器，于2014年9月29日从原告处借款190000元，约定月利率为10.98‰，期限至2015年9月15日，被告汤志强、李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠借款本金167000元及利息未予归还。被告姚红峰质证称，对证据真实性均无异议。被告汤志强质证称，对证据真实性均无异议，催收通知书的签名是其本人所签。被告李玉珍、李首利、李孟先、刘艳青经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告姚红峰、汤志强未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年9月29日，被告姚红峰从原告处借款19万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月15日，借期内月利率为10.98‰，逾期月利率为16.47‰，被告刘艳青、汤志强、李玉珍、李首利、李孟先对上述借款提供担保，承担连带责任保证。被告于2017年6月1日归还本金3000元，2019年10月28日归还本金1000元，2019年11月27日归还本金9000元，原告起诉后，被告又偿还了10000元本金，根据原告提供的计算明细显示，共计归还利息19092.4元。原告分别于2015年9月27日、2017年7月3日向被告催收贷款，被告姚红峰、汤志强、李首利在逾期贷款催收通知书上签字确认。原告于2018年向孟州法院提起诉讼，2018年12月11日，孟州法院作出（2018）豫0883民初3157号民事裁定书，驳回原告起诉。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告姚红峰下欠原告借款本金167000元及利息，有最高额个人借款合同、借款借据等证据证实，其应当偿还原告借款本金及相应利息。关于借款利息，因原告所诉利息数额计算有误，本院认为，借款利息应自2015年6月3日起至2015年9月15日止按照本金190000元、月利率10.98‰计算；自2015年9月16日起至2017年6月1日止按照本金190000元、月利率16.47‰计算；自2017年6月2日起至2019年10月28日止按照本金187000元、月利率16.47‰计算；自2019年10月29日起至2019年11月27日止按照本金186000元、月利率16.47‰计算；自2019年11月28日起至2020年8月28日止按照本金177000元、月利率16.47‰计算；自2020年8月29日起至还清之日止的利息按照本金167000元、月利率16.47‰计算，执行时，应扣除已经归还的利息19092.4元。被告刘艳青、汤志强、李玉珍、李首利、李孟先作为连带责任保证人，应在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。被告汤志强虽主张原告所诉已超担保期间，但原告曾于2015年9月27日、2017年7月3日向其催收贷款，2018年向孟州法院起诉，故其担保期间尚未超过，不能免除保证责任，对于被告汤志强该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚红峰于本判决生效后三日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款167000元及利息（2015年6月3日至2015年9月15日的利息按照本金190000元、月利率10.98‰计算；2015年9月16日至2017年6月1日的利息按照本金190000元、月利率16.47‰计算；2017年6月2日至2019年10月28日的利息按照本金187000元、月利率16.47‰计算；2019年10月29日至2019年11月27日的利息按照本金186000元、月利率16.47‰计算；2019年11月28日至2020年8月28按照本金177000元、月利率16.47‰计算；2020年8月29日至还清之日止的利息按照本金167000元、月利率16.47‰计算，执行时应扣除已支付的利息19092.4元）；二、被告刘艳青、汤志强、李玉珍、李首利、李孟先对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取为3550元，由被告姚红峰、刘艳青、汤志强、李玉珍、李首利、李孟先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,均系湖北忠三律师事务所执业律师。被告：杨永涛，男，1987年04月21日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告杨永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，于2020年9月28日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告杨永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金44555.62元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息5151.03元及各项费用4767.63元（其中包括逾期还款违约金等）共计6918.66元，并偿付以借款本金44555.62元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年3月12日向被告发放了账户号为38×××64的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告杨永涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，杨永涛（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第四条第2项约定如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；第3项约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年3月12日向杨永涛发放了账号为38×××64，卡号为49×××63的信用卡。杨永涛激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金44555.62元、利息2151.03元及各项费用4767.63元，费用中包含分期付款手续费2368.16元、逾期还款违约金2319.47元、其他手续费80元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、欠费构成明细、信用卡交易消费明细、信用卡现金分期业务明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张的利息、分期付款手续费等息费合计已达到24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告杨永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告杨永涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金44555.62元；二、由被告杨永涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月28日的利息2151.03元，此后的利息以透支本金44555.62元为基数，按照日万分之五计算；三、由被告杨永涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费2368.16元、其他手续费80元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取543元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二〇年十月十三日法官助理唐康书记员刘萱
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执897号申请执行人：洛阳鑫江铜业有限公司。法定代表人：董旺,总经理。被执行人：深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部。法定代表人：陈熟定。被执行人：陈熟定，男，汉族，1969年02月14出生，住深圳市宝安区。本院作出的（2020）豫0391民初522号民事判决已发生法律效力，由于义务人深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部、陈熟定未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐永信于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部、陈熟定未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井油研液压气动经营部、陈熟定的银行存款67299元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月二十日代书记员  盛乐乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保791号 申请人：王德顺，男，1962年9月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人王德顺于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵芳所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵芳所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱万香
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7539号 申请执行人：陈文琼，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市。 申请执行人陈文琼与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文琼于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金430000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人江一丹在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执3989号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7539号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3989号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4282号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈雪辉，男，1988年1月20日出生，汉族,住湖北省利川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49970.49元及相关利息，执行费650元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院通过强制执行共计执行到位10047.85元，扣除执行费后，已将9397.85元发还给申请执行人。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  祝晓琪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初968号 原告：邵新华，男，1978年11月23日生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。 被告：韩敏，女，1972年11月8日生，汉族，个体，现住天津市。 原告邵新华与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新华到庭参加了诉讼，被告韩敏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息人民币10万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月17日，被告韩敏向原告借款7万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借款人民币7万元整，到2018年6月20日前归还，还款方式为自2017年12月20日起每月还款一万元，最后一个月还款一万五千元，共计7个月还清。期间被告人陆续还款大约2万元，还欠原告10万元。截止2020年9日8日被告人未能按约定还款。 被告韩敏未答辩未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份。 2.借条复印件一份（核对与原件无异），证明2017年11月17日被告韩敏向原告借款7万元整，被告出具了借条一张。被告人陆续还款大约2万元，现在尚欠10万元。 经庭审质证，被告韩敏未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日，被告韩敏向原告借款7万元整，被告韩敏出具了借条一张。双方约定借款人民币7万元整，到2018年6月20日前归还，还款方式为自2017年12月20日起每月还款1万元，最后一个月还款1.5万元，共计7个月还清。被告韩敏女儿邵帅也在借条上签字。2018年3月3日，被告韩敏女儿还款1万元，2018年4月21日还款4500元，5月1日还款1000元，6月6日还款1000元，7月6日还款2000元，9月11日还款1000元。2019年1月21日，还款1000元；2019年11月25日还款2000元。余款拖欠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人未按约定期限返还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案至2018年6月20日，已还16,500元（10,000元+4500元+1000元+1000元），尚欠借款本金58,500元（70,000元+5000元-16,500元）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定借款利息为5000元，借款利率为1.02%/月（5000元/7月）。被告逾期利息为16707.6（58,500元*1.02%/月*28月），减去被告已付逾期利息6000元（2000元+1000元+1000元+2000元），被告尚欠原告借款逾期利息10,707.6元（16,707.6元-6000元）。被告应返还原告借款本金及利息为75,207.6元（本金58,500元+逾期利息10,707.6元）。原告主张按最高利率给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告韩敏于本判决生效后立即向原告邵新华返还借款本金和逾期利息75,207.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告邵新华负担538元，由被告韩敏负担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵明花
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申51号 申请人：义乌市晟畅建材有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季路与新科路的交叉口。 法定代表人：傅丹丹。 被申请人：义乌市事民利装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路****124-127。 法定代表人：谭仕荣。 本院执行部门在执行义乌市晟畅建材有限公司申请执行被执行人义乌市事民利装饰工程有限公司一案中，查明被执行人义乌市事民利装饰工程有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市晟畅建材有限公司同意，本院执行部门于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市事民利装饰工程有限公司于2019年3月27日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币500万元，登记股东为郑利利（占股100%），法定代表人为谭仕荣，公司，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道春华路****124-127申请人义乌市晟畅建材有限公司申请执行被执行人义乌市事民利装饰工程有限公司一案，执行总标的为人民币124189元及利息。被执行人义乌市事民利装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌市晟畅建材有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市事民利装饰工程有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月12日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市事民利装饰工程有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌市晟畅建材有限公司因此向本院申请对义乌市事民利装饰工程有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市事民利装饰工程有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，义乌市事民利装饰工程有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市晟畅建材有限公司对被申请人义乌市事民利装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅萍
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审485号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市陶都国兰生态农业专业合作社，所，所在地宜兴市丁蜀镇定溪村一社会信用代码9332028207825473XA。 法定代表人鲍晓霞，该合作社总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市陶都国兰生态农业专业合作社（以下简称陶都国兰合作社）强制执行宜国土监[2015]11号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年10月10日作出宜国土监[2015]11号行政处罚决定，查明陶都国兰合作社于2015年2月在丁蜀镇定溪村开工建设一幢两层房屋。经委托南京天方地圆测绘科技有限公司对陶都国兰合作社所占土地进行实地勘测，该地块占地面积为845平方米；经核对宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）；经核对宜兴市土地利用现状图，所占地块地类为农用地（园地845平方米）。陶都国兰合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对陶都国兰合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的1690平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币25350元。市国土局于同月12日将该行政处罚决定书向陶都国兰合作社送达。因被执行人陶都国兰合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陶都国兰合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，陶都国兰合作社在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除陶都国兰合作社在非法占用土地上新建的1690平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陶都国兰合作社作出的宜国土监[2015]11号行政处罚决定中确定的拆除陶都国兰合作社在非法占用土地上新建的1690平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5051号 原告：高善同，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道东段。 负责人：王越，大队长。 被告：苗杰，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 诉讼代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩新政，公司职工。 原告高善同与被告临沂市公安局交通警察支队沂南大队、苗杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高善同于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高善同的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高善同撤诉。 审判员  李久彪 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨照君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2272号之一 申请人:梁厚文，男，住荣成市。 被申请人：毕建东，男，住文登市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计255665.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终248号 上诉人（原审起诉人）：程辉旭。 上诉人程辉旭因不予立案一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初181号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人程辉旭上诉称，其房屋于2017年被道县自然资源局、道县寿雁镇人民政府强拆，相关部门一直未对其夫妇及家属进行合理安置，其不服强拆行为，并认为征地合同严重违法，补偿偏低，显失公平，征收严重侵犯其合法权益。为此，请求：1．认定道县寿雁镇人民政府房屋搬迁协议严重违法；2．道县自然资源局、道县寿雁镇人民政府赔偿其因房屋被拆迁导致的损失20万元，240㎡猪栏、牛栏、孵卵房被拆迁导致的损失20万元，土地补偿费用20万元（合计60万元）；3．本案诉讼费用由道县自然资源局、道县寿雁镇人民政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人程辉旭于2017年就已知道房屋搬迁协议和房屋被拆除的事实，至2020年8月提起行政诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限，且未提供证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的事由。因此，本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张奕江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张奕江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3303.21元（其中3253.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2059号 原告：高呈武，男，1946年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。由诏安县深桥镇双港村村民委员会推荐。 被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告高呈武诉被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高呈武及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告高永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高呈武向本院提出诉讼请求：判决高永生偿还高呈武借款本金70000元，以及自立案之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：高永生因资金周转需要为由，分别于2016年2月1日、2016年6月1日、2016年8月1日、2016年12月4日、2017年4月1日、2018年8月1日向高呈武借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计借款70000元。双方口头约定月利率1%，由高永生分别出具借条六份交原告收执。借款后，高永生按约定偿还利息至2017年4月1日，借款本金70000元及其余利息未返还。此后经高呈武多次催讨，高永生拒不还款。 高永生没有答辩。 高呈武围绕其诉讼请求依法提交《借据》六张以证明其主张。因高永生未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对高呈武提供的六张《借据》的真实性，经本院审查未发现瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2016年2月1日、2016年6月1日、2016年8月1日、2016年12月4日、2017年4月1日、2018年8月1日，高永生作为借款人，出具《借据》六份交给高呈武收执。借据载明高永生分别向高呈武借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计借款70000元的事实。2020年8月25日，高呈武具状诉至本院。 综上所述，本院认为，高永生分六次共向高呈武借款70000元的事实，有高永生出具的六张《借据》可以证实，本院对上述借款事实依法予以确认。现高呈武起诉要求高永生偿还尚欠借款本金70000元，证据充分，本院依法予以支持。由于当事人对借款利率以及还款期限均没有作出明确约定，高呈武起诉要求高永生支付自立案之日起按月利率6%计算的利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持，但本案利息可自起诉之日（2020年8月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。高永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高永生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高呈武借款本金70000元，以及自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至还清全部欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由高永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。