wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4619号原告：赵伟，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住浙江省长兴县雉城街道高家墩新村219号楼501室。被告：余加华，男，1971年7月6日出生，住浙江省长兴县林城镇北汤村互汤自然村23号。原告赵伟诉被告余加华承揽合同纠纷一案，原告赵伟于2020年9月8日向本院起诉，本院于当日编立（2020）浙0522民诉前调3525号予以受理，于2020年9月25日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年10月9日转立民初案号，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告余加华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告赵伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款10020元及利息（自2018年10月13日起按银行同期贷款利率4.25%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告委托原告在长兴县××镇××路灯线排线基础。原、被告双方约定每日被告向原告出具签单记账，以每小时120元结算，加一次进场费200元，完工之日结清全部款项。原告按照约定于2018年10月13日完工，但被告未按照双方约定结清款项。被告至今尚欠款项10020元，所欠2款项原告多次催要，被告以种种理由推拖。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告赵伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、挖掘机工时费结算凭证十六份，证明原告施工工时共123.5小时，计14820元；2、微信聊天截屏一组，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。被告余加华未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告余加华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告赵伟提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月28日，因长兴县小浦镇八都岕小八线路灯线排线基础工程之需，被告余加华委托原告赵伟挖机施工，双方口头约定价格按120元/小时计算，另加进场费200元，完工之日结清全部款项。原告赵伟按约施工，于2018年10月14日完工，共计工时123.5小时。然，被告余加华仅支付了5000元，对于余款10020元，经原告赵伟多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵伟受被告余加华的委托利用挖机为其施工，并完成了工作任务，被告余加华理应按照约定支付相应的报酬。然，被告余加华在原告赵伟多次催讨后，至今仍未能支付全部报酬，显属违约，应承担立即支付剩余报酬的民事责任。对于逾期付款利息问题，原告虽诉称有口头约定，于完工之日结清全部款项，但在之后通过微信催讨过程中，并未约定付款期限，因此，本院确定逾期付款利息自本案立案之日起计算，即自2020年310月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余加华支付原告赵伟欠款10020元，限本判决生效之日起十日内支付。并支付自2020年10月9日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告赵伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.50元，由被告余加华承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告赵伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二〇年十月十三日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7121号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人桂瑛。被执行人肖孝交。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘0181民初7443号民事判决书，向被执行人桂瑛、肖孝交发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂瑛、肖孝交存款629631.33元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年十月十三日书记员 李莉思
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执825号之一 申请执行人：章少华，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：汪先余，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初715号民事判决书，向被执行人汪先余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现通过电话沟通，双方达成长期履行期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 （代印章） 书记员  张有民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：王关，男，1986年10月30日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王关金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十二日书记员  朱春媛
吉林省蛟河市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0281民初2561号   原告：蛟河黑尊种植基地有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：吉林市东华建筑安装有限责任公司。   法定代表人：李某。   原告蛟河黑尊种植基地有限公司与被告吉林市东华建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   蛟河黑尊种植基地有限公司诉称，2016年3月22日，蛟河黑尊种植基地有限公司（以下简称蛟河黑尊公司）将《白石山镇新发村黑木耳种植基地精准扶贫项目》承包给吉林市东华建筑安装有限责任公司（以下简称东华建筑公司），双方签订了《新发村黑木耳种植基地施工合同》,约定：项目施工地点为蛟河市白石山镇新发村，具体包括吊袋棚24栋(每栋规格30m*10m*3.8m）、吊袋晾晒床24条、地栽床16条等共18个子项目，发包形式为大包，包工包料，一次性包死，项目工期为2016年5月6日至2016年6月19日，项目造价为220万元，项目质量要求执行国家和省市建设主管部门现行颁布的规范和标准,结合农业黑木耳栽培行管标准；项目验收要求在合同竣工前，乙方（东华建筑公司)向甲方（蛟河黑尊公司)提前提出书面验收申请，由甲方组织相关部门人员进行乙方离场前的初步验收,待菌包进场进入采摘阶段后最终进行项目综合验收。该项目是精准扶贫项目，东华建筑公司于2016年7月13日完工离场后,蛟河黑尊公司将该项目交给白石山镇新发村，由于施工延期错过当年木耳吊袋栽培期。2017年夏，新发村对吊袋大棚投入使用，按照合同约定每栋大棚吊袋20160包，但综合当时大棚实际情况，每个大棚只吊袋了1至1.2万包，投入使用18个大棚。2017年10月16日，蛟河黑尊公司接到新发村通知称一栋吊袋大棚在无外力作用的情况下倒塌,蛟河黑尊公司联系施工方东华建筑公司，但东华建筑公司未派人员到场。2018年3月27日，又有三栋吊袋大棚倒塌，倒塌的4栋大棚全部为骨架扭曲变形，两次倒塌累计损失木耳菌包4.5万包，价值10万元。东华建筑公司人员于2018年4月2日到达现场，但未作出合理解释。因连续两次出现吊袋大棚倒塌,东华建筑公司又未及时重建修复，为防止出现大棚倒塌致人员伤亡事件，新发村未对剩余20个大棚进行吊袋使用，全部闲置至今。蛟河黑尊公司将该项目承包给东华建筑公司的目的是为了木耳种植,因东华建筑公司承建的吊袋大棚不符合合同约定的质量和要求，也一直未对吊袋大棚进行重建和加固，没有达到精准扶贫的目的，给蛟河黑尊公司造成4年未能进行木耳种植的经济损失。2019年12月13日东华建筑公司起诉黑尊公司建筑施工合同纠纷案件时，蛟河黑尊公司就工程质量问题提出反诉，本诉经调解结案，反诉撤诉。撤诉后东华建筑公司对倒塌的大棚及其他大棚没有进行任何的整改,导致工程至今没有综合验收。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。蛟河黑尊公司认为东华建筑公司应赔偿4年来因木耳未能种植的经济损失，故起诉来院：1.要求吉林市东华建筑安装有限责任公司立即对《白石山镇新发村黑木耳种植基地精准扶贫项目》子项目24栋吊带棚中倒塌的4栋吊袋棚予以重建，并对其余20栋吊袋棚维修加固达到可以正常使用的合格标准;2.要求吉林市东华建筑安装有限责任公司向蛟河黑尊种植基地有限公司赔偿从2017年至今因工程质量不合格吊袋大棚无法正常使用造成的可得利益损失（赔偿数额暂计20万，具体数额待鉴定后确认）。   吉林市东华建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，应当按照不动产纠纷确定管辖所属法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”规定，该工程施工地点为白石山镇新发村，为白石山林区基层法院管辖，故该案件应当移送至白石山林区基层法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：   本案移送白石山林区基层法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张海军     二〇二〇年十月二十三日   书记员 甄 爽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1695号 申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。 负责人：张德胜，经理。 委托代理人李楠，男，1982年12月11日出生，汉族，住通化市。 被执行人孙学龙，男，1987年1月14日出生，满族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司与被执行人孙学龙追偿权纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人孙学龙发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人孙学龙名下有无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人孙学龙有上述财产； 三、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人孙学龙车辆情况，被执行人孙学龙有吉EBL0**车辆一台，经本院核实，该车辆肇事后已被变卖，但未办理过户手续。 四、本院在梅河口市调查了被执行人孙学龙名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人孙学龙有上述财产； 五、本院已依法向被执行人孙学龙发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人孙学龙有其他可供执行的财产，可以认定被执行人孙学龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司告知上述执行情况，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  项礼鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19741号原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路****。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海香申物业管理有限公司，住所，住所地上海市虹口区大连路****div>法定代表人：关某某。原告上海盈硕消防工程有限公司与被告上海香申物业管理有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付维修费57,400元;2、被告支付利息损失2,708元(以32,800元为基数，按每日万分之一，自2018年7月23日起暂计至2020年6月15日，要求计算至实际支付之日)；3、被告支付利息损失1,646元(以20,500元为基数,按每日万分之一，自2018年8月11日起暂计至2020年6月15日，要求计算至实际支付之日)；4、被告支付利息损失145元(以4,100元为基数，按每日万分之一，自2019年8月23日起暂计至2020年6月15日，要求计算至实际支付之日)。事实和理由：2018年7月，原、被告签署《骏丰国际财富广场消防报警系统维修工程合同》，约定双方就原告承包“骏丰国际财富广场消防报警系统维修工程”达成一致；工程总价为82,000元；签订后一周内被告支付合同总金额的30%作为预付款即24,600元，工程全部完成后，被告付至合同总价的70%即支付32,800元，完工后原告提交质量验收单、数量验收单及完整的结算资料，经被告验收合格后并签订结算协议，完成结算后十五个工作日内支付至全部结算金额的95%，5%作为质量保修金，质保期1年，在保修期满且原告履行了维保义务，在扣除应由原告承担的费用后(如有)的一个月内一次性付清。合同签订后，原告如约完成骏丰国际财富广场消防报警系统维修，项目于2018年7月21日全部维修完成，于2018年7月22日验收合格。被告已支付维修费24,600元，余款57,400元至今未付。原告多次催告无果。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷。双方虽在《骏丰国际财富广场消防报警系统维修工程合同》中约定，发生纠纷可向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，但原、被告的住所地以及合同签订地、维修项目所在地均非在本院管辖范围。上海市嘉定区与本案所涉纠纷并无实际联系。根据相关法律规定，本案应由被告所在地的上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3183号原告：刘如田，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：宗立华，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。原告刘如田与被告宗立华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如田委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼，被告宗立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘如田向本院提出诉讼请求：1.被告宗立华偿还原告刘如田借款本金66000元；2.判令被告以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年7月24日起至借款全部清偿之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，被告因修筑地上渠工程缺少资金向原告借款5万元，约定还款时间为2020年1月20日前，被告给原告出具了欠条。2020年4月2日，被告又向原告借款1.6万元，并出具了欠条。上述两笔借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告宗立华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份欠条，第一份欠条内容为：本人宗立华（身份证）于贰零壹玖年拾贰月叁拾日向刘如田（230833197703020135）借款人民币伍万圆整（50000.00）约定于贰零贰零年壹月贰拾日前归还，出资人刘如田，借款人宗立华，2019年12月31日。第二份欠条内容为：今宗立华向刘如田借款壹万陆仟元整（￥16000.00），欠款人宗立华，2020年4月2日，身份证号码：。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日、2020年4月2日，被告宗立华分别向原告刘如田借款5万元、1.6万元，共计6.6万元，以上借款被告未偿还，借款未约定利息及逾期利息。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条两份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘如田将借款交付给被告宗立华，二人之间已形成民间借贷关系。宗立华逾期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗立华于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘如田借款本金6.6万元，并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计付，一并给付自2020年7月29日起至给付之日止的利息；驳回原告刘如田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告宗立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十五日书记员 曹晓鸥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1600号之一申请执行人黄某某，女，1966年12月2日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人龙某某，男，1978年9月30日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人谢某某，女，1982年9月29日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行黄某某申请执行龙某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初418号民事调解书明确，由被执行人龙某某、谢某某偿还申请执行人黄某某借款70000元，承担案件受理费6400元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人谢某某于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，协议为：谢某某在2020年12月30日之前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1600号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申48号 申请人：叶再强，男，1993年12月31日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：东阳立刻健身服务有限公司，住所地：东阳市白云街道八华路以东世贸大道以北东阳银泰城****商铺。 法定代表人：王云杰。 本院在执行过程中，发现被申请人东阳立刻健身服务有限公司共有9件案件，涉案总标的512588.3元及利息，经本院执行仍未履行，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。2020年9月28日，经申请执行人叶再强申请，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳立刻健身服务有限公司于2017年3月20日经东阳市市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人：王云杰。自然人股东为王云杰、邱鲱帆。经营范围为：健身服务（不含高危险性体育项目）。截止2020年9月28日，本院尚有以东阳立刻健身服务有限公司为被申请人的强制执行案件9件未执行完毕，涉案总标的512588.3元及利息。 本院认为：被申请人东阳立刻健身服务有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳立刻健身服务有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江良济律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕卉卉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3185号之一被执行人：高明，男，汉族，1963年08月02日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在宜宾市商业银行账户内存款CNY1071748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十三日书记员  范小平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1285号罪犯傅旭勇，男，1986年11月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年2月27日作出(2019)浙0213刑初51号刑事判决，以被告人傅旭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯傅旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯傅旭勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅旭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅旭勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6063号原告：蔡萍，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区大连西路******。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：黄煜,男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区草高支路******>原告蔡萍与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告蔡萍向本院提出诉讼请求，要求：１.被告归还借款本金1,402,000元；2.被告支付逾期利息734，460元；3.诉讼费被告负担。事实与理由：原告与被告共同在棋牌室打牌相识，是多年好友，2016年11月至2018年8月期间，被告陆续向原告借款多笔，共计207.4万元。2017年5月14日原告还帮被告偿还了其欠案外人张满义10万元的欠款。现被告就上述借款仅偿还部分，尚有余款未还，要求偿还并支付利息。被告黄煜经我院公告送达，未到庭应诉。但其妻子傅丽军曾来院说明情况。傅丽军表示黄煜从2018年就失去音讯，自己陆续报警三次，此后也一直有不同的债主上门讨债。对于原告，傅丽军表示见过，但是不清楚相关借款情况。傅丽军并就上述情况提供相应报警回执为证。庭审中，我院向原告询问了关于借款来源、借款交付、借条出具等等情况，其表述如下：1.往来账户与借款交付。原告与被告间除借款外无其他经济关系。所有借款与还款交付包括银行转账和现金交付两种方式，其中大部分为转账交付。原告转账全部是经由自己父亲蔡宝祥名下尾号1740的工商银行账户进行，该卡虽是蔡宝祥名下，但实际从开卡就一直是原告使用。而被告使用的账户有两个，一个是尾号1901的工商银行账户，一个是尾号0736的建设银行账户。此外，存在少量现金交付。2.出借款来源。原告确认出借款来源有三部分，一部分是自己与丈夫曹**明共同与他人合资红酒生意的分红，由案外人王学榜或者丈夫打款到本案中蔡宝祥账户内；一部分是自己原本打算用于买房的存款，大概100万元样子，通过现金陆续存入系争账户；还有一部分是自己向亲戚借款的10万元，也是现金存入系争账户。3.借条出具。被告2017年5月6日出具110万元借条，该款系双方针对2016年11至2017年5月6日期间剩余借款进行对账结算后确定，故当日并无110万元支付记录。至于2017年8月30日被告出具的40万元借条，是双方二次对账后确认，包括2017年5月7日一次对账后至2017年8月30日期间新转账的20.5万元、2017年6月11日原告为被告偿还的给王满义的借款10万元以及部分现金交付借款。原告还提供了被告出具给王满义的借条原件。根据原告提供的蔡宝祥名下尾号1740的工商银行账户信息、原告提供的借条原件以及我院依职权调取的被告名下尾号1901的工商银行账户信息，可见以下情况：在蔡宝祥名下系争账户中，未见与出借款项金额相符的原告所称之分红转账、丈夫转账或现金存入，相反，该卡中大部分资金系由数名案外人转账汇入。根据记录，该卡于2016年11月4日开户，初始资金为0。此后有名为尹雪的个人陆续向其中转款。2019年11月8日为原告主张的第一笔借款支出，当日原告向被告转账9.5万元，该款来源主要是此前尹雪的转账。类似情况还有2016年11月19日，鲁加川曾向原告转账19万元，同日，原告就向被告转账19万元作为原告主张的借款支付。除此之外，通过将蔡宝祥名下尾号1740的工商银行账户与被告名下尾号1901的工商银行账户对比后，发现两人账户中存在多名重复出现的转账人员，存在钱款互相转账现象。具体包括尹雪、方家辉、鲁加川、韩雅婷、陈汝元、宣虹华等人，上述人员与原告存在钱款转入、转出，同时亦于被告存在钱款转入、转出。基本在原、被告转账的当日或前后几日，原、被告亦会与上述人员发生转账。本院向原告指出上述疑问后，原告表示上述人员，都是自己红酒生意的客户，打款是购买红酒支付的货款，被告从未向原告购买红酒，被告之所以与上述人员发生转账往来是由于被告可能也向上述人员进行借款。除此之外，原告提供的借条原件存在修改。原告提供的2017年5月6日被告出具的110万元借条，该借条初始原件中只有借款人姓名，而并无出借人姓名，此后原告于涉诉后自行在出借人一栏填写了自己姓名。据原告称该借条实际系被告向原告夫妻出具，出具当时原告本人不在场，由于出借款项均从原告父亲账户走账，故将出借人填写为原告。原告并确认除本案借款外，被告与自己丈夫之间没有大额借款、也不存在生意往来。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。民间借贷中，出借人的资金应当系自有资金，然从在案查明情况看，原告就出借资金来源所做陈述与证据显示不符，原告出借资金来源不明。同时，原告与被告之间存在多笔互相转账，双方之间更是与多名案外人存在交互转账，现原告就该转账缘由、转款人员身份无法提供合理解释及相应证据，结合原告所据借条原件经过修改、借条出具当日并无相应转账记录等，均与惯常民间借贷有异。结合以上种种，本案可能涉及刑事犯罪，故本院暂不作处理，先将本案移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年十月二十日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1340号之一 申请执行人：商贵和，男，1950年6月12日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人商贵和与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人商贵和于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王晓丽发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、经查，被执行人王晓丽曾有坐落于中心街126平方米的营业楼，但该房屋已在1999年被售出。被执行人王晓丽曾有一套30平方米的砖瓦结构房，该房屋于2000年卖给了冯长有，卖给冯长友后房屋增建35.5平方米，现房屋面积为65.5平方米； 三、经本院调查被执行人王晓丽的工商登记信息，其经营的和参与经营的企业情况如下：被执行人王晓丽实际经营的位于梅河口市杏岭乡永顺村，名称为梅河口市杏山稻穗农业有限公司、梅河口市三永农牧有限公司及位于梅河口市杏岭乡团山子村观光农业园，名称为梅河口市梅杏鸭田水稻种植生产专业合作社，经查，三个企业公司的住所地上的建筑已出现裂纹、倒塌等情况，有6、7年没有经营了，被村里处理了。位于梅河口市新华街同意小市场旁，名称为梅河口市永春商场鞭炮烟花专卖四部、位于梅河口市杏岭乡周家村，名称为梅河口市杏岭乡永旺水库养殖场、位于梅河口市李炉乡李炉村，名称梅河口市王晓丽烟花炮竹店，这些企业现在均为注销状态。名称为梅河口市永春商场的企业，该企业虽为在营状态，但在泰源街路口上的永春商场已不经营。永春商场注册地梅河口市松江路9号，根据街路地名编码查询，未查询到松江路9号。 四、被执行人王晓丽名下位于杏岭乡周家村四组，面积为619.2平方米的鞭炮库一栋，本院已查封，但经征询梅河口市交通运输局意见，该鞭炮库房应予以拆除并异地建设，双方还未达成补偿协议，故该鞭炮库房暂无法处置。 五、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王晓丽名下有无存款、有价证券的情况，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院在梅河口市调查了被执行人王晓丽名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王晓丽有上述财产； 六、本院已依法向被执行人王晓丽发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除暂无法处置的鞭炮库外暂未发现被执行人王晓丽有可供执行的财产，申请执行人商贵和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明新
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初120号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王军明，男，1973年5月28日出生，公民身份号码142733，汉族，高中文化程度,户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被垣曲县公安局取保候审，同年10月10日被垣曲县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 辩护人颜志伟，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王军明犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人王军明及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日14时许，被告人王军明酒后驾驶晋号黄色钱江牌普通二轮摩托车，沿垣曲县国道G241线由南向北，行至垣曲县下寺村附近路段时，与同方向关某某驾驶的晋号红色陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致被告人王军明受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王军明血液中酒精含量为101.41mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队认定，王军明、关某某负此事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人王军明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军明认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人王军明无证驾驶机动车辆造成交通事故，可酌情从重处罚。建议判处被告人王军明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、被告人户籍证明、证人证言、到案经过、协议书、被告人的供述等相关证据予以证实。 被告人王军明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨称，被告人王军明积极配合公安机关调查，具有坦白情节，主观恶性小，无前科，属于初犯，积极缴纳罚金，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王军明于2020年10月29日缴纳了罚金2000元。 本院认为，被告人王军明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军明无证驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚；被告人王军明能当庭认罪，如实供述，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王军明与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王军明自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、七十二条之规定，判决如下： 被告人王军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙月娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5441号原告：李绮，女，1988年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001+B2202+B2011。法定代表人：张艳彬，总经理。被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1610/div>法定代表人：张艳彬，总经理。被告：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。原告李绮诉被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、张艳彬合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李绮的委托诉讼代理人赵越与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司法定代表人即被告张艳彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、被告一回购原告投资的50000元投资本金；2、被告一向原告支付违约金5000元；3、被告一向原告支付自2019年11月1日至2019年12月31日利息346.78元及之后由此产生的利息；4、被告二承担以上诉请连带担保责任；5、被告三承担以上诉请的连带责任；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李绮于2017年3月25日与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司签署协议，以人民币5万元出资占该项目1%的股权份额。协议约定，原告在封闭期后可提前90天，要求被告天津嘉云被告回购原告方的投资本金，被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司提供连带担保。2019年8月3日，原告根据合同约定要求被告天津嘉云回购原告投资本金。被告天津嘉云始终未向原告支付相关款项，随后原告要求被告嘉文天地承担连带担保责任，向原告偿还投资款，但至起诉前，二被告始终未予偿还。被告天津嘉云为被告嘉文天地的法人独资有限责任公司，被告张艳彬为二被告的法定代表人且是被告嘉文天地实际控股大股东，在原告与二被告签署投资协议后，按照合同支付的利润款，大部分都是由被告张艳彬个人账户打入，其个人财产与二被告的公司财产已经完全混同，且账目不清，严重侵犯原告的债权利益，因此要求被告张艳彬承担连带责任。三被告共同辩称，认可事实，第一，被告张艳彬不同意承担责任；二被告公司违约金不同意支付，本金同意退回，利息也不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告天津嘉云欢乐梦想有限公司签署“嘉文梦想世界ＳＭ店项目投资入股协议”，约定：甲方（被告天津嘉云）为嘉文梦想世界ＳＭ店项目运营主体，乙方（原告）愿意对甲方进行投资，丙方（被告嘉文天地）愿意为甲方提供担保。项目位于天津空港经济区××路××号××广场××层嘉文梦想世界，面积为13541.43平米。原告出资5万元，占该项目1%的股权份额。乙方应在2017年3月25日前支付全部出资，自乙方投资款到达甲方账户的第二日为投资收益计算起始日。从投资收益计算起始日开始，在每个月度后对乙方进行一次利润分配。按照投资额月利率1%的固定比例进行利润分配。按照上述方式分配利润的，项目封闭期为六个月，如果乙方在封闭期满后需要撤出投资资金时，甲方承诺通过有限合伙企业的普通合伙人回购其本金，回购价格为投资本金。。甲方未依约按时足额支付乙方投资收益，乙方有权要求收回投资款，并由甲方赔偿相当于投资款10%的违约金。上述协议签署后，原告如约将5万元款项付至被告嘉文天地账户。被告天津嘉云公司通过被告张艳彬及个别员工账户自2017年4月20日起向原告李绮每月支付收益款项，至2019年10月30日共计支付收益款项14216.72元。其后未再支付，亦未归还原告投资款50000元。另，审理中，对于与被告形成的法律关系问题，原告认可其与被告实际形成的是民间借贷合同关系。本院认为，原告与二被告公司虽签订了投资入股协议，但纵观其合同内容，原告出资后并未完成股权登记，依据约定亦不承担经营风险，固定收取收益，上述形式不符合投资行为的基本特征，双方之间实际形成借贷合同法律关系，原、被告对此也不持异议，本案应据此确定权利义务。依据以上查明的事实，被告支付的收益实为利息，至2019年10月未再支付利息，原告于2020年3月23日通过诉讼方式要求解除借贷关系，偿还50000元本金，具有事实依据，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张的5000元违约金，其依据的是投资协议之约定，与本案实际确定的法律关系不相一致，不能作为主张违约金的合同依据，故原告上述主张事实依据不充分，不予支持。关于原告主张的自2019年11月起的利息，具有法律依据，应予支持。利率主张按人民银行一年期存款利率计算，没有违反法律规定，亦予支持。关于被告嘉文天地公司的连带责任的要求，鉴于被告嘉文天地公司不持异议，本院予以支持。至于被告张艳彬的连带责任问题，原告仅以张艳彬通过个人账户支付利息这一事实主张其与公司人格混同，证据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李绮借款人民币50000元；二、被告天津嘉云欢乐梦想有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绮支付自2019年11月1日至实际给付之日的利息（本金人民币5万元，利率按人民银行一年期存款利率计算）；三、被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司对以上一、二项判决内容承担连带支付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1184元，原告承担107元，被告负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  马文春人民陪审员  张启娟二〇二〇年十月三十日法官助理刘司琪书记员姜艳平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9403号 原告：慈溪市联鑫计算机网络设备厂（统一社会信用代码92330282MA2914AT6M）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村。 经营者：罗迪飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈梦凯，男，该厂员工。 被告：河北顺为光电设备有限公司（统一社会信用代码91130922MA0CQWWT8R）。住所地：河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 原告慈溪市联鑫计算机网络设备厂（以下简称联鑫厂）与被告河北顺为光电设备有限公司（以下简称顺为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联鑫厂的委托诉讼代理人陈梦凯到庭参加诉讼，被告顺为公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 联鑫厂向本院提出诉讼请求：判令顺为公司即时支付货款57950元、违约金5000元。联鑫厂当庭变更诉讼请求为判令顺为公司即时支付货款47950元。事实与理由：2020年4月6日，联鑫厂与顺为公司签订买卖合同一份，约定顺为公司向联鑫厂购买50对110跳线架，产品单价为9.50元，数量为6100件，合同价款为57950元。合同签订后，联鑫厂于2020年4月15日将货物发往顺为公司。经多次催讨，顺为公司未付货款。在联鑫厂提起本案诉讼后，顺为公司于2020年10月10日支付货款10000元。 顺为公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与联鑫厂诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，双方之间的买卖合同还约定，顺为公司于收到货后两个月内付清全款。联鑫厂于2020年4月15日通过物流公司将货物发给顺为公司，顺为公司至迟已于2020年4月25日收到货物。 以上事实由联鑫厂提供的采购合同、物流单、微信聊天记录截图（当庭与陈梦凯手机核对无异）各一份，以及联鑫厂在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，联鑫厂与顺为公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，联鑫厂已履行交付货物的义务，顺为公司应当按照约定的期限及时支付货款。现付款期限早已届满，顺为公司尚欠47950元货款未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。联鑫厂据实减少诉请，本院予以准许。综上，联鑫厂变更后的诉请于法有据，本院予以支持。顺为公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北顺为光电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付慈溪市联鑫计算机网络设备厂货款47950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费999元，减半收取计499.50元，由河北顺为光电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 施燕君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3672号原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500242MA5YR5P66T。原告：四川民众物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903555771327D。被告：白素碧，女，土家族，1976年9月10日出生，住重庆市酉阳县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1456号原告：姜志新，男，1980年8月18日出生，汉族，住林甸县。被告:陈承程，男，1990年1月12日出生，汉族，住林甸县。原告姜志新诉被告陈承程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜志新到庭参加诉讼，被告陈承程经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币20000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月5日被告在原告处借款20000.00元，当时没有约定还款期限。事后由于原告用钱，因此找到被告要求还款，但是被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院判令所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条原件一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈承程在2016年12月5日向原告借款20000.00元，分别在2017年和2018年的12月5日给付利息，本金一直未给付。2020年7月23日原告向本院起诉要求被告陈承程给付借款20000.00元。本院认为，姜志新和陈承程之间的民间借贷法律关系成立，姜志新系出借人,陈承程系借款人,姜志新提供借款后,陈承程应按照约定偿还欠款。因此，原告主张被告给付借款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈承程于本判决生效之日给付原告姜志新借款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由被告陈承程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年十月二十三日书 记 员 姜宏岩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3939号 被执行人：麦嘉鸿，男，1995月7月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人麦嘉鸿罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初523号刑事判决书，被执行人麦嘉鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人麦嘉鸿名下的银行存款489.47元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈换娴
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执127号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人陈源才 委托代理人杜顺勇 被执行人彭彦平 被执行人闫清平 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人彭彦平、闫清平金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人闫清平协商，由被执行人闫清平给付了10万元，剩余部分由被执行人彭彦平偿还。经“四查”后，被执行人彭彦平下落不明，无法找到；无存款、无车、无房产、未注册农业合作社。经传统查控后，被执行人彭彦平再无其他财产可供执行。我院对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付良旭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1094号之二 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：张振亚，该公司主任。 被执行人：安徽中启汽车科技有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122635800011X3。 法定代表人：王凤，该公司负责人。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：邱杰，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲为追偿权纠纷一案，本院院作出的（2018）皖1226民初2344号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽中启汽车科技有限公司于2018年8月30日偿还原告颍上县中小企业融资担保有限公司垫付款4023200元；二、被告安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4042693元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下开有银行账户，本院作出（2020）皖1226执1094号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。 2、发现被执行人安徽中悦汽车部件有限公司所有的位于安徽省颍上县颍上经济开发区管鲍路北侧规划路西侧房产（不动产权证书号：990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及国有建设用地使用权[不动产权证书号：颍上国用（籍）第201XXXXX号]，本院于2020年10月9日作出(2020)皖1226执1094号之一执行裁定，轮候查封上述房产及土地。 四、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中启汽车科技有限公司、安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲负有继续向申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终265号上诉人（原审原告）马国顺，男，汉族，1973年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨奇凤，系马国顺妻子。委托代理人赵慧，北京在明律师事务所律师,执业证号11101202011176314。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。负责人陈刚，职务：局长。委托代理人张倩。代理权限：特别代理。上诉人马国顺因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告南明区执法局于2019年11月27日作出筑（南）综执罚决字［2019］第0002898号《处罚决定书》，该决定书认定原告马国顺在小碧乡××村未经××行政主管部门审批擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予拆除的行政处罚，并于2019年12月1日前自行拆除。一审原告马国顺诉称，原告原系贵阳市南明区人，从本村入伍后考取军校，军校毕业后一直在部队工作。2013年3月原告从部队转业后在老家自谋职业。因无住房，根据《军队转业干部安置暂行办法》第五十条的规定，采取自筹资金的方式建房屋一处，以解决一家人的居住问题。2019年11月27日，被告工作人员在原告房屋上张贴作出了筑（南）综执罚决字［2019］第0002898号《处罚决定书》，要求原告自行拆除房屋，逾期未执行的，将予以强制执行。原告认为被告作出的上述行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求:1、依法撤销被告南明区执法局作出的《综合行政执法处罚决定书》［筑（南）综执罚决字（2019）第0002898号］；2、诉讼费由被告承担。一审被告南明区执法局辩称，原告马国顺在小碧乡××村修建面积约380平方米、三层、砖混结构的房屋，用于居住。原告修建房屋未报请相关部门规划审批，其未经规划行政主管部门审批擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告对原告修建的违法建筑作出了拆除的行政处罚，符合法律规定。本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。一审经审理查明，原告马国顺系部队自主择业干部，于2013年从部队转业。2015年，原告在贵阳市南明区修建有三层面积为380平方米砖混结构的房屋，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2019年6月23日，被告对原告无手续建房一事进行立案调查。同年6月24日，被告对原告进行调查询问，并对案涉房屋进行了现场勘验。2019年7月1日，贵阳市南明区住房和城乡建设局出具《工作回函》，载明就原告所建案涉房屋建设手续及是否参与项目确权情况进行核查，无确权及办证记录。同年7月2日，贵阳市自然资源和规划局出具《关于南明区小碧乡马国顺户房屋规划手续办理情况的复函》，载明经查阅规划审批档案，无原告案涉房屋《建设工程规划许可证》的核发记录。同年7月9日，被告对原告作出并留置送达筑（南）综执限通字［2019］第0002892号《限期改正通知书》，限期原告于同年7月12日前自行拆除。同年7月17日，被告对原告作出并留置送达筑（南）综执罚告字［2019］第0000302号《处罚告知书》，告知原告拟对其作出拆除房屋的行政处罚，并告知原告享有陈述、申辩权利。同年11月27日，被告对原告作出并留置送达筑（南）综执罚决字［2019］第0002898号《处罚决定书》，认定原告在小碧乡××村未经规划行政主管部门审批，擅自建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告房屋给予拆除的行政处罚，限定原告在2019年12月1日前自行拆除，并告知其享有复议和诉讼权利。原告对筑（南）综执罚决字［2019］第0002898号《处罚决定书》不服，故提起诉讼，诉请如前。原判认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《贵阳市城市管理行政执法办法》的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告南明区执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，原告在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告经过调查、取证，并经现场勘验，认定原告未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告依法进行调查、现场勘验后，先后对马国顺作出《限期改正通知书》、《处罚告知书》与《处罚决定书》并依法送达，程序合法。综上，被告于2019年11月27日作出筑（南）综执罚决字[2019]第0002898号《处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告马国顺的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马国顺负担。宣判后，原告不服，以“行政处罚决定适用法律错误、程序严重违法，应予撤销。”为由提出上诉，请求本院撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初140号行政判决，直接改判支持上诉人的一审请求或者发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人所作行政处罚决定是否正确。经查，云岩区、南明区行政区域系贵阳市的主城区，南明区行政区域系在贵阳市城市总体规划范围内,建房应当按照城乡规划法的相关规定办理审批手续。原判对被上诉人所作的行政处罚决定的法律适用、处罚程序、权利告知等已经详尽阐述，本院不再赘述。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应依法维持。上诉人马国顺所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”、第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元由上诉人马国顺负担。本判决为终审判决。审判长  何度海审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1054号申请执行人：肖俊勇，男，汉族，住平原县。被执行人：曹传刚，男，汉族，住平原县。本院在执行肖俊勇与曹传刚劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初1797号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  王立峰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新2928财保20号     申请人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：孔德生，董事长。   委托诉讼代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，系阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：刘警卫，男，1975年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘警卫名下银行存款157640元或其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘警卫名下银行存款157640元或查封同等价值的财产。   案件申请费1308元，由申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                       审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初756号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，女，1991年2月2日出生于河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系上海茂翼投资管理有限公司业务员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，居住地河北省石家庄市长安区，2019年10月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。被告人王某2，男，1992年3月1日出生于河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系上海茂翼投资管理有限公司业务员，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，居住地河北省石家庄市长安区，2019年10月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人任某某、王某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人任某某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2016年10月至2017年2月间，被告人任某某、王某2受雇在上海茂翼投资管理有限公司(以下简称茂翼公司)担任业务员，在明知茂翼公司无金融许可证的情况下，以打电话等方式，向不特定公众宣传固定利率的理财产品，吸引社会公众前来茂翼公司投资。经审计，被告人任某某参与非法吸收公众存款的金额为人民币190余万元(以下币种均为人民币)，被告人王某2参与非法吸收公众存款的金额为70余万元。2019年10月22日，被告人任某某、王某2被公安人员抓捕归案。到案后，两人均如实供述了上述事实并分别退出了部分违法所得。上述事实，被告人任某某、王某2在开庭审理中均无异议，并有证人孔某某、李某1、王某1、施某、金某某、谢某、沈某等人的证言，公安机关出具的《案发经过》《扣押清单》，调取的银行明细等材料，相关辨认笔录及上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海茂翼投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、王某2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中任某某属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某、王某2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人任某某、王某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人任某某、王某2到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人任某某、王某2分别退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2422号 原告：钟宁，男，1996年3月4日生，汉族，住定南县。 被告：朱丽文，男，1994年7月22日生，汉族，住定南县。 原告钟宁与被告朱丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宁、被告朱丽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱丽文归还借款22300元，并支付利息从起诉之日计算至还清为止，利息按月利率0.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱丽文因需要资金周转向原告借款22300元，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。 被告朱丽文辩称，被告对向原告借款没有异议，但是现在资金比较紧张，一下子还不清。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告之间系朋友关系，被告朱丽文向原告钟宁借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“现因借款人朱丽文身份证号码：××××因资金周转（写借款用途）需向出借人钟宁身份证号码：借款人民币贰万贰仟叁元整（小写22300元整）借款种类为微信转账，借款日期为年月日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还，特立此据为凭。借款人：朱丽文出借人：钟宁年月日。”被告朱丽文在借款人处签名，原告钟宁在出借人处签名。款项出借后，被告于2019年下半年归还原告借款本金700元，原告催取被告归还剩余借款未果后，遂于2020年8月25日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟宁提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告钟宁履行了出借义务，被告朱丽文未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告钟宁借款本金21600元（22300元-700元），被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟宁要求被告朱丽文归还借款本金21600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽文应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟宁借款本金21600元； 二、驳回原告钟宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告朱丽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4040号 原告：任多斌，男，1970年2月26日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告任多斌与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任多斌及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8946元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2015年11月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢6-6号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税8946元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税8946元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任多斌返还房屋维修基金及契税8946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保423号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉华其他案由中，本院对被保全人廉华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之九 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨童旭东中国工商银行安庆牡丹支行银行存款228.05元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2668号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：徐兆阳，特别授权代理。被告：邓冲林，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：欧征琼，女，1968年2月5日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现住罗平县。被告：邓福良，男，1966年11月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告邓冲林、欧征琼、邓福良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兆阳，被告邓冲林、欧征琼到庭参加诉讼，被告邓福良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓冲林、欧征琼偿还截至2019年9月21日欠原告的贷款本金人民币172000元，利息55484.38元以及自2019年9月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利息计算）；2.请求人民法院判令被告邓福良对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓冲林于2017年5月1日向原告申请贷款18万元，双方于2017年5月1日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为18万元，贷款期限为：2017年5月1日至2018年5月1日止，借期12个月，贷款年利率为10.0046%，还款方式为按季结息到期还本，并约定被告不能按期还款则在原贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告欧征琼作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告邓福良于2017年5月1日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现该笔贷款余额为172000元，截至2019年9月21日欠息55484.38元。故为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，现依据相关法律法规，拟向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓冲林辩称，我没有什么说的，借款是事实，截止到2019年9月21日欠原告的贷款及利息为227484.38元。被告欧征琼辩称，我的答辩意见跟被告邓冲林一样。被告邓福良经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依法提交了：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告邓冲林、欧征琼的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、被告邓福良的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；3.个人借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证人声明、借款人、担保人真实资料书、借款人、担保人资产说明、面谈笔录（担保类）；4.个人借款合同、担保合同、面签照片；5.云南农村信用社贷款出账通知书、提款申请书；6.借据；7.催收通知书8份；8.贷款帐。经质证，被告邓冲林、欧征琼对上述证据均无异议。被告邓福良未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓冲林、欧征琼、邓福良未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告邓冲林提出借新还旧借款申请书，于2017年5月1日经双方协商一致签订《个人借款合同》，被告欧征琼作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。合同编号为0206051240170501530000010，合同约定：被告邓冲林、欧征琼向原告贷款18万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2017年5月1日起至2018年5月1日止；借款利率为年利率10.0046%；还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期后，借款人按罚息利率及实际逾期天数向贷款人支付罚息，对未能支付的利息按罚息计收复利，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。同日，被告邓福良与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号为0206051240170501130000004，合同中约定：被告邓福良为借款人邓冲林、欧征琼此次借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告邓冲林发放了贷款本金18万元。借款合同期限届满后，被告邓冲林于2019年6月2日偿还借款本金8000元，之后被告邓冲林、欧征琼就未再履行还款义务，被告邓福良亦未履行担保责任。截至2019年9月21日，被告邓冲林、欧征琼欠原告贷款本金172000元、利息55484.38元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告邓冲林、欧征琼签订的个人借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告邓冲林、欧征琼未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告邓福良作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告邓福良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓冲林、欧征琼于本判决生效后20日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金172000元，支付该笔借款截止到2019年9月21日产生的利息、逾期利息、罚息及复利55484.38元，共计227484.38元；二、被告邓冲林、欧征琼偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2019年9月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利；三、被告邓福良对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任。被告邓福良承担保证责任后，有权向被告邓冲林、欧征琼追偿。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告邓冲林、欧征琼、邓福良负担（诉讼费已由原告预交，待执行时一并执行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张燕二〇二〇年十月十五日法官助理吴亚男书记员李永江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5496号申请执行人：余志海，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人余志海与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6151号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3579元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5496案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终672号上诉人（原审被告）：雷某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：秦某，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人雷某因与被上诉人秦某房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区（2020）甘0802民初915号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人雷某预交的二审案件受理费56724元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年十月二十六日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2784号原告：李江美，女，1980年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县。原告李江美与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称新起点皮具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资7300元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计10,800元，已发3500元，仍欠7300元。为此，众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现已超过约定日期，经多次催促被告，不但未给工资，连电话也不接，人也不见面，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告新起点皮具厂未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，经与被告新起点皮具厂经营者蒋跃电话联系，其对所欠原告劳动报酬金额予以认可，根据原告所提交的证据、原告的当庭陈述、欠条、营业执照等证据，可以认定本案事实与原告所述基本一致。原告李江美在被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车工位工作，2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告应发工资共计10,800元。2020年3月13日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每月足额发放，被告新起点皮具厂经营者蒋跃和原告李江美均在协议书中签字按印确认，同日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃向原告李江美并出具欠条一张，内容为：今欠到李江美人民币10,800元，承诺在2020年4月30日前归还。被告新起点皮具厂经营者蒋跃通过微信转账于2020年4月30日向原告转账3500元，尚欠工资7300元，至今仍未给付原告。本院认为，被告新起点皮具厂拖欠原告李江美劳动报酬（工资）7300元，事实清楚，证据充分，故对原告李江美要求被告新起点皮具厂立即给付拖欠的工资7300元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告李江美劳动报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0105执356号之一   申请执行人：陈红敏，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人陈红敏与被执行人林正铨、林兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付本案案款3264734.19元，因被执行人拒不履行，我院依法查封被执行人林正铨名下持有的新疆绿环耀和房地产开发有限公司5%的股权。2019年6月6日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司对上述股权评估作价，2019年8月30日该评估公司作出新瑞丰评报字【2019】第032号，确认评估价为8191456.57元。2020年5月21日我院委托新疆诚诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人林正铨名下持有的新疆绿环耀和房地产开发有限公司3.5%的股权，2020年7月13日该拍卖公司进行了第一次网络拍卖会，首次起拍价5734019.599元，因无人交纳保证金参与竞买，本次拍卖流拍。申请人在一拍结束后，不申请我院以物抵债，请求降价进行二次拍卖。2020年9月14日经我院合议庭合议，对该3.5%股权降价5%，进行第二次公开拍卖，2020年10月9日该拍卖公司进行了第二次网络拍卖会，起拍价5447318.619元，仍无人交纳保证金参与竞买，最终本次标的物流标。2020年10月20日，申请人向我院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：   一、将被执行人林正铨名下持有的新疆绿环耀和房地产开发有限公司3.276%的股权，作价5367042.345元，过户至申请执行人陈红敏（身份证号：×××）抵偿5367042.345元案款，被执行人林正铨名下持有的新疆绿环耀和房地产开发有限公司3.276%的股权所有权自本裁定送达申请执行人陈红敏时起转移。   二、申请执行人陈红敏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 0 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   马  磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7888号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：王少军，男，1974年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王少军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十月三十日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1735号申请执行人：张臣，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外。被执行人：郭荣辉，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李瑞银，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行张臣与郭荣辉、李瑞银机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭荣辉、李瑞银在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭荣辉、李瑞银在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4571号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：李振涛，该银行职工。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所，住所地浙江省长兴高家墩村委会**办公室div>法定代表人：张磊，经理。被告：沭阳越兴工贸有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首南侧div>法定代表人：张磊，经理。被告：张磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴高家墩村委会**办公室。被告：骆玲凤，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴高家墩村委会**办公室。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告浙江越顺物流股份有限公司、沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、李振涛到庭参加了诉讼，被告浙江越顺物流股份有限公司、被二告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、浙江越顺物流股份有限公司归还村镇银行借款737995.81元，利息1142.2元（计算至2020年9月23日止，并要求计算至本息付清时止），合计739138.01元；2、沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤对上述给付义务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年8月19日，村镇银行与浙江越顺物流股份有限公司签订《借款合同》一份，约定浙江越顺物流股份有限公司向村镇银行借款200万元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日止，借款月利率4.35‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤向村镇银行出具《保证函》，承诺为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，村镇银行依合同约定于当日向浙江越顺物流股份有限公司发放借款200万元。借款到期后，浙江越顺物流股份有限公司未归还借款本息，经村镇银行催讨，双方约定借款展期至2020年9月17日。但截止到2020年9月23日到，浙江越顺物流股份有限公司仍未能归还借款，尚欠村镇银行借款737995.81元、利息1142.2元。村镇银行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）村镇银行与浙江越顺物流股份有限公司签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。村镇银行依约向浙江越顺物流股份有限公司提交借款后，浙江越顺物流股份有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，浙江越顺物流股份有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还村镇银行全部借款本息的民事责任。故对村镇银行诉请被告浙江越顺物流股份有限公司归还借款737995.81元、利息1142.2元，合计739138.01元的诉讼请求，本院予以支持。（二）沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤应对上述借款本息承担连带清偿责任。沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤承担保证责任后，有权向浙江越顺物流股份有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江越顺物流股份有限公司给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款737995.81元、利息1142.2元（利息计算至2020年9月23日），合计739138.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年9月23日之后的利息，以借款737995.81元为基数，按《借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤承担保证责任后，有权向被告浙江越顺物流股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5596元（已减半收取），财产保全费4770元，合计10366元，由被告浙江越顺物流股份有限公司、沭阳越兴工贸有限公司、张磊、骆玲凤负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年十月二十六日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34093号之二 原告李伟略，男，汉族。 被告陈国柱，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152039477647003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李伟略撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4981号原告：张珂珂，男，1989年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：欧阳海龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘倩倩，女，1987年5月17日出生，回族，住沈丘县，委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616002100063，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所，执业证号：14116201210408855。特别授权代理。原告张珂珂与被告欧阳海龙、刘倩倩、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、施救费、精神损害抚慰金共计50000元；2、判令保险公司在保险责任限额内向原告先行承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日23时28分许，被告欧阳海龙驾驶豫Ａ×××**轿车沿沈丘城颍河大道由北向南行驶到雪荣面粉店门口路段时，与相对方向张珂珂驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，造成张珂珂受伤，两次部分损坏的交通事故，肇事后欧阳海龙驾车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队事故中队出警勘验现场之后,于2020年8月10日作出了沈公交认字[2020]第0714-06号事故认定书，认定被告欧阳海龙该事故的全部责任，原告张珂珂无责任。经常被告欧阳海龙驾驶的豫Ａ×××**轿车登记所有权人为被告刘倩倩。事故发生之后，原告张珂珂被送往沈丘县人民医院住院治疗，目前已经出院。经查询，肇事车辆在被告三处购买有交强险和商业第三者责任险100万元，其中交强险和商业三责险保险期间均自2019年9月30日至2020年9月29日24时止，本次事故发生在保险合同有效期间内，被告三应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿义务。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成协议，依据中华人民共和国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告提起诉讼。欧阳海龙未作答辩。刘倩倩辩称，刘倩倩同意赔偿12000元，但是之前垫付过2000元，我方愿意再赔偿原告10000元。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司认为原告要求过高，愿意赔偿原告25500元。我司在交强险范围内支付给原告后，我们向相关人员进行追偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在交强险限额内赔偿原告张珂珂医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、施救费、财产损失等共计25500元，于2020年11月5日前付清。被告刘倩倩自愿当庭赔偿原告张珂珂10000元。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取计250元，财产保全费520元，合计770元，由被告刘倩倩自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十月十四日书记员  徐子鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2173号申请人:喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司，女，1960年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区珠珊镇石洲村委秧田村**。申请人：江西张少装配式建筑有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区纵一路张少集团，统一社会信用代码：×××Ｙ74Ｔ。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。被申请人:陈诗书，男，1985年5月27日生，汉族，，住江苏省无锡市新吴区本院在审理申请人喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司诉被申请人陈诗书买卖合同纠纷一案，申请人喻冬英、江西张少装配式建筑有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈诗书在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈诗书在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月十九日书记员  曾佳琴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4006号 广州天马集团天马摩托车有限公司: 本院立案执行广州天马集团天马摩托车有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年十月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初122号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人王授飞，男，1989年6月22日出生，公民身份号码，汉族，初中文化程度，务工,户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被垣曲县公安局取保候审，同年10月10日被垣曲县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 辩护人文串串，山西五龙律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王授飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人王授飞及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许，被告人王授飞应朋友邀请前往垣曲县人民西路刘记私房菜馆吃饭。期间，在座5人共喝了四瓶晋泉一号白酒和一箱青岛牌啤酒。23日7时许，被告人王授飞驾驶晋号白色众泰牌小轿车载着他人前往昨晚吃饭时停放摩托车的饭店取车，从垣曲县东峰山前尖角村出发沿滨河西路由北向南行至滨河公园路口时，因看手机来电与前方张某某驾驶的豫号白色传祺牌小轿车发生追尾，致传祺牌小轿车尾部明显变形。张某某报警后，被告人王授飞被公安民警控制。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：王授飞血液中酒精含量测定为：123.39mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定:王授飞负此次交通事故的全部责任。案发后，王授飞赔偿了被害人张某某的经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王授飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王授飞案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王授飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场图、照片、鉴定意见、被告人户籍证明、被害人陈述、到案经过、协议书、被告人的供述等相关证据予以证实。 被告人王授飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨称，对于公诉机关指控被告人王授飞犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，认为被告人王授飞主观恶性小，事发后对被害人积极赔偿，并获得谅解，被告人系初犯，没有前科劣迹，被告人王授飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王授飞于2020年10月29日缴纳了罚金2000元。 本院认为，被告人王授飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王授飞能当庭认罪，如实供述，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王授飞与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚签署具结书，可从宽处理。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、七十二条之规定，判决如下： 被告人王授飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛红岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙月娟