江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3396号原告：李凯云，男，1946年2月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：丁秀梅，女，1944年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上两原告委托诉讼代理人：祁从周，江苏射阳县维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：凡明警，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈犁，女，1983年10月19日，汉族，居民，住江苏省滨海县。系凡明警妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。代理权限：特别授权。王某，上海恒量（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李凯云、丁秀梅与被告凡明警、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李凯云、丁秀梅及其共同委托诉讼代理人祁从周、被告凡明警的委托诉讼代理人陈犁、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯云、丁秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李凯云因交通事故造成的损失合计119321.5元；2.被告赔偿原告丁秀梅因交通事故造成的损失合计68447.55元；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年12月30日10时40分许，被告凡明警驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型普通客车在宏达宾馆对面）由南向北倒车时，与沿三三线由西向东行驶的原告李凯云驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人原告丁秀梅）发生碰撞，致原告李凯云、丁秀梅受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告凡明警负此事故全部责任，原告李凯云、丁秀梅无责任。被告保险公司是被告凡明警驾驶车辆的承保公司。原告李凯云、丁秀梅受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告凡明警辩称：总共垫付了8214.86元，其中医药费5214.86元（李凯云30**.75元，丁秀梅2191.11元），给原告李凯云现金3000元。要求依法处理。被告太平洋公司辩称：对于事故事实、责任认定无异议。凡明警驾驶的车辆（沪Ｃ×××**）在我公司投保的交强险和150万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。对于本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药我公司不予承担。对于伤残等级不认可。对于李凯云赔偿清单，医药费具体金额法院核实，伙食补助和营养费无异议，交通费认可300元，误工费不予认可，原告李凯云已经70多岁，虽然名下有承包地，但是是以家庭名义承包的，其本人是否耕种不能确认。护理费认可60天，80元每天。残疾赔偿金，精神抚慰金暂不认可，车损认可600元。对于丁秀梅赔偿清单，医药费具体金额法院核实，伙食补助和营养费无异议，交通费认可300元，误工费不予认可，原告丁秀梅已经70多岁，虽然名下有承包地，但是是以家庭名义承包的，其本人是否耕种不能确认。护理费认可60天，80元每天。残疾赔偿金，精神抚慰金暂不认可。本院查明：2018年12月30日10时40分许，被告凡明警驾驶车牌号为沪Ｃ×××**小型普通客车在江苏省滨海县三三线复线10公里300米（蔡桥镇蔡桥街宏达宾馆对面）由南向北倒车时，与沿三三线由西向东行驶的原告李凯云驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人原告丁秀梅）发生碰撞，致原告李凯云、丁秀梅受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告凡明警负此事故全部责任，原告李凯云、丁秀梅无责任。发生该交通事故时，被告凡明警持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期：2015年10月27日至2025年10月27日。车牌为沪Ｃ×××**小型普通客车登记在陈犁名下，在被告太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1500000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告李凯云于2018年12月30日在滨海县卫生院治疗；2018年12月30日在滨海杨氏骨伤医院治疗；于2018年12月30日至2019年1月16日在滨海县人民医院住院治疗17天；2019年2月3日在盐城市第一人民医院治疗；2019年2月7日在射阳杨氏骨科医院治疗；2019年2月18日、2月19日、2月20日在盐城市第一人民医院治疗。根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费24531.03元。交通事故发生后，原告丁秀梅于2018年12月30日在滨海县卫生院治疗；于2018年12月30日至2019年1月16日在滨海县人民医院住院治疗17天；2019年2月3日、2月18日、2月19日、2月20日在盐城市第一人民医院治疗。根据各方当事人提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费21538.58元。经原告李凯云申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告李凯云在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年12月25日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李凯云罹遭意外损伤双侧12根以上肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人李凯云本次损伤后的误工期为4个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理，营养期为2个月。该鉴定费2900元，由原告李凯云垫付。经原告丁秀梅申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告丁秀梅在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年12月23日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁秀梅罹遭意外损伤双侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人丁秀梅本次损伤后的误工期为4个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理，营养期为2个月。该鉴定费2900元，由原告丁秀梅垫付。原告李凯云、丁秀梅为证明其误工损失，向本院提交了滨海县洼东村民委员会于2019年2月21日出具的证明一份：“兹有我村六组村民李凯云，身份证号，丁秀梅，身份证号，该夫妇在我村承包土地11.55亩，年收入在5万元左右，特此证明”。原告李凯云、丁秀梅另向本院提交了户主名为李凯云的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份。原告李凯云诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费21507.28元（不含被告凡明警垫付金额）；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费（60+17）天×80元/天=6160元；5、误工费120天×100元/天×80%=9600元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.2=73444.22元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元；9、车损1500元。原告丁秀梅诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费19347.47元（不含被告凡明警垫付金额）；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费（60+17）天×80元/天=6160元；5、误工费120天×100元/天×80%=9600元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×5年×0.1=26230.08元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元。另查明，被告凡明警为原告李凯云垫付6023.75元，为原告丁秀梅垫付2191.11元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告李凯云、丁秀梅在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告李凯云、丁秀梅在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）等进行了鉴定，被告太平洋公司对该鉴定提出了异议，对原告李凯云、丁秀梅的伤残等级不予认可。因原告李凯云、丁秀梅的鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告太平洋公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告李凯云、丁秀梅的伤情和治疗情况，本院对被告太平洋公司的该异议意见不予采信。对于被告太平洋公司辩称非医保用药不予承担的辩解意见，被告太平洋公司无证据证明，故对被告太平洋公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告的主张，对原告李凯云在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费24531.03元。原告李凯云主张医疗费21507.28元（不含被告凡明警垫付金额）。被告凡明警主张为原告李凯云垫付了医疗费3023.75元，要求一并处理，为减少诉累，本院予以准许。根据原告李凯云和被告凡明警向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告李凯云的医疗费24531.03元予以认定。二、住院伙食补助费510元。原告李凯云主张住院伙食补助费17天×30元/天=510元。原告李凯云于2018年12月30日至2019年1月16日在滨海县人民医院住院治疗17天，故结合相关标准，本院对原告李凯云的该项主张予以认可。三、营养费900元。原告李凯云主张营养费60天×15元/天=900元。根据原告李凯云的受伤情况，参照“营养期为2个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告李凯云的该项主张予以认可。四、护理费6160元。原告李凯云主张护理费（60+17）天×80元/天=6160元。根据原告李凯云的受伤情况，参照“护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告李凯云的该项主张予以认可。五、误工费6386元。原告李凯云主张误工费120天×100元/天×80%=9600元。被告太平洋公司对原告李凯云的误工费不认可。原告李凯云提交的证据不能证明其具体的误工收入水平，故本院对其主张的误工费120天×100元/天×80%=9600元不予认可。根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及本地区农村的实际情况、滨海县洼东村民委员会出具的证明、户主名为李凯云的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院认定原告李凯云从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告李凯云的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告李凯云存在误工情况予以认可。原告李凯云未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，参照“误工期为4个月”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告李凯云误工费19158元/年÷12个月×4个月=6386元予以认定。六、伤残赔偿金73444.22元。原告李凯云主张残疾赔偿金52460.16元/年×7年×0.2=73444.22元。原告李凯云19**年2月9日生，定残之日为2019年12月25日，定残时年满73周岁，未满74周岁。参照原告李凯云构成九级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告李凯云主张的伤残赔偿金52460.16元/年×7年×0.2=73444.22元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告李凯云主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告李凯云伤残情况，本院对原告李凯云精神损害赔偿金5000元予以认定。八、交通费300元。原告李凯云主张交通费700元。结合原告李凯云的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告李凯云交通费300元。九、财物损失800元。原告李凯云主张车辆损失1500元，结合原告李凯云的交通事故情况，本院酌情认定原告李凯云车辆损失800元。以上原告李凯云的各项费用，合计24531.03元+510元+900元+6160元+6386元+73444.22元+5000元+300元+800元=118031.25元，其中医疗费项下24531.03元+510元+900元=25941.03元，伤残赔偿金项下6160元+6386元+73444.22元+5000元+300元=91290.22元，财产损失项下800元。结合原告的主张，对原告丁秀梅在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费21538.58元。原告丁秀梅主张医疗费19347.47元（不含被告凡明警垫付金额）。被告凡明警主张为原告丁秀梅垫付了医疗费2191.11元，要求一并处理，为减少诉累，本院予以准许。根据原告丁秀梅和被告凡明警向本院提交的医疗机构出具的医疗费发票，本院对原告丁秀梅的医疗费21538.58元予以认定。二、住院伙食补助费510元。原告丁秀梅主张住院伙食补助费17天×30元/天=510元。原告丁秀梅于2018年12月30日至2019年1月16日在滨海县人民医院住院治疗17天，故结合相关标准，本院对原告丁秀梅的该项主张予以认可。三、营养费900元。原告丁秀梅主张营养费60天×15元/天=900元。根据原告丁秀梅的受伤情况，参照“营养期为2个月”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告丁秀梅的该项主张予以认可。四、护理费6160元。原告丁秀梅主张护理费（60+17）天×80元/天=6160元。根据原告丁秀梅的受伤情况，参照“护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告丁秀梅的该项主张予以认可。五、误工费6386元。原告丁秀梅主张误工费120天×100元/天×80%=9600元。被告太平洋公司对原告丁秀梅的误工费不认可。原告丁秀梅提交的证据不能证明其具体的误工收入水平，故本院对其主张的误工费120天×100元/天×80%=9600元不予认可。根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及本地区农村的实际情况、滨海县洼东村民委员会出具的证明、户主名为李凯云的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，本院认定原告丁秀梅从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告丁秀梅的劳动能力的减退和收入的减少，故本院对原告丁秀梅存在误工情况予以认可。原告丁秀梅未提交证据证明其固定收入水平，按照农村标准，参照“误工期为4个月”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告丁秀梅误工费19158元/年÷12个月×4个月=6386元予以认定。六、伤残赔偿金26230.08元。原告丁秀梅主张残疾赔偿金52460.16元/年×5年×0.1=26230.08元。原告丁秀梅1944年10月15日生，定残之日为2019年12月23日，定残时年满75周岁。参照原告丁秀梅构成十级残疾的鉴定结论，结合相关标准和规定，本院对原告丁秀梅主张的伤残赔偿金52460.16元/年×5年×0.1=26230.08元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告丁秀梅主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故情况和原告丁秀梅伤残情况，本院对原告丁秀梅精神损害赔偿金5000元予以认定。八、交通费300元。原告丁秀梅主张交通费700元。结合原告丁秀梅的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告丁秀梅交通费300元。以上原告丁秀梅的各项费用，合计21538.58元+510元+900元+6160元+6386元+26230.08元+5000元+300元=67024.66元，其中医疗费项下21538.58元+510元+900元=22948.58元，伤残赔偿金项下6160元+6386元+26230.08元+5000元+300元=44076.08元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告凡明警驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车与原告李凯云驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人原告丁秀梅）发生碰撞，致原告李凯云、丁秀梅受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告凡明警负此事故全部责任，原告李凯云、丁秀梅无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告凡明警对原告李凯云、丁秀梅的赔偿均承担全部赔偿责任。车牌号为沪Ｃ×××**小型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1500000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告凡明警应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告太平洋公司予以赔付，相关赔付金额为：1、原告李凯云1180**.25元；2、原告丁秀梅67024.66元。又因被告凡明警为原告李凯云垫付6023.75元，为原告丁秀梅垫付2191.11元，应当予以返还，本院认定如下：一、被告太平洋公司返还被告凡明警垫付款6023.75元+2191.11元=8214.86元；二、被告太平洋公司赔付原告李凯云1180**.25元-6023.75元=112007.5元；三、被告太平洋公司赔付原告丁秀梅67024.66元-2191.11元=64833.55元。原告李凯云、丁秀梅在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告太平洋公司辩称不承担原告李凯云、原告丁秀梅请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告太平洋公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告李凯云、原告丁秀梅损失而产生的必要合理的费用，被告太平洋公司应予承担。因此，对被告太平洋公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李凯云1120**.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁秀梅64833.55元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告凡明警垫付款8214.86元；四、驳回原告李凯云、丁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.84元（已减半收取），鉴定费2900元、2900元，合计7909.84元，由原告李凯云、丁秀梅承担325.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担7584元。以上由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担的相关给付汇至账号：62×××84（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。