西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6174号原告：孙科，男，汉族，1984年11月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：孙悦，女，汉族，1959年3月25日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********，系南云峰配偶。被告：孙南，女，汉族，1997年6月29日出生，住雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系南云峰之女。共同委托代理人：钱喜强，陕西金城律师事务所律师。被告：南军志，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXX********，系南云峰之子。被告：南军瑛，女，汉族，1978年8月15日出生，住咸阳市城市绿化处家属院，身份证号：610XXXXXXX********，系南云峰之女。共同委托代理人：南军科，男，汉族，1978年12月20日出生。被告：南军科，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市东三爻村景苑新区，身份证号：610XXXXXXX********，系南云峰之子。原告孙科与被告孙悦、孙南、南军志、南军瑛、南军科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙科，被告孙悦、孙南之委托代理人钱喜强、被告南军志、南军瑛之共同委托代理人即被告南军科到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙科诉称，原告与南云峰系继父子关系。2016年3月30日，南云峰以生意周转需要资金为由，由原告向出借人毛某某借款500000元，约定借期一年，至2017年3月30日还本付息，每年利息15%，共计利息75000元。原告与出借人达成合意，将借款直接转入南云峰账户，同日，南云峰在原告借据上签字承诺：2017年3月30日前一次性还清本金和利息共计575000元。随后出借人按原告要求在2016年3月将500000元借款分三次转账至南云峰银行账户。原告基于和出借人达成合意将借款转入南云峰账户，原告与其之间形成新的借贷关系。在借款合同到期后，原告多次催要，因南云峰身体状况非常不好，一直未予归还。后南云峰于2018年4月23日因病去世，有关原告借款尚未有解决办法。随后原告分数笔已向出借人还款，共计本金和利息共计575000元。因南云峰没有按照承诺履行还款义务，导致原告代为清偿，现依法享有向被告追偿的权利。故请求依法判令：1、被告孙悦、孙南、南军志、南军瑛、南军科连带偿还原告借款本金500000元；2、被告孙悦、孙南、南军志、南军瑛、南军科连带支付借款利息（以借款本金500000元为基数，自借款到期之日起按年利率15%计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙悦、孙南辩称，借款属于事实，孙悦、孙南同意在南云峰继承份额内承担还款责任。被告南军志、南军瑛、南军科辩称，1、原告所主张的借贷，借据上明确写明原告是借款人，原告已如期还款，合法合理。南云峰仅是承担还款的担保责任，南云峰的还款责任因去世已经消除；2、南云峰在1999年已经离婚，南云峰长期以来与孙南、孙悦一起生活，且与孙悦、孙科一直在经营建筑工地，被告南军志、南军瑛、南军科之前不知道该工地，后来才知道，这是家族共同经营的工地，经济本就一体。被告南军志、南军瑛、南军科之前对该债务也一直不知；3、本案原告主张的借款，之前在碑林法院审理过，不知毛某某是否与原告有串通之嫌。故被告南军志、南军瑛、南军科不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月原告孙科向案外人毛某某借款500000元，其中，2016年3月毛某某委托其之子闫临川向案外人南云峰转账两笔50000元整，合计100000元整；2016年3月29日，毛某某向南云峰转账200000元整，2016年3月30日毛某某向南云峰转账200000元整。2016年3月30日，孙科向毛某某出具借据一份，该借据载明：“兹有本人孙科于今日向毛某某借款500000元进行资金周转，年利息为15%（75000元整），本人承诺于2017年3月30日还本付息。特立此据。借款人：孙科。”同日，南云峰在上述借据中签注如下信息：“2017年3月30日前一次性还清本和息共计575000元整。还款人南云峰。”2017年4月11日，孙科向案外人陆某某借款75000元，同日孙科向毛某某支付上述借款利息75000元；2017年5月8日，南云峰向孙科转账75000元，同日孙科向陆某某转账75000元。2018年8月16日，毛某某向西安市碑林区法院提起诉讼，以民间借贷纠纷起诉南云峰，审理过程中，因南云峰于2018年4月23日因病去世，法院认定系孙科与其形成民间借贷关系，经法院释明毛某某坚持以民间借贷纠纷起诉南云峰的继承人为法院判决驳回诉讼请求，现该（2018）陕0103民初12507号民事判决书已生效。后原告孙科于2019年分次偿还清毛某某借款本息。原告随后提起本案诉讼。另查明，南云峰1968年与王某某结婚，1999年10月19日经法院调解离婚，夫妻双方育有三名子女，即南军志、南军瑛、南军科。后南云峰于2002年4月16日与孙悦结婚，育有一女孙南，孙悦与南云峰婚后与原告孙科等共同生活，孙科系孙悦与其前夫所生子。本次诉讼中，被告南军志、南军瑛、南军科均书面表示放弃对南云峰遗留房产的继承权利（后经法庭释明，被告南军科即被告南军志、南军瑛的委托代理人明确表示放弃对南云峰遗产的继承），被告孙南书面表示放弃对南云峰遗产的继承。但被告南军志、南军瑛、南军科称南云峰生前与原告孙科、被告孙悦作为家庭成员共同经营工程项目，经济长期混同，并提供南云峰生前中国工商银行卡、建设银行卡交易流水及工程项目财务人员手书记账证明。另外，原告起诉时称要求被告偿还借款，经本院问询与释明，原告明确称向被告追偿。同时，本院对原告孙科向毛某某之借款转入南云峰账户后资金去向进行了查询，显示资金多为ATM机取款，向原告孙科有前述2017年5月8日转账75000元。上述事实，有原、被告提供的借据、借款转账流水、（2018）陕0103民初12507号民事判决书、还款银行流水、毛某某还款说明、南云峰中国工商银行卡、建设银行卡交易流水及工程项目财务人员手书记账及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，已生效之（2018）陕0103民初12507号民事判决书，已确认本案原告孙科与案外人毛某某之间存在借款关系。原告孙科随后自行偿还了案外人毛某某500000元借款本息，并提起本案诉讼，向南云峰的遗产继承人提出追偿，对此，一、南云峰在孙科向毛某某所书借据上签注信息，并承诺还款，表明南云峰知晓并同意还款。二、南云峰账户显示其收到孙科借款后，用于经营，除代孙科偿还75000元利息外，并未回转孙科。三、原告孙科虽然其曾在南云峰经营之工程项目中工作过，但其提供的工资单等显示孙科多在他处工作，并未一直在南云峰经营之工地工作。故南云峰作为孙科向案外人毛某某500000元借款的实际使用人，在原告孙科已偿还毛某某借款本息后应依法归还孙科借款本息。因南云峰已去世，故应依法由南云峰的遗产偿还，被告南军志、南军瑛、南军科及被告孙南、孙悦及原告孙科均为南云峰遗产的合法继承人，在南云峰遗产尚未界定、分割前，被告南军志、南军瑛、南军科及被告孙南、原告孙科均明确表示放弃对南云峰遗产的继承。故被告孙悦作为南云峰遗产的继承人，应在继承的遗产范围内承担归还责任。被告南军志、南军瑛、南军科认为南云峰生前与原告孙科、被告孙悦作为家庭成员共同经营工程项目，经济长期混同，原告诉讼存在虚假嫌疑，证据不足，依法不予支持。原告要求被告支付借款利息，因原告在南云峰使用其借款时双方并未约定利息，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙悦于本判决书生效后十日内在继承南云峰遗产范围内归还原告孙科500000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告承担800元，被告孙悦承担8000元。原告已垫付，被告孙悦于本判决生效后直接给付原告8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  雷 君审判员  杨 博二〇二〇年十月二十一日书记员  周 玄打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1