湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初906号 原告：杨德荣，男，1942年11月25日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告：唐永秀，女，1950年11月26日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告：唐某（曾用名唐建平），女，1982年8月3日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告：杨某，女，2014年7月18日出生，湖南省洪江市人，学生，住湖南省洪江市。 法定代理人：唐某（曾用名唐建平），女，1982年8月3日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告杨德荣、唐某、杨某委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳，女，1973年8月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 四原告委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：张爱华，男，1969年10月10日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：梁念秀，女，1972年12月31日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李良发，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告杨德荣、唐永秀、唐某、杨某与被告张爱华、梁念秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永秀，原告杨德荣、唐某、杨某委托诉讼代理人杨艳及四原告委托诉讼代理人涂铁强，被告张爱华、梁念秀及其委托诉讼代理人李良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德荣、唐永秀、唐某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失237417元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为689199元，但就增加的诉讼请求部分在本院指定的期限内未交纳诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，被告雇请杨安平为其修建的房子刮室内墙面仿瓷涂料。2019年10月24日，杨安平在为被告工作中倒地昏迷不醒，被告梁念秀目睹杨安平倒地的痛苦状况，不但不积极拨打120救护，对杨安平进行有效施救，反而外发视频，导致杨安平在倒地50多分钟以后经他人拨打医院电话才被送往医院抢救。2019年10月26日，杨安平因错失最佳抢救时间，不幸死亡。杨安平住院3天，花医疗费38947.5元。杨安平在为被告工作中发生意外，被告未积极采取有效施救措施，导致杨安平不幸死亡，被告为最终利益获得者，在杨安平死亡中存在过错，应承担民事赔偿责任。 被告张爱华、梁念秀辩称，被告的房屋经邓小林、唐永光介绍邓永林来承揽室内墙面刮仿瓷涂料的工程业务，以包工包料的形式按照每平方米150元的价格承包，邓永林因没有空便又介绍杨安平来完成，被告不认识杨安平。杨安平在施工过程中突发疾病倒地，被告梁念秀发现后慌了神，怕出了事说不清楚便用手机拍了视频告知朋友，然后及时打电话给邓小林，要他们及时赶来，并要求他人开车送医院，但别人怕出事不肯送，后才打120电话要求医院进行抢救。被告不是专业医务人员，不懂急救知识，所以不敢轻举妄动，只好打电话叫人来处理并无不当。杨安平与被告系承揽合同关系而不是雇佣关系，杨安平在承揽施工过程中出现伤亡既不能按照工伤认定也不能按照雇员提供劳务受害责任认定来处理，其一切安全事故及意外均由自己承担。被告对其死亡没有过错，已尽到了自己的义务，并支付其医疗费4000元，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据：邓小玲出庭所作的证词，原告无异议，本院予以确认；唐永光出庭所作的证词，对原告认可的部分，本院予以确认。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2019年10月，二被告经邓小玲、唐永光（当时在二被告家做木工）介绍，欲雇请邓永林、邓茂军为其二层楼房屋室内粉刷涂料。因邓永林、邓茂军没有空，邓永林、邓茂军便邀杨安平为二被告粉刷房屋。2019年10月24日，杨安平在为二被告房屋粉刷涂料过程中，倒地昏迷。被告梁念秀中午回家见状后，拨打了邓小玲、唐永光的电话，说明当时的情况，并将杨安平倒地的视频发送给唐永光。当日13时35分，经他人拨打120急救电话，杨安平被送往怀化市××人民医院抢救。经医院诊断为：1、右侧额叶脑出血；2、右侧额颞顶部硬膜下出血；3、脑干出血；4、右侧额颞叶大面积脑梗死；5、脑室内积血；6、高血压2级，很高危组；7、肺大疱；8、双肺炎性病变；9、双侧脑膜增厚。花医疗费38947.69元。2019年10月26日，杨安平死亡。事后，二被告通过唐永光支付原告4000元。 另查明，原告杨德荣、唐才秀系死者杨安平之父母，原告唐某系死者杨安平之妻，原告杨某系死者杨安平之女。被告张爱华、梁念秀系夫妻。 本院认为,杨安平在为二被告的房屋粉刷涂料过程中，因自然疾病而死亡，由此可见，杨安平的死亡系其潜在的自然疾病突然发作或恶化所致，并非他人侵权造成，其死亡结果与提供劳务之间无必然因果关系，且原告未能提供证据证明二被告对杨安平的死亡存在过错，故对原告要求二被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”基于本案的实际情况，杨安平系二被告雇佣的人员，在为二被告房屋粉刷涂料时死亡，二被告作为杨安平提供劳务的受益人，应当给予杨安平亲属一定的经济补偿，具体金额本院酌情确定为24000元，扣除二被告已支付原告4000元，二被告尚应补偿原告20000元。据此，依照前述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张爱华、梁念秀在本判决生效之日起10内补偿原告杨德荣、唐永秀、唐某、杨某损失20000元； 二、驳回原告杨德荣、唐永秀、唐某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告杨德荣、唐永秀、唐某、杨某负担2185元，被告张爱华、梁念秀负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 157.当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。