wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执879号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与张广水侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人张广水23.1795万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，执行费3415元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2569号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人魏斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李佩佩，女，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3442号民事调解书，责令被执行人魏斌、李佩佩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏斌、李佩佩银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督19号申请人：姬宝红，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孟保柱，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省修武县。申请人姬宝红于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人姬宝红称，2017年，其为被申请人孟保柱供应石材，被申请人孟保柱欠其石材款33000元，并于2018年2月14日为其出具了欠据，后被申请人孟保柱给付3000元，余款30000元经多次催要，未果。要求被申请人孟保柱支付货款30000元。本院经审查认为，申请人姬宝红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟保柱应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姬宝红货款30000元。申请费183元，由被申请人孟保柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二〇年十月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10282号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：陈嘉雯，女，1984年11月10日生，汉族，住广东省广州市增城区。原告江西银行股份有限公司与被告陈嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金136608.18元、利息11560.34元、费用35561.28元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为183729.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：陈嘉雯。申领情况：2016年12月12日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××77，后于2016年12月13日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××17。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金136608.18元、利息11560.34元、费用35561.28元，合计金额为183729.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉雯于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金136608.18元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半收取），由被告陈嘉雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5305号 申请执行人深圳市东丽华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码91440300683788537L。 法定代表人胡伟。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路统一社会信用代码91441303663392279K。 法定代表人杨邓伟。 申请执行人深圳市东丽华科技有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司应履行支付373306.37元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李楠、
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0681民初4566号之二 原告：王艳菲，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：薛滨，董事长。 被告：李海彬，男，汉族，住高碑店市。 被告：宋春辉，男，汉族，住高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，住高碑店市。 上列原被告因合同纠纷一案，原告于2019年9月10日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告王艳菲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金26195.13元及违约金7858元，以上共计34053.13元；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告购买了涿州市。2016年7月1日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营活动或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年11月21日至2016年11月20日的租金，目前尚欠2016年11月21日至2018年11月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司结算进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至贵院，恳请法院判如诉请。 本院经审查认为：被告李海彬、宋春辉二人已向保定市莲池区人民法院起诉涿州市行政审批局，要求撤销涿州市行政审批局做出的（涿）登记内注核字[2019]第659号准予注销通知书、撤销涿州市行政审批局做出的（涿）登记内备核字[2018]第8367号备案通知书，保定市莲池区人民法院已经做出（2020）冀0606行初30号《受理案件通知书》，该案尚未审结。故本案中被告确切的主体资格无法确定，现原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王艳菲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李汭欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执805号申请执行人：黄亲凤，男，1959年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：闵友良，男，1960年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄亲凤与被执行人闵友良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人黄亲凤采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十月二十二日书记员 骆梦琴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢269号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁某，支行行长。被执行人：郝某，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：周某，女，1995年6月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人郝某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3419号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十一日书记员  张 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执779号申请执行人吴江区震泽镇高城彩钢板厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**。负责人戴邱根，系该厂投资人。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人黄建辉,男,1967年1月15日出生,汉族,住启东市。原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂与被告黄建辉、上海晨津彩钢板有限公司、第三人江苏南通二建有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9464号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄建辉结欠原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂工程款963843元（不含税金），应于2019年12月31日之前给付原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂31万元，于2020年12月31日前给付原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂30万元。二、原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂自愿放弃余款353843元及关于违约金的诉讼请求。三、如果被告黄建辉未能按期足额履行，则原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂对余款353843元不作放弃，且原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂有权就总额963843元中的未付部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取6719元、诉讼保全费5000元，合计11719元，由原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂负担5719元，由被告黄建辉负担6000元并于2020年12月31日前直接给付原告。原告吴江区震泽镇高城彩钢板厂已预交的诉讼费用18438元，由本院退还其6719元。因被告未履行法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的969843元，执行费12098元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有银行存款3518元，本院已将该银行存款强制扣划并优先收取本案执行费。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**的东风日产牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托启东市人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，反馈被执行人黄建辉（共有人：石连芹）名下有位于启东市××室的房产，该房产本院已轮候查封，首封法院为启东市人民法院。本院依法向启东市人民法院寄发商请移送执行函，请求移送该房产的处置权。启东市人民法院回函将该房产的处置权移送本院并申请对拍卖所得款项参与分配。本院参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，确定该房地产评估价格为1125261元，本院于2020年6月24日裁定以评估价的70%即787683元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动。在第一次拍卖过程中，该房产以1287683元拍卖成交。本院依法优先扣除中国建设银行启东分行抵押款328655.84元，网拍辅助服务费3500元，预留案外人石连芹在该房产中1/2份额477763.58元，优先退还案件受理费14792元，优先收取本案执行费8580元，余款454391.58元可供分配，分配比例20.84%，本案分配得款206868元。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的969843元，已执行到位206868元，尚有762975元未执行到位。执行费12098元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9464号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十八日书记员 陆 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初514号原告：刘桂芬，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告：孙树全，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王福泉，男，1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告：张春雷，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：朱**发，男，1972年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：战洪双，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张诗杰，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告刘桂芬、孙树全、王福泉、张春雷、朱**发与被告战洪双、张诗杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宝人民陪审员  张晓微人民陪审员  孙成滨二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 鹏
浙江省金华市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙07刑申42号张杰胜：你不服义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2462号刑事判决和本院（2019）浙07刑终149号刑事裁定，以原一、二审判决你妨害公务罪，系认定事实不清、证据不足为由，向浙江省高级人民法院申诉，请求撤销原判，依法再审，该院将本案移送本院审查。你的主要申诉理由是：一、你被抓当晚，徐某在派出所就曾打过你，该事实可以印证徐某曾在搜查后的警车上打过你；二、你是在躲避徐某殴打过程中无意间撞伤徐某，并不是故意的，不构成妨害公务罪；三、徐某受伤之后曾去义乌市中心医院就医，但却没有提供任何就医的证据材料，其受伤的事实没有完全查证属实；四、证人陆某的证言不能采信，当时他没有在警车上。本院经审查认为，原判认定的你犯盗窃罪、妨害公务罪的事实，有被害人樊某、徐某的陈述，证人陆某的证言，提取痕迹登记表，现场平面图、扣押清单、发还清单，手印鉴定意见书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录，现场勘查笔录，抓获经过，人口信息，你的供述与辩解等证据证实；你辩称系在躲避徐某殴打过程中无意间撞伤徐某，但该辩解与在案证据不符，你以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款规定的妨碍公务罪的构成要件，你的行为已构成妨碍公务罪。本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终149号刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。望你服判息诉，若仍然不服，可继续向浙江省高级人民法院申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢626号申请执行人：袁新锋，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：段永国，男，1966年8月17日生，汉族，住河南省商城县。长葛市人民法院（2018）豫1082民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段永国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段永国的银行存款236898元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十日书记员  何明杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保690号申请保全人：王卫华，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被保全人：山东金楷装饰有限公司，住所地兖州区大安镇大安村法定代表人：王广明，职务经理。本院在执行保全王卫华与山东金楷装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请标的金额500000.00元，实际保全金额3661.77元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保690号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7043号 原告：金尔昌，男，1951年3月16日出生，汉族，住所义乌市。 被告：俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告金尔昌为与被告俞庆玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告金尔昌到庭参加了诉讼；被告俞庆玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金尔昌诉称，要求被告归还借款本金30000元及利息损失23700元（从2015年12月27日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告俞庆玲未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2015年12月27日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计息，未约定借款期限。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞庆玲偿还原告金尔昌借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2015年12月27日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告俞庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  许承标 人民陪审员  丁同锦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  骆光雷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1446号原告：王平，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘化荣（原告王平的妻子），1971年12月22日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王璐璐（原告王平的女儿），1993年9月22日出生，汉族，十堰市佳丽空间41号销售员，住湖北省十堰市茅箭区。被告：丁春桃，女，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王平与被告丁春桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼。被告丁春桃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、我因交通事故所造成的车辆修理费1815.2元，由被告丁春桃负责承担。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与刘化荣是夫妻。2018年12月19日，刘化荣驾驶我名下陕Ａ×××**小轿车在十堰市××区××大道与横穿道路的被告丁春桃发生交通事故，造成人身伤害及车辆损坏。十堰市公安交通管理局事故处理大队做出认定：刘化荣在此次交通事故中承担主要责任，被告丁春桃承担次要责任。被告丁春桃的各项损失经张湾区法院作出（2019）鄂0303民初2682号民事判决，判决刘化荣承担80%的赔偿责任，被告丁春桃自负20%的责任。现双方因我的车辆修理费9076元无法达成赔偿协议，故此起诉。被告丁春桃未提出答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日22时20分，案外人刘化荣驾驶登记在其丈夫即原告王平名下的陕Ａ×××**号小型轿车从十堰市××区××大道往柳林路方向行驶，行至十堰市××区××大道阳光蓝山郡门口路段时将横过道路的被告丁春桃及其抱着的小孩周诗蕊撞伤。2019年1月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120180000134号道路交通事故认定书，认定：刘化荣在此次交通事故中承担主要责任，被告丁春桃承担次要责任、周诗蕊不承担责任。被告丁春桃、案外人周诗蕊以赔偿其各项经济损失为由向本院起诉，本院于2019年11月10日作出（2019）鄂0303民初2682号民事判决，刘化荣不服，上诉到湖北省十堰市中级人民法院，该院于2020年6月24日作出（2020）鄂03民终1205号民事调解书，双方因赔偿事宜达成一致意见。原告王平因车辆受损，于2019年1月22日支付十堰龙基德众汽车销售服务有限公司修车费9076元。原、被告因修车费的赔偿事宜未达成一致意见，故而成诉。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告丁春桃负事故的次要责任，原告王平负事故主要责任。该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。原告王平要求被告丁春桃赔偿财产损失的20%，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告丁春桃经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁春桃于本判决生效之日起三日内赔偿原告王平的财产损失1815.2元（9076元×20%）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇二〇年十月九日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执937号申请执行人：李贺，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：宫金健，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人李贺与被执行人宫金健民间借贷纠纷一案（立案标的额为50876元，执行费813元，立案时间2020年6月12日）中，被执行人宫金健外出打工长期不归，下落不明，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，2020年10月15日本院实地到申请人所在社区，社区向本院介绍被执行人外出打工长期不归。本院亦在其社区张贴悬赏公告，至今未果。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  吕 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执941号河南仁诚工程管理服务有限公司（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：河南仁诚工程管理服务有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位158677元，执行费2280元。至此，河南仁诚工程管理服务有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保330号 李迎新、长春市乾鑫元投资管理有限公司、长春市聚融德投资管理有限公司： 申请人李迎新与被申请人长春市乾鑫元投资管理有限公司及被告长春市聚融德投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初5840号之一民事裁定书。 冻结被申请人长春市乾鑫元投资管理有限公司银行存款205000元或查封相应等值财产； 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保118号申请人：田某1，男，2012年5月15日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：田某2，男，1983年12月11日出生，汉族，住址同上。系田某1之父。被申请人：重庆稳途物流有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路**建宇爱上******。法定代表人：向波，公司执行董事兼总经理。被申请人：杨小新，男，1963年7月14日出生，汉族，住新宁县。申请人田某1与被申请人重庆稳途物流有限公司、杨小新财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2020）湘0528财保340号民事裁定书于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，送达民事裁定书、协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队扣押了被申请人重庆稳途物流有限公司所有的车牌号为渝Ｄ8××**牵引车、渝Ｄ××**车各一辆，扣押期限为一年（自2020年10月30日起至2021年10月29日止），车辆扣押期间继续停放在新宁县电力公司变电站后面新宁交警大队罚没车辆停车场。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保118号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月三十日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1190号 关于康雷申请执行许珍珍（2020）冀0481执1190号婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初532号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李威，男，1987年1月2日出生于河南省项城市，汉族，初中毕业，个体，户籍地河南省项城市，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日到项城市公安局秣陵派出所投案，次日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李威犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2018年1月30日7时许，被告人李威在郑州市管城回族区新郑路网之恋网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放于网吧收银台上的一部银色苹果8Plus手机盗走。该手机于2018年1月12日以人民币6320元的价格购买。现赃物未追回。2020年8月19日12时许，被告人李威到项城市秣陵镇派出所投案，后其被移交至郑州市公安局南关街分局接受调查。2020年8月20日，李威家属赔偿李某人民币5500元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、抓波经过，报案材料，被盗手机购买发票及销货清单，谅解书及收条，河南省项城市人民法院刑事判决书、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被害人李某陈述，被告人李威供述，视听资料等证据。据此认为被告人李威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李威对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李威犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 皇甫润婷
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1286号 周三（被执行人）： 周三罚金一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，本院已于2020年10月23日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1231号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、刘晓暾、奚亚妮、刘保国、张秀云： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人刘晓暾、奚亚妮、刘保国、张秀云公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2015)榆证执字第71号执行证书履行以下义务、被执行人刘晓暾、奚亚妮应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还截止2015年10月29日欠本息合计365291.73元，从2015年10月30日起至款付清之日止的待产生利息。本案的申请执行费5370元由被执行人刘晓暾、奚亚妮、刘保国、张秀云共同负担。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还欠款365291.73元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1231号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12816号原告：赵新福，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。原告：田爱华，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告赵新福、田爱华诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新福、田爱华的共同委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵新福、田爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由申请人实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年4月7日，原告赵新福、田爱华（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第3栋[幢]N[单元]15[层]1501号房，建筑面积150.63㎡，该商品房单价为4200元/㎡，总房价为632646元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告赵新福、田爱华依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告赵新福、田爱华交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告赵新福、田爱华于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过。其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵新福、田爱华所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保427号 李文佩 你与施顺为租赁合同纠纷一案，根据你方的申请，依据本院作出的（2020）冀0123民初3147号民事裁定书，于2020年10月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执72号之三申请执行人李希宙，男，49岁，1970年5月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人饶敏，女，51岁，1968年11月17日出生，汉族，住浮梁县。被执行人江西旭达物流有限公司，地址江西省景德镇市珠山区昌江大道******；统一社会信用代码91360203MA35LIN86J。法定代表人饶敏，该公司总经理。第三人烟台君昇物流有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**正海大厦**社会信用代码913706001MA3BX3FN44。法定代表人王桂兵，该公司总经理。本院在执行李希宙与饶敏、江西旭达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2020年5月7日向第三人烟台君昇物流有限公司送达了履行到期债务通知，要求其履行到期债权399965.4元，第三人在通知指定的期限内对债务金额未提异议，只是陈述被执行人江西旭达物流有限公司运输的车辆受损给消费者造成的损失，该案在诉讼的情况，还有按约定运输回单未及时返回造成损失的问题。本院认为，第三人烟台君昇物流有限公司的说明目前还无法证明已经发生的损失，且即使损失实际发生，第三人烟台君昇物流有限公司与被执行人江西旭达物流有限公司可以协商直至诉讼来解决，故本案申请执行人李希宙的合法权益应得到保护，第三人烟台君昇物流有限公司应当履行该债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人江西旭达物流有限公司在第三人烟台君昇物流有限公司到期债权399965.4元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永明二〇二〇年十月十六日书记员  杨 乐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初568号公诉机关林州市人民检察院。被告人王锦波，男，1999年7月16日出生，汉族，高中文化程度，住林州市。因涉嫌诈骗罪，2020年7月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王锦波犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人王锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、2020年7月8日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了唐某777元。2、2020年2月27日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了王某520元。3、2020年5月13日至2020年5月28日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了路凯丽1975元。4、2020年5月21日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了贾轹丹200元。5、2020年5月25日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了李鑫1040元。6、2020年5月30日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了原培月600元。7、2020年7月2日至2020年7月3日,被告人王锦波利用网络,虚构帮主播、做微商的人刷人气,并有高额返利事实,骗取了刘洁888元。2020年5月至7月期间,被告人王锦波通过其母亲张云香、朋友连某的支付宝账号诈骗他人40笔,金额共计15291元。被告人王锦波到案主动退赃12000元。本院另查明，本案审理期间，被告人王锦波退交违法所得3291元；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝收支明细等书证、证人连某的证言、被害人唐某、王某等人陈述、扣押清单、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦波以非法占有为目的,利用网络平台，虚构事实骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。其自愿认罪认罚,且已退交全部违法所得，依法可以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金的量刑建议予以采纳；已退交在案的违法所得人民币15291元返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锦波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王锦波退交在案的违法所得人民币15291元，按照本判决认定数额分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年十月二十六日书记员  李国田
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初273号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人程某某，女，1980年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，户籍地济南市长清区，住菏泽市郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被取保候审。 辩护人李莹，湖北开成律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年5月14日23时许，被告人程某某因家庭矛盾，在济南市长清区某甲街道办事处某乙村其家中辱骂其公婆，被害人王某1(系程某某之夫王某2的弟弟)接到父亲电话后到场劝阻。因程某某不听劝阻，王某1动手打程某某，并将其推倒在地。程某某起来后与王某1互相撕打，用手中事先准备的尖刀捅伤王某1左腹部，致王某1结肠贯通伤，腹膜后血肿，行回肠末端双腔造瘘。经鉴定，王某1所受损伤评定为重伤二级。 2020年7月7日，被告人程某某经民警电话通知主动到案并如实供述上述事实，以自首论。 被告人程某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某1的陈述、证人证言、现场勘验笔录和人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人系自首，认罪认罚，依法对程某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算)。 二、被告人程某某作案用刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘业平 人民陪审员  江明远 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄庆文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4226号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，1992年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：方正，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒲毅，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告方正、蒲毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3789号 原告：李春雪，女，1994年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：连二梅，女，1982年8月17日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告李春雪与被告连二梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春雪到庭参加诉讼，被告连二梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26900元，并自按每日千分之一支付从借款之日起至实际付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连二梅于2019年向原告购买价值3万余元的货物，并承诺一周内支付货款。后因暂无能力偿还，被告连二梅就欠付货款出具借条一份。现被告仅偿还6100元，剩余款项至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告连二梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告连二梅于2019年向原告李春雪购买了价值33000元的货物，并承诺于一周内偿还货款。2019年8月17日，因暂无能力偿还，被告连二梅就欠付33000元货款中的30000元向原告出具了借条一份，上载：“本人连二梅（身份证号：）因需资金周转，特向李春雪先生/女士（身份证号：）借款（人民币）30000元（大写叁万）。借款日期：2019年8月17日（星期）还款日期：2019年9月17日（星期）总计借款时间1个月（天/月），借款利息按照借款总额：%计算，即（人民币）30000元（大写：叁万）。利息归还可一次性归还或按月归还，按月归还，借款人则需每月日前将当月借款利息支付给先生/女士。借款人：连二梅身份证号：住址：江苏省丰县宋楼镇李大庄特立此借条为证。立据日期：2019年8月17日”。借条出具后，被告连二梅已偿还6100元 另查明，原告李春雪提供录像一份，录像时间为2019年11月23日，在录像中，被告连二梅承认欠原告33000元的事实。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李春雪作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；第二款：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定”。本案中，原告李春雪与被告连二梅进行结算后就所欠货款形成了借条一份，借条中的内容反映了双方之间的借贷合意，结合上述法条第二款的规定及原告李春雪提供的录像证据，能够认定双方就涉案33000元成立借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告连二梅应偿还剩余借款本金26900元（33000-6100），并支付相应利息。就利息数额。原被告在借条中约定借款期限为1个月，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，结合原告的诉讼请求，被告连二梅仅应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以26900元为基数，按年利率4.75%从2019年9月18日计算至实际付清之日止。被告连二梅经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连二梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雪借款本金26900元及利息（以26900元为基数，按年利率4.75%从2019年9月18日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李春雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元（原告已预交），由被告连二梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2982号原告：谭文坚，男，1989年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区*******8*雅居乐花园雅典居8座1601，公民身份号码440************117。被告：谢家乐，男，1989年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************114。现羁押于广东省广州花都监狱。原告谭文坚与被告谢家乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告谢家乐被羁押于广州花都监狱，本院委托广州花都监狱向被告谢家乐送达应诉材料，被告谢家乐也发表了答辩意见。本案开庭时，原告谭文坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿财产损失48600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在与原告交往中得知原告的手机密码和微信支付密码，后多次以借用手机的方式使用原告的手机，将原告微信号绑定的银行卡中的钱款共计48600元转到自己的微信账户里，时间从2019年6月8日至2019年9月3日。之后，被告被刑事拘留。被告谢家乐辩称，刑事判决书并没有责令被告退赔偿，律师也对被告说不用赔偿，被告对原告主张的赔偿请求有意见。原告在诉讼中提供了（2020）粤0607刑初114号刑事判决书等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。另查明，佛山市三水区人民检察院指控被告谢家乐犯盗窃罪，于2020年2月20日提起公诉，本院于2020年2月26日以盗窃罪判决被告谢家乐有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。本院认为，被告将原告钱款通过转账方式盗走，侵犯原告合法的财产权益，被告虽已被追究刑事责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告在本案中仍需负担民事侵权责任。现原告诉请被告赔偿损失48600元，合法有理，本院予以支持。被告辩称无需赔偿的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢家乐须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭文坚48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告谢家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  邓莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地河北省保定市七一中路**。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：李福勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：姜宇，男，1985年2月1日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告姜宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告姜宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金14908.88元、截至2019年9月13日的利息2608.16元、逾期还款违约金1143.24元，合计18660.28元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年9月14日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但并未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姜宇未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。还款人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××48，被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金14908.88元、截至2019年9月13日的利息2608.16元、逾期还款违约金1143.24元，合计18660.28元，至今未还。 上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、农业银行系统自动生成的账户详细信息表、交易明细等证据证实。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。被告姜宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜宇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳光支行偿还信用卡透支本金14908.88元、截至2019年9月13日的利息2608.16元、逾期还款违约金1143.24元，合计18660.28元； 二、被告姜宇于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行偿还自2019年9月14日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告姜宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07） 审判员  汪浙 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执743号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人何某某，女，1978年1月29日出生，苗族，贵州省松桃人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行中国某某银行股份有限公司铜仁市分行与何某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2167号民事判决书明确，由被执行人何某某偿还中国某某银行股份有限公司铜仁市分行借款本金183061.33元及利息6796.6元，承担案件受理费4097元及公告费300元，但被执行人何某某至今未有履行。在执行中，本院作出（2020）黔0602执743号执行裁定书，查封被执行人何某某有坐落于铜仁市滨江大道睿力国际城B区有住宅一套，建筑面积128.48㎡，不动产证明号2014*****。2020年10月12日申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市分行向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执743号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢157号 申请执行人：王明珠,女,1982年9月17日出生,汉族，农民，住所渭南市。 被执行人：辛福奎，男,1974年9月22日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行王明珠与辛福奎借款合同纠纷（2019）陕0523民初2907号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息、诉讼费877元，在执行过程中，辛福奎给付王明珠21379元，缴纳执行费1086.92元。现在经查，被执行人辛福奎名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人辛福奎名下再无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  刘政文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21384号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：阮卫英，女，1972年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀******。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阮卫英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6050号之一 原告：常良正，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：孙华飞，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告常良正与被告孙华飞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。 原告常良正向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货物运输费211元；2、被告支付原告因诉讼产生的部分交通费78元、误工费180元，共计258元。事实与理由：2018年7月6日，承运人通过快狗打车平台承接了托运人在该平台下的一个预估费184元的订单运输，该订单的运输路线从向阳村到兰州拉面，付费方式为承运人到达装货目的地，装货完成时付款即合同约定的发货时付款。装货完毕订单自动生成价格211元，承运人要求托运人付款。托运人让承运人先拉货并承诺运费会付的，但直到货物到达运输目的地并卸完货托运人仍未付费。后来托运人讲运费贵了，211元的运费不是托运人下的单，托运人下单的是186元而拒绝支付。后承运人向托运人多次协商催结运费，托运人拒绝结费。原告认为其已按合同义务履行完毕，被告拒付运费无理，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证明其与被告孙华飞发生运输合同关系，亦未提供证据证明被告孙华飞与本案存在利害关系，故孙华飞作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常良正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  虞立秋 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  朱雅俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3252号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎永成，男，1988年8月11日出生，瑶族，初中文化，暂住深圳市光明区，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市钟山县。2012年10月18日，因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月27日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年3月28日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月22日，因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月4日，因冒用他人身份证被行政拘留五日。2016年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月12日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月16日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住。经我院批准，于同年10月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人张雪花，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2385号起诉书指控被告人黎永成犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人黎永成及其指定辩护人张雪花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎永成2020年3月28日在宝安区盗窃被害人向某的自行车一辆，价值人民币3640元。被告人黎永成2020年4月7日在宝安区沙井地铁站盗窃被害人胡某的自行车一辆，价值人民币1728.09元。被告人黎永成2020年4月12日在宝安区沃某旁边盗窃被害人覃某的自行车一辆。据此，公诉机关以被告人黎永成犯盗窃罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，请求依法判处。被告人黎永成否认控罪，辩称自己没有盗窃，自行车都是自己在网上买来的，3月28日自己在佛山。其辩护人认为：本案证据不足，没有形成完整证据链条，不能认定被告人犯盗窃罪。经审理查明，被告人黎永成多次在深圳市宝安区辖区盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：1、2020年3月28日10时许，被告人黎永成在深圳市宝安区燕罗街道广田路48号深缆科技有限公司大门口右边自行车停放点，盗窃被害人向某停放在该处的一辆自行车（美利达牌，挑战者SL1，黑色，经鉴定价值人民币3640元）。2、2020年4月7日14时许，被告人黎永成在深圳市宝安区，盗窃被害人胡某停放在该处的一辆自行车（喜德盛牌，英雄600型，亮黑色，经鉴定价值人民币1728.09元）。3、2020年4月12日10时许，被告人黎永成在深圳市宝安区沃某旁边充电站，盗窃被害人覃某停放在该处的一辆山地自行车（FORMAT牌，黑绿色，价值无法鉴定）。公安机关接被害人覃某报案后，经过视频研判，于2020年5月12日在抓获被告人黎永成。涉案赃物未被缴获。经鉴定，上述三单盗窃行为案发现场视频中出现的男子人像是被告人黎永成的人像。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、搜查清单、（对被告人居住的206房进行搜查扣押手机一部）、各被害人处购买电动车的的收据、自行车照片、自行车购买订单、转账记录、车辆信息、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像、情况说明（监控录像）、违法犯罪经历说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等。2.被害人向某、胡某、覃某的陈述，分别陈述了自己的自行车被盗的经过。3.被告人黎永成的供述与辩解，否认实施盗窃行为。4.鉴定意见：价值鉴定、人像比对鉴定。5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。6.电子数据：案发现场监控录像，2020年3月28日10时许被告人穿灰白色出现在画面，将涉案车辆骑走，期间有路人经过，等路人经过后其继续盗窃，后骑车离开画面。2020年4月7日14时24分30秒左右被告人穿灰白色上衣，确定目标后等身边的路人走过后将车辆骑走，第二个监控是被告人离开的画面。2020年4月12日上午9点21分，被告人穿白色上衣，骑一辆自行车离开。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎永成无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎永成否认控罪，经查，公诉机关指控的三单盗窃犯罪均有案发时现场监控录像，清晰显示出被告人黎永成的面部头像，经过人像比对鉴定，案发现场视频中出现的男子人像是被告人黎永成的人像。上述监控录像属客观证据，真实可信，本院予以采纳。因此，被告人黎永成的无罪辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人黎永成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黎永成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，每监视居住二日，折抵刑期一日。被告人黎永成因本案于2020年5月12日至同年5月16日被羁押五日，折抵刑期五日。被告人黎永成因本案于2020年5月16日至2020年10月15日被指定居所监视居住一百五十二日，折抵刑期七十六日。即自2020年10月15日起至2021年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黎永成退赔被害人向某人民币3640元，退赔被害人胡某人民币1728.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 何  月  明人民陪审员 刘  师  妮二〇二〇年十月三十日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5822号原告：武汉顶峰锅炉有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：胡峰，该公司经理。被告：襄阳安能热电有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：余勇，女，1969年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。一般授权代理。原告武汉顶峰锅炉有限公司（以下简称武汉顶峰公司）与被告襄阳安能热电有限公司（以下简称襄阳安能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告武汉顶峰公司的法定代表人胡峰，被告襄阳安能公司的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉顶峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款362523.8元，逾期付款自起诉之日按中国人民银行年货款利率6%计息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期发生购销业务，截止2018年10月，被告累计欠原告材料款417623.8元，被告于2020年5月14日向原告还款5000元，剩欠412623.8元。原告多次向被告催款，被告以经济困难为由长期推诿，原告索款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告襄阳安能公司辩称：对原告诉状中请求的金额412623.8元本公司不认可，根据本公司查询的财务数据及往来账，本公司欠原告欠款应是196203.8元；对原告诉请的支付利息也不认可，原告与本公司是长期合作，本公司资金紧张原告是知情的，以前的合作中也没谈过利息的约定。经审理查明，原告武汉顶峰公司与被告襄阳安能公司自2006年1月至2020年7月期间存在长期的购销业务，经双方庭审核实对帐，被告襄阳安能公司尚欠付原告武汉顶峰公司材料货款362523.8元。上述事实有双方当事人的陈述；原告武汉顶峰公司提交的合同、付款凭据，被告襄阳安能公司提交的明细帐等证据在卷证实。本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应当全面履行。原、被告之间签订的买卖合同真实有效,双方买卖关系成立。原告武汉顶峰公司依约向被告襄阳安能公司提供材料，被告襄阳安能公司应当依约支付相应价款。经双方当庭确认，尚有未付货款为362523.8元。原告武汉顶峰公司请求支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉顶峰公司要求被告襄阳安能公司向其支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持；但其要求按年利率6%的标准计算，无事实和法律依据。故关于利息损失，本院依照法律规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算原告武汉顶峰公司的欠款利息损失，超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告襄阳安能热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶峰锅炉有限公司支付货款362523.8元，并以362523.8元为基数，自2020年9月10日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，直至实际支付之日止；二、驳回原告武汉顶峰锅炉有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元（原告武汉顶峰锅炉有限公司已预交7564元），减半收取3369元，由被告襄阳安能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十月二十三日书记员  黄贝尔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保747号 原告：王盼盼，女，1999年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹景彬，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王盼盼与被告曹景彬机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王盼盼于2020年10月19日申请将被告曹景彬驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值15000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告曹景彬驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜曼利
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4606号 原告：王彦鑫，男，1982年4月23日生，汉族，住如东县。 被告：张吴雷，男，1991年1月31日生，汉族，住苏州市相城区。 本院于2020年10月17日立案受理了原告王彦鑫诉被告张吴雷民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已经履行了全部给付义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王彦鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4269号申请执行人郑州清静能源科技有限公司。被执行人西安玖岳能源科技有限公司。本院在执行郑州清静能源科技有限公司与西安玖岳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州清静能源科技有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1615号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为案款153036元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款4498.03元并发还给申请执行人，剩余的案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3871号   原告：郑生，身份号码×××，男，1985年6月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：王生清，身份号码×××，女，1991年9月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告郑生、王生清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑生、王生清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月13日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告支付404586元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年1月13日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为106.47平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款404586元。对于房屋登记约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2019年2月18日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年2月18日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告郑生、王生清办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告郑生、王生清办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执恢18号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路**，统一社会信用代码914504055572217406。 代表人：李树森，行长。 委托代理人:曾韬，该行员工。 被执行人：广西全宏置业投资有限公司，，住所地广西桂平市光明东路（西山镇大起村小阳区）统一社会信用代码91450881MA5K9FT251。 法定代表人：余颜宏。 被执行人：广西卓华投资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**统一社会信用代码91450200589838796P。 法定代表人：唐祖鹏。 被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所，住所地柳州市柳邕路**div> 法定代表人：廖昌首。 被执行人：余颜宏，女，1961年11月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁东，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在恢复执行（2016）桂04民初22号民事判决，即申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人广西全宏置业投资有限公司、广西卓华投资有限公司、柳州正菱集团有限公司、余颜宏、梁东金融借款合同纠纷一案中，现因广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂破1号案裁定受理了广西卓华投资有限公司等公司与柳州正菱集团有限公司合并重整一案，且申请执行人的债权在（2018）桂破1号案的重整计划中受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂04民初22号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 林 永 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14541号原告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106696553286C。法定代表人：孙德富，重庆聚洲机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈希，男，重庆聚洲机械制造有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆维斯特通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走马新街**，统一社会信用代码91500107787488037M。法定代表人：翁晓春，重庆维斯特通用机械制造有限公司公司执行董事。委托诉讼代理人：周清英，女，重庆维斯特通用机械制造有限公司负责人，住重庆市渝中区。原告重庆聚洲机械制造有限公司与被告重庆维斯特通用机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告重庆聚洲机械制造有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚洲机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费568.76元，减半收取284.38元（原告重庆聚洲机械制造有限公司已预交），由原告重庆聚洲机械制造有限公司负担。审 判 员  王 正二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3458号原告：王鸿翔，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。原告王鸿翔与被告中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿翔的委托诉讼代理人代宝森，被告中银保险公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日3时30分许，王鸿翔驾驶其所有的皖Ａ×××**号“宝骏”客车在德上高速砀山段因路面湿滑，与同方向何彪驾驶的皖Ａ×××**小型普通货车追尾相撞，导致皖Ａ×××**小型普通货车与前方许成伟驾驶的皖Ａ×××**重型载货专业车相撞，碰撞后，皖Ａ×××**号车辆方向偏移后又与刘水明驾驶的浙Ｈ×××**发生刮蹭，造成4车不同程度的损毁。经交警部门认定，王鸿翔负事故的全部责任。本事故发生后，王鸿翔在下车查看事故现场并报警的期间，刘青华驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车又将王鸿翔车辆追尾相撞，将王鸿翔车辆撞击严重毁损，已无实际维修价值，已经达到报废程度，刘青华负该二次事故全部责任。王鸿翔驾驶的皖Ａ×××**号车辆在中银保险公司购买了车辆损失险，该事故发生在保险期限内，中银保险公司在保险责任范围内依法应对王鸿翔承担赔偿责任。因赔偿事宜经多次协商无果，王鸿翔特提起诉讼，请求依法支持其诉求。中银保险公司辩称：事故发生及责任划分无异议，王鸿翔车辆在我司投保财产损失险且不计免赔，我司在承保范围内承担保险责任；王鸿翔车辆已推定全损，我司在理赔后对该车辆残值拥有所有权；王鸿翔主张损失部分项目没有依据。本院经审理认定事实如下：事故车辆皖Ａ×××**“宝骏”客车登记所有人为王鸿翔。2019年1月29日王鸿翔与中银保险公司签订保险合同，为该车投保了责任限额为65800元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2019年1月29日至2020年1月29日。2020年1月16日3时30分许,王鸿翔驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车在德上高速砀山段由南向北行驶时与前方同方向行驶何彪驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车发生追尾相撞，导致皖Ａ×××**号小型普通客车又与前方许成伟驾驶的皖Ａ×××**号重型载货专项作业车发生相撞，碰撞后皖Ａ×××**号车辆方向偏移后又与刘水明在右侧车道行驶的浙Ｈ×××**发生刮蹭，造成4车损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队砀山大队道路交通事故认定书认定：王鸿翔负该起事故的全部责任。本事故发生后，刘青华驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车又将王鸿翔驾驶的皖Ａ×××**车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宿州市公安局交通警察支队砀山大队道路交通事故认定书认定：刘青华负该起事故的全部责任，王鸿翔无责任。事故发生后，经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对保险车辆损失价值进行了评估，评估结论为：评估标的皖Ａ×××**小型客车于2020年1月16日因交通事故造成的损失为人民币58000元。王鸿翔在处理交通事故过程中支付施救费400元。以上事实有中银保险公司机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、皖Ａ×××**车辆损失评估报告、安徽增值税普通发票以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鸿翔以涉案皖Ａ×××**号轿车为保险标的物，与中银保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中王鸿翔的财产损失为皖Ａ×××**号轿车的损失，中银保险公司应当根据保险合同约定赔偿王鸿翔的合理损失，即车辆损失58000元、施救费400元，合计58400元。王鸿翔的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。中银保险合同的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王鸿翔车辆损失费58000元、施救费400元，共计58400元；二、驳回原告王鸿翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王鸿翔负担106元，被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年十月十九日书记员  信昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1985号 原告：绵阳市靖华节能环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码：91510726314522442U。 法定代表人：王华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张爽嘉，系公司员工。 被告：梓潼县田安家庭农场，住所地：梓潼县玛瑙镇大埝村二社，注册号：510725600175223。 经营者：梁兴，系农场场长。 原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司与被告梓潼县田安家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司委托诉讼代理人张爽嘉、被告梓潼县田安家庭农场经营者梁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购买热泵烘干设备价款40000.00元及违约金，违约金以40000.00元为基数从2019年6月10日之日起按照人民银行同期贷款利息的四倍计算至2020年8月17日止，计算得出利息为8142.2元。本次计算的价款及利息未付清前，均按人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金；2.本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年5月24日，原告与被告签订烘干机安装项目合同。合同约定，被告向原告购买15p花椒热泵烘干房一套，总价70000.00元。原被告确认的方案总价包干，包工包料、包安全、包质量、包工期不含税的造价。合同签订之日起24小内被告支付烘干房采购款（30000.00元）给原告，作为烘干房安排生产发货；设备到达安装现场后，被告支付合同总金额（20000.00元）给原告，原告安装并调试；安装调试完成并教会甲方操作人员一个月内甲方支付合同金额（20000.00元）给原告。若被告到期未付清安装工程设备款，每天则按设备款的0.5%计违约金给原告。 合同签订后，原告按照合同约定供货、安装、调试并经验收合格。2019年5月25日，被告仅向原告支付了30000.00元后，被告一直未向原告支付设备款。原告多次向被告催收设备款，被告以各种理由拒不支付。 根据《合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案被告应向原告支付采购款和违约金。 被告拒绝支付的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梓潼县田安家庭农场辩称，1.购买烘干机价格7万元，已经支付3万元；2.烘干机安装后出现质量问题，烘干时间长，还有部分不能烘干，烘干质量差，直到去年7月23日才调试好。未付款原因：1.我们采摘时间推迟了一个月；2.安装到调试好用了一个多月时间；3.我方去年经济损失4-5万元，今年损失几十万。现要求原告赔偿损失59.72元、退还预付款3万元，承担修建场地费1万元、违约金6106.6元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告与被告签订烘干机安装项目合同。合同约定，被告向原告购买15p花椒热泵烘干房一套，总价70000.00元。合同签订后，原告将涉案设备进行了安装，并于2019年7月23日将涉案设备调试合格。2019年5月25日，被告向原告支付了30000.00元货款，余款至今未付。 以上事实，有原告营业执照复印件、原告法人身份证明书及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《热泵烘干合同》、净椒烘干清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，2019年5月24日，原告与被告签订的《热泵烘干设备安装项目合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自义务。同时，该合同约定了所有权保留的条款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金应以实际损失为基础，本案中原告实际损失为资金利息，故对原告要求按照人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金的诉讼请求不予支持，本院依法予以调整。对被告辩称的内容，1.产品质量问题，被告提交的照片达不到证明产品质量不合格的证明目的；2.被告自称的损失问题，被告没有提交相应的证据，被告可另行主张权利。庭审中，被告确认涉案设备已于2019年7月23日调试好，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告梓潼县田安家庭农场在本判决生效后十日内向原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司支付货款40000.00元，并承担逾期付款违约金（以40000.00元为基数从2019年8月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告绵阳市靖华节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费501元，由被告梓潼县田安家庭农场负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初20911号原告：陕西大麦传媒有限公司，住所地西安市雁塔区富裕路45号风度天城5-3-102室。法定代表人：何情宇，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王露露，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地西安市含光路南段28号嘉翔大楼三层。法定代表人：郭文平，系该公司董事长。委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。原告陕西大麦传媒有限公司与被告西安嘉翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西大麦传媒有限公司于2020年10月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西大麦传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2860元减半后1430元由原告陕西大麦传媒有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二〇 年十月二十九 日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2020年  月  日送达 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1183号申请执行人张某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人邓某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人邓某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3326号民事判决书明确，由被执行人邓某某偿还申请执行人张某某借款130000元，承担案件受理费2900元，公告费600元，案件执行费1850元。但被执行人邓某某至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人邓某某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人邓某某名下无存款、无股权、无车辆、无房产，现已依法将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人张某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3399号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托代理人：陈杰，法务，一般授权。被告：聂玉辉。被告：潘美菊。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告聂玉辉、潘美菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告千里马公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告聂玉辉、潘美菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千里马公司诉称，原告于2014年12月30日与被告聂玉辉签订一份《工程机械买卖合同》（以下简称“合同”、合同编号：HBSW20140835〕，购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型机号：DH215-9E-60056。合同约定设备净机单价为人民币626,600元，各项杂费人民币54,400元，分期利息人民币63,488元，共计人民币744,488元。双方约定，首付款为人民币185,000元〔包含各项杂费〕，被告实际支付人民币150,000元，余下首付款分为3期偿还，第一期还款10,000元，第二期还款1元，第三期期还款15,000元。余下的设备总价款分为36期偿还，每期偿还人民币15,541.5元。被告实际支付首付款人民币150,000元后，原告于2015年3月20日将挖掘机交付给被告，被告在交付证书上签字并摁印。从约定还款之日即2015年5月12日至2018年4月12日止，被告共计还款人民币691,961.41元，拖欠设备款人民币35,032元，原告多次催要无果。根据《工程机械买卖合同》第十条违约责任的约定，被告（乙方〕逾期付款，原告（甲方有权向被告（乙方〕主张一次性支付所有应付款项（到期、未到期及其他费用如诉讼费等，并按日万分之八的标准向被告（乙方收取违约金，截止2020年6月27日止，违约金为人民币14,321元。根据《工程机械买卖合同》第十五条约定，若双方就合同履行发生争议，由甲方（原告〕所在地人民法院管辖。因原告所在地为武汉市东西湖区，所以东西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，原告认为，被告逾期欠款行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付设备欠款本金人民币35,032元，违约金人民币14,321元，共计人民币49,353元；2、被告潘美菊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告聂玉辉、潘美菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日原告千里马公司与被告聂玉辉签订工程机械买卖合同，购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型机号：DH215-9E-60056。合同约定设备净机单价为人民币626,600元，各项杂费人民币54,400元，分期利息人民币63,488元，共计人民币744,488元，截止2018年4月12日付清。逾期还款违约金按逾期还款金额的万分之八/日计算。2015年3月20日原告千里马公司向被告聂玉辉交付设备。被告潘美菊系被告聂玉辉配偶，被告潘美菊出具购车人配偶承诺书，承诺与购车人共同承担工程机械设备项下所有款项的偿还义务。2017年8月21日被告聂玉辉支付352.23元后未再支付。截止合同履行期届满，被告聂玉辉共计支付价款691,961.41元及履约保证金17,500元，剩余欠款35,026.59元。以上查明事实，有工程机械买卖合同、设备交付证书、购车人配偶承诺书、结婚证和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，被告聂玉辉应向原告千里马公司承担付款义务，合同约定违约金过高，本院酌情调整为日万分之五。截至2020年6月27日违约金共计14,133.23元（35,026.59元×0.0005/天×807天）、欠付货款35,026.59元。被告潘美菊对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂玉辉向原告千里马机械供应链股份有限公司支付49,159.82元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告潘美菊对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告聂玉辉、潘美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十日书记员  魏梦姗