wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初129号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱某某，男，2000年8月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，竹山县城关镇李二鲜鱼村酒店员工，住竹山县。2018年6月13日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年4月25日被竹山县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定逮捕，同年10月29日由竹山县公安局执行。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人朱某某犯强制猥亵罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯某、人民陪审员张**组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2020年8月19日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某与被害人马某1同为竹山县城关镇李二鲜鱼村酒店员工。2020年4月24日14时许，朱某某在酒店员工宿舍内，将马某1按在床上，强行亲吻马某1的脸和嘴，将马某1的衣服扯至胸部以上，用手捏、嘴吸马某1胸部，并将手伸进马某1的裤子里面隔着内裤揉摸臀部。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明等；2.证人韩广平、杨某、符某等人的证言；3.被害人马某1的陈述；4.现场勘验检查笔录及图片；5.被告人朱某某的供述。本院认为：被告人朱某某以满足性欲为目的，违背妇女意愿，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人朱某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪并认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  范 斌审 判 员  侯诗海人民陪审员  张 平二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5455号 原告：张俊升，男，1963年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：李杨，男，1985年11月20日出生，回族，住黄骅市。 本院在审理原告张俊升与被告李杨返还原物纠纷一案中，原告张俊升于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张俊升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张俊升承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳荆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保676号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：董进，女，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人董进借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6614号民事裁定书，裁定冻结被申请人董进名下银行账户存款136897.71元或查封、扣押被申请人董进同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董进名下银行存款136897.71元或查封被申请人董进同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1119号申请执行人：德莫，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：齐秀兰，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包金山，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人德莫与被执行人齐秀兰、包金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1700.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年7月30日、2020年9月14日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人齐秀兰在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，被执行人包金山在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，因被执行人齐秀兰、包金山在本院涉及多起执行案件，另一起执行案件中冻结了被执行人齐秀兰、包金山工资账户存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人包金山名下登记有房产信息，申请执行人不要求查封该房产，未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1684号 原告：何蒙，女，1988年1月30日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 被告：刘堂强，男，1972年5月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道**。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，该公司经理。 原告何蒙与被告刘堂强、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蒙委托诉讼代理人屈星、被告刘堂强、人民财保公司委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失136331元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月13日8时40分，在瑞昌市门前交叉路口，被告刘堂强驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车由老正街自东向西行驶，当车辆行驶至老正街388号门前交叉路口时与原告何蒙自北向南驾驶九江临时号牌XXXC两轮电动车发生碰撞，造成原告何蒙受伤及两车受损的交通事故，该事故经瑞昌市交警大队认定，被告刘堂强负事故主要责任，原告何蒙负事故的次要责任。原告何蒙受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗，其伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期120日，护理期75日，营养期75日。被告刘堂强驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆在被告人民财保公司购买交强险及商业险不计免赔，原告何蒙驾驶的车牌号为临时××Ｃ车辆在被告人寿财保公司购买第三者责任险，事故发生在投保期间内。原、被告就赔付事宜未达成一致，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告刘堂强答辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，由法院依法认定；2、垫付医疗费8,699.62元，请求一并处理。 被告人民财保公司答辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议；2、赣Ｇ×××××号车辆未购买不计免赔，根据《机动车第三者责任保险》保险条款规定，被保险机动车一方负主要事故责任，实行15%事故责任免赔率；3、在被告刘堂强提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告承担赔付责任；4、被告垫付医疗费10000元。 被告人寿财保公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时40分，在瑞昌市门前交叉路口，被告刘堂强驾驶的赣Ｇ×××××号轻型普通货车由老正街自东向西行驶，当车辆行驶至老正街388号门前交叉路口时与原告何蒙自北向南驾驶九江临时号牌XXXC两轮电动车发生碰撞，造成原告何蒙受伤及两车受损的交通事故，该事故经瑞昌市交警大队认定，被告刘堂强负事故主要责任，原告何蒙负事故的次要责任。原告何蒙受伤后，被送往瑞昌市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费18699.62元，其伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，误工期120日，护理期75日，营养期75日。被告刘堂强驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆在被告人民财保公司购买交强险及商业险不计免赔，原告何蒙驾驶的车牌号为临时××Ｃ车辆在被告人寿财保公司购买第三者责任险，事故发生在投保期间内。被告对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期时间提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：1、何蒙其损伤不构成伤残等级；2、后续医疗费13000元；3、误工期120日，护理期75日，营养期75日。被告人民财保公司支付鉴定费3300元。 原告何蒙在诉讼中撤销对被告人寿财保公司的起诉。 被告刘堂强认可与被告人民财保公司达成一致，扣减非医保用药15%。被告刘堂强在原告治疗过程中垫付医疗费8,699.62元，被告人民财保公司垫付医疗费10,000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘堂强驾驶制动不符合安全要去的轻型普通货车，在通过交叉路口未让右方来车先行，承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人民财保公司在赣Ｇ×××××号车辆强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告人民财保公司在第三者责任险中按责任比例赔付，保险公司依法免赔的部分由被告刘堂强负担。原告何蒙损失认定为：医疗费18699.62元，后续治疗费13000元，伙食补助费30元×20天＝600元，营养费30元×75天＝2250元，护理费50744÷360天×75天＝10571元，误工费3200元÷30天×120天＝12800元，交通费200元，鉴定费2700元。以上合计60820.6元。重新鉴定费用被告人民财保公司承担856元。被告人民财保公司应赔付的费用为（18699.6＋13000＋600＋2250-10000）×85%×70%×85%＋10571＋12800＋200＋10000-10000-2444＝33542元，被告刘堂强垫付医疗费8699.6元，被告人民财保公司应向其支付垫付医疗费8699.6-（18699.6＋13000＋600＋2250-10000）×15%×70%-（18699.6＋13000＋600＋2250-10000）×85%×70%×15%-2700×70%＝2040.9元。被告人民财保公司应向原告何蒙赔付的费用为31501元（33542元-2040.9元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告何蒙赔付各项损失31,501元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘堂强代垫医疗费2,040.9元； 三、驳回原告何蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,514元，由原告何蒙承担454元，由被告刘堂强承担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 叶美玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2057号上诉人（原审原告）：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。法定代表人：杨世平，该公司总经理。诉讼代表人：方胜强，丹江口市汽车模锻件厂管理人负责人。委托诉讼代理人：程涛、李金苗，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光新，男，生于1974年4月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。上诉人丹江口市汽车模锻件厂因与被上诉人张光新对外追收债权纠纷，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后依法组成合议庭审理了本案，经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。丹江口市汽车模锻件厂上诉请求：1.撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1327号民事判决书；2.依法改判张光新偿还借支款632274.83元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止；3.一、二审诉讼费用由张光新承担。事实和理由：1.一审法院对诉讼时效的起始时间认定错误。丹江口市汽车模锻件厂在破产宣告以前仍处于存续状态，时有借支与冲抵业务活动发生，这时张光新与丹江口市汽车模锻件厂之间的劳动关系依然存在，双方之间的权利义务仍处于相互制衡的状态。丹江口市汽车模锻件厂在破产宣告后已没有继续营业的必要，有了最终决算和最终审计的条件，其权利才开始受到实质危害，所以本案诉讼时效的起始点应为破产宣告之日，丹江口市汽车模锻件厂的诉求没有超过诉讼时效。2.本案存在诉讼时效中断、中止的情况。首先，丹江口市汽车模锻件厂破产宣告后，管理人及时对财务状况进行了审计，发现部分业务员存在借支与冲抵款项相差巨大的情况。根据审计情况，管理人及时在显著位置张贴催收债权的公告（2018年5月31日），并在职工群中发布了该情况，并具体说明了权利救济的途径以及时限。其次，丹江口市汽车模锻件厂破产宣告后，管理人在先行支付职工部分债权的同时，扣留了业务员的借支款项，足以证明丹江口市汽车模锻件厂向张光新主张过权利。3.一审法院依据两年诉讼时效的规定，认定丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求超过诉讼时效错误。本案中张光新向丹江口市汽车模锻件厂借支款项用于差旅费以及购买材料，借支款项是否冲抵以及什么时间冲抵均没有明确规定，理应适用20年诉讼时效的规定。张光新的个人借支以及冲抵账目在会计账簿上反映出来，对于借支与核销冲抵之间的差额，也会累积在其个人账户中，丹江口市汽车模锻件厂有权随时向张光新主张该部分差额。丹江口市汽车模锻件厂破产后，在向张光新主张权利时，诉讼时效中断并重新计算。张光新辩称：丹江口市汽车模锻件厂知道我每年都在欠账，但都没有通知我核销账目。我借支的款项用于厂里的经营，我有丹江口市汽车模锻件厂法定代表人杨世平签字的两份核销单据为证。丹江口市汽车模锻件厂向一审法院起诉请求：1.要求张光新偿还借支款632274.83元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本息为止；2.诉讼费由张光新承担。一审法院认定事实：张光新原系丹江口市汽车模锻件厂销售部业务员，主要工作内容为购买材料、销售产品等。张光新在从事业务工作时，所需费用采取预先向单位借支活动经费，再由其本人凭票据向单位办理核销、冲抵借支款的方式。2005年至2014年期间，张光新多次向丹江口市汽车模锻件厂借支费用，后经管理人审计，张光新尚有632274.83元借支款未核销冲抵。另查明：丹江口市汽车模锻件厂于2017年8月30日申请破产清算，本院于2017年12月25日裁定受理其破产清算申请，并指定湖北遇真律师事务所担任管理人。一审法院认为：本案系丹江口市汽车模锻件厂进入破产清算程序后，其管理人向张光新追收债权，要求其退还多借支的款项引发的纠纷，本案案由应为对外追收债权纠纷。张光新在丹江口市汽车模锻件厂工作期间，以差旅费、购买材料等名义借支款项，有其签字确认的“丹江口市汽车模锻件厂借款审批单”为证，凭票据核销冲抵后，超出部分借支款张光新应当返还。根据庭审查明事实，张光新最后一笔借支款项的时间是2014年12月25日，根据关于诉讼时效的相关法律规定，丹江口市汽车模锻件厂应当自2014年12月26日起两年内向张光新主张权利，可丹江口市汽车模锻件厂直到2020年6月10日才向本院提起诉讼，在庭审中亦未能提供证据证明该诉讼时效存在中止或中断的情形，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。张光新辩称丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求已超过诉讼时效，该辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳，故对丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回丹江口市汽车模锻件厂的诉讼请求。案件受理费10123元，减半收取5061元，由丹江口市汽车模锻件厂负担。二审中，丹江口市汽车模锻件厂未向本院提交新证据。张光新向本院提交如下新证据：杨世平签字结算单。拟证明丹江口市汽车模锻件厂法定代表人杨世平认可借支款项用于支付材料款。丹江口市汽车模锻件厂对上述结算单的真实性、合法性和关联性有异议，认为管理人是根据审计结论得出张光新借支款欠款金额的。经庭审质证，张光新提交的结算单，所列金额与本案数额差距较大，且并无杨世平签字认可的内容，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张光新最后一笔借支款项的时间是2014年12月25日，虽然此时丹江口市汽车模锻件厂尚未被法院宣告破产，双方劳动关系仍然存续，但是丹江口市汽车模锻件厂已处于停产状态，除留守人员外，张光新等职工均被要求离岗，基本不会再发生与款项借支相关的业务或工作，双方的权利义务关系已趋于确定，满足借支款项的核销结算条件（即权利受到危害），丹江口市汽车模锻件厂诉讼请求的诉讼时效应自此时开始计算。故丹江口市汽车模锻件厂关于诉讼时效自法院宣告其破产之日起算及诉讼时效存在中断的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10123元由上诉人丹江口市汽车模锻件厂承担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5588号申请执行人：上海华培动力科技(集团)股份有限公司(变更前公司名称：上海华培动力科技股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴怀磊，董事长。委托诉讼代理人：武凯。被执行人：上海陈筱燕机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈筱燕。原告(反诉被告)上海华培动力科技股份有限公司诉被告(反诉原告)上海陈筱燕机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2019)沪0118民初15507号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海华培动力科技股份有限公司与被告上海陈筱燕机械制造有限公司于2017年7月26日签订的商品买卖合同于2019年9月5日解除；二、被告上海陈筱燕机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华培动力科技股份有限公司货款96,400元；三、驳回原告上海华培动力科技股份有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告上海陈筱燕机械制造有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费5,071.10元，减半收取计2,535.50元，由原告负担1,563.30元，被告负担972.20元；反诉受理费2,185.90元，由反诉原告负担。届期，上海陈筱燕机械制造有限公司未履行义务。权利人上海华培动力科技(集团)股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人上海陈筱燕机械制造有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，上海华培动力科技股份有限公司于2020年2月26日经上海市市场监督管理局批准，公司名称变更为上海华培动力科技(集团)股份有限公司。在执行中，本院至被执行人上海陈筱燕机械制造有限公司的住所地上海市浦东新区曹路镇龚丰路**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行上海川沙支行帐号为XXXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结767.82元。网络冻结被执行人在中国工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结261.41元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日，将被执行人上海陈筱燕机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海华培动力科技(集团)股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执412号申请执行丛玉国，身份证号码，男，1969年1月27日出生，汉族,住建设农场。被执行人曲天龙，身份证号码，男，1973年4月7日出生，汉族，住建设农场。本院在执行黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初1054号民事判决书申请人申请执行人丛玉国与被执行人曲天龙借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。双方当事人自行达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2019）黑8111民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月十二日书记员  吴宇光
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执897号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10280号原告：周芝兰，女，1947年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙君安养老服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人：刘智奇。原告周芝兰（以下简称原告）诉被告长沙君安养老服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预定金50000元；2、判令被告支付原告利息6000元及违约金4000元，合计10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年多次收到君安人员的邀请和宣传丁字湾老年公寓入会可享受优惠的信息，2018年6月13日，原、被告签订合同，被告承诺交50000元每年利息6000元，并可享受老了入院优惠的条件。原告按约交了50000元，今年6月13日被告应按时返还利息6000元，可一拖再拖。原告于2020年6月27日发现被告已人去楼空，电话停了，仅贴了一张刘智奇的还款承诺书。请求判如所请。经审查，2020年6月24日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2020]3486号《立案决定书》，决定对被告涉嫌合同诈骗案立案侦查。该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告与原告等不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周芝兰的起诉。本案已收取的受理费650元，退还原告周芝兰。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓纯附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初78号 起诉人：卢发园，女，1964年4月14日出生，汉族，住广西昭平县。 起诉人卢发园的起诉状及相关诉讼材料，本院已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求:1、确认被告昭平县林业局2017年10月20日向起诉人下达的“停工通知书”的行政行为违法。2、判令被告赔偿起诉人经济损失1075230元。事实和理由：起诉人卢发园系罗孝资妻子，罗孝资生前在昭平县北陀镇善政村投资建设大黎冲采石场，该采石场经有关部门审核批准，取得采矿许可证，并于2008年8月建成投产。2017年10月20日，被告昭平县林业局向采石场下达停工通知，采石场被迫停工并造成较大经济损失。起诉人认为，采石场的损害结果与被告的行政行为有直接因果关系，故诉至本院。 本院经审查认为，被告昭平县林业局于2017年10月20日向罗孝资经营的采石场下达，罗孝资收到通知后未在法定期限内提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人于2020年10月诉至本院已超过起诉期限，故本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。 裁定如下： 对起诉人卢发园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 何学文 审 判 员 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十月三十日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16244号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：王鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证记载住址河南省郑州市金水区南阳路****楼**。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15062号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨成龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住重庆市巫山县。被告：王敏，女，汉族，1993年06月18日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告杨成龙、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告杨成龙、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨成龙、王敏支付2015年12月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2446.08元，公摊费100元，共计2546.08元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金（以欠付款项为基数，按每日千分之三的标准，从欠费之日起至付清款项为止）。事实与理由：被告杨成龙、王敏系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡XX栋XX-X业主，房屋系高层、建筑面积87.36平方米。2012年1月19日，原告普华公司与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向江南水乡小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，高层住宅物业服务费标准1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2015年12月1日至2015年1月31日止。嗣后，原告为被告杨成龙、王敏在内的江南水乡小区业主提供物业服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。被告杨成龙、王敏拖欠2015年12月1日起至2017年12月31日期间物业服务费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨成龙、王敏未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告普华公司是依法成立的物业服务企业，其与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，对被告杨成龙、王敏具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。庭审中，原告普华公司举示的物业服务合同、房屋权属登记书、催收单及照片、民事判决书等证据，客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告普华公司已按合同约定为包括被告杨成龙、王敏在内的全体业主提供物业管理服务，被告杨成龙、王敏拖欠2015年12月1日起至2017年12月31日期间物业服务费2446.08元（87.36平方米×1.12元／月／平方米×25月），公摊费100元（4元／月／户×25月），共计2546.08元，应承担继续履行义务。鉴于原告普华公司在涉案小区履行物业服务合同中存在服务瑕疵，应对其物业服务费进行调减系本院生效判决确认的事实，根据权利义务对等原则，本院酌情调减原告普华公司物业服务费诉请，即主张原告普华公司诉请物业服务费1712元、公摊费100元，合计1812元。超过部分，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，原告物业服务有瑕疵、被告拖欠物业费系客观事实，双方均有违反合同的情形，对原告普华公司要求被告支付违约金诉请，本院不予支持。被告杨成龙、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告杨成龙、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年12月1日起至2017年12月31日期间1712元、公摊费100元，合计1812元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成龙、王敏负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告杨成龙、王敏自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十月二十三日书记员  彭雨涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22165号申请执行人上海华虹集成电路有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人姜世平。被执行人深圳市创氏龙电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人余步廷。本院在执行(2019)沪0115民初72869号原告上海华虹集成电路有限责任公司诉被告深圳市创氏龙电子有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1412号申请执行人：左茂兵，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈隆弟，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2020年10月28日恢复申请执行人左茂兵与被执行人陈隆弟其他案由一案，被执行人陈隆弟逾期未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已获得专项救助24354.2元，自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1412号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6112号 珠海金马控股股份有限公司、许先伟： 关于珠海金马控股股份有限公司与许先伟与公司有关的纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人许先伟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李儒圈，男，1946年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单小根（单留根），男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人李儒圈因与被申请人单小根农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李儒圈申请再审称：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。有张建设、张全两个证人可以证明单小根在涉案房屋施工过程中，地基没有打夯，也没有垒砖，导致房屋质量存在重大问题。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。李儒圈已提交证据证明单小根为其建房，且房屋存在质量问题。房屋质量问题比较明显，无需鉴定认定，故单小根应进一步举证证明其不存在过错。法院将举证责任完全分配给李儒圈，并以此驳回李儒圈的诉讼请求，违反了举证责任分配之规定。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李儒圈主张案涉房屋墙体出现裂缝系单小根违规施工所致，但未提交充分证据予以证明，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李儒圈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李儒圈的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十七日书记员 姚显营
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5387号原告:张某,女,1990年5月4日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人:毛志鸿,沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:邵某,男,1990年4月13日出生,汉族,住沈丘县。原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于2018年农历正月十六日按照农村习俗举行婚礼，并办理结婚证。婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不注重夫妻感情的培养，对家庭不负责任，不努力工作，经常不去单位上班，还常向原告要钱花。2018年7月25日被告无故离家出走，经原告及亲属到处寻找，一周后被告才回家。婚后被告无故离家出走几次，经常与原告无理取闹，导致原告身心疲惫。为此原告于2019年4月13日向法院提起离婚诉讼，后法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后一年来，原被告一直处于分居状态，彼此不联系，夫妻感情没有任何和好的迹象，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特依法再次提起诉讼，望判如所请。邵某未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：2018年农历正月份，原告张某与被告邵某经媒人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历正月十六日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；3月9日办理结婚登记手续。原告张某系再婚，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡漠的夫妻感情出现裂痕。2019年5月10日，原告曾向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1624民初2369号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，双方一直互不联系，并分居至今。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的家庭关系，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原被告婚姻感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡漠的夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方均没有珍惜和好的机会，夫妻感情并未得到改善，双方至今仍未和好，并分居至今。现原告张某离婚态度坚决，被告又未到庭参加诉讼，致使本院无法做调解和好工作，应视为和好无望，夫妻感情彻底破裂，故原告张某诉请离婚，本院依法予以准许。被告邵某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下:准许原告张某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月三十日书记员  徐阳阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：姚安全，男，1978年06月03日出生，汉族，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚安全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,155.13元。原告诉称，被告姚安全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计93,155.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1289号原告：张志伟，男，汉族。被告：孟祥坤，男，汉族。原告张志伟与被告孟祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告孟祥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥坤立即偿还原告的借款剩余本金4000元；2、判令被告立即支付按借款合同标注的借款总额百分之十的违约金500元（共计4500元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款5000元（大写伍仟圆），被告承诺原告于2020年8月7日归还，同时立下借据，借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告在偿还1000元（大写壹仟圆）之后，剩余欠款却以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还清其所欠原告的剩余借款，9月3日经过调解对方同意，于2020年9月30日前给付张志伟2000元，于2020年10月30日前给付张志伟2000元，到期后被告孟祥坤拒不履行，故诉至法院。被告孟祥坤未到庭答辩，亦未提交书面证据。原告张志伟为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条1张；2、微信转账记录1份；3、被告还款记录1份；4、微信聊天记录1份。被告孟祥坤未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告张志伟提交的证据内容客观真实，可以相互印证，能够证明本案的客观事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2020年7月23日，被告孟祥坤向原告张志伟借款5000元，并出具借条1张，载明：借款人孟祥坤，今借到出借人张志伟人民币5000元，借款期限为2020年7月23日至2020年8月7日，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……。后被告孟祥坤偿还原告借款1000元，尚欠原告张志伟4000元未还。2020年9月3日，原告张志伟与被告孟祥坤经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：孟祥坤欠张志伟4000元，分两期支付，于2020年9月30日前给付张志伟2000元、于2020年10月30日前给付张志伟2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2020年7月23日被告孟祥坤向原告张志伟借款，后偿还部分借款，至2020年9月3日被告孟祥坤尚欠原告张志伟4000元未还，被告孟祥坤应予偿还，故原告张志伟要求被告孟祥坤偿还借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张志伟要求被告孟祥坤支付违约金500元的诉讼请求，2020年9月3日，原告张志伟与被告孟祥坤重新就涉案借款达成了新的协议，该协议中并未载明违约内容，故原告张志伟的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张志伟借款4000元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥坤负担。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十月三十日书记员  李慧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1724号 原告：苏雷雷（又名苏雷），男，1983年4月8日出生，汉族，住安平县。 被告：弓兵，男，1985年9月26日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 苏雷雷与弓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏雷雷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏雷雷撤诉。 案件受理费825元，由原告苏雷雷负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十月十四日 书记员  阎杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5244号 原告：广安市广安区壹美蓝湾足浴店，统一社会信用代码92511600MA666F3N48，住所地四川省广安市广安区平安片区**地块和木怡家****门市。 经营者：王杰，男，生于1990年6月25日，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师，一般授权。 被告：闵迎春，男，生于1987年12月17日，汉族，住重庆市奉节县。 原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店与被告闵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店的委托诉讼代理人王静、被告闵迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金29614元及资金占用利息(资金占用利息自2017年9月11日起按照年利率6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告向原告借款40000元，并出具了借条，借条载明被告于2017年9月11日向原告借款40000元，后被告以应领取的工资款抵扣减了10386元，至今尚欠29614元未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告闵迎春辩称，他原系原告足浴店员工，向原告借款40000元属实，但他离职时原告尚欠他工资及提成未支付，在他与原告算账后，愿意支付剩余的借款。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告的身份信息、被告出具的借条、收条等证据。 被告未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实，认定如下： 被告闵迎春原系原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店员工，其因需资金，于2017年9月11日向原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店借款40000元，广安市广安区壹美蓝湾足浴店经营者王杰以银行转账的方式向被告闵迎春支付了该笔借款，被告闵迎春于当日向原告出具了借条，主要内容为：于2017年9月11日借到壹美蓝湾现金40000元。后闵迎春以其应领取的工资款抵减了10386元，下余29614元未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵迎春向原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店借款40000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条等证据证实，被告亦认可，故本院应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告闵迎春应承担偿还责任。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息。关于原告欠被告工资及提成的问题，属另一法律关系，被告可与原告协商或另案诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告闵迎春于本判决生效后十日内向原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店返还借款本金人民币29614元。 二、驳回原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费540元，减半收取270元，由原告广安市广安区壹美蓝湾足浴店负担25元，被告闵迎春负担245元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执959号申请执行人：荆门威玛贸易有限公司。法定代表人：邓泽林，董事长。被执行人：胡明观。被执行人：吴美菊。申请执行人荆门威玛贸易有限公司与被执行人胡明观、吴美菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1966号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1966号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保229号申请人：刘代兵,男，汉族，1959年10月3日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司，住湖南省常德市桃源县漳江镇渔夫祠社区迎宾路**。法定代表人：王海兵。申请人刘代兵与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司诉前保全一案，申请人刘代兵于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下位于常德市德山经济技术开发区××花园小区××栋××间房屋（1802号、2202号、2302号、2303号、2304号）予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘代兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下位于常德市德山经济技术开发区××花园小区××栋××间房屋（1802号、2202号、2302号、2303号、2304号）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10624号原告：柴志朋，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世豪，河南舒展律师事务所律师。被告：河南万斛春实业有限公司，住所地郑州市**工人路****楼****。法定代表人：苏红耀，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛淑芳，女，汉族，1983年5月24日出生，住郑州市。系公司员工。原告柴志朋与被告河南万斛春实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴志朋及其委托诉讼代理人刘世豪，被告河南万斛春实业有限公司的委托诉讼代理人薛淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴志朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年4月-7月期间未支付工资9133.15元；2.被告支付原告2020年4月-7月餐补费780元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元。事实和理由：原告于2020年4月27日至2020年7月10日期间在被告处工作，岗位是详图设计。因被告于2020年7月10日提出不愿按事先商定及合同约定的工资标准给原告支付工资而产生劳动争议。依据被告违反事先商定及合同约定的工资标准给原告支付工资而提出上述诉讼请求。河南万斛春实业有限公司辩称，一、对起诉书中案由“拖欠工资”不服，被告已按照公司规定及时支付原告2020年4月、5月6月三个月工资，8月2日柴前来公司办理离职结算7月工资时提出异议，协商无果并起诉我方，故7月工资至今未支付，是因原告的原因没有领取，并非我公司拖欠，故起诉案由与事实不服。二、原告的第一项诉讼请求未支付工资9133.15元，无具体计算依据，且与事实出入巨大，我方做如下答辩。合同第六条月工资不低于7000元是在胜任本职工作的前提下，且工作时间较长，餐补加年底绩效奖金计算签订的，因其入职仅二个多月，且不能胜任本工作，故合同第六条不适用，另附不能胜任工作的证据。按照合同约定第八、九条规定，柴志朋转正基本工资为每月5000元加保险补助500元（因其个人证件在别公司挂靠，我公司不能为其办理保险事宜），按照4-6个月工资发放记录，原告每月收到工资时并未提出异议，证明原告认可其工资标准。原告七月出勤8天，另按照合同第四条规定，因项目紧急，员工加班的时间，公司未及时安排补休，公司愿意将其抵请假后剩余的加班时间80个小时，按上班10天补发工资，故7月应发18天工资共4304.35元。三、原告第二项诉求餐补780元合理，我公司按规定予以发放。四、关于劳动合同经济补偿金答辩意见，原告诉讼我单位支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，7月12日柴志朋入职仅两个半月时，因家属住院临时请假一个月，已影响了公司业务正常开展，7月24日公司主动询问时告知，要继续陪产假到9月20日之后才有可能到岗，严重影响公司规章制度请假制度第6条，综合其在公司工作表现，柴主动提出解除合同，有聊天记录为证，故柴与河南万斛春实业有限公司劳动合同是双方协商解除的，我公司不存在任何违法行为，不应支付补偿金。五、根据公司规章制度考勤第四条，柴志朋在职期间多次迟到，5月4次37分钟，6月3次44分钟，应扣除81元，另为了公司安全考虑，扣除其未归还钥匙15元，电梯卡50元，合计扣除146元。综上所述，被告认为，河南万斛春实业有限公司应支付柴志朋离职工资4938.35元。望贵院查明事实，依法判决，驳回原告不合理诉求，维护我方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日原被告签订《劳动合同》，原告担任被告公司详图设计岗位，合同有效期自2020年4月27日至2023年4月26日，其中试用期至2020年5月26日。试用期工资5000元/月，转正工资5000元/月，每月20日支付上个月工资，每周至少休息一天。被告承诺在原告胜任本职工作的前提下保证最终到手薪资不少于7000元/月，并应当在经济效益提高的基础上逐步提高原告的工资水平。保险福利待遇的约定为被告给予原告保险补助500元/月，不再缴纳其他社会保险，其他福利待遇，按公司制度执行。被告于2020年5月20日支付原告工资909元、6月22日支付工资5500元，7月20日支付5500元。因原告妻子临产，原告自2020年7月11日请假未再到被告公司上班。原告与被告公司法定代表人的微信聊天记录显示，原告知道自己的基本工资是5500元，且在2020年7月24日双方通过微信协商终止合同，原告尚未办理离职手续。原告上班期间的刷卡记录显示其有多次迟到记录。被告提交的公司规章制度中，请假管理制度约定：当月连续请假累计三次或七天以上影响工作正常运作时，公司有权对其无偿劝退或开除处理。工作未满整月工资计算方法为：当月工资=本人工资÷本月应工作天数×本月实际工作天数，当本月应工作天数少于21天时，按21天计。原、被告发生争议后，2020年8月4日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付2020年4月27日至2020年7月10日未支付工资9133.15元人民币；2.被申请人支付2020年4月27日至2020年7月10日餐补费778元人民币；3.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金2250元人民币。该仲裁委于当日作出二七劳人仲不受字[2020]第370号《不予受理通知书》，后原告诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2020年7月1日至2020年7月10日工资、餐补费，因此本院对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《劳动合同》约定转正工资5000元/月，原告知晓其基本工资是5500元，故原告主张其每月基本工资7000元的证据不足，本院对原告的该主张不予支持。原、被告自行协商解除劳动合同，因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告工作期间有加班，7月份应发工资4304.35元，根据原、被告的证据及原告的刷卡记录，本院对被告的该辩称予以采信；被告辩称柴志朋在职期间多次迟到，迟到应扣除工资81元，扣除其未归还钥匙、电梯卡合计146元，不违反法律规定，本院予以采信。综上，被告应支付原告2020年7月份工资、餐补费共计4938.35元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南万斛春实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴志朋2020年7月份工资、餐补费共计4938.35元；二、驳回原告柴志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南万斛春实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14609号原告：李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：曹某，女，1987年4月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。原告李某某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁佳，被告曹某及其委托诉讼代理人朱沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2019年7月建立恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告索要钱款、礼物，还要求原告为其支付餐饮、租房、租车等费用，至2019年12月，被告以购车为由向原告索取购车款，上述款项合计人民币608076.05元(以下币种均为人民币)。被告为满足原告上述需求，出卖房产并背负债务，生活窘困，然而原告发现被告隐真实年龄，对原告进行欺诈。原、被告已谈婚论嫁，原告曾花费15200元购买卡地亚婚戒。在被告得知原告无法再负担其开支后，被告单方面删除原告微信并与原告分手。现原告诉至法院，要求判令被告返还财产共465111.03元(包括2019年7月1日至2020年4月8日通过微信转账给被告123801.52元，同期通过支付宝转账给被告19750元，为被告购买车辆作为彩礼花费321559.51元)，并要求被告承担本案诉讼费，其他共同消费部分则不再主张。被告曹某辩称：双方确实于2019年7月建立恋爱关系，2020年3月15日分手，但双方从未谈婚论嫁，也并没有婚约关系。原告主张的钱款部分是原告赠与被告的财产且已经赠与完成，另一部分则是恋爱中的正常支出。双方交往期间，原告从未问过被告实际年龄，被告也没有告诉原告实际年龄。原告购买卡地亚戒指是事实，当时是被告喜欢所以原告购买后赠与被告，并非婚戒。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年7月建立恋爱关系，2020年3月间分手。原告于2019年7月1日至2020年4月8日通过微信转账给被告共计123801.52元，通过支付宝转账给被告共计19750元。2019年年底，原告为被告购买奔驰轿车一辆共花费321559.51元，其中2019年12月25日支付定金8800元，2020年1月19日支付临时牌照费用1000元，同日支付车辆保险费11759.51元，2020年1月22日支付车辆尾款30万元，此外原告还通过微信两次分别转账给被告3600元及5500元，作为车辆上牌费，该两笔款项已计算在前述的微信转账款项内。车辆目前登记在被告名下，牌照号码为浙FGXX**，被告为购车亦自行支付了部分费用。现原告以返还财产为由诉讼至本院，要求支持其诉请。上述事实，有当事人的陈述、微信明细、支付宝明细、招商银行卡明细、原、被告微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。审理中，原告提交被告在曙光医院就诊时填写的门急诊就医记录册一份，上面填写的被告年龄为26岁，身份证号为XXXXXXXX********，证明被告在恋爱期间告诉原告其出生年份为1993年，而原告直到本案起诉时才直到被告实际出生年份为1987年，被告故意向原告隐瞒其年龄，存在欺诈行为。被告表示，2019年11月14日自己到曙光医院就诊属实，但就医记录册上被告的名字和身份证号是原告为被告填写的，被告不存在对原告的欺诈行为。原告庭审时申请对门急诊病历上被告的签名及身份证号是否是被告本人书写进行鉴定，后以举证责任在被告为由撤回了鉴定申请。被告庭后向本院表示，就医记录册上被告的名字并非本人填写，但手机号码是被告本人所填，至于身份证号是否是被告自己所填已经记不清楚了。因双方意见不一，致调解不成。本院认为，民事活动各方的权利义务应当遵循公平原则。原、被告之间存在恋爱关系，被告在此期间向原告多次转账钱款，并购买价值较高车辆的行为，并不能等同于一般意义上的赠与。原、被告恋爱时间约8个月，原告仅转账及购车即花费40余万元，且未计算其他消费，这显然已远远超出国内普通人的经济能力，而被告在经济上则基本没有付出，两者利益过于失衡。现双方因故终止恋爱关系，也没有谈婚论嫁进而缔结婚姻之可能，此种情形下，被告过于受益的状态不应受到法律保护，其理应返还原告适当金额的钱款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。对于返还钱款的具体金额，由本院综合考虑本案实际情况后酌定。至于原告主张被告存在年龄欺诈之行为，因原告未提供足够的证据，本院不予采信。应当指出，正常的婚恋关系必须建立在男女双方平等的基础之上，受人馈赠应当在适当的范围之内，婚恋不应成为获取财物的合理借口与正当途径。至于原告亦应当慎重对待自己的婚恋和钱财，依靠超过本身经济能力单方付出的婚恋本身就是不健康的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告曹某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某财产补偿款人民币300000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8277元，减半收取，计人民币4138.5元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张旭卫二〇二〇年十月二十九日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1744号 关于祁永业申请执行宗海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9614号 原告：陶祖康，男，1960年1月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告陶祖康与被告张传荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶祖康到庭参加诉讼。被告张传荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶祖康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款106000元,并支付自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右,被告因工程建设需要向原告购买钢筋和水泥,被告没有及时付款,2018年双方对账确认欠款金额为126000元,被告向原告出具欠条一份。后被告支付过20000元，余款106000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张传荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告张传荣因工程需要，陆续向原告开办的建材商店购买钢筋、水泥等建筑材料，期间被告支付过部分的款项，尚欠部分没有付清。后原告多次向被告催讨，被告于2018年1月8日出具欠条一份给原告，该欠条载明：“今欠王坛陶祖康材料款人民币壹拾贰万陆仟元正，特立此条欠款人：张传荣139895756782018年1月8日”。欠条出具后被告已支付给原告20000元，余款106000至今未付，经催讨未果后，原告起诉来院。 以上事实认定，由原告提供的欠条及其陈述等证据证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张传荣因工程建设之需向原告陶祖康购买钢筋、水泥等材料，至今尚欠材料款106000元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述为证。被告未及时支付剩余欠款，是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任，现原告要求被告支付拖欠货款及相应利息之请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传荣应支付原告陶祖康货款106000元，并支付该款自2020年9月22日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执602号 申请执行人：黄红梅，女，1978年10月2日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：李峰，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人黄红梅依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初260号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月29日，本院已向被执行人李峰发出限制消费令。将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及息，截至2020年10月29日，已执行标的3.39763万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曾聿晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4657号原告：孟某，住河北省河间市,被告：严某，住本区原告孟某与被告严某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中。原告孟某于2020年10月9日以“被告严某身份信息不明确”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费35元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十月九日书记员  段雅珉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14452号之一 被执行人：谭艳波，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被告人谭艳波罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人谭艳波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭艳波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3039号 原告：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区开源路******，统一社会信用代码91330902MA2A25EK75。 法定代表人：蒋善，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史海舟，男，系公司员工。 被告：温州盛基建材有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道平天路云泰锦园****一社会信用代码913303005826705488。 法定代表人：李志辉，系公司总经理。 原告舟山市启宏贸易有限公司与被告温州盛基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告舟山市启宏贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市启宏贸易有限公司撤诉。 案件受理费3891元，减半收取计1946元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈露茜，女，1988年05月26日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,967.1元。原告诉称，被告陈露茜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计131,967.1元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18179号申请人：北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司，营业场所上海市崇明区。负责人：王磊。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根祥，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海锦辉艺术传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙杨。原告北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司与被告上海锦辉艺术传播股份有限公司其他知识产权合同纠纷一案，申请人北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海锦辉艺术传播股份有限公司名下价值1,112,290元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以保险金额为1,112,290元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京红马传媒文化发展有限公司上海第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海锦辉艺术传播股份有限公司名下价值1,112,290元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十月十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23381号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：颜贤明，男，1984年11月9日出生，住上海市虹口区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33502号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人颜贤明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,779.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人颜贤明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人颜贤明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人颜贤明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人颜贤明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人颜贤明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人颜贤明继续履行债务的权利，被执行人颜贤明仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人颜贤明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4031号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，系公司员工。被告：朱泉永，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告朱泉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范海艳、陈广智、被告朱泉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付物业管理费1896元；2.支付违约金307元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：河南隆鼎物业管理有限公司与焦作市金德利房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定被告按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，被告住宅面积为87.77㎡（实测后面积），每月应交物业费105元，可被告从2019年1月1日起至2020年6月30日止，欠物业费长达18个月之久，经物业公司催交，无故分文不交物业费。其中18个月物业费1896元，违约金按照业主签订的《前期物业服务合同》规定的日千分之三计算307元，合计共欠2203元，被告严重违反《物业管理条例》有关规定，特起诉至贵院。被告朱泉永辩称，物业费可以缴纳，但是被告家被淹这个事情，物业必须提供材料，给被告作证；被告并不是无缘无故不缴纳物业费，是因为物业公司没有解决被告家的问题，因装修业主向物业公司缴纳有装修保证金2000元。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定,在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位可以选聘物业服务企业并应当签订书面的前期物业服务合同；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中焦作市金德利房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱泉永作为焦作市山阳区和平东街东城美苑9号楼2单元9层26号的业主，该前期物业服务合同对其具有约束力。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。关于原告起诉的物业费,被告辩称原告服务不到位,根据法律规定,物业公司服务存在瑕疵,不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务,业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等,但业主以此为理由拒绝支付物业费,没有法律依据。被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业管理服务,理应支付物业费用,故本院对被告的辩解意见不予支持。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至2020年6月30日止欠缴的物业管理费1896元,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定未能如数交纳物业费的,应交纳违约金,但结合被告提供的证据可以证明,原告提供的物业服务确有一定瑕疵,对造成被告逾期交纳物业费也有一定过错,故此对原告主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:一、被告朱泉永于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费1896元;二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告朱泉永负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十月十九日书记员  苏娜娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4638号原告：王庆伟，男，汉族，1990年3月21日生,住河南省郸城县。委托代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1993年8月5日生，住河南省郸城县。被告：张杰，男，汉族，1996年6月8日生，住河南省郸城县。原告王庆伟与被告王**、张杰身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟的委托代理人短文豪到庭参加诉讼，被告王**、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告王庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18826.43元；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日21时许，在郸城县城××镇交通路小酒馆饭店门口，张杰、王**与王庆伟因琐事发生争执，后张杰与王**将王庆伟打伤，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定王庆伟损伤程度属于轻微伤。郸城县公安局作出郸公(南)行罚决字(2020)663号行政处罚决定书，对违法行为人张杰、王**均处以拘留十天，并处罚款五百元的处罚。由于被告的严重侵权行为给原告造成严重的身体伤害，二被告应当赔偿原告各项损失并依法赔礼道歉。故，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告王**、张杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日21时许，在郸城县城××镇交通路小酒馆饭店门口，被告张杰、王**与原告王庆伟因琐事发生争执，后二被告将原告王庆伟打伤，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定王庆伟所受损伤程度属于轻微伤。2020年7月10日，郸城县公安局对被告王**作出了郸公（南）行罚决字[2020]662号行政处罚决定书，决定：对王**以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对被告张杰作出了郸公（南）行罚决字[2020]663号行政处罚决定书，决定：对张杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告王庆伟受伤后，被送往郸城中医院住院治疗26天，支付医疗费5090.43元。以上事实有原告提供的郸城县公安局作出的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，二被告殴打原告致其受伤，被告王**、张杰应当承担因其违法行为致伤原告所造成的经济损失。原告主张的费用确定为：医疗费5090.43元、住院伙食补助费1300元（住院26天×50元）、营养费520元（26天×20元）、护理费3253.7元（45677元/年÷365天×26天）、误工费3156.61元（44314元/年÷365天×26天）、交通费520元（26天×20元），以上费用共计13372.74元。原告要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，被告王**、张杰应当赔偿原告王庆伟各项损失共计13372.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、张杰赔偿原告王庆伟各项损失共计13372.74元。限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告王**、张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张炜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4122号原告：潘英图，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会榕树下组。身份证号码：441************414。委托代理人：龙桂玲，系广东一粤律师事务所律师。被告：黄裕东，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市********黄**。身份证号码：441************979。原告潘英图与被告黄裕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘英图的委托代理人龙桂玲到庭参加诉讼。被告黄裕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英图向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55000元及自2020年3月1日起按年利率24%计付利息至全部货款付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月从原告处购买模板，仍欠原告货款55000元未付，被告于2019年6月25日写下《货款支付承诺书》，承诺于2020年2月29日前全部付清，被告写下承诺书后，却未按承诺支付货款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告黄裕东未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告潘英图提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了日期为2019年6月25日、承诺人为黄裕东的《货款支付承诺书》1张，该《货款支付承诺书》载明：“本人黄裕东，身份证号码441************979，因本人于2019年6月25号与潘英图采购水泥建筑模板。双方发生业务至今，本人现仍欠潘英图模板货款共计55000元未付清。已经违约。现本人黄裕东承诺，本人欠付上述货款五万五千元，保证于2020年2月30日前全部付清。如逾期未付清，本人应以上述欠款数额为基数，按月息6%自逾期之日计付利息给潘英图，直至付清货款为止，并承担潘英图为追索上述货款而产生的律师费，诉讼费等一切费用。特此承诺！”原告在庭审中提出关于律师费没有开票，仅有承诺书约定，由法院依法认定。本院受理本案后，经传票传唤被告黄裕东到庭应诉，被告黄裕东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原被告之间签订的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的被告亲立的《货款支付承诺书》予以证实，现原告请求被告付清货款的请求，理据充分，依法应予支持。关于原告请求被告支付以55000元为本金，从2020年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息的问题。因《货款支付承诺书》中约定2020年2月30日前付清货款，故逾期付款日为2020年3月1日。《货款支付承诺书》中约定的逾期利息按月利率6%计付明显过高，而原告请求按年利率24%计付逾期利息。本院认为，对于2020年8月19日前的利息计算，原告请求的逾期利息计算标准没有违反被告立下《货款支付承诺书》时的相关法律规定，本院依法予以准许。对于2020年8月20日后的利息计算本院依法参照最高人民法院最新公布的关于民间借贷利率的规定酌情确定，故本院酌情确定对于利息损失应自首期逾期还款之日起即2020年3月1日至2020年8月19日以55000元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至货款付清为止。关于原告在庭审中提出的律师费的问题，因原告并未在举证期限内向本院提交其为本案诉讼所花费支出的相关票据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告黄裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告黄裕东在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘英图支付货款55000元及利息（2020年3月1日至2020年8月19日以55000元为基数按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清货款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元，由被告黄裕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十月十九日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3204号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路**创新大厦院内。统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。被告：高伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住金乡县。被告：李玉荣，女，1970年10月3日出生，汉族，金乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市任城区建设北路**大唐科技大厦综合楼**统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，经理。委托诉讼代理人：叶禹辰，男，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告高伟、李玉荣、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人李永蒙、被告高伟、李玉荣的共同委托诉讼代理人刘新民、被告华安公司的委托诉讼代理人叶禹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿款91700元及利息，诉讼过程中，明确利息计算方法为自2020年7月2日起按照中国人民银行当期贷款利率计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日12时40分许，高伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号货车（车主李玉荣），沿金乡县袁徐路与新1**国道交叉路口处，与杨瑞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。高伟负事故的全部责任，杨瑞没有责任。事故发生后，原告承保的鲁Ｈ×××**号造成巨大损失，被告迟迟不予赔偿车辆损失，后经车主要求代为求偿。原告于2020年6月2日将车辆维修费91000元和施救费700元分别支付至维修单位及被保险人山东洪泰食品有限公司（以下简称洪泰公司）名下，取得向被告追偿的权利。高伟、李玉荣共同辩称，一、被告高伟驾驶的车辆在华安公司投保了交强险及第三者责任保险，原告诉称的损失应当由华安公司在保险限额内进行赔偿，且涉案车辆投保的第三者限额100万元，足以赔偿原告的损失。二、涉案车辆发生事故后，对于受害人请求赔偿，华安公司以其他理由拒不赔偿，由此引发了诉讼，对于原告的损失和本案的诉讼费应当由华安公司承担，二被告对原告诉称的损失不承担赔偿责任。华安公司辩称，事故发生后，涉案车辆驾驶员拒绝配合调查，无法准确核实车辆超载情况。根据现场照片，涉案车辆明显超载、超宽、超高，根据保险责任条款免赔10%处理。除车损以外费用不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××**号车辆登记车主为洪泰公司，在原告中华联合公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年8月5日0时0分至2020年8月5日0时0分，机动车第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。鲁Ｈ×××**号货车登记车主为被告李玉荣，在被告华安公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险期间自2020年5月11日11时0分至2021年5月12日0时0分，机动车第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。2020年6月2日12时40分，被告高伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号货车，沿金乡县袁徐路与新1**国道交叉路口时，与由北向南杨瑞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**号的小型汽车发生碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，高伟负事故的全部责任，杨瑞无责任。鲁Ｈ×××**号车辆经华安公司出具保险车辆损失情况确认书，认定损失价值为91000元。2020年7月2日原告将赔偿款91000元支付至车辆维修单位。鲁Ｈ×××**号车辆另因本次事故支出拖车费700元，2020年7月1日原告将该700元支付至洪泰公司账户。2020年6月24日，洪泰公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院认为，鲁Ｈ×××**号车辆发生交通事故，已经公安交警部门进行责任认定，鲁Ｈ×××**号货车驾驶员高伟负事故的全部责任，因被告李玉荣为鲁Ｈ×××**号车辆在华安公司投保了第三者商业保险，被告高伟、李玉荣应当承担的赔偿责任，应由华安公司承担。鲁Ｈ×××**号车辆承保的保险公司即原告中华联合公司在本次事故中先行支付了鲁Ｈ×××**号车辆保险金91700元，现原告向鲁Ｈ×××**号车辆投保的保险公司即被告华安公司进行追偿，本院予以支持。华安公司辩称因鲁Ｈ×××**号车辆超载等要求免赔10%，因未提交证据证明双方签订的保险合同中有该免赔条款，对于该辩解，本院依法不予采信。原告支付保险金后，华安公司应当及时理赔，因未及时赔偿造成原告的损失，原告要求按照中国人民银行当期贷款利率计算，虽不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整。本院认为，应自原告起诉之日即2020年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款91700元及以91700元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 王亚梅
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督375号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵延泉，男，1957年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年7月20日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为8.235‰，逾期利率为11.529‰。借款到期后，被申请人仅偿还本金2000元和支付利息5874.28元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、湖南省农村商业银行还款凭证、借款合同、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵延泉给付申请人借款本金28000元及借款利息、罚息38177.29元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以28000元为本金，按月利率11.529‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵延泉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及借款利息、罚息38177.29元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以28000元为本金，按月利率11.529‰计算至清偿之日止）。申请费485元，由被申请人赵延泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1045号原告：王维生，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：崔继梅,吉林林海律师事务所律师。被告：蔡龙天，男，1973年7月12日出生，朝鲜族，住汪清县。原告王维生与被告蔡龙天提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王维生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维生撤诉。案件受理费25元，由王维生负担。审判员  邵金山二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 云