安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4138号 上诉人（一审原告）：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，该行职工。 被上诉人（一审被告）：王法光，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：赖贵群，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：朱国龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人王法光、赖贵群、朱国龙金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3690号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颍上中银富登村镇银行有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项改判朱国龙对贷款本金中的100000元及支付至2020年1月31日起至实际偿还之日止的利息、违约金及罚息、复利（以100000元为基准，按双方约定标准计算）承担连带清偿责任；2、上诉费用由各被上诉人共同连带承担。事实与理由：朱国龙与颍上中银富登村镇银行有限公司签订的保证合同，提供的是独立的连带责任保证担保，贷款债务担保额是10万元，并非约定的比例担保责任，一审判决时，主债务高于10万元，担保人应承担10万元担保责任。 王法光、赖贵群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 朱国龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决错误，我担保的是10万，我签的是10万的合同，但贷款出来的是20万，我不应该承担责任。 颍上中银富登村镇银行有限公司向一审法院起诉请求:1、判令王法光、赖贵群偿还剩余贷款本金人民币155917.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利（计至全部欠款还清之日），截止2020年6月1日，拖欠利息、罚息及复利等7907.95元，本息计163825.11元；2、判令朱国龙对上述诉讼请求承担10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项所负保证责任；3.判令王法光、赖贵群、朱国龙承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年3月31日，颍上中银富登银行与王法光、赖贵群签订了《综合授信合同》（编号:2019S0404014010274），约定颍上中银富登银行给予王法光、赖贵群人民币50万元的授信额度，自2019年3月21日年至2024年3月20日。同日颍上中银富登银行与王法光、赖贵群依据上述《综合授信合同》签订了借款合同（编号：2019C0404014010274），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定颍上中银富登银行向王法光、赖贵群发放贷款20万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2019年3月21日至2022年3月22日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2019年3月22日如约发放贷款。颍上中银富登银行与朱国龙依据上述《借款合同》签订了《最高额保证合同》（编号：2019C0404014010274-2），约定对王法光、赖贵群承担10万元保证责任。王法光、赖贵群于2020年1月31日开始未能按约定偿还当期应还本金利息违反了签订《借款合同》中基本条款第2条贷款安排中的2.5表示。借款合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 一审法院认为:2019年3月31日，颍上中银富登银行与王法光、赖贵群签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应全面履行各自的合同义务。朱国龙对上述200000元借款中100000元借款承担担保责任。颍上中银富登银行依约履行了向王法光、赖贵群发放200000元贷款的义务，王法光、赖贵群按等额本息偿还贷款至2020年1月31日，王法光、赖贵群未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。颍上中银富登银行要求王法光、赖贵群偿还尚欠的贷款本金155917.16元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利（计算至实际还清之日），截止2020年6月1日，拖欠利息、罚息、复利等7907.95元的诉求，本息计163825.11元的诉求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。颍上中银富登银行银行要求朱国龙对上述诉讼请求承担10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项所负保证责任，王法光、赖贵群向颍上中银富登银行借款20万元，双方约定借款起止日期为2019年3月21日至2022年3月22日，还款方式为等额本息，王法光、赖贵群依约还款至2020年1月31日，故颍上中银富登银行银行要求朱国龙对上述诉讼请求承担10万元本金及利息、违约金及罚息、复利所负保证责任，扣除王法光按等额本息偿还贷款中朱国龙担保100000元已支付的部分，予以支持。王法光经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王法光、赖贵群于判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金155917.16元并支付自2020年1月31日起至实际偿还之日止的利息、违约金及罚息、复利（以155917.16元为基数，按双方约定标准计算）；二、朱国龙对上述贷款本金中的77958.58元及支付自2020年1月31日起至实际偿还之日止的利息、违约金及罚息、复利（以77958.58元为基数，按双方约定标准计算）承担连带清偿责任；三、朱国龙在履行上述第二项义务后，有权向王法光、赖贵群追偿；四、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由王法光、赖贵群负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：朱国龙应对涉案借款承担多少担保责任。 本院认为，颍上中银富登银行上诉请求改判朱国龙对贷款本金中的100000元及支付自2020年1月31日起至实际偿还至日止的利息、违约金及罚息、复利（以100000元为基数，按双方约定标准计算）承担连带清偿责任，但是颍上中银富登银行和借款人签订的借款合同额度为200000元，而担保人朱国龙签订的担保合同额度仅为100000元，且对担保合同中的担保额度100000元并未做明确的约定，一审法院根据借款人已经归还的借款额度的比例相应扣除担保人的担保额度判决朱国龙对贷款本金中的77958.58元及支付自2020年1月31日起至实际偿还之日止的利息、违约金及罚息、复利（以77958.58元为基数，按双方约定标准计算）承担连带清偿责任并无不当，上诉人颍上中银富登银行的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3577元，由颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。