wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6559号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年03月09日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴润辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14241号民事判决书已经发生法律效力。因吴润辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有银行存款合计1610.27元，本院扣划1610.27元，扣缴执行申请费359.06元后余1251.21元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市香××单元××房的房产（权证号码：Ｃ5××41），本院于2020年9月15日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴润辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭梓湄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4246号申请执行人王晓宏，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇××号。申请执行人宁淑桃，女，1963年5月2日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇××号。被执行人周鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡市大屯营乡××组。被执行人庞川江，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡市青华铺乡××组××号。被执行人湖南艾迪机械设备有限公司，住所地：长沙市开福区双拥路**听香水榭****。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人王晓宏、宁淑桃与被执行人周鹏、庞川江、湖南艾迪机械设备有限公司生命权纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初3862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓宏、宁淑桃于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人周鹏、庞川江、湖南艾迪机械设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年10月16日扣划被执行人湖南艾迪机械设备有限公司银行存款172371元（其中包括案款169922元、执行费2449元）。于2020年10月16日到被执行人庞川江、周鹏住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年10月27日，本院对被执行人周鹏、庞川江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，湖南艾迪机械设备有限公司已经全部履行完毕，并未发现被执行人庞川江、周鹏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为459766元，执行费6796元，已执行到位172371元，尚有294191元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人庞川江、周鹏有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异291号申请人（申请执行人）：李建慈，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈庆民（李建慈之夫），住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。负责人：赵木森，总经理。被申请人：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区复康路**/div>法定代表人：吴道洪，总经理。本院在执行申请执行人李建慈与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请人李建慈向本院申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执795号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李建慈称，申请人依据（2019）津0104民初15413号民事调解书向天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）申请执行，（2020）津0104执795号案件执行过程中，申请人与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司达成和解协议。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请人于2020年8月18日向南开法院申请恢复执行程序。经查询，被执行人暂无财产可供执行，南开法院于2020年9月18日作出（2020）津0104执恢795号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为被申请人北京华福工程有限公司的分支结构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特申请追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执795号案件的被执行人。本院查明，原告李建慈与被告北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，于2019年11月19日诉至本院，经调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2019年12月9日作出（2019）津0104民初15413号民事调解书。申请执行人李建慈于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李建慈与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司达成和解协议，本院于2020年5月21日作出“终结本院（2020）津0104执795号案件的执行”的（2020）津0104执795号执行裁定书。2020年8月18日，本院恢复执行程序，因被执行人北京华福工程有限公司天津分公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月18日作出（2020）津0104执恢549号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人北京华福工程有限公司天津分公司为有限责任公司分公司，于2012年3月成立，系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人北京华福工程有限公司天津分公司系被申请人北京华福工程有限公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人李建慈所提出的追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执795号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人北京华福工程有限公司为（2020）津0104执795号案件被执行人；二、被执行人北京华福工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人北京华福工程有限公司天津分公司在（2019）津0104民初15413号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人李建慈承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马国田二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4432号 原告：湖南省海狮电器有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺工业园）。 法定代表人：刘雄志。 委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：杨曾，男，1991年8月2日出生，苗族，住湖南省汉寿绥宁县。 原告湖南省海狮电器有限公司与被告杨曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省海狮电器有限公司的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼,被告杨曾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省海狮电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付租金55000元；2、被告承担逾期付款违约金4785元（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，暂计算至起诉时，请求支付至债务清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要租赁原告位于长沙市××镇××＃××楼××＃××楼××＃××楼××室，约定年租金112000元。后因被告拖欠2018年7月28日至2019年1月28日期间剩余租金55000元未付，被告向原告出具《房租欠条》一份，承诺2019年12月30日前付清拖欠的租金，同时承诺逾期付款按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担逾期付款违约金。此后，原告通过多种渠道联系被告，被告均以各种理由推脱。鉴于以上事实与理由，因被告长期拖欠房屋租金不还，已给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告杨曾未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月2日，原告湖南省海狮电器有限公司法定代表人刘雄志（甲方）与被告杨曾（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于长沙市××镇××＃××楼××楼××＃××楼××楼××＃××楼××楼××室××方经营，一年租金合计为112000元，押金10000元。交房时间为2018年1月28日，交房前一个月内，乙方必须支付第一季度的租金28000元，第一季度期满前一个月内必须支付第二个季度的租金，后半年的租金在第二个季度满前一个月内一次性付清。租赁期暂定一年，租赁期满乙方享有优先受偿权。2019年6月11日，原、被告就被告尚欠租金进行结算，被告杨曾向原告出具《房租欠条》一份，内容为：今欠湖南省海狮电器有限公司雷锋镇枫林路旁的房屋租金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），此款系2018年7月28日至2019年1月28日期间的租金，本人承诺于2019年12月30日前还清欠款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担逾期付款违约金。付款期届满后，被告杨曾未按约付款，原告催要未果，故此成讼。 上述事实，有房屋租赁协议、房租欠条、湖南省建设工程规划许可证、施工许可证，国土证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨曾从原告湖南省海狮电器有限公司处租赁房屋后，应按约及时支付租金，现被告尚有55000元租金未予支付，对尚欠租金，被告应及时归还。被告逾期付款，给原告造成了损失，应支付相应的违约金。原、被告约定了逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，因中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起已不再适用，结合原、被告在合同中的约定，本院认为逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算为宜，违约金应自约定的付款期届满次日即2019年12月31日计算至清偿之日止。被告杨曾在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了支付租金的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨曾于本判决生效之日起七日内向原告湖南省海狮电器有限公司支付租金55000元，并支付自2019年12月31日至租金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告湖南省海狮电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，因适用简易程序减半收取647元，由被告杨曾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行审18号申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人于会游，市长。委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。被执行人景永泉，男，汉族，1943年8月23日生，户籍住址浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民政府于2020年8月10日向本院申请强制执行桐政补[2019]4号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。因桐乡市人民政府申请案外和解，本案扣除和解期限2个月。在本院审查期间，申请执行人桐乡市人民政府以“需对征收补偿方案进行调整”为由，于2020年10月23日申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人桐乡市人民政府撤回强制执行桐政补[2019]4号房屋征收补偿决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金富祥审 判 员 许艳华审 判 员 李 平二〇二〇年十月二十六日法官助理 王艳敏书 记 员 孔成捷
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初799号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人孙某某，男，汉族，1981年11月26日出生。指控内容2020年4月28日22时14分许，被告人孙某某驾驶陕AXXXXX号白色别克牌小型轿车沿本市由西向东行驶至花卉市场门口时，适逢交警在此执行夜间盘查，发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人孙某某案发时血醇浓度为87.43mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】368号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                    二〇二〇年十月二十一日                                   书  记  员     吴  红  1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢199号 中车资阳机车有限公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2006）成民初字第170号民事判决书，受理中车资阳机车有限公司申请执行被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案。 执行中，双方达成和解协议，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2006）成民初字第170号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初85号 原告路常，男，1958年10月2日出生，汉族，住宁阳县。 被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，代县长。 被告宁阳县磁窑镇人民政府，，住所地宁阳县磁窑镇府前街** 法定代表人杜焕军，镇长。 原告路常诉被告宁阳县人民政府（下称县政府）、宁阳县磁窑镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告在起诉状中指明涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宁阳县人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  苏文静
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审74号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 被执行人张耀文，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕山TD-025号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县山口镇国土规建环保安监站于2020年4月24日作出合自然资罚字〔2020〕山TD-025号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：没收张耀文在非法占用的土地上新建的1746.82平方米建筑物及构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《山口镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第七十七条的规定，县级以上自然资源管理部门对非法占用土地的违法行为有权进行查处，享有作出责令退还土地、限期拆除违法建筑物、罚款等处罚决定的法定职权。本案申请执行人向本院申请强制执行的行政行为即合自然资罚字〔2020〕山TD-025号《行政处罚决定书》，由合浦县山口镇国土规建环保安监站作出，该站不是 县级以上自然资源管理部门，不具有对非法占用土地违法行为人作出行政处罚的法定职权，其作出行政处罚决定明显违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕山TD-025号《行政处罚决定书》，即没收张耀文在非法占用的土地上新建的1746.82平方米建筑物及构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫晓婕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1095号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司经理。 被执行人：郑青，男，1986年12月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：汪玲，男，1982年2月28日出生，汉族，住抚州市。 本院（2019）赣1021民初1670号民事判决书已经发生法律效力。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人汪伶、郑青人民币171021元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴其镁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3525号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：程希，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告程希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月29日向我院提出对被告程希的撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺敏森
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初848号 原告:山西铁鹰保安服务有限公司,住所地:太原市。 法定代表人:李岩，总经理。 委托诉讼代理人:阎雪，女，19xx年x月x日生，汉族，现住太原市 委托诉讼代理人：曹馨丹，女，19xx年x月x日生，汉族，住太原市。 被告:樊小龙，男，19xx年x月x日生，汉族，住山西省临县。 原告山西铁鹰保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告樊小龙劳动争议案件，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告樊小龙经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 保安公司向本院提出诉讼请求：1、认定“解除劳动合同协议书”有效；2、判决原告无需向被告进行经济赔偿；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、柳林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原、被告于2019年1月1日签订的劳动合同附加条款违反劳动合同法的相关条款无效错误。原、被告双方均在劳动合同书及劳动合同附加条款合同上签字，也未违反相关法律规定，故应依法认定为有效。二、仲裁裁决书认定当事人双方于2020年3月26日签订的＂解除劳动合同协议＂无效错误。原、被告于2019年签订的劳动合同，于2019年12月30日到期终止。原告公司是受晋豫铁路通道股份有限公司委托招用保安，委派被告在柳林县孟门车站派出所任保安。该保安的工资由晋豫铁路通道股份有限公司拨给原告，再由原告转达给被告。由于疫情的出现，2020年2月原告接到太铁财涵(2020)117号和晋豫铁路通道股份有限公司的通知，从2020年1月起不再支付原告公司雇佣人员的服务费的工资。原告考虑到被告的利益，给被告垫付了2020年1-3月的工资。原告接到通知后及时在微信上告知被告，期间原告方为尽量减轻被告的损失，给上述被告调整新的工作岗位，让被告去陕西神木继续当保安，月工资2200元。征求被告的意见后，被告不愿在调整后的岗位上工作。原告方依据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第19条的规定，于2020年3月26日与被告协商，愿到新的工作岗位签订合同，不愿者签订解除劳动合同协议。于是，被告与原告签订了解除劳动合同协议。既然是协议，是双方同意达成之协议。况且被告皆在协议书签字按印。所以不存在原告方胁迫办理和强行辞退。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，该解除劳动协议合同有效。故依据相关法律规定原告不应支付被告经济赔偿金。综上，原告认为，原、被告之间所签订的三份合同，解除劳动合同协议有效。柳劳人仲裁字[2020]年第58号-1裁定书，存在认定事实不清，运用法律不当。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 樊小龙辩称，《解除劳动合同协议书》无效。樊小龙于2015年5月起进入原告处工作，双方虽签订劳动合同，但原告未给被告发放签订过的劳动合同，也未在仲裁庭提供相关证据，故柳林县劳动人事争议仲裁委员会认定双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第四十一条规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。原告未履行此程序，也未提前三十天书面通知被告解除劳动合同。原告也未给被告安排其他工作，只是在2020年3月26日晚，以不予退还入职时的押金与拒绝发放年后工资相威胁，在被告完全不自愿的情况下，签订了原告提前制作好的文书，因此《解除劳动合同协议书》无效。二、柳劳人仲裁字[2020]第58号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告应支付被告赔偿金。用人单位违法解除劳动合同时，支付赔偿金是法定义务。原告威胁被告签订解除劳动合同协议是规避法律义务的行为，劳动合同中的这种约定显然无效。故原告应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金。 经审理查明，被告于2015年5月进入原告公司，双方签订劳动合同。原告将被告委派到孟门铁路转运线从事巡线工作。双方劳动合同关系存续期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。原告未书面通知被告调整工作岗位，也未提前30日书面通知被告解除劳动合同。2020年3月26日，原告要求被告在其提供的解除劳动合同协议书上签字，解除了与被告的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为1800元。原告在被告离职前未支付经济补偿金。被告樊小龙及其他被原告同时解除劳动关系的14人，因确认劳动关系、赔偿金、养老保险金等与原告发生劳动争议，并申请柳林县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月25日作出柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决书与[2020]第58号-2裁决书，其中[2020]第58号-1裁决书确认樊小龙与原告自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系；[2020]第58号-2裁决书为终局裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金18000元。原告以不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉称其不服柳劳人仲裁字[2020]第58号-1裁决，但诉讼主张为请求认定“解除劳动合同协议书”有效，不支付被告经济赔偿金。原告的该诉讼主张已被柳劳人仲裁字[2020]第58号-2终局裁决书裁决，该裁决书认定“被申请人（原告）因受疫情影响裁减申请人（被告）在内的近100人，未依据《劳动合同法》第四十一条之规定程序进行，解除合同后也未依法支付申请人经济补偿金，应当认定为被申请人违反《劳动合同法》的规定解除与申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十八条之规定，对申请人要求被申请人支付赔偿金的仲裁请求予以支持。”并裁决原告支付被告经济赔偿金18000元。因该裁决书为终局裁决，依法自作出之日起发生法律效力。截止本案庭审时，原告未就柳劳人仲裁字[2020]第58号-2裁决书向有管辖权的人民法院起诉，故原告的主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山西铁鹰保安服务有限公司与被告樊小龙自2015年5月1日起至2020年3月26日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告山西铁鹰保安服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元,由原告山西铁鹰保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛建春
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1297号 被执行人：武菊梅，女，1955年10月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区玉屏路。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初123号刑事判决书移送执行武菊梅罚金一案，本案执行标的210000元。本案在执行过程中，被执行人武继梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人武继梅在鸡东县公安局交纳保证金，本院认为，应对该款强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人武菊梅在鸡东县公安局交纳的保证金伍仟元整。 本裁定立即执行。 审判员  郭继品 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐炜罡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5956号 原告：李某1，男，1980年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1982年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6272号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：尚从仁，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告尚从仁金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼，被告尚从仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45644.37元以及自2020年8月20日起至2020年8月21日止的利息（以本金45768.14元为基数，按月利率5.075‰计算）；2020年8月22日起至实际付清之日止的利息（以本金45644.97元为基数，按月利率5.075‰计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金44849.98元以及罚息、复利（罚息以本金44849.98元为基数自2020年10月21日起之实际付清之日止按月利率7.6125‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率7.6125‰计算）。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《个人借款合同》，约定自2019年1月18日至2020年1月17日，被告向原告借款5万元，月利率5.075‰。原告依约发放了借款，被告未能依约清偿。尚从仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月18日，尚从仁向德州农商行出具《“信e贷”业务办理承诺书》，申请并签订《个人借款合同》，约定借款种类为个人信e贷（信用），借款金额5万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，借款年利率6.09%（月利率5.075‰），逾期罚息为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。二、履行情况：2019年1月18日，德州农商行依约向尚从仁发放5万元贷款，尚从仁未能按约支付本息，仅偿还本金5150.02元，尚欠本金44849.98元，利息偿还至2020年10月20日，累计支付利息6480.79元，尚欠自2020年10月21日起的罚息和复利。综上所述，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同。被告尚从仁未按约履行还款义务，构成违约。原告德州农商行的诉求，于法有据，应予支持。尚从仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚从仁于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金44849.98元以及罚息、复利（罚息以本金44849.98元为基数自2020年10月21日起至实际付清之日止按月利率7.6125‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率7.6125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计471元，由尚从仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十月二十七日书记员  李思苇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2217-1号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：郭丽彬，女，汉族，1972年11月8日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告郭丽彬物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）豫0703民初2217号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告郭丽彬银行存款2000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二〇年十月三十日书记员  李妍珺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申354号 再审申请人（原审被告）：高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心****-501。 法定代表人：曾浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人（原审原告）：王宏钗，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：王耀君，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王宏钗，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。（系王耀君之妻） 再审申请人高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）因与被申请人王宏钗、王耀君商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人高地公司于2020年10月26日以“双方已自行和解，且被申请人已履行和解协议内容”为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，高地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许高地（杭州）房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 丁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1820号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094Ｄ。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖维，广西上林农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：广西恒卓装饰工程有限公司，住，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**第**商铺册号：450125000100164。 法定代表人：韦生全。 被告：韦生全，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：盘业光，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦文武，男，1978年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：苏凤娇，女，1976年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告广西恒卓装饰工程有限公司、韦生全、盘业光、韦文武、苏凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四 十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月十二日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保325号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：蓝爱芳，女，1979年2月5日出生，畲族，住浙江省龙游县**************，公民身份号码************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人蓝爱芳在银行的存款994817.54元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的担保限额为994817.54元的担保函提供担保。2020年9月11日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第12509号案件的财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年9月17日予以立案。本院经审查认为，本案被申请人的住所地在浙江省龙游县，被申请保全的财产所在地在佛山市南海区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。”因被申请人的住所地及被申请保全的财产所在地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡少娜二〇一九年九月二十九日书记员  卢海宝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7305号 原告：湖南潇湘人医药有限公司，住所长沙市雨花区时代阳光大道**全洲药业集团有限公司综合楼**。 法定代表人：熊希平，经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都九星医院，住所成都市武侯区武侯大，住所成都市武侯区武侯大道双楠段** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴双全，院长。 委托诉讼代理人：代林莉，女，医院副院长。 本院在审理原告湖南潇湘人医药有限公司与被告成都九星医院买卖合同纠纷一案中，湖南潇湘人医药有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南潇湘人医药有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南潇湘人医药有限公司撤回起诉。 案件受理费13558元、诉讼保全费5000元，共计18558元，由原告湖南潇湘人医药有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年十月十九日 书记员  张红
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1203号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐戴，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴交纳诉讼费6365元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日两次次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐屹坪、唐涌钧在重庆市铜梁区巴川镇淮远古韵北街××号有房屋一套，被执行人唐屹坪在重庆市铜梁区仙鱼街××-××号××幢××、重庆市铜梁区仙鱼街××、××号分别有房屋一套，上述三处房屋均被本院另案查封，但尚未进行处置，另本院在（2020）渝0151执1204号案件中冻结了被执行人的多个银行账户，但账户余额不足以支付本案所欠金额；3、本院向被执行人的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴的其他财产线索；5、本院已限制被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的6365元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪、陈娅、唐涌钧、唐戴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  柏原缘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2209号罪犯吴志强，男，1985年2月16日出生，汉族，高中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)廊刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币27895.81元。被告人吴志强及原审附带民事诉讼原告人曹培红等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)冀刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志强在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次,获单项表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2307号 被执行人：苏廷亮，男，1990年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人苏廷亮为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初255号刑事判决书，本院于2020年10月16日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人苏廷亮有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1589号申请执行人：阮小的，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梁春林，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人阮小的与被执行人梁春林纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3369号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告李明，男，生于1982年2月28日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人耿忠，该分行行长。 委托代理人张中顺，男，生于1964年11月12日，系该分行职工。 原告巴中置信投资有限公司与被告李明、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行纠纷一案，原告巴中置信投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1498号之一 申请执行人：郑昌仁，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑昌仁与被执行人池建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2020）闽0402执1497号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1497号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12549号原告：武汉明泰金属材料有限公司。住所地：武汉市金中环商贸城**-2,统一社会信用代码：91420102796311399W。法定代表人：杨新国，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊某，男，汉族，1963年1月25日出生，住武汉市江岸区。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区统一社会信用代码：91522620556633698W。法定代表人：余威。原告武汉明泰金属材料有限公司（以下简称：明泰公司）诉被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加了诉讼，被告贵龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付供货欠款267064元和应付本金货款总额年利息5%（计算从2016年6月15日起至2020年8月15日止）为53412.80元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从该公司生产客车始起与之合作，应该公司请求，分多批次从武汉发货合金铝花板至被告公司，从2016年后被告所欠我公司货款为267064元，至今一直未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面购货合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实履行合同义务，被告在验收货款使用至今后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告贵龙公司既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告之间没有签订书面的购销合同。但原告从2012年开始就向被告提供合金铝花板等材料，2016年6月15日，原告与被告之间就供货情况进行了结算，并加盖有被告采购部的公章，具体如下：“2012年7月13日，原告供货12800元以及8820元；2012年8月28日，被告支付原告货款21620元；2013年1月4日，原告供货39000元；2013年3月11日，被告支付原告货款39000元；2013年8月11日，原告供货92500元以及11500元；2013年8月30日，原告供货5280元；2013年9月13日，原告供货13328元；2013年12月10日，原告供货57200元；2013年12月17日，原告供货57200元；2014年1月6日，原告供货30436元，被告尚欠货款为267064元。”原告就上述货款为被告开具了增值税专用发票。原告经向被告催付未果后而引发本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是被告与原告就买卖事宜进行的对账结算，以及原告为被告提供的增值税发票均可以证实双方之间有买卖事实的存在。因原告已履行交付货物的义务，被告公司也认可尚欠原告货款267064元，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请贵龙公司支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定有逾期付款利息，原告最后一次供货时间为2014年1月6日，双方在2016年6月15日进行结算时，被告就应该向原告支付全部货款。故逾期付款利息应从2016年6月16日开始计算。对于计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息即按照年利率4.75%自2016年6月16日计算至2020年8月15日止的资金占用利息为52862元（267064元×4.75%/365天×1521天）。被告贵龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州贵龙客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉明泰金属材料有限公司货款267064元及逾期付款利息52862元。二、驳回原告武汉明泰金属材料有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3054元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十月二十一日法官助理石本媛书记员周榕书记员姜秋妹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5227号原告：杨某，男，汉族，19xx年12月1日出生，住西安市雁塔区。被告：胡某某，男，汉族，19xx年7月15日出生，住西安市雁塔区。被告：闫某某，女，汉族，19xx年2月8日出生，住西安市雁塔区。原告杨某诉被告胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系。2014年1月22日、2014年3月22日、2014年9月3日原告分别转账给胡某某借款29000元、50000元、10000元，基于对被告胡某某的信任又多次以现金方式交付借款约50000元，后原告因急于用钱多次向被告胡某某催要借款，被告以各种理由推诿，拒不归还借款。2019年1月15日，原告找到被告胡某某及其妻子闫某某催要借款，与其约定于2019年12月30日前归还借款，并立借条一份，但截至目前被告仍未按照约定归还借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月22日、3月22日、9月3日，原告杨某分别通过微信转账方式向被告胡某某转款29000元、50000元、10000元；2019年1月15日，被告胡某某向原告杨某出具借条一张，载明：“今借到杨某人民币壹拾万元整（100000.00元），约定于2019年12月30日前还清。以此为凭”。立据人处有胡某某本人签字按印，担保人处有闫某某本人签字按印。以上事实有借条、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某提供的证据可以证明被告胡某某向其借款十万元的事实，被告胡某某未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告胡某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告闫某某在借条担保人处签字，自愿承担担保责任，故原告要求被告闫某某承担连带还款责任的请求依法应予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款100000元；二、被告闫某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由二被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周 玄1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1928号之四申请人：杨通美，女，1970年1月21日出生，苗族，凯里市人，住凯里市。申请人：杨万郎，男，1989年6月8日出生，苗族，凯里市人，住凯里市。申请人：杨老九，男，1944年4月3日出生，苗族，凯里市人，住凯里市。申请人：杨秀权，女，1939年11月16日出生，苗族，住凯里市。共同委托代理人：杨高品，男，1962年7月15日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨家文，男，1988年9月15日出生，苗族，住黄平县。本院立案执行的杨通美、杨万郎、杨老九、杨秀权与杨家文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨家文未履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4377号民事判决书确定的义务，即支付申请人杨通美、杨万郎、杨老九、杨秀权死亡赔偿金等共计190330.72元，并承担案件受理费1844元、执行费2755元。在执行过程中，本院于2020年5月19日、6月28日、7月21日、9月7日、10月12日共五次通过全国网络查控系统对被执行人杨家文财产状况进行查询，被执行人杨家文无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨家文在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托黄平县人民法院调查，被执行人杨家文在黄平县范围内亦无不动产登记信息。经实地走访调查被执行人的户籍地黄平县，被执行人杨家文亦无其他可供执行财产。本院采取上述执行措施后，已对被执行人杨家文限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨家文有其他可供执行财产，本院于2020年10月26日约谈申请执行人的代理人，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人杨家文的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的190330.72元，执行到位0元，未执行标的190330.72元。申请执行人发现被执行人杨家文有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年十月二十六日法官助理龙庆银书记员贺星星
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3657号原告：谢松英，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区东林运输有限公司，统一社会信用代码91321204MA1NJCGP2D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：吴东林。被告：永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120466006435XC，住，住所地泰州市姜堰区陈庄路**/div>法定代表人：储红兵。原告谢松英与被告王某、泰州市姜堰区东林运输有限公司、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢松英撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年十月二十七日书记员 夏清华
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2174号 原告：王某，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系受害人梁树亮之妻。 原告：梁某1，女，2005年3月8日出生，汉族，住址同上，系受害人梁树亮长女。 法定代理人：王某，基本情况同上。 原告：梁某2，女，2011年10月13日出生，汉族，住址同上，系受害人梁树亮次女。 法定代理人：王某，基本情况同上。 被告：闫桂兰，女，1938年9月14日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人梁树亮之母。 被告：东营润博石油化工有限公司，住所地东营市河口区中海工业园六和工业区（渤三路东首路北）。组织机构代码：69442962-8。 法定代表人：王团结。 被告:山东扬石工程检验检测有限公司,住所地东营市垦利区广兴路**。统一社会信用代码：91370521074406273L。 法定代表人：欧阳石，总经理。 原告王某、梁某1、梁某2、闫桂兰与与被告东营润博石油化工有限公司（以下简称润博公司）、山东扬石工程检验检测有限公司（以下简称扬石公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告王某、梁某1、梁某2、闫桂兰诉称，2019年8月21日下午6时左右，受害人梁树亮在被告施工工地工作时发生事故，致梁树亮人身受伤，经抢救无效于当日死亡，后经东营市垦利区垦利街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议约定被告向原告支付赔偿金99万元，并在调解委的见证下签订赔偿协议。协议签订后至今被告共给付赔偿款879155元，尚欠110845元的赔偿款未付，虽经多次找被告催要，被告总以资金紧张为由，拒不给付，根据两被告达成的安全施工协议，被告润博公司仍承担连带清偿责任。诉讼请求：1.请求依法判令被告履行赔偿协议约定的赔偿义务，给付剩余赔偿款110845元；2.履行赔偿协议第五项内容；3.诉讼费由被告承担。 被告扬石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案应移送至东营市垦利区人民法院审理，理由如下：1、本案应为代偿协议纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。受害人梁树亮的直接雇主是唐先功，而非被告扬石公司。被告扬石公司只是发包方，承担部分连带赔偿责任，而非雇主责任方或提供劳务者受害责任方。2、被告扬石公司与原告在垦利司法所签订的《赔偿协议书》，见证机构为“东营市垦利区垦利街道办事处调解委员会”，双方在《赔偿协议书》中约定因履行协议发生纠纷由东营市垦利区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告扬石公司提交2019年9月，原告王某、梁某1、梁某2、闫桂兰作为丙方，被告扬石公司作为甲方，双方签订的《赔偿协议书》第六条第1项内容“因履行本协议发生争议的，甲丙两方协商解决，如协商不成，双方同意提交东营市垦利区人民法院提起诉讼。”本案双方当事人系因履行上述具有给付财产内容的赔偿协议发生的纠纷，被告扬石公司住所地、协议签订地均在垦利区，依据上述法律规定，本案应由双方协议约定的垦利区人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应由东营市垦利区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 山东扬石工程检验检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十月十六日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  裴常玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7274号之一 申请执行人：陈建雄，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门奔马房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路****，统一社会信用代码91350200260146743U。 法定代表人：林可维。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1786号裁决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资15081.6元，年终双薪3000元，过节费1000元，经济补偿54320元。被执行人依法应承担本案执行费1001元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨被执行人厦门奔马房地产开发有限公司名下的银行账户14422.73元,扣除执行费后，本案分配到3281.24元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，申请执行人债权受偿3281.24元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈科宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1449号 原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡安区大山铺镇大山村**。 法定代表人：杨小华，执行董事。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：戚磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告戚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本案在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1258号 原告：宋颖，男，1974年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：夏树新，男，1969年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：付东奇，男，1979年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告宋颖与被告夏树新、付东奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托诉讼代理人刘小萌、被告夏树新、被告付东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告宋颖工资款98644元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告夏树新与被告付东奇签订了《海燕电线厂职工宿舍东湖北郡(幸福家园)建设工程施工合同》,被告付东奇将徐水区留村镇北常保村东东湖北郡（幸福家园）工程承包给没有 —2— 资质的被告夏树新，被告夏树新雇佣原告负责管理工程进度、技术、放线、协调工作，工程完工后欠原告工资98664元，2020年1月16日被告夏树新向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告均不予以理会。根据《建筑工程施工合同司法解释》第26条之规定，被告付东奇应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。综上所述，被告拒不偿还工资的行为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 夏树新辩称，原告宋颖是我的合伙人刘谊斌叫来的，离场时没有给我说，活没有干完，就擅自撤场了。关于2020年的欠条没有刘谊斌的签字，我认为不生效。 付东奇辩称，我和夏树新签订的合同我认可。但我已把幸福家园及五金商城项目的工人工资和工程款全部付清了，这两个项目是同一地点、同一个项目。工资是原告和夏树新的事，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对无争议的事实，本院确认如下： 2016年8月15日，工程发包方付东奇与工程承包方夏树新签订海燕电线厂职工宿舍东湖北郡（幸福家园）建设工程施工 —3— 合同，约定付东奇将位于徐水区郡（幸福家园）工程（共3栋，地上**）发包给夏树新，工程内容为：全部土建安装工程，变更内容及室内外工程，约1.5万平米，住宅和商业。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 围绕其诉讼请求，原告提交证据如下：欠条一张。主要内容如下：“欠条今欠海燕电线厂职工宿舍东湖北郡项目工人工资：宋颖98644元，大写玖万捌仟陆佰肆拾肆元赵冬进70663元，大写柒万零陆佰陆拾叁元何源24799元，大写贰万肆仟柒佰柒拾玖元武中响5820元，大写伍仟捌佰贰拾元欠款人夏树新（捺印）电话：20年1月16日”。被告夏树新质证称，欠条的名字是我签的，但手印不是我按的，这是我和刘谊斌合伙的。原告是宋颖找来的，我不认识原告。当时，原告找到我，说我和刘谊斌共同签字欠条才生效，让我签字；对其真实性无异议，对工资数额有异议。被告付东奇质证称，欠条与我无关。我怕有工资上的争议，在留村镇××会议室，给付了以夏树新为代表的所有的工人工资。原告质证称，对夏树新所述其与刘谊斌系合伙关系、共同签字后欠条才生效不认可。原告系受夏树新雇佣在其工地上工作，宋颖只是介绍原告去涉案工地给夏树新干活，且欠条上系夏树新本人签字，并未写明与刘谊斌共同签字生效；对付东奇所述不认可。二被告均无证据证实其主张。 被告付东奇主张不承担给付工资责任，提交证据如下：协 —4— 议书一份。用以证明幸福家园和五金建材商城这一个项目的工人工资已经全部付清。原告质证称，对真实性、关联性不认可。协议书中的工程为五金建材商城，根本没有体现结算的是幸福家园的工程，与本案中涉案工程东湖北郡幸福家园工程没有关系，不能证实已经结清涉案的工程款和工人工资。即便是被告付东奇结清工程款，根据保障农民工工资支付条例，被告付东奇将工程承包给被告夏树新，付东奇作为施工总承包单位，应当对夏树新拖欠原告工资承担清偿责任。 综合分析，本院认为，夏树新称欠条中手印并非其本人所捺，且与刘谊斌系合伙关系，但未提交证据予以证实，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。付东奇作为工程发包方，提交协议书中所涉工程虽为五金建材商城，但称与海燕电线厂职工宿舍东湖北郡（幸福家园）工程系同一项目，夏树新作为工程承包方亦予以认可，本院予以采信。 本院认为，宋颖为被告夏树新提供劳务，夏树新应给付一定劳动报酬，双方形成劳务关系，被告夏树新未及时支付原告工资，应承担相应违约责任。夏树新系工程承包方，原告宋颖要求被告付东奇给付工资款，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告夏树新于本判决生效之日起十日内支付原告宋颖工资款98644元； 二、驳回原告宋颖要求被告付东奇支付工资的诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由夏树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1361号之一 申请执行人：赖美容，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林炳巧，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赖丽菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人赖美容与被执行人赖丽菊、林炳巧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对赖丽菊、林炳巧的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，赖丽菊、林炳巧借无可供执行的财产。申请执行人赖美容亦未能提供赖丽菊、林炳巧有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6765号原告：路江领，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：苏伟，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省息县。原告路江领与被告苏伟运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路江领及其委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼，被告苏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路江领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费310000元及利息（自2019年12月30日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告雇佣原告车辆，从事运输业务，在租用结束后，被告未按时结算费用，后经原被告双方结算，被告在2019年4月12日为原告出具借条一份。后原告多次催要未果，诉至法院。苏伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，路江领为苏伟从事货物运输，但苏伟未向路江领结清运费。经路江领催要，苏伟于2019年4月12日向路江领出具《欠条》一份，主要内容为：今欠路江领运费合计310000元，双方约定于2019年12月30日前还清。后路江领催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，路江领为苏伟运输货物，经双方结算，苏伟欠路江领运费310000元，双方约定于2019年12月30日前给付，但期限届满后，苏伟未给付该款项，已构成违约，应承担违约责任，故路江领要求苏伟给付运费310000元及利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。路江领要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十日内给付原告路江领运费310000元及利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告路江领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年十月二十二日书记员  翟鹏发
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1435号申请执行人：万成全，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王乃元，男，1989年11月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人:王正君，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人万成全申请执行被执行人王乃元、王正君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5722号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王乃元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万成全归还40000元并承担利息（从2015年9月4日起至履行完毕之日止按月利率18‰计算，扣除已支付的利息2000元）。二、被告王正君对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告王乃元、王正君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日受理。本院在执行申请执行人万成全申请执行被执行人王乃元、王正君民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月10日、2020年8月3日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王乃元名下网络资金11.89元+34.59元+350.49元=396.97元本院已依法予以冻结，因冻结金额尚不足以满足本案执行费用，故本院对上述冻结的账户暂未作进一步处理。被执行人王正君名下网络资金在本院查询期间见偶发、无规律性不超500元变动，本院对上述网络资金账户作冻结处理。被执行人王乃元、王正君名下银行存款在本院多次查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人王乃元、王正君暂未使用银行账户。2、2020年9月22日，本院到被××人××、××户籍地××镇城门村调查走访，被执行人王乃元、王正君所在地村组干部表示被执行人长期不在村中，家中也没有什么可供执行的财产，其二人可能在江南打工，具体地址不详，与所在村组无联系。3、2020年10月25日，经申请执行人万成全申请，本院审查后依法向被执行人王乃元、王正君发出限制高消费令。4、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人万成全本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王乃元、王正君名下的财产进行调查，其名下网络资金本院已依法予以冻结，在冻结期间该二人网络资金、银行账户均未见显额变动，本院已对变动的账户作冻结处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5758号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人；杨俊辉，总经理。被告：赵吉龙，男，1976年3月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李教艳，女,1981年12月13日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵吉龙、李教艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3256号之一 原告：浙江歌瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91330800565882784Y，住所地衢州市东港七路**。 法定代表人：潘志康，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：湖北东电投电子科技有限公司，统一社会信用代码914203000838073354，住，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道**普林工业园/div> 法定代表人：何彦。 原告浙江歌瑞新材料有限公司与被告湖北东电投电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江歌瑞新材料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江歌瑞新材料有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，保全费170元，由原告浙江歌瑞新材料有限公司（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18842号原告：樊珅，男，汉族，1995年9月12日出生，住西安市蓝田县。被告：段晓盼，男，汉族，1989年2月15日出生，住山西省XX城县。原告樊珅与被告段晓盼买卖合同纠纷一案中，原告樊珅于2020年10月23日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊珅撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告樊珅承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年十月二十三日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7330号原告：郭光贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：严道杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭光贵与被告严道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭光贵、被告严道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事货车运输业务，2020年3月21日，被告因货车加油向原告借款8000元，原告通过微信转账的方式向被告支付。被告至今未归还原告借款，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求法院判令所请。被告严道杰辩称，其向被告借款8000元属实，但事后其已与被告协商将此8000元作为车辆损失赔偿予以抵扣，其不同意支付原告此费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其借款，被告辩称已就借款进行抵扣，但未举示充分证据予以证明，故本院对被告的此辩称意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条规定，判决如下：限被告严道杰于本判决生效后三日内偿还原告郭光贵借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严道杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月十五日书记员  刘梦璇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7764号原告：杨洪清，男，汉族，1951年12月22日出生，住重庆市永川区。被告：李维建，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市永川区。被告：刘生才，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。（特别授权）原告杨洪清与被告李维建、刘生才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪清，被告李维建、刘生才的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算7个月）。事实与理由：2020年1月22日前，被告在原告处借款120000元，双方约定在2020年7月31日前支付60000元。后被告未按约付款。被告李维建、刘生才辩称，其向原告出具借条属实，但被告并未向原告借款，借条系源于原、被告合伙承包建筑劳务，现被告尚未得到劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年左右，李维建、刘生才与杨洪清合伙在四川省巴中市南江县承包了南江县百草中药材有限公司的建筑劳务工程，但李维建、刘生才、杨洪清未签订书面合同，杨洪清投资了150000元。后杨洪清一直未得到款项。2020年1月22日，李维建作为借款人、刘生才作为担保人共同向杨洪清出具了借条一张，载明“今借到杨洪清现金120000元正，大写壹拾贰万元整，借款期限为2021年元月31日，第一付款2020年7月31日付60000元正陆万元整，第二付款2021年元月31日付60000元正陆万元整，约定期限内不付利息，超期未付付利息，按银行同期利息的三倍。担保人对借款人的本息提供连带责任担保”。后李维建、刘生才未向杨洪清付款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，二被告虽向原告出具了借条，但双方并未发生借款事实，二被告向原告出具借条，意为同意原告退出合伙，并承诺向原告退还投资款项，双方将应退还款项转化为借款，并未违反法律规定，双方均应按借条履行。二被告未按借条履行还款义务，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。结合借条，利息应从逾期付款之日起计算，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李维建于本判决生效后3日内偿还原告杨洪清借款60000元，并由被告刘生才承担连带保证责任；二、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告李维建、刘生才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年十月十五日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初229号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张建，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地元阳县，住该村。2020年7月29日，因涉嫌危险驾驶罪被元阳县公安局取保候审，2020年9月23日元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控，2020年7月4日21时许，被告人张建酒后无证驾驶号牌云Ｇ×××**的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶，行至时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张建血样中检出乙醇成分，其含量为92.28ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张建自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张建拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1500元。上述犯罪事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人张建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张建到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金1500元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十月十四日书记员  邓亚芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4390号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****。 法定代表人顾上飞。 被执行人陆玲，女，1987年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 即科商业保理（深圳）有限公司与陆玲合同纠纷一案，申请标的为12716元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款600元，其中执行款509元，执行费91元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12207元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12028号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：周萌，女，1990年3月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十月十日法官助理张慎书记员徐焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3481号 原告：莫秀红,女，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄月婵，女，1987年07月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村界村屯**之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师。 原告莫秀红与被告黄月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，与另案即（2020）桂0205民初3480号原告莫秀红诉被告黄月婵民间借贷纠纷、（2020）桂0205民初3482号原告陆如信诉被告黄月婵民间借贷纠纷二案合并审理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告莫秀红，被告黄月婵及其委托诉讼代理人覃国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫秀红向本院提出诉讼请求：黄月婵向莫秀红付清借款20000元。事实与理由：2019年4月29日，黄月婵向莫秀红借款20000元，并约定的2020年4月30日还清。有黄月婵写下的《借条》为凭。借款期限届满后，黄月婵未能按约还款，莫秀红多次催还无果，故诉至法院如上所请。 黄月婵辩称，一、莫秀红诉称其借款给黄月婵不是事实，事实是其投资并获取相应的利润。虽然莫秀红在2019年3月12日投资10000元，在2019年4月29日投资20000元，陆如信在2019年11月26日所谓借款20000元给黄月婵，实质是其投资参与“坤朵朵”集资活动。“坤朵朵”集资活动的大概情况是，每一个下线只能跟上线单线对接，下线的出资经上线转给再上一级，逐层转移到核心人物账上，然后按集资的规则每月定期获取所谓的利息，利息支付也是由上线逐层移到下线，直至转到最底层的下线。本案中，黄月婵本人也参与“坤朵朵”集资活动。按照“坤朵朵”集资活动规则，发展下线获得额外的收益，故黄月婵发展下线。因与莫秀红相识多年，是朋友关系，告知莫秀红“坤朵朵”集资活动后，莫秀红于2019年3月12日自愿投资10000元参与“坤朵朵”集资活动，后又于2019年4月29日再投资20000元。陆如信亦于2019年10月22日、2019年11月26日分别投资了60000元、20000元参与“坤朵朵”集资活动，投资后每个月均能按时领取利润，直至2020年5月“坤朵朵”集资活动被公安机关介入侦查。而对于莫秀红所投资的全部款项，黄月婵在收到款项当天已按“坤朵朵”集资活动规则全部转交给上线万庚云，黄月婵并未占用或支配莫秀红所投的任何资金。同时，因不知“坤朵朵”集资活动非法，黄月婵本人也筹集资金投资参与“坤朵朵”集资活动，现在也是血本无归，其本人也是受害人，黄月婵已到公安机关报案要求侦办“坤朵朵”非法集资案件追回被骗的资金。二、“坤朵朵”集资活动涉嫌非法集资诈骗犯罪，现在处于刑事侦办阶段，本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。 经审查，黄月婵向本院提交了名为“姐妹一条心讨论问题”的微信群界面截图，显示莫秀红曾在群聊中发送信息“我们只能一级一级的反映情况，才能把钱的流向找出来”、“你的上级”，以及共同维权群聊中发送的信息“有人知道在柳州去那里报案”、“昨天有人去过听说搬走了”等。同时，黄月婵在庭后向本院提交了一份《受案回执》，显示黄月婵于2020年8月17日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案已受理。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、投资、集资凭证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。” 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉嫌“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告莫秀红的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫秀红的起诉。 案件受理费150元（减半收取，原告莫秀红已预交），退还原告莫秀红。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款： 人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3465号原告:西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人:李某。被告:扈某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告扈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分,且在案件判决宣告前提出的,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执609号 申请执行人：敖淑红，女，汉族，1975年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人：张正富，男，汉族，1049年11月21日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。 申请执行人：王兰英，女，汉族，1950年12月2日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。 申请执行人：张某，男，汉族，2003年1月16日出生，户籍所在地江苏省南京市六合区。 被执行人：衣宁娜，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。 被执行人：王雪龙，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍所在地河南省信阳市固始县。 被执行人：黄盛开，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地湖南省安化县。 被执行人：杨冬亮，男，汉族，1979年6月3日出生，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 被执行人：柴可可，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地江苏省徐州市丰县。 被执行人：王忠喜，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。 关于申请执行人敖淑红、张正富、王兰英、张某与被执行人衣宁娜、王雪龙、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤13刑初32号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终347刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉民事赔偿部分确定：被告人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜在判决生效后一个月内连带赔偿民事诉讼原告人敖淑红、张正富、王兰英、张某经济损失共计人民币80891.5元。因被执行人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院于2020年7月21日扣划了被执行人杨冬亮在中国农业银行股份有限公司深圳梅龙支行开设的银行账户62×××70内存款人民币1923.71元，上述执行到位款项扣除执行费50元后剩余1873.71元已支付给申请执行人敖淑红。现查明被执行人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执609号案终结本次执行程序。 被执行人王雪龙、衣宁娜、黄盛开、杨冬亮、柴可可、王忠喜负有继续向申请执行人敖淑红、张正富、王兰英、张某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十月九日 法官助理何玉明 书记员张静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2006号之一申请执行人:河南楚星汽车销售有限公司。被申请执行人：孙晓梅，女，汉族。被申请执行人：杨鹏飞，男，汉族。被申请执行人：范发智，男，汉族。本院在执行河南楚星汽车销售有限公司与孙晓梅，杨鹏飞，范发智合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2358号民事判决书，因孙晓梅，杨鹏飞，范发智未按上述生效法律文书履行义务，河南楚星汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2358号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙晓梅，杨鹏飞，范发智负有继续向申请执行人河南楚星汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  张文海