wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2903号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦锋俊，男，1973年08月11日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦锋俊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦锋俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27252.65元，未执行金额为27252.65元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦锋俊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦锋俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦锋俊的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6518号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金 —2— 54543.88元及违约金15063.08元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年3月27日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｆ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年9月21日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告王龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月21日，恒通嘉合公司与被告王龙签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的宝骏汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款47000元，融资总额43149元，首付款9400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款37600元支付至王龙指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；王龙将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1759.48元，租金总额63341.28元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与王龙还签订了《抵押合同》，约定王龙将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付37600元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付36101元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公 —4— 司支付过5期租金共计8797.4元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为30498.69元。2020年4月15日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，被告已签收。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告王龙签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告王龙交付租赁物，被告王龙未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 —5— 被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金54543.88元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担188元，被告王龙负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉 —6— 处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3669号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨**，男，1964年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：代旭陵，女，1964年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨**、代旭陵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金247228.67元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；律师代理费2000元、诉讼费7383元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初577号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 万开源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7558号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：牛亚楠，女，汉族，1995年4月14日出生，住河北省任丘市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告牛亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告牛亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、依法宣布原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金73848.42元，贷款利息1895.53元，利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金11077.26元；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ6Ｋ1Ｇ15622的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月2日签订了编号为ＰＨＢＣＺ0970088《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75799元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年12月2日起至2022年12月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ6Ｋ1Ｇ15622的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年12月2日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2020年1月2日偿还贷款本息2284.12元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告牛亚楠未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＺ0970088《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为75799元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ6Ｋ1Ｇ15622汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年12月2日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ6Ｋ1Ｇ15622的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金73848.42元，贷款利息1895.53元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余的贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告牛亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73848.42元，截至2020年6月19日贷款利息1895.53元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告牛亚楠名下冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＰＣ6Ｋ1Ｇ15622的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元（原告已预交），由被告牛亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14004号原告：重庆达标物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5YPBFGXU。法定代表人：夏光建，执行董事。委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧扬律师事务所律师。被告：甘国成，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆达标物流有限公司与被告甘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆达标物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达标物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆达标物流有限公司撤诉。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告重庆达标物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3794号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何锦泉，男,1977年1月2日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行何锦泉罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第608号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3794号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 淼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1458号之三申请执行人：内黄县中召乡王庄村村民委员会，住所地：内黄县中召乡王庄村。法定代表人：王秀江。被执行人：韩顺国，男，1973年06月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县中召乡王庄村村民委员会申请执行韩顺国租赁合同纠纷一案，经查，被执行人韩顺国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩顺国在财付通支付科技有限公司085e9858e1e5e1fd98a94a7d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.26元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初367号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张智贵，男，2001年2月26日出生，汉族，贵州省织金县人，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日被织金县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张思勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张智贵犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人张智贵及其指定辩护人孙中杰、张思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月10日晚，被告人张智贵与高某某、张磊等人（另案处理）参加完朋友的生日晚宴，之后高某某、张磊等人先行离开。高某某等人离开后，雷某某告知张智贵称高某某要殴打张智贵。因此张智贵电话联系高某某并约定在织金县城关镇“宏洲酒店”门口进行斗殴。3月11日凌晨0时许，张智贵与许某、吴某某、李某某等人持木棒在酒店门口与张磊、高某某、小欢欢等人斗殴，在此过程中，高某某持刀将许某砍伤，张磊持刀将张智贵杀伤。经鉴定，张智贵因锐器致右上胸壁皮肤软组织裂伤伴右侧血气胸属轻伤一级；许某背部创口评定为轻微伤。 被告人张智贵的指定辩护人以被告人具有自愿认罪认罚、坦白等从轻处罚情节为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 诉讼过程中，被告人张智贵自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张智贵在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、疾病证明书等书证，证人吴某某、张磊、高某某、李某某1、张某某、覃某某、雷某某、胡某某、许某等证人的证言，被告人张智贵的供述与辩解，贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第903号法医临床鉴定意见书，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2020]88号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及照片、身份核实笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张智贵纠集他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张智贵纠集他人聚众斗殴，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张智贵积极纠集他人聚众斗殴，系首要分子，起主要作用，属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张智贵到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张智贵自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合被告人张智贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张智贵从轻处罚。被告人张智贵的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张智贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  梁天贵 人民陪审员  杨胜礼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李云贵 书记员周文通
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3651号之一原告：翟晓东，男，1973年10月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：王维涛，男，1976年4月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告翟晓东与被告王维涛买卖合同纠纷一案，原告翟晓东于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王维涛的起诉。经审查，本院认为，原告翟晓东申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟晓东撤回起诉。案件受理费已减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告翟晓东负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  于志立
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执8号 申请执行人：万素芬，女,汉族，1972年4月22日出生,住四川省彭山县。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行万素芬与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人万素芬也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林保臣，男，1969年08月29日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林保臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,560.84元。原告诉称，被告林保臣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计64,560.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢241号之一申请执行人：兰香，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区龙港路**。法定代表人：蒋东霖，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人兰香与被执行人常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行。现申请执行人兰香与被执行人常德市武陵区东霖汽车贸易有限公司达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位90400元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  单亮二〇二〇年十月二十六日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：胡锡，男，1976年04月01日出生，汉族，住柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,106.26元。原告诉称，被告胡锡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计73,106.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18054号原告李博，女，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李博与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以88000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B1-0972号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议当日一次性付清全款，双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用。上述协议签订后，原告于2017年3月28日足额支付了车位专用使用费，2016年2月21日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2017年3月28日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失422元（88000元×5%÷365天×35天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李博损失422元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6826号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：张听听，男，1984年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张听听物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张听听的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年十月十四日书记员 申若芸
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初134号原告：威海市亨泰房地产开发有限公司，住威海市。法定代表人：于弘显，经理。委托诉讼代理人：黄婕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎辉，男，汉族，威海市亨泰房地产开发有限公司员工，住长岛县。被告：徐慧芹，女，汉族，个体，住山东省长岛县。原告威海市亨泰房地产开发有限公司与被告徐慧芹商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告威海市亨泰房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市亨泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市亨泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7125元，由原告威海市亨泰房地产开发有限公司负担。审判员 张 韵二〇二〇年十月二十七日书记员 王立文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5125号原告：施霏阳，男，2002年5月19日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：田玉豹，男，1993年7月15日出生，住江苏省沛县。原告施霏阳与被告田玉豹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告施霏阳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施霏阳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施霏阳撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告施霏阳负担。审判员  字荣芳二〇二〇年十月二十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1660号上诉人（一审被告）：左琴，女，1984年11月17日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被上诉人（一审原告）：袁跃军，女，1974年5月18日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住大理市。原审被告：钏桥光，男，1983年1月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人左琴因与被上诉人袁跃军及原审被告钏桥光民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左琴于2020年8月17日收到交纳二审案件受理费的通知书后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨胜叶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2182号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房），统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：鲍人焕，男，1972年1月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市城区房地产开发有限公司与鲍人焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市城区房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6381号原告：河南宏立建设基础工程有限公司住所地：周口市川汇区汉阳北路与银珠大道交叉口，统一社会信用代码914116007751332710。法定代表人：隋付仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司法务部经理。被告：北京中建工程顾问有限公司住所地：北京市海淀区三里河路**中建大厦****，统一社会信用代码91110108102060602M。法定代表人：杨传军。原告河南宏立建设基础工程有限公司诉被告北京中建工程顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告河南宏立建设基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宏立建设基础工程有限公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖546号原告：余先华，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告：刘功桂，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告余先华、刘功桂与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年9月16日立案。原告余先华、刘功桂诉称，原告与被告于2015年9月19日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，合同约定交房日期为2016年6月30日，但被告迟迟未将房屋交于原告使用，被告迟延交房的行为已经构成违约。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告将“江南星城”小区20号楼1单元20层012002号房屋（产籍号：04-0002-0383-012002）交付原告，并以504577元为基数，自2017年3月1日起按万分之二向原告支付逾期交房违约金至房屋交付之日止（截止2020年8月1日违约金共计147336元）；2、诉讼费由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十三日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执813号之一 申请执行人：邵开勇，男，1962年02月20日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：周立刚，男，1961年09月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周立强，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：纪其龙，男，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 邵开勇与周立刚、周立强、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4416号民事判决书已经发生法律效力，因周立刚、周立强、纪其龙未向邵开勇支付借款本金3万元及利息，邵开勇于2020年04月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人周立刚、周立强、纪其龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人周立刚、周立强、纪其龙名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人周立刚名下尚有房地产未处置，位于明光市××路北侧××房地产（证号为1133），但办理有抵押，并已被另案查封,未发现被执行人周立刚、周立强、纪其龙有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官找到被执行人周立刚，督促其尽快履行，其虽然表示愿意履行，但因在本院尚有多起执行案件需要履行，故本案至今未履行。本院已依法将被执行人周立刚、周立强、纪其龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人邵开勇亦不能提供被执行人周立刚、周立强、纪其龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十日 书记员  崔琪琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3307号之一 原告：段学军，男，1957年3月20日出生，农民，住莘县。 被告：柳德运，男，1982年6月11日出生，汉族，住莘县。 被告：柳德勇，男，1981年12月29日出生，汉族，住莘县。 被告：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，现住址。 被告：柳方振，男，1961年10月12日出生，汉族，现住址。 原告段学军诉被告柳德运、柳德勇、柳双锁、柳方振民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理，本院于2020年8月14日立案。后发现本案不宜简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告段学军无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费1013元，减半收取计507元，由原告段学军负担。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4072号原告：李璐，女，1990年5月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：曾庆，男，1967年12月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告李璐与被告曾庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐、被告曾庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆立即搬离原告李璐所有的位于兴仁市房屋；2.判决被告曾庆按日50元支付原告李璐延期搬离租赁房屋造成的损失直至其搬离房屋之日止。事实及理由：2019年7月25日，经原告李璐授权，其委托范国秋与被告曾庆签订了《房屋出租合同协议》，被告曾庆租赁原告李璐位于兴仁市房屋，租期为一年，续租需提前一月缴纳续租租金。一年期满后，被告曾庆未按约定提前缴纳租金并继续占据房屋不予返还，其已违反合同约定，故原告李璐请求法院判决被告曾庆搬离房屋并支付损失。被告曾庆辩称：被告系2017年7月向案外人蒋臣荣租赁涉案房屋，并进行了装修，租金为每年5000元。在租赁两年后，案外人范国秋、李玲找到被告曾庆，告知房屋已经转让给李玲，要求租金每年为12000元。被告曾庆无奈便向范国秋支付了12000元租金和1000元押金，后因开设童装店需要房屋的房产证在工商局办理登记手续，为此向范国秋、李玲要房屋产权证书复印件及产权人身份证复印件，但均被拒绝，被告曾庆因此无法办理营业执照致使关门停业。今年一年期满后，与范国秋约定继续租赁，租金按每年12000元，但是要提供房屋产权证和产权人身份证复印件用于办理营业执照，在签订租赁合同前范国秋又一再提高房屋租金，双方为此协商无果后，原告李璐出门告知房屋属于其所有。综上，范国秋在与被告曾庆签订租赁合同时未告知涉案房屋属于原告李璐所有，也未表明其受原告李璐委托，并拒绝提供房屋产权证书，其起诉被告曾庆法律依据不足，其诉请求应予驳回并赔偿被告曾庆相关损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告李璐委托案外人范国秋为其办理兴仁市房屋的出租事宜。同年7月25日，案外人范国秋以其个人名义与被告曾庆签订了《房屋出租合同协议》，其将兴仁市房屋出租给被告曾庆，租金为12000元，水电押金1000元，租金一年一付，租金为2019年7月28日至2020年7月28日止。一年租期届满后，如需继续租赁应提前一月缴纳下一年的租金，租赁期间由租赁方自行缴纳水电费、卫生费等，租期届满后在房屋无损坏的情况下退还押金1000元。合同签订后，被告曾庆支付了12000元租金和1000元押金，租赁并使用了涉案房屋。租赁期限届满前，被告曾庆未提出续租的真实意思表示，亦未按合同约定的租金标准和期限续交房租，经原告催要未果；一年租期届满后，原告遂要求被告搬离并返回房屋，被告未搬离亦未返还房屋，且至今仍在该房屋内堆放书柜、桶、拖把、文件等物品。上述事实，有原告李璐公民身份证复印件、《房屋出租合同协议》、《授权委托书》、《不动产权证书》和被告曾庆提供的通话录音及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。本院认为，范国秋受原告李璐委托后，以其个人名义与被告曾庆签订了《房屋出租合同协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间系租赁合同关系，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。租赁期限届满前，被告曾庆未向原告表示续租，亦未按合同约定的租金标准和期限续交租金；合同期限届满后，被告曾庆未按约定返还涉案房屋，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告曾庆应当自租赁期限届满之次日即2020年7月29日返还涉案房屋，逾期不返还应自逾期之日即2020年7月29日起赔偿原告租金损失。被告曾庆未按约定返还涉案房屋，范国秋作为受托人，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，有权向委托人即原告李璐披露被告曾庆，原告李璐有权行使范国秋对被告曾庆享有的权利，对被告曾庆提出的范国秋未向其明确表示受原告李璐委托办理出租事宜的抗辩理由，不予采纳，故对原告李璐请求被告曾庆搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。关于租金损失一节，按照双方签订《房屋出租合同协议》约定的每年12000元的租金标准，被告曾庆应自2020年7月29日起每日按32.88元的标准赔偿原告李璐租金损失直至搬离并返还涉案房屋之日止。双方庭审中均协商同意将被告曾庆交付的押金1000元予以抵扣部分租金损失，应予支持。被告曾庆辩解范国秋、原告李璐未提交相关证书予以协助其办理营业执照，其提交的证据不足以证明上述事实，且上述情形亦不构成其返还涉案房屋的法定阻却事由，对其辩解，不予采纳。综上所述，原告李璐的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第四百零三条第一款规定，判决如下：一、限被告曾庆于本判决生效之日起十日内搬离并返回原告李璐位于兴仁市房屋，并从2020年7月29日起每日按32.88元赔偿原告李璐房屋租金损失直至其返还房屋之日止（含已支付的1000元）；二、驳回原告李璐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十月十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10235号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。 法定代表人：叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨德全，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与杨德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初286号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人曹某某，女，1997年4月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被绥中县公安局取保候审。于2020年10月14日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、李赛男出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日20时20分左右，被告人曹某某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿址九线公路由东向西行驶，当行驶至17公里+350米路段时，与王某停放在路边的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，此事故由曹某某负全部责任。经鉴定，曹某某血液中检出乙醇成分，其浓度为129.88mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人。被告人曹某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、酒精含量测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、户籍证明、王某机动车驾驶证复印件、曹某某机动车驾驶证复印件、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××机动车行驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人王某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、电话查询记录、前科劣迹查询记录、网络重点人信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升129.88毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在发生交通事故后积极赔偿被害人，从轻处罚。被告人到案后如实供述系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢469号申请执行人:程飞，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋佑鹤，男，汉族，住南漳县涌泉开发区。被执行人：杜旭，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司。住所地：谷城县城关镇。法定代表人：宋佑鹤，该公司总经理。被执行人：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。住所地：南漳县清河管理区。法定代表人：宋佑鹤，该公司总经理。被执行人：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。住所地：南漳县涌泉开发区。法定代表人：宋佑怀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00141号民事判决，于2020年8月19日立案恢复执行程飞与宋佑鹤、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、杜旭保证合同纠纷一案，2020年9月25日杜旭与程飞达成了执行和解协议，并写了还款保证：2020年春节前（2月13日之前）还款25万元，剩余21万元2021年6月30日之前偿还，此外，本次分别扣划了杜旭银行存款及财付通账户款4000元、1000元、1407.53元，合计6407.53元。经本院多次财产调查，均未发现其他被执行人有可供执行的财产，虽有银行开户，但金额较小。现申请执行人程飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00141号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇二〇年十月十二日书记员  郭 萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4591号原告：吴淑萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙海波，男，1970年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙贺（孙海波儿子），吉林省公主岭市。原告吴淑萍与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑萍与被告孙海波的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令孙海波给付吴淑萍借款本金10000元及利息（按每月100元，自2019年2月22日起计算至本金全部付清之日止）；2.案件受理费由孙海波负担。事实和理由：2016年2月22日，孙海波自吴淑萍处借款10000元，利息为每月100元。孙海波给付三年利息3600元后，拒不给付本金及利息。孙海波承认吴淑萍主张的借款事实，但表示其已于2018年2月将借款本金及利息全部给付吴淑萍的丈夫高永才，不再欠吴淑萍借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，因高永才否认收到孙海波归还的欠款，孙海波又未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对孙海波主张的其已归还吴淑萍欠款的事实不予认定，认定孙海波只归还了2019年2月22日前的利息。本院认为，孙海波与吴淑萍之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，本院认为孙海波应给付吴淑萍借款本金10000元及利息（按每月100元，自2019年2月22日起计算至本金全部付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：被告孙海波于本判决生效之日起五日内给付原告吴淑萍借款本金10000元及利息（按每月100元，自2019年2月22日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十八日书记员  于 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2967号申请执行人：张义品，女，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：蒋欢,重庆乐君律师事务所律师。委托代理人：李可,重庆乐君律师事务所律师。被执行人：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1，注册号500106000082336。法定代表人，张光波。申请执行人张义品与被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理后，向被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司限期向申请执行人张义品支付案款103460元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人重庆秋收房地产开发有限公司名下有房产，并予以查封，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。因查封的房屋属轮后查封，不具备处置条件；本院已将被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张义品，约谈中，申请执行人张义品亦表示暂无被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人杜福平、重庆秋收房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 王 路
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10903号原告：詹海泉，男，1978年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李俊雄，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告詹海泉诉被告李俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告詹海泉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹海泉的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹海泉撤诉。案件受理费309元，由原告詹海泉负担。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十二日书记员 黄宝茵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8590号 上诉人（原审原告）：方炳达，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市转塘街道南村村********。 诉讼代表人：杭州杭丰纸业有限公司管理人，由浙江南方中辰律师事务所担任。 被上诉人（原审被告）：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市转塘街道南村******iv> 诉讼代表人：杭州汇城机械有限公司管理人，由浙江南方中辰律师事务所担任。 上诉人方炳达因与被上诉人杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司破产债权确认纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方炳达向本院申请减免缓交二审案件受理费，本院经审查认为其申请不符合司法救助的条件，对其申请不予批准，并向其送达了《不予批准司法救助通知书》。上诉人方炳达未在上述通知书规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方炳达自动撤回上诉处理。 原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟祖名
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2306号之一 申请执行人：广安市广安区宏泰汽车修理厂。住所地：广安市广安区城北汽车总站内（渠江北路**）。 经营者：贺才友，男，生于1967年6月29日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司。住所地：四川省广安市广安区邓**故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）1602民初7072号民事调解书，受理了广安市广安区宏泰汽车修理厂与被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的车辆登记信息、无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  李建波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申92号再审申请人（原审被告）：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环贸中心**。统一社会信用代码：91330401576519884B。法定代表人：吕荣泉，总经理。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡海龙，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（原审原告）：田德英，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：嘉兴市环贸中心经营管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市文昌路梁林帆影庄良秀社区中心**信用代码：91330401052809397K。法定代表人：陈振伟，总经理。再审申请人嘉兴市德隆置业有限公司（以下简称德隆公司）因与被申请人胡海龙、田德英、原审被告嘉兴市环贸中心经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。德隆公司申请再审称：德隆公司收取的办证费用中，包括了业主应当承担的印花税、契税。胡海龙、田德英购买了10739号商铺，办证需要缴纳印花税和契税共计11747.34元，该费用德隆公司己经代为缴纳给了税务机关，并为此支出代办费用60元。另外，德隆公司收取的办证费用中，还包括了业主应当承担的物业维修基金824元，该费用德隆公司也己经代为缴纳给了嘉兴市住房保障局，以上费用共计12571.34元，德隆公司已经代胡海龙、田德英缴纳给了相应的政府部门，并实际支出了代办费用60元，这部分款项无法退还。原审法院判决德隆公司全额退还办证费用是错误的，请求撤销原请求撤销原审判决，并依法重新判决。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，德隆公司和胡海龙、田德英的代理律师所在的律师事务所收发人员分别于2019年11月29日、11月30日签收了一审判决书，并加盖了单位收发章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，应视作一审判决已送达到位。德隆公司于2020年6月22日向本院提交再审申请书，已超过六个月的申请期间。另外，德隆公司申请再审的主要证据是税收缴款书和一份住宅专项维修资金专用收据，上述证据形成于2015年，因此，德隆公司也不是在知道新证据后的六个月内申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市德隆置业有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十八日书记员 富王亚
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2045号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。被告：苗国超，男，1969年4月21日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苗国超金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  仇小飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4370号 广州市尺艺樘建筑装饰有限公司、朱玉成: 本院立案执行广州市尺艺樘建筑装饰有限公司与朱玉成装饰装修合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4091号原告：姜秀勤，女，1957年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：梁海龙，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口路西（停车场大院内），与确认地址一致，统一社会信用代码914114000754207557。法定代表人：谢永华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，确认地址商丘市货场路风华园小区，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告姜秀勤与被告梁海龙、商丘市金桥汽车运输有限公司（以下简称金桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜秀勤的委托诉讼代理人赵宇靖、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告梁海龙、金桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀勤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失115175.06元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告驾驶豫Ｎ×××**号货车，沿睢县至柘城道路由北向南行驶至岗王镇××路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定被告承担事故的全部责任，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告梁海龙未答辩。被告金桥公司庭前发表答辩意见，涉案车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担责任；涉案车辆实际车主为张锋，我司仅为挂靠公司，按照挂靠协议，超出保险范围原告的损失应由实际车主承担，我司不承担责任。被告人民财险商丘公司辩称，如不存在免赔拒赔情形，对原告合理、合法损失予以赔偿，但原告应提供肇事司机驾驶证、从业资格证，肇事车辆行驶证，以查明是否存在免赔拒赔事项；我司已垫付原告5000元，请法院予以扣除；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日5时30分，被告梁海龙驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车，沿睢县至柘城道路由北向南行驶至柘城县岗××镇××路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告梁海龙负事故全部责任、原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，支付医疗费4902.54元，当天转院至商丘第一人民医院治疗，至2020年3月15日出院，支付医疗费、检查费17976.64元，院外购买药品及器具支付8403.5元。在本案诉讼中，依据原告申请，双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限45天，原告支付鉴定费600元。原告驾驶的电动三轮车经商丘天诺价格评估有限公司评估，车损为2900元，原告支付评估费200元。豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告梁海龙为原告垫付24000元，被告人民财险商丘公司为原告垫付5000元。豫Ｎ×××**号车辆挂靠在被告金桥公司名下，原告与被告梁海龙庭后达成一致意见，涉案事故由原告与梁海龙进行结算，被告金桥公司不承担赔偿责任。上述事实有原告提供的事故认定书，被告梁海龙驾驶证、肇事车辆行车证，交强险保单、商业险保单，原告住院病例、费用汇总、医疗费票据，外购药品票据，鉴定意见书、鉴定费票据，评估报告、评估费票据；被告金桥公司提供交强险保单、商业险保单，挂靠协议；被告梁海龙提供垫付款收条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告梁海龙负事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因原告与被告梁海龙协商承诺本案案件受理费由其自行承担，因此本案案件受理费由原告负担。被告人民财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药的意见。由于原告的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的合理费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，另经本院当庭示明，该公司对原告用药合理性未申请鉴定，因此对该项意见，本院不予采纳。被告人民财险商丘公司提出原告外购药品未能提供医嘱证明，对外购药品不应支持的意见。通过查阅原告住院病历，原告出院证中已列明院外购药的名称及数量，原告院外购买药品属于正常的诊治行为，因此对外购药品费用应予支持。另、原告诉请的在柘城县人民医院门诊费用，因未提供相关票据；出院后在商丘第一人民医院的两次门诊费用，因不能证明与涉案事故之间的关联性，对上述费用本院不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告的各项损失的具体数额为，医疗费31282.68元，住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费380元（20元×19天），护理费5777元（46858元∕年÷365天×45天），交通费380元（20元×19天），伤残赔偿金61561.74元（34200.97元/年×18年×10%），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付），鉴定费600元，车辆损失2900元，评估费200元，共计109031.45元，未超出保险限额，由被告人民财险商丘公司承担，已垫付的5000元，在应付赔偿款内予以扣除。原告损失已得到全额赔付，被告梁海龙为原告垫付24000元，在原告得到赔付款的同时由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀勤赔偿款104031.45元（汇入姜秀勤中国建设银行账户，账号62×××50）；二、原告姜秀勤在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告梁海龙垫付款24000元（汇入梁海龙中国农业银行账户，账号62×××75）；三、驳回原告姜秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（已减半收取），由原告姜秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  丁红
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民4272号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号 法定代表人：贾春宝，该公司总经理 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：钟某，男，1975年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 长春某物业服务有限公司与钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。 审判员  刘景波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 莹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖38号原告：华荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：周军，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：黄桂荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：董明伟，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：周玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告华荣与被告周军、黄桂荣、董明伟、周玲确认合同有效纠纷一案，西陵区人民法院于2020年9月23日立案。原告华荣诉称，原、被告于2018年8月7日签订了一份协议，该协议明确被告周军在宜昌市西陵区璞宝街4号房屋所有权中占有的50%的份额系代原告和被告董明伟持有，并根据实际投入情况及后期解决房屋租赁关系相关补偿或赔偿工作需要，约定在该房屋被征收补偿时被告董明伟仅享有25%产权份额对应的房屋价值补偿，其它补偿项目的权益均归原告享有。后原被告因房屋补偿权益分配问题发生纠纷，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告于2018年8月7日签订的协议合法有效，确认原告享有西陵区璞宝街4号房屋25%的房屋价值补偿及50%的其它项目之权益；2、本案诉讼费用由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，本案原告华荣系该院在职干警，该院不宜审理本案，不能行使管辖权。本院认为，本案原告华荣系西陵区人民法院在职干警，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十二日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12823号 原告:冯建峰，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：熊仕伟，男，1986年06月30日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告冯建峰为与被告熊仕伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月26日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯建峰到庭参加诉讼，被告熊仕伟经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币33000元及利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币33000元，被告向原告出具了借条一份。原告多次要求被告归还借款本金，但均未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 原告冯建峰为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款人民币33000元的事实。 2、声明一份，证明借款资金来源。 经庭审质证，本院对原告冯建峰提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告通过汽车租赁业务认识。后被告以其所服务的公司名义向原告租赁汽车。经结算，尚欠原告汽车租金33000元。2019年9月4日，被告自愿将上述租金转为借款并立下借据。上述款项经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，涉案款项由被告欠原告的租金转变而成，双方当事人之间的债权债务关系明确，应予确认。原告冯建峰要求被告熊仕伟归还人民币33000元事实清楚，原告冯建峰的诉讼请求应予支持。被告熊仕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊仕伟于本判决生效后十五日内归还原告冯建峰借款人民币33000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告熊仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 昕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2340号原告：孙兰香，女，1974年5月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：郑维，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为变更诉讼请求，提起反诉、上诉、撤诉，代为和解、调解、代为签署接受法律文书。被告：饶云芳，男，1962年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘长清，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告孙兰香与被告饶云芳、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙兰香的委托诉讼代理人郑维、被告刘长清到庭参加诉讼，被告饶云芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款73000元，并按照月息2%支付利息至款项付清之日止（自2018年10月18日暂计算至2020年6月18日为26280元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告饶云芳经刘长清介绍向原告借款，原告以现金方式向被告刘长清提供了73000元的借款。2018年10月2日，被告饶云芳向原告出具借条一份，载明“今借到孙兰香现金柒万叁仟元整（￥73000元），协议在10月18号前到位；说明：前面所有借条作废（有关孙兰香），不能到位按照贰分利息计算，每月付息。”被告刘长清在担保人处签字。借条出具后，被告饶云芳一直未还款，刘长清亦未承担担保责任。经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告刘长清辩称：被告饶云芳向原告借款属实，我作为介绍人在借条上的担保人处签字。该借款的使用人都是被告饶云芳，钱该饶云芳还，我只是保证随时可以帮忙找他，帮助催要借款。被告饶云芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙兰香提交的证据能够证明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月6日和同年8月19日，被告饶云芳经刘长清介绍向原告孙兰香借款共计73000元。2018年10月2日，被告饶云芳向原告孙兰香出具借条一份，载明“今借到孙兰香现金柒万叁仟元整（￥73000元），协议在10月18号前到位；说明：前面所有借条作废（有关孙兰香），不能到位按照贰分利息计算，每月付息。借款人：饶云芳；证明人：孙春清；担保人：刘长清。”未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告饶云芳一直未还款，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，结合本院查明的事实及采信的证据，原告孙兰香已将案涉借款73000元实际交付给被告饶云芳，借条中亦明确约定了借款期限及逾期利率，被告饶云芳应按约还款，故原告孙兰香要求被告饶云芳偿还借款73000元及按月利率2%的标准自2018年10月18日起计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘长清在借条中的担保人处签字确认，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，其保证期间在起诉之日前已届满，原告孙兰香虽称在保证期间内向被告刘长清主张过权利，但其未提供证据予以证明，故被告刘长清的保证责任已免除，故原告孙兰香要求被告刘长清偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰香借款73000元及利息（以73000元为基数，自2018年10月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告孙兰香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元（已减半），由被告饶云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年十月十四日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告孙兰香提交的证据如下：证据一、银行存款凭证及汇款凭证，证明原告向被告提供了借款。证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实及担保人刘长清承担连带担保责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12161号原告：郑州市二七区央之尚服装店，经营场所郑州市**天隆服装城****，统一社会信用代码92410103MA45HXRH2K。经营者：王康英。被告：周岭玲，女，1989年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告郑州市二七区央之尚服装店诉被告周岭玲买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区央之尚服装店于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周岭玲的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区央之尚服装店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区央之尚服装店自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘芬宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3367号原告：河南新家园物业管理有限公司。法定代表人：叶海峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱梅，女，系该公司员工。被告：闫小榜，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告闫小榜物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告闫小榜的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告闫小榜的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十月二十一日书记员  黑鲁豫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人吴浩楠，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金44,400.82元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢445号关于申请执行人张巨春与被执行人王兴录保证合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0112民初1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴录应给付申请执行人张巨春本金200000元及利息，案件受理费2390元。由于被执行人王兴录没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月23日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张巨春与被执行人王兴录、保证人赵春洋于2020年10月21日自愿达成执行和解，由保证人赵春洋一次性给付申请执行人张巨春欠款100000元，申请执行人张巨春同意放弃（2016）吉0112民初1549号民事判决书确定的被执行人王兴录应履行的其他还款义务，同意此案执行完毕。现执行和解协议已履行完毕。本院认为，本案执行依据（2016）吉0112民初1549号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1549号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执395号 申请执行人：蔡辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住永修县。 被执行人：苏晓青，女，1967年10月15日出生，汉族，住永修县。 本院在执行蔡辉与苏晓青民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡辉同意被执行人苏晓青和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执395号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  岳峻奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16271号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：顾安蕴，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证记载住址山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后顾家村**。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告顾安蕴融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更18号 罪犯程力忠，男，1958年4月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化程度，住浙江省桐庐县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月7日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕，于同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被依法逮捕，同日被取保候审。 本院于2020年9月8日作出了（2020）浙0122刑初254号刑事判决书，以以危险方法危害公共安全罪判处程力忠有期徒刑三年。桐庐县公安局对程力忠执行逮捕时，以程力忠患有严重疾病为由暂不予收押。 本院依法委托桐庐县第一人民医院对罪犯程力忠病情进行诊断鉴定。2020年9月30日，桐庐县第一人民医院出具医学司法鉴定书，认定程力忠患有××肝硬化（失代偿）腹水、肝脏结节（肝癌考虑），符合保外就医标准。经书面征求检察机关意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯程力忠暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨倪柳，女，1978年01月30日出生，汉族，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨倪柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计256,167.44元。原告诉称，被告杨倪柳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计256,167.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3190号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾88号6幢1室，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。负责人：钱苗，系该公司经理。委托诉讼代理人：拜战刚，男，汉族，1983年8月5日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。被告：张齐英，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司与被告张齐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费3,092元，减半收取1,546元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  周秋化二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 郡
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2071号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：邵爱云，女，1962年9月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：任云周，男，1962年12月29日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告邵爱云、任云周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天禄到庭参加诉讼；被告邵爱云、任云周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵爱云偿还借款本金8000元及截止2020年6月8日应计利息17427.04元，本息共计：25427.04元;以后的利息计算至本金偿还完毕之日止；2、要求被告任云周承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月29日，经被告邵爱云申请，原告与被告签订了《小额担保贷款合同》，期限自2008年5月29日至2009年5月29日，合同借款金额8000元，利率为月息10.2‰，按月结息，不定期还本。同时原告与被告任云周签订了《借款保证书》，为被告邵爱云贷款提供了连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息。经原告多次催要，被告邵爱云拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：借款申请书、《小额贷款担保合同》、借款担保书、借款借据、借款人及保证人的身份证复印件、还款协议各一份，证明被告邵爱云、任云周的身份信息，原告和被告邵爱云之间的借款合同关系成立，原告已经依约履行了放款义务，被告邵爱云未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告任云周为该笔贷款提供连带责任保证。被告邵爱云、任云周均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月29日，被告邵爱云作为借款人向原告借款8000元，并与原告签订了《小额贷款担保合同》一份，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，到期还本，借款期限12个月，自2008年5月29日至2009年5月29日。被告任云周与原告签订借款担保书，承诺为该笔借款承担连带责任保证，双方未明确约定保证期间。原告依约发放贷款后，被告邵爱云未偿还借款本息。2017年3月20日，原告向被告邵爱云、任云周催要借款，要求借款人被告邵爱云在2020年3月20日之前偿还借款本息，被告任云周在还款协议上保证人处签字，为该笔借款再次提供担保，担保期间为：至该笔借款本息偿还完毕为止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵爱云作为借款人于2008年5月29日在原告处借款8000元，借款期限12个月，自2008年5月29日至2009年5月29日。贷款发放后，被告邵爱云未偿还借款本息。被告邵爱云未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告邵爱云偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任云周于2008年5月29日向原告出具借款担保书，承诺为该笔借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即自2009年5月29日起至2009年5月28日；2017年3月20日，被告任云周在原告提供的还款协议中再次为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为：至该笔借款本息偿还完毕为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，即自2018年3月20日起至2020年3月19日，原告未在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此,原告要求被告任云周承担连带偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邵爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵爱云于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按原、被告签订的《小额贷款担保合同》约定的内容,自2008年5月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告邵爱云负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年十月二十三日法官助理王锋书记员左陆阳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初4042号原告：杨虎廷，男，1980年9月5日生，汉族，住腾冲市。被告：郑灶洪，男，1989年2月11日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场附楼（D座）2A统一社会信用代码：914403007230054466。法定代表人：刘永慧。原告杨虎廷与被告郑灶洪、深圳市中建南方建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎廷撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨虎廷负担。审判员  杨再艳二〇二〇年十月二十八日书记员  金本宗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2452号 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，统一社会信用代码91XX050XX79165XX0T，住所地宜昌市西陵区。 负责人陈勇，系该支行行长。 委托代理人周建，男，1969年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行员工。（特别授权代理） 委托代理人陈晓红，女，1967年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行员工。（一般授权代理） 被告徐忠旺，男，1964年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行云集支行）与被告徐忠旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行云集支行的委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告徐忠旺经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告工商银行云集支行诉称，被告徐忠旺于2009年8月填写《牡丹信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。我行于2009年8月31日为其发放卡号为42×××75的信用卡1张。截至2020年8月17日，被告使用信用卡透支本金351337.34元，积欠透支利息124248.67元，违约金3000元，共计478586.01元。信用卡出现逾期后，被告一直未足额还款，构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告徐忠旺偿还原告截至2020年8月17日的信用卡透支本金351337.34元、利息124248.67元及违约金3000元共计478586.01元；自2020年8月18起至实际履行之日止的利息，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关计息办法，以本金利息合计金额475586.01元为基数，按日利率万分之五计算透支利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告徐忠旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年8月，被告徐忠旺向原告工商银行云集支行申请办理信用卡业务，工商银行云集支行经过审核后为被告徐忠旺办理了卡号为42×××75的牡丹信用卡一张。被告徐忠旺声明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 此后，被告徐忠旺多次使用信用卡进行透支消费，截至2020年8月17日，被告徐忠旺仍欠工商银行云集支行本金351337.34元、利息124248.67元、违约金3000元，共计478586.01元至今未还。 上述事实，有《牡丹信用卡申请表》、中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、对账单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为徐忠旺办理工商银行信用卡并提供相应服务的义务，而徐忠旺在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐忠旺偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行截止2020年8月17日的欠款共计478586.01元，自2020年8月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算给付。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4239元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交），由被告徐忠旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4132号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：陈秋方，女，汉族，1970年08月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈秋方金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019）粤0402民初6546号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈秋方向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本息36163.15元，支付以本金35708.13元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月27日次日起计至本息全部清偿之日止的罚息、复利之和，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1179元，向本院支付执行费人民币460.13元。因被执行人陈秋方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈秋方负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司拟珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓芳