安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2560号上诉人(原审原告):刘某，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告):费某，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人刘某因与被上诉人费某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决中的第三项,发回重审,或者查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由费某承担。事实和理由：本案一审因采用简易程序,认定事实不清,适用法律不当,诉讼程序存在错误。一审法院认为“离婚协议中的婚姻关系,子女抚养,财产分配为统一有机整体,双方产生的离婚和财产分配的法律效果已确定发生,因离婚就财产分割达成的协议,对男方双方具有法律效力”,但此协议的内容是费某多次逼迫并在离婚不离家的基础上签订的,并非刘某的真实意思表示,现违背了当时签订离婚协议前约定的意愿,并不能把婚姻关系,子女抚养,财产分配作为有机整体。费某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：依法分割位于安徽省滁州市定远县炉桥镇智诚阳光花园3栋二单元504室房屋婚后共同按揭还贷部分款项；皖Ａ×××**宝骏310W车辆归费某所有，费某支付给刘某分割款13000元；费某偿还刘某4821元；依法分割夫妻共同债务。一审法院认定事实：刘某与费某于××××年登记结婚，2020年4月21日因感情不和协议离婚，约定“……财产分割：一套住房归女方所有；债权债务：房贷由男方承担，其他各自债务各自承担……”。2020年7月1日，刘某以要求分割夫妻共同财产、共同债务为由提起诉讼。另查明：2013年1月21日，刘某与安徽智诚梓潼置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋，总金额228494元，首付91494元。刘某当庭陈述其在定远县七里塘乡草安村小树刘组有一套房子，并陈述该房屋的土地证在其父亲名下。又查明：2018年9月6日，刘某、费某与安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，贷款本金50000元。2019年8月29日，刘某通过支付宝借呗借款53000元，并将该款汇入其父亲刘计广账户用以偿还贷款本息。2019年9月1日，刘计广汇给安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息2175元，合计52175元。刘某又分别于2019年10月21日、2019年10月22日向招商银行合肥铜陵北路支行贷款24000元、向中国建行合肥新蚌埠路支行贷款35766元用以偿还借呗欠款，目前该两笔借款均由刘某分期偿还。再查明：2019年9月15日，刘某向费某出具《保证书》，约定“……今后如再犯如此错误，造成家庭破裂，无论谁提出离婚，离婚时本人接受以下条件：净身出户，一切财产归女方费某所有，自愿放弃儿子女儿的抚养权，且女方不承担任何债权债务问题……”。双方婚姻期间购买一辆皖Ａ×××**宝骏牌轿车，现登记在刘某名下，双方均认可车辆价值25000元到30000元。2020年1月15日，刘某通过借呗借款4821元为费某缴纳社保公积金，借款期限一年，2021年1月20日到期。一审法院认为，刘某要求分割位于定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋的婚后共同还贷款项，因双方在《离婚协议》中约定房屋归费某所有，该协议是解除双方婚姻关系的书面协议，具有严肃性，刘某签字确认，表明是其真实的意思表示，协议中的婚姻关系、子女抚养、财产分配为统一有机整体，双方产生的离婚和财产分配的法律效果已确定发生，不可改变。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现刘某要求分割该房屋的婚后共同还贷部分于法无据，刘某诉称该房屋约定不明，因其陈述的另一房屋土地证登记在其父亲名下，故该协议虽未明确约定房屋具体位置，综合庭审认定该房屋即定远县炉桥镇智诚阳光花园3幢2单元504室房屋。对刘某要求分割皖Ａ×××**宝骏310W车辆，双方虽均不主张车辆所有权，因车辆登记在刘某名下并由刘某使用，故车辆归刘某所有较为适宜，现双方均认可车辆价值25000元-30000元，原审法院酌定刘某支付给费某车辆分割款13000元，费某辩称刘某出具的保证书已经约定车辆归女方所有，因该保证书是附条件的协议，费某未能举证证明该条件已经成就，故对费某该辩解不予采信。对刘某要求费某偿还4821元，因该4821元系刘某为费某缴纳社保公积金，应属于双方夫妻共同债务，故费某应当支付给刘某一半的款项即2410.5元，费某辩称其生育津贴有25000元，要求刘某承担相应的一半，因该生育津贴属于工资的一部分，且该收入已经用于家庭生活，费某要求刘某承担一半无依据。对刘某要求分割夫妻共同债务即欠银行的50000元贷款本息，该贷款本息虽已由刘某偿还完毕，即52175元，但刘某现欠的招商银行和建设银行的贷款均系用于偿还该债务，而费某对于刘某如何偿还50000元贷款本息不知情，对刘某现欠的招商银行和建设银行的贷款亦不知情，故对于刘某已经偿还的52175元，费某应当支付给刘某相应的一半即26087.5元，费某辩解离婚协议中已经约定各自债务由各自承担，但该债务系双方夫妻共同债务，不属于双方各自的债务，对费某该辩解不予采信。综上所述，刘某应支付给费某车辆分割款13000元，而费某应支付给刘某28498元（26087.5元+2410.5元），在双方相互应支付的款项相互折抵后，费某尚需支付给刘某15498元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、皖Ａ×××**宝骏车辆归原告刘某所有；二、被告费某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告刘某15498元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：刘某与费某签订《离婚协议书》，约定双方离婚，同时对于财产分割、债务承担等也进行了约定。协议签订后，双方在定远县民政局办理了离婚手续，协议已经履行。刘某主张离婚协议是在被逼迫的情况下签订，违背其真实意思表示，但刘某并未申请撤销相关协议，该协议现合法有效。原审判决依据刘某与费某之间的离婚协议进行判决正确。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年十月二十六日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。