wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1471号之一 申请执行人陈世荣，女，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市胜利街**，现住湖北省恩施市。 申请执行人张洪，男，1960年1月15日出生，汉族，住，住湖北省恩施市舞阳大道**住湖北省恩施市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈世荣、张洪与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初99号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人陈世荣、张洪支付2015年3月1日至2019年3月30日期间的收益款173493.72元；并以173493.72元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈世荣、张洪支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以173493.72元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费3537元、案件执行费2495元。本案在执行过程中，已执行22554.18元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初99号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执988号之一 申请执行人周华，男，1980年11月14日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人张艳丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周华、张艳丽与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1610号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人周华、张艳丽支付截止2018年8月31日的收益款79022.3元，并以79022.3元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人周华、张艳丽支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以79022.3元为基数，自2020年1月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1352元、案件执行费1085元。本案在执行过程中，已执行10272.90元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1610号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5177号之一申请执行人：张建祥，男，汉族，住济源市高新区。被执行人：杨天星，男，汉族，住济源市。关于张建祥与杨天星所有权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨天星在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天星在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十六日书记员  郑田田
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5497号原告：张林，男，汉族，1971年11月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人:张锦兴，男，1949年11月06日出生，住太康县，系张林之父。被告：杨风雷，男，汉族，1973年5月2日出生，住太康县。原告张林诉被告杨风雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林申请撤回对被告杨风雷的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张林撤诉。案件受理费50元，由原告张林负担。审判员 胡 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张照方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2147号申请执行人吴寿忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨翠梅，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于业水，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1131号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂芳在金融机构的存款3.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8560号原告：马某1，甘肃省张掖市人，自由职业。被告:马某2，甘肃省张掖市人。被告:何某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：马某2，甘肃省张掖市人。本院在审理原告马某1与被告马某2、何某民间借贷纠纷一案，因原告马某1经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告马某1负担，本院退还原告案件受理费1970元。审判员  曾丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  任玉虎
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申9号付谦:你因犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，不服本院（2020）内01刑终33号刑事裁定及呼和浩特市和林格尔县人民法院（2019）内0123刑初138号刑事判决，向本院申诉。本院经审查认为，申诉人付谦及其辩护人认为原审裁判认定付谦犯强奸罪，存在事实不清，证据不足，未排除合理怀疑，法律适用不正确等重大错误，本案仅有猥亵并不存在强奸行为的意见，经查与事实不符。本案中，虽然付谦对其犯强奸罪不认可，但从被害人陈述、证人证言及报案材料、鉴定意见等一系列书面材料来看，上述证据能够形成完整的证据链，且能够印证本案申诉人付谦的强奸事实和猥亵事实，一审法院以付谦犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月；以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，不违反法律规定。本院二审在事实及证据没有变化的情况下，书面审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁定，亦不违反法律规定。综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。付谦对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二○二○年十月三十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1384号 原告：张明波，男，1989年8月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭正兴，男，1984年10月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 第三人：雷纯孝，男，1989年1月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告张明波与被告彭正兴、第三人雷纯孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明波到庭参加诉讼，被告彭正兴及第三人雷纯孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明波向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭正兴偿还借款本金80000元及利息58613元（利息以本金80000元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止）；二、诉讼费由被告彭正兴承担。事实及理由：原告与第三人雷纯孝是同学关系，第三人与被告彭正兴是朋友关系。2017年3月28日被告通过第三人，以需要资金周转为由向原告写下借条，原告以现金方式向被告出借了80000元，并约定按月息两分计算，借款期限为6个月。被告在借款期间多次拖欠利息（利息由被告通过现金方式给付第三人，第三人再通过微信转账给原告），且只支付了四个月的利息（2017年3月28日至2017年7月28日），除第一个月为第三人现金给付外，其余三个月均为微信转账。借款到期，原告多次催还，均无果。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告彭正兴未作答辩。 第三人雷纯孝未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告彭正兴及第三人雷纯孝经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对于原告提交的借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下： 2017年3月28日，被告彭正兴向原告张明波借款80000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到张明波人民币捌万元（80000元），月息2分计算，借款期限为6个月”。借款后，被告彭正兴以现金的方式支付了原告一个月的利息，并通过第三人雷纯孝以微信支付的方式，向原告支付了三个月的利息，利息付至2017年7月28日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭正兴向原告张明波借款后，应当按约定归还借款。本案立案时间在2020年8月20日之前，双方约定月利率2%，原告诉请被告按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以本金80000元为基数，自2017年7月29日起按月利率2%计算，至2020年9月28日已产生利息60800元，但本案原告只诉请被告彭正兴给付利息58613元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。 被告彭正兴、第三人雷纯孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告彭正兴于本判决生效之日起十日内归还原告张明波借款本金80000元及利息58613元。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告彭正兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十月十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：符永敏，男，1969年03月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符永敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,243.38元。原告诉称，被告符永敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计110,243.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1761号之五 申请执行人：涂录章，男，生于1947年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李正光，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为本金28100元，已执行到位标的5000元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李雪山
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初110号公诉机关新县人民检察院。被告人易宣远，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2020年8月5日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经新县人民检察院决定，于2020年9月25日被新县公安局执行取保候审。现在家。指定辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人易宣远犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、毛强出庭支持公诉，被告人易宣远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年至2020年7月11日，被告人易宣远在新县吴陈河街道经营“易宣远早餐店”，主要经营油条、稀饭早餐类食品，其中，油条是被告人易宣远使用面粉、水、明矾、食用碱、盐等材料制作加工的，每根油条以1元钱的价格对外进行销售。2020年7月11日10时许，新县市场监督管理局委托第三方检测公司洛阳黎明检测服务有限公司对“易宣远早餐店”中销售的油条进行抽样检验，抽样基数100根，《检测报告》（NO：LMS20200431-X5332A）显示油条铝的残留量为716mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求：铝残留量不得高于100mg/kg，检验结论为不合格。上述事实，被告人易宣远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过；证人黄某、李某的证言；被告人易宣远的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司的食品安全监督抽样检验报告（NO：LMS20200431-X5332A）、现场勘验图、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易宣远生产、销售不符合安全标准的油条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人易宣远主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人易宣远犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易宣远犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元；二、对被告人易宣远违法所得100元，继续予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌二〇二〇年十月二十二日书记员  苏鹍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终74号 上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江星冠包装材料有限公司，，住所地浙江省龙游县灵江工业园区广进路** 法定代表人：张红军，执行董事。 上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人浙江星冠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2020）浙0822民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江天子股份有限公司上诉称，一、民诉法规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。常山法院的应诉及举证通知书中载明，可在举证期限届满前提交答辩状，本案法院指定的举证期限为2020年7月14日，故本案提交答辩状届满的时间为2020年7月14日，即上诉人于2020年7月13日提出管辖权异议符合规定，并没有超期。二、上诉人与被上诉人在交易的过程中，曾于2018年5月21日签订过一份采购订单，订单约定如产生争议，协商不成的，应当向衢州仲裁委申请仲裁。该订单系对双方之前不明确的内容以书面形式确定下来。因此双方有关无菌袋的买卖合同纠纷应通过仲裁解决。综上，上诉人请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人提交的采购订单只能证明上诉人与被上诉人对履行2018年5月21日采购订单中产生的纠纷，约定可向衢州仲裁委申请仲裁，并不排除被上诉人向法院提起诉讼，且被上诉人在诉讼过程中已变更了诉讼请求，只要求上诉人支付货款259352.20元，并赔偿自2018年6月30日起以欠付金额按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息（2018年5月21日采购订单所欠的货款被上诉人另行在仲裁机构提起），故上诉人认为本案不属法院受理民事诉讼的范围无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人异议的结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  任妍霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1629号之一申请执行人叶**，男，汉族，1975年10月13日出生，住南陵县。被执行人梁邦宇，男，汉族，1991年12月1日生，住南陵县。被执行人江文明，男，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶**与被告梁邦宇、江文明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁邦宇名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁邦宇在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋克娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2567号之一申请执行人：李明原，男，1960年1月8日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店**，统一社会信用代码91410100MA450GPB15（1-1）。法定代表人：杨龙辉。李明原与郑州艾克富斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）豫0122民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州艾克富斯健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内返还李明原服务费3120元。因郑州艾克富斯健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李明原向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其所在地进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并进行粘贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州艾克富斯健身服务有限公司负有继续向申请执行人李明原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理高书亮书记员马锺魁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3778号之一申请执行人：刘柱菊，女，1948年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨秀刚，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘柱菊与被执行人杨秀刚健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款51348.20元、案件受理费800元、司法鉴定费1500元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人应收款12000元支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人赔偿款51348.20元、案件受理费800元、司法鉴定费1500元未能实现（已经执行到位的12000元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘柱菊申请执行被执行人杨秀刚(2020)渝0118执3778号健康权纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，1974年08月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱慧萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,572.55元。原告诉称，被告朱慧萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计85,572.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15353号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张德国，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告张德国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼。被告张德国经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费7391.82元、公摊费208元，合计7599.82元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2013年9月1日至2017年12月31日的物业服务费以及这期间的公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告张德国未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知等证据，被告未举示证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告张德国系重庆市巴南区红光大道X号江南水乡X号住宅业主，建筑面积126.92平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（3楼以上）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告张德国自2013年9月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费7391.82元，以及同时段的公摊费208元。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告张德国的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告张德国自2013年9月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张5319.88元(7599.82元×70%)。被告张德国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计5319.88元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张德国负担，此款原告已自愿垫付，被告张德国于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2026号之一 申请执行人：胡杰，男，汉族，1975年6月21日生，住贵州省大方县。 被执行人：杨叶国，男，汉族，1974年04月20日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨叶国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨叶国在中国农业银行621336XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 阳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执582号申请执行人：董影铁，男，1979年9月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城镇东京城林业局。被执行人：范继亮，男，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县沐城镇。被执行人：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路法定代表人：梁枭，该公司经理。本院在执行董影铁与范继亮、黑龙江双兴市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现董影铁申请撤回对范继亮、黑龙江双兴市政工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年十月十六日书记员  杨 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初214号之二 原告：宁一吉，男，1981年8月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所，住所地：广西靖西市新靖镇城中路**div> 法定代表人：李颖，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：谭干荣，广西同望律师事务所律师。 被告：广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司，住所地：，住所地：广西靖西市新靖镇龙潭路新天地小区商铺****v> 法定代表人：颜归红，该公司经理。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区） 法定代表人：凌福远，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 原告宁一吉与被告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅物业”）及其靖西分公司（以下简称“文雅物业靖西分公司”）、广西靖西市富逸房地产中介服务有限公司（以下简称“富逸中介公司”）、 广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产”）合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告宁一吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告经济损失21600元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2019年5月27日凌晨，原告停放在靖西市新天地小区地下停车场的车辆车牌号为桂Ｌ×××××捷达牌小客车和一辆自有扬子江三轮车被水淹长达一个多星期，造成车辆被水淹的原因是被告文雅物业及其靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务、销售不合格停车场车位，四被告的行为是导致原告财产受损的根本原因，四被告应该承担全部过错责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中诉称：造成原告车辆被水淹的原因是被告文雅物业、文雅物业靖西分公司在物业管理上没有尽到安全防范和通知业主义务；被告富逸中介公司、嘉元地产作为物业销售方和开发商在工程建设过程中没有尽到安全防范义务、销售不合格停车场车位。在本案中，原告与被告文雅物业可能存在物业管理服务合同关系、与被告富逸中介公司可能存在中介服务合同关系、与被告嘉元地产可能存在车位买卖合同关系的多种民事法律关系。不同的民事法律关系，诉的要素不同，不能在同一个案件中一并审理，原告的起诉应予驳回。驳回后，原告可以选择违约或者侵权的民事法律关系再次向本院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁一吉的起诉。 原告宁一吉预交的案件受理费340元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  周义富 审判员  黄裕康 审判员  陆忠保 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄 璐
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初129号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李牵纬，男，生于1994年10月18日，身份证号5326211994********，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省文山市，住德厚镇德厚村民委德环路**。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月9日被西畴县公安局立案侦查，同年5月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]103号                               指控事实                       2020年4月26日20时35分，被告人李牵纬酒后驾车，在西畴县西洒镇金玉路塘房丫口路段时被查获。经鉴定其血液乙醇含量为261.33mg/100ml。系醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李牵纬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李牵纬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李牵纬认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李牵纬血液乙醇含量超过200 mg/100ml，有从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李牵纬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吴玉军                                     二〇二〇年十月三十日                                     书 记 员 张顺跃
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1695号 原告：邢宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：代丽涛，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省长春市净月监狱。 原告邢宝宇与被告代丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝宇、被告代丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宝宇向本院提出诉讼请求：1、请求责院依法判令被告代丽涛立即偿还原告借款本金233万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代丽涛分别于2016年7月15日向原告借款10万元、2016年7月18日向原告借款14万元、2016年8月26日向原告借款25万元、2016年10月16日向原告借款15万元、2016年10月30日向原告借款12万元、2016年11月13日向原告借款15万元、2017年5月10日向原告借款20万元、2017年5月31日向原告借款15万元、2017年6月12日向原告借款10万元、2017年7月7日向原告借款20万元、2017年10月16日向原告借款50万元、2017年10月23日向原告借款7万元、2017年11月22日向原告借款20万元，以上借款合计233万元。原告以现金或转账的形式向被告支付了借款本金。现上述借款已全部到期，但被告始终未能履行还款义务。经双方多次协商未果，现原告认为已无调解的可能，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有能力偿还。 本院认为，代丽涛承认邢宝宇在本案中主张的事实，故对邢宝宇主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告代丽涛于本判决生效后立即给付原告邢宝宇借款223万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,440.0元，减半收取计12,720.0元，财产保全费5000元，由被告代丽涛负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  乔福森
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2308号之一被执行人：赵言东，男，汉族，1966年04月29日生，住郯城县；电话：17805397728。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵言东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵言东在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1439号之一 申请执行人张元发，男，汉族，1953年2月7日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人张芸，女，汉族，1988年4月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张元发、张芸与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初596号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人张元发、张芸支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款56152元，并以56152元为基数，从2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人张元发、张芸支付滞纳金6289.02元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以56152元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费739元、案件执行费815元。本案在执行过程中，已执行7299.76元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初596号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱长玉，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙云里，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人钱长玉、孙云里因诉响水县大有镇七套中心社区高场村民委员会（以下简称高场村委会）、响水县运河自来水有限公司（以下简称运河自来水公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱长玉、孙云里申请再审称，本诉所依据的事实和理由虽然是和前案相同但法律规定却不同，其是依据2018年2月23日最高人民法院发布的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议，向执行法院提起诉讼”规定提起本案诉讼，其不属于重复起诉，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本诉当事人和前诉（2017）苏09民终5047号民事案件所诉对象均为高场村委会和运河自来水公司，故应认定为当事人相同；其次，钱长玉、孙云里本案诉讼请求，系请求判令高场村委会和运河自来水公司互负连带责任，赔偿其损失3,547,991.85166元；前诉的诉讼请求，系请求判令高场村委会和运河自来水公司停止侵害其自来水经营权，并赔偿其的经营损失51,312.25元。两次起诉的诉讼标的额虽有不同但涉及的诉讼标的相同。前诉由江苏省盐城市中级人民法院作出了生效裁定，现申请再审人再次起诉，故构成上述法律规定的重复诉讼。钱长玉、孙云里再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回钱长玉、孙云里的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十八日书记员  苌璐曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初117号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人唐某某1，男，1973年2月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年6月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月24日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。同年10月28日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人唐某某1犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人唐某某1及其辩护人王浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日7时许，被告人唐某某1在满洲里市家中因家庭矛盾与妻子王某某发生争执并追打王某某至王某某母亲孙某某住宅处，孙某某上前打唐某某1两巴掌，唐某某1将孙某某推到在地致其股骨颈骨折，经鉴定孙某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人孙某某对被告人唐某某1表示谅解。上述事实，被告人唐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警、受立案、强制措施文书、被告人基本情况说明、报案材料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、新开河边境派出所情况说明、接受证据清单及便笺、新开河边境派出所情况说明一份、情况说明、证人陈某某、王某某、唐某某2的证言、被害人孙某某的陈述、鉴定意见及送达文书、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人唐某某1的辩护人提出的被告人唐某某1当庭自愿认罪，且家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因家庭矛盾引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人唐某某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  李清君人民陪审员  孙东祺二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王雪倩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3364号 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所安徽省六安市金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码11341426766879557B。 负责人：高大连，乡长。 被告:占政武，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告占政武不当得利纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，原告金寨县槐树湾乡人民政府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县槐树湾乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨县槐树湾乡人民政府撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告金寨县槐树湾乡人民政府负担。 审判员  孙友 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员杜超 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1886号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：祝捷。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所。被告：刘晓帅，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行与被告刘晓帅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行与被告刘晓帅自行和解，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘晓帅的诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行撤回起诉。案件受理费1627.78元，减半收取计813.89元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里尚都支行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年十月十三日书记员  姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1490号申请执行人：敦化市弘源甜菜有限公司。法定代表人：董连慧，经理。被执行人：施翠言，女，现在监狱服刑中。被执行人：杨剑，男，现在监狱服刑中。申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司与被执行人施翠言、杨剑责令退赔纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人施翠言、杨剑：1.立即向申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司给付案款本金938754.14元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月12日向被执行人施翠言、杨剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月16日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人施翠言、杨剑名下无房屋产权登记。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2403执1490号限制消费令，将被执行人施翠言、杨剑限制高消费。2020年10月26日，本院对申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市弘源甜菜有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人施翠言、杨剑有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张瀚文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5703号 原告：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何月亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁继琴，该公司员工。 被告:魏圆，女，1982年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司诉被告魏圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2196号申请人廖宗贵，男，生于1972年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈开俸，男，生于1961年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人廖宗贵与被执行人陈开俸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月11日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人陈开俸邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人陈开俸限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年9月20日约谈了申请人廖宗贵，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余47960.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十月三十日书记员  姚乾娇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1344号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：汪礼双，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人汪礼双拒不偿还信用卡欠款本金87558.71元、利息2817.14元、分期手续费10675.11元，以上共计101050.96元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人汪礼双签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人汪礼双给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪礼双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金87558.71元、利息2817.14元、分期手续费10675.11元，合计101050.96元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费774元，由被申请人汪礼双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0103行初177号 原告：王连元，男，1966年6月7日生，汉族，住景泰县。 原告：郑玉平，男，1987年12月11日生，汉族，住榆中县。 原告：马万邦，男，1968年11月6日生，汉族，住景泰县。 原告：王**杰，男，1980年6月5日生，汉族，住榆中县。 原告：王维国，男，1967年10月13日生，汉族，住榆中县。 原告：王世荣，男，1981年2月2日生，汉族，住榆中县。 原告：王正权，男，1965年11月25日生，汉族，住榆中县。 原告：王**儒，男，1983年12月6日生，汉族，住榆中县。 原告：蒋万洲，男，1970年6月10日生，汉族，住榆中县。 上述八原告共同委托代理人：王正权，基本情况略。 被告：榆中县自然资源局，住所地榆中县环城西路。 负责人：史学军，该局局长。 被告：榆中县贡井镇人民政府，住所地：榆中县岘村 负责人：杜耀武，该镇镇长。 第三人：榆中县贡井镇地湾村村民委员会，住所地：榆中县。 法定代表人：张千云，该村委会主任。 第三人：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省甘南州。 法定代表人：崔仲科，该公司董事长。 第三人：榆中县贡井镇地湾村萝卜沟上社。 负责人：王李保，该社社长。 原告王连元、郑玉平、马万邦、王**杰、王维国、王世荣、王正权、王**儒、蒋万洲诉被告榆中县自然资源局、榆中县贡井镇人民政府、第三人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、榆中县贡井镇地湾村村民委员会、榆中县贡井镇地湾村萝卜沟上社履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王连元等九人诉称，主要表述：要求被告对破坏了的基础设施依法恢复；水平梯田，高差要求控制在20-30cm之内，但施工队在高标准农田建设施工过程中，野蛮施工，故意将农田基础设施破坏，不作为、乱作为，互相推诿等九条理由。请求：1.被告依法履行法定职责，对故意破坏的基础设施依法恢复；2.依法判决被告不作为乱作为违法；3.请求被告解释乱作为的行为是谁决定的；4.请求被告和第三人依法说明在高标准农田建设中各有哪些法定职责；5.请求被告依法说明施工队在高标准农田建设中把平路推成陡坡将来在农业生产过程中发生交通事故谁来负责；6.请求被告和第三人依法解释在高标准农田建设中村委会和贡井镇人民政府在开会过程中要求谁承包的土地谁负责，但在实际操作中施工队不听老百姓的话，随意野蛮施工，暴力威胁老百姓，这种做法谁决定的。 被告榆中县贡井镇人民政府辩称，本案所诉基础设施损毁问题，并非属基层乡镇人民政府的职权范围。至于原告所述其他诉求，因没有明确的要求，且也不属于乡镇人民政府职责，故不予答辩。请求人民法院对原告的无理緾诉行为，依法予以驳回。 本院认为，不履行法定职责之诉理论上应为：凡当事人认为行政机关有特定作为义务而不作为从而影响自己的权利义务，要求被诉行政机关履行该项法定作为之诉。行政作为是与不作为的存在、表现形式为标准划分的，是否履行法定职责是以行政机关有无履行行政法规的实体权利义务确定的。 本案涉及的高标准农田基础建设项目是由政府相关部门主导组织建设，工程项目具有规模性、组织性，工程建设按照工程设计、工程进度要求统一逐步实施完成。本案经向九原告询问，其主要主张在高标准农田基础建设过程中，因个人的承包地建设不符合行业建设标准，提出要求水平梯田高差控制在20-30cm之内的问题和要求恢复施工行为导致的公共道路破坏，基础设施被损的问题，但其提出个人的承包地建设不符合行业建设标准的问题，应属个体利益范畴。关于主张的要求恢复施工行为导致的公共道路破坏，基础设施被损的问题，涉及社会公众共享的公共利益范畴，榆中县地湾村委会萝上社有**居民、萝下社有29户居民，本案九原告并未提交其所在村社居民授权或推选其为村民代表的相关资料，故其提起诉讼，应不具备原告主体资格。本案本诉为不履行法定职责之诉，如前所述，不履行法定职责之诉，其诉讼目的是认为行政机关有特定作为义务而不作为从而影响自己的权利义务，要求被诉行政机关履行该项法定作为之责。而九原告提起的其他诉讼请求不具体，不明确，且不具有诉的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据以上法律规定，本案九原告提起的诉讼，应不符合起诉的条件。本案诉状所列诉讼请求不具体、不规范，不明确，事实和理由部分文字表述内容冗长、缺乏条理，意思表达不够清晰、简洁，不符合行政诉状书写的基本要求。在当前司法资源极为有限的情况下，当事人应当明确其诉讼目的，选择正确的方式、合理表达诉求。对于明显缺乏诉的利益，违背行使诉权应有之义的行为，应不利于人民法院审判工作。综上，为实质性化解争议，本院对九原告提起的诉讼，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王连元、郑玉平、马万邦、王**杰、王维国、王世荣、王正权、王**儒、蒋万洲的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  陈连霞 人民陪审员  阎兰英 人民陪审员  秦战霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 珊
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初515号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈伟生，男，1968年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈伟生犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年9月间，被告人陈伟生与陈某1、陈某2签订《协议书》，分别以人民币12600元、7000元的价格向陈某1、陈某2承包了址在漳浦县蜈蚣坑的巨尾桉树共计39亩。2018年年初，被告人陈伟生在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用黄某等人砍伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县林班03大班090、150小班，000林班06大班040小班范围内，地类均为乔木林分，林种均为国防林；采伐林木的面积为26795平方米，折40.1925亩；采伐林木的树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为228.0715立方米，出材量为177.8958立方米。 2020年7月8日，被告人陈伟生主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，上述山地现已长出萌芽，自然更新复绿。 本案审查起诉期间，被告人陈伟生自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈伟生判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟生的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈伟生到案经过的证明，《山地承办经营协议书》及《协议书》，漳浦县林业局古雷开发区森林案件复绿现状说明，认罪认罚具结书，证人陈某1、陈某2、黄某、洪某的证言，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片和福建拓普司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟生违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量计228.0715立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈伟生能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈伟生犯滥伐林木罪，数量巨大的指控成立，其认定被告人陈伟生具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈伟生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈伟生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳三万元，余款二万元限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  王吉林 人民陪审员  林雅君 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12067号原告:朱杰，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：刘之梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告朱杰诉被告刘之梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托诉讼代理人余文灿到庭参加了诉讼，被告刘之梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元,并以300000元为基数，按照月息2%给付自2020年7月2日起至付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月2日，被告向原告提出帮忙贷款,并承诺三个月归还原告。后原告在平安银行股份有限公司重庆分公司贷款300000元后，通过微信支付被告50000元，银行转账250000元与被告。因被告并未履行还款承诺。现原告起诉要求判如所请。被告刘之梅未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.微信支付记录、银行转账凭证，证明被告收到原告借款300000元。2.原、被告聊天记录，证明被告承诺3个月归还原告借款。3.原告出具在平安银行贷款的利率及手续费为月息2.0224%。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要资金，便通过微信向原告提出帮忙贷款,并承诺三个月归还原告。2020年7月2日，原告在平安银行股份有限公司重庆分公司以年利率15.125%，月服务费率0.442%，月担保费率0.32%贷款300000元，还款方式分36期，每期采取还本付息的方式偿还银行本息11753元，原告获得银行贷款后，当日通过微信支付被告50000元，通过建设银行尾号2475账号转账支付250000元至被告平安银行尾号4674账户内。现原告已向平安银行还款3期，因被告未履行3个月偿还原告借款300000元的义务。原告起诉要求被告偿还借款并承担利息。审理中，本院向被告送达了出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告将平安银行贷款300000元出借给被告，从原告举示的支付凭证中可以认定被告已收到原告借款300000元，双方虽然存在真实的借贷关系，但双方所形成的民间借贷合同应依法认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告从原告处获得的300000元借款应当返还原告，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以主张；对原告要求被告按照月息2%给付借款利息，由于原告将贷款出借被告缺乏风险意识，加之借贷合同又被认定无效，双方对因合同无效所造成的损失均应承担相应的责任。故原告该项诉讼请求，本院不予主张；但考虑到被告实际占有的300000元存在资金占用损失，本院可以主张以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，由被告给付自收到借款之日起至付清之日止资金占用损失。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘之梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱杰借款本金300000元，并以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年7月2日起至付清之日止的资金占用损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱杰的其它诉讼请求。本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元,合计4920元,由被告刘之梅承担（此款已由原告朱杰垫付，被告刘之梅在给付以上标的款时一并给付原告朱杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十月十九日书记员  张雅婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1465号申请执行人王锋，男，汉族，1972年11月4日出生，环县环城镇人，城镇居民，住环县环城镇滨河路**福园之家保障房小区******，身份证号：6228221972********。被执行人慕玉，男，汉族，1980年5月1日出生，甘环县环城镇城东塬村南庄队人，农民，住本村，，住本村：6228221980********。申请执行人王锋与被执行人慕玉买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人王锋于2020年8月11日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人慕玉向申请人王锋返还申请人剩余推土机款10000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1914号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1914号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘金英，女，1967年04月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,238.84元。原告诉称，被告刘金英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计139,238.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2749号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被告：谢少林，男，1962年7月17日出生，汉族，住三门县。 被告：谢邦帅，男，1968年2月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告谢少林、谢邦帅金融借款合同、保证合同纠纷一案,原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢少林归还原告借款本金90000元并支付利息、复利、罚息（截至2020年5月19日的利息、复利、罚息为11666.63元，之后2020年5月20日的复息、罚息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）；2、被告谢邦帅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶军、被告谢邦帅到庭，被告谢少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月8日，被告谢少林向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款，并由被告谢邦帅提供担保。双方签订了编号为9711120170025588的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度90000元；循环借款期限自2017年11月9日至2019年11月8日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告谢邦帅在该保证借款合同上签字自愿为被告谢少林在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用等。合同签订后，被告谢少林于2017年11月10日通过手机银行分别向原告借款30000元、60000元，借款利率均为年利率11.399999%，借款期限为2017年11月10日至2019年11月8日。借款后，被告谢少林支付利息至2019年6月20日。借款到期后，经原告催讨，被告谢少林至今尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复利，被告谢邦帅也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢少林于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90000元及利息、复利、罚息（截至2020年5月19日的利息、复息、罚息为11666.63元，之后自2020年5月20日起的罚息、复息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%加收30%计算至款项付清之日止）。 二、由被告谢邦帅对上述款项承担连带清偿责任。被告谢邦帅承担保证责任后，有权向被告谢少林追偿。 如果被告谢少林、谢邦帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1170元，合计2335元，由被告谢少林、谢邦帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执977号申请执行人：汤伍丽，女，汉族，1983年10月11日生，住湖北省赤壁市赵李桥镇蓼坪村。被执行人：孙红兵，男，汉族，1976年7月18日生，住湖北省赤壁市景发太阳城。本院在执行申请执行人汤伍丽与被执行人孙红兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红兵银行存款8900元及利息或查封、扣押被执行人孙红兵相应价值的财产或扣留、提取被执行人孙红兵应当履行义务部分的收入款8900元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 魏文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3473号 原告：胡大权，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：汪灌银，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王艳梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告胡大权与被告汪灌银、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡大权于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡大权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡大权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡大权负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执864号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人：吴天武，行长。被执行人：郭清华。被执行人：孙山红。被执行人：邓建国。被执行人：石兴旺。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人郭清华、孙山红、邓建国、石兴旺借款及保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初2680号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出（2020）鄂0802执864号之一执行裁定书，查封了被执行人石兴旺、邓建国、孙山红的车辆，（2020）鄂0802执864号执行裁定书查封了被执行人邓建国的住房公积金但现暂无法处置变现。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2680号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保377号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：梁英，女，1975年5月1日出生，汉族,住河南省获嘉县***************，公民身份号码：410************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁英价值21437.65元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁英名下银行存款21437.65元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费234.38元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初5511号 原告：湖州鹿山坞新型建材有限公司，住所地：浙江省湖州市妙西镇塔山鹿唐县南端西侧（塔山蚕种场）。 法定代表人：顾文权。 委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：上海龙象建设集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省嘉兴市纺工路**3F的A314、A315、A316、A317、A318。 法定代表人：杨雪伟。 被告：上海龙象建设集团有限公司，住，住所地：上海市浦东新区云山路**/div> 法定代表人：杨文仕。 本院于2020年10月29日立案受理原告湖州鹿山坞新型建材有限公司诉被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司、上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司立即货款287282元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.被告上海龙象建设集团有限公司对被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 两被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年10月29日达成如下协议： 一、被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司应支付原告湖州鹿山坞新型建材有限公司货款287282元，按如下两期付清： 第一期：定于2021年1月30日前支付150000元； 第二期：定于2021年6月30日前支付137282元； 二、若被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司未能按上述任何一期履行金钱给付义务，则需支付原告自2020年10月10日起至实际清偿之日止，以287282元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息，且原告有权就未支付款项及逾期付款利息一并向法院申请强制执行； 三、被告上海龙象建设集团有限公司浙江分公司不足以承担支付的，由被告上海龙象建设集团有限公司承担支付责任； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、双方无其他争执； 六、本案受理费5609元，减半收取2805元，由被告上海龙象建设集团有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶嫣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6940号原告：李素青，女，1969年4月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：代小苗，女，1972年6月2日出生，汉族，住济源市。原告李素青与被告代小苗合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素青及其委托诉讼代理人廉梅娥、被告代小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代小苗偿还原告为其垫付的保险费4235元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司业务员，与被告同系济源市轵城镇柏坪村人。被告于2019年1月1日在中国人民人寿保险股份有限公司投保，××保险”，年交保险费4050元，附加长期意外伤害保险，年交保险费185元。由于被告称暂时没钱交保险费，让原告先垫交，以后慢慢还，原告同意。事后，原告向被告讨要垫付款项，被告拒绝还款。被告代小苗辩称，保险合同上的字是其签的，当时是原告为了完任务，找到其让其买保险，其说没有钱，原告说先帮其垫付。其没有让原告为其垫付，因其现在身体不好，没有能力购买保险。本院经审理认定事实如下：被告代小苗于2019年1月1日在中国人民人寿保险股份有限公司人身保险电子投保单上签字投保，××保险”，年交保险费4050元，附加长期意外伤害保险，年交保险费185元，合计4235元。原告李素青为被告垫付了2019年的保险费4235元。以上事实有原、被告的通话录音及当庭陈述予以证明。本院认为，被告代小苗于2019年1月1日在中国人民人寿保险股份有××保险”附加“长期意外伤害保险”，年交纳保险费用4235元，2019年的保险费用系原告代被告垫付。被告辩称其没有能力购买保险，也没有让原告为其垫付保险费，但被告在原告垫付保险费后，签订投保单且未在合理期限内解除或终止合同。对被告的辩称理由，本院不予采信。原告为被告垫付保险费，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告代小苗于本判决生效后十日内偿还原告李素青42**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小苗负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月二十三日书记员  李清霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4983号原告：赵贤杰，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。被告：赵瑾，女，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。原告赵贤杰诉被告赵瑾不当得利纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵贤杰委托诉讼代理人孙刚、被告赵瑾委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤杰提出如下请求，1、依法确定泗县学府名城小区11栋402室归原告所有（价值暂认定为30万左右）；2、依法判令被告配合原告办理上述房屋的安置登记变更手续;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告于1994年与案外人陈素梅(已去世)登记结婚,1995年4月12日生育被告赵瑾。原告与陈素梅于1998年共同出资购买泗县建材新村7-10号房屋,登记所有权人为陈素梅,产权证号为房屋所有权证字第210891号,2018年11月,上述房屋因城市发展需要进行拆迁,被告故意隐瞒原告,在原告不知情的情况下签署了拆迁安置补偿协议,独自占有了拆迁安置房屋(学府名城小区11栋202室及402室,两处房屋面积相同,其中202室已经由被告于2019年以32万元的价格私自出售)。原告以电话、律师函等方式多次与被告沟通协商返还拆迁安置房屋及补偿款,被告均置之不理。综上,学府名城小区11栋202室及402室房屋系赵贤杰与陈素梅购买的泗县建材新村7-10号房屋安置所产生,故两处房屋依法应归赵贤杰与陈素梅共同所有,在陈素梅去世后,该两处房屋的一半应归赵贤杰所有,另一半应依法由法定继承人依法继承。因202室已经由被告进行出售,所得款项也全部由被告占有,被告隐瞒原告,独自占有该两处安置房屋拒不返还的行为严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,望判如所请。被告赵瑾辩称，一、原告要求确认案涉的拆迁安置房归其所有没有事实依据。虽是被告签订安置协议，但被告母亲生病期间，原告离开家庭，没有做到丈夫及父亲的责任，对家庭不闻不问，被告母亲花费巨额医疗费用，都是负债治疗，安置房屋其中一套已经处置偿还债务。现在房屋由被告使用，被告本身即是原房屋的共同所有人，也是法定继承人，涉案房屋安置由被告所有合情合理。原告要求归其所有没有依据。二、原告与陈素梅之间有多项共同财产，尚未进行分割，仅就一项进行分割没有事实依据。除了拆迁安置房外，在泗县桃园新村尚有另外一处房屋，由原告小儿子居住，房屋也是夫妻共同财产，共同建造的。这处房产无论作为夫妻共同财产，还是遗产，都应一并处理，不能分离单一处理。根据婚姻法规定，原告在夫妻共同生活期间，原告的养老金，工资，住房公积金、车辆等也是夫妻共同财产，经查，现原告住房公积金账户余额超过十万元，还有两辆轿车，都应拿出一并处理。原告起诉对这些财产均予以隐瞒。三、案涉夫妻共同财产应清偿陈素梅生前债务，剩余的拿出来分割。陈素梅因病欠下的债务是夫妻共同债务，陈素梅花费20万元治疗癌症及其他费用，原告没有承担一分钱，都是靠外借。在陈素梅去世后办理丧葬事宜及购买墓地也是借款，原告没有支付，陈素梅没有其他收入。这种情况，夫妻共同财产处理时也应一并处理，已经用于偿还债务的财产应当扣减。综上，原告起诉要求房屋归其所有要求过户及返还，没有事实根据，没有法律依据，不符合法律程序。夫妻财产没有分割清楚，遗产继承没有分割清楚，对房屋权属进行确权没有法律依据，应当驳回原告的诉求。经审理查明,被告赵瑾系原告赵贤杰再婚后与陈素梅1995年4月12日共同生育的女儿。原告赵贤杰与陈素梅（已死亡）于1998年共同购买泗县建材新村7-10号房屋,登记所有权人为陈素梅,产权证号为房屋所有权证字第210891号,2018年11月,上述房屋因城市发展需要进行拆迁,被告赵瑾与其母亲陈素梅一起到拆迁事务所以其个人名义代表家庭签署了拆迁安置补偿协议,老房拆迁共补偿学府名城小区11栋202室及402室两套房屋,两处房屋面积相同。陈素梅生前患癌症，长期外出治病，原告没有尽到扶助义务，且婚内出轨，存在很大的过错，陈素梅去世后，赵瑾将其中202室房以32万元的价格出售，用以偿还陈素梅生前因治疗癌症、丧葬、买墓地等花费所借外债，其余遗产尚未进行分割继承。拆迁补偿的两处房屋系赵贤杰与陈素梅共同所有,在陈素梅去世后,该两处房屋及其他夫妻共同财产应作为遗产由法定继承人依法继承。现原告在遗产尚未继承的情况下，向本院提起诉讼，引起诉争。上述事实，有原告所举的原告与陈素梅及被告的户口薄复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、泗县殡仪馆火化证明、房地产四界情况申报表、房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约、泗县拆迁事务三所证明、泗县人民法院谈话笔录；被告所举陈素梅住院病历、医疗费发票、缴费单据、书面证明、住房公积金个人业务明细、离婚协议书草稿一份、地籍调查信息、建造房屋账本及房屋照片、车辆登记证书复印件、视频资料等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,涉案房屋是由陈素梅生前与赵贤杰夫妻关系存续期间共同购买的房屋拆迁后补偿的安置房，应为陈素梅与赵贤杰共同共有财产，现因陈素梅患病去世，该房屋属于陈素梅的部分应当作为其遗产由法定继承人依法继承。赵贤杰、赵瑾均系陈素梅的法定继承人，赵瑾作为家庭成员签署拆迁安置协议，不违反法律规定，现因陈素梅去世、其遗产未经分割也未通过继承，赵贤杰向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归赵贤杰所有、并要求赵瑾配合原告办理上述房屋的安置登记变更手续不符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵贤杰的诉讼请求。案件受理费2900元由原告赵贤杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年十月十九日书记员 沙莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12293号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：王文雄，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王文雄合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5826号 原告：嵊州市宏茂陶瓷商场，住所地嵊州市剡湖街道东圃菜场**西面。 经营者：周国庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：董顺明，男，1965年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市宏茂陶瓷商场与被告董顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月23日，原告嵊州市宏茂陶瓷商场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市宏茂陶瓷商场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市宏茂陶瓷商场撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告嵊州市宏茂陶瓷商场负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈丽妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11455号原告：河南升龙物业管理有限公司二七分公司，住所地郑州市**政通路******，统一社会信用代码：914101036948821231（1-1）。负责人：何易，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：魏明，男，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。原告河南升龙物业管理有限公司二七分公司（以下简称“升龙物业二七分公司”）与被告魏明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业二七分公司的委托诉讼代理人史婧，被告魏明的委托诉讼代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼。原告升龙物业二七分公司向本院提出诉讼请求：1．判决变更郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字［2020］第44号仲裁裁决书第二项为：被告返还原告多支付的7个月工资18321元，在原告向被告支付第一项工伤保险待遇款项时予以扣除；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告与原告劳动争议仲裁一案中，被告以工伤九级伤残为由，要求仲裁庭裁决原告向被告支付工伤保险待遇合计人民币231434.83元。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁字［2020］第44号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付住院伙食补助费、住院期间护理费、一次伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和劳动能力鉴定费共计169859元。但在仲裁庭审中，被告并未依法向仲裁庭出示其停工留薪期的鉴定材料，仲裁庭也未对被告的停工留薪期及该期间的工资发放情况进行调查核实。根据《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告受伤属于髋和大腿损伤（S70-S79）中的S72股骨骨折，停工留薪期应为6个月，而被告两次手术共休息13个月，该期间原告均为被告发放了工资，13个月合计发放工资34017.56元，原告向被告多发放了7个月工资合计18321元，应当在仲裁裁决给予被告的工伤保险待遇中扣除，此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望查明事实，依法裁决。被告魏明辩称，1．原告诉求的事项，在仲裁程序中并未涉及，根据仲裁前置程序，贵院应驳回原告的起诉；2．二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，贵院应驳回原告的诉讼请求。总公司河南升龙物业管理有限公司作为责任承担主体，未对仲裁裁决结果提出异议，系对仲裁结果的认可。在仲裁庭审中，河南升龙物业管理有限公司、升龙物业二七分公司对魏明的证据无异议，也未对停工留薪期内工资提出异议或抗辩。二七劳人裁字［2020］第44号仲裁书裁决：河南升龙物业管理有限公司、升龙物业二七分公司向魏明一次性支付各项费用共计169859元。在本次诉讼中，仅有升龙物业二七分公司提起诉讼，总公司河南升龙物业管理有限公司对承担责任的裁决事项无异议。根据法律规定，升龙物业二七分公司作为总公司的分支机构，不具有企业法人资格，民事责任应由总公司承担。在总公司河南升龙物业管理有限公司对裁决结果未提出异议的情况下，该裁决结果对分公司也发生法律效力。显然，升龙物业二七分公司一方提起的诉讼系是在故意拖延履行时间，浪费司法资源，增加诉累。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，贵院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：被告魏明于2017年7月12日到河南升龙物业管理有限公司二七分公司处入职，并签订劳动合同。2017年8月6日，被告魏明发生工伤事故，被送往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，2017年10月5日出院。2019年6月24日至7月1日在郑州大学附属郑州中心医院住院。2018年9月26日，经郑州市人力资源和社会保障局认定魏明所受伤害为工伤；2020年6月9日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定魏明为九级伤残；2020年4月3日，魏明从原告处离职。2020年8月6日，魏明向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、河南升龙物业管理有限公司及二七分公司支付伙食补助费4020元、住院期间护理费8601.33元、一次性伤残补助金39613.5元、一次性工伤医疗补助金58686.67元、一次性伤残就业补助金117373.33元、鉴定费300元、交通费1500元、营养费1340元，共计231434.83元；2、裁决河南升龙物业管理有限公司及二七分公司承担连带责任。2020年9月24日，该仲裁委员会作出二七劳人裁字［2020］第44号仲裁裁决书，裁决：一、河南升龙物业管理有限公司、河南升龙物业管理有限公司二七分公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人魏明支付：住院伙食补助费1675元、住院期间护理费3763元、一次性伤残补助金27513元、一次性工伤医疗补助金45536元、一次性伤残就业补助金91072元、劳动能力鉴定费300元，合计169859元；二、驳回魏明其他仲裁请求。现升龙物业二七分公司以停工留薪期超付7个月为由，要求在原告向被告支付裁决书第一项工伤保险待遇款项时扣除18321元。本院认为，本案系劳动争议案件。发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告要求判决变更郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字［2020］第44号仲裁裁决书第二项为：被告返还原告多支付的7个月工资18321元，在原告向被告支付第一项工伤保险待遇款项时予以扣除，该请求事项未经劳动争议仲裁，原告直接向人民法院起诉违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南升龙物业管理有限公司二七分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年十月十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1846号之一原告：杜少智，男，1974年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：林汉渠，男，1963年3月3日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。原告杜少智与被告林汉渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜少智于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜少智的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜少智撤诉。案件受理费30092元，减半收取计15046元，保全申请费5000元，合计20046元，由原告杜少智负担。审 判 员 沈彦锋二〇二〇年十月十四日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅