云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9728号上诉人（原审被告）：昆明侨飞环保科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道广福路银海樱花语A1地块******。法定代表人：韩霜铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁朝荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住云南省昭，住云南省昭通市大关县>上诉人昆明侨飞环保科技有限公司（以下简称“侨飞公司”）因与被上诉人铁朝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人侨飞公司的委托诉讼代理人李刚，被上诉人铁朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侨飞公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人铁朝荣的全部诉讼请求或判决上诉人不承担赔偿责任；2.本案全部案件受理费由被上诉人铁朝荣承担。事实与理由：一、被答辩人要求答辩人赔偿的主张已过诉讼时效。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，应适用特别规定”的规定。民法总则与民法通则为同一机关制作的法律文件，民法通则规定了人身损害赔偿诉争诉讼时效规定为一年，民法总则第一百八十八条规定一般民事案件的诉讼时效为三年，民法总则作为后于民法通则公布实施的法律文件，并未对人身损害赔偿诉讼时效特别规定作出调整，因此人身损害赔偿诉讼时效仍适用民法通则关于人身损害赔偿诉讼时效一年的特别规定。铁朝荣陈述发生事故受伤最早日期为2018年7月17日，至铁朝荣2019年10月24日提起本案提供劳务者受害责任纠纷一案的诉争已超一年诉讼时效，因此铁朝荣诉求不再受法律保护。二、铁朝荣认为向上诉人提供劳务受害，应当提供证据证明，否则应承担举证不利的法律后果。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条规定，铁朝荣提起本案诉争所依据的事实是，铁朝荣在向上诉人提供清扫服务时，因车辆经过身边下意识抽回扫把时，铁朝荣手指被抽回扫把刺伤，铁朝荣一直无法提供以上受伤的事实发生的证据，无法确定铁朝荣受伤是否与向上诉人提供劳务存在关联，因此铁朝荣应承担举证不利后果。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关证据作出事实认定，当事人如为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。铁朝荣诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人是否需赔偿铁朝荣损失，与铁朝荣受伤经过存在因果关系，铁朝荣应有对事实提供证据证明义务，铁朝荣提供的证据录音内容为铁朝荣与他人协商赔偿内容，无法确定铁朝荣的受伤事发经过，且录音内容是为了调解或和解作出的妥协内容，不应作为本案事实的定案依据，更不能作为免除铁朝荣承担举证责任的义务的事由，铁朝荣仍需提供其他关联证据补强事实的存在。三、铁朝荣如在向上诉人提供劳务服务期间受伤，铁朝荣处置不当造成损失结果进一步扩大，铁朝荣对受伤损失结果存在绝对过错，铁朝荣应自身过错对本案赔偿承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，即便铁朝荣如果在向上诉人提供劳务时受伤，铁朝荣作为一个有认知能力的成年人，对受伤应经立即消毒治疗有一定的认知。从铁朝荣陈述与提交医疗证据可知，铁朝荣刚受伤时不严重，未至截肢的严重后果，立即到合法资质机构消毒治疗应能痊愈。但铁朝荣受伤后一直拖延至第3天才去治疗处理伤口，因此延误病情导致伤口感染，后因感染需截肢。铁朝荣未及时采取有效措施，导致损失进一步扩大，铁朝荣自身对损害结果存在绝对过错，因此原审法院判决铁朝荣按20%承担责任，于理不合，明显不当，铁朝荣最少应按70%承当法律责任。四、原审法院认定的部分费用计算标准错误，请予以调整。医疗费：铁朝荣主张费用应列明赔偿费用科目及提供票据、病历、诊断证明书等佐证，对没关联或没法律依据的费用，铁朝荣没提交票据，无法确定医疗费是否己经其他途径报销，请依法查明。误工费：计算误工费时应扣减上诉人己付的误工费3479.06元。营养费：费用主张过高，应按每天20元计算。残疾赔偿金：被答辩人为农村户口，应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回铁朝荣全部诉讼请求。被上诉人铁朝荣答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一审中，被上诉人提交了处方签、嵩明三一一医院的出院记录、出院诊断证明书、出院证、费用明细单、发票、司法鉴定意见书、录音光盘等证据，已经形成证据锁链，一审法院对此认定的事实准确，上诉人提出一审判决认定事实不清的观点依法不成立。二、一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。2019年6月28日，被上诉人向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，符合诉讼时效中断的情形，被上诉人的诉讼并不违反诉讼时效的规定，上诉人提出本案超过诉讼时效的观点缺乏事实和法律依据。三、被上诉人与上诉人之间形成提供劳务的法律关系，被上诉人在提供劳务过程中受到伤害，一审法院判决由上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任并无不当。本案事实是，被上诉人受伤后，上诉人作为用工单位，不送被上诉人到医院就医，不支付医疗费，连最起码的人道主义都没有，被上诉人背井离乡到城里提供劳务，举目无亲，伤后无钱医治，只有通过子女举债才得以就医，才保住了这条生命，被上诉人有何过错，上诉人提出被上诉人承担70%的责任于法无据。四、被上诉人系上诉人公司员工，上诉人公司在昆明市内，属于城镇系不争的事实。被上诉人自2017年以来就进入上诉人公司工作，长期居住、工作、生活与城镇，经济来源于城镇，一审法院依据城镇标准计算的残疾赔偿金、误工费、营养费等费用并无不当，上诉人对上述费用提出上诉的主张缺乏事实和法律依据。五、一审法院根据本案事实及相关法律规定支持被上诉人的损失66288.12元正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告铁朝荣向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计91204.98元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告侨飞公司雇佣原告铁朝荣做保洁，双方于2017年10月1日签订《劳务协议》，协议期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。原告在打扫街道时左手食指被竹扫帚刺伤，于2018年7月20日到昆明市官渡区美霞诊所治疗，后于2018年7月28日到嵩明县第二人民医院住院治疗至2018年8月8日，住院11天，住院11天疗费2528.98元，出院诊断原告左食指锐器伤并感染，左食指中节、远节坏死，建议上级医院进一步治疗，不适随诊。同日原告转入昆明三一一医院住院治疗至2018年8月23日，住院15天，住院15天疗费7148.09元。出院诊断原告左手示指中末节外伤术后坏死并感染，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息1个月；2.院外保持伤口清洁干燥继续换药2天一次；3.术后14天拆除伤口缝合线；4.在医师指导下行功能锻炼；5.定期复查，不适随诊。2018年8月24日，经鉴定原告伤残评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告于2019年6月28日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁请求确认与被告存在事实劳动关系，该院于2019年7月3日以原告已达法定退休年龄为由作出官劳人仲不字（2019）36号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至一审法院，一审法院审理后作出（2019）云0111民初8390号民事判决书，判决驳回原告诉请。2020年3月16日原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告支付原告2018年8月工资1794.44元及9月工资1684.62元。一审法院认为，本案被告侨飞公司雇佣原告铁朝荣做保洁，由被告侨飞公司支付原告报酬，双方之间形成雇佣关系。关于诉讼时效的问题。本案原告于2019年6月28日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项规定的诉讼时效中断的情形，原告的起诉亦未违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，故本案原告的起诉并未超过法定诉讼时效。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告铁朝荣在提供劳务时受伤，其雇主被告侨飞公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的道路清扫工作具有人身危险性，应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失，一审法院认定为：医疗费9676.98元、误工费2836元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金66976元、鉴定费700元，共计87208.98元；被告侨飞公司应赔偿原告80%的损失为69767.18元，扣除被告已付原告的2018年8月工资1794.44元及9月工资1684.62元，被告侨飞公司还应赔偿原告经济损失66288.12元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铁朝荣经济损失66288.12元；二、驳回原告铁朝荣的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：1.被上诉人铁朝荣的主张是否超过诉讼时效？2.上诉人侨飞公司对被上诉人铁朝荣的损害后果应承担怎样的责任？3.被上诉人铁朝荣的相关损失应如何计算？关于被上诉人铁朝荣的主张是否超过诉讼时效的问题。经审查，被上诉人铁朝荣2018年7月因工作中受伤后，进行了相关治疗。2018年8月伤残评定为十级伤残。2019年6月向相关仲裁院申请仲裁，要求确认是否存在劳动关系，经仲裁及诉讼均被驳回。2020年3月向一审法院提起本案诉讼。由此过程看，被上诉人铁朝荣提起本案的诉讼并未超过诉讼时效，上诉人侨飞公司主张本案超过诉讼时效的观点不能成立，本院予以驳回。关于上诉人侨飞公司对被上诉人铁朝荣的损害后果应承担怎样的责任的问题。经审查，被上诉人铁朝荣在工作中身体受损，提交了相关证据予以佐证，上诉人侨飞公司对此提出异议，但并未提交充分证据予以否定，本院对其异议不予采信。上诉人侨飞公司提出被上诉人铁朝荣有扩大损失情况，并主张被上诉人铁朝荣应当承担70%的责任，本院认为，上诉人侨飞公司对其员工在工作中受伤后，应当安排员工进行及时医治，这系其应尽的义务，在无证据证实被上诉人铁朝荣就损害存在重大过错的情况下，上诉人侨飞公司将本案损害后果的主要责任让员工承担于情于理均不合，本院对其该项上诉主张予以驳回。关于被上诉人铁朝荣的相关损失应如何计算的问题。经审查，一审法院就被上诉人铁朝荣相关损失计算符合本案事实及规定，说理充分正确，本院予以维持不再赘述。综上所述，上诉人侨飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2278元，由昆明侨飞环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷