安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1898号 上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，系安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司监事。 委托诉讼代理人：张敏，北京（中银）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市锦泰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村水围工业区。 法定代表人：陈兆其，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳现伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇兴尔旺工业园**。 法定代表人：李小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京（中银）律师事务所律师。 上诉人胡鹏因与被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司、安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡鹏上诉请求：一、撤销原判,依法改判驳回被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:二、一审判决认定上诉人与被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司之间存在买卖合同关系,系认定事实不清,适用法律错误。本案中,上诉人系安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司的销售经理,在公司设立之初即以公司名义对外开展业务。2019年6月10日安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司正式成立。成立后,该公司即对与惠州市锦泰塑胶制品有限公司之间的买卖业务进行了追认,对双方所有的往来账款进行了书面决算并加盖了公司公章。被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司对安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司的对账追认行为并未提出任何异议。2019年11月30日安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司出具的还款计划,也足以证明被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司对于还款主体为格瑞纳尔公司的认可。现被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司所主张的交易主体为上诉人个人,显然不是案件事实。二、一审法院认定的逾期付款利息不符合法律规定。本案双方没有就逾期付款进行约定,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,本案逾期付款利息应为人民银行同期同类贷款利率逾期罚息利率标准进行计算。一审法院直接认定为按年利率6%标准计算没有事实和法律依据,过分加重了上诉人的违约责任。同时,逾期付款利息的起算点认定有误,本案原告系2020年4月28日提起诉讼,一审法院认定自2020年4月1日起算利息没有法律依据。三、一审判决超出了原审原告的诉讼请求。原审中原告的诉讼请求为“请求判令两被告共同给付下欠原告货款273293元并承担诉讼费用”,后当庭增加了要求支付利息的诉请。本案诉讼中,上诉人从未收到变更诉讼请求的材料。一审法院却直接判决由上诉人承担付款义务,由格瑞纳尔公司承担连带责任,明显超出了原告的诉请。 惠州市锦泰塑胶制品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。 惠州市锦泰塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告胡鹏立即支付货款273293元，并自2020年4月1日起，以273293元为基数，按年利率6%支付逾期付款损失至款清之日；被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事生产、销售塑料制品。2019年5月起，被告胡鹏从原告处购买塑料原材料。2019年5月、6月、9月，原告与胡鹏三次对账。截至2019年9月3日，扣除胡鹏已经支付的货款19万元及退货少货等款项，胡鹏确认下欠原告货款303293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在三张对账单上加盖公章。2019年11月30日，胡鹏作出还款计划：2020年1月份春节前付10万元；2020年2月份付10万元；2020年3月付清余款103293元。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司在该还款计划上盖章。胡鹏仅在2020年4月9日付款30000元，下欠273293元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、国家企业公示系统信息、三份对账单、还款计划书在卷佐证，并经庭审质证。 一审法院认为，原告与被告胡鹏之间形成买卖合同关系。根据国家企业公示系统信息显示，被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司成立于2019年6月10日，原告与胡鹏第一次对账时间在2019年5月，此时，安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司尚未成立，说明原告与胡鹏是买卖合同的相对方。且原告提供的三张对账单，客户名称均显示为胡鹏，而非安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司，更加佐证胡鹏是买卖合同的买受人。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司后来在对账单及还款计划上加章公章，应视为该公司对胡鹏的债务予以认可，属债务加入。该公司应对胡鹏的债务承担连带责任。安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司辩称胡鹏系业务员，与事实不符，不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告胡鹏未按约定的时间支付价款，原告按年利率6%的标准主张逾期付款损失，符合法律规定，予以采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡鹏于判决生效后十日内支付原告惠州市锦泰塑胶制品有限公司货款273293元，并自2020年4月1日起，以273293元为基数，按年利率6%支付逾期付款损失至款清之日止；二、被告安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5399元，减半收取2700元，由被告胡鹏负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。案涉上诉人与被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司之间的对账单上的客户名称显示为胡鹏，还款计划上胡鹏亦已还款人署名，故胡鹏上诉称其不是案涉买卖合同的相对方与事实不符，一审判决胡鹏承担货款给付义务，并无不当，上诉人的该节上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，故一审法院按年利率6%标准计算逾期付款损失没有事实和法律依据，予以纠正。本案上诉人向被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司出具的还款计划约定的还款时间最迟于2020年3月，故一审支持被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司的诉求自2020年4月1日起计算逾期付款损失，并无不当。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1681号民事判决第二项； 二、变更安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初1681号民事判决第一项为上诉人胡鹏于本判决生效后十日内支付被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司货款273293元，并自2020年4月1日起，以273293元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失至实际清偿之日止； 三、被上诉人安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5399元，减半收取2700元，由上诉人胡鹏、安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司负担2500元，被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司负担200元；二审案件受理费5399元，由上诉人胡鹏、安徽格瑞纳尔塑料制品有限公司负担5100元，被上诉人惠州市锦泰塑胶制品有限公司负担299元。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。