wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢141号之一 申请执行人：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：。 被执行人：湛江市霞山区神龙水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻号档。 经营者：吴国辉。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利。 法定代表人：龙土金。 被执行人：吴国辉，男，1960年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区新。公民身份号码：。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路**。公民身份号码：。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区青岛路2。公民身份号码：。 被执行人：黄秀明，女，1958年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区建新西路五巷之二鸿翔。公民身份号码：。 被执行人：吴丽清，女，1983年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区新。公民身份号码：。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区神龙水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、吴国辉、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、黄秀明、吴丽清金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案恢复执行[原执行案号：（2019）粤0803执283号]。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月18日作出（2020）粤0803执恢141号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴国辉、黄秀明共同共有的位于湛江市霞山区建新西路5号（副楼）首层车房及位于湛江市霞山区建新西路5号鸿翔苑商住楼B单元602房，所得款偿还债务。 本院于2020年10月15日立案受理案外人余叶明提出的执行异议，案号为（2020）粤0803执异181号。异议人余叶明认为法院拍卖上述不动产侵害其合法权益，请求中止拍卖上述不动产。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案外人余叶明的执行异议正在审查中，目前不宜继续执行，且被执行人又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12357号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，公司员工。被告：徐延，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：许玉华，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐延、许玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。同日，本院依原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行申请对两被告名下财产采取保险措施。同年8月19日，本院依法追加上海市住房置业融资担保有限公司作为本案第三人参加诉讼。上海市住房置业融资担保有限公司于同年9月23日退出本案诉讼。当日，本院依法追加上海市公积金管理中心作为本案第三人参加诉讼。审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行以两被告已结清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以两被告已结清欠款为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,492.70元，均由原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年十月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9233号 原告：邵东海，男，1980年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陈焕庆，男，1968年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告邵东海诉被告陈焕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2010年2月5日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，双方对借款期限及借款利率均未做书面约定，后被告于2010年4月7日归还原告10000元，余款10000元经原告催讨至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈焕庆于本判决生效后三日内归还原告邵东海借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈焕庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐 异
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郭瀚，男，1990年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省友谊县。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人郭瀚金融借款合同纠纷一案。2020年7月27日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3060号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4162号申请执行人：王泽林，男，1970年08月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：谭胜春，男，1969年02月09日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王泽林与被执行人谭胜春劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭胜春未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款47613元及利息，案件受理费495元。在执行过程中：本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月23日、8月25日、9月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额47613元及利息，案件受理费495元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8520号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594MA1WM4TU9B。负责人：沈浩,行长。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：甘卫国，男，1981年4月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘立如，女，1983年2月13日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告甘卫国、刘立如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2076元，减半收取计1038元，保全费1020元，合计2058元，由江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十四日书记员  唐莉萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5号 申请执行人：李金莲，女,汉族，1968年12月30日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行李金莲与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人李金莲也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1240号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代均杰(曾用名：代思念)，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)183号起诉书指控被告人代均杰犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人代均杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2019年3月，被告人代均杰在得知被害人林某的丈夫杨某因刑事犯罪被公安机关羁押后，以帮助杨某聘请律师、赔偿被害人获得谅解等为幌子，先后骗取林某人民币共计6万元(以下币种均为人民币)。二、盗窃罪2020年4月7日9时许，被告人代均杰经预谋，在上海市宝山区龙镇路XXX弄XXX号跃前浴室212号房间内，窃得同行的被害人王某放在房间内充电的苹果牌iPhoneXS手机一部(经鉴定，价值2,280元)。被告人代均杰于2020年8月2日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人代均杰的家属已代为赔偿被害人林某1万元；被告人代均杰已将涉案手机交还被害人王某，并取得其谅解。上述事实，被告人代均杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某、杨某、王某的陈述及相关辨认笔录；证人曹某某、郑某某的证言；案发现场监控视频及照片；公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》《搜查笔录》《接受证据清单》；涉案手机购买发票、上海市宝山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》《释放证明》；被害人林某出具的《谅解书》《情况说明》、被害人王某出具的《谅解书》；被告人代均杰的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代均杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人代均杰又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为另构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人代均杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代均杰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人代均杰已赔偿被害人林某部分经济损失，已赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代均杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人代均杰继续退赔被害人林某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6564号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏飞悦农业发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：曹毅华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱心洁，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨仙兵。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。再审申请人江苏飞悦农业发展有限公司（以下简称飞悦公司）因与被申请人杨仙兵土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞悦公司申请再审称，（一）二审认定杨仙兵提供的证据能够证明案涉土地为1364.65亩没有事实依据。1.双方签订的承包协议约定具体面积待丈量后双方确认再交付，而双方确认交付的土地面积为1196.4亩。2.杨仙兵提供的土地丈量明细只是飞悦公司将可能成为的案涉土地进行了一个内部的简单丈量和整理，并没有作为交付合同约定租赁土地的依据，没有双方签字、盖章，不能作为认定飞悦公司交付杨仙兵实际承租土地面积。（二）杨仙兵单方违约，应支付违约金和律师代理费。飞悦公司是否违约以及承担什么样的违约责任，是另一个法律关系，应由杨仙兵提起反诉。在杨仙兵没有提起反诉的情况下，二审直接如此判决，明显缺乏依据，违反了不告不理的民事诉讼原则。（三）二审改判剥夺了飞悦公司的上诉权利，同时给杨仙兵滥用诉权的机会。杨仙兵依据二审判决另案提起了违约损害赔偿之诉，且该案会以本案二审为依据，认定飞悦公司违约，实际使飞悦公司丧失了上诉权。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定了法律责任，剥夺了飞悦公司的基本诉讼权利，请求依法再审。杨仙兵提交意见称，在一、二审审理时双方已经就事实达成一致，飞悦公司向杨仙兵交付过200亩土地，后因政策原因将土地收回，没有向杨仙兵进行补偿。飞悦公司收回土地没有法律和合同约定的依据，属于违约行为，杨仙兵有权拒绝向飞悦公司支付违约金等相应款项。综上，飞悦公司再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于飞悦公司是否存在违约的问题。杨仙兵主张飞悦公司先期交付的265亩土地被收回导致其损失，飞悦公司则认为是杨仙兵自己种植，其没有交付给杨仙兵。杨仙兵在一审法院审理期间提交了飞悦公司制作的明细，该明细显示承包的土地面积为1364.65亩，与之后双方两次丈量的土地面积不符。杨仙兵还提供了南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称现代农业公司）工作人员王祥的通话录音，该通话录音内容显示现代农业公司阻止飞悦公司平整土地、对外出租。根据一、二审法院查明的事实，现代农业公司与案外人江苏景瑞农业科技发展有限公司合资设立飞悦公司，由飞悦公司对包括案涉土地在内相关土地进行对外统一经营。而且，经双方确认的1196.4亩土地部分在合同签订之前交付，部分在合同签订后交付。现客观上存在杨仙兵种植的部分土地被现代农业公司收回的事实，而杨仙兵系与飞悦公司签订土地种植承包协议。二审综合上述情形，认定存在飞悦公司向杨仙兵交付的部分土地被相关单位收回的事实，飞悦公司构成违约，有事实依据。虽然双方签订的承包协议约定具体面积待丈量后双方确认，确认后再交付，双方两次确认的土地面积为1196.4亩。但是，飞悦公司向杨仙兵提供的明细显示土地面积并非双方确认的1196.4亩，且有部分土地系双方签订承包协议之前交付，杨仙兵亦先期支付部分承包费。因此，双方实际并未完全按照协议约定履行，飞悦公司主张超出1196.4亩外的土地不属于承包协议约定的范围，依法不能成立。（二）关于杨仙兵是否应当承担违约金及律师费的问题。由于双方在履行承包协议过程中均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任，故二审未支持飞悦公司要求杨仙兵承担违约金及律师费的诉请，并无不当。在双方互有违约的情况下，对杨仙兵是否应当向飞悦公司承担支付违约金及律师费的责任，无须杨仙兵提起反诉，本案中亦可进行审理，不属于违反不告不理原则的情形。对于杨仙兵应当承担的逾期付款责任，飞悦公司可在杨仙兵另案提起的损害赔偿之诉中主张予以抵扣。综上，飞悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏飞悦农业发展有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李 志
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2818号 原告：黄明清，男，1994年5月18日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告：许娇燕，女，1997年8月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告黄明清与被告许娇燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄明清到庭参加诉讼，被告许娇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告黄明清与被告许娇燕系亲戚关系。2019年3月27日，被告以在外实习需生活费为由向原告借款，原告当天通过支付宝转账的方式向被告提供借款8000元。被告分别于2019年4月8日、6月4日通过支付宝转账的方式向原告还款2000元、200元，尚欠原告借款5800元未偿还。原告之后多次向被告催偿借款，被告均拒绝偿还。为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5800元，有原告提交的微信转账记录和聊天记录予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，未约定具体还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内还款。原告已在合理期限内多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。现原告主张被告偿还其借款本金5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同 -2- 成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原告已在合理期限内多次要求被告偿还借款，被告未偿还，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。现原告主张被告自本案立案之日即2020年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以尚欠的借款本金5800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许娇燕向原告黄明清偿还借款本金5800元并支付逾期利息（利息计算：自2020年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以5800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告许娇燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 -3- 二〇二〇年十月二十日 书记员 李卢慧珍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2837号原告：桑海梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：余光亮，男，1947年5月1日出生，汉族，河南省民权县野岗乡朱庄村委。原告桑海梅与被告余光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑海梅的委托诉讼代理人黄鑫宇、被告余光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用共计12,418.69元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日19时许，被告余光亮驾驶四轮电动车行驶至310国道民权县野岗乡平岗路口时，与原告桑海梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成桑海梅受伤，经民权县人民医院诊断，原告4、5、6肋骨骨折、创伤性湿肺等多处损伤，因受伤原告在民权县人民医院住院治疗17天，原、被告的交通事故事后经民权县交警大队认定，被告余光亮负事故全部责任。被告余光亮辩称，原告没有按事实说话，一共有两辆电动车，一个电动车带三个人，两辆车带了六个人，桑海梅是开车的。这两辆电动车并排走，被告余光亮转弯时打了转向灯，这两辆并排走的电动车都撞到余光亮驾驶的车辆上了，十字路口有标志，那两辆电动车明知道是十字路口，在被告余光亮打转向灯时，这两辆电动车还撞向余光亮驾驶的车辆，最后还是余光亮报的警。余光亮当时说带伤者去看，其中一个女的说不让去，余光亮的儿子认识这个女的，带她去看了。余光亮的儿子给了其中一个受伤的人600元。报过警之后，现场已经没有了，事故科的交警没有看过现场，交警认定余光亮承担全部责任，余光亮不服，电动车不能载三个人，原告方也应该有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，本院经审查认为，民权县公安交通警察大队出具的情况说明及询问笔录，能够证明事故发生时，桑海梅驾驶的电动两轮车上载有郑思彤、郑铸轩的事实，能够证明桑海梅违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”之规定，能够推翻公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，故其证据效力本院不予确认；原告提交的住院病案，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的医疗费发票（号码为：0806752），姓名为郑思彤，郑思彤并非本案原告，其证据效力本院不予确认，如果郑思彤认为其因本案事故造成损失，可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日19时许，被告余光亮驾驶四轮电动车沿310国道由东向西行驶至310国道民权县野岗乡平岗路口处，右拐时与同向行驶的原告桑海梅驾驶的二轮电动车以及冯承刚驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成桑海梅、郑思彤、冯承刚受伤，三车不同程度损坏。原告桑海梅在民权县人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费6,095.67元。2020年7月19日，民权县公安交通警察大队出具第411421120200705004号道路交通事故认定书，认定：余光亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶过程中疏忽大意且违反让行规定，负事故的全部责任；桑海梅、郑思彤、冯承刚无责任。2020年9月22日，民权县公安交通警察大队出具情况说明，主要内容为：桑海梅驾驶的电动两轮车上载有郑思彤、郑铸轩，桑海梅违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”的规定。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告桑海梅与被告余光亮发生交通事故并致使原告桑海梅受伤属实。关于责任划分，根据本案证据及基本案情，本院酌定：被告余光亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，负事故的主要责任；原告桑海梅违反载人规定，负事故的次要责任。原告桑海梅驾驶的为非机动车，被告余光亮驾驶的四轮电动车被认定为机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于原告桑海梅的各项经济损失，被告余光亮应承担80%的赔偿责任。原告桑海梅的各项经济损失为：1．医疗费，6,095.67元（281元＋5,814.67元＝6,095.67元）；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×16天（住院天数）＝2,054.05元；3．住院伙食补助费，50元/天×16天（住院天数）＝800元；4．营养费，20元／天×16天（住院天数）＝320元；5．交通费，20元／天×16天（住院天数）＝320元，上述各项损失共计为9,589.72元。原告桑海梅主张误工费，但其职业为教师，其住院治疗期间并未停发工资，故本案没有证据证明原告桑海梅存在误工损失，其该项主张不能成立。被告余光亮应当赔偿原告桑海梅各项经济损失的数额为：9,589.72元×80%＝7,671.78元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余光亮于本判决生效后十五日内赔偿原告桑海梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,671.78元；二、驳回原告桑海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告桑海梅负担20元，被告余光亮负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十月十五日书记员  程 程
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2999号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁久兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐其树，男，系该公司员工。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，，住所地浙江省温州市山前街****统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，系公司总经理。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费599元，减半收取计299.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7321号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张定友，男，1958年5月3日出生，汉族，住象山县。 被告：金瑞花，女，1962年7月23日出生，汉族，住象山县。 被告：张东友，男，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：金瑞女，女，1962年4月7日出生，汉族，住象山县。 被告：张小波，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：林斐，女，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告张定友、金瑞花、张东友、金瑞女、张小波与林斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 何蓓楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3616号申请执行人：李党金，男，1974年10月04日出生，汉族，住江西省市湾里区。被执行人：刘洋，男，1981年07月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人李党金与被执行人刘洋返还纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特779号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘洋未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10000元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年7月3日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额10000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4051号 原告：湖北浩科实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇开源大道。 法定代表人：李家才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，湖北松之盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李心雄，男，1965年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 原告湖北浩科实业有限公司与被告李心雄公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖北浩科实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北浩科实业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖北浩科实业有限公司负担。 审判员  李旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王昊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初545号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘娟，女，1979年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市渝**（户籍地：重庆市渝中区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z515号起诉书指控被告人潘娟犯诈骗罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人潘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人潘娟因个人债务无法偿还，遂以补缴社保年限费用可以办理退休为由，骗取被害人张某信任。张某于2020年4月8日13时许在重庆市巴南区鱼洞铜锣湾农村商业银行门口，通过微信向潘娟转账3万元。潘娟将前述款项用于个人偿还债务。2020年5月26日，潘娟母亲邱某偿还张某1.2万元。2020年7月2日，张某向公安机关报案，侦查中，潘娟父母偿还了剩余1.8万元，取得了张某的谅解。2020年9月3日，被告人潘娟被抓获归案，并如实供述了前述事实。上述事实，被告人潘娟在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人潘娟的户籍信息、微信支付交易明细，收条，谅解书，微信聊天、转账记录截图，到案经过说明等书证；证人邱某的证言；被害人张某的陈述;被告人潘娟的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人潘娟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘娟犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘娟到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后，被告人潘娟的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘娟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4040号之一原告：陈金凤，女，1952年10月29日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。原告：徐新国，男，1953年10月30日生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。被告:常州金坛澳宇纺织品有限公司，统一社会信用代码91320413766537418P，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西环路**。法定代表人：周白美，该公司董事长。本院在审理原告陈金凤、徐新国与被告常州金坛澳宇纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日以因故为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金凤、徐新国撤回起诉。案件受理费14526元、保全费5000元，合计19526元，因原告困难申请，减免后由原告负担5526元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  唐惠娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17275号原告：张文晖，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：伍耀华，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：郑敏群，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告张文晖与被告伍耀华、郑敏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文晖到庭参加了诉讼，被告伍耀华、郑敏群经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文晖向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款450万元，并按照年利率24%支付自2017年12月3日起的借款利息252万元（暂计至2020年4月2日，实际计算至两被告偿还借款本金之日）；2.两被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：自2016年2月3日起，被告伍耀华先后向原告借款共计530万元，均当场出具借条，承认借款事实。截至起诉之日，被告伍耀华已还款80万元，尚欠原告450万元。2018年11月21日和2019年7月9日，被告伍耀华先后两次出具《还款计划书》，被告郑敏群作为承担连带保证责任的担保人签名，确认向原告七次借款合计450万元，月利率为2%（即每月支付利息9万元），并承认自2017年12月3日以来未支付利息。截至2020年4月2日，两被告共欠原告450万元本金及暂计算至2020年4月2日的利息252万元。被告伍耀华、郑敏群均未作答辩。经审理查明：一、2016年2月3日，被告伍耀华向原告出具借据，载明被告伍耀华向原告借款100万元，承诺以深圳农村商业银行的二十万股股份作为还款保证。2016年2月3日，被告郑敏群向原告出具借据，载明被告郑敏群向原告借款50万元，承诺以深圳农村商业银行十万股股份作为还款保证。当日，原告向被告伍耀华转账支付147万元，原告确认已扣除第一个月的3万元利息。二、2016年6月15日，被告郑敏群向原告出具借条，载明被告郑敏群向原告借款50万元，按年利率18%支付利息，并以《新南榄树吓统建楼合作建房协议书》作为保证。当日，原告向被告郑敏群转账支付50万元。三、2016年8月29日，被告伍耀华向原告出具借据，载明被告伍耀华向原告借款60万元。当日，原告分两笔共向被告郑敏群转账支付60万元。四、2017年2月13日，被告郑敏群向原告出具借条，载明被告郑敏群向原告借款70万元，期限三个月。2017年1月13日，原告向被告郑敏群转账支付35万元。2017年2月13日，原告向被告郑敏群转账支付341880元。五、2017年7月13日，被告郑敏群向原告出具借条，载明被告郑敏群向原告借款200万元，其中150万元期限20天，50万元期限7天。2017年7月13日，案外人深圳市明达纺织有限公司分两笔共向案外人深圳市格天瑞科技有限公司转账支付200万元。案外人深圳市明达纺织有限公司的法定代表人为原告张文晖。该公司出具情况说明称该200万元是原告张文晖向公司借款。六、原告确认被告于2017年8月1日还款222800元、于2017年8月2日还款304410元、2017年8月20日还款200000元、2017年9月29日还款100000元，以上合计827210元。七、2018年11月21日，被告伍耀华作为借款人、被告郑敏群作为保证人向原告出具还款计划书，载明被告伍耀华因资金周转需要，先后七次向原告借款合计450万元，月利率为2%，并由被告郑敏群提供连带责任保证，自2017年12月3日起未支付利息，现承诺在2019年1月31日前结清所欠利息；在2019年12月31日前分笔归还所欠本金。八、2019年7月9日，被告伍耀华作为承诺人，被告郑敏群作为担保人向原告出具还款承诺书，载明被告伍耀华所欠原告借款450万元，承诺在2019年7月份开始每月至少偿还2万元，预计在2019年9月开始至年底偿还30-50万元的本金，如不能偿还，将以村里旧改补偿的物业作为抵债。以上事实，有借条、借据、转账凭证、还款计划书、还款承诺书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与被告伍耀华存在借贷关系，被告伍耀华尚欠原告借款本金450万元，并提交了借条、借据、还款计划书、还款承诺书及转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已到期，原告主张被告伍耀华应偿还借款本金450万元并按年利率24%自2017年12月3日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑敏群作为连带责任保证人，依法应对被告伍耀华的上述义务承担连带还款责任，其清偿后，有权向被告伍耀华追偿。对原告要求被告郑敏群承担共同责任的请求，本院依据认定的事实作出上述调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告伍耀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文晖借款本金4500000元并支付利息（以本金4500000元为基数，按年利率24%自2017年12月3日起计至款项清偿之日止）；二、被告郑敏群应对被告伍耀华的上述义务对原告张文晖承担连带清偿责任；三、驳回原告张文晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30470元，公告费500元，均由被告郑敏群、伍耀华负担。上述费用原告张文晖已预付，被告郑敏群、伍耀华应于本判决生效之日起十日内迳付原告张文晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十月十四日书记员 申志敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：商卢红，男，1987年06月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告商卢红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计245,677.27元。原告诉称，被告商卢红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计245,677.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1832号原告：罗周林，男，1949年3月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：刘吉娥，女，1951年1月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告：罗赟希，女，2012年8月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘启洋，男，1980年7月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告罗周林、刘吉娥、罗赟希与被告刘启洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告罗周林、刘吉娥、罗赟希于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗周林、刘吉娥、罗赟希申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗周林、刘吉娥、罗赟希撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗周林、刘吉娥、罗赟希负担。审判员  王瑜二〇二〇年十月十九日法官助理刘元书记员龚震
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢512号裕融租赁有限公司杭州可一科技有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人杭州可一科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计361889.12元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第02584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2103号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王俊，男，1978年2月22日生，公民身份号码340************017,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区*********。因本案于2020年5月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人王俊犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王俊已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人王俊在“巅峰”手机游戏平台利用多QQ个账户进行“跑分”，并通过账号在网上购买多件“四件套”为不同游戏账户充值，1套“四件套”含他人身份证、银行卡、网银、手机卡各1件。2020年5月18日，被告人王俊在中山市****************住处被公安人员抓获，并缴获银行卡共52张，其中包括账户名为谢菲的银行卡3张、账户名为张建红的银行卡2张、账户名为王树南的银行卡1张、账户名为耿敬龙的银行卡1张、账户名为耿宗胜的银行卡1张、账户名为叶红江的银行卡3张共计11张他人银行卡。同时还缴获被告人王俊在网上购买的姓名为黎伟强的居民身份证1张、姓名为王俊的居民身份证1张（经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，上述2张居民身份证属假证）。归案后，被告人王俊如实供述上述事实。上述事实，被告人王俊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊非法持有他人信用卡，数量较大，且买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理、买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人王俊在判决宣告以前犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三十日书记员  邢宏雨李美红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：关小可，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关小可信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计159,007.25元。原告诉称，被告关小可系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计159,007.25元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2706号再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：谢莹，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙商金汇信托股份有限公司，现住所地浙江省杭州市上城区庆春路**浙江国贸大楼**。法定代表人：余艳梅，董事长。委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路**。诉讼代表人：浙江三联集团有限公司管理人。再审申请人谢莹与被申请人浙商金汇信托股份有限公司、浙江三联集团有限公司破产债权确认纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终2778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢莹的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年十月二十八日书记员 吕 俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2570号申请执行人：王国朝，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王国俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王国朝与被执行人王国俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国俊在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国俊在银行的存款389660元，或查封与执行标的389660元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2567号申请执行人：张传波,男,汉族,1976年9月12日出生,住河南省巩义市。被执行人：赵志强,男,汉族,1985年10月15日出生,住河南省巩义市。关于张传波与赵志强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5045号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志强的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十五日书记员  时怀飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李朝阳，男,1978年1月13日生，汉族，住湖南省衡南县。 在被执行人李朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10557号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10282号原告：张文龙，男，汉族，1993年11月16日出生，户籍地河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地郑州市。原告张文龙与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙委的托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即双倍返还原告定金28000元，本金26000元，以上共计人民币54000元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告张文龙与被告张**签订购车协议，双方约定：因被告为分期车辆，被告必须在50天内交付车辆所有手续（大本、解押、保险单、公司营业执照复印件盖原章），原告已经支付40000元购车定金，如被告超规定时限内未交付车辆手续，原告可要求被告赔偿所有损失。时至今日，被告未如约履行。根据依据《合同法》相关规定：“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告可要求被告双倍返还定金。原告与被告协商赔偿事宜无果，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张**既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告方自述被告于2019年7月份将豫Ａ×××**车辆交付原告。后原告（乙方买方）与被告（甲方卖方）在2019年9月27日签订协议书，约定：甲方自愿将豫Ａ×××**壹辆，卖给乙方，发动机号007609，车架号011997，价格为70000元；甲方保证提供本车辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车辆过户给乙方；2019年9月27日以前发生的一切经济、违章、债务、事故等责任均由甲方负责，2019年9月27日以后此车辆发生的一切经济、违章、债务、事故等责任均由乙方负责；四、经双方协商此车辆过户费用由乙方承担；甲方为分期车辆，甲方必须在50天内交付车辆所有手续（大本、解押、保险单、公司营业执照复印件盖原章），乙方已经支付40000元购车定金，如甲方超出规定时限内未交付车辆手续，乙方可要求甲方赔偿所有损失。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在双方签订协议书之前已将涉案车辆交付原告至今已一年有余，现原告以被告未交付车辆手续为由主张被告双倍返还定金28000元、本金26000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文龙的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张文龙负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年十月九日书记员  李曌欣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民申18号再审申请人(原审被告)：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，公民身份号码：440************，住广东省江门市江海区*******。委托诉讼代理人：徐丹、邓江强，均系广东领拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄文达，男，1988年11月26日出生，汉族，公民身份号码：440************，住广东省江门市江海区*******。再审申请人张健霖因与被申请人黄文达民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤0704民初732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张健霖申请再审称：2020年5月，再审申请人收到江门市江海区人民法院（2020）粤0704执363号《执行通知书》及案件其他资料，才得知黄文达向江门市江海区人民法院申请执行该院(2019)粤0704民初732号民事判决书判决内容，经再审申请人向江门市江海区人民法院申请查阅(2019)粤0704民初732号案案卷，黄文达以民间借贷纠纷为由诉称再审申请人向其借款并要求偿还本金75000元及利息。江门市江海区人民法院于2019年8月12日对上述案件作出(2019)粤0704民初732号民事判决，判决“再审申请人自判决生效之日起十日内向黄文达偿还借款本金75000元及利息”。申请人于2017年4月9日、2017年4月13日、2017年5月9日、2017年6月22日与被申请人分别签订了金额不一致的四份《借款合同》，约定再审申请人向被申请人借款共计10万元。经申请人查询2017至2018年向黄文达的还款记录可知，2017年4月19日至2018年10月14日期间通过支付宝账户181********还款114394元，2017年5月29日至2018年11月10日期间通过微信还款215818元，2018年1月19日至2018年1月25日通过中国农业银行账户622*************575还款18700元，上述合计348912元，已远远超过被申请人诉请金额，且被申请人在原审案件庭审中陈述的申请人自2018年10月起再没有向其支付款项也不属实。综上，请求撤销江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704民初732号民事判决并进行再审。本院经审查认为，原审法院于2019年4月11日向张健霖（收件地址为江门市江海区江南平乐里54号）邮寄开庭传票等法律文书未果，退件原因为“逾期未领”。2019年4月28日，原审承办法官团队到张健霖户籍地江门市江海区江南平乐里**上门送达，因家中无人，遂将公告文书张贴其门上并在江门市江海区人民法院网站及公告栏进行公告送达。2019年8月2日，原审案件开庭审理，张健霖缺席庭审。2019年8月12日，本院作出（2019）粤0704民初732号民事判决，并于2019年8月28日到张健霖户户籍地江门市江海区江南平乐里**上门送达，家中无人，遂张贴公告于该地址并在江门市江海区人民法院网站及公告栏进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审法院在向张健霖邮寄以及直接送达均无法送达的情况下，公告送达有关诉讼文书以及原审判决，符合法律规定，张健霖应及时行使答辩、质证和上诉等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案的原审事判决于2019年11月12日发生法律效力，张健霖于2020年8月10日提出再审申请，已经超过法定申请期限。综上所述，张健霖的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张健霖的再审申请。审 判 长  李 军审 判 员  付智勇审 判 员  江继业二〇二〇年十月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2908号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：陈**，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告陈**借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金71087.61元、利息16276.4元、滞纳费15891.59元，合计103255.6元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告陈**签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告陈**提供贷款。贷款金额为125,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告陈**未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金71087.61元、利息16276.4元、滞纳费15891.59元，合计103255.6元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告陈**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告陈**签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告陈**提供贷款。贷款金额为125000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3750?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年7月1日起被告陈**未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈**签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告陈**未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。本案系2020年8月20日前受理的案件，依法应当适用最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金71087.61元，该借款本金应当扣减动用费3750元，故被告应偿还原告借款本金67337.61?元，并支付逾期之日即2018年7月1日起的利息、滞纳费及律师费（67337.61?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67337.61?元并支付利息、滞纳费及律师费（以67337.61?元为基数，按年利率24%从2018年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年十月二十三日书记员  彭 嵩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执626号申请执行人：徐静。被执行人：唐定国。被执行人：唐磊。申请执行人唐定国与被执行人唐定国、唐磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0802民初1604号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初1604号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇二〇年十月三十日书记员 高凤梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4977号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：王**星，男，汉族,1999年6月15日生，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告王**星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼。被告王**星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3916164126001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4740.66元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2550.6元（以4740.66元为基数，按照月息2%自2018年4月8日起计算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王**星未到庭答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告为在禹州市新创天地电子有限公司处购买商品共计8388元，原告自付2500元，下余部分被告向原告提交个人消费贷款申请表（商品贷）并签订消费信贷合同条款以申请借款。上述申请表载明：客户姓名王**星，贷款本金5888元，月贷款利率1.750%，分期期数10期，每月还款718.6元，首次还款日为2018年2月8日，月客户服务费率为0.262%，选择灵活保障服务包等。上述消费信贷合同条款系原告与被告签订，其中原告捷信消费金融有限公司为贷款人，被告为借款人，该合同条款主要约定：按月计息，贷款本金、利息、月客户服务费已按月等额本息费方式偿还，商品代授权贷款人将贷款本金支付给该商家。贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费。如借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利直至清偿所有欠款为止。如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，捷信消费金融有限公司按合同约定向被告交易销售点禹州市新创天地电子有限公司贾妆转账支付5888元，后被告自2018年4月8日起逾期还款，未依约按时足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金4740.66元。本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限你内因被告王**星的未按期还款已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告王**星偿还欠付的全部借款本息并支付合同约定的其他款项。在本案借款关系中，原告主张下欠本金的利率及客户服务费等按年利率24%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**星于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4740.66元，并以本金4740.66元为基数按照年利率24%自2018年4月8日计付利息、客户服务费等至上述债务清偿完毕之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月十九日书记员  陈景远
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执936号申请执行人朱波，身份证号码，男，1969年5月17日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。被执行人王雷，身份证号码，男，1992年5月20日出生，汉族，住赵光农场祥景小区。本院在执行黑龙江绥北人民法院（2020）黑8111民初821号民事判决书申请人申请执行人朱波与被执行人王雷买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案执行，向被执行人被执行人王雷送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依法进行网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。本案申请执行标的78735.00元，全部未履行。经申请人同意本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江绥北人民法院（2020）黑8111民初821号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  吴宇光
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2188号原告：陈**辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：陈留柱，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张月贤，女，1962年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告陈留柱之妻。原告：陈墨柱，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王爱枝，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告陈墨柱之妻。被告：高俊超，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杜涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张瑞云，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告杜涛之妻。原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱与被告高俊超、杜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱，被告杜涛及其委托诉讼代理人张瑞云到庭参加诉讼，被告高俊超经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付三原告劳务费26420元，交通费400元，误工费6000元，共计32820元。2、本案诉讼费由被告承担。并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月，经朋友介绍，三原告前往二被告处从事钢构工作建仓库。2020年6月14日，三原告将相应的仓库建成。2020年8月，经结算，二被告共欠三原告工资26420元，之后三原告多次找二被告索要此工资款，但二被告却以各种理由进行推诿拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告高俊超未答辩。被告杜涛辩称，原告对袄杜涛的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告杜涛的所有诉讼请求。同时被告杜涛保留对陈**辉、陈留柱、陈墨柱三人提起反诉之权利。首先，原告诉称2020年8月，经结算，二被告共欠原告三人工资26420元，与事实严重不符。实际情况是三原告与被告杜涛素不相识，之间无任何劳务承包、雇佣及其他一切经济关系。原告与且仅与被告高俊超之间存在雇佣或者承包关系，至于其两者之间的劳务纠纷，与被告杜涛没有关联。其次，被告杜涛将天中生物科技有限公司钢结构厂房劳务部分承包给被告高俊超，根据双方约定，工人由高俊超负责管理及发放工资（详见证据一）。并且被告杜涛已将高俊超管理工人的所有工资费用全部结清（详见证据二）。第三，被告高俊超在承包被告杜涛的工程劳务期间，所找工人即本案三原告无任何钢结构施工技术及经验，原告陈**辉是卖衣服的，原告陈留柱、陈墨柱是做泥工的，由于三原告的错误施工，被告杜涛虽请他人多次返工，但至今仍未达到验收及交付标要求，给被告杜涛带来极大的经济损失，因此，被告杜涛保留对被告高俊超起诉及对原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱提起反诉之权利。综上，原告的诉请没有任何依据和法律依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，被告杜涛在承包位于西平县天中生物科技有限公司建设工程期间，雇佣被告高俊超为其提供劳务，被告高俊超与原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱口头协商由三原告到位于西平县天中生物科技有限公司建设工程施工地提供劳务。在三原告提供劳务后，被告高俊超于2020年8月1日向三原告出具欠条一张，并通过微信发送到原告陈**辉的手机上。庭审中，原告陈**辉提供手机下载打印的欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠陈**辉、陈留柱、陈墨柱在驻马店市××县天中生物工地干活工资172个工作日260元／天，共计44720元（肆万肆仟柒佰贰拾元整），干活期间三陈共借工资18300元（壹万捌仟叁佰元整），共欠三陈工资剩余26420元（贰万陆仟肆佰贰拾元整）未付，现微信发送欠条给陈**辉为准，欠款以微信或银行卡收款为标准。欠款人：高俊超身份证号码：412823197308181230河南省驻马店市遂平县灈阳办事处高集居委会北陈庄电话号码（两个号码都有）198396489062020.8.1高俊超”。后经三原告向被告高俊超催要，被告高俊超没有支付拖欠三原告的劳务费，三原告起诉来院。另查明，2020年8月1日，被告高俊超向被告杜涛出具说明一份和收据一份，说明的内容为：“关于天中生物科技有限公司补充明细自2020年4.26号，口头与杜涛达成协议，所有参加承建天中生物科技有限公司钢构工人均有我找，我管理，工资我代发，并明确约定小工160元、大工260元（大工：包括会割、会焊、会上高），现杜涛已把工人工资款已全部结清，如若我未按口头约定履行责任，所有责任由我承担2020.8.1高俊超”。收据的内容为：“今收到杜涛承建天中生物科技有限公司钢结构所有工人工资共计101000元拾万零壹仟元整，现杜涛已按约定完成所有付款义务，与我不再有任何欠款及未结清事项。2020.8.1高超高俊超”。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的“欠条”及被告提供的收据等证据在卷为据，予以认定。本院认为，本案为劳务合同关系，按照三原告所提供证据证明三原告是受雇于被告高俊超到被告杜涛所承包的建设工程施工地提供劳务，三原告与被告高俊超之间存在雇佣关系，从三原告提供的被告高俊超通过微信所书写的欠条也能够印证三原告的劳务费即工资应由被告高俊超支付。在三原告提供劳务后，被告高俊超就剩余的劳务费26420元没有及时支付给三原告属违约行为，应承担向三原告支付拖欠的劳务费即工资款26420元的违约责任。现三原告要求被告高俊超支付拖欠的劳务费即工资款26420元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于三原告要求被告杜涛承担支付劳务费的诉讼请求，因三原告不是直接受雇于被告杜涛，在被告杜涛将劳务费全部支付给被告高俊超的情况下，应由被告高俊超承担向三原告支付拖欠劳务费的法律责任，三原告要求被告杜涛承担支付劳务费的证据不足，本院不予支持。关于三原告要求被告承担交通费和误工费的诉讼请求，因三原告对此项诉讼请求没有提供相关证据予以印证，对三原告的此项诉求，本院亦不予支持。被告高俊超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊超于本判决生效之日起三日内向原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱支付劳务费即工资款26420元。二、驳回原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱要求被告杜涛承担支付劳务费的诉讼请求。三、驳回原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告高俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2671号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：江庆祖，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人江庆祖信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人江庆祖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为68322.81元，未执行金额为68322.81元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人江庆祖列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人江庆祖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江庆祖的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2704号之四被执行人：孙宪龙，男，汉族，1977年03月05日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宪龙在山东省农村信用社联合社6223191649842320,0101,0账户内存款人民币31127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1342号原告：抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区陈家桥（天发家园），统一社会信用代码913610290544373988。法定代表人：乐满友，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于新纲，江西秉伦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邹建东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市，原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司与被告邹建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告邹建东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业管理费6158元（从2008年1月至2020年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司在2012年12月26日接收东乡区东景花苑小区物业管理并提供全面的物业管理服务。根据商品房移交单，东乡区东景花苑小区5栋1单元402号住宅（建筑面积126.84平方米），于2007年2月9日移交给被告，根据物价局调整东景花苑小区的物业服务费标准，物业费的收费标准为0.4元/㎡。2008年之后，被告停止交纳物业费，原告多次上门催缴，被告以种种理由推拖。为此，具文起诉要求贵院依法判决。被告邹建东未作答辩。本院经审理查明事实如下：１、2007年2月9日，江西东景房地产开发有限公司将被告所购买的东乡区东景花苑五栋一单元402号住宅移交给被告，建筑面积为126.84平方米。被告签字确认的《商品房移交单》上同时载明“各购房户须向东景花苑管理服务中心或物管部门缴纳物业管理费，现每月暂定：已装修0.2元/㎡，未装修房0.05元/㎡（今后由物价部门核定为准）。”。2、2012年4月9日，抚州市东乡区物价局作出的东价价字[2012]2号文件批复核定了东乡县东景花苑物业管理有限公司关于调整物业收费的申请报告，核定的新的物业管理收费标准为“小区多层住宅楼的物业服务费由原来的每月0.2/㎡调整为0.4元/㎡；小区店面的物业服务费由原来的每月0.3元/㎡调整为0.6元/㎡；小区高层住宅楼的物业服务费按每月0.6元/㎡收取。”3、2012年12月26日，东县东景花苑物业管理有限公司的前期物业管理服务结束后，在几位不能确定是否为业主的人员签名捺印下，东乡区东景花苑小区的物业管理服务由东乡县东景花苑物业管理有限公司变更为原告。东乡县东景花苑物业管理有限公司和江西东景房地产开发有限公司共同向东乡区房产地管理局递交了变更物业管理的报告。原告开始对东乡区东景花苑小区的物业进行管理。上述事实有原告的信息、商品房移交单、报告、东价价字[2012]2号东乡县物价局文件等证据及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守法律规定。在本案中，原告未提供证据证实其是依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，由业主大会选聘的，并与业主委员会签订了物业服务合同的物业服务企业，但原告事实上从2012年12月26日开始对东乡区东景花苑小区提供了物业管理服务，履行了小区物业代管职能，并据此事实上的物业管理服务关系要求业主交纳物业管理费当属合理，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应向原告缴纳原告提供物业管理服务期间的相应的物业管理费用，故本院对原告主张的要求被告支付自从代管期间的物业服务费的诉请予以支持。在本案中，原告未提供证据证实原物业管理公司将被告所欠的物业服务费转让给原告，及其他有效合法的证据证实该债权属于原告，故本院对原告要求被告的自2008年开始计算物业服务费的诉讼请求不予支持。在本案中，原告主张的0.4元/㎡/月的物业服务费收费标准是被告在《商品房移交单》上签字确认的同意经物价部门核定的前期物业的物业服务费的收费标准，原告未擅自提高物业费，故本院对原告主张的该收费标准予以支持。综上，本院依法对原告主张2012年12月26日至2020年1月26日的物业服务费4312.56元（126.84㎡×0.4元/㎡/月×85个月）予以支持，对原告多主张的物业服务费不予支持。被告邹建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建东于本判决生效之日起三十日向原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司支付物业服务费4312.56元；二、驳回原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹建东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  万 玲人民陪审员  揭华平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何伟陈
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保16号之二申请人：梁兴权，男，1964年9月8日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：田茂贵，男，1975年7月9日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。梁兴权与田茂贵申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）黔0623财保16号民事裁定，查封被申请人田茂贵所有的贵Ｄ×××**牌奔驰轿车一辆，查询并冻结被申请人田茂贵银行账户存款270000元，冻结金额为1年（时间为2020年10月15日至2021年10月14日），以上保全措施以金额270000元为限。申请人梁兴权于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人田茂贵所有的贵Ｄ×××**牌奔驰轿车的查封。本院经审查认为，申请人梁兴权的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被保全人田茂贵所有的贵Ｄ×××**牌奔驰轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志富二〇二〇年十月二十八日书记员  彭飞跃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11849号 上诉人（原审被告）：日照宏洲物流有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区成都路与汕头路交汇处东200米（路北）。 法定代表人：孔庆双，总经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东华亮国际物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇向南临沂港院内。 法定代表人：张愉，总经理。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 上诉人日照宏洲物流有限公司因与被上诉人山东华亮国际物流有限公司、辛超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初1410号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人日照宏洲物流有限公司于2020年10月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照宏洲物流有限公司撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照宏洲物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费792元，减半收取396元，由上诉人日照宏洲物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4520号 原告：兴仁县兴诚租赁站，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会公路管理段，统一社会信用代码：92522322MA6GYYH33X。 经营者：黄常明，女，汉族，1972年3月20日生，重庆市大足县人，住贵州省兴仁市。 实际经营者：李生贵，男，汉族，1974年11月27日生，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨国张，系该公司执行董事兼总经理。 被告：程刚，男，汉族，1975年1月15日生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告兴仁县兴诚租赁站诉被告程刚、海南宏基晖建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告兴仁县兴诚租赁站于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与当事人达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县兴诚租赁站撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告兴仁县兴诚租赁站负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初160号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于澄，男，1981年1月15日出生，汉族，大专文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年3月9日被监视居住，2020年3月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人林凤鹰，系辽宁森杰律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人于澄犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平、检察官助理王娜娜出庭支持公诉，被告人于澄及辩护人林凤鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日18时许，被告人于澄因债务缠身，预先准备水果刀、捆扎带，在大连市旅顺口区水师营轻轨站尾随被害人金某到轻轨站停车场，趁金某上车时，于澄打开驾驶座一侧的后车门上车，持水果刀抵在金某右侧脖颈处，向其索要钱财，金某称其未携带现金及银行卡。随后于澄让金某到副驾驶座，自己驾驶金某车辆驶离停车场，沿新城大街驶至太阳沟新××附近的一处废旧营房，用捆扎带将金某右手捆在副驾驶侧上面的把手位置，之后又驾车至斯大林××附近停下，将金某车钥匙、手机扔在后备箱后于18时40分许逃离现场。案发后，被告人于澄被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人于澄使用的作案工具水果刀一把、捆扎带一套等物品被公安机关依法扣押，未随案移送本院。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人于澄在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人胡某、李某1、李某2、杜某、李某3的证言；被害人金某的陈述；人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，未对被害人实施加害行为，属于犯罪未遂，应依法对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人于澄以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持刀抢劫，酌情予以从重处罚。被告人于澄实施的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于澄犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2022年1月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把、捆扎带一套（未随案移送本院），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 李 琦人民陪审员 潘春妮二〇二〇年十月二十九日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3246号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。营业场所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。负责人：高乐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕娥，女，1988年11月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告李燕娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  罗连友二〇二〇年十月二十八日法官助理张慧仙书记员岳继琼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1346号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王彬彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王彬彬拒不偿还信用卡欠款本金62609.23元、利息1403.64元、分期手续费13106.3元，以上共计77119.17元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王彬彬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人王彬彬给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金62609.23元、利息1403.64元、分期手续费13106.3元，合计77119.17元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费576元，由被申请人王彬彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘芬宇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初768号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告人欧某某，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市青浦区。辩护人陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人沈某某、欧某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人沈某某、欧某某及被告人欧某某的辩护人陈骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月11日13时许，被告人沈某某在本市武进路XXX号工地内因施工问题与被害人谢某某发生纠纷，沈某某持铁锹柄殴打谢某某，被害人张某2上前劝阻，遭沈某某拳打脚踢，二人抱摔在地，导致张某2面部受伤。被告人欧某某持木棍等物殴打谢某某肩部、背部、头部等部位，致谢某某上述部位多处受伤。后上述四人被他人劝离，待被害方工地带班张某1到达现场，沈某某再次与其发生口角，并持扳手殴打张某1头部、肩部等部位，致张某1上述部位多处受伤。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人谢某某左肩胛骨骨折、右上肢挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；张某2面部划伤，构成轻微伤；张某1左肩胛骨骨折、头皮软组织创，分别构成轻伤二级、轻微伤。同日下午，被告人沈某某、欧某某经他人电话联系，主动至工地门口配合民警调查，后被民警传唤至派出所。到案后，被告人沈某某即如实供述了上述事实，被告人欧某某在批准逮捕之后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某、欧某某赔偿上述被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人沈某某、欧某某及被告人欧某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人谢某某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》，证人张某3、王某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、欧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某、欧某某犯故意伤害罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可分别情节从轻处罚。被告人沈某某、欧某某赔偿了各名被害人的经济损失、获得谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。