青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3657号   原告：赵长青，公民身份号码×××，男，1991年4月生，汉族，住青海省门源回族自治县。   被告：乔子辉，公民身份号码×××，男，1994年2月生，汉族，住青海省湟中县。   原告赵长青与被告乔子辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青,到庭参加诉讼，被告乔子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车款19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原、被告签订了租车合同，被告租用原告的车牌号为×××的江淮康玲X5，双方约定租期为一年。合同签订后被告只支付3000元的租车费，双方合同中写明被告每月在20号前必须支付月租金，但三个月后被告仍不予支付租金，原告索要多次，被告于2020年1月6日出具租赁费凭条一份，写明欠租金共计10500元，承诺2020年元月12日前将租金全部结清。到期后，被告不但未给付欠付租金，还继续租用原告车辆至2020年3月12日，原告无奈诉至贵院，请求判如所请。   乔子辉缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据及本院依职权调查的证据，认定如下：原告提交了1.租赁合同一份，拟证明原告将车辆租给被告的事实；2.租赁费凭条一份，拟证明被告从2019年10月12日起至2020年1月12日租赁费共计13500元，已付3000元，现剩余10500元没有支付的事实；3.微信聊天记录一组，拟证明2020年1月12日至3月12日期间的租赁费被告没有出具欠条，但其认可欠付的租赁费，并承诺会支付租赁费的事实。4.修理单、加油发票、收据各一张，拟证明车辆维修、办理行驶证、加油共产生费用1240元，应当从押金中扣除。本院依职权向被告乔子辉所作的询问笔录一份，陈述其与原告签订合同并出具租赁费凭条，但因2020年1月至3月因车辆在修理厂其没有使用，所以只认可2019年10月12日至2020年1月6日的租车费10500元，扣除押金及已给付租金，尚余2500元未付。经质证，原告认为被告所述租赁费应该是每月4500元，因为被告在使用车辆期间，车辆发生故障，当时原告父亲和被告于2020年1月份将车辆送至修理厂后，因疫情原因所以车辆一直放在修理厂，被告不能不认可该两个月的租赁费用。   经审查，原告提交的证据1、2能够与被告在询问笔录中的陈述相互印证，证明双方签订合同、被告出具租赁费凭条、欠付租赁费等事实，故对其证明效力本院予以认定；证据3仅能证实车辆曾在修理厂维修，原告通知被告3月12日解除合同，对此本院予以确认，但无法证实原告拟证事实；证据4中修理单及收据为自制材料，其真实性无法判定，汽油费发票系孤证，故对该组证据的证明效力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告赵长青与被告乔子辉签订《租车合同》，被告以月租金4500元向原告租赁×××江淮康玲X5车辆，租期自2019年10月12日至2020年10月12日。同时约定被告于每月20日支付租金，并交纳押金及交通违章保证金5000元。2020年1月6日，被告乔子辉向原告出具租赁费凭条一份，载明“×××租车费10月12日起至今为3个月，共计13500元，已付3000元、押金5000元（违章），未付10500元，元月12前结清，乔子辉，2020年1月6日”。   另查明，被告租用的该车辆因故障于2020年1月3日被送去修理厂维修。同年3月11日原告从修理厂取出车辆，并通知被告双方租赁合同自3月12日终止。   本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。本案中，原告赵长青与被告乔子辉签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。   关于租赁费数额的确定。通过双方陈述及有效证据，可以看出，被告认可欠付2019年10月12日至2020年1月12日期间的租赁费10500元，对此本院予以确认。对于双方存在争议的2020年1月13日至2020年3月12日期间的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，庭审中，原告称因被告欠付租金并经多次催要后仍不给付，其通知被告双方合同自2020年3月12日解除，而导致长时间未能从修理厂取得车辆是因疫情原因，修理厂并未开放，且从被告陈述来看其亦认可合同解除，并未提出异议。因此双方合同视为于2020年3月12日解除。本院认为，原、被告双方在合同中仅对租期、租金等作出约定,未对合同不能继续履行的责任承担作出明确约定,此系约定不明。另外，根据法律规定,当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方。本案中,因新冠肺炎疫情等客观情况的发生致使合同难以继续履行，但被告在上述情况发生后,未及时通知原告其不能继续履行,对此负有相应责任。综上所述,因双方租赁合同约定不明,加之不可抗力等非双方主观原因,导致租赁车辆出现空置期间，即从2020年1月13日起算至2020年3月12日共计2个月，出于公平原则空置期间的租金损失由双方各自负担一半较妥。因此，本院确认被告乔子辉应当给付原告租赁费为15000元（10500元+4500元）。   关于押金的问题，原告要求将车辆修理费从押金中扣除，被告要求用押金抵扣租赁费，但双方在合同中明确约定“乙方租车时必须缴纳押金及交通违章保证金5000元”，租赁凭条中也载明“押金5000元（违章）”，可见该笔押金系双方约定的交通违章保证金，双方均未提交证据证实是否能够扣除的依据，因此双方之间的押金、车辆修理、交通违章等费用应以实际发生为准,本案不再理涉,双方可以另行诉讼。被告乔子辉其经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告乔子辉于本判决生效后十日内给付原告赵长青租赁费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，减半收取144元，由被告乔子辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。   本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服分客观情况。   第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。