wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2348号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表23，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表23未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表23，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村委会、各小组从村集体或小组集体经济所的收益的数量和使用情况。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表23作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39450号原告：黄惠敏，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：梁银凤，广东政丰律师事务所律师，执业证号14419201411054794。被告：周昭鸿，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁银凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元及利息99000（利息以450000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年3月起计算至2018年1月31日止，不满一月按一月支付）；2.被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息以450000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2018年2月1日起计算至全部本息清偿之日止，暂计至2020年7月24日为268200元）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年至2017年间系男女朋友关系。两人相处期间，被告多次向原告借款。2017年底，原被告两人因故分手，被告先后向原告出具两份借据，确认其向原告借款总金额为450000元整，并承诺于2018年1月31日前还清所有借款，还清借款前每月向原告支付利息为借款本金的3%。此后，被告却没有按照约定向原告偿还款项，直至今日仍一分未付。原告多次催收无果，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求为谢！被告周昭鸿未答辩。本院经审理查明如下事实：一、原、被告原系恋爱关系，原告主张双方于2017年底结束恋爱关系。原告在双方恋爱期间，自2016年6月至2017年12月多次向被告转账。原告提交的微信转账及支付宝转账记录显示，原告在上述期间向被告转账近200次，金额从几十元到上万元不等，合计38万余元，其中2016年6月至2017年2月期间转账8820元；原告另主张通过银行转账及刷卡取现等向被告支付部分款项，原告未提交证据予以证明。二、被告向原告出具一份《借款借据》，记载：被告于2017年3月至2017年12月多次向原告借到总计450000元，被告所借款项通过支付宝、微信支付，被告所借款项全部还清前向原告每月支付借款450000元的3%作为利息（不满一月按一月支付），被告承诺于2018年1月31日前一次性还清所有借款。该份《借款借据未注明出具的具体时间，原告主张系在2018年1月初出具。三、原告于2020年8月10日向本院递交诉状，本院于当天作出《先行调解通知书》就本案进行调解，案号为（2020）粤0303诉前调29335号，后于2020年9月1日转入审判程序。本院认为，被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告原系恋爱关系，原告在恋爱期间给予了被告经济上的帮助，多次向被告转账，被告于2018年1月向原告出具《借款借据》，明确了原告向其转账为借款，且双方核算截止出具《借款借据》前的借款本金为450000元，因此，本院对原告关于向被告出借450000元的主张予以采信。合法债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还借款450000元的请求予以支持。关于利息，截止2017年2月原告仅实际向被告转账8820元，原告要求被告以最后核算的金额450000元为本金自2017年3月1日起计付利息，显然缺乏事实依据，本院不予支持。被告在《借款借据》中同意给付450000元的3%作为利息，未载明支付利息的起始时间，第一，原告未提交证据证明在其向被告转账时双方已对利息进行约定，第二，被告系在双方分手核算经济往来账目时才明确双方之间的借贷关系并做出按结算的总额支付利息的意思表示，因此，本院认为，被告应当自出具《借款借据》之日起计付利息。由于《借款借据》载明450000元本金统计至2017年12月，原告又主张《借款借据》于2018年1月初出具，本院认定被告应自2018年1月1日起向原告支付利息。关于利率，鉴于原告于2020年8月10日递交诉状，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条的规定，双方约定的利息超出法律保护的上限，本院认定利息应以年化利率24%为标准计算。综上，被告应当以450000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昭鸿应于本判决生效之日起十日内向原告黄惠敏偿还借款本金450000元，并以450000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告黄惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由原告负担700元、被告负担5286元。原告已预付案件受理费5986元，由本院予以退回5286元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5286元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十月十九日书记员  肖嘉韵
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4271号 原告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇塑编工业园区。 法定代表人：蔡景烛。 委托诉讼代理人：叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：陈荣鸟，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告陈荣鸟加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告温州嘉田电雕制版有限公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告陈荣鸟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温州嘉田电雕制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告定作加工费201407元及利息（以本金201407元为基数，按月利率1%从2019年6月30日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告温州嘉田电雕制版有限公司系依法成立从事包装装潢及其他印刷品印刷、铜制品加工及销售、货物进出口及技术进出口的企业主体。被告陈荣鸟长期委托原告进行定作加工，2014年2月2日，经双方结算核对，被告陈荣鸟自愿出具《借据》一份确认尚欠原告201407元定作加工费，约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告陈荣鸟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告身份信息、借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告温州嘉田电雕制版有限公司与被告陈荣鸟因加工合同关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告尚欠原告报酬201407元及利息（以本金201407元为基数，按月利率1%从2019年6月30日起计算至实际偿还之日止）至今未还，依法应及时予以偿还。被告陈荣鸟未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣鸟于本判决生效后十日内偿还原告温州嘉田电雕制版有限公司报酬201407元（以本金201407元为基数，按月利率1%从2019年6月30日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由陈荣鸟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2299号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4L251207，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑某，男,系湖南道县农村商业银行股份有限公司干部。 被告：李某，男，汉族，湖南省道县人。 被告：倪某，女，汉族，湖南省道县人。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告李某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初184号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人李某1，景区讲解员。因本案于2019年12月7日被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月14日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）186号起诉书、吉县检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，又于同年9月28日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人傅飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8、9月份开始，石某通过网络赌博的ＱＱ群接触网络赌博，并结识一名男子（外号“蜗牛”，ＱＱ昵称：“贰.”）。该男子让石某提供银行账户帮忙转移违法资金，并给予佣金。石某明知钱款来源违法的情况下找其朋友尤某1（另案处理）和被告人李某1帮忙走账取款，协助转移赃款，并为此建立微信群用于联系走账取款业务。 2019年11月中旬开始，李某1明知是犯罪所得，仍提供名下工商银行（卡号：62×××93）、建设银行（卡号：62×××65）、中国银行（卡号：62×××70）以及支付宝、微信账户给石某帮忙走账取款，其中取现125万元（取现后全部交于石某指定的收钱人员）、过账150万元（其中40万元被公安机关扣押），并从中赚取佣金。此外，李某1还招揽下线宋某（另案处理）、叶某1、李某2等人让其提供名下银行卡转移资金，并从中获利。其中，宋某多次帮助李某1转移资金共计60万元，并全部交于李某1，再由李某1交给石某指定的收钱人员。以上李某1帮助转移犯罪所得赃款共计335万元，非法获利9150元。 案发后，被告人李某1退缴非法所得9150元，公安机关依法扣押了李某1支付宝账户内帮助转移赃款40万元。 另查明，2019年11月21日，被害人刘某因网上投资理财被骗，部分被骗资金50000元转入李某1持有的银行卡内，后被李某1取现并按石某要求交于收钱人员。2019年11月22日，被害人崔某因网上投资理财被骗，其中部分被骗资金9400元先后转入宋某、李某1所持有的银行卡内，最后被李某1取现并按石某要求交于收钱人员。 上述事实，被告人李某1及其辩护人均不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李某1的供述和辩解被害人崔某、刘某的陈述，证人宋某、石某、尤某1、尤某2的证言，辨认笔录，受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前科证明、扣押清单、调取证据材料清单、银行交易流水、取款信息、银行卡收入支出手机短信记录截图、支付宝和微信转账记录截图、支付宝和微信交易明细、微信聊天记录、取款监控录像截图、非税收入票据等相关证据予以证实，足以认定。 辩护人辩护提出：1.被告人李某1的相关账户信息均交给了上线，其支付宝账户中被公安机关查扣的40万元系刚到账的钱，被告人尚未实施帮助转移等行为，不应计入犯罪金额；2.被告人李某1在共同犯罪中系受石某等人操纵，应认定为从犯；3.被告人李某1有坦白情节，亦表示自愿认罪认罚；4.被告人无犯罪前科，已全部退赃，因没有社会经验、无法律意识走上犯罪道路，建议法庭对被告人李某1判处五年以下有期徒刑。 本院认为，被告人李某1明知是犯罪所得，而仍伙同他人提供账户帮助转移、套取现金，并从中获利，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1将自己账户信息提交给其上线以供转移非法资金，其对账户上收转资金的数额持放任态度，公安机关在其支付宝账户内查扣的40万元系其上线安排转移的非法资金，应认定为犯罪金额。本案系以被告人李某1本人参与转移、提现的资金额认定其犯罪金额，被告人行为系帮助转移非法资金利益链条的一个环节，其行为与上线人员既有关联又相对独立，不宜区分主从犯。被告人李某1到案后如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某1在共同犯罪中所起作用相对较小，无违法犯罪前科，有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人关于公安机关扣缴40万元不应计入本案涉案金额、被告人李某1系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予支持，其他辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2024年12月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。) 二、扣缴在案赃款及非法所得由扣押机关依法发还被害人或予以没收并上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  罗林芸 人民陪审员  肖志娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曾琛 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（一）、（二）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； ……
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1011号原告：何玉双，男，1999年5月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：余祥，男，1993年10月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告何玉双诉被告余祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红映、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计135195.21元，其中医疗费2137.21元、误工费21708元（120.6元／天×75天）、护理费18090元（120.6元／天×90天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、残疾赔偿55924元（9020元×20年×31%）、营养费1800元（30元／天×60天）、车旅费5000元、家庭损失20000元。事实和理由：原告受伤事件经公安机关长期调查，至2016年10月才制作道路交通事故认定书，认定的事实、性质、责任情况为2015年2月15日1时10时许，被告驾驶无号牌比亚迪普通二轮摩托车载饶景娟，沿小水线由景东方向驶往弥渡方向，行至小水线Ｋ0＋50Ｍ处时，所驾摩托车刮撞到行人原告以及徐建伟，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后到大理州医院住院治疗15天，治疗期间的费用已由被告的亲属支付，但因伤未好原告又到云南省人民医院、南涧县人医院等地医治。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级一处，八级一处，误工期180日，营养期60日，护理期60日。事故发生至今被告未对原告及家人做过任何交待，没有片言问候。现在才起诉是受几个方面的影响，一是公安机关未进行调处，二是基于双方的交情，三是事发时原告是未成年人，本案不超过诉讼时效，不因诉讼时效导致被告无需承担责任。请求支持原告的上述诉请。被告辩称，本案发生于2015年2月15日，事故发生后被告积极对原告进行了救治，并派人对其进行专门护理直到原告出院，原告出院后双方均无任何争议，该案以视终结，但时隔6年之久原告却起诉被告，这6年期间被告并不知道原告是否发生了什么变故，根据《民法通则》第135条、136条和《民法典》第189条之规定，原告现起诉已超过诉讼时效，义务人无需履行义务，故被告不愿意承担任何赔偿责任。道路交通事故认定书属于违法文书，不能作为本案依据使用，理由是本案发生于2015年2月15日，而道路交通事故认定书于2016年10月23日才作出，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第93条之规定，程序违法；责任划分中违反《道路交通事故处理办法》第17条之规定，认定失实。原告所诉请求主体失格、事实不清，事故发生之日，原被告以及饶景娟、徐建伟等7人为小组集体活动，仅在乘坐交通工具上作了分配，属共担责任、共担风险的团体活动，事故发生当晚各人喝酒后回来途中，用摩托车带原告的人将摩托车停在路中间，原告下车时跳到路中间，被告是骑摩托车跟在原告的后边，看见原告跳到路中间，被告急踩刹车时撞到原告，并不是原告站在路边被告去撞，所以原告造成损伤是其下车时违反道路交通安全法规所致，应按民事责任由7人共同承担，不应简单的按交通事故纠纷处理。原告受伤后在大理州医院的费用全部是被告支出的，原告是经治疗好转后出院，原告所诉的费用已与被告没有关系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南涧县人民医院出院证明及医疗收费收据、大理州医院出院证及诊断证明书、昆明医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、更正说明各一份。被告围绕答辩主张未提交证据。本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均有异议，认为鉴定是原告自行去做的，当时原告已好转出院，后来为何还要去做鉴定。本院认定如下：原告提交的证明，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日1时10分时许，被告驾驶无号牌比亚迪普通二轮摩托车（事发时未投保险）载饶景娟，沿小水线由景东方向驶往弥渡方向，行至小水线K0+50M处时，所驾摩托车刮撞到行人原告以及徐建伟，造成原被告以及饶景娟、徐建伟受伤、摩托车受损的事故。2016年10月27日，南涧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事发当天原告被送往大理州医院住院治疗15天，经诊断伤情为多发性脑挫伤并出血、左颞部硬膜外血肿、右侧视神经损伤右眼失明等，治疗期间的费用已由被告亲属支付。2015年3月6日至3月11日，原告到南涧县人医院住院医治5天，原告支出医疗费1136.21元。2015年6月1日、2015年8月19日，原告到大理州医院就右眼视神经挫伤进行检查。2015年8月28日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定，载明原告的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级一处，八级一处；2015年9月15日，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定，载明原告的误工期180日，营养期60日，护理期60日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告的损伤确实系被告违章驾驶摩托车发生交通事故所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，原告的损失本应由被告承担赔偿责任，但被告抗辩“本案发生于2015年2月15日，事故发生后原告被送大理州医院住院治疗15天好转出院，费用全部已由被告支出，事隔6年之久原告起诉已超过诉讼时效，原告所诉损失被告不愿意承担”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，被告的抗辩理由符合前述法律规定。根据在案的有效证据显示，原告于2015年8月19日到大理州医院就右眼视神经挫伤进行检查，之后未就该次损伤另行检查治疗；2015年8月19日、8月28日，昆明医科大学司法鉴定中心就原告的伤势情况、伤残等级、三期鉴定等已作出鉴定，本案并不具有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉已丧失胜诉权，其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百六十八之规定，判决如下：驳回原告何玉双的全部诉讼请求。案件受理费减半收取780元，由原告何玉双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二〇年十月十二日书记员  姚文军
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1722号 原告:项某，男，住葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：米红丹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓徐，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。 负责人：李广研，该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告项某与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项某的委托诉讼代理人米红丹、郭晓徐，被告人保公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告项某诉称，原告为辽Ｐ×××××号欧曼半挂牵引车的所有权人，原告将该车挂靠在葫芦岛市南票区中成运输有限公司名下从事运输业务，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为204,795.00元，保险责任期间为2019年8月29日至2020年8月28日。2020年4月8日7时15分张某驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至凌兴线旧门乡草白岭路段上坡时发生后溜与后方同方向钱某驾驶的辽Ｐ×××××号车辆相撞，事故发生后，兴城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，钱某无责任，辽Ｐ×××××号车因本次事故产生施救费10,100.00元，车辆维修费157,625.00元，以上共计167,725.00元，由于辽Ｐ×××××号车在被告处投保机动车损失险，因此原告依据保险合同向被告主张理赔事宜，但因赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付施救费、车辆维修费167,725.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费等。 被告人保公司辩称，原告主张辽Ｐ×××××号半挂牵引车在我公司投保机动车损失责任险，限额204,795.00元，主张事故在2020年4月8日发生，钱某无责任，因司机无责任其未向我公司报案，故该车是否投保暂无法查询，庭后予以核实，如核实投保情况真实存在，对原告所主张的损失在其能证明诉讼主体适格及车辆行驶证合法有效年检合格驾驶人驾驶证，从业资格证等均合法有效的情况下，我公司可以依据合同约定按照驾驶人事故责任比例承担相应赔偿责任，该车驾驶人在事故中不负有任何责任，我公司基于此保险合同不具有最终赔付义务，如法院基于保险合同纠纷，判决我公司先行赔付原告合理损失，我公司依法保留对事故中另一有责车辆方的追偿权，诉讼费、鉴定费、送达费等属于间接损失我公司不予赔偿，原告合理损失质证时发表意见。 经审理查明，2020年4月8日7时15分，案外人张某驾驶辽Ｐ×××××号重型货车，沿凌兴线由东向西行驶至凌兴线155公里00米旧门乡草白岭路段上坡时，车辆发生后溜与后方同向钱某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。2020年4月10日，兴城市公安局交通管理大队出具第xxxxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故全部责任，钱某无责任。事故发生后，案涉辽Ｐ×××××重型货车由葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心进行施救，产生施救费10,100.00元。被告人保公司对上述事故认定书及施救费数额均无异议。事故发生后，原告项某委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对案涉辽Ｐ×××××号车辆的车损进行鉴定。该公司于2020年6月4日出具鉴定报告，评估结果为：车辆经鉴定评估损失价值为157,625.00元。被告人保公司对上述鉴定结果不予认可，向本院申请对案涉辽Ｐ×××××号车辆合理损失数额进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，原、被告共同选定葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号损失数额进行评估鉴定。2020年9月22日，该公司出具葫新评字（2020）第024号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：此车因事故受损的部件更换及维修的费用为87,810.00元；残值为1,000.00元。被告支付鉴定费3,550.00元。原、被告双方对该评估结果均无异议，同时原告认可被告赔偿其车辆损失金额为86,810.00元（87,810.00元-残值1,000.00元）。经庭审质证及本院审查，结合原告提供的证据并采纳原、被告方合理意见，认定原告方合理的经济损失有：施救费10,100.00元、车辆损失费86,810.00元,共计96,910.00元。 另查明，辽Ｐ×××××号车辆的所有人为原告项某，该车挂靠在葫芦岛市南票区中成运输有限公司名下从事运输业务，驾驶人钱某在事故发生时具有从业资格。该车在被告人保公司处投保了机动车损失险，保险金额204,795.00元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、车辆登记证、行驶证、运输证、合同书、道路交通事故认定书、商业保险单、驾驶证、从业资格证、收款收据、事故车辆救援明细表、评估报告等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。因原、被告双方对葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告均无异议，本院对该评估结论予以采纳，同时原告认可被告向其赔偿车辆损失费86,810.00元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费10,100.00元，数额合理且有证据证明，属于上述法律规定的范畴，被告人保公司应予赔偿；原告自行委托鉴定未提供具体鉴定费数额及相应证据，本院无据支持；被告支付的第二次鉴定费用依据上述法律规定，应由保险人即本案被告人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告项某各项经济损失合计96,910.00元； 二、驳回原告项某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,655.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担2,223.00元，由原告项某负担1,432.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘波书 记 员陈雨含
西安铁路运输法院           行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初2352号                                             当           事           人                   原           告                   原告赵璐，女，汉族。                         被           告                   被告西安市高陵区耿镇街道办事处，住所地陕西省西安市高陵区XX街道。           负责人杜某某，主任。           委托代理人赵向波，该单位工作人员。           委托代理人张旭峰 ，陕西渭朴律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告在征收原告所在村组土地时没有向其发放征收安置补偿款，就此问题原告向被告、村三委会、12345等相关部门进行申诉举报。经12345核实后，被告答复原告证实该款项已经发放给原告，但原告确实未收到款项，同时涉及集体财产征收等事项明细和发放标准至今未公开，而这些事务被告均参与、制作、实施，原告于2020年5月22日通过EMS方式，一次性向被告提交了33份政府信息公开申请，涉及本案的政府信息公开申请表27，被告于2020年5月24日收到后未作出答复。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告对原告在2020年5月24日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表27未受理的行政行为违法；2.依法责令被告对原告所申请的政府信息进行受理答复；3.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2020年5月22日向被告邮寄政府信息公开申请表27，要求公开“因本人和女儿户籍所在村组整体征收拆迁后至今没有任何信息公开，且在征收过程中本人和女儿未委托过授权过任何人签字代理，现属于本人应领取的安置、补偿等均未发放，以就此情况和村三委会、征收办进行过沟通，为了维护自己的合法权益，也为了后续的诉讼更加顺利，现依法申请：公开2017年1月1日至2020年5月20日西安市高陵区安家村所有村组家庭二次土地承包合同文件、村集体及各组土地承包时土地分包台账明细、XX村XX小组当时主要干部人员名单(村主任、村会计、村出纳、各组组长、各组会计和出纳)、2011年~2018年种粮补贴标准。”                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   否                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为， 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           责令被告西安市高陵区耿镇街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告赵璐于2020年5月22日邮寄的政府信息公开申请表27作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市高陵区耿镇街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                         二〇二〇年十月二十九日                                         法 官 助 理  亓晓音           书 记 员  张卓然                                                                  1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1862号 原告：黄山市天隆厨具有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路**，统一社会信用代码913410007950545547。 法定代表人：叶健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：汪小龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴影芝，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市天隆厨具有限公司与被告汪小龙、吴影芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市天隆厨具有限公司委托诉讼代理人吴笑天、被告汪小龙到庭参加诉讼，被告吴影芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市天隆厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费损失5480元；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日17时44分，汪小龙驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型客车，在屯溪区滨江路世纪花园东苑门口行驶时，与黄山市天隆厨具有限公司员工蒋观麟驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成黄山市天隆厨具有限公司车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，汪小龙负全责，蒋观麟无责。黄山市天隆厨具有限公司随即将车辆送往黄山经济开发区顺达汽车维修服务中心修理，于2020年7月17日修理完毕，修理费支出共计5480元。因该车辆主要供黄山市天隆厨具有限公司经营过程中的货物运输和员工公务使用,在该车辆维修期间，给黄山市天隆厨具有限公司员工出行造成不便，造成相应经济损失。经查，肇事车辆浙Ａ×××××小型客车登记在吴影芝名下,吴影芝在该车辆处于逾期未检查状态下将该车辆借给汪小龙使用，存在过错，应对本起事故承担连带责任。黄山市天隆厨具有限公司在事故发生后积极与汪小龙、吴影芝协商,但汪小龙、吴影芝均对黄山市天隆厨具有限公司的赔偿诉求置之不理。黄山市天隆厨具有限公司为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 汪小龙辩称，其驾驶的车辆与吴影芝无关，吴影芝已经将车辆卖给自己并签订了买卖合同，没有过户的原因是因为车辆有违章没有处理；黄山市天隆厨具有限公司诉请的维修费用过高；黄山市天隆厨具有限公司的车辆并不是营运车辆，对经济损失2000元不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日17时44分，汪小龙驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型客车，在屯溪区滨江路世纪花园东苑门口行驶时，与黄山市天隆厨具有限公司员工蒋观麟驾驶的皖Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成黄山市天隆厨具有限公司所有的皖Ｊ×××××号轿车受损的交通事故。2020年6月3日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具道路交通事故责任认定书,认定汪小龙承担此次事故的全部责任，蒋观麟无责任。黄山市天隆厨具有限公司随即将车辆送往黄山经济开发区顺达汽车维修服务中心修理，于2020年7月17日修理完毕，支出修理费共计5480元。 另查明，浙Ａ×××××小型客车登记在吴影芝名下,机动车状态为“违法未处理，逾期未检验，查封”，保险终止日期为2018年4月30日。 本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方对事故发生和责任认定均无异议，本院予以确认。黄山市天隆厨具有限公司对案涉车辆进行维修所支出的费用，汪小龙应予赔付。黄山市天隆厨具有限公司主张因案涉车辆维修对其员工出行造成不便并产生相应经济损失，但并未提供证据证明其实际损失，本院酌情认定其无法使用案涉车辆期间所产生的替代性交通工具损失为300元。汪小龙辩称吴影芝已将案涉车辆出售给自己，但并未提供证据证明该车辆已实际出售，且案涉车辆并未过户，吴影芝作为投保义务人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担连带责任。黄山市天隆厨具有限公司并未提供证据证明逾期未检验是造成事故的原因之一，故对其主张吴影芝承担交强险财产损失赔偿限额之外的连带责任不予支持。吴影芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄山市天隆厨具有限公司提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄山市天隆厨具有限公司车辆维修费、替代性交通工具损失共计5780元； 二、被告吴影芝对被告汪小龙本判决第一项债务在2000元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄山市天隆厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保56号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。7被申请人唐鹏，男，生于1978年12月11日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇高桥村****，公民身份号码：422827197812111431.被申请人蔡付琼，女，生于1983年8月26日，四川省宜宾市人，住址同上，公民身份号码：511521198308269564申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人唐鹏、蔡付琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人蔡付琼在中国农业银行股份有限公司桐乡梧桐支行账户（账号62×××77）内的存款予以冻结，冻结限额为60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 瞿先平二〇二〇年十月二十九日书 记 员 杨 昊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1747号原告：吴小梅，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省。被告：赵磊，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省平舆县。被告：田亚平，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省平舆县。原告吴小梅与被告赵磊、田亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小梅、被告田亚平到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息5000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告赵磊做生意急需要资金，接原告现金60000元，被告田亚平作担保，当时约定利息5000元，被告于2018年8月1日给原告出具一份借条，后被告一直推脱不还。为此，向法院提起诉讼。被告赵磊在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。被告田亚平辩称，原告起诉已超过担保期限，其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告赵磊向原告借款60000元，并给原告出具一份借条，内容为：借条今借到吴小梅现金陆万元（小写60000.00元）借款期限为一年，2018年8月1号-2019年8月1号借款人：赵磊身份证号码：手机号：158××××****利息为伍仟圆整小写（5000.00元）担保人：田亚平2018年8月1号。该款被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵磊向原告借款60000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款60000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告赵磊向原告借款时约定利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告赵磊约定借款期限为2018年8月1日-2019年8月1日，原告在约定的借款期限届满后6个月内未向被告田亚平主张权利，被告田亚平的担保责任已经免除，故对原告要求被告田亚平承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告吴小梅借款60000元及利息5000元；二、驳回原告吴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，财产保全费670元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十月九日书 记 员  李 琦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特150号申请人：齐振清，男，1974年2月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：张凤艳，女，汉族，其他自然信息不详。申请人齐振清与被申请人张凤艳申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，申请人齐振清于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，齐振清的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王爽二〇二〇年十月二十七日书记员  陈哲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8511号原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（特别授权）：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司。住所地：凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华晨景苑****。法定代表人：任国军。被告：凯里市国军汽修有限公司。。住所地：凯里市郭家坪九道河处法定代表人：任国军。被告：黔东南州凯福商贸有限公司。。住所地：凯里市经济技术开发区云蔚花园**法定代表人：吴国陈。被告：黔东南州凯金贸易有限公司。住。住所地：凯里市外环320国道南侧华晨景苑商住楼/div>法定代表人：张金凤。被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，住凯里市。被告：张金凤，女，1987年4月24日出生，汉族，住凯里市。被告：吴国陈，男，1973年9月26日出生，汉族，住福泉市。被告：杨丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住凯里市。被告：黎洋平，男，1985年3月9日出生，汉族，住凯里市。被告：杨胜松，男，1969年9月27日出生，汉族，住镇远县。被告：吴昊，男，1973年6月12日出生，汉族，住凯里市。被告黎洋平、杨胜松、吴昊之共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。原告曹倩诉被告黔东南州国军商贸有限责任公司、凯里市国军汽修有限公司、黔东南州凯福商贸有限公司、黔东南州凯金贸易有限公司、任国军、张金凤、吴国陈、杨丹、黎洋平、杨胜松、吴昊借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理并判决后，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在本院指定的交纳诉讼费期限内交纳诉讼费用。本院认为，原告曹倩在诉讼过程中，未按时交纳诉讼费用，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹倩撤回起诉处理。审 判 长  李晓红人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  顾永光二〇二〇年十月三十日法官助理陈芸芸书记员李芹芹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2110号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路**凤凰汇广场****。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：童建军，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）与被告童建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱悦嘉到庭参加诉讼，被告童建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童建军立即偿还原告借款12356.36元、逾期罚息89418.31元（利息、罚息暂算至2020年6月30日），合计101774.67元，并支付从2020年7月1日起至实际给付之日止的罚息（罚息按13.5%计算）。2、判令被告童建军承担律师代理费1000元。3、诉讼费由被告童建军承担。事实及理由：被告童建军于2013年5月30日与原告民生银行签订《联保体授信合同》一份，借款金额为900000元，借款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日；贷款利率确定为年利率9%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为13.5%。合同签订后，原告民生银行按照合同约定于2013年5月30日向被告童建军发放贷款900000元，被告童建军借款后未按约还款，为此诉至法院。被告童建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告童建军于2013年5月30日向原告民生银行申请贷款，并与原告民生银行签订《联保体授信合同》，合同第2条约定整体授信额度为肆佰万元整，合同第3条约定授信额度的使用期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日。合同第6.1约定按照《借款支用申请书》对贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%)上浮50%确定为年利率9%。合同约定本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，最终确定罚息执行利率为13.5%。合同约定以《借款支用申请书》中确定的按月结息方式还款，到期还本的，每月还款日为15日。贷款的支付方式为受托支付，银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付。原告民生银行于2013年5月30日向被告童建军账号为62×××05的银行卡发放贷款900000元。被告童建军自2014年5月30日开始逾期，截至2020年6月30日止，被告童建军已偿还原告民生银行贷款本金887643.64元、利息82125元、罚息2152.93元，合计971921.57元，仍差欠原告民生银行贷款本金12356.36元、逾期罚息89418.31元，合计101774.67元。原告民生银行多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2020年7月1日，原告民生银行委托江苏汇建律师事务所代理本案诉讼并签订法律服务合同，约定律师费1000元。原告民生银行向江苏汇建律师事务所支付律师费，江苏汇建律师事务所开具律师代理费发票。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、贷款账户查询明细、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行与被告童建军签订的《联保体授信合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告民生银行依约发放贷款，被告童建军未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告童建军归还借款本金及约定罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告民生银行主张要求被告童建军承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定且已实际发生，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金12356.36元、逾期罚息89418.31元，本息合计101774.67元（暂算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止的罚息（罚息按年利率13.5%计算）；并支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告童建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 许成华二〇二〇年十月十二日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6229号之一申请执行人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路****楼**。法定代表人邹学文，职务总经理。被执行人郑朝阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫0102民初10249号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。于2019年11月22日向被执行人郑朝阳发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的注销义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销申请执行人郑州汇泉置业有限公司与被执行人郑朝阳（身份证号：4102231991********）签订的位于郑州市中原区西四环西。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 柯
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初310号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张光友，男，1975年3月7日生，汉族，云南省通海县人，中专文化，非农职业，户籍地：云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，2020年9月16日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张光友犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议对张光友判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人张光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月30日20时55分许，被告人张光友酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型轿车沿礼乐路由西向东行驶，21时03分，行驶至礼乐路与西大街交叉路口处时被民警当场查获。21时06分，民警在礼乐路与西大街交叉路口处依法使用呼气式酒精测试仪对张光友进行呼气酒精检测，检测结果为156ｍｇ／100ｍＬ，22时30分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法提取了张光友的血样。并将抽取的血样送检，2020年09月03日收到此血样的司法鉴定意见书，检验结果：送检的张光友血样检出乙醇成分，其乙醇含量为143.34ｍｇ／100ｍＬ血，故张光友驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人张光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张光友醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控张光友犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 黄琪雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初162号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人赵昌志（绰号黑皮），男，1968年4月13日出生于湖南省邵东市，汉族，小学肄业文化，无业。2006年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月16日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年10月27日本院决定对其逮捕，同日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人赵昌志犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人赵昌志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5、6月份的一天9时许，被告人赵昌志在其租住位于芷江侗族自治县××镇××巷××宿舍××柴棚内贩卖给吸毒人员向某一个海洛因零包（重约0.05克），得毒资人民币100元。2020年10月15日，被告人赵昌志因吸食毒品被公安民警查获，主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵昌志认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵昌志对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵昌志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵昌志曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人赵昌志亦因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵昌志因吸食毒品被查获后，主动供述其贩毒事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵昌志违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。）二、对被告人赵昌志的违法所得人民币100元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十月三十日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3773号之一 原告：蔡修程，男，1987年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王耕云、程伟，河北信联律师事务所律师。 被告：薛大宝，男，1981年9月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年5月14日作出了（2020）冀0102民初3773号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告薛大宝名下银行存款4035600元的查封、冻结或其他同等价值的财产。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  向 艺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1643号曲靖市云化机电设备有限公司、云南海纳食品有限公司：曲靖市云化机电设备有限公司与云南海纳食品有限公司合同纠纷一案，申请执行标的340000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人承诺从2020年7月开始，每月月底前偿还申请人10000.00元，直至案款偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢464号 申请执行人：王宜信,男，汉族,1979年1月3日出生,住广元市利州区。 被执行人：易良碧,女，汉族,1973年3月21日出生,住重庆市。 王宜信与易良碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宜信向本院申请恢复强制执行，要求被执行人易良碧支付欠款60万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人易良碧名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人王宜信也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人易良碧暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人易良碧限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人易良碧经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王宜信也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢464号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王宜信发现被执行人易良碧有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  吴佳林
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人：张翠娟，女,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：张万民，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：张英才，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：于桂华，女,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：李臣，男,汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：范忠华，女,汉族，住虎林市阿北乡。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初741号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张翠娟、张万民、张英才、于桂华、李臣、范忠华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保142号申请人：武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江北路**，统一社会信用代码81420115597942905J。法定代表人：徐慧。委托代理人：陈世银，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉影岛科技有限公司，，住所地武汉市江汉区后襄河北路**第********统一社会信用代码91420103MA4KYKAJ14。法定代表人：徐莉。申请人武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉影岛科技有限公司名下银行存款41200元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉影岛科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉影岛科技有限公司名下银行存款41200元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费432元，由申请人武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市江夏区宁港治超检测站工会委员会在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖萍萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1212号 申请人：李道广，男，1991年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李金龙，男，1989年12月出生，住山东省德州市宁津县。 申请人李道广根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初252号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李金龙名下银行存款31162元。 本院经审查认为，申请人李道广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李金龙名下银行存款31162元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁丽媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初170号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人杨钦云，曾用名杨忠，男，1994年11月21日出生，汉族，初中肄业，保安，户籍地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人王海波，安徽国本律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）579号起诉书指控被告人杨钦云犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人杨钦云到庭参加诉讼，芜湖市繁昌区法律援助中心指派安徽国本律师事务所律师王海波出庭担任被告人杨钦云的辩护人。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年8月19日，被害人戴某（微信昵称“08五个核桃”，微信号：×××）通过微信昵称“南晖先生”的邀请，加入了微信群“预加南晖”，并在该群内认识了自称卖手机的微信昵称“夕阳”（微信号：×××）。2019年9月5日，“夕阳”添加了戴某为微信好友，在二人成为微信好友后，因戴某需要购买手机，便向“夕阳”咨询。在咨询过程中，“夕阳”向戴某推荐了华为P30pro手机，并称能低价拿到该款手机。期间，戴某向“夕阳”介绍了自己是大一学生。2020年2月14日，戴某为购买华为P30pro手机，向“夕阳”微信转账3600元，后在向其询问发货单号时，发现被“夕阳”拉黑。 被害人戴某于2020年2月15日向公安机关报案，公安机关于2020年3月17日将犯罪嫌疑人杨钦云抓获。被告人杨钦云到案后，如实供述了其以微信昵称“夕阳”骗取微信昵称“08五个核桃”3600元的经过，并已退还戴某3600元，且取得谅解。 另查明，2020年9月23日，被告人杨钦云在值班律师李广飞的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨钦云在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人戴某的陈述，证人钟某的证言，微信聊天记录及账户信息截图，搜查、扣押笔录，扣押决定书及清单，电子数据检查工作笔录，手机检查报告，收条，谅解书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钦云以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已全部退赃并获取被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。故对辩护人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨钦云犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 二、对扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 莹 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8502号 被执行人：王艳臣，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址：河北省衡水市武邑县。 关于被执行人王艳臣因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艳臣应缴纳罚金2000元。因被执行人王艳臣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艳臣负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初779号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贺建华，男，1987年8月10日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，经常居住地：陕西省西安市雁塔区，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人贺建华犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月25日01时许,被告人贺建华饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的白色宝沃小轿车，沿西安市XX路由西向东行驶某某路时，被执勤交警查获。经鉴定，贺建华血液中的血醇浓度为96.71mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人贺建华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处贺建华拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贺建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1964号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，夏顺贵： 本院刑事审判庭移送执行夏顺贵罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。2020年7月14日刑事审判庭移送执行，要求夏顺贵履行缴纳罚金1200元的义务。现被执行人夏顺贵自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金1200元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初377号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区珍珍包包行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，注册号350802600330181。 经营者：钟美英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区珍珍包包行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张长生 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘金向，男，1968年1月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：孟寿莲，女，1968年3月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告刘金向、孟寿莲、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1383号宁乡市卫生和计划生育局张卫平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张卫平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第23号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2441号 原告：黄有燕，女，1964年1月14日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：宋琴（系原告黄有燕之女），女，1983年9月27日生，汉族，贵州省龙里县人，住浙江省衢州市。特别授权代理。 被告：黄卫东，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市。 原告黄有燕诉被告黄卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2776号 原告：郑建国，男，1964年2月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告郑建国与被告唐山慧治医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国及其委托诉讼代理人张磊、曾庆艳到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2019年6月拖欠工资29326.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月20日到被告单位从事心理咨询及库管工作，每月工资3000元。自2018年7月至2019年6月，被告一直拖欠原告工资未付。2019年8月3日，原告从被告处离职。截至原告离职，被告共拖欠原告工资29326.71元，此后原告多次向被告追索工资未果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建国为被告唐山慧治医院有限公司员工。原告工作期间，被告拖欠原告2018年7月至2019年6月工资共计29326.71元。2019年6月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠郑建国2018年7月-2019年6月工资现金人民币29326.71元（大写：贰万玖仟叁佰贰拾陆元柒角壹分）。附工资明细表欠款人：唐山慧治医院有限公司”。该欠条加盖被告单位财务专用章，并有法定代表人“曲建英”字样的签字，所附工资明细表与欠条内容吻合。2019年8月3日，原告离职，向被告索要工资无果后于2020年7月29日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。原告对其主张提交工作牌、银行流水、欠条等证据予以印证。 本院认为，用人单位应按月及时足额为劳动者发放工资，不得无故拖欠。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交了欠条原件，该欠条加盖了被告单位财务专用章，并有法定代表人“曲建英”字样的签字，所附工资明细表与欠条内容相吻合，与原告诉状陈述一致，本院对该欠条予以采信，认定截至2019年6月18日，被告拖欠原告2018年7月至2019年6月工资29326.71元。综上，原告要求被告支付拖欠工资29326.71元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑建国拖欠2018年7月至2019年6月工资29326.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1677号申请执行人：肖正巧，男，1961年2月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州旺角置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人肖正巧与被执行人扬州旺角置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2017)苏10民终553号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应返还申请执行人定金50万元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人肖正巧的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏10民终553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 珣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更923号 罪犯刘岳飞，男，1986年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2011)泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘岳飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出(2011)闽刑终字第67号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘岳飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2034年1月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘岳飞在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘岳飞在本次减刑考核期内月均消费较高，履行生效裁判中财产性判项不积极，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘岳飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余589分，本轮考核期内累计获4333.5分，合计获得4922.5分，兑现表扬六次、物质奖励二次。间隔期2018年6月至2020年7月。2018年7月获得2018年上半年监狱改造标兵，2019年1月获得2018年下半年监狱改造标兵，2019年7月获得2019年上半年监狱改造标兵，2020年1月获得2019年下半年监狱改造标兵，2020年7月获得2020年上半年监狱改造标兵。该犯考核期内月均消费人民币386.56元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘岳飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘岳飞在本次减刑考核期内月均消费较高，履行生效裁判中财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘岳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2033年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10234号 原告：金海江，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋月娟，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：殷海红，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金海江与被告殷海红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月19日，原告金海江向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金海江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海江负担。 审判员  张珉 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1378号之一申请执行人铜仁市某某局。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人石阡某某医院。法定代表人杨某雄，该医院院长。被执行人杨某雄，男，1972年4月8日出生，住铜仁市。本院在执行铜仁市某某局与石阡某某医院行政行为纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602行审5号行政裁定书，明确准予执行铜××罚（2019）003号《行政处罚决定书》确定给予对石阡某某医院罚款45000元的行政行为。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权、车辆和房产。经申请执行人申请本院依法追加投资人杨某雄为被执行人，经本院调查仍未发现被执行人杨某雄有可供执行的财产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市某某局予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1702号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘泽军，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吕欢，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘仕福，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟延菊，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人刘泽军、吕欢、刘仕福、苟延菊“金融借款合同纠纷”一案中，申请人通江县农村信用合作联社于2020年10月29日申请撤回对刘泽军、吕欢、刘仕福、苟延菊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1702号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伏 倚
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1391号 关于执行被执行人李进追缴违法所得一案，本案于2020年8月14日立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民监35号监督机关：盐城市盐都区人民检察院。原审原告：朱松涛，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审被告：徐连有，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住盐城市。原审原告朱松涛与原审被告徐连有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0903民初6210号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年8月，盐城市盐都区人民检察院作出都检民监[2020]32090300004号再审检察建议书，认为本案系虚假诉讼，建议对本案进行再审审查。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 黄约平审 判 员 陈晓辉审 判 员 徐 云二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 留书 记 员 管梦芸
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢237号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾四傲 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人贾四傲支付令一案中，万荣县人民法院作出的（2015）万民督字第52号支付令已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾四傲的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判长  董殿勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雨蓉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1967号申请执行人：张祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐以荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张祥龙与被执行人徐以荣渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0923民初1198号民事判决书，判决徐以荣于本判决生效后十日内归还原告张祥龙保证金30000元及以该30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。因被执行人未能按照该法律文书履行义务，申请执行人张祥龙向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院亦于2020年10月12日立案。执行中查明，被执行人徐以荣就本案已向我院羊寨法庭邮寄上诉状，故本院作出的（2020）苏0923民初1198号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，其中要求申请执行的法律文书已经生效，现被执行人徐以荣就本案已向盐城市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2020）苏0923民初1198号民事判决书尚未生效，因此对申请执行人张祥龙的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张祥龙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十六日书记员  龚媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：袁小波，男，1985年1月5日出生，汉族，住海南省三亚市河**落笔洞路**三亚半岭温泉度假酒店有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁小波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,836.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告袁小波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告袁小波欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计290,441.52元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告袁小波送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告袁小波的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。住所地：宜宾市南溪区北大街**。 负责人：刘熹。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201011123007。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201411533002。 被告：李丁一，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐雪，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被告李丁一、唐雪、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行撤诉。 本案受理费3386元，依法减半收取计1693元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行负担。 审判员  向荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10290号 申请人韦金，男，汉族，1987年5月26日生，户籍地址广东省信宜市。 被申请人深圳市鸿杰泰精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区甲子塘村甲子塘大道二巷**，统一社会信用代码914403003118208070。 法定代表人李相。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36125号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币118110元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿杰泰精密模具有限公司名下价值人民币118110元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖