云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1720号原告：李喜梅，女，汉族，1966年12月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：李丽华，女，汉族，1988年3月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：李永华，男，汉族，1997年9月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。三原告共同委托诉讼代理人：贺天琼，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：王明轩，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李寅鹏，男，汉族，1974年8月24日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：毛艳平，男，汉族，1971年12月29日生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司。负责人：张志方，系公司总经理。住所地：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：李国，特别授权代理。原告李喜梅、李丽华、李永华与被告李寅鹏、毛艳平、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：人寿财产保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李喜梅、李丽华、李永华及共同委托诉讼代理人贺天琼、王明轩，被告李寅鹏、被告毛艳平、被告人寿财产保险云南分公司委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜梅、李丽华、李永华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计：943233.93元（包括：急救费1600元、医疗费170313.93元、护理费4800元、住院伙食补助费4200元、营养费3360元、死亡赔偿金724760元、精神抚慰金30000元、家属为处理丧葬事宜支出的必要交通费2000元、住宿费4000元）以上费用先由第三被告在机动车综合商业保险（车上人员责任保险）范围内承担赔偿责任，其余超出部分由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：李喜梅系死者李生有的配偶，李丽华、李永华系死者李生有的子女。2019年8月2日，第一被告酒后驾驶云Ａ×××**号哈佛牌小型普通客车载死者以及王利明由安宁市禄脿街道办事处乐金宵ＫＴＶ途径禄屏线驶往禄脿村。0时43分，第一被告驾车沿云南省安宁市禄屏线北侧车道由东向西行驶至Ｋ230＋200Ｍ处时，其所驾车车头左前角与道路中心水泥隔离墩相撞擦，致李生有受伤，经云南省第二人民医院诊断：1、颈部脊髓损伤并高位截瘫；2、颈3.6.7椎骨折；3、肺炎克雷伯菌重症肺炎并呼吸衰竭；4、右小脑半球多发急性腔性脑梗塞；5、颈椎间盘退行性改变；6、颈3椎体右侧椎板骨折；7、颈6、7椎体轻度压缩性骨折等。2019年9月14日21时55分，李生有在云南昆钢医院抢救无效死亡。事故发生后，经安宁市公安局交通警察大队作出第5301811201900000491号道路交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故的全部责任，确定死者李生有不承担此次事故的责任。云Ａ×××**号哈佛牌小型普通客车的登记车主为第二被告，实际使用人为第一被告，该车在第三被告处购买交强险及机动车综合商业保险（含车上人员责任保险）。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人寿财产保险云南分公司辩称：对于事故发生的真实性和责任无异议，云Ａ×××**号车在我公司投保商业险项下的乘客险，金额1万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告系醉酒驾驶机动车，根据保险规定，保险公司不应当承担责任。被告李寅鹏辩称：1、原告提出的诉讼请求中我对医疗费单据没有异议，对死亡赔偿金有异议，原告生前的居住地在农村，应该按照农村人均纯收入标准计算死亡赔偿金；2、原告主张的交通费、住宿费应当包含在已经支付的丧葬费里面；3、精神抚慰金不是我不愿意赔偿，我因经济能力有限，只愿意承担1万元精神抚慰金；4、死者对于死亡的发生，本身也存在过错，应当自身承担部分责任。被告毛艳平辩称：云Ａ×××**号车事故发生前我已经卖给被告李寅鹏，由于我和李寅鹏居住的地方不一致，导致没有及时办理过户，现在车辆已经过户，我们双方签订的合同对责任已经进行过明确的约定，因此，我不应当承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李喜梅、李丽华、李永华向本院提交如下证据：第1组：李喜梅、李丽华、李永华身份证复印件各一份；安宁市禄脿街道庄科村民委员会出具的关系证明一份；李寅鹏身份证复印件、毛艳平身份证复印件、行驶证、机动车注册登记摘要各一份；保险公司企业网络信息查询单一份。第2组：道路交通事故认定书一份、安宁市人民法院（2020）云0181刑初151号刑事判决书一份。第3组：安宁市人民医院急诊外科诊断证明、云南省第二人民医院诊断证明、出院记录、出院证；门诊票据6张、住院收费票据4张及各医院治疗的药用明细单、雾化器收据1张；云南昆钢医院出具的病人死亡通知书、死亡小结；昆明医科大学司法鉴定中心［2019］（尸表）鉴字第A98号鉴定意见书。第4组：李生有生前与玉溪欣和物业服务有限公司禄脿分公司签订的租房协议。第5组：证明一份。被告李寅鹏向本院提交如下证据：丧葬费赔偿协议书一份。被告人寿财产保险云南分公司向本院提交如下证据：第1组：机动车保险办案记录代抄单。第2组：中国保险行业机动车商业保险条款一份。上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的租房协议，本院经审查，形式来源合法、内容真实，本院予以采信；2、原告提交的证明一份，本院经审查，对真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；3、人寿财产保险云南分公司提交的中国保险行业机动车商业保险条款一份，形式来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月2日晚，李寅鹏醉酒后驾驶云Ａ×××**号车载李生有、王利明由安宁市禄脿街道办事处乐金宵ＫＴＶ途径禄屏线驶往禄脿村。0时43分，当所驾车辆由安宁市禄屏线北侧车道由东向西行驶至Ｋ230＋200Ｍ处时，车头左前角与道路中心水泥隔离墩相撞擦，发生李生有受伤的交通事故。事故发生后，李生有被送往安宁市人民医院、云南省第二人民医院、云南昆钢医院住院治疗，2019年9月14日，李生有在云南昆钢医院经抢救无效死亡。李生有住院期间，李寅鹏支付医疗费58000元。2019年10月4日，安宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李寅鹏承担事故的全部责任，李生有无责。另查明，死者李生有生前与李喜梅系夫妻关系，双方生育子女李丽华、李永华。再查明，云Ａ×××**号车事故发生前登记在毛艳平名下，该车实际所有人系李寅鹏。另外，云Ａ×××**号车在人寿财产保险云南分公司投保交强险及商业三者险（含车上人员责任保险1万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的责任主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，关于本案的赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定。本次交通事故，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李寅鹏承担事故的全部责任，死者李生有不承担责任。但是事故责任并不等于赔偿责任，在事故发生过程中，死者李生有明知李寅鹏系醉酒驾驶，依然搭乘，其将自身安全置于危险当中，对损害的发生存在过错，根据双方的过错程度，本院确认李寅鹏承担70%的赔偿责任，死者李生有自行承担30%的责任。保险公司提出，因李寅鹏系醉酒驾驶，在车上人员责任保险范围内保险公司不负责赔偿，本院认为，醉酒驾驶系违法行为，因此，对保险公司的抗辩理由本院予以采纳。云Ａ×××**号车虽然登记在毛艳平名下，但是李寅鹏系车辆的实际所有人，责任须由李寅鹏承担，对毛艳平提出自己不应当承担责任的抗辩理由，本院予以采纳。其次，对于李喜梅、李丽华、李永华请求的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院对李喜梅、李丽华、李永华的损失分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，安宁市人民医院门诊费票据6张，金额1288.52元，本院予以确认；安宁市人民医院住院费票据1张，金额1536.35元，本院予以确认；云南省第二人民医院住院费票据2张，金额155401.51元，本院予以确认；云南昆钢医院住院费票据1张，金额12066.29元，本院予以确认；急救费1600元，因原、被告双方予以认可，本院予以确认。以上合计171892.67元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，死者李生有2019年8月2日受伤，2019年9月14日死亡，住院42天，其家属主张护理费4800元符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，死者李生有2019年8月2日受伤，2019年9月14日死亡，住院42天，其家属主张住院伙食补助费4200元，本院予以支持。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，死者李生有2019年8月2日受伤，2019年9月14日死亡，住院42天，结合死者的伤情，本院确认营养期为42天，每天支持50元。因此，本院确认的营养费为2100元。5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因死者李生有生前不以农业收入为主要收入来源，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张死亡赔偿金724760元符合法律规定，本院予以支持。对被告主张死亡赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算的意见，本院不予采纳。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，李生有因为交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，结合李生有生前多次转院治疗的事实，原告主张交通费2000元，本院支持1000元。7、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，李生有因为交通事故死亡，其家属处理丧葬事宜必然产生一定的住宿费，原告主张住宿费4000元，本院支持1000元。8、精神损害抚慰金。李生有因为交通事故死亡，必然给其家属带来严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持15000元。综上所述，原告因此次交通事故产生的费用为：医疗费171892.67元、护理费4800元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、死亡赔偿金724760元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计924752.67元。根据责任比例应由李寅鹏承担70%即647326.87元，扣除李寅鹏支付的医疗费58000元，还应由李寅鹏承担589326.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李寅鹏于本判决生效后30日内赔偿李喜梅、李丽华、李永华各项费用合计589326.87元；二、驳回李喜梅、李丽华、李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6616元，由李喜梅、李丽华、李永华承担2483元，由李寅鹏承担4133元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 茜