河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4782号上诉人（原审被告）：孟文顺，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王鸿新，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾希安，男，1971年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许高军，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳县。上诉人孟文顺因与被上诉人贾希安，被上诉人许高军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟文顺上诉请求:一、请求撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初2053号民事判决书,发回重审或依法改判。二、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。上诉理由:1、首先，一审法院认定事实有误。2014年经被上诉人许高军介绍，由被上诉人贾希安（专门放贷)出借钱款给上诉人,约定2014年2月12日上午在安阳许高军家出借款,故上诉人孟文顺当日同女婿刘某一同开车去被上诉人许高军家，后二被上诉人也到达。当时约定借款80000元,故被上诉人贾希安先书写了“今借到贾希安人民币捌万元整,￥80000.00”,落款是孟文顺签的本人姓名,被上诉人许高军作为担保人签了姓名。实际支付时被上诉人只给了现金68000元,另12000元称是利息先行扣除（月息5分,3个月利息)。上诉人不知道借条上利息、利率、违约金条款等内容是何时加上去的。上诉人实际借款应为68000元,请二审法院查明事实，依法撤销或改判。2、另外2016年2月份上诉人孟文顺给被上诉人许高军71400元要其代为偿还贾希安借款。被上诉人许高军无故扣除4000元,实际支付给被上诉人贾希安67400元,请法院依法确认上诉人孟文顺有向许高军追偿的权利。3、一审法院对借款实际数额认定有误，一审法院做出的一审判决内容明显不当，加重了上诉人的还款责任。上诉人不服金额是39840元。被上诉人贾希安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。2014年2月12日上诉人孟文顺向贾希安借款，并出具了借条，约定了逾期不归还借款，支付违约金，逾期部分的金额1%每日，直至还清为止。并且贾希安认可上诉人还过其3200元，被上诉人并没有预先扣除上诉人所述的利息，被上诉人许高军向贾希安偿还过67400元其认可。对上诉人所述的4000元，其并不知情与其无关。被上诉人许高军辩称，针对上诉人所述其扣除4000元，其不予认可。其提供会计凭证证明这个钱扣的是税钱，上诉人所干的工程实际总额是132万，上诉人使用公司手续费19800元没有扣除，其保留追诉手续费的权利。原告贾希安向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟文顺偿还原告借款本金8万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月12日起计算至本金偿还完毕之日止；2、判令被告许高军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：1、2014年2月12日，被告孟文顺向原告出具借条1份，内容为：今借到贾希安人民币捌万元整，￥80000.00。借款利率：月利率%，借款期限5个月：从2014年2月12日至2014年7月11日。逾期不如数归还借款，支付违约金，违约金计算方式：逾期部分的金额按日计算，逾期部分的金额1%作为违约金（即：逾期部分金额×1%/日），直到还清为止；如不按时偿还，由担保人直接偿还一切，直到还清为止；否则，由债权人所在地人民法院解决。借款人、身份证号：，联系方式130××××****，担保人、身份证号：，联系方式：许高军。被告孟文顺在借款人签字盖章处签名并捺手印，被告许高军在担保人签字盖章处签名并捺手印。借条上手写备注内容：到期不还，无条件从大港油田账户工程款扣除。原告贾希安认可被告孟文顺在借款后前一、两个月支付原告利息3200元。2、被告许高军提交的银行交易流水显示，2016年2月5日，被告分两笔共转账支付原告贾希安67400元。被告许高军辩称该两笔款项系其使用大港油田工程款代孟文顺偿还原告的借款。原告贾希安认可收到该两笔款项，诉称借款时口头约定月息4%，该两笔款应按月息3%冲抵利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾希安提供的借条及原告与被告许高军的当庭陈述，可以证实2014年2月12日被告孟文顺向原告贾希安借款8万元的基本事实，据此，认定原告与被告孟文顺之间形成合法的借贷关系，现原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息、违约金，符合法律规定，应当予以支持。关于未还借款本金数额，原、被告之间在借据上未约定利息，约定借款期限截止至2014年7月11日，逾期不归还借款的话，被告需承担逾期部分金额×1%/日的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故确认被告孟文顺应支付原告以8万元为基数，自借款到期次日即2014年7月12日起按年利率24%计算的逾期付款利息及违约金。经核算，截止至2016年2月5日，被告孟文顺应支付原告的逾期利息、违约金为30080元，被告孟文顺、许高军共偿还原告款项70600元，被告已偿还原告借款本金40520元，未还借款本金数额为39480元。综上，确认被告孟文顺应偿还原告借款本金39480元及自2016年2月6日起按年利率24%计算的逾期利息、违约金至借款还清之日。原告贾希安称利息应从借款之日起算，被告许高军代孟文顺偿还的款项应按月息3分冲抵利息无事实依据，不予支持。被告许高军在借条担保人处签名，借条上未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故确认被告许高军应对被告孟文顺向原告的借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。被告孟文顺经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告孟文顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贾希安借款本金39480元及按年利率24%自2016年2月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止的逾期还款利息、违约金；二、被告许高军对上述第一项判项中的借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告贾希安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告贾希安负担506元，被告孟文顺、许高军共同负担394元。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交证据：申请证人刘某出庭作证。本院组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实，本院认定如下：刘某证言的证明效力低于被上诉人提供的借条的证明效力。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称本案实际借款的金额是68000元。双方均认可诉争的借款是现金交付，被上诉人提供的借条证明本案诉争的借款数额是80000元，上诉人对此提出异议，并申请证人刘某出庭，证人刘某与上诉人存在亲属关系，且证言的证明效力低于借条的证明效力，故一审认定本案诉争的借款数额是80000元并无不当。上诉人诉称对利息的计算不予认可。根据本案诉争借条的内容，关于违约金的约定系打印形成，并非手写添加，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，一审对本案利息数额的认定亦无不当。综上所述，上诉人孟文顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孟文顺负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月二十二日书记员  张思光