wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2138号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：詹佳明，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告詹佳明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹胜、被告詹佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金29504.47元及截止2020年8月15日的利息6389.25元、违约金2205.85元，合计人民币38099.57元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为32000元，被告获得授信后，于2017年4月1日刷卡消费1998元，2017年5月6日被告第一次向原告还款，2019年6月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月15日，被告拖欠本金29504.47元，利息及相关费用8595.1元，合计39099.57元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月27日的信用卡主卡借款本金29504.47元，利息8081.59元、违约金2205.85元，合计39791.91元，并支付尾号9250的副卡借款本金、利息、违约金共计2766.62元及尾号3826的副卡年费704.98元，共计43263.51元；期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止被告詹佳明辩称，消费信用卡属实，但确实经济困难，请求协商解决。经审理查明：2016年5月3日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××87）及两张副卡（卡号分别为62×××50、53×××26）后多次进行消费。截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡欠款共计43263.51元（其中，卡号62×××87主卡借款本金29504.47元，利息8081.59元、违约金2205.85元，合计39791.91元，尚欠卡号62×××50的副卡借款本金2019.19元、利息514.51元、违约金232.92元，合计2766.62元及卡号53×××26的副卡年费580元、违约金124.98元，合计704.98元）。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告詹佳明于本判决生效后三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款共计43263.51元（其中卡号62×××87主卡借款本金29504.47元，利息8081.59元、违约金2205.85元，合计39791.91元；卡号62×××50的副卡借款本金2019.19元、利息514.51元、违约金232.92元，合计2766.62元及卡号53×××26的副卡年费580元、违约金124.98元，合计704.98元），并支付自2020年10月28日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金、年费等费用（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.3元，减半收取385.65元，由被告詹佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执379号之二申请执行人：蔡聪，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县东风乡笠头村第一村民小组。被执行人：李其名，男，1972年2月6日出生，汉族，住衡阳县洪市镇余雅村李福组**。申请执行人蔡聪与被执行人李其名借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0421民初2028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李其名未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月5日，本院向被执行人李其名邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。4月7日，本院向申请执行人蔡聪送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人李其名购买了一套房产，坐落于郴州市北湖区万华岩镇（福城新区）华盛世纪新城**第****（合同编号：201400071706）。本院于2020年4月8日、5月13日、6月20日、9月23日先后四次对被执行人发起总对总网络查控查询被执行人的银行存款、金融理财产品、不动产、车辆、证券、保险、工商等信息，于2020年4月8日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于4月9日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，于4月13日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，查明：被执行人李其名有银行存款3551.7元，有一辆2012年8月24日注册登记的粤AT0H**东风牌轻型普通货车，无金融理财产品、股息红利、证券资产、住房公积金、收益类保险，在衡阳县内无不动产。执行过程中，本院发现被执行人之妻刘秀花有银行存款19271.49元。2020年6月4日，被执行人向本院申报财产，其购买的坐落于郴州市北湖区万华岩镇（福城新区）华盛世纪新城二期第33栋1706房系按揭贷款抵押物，同意法院扣划其与其妻刘秀花银行账户内的银行存款。本院已扣划被执行人李其名和其妻刘秀花银行存款共计22823.19元发放给申请执行人。2020年6月24日，本院对被执行人李其名购买的上述房产予以查封。2020年4月28日，本院决定对被执行人李其名适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院约谈申请执行人告知其本案相关执行情况。申请执行人因被执行人李其名购买的上述房产系按揭贷款抵押物同意不予拍卖，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为172450元（其中借款170000元、执行费2450元）,已执行到位22823.19元，尚余149626.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李其名有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 周小平审 判 员 洪 灏二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13966号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人：李晓平，董事长。委托诉讼代理人：黄丽花，女，汉族，1995年7月5日出生，身份住址广东省紫金县乌石镇璜坑村委会高山队湖大，该司员工。委托诉讼代理人：刘福荣，女，汉族，1988年8月18日出生，身份住址河南省项城市，该司员工。被告：深圳禹洲商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路**文博大厦1802，统一社会信用代码91440300MA5FBC6M0T。法定代表人：林宇华，执行董事。委托诉讼代理人：李强，广东良马（大鹏）律师事务所律师。本院在审理上列原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告深圳禹洲商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费2707元（已由原告预交），本院依法收取的1353.5元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4354号 原告：谭桂平，男，汉族，住广西省兴安县。 被告：黄有义，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告谭桂平与被告黄有义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告谭桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按谭桂平撤回起诉处理。 审判员  胡光月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执337号 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 被执行人：湖南湘中工业投资有限公司，住，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道与振兴路交汇处一社会信用代码91431100682803125Y。 法定代表人：钱琼钗，该公司总经理。 申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司与被执行人湖南湘中工业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。现因被执行人湖南湘中工业投资有限公司的财产所在道县辖区内，系列案也均在道县人民法院，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终950号民事判决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4642号原告：刘浩宇，男，汉族，1999年11月11日出生，辽宁科技大学学生，住址：辽宁。委托诉讼代理人：解锁军，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成林，系原告父亲。被告：甘辉勇，男，汉族，2000年8月31日出生，辽宁科技大学学生，住址：辽宁。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：辽宁科技大学。住所地：鞍山市高新区千山路**。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。第三人：郭本政，男，汉族，辽宁科技大学学生，住址：辽宁。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。本院在审理原告刘浩宇诉被告甘辉勇、辽宁科技大学、第三人郭本政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩宇撤回起诉。案件受理费18300（原告已预交），减半收取9150元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  杨连华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高广君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1535号之一申请执行人刘灿，女，1993年9年17日出生，汉族。被执行人刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族。申请执行人刘灿与被执行人刘龙生租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0304民初1496号民事判决书，因被执行人刘龙生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年9月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘龙生送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人刘灿提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘龙生名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年9月15日查询了被执行人刘龙生在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话的方式通知了申请执行人刘灿，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月19日以电话的方式告知申请执行人刘灿，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘龙生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为101285.66元（房屋租赁金91154元、物业管理费5198.58元、违约金1823.08元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费1270元、申请执行费1840元）。本院认为，截止到2020年9月10日，本案未受偿的债权金额为101285.66元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘龙生有可供执行的财产，申请执行人刘灿也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘灿发现被执行人刘龙生有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1579号之二申请执行人：宦道军，男，1968年10月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：张金娣，女，1963年11月3日生，汉族，住扬中市开发区。关于申请执行人宦道军与被执行人张芝平、张金娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的：本金2514000元及利息、诉讼费用。本案执行费29332元由两被执行人负担。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划银行存款2881.43元发放申请人外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、查封张芝平、张金娣名下位于扬中市开发区××村西××组的房产。5、对张芝平名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行轮候查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十月二十七日书记员 姚胜男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2574号罪犯王永强，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省通河县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)保刑初字第1069号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间发现漏罪。河北省保定市新市区人民法院于2009年1月8日作出（2009）新刑初字第7号刑事判决，以被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币37万元。交付执行。本院于2012年12月25日、2015年11月4日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永强在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，受到警告1次。该犯未缴纳罚金人民币37万元。上述事实，有奖励审批表、奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1722民初293号原告:李培松,男,汉族,1950年2月1日出生,住安徽省池州市石台县。被告:陈跃武,男,汉族,1966年5月9日出生,住安徽省池州市石台县。原告李培松与被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培松、被告陈跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款185200元及利息（自借款之日起，按年利率15%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，先后三次向原告借款。被告分别于2015年4月17日、2015年5月4日、2016年3月19日，三次共向原告借款185200元。现原告无经济来源，急需上述借款，请求法院支持原告上述诉求。陈跃武辩称，借款属实，借条是其出具的。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分别于2015年4月17日，向原告借款118000元；2015年5月4日，向原告借款47200元；2016年3月19日，向原告借款20000元，合计185200元。被告向原告出具借条三份，双方约定借款利息按年利率15%计算。之后，被告一直未付，故原告诉至法院。本院认为，被告因资金周转向原告借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告与被告没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，原告于出借行为完成后，有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告在借条中约定利息按年利率15%计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告陈跃武于本判决生效之日起三日内偿还原告李培松借款本金185200元及利息（自2015年4月17日起，按本金118000元，年利率15%计算至实际还清之日止；自2015年5月4日起，按本金47200元，年利率15%计算至实际还清之日止；自2016年3月19日起，按本金20000元，年利率15%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告陈跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年十月十三日法官助理苏美玲书记员方俊婷
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初956号   原告：赵某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：钟某，青海省化隆回族自治县人，现住本县，。   原告赵某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。2020年10月29日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 张文洲     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10789号原告:董洪建，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：兰彬，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告董洪建与被告兰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪建及委托诉讼代理人焦科，被告兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款74250元及利息（以欠款总数额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算至全部还清之日）。事实和理由：2019年4月份原告给被告供应育肥配合饲料，截止到2019年7月7日被告共欠原告货款74250元，当日因被告无钱给付便向原告书写借据一张，并承诺原告2个月内全部还清。到期后原告多次向被告催要未果。被告辩称，我给原告出具的欠据属实，但出具欠据后双方仍有买卖关系，2019年10月后我发现使用原告饲料后实际结果明显低于行业平均水平，原告提供的饲料质量有问题。经审理本院查明，原被告素有买卖驴饲料关系。经结算被告于2019年7月7日给原告出具借据一张，载明被告借原告现金74250元。2019年7月11日、7月19日被告分别付给原告7000元、17750元，原告于2019年7月20日给被告送饲料10吨，合款24750元。2019年8月10日被告分别付给原告还5吨料款12375元，新发5吨料款12500元，原告于2019年8月11日给被告送饲料5吨，合款12500元。2019年10月3日被告付给原告10000元，原告给被告送饲料5吨，被告欠原告饲料款2500元，被告于2019年10月6日还原告料款2500元。诉讼期间被告递交由其工作人员书写的随机抽样测验10头驴称重登记记录一页，拟证明原告所供饲料质量有问题。原告质证称对登记记录及证明目的均不认可。被告未递交原告所供饲料存在质量问题的其他证据。本院认为，原被告间建立的驴饲料买卖关系不违反法律禁止性规定，合法有效。被告为原告出具的借据实为双方对当时买卖货款的结算证据。原被告结算后被告支付原告还料款12375元应自欠款总额中扣减。被告辩称原告所供饲料存在质量问题无确凿证据证实，本院不予认定。原被告未约定支付所欠货款的时间，原告要求被告支付所欠货款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：兰彬于判决生效后十日内支付董洪建饲料款61875元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元减半收取828元，由董洪建负担155元，兰彬负担673元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十月十日书记员  张璐璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特68号 申请人：浙江新派服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头村义乌市耀洵饰品有限公司内，统一社会信用代码:91330782MA2DBLQ808。 法定代表人：王晋围，董事长。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被申请人：曾长平，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请人浙江新派服饰有限公司与被申请人曾长平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。 本案审查过程中，申请人浙江新派服饰有限公司以与被申请人曾长平自行和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人浙江新派服饰有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人浙江新派服饰有限公司撤回申请。 申请费200元（已减半收取），由申请人浙江新派服饰有限公司负担，本院予以免收。 审 判 长 张旭良 审 判 员 盛 伟 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周璟学
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6343号 原告：应红雨，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章云江，男，1992年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应红雨与章云江民间借贷纠纷一案，原告应红雨诉请要求：1、判令被告归还原告借款6000元，并赔偿利息损失（从2020年4月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应红雨到庭参加诉讼，被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告章云江至今尚欠原告应红雨借款人民币6000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期限已届满，被告章云江经原告应红雨催讨后，仍未还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章云江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告章云江归还原告应红雨借款人民币6000元，并支付利息（利息从2020年4月12日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告章云江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴宙峯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38830号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：王安琪，公司员工。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：刘影花，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘影花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安琪、陈微到庭参加诉讼，被告刘影花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年4月18日，原、被告签订合同编号为平银深圳个信贷字2017第RL20170419000832号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款160000元（币种：人民币，下同），贷款用途为购车，贷款期限为48个月，利率执行固定月利率1.2%。贷款合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条第4款约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年4月19日，原告向被告发放贷款160000元。原告提交的个人贷款出账凭证载明，贷款期限自2017年4月19日起至2021年4月19日止。三、被告自2019年10月起开始拖欠贷款本息。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，截至2020年8月10日，被告尚欠贷款本金68004.77元、贷款利息6227.84元、罚息3322.2元、复利499.78元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金68004.77元、利息6227.84元、罚息3322.2元和复利499.78元，合计78054.59元（该利息、罚息和复利暂计至2020年8月10日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估费、差旅费、律师费等在内的全部涉诉费用。庭审中，原告明确诉请请求第二项，本案仅产生受理费，未产生其他费用。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘影花应于本判决生效后十日内清偿原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金68004.77元、贷款利息6227.84元、罚息3322.2元、复利499.78元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年8月10日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金68004.77元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费772元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年十月二十日书记员 邹文（兼）韦丽琪
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1301号 原告：徐正荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：毕广力，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省安新县。 原告徐正荣与被告毕广力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐正荣之委托诉讼代理人邢婧、被告毕广力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款总计39000元，并支付自2018年8月27日起至实际偿还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年8月起在容城县小里镇西小里 —1— 村经营容城县大丰橡塑鞋料厂，被告毕广力经营的安新县三台鑫岳复合厂（组成形式个人经营）向原告购买回力胶，双方之间发生业务往来。后经双方对业务往来期间的账目进行核对，截至2018年8月26日被告尚欠原告货款39000元，于当日向原告出具了欠条。2019年9月2日，原告将经营的容城县大丰像塑鞋料厂注销，2020年8月20日被告将安新县三台鑫岳复合厂注销，但被告拖欠的上述货款经催要至今未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 原告提交下列证据： 1、容城县大丰橡塑鞋料厂（以下简称大丰鞋料厂）企业信用报告1份、国家企业信用信息公示系统截屏1页，经营者徐正荣身份证复印件1份，证实容城县大丰橡塑鞋料厂已经注销，注销时间为2019年9月2日，经营者徐正荣主体适格。 2、安新县三台鑫岳复合厂（以下简称鑫岳复合厂）企业信用信息报告1份，国家企业信用信息查询截屏1页，证实该复合厂为个体工商户，经营者为毕广力，于2020年8月10日注销。 3、通话录音1份，主叫方为容城县大丰像塑鞋料厂（已注销）财务人员徐某，被叫方为被告毕广力，通话时间为2020年6月11日，内容为： （毕）喂。 —2— （徐）你好，毕广力毕总。好久没给你打电话了。 （毕）你好，哎 （徐）两年了，这个三万九啊，你啥时候给我安排一下？ （毕）行，赶我收收钱，给你安排点儿啊 （徐）去年说给我安排，给你打电话你说…… （毕）这不今年当着这个了，要不是我肯定给你安排，要不是当着疫情肯定给你安排了。 （徐）行，你尽量吧 （毕）嗯，都体谅着点儿，这实在是我这太不好过。 …… 4、证人徐某出庭作证称：我是容城县大丰橡塑鞋料厂的财务，管收钱管要账。2018年8月份，我跟徐正荣一起去毕广力家里打欠条，当时毕广力和他媳妇都在，他们夫妻二人一同去屋里打的（欠条）。具体是谁书写的我不清楚，不是毕广力写的，就是他媳妇写的，但确实是毕广力本人把欠条交给我的。后来徐正荣又和毕广力说了几句话，我们就回去了。之后我跟毕广力要过账，最后一次通话是在2020年6月11日，我又给毕广力打电话要账，他说钱紧张，生意不好，下来再给，当时我录音了。业务往来中，我们每次送货后收货方都要在送货单中签字，因为不是即时清结货款，所以都是最后总账时根据送货单的货款，扣除已付金额，我们把送货单交回收货方，再由 —3— 收货方为我们出具总欠条。 被告毕广力质证称，对证据1、2没有异议，复合厂是在前年就不干了，是我注销的，注销时间记不清了。对证据3录音内容不认可，通话对方是谁我弄不清，答话的这一方是我。当时我在白沟小商品批发城，环境太乱太嘈杂，一开始他说什么我都没有听清。我不认识证人徐某，他们走了好多年了。徐某和原告徐正荣有亲属关系，证人证言不可信。 当庭，原告徐正荣还提交了欠条1张，载明：“今有鑫岳欠容城县大丰橡塑鞋料厂回力胶款计人民币：叁万玖仟元，小写39000欠款人签字：毕广利欠款日期：2018年8月26日。”被告毕广力对该欠条不予认可，称不是本人签字，并提出笔迹鉴定申请。原告徐正荣不同意进行笔迹鉴定，并表示该欠条不再作为证据提交。 被告毕广力辩称，我认可欠原告货款3000元，我与原告确实存在过买卖合同关系。但是原告提交的欠条我都不清楚怎么来的，原告起诉39000元没有依据，欠条不是我出具的。 被告毕广力未提交证据。 经审理查明：原告徐正荣经营大丰橡塑鞋料厂（现已注销）期间曾与被告毕广力经营的鑫岳复合厂（现已注销）多次发生业务往来，被告曾陆续支付原告部分货款，被告主张至今尚欠原告货款3000元，原告对此不予认可。原告主张截至 —4— 2020年6月11日，被告共欠原告货款39000元未付。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据1、2、3、4证实。 本院认为，本案中，对被告在原告处购买鞋料的事实双方并无异议，只对双方在业务往来的过程中，拖欠原告货款的具体数额发生争议。原告提供了大丰橡塑鞋料厂财务人员徐某与被告的通话录音，通话内容能够反映出当徐某提出“三万九”后，被告毕广力进行了肯定性回答“行”，并承诺“赶（等）我收收钱，给你安排点儿啊”，被告认可系本人答话，故能够证实截至2020年6月11日被告尚欠原告货款39000元未给付。被告主张当时通话环境嘈杂，没有听清对方问的什么，但原告当庭播该放通话录音的原始载体时能够反映出双方的通话环境相对安静，被告答话内容清晰且前后连贯，故对被告辩称不予采信。被告拖欠原告货款长期未付确会给原告造成一定的经济损失，原告主张逾期付款利息，应予支持。因原、被告就涉案欠款未约定给付期限，本院酌定被告自起诉日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告毕广力于本判决生效后十日内给付原告徐正荣货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2020年9月 —5— 11日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 潘建军二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗            静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11692号原告：何晶，男，1985年9月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢福成、王玉林。原告何晶与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何晶的委托诉讼代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款人民币528783元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币42831元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年2月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景17栋1单元2605号商品房，购房总价款为528783元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：我公司2020年3月17日取得产权证，具备办证条件，于2020年3月21日登报；根据双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告实际交房的次日为办理产权起算日，原被告认可在实际交房日之次日的720日或730日内办理产权证；我公司是2019年11月25日取得备案证书，于2020年3月17日取得大产权证，期间受到疫情影响，应当扣除疫情影响时间。经审理查明，2015年2月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额528783元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8-17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定了：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任，但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2018年1月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款528783元的每日万分之一作为违约金直至违约行为终止的2020年3月21日，逾期天数共计810天，被告应支付的违约金528783元×0.0001×810天≈42831.42元，对于该部分金额，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，对于被告的该辩称，本院不予采纳。对于被告的其他辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何晶逾期办证违约金42831.42元；二、驳回原告何晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十四日法官助理徐丹书记员敖欣瑜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3892号   原告：毛延福，身份号码×××，男，1990年11月生，汉族，青海青运汽车运输集团有限公司员工。   原告：王志玲，身份号码×××，女，1990年1月生，汉族，城镇居民。   上列二原告之委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告毛延福、王志玲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛延福、王志玲及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛延福、王志玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场小区”xxx房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司于2019年3月31日签订《商品房买卖合同（预售）》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付500000元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区xxx房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等费用，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证书，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）（合同编号为xxx）》《住宅业主入住交费清单》《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年3月31日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（预售）（合同编号为xxx）》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路152号xxx，预测建筑面积为145.78平方米的住宅一套，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款500000元。2018年11月30日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缴纳了契税、维修基金、住宅入住等各项费用，并约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”，同日该住宅房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年11月30日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此而产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告毛延福、王志玲办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号xxx住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告毛延福、王志玲办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王学军     二〇二〇年十月十六日   书记员 蒋洪伟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1877号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：。住所地：江苏省无锡市复兴路**v>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年十月十九日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初377号公诉机关武穴市人民检察院。被告人黄治蛟，男，1955年5月20日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体工商户，住武穴城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199710449507。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人黄治蛟犯非法采矿罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本案于2019年10月11日中止审理，2020年8月1日恢复审理；经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人黄治蛟及其辩护人周起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初至2018年9月，被告人黄治蛟在未取得采矿许可证的情况下在武穴长江龚龙洲区域非法盗采江吵，以每吨12至13元的价格将盗采的江砂销售。期间，为防止执法部门的查处，以每吨3至6元的价格向武穴市玉衡星砂石有限责任公司交纳资源管理费1197100元。黄治蛟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄治蛟，认罪认罚且已退清赃款，可以从宽处罚。建议判处黄治蛟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人黄治蛟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周起胜的辩护意见是，一、被告人黄治蛟的行为构成非法采矿罪。二、被告人黄治蛟具有认罪认罚，自愿退赃的情节，可以从轻处罚。经审理查明，2017年初至2018年9月，被告人黄治蛟在未取得采矿许可证的情况下在长江武穴龚龙洲区域非法盗采江砂约31万吨，以每吨12至13元的价格将盗采的江砂予以销售，获赃款30万元。期间，黄治蛟为防止执法部门的查处，以每吨3至6元的价格向武穴市玉衡星砂石有限责任公司交纳各种费用1197100元，其中资源管理费93万元余元。2018年12月25日，被告人黄治蛟被抓获到案。案发后，黄治蛟亲属已向公安机关退清赃款30万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、查某、戴某证言；户籍信息；收据；银行交易明细；抓获经过；被告人黄治蛟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄治蛟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄治蛟认罪认罚且已退清赃款，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实与证据相符，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄治蛟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人黄治蛟向武穴市公安局退赃款30万元，由武穴市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 媛
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初170号公诉机关竹山县人民检察院。被告人梁某，男，1987年6月9日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人梁某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日21时18分许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的普通二轮摩托车沿竹山县经纬大道由东往西行驶，行驶至竹山县遇民警履行检查，现场对梁某进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后梁某被带至竹山县人民医院进行抽血取样。2020年7月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某血样中检验出乙醇含量为164.76mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.梁某的身份信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.鉴定意见书；3.现场照片；4.视听资料;5.被告人梁某的供述。本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5479号原告：睢宁县魏集镇中心卫生院，统一社会信用代码123203244669006925，住所地睢宁县魏集镇睢浦路**。法定代表人：徐中华，该院院长。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告：毕勇九，男，1969年3月14日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告睢宁县魏集镇中心卫生院（以下简称魏集卫生院）诉被告毕勇九劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简称程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王勋、被告的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏集卫生院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告属于事业单位，按照事业单位的人事用工制度，一方面是凡进必考，另一方面是通过主管局的招工招聘，然后签订用工合同进行录用。关于被告，由于其没有经过原告招工招聘程序录用，因此，原告也就不可能也不需要与其签订劳动合同。双方之间不存在劳动合同关系，其为原告提供的是驾驶救护车的劳务，双方之间是平等主体之间的劳务关系。原告单位给予其劳务费，并由睢宁县康洁消毒服务公司按月支付给被告，原告单位不支付被告任何工资以及福利待遇，不隶属于原告管理。双方之间不符合劳动关系的法律特征。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告毕勇九辩称，请求法庭依法确认双方存在劳动关系。2016年6月1日被告到原告处从事120驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，原告在工作期间接受被告的劳动管理，从事有报酬的劳动，遵守其规章制度，并且，被告提供劳动是单位业务的组成部分，在2019年11月18日早上8点左右，被告接到120总站的电话，与原告单位的医生朱鸿海和护士王蕊前往蒲棠方向救护病人，后发生交通事故，被告是在履行职务的时候受伤，同车朱鸿海、王蕊已经进行了工伤认定，综上请求法庭依法确认原被告之间存在劳动关系。本案经审理认定事实如下：原告于2016年6月1日受聘至被告处工作，从事120救护车辆的驾驶，双方未签订书面劳动合同。被告在工作期间，接受120的指示和原告的管理，原告为被告发放工作卡，上面载明姓名毕勇九，科室120，职务是司机，工作时间的安排是原告和被告医院的一名正式人员每人一天，庭审中，原告向本院提供了其与睢宁县康洁消毒服务有限公司于2016年4月1日签订的《保洁服务管理协议书》以及原告委托银行代发工资的明细，以此证明被告不是其单位职工，但被告对此不予认可。从该协议的内容来看，睢宁县康洁消毒服务有限公司为原告提供的是日常保洁服务，服务期限为一年，并未涉及到120急救车人员问题，仅仅是原告的工资通过睢宁县康洁消毒服务有限公司按月发放。而根据原告的庭审陈述，120车救护车（车牌号苏Ｃ×××**号）是其单位必备的车辆，所有权属于原告。2019年11月18日8时40分许，被告接到120总站的电话后，驾驶该车辆与原告单位医生朱鸿海、护士王蕊前往浦棠方向救护病人，行驶至505省道与324省道交叉口处时，与张奎驾驶的小型越野客车相撞发生交通事故，被告负事故主要责任。原告为同车的两名同志以工作原因受伤申报工伤认定。2020年3月，原告法定代表人徐中华通知辞退被告且安排多发被告3个月工资。庭审中，原告向本院提供其自己制作的工资表，被告抗辩该工资表是原告自己制作，没有领款人签字，且工资表不能反映包含了该单位的全部人员，被告对该工资表不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原被告均符合法律法规规定的主体资格。120救护车是原告单位必备车辆，被告驾驶该车辆救护病人是原告业务的组成部分，被告和原告单位另一人员被安排每人一天的出车任务，虽然不接受考勤但其接受原告的管理，工作中原告亦为被告发放了工作卡，工作卡中载明被告的工作科室是120，职务是司机。被告工资虽然是睢宁县康洁消毒服务有限公司代为发放，但该行为是原告与睢宁县康洁消毒服务有限公司之间的行为，是原告给被告发放工资的一种方式，被告并不接受睢宁县康洁消毒服务有限公司的管理和约束。2019年11月18日被告驾驶车辆发生车祸，是履行原告单位安排救护病人的职务行为时发生的事故。因此原被告双方之间符合劳动关系特征，双方形成了事实劳动关系。故依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认自2016年6月至2020年3月期间被告毕勇九与原告睢宁县魏集镇中心卫生院之间存在劳动关系；二、驳回原告睢宁县魏集镇中心卫生院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告睢宁县魏集镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1984号之一原告：林军，男，1971年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁瑞英，女，1948年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告林军与被告丁瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏1002民初1984号民事裁定书，对被告丁瑞英名下价值5万元的财产进行查封。原告林军于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告林军的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告丁瑞英价值5万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨初星，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区公安局，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道**。法定代表人马景亮，该局局长。再审申请人杨初星因诉苏州市吴江区公安局公安强制行为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨初星申请再审称，2014年1月1日，苏州市吴江区公安局对其科研场所进行了整体查封，原审法院在苏州市吴江区公安局未提交证据的情形下，自行编造认定事实，认为“属于刑事授权的查封行为”系自行违法认定。请求本院依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。生效（2014）吴江刑初字第00817号刑事判决认定，苏州市吴江区公安局实施的本案被诉查封行为，系为侦查杨初星非法制造爆炸物刑事犯罪行为而实施的刑事诉讼法明确授权实施的行为。故依照上述法律规范的规定，应当认定本案被诉查封行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回杨初星的起诉正确。杨初星的再审理由，缺乏事实根据，亦无法律依据，依法不予支持。综上，杨初星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨初星的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保76号申请人：恩平市牛江惠奇石矿场有限公司，住所地：恩平市牛江镇北郊工业区，统一社会信用代码：91440785MA4WA9G20N。法定代表人：冯惠奇，总经理。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被申请人：开平市长鑫石材加工有限公司，住所地：开平市******************，统一社会信用代码：91440783MA5304BG00。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，1971年3月25日出生，汉族，住广州市天河区*********之四201房，公民身份号码：440************81X。被申请人：罗伟导，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************63X。申请人恩平市牛江惠奇石矿场有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下名下相当于22000000元价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开平市长鑫石材加工有限公司、钟某1、罗伟导名下22000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人恩平市牛江惠奇石矿场有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郑艳慈审 判 员 吴艳明审 判 员 郑平平二〇二〇年十月十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1115号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区，法定代表人：彭某。诉讼代表人徐某某，系上海某某房地产营销策划有限公司员工。被告人彭某，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，系上海某某房地产营销策划有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，因本案于2020年1月16日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告单位上海某某房地产营销策划有限公司、被告人彭某犯虚开发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年9月1日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告单位上海某某房地产营销策划有限公司的诉讼代表人徐某某，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人彭某在经营被告单位上海某某房地产营销策划有限公司期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过他人虚开了7份上海某某商务咨询有限公司的增值税普通发票用于财务成本入账，偷逃税款，价税合计人民币70万元。2020年1月16日，被告人彭某主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告单位上海某某房地产营销策划有限公司、被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某某的证言，增值税普通发票复印件，营业执照复印件，公安机关出具的户籍信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某在经营被告单位上海某某房地产营销策划有限公司期间，让他人为公司虚开增值税普通发票，情节严重，被告单位上海某某房地产营销策划有限公司、被告人彭某的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某房地产营销策划有限公司、被告人彭某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海某某房地产营销策划有限公司、被告人彭某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某房地产营销策划有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元(已缴纳)。二、被告人彭某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十月二十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审79号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人邓江，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年2月20日作出的5101031207316642号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年10月27日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱红英
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1604号之三申请人王民伟，男，1971年8月31日生，汉族。住河南省新蔡县古吕镇东湖村委孔岗**。公民身份号码4128281971********。被执行人高喜民2，男，1962年3月13日生，汉族。。住河南省新蔡县关津高湾村委高湾**公民身份号码4128281962********。关于申请执行人与被执行人高喜民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月28日冻结了被执行人高喜民在6230591508015678290001账户内余额人民币855.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高喜民在河南省农村信用社联合社6230591508015678290001账户内存款人民币85023.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4370号 原告：张光丽，女，1987年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王海杰，女，1990年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张光丽与被告王海杰经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张光丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张光丽负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨彦姣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1084号上诉人（原审原告）：刘元山，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹珊珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人刘元山与被上诉人尹珊珊因民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人刘元山提供的叶昌贵的火化证及火化发票，原一审被告叶昌贵已于2020年6月16日死亡。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对参加诉讼的继承人有效。叶昌贵在本案诉讼的上诉期间死亡，经法庭询问，原审原告刘元山不能提供叶昌贵的法定继承人的详细信息或者联系方式，无法直接通知叶昌贵的法定继承人到庭参加诉讼。按照上述法律规定，本案一审判决撤销后，重审时应查明并通知叶昌贵的法定继承人到庭参加诉讼或终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初485号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人刘元山预交二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十月二十九日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李杏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李杏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3517.36元（其中3467.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1495号申请执行人：王建国，男住敦化市农行新区9号楼2单元501室。被执行人：敦化市华麟汽车服务有限公司，住所敦化市民主街气象委**。法定代表人：王志平，系经理。申请执行人王建国与被执行人敦化市华麟汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建国于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付剩余材料款5729.60元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年9月16日依法向被执行人华麟汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年10月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人华麟汽车服务有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年10月26日对被执行人华麟汽车服务有限公司及法人采取限制高消费的措施。2020年10月27日，本院对申请执行人王建国电话进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2337号之二 申请执行人：方庆庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人方庆庆与被执行人张远为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张远应偿还申请执行人方庆庆70000元及利息。因被执行人张远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方庆庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90752.5元，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有位于位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府的房屋（不动产权证号皖20**颍上县不动产权第000XXXX号），本院于2020年10月20日作出(2020)皖1226执2337号执行裁定，轮候查封该房屋。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年10月28日作出(2020)皖1226执2337号之一执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2020年10月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张远，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2337号案件终结本次执行程序。 被执行人张远负有继续向申请执行人方庆庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28173号 申请执行人肖杰，男,汉族，1996年12月14日生，住湖南省洞口县。 被执行人众安家（广东）房地产经纪有限公司东莞万江欧景城分公司，住所地：广东省东莞市万江街道港口大道万江段****之一，统一社会信用代码：91441900MA545JK9XX。法定代表人：胡楚山。 申请执行人肖杰与被执行人众安家（广东）房地产经纪有限公司东莞万江欧景城分公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2020】327号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付提成工资6464元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人众安家（广东）房地产经纪有限公司东莞万江欧景城分公司不在工商注册登记地经营，工商注册登记地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人众安家（广东）房地产经纪有限公司东莞万江欧景城分公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1845号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：易某。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长 刘建勋人民陪审员 路 鹏人民陪审员 张世平二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执963号 申请执行人：薛洪艳，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：张桂芳，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初1483号民事调解书申请人薛洪艳与被执行人张桂芳借款合同纠纷一案中，申请人薛洪艳与被执行人张桂芳达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1483号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹小雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初450号原告：文刚。被告：刘致有。原告文刚与被告刘致有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文刚到庭参加诉讼，被告刘致有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告半年车辆保险费3,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日购买被告名下的大众波罗小车一辆，并写了购车协议，当天支付被告10,000元定金，并答应给车过户后按新车牌给车辆保险更名。同年5月5日，原被告双方将车辆过户后原告支付了全部车款，但被告将车辆保险费进行了退保3,000元，致使原告车辆半年没有保险，遂诉至法院要求被告赔偿3,000元保险费。被告刘致有经合法传唤未到庭未做答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日，原告与被告达成书面协议，由被告将自己名下的波罗牌小轿车卖给原告，同年5月5日，原被告双方将车辆过户后，原告付清被告购车全额车款41,500元，现原告以被告将该车辆的保险费退保3,000元，要求被告赔偿。上述事实，有原告出具的购车协议、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告在诉请中只提供了原被告双方买卖车辆的收条，并未提供被告将该车辆的保险费退费的相关证据，故本院无法认定被告是否将该车辆的保险费退费，本案事实不清，证据不足，应当驳回；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告文刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更987号罪犯何常安，男，1977年1月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂荆门刑初字第00011号刑事判决：被告人何常安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何常安不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)鄂刑二终字第00082号刑事判决：被告人何常安犯抢劫罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何常安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何常安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何常安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，此次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何常安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何常安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产(已履行6000元)不变，刑期至2032年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11916号原告贵州起缘汇网络科技有限公司，统一社会信用代码91520103MA6E281C8E，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**物资综合楼****。法定代表人胡祖梅。委托代理人朱逸俊，男，侗族，1990年9月7日出生，户籍地贵州省石阡县，委托权限为特别代理。被告贵州大海都饮食文化有限公司，统一社会信用代码915201026975076016,住,住所地贵州省贵阳市南明区市南路**（油榨社区）/div>法定代表人郑显明。委托代理人吴大志，贵州黔成律师事务所律师，委托权限为特别代理。原告贵州起缘汇网络科技有限公司（以下简称起缘汇公司）诉被告贵州大海都饮食文化有限公司（以下简称大海都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告起缘汇公司的委托代理人朱逸俊、被告大海都公司的委托代理人吴大志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起缘汇公司诉称，原告系贵阳婚宴网（××）平台运营公司，具有大量会员客户及潜在婚宴预订客户，被告系婚宴等宴席餐饮经营企业。原被告于2019年9月1日签订《合作协议》，该协议约定由原告向被告推荐具有婚宴需求的客户，推荐客户在被告处预订婚宴酒席后，由被告按客户签约总金额的5%向原告支付佣金（服务费）。在双方协议履行过程中，原告曾于2019年11月2日向被告推荐客户李女士，该客户婚宴酒席13桌，预订金额16812元；曾于2019年11月18日向被告推荐刘女士，该客户婚宴酒席40桌，预订金额42256元；曾于2019年11月9日向被告推荐客户张先生，该客户婚宴酒席12桌，预订金额44850元；曾于2019年12月30日向被告推荐客户徐女士，该客户婚宴酒席13桌，预订金额14144元；曾于2020年1月4日向被告推荐客户赵女士，该客户婚宴酒席8桌，预订金额8000元。根据《合作协议》的约定，被告应于2020年1月5日按预订金额的5%向原告支付佣金（服务费）6303元,但被告以各种事由拖延拒不支付佣金。故诉至法院请求：1、请求判决被告向原告支付佣金6303元，违约金10000元以及资金占用损失（资金占用损失以应付佣金总额6303元为基数，按日利率5%自2020年1月5日起计算至实际清偿佣金之日起，暂计算至起诉之日为62370元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师诉讼费及其他费用由被告承担。被告大海都公司辩称，1、认可尚欠原告佣金6303元，但无力支付；2、违约金和资金占用费没有法律依据，请求法院调整。经审理查明：原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2019年8月31日签订《合作协议》，约定“二、合作内容：1、乙方依据平台优势或信息资源，将有宴席及会议需要的用户，推荐给甲方，引导或者协调用户至甲方处，进而直接增加甲方的营业收入，帮助甲方实现收入最大化。……三、合作收益分配：1、甲方通过乙方了解客人信息预定或客人通过乙方了解并确定即为推荐成功（预订人含客户所有家人）；2、经双方同意，乙方目标客户与甲方消费总金额的5%作为乙方的服务费，在目标客户宴席结束后7个工作日内一次性转到乙方指定的账户内（不含发票）。……2、若甲方逾期转账，乙方有权收取甲方每逾期一日，应付款项总额的5%作为违约金，并有权单方终止合作；五、协议履行期限，合作期限壹年（自2019年9月1日至2020年9月1日）；……甲方如发生飞单、赖单或故意提醒、与消费者串通不通过婚宴网预订的违约行为，乙方除有权解除本合同外，另有权向乙方收取每张违规订单人民币壹万元的违约金，甲方应在发生此等违约行为后3个工作日内向乙方支付违约金。……九、争议解决：因执行本协议所发生的和与本协议有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决。如协商不成时，乙方有权向原告所在地的人民法院提起民事诉讼”等。合同签订后，原告按照合同约定向被告推荐客户，客户成功预定婚宴酒席后，被告通过微信与原告对接及发送婚宴酒席定金收据。原被告于2020年5月1日进行结算，被告在原告出具的《海都酒店2019年11月-2020年1月消费明细》盖章确认，海都酒店应返还金额为126062×5%=6303元。审理中被告认可尚欠原告6303元，但提出协议中约定的违约金过高，且与资金占用费重复，只应参照银行贷款利率来计算的意见。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告企业信息、合作协议彩印件、海都酒店2019年11月-2020年1月消费明细、向海都酒店推荐成交及消费确认凭证彩印件及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告于2019年8月31日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。合同签订后原告按约向被告推荐客户，双方经结算后一致确认被告尚欠原告6303元佣金未付，故应予限期付清。对原告主张违约金10000元的请求，由于被告系逾期付款，与合同约定的应支付该项违约金的违约情形不相符，故本院不予支持。对原告要求按照日利率5％从2020年1月5日支付违约金的请求，因合同约定日利率5％标准过高，被告亦提出要求调整的请求，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告贵州大海都饮食文化有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州起缘汇网络科技有限公司人民币6303元并支付逾期付款的违约金（以人民币6303元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告贵州起缘汇网络科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币1766元减半收取883元，由原、被告各承担441.5元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年十月二十一日法官助理周文佳书记员董克强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3136号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200710100249，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211201810031208，代理权限为特别授权。被告：周清民，男，1974年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>原告浠水天泽物业服务有限公司与被告周清民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告浠水天泽物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  段焱明二〇二〇年十月二十九日书记员  于小贺
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1866号原告：梅滔，男，1991年8月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：温孝能，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住石城县。原告梅滔与被告温孝能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梅滔到庭参加诉讼,被告温孝能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅滔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13766元，并按月利率2%计付自2017年10月29日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由温孝能承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月29日，被告以资金周转为由，先后向原告借款累计13766元，双方约定利息按月利率2%计付，约定2018年12月30日前还清。原告通过现金方式支付给被告借款，现经多次追索未果，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还欠款13766元。被告温孝能未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年中秋，被告温孝能以买房需要办手续及过户费等为由向原告梅滔陆续借款。2017年10月29日，经双方结算，被告共计向原告借款13766元，被告并于当日向原告立具借款金额为13766元的借条一份。借条立具后，原告多次追索被告还款，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告梅滔提交的被告出具的借条原件一份、原告在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温孝能不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告温孝能向原告梅滔借款13766元且出具债权债务凭据，原告交付了相应的借款，被告未归还原告全部借款，显属违约。故对于原告梅滔要求被告温孝能归还借款13766元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温孝能应在本判决生效后十日内归还原告梅滔借款13766元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元（原告已预交），被告温孝能负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十月二十九日代理书记员  肖庆玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1758号原告：厦门泉广实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路****。法定代表人：王贞泉，该公司总经理。委托代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海腾发建筑工程有限公司。住所地。住所地：上海市黄浦区北京东路****（**）****iv>在本院审理原告厦门泉广实业有限公司与被告上海腾发建筑工程有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出（2020）沪72财保22号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币317075元。2020年10月19日，被告以本院采取保全措施的三个账户内被实际冻结的金额已超出裁定保全金额为由，申请解除对其名下XXXX银行XX分行和XXXX银行XX分行XXX支行人民币账户的冻结。经审查，本院依法对被告名下的三个银行账户采取了冻结措施，因后续资金汇入，导致发生超额保全情形。为平等保护双方当事人的合法权益，本院认为被告的申请可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许被告上海腾发建筑工程有限公司解除部分银行账户保全的申请；二、解除对被告上海腾发建筑工程有限公司下述账户的冻结：1、户名：上海腾发建筑工程有限公司；开户行：XXXX银行XX分行；账号：XXXXXXXX********；2、户名：上海腾发建筑工程有限公司；开户行：XXXX银行XX分行XXX支行；账号：XXXXXXXX********。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 帆二〇二〇年十月二十日书记员 计晓庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴佳朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴佳朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27100号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖52号 四川省大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人杜志军脱逃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年十月二十七日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省大竹县人民法院
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2315号原告：康平县石油物资综合经销公司，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：彭凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：田洪军，男，1975年5月23日出生，住黑龙江省克东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：谭军，男，1985年12月12日出生，汉族，现住辽宁省康平县。原告康平县石油物资综合经销公司与被告谭军买卖合同纠纷一案，原告康平县石油物资综合经销公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县石油物资综合经销公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县石油物资综合经销公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告康平县石油物资综合经销公司负担。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张苏伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2216号申请执行人:吉林省东兴消防智能工程有限公司被执行人:通化创鑫房地产开发有限公司关于申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司与被执行人通化创鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初2665号民事判决书，本院在执行过程中,被执行人已履行施工款417783元,案件受理费4500元利息46000元以及执行费6234元,已履行全部给付义务,可以结案.特此通知二〇二〇年十月二十九日