wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2565号原告：汤增国，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**,统一社会信用代码9134030005145837X5。法定代表人:裘培成，公司董事长。委托诉讼代理人：周青，浙江金道律师事务所律师。原告汤增国与被告蚌埠银河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤增国及委托诉讼代理人李慧卿、被告蚌埠银河置业有限公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告汤增国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款312980元及利息(利息以312980元为基数,自2016年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年间李怀记、卢靖、骆绪志三人合伙承包曹老集银河湾小区16号楼主体工程,三人将其中的内饰工程分包给原告施工,口头约定工程结束后付清原告全部工程款。工程竣工后,由于被告没有及时支付李怀记等三人工程款,导致李怀记等三人未能将内饰工程款及时支付给原告。2016年4月16日经李怀记等三人与被告协商,被告同意从拖欠李怀记等三人的工程款中代付原告内饰工程款。为此，被告给原告书写382980元的欠条一张(详见欠条),且被告在欠条中明确约定同意此款在2016年8月31日之前支付95%。欠条书写后至今，被告仅支付7万元,余款虽经多次催要,被告至今未付。依据上述事实和理由,被告的行为构成违约,损害了原告的合法权益,根据法律的有关规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蚌埠银河置业有限公司辩称:原告主张的工程款被告已经代李怀记向原告支付，不存在原告主张的工程款尚未支付的问题，原告先后代李怀记向原告支付77590元和305390元，合计382980元，即本案原告主张的款项欠条上所载的金额。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年间李怀记、卢靖、骆绪志三人合伙承包被告蚌埠银河置业有限公司开发的曹老集银河湾小区16号楼主体工程,三人将其中的内饰工程及木工工程又分包给原告施工,口头约定工程结束后付清原告全部工程款。工程竣工后,由于被告没有及时支付李怀记等三人工程款,造成李怀记等三人未能将内饰工程款及时支付给原告。2016年4月16日经李怀记等三人与被告协商,被告同意从拖欠李怀记等三人的工程款中代付原告内饰工程款。为此，经结算李怀记、卢靖、骆绪志三人尚欠原告内饰工程款382980元，被告向原告出具382980元的欠条一张,且被告在欠条中明确约定同意此款在2016年8月31日之前支付95%。该工程于2016年10月竣工。欠条出具后至今，被告分两次共支付7万元,余款312980元，虽经多次催要,被告至今未付。本院认为：对于被告代李怀记、卢靖、骆绪志三人向本案原告给付曹老集银河湾小区16号楼内饰工程款的事实，被告对此无异议，并依据约定向原告出具欠16号楼内饰工程款382980元的《欠条》一份，对此，本院予以确认。在被告向原告出具《欠条》并承诺该款在2016年8月31日前支付95%后，被告理应按约定付款，但被告在约定的期限内只付款40000元，另30000元是在被告向当地政府部门反映后，由政府部门垫付30000元，尚欠312980元，被告辩称已支付完毕，对被告辩称的付款37590元的事实，原告不予认可，被告亦未向法庭提供给付该款的证据予以证明，故对被告给付原告37590元的事实，被告证据不足，本院不予认定；对被告辩称的付款305390元的事实，原告认可，但原告认为：因被告在对曹老集银河湾小区16号楼木工工程结算中亦是同意为李怀记、卢靖、骆绪志三人进行代付，并向原告出具了尚欠原告木工工程款1360000元的《欠条》一份，被告支付的305390元的款项系给付木工工程欠款，并向法庭提供了被告会计在1360000元《欠条》上所付款项的标记。对1360000元的《欠条》被告无异议，该欠款事实本院予以确认。对1360000元《欠条》上每笔的付款数额及付款时间，经原、被告双方核实无异议，故，对被告辩称支付的305390元的工程款是支付涉案工程款的辩解，证据不足，本院不予支持。因而，对原告要求被告支付16号楼内饰工程欠款312980元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告以312980元为基数,自2016年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止的利息的诉请，根据被告向原告出具的《欠条》内容载明：被告同意此款在2016年8月31日前支付95%，对尚欠的5%原告陈述在工程竣工后付清，该工程依据（2018）皖03民初77号判决书上认定16号楼2016.10完工并验收合格，故对原告诉请的利息损失，本院不予全部支持。对因被告辩称该案已超诉讼时效的问题，被告自认公司已近两年无人在岗，公司办公地址撤销，被告无法证明原告在有效期内未主张权利的证据，且原告向法庭提供证人，证明其从未间断催要工程款，故对被告辩称原告诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。综上所述，现原告要求被告支付工程款312980元及利息（以312980元为基数,自2016年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）的诉请，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠银河置业有限公司于判决生效后10日内支付原告汤增国内饰工程款312980元及利息（以297331元为基数，自2016年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止、以15649元为基数，自2016年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）；二、驳回原告汤增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由被告蚌埠银河置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2777号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《寒江雪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5502号申请执行人：张卓，男，1992年7月28日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张卓与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6153号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3436元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5502案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：薛智洪，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛智洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2020年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7500元；交付时间：2020年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月14日尚欠本金余额6340.52元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6340.52元及该款利息、罚息（自2020年5月15日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛智洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6340.52元及利息、罚息（从2020年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛智洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1660号交通银行股份有限公司曲靖分行、刘光涛、余红琴：交通银行股份有限公司曲靖分行与刘光涛、余红琴借款合同纠纷一案，申请执行标的151628.98元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人于2020年10月开始，每月30日前偿还40000.00元，于2021年2月底将所有本息偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1038号之一申请执行人罗志斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐友良，男，1964年9月1日出生，汉族，住湘潭县梅林桥镇。申请执行人罗志斌与被执行人唐友良借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2018)湘0304民初2606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志斌于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日向被执行人唐友良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日、10月28日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐友良名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年7月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人唐友良的不动产，查明被执行人唐友良名下无房产上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人唐友良适用限制高消费措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日本案应当执行的标的金额为506156.5元，已执行到位0元，尚有506156.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5158号原告：刘智强，男，1993年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：清江浦区饕餮音乐餐馆，住所地淮安市文化宫运河明珠-文化宫A132室。经营者：桑亚运。原告刘智强与被告清江浦区饕餮音乐餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘智强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘智强撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告刘智强负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年十月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢115号之一 申请执行人：房艳芳，女，1985年6月10日生，汉族，现住武安市。 被执行人：韦鹏，男，1982年7月22日生，汉族，现住武安市。 被执行人：付新忠，男，1970年10月11日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人房艳芳与被执行人韦鹏、付新忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0481民初774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付169055元，缴纳执行费2436元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 二、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 三、依法将被执行人韦鹏、付新忠限制高消费、纳入失信被执行人名单。。 四、2020年10月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序， 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕志明 人民陪审判员朱长云 人民陪审判员赵国栋 二0二0年十月三十一日 书记员孙卿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4186号申请人：曹永平，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD，住所地2/F,PalmGroveHouse,P.O.Box3340,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands,国内联系地址江苏省扬州市广陵区广陵产业园南刘路19号。被申请人：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地江苏扬州市广陵区湾头镇南刘村（沪光体育器材厂内）。法定代表人：吴学骝，该公司董事长兼总经理。申请人曹永平与被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2020年10月8号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司银行存款400万元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司出具了保险金额为400万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人ELIXIRAUTOPARTSCO.LTD、扬州雅力士汽车配件有限公司银行存款400万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  束 玮二〇二〇年十月十二日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2027号 原告：肖良才，男，汉族，1968年9月18日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师，特别代理。 被告：肖德开，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍地：广西省。 被告：兰月华，女，苗族，1993年11月2日出生，户籍地：贵州省思南县。 原告肖良才与被告肖德开、兰月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良才及其委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告肖德开、兰月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖良才向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖德开、兰月华立即归还原告肖良才借款200000元，并自2020年3月11日起按本金200000元，月利率1.5%支付原告利息至还清本金之日止，利随本清；2.判决两被告承担原告因本案支付的律师代理费8000元及保全费等合理必要费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告肖德开、兰月华夫妇因生意周转需要，向原告肖良才借款200000元，同日，原告肖良才通过中国建设银行将200000元转账支付给了被告肖德开账户，被告肖德开、兰月华夫妇出具了一张借条给原告，并约定按月利率0.015计息，如因借款引发诉讼费用和其他费用由借款人负责。两被告分别于2019年11月12日、12月13日、2020年1月13日、3月14日通过微信转账支付了利息各3000元，于2020年2月12日通过支付宝支付可原告利息3000元。此后未支付利息。 被告肖德开、兰月华未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3.转账记录、微信截图、支付宝截图，拟证明肖德开、兰月华借款及付息情况；5.借条原件，拟证明两被告借款的事实及约定月利息1.5%计算（即每月3000元），律师费和其他费用由被告承担；6.公安机关提供的两被告户籍信息，拟证明两被告的身份信息及户籍地址；7.肖德开的微信页面截图，拟证明第三组证据中的微信聊天记录中当事人是本案被告肖德开；8.肖德开、兰月华婚姻状况证明，拟证明两被告系合法夫妻；9.江西翠微律师事务所法律服务收费标准及江西省司法厅关于印发《律师事务所统一收案、统一收费若干规定》的通知和代理费收费发票，拟证明原告支付的代理费合规。 被告肖德开、兰月华未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明，2019年10月11日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款200000元，月利率1.5%，并承诺因借款引发诉讼，律师费和其他费用由被告负担。同日，原告通过中国建设银行向被告肖德开转账200000元。2020年3月11日之前的利息，被告已按约向原告支付完毕，所借本金及2020年3月12日之后的利息，被告至今未予清偿。 本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约定还本付息，构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖德开、兰月华在判决生效后十日内清偿原告肖良才借款本金200000元及利息（从2020年3月12日起，以实欠本金、按1.5%的月利率计息，利随本清）； 二、原告在本案诉讼中支付的代理费8000元，由被告肖德开、兰月华负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1670元由被告肖德开、兰月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  伊 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1137号 申请执行人：张峻罱，男性，汉族，1995年08月24日出生，住四川省小金县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总经理。 申请执行人张峻罱申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37,136.64元及利息，缴纳执行费457.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  王劲飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5056号原告：龙口市北马绿之源生物质燃料厂,住山东省龙口市被告：龙口市印染厂，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  孙倩文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1320号原告：南京南农农药科技发展有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区普桥路**。法定代表人：倪志伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：胡赟，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京南农农药科技发展有限公司（以下简称南农公司）与被告胡赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告南农公司委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告胡赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195385元，并自2019年5月1日起按照月利率1%计算逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年12月5日，被告向原告出具书面欠条确认：2018年度和2019年度，被告共欠原告货款195385元，承诺于2019年12月底付清，若被告未按照承诺及时、足额付款，则应自2019年5月1日起按照月利率1%计算利息并与货款一并支付。被告出具该欠条后，一直未履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。被告胡赟未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告系从事农药及化工原料等生产、销售的法人，其与被告胡赟之间存在多年的买卖合同关系。2019年12月5日，被告胡赟向原告出具欠条，载明其欠原告南农公司货款如下：2018年货款为149585元、2019年货款为45800元，上述合计195385元，并承诺于2019年12月底前付清，若逾期付款则承担自2019年5月1日起按月利率1%计算逾期付款利息。上述事实由经原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告与被告就双方之间的买卖合同进行了结算，明确了未付款金额及逾期付款的违约责任，被告应当按照约定据实履行付款义务，未按约付款的，应当承担相应的违约责任，被告未到庭参加诉讼亦未发表抗辩意见，应当承担相应的不利后果，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡赟于本判决生效之日起十日内支付原告南京南农农药科技发展有限公司货款195385元及违约金（以195385元为基数自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2265.5元，由被告胡赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张维超二〇二〇年十月二十三日法官助理 宋 环书 记 员 张 倩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民监3号原审原告：秦朝清，男，1965年4月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县清坪镇比西坪村****，现住咸丰县，原审被告：彭新普，男，1989年1月15日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原审被告：刘涛，男，1979年11月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。原审原告秦朝清诉原审被告彭新普、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂2826民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 佘 华审判员 刘光辉审判员 胡 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 川
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1795号申请执行人：铜仁市碧江区某某商行，住所地铜仁市碧江区。经营者：凡某某，系该商行负责人。被执行人：秦某，男，1979年2月19日出生，土家族，住碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某商行与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3168号民事判决书明确，责令被执行人秦某返还申请执行人铜仁市碧江区某某商行货款29050元，承担案件受理费263元，案件执行费336元，但被执行人秦某至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人秦某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人秦某有可供执行的房产，现已依法将被执行人秦某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某商行。对此，申请执行人铜仁市碧江区某某商行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1941号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，男，1975年4月4日生，侗族。被告：姚师成，男，1972年7月6日生，苗族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告姚师成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨敏到庭参加诉讼，被告姚师成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告姚师成于2017年5月3日与原告签订编号为：007002xxxxxxxxxx号的《天柱农村商业银行致富通-摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，并向原告申请办理信用借款70000元用于养猪，借款期限1年，月利率7.25‰，2019年5月30日到期，该笔借款现欠本金70000元。被告获得贷款后，未按借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告姚师成辩称：原告方借给我的7万元我得了，但钱我拿来投资养猪场了。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告姚师成签订了编号为007002xxxxxxxxx号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年5月31日，被告姚师成向原告借款70000元用于养猪，借款借据载明年利率为8.7%；借款到期日期为2019年5月30日；还款计划：按季还息一次还本。当天原告将借款70000元存入被告姚师成账户。在借款期限内被告姚师成偿还了原告借款利息2000.46元。因被告未按约定偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、被告的辩称及原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、贷款还本付息通知书、姚师成还款及欠款欠息清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告姚师成作为借款人与原告签订借款合同及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告姚师成偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告姚师成支付利息的诉讼请求，因双方所签借款合同对利息有约定，故被告姚师成应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚师成于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2018年5月31日起至2019年5月30日止以70000元为本金按照年利率8.7%计算，自2019年5月31日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息2000.46元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚师成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 李才华
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审116号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司。住所地：招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司吕格庄分公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2020]7号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 杨    林    振
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7935号原告：黄某，男，2009年11月24日生，汉族。法定代理人：吴玲丽，女，1984年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：沈庆富，男，1962年5月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安保险”，统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告黄某诉被告沈庆富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人邵吉才，被告沈庆富，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年10月8日16时00分许，被告沈庆富驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿湖山路由南向北行驶至文靖东路红绿灯路口，与沿文靖东路由西向东通过该路口的原告黄末祥驾驶的电动自行车（搭载黄某）相撞，造成黄末祥与黄某受伤及两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出第320121120180000620号道路交通事故证明，对上述案涉交通事故发生的事实予以确认，但对事故责任并未作出认定。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告黄某伤后被送往医院治疗（住院共18天），诊断为：右股骨干骨折术后。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告黄某要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费11677.73元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费12000元、交通费800元、课外辅导费27000元。黄某提交的证据：道路交通事故证明、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、辅导费发票、休学证明等。被告沈庆富辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。不同意保险公司扣除10%非医保用药费用，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其公司要求扣除10%非医保用药费用。后续治疗费尚未实际发生，不予认可。对辅导费不予认可。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，请求法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：11599.73元；2．住院伙食补助费：540元（30元/天，18天）3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：9960元（住院期间100元/天，18天；出院后80元/天，102天）；5．交通费：300元；因本院生效判决已认定沈庆富承担事故全部责任，故黄某的上述损失合计25099.73元，由保险公司赔偿。六、其他需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予采纳。2．原告黄某主张后续治疗费30000元，尚未实际发生，保险公司亦不予认可，本院不予支持。其主张辅导费27000元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告黄某因本次交通事故而产生的各项损失合计25099.73元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告沈庆富负担（该款项已由黄某先行垫付，由沈庆富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月十六日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2153号原告：张群喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省永定县。被告：林太发，男，1980年10月28日出生，汉族，住会昌县。被告：肖晓丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住会昌县。被告：邓富全，男，1973年9月22日出生，汉族，住于都县。原告张群喜与被告林太发、肖晓丽、邓富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群喜到庭参加诉讼，被告林太发、肖晓丽、邓富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币250000元；2.依法判令三被告连带向原告支付逾期还款的违约金人民币13650元；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告一与被告二之间系夫妻关系，两被告因资金周转困难于2016年10月30日向原告借款人民币250000元，并向原告出具了一份《借条》，约定利息按月利率2.5%计算，借期为4个月，若逾期还款另行支付本息合计3%的违约金；为了更好的保障能按时履约还款，被告三自愿作为该笔借款的担保人对被告一、被告二的上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催促三被告还款，三被告却以种种理由拖延拒还，至今尚欠原告借款人民币250000元分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。综上所述，原告与被告一、被告二之间因民间借贷所产生的债权债务关系是合法有效的，依法应受法律保护，被告三作为该笔借款的担保人对上述借款承担连带担保责任；现三被告拖欠借款拒还的行为是一种违约行为，应受法律制裁。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》之有关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告林太发未作答辩，但通过案外人向本院提交了三张转账凭证。被告肖晓丽未作答辩。被告邓富全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告林太发、肖晓丽以资金周转为由向原告张群喜借款250000元，并出具借条一张，借条上载明借款期限为四个月，按照百分之0.025计算利息，如逾期还需另行支付本息3％的违约金，被告邓富全作为担保人在借条上签名确认。被告林太发还承诺将其所有的坐落于于都县贡江镇渡江大道御景豪园1栋1单元401室的房屋作为本次借款的担保，但未进行抵押登记。借款后，被告林太发、肖晓丽未按期归还借款本息，但其自2016年11月30日起至2019年6月7日间，共打款30笔共计415000元。还查明，原告在庭审中称，双方口头约定的利息为月息2.5分。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张群喜提交的证据能够证明其与被告林太发、肖晓丽存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告与被告林太发的借款行为发生在2019年8月20日前，双方口头约定的利息为年利率30%，原告向本院主张权利时，最近一期的一年期贷款市场报价利率为2020年8月20日发布的3.85%，其四倍为15.4%，原告要求按年利率30%计算利息并支付违约金，该请求已超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限规定，超过部分应认定为无效，本院调整为按年利率15.4%计算。被告林太发自借款后至2019年6月7日止，利息计算周期为两年七个月零八天（950天），原告受保护的利息为100205元（250000元×3.85%×4÷365×950天），而被告林太发在此期间共向原告支付了415000元，已远超被告林太发、肖晓丽应承担的本息总和（250000元+100205元），原告还要求被告林太发、肖晓丽归还借款本金250000元及违约金13650元无事实和法律依据，本院不予支持。被告林太发、肖晓丽、邓富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张群喜的诉讼请求。本案受理费5256元，减半收取计2628元，由原告张群喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月十三日书记员  陈木华
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2513号 宋庆华、宋伟、宋军、吉林大学中日联谊医院： 关于宋庆华、宋伟、宋军与吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终3977号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初384号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人舒建平，男，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月l1日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年10月17日被湘潭市公安局取保候审，因违反取保候审相关规定且两次传讯不到案，2020年10月14日被湘潭市公安局刑事拘留，2020年10月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人舒建平犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人舒建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月10日19时50分许，被告人舒建平饮酒后驾驶车牌号为湘Cxx**的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由海关路口方向往湘钢方向行驶，至湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人舒建平进行了呼出气体酒精含量测试，结果为80mg/100ml，随后民警依法提取被告人舒建平体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。2019年10月11日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人舒建平的血液中乙醇浓度为115.1mg/100ml。 被告人舒建平到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人舒建平醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人舒建平拘役一个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人舒建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人舒建平的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，潭惠景司鉴所[2019]毒鉴字第644号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，办案说明、情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒建平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒建平到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人舒建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2020年10月14日至2020年11月6日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5631号原告：魏兆侠，女，1987年10月3日出生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张友，男，1979年8月4日出生，汉族,住安徽省灵璧县。被告：刘姚妹，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**，统一社会信用代码911400005784985626。负责人：王伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婧禾，女，1990年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。本院在审理原告魏兆侠与被告张友、刘姚妹、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兆侠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友、刘姚妹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏兆侠撤回对被告张友、刘姚妹的起诉。审判员 马 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16938号 原告：张丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店****，统一社会信用代码91340100777353905D（1-1）。 法定代表人:吕卫中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告张丽与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人华青峰、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告合同款175500元及利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月6日,原、被告签订了《商铺租赁权转让合同》,合同约定被告将金中环广场三层366室商铺的租赁权转让给原告，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日，转让款135000元，到期后被告按照合同款项的130%向原告返还受让款。合同签订后,原告依约支付了该笔款项，现租赁期限已过，被告未按照合同约定返还受让款，原告多次索要无果，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。 被告安徽省新烨基房地产开发有限公司辩称：被告认为其与原告签订的合同属于商品房买卖合同，2014因为被告商铺销售不利，公司资金压力较大，被告采取承诺5年后回购及由统一运营商运营并向购房者支付商铺收益的方式，将该商铺出售并资金回笼。现因被告公司运营不善，五年到期后无法按照130%的标准回购。 经审理查明：2014年12月6日，原告张丽与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》一份，合同约定原告自被告处受让“金中环广场”三层366室商铺5年租赁权，原告支付商铺租赁权转让款135000元，5年后，被告安徽省新烨基房地产开发有限公司按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。合同签订后，原告取得案涉商铺5年租赁权。2020年1月6日，原告与被告达成退房协议，再次确定由新烨基公司退还原告购房款175500元，并承诺付款至原告账户。但被告安徽省新烨基房地产开发有限公司至今未予支付。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有原告提供的被告营业执照信息、《金中环广场商铺租赁权转让合同》、《退房申请》等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告张丽与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告诉请主张的130%商铺转让款，系依据其与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司签订的《金中环广场商铺租赁权转让合同》,原告依约支付商铺租赁权转让款135000元，被告公司即应于五年到期后，按照130%商铺租赁权转让款的标准返还原告商铺受让款。原告张丽要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽支付商铺租赁转让款175500元及逾期付款利息(自2020年1月1日起，以175500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2134号原告：赵德军，男，汉族，1963年5月1日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：张成合，男，汉族，1942年10月29日生，住河南省三门峡市陕州区。原告赵德军与被告张成合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵德军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德军撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告赵德军负担。审判员  张洪涛二〇二〇年十月十四日书记员  张 歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：庞廷然，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告庞廷然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告庞廷然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39244.53元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告庞廷然未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉鲁Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，庞廷然未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39244.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另庞廷然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告庞廷然于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39244.53元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由被告庞廷然负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6915号原告：刘娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人：杨锡建，总经理。委托诉讼代理人：孙梅，女，该公司职员。原告刘娟与被告天津百货商务贸易总公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。刘娟诉称：要求被告返还集资款8000元及分红和利息。事实和理由：1998年12月16日原告交给被告集资款8000元，以后每年分红至2006年，2017年6月原告内退，2017年11月退休。原告将集资的事忘记。2020年原告听说2013年前后该款退还给职工，但没有给原告，经协商未果，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。经询，双方均认可天津市和平区滨江道30号仅用于注册，被告并不在此实际办公。被告的实际办公地址为天津市西青区西青道150号。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构所在地为天津市西青区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二〇年十月三十日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢22号申请执行人：陈良根，男，1966年2月5日生，汉族，住高淳区。被执行人：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住江宁区。申请执行人陈良根与被执行人王健合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初2230号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，陈良根向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人陈良根撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月三十日书记员  邢 翔
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1084号 申请人:雷明，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇卫东村，公民身份号码：4311031990********。 被申请人:范建华，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区南津南路**，公民身份号码：4329021983********。 申请人雷明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范建华40,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人雷明提供个人所有的湘M448**途锐牌小型越野客车一台担保。 本院经审查认为，申请人雷明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范建华40,000元的现金资产或等值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、冻结申请人雷明个人所有的湘M448**途锐牌小型越野客车的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费420元，由申请人雷明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年十月九日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2385号 申请执行人：蔡志财,男,1968年7月10日出生,住吉林省农安县。 申请执行人：崔洪艳,女,1971年12月13日出生,住吉林省长春市农安县。 被执行人：修文武,男,1976年1月27日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：于秀清,女,1974年1月11日出生,，住长春市朝阳区。 关于申请执行人蔡志财、崔洪艳与修文武、于秀清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5682号民事判决书，判决：“一、被告修文武、于秀清于本判决生效后立即支付原告蔡志财、崔洪艳货款120,000.00元。二、被告修文武、于秀清于本判决生效后立即支付原告蔡志财、崔洪艳违约金（以120,000.00元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按利率1%计算）；三、驳回原告蔡志财、崔洪艳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.00元，由原告蔡志财、崔洪艳负担84.00元，由被告修文武、于秀清负担2,700元；保全费1,141.00元、公告费560,00元由被告修文武、于秀清负担。”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人修文武、于秀清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为149601.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5682号的民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 钱莹莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保426号 王广、蒋振三： 申请人王广与被申请人蒋振三等民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人蒋振三名下的房屋予以查封。至此，王广向本院申请执行的（2020）吉0581民初2013号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初5268号 原告：杨**，男，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省大方县。 被告：赵发键，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵瑜，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山新区双山镇香田村，统一社会信用代码：9152050033745768XJ。 法定代表人：赵发键。 原告杨**与被告赵发键、赵瑜、毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司（以下简称“黔贵建筑公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，经原告杨**申请，本院追加黔贵建筑公司为被告参与诉讼。本院于2020年9月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**，被告赵发键、赵瑜到庭参加诉讼，被告黔贵建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告运输费9800.00元及按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告协商后于2016年3月原告开始给被告运输土石方，从金海湖新区夹岩水库运输到市二医场地内及金海湖新一中，原告从2016年3月开始进场给被告运输至2016年12月为止。2016年4月至2017年10月24日期间被告支付了原告部分运输费，尚欠原告的运输费9800.00元被告未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付所剩余的款项。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黔贵建筑公司书面辩称，原告于2016年3月在黔贵建筑公司所承包的工地上运输土石方，2016年至2017年间共产生运费7228.00元，期间已向被告支付运费，原告主张与事实不符。恳请法庭在查明事实的基础上，依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 被告赵发键辩称，应当由赵瑜和赵启胜来支付运费。我虽然是黔贵建筑公司的法定代表人，但我也是本案被告，我的发言仅代表我个人意见，不代表公司。 被告赵瑜辩称，我只是打工的，钱不应该由我来付。计算下来只欠原告7228.00元。 原告杨**为了支持其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、票据，被告赵瑜为了支持抗辩主张向本院提交了杨**车辆运费清单。 当事人提供的上述证据已经庭审出示，经本院审查核实符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年3月以来原告用贵Ｆ×××××号车为被告黔贵建筑公司从金海湖夹岩水库运输土石到市二医及金海湖新一中。原告完成土石运输后，被告黔贵建筑公司已支付部分运费，现在尚欠原告运输费7228.00元，经原告催收，被告至今未支付原告运输费。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付；2.原告主张的利息是否有法律依据，是否应该支付。 本院认为，关于原告请求被告支付的有关款项应当由谁支付的问题。根据庭审中赵发键和赵瑜的抗辩意见，应当认定原告与被告黔贵建筑公司存在事实上的运输关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告黔贵建筑公司负有支付原告运费法定义务，故原告请求被告黔贵建筑公司支付尚欠运费，本院予以支持。被告赵发键系黔贵建筑公司的法定代表人，被告赵瑜系黔贵建筑公司会计，二人在本案运输合同履行过程中所实施的有关行为应认定为职务行为，其产生的民事责任应由被告黔贵建筑公司承担，故被告赵发键、赵瑜不向原告承担支付运费义务。 关于原告请求被告按同期中国人民银行的三倍利息支付从2018年计算至运输费全部支付完毕为止的问题。在本案中，原告该请求实际上应认定为损害赔偿请求。因被告违约拖欠原告运输费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及第一百一十二条的规定，双方当事人未约定逾期支付运输费的利率及支付利息的时间，本院支持以运输费7288.00元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起（即2020年8月7日）至该款项实际履行完毕之日止的利息。被告黔贵建筑公司经本院传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨**运输款7288.00元，并按年利率6%计算支付从2020年8月7日起至该款项实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告毕节市双山新区黔贵建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5351号原告：陈炳能，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。被告：黄定汉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被告：吴登康,男,1997年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈炳能与被告黄定汉、吴登康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳能及其委托诉讼代理人李更，被告黄定汉的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。被告吴登康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈炳能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告款项170000元及利息（利息以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，原告经朋友介绍，向被告订购了价值190000元的头盔。后因被告逾期发货，且货物质量、品种存在严重问题，原告未接收货物。被告期间一直承诺向原告退还货款。但截至原告起诉之日，被告仍欠170000元货款未退。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。黄定汉辩称，1.被告黄定汉不是适格的被诉主体，仅仅是原告购买头盔的介绍人，并非头盔买卖合同的卖方。被告黄定汉熟识案外人吴某，经吴某介绍才知道原告有购买头盔的需求。经被告黄定汉介绍，原告得知被告吴登康有出售头盔的业务及资源。经被告黄定汉和案外人吴某的介绍，促成了本案买卖合同的签订，买方为原告，卖方为被告吴登康。被告吴登康出具有承诺书，载明被告黄定汉只是介绍人。2.被告黄定汉作为介绍人，虽然收取了原告的货款，但收到货款后，立即转给了被告吴登康。3.被告黄定汉并没有与原告有任何沟通联系，仅是通过吴某的联系来促成原告与被告吴登康之间的头盔买卖。被告黄定汉并没有从中获利，仅是朋友帮忙。综上，原告起诉被告黄定汉没有事实和法律依据，被告黄定汉不应承担还款责任。吴登康未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：2020年5月，原告通过案外人吴某介绍向被告黄定汉购买头盔，并于2020年5月20日通过吴某向被告黄定汉微信支付定金20000元，于2020年5月21日向被告黄定汉账户转账170000元；被告黄定汉于2020年5月24日晚将头盔发送至郑州后，原告发现头盔是三无产品，要求被告黄定汉退款；被告黄定汉于2020年5月25日将头盔拉回，但仅通过吴某退还20000元，余款170000元一直未予退还。原告为证明其上述陈述，提交吴某与被告黄定汉的微信聊天记录，原告向被告黄定汉的银行转账明细，并申请吴某作为证人出庭作证。证人吴某出庭陈述与原告庭审陈述一致。被告黄定汉对原告的上述陈述不予认可，称其只是原告购买头盔的介绍人，实际的头盔出售人是被告吴登康，其已将收取原告的170000元货款转账给被告吴登康，现头盔亦由被告吴登康拉走保管。被告黄定汉为证明其上述陈述，提交其与被告吴登康的微信聊天记录，银行转账明细和微信转账记录，以及被告吴登康出具的《承诺书》。根据被告黄定汉提交的转账记录显示，被告黄定汉于2020年5月21日通过支付宝转账方式向被告吴登康支付29979.95元；于同日通过支付宝转账方式向案外人蔡景宽（被告黄定汉称系接受被告吴登康的指示付款）支付20000元；自2020年5月20日至24日期间，通过微信转账方式向微信号为玛卡巴卡（被告黄定汉称系被告吴登康的微信号）支付120000元。2020年6月19日，被告吴登康出具《承诺书》载明：“本人吴登康与陈炳能头盔交易一事，黄定汉只是介绍人”。后原告与被告方针对退款事宜协商未果，引起双方争讼。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，原告向被告黄定汉支付190000元用于购买头盔，后因头盔质量问题原告要求被告黄定汉退款退货，被告黄定汉已将头盔取回，仅退还货款20000元。现原告主张被告黄定汉退还剩余的170000元，并以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日即2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。根据被告黄定汉提交的证据显示，其收到原告支付的170000元货款后,向被告吴登康支付29979.95元，且被告吴登康出具《承诺书》自认其系头盔的实际出售人。故原告主张被告吴登康对被告黄定汉的上述债务承担共同还款责任,理由正当,本院予以支持。被告黄定汉辩称，其收到原告货款后，立即转给了被告吴登康，并未从中获利。但被告黄定汉提交的证据显示其在收到原告货款后，仅向被告吴登康转账29979.95元；对于其余120000元的转账记录，被告黄定汉并未提交充分证据有效证明与被告吴登康的关联性。故被告黄定汉的该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告吴登康缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄定汉、吴登康于本判决生效之日起十日内退还原告陈炳能货款170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄定汉、吴登康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1297号原告陈维军，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住宾县。230125196804041936.被告吴守富，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住宾县。230125195704041814.被告樊亚玲，女，1956年8月10日生，汉族，农民，住宾县。232122195608101821.被告吴绪光，男，1979年7月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197907151833.原告陈伟军与被告吴守富、樊亚玲、吴绪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈维军诉称：一、请求三被告立即给付原告借款本金5000.00元及利息。二、本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份拟证明：三被告向原告借款的事实。证据A2宾县胜利镇街道办事处证明一份拟证明三被告外出打工联系不上的事实。三被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2009年3月15日三被告因急需用钱在原告处借款本金12000.00元，约定利率1.5%，约定还款计划，后三被告给付7000.00元的本金，下欠5000.00元的本息未给付。后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明三被告向原告借款的事实，原告诉讼合法其权利应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告吴守富、樊亚玲、吴绪光于本判决生效后7日内连带给付原告陈维军借款人民币本金5000.00元，自2009年3月15日按月利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费50.00元及公告费600元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2599号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱笑的眼睛》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保94号 申请人：唐春阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人：唐兆苏，男，1947年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人：王守娟，女，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人：唐华，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请人：潘庆于，男，1926年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 六申请人共同委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被申请人：管洪德，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：临沂金昇物流有限公司，统一社会信用代码913713005804299536，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道小山后社区双龙山花园小区东侧。 法定代表人：孙友方，总经理。 申请人唐春阳、唐兆苏、王守娟、唐华、潘庆于于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管洪德驾驶的、登记在被申请人临沂金昇物流有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车予以保全,保全金额150000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人管洪德驾驶的、登记在被申请人临沂金昇物流有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队事故停车场的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执752号申请执行人:陈超，男，1975年8月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区和平街交警队家属楼**401。被执行人:张静，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市和平小区**楼****。本院在执行申请执行人陈超与被执行人张静民间借贷纠纷一案，申请执行人陈超与被执行人张静自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 刘宇光审判员 李 凯二〇二〇年十月三十日书记员 毕晓继
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8906号申请人：蒋子文，男，1993年2月11日生，汉族，住无锡市。被申请人：蒋建娟，女，1961年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：于进清，男，1966年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋子文与被告蒋建娟、于进清民间借贷纠纷一案，申请人蒋子文于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋建娟、于进清的银行存款135万元，或对价值135万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人蒋子文的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建娟、于进清的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1544号 申请执行人格希格巴图,男，蒙古族，牧民。 被执行人蒋永胜，又名蒋生祥,男，汉族，无固定职业。 被执行人胡保成，男，汉族，无固定职业。 被执行人胡丑丑，女，蒙古族，无固定职业。 本院受理格希格巴图与蒋永胜、胡保成、胡丑丑民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100000元，利息172000元及后期相应利息，在执行过程中经过传统查控与网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人去向不明，本院已通过公安机关采取临控措施，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：解海波
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执521号申请执行人孙毅，男。被执行人雷震，男。本院在执行申请执行人孙毅与被执行人雷震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初6484号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款345577元，并承担执行费5083元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行之财产，其名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十四日书记员  胡天杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1402号申请执行人刘会龙与被执行人长春市绿园区中丰粮油经销处合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付39804.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款43804.00元（其中本金39804.00元、利息4000.00元）给付申请执行人，执行费557.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用,并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费557.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1402号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保259号之一 申请人：严怀全，男，1955年4月16日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：卓庆，男，1995年2月1日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王保，男，1995年1月23日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月18日作出（2020）苏0324财保259号财产保全裁定，查封了卓庆驾驶的、登记在王保名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人严怀全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对卓庆驾驶的、登记在王保名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭颖秋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇南城河街**。统一社会信用代码： 负责人：马彬，系原告行长。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：任某，男，1983年出生，汉族，住高台县。系被告王某丈夫。身份证号码： 被告：陈某，男，1986年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 被告：葛某，男，1967年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉与被告王某、任某、陈某、葛某金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞、被告任某、陈某、葛某到庭参加诉讼，被告王某经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告王某签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求四被告连带偿还原告借款本全99974.7元，并依约承担利息及逾期罚息23374.88元，合计123349.58元；3、要求四被告依约承担上述借款利息至本息还清为止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王某、任某系夫妻关系。2017年10月27日，原告与被告王某签订《小额贷款额度借款合同》一份，由被告王某向原告申请授信额度借款100000元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款不得超过额度存续到期日。合同中，双方对借款年利率12%及逾期年利率15.6%等事项进行了明确约定，按照约定由被告任某以配偶共同借款人身份签名确认。同时，被告陈某、葛某与原告签订《小额贷款最高保证合同》，并约定保证方式为连带保证责任。合同签订后，被告王家蒙于2017年10月27日向原告申请支用借款100000元。借款到期后，被告王某、任某未还清借款本息，被告陈某、葛某未履行担保责任。据此，原告提起诉讼，望判如所请。 王某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 任某辩称，借款属实。因被告任某名下已不能贷款，就由被告王某作为借款人贷款，10万元用于鱼池养殖，经营不善严重亏损贷款无法偿还。现王某外出到河南，具体联系地址不明，无法取得联系。现无能力偿还借款本息。 陈某、葛某共同辩称，提供担保属实，对原告诉称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、放款通知单一份、借据一份、放款单一份、四被告身份证复印件各一份。被告任某、陈某、葛某对上述证据无异议。被告王某经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。另查明，借款到期后，四被告未偿还借款本金为99974.7元，至2020年10月15日前利息为29652.75元，合计129627.45元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告王某发放了贷款，被告王某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成根本违约，被告王某应当继续偿还借款本息并承担违约责任。原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告任某作为被告王某配偶在合同共同借款人处签名，将贷款用于鱼池养殖，故该贷款为王某、任某二人夫妻共同债务，二人应当承担共同清偿责任。被告陈某、葛某自愿为被告王某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告王某签订的《小额贷款额度借款合同》予以解除； 二、由被告王某、任某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金99974.7元，2020年10月15日前利息29652.75元，共计129627.45元,2020年10月16日起利息按年利率15.6%计算承担至借款还清之日； 三、被告陈某、葛某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告陈某、葛某承担清偿责任后，有权向被告王某、任某追偿。 案件受理费2767元，由被告王某、任某承担并连同案件款一并给付原告，被告陈某、葛某对受理费承担连带清偿责任。原告预交的受理费2767元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 人民陪审员  盛有武 人民陪审员  王玉国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保872号 申请人：刘某某，男，1971年1月3日生，汉族，住贵州省。 被申请人：杨某某，男，1978年1月22日生，汉族，住贵州省。 申请人刘某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某名下财产采取保全措施，保全金额共计40000元，并提供编号为“筑房权证清镇字第××号”房屋所有权证及编号为“清集用（2005）第3—071号”土地所有权证作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某某申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某银行存款40000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋立乾
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10521号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍亚军，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人霍亚军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川01民终7107号 上诉人（原审原告）：陈焰丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张聪,四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐张林,四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何明凯，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卫利玉，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：卫丽君，女，1961年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 上诉人陈焰丽因与被上诉人何明凯、卫利玉、卫丽君债权人撤销权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3060号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈焰丽在收到缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈焰丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的案件受理费100元，减半收取50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张玉珍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8342号 原告：厦门盛嘉鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区 法定代表人：郑合荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 被告：廖俊勇，男，1981年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告厦门盛嘉鑫贸易有限公司与被告廖俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉、雷梦英到庭参加诉讼。被告廖俊勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门盛嘉鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及相应利息（利息从2016年10月12日起计算至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计付，截止2020年9月6日，利息共计760000元，本息共暂计1560000元），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告因缺乏资金向原告借款80万元。双方于同日签订《借款合同》，合同约定借款月利息为2分，借款期限为不定期，被告可以随时返还借款，原告也可以随时要求返还借款。合同还约定，被告若违约除应当承担违约责任外，还应当承担原告为实现债权而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用；如因被告违约引发诉讼纠纷，由被告住所地即漳州市芗城区人民法院裁决。原告于同日向被告转账支付借款80万元整，后原告向被告主张还款，被告却以各种理由拒绝支付。现由于被告不讲诚信，借款后未能履行还款义务，导致原告利益受损，为此原告特具状，望贵院判如所请。 被告廖俊勇未作书面答辩。 经审理查明：2016年10月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定（摘要）：1、被告因缺乏资金向原告借款80万元，月利息2分，本合同签订之日即为实际借款日，原告即将约定的全部借款如数支付给被告，被告指定将此款汇至（户名：廖俊勇，账号：62×××19，开户行：兴业银行漳州清华园支行），借款期限为不定期，被告可以随时返还借款，原告也可以随时要求返还借款；2、若被告违约除应当承担违约责任外，还应承担原告为实现债权而发生的相关诉讼费、律师费等相关费用；如双方发生诉讼纠纷，由被告住所地即漳州市芗城区人民法院裁决。合同签订后，原告依约于同日向被告指定的银行转账支付借款80万元。之后，被告未还款付息。以上事实有原告提供的双方签订《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款80万元及从借款之日即2016年10月12日起按双方约定月利率2%计付的利息，事实清楚，本院予以确认。故被告应偿还原告借款80万元，并从2016年10月12日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门盛嘉鑫贸易有限公司借款本金80万元，并从2016年10月12日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元，因适用简易程序减半收取计9420元，由被告廖俊勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云    二〇二〇年十月十四日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。