江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5845号 原告：南通艺源家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612717480099M，住所地南通市通州区川姜镇中心村**。 法定代表人：孙平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。 法定代表人：汤仲贤，执行董事兼总经理。 被告：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤淑贤，男，1963年5月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤鹏鹏，男，1989年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：汤叶**，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通艺源家用纺织品有限公司与被告南通长虹印染有限公司（以下简称长虹公司）、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚慧、被告汤继贤、汤淑贤到庭参加诉讼，被告长虹公司、汤仲贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长虹公司向原告返还代偿款856283.74元并支付利息（利息以856283.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年9月10日为17293.35元，要求计算至实际给付之日止），暂计人民币873577.09元；2.判令其余被告就上述代偿款及利息，对被告长虹公司不能履行部分各承担十分之一的清偿责任；3.判令被告承担本案保全费及保全保险费。事实与理由：2018年10月29日，被告长虹公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司叠石桥支行（以下简称农商行叠石桥支行）签署了编号为（4755)农商借字（2018)第9045号的《借款合同》，被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款157万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年10月29日至2019年10月25日。同日，原告及法定代表人孙平、南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）及其法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳与农商行叠石桥支行签署了编号为（4755)农商保字（2018)第9045号、9045-1号的《保证合同》，自愿为被告长虹公司的借款提供连带责任担保。合同签订之后，农商行叠石桥支行向被告长虹公司履行了发放贷款的义务，借款到期之后，被告长虹公司未按约还款，原告于2019年11月29日为被告长虹公司向农商行叠石桥支行代偿了本金7万元、利息12630元，合计82630元。2019年11月5日，被告长虹公司又与农商行叠石桥支行签署了编号为（4755)农商借字（2019)第8055号的《借款合同》，被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款150万元，借款用途为借新还旧，期限为2019年11月5日至2020年11月1日，同日，原告及法定代表人孙平、恒发公司及其法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤叶**、陈琳、汤鹏鹏与农商行叠石桥支行签署了编号为（4755)农商保字（2019)第8055号《保证合同》，自愿为被告长虹公司的借款提供连带责任担保。合同签订之后，农商行叠石桥支行向被告长虹公司履行了发放贷款的义务，但被告长虹公司未按约支付利息，违反了合同约定，经农商行叠石桥支行催收，原告于2020年5月25日为被告长虹公司向农商行叠石桥支行代偿了本金75万元、利息23653.74元，合计773653.74元。原告在被告长虹公司违约的情况下，共为其向农商行叠石桥支行代偿了本金82万元、利息36283.74元，合计856283.74元，原告有权向债务人长虹公司追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告汤继贤、汤淑贤对于原告起诉的事实无异议，但认为长虹公司仍有履行能力，应由长虹公司偿还债务。 被告长虹公司、汤仲贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、结算业务申请书、电子银行交易明细、付款回单、收贷收息凭证、代偿证明。本院审查后认为，原告提供的证据来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，农商行叠石桥支行与被告长虹公司签订编号为（4755)农商借字（2018)第9045号的《借款合同》，约定被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款157万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月25日止，年利率为7.14%，按月结息，到期还本。同日，原告艺源公司及其法定代表人孙平、案外人恒发公司及其法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏与农商行叠石桥支行签订编号为（4755)农商保字（2018)第9045号的《保证合同》，被告汤叶**、陈琳与农商行叠石桥支行签订编号为（4755)农商保字（2018)第9045-1号的《保证合同》，自愿为被告长虹公司的上述借款提供担保，合同约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。借款到期后，被告长虹公司未能按约还款，原告艺源公司于2019年11月29日为被告长虹公司向农商行叠石桥支行代偿借款本金7万元、利息12630元，合计82630元。 2019年11月5日，为清偿上述借款合同项下的剩余借款，被告长虹公司与农商行叠石桥支行签订编号为（4755)农商借字（2019)第8055号的《借款合同》，约定被告长虹公司向农商行叠石桥支行借款150万元用于借新还旧，借款期限自2019年11月5日起至2020年11月1日止，年利率为7.14%，按月结息，到期还本。同日，原告艺源公司及其法定代表人孙平、案外人恒发公司及其法定代表人姜吉平、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳与农商行叠石桥支行共同签订编号为（4755)农商保字（2019)第8055号的《保证合同》，自愿为被告长虹公司的上述借款提供担保，合同约定的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。借期内，被告长虹公司未按约向农商行叠石桥支行支付利息，经催收，原告于2020年5月25日为被告长虹公司代偿借款本金75万元、利息23653.74元，合计773653.74元。 另查明，本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，已向本院交纳保全申请费4970元。 本院认为，原告艺源公司在借款人长虹公司未能按照约定向农商行叠石桥支行偿还借款本息时，共为其代偿借款本息856283.74元。由于案涉两份借款合同均由原告艺源公司、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳及案外人孙平、恒发公司、姜吉平提供连带责任保证，且保证人内部未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告艺源公司作为保证人在履行代偿义务后，有权要求被告长虹公司返还代偿款并承担代偿款被占用期间的资金利息，对被告长虹公司不能清偿部分的债务，原告艺源公司有权主张其他连带责任保证人平均承担清偿责任。因此，原告艺源公司主张被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳对被告长虹公司的案涉债务不能清偿部分各承担十分之一的清偿责任，本院予以支持。原告艺源公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍根据代偿金额及代偿日期所计算的利息稍有误，本院审核后确定截至2020年9月10日的利息为17056.46元。原告艺源公司为其债权能够顺利实现而申请财产保全，所支出的保全申请费属于必要的合理费用，应由败诉方承担，但其主张的保全保险费并非必要费用，亦未提供证据证明具体数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通长虹印染有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通艺源家用纺织品有限公司代偿款856283.74元，并支付截至2020年9月10日的利息17056.46元及2020年9月11日起至实际还款之日止的利息（以856283.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）; 二、被告汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳对被告南通长虹印染有限公司不能清偿部分各承担十分之一的清偿责任； 三、被告南通长虹印染有限公司、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳于本判决生效后十日内给付原告南通艺源家用纺织品有限公司保全申请费4970元； 四、驳回原告南通艺源家用纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，减半收取计6268元，由原告负担2元，由各被告负担6266元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十月三十日 书记员 邱伶俐