天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4528号原告：董某1，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：董某2，女，1956年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董某3，女，1959年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董某4，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁某，行长。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。第三人：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**负责人：孔某，总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、第三人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）、第三人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保健康险天津分公司）继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及委托诉讼代理人赵梦华、陈静，被告董某2、董某3、董某4委托诉讼代理人苏镇海、赵春梅，第三人农行宁河支行委托诉讼代理人李杨、第三人人保健康险天津分公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，其中董某32019年12月12日开庭未到庭参加诉讼，第三人农行宁河支行2020年9月3日开庭未到庭参加诉讼，本案依法就未到庭当事人缺席审理，现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人董韶新名下董韶新与被继承人张健共有的位于天津市宁河区××镇××小区××号房产，房屋价值暂估1000000元，董某1享有上述财产四分之一份额；2.依法继承分割被继承人董韶新去世后的丧葬费11214元、上年度人均可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元、2017年社会平均收入补发工资6238元、保险金50000元，共计278992元，董某1要求继承上述款项的四分之一即69748元；3.依法继承分割董韶新20**年至2017年的退休工资3000000元；4.诉讼费由董某2、董某3、董某4承担。事实与理由:被继承人董韶新、张健系董某1、董某2、董某3、董某4的父母，张健于2008年6月30日去世，董韶新于2019年1月31日去世，两人均未留下任何形式的遗嘱。二人去时留有坐落于天津市宁河区××镇××小区××号房××，登记在被继承人董韶新名下。被继承人董韶新生前2007年至2017年期间的离退休工资均被董某4领取由其保管，董韶新去世后第三人农行宁河支行应支付丧葬费11214元、上年度人均可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元、2017年社会平均收入补发工资6238元，第三人人保健康险天津分公司应支付保险金50000元。现因遗产分割问题董某1、董某2、董某3、董某4未达成一致，故诉至法院。董某2在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，同意董某1的诉讼请求、事实及理由，并要求按照董某1诉讼请求的数额继承全部遗产的四分之一份额。同时，董某4提交的遗嘱是假的，第一、如果遗嘱真的存在，父亲也会把遗产留给董某1，因为董某1是父亲唯一的儿子，父亲生前也非常疼爱他，每次去探望父亲，他都会问起弟弟的情况，因为姐弟四人只有弟弟没有固定工作自己创业，比较艰难，父亲总是担心他，有时候经济上帮助他。第二、董某2居住在涉案房产内，父亲去养老院前说让董某2居住在此，因为董某2单身且没有房子。这些年都是董某2居住并看管房屋，做过一些修缮、养护、水管疏通工作，物业费也是董某2承担的。如果父亲真有遗嘱，董某4应该告诉董某2，董某2也无话可说，搬出房屋，但董某4从未提起过房子的事。第三、我父亲2006年左右就患上了抑郁症，长期失眠，精神状态很差，经常服用抗抑郁药物，也没有什么疗效。每次去探望他，他都不愿意跟人交流，也不愿意见人。2007年1月，农历大年初二，父亲吃下200片安眠药想自杀，后来被我们送到县医院救治才活过来，在这种重度抑郁的情况下，他根本不能自己写遗嘱，因为他已经不能正常思维，也不能拿笔写字了。这么多年来，父亲的钱都是董某4一人拿着，董某4手里的遗嘱是假的，要求依法分割父亲的遗产。董某3在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，董某4持有的遗嘱是假的。2018年3月，董某3起草了一份父亲的重要凭证如房本等重要证件，其中包括工资卡由我四人统一管理，以及一份我们四人共同照顾老人的赡养协议，当时我们四人开会同意并且签字，也约定了由董某3负责记账，但是账本找不到了，每个月会开会公布一次账目。这些重要凭证不是董某4交出来的，是父亲去看病，董某4把凭证交给我看病，看完之后我把证件扣下了，她很不情愿。这时候如果有遗嘱，她应该拿出遗嘱来，但当时她并没有拿出来，并且协议都签字了，而且董某4管理父亲的工资已经十年了，每月工资10000多元，我们只管了三个月，到第四个月我弟弟去取钱，怎么都取不出来，是董某4把银行卡挂失后补办了新的，她这个时候也没有提遗嘱的事。董某3多次去看父亲，2010年到2019年期间，父亲只字未提遗嘱的部分。综上，董某3认为遗嘱是假的，要求合法继承父亲的遗产。董某4在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，关于第一项诉讼请求，董韶新生前立有合法有效的自书遗嘱，诉争房屋属于董韶新份额应由董某4继承，鉴于该房屋董某4继承的比例较大的，故请求法院判令该房屋归董某4所有，由董某4给付其他继承人相应的房屋补偿款；关于第二项诉讼请求，丧葬费不属于遗产，不应在本案中解决，如法院认定属于遗产范畴，应当扣除董某4支付的处理董韶新丧葬事务支付的27616元，不足部分由各继承人平均分担，董某1第二项诉讼请求的其他项目，待查明属于遗产范围后，应当按照董韶新的遗嘱全部由董某4继承；关于第三项诉讼请求，待法院查明后，如确实为董韶新遗产，也应按照遗嘱由董某4继承。诉讼费由四人分担。事实及理由：上述答辩意见基于被继承人董韶新生前立有自书遗嘱，该遗嘱为其真实意思表示，合法有效，其生前表示将其所有的遗产全部由董某4继承，董某4认为董韶新的真实意思应当的得到尊重。农行宁河支行述称，对补发工资6238元并不清楚，丧葬费、可支配收入、40个月的退休费已经于2019年3月26日如数向董韶新发放。人保健康险天津分公司述称，董某1、董某2、董某3、董某4均未向本公司理赔，本公司会根据法院判决分配份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，即董某1提交的证据1.居民死亡医学证明、殡葬证复印件；证据2.中国农业银行股份有限公司天津宁河支行档案页；证据3.房产证复印件；4.中国农业银行股份有公司天津宁河支行出具的情况说明；董某4提交的证据2产权证书；第三人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行提交的天津市养老保险待遇支付变动审核名册、入账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：董某1提交的证据5申请律师调查令调取的董韶新退休工资卡流水（2007-2019年）、董韶新名下存款信息及取款凭证。上述证据的真实性、合法性予以确认，关于上述证据的关联性，能够确认调取的流水出自被继承人董韶新名下银行账户，但不能确认在该两个账户上，董韶新留有2900000余元存款待继承，董某1一方主张上述银行账户款项有2900000余元由董某4支取占有，但因跨度时间较长，董韶新生前持有使用该卡的情况、款项用途无从确认，且董韶新因病住院亦存在一定数额的医疗、护理费用，董某1一方主张依据不足，除去后四位卡号为9816的银行卡自董韶新去世后即2019年2月13日至2019年9月21日进账数额为239243.76元外，其他流水的证明目的不予采信。证据5照顾赡养父亲协议；证据6重要凭证保管协议，该二证据与当事人的陈述能够相互印证，真实性、合法性予以确认，但无法确认与诉辩双方争议问题的关联性，依法不予采信。董某4提交的证据1.《遗嘱》一份，该证据符合相关法律规定对自书遗嘱及私证的标准，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，董某1、董某2、董某3不认可该证据的真实性，但未提供足以推翻该证据的依据，故本院对董某1、董某2、董某3的质证意见不予采信；2.居民死亡医学证明一份，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。4.殡葬服务收费凭证一组（4张），真实合法，与本案具有关联性，但证明目的不予采信。5.天津市康谐劳务服务有限责任公司营业执照副本（1张）、天津市康谐劳务服务有限责任公司出具的证明（1张）、天津市康谐劳务服务有限责任公司出具的收据（12页），真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。6.申请律师调查令调取的董韶新于2018年6月8日向中国农业银行股份有限公司天津咸阳路支行补办账户的补办相关凭证及视频（图片）资料，真实性、合法性予以采信，关联性不予确认，依法不予采信。本案审理过程中，董某1一方就董某4提交的《遗嘱》的文字申请司法鉴定，要求鉴定：“遗嘱中全部书写内容是否为被继承人董韶新本人亲笔所写、‘董某4’与‘董韶新’两个董字是否为同一人书写，该两个‘董’字是否同一时间书写。”本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构于2020年7月7日出具终止委托告知书载明委托鉴定事项超出该机构鉴定能力，故终止委托。就该终止委托告知书，董某1、董某2、董某3主张董某4一方提交的遗嘱无法认定真实性以及系出自被继承人的真实意思表示。董某4对该告知书没有异议，认为董某1并没有完成举证责任，私证由制作者签名的推定为真实，董某4提交的遗嘱真实，应当予以采纳。上述终止委托告知书，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。董某1一方申请本院调取董韶新在天津市安定医院、天津市民政局老年病医院诊疗记录，经查，天津市安定医院没有董韶新的诊疗记录，天津市民政局老年病医院向本院提供了2011年-2013年董韶新入院、出院病案并说明2011年董韶新首次入该院治疗。就上述调取的证据，董某1、董某3、董某2，认为天津市民政局老年病医院并非专业治疗精神科医院的医院，与董韶新生前患严重抑郁症的事实不符。董某4认为，该证据系法庭辩论终结后调取，程序不合法，且该病案不能证明董韶新患有抑郁症，董韶新身体不舒服导致睡眠差精神萎靡实属正常，不能与无行为能力或者限制行为能力人相等同，该病案形成的时间是立遗嘱之后，不能证明立遗嘱时董韶新的精神状态，病例材料上家属联系人为董某4，证明董某4对董韶新尽了主要赡养义务，董韶新将遗产全部留给董某4合情合理。关于天津市民政局老年病医院病案，真实性、合法性予以确认，因病案所载的诊疗时间在“遗嘱”所载时间之后，并不能确认与本案的关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人董韶新与被继承人张健生前系夫妻关系，张健于2008年6月30日去世，董韶新于2019年1月31日去世。二人生前生育四个子女，长女董某2、次女董某3、三女董某4、长子董某1。2010年5月20日，董韶新书写遗嘱一份，载明：“我死后遗产都由三女儿董某4继承，其他人无权干涉。父亲董韶新二〇一〇年五月二十日”。被继承人董韶新、张健留有位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处，该房屋于2004年8月10日登记在董韶新名下。庭审中，双方当事人就该房屋价值达成一致意见，认为房屋价值770000元。董韶新去世后，第三人中国农业银行股份有限公司向董韶新发放丧葬费11214元、上一年度可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元。中国农业银行股份有限公司系董韶新生前工作单位，该单位为董韶新投保了因身故为给付条件的人身保险，保险金额为50000元。第三人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司称，董韶新去世后，该保险合同已达到赔付条件，现尚待法定继承人申请理赔事宜。董韶新名下中国农业银行卡号尾号为9816号银行卡自2019年2月13日至2019年9月21日进账数额为239243.76元。扣除第三人中国农业银行股份有限公司向董韶新发放丧葬费11214元、上一年度可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元，剩余16489.76元。其中2019年8月13日入账6238元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点问题为：1.被继承人董韶新生前是否留有合法有效的遗嘱；2.位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处应当如何分割3.董韶新去世后的丧葬费11214元、上年度人均可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元、2017年社会平均收入补发工资6238元、保险金50000元，共计278992元，是否应当系遗产、是否应当分割；4.董韶新名下中国农业银行账户是否存在遗产待分割及如何分割。就上述争议焦点问题，本院认定如下：1.董韶新生前是否留有合法有效的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。董某4一方提交的董韶新书写的遗嘱，符合相关法律规定，应当认定为合法有效的遗嘱，董某1、董某2、董某3主张上述遗嘱为虚假的，主张董韶新生前患病，不能清楚表达意识，但并未提供足够的证据证实自己的主张，对董某1、董某2、董某3的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处应当如何分割。上述房屋，系被继承人董韶新、张健的遗产，应当由本案董某1、董某2、董某3、董某4继承，关于四人应当继承的份额，因董韶新留有遗嘱，将其所有的财产由董某4继承，故该房产所有权属于董韶新的二分之一份额，由董某4继承；该房产所有权属于张健的二分之一份额，因张健生前未留有遗嘱，应当由董某1、董某2、董某3、董某4、董韶新按照法定继承办理，即由董某1、董某2、董某3、董某4、董韶新等额继承该房屋所有权属于张健的二分之一份额。综合核算，该房屋各继承人继承的份额如下：董某1继承十分之一份额，董某2继承十分之一份额，董某3继承十分之一份额，董某4十分之七份额。因当事人当庭就房屋价值达成一致意见，考虑董某4继承份额较多，从便于遗产处置和不动产发挥应有效用的角度出发，本院确定该房屋的所有权全部归董某4所有，由董某4按照当庭达成的房屋价值770000元的意见，向董某1、董某2、董某3各支付折价款77000元。3.董韶新去世后的丧葬费11214元、上年度人均可支配收入72792元、40个月的基本退休费138748元、2017年社会平均收入补发工资6238元、保险金50000元，共计278992元，是否应当系遗产、是否应当分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因董韶新去世发放的丧葬费11214元、上年度人均可支配收入72792元、基本退休费138748元，共计222754元，并非遗产范畴，但可以参照法定继承处理，本院本着免去当事人诉累的原则，将上述丧葬费、上年度人均可支配收入、基本退休费共计在本案中一并处理，由董某1、董某2、董某3、董某4四人各所有55688.50元，上述款项发放于董韶新中国农业银行账户下，因董某4主张处理董韶新去世后的相关事务，故本院认定该卡在董韶新去世后至今仍由董某4保管，故上述款项待本判决生效后，由董某4将该款项向董某1、董某2、董某3支付。董某4抗辩应当扣除处理丧葬事宜费用，因董韶新去世，其子女承担父辈的丧葬费用，不违反公序良俗，董某4如主张其他子女共同担负，应另案诉讼，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于保险金50000元，该保险金的赔付系以董韶新死亡为条件，死亡产生的保险金不是遗产范畴，因第三人保险公司陈述该保险金的发放仅待法定继承人申请，故本院亦本着免去当事人诉累的原则，参照法定继承处理该保险金50000元的归属，即由董某1、董某2、董某3、董某4四人各所有12500元，因该保险金50000元尚未办理申请手续，各继承人应当相互配合，共同申请，以免自身权利受损。4.董韶新名下中国农业银行账户是否存在遗产待分割及如何分割。遗产系被继承人生前留有的合法财产，审查董韶新名下两个农业银行账户，董韶新名下中国农业银行卡号尾号为9816号银行卡自2019年2月13日至2019年9月21日进账数额为239243.76元，扣除第三人中国农业银行股份有限公司宁河分行发放的丧葬费、上年度人均可支配收入、基本退休费共计222754元外，剩余16489.76元，该16489.76元应为董韶新生前应当取得的合法财产，应由本案继承人继承。该16489.76元中包含2019年8月13日入账6238元，应为董某1主张的补发2017年工资6238元。因董某4主张处理董韶新去世后的相关事务，故本院认定该卡在董韶新去世后至今仍由董某4保管，该款项在董韶新去世后被支取，董某4并未提交足够的证据证实并非其支取，故上述16489.76元应当按照本院确定的各继承人继承比例，即董韶新的遗产由董某4全部继承，因该款项已经支取，视为董某4自行处分，本院不再赘述。董某1、董某2、董某3一方虽主张董韶新生前工资收入2900000余元由董某4支取，但因自2007年至2019年，董韶新银行账户持有使用情况无法查明，款项的使用情况亦无法还原，不能确认款项均由董某4占有使用，向案外人王天一、王健转账，亦涉及案外人利益，同时董韶新治疗、护理都需要相应的费用，亦不能排除款项的上述用途，故无法确认在董韶新名下另有存款需继承，故对董某1、董某2、董某3要求分割董韶新中国农业银行账户名下存有遗产的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于董某4主张的董某1支取董韶新名下存款64709元应当作为遗产继承，董某1、董某2、董某3亦要求分割，但双方均未提交足够的证据证实该64709元为遗产，故本院对董某4、董某2、董某3、董某1上述请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，判决如下：一、位于天津市宁河区××镇××小区××号房屋一处由董某4继承全部所有权，董某4于本判决生效后五日内向董某1、董某2、董某3各支付房屋折价款77000元。二、被继承人董韶新去世后由第三人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行发放的丧葬费、上年度人均可支配收入、基本退休费合计222754元，由董某1、董某2、董某3、董某4各自所有55688.50元，由董某4于本判决生效后五日内向董某2、董某3、董某1付清。三、被继承人董韶新去世后产生的由第三人中国人民健康保险股份有限公司天津分公司支付的保险金50000元，待理赔后由董某1、董某2、董某3、董某4各自所有12500元。四、驳回董某1、董某2、董某3、董某4的其他诉讼请求。案件受理费41032元，由董某1负担12395元，由董某2负担12395元，由董某3负担12395元，由董某4负担3847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  张洪美人民陪审员  崔立国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 妍李骏附：相关法律链接《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。