上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2186号原告：杨忠，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市崇明区庙镇永乐村**。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：秦学盼，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇黄庙岗村王**，现住上海市崇明区新海镇新海二村****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****楼106、107、108。负责人：田静，总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告杨忠诉被告秦学盼、中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司(以下简称人寿颖上县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠之委托诉讼代理人薛常宝、被告秦学盼、被告人寿颖上县支公司之委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费16446.52元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、护理费4500元(90天×50元/天)、鉴定费4800元、残疾赔偿金132780元(33195元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费45000元(250元/天×180天)、营养费3600元(40元/天×90天)、车辆修理费400元、代理费5000元；二、要求被告人寿颖上县支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告秦学盼承担；三、本案案件受理费由被告秦学盼承担。事实和理由：2019年7月12日6时35分许，被告秦学盼驾驶牌号为皖KAXX**轻型自卸货车在上海市崇明区三星镇永安村11队东西向水泥路由西向东行驶至事故地点，适遇原告骑驶电动自行车由东向西行驶至事故地点，两车虽未发生碰撞，但原告倒地受伤，车辆损坏。同年8月20日，上海市公安局崇明分局交通警察支队因本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的事实，故出具道路交通事故证明。2020年1月17日，原告精神之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨忠之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫伤，双侧额部硬膜下血肿，颅颌面骨多发骨折，颅内积气等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告人寿颖上县支公司系皖KAXX**轻型自卸货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告秦学盼辩称，事发时间、地、地点与原告所述一致被告车辆宽2.1米，是居中靠右行驶，左侧可容电瓶车正常行驶。经过事故路段，并未看到原告摔倒，只看到地上有其电瓶车碎片，便踩了刹车，见原告从河坡上爬上来，当时还未跟原告交会，事发时，前后无其他车辆经过。本被告不应该承担任何责任。涉案车辆挂靠登记在安徽省颍上县颖东汽车运输有限公司名下，事发时由本被告驾驶，原告损失跟挂靠公司无关，保险之外损失由本被告承担。被告人寿颖上县支公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告秦学盼驾驶车辆与原告杨忠的电动自行车未发生任何碰撞，事故认定书中表述“乙车因故倒地”并非因事故倒地，原告事故发生与驾驶员无任何因果关系；原告无证据证明被告秦学盼存在任何违法行为及任何过错，也不能证明原告受到的伤害与被告秦学盼的行为存在任何法律上的因果关系，被告秦学盼在本案事故中不应负事故责任。对原告提供的被告秦学盼车辆鉴定报告071229不认可，原告未提供鉴定人员的资质证明，即便被告秦学盼驾驶的车辆不符合安全技术状况，与事故发生也无因果关系。故保险公司最多在无责范围内承担责任。医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均认可；精神损害抚慰金偏高，认可5000元；误工费不认可；营养费标准认可30元/天，期限认可；车辆修理费未定损不认可；鉴定费不认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生时间、地、地点辆投保情况、交警部门出具的事故证明及司法鉴定意见，本院予以确认。关于事故责任认定，公安机关查明事故路段路幅宽400厘米，为混合式道路，被告秦学盼行驶速度为32.7公里/小时，且被告秦学盼自述车宽2.1米，系居中靠右行驶。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；……”。本案中，被告秦学盼驾驶的机动车车速经鉴定为32.7公里/小时，且其行驶的道路为乡村道路，路幅宽仅400厘米，其更应注意谨慎驾驶，安全行车。原告鉴于现场情况，产生恐慌心理，采取避让行为，符合常理，但属于避让不当。综合本起事故中原告及被告秦学盼的过错程度，本院认为，虽双方未发生碰撞，但被告秦学盼的过错是导致本起事故的发生的主要原因，据此，本院认定原告负本起事故的次要责任，被告秦学盼负本起事故的主要责任。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16446.52元、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)、护理费4500元(90天×50元/天)、残疾赔偿金132780元(33195元/年×20年×20%)。被告人寿颖上县支公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金10000元。根据鉴定意见及原被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为8000元。3、原告主张误工费45000元(250元/天×180天)。原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告当庭、庭后提供的证据及鉴定意见，本院酌定原告的误工费为29040元(220元/天×22天×6个月)。4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张车辆修理费400元。本院认为，道路交通事故证明记载原告车辆损坏，本院酌定原告的车辆修理费为200元。6、原告主张鉴定费4800元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警队根据查明的和无法查明的事实出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。本院认为，被告秦学盼在本起事故中的过错是导致本起事故发生的主要原因，据此，本院认定被告秦学盼负事故主要责任，原告杨忠负事故次要责任。被告人寿颖上县支公司系皖KAXX**轻型自卸货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿颖上县支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告秦学盼按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨忠医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费4500元、误工费29040元、残疾赔偿金68460元、车辆修理费200元，合计120200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨忠医疗费6446.52元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金64320元、鉴定费4800元，合计78656.52元中的80%，即62925.22；三、被告秦学盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告杨忠负担277元，被告秦学盼负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害后果及损害事实的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。