wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3482号原告：杨行言，男，1954年12月30日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：胡栋梁，男，1977年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨现科，男，1964年5月2日出生，汉族，住内黄县。原告杨行言与被告胡栋梁、杨现科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨行言及其委托诉讼代理人郭志伟、被告胡栋梁、杨现科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨行言向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告胡栋梁偿还原告借款154659.33元（包括本金、利息和逾期利息，其中本金113000元、利息41659.33元，逾期利息按照月息2%从2020年8月10日计算至实际偿还完毕之日止），以及律师代理费5000元，共暂计159659.33元。2、依法判令被告杨现科对以上债务的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告胡栋梁向原告借款113000元，被告杨现科为担保人，被告胡栋梁承诺2019年12月前还清，原告以现金的方式给付被告胡栋梁113000元。到期后被告胡栋梁未还款，原告与被告胡栋梁、杨现科达成担保借款合同，约定该借款的还款期限款限至2020年8月10日，利息自2019年2月4日起按照月息2%计算，利息于借款到期之日一并结算，若为按约还款，则按月息2%计算逾期利息，并且被告胡栋梁应赔偿原告为实现债权而产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等），被告杨现科为被告胡栋梁的借款提供连带责任保证，保证范围为被告胡栋梁应偿还的本息、逾期利息及原告为实现债权而产生的一切相关费用。到期后，二被告均未还款，故诉至法院。被告胡栋梁辩称，借款属实，但数额不对。被告杨现科是中间人，我从未让杨现科担保过。被告杨现科辩称，被告胡栋梁借原告70000元属实，原告所述借款113000元不属实。我是中间人，不是担保人，我是作为中间人在每张借条上签字的。本院经审理查明认定事实如下，2015年，被告胡栋梁因做生意需要资金，经被告杨现科介绍，被告胡栋梁向原告杨行言借款70000元，原告杨行言先后以现金的形式分三次借给被告胡栋梁共计70000元，约定利息月息1.5分或2分不等，并约定还款期限。2019年2月4日，经双方结算，被告胡栋梁重新向原告杨行言出具了借款113000元的借据一份，并约定于2019年12月前还清，没有书面约定利息，被告杨现科作为中间人在借据上签名，之后，二被告均未还款。2020年5月10日，原、被告三方签订借款担保合同一份，合同第一条载明被告胡栋梁借原告杨行言共计113000元，被告胡栋梁已收到该款。合同第二条约定还款期限为2020年8月10日，借款利率自2019年2月4日起按照月息2%计算，利息于借款到期之日一并结算。若被告未按期还本付息，则按照月息2%计算逾期利息，且被告胡栋梁赔偿原告杨行言为实现债权而产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）。合同第三条约定被告胡栋梁的借款由被告杨现科提供连带责任保证，保证期限为被告胡栋梁债务履行期限届满之日起二年，担保范围为被告胡栋梁应偿还的本息、逾期利息及原告杨行言为实现债权而产生一切相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等）。原、被告三方分别在该合同上签名、按印。后经原告催要，二被告至今均未还本付息。庭审中，被告胡栋梁、杨现科对原告提供证据的真实性均不持异议，但被告胡栋梁辩称原借款数额为70000元，经结算利息后，本息共计113000元，该款是截止到2019年12月前，而不是借条上落款时间2019年2月4日，不应承担律师费；被告杨现科是中间人，不是担保人。被告杨现科辩称其是中间人，不是担保人。原告对二被告的辩称理由不予认可，二被告均未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据一份、担保借款合同一份、法律服务合同、发票，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告胡栋梁借原告杨行言本金人民币113000元、约定利息月息2%、被告杨现科为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告胡栋梁认为原借款数额为70000元，经结算利息后，本息共计113000元，不应承担律师费；被告杨现科辩称其是中间人，不是担保人。但原、被告三方签订的担保借款合同已明确借款本金为113000元、利息为月息2%，被告杨现科为该笔借款提供连带责任保证，故二被告的辩称理由与事实不符，且缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告请求被告胡栋梁偿还借款本金人民币113000元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告请求被告胡栋梁支付自2019年2月4日起至还清借款本金之日止按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持，原告的其他利息请求于法相悖，本院不予支持。关于原告请求被告胡栋梁支付律师费5000元，因在担保借款合同中原、被告已就该费用进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权而产生的费用，原告请求被告胡栋梁支付律师费5000元符合法律规定，本院予以支持。综上，被告胡栋梁借款后应按约还本付息，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告胡栋梁应负全部责任。被告杨现科作为该笔借款的连带责任保证人，亦未尽到保证职责，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求被告杨现科承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡栋梁于本判决生效后十日内给付原告杨行言借款本金人民币113000元，并支付自2019年2月4日起至还清借款本金之日止按照2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告胡栋梁于本判决生效后十日内给付原告杨行言律师代理费人民币5000元；三、被告杨现科对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨行言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告胡栋梁、杨现科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十日书记员  贾晓柯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1198号原告：何秀山，男，1978年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地通城县，住通城县。委托代理人：张雪，通城麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王自平，男，1973年2月8日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住通城县。被告：罗秀珍，女，1973男9月20日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住通城县。原告何秀山与被告王自平、罗秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秀山及其委托代理人张雪、被告罗秀珍均到庭参加诉讼。被告王自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秀山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告购买地基款6万元，并承担至还清之日止，每月两分利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告以有宅基地出售为由，同原告订立宅基地买卖协议，并收取原告购地基款6万元。协议签订后，原告多次向被告要求交付地基。但被告此地基已经口头抵押给他人，致使无地基可交付给原告。原告找被告要求返还购地基款，被告也是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王自平未答辩。被告罗秀珍辩称：被告王自平的一块位于井堂村××下××组已下好脚的宅基地转让给原告何秀山，是双方自愿，况且被告只算已投资的材料和工资6.8万元钱，当时被告王自平只算宅基地上用工和材料费用6.8万元，原告何秀山已付6万元，还欠0.8万元，原告还欠的款项，被告就没有硬找原告要，拖欠0.8万元至今。原告已占用地皮6年之久，自己不造房子，现在国家要求只能一户一基的政策下来了，不允许他造房子，又找被告王自平要退款，这样的事从道理上和法律上是不允许的，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》都有规定。原告何秀山要违约，必须补偿被告的6.8万元的经济损失，因为他把被告的地皮占了6年之久，如果不是他占用，被告若转让给他人，房子肯定建好，或者被告自己也建起来了。现在被告也建不了房子，被告已投资6.8万元钱不能落空。若是原告硬要违约，被告收了他6.0万元钱，让他补偿齐剩下所欠的被告0.8万元，地皮是集体的。原告所说的其他一切出尔反尔的话，一切以人证、物证作为事实的依据。经审理查明：2015年9月26日，原被告订立了宅基地买卖协议，被告王自平、罗秀珍夫妇将位于通城县麦市镇××（××）的土地一块出售给原告何秀山用于建房，并于当日收取原告购买地基款6万元。协议签订后，原告多次向被告要求交付地基。但因为种种原因该块地基一直搁置至今。原告找被告要求返还购地基款，被告以各种理由推诿，一直未返还。上述事实，有原被告的陈述、买卖协议书、收款收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购买宅基地协议书所指标的物土地属于麦市镇井堂村集体所有，原告原为通城县麦市镇红石村**村民，并非麦市镇井堂村（原港下村）村民。根据政策法律规定，集体所有的土地只能向本集体经济组成员转让。因此，原被告之间签订的土地买卖协议违反了法律、行政强制性规定，双方签订的土地转让协议无效。双方依照该合同取得的财产应当依法返还。故对原告要求被告返还购买该宅基地款的请求，本院予以支持。原、被告在签订合同时，均已明知违反了法律规定，双方均有过错，因此，原、被告双方各自的损失应由各自承担。故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告补齐6.8万元的经济损失的辩论意见，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自平、罗秀珍在本判决生效后十日内返还原告何秀山购买宅基地款6万元。驳回原告何秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王自平、罗秀珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  姜功仁二〇二〇年十月二十六日书记员  孔文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1903号上诉人（原审被告）：侯发祥，男，1954年1月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹笃峰，男，1967年11月17日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）：张海侠，女，1964年12月24日出生，汉族，农民。原审被告：仵中后，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。上诉人侯发祥因与被上诉人张海侠、原审被告仵中后不当得利纠纷一案，不服合阳县人民法院（2020）陕0524民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。侯发祥上诉请求：依法撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初791号民事判决书，查清事实，重新审理或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人已经将被上诉人的承包地款全部给了被上诉人，该笔款项是2014年的，不可能拖到2019年，且很长时间被上诉人都没有问过，如果没有给，被上诉人不可能不过问此事；二、一审判决适用法律错误，本案的诉讼主体不适格，本案的被告应该是村委会，被上诉人是把自己的承包地转包给村委会，应该向村委会主张自己的权利；一审法院变更本案的案由没有事实和法律依据。张海侠辩称，合阳县人民法院（2020）陕0524民初791号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：上诉人没有将承包地款支付给被上诉人，如果支付了，被上诉人肯定给上诉人出具收据，现在被上诉人仅仅口头说支付给了被上诉人，但没有证据支持。原审被告仵中后经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张海侠向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告土地承包款7706.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张海侠与被告侯发祥、侯中后均系同村村民。2012年11月20日，原告与其所在路井镇上阳村村民委员会签订《土地承包合同》，将其4.94亩土地承包给村委会，约定期限20年（自2013年1月至2032年12月底），承包费每亩260元。并约定付款方式为：村委会在2013年至2014年前两年每年超前（提前）清理下年承包款，最迟不得超过12月底；每年1284.4元；2014年12月底一次性支付2015年至2019年5年的合同款；2019年12月底一次性支付2020年至2024年5年的合同款；2024年12月底一次性支付2025年至2032年8年的合同款。合同签订后，2013年12月，在村委会支付2014年土地承包款时，因原告长期在外，原告的土地承包款领款人一栏系被告仵中后签名。2014年12月，原告2015年至2019年的土地承包款6422元由被告侯发祥代为签名领取。2019年底，原告得到二被告签名的领款名单。现原告以被告仵中后冒领取土地承包款1284.4元，被告侯发祥冒领其6422元为由提起诉讼，要求返还。被告仵中后以其仅代签名未实际领取现金，且原告的诉讼是已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求；被告侯发祥以其已将扣除原告应交的合疗费等费用后剩余土地承包款如数交还原告，且同样以原告的起诉超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包合同、土地承包款领取清单在卷佐证。一审法院认为，公民的合法债权应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告举证证明被告侯发祥在原告不知情情况下,取得原告应得的土地承包款，被告侯发祥当庭予以认可，依法予以确认。但被告侯发祥对其主张的其领取该土地承包款系受原告委托并已将代领款项返还原告，未提供有效证据，原告对此亦不予认可，依法不予采信，被告侯发祥依法应当返还该土地承包款。被告仵中后对原告主张在领款人栏签名的事实予以认可，但主张其签名系因原小组组长以原告当时在外要求其代为签名走账而形成，未实际领取该土地承包款。又因原小组组长现已亡故，原告亦提供证据证明被告仵中后取得其土地承包款，故依据现有证据并不足以认定被告仵中后取得该土地承包款。另就二被告共同主张的原告的诉讼已超过诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告系在2019年底知道其2014年及2015-2019年的土地承包款由他人签名领取，故其诉讼并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：被告侯发祥在本判决书生效后十五日内返还原告土地承包款6422元；驳回原告张海侠要求被告侯中后返还土地承包款1284.4元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海侠负担5元，被告侯发祥负担20元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为，本案的争议焦点是上诉人侯发祥代领被上诉人张海侠承包地款的行为是否构成不当得利，是否应当返还。本案中，2013年12月，在上东阳村村委会支付2014年土地承包款时，被上诉人张海侠的土地承包款领款人一栏系原审被告仵中后签名。该款项实质是由上诉人侯发祥领取，上诉人侯发祥亦承认其领取了该笔款项，并主张自己将该笔款项交付给了被上诉人张海侠，但被上诉人张海侠否认该笔款项已经交付，且上诉人侯发祥未提供其他证据证明自己的主张，故一审认定上诉人侯发祥构成不当得利，应该向被上诉人张海侠返还该笔款项并无不妥；关于上诉人侯发祥主张本案已过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，上诉人张海侠在2019年底知道其2014年及2015-2019年的土地承包款由他人签名领取，故其诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人侯发祥的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯发祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年十月三十日书记员  史 翌
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初846号 原告：江苏海源纺机有限公司，住所地盐城市盐都区北蒋朝阳东路**。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：汪兵，男，1985年6月21日生，汉族，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 原告江苏海源纺机有限公司与被告汪兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏海源纺机有限公司的委托诉讼代理人赵葛刘、被告汪兵及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏海源纺机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失391776.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪兵从2016年10月到原告单位从事销售工作。2017年5月24日，原告因合同纠纷将无锡广袤机械制造有限公司诉至法院，该案在无锡市滨湖区法院审理期间，广袤公司向法院提交了之前由原告交付的热箱物料及零件已全部由被告汪兵签字收回的《热箱物料清单》及《热箱零件货物签收单》所载明货物的书面手续，法院最终判决确认以上物资由被告代表原告公司收回。后原告与被告核实广袤公司退回热箱物料及零件的相关事实，被告陈述相应清单上的物资已被其私自收回并转卖出去，其愿意赔偿损失，但至今被告仍未赔偿。请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告汪兵系原告江苏海源纺机有限公司的时任销售员，与原告公司之间的关系为劳动关系。原告诉称的被告侵占公司财产的行为，发生于被告汪兵履行职务的行为过程中，故双方之间应为劳动争议纠纷。现原告依据侵权关系向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏海源纺机有限公司的起诉。 案件受理费7176元（原告已预缴3588元），退还原告江苏海源纺机有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  宋雅艳 人民陪审员  戴雷雷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 云
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1777号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，系该社的客户经理。 被告：谢积禄，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢金琼，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告谢积禄、被告谢金琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、谢孔平，被告谢积禄、被告谢金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．谢积禄归还普惠金融卡透支借款本息125,092.56元，其中本金118,839.72元、利息5,800.52元，违约金452.32元（利息由2020年3月23日暂算至2020年7月22日止，违约金由2020年4月23日暂算至2020年7月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．谢金琼对上述款项承担连带保证责任；3．谢积禄、谢金琼承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，闽清农信社与谢积禄、谢金琼签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向谢积禄发放额度为120,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若谢积禄未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．谢金琼为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向谢积禄核发普惠金融卡一张，卡片授信额度120,000元，普惠金融卡有效期3年。谢积禄激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年4月起谢积禄未按约定归还透支利息，闽清农信社多次向其催收均无果。谢金琼也不履行连带保证责任。 谢积禄辩称：借款是事实，闽清农信社起诉时的违约金利息没有计算错误。 谢金琼辩称：担保是事实。 闽清农信社围绕诉讼请求提交谢积禄等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：谢积禄向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现谢积禄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张谢积禄归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。谢金琼签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为谢积禄的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张谢金琼承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。谢金琼在承担连带保证责任后，有权向谢积禄追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、谢积禄于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金118,839.72元及利息、违约金，利息从2020年3月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年4月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、谢金琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢金琼承担保证责任后，有权向谢积禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,801元，减半收取1,400.5元，由谢积禄、谢金琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢112号吴拾贵、宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿（业主：骆存太）：吴拾贵与宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿（业主：骆存太）劳动争议纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01351号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终308号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿（业主：骆存太）逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金441500.35元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5.3元。本案执行费6523元。本院以（2017）陕0304执1034号案件立案受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿、骆存太分期支付申请执行人吴拾贵赔偿款450000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；执行费6523元由被执行人承担。协议达成后，被执行人支付申请执行人450000元赔偿款，并交纳执行费6523元，双方达成的执行和解协议已全部履行完毕。生效法律文书确定给付金钱的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）陈民初字第01351号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终308号民事判决书执行完毕，本案于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2403号原告：陆兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：宋德军，男，1972年1月9日出生，汉族，住东海县。被告：吉亚萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住东海县。第三人：张磊，男，1970年10月18日出生，汉族，住东海县。第三人：高群英，女，1971年1月25日出生，汉族，住东海县。第三人共同委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告陆兵与被告宋德军、吉亚萍，第三人张磊、高群英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆兵及其委托诉讼代理人孙习将，被告宋德军、吉亚萍，第三人张磊、高群英及其共同委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人2018年8月3曰签订的房地产买卖契约合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月前后，原告出资100多万元和被告合伙经营东海伊利冷饮,2017年10月2日双方协议分伙，两个被告书写欠条二份，共欠原告692500元，承诺分三年还清。到期后被告分文未付,2019年3月份原告起诉被告，（2019）苏0722民初2517号民事判决书判决被告给付原告692500元，在被告欠款期间2018年8月3曰，被告恶意和第三人串通将位于东海县，号三间三层楼房，面积623.85平方.总价值300多万元仅以100万元价格虚假出卖给第三人，把房产证虚假过户，但并没有把国有土地使用证过户（2019）苏0722执4135号协助执行通知书已将被告国有土地证查封。从被告出卖楼房至今为止，两个被告还一直始终住在牛山镇新民巷4-2号楼房里，第三人始终没有住进自己签订契约合同购买的楼房里。综上所诉，被告以逃避原告债务为目的，恶意串通第三人，以合法的形式掩盖非法目的转移财产，故意损害原告的合法利益虚假签订房屋买卖契约合同，依据民法总则58条第四款，第六款规定，及合同法52条第二款，第三款规定应属于无效合同，被告为了逃避原告的债务虚假出卖楼房于情于理于法不容，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋德军、吉亚萍辩称：我们跟房屋买卖是事实，我们是合法有效的买卖。第三人张磊、高群英陈述：原告所诉无事实和法律依据，第三人与被告买卖是在原告诉被告之前，涉案房屋在买卖时既没有保全也没有被查封。第三人付款330万元购买涉案房屋，并非原告所诉100万元。驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月30日，被告宋德军、吉亚萍与第三人张磊、高群英签订房屋转让合同书一份，约定由被告将其所有的商住房三间三层（实际四层），坐落在东海县，国有土地证号：东国用（2011）第0012**，地号0010250256000，房屋所有权证丘号73061404，建筑面积623.85平方米，以叁佰叁拾万元整一次性卖给受让方。受让方张磊付转让方吉亚萍、宋德军银行抵押贷款110万元，法院执行款66万元共计176万元后，吉亚萍、宋德军主动配合张磊、高群英到房管局不动产中心进行过户。过户期间出现不能正常办理任何原因由吉亚萍、宋德军承担，并撤回已付176万元。房产证过户后张磊、高群英把余款154万扣除已付款130万剩余24万一次还清。房屋过户后张磊保留三年不变卖房产，给予吉亚萍、宋德军赎回，每年房产价格递增总房价10%。……东海县温泉法律服务所在该份房屋转让合同书尾处见证机关处盖章，同时其法律工作者姜茂鹏签字确认。2018年8月3日，被告及第三人为了对上述房产进行过户变更登记，在东海县不动产登记中心重新签订了房地产买卖契约，双方为了少缴纳契税，在该契约中将房地产价格标注为100万元。本院认为：本案案由立案时为债权人撤销权纠纷，经审查根据原告的诉求本案案由应该为确认合同无效纠纷。对于案涉房产，被告及第三人共签订两份合同，一份为2018年7月30日，另一份为2018年8月3日。对于2018年7月30日的合同，有东海县温泉法律服务所作为见证机关予以盖章，本院对该份合同的真实性予以确认。2018年8月3日的合同根据被告及第三人的陈述，该份合同价格100万元不是真实的交易价格，是为了少缴纳契税以及过户需要而形成的，本院认为其解释具有合理性，本院予以确认。对于原告诉求要求确认被告与第三人2018年8月3日签订的房地产买卖契约合同无效，被告及第三人就案涉房产的买卖真实意思表示应该是2018年7月30日的合同，2018年8月3日合同效力与本案原告并不具有直接利害关系。陆兵作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆兵的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  王 安二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩 丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保683号沙万有、白城市洮北区德顺蒙古族乡乌兰图嘎村村民委员会：沙万有与白城市洮北区德顺蒙古族乡乌兰图嘎村村民委员会其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3748号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场**。统一社会信用代码：91500242WA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：冉飞，男，1995年09月15日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告冉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  高 倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司，住所地同江市通江街中段。法定代表人：梁军，该行行长。委托代理人：于天生，男,1980年8月5日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理人：林本涛，男,1973年1月15日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签，代收法律文书，申请执行。被告：于娥，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：张国权，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：彭静，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：马丽，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行（“以下简称:“邮储银行”）诉被告于娥、张国权、彭静、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于天生、林本涛到庭参加诉讼，被告于娥、张国权、彭静、马丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金315000元；2.判令第一被告偿还原告利息及罚息按照双方借款合同的约定，计息方式：2019年4月9日开始计算至本金给付之日截止；3.判令第二、第三、第四被告承担连带还款责任；4.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与一、二、三、四被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。双方约定:上述四人自愿承担保证责任，每个成员对成员之间所签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同均承担连带保证责任。合同约定，原告作为合同贷款人(甲方)，第一被告为合同借款人(乙方)，按照约定的借款数额315000元约定的利率标准(年利率：7％)，向第一被告提供借款，借款期限为12个月。原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期利率(年利率：9.1％)。被告应于2020年4月9日偿还所有的本金及利息。但是第一被告至今尚欠贷款本金315000元，及相应的利息及罚息。第一被告所欠贷款应当由其本人及保证人承担还款责任，原告对上述被告所欠贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。被告于娥、张国权、彭静、马丽未到庭，亦未向法庭出示书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、逾期催收通知书。四被告未到庭，亦未向法庭出示书面答辩意见及证据材料，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告所举示的证据、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年4月9日，原告与一、二、三、四被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。原告按照合同约定向第一被告提供借款315000元，年利率7％，借款期限为12个月。由第二、三、四被告对第一被告315000元借款承担连带保证责任。原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期利率按9.1％计算。第一被告至今尚欠贷款本金315000元，及相应的利息及罚息。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告于娥在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张国权、彭静、马丽在小额贷款保证合同上签字承诺自愿承担连带责任，现借款人不能偿还借款，原告要求被告张国权、彭静、马丽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于娥于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金315000元及利息、罚息（利息及罚息按照双方借款合同约定自2019年4月9日起计算至本金实际给付之日止）；二、被告张国权、彭静、马丽对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告于娥、张国权、彭静、马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王芬人民陪审员  白丽人民陪审员  张宇二〇二〇年十月十五日法官助理邓爽书记员孙海星
黑龙江省逊克县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）黑1123刑初第74号 逊克县人民检察院： 你院2020年10月9日以〔2020〕黑逊检一部刑诉第73号起诉书，向本院提起公诉的被告人张X犯故意伤害罪一案，根据黑河市中级人民法院（2020）黑11刑辖5号关于《改变管辖决定书》的决定，本案改由黑河市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗4卷。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3578号原告耿世来，男，1978年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘波，男，1986年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年10月12日立案受理原告耿世来诉被告刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，并于2020年10月12日向原告耿世来邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告耿世来未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告耿世来自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年十月二十五日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42435号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。法定代表人：潘慧盛委托诉讼代理人：李琴，女，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区南湾街道办布澜路**尚峰花园**A2906，身份证号码430623198902090724委托诉讼代理人：牛霆嵩，男，1984年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区港前路**汉京湾雅居**16A，身份证号码3424011984********。被告：吴竹君，女，1985年6月11日出生，汉族，身身份证住址广东省深圳市南山区，/div>银行股份有限公司深圳分行与被告吴竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日书记员  董漉野
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6349号原告:杨丽廷，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住江苏省常州市武进区。被告：林方青，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告杨丽廷诉被告林方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽廷、被告林方青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽廷向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告归还借款100000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2020年4月份被告以生意周转困难缺钱为由，请求原告帮忙，向原告借款十万元整，并许诺尽快还款。2020年4月13日原告以银行卡转账方式借被告十万元整，2020.4.15被告给原告出具借条一张，写明借款金额、借款期限，并写上自愿支付月利率1%，借款于2020年6月8日到期，借款到期后，6月9日原告联系被告，被告称15日准时还钱，6月15日原告联系被告，被告以种种理由推托，称6月25日一定还钱，一直拖到6月30日，被告声称公司运转困难，现在没钱，给段时间再还等理由搪塞推托。故原告起诉要求判如所请。被告林方青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人：林方青身份证号：3209211982********，因缺钱（借款原因）于2020年4月15日向出借人：借款人民币（大写）100000元整（小写：十万），借款月利率为1%，借款时间自2020年4月15日起至2020年6月8日止，如不按时归还，本人自愿承担违约责任和罚息（期间所产生的催收费、诉讼费，律师费，差旅费等一切相关费用都由借款人承担）。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。另查明，原告于2020年4月13日通过其农业银行账户转账至被告农业银行账户内（账号为62×××76）100000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录等及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的证据及双方庭审中的陈述，确认被告结欠原告借款本金100000元、利息3000元的事实。被告未能按约给付，应对本案负全部责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林方青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨丽廷借款本金100000元、利息3000元，合计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取1180元、保全费1020元，合计2200元，被告林方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执502号申请执行人：黄光烽，男，1944年11月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张志强，男，1972年10月8日生，汉族，住石城县。申请执行人黄光烽依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初171民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行61.5万元，至2020年10月30日，未执行61.5万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，我院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁 昱
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执890号申请执行人：巩雪艳，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住渭源县清源镇。委托代理人：巩淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，司机，住渭源县路园镇。被执行人：侯立斌，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住渭源县清源镇。保证人：张伟，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住渭源县清源镇。巩雪艳与侯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日调解：由侯立斌给付巩雪艳借款本金30000元，利息2400元（息至2017年12月20日），于2018年6月底前付清。2017年12月21日至还款之日的利息按月利率20‰计付。案件受理费305元，由侯立斌负担。后因侯立斌未按期给付，巩淑英于2020年10月14日申请本院强制执行。执行中，申请执行人巩淑英与保证人张伟于2020年10月30日达成了执行和解：本案借款本息及案件受理费共确定为35000元，由保证人张伟于2021年4月15日前给付巩雪艳20000元、2021年8月底前给付巩雪艳15000元；如未按期给付，则借款本息及案件受理费按原判决计算。同日，申请执行人巩雪艳申请撤回对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执890号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年十月三十日书记员  白鹏飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8638号原告：丹徒区新城依帘梦布艺店，住所地镇江市丹徒区新城景湖印象**，统一社会信用代码92321112MA1WGJTX1Y。经营者：万中勇。委托诉讼代理人：刘培辰（受该店特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市龙腾汽车服务有限公司，住所地，住所地宜兴市经济技术开发区轸村村城西停车场**会信用代码91320282MA1W0HMR50。法定代表人：宗静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁放华（受该公司特别授权委托），江苏金乐律师事务所律师。原告丹徒区新城依帘梦布艺店与被告宜兴市龙腾汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。丹徒区新城依帘梦布艺店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丹徒区新城依帘梦布艺店申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丹徒区新城依帘梦布艺店撤诉。本案案件受理费减半收取53元，由丹徒区新城依帘梦布艺店负担。审判员 李 远二〇二〇年十月二十三日书记员 卜嘉豪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执935号 周德贵、冯坚平： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3486号民事调解书,于2020年10月13日受理周德贵申请执行冯坚平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬1130元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人冯坚平在收到本院执行通知书后自动履行1130元并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4447号申请执行人：杨辉，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨辉与被执行人谢建成民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初4379号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨辉于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年8月7日向被执行人谢建成发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人杨辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢建成暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产。本院于2020年8月14日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谢建成的不动产，查明被执行人谢建成名下有坐落于××乡××开发区××路，房产证号为0×**的房屋，该房产经长沙市中级人民法院审理案外人异议之诉后确定为案外人唐干莲所有。本院于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谢建成的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人谢建成有缴存的住房公积金，存在在先冻结暂无法处置。本院于2020年8月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人谢建成保险购买及收益情况，调查发现被执行人谢建成无可供执行的保险收益等财产。2020年10月27日，本院向被执行人谢建成发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话约谈的方式告知申请执行人杨辉，本院拟另案恢复处置谢建成名下房产，待房产处置完毕后将对房屋拍卖款以及工资存款进行统一分配处置。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人杨辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢建成有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年10月28日，本案被执行人谢建成应向申请执行人杨辉偿还借款本金43000元及利息，负担案件受理费437元，负担案件执行费552元，但被执行人谢建成未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢建成有其他可供执行的财产，申请执行人杨辉同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执910号申请执行人：张伟，男，住虎林市被执行人：刘爽，男，住五常市被执行人：耿闻男，女，住五常市申请执行人张伟与被执行人刘爽、耿闻男买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑0381民初2164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘爽、耿闻男未履行生效法律文书确定的义务。张伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘爽、耿闻男买卖合同纠纷一案中，张伟以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙凯波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2029号上诉人（原审被告）：朱利明，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：徐云华，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人朱利明因与被上诉人徐云华民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱利明向本院提出诉讼请求：依法撤销浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初411号民事判决，并移交公安处理。事实和理由：徐云华起诉的16000元是2017年6月1日借款50000元和同年6月14日20000元的超高利息，并威逼朱利明书写借条和收据，涉嫌虚假诉讼，朱利明现已向公安机关报案。徐云华未作答辩。徐云华向一审法院起诉请求：1、朱利明立即归还徐云华借款本金16000元，并按年息24%支付利息，从2018年4月25日算至付清之日止；2、朱利明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月24日，朱利明向徐云华出具借款合同一份，载明：朱利明因流动资金之需，借款人民币16000。大写壹万陆仟元正。借款期限自2018年4月24日起。逾期还款，朱利明要承担违约责任，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取。朱利明在借款合同的借款人处签字。借款合同下方，朱利明另出具收条一份，载明：今收到人民币16000，大写壹万陆仟。款项支付方式现金。朱利明陈述称，2017年6月1日，其向徐云华借款70000元，有转账记录为证，借条原件徐云华已交还，但原件已被其撕毁。本案借条系其书写，但借款未交付，系朱利明与徐云华就2017年6月1日的借款的结算，但因徐云华处利息较高，按照法定利率计算含本案借款在内的所有借款其已全部还清，故无需再偿还本案借款。徐云华陈述称，2017年6月1日的借款，其出借给朱利明200000元，其中130000元系现金交付，双方当时签订了借款金额为200000元的借款合同，朱利明偿还后，徐云华已将借款合同原件还给了朱利明。本案借款系朱利明称其女儿要去读书急用，与2017年6月1日的借款无关，因徐云华、朱利明间有多笔借款往来，本案借款利息口头约定为和其他借款利息一样。另查明，在（2019）浙0424民初3009号朱利明起诉徐云华民间借贷纠纷一案中，徐云华对其与朱利明之间的借款利息陈述为不需要对方给利息。一审法院认为：本案争议焦点为本案借款是否系徐云华、朱利明之间的结算。如系双方之间的结算，朱利明是否已结清。对此，一审法院认为，朱利明抗辩本案借款系其与徐云华前期借款的结算，一方面，朱利明应举证证明前期借款的金额，而双方对于借款金额存在争议的情况下，朱利明不能仅凭转账记录来证明其主张；另一方面，前期借款的借款合同已由徐云华交还给朱利明，而朱利明称该原件已撕毁，故朱利明以现有的证据，来主张前期借款的借款金额为70000元的事实一审法院无法确认。故对朱利明提出的本案借款系前期借款的结算的抗辩意见，亦无法予以确认。综上所述，一审法院认为，徐云华与朱利明之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。因借款合同未明确约定还款期限，根据法律规定，徐云华可随时主张朱利明还款。现朱利明拖欠不还，应承担立即归还徐云华借款本金16000元的民事责任。至于徐云华请求按年利率24%计算利息，一审法院认为，其一，本案借款合同未约定借期内的利息计付方式；其二，徐云华在（2019）浙0424民初3009号就其与朱利明间的利息的计付方式陈述为“不需要对方给利息”。徐云华、朱利明就利息计付方式陈述不一，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但徐云华于2020年1月3日向一审法院提起诉讼，应当视为其于立案当日向朱利明主张还款，对徐云华主张的自2020年1月3日起的利息，一审法院经审核后认为徐云华诉请的利息计付方式符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱利明于判决生效之日起十日内归还徐云华借款本金16000元并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%，自2020年1月3日起计付至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回徐云华其他的诉讼请求。如果朱利明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，财产保全费170元，合计270元，由朱利明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3009号民事判决对本案所涉朱利明与徐云华于2018年4月24日所签的借款合同项下16000元款项系前期借款所结欠的利息因没有证据证明而没有认定。本院认为，二审争议焦点是2018年4月24日徐云华是否向朱利明实际借款16000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，朱利明上诉主张涉案借款合同及收条系在徐云华威逼下出具的，但未提供相应证据，也未提交公安机关就其报案事项出具的受理通知等证明，因此，朱利明该主张不能成立。对朱利明提出涉案借款16000元系前期70000元借款所结欠的利息而实际并无收到的主张，本院认为，（2019）浙0424民初3009号民事判决并没有认定上述事实，且前期70000元借款的证据与本案16000元借款事实缺乏关联性，在本案中，朱利明也没有提供其他证据予以佐证，因此，朱利明的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，朱利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由朱利明负担。本判决为终审判决。审判长  李忠平审判员  褚 翔审判员  舒珊珉二〇二〇年十月二十三日书记员  马佳丽书记员  张琳嫣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2269号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被告：卢良山,男，1984年4月22日出生。被告：杨秀兰,女，1988年11月6日出生。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告卢良山、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚君健二〇二〇年十月十九日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12435号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：吴海帆，系原告职工。被告：袁照荣，男，汉族，1962年6月2日出生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告袁照荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执189号上海虬迅企业管理有限公司、韦正军、纪素青：上海虬迅企业管理有限公司与韦正军、纪素青物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第552号裁决书已发生法律效力。因韦正军、纪素青未履行生效裁决确定的法律义务，申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，韦正军、纪素青按照仲裁裁决向申请执行人上海虬迅企业管理有限公司履行了法律义务并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初502号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙超，男，1993年6月18日出生，朝鲜族，初中文化，个体，住沈阳市皇姑区。被告人孙超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月1日被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日1时15分许，被告人孙超酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车沿皇姑区昆山西路由东向西行驶至塔湾欣城门前时，先与中心护栏及由西向东吴某驾驶的辽Ａ×××**号轿车相撞，随后该车侧翻，又与停放在路边屈某所有的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致三车损坏、道路中心护栏损坏。肇事后，孙超电话通知其女朋友朱婷到达事故现场，让朱婷冒名顶替，后经公安机关调查，孙超对其酒后驾驶机动车发生交通事故，为逃避法律追究让朱婷冒名顶替的事实供认不讳。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙超抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为198mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人孙超的供述；被害人吴某、屈某的陈述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙超能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙超已赔偿被害人吴某、屈某的经济损失，并取得二人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月7日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肇 靓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1053号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人侯某某，女，1996年11月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区三元镇，暂住本市徐汇区华泾路。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4111号起诉书指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月17日晚，被告人侯某某通过微信等途径介绍卖淫女甄某某与嫖客周某1在本市黄浦区淮海中路XXX号香港广场上海雅诗阁淮海路服务公寓发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币1,200元。2、2020年4月23日，被告人侯某某通过微信介绍卖淫女冷某某与嫖客周某2在本市斜土路XXX号上海打浦桥日月光亚朵S酒店发生卖淫嫖娼行为，非法获利人民币400元。2020年7月1日，被告人侯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，证人张某某、甄某某、周某1、冷某某、周某2的证言、辨认笔录及签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过及调取的微信支付交易明细、开房记录、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人侯某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12027号 原告：刘兴强，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：湖南实强建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦**房。 法定代表人：姚迎春。 原告刘兴强与被告湖南实强建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘兴强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘兴强撤诉。 本案案件受理费减半收取556元，由原告刘兴强负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十月十六日 书记员  傅晓婉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1290号罪犯姚华中，男，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙0212刑初1187号刑事判决，以被告人姚华中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姚华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姚华中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯伙同两名未成年人实施抢劫犯罪；已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯伙同未成年人实施犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚华中减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9689号原告：于迎春，女，1976年2月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，天津富永律师事务所律师。被告：王靳东，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：天津市马杨物流有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园五纬路**江铜华运物流公司内****库。法定代表人：马本亮，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地，住所地天津市滨海新区iv>负责人：李健刚，职务经理。原告于迎春与被告王靳东、天津市马杨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于迎春撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十月三十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保447号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与靳北平其他案由中，本院对被保全人靳北平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17497号 原告：杨忠林，男，汉族，住三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安众福食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011256146733L。原告杨忠林与被告西安众福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨忠林撤回起诉处理。审  判  员    孙勇安  二0二0年十月十九日 书  记  员    杨  莹 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩44号 被拘留人：唐海，男，1989年5月25日出生，汉族，现住湖南省东安县芦洪市镇唐家桥村**。 被拘留人：曾香花，女，1989年9月12日出生，汉族，现住湖南省东安县芦洪市镇唐家桥村**。 被拘留人：李玉红，女，1967年3月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区伊塘镇农科园花亭子村乔**。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐海、曾香花、李玉红民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐海、曾香花、李玉红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对唐海、曾香花、李玉红司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3692号 原告：杨金友，男，1954年1月12日出生，汉族，住五河县。 被告：吴正贵，男，1975年8月21日出生，汉族，住五河县。 原告杨金友诉被告吴正贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金友、被告吴正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金11万元及利息109643.00元，共计219643.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月30日、6月30日、11月13日被告吴正贵以资金周转不灵为由三次共向原告杨金友借款110000元，双方约定借款利息为月利率12.5‰，被告给原告出具了借条。借款后经原告催要一直拖延不还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告所述是事实，当时为了购船借款，现本人外欠款太多，无力偿还该借款。 本案在审理过程中，原告为了证明自己的主张向法庭提供了三张被告吴正贵于2014年5月30日、6月30日、11月13日给原告出具的借条，证明被告分三次向原告借款110000元，利息约定为月利率12.5‰。 被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明，本案基本事实如下：被告吴正贵系原告杨金友的亲外甥。2014年5月30日、6月30日、11月13日被告吴正贵因购船缺少资金向原告杨金友三次借款110000元，并书写了三张借条，约定借款利息为月利率12.5‰。后杨金友一直向吴正贵催要该笔借款，吴正贵至今未还。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款并约定了利息，虽然没有约定还款时间，但应当在原告催要时予以偿还。被告一直没有偿还借款本息，明显违约。对于原告要求被告立即偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正贵应当偿还原告杨金友借款本金110000元及利息（其中20000元从2014年6月1日起、10000元从2014年7月1日起、80000元从2014年11月14日起按月利率12.5‰计算至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7232号 原告：苏春华，女，1970年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐奇正信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥一巷**。 法定代表人：刘经武，乌鲁木齐奇正信息咨询有限公司经理。 原告苏春华与被告乌鲁木齐奇正信息咨询有限公司（下称奇正公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春华、被告奇正公司法定代表人刘经武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏春华向本院提出诉讼请求：确认2015年3月1日至2018年12月31日期间原告苏春华与被告奇正公司存在劳动关系。事实和理由：2015年3月1日，我到奇正公司从事保洁员工作，双方签订了劳动合同，约定工资标准为2000元/月。2015年3月1日至2018年12月31日期间，被告奇正公司未给我缴纳社会保险。我至今仍在奇正公司工作，请依法予以裁决。 被告奇正公司辩称，原告苏春华所述属实，2015年3月1日至今双方存在劳动关系。我公司同意原告苏春华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2015年3月1日，原告苏春华入职被告奇正公司，从事保洁工作。双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，双方又续订了劳动合同，期限到2021年2月28日终止。工作期间，原告苏春华受被告奇正公司的管理，并按月领取工资。庭审中，被告奇正公司对原告苏春华提供的劳动合同、考勤表、工资表、银行借记卡明细表均表示认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年3月24日，苏春华申请劳动争议仲裁。2020年7月7日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第488号仲裁裁决书，裁决：驳回苏春华的请求事项。 本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，苏春华提供的劳动合同、考勤表、工资表、银行借记卡明细表，足以证明2015年3月1日至2018年12月31日期间，苏春华在职奇正公司从事保洁工作，接受其管理，从事其安排的工作，且奇正公司给其支付了劳动报酬，符合劳动关系构成要件，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。苏春华要求确认该期间与奇正公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 确认2015年3月1日至2018年12月31日期间原告苏春华与被告乌鲁木齐奇正信息咨询有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告乌鲁木齐奇正信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2221号之九申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。被执行人：张廷良。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷良在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币527457.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保316号被申请人：时信桃，女，1968年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人时信桃交通肇事罪一案,为防止被申请人财产转移，现保全被申请人时信桃银行存款1200000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时信桃银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 慧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5585号 申请人：周俊仿，女，1952年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：马玉真，女，1983年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：赵行超，男，1981年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 本院在审理申请人周俊仿诉被申请人马玉真、赵行超民间借贷纠纷一案中，申请人周俊仿向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马玉真、赵行超银行账户存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周俊仿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉真、赵行超银行账户存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贡 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2070号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王四伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4128281986********。被执行人郭伟伟，女，1991年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇孙召村委新集南高庄。公民身份号码4105211991********。被执行人陈园园，男，1994年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281994********。被执行人唐贺珠，女，1997年5月13日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集**。公民身份号码4128281997********。被执行人胡豪杰，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281988********。被执行人吴红，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4213021991********。被执行人马轮，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281992********。被执行人孙欢欢，女，1995年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇耿庄村委前胡庄。公民身份号码4128281995********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王四伟、郭伟伟、陈园园、唐贺珠、胡豪杰、吴红、马轮、孙欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858ead81da67a7e60aa0@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858ead81da67a7e60aa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月十九日书记员  曹 彬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2538号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区帝秀量贩式练歌场： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《有你才完整》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5853号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**12-205，统一社会信用代码9132081169670825X9。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张圆圆，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：顾曙东，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市崇大物业服务有限公司诉被告顾曙东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市崇大物业服务有限公司撤回对被告顾曙东的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1876号 原告：苏雷，男，1980年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告苏雷与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费5,000.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告苏雷受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费5,000.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付苏雷劳务款5,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张艳霜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2533号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：武新安，男，汉族，1964年9月15日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告武新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武新安偿还借款本金37808.19元及利息69302.71元，本息合计107110.90元。（利息暂计至2020年8月31日，以后利息以本金37808.19元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止），2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于200年1月14日在我社原卫辉市柳庄农村信用合作社贷款1笔，金额40000元，于2008奶牛1月14日到期，约定利率为月利率11.73‰计算。贷款到期后，经我社催要被告偿还本金2191.81元及部分利息，下余本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市柳庄农村信用社的债权债务。截止2020年8月31日被告尚欠本息合计已达107110.90元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告武新安的住址欠祥，又不能提供被告武新安的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2442元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年十月二十日书记员  宋海静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7369号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:孙启红，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与孙启红信用卡纠纷一案中，本案执行标的为33647.77元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划6067.79元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王宏蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3665号 原告：张迎辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：邢晓全，吉林赢安鸿鑫律师事务所律师。 被告：李树华，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省松原市。 法定代理人：常艳霞（李树华之妻），女，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告张迎辉与被告李树华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎辉、被告李树华法定代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎辉向本院提出诉讼请求：1.判令李树华给付偿还拖欠张迎辉的工程款291，000元2.本案诉讼费及保全费由李树华承担。事实及理由：2016年8月17日，张迎辉承包李树华位于永正国际小区地下室基坑喷锚支护工程（三号楼、四号楼、六号楼）并于2017年5月份施工完毕。同年9月7日，双方签订工程款确认单，确认李树华欠张迎辉工程款291，000元。后此款经张迎辉多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 李树华法定代理人常艳霞辩称，1.对张迎辉提供的《喷锚支护合同》《工程款确认单》无异议，两份文本上面的签字确系李树华所签。2.李树华与常艳霞在2018年以后才登记结婚，因此常艳霞对欠张迎辉工程款的事不清楚。3.在张迎辉与李树华签订《工程款确认单》后，李树华是否给过张迎辉工程款也不清楚。4.李树华现重病在身，基本无行为能力，也无现金给付，但常艳霞同意协商解决，可以用楼房抵顶欠张迎辉工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，张迎辉与李树华签订《喷锚支护合同》一份，约定张迎辉承包李树华位于永正国际小区地下室基坑喷锚支护工程（3号楼、4号楼、6号楼），每平方米单价150元，每完成100延长米工程量，付工程款100，000元，待喷锚支护工程施工完毕双方对施工面积结算确认后，将剩余工程款付清。张迎辉于2017年5月份施工完毕。2017年9月7日，双方对喷锚支护工程施工面积及价款进行确认，其中3号楼面积为850平方米，工程款127，500元（850㎡×150元），4号楼530平方米，工程款79，500元（530㎡×150元）、6号楼1023平方米，工程款184，140元（1，023㎡×180元），合计工程款总额为391，140元。李树华已给付张迎辉工程款100，000元，尚欠291，000元。另查明，2019年李树华患病入松原市中心医院治疗，诊断为：脑梗死恢复期，高血压3级（高危），2型糖尿病。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《喷锚支护合同》《工程款确认单》、病历、病情介绍等。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，张迎辉未取得建筑工程企业施工资质即与李树华签订建设工程施工合同，违反法律强制性规定，应认定为无效。但张迎辉作为实际施工人，其承建的工程经竣工验收合格并交付使用，张迎辉请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。关于工程款数额认定问题，张迎辉提供了与李树华签订的工程款确认单，李树华法定代理人常艳霞对工程款确认单上李树华的签字无异议，故本院对工程款确认单予以采信，根据工程款确认单可以认定李树华尚欠张迎辉工程款数额为291，000元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李树华于本判决生效后立即给付原告张迎辉工程款 291，000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，664元，减半收取2，832元由李树华承担，剩余2，832元由本院退还张迎辉；保全费1，970元由李树华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  马凤婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2070号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：余富先，男，1979年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人余富先劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金28369.94元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金28369.94元。 余富先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年4月25日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】121号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年4月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告余富先2019年4月、5月工资共计10666元；四、由原告支付给被告余富先经济补偿金28369.94元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告余富先自2014年4月25日 至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告余富先退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告余富先2019年4月、5月工资共计10666元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告余富先经济补偿金28369.94元；五、驳回被告余富先的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初10033号原告向梦滢，女，汉族，1997年8月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省澧县。委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京争锋互娱文化发展有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YH4WR8L，住所地在南京市。法定代表人李晓慧。本院在审理原告向梦滢诉被告南京争锋互娱文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告向梦滢于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向梦滢在起诉后又申请撤回对被告南京争锋互娱文化发展有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向梦滢撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  徐瀚文
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初693号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李双杰，男，1990年9月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年8月12日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人李双杰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李双杰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人李双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月8日20时48分许，被告人李双杰醉酒驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，载乘刘某、都某，沿常州市新北区新龙二路由北向南行驶至处，与高某驾驶的小型普通客车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李双杰承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人李双杰血样中乙醇含量为150.8毫克／100毫升。案发后，被告人李双龙自动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人李双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人高某、闵某、刘某、都某证言笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、检验报告、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人李双杰明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李双杰对指控犯罪认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李双杰缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李双杰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人李双杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十月二十四日书记员  薛露夏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执394号之三申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘生远，该公司总经理。被执行人：榆林市瑞达汽车有限公司，住所地横山县。法定代表人：童富阳，该公司总经理。被执行人：榆林市榆阳区富兴商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：童阿林，系公司总经理。被执行人：童富阳，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省西安市。被执行人：李红丽，女，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省西安市。被执行人：童富榆，男，汉族，1986年4月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李瑜，女，汉族，1987年10月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：童阿林，男，汉族，1969年6月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：童富伟，男，汉族，1991年4月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限公司、童富阳、李红丽、童富榆、李瑜、童阿林、童富伟合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处于2017年8月11日作出的（2017）陕证执字第285号执行证书，已发生法律效力。执行标的：1、偿还10275876.33元及至本案执行完毕待产生的利息、罚息；2、负担申请执行费77670元。本院在执行期间，于2017年11月22日作出的（2017）陕08执394号执行裁定查封了1、查封被执行人榆林市榆阳区富兴商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区有土地使用权；2、被执行人童富阳名下有位于陕西省西安市房产一处。于2017年11月22日作出的（2017）陕08执394号之一执行裁定冻结了1、被执行人童阿林持有榆林市榆阳区富兴商贸有限公司97.5%的股权（出资额为390万元）；2、被执行人童富伟名持有榆林市榆阳区富兴商贸有限公司2.5%的股权（出资额为10万元）；3、冻结被执行人童富榆持有榆林市瑞达汽车有限公司84.75%的股权（出资额为1695万元）；4、被执行人童富阳持有榆林市瑞达汽车有限公司15.25%的股权（出资额为305万元）。现查封、冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人榆林市榆阳区富兴商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区有土地使用权；二、续行查封被执行人童富阳名下有位于陕西省西安市未央区房产一处；三、续行冻结被执行人童阿林持有榆林市榆阳区富兴商贸有限公司97.5%的股权（出资额为390万元）;四、续行冻结被执行人童富伟名持有榆林市榆阳区富兴商贸有限公司2.5%的股权（出资额为10万元）;五、续行冻结被执行人童富榆持有榆林市瑞达汽车有限公司84.75%的股权（出资额为1695万元）;六、续行冻结被执行人童富阳持有榆林市瑞达汽车有限公司15.25%的股权（出资额为305万元）;七、查封、冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年十月二十一日书记员  程龙
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保408号申请保全人:王恩双，男，汉族，1963年2月10日生，住长春市朝阳区。被保全人：吉林昂展置业开发有限公司。住所地长春市高新区。被保全人：孙铁宝，男，汉族，1983年7月3日生，住长春市南关区。第三人：黄森，男，1969年11月6日生，住长春市。关于申请保全人阚新凯与被保全人吉林昂展置业开发有限公司、孙铁宝、第三人黄森房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3414号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年10月21日立案移送后，已查封申请人阚新凯名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月27日起至2023年10月26日止。查封被申请人孙铁宝名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年10月30日起至2023年10月29日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十月三十日书记员  王新