河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1921号 原告焦贵锁，男，1945年1月28日生，汉族，行唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：焦建军，男，1963年3月6日生，汉族，行唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：张亚静，女，1989年7月20日，行唐县经济开发区，系被告儿媳。 原告焦贵锁与被告焦建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵锁及委托诉讼代理人乔永军，被告焦建军及其委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦贵锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，不再妨害原告连接电线的使用，并委托相关专业机构或人员对原告电线进行连接维修。事实和理由，原、被告系同村乡亲，双方房屋南北相邻，中间相隔大道。原告房屋北边墙根有一根电线杆，所架电线为供应全村人生活使用。从原告建房时起至今，被告就声称所架线为自己所有，并拒绝原告在此处连接电线用电，十多年来原告及家人一直没有用过电。2020年6月2日，原告经行唐县经济开发区西留营社区村民委员会同意，经过本村电工帮助将自己家电线接通该公用电线。2020年6月3日10点左右，被告私自将原告接通的电线掐断，导致原告家无法正常用电。后西留营社区村民委员会及当地派出所多次劝被告，被告不但不听还蛮横无理，原告无奈向贵院起诉，请求如上。 原告焦贵锁提交下列证据证明其主张： 1、申请证人焦某出庭作证。焦某证明：自2018年至今担任村主任。2019年煤改电架线、接线时涉及原告房后的树，我和原告说让他把树砍掉，到接线时该怎样接线就怎样接线，后原告同意将其房后的树砍掉并在树的西边栽上新的电线杆。栽新线杆时我没有在场，栽新杆架线被告不让栽新杆，也不让架线。我到现场后，被告说旧线杆和线是他家的，我当时也不知道到底是谁家的，电力部门负责施工的郑斌说别管谁家的了，旧线杆和线电力部门也不收回了，他说是他的就给了他。焦建军让我给他出证明，焦建军的哥哥焦海军写了写，我和郑斌签了字，之后我就没再参与。我和郑斌给焦建军签字的证明上没有“更新”两个小字，当时和焦建军说的是旧线杆和线归焦建军所有，因为旧线杆低不符合现在用线架线的要求，故电力部门重新栽线杆架线。新线杆紧靠着旧线杆栽的，栽新杆架线后给原告家接线时被告阻止拿着爬线杆的工具不让电工施工。栽上新线杆后，是否掐断旧线杆上的线，与村委会无关，村委会只是协调栽新线杆架线，至于被告能否用电，找电工，与村委会无关。如果没有旧线杆及线问题，按规定旧线杆和线应由电力部门收回。 2、申请证人赵某1出庭作证。赵某1证明：在当电工已30多年，原告找我给他家接线，说村主任让接线。我给原告家接上线，下线杆时，被告过去了，不让我下来，说新线归他，有大队证明，让我给焦某打电话，我给焦某打电话，焦某说没有让给原告家接线，原告又把焦某叫过来，焦某到现场后没有说话。被告说大队出了证明，被告不算，原告也不算，最后我没有办法才又把给原告家接的线给解了。我知道早些时侯村里有收取用电户接头费一说，但不知道被告是否交接头费了，只知道旧线杆和线是被告的。原告现在用着电，但是从另一个变压器上接过来的。新线杆在原告家房后西北角，正常给原告家接线是在原告家房后西北角的新线杆上接，因为原、被告两家说不清，由电力部门给原告在村里其他变压器上接了线，架线也是煤改电时架的。 委会出具的公告一份。内容：今年国家投资煤改电项目：九台变压器、高压线、低压线、水泥杆产权归集体，任何人没有权利干涉。本公告一式三份开发区一份，西留营大队一份张贴一份。焦增亮、焦进保、焦利敏、赵立卫、赵贵兰、盖吉录、盖国英、李海刚、焦二岗等人的签字委会并加盖该村印章2019年12月6日。 4、证明一份。内容为：2019年在架线期间，焦进保和电力施工人员郑斌出具了一份证明，但是证明上（更新）这两个字，焦进保、郑斌我们二人根本不知道，填写这两个字是以后另加（更新）两个字，焦进保、郑斌二人根本不知道，这证明上（更新）两个字和证明上笔体也不一样，我们两个根本不认这（更新）这两个字，因这份证明，至此焦建军不让焦贵锁接线。焦进保郑斌2020年7月13日加盖行唐县经济开发区西留营社区村民委员会印章。 被告对上述证据的质证意见：对证据3公告出具的时间有异议，对证据4证明无异议。对证人焦某的证言认为证人焦进保出尔反尔，所作证言不是事实。认可赵某1的证言。 被告焦建军辩称，因焦贵锁诉我为排除妨害纠纷一案，现答辩如下：一、被答辩人的住宅一直在正常用电，其民事权益未受到任何妨害。被答辩人起诉答辩人排除妨害不存在事实根据。被答辩人的住宅系新建房屋，被答辩人搬入新建住宅才一两年时间，根本不存在所谓的“十多年来没有用过电”的情况存在在。难道被答辩人家十年来一直在点煤油灯吗？自从被答辩人搬进新建住宅后就已经正常接入了本村的低压线路。直到现在，被答辩人住宅的正常用电从来没受到影响。村民生活用电是电力部门接入的，电表以上的电力设施及投资全部由国家承担，无须被答辩人支付任何费用。村内电价也是执行统一的价格。因而，被答辩人的入户电力，无论从那个变压器接入，并未导致被答辩人额外支出任何费用。被答辩人住宅用电的民事权益未受到任何妨害，更谈不上答辩人对被答辩人的用电权益造成了妨害。二、被答辩人起诉答辩人排除妨害无理之诉，其诉求不应予以支持，应依法驳回被答辩人的诉求。接电入户是电力部门的职责和权利。电线从何处接入应当由电力部门进行规划和设计，不是被答辩人应当考虑的问题，也不是被答辩人应当承担的责任，被答辩人无权做出选择和决定。被答辩人只需考虑自己的住宅是否有电就可以了，以电力接入位置为由提起诉讼，被答辩人是以电力部门的权利当做自己的权利提出主张，是没有道理的，依法不应予以支持。三、被答辩人编造理由报假警，依法应当承担相应的法律责任。答辩人从未于2019年6月3日掐断过被答辩人的电线。答辩人不是电工，从来没有干过掐线或者接线的活。接线或者换线是电力局工作人员履行职责的正常工作，与答辩人无关。然而，被答辩人为了制造纠纷，放大事态，谎称有人正在打架，于当日向公安机关报假警。公安机关到现场，了解真实情况后，对被答辩人进行了训诫。被答辩人不但对其肆意浪费司法资源的行径不思悔改，还将此情节堂而皇之、大言不惭地写入诉状中，简直倒打一耙。综之，被答辩人起诉答辩人排除妨害没有任何事实根据和法律依据，依法不应予以支持。 被告焦建军提交如下证据： 1、证明一份。内容：今有更新电线一空、线杆一根归焦海军、焦建军二人所有。证明人：焦进保、郑斌2019.8.11号 2、申请证人赵某2出庭作证。赵某2证明：1993年时担任村主任，证明1993年或1994年被告接线时交过用电接口费，具体交了200元还是300元忘了，交费后村里给开票，后被告就接上线了，当时接线的线杆和线都是被告的，不知道在93年后线杆和线是否更新过。 原告焦贵锁的质证意见：认为被告提交的证明不能作为支持被告的依据。理由：一、根据相关规定，电线、电杆权属是归国家电力部门所有的，并非焦某、郑斌出具一份证明就将属于国家的财产变成了个人所有，焦某、郑斌的行为是无权处分。二、证明内容明显有后填加的内容，从所加“更新”二字的书写习惯、笔迹表现形式都与证明原有字体不同，且加盖行唐县公章，由焦某、郑斌于2020年7月13日出具的证明已作了说明。焦某的证言进一步证实，旧线杆和线归被告所有，与新线杆和线无任何关系。对证人赵某2的证言无异议，但认为赵某2的证言不能证明被告的主张。 本院经审理认定事实如下：原告焦贵锁与被告焦建军均系行唐县村民，隔一条道路南北为邻，原告居南，被告居北。2019年国家投资煤改电项目，电力部门在行唐县重新栽线杆架线，施工到原告房后时，因旧线杆和线不符合现在用电要求，故废弃了原有旧线杆和线，并在原告家房西北角紧挨原旧线杆西边重新栽线杆架线，将原旧线杆上的线掐断。在新线杆架上线后，本村电工赵某1在新线杆上的线上给原告家接上生活用电下线杆时，被告以线杆和线是其家的阻止电工下新线杆。电工在新线杆上僵持一段时间后，称“等解决清后再说”，将已给原告家接好的线拆掉才从新线杆上下来。诉讼中，被告提交2019年8月11日由焦进保、郑斌出具的证明以证明新栽线杆及线归其所有，该证明内容为“今有更新电线一空、线杆一根归焦海军、焦建军二人所有。证明人：焦进保、郑斌2019.8.11号”。被告焦建军称证明中的“今有”和“电线”中间的小字“更新”二字系焦进保、郑斌出具证明时写上的。原告焦贵锁否认，并提交加盖有委会公章的焦进保、郑斌签名的证明，证明被告焦建军提交的证明上“更新”二字是以后另加的，焦进保、郑斌二人根本不认“更新”这两个字，且证明中“更新”两个字和证明上其他字的笔体也不一样。庭审时，焦进保出庭作证证明，被告焦建军提交的证明上“更新”二字不是出具证明时写上的，之后也没有再给焦建军在证明填加“更新”这两个字，同时证明在栽新线杆后，废弃的旧线杆和线归焦建军所有，新线杆和线归国家所有，栽上新线杆并架线后，被告阻止本村电工给原告家接线。原告申请证人赵某1（电工）出庭作证证明，给原告家在新线杆上接线时，由于被告的阻止未能给原告家接成线。现原告家已在本村另一台变压器接上生活用电，原告称因接线距离其家比较远，电压低导致其家大功率电器无法启用，但未提交证据。 本院认为，居民生活用电接电入户是电力部门的职责和权利，电线从何处接入应当由电力部门进行规划和设计。就本案而言，乡村电工是电力部门委派在乡村代为行使其权利的电力部门工作人员，赵某1作为行唐县的电工，在新栽线杆上给原告家接线，说明当时电力部门给原告接入生活用电的规划和设计是在原告房后西北角新栽的线杆上。在电工给原告接上线下线杆时被被告阻止致原告家不能在此接线，间接损害了原告的用电利益。 行唐县民委员会保存及张贴的公告证明新栽线杆所有权属于集体，村主任焦进保证言及与郑斌的证明证实旧线杆和线归被告所有，新线杆与被告无关。故被告以新栽线杆及线归其所有为由阻止电工给原告接线理由不能成立。 但本案中电力部门已给原告接入了生活用电，原告的用电需要也已得到了实现。如若日后电力部门再次给原告在其房后西北角新栽线杆上的线接入生活用电时，原告此将来可得利益，应依法予以保护，被告不得干涉原告获得此利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条的规定，判决如下： 一、在电力部门工作人员或专业人员给原告焦贵锁在其房后西北角新线杆上接入生活用电时，被告焦建军不得干涉。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡月卫