湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1654号原告：李杏花，女，1961年3月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：张辉（曾用名张清），男，1987年7月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。原告：张倩（曾用名张云），女，1988年12月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐晓兰，女，1977年1月11日出生，汉族，湖北省人，住黄冈市黄州区。被告：中国平安财产保险股份股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区西湖三路11号（7/8号楼一层、二层）。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：杨世杰，总经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李杏花、张辉、张倩与被告徐晓兰、中国平安财产保险股份股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及原告李杏花、张辉、张倩的共同委托代理人陈丽玲，被告徐晓兰，被告平安财险黄冈公司的委托代理人文珊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计568723.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日11时07分许，被告徐晓兰驾驶鄂Ｊ×××**号“宝马”牌小型轿车由团黄路南往北行驶至联升中专门前路段，与张华清驾驶的无号“众好”牌两轮摩托车后载儿子张辉相撞，造成张华清、张辉两人受伤、张华清经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告徐晓兰应负事故的同等责任，受害人张华清应负事故的同等责任，乘坐人张辉无责任。事故发生后，受害人张华清迅速被送至黄冈市中医医院抢救，住院治疗5天，经黄冈市中医医院医生诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、创伤失血性休克，3、肾挫伤，4、双上肺肺气肿、肺大泡，5、右侧第4-6前肋骨骨折、左侧第3-7及左侧第11后肋骨陈旧性骨折，6、左漆关节损伤，7、全身多处软组织损伤。2020年1月13日下午21分，受害人张华清经黄冈市中医医院抢救无效死亡。经查，被告徐晓兰驾驶鄂Ｊ×××**号“宝马”牌小型轿车，系其所有，在被告平安财险黄冈公司购买交强险及商业险并在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告徐晓兰辩称：对本案事故经过无异议，对事故责任认定无异议，肇事车辆购买了保险，且事故在保险期内，应由被告平安财险黄冈公司在保险范围内赔偿，我垫付了受害人医疗费99373.53元（含保险公司10000元）、安葬费5万元（含保险公司30280.5元）请一并处理。被告平安财险黄冈公司辩称：对本案事故经过无异议，对事故责任认定无异议，原告诉请的金额及项目有部分不符合规定，我司垫付了40280.5元（抢救费10000元、丧葬费30280.5元）请一并处理。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.三原告的身份证复印件、户口登记信息及证据2.徐晓兰驾驶证、行驶证复印件、被告平安财险黄冈公司公司统一信息用代码和证据3.交通事故认定书、道路交通事故复核结论，与本案有关联，其真实性予以采信。证据4.交强险、商业险保险单，与本案有关联，其真实性予以采信。证据5.死亡记录、司法鉴定书、火化证明、居民死亡殡葬证、火化费票据，与本案有关联，其真实性予以采信；火化费属丧葬费范畴。证据6.证明二份、病历一份、精准扶贫卡扶贫手册，虽然真实，因原告未提交充足证据，不能达到其证明目的。证据7.交通费发票，本院酌情确认。经合议庭评议对被告徐晓兰提交的证据分析认定如下：医疗费发票、收条，与本案有关联，其真实性予以采信。经合议庭评议对被告平安财险黄冈公司的证据分析认定如下：银行流水，与本案有关联，其真实性予以采信。结合当事人陈述，经审理，本院查明案件事实如下：2020年1月8日11时7分许，徐晓兰驾驶鄂Ｊ×××**号“宝马”牌小型轿车由团黄路南往北行驶至联升中专门前路段，与三原告近亲属受害人张华清驾驶的无号众好牌两轮摩托车（后载儿子张辉）相撞，造成张华清、张辉两人受伤、张华清经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。张华清被送往黄冈市中医院抢救治疗5天后死亡，花费医疗费99373.53元（被告徐晓兰垫付89373.53元、被告平安财险黄冈公司预付10000元）。2020年1月14日原告张辉收到被告徐晓兰款项50000元（含被告平安财险黄冈公司预付其他费用30280.5元）。2020年1月22日交警部门认定：徐晓兰、张华清负此次事故的同等责任，张辉无责任。张倩不服认定书申请复核，2020年2月8日交警支队作出黄公交复字结论（2020）第000025号交通事故复核结论，决定予以维持。另查明，被告徐晓兰所有鄂Ｊ×××**号“宝马”牌小车在被告平安财险黄冈公司购有机动车交强险及限额100万元商业险第三者责任险，不计免赔，保险期限2019年3月12日至2020年3月11日。原告李杏花为精准扶贫户（享受政策兜底、低保待遇、医疗救助等政策）。还查明，本次事故中的另一受害人张辉，经本院作出（2020）鄂1102民初1653号民事判决书确定，医疗费项下6192元，伤残死亡赔偿项下4266元。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。交警部门根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。三原告近亲属张华清因本次事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故李杏花、张辉、张倩有权作为原告向本案被告主张权利。本次事故中被告徐晓兰驾驶的JGA260号“宝马”牌小车在被告平安财险黄冈公司购有交强险和限额100万元商业第三者责任险，不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合本案事实，应由被告平安财险黄冈公司在交强险限额范围内赔偿责任，超出交强险部分，根据本案实际情况，由被告徐晓兰及张华清各承担50％责任为宜。被告徐晓兰承担的部分，依保险合同约定，由被告平安财险黄冈公司在商业三者险限额范围承担赔偿责任。仍然不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐晓兰按责任比例赔偿。根据相关法律规定张华清应承担的责任，应由三原告承担。结合当事人诉请，对当事人损失费用分析认定如下：1.医疗费99373.53元。2.住院伙食补助费250元。3.营养费150元。4.护理费584.62元。5.误工费515.08元。6.死亡赔偿金，依法应以城镇居民人均可支配收入计算，37601元/年×20年=752020元。7.丧葬费64661元/年/12个月×6个月=32330.5元。8、精神抚慰金，根据规定本院确认30000元。9.亲属办理丧葬事宜的相关费用，本院酌情确认6500元。10.交通费，根据患者住院或转院等费用确定，本院酌情确认150元。11.被扶养人生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度确定，原告未提交相关充足证据，本案不予调整。12.原告主张火化费,该费用系丧葬费范围,依法不予采纳。13.摩托车损失，原告未提供证据证实摩托车实际损失数额，本案不予调整。合计921873.73元。以上1–3共计99773.53元，加上本次事故中的另一受害人张辉的医疗费6192元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照两人损失比例，本案强制保险医疗费赔偿限额确定为9416元[99773.53元÷（99773.53元＋6192元=105965.53）×10000元]，此款应由被告平安财险黄冈公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。以上4-10共计822100.2元，加上本次事故中的另一受害人张辉的伤残赔偿项下4266元，已超过机动车第三者责任强制保险死亡赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照两人损失比例，本案强制保险死亡赔偿限额确定为109432.14元[822100.2元÷（822100.2元＋4266元=826366.2）×110000元]，此款应由被告平安财险黄冈公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗、伤残赔偿项下共计803025.59元（99773.53元＋822100.2元－9416元－109432.14元）。因本次事故被告徐晓兰及张华清各承担50％责任，结合案情对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，被告徐晓兰向原告赔偿401512.79元（803025.59元×50%）应由被告平安财险黄冈公司在机动车第三者责任商业险限额内赔付。被告徐晓兰垫付费用共计109093.03元（垫医疗费89373.53元、其他费用19719.5元），此款由被告平安财险黄冈公司直接支付给被告徐晓兰。故被告平安财险黄冈公司应赔付三原告370987.4元(9416元＋109432.14元+401512.79元-返给被告徐晓兰109093.03元-保险公司垫付40280.50元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李杏花、张辉、张倩损失370987.4元；二、被告中国平安财产保险股份股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告徐晓兰垫付款109093.03元；三、驳回原告李杏花、张辉、张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3055元（原告交）、835.48元（被告徐晓兰交）合计3890.48元，由被告徐晓兰负担2000元，原告李杏花、张辉、张倩负担1890.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  段 哲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  罗玉梅