青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1261号   原告：贾进虎，男，1974年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗丽娟，女，1983年2月26日出生，汉族，原住青海省西宁市，现在青海省女子监狱服刑。   原告贾进虎与被告罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进虎、被告罗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾进虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息400000元。二、请求判令被告自2018年9月21日起向原告按本金1500000元支付每年24%的利息，直至全部本金付清为止。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款1000000元，同年5月6日，被告向原告借款1250000元，均用于资金周转，年利率为24%；至2018年9月20日被告仍欠原告借款本金1500000元未能偿还，相应的利息也未能全部偿还，经双方协商，由被告在十日内偿还原告本息2100000元，但被告之后只偿还了200000元利息，直至起诉时尚差1900000元未能支付。2019年9月25日，被告因涉嫌票据诈骗罪被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。   被告罗丽娟辩称：向原告借款的事情属实，但我已经归还了一部分，对于原告所述还款金额不认可。现我还欠原告借款本金216500元，对于利息，我以后在我的能力范围内承担。   原告贾进虎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、青海银行客户回执单、借款合同，证明其于2016年3月17日给被告汇款900000元，同日给付现金100000元，签订借款合同一份，借款期限为3个月，自2016年3月17日至2016年6月17日止。二、中国农业银行回执单、中国工商银行汇款凭证、借款合同，证明2016年5月6日通过中国农业银行给被告汇款1000000元、通过中国工商银行给被告汇款243500元，签订借款合同一份，借款期限为3个月，自2016年5月6日至2016年8月6日止。三、还款承诺书，证明被告承诺于2018年9月20日出具承诺书，承诺于2019年9月30日还款的事实。四、2016年3月21日的汇款凭证，证明向被告汇款986000元的事实。   被告罗丽娟质证认为：对证据一，900000元的汇款凭证认可，无异议。对原告所述给付现金100000元不认可，对借款合同没有异议。对证据二中的借款合同认可，无异议。对中国农业银行的汇款1000000元认可，无异议，对中国工商银行的汇款243500元有异议，该款是我转给原告的款项。对证据三，无异议，是我书写的，但该承诺书是根据第一份借款合同写的，因为当时没有及时还款，是合同的延续。对证据四，不予认可，该款不是借款，是双方另外的账目往来款，为承兑汇票。   本院认为：被告对原告提交的证据一中的借款合同及汇款金额900000元不持异议，故对该部分证据本院予以采信。被告对原告所称给付现金100000元予以否认，原告对此没有提交相应证据予以证明，故对此本院不予采信。被告对证据二中的借款合同及农业银行的汇款金额1000000元不持异议，故对该部分证据本院予以采信。被告对中国工商银行的汇款金额243500元持有异议，经核实本案其他证据，该款项是被告从其账户转出，进入到原告妻子账户的收款款项，不是被告向原告的借款数额，故对原告以该证据所要证明的事项本院不予采信。被告对证据三不持异议，故对该证据本院予以采信。   被告罗丽娟为支持其抗辩理由，向本院申请调取了其在相关银行的账户明细，证明其与原告签订借款合同后给原告还款的情况，认可现尚欠原告借款本金216500元。   原告贾进虎质证认为：对银行流水的真实性不持异议，但从该证据中的款项不完全都是还款。   本院认为：被告申请调取的证据及陈述，能够证明被告向原告转账还款的事实，故对该部分证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款1000000元，用于公司资金周转。借款期限自2016年3月17日至同年6月17日。还款方式为按月结息，到期还本。   2017年3月30日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款1625000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月30日。在该合同的下方注明，因被告到期不能还款，经和原告协商将还款日期改为2017年4月30日。   2017年4月30日，原、被告又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1650000元，于2017年12月31日前还清原告。在该合同的下方注明，1650000元含至2017年5月30日的利息，并注明被告与原告协商，将还款日期改为2018年8月30日。   2018年9月20日，被告给原告出具《还款承诺书》一份，称因其于2016年3月17日向原告借款现金1500000元，年息按国家法定利息24%计算，至2018年9月30日本金及利息合计人民币1900000元，本人承诺于2019年9月30日还款。   另查，在上述合同及承诺书签订及出具期间，原告于2016年3月17日通过其妻子魏廷香在青海银行账户给被告转款900000元，2016年5月6日通过其妻子魏廷香在青海银行账户给被告转款1000000元，合计1900000元。   再查，自2016年3月21日起至2017年2月16日止，被告从其中国农业银行、中信银行、中国工商银行、青海银行账户中给原告转款共计2258000元。其中自2016年3月21日至2016年9月27日期间，被告从其中信银行账户给原告转款22笔，金额为1227000元，2016年5月6日，被告从其中国工商银行账户给原告之妻魏廷香转款一笔，金额为243500元，2016年4月6日，被告从其青海银行账户给原告之妻魏廷香转款一笔，金额为300000元，2017年2月16日，被告从其中国农业银行账户给原告之妻魏廷香转款一笔，金额为487500元。庭审中，被告称未将其中2017年2月16日的转款487500元计算到还款金额内，并称原告将其房屋变卖后，将其中的200000元作为借款收回，对于以房屋变卖款收回200000元一事原告予以认可。庭审中，被告称其所归还的款项均为借款本金，现尚欠原告借款本金216500元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，双方签订了借款合同，原告也在借款合同签订后通过银行向被告交付了借款，该事实证明双方借款关系成立。有关本案原告出借给被告的借款数额，原告在其诉状中称，被告于2016年3月17日向其借款1000000元，2016年5月6日向其借款1250000元，但原告提交的三张转款凭证，只能证明于2016年3月17日转款900000元，对于另外的现金100000元，被告予以否认，原告也无其他证据予以证明，2016年5月6日的转款凭证中的金额为1000000元，合计1900000元。原告所提交的另外一张2016年5月6日中国工商银行的汇款243500元，经核实本案其他证据，该款是从被告账户转入原告妻子魏廷香账户的款项，原告以此证据作为给被告交付借款的事实不能成立。庭审中原告虽然提交了2016年3月21日的汇款凭证，以证明向被告汇款986000元的事实，但原告在其诉状中未将该笔款项列为借款，对此原告未提交相应的借款合同或借条，也未增加诉讼标的，且被告称其和原告在2016年3月份发生借款前就有经济往来，被告也未将2017年2月16日的转款487500元计算到还款金额内，证明双方除原告所诉借款外，还有其他经济往来。同时，因根据被告出具借条后通过银行转账方式给原告转款的时间、金额，难以区分双方在借款合同的履行过程中归还的借款本金及利息数额，结合被告出具的承诺书等，可以认定被告已经归还过大部分借款本金，而根据被告在庭审中所称归还的款项中不包括利息及已归还数额为1927000元的陈述，能够认定被告未归还过借款利息。原告提交的证据不能证明其在诉状中主张的尚欠借款本金数额，故对于尚欠的借款本金应以被告陈述的数额为依据，为216500元，该借款本金被告应予归还。有关2016年3月21日的汇款986000元及2017年2月16日的转款487500元，因涉及双方其他经济往来，对此原告可另行主张解决。因被告认可未归还过借款利息，故其应当给付原告自2016年3月22日至起至本案开庭之日的2020年9月18日止的利息，原告以年利率24%计算借款利息，虽不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对此应以本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但原告主张的利息400000元，经核算未超过以该利率计算的数额，对此本院予以确认。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告罗丽娟于本判决发生法律效力后十日内，归还原告贾进虎借款本金216500元，支付自2016年3月22日起至本案开庭之日的2020年9月18日止利息400000元，合计616500元。   二、被告罗丽娟给付原告贾进虎自2020年9月19日起以借款本金216500元为基数，以年利率17.4%计算的利息至借款清偿之日止的利息。   三、驳回原告贾进虎的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告承担7746元，被告承担3504元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年十月九日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担予以还款违约责任的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。