湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9654号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。负责人：周正伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，该公司员工。委托诉讼代理人：王日辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2014年5月24日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：唐某（刘某之母）女，1981年1月10日出生，汉族,住浏阳市。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡圣桂，男，1988年3月13日出生，汉族，住浏阳市。上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称亚太财险浏阳支公司）因与被上诉人刘某、蔡圣桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险浏阳支公司上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、刘某的伤残等级鉴定结论不正确。一审期间上诉人依法向一审法院提出重新鉴定申请未获准许,特申请二审法院指定其他鉴定机构对刘某的残疾等级进行重新鉴定。1.刘某伤情为右股骨踝上粉碎性骨折并骨骺损伤，湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所评为九级伤残,其依据是《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.4）款规定:青少年四肢长骨骨骺粉碎性或者压缩性骨折。而根据其提供的Ｘ线诊断报告及鉴定报告,刘某为右股骨下段干骺端粉碎性骨折,其骨骺处未有任何骨折,更未达到条款所要求的粉碎性或压缩性骨折。鉴定报告适用条款错误,伤残等级不合理。2.鉴定所后复函称其依据的是另一种情形:四肢长骨两条以上骨折线累及骺板,但并无刘某两条以上骨折线累及骺板的客观依据,且根据鉴定报告第3页阅片记录5.3：“现右股骨、胫骨断端对位对线良好,骨折线基本消失……”，其骨折线已基本消失,鉴定报告鉴定为九级伤残所适用条款错误,伤残等级不合理。二、请求重新鉴定后再计算精神损害抚慰金。因刘某的伤残等级确定不合理,故一审法院认定精神抚慰金8000元不合理。刘某辩称：一、本案中鉴定委托人为浏阳市公安局交通警察支队，与当事人委托鉴定相比应当具有更强的公信力，且上诉人没有提交证据证明鉴定结论错误或鉴定程序不合法，上诉理由仅是其对阅片记录的自行解读，而上诉人并不具备解读医学影像的资质和能力，不能作为重新鉴定的合法理由。二、司法鉴定人均有合法资质，且本案一审中鉴定机构已经对鉴定结论作出了合理的解释和说明，无需重新鉴定。蔡圣桂辩称：浏阳河司法鉴定所的鉴定过程公平公正，鉴定结果正确，不应重新鉴定。刘某向一审法院起诉请求：一、判令亚太财险浏阳支公司、蔡圣桂共同赔偿刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费共计人民币190000元；二、判令亚太财险浏阳支公司、蔡圣桂承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年10月5日9时10分许，蔡圣桂驾驶湘ＡＱ××**轻型普通货车沿浏阳市金刚镇石霜村村道由东往西行驶至石霜村公共服务中心前路段时，恰遇行人刘某由北往南横过道路。由于蔡圣桂驾车未确保安全行驶且遇行人横路未及时避让，刘某横过道路未确保自身安全，致使湘ＡＱ××**轻型普通货车与刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。二、2019年10月15日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字［2020］第040420号道路交通事故认定书，认定蔡圣桂驾车未确保安全行驶且遇行人横路未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，是造成此事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；刘某横过道路未确保自身安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。三、事发后，刘某于2019年10月5日至2019年10月16日在浏阳市骨伤科医院住院治疗11天，花费住院医疗费人民币6044.7元。浏阳市骨伤科医院出院诊断：1、右胫骨干开放性骨折；2、右股骨髁上骨折并骨骺损伤。此外，刘某还先后花费了门诊医疗费共计人民币1785.94元。2020年3月30日，浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所对刘某进行伤残程度评定、护理期、营养期评定、后续治疗项目和费用评定鉴定。2020年4月16日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出鉴定结论为：被鉴定人刘某右股骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤评定为玖级伤残；评定伤后护理期为90日，营养期为90日；评估后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。上述鉴定花费鉴定费人民币2372.8元（含鉴定检查费172.8元）。诉讼中，亚太财险浏阳支公司以刘某的上述鉴定适用条款错误、伤残等级申请重新鉴定，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，要求鉴定机构对鉴定结论作解释、说明。长沙市浏阳河司法鉴定所于2020年7月6日作出回复：刘某损伤诊断为右股骨髁上粉碎性骨折并骨骺损伤，其2019年10月6日右膝ＣＴ示，右股骨髁上干骺端粉碎性骨折，有多条骨折线累计骺板。上述损伤根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中记载的5.9.6.4条款中的另一种情形：四肢长骨两条以上骨折线累及骺板，据此评定为九级伤残。四、蔡圣桂驾驶的湘ＡＱ××**轻型普通货车在亚太财险浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。五、交通事故发生后，蔡圣桂垫付了刘某的医疗费用人民币14000元。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。六、经审核，刘某因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费人民币7830.64元；2、后续医疗费2000元；3、护理费人民币16704元（5568元／月×3个月）；4、交通费人民币1000元（酌定）；5、住院伙食补助费660元（60元／天×11天）；6、营养费2500元；七、残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×20%）；八、鉴定费2372.8元；九、精神损害抚慰金8000元。上述各项费用共计人民币200435.44元。一审法院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。蔡圣桂驾车未确保安全行驶且遇行人横路未及时避让，是造成此事故发生的主要原因，在本次交通事故中应承担主要责任；刘某横过道路未确保自身安全，是造成此事故发生的次要原因，在本次交通事故中应承担次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定程序合法，责任分配恰当，一审法院予以采信。本次事故发生于机动车与行人之间，其责任比例按8比2确定，即由蔡圣桂承担80%的责任，刘某承担20%的责任。蔡圣桂驾驶的湘ＡＱ××**轻型普通货车在亚太财险浏阳支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，亚太财险浏阳支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于刘某各项损失的认定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘某因本次交通事故受伤用去医疗费人民币7830.64元，有医疗费票据和病历记录予以证实，一审法院予以认定。二、后续医疗费。根据刘某的伤情，参照司法鉴定意见，后续医疗费一审法院认定为人民币2000元。三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，护理人员没有固定收入，参照2019年度居民服务行业平均工资5568元／月计算。护理时间参照司法鉴定意见计算3个月。四、交通费。根据刘某就医治疗和进行司法鉴定等实际情况，对交通费酌情认定为人民币1000元。五、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每人每天60元的标准，以实际住院天数计算。六、营养费。结合刘某受伤情况，参照鉴定机构营养期90日的意见，一审法院酌情认定为人民币2500元。七、残疾赔偿金。根据《湖南省长沙市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，刘某残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，计算年限为20年。八、鉴定费。凭鉴定机构正式有效票据依法认定。刘某因鉴定支付的费用为人民币2839元。九、精神损害抚慰金。刘某因本次交通事故造成一处九级伤残，给其精神上造成一定的精神损害。鉴于刘某在本次事故中承担次要责任，其精神抚慰金认定8000元。受害人伤后到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案刘某受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗，故其主张住宿费，一审法院依法不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于湘ＡＱ××**轻型普通货车在亚太财险浏阳支公司投保了交强险，刘某的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由亚太财险浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某人民币110000元（含精神损害抚慰金8000元），刘某剩余损失人民币80435.44元，由蔡圣桂承担80%即64348.35元，刘某自行承担20%即16087.09元。因蔡圣桂驾驶的湘ＡＱ××**轻型普通货车在亚太财险浏阳支公司投保了保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，亚太财险浏阳支公司在第三者责任保险保额内扣除鉴定费1898.24元（2372.8元×80%）后,替蔡圣桂赔偿人民币62450.11元，蔡圣桂赔偿人民币1898.24元。因蔡圣桂已赔偿刘某人民币14000元，故亚太财险浏阳支公司应当从支付给刘某的总赔偿款人民币182450.11元（其中交强险部分120000元，商业第三者责任险部分62450.11元）中，支付给蔡圣桂人民币12101.76元，支付给刘某人民币170348.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、刘某因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币200435.44元，由亚太财产保险有限公司浏阳支公司在交强险限额内赔偿人民币120000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任保险范围内替蔡圣桂赔偿人民币62450.11元，由蔡圣桂赔偿人民币1898.24元，其余损失16087.09元由刘某自行承担。综上，因蔡圣桂已赔偿刘某医疗费人民币14000元，故亚太财产保险有限公司浏阳支公司从上述赔偿款中支付给刘某人民币170348.35元，支付给蔡圣桂人民币12101.76元。上述给付内容，均限判决生效后十日内履行。二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由蔡圣桂负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘某的伤残等级是否需要重新鉴定。亚太财险浏阳支公司上诉称，长沙市浏阳河司法鉴定所做出的司法鉴定适用条款错误，并申请重新鉴定。经查，长沙市浏阳河司法鉴定所在其向浏阳市人民法院提交的《关于刘某案司法鉴定相关问题的复函》中陈述，评定刘某伤残等级为九级的依据是“《人体损伤致残程度分级》应用指南5.9.6.4：四肢长骨两条以上骨折线累及骺板”，亚太财险浏阳支公司提交的证据不足以证明刘某的实际伤情与上述规定不相符，亦未提交充分证据证明存在其他应当重新鉴定的情形，故对其上述上诉理由，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请，不予准许。综上所述，亚太财险浏阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年十月十四日法官助理欧阳云书记员陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。