wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3065号罪犯任修宽，男，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，河南省濮阳县文留镇王明屯村人，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年1月3日作出（2010）濮中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人任修宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人任修宽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出(2010)豫法刑三终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起。于2010年4月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯任修宽在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月；河南省第二监狱提出对罪犯任修宽减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任修宽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任修宽自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，因病退学，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任修宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任修宽准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1119号侯建成：关于申请执行人侯建成与被执行人王少勇、马鹤君、许怀德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议且已实际履行完毕，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人侯建成与被执行人王少勇、马鹤君、许怀德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第3389号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1485号 原告：秦盼盼，女，1989年1月20日出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被告：李国兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 原告秦盼盼与被告李国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦盼盼到庭参加诉讼，被告李国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦盼盼向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计1300元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日13时，因原告丈夫李国忠与被告贷款纠纷，原告和被告在电话通话中发生争吵，被告到原告家中殴打原告，致原告头部背部受伤，原告花费医疗费617元。被告被阜城县公安局处以行政拘留五日处罚。被告的行为给原告造成的各项损失为医疗费617元、误工费500元、营养费180元共计1297元，根据《侵权责任法》第十六条规定，被告应赔偿原告因人身损害造成损失，被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日下午13时左右，原、被告因贷款纠纷在电话中发生争执并相互辱骂，后被告李国兵来到原告家中，用拳头打了原告头和后背。阜城县公安局出警后，经调查，作出阜公（城镇）行罚决字[2020]0532行政处罚决定书，决定对李国兵行政拘留五日。 原告被打后，当即被救护车拉至河北省阜城县人民医院检查诊治。检查后，原告即离开医院。庭审中，原告主张2020年6月30日当日花费检查费377元，后在东街门诊朱丽丽处输液花医疗费240元，另外，要求被告赔偿误工费500元、营养费180元，合计1297元。针对此，原告提交了阜城县人民医院检查费即门诊收费票据4张，合计金额为377元。另提交了朱丽丽个人署名的白条一张是在证明支付药费240元。但未能提交原告外伤治疗的诊断证明，经本院进一步限期举证，原告庭后提价了阜城县医院诊断证明一份，诊断结论为：1、发热；2、支气管炎；3、贫血。建议住院留观治疗。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告李国兵因纠纷实施侵权行为，造成他人损害的，应当赔偿医疗费等实际发生的费用。原告主张被告李国兵应赔偿医疗费617元，本院认为，原告提交的河北省阜城县人民医院四份票据属于医院正式收费票据与本案具有关联性，本院予以认可，但原告提交的东街门诊朱丽丽收费白条无法认定与本案的关联性，故本院不予认可；原告秦盼盼主张其误工的天数为10天，误工费为500元，营养费180元，因其未住院并且未提供相应证据证明后期需休息及休息天数，故对原告申请的误工费不予支持；营养费因证据不足，同样不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告秦盼盼医疗费共计377元； 驳回原告秦盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告秦盼盼负担106元，由被告李国兵负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年十月十日 书记员  李 莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23439号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：姚卫国，男，1963年9月21日出生，住上海市松江区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68353号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人姚卫国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,216.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人姚卫国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚卫国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人姚卫国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚卫国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚卫国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚卫国继续履行债务的权利，被执行人姚卫国仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚卫国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：刘楚锦，女，1987年1月3日出生，土家族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）诉被告刘楚锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人宾珏到庭参加了诉讼，被告刘楚锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13997.26元，借款利息1776.43元，违约金及各项费用2138.18元，以上三项合计17911.87元（借款利息、违约金暂计算至2020年7月20日）；2、请求判令被告支付借款利息及违约金（后段借款利息以未归还的借款本金数额为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止，并按月计收复利；后段违约金按以最低还款额未归还部分为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日被告向原告提交信用卡申请表，向原告申办信用卡，同时承诺接受原告银行《信用卡领用合约》的约束。原告审核后，向被告下发卡号为62×××44的信用卡一张。被告领用原告发放的信用卡后，进行了信用消费，但未按《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。截止至2020年7月20日止，被告名下卡号为62×××44的信用卡共欠本金13997.26元，利息1776.43元，违约金及各项费用2138.18元。经原告多次催收，被告无正当理由拒不履行还款责任。原告认为，被告领用原告发放的信用卡时承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该《信用卡领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告使用原告发放的信用卡进行信用消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当立即归还借款本金，并按《信用卡领用合约》的约定支付借款利息及违约金。原告在多次催收无果的情况下，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的各项诉讼请求。被告刘楚锦未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《信用卡领用合约》。原告审核后，向被告下发卡号为62×××44的信用卡一张。被告领用信用卡后，于2015年7月26日激活进行了信用消费。截止至2020年7月20日止，透支本金13997.26元，借款利息1776.43元，违约金及各项费用2138.18元，以上合计17911.87元。被告逾期后，原被告双方并未对逾期后的违约金及费用另行签订约定。经原告多次催收，被告均未归还，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申领表、结清试算表及信用卡流水等证据予以证实。本院认为：被告刘楚锦向原告申请办理信用卡，并与原告签订了领用合约，双方信用卡合同关系成立，被告持卡消费后未在约定期限内偿还透支本金，依法应当承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率按万分之五计收，至2020年7月20日止欠本金13997.26元，透支利息1776.43元，违约金及费用2138.18元，合计17911.87元。并按合约约定自2020年7月21日起计算后段利息符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原被告签订的领用合约中约定的按日利率万分之五收取含有惩罚性质，原告未提供原被告双方约定的达成收取违约金的协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告刘楚锦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金13997.26元、透支利息1776.43元、违约金及费用2138.18元，合计17911.87元及后期利息（后期利息从2020年7月21日起按合约约定续计至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告刘楚锦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年十月二十日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2761号 申请执行人：张昱，男，1973年09月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁洪，男，1966年08月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人张昱与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张昱已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52135元，未执行金额为52135元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昱亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁洪的财产线索，申请执行人张昱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执821号之一申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市。负责人：包金山。委托代理人：青松，现住内蒙古通辽市。被执行人：张福贺，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人张福贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2561号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位7150.00元，尚有73070.00元及利息、案件受理费2923.00元未执行到位。2、本院于2020年5月21日、2020年7月12日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，发现被执行人有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行查封，因未实际控制，故无法处置，未发现证券、工商等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执821号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初785号 原告王玉兰，女，汉族，1937年10月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告赵守桂，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省蚌埠市。 被告赵守保，男，汉族，1965年6月7日出生，住浙江省湖州市。 被告赵守芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省蚌埠市。 被告赵守春，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省蚌埠市。 原告王玉兰诉被告赵守桂、赵守保、赵守芹、赵守春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人杨扬、被告赵守保、赵守芹、赵守春到庭参加诉讼，被告赵守桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉兰诉称，原告共生育五子女，分别为儿子赵守桂、儿子赵守保、儿子赵守春及女儿赵守芹（三女儿去世）。因原告年事已高且没有经济来源，子女没有尽到赡养义务，原告多次向被告索要生活费均未果故现请求四被告每月共支付1800元生活费。 原告王玉兰为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。 2、2019年10月22日纬一居委会证明一份。证明原告是低保户的事实。 被告赵守保、赵守芹、赵守春对以上证据均无异议。 被告赵守保辩称,尽赡养义务是应该的，但现处于经济困难当中每个月450元赡养费高了，愿意接母亲到自己家住，到时候几被告可以协商轮流让母亲居住，母亲要生病了我们几被告可以共同出钱医治。 被告赵守芹辩称，让母亲跟我们轮流住是可以的，但母亲的生活费还是要给，愿意每个月给母亲300元赡养费。 被告赵守春辩称，我们姊妹四人个共同出钱，母亲愿意跟谁住我们就把赡养费交给谁。母亲想要自己住新房，我们可以轮流去新房照顾母亲，谁去照顾就把赡养费交给谁，我同意按照每月450元支付赡养费。 被告赵守保、赵守芹、赵守春未向本院提供证据。 被告赵守桂未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，四被告系原告王玉兰的婚生子女。原告因无经济收入享受低保待遇，月低保金为390元。对原告要求四子女共同给付赡养费1800元，庭审时，被告赵守保称每月给付450元过高，愿意与其他被告轮流照顾母亲，生活费用各自负担；被告赵守芹愿给付赡养费每月350元；被告赵守春愿每月给付赡养费450元。 本院认为，原、被告系母子女关系。根据婚姻法第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王玉兰现已年过七旬，且无经济收入，只有低保补助390元，现原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但结合本地生活标准及几被告的意见以每人每月给付350元为宜。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告赵守桂、赵守保、赵守芹、赵守春每人每月给付原告王玉兰赡养费350元，于本判决生效之月起每月月底前给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元适用简易程序减半收取40元由被告赵守桂、赵守保、赵守芹、赵守春各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7080号原告：李闪闪，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴焕，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏恒则律师事务所律师。被告：李学明，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市邗江大道新城国际花园**楼101铺。负责人：钱劲松，总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告李闪闪诉被告李学明、中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“大地武穴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闪闪的委托诉讼代理人张梦云、被告李学明、被告大地武穴支公司的委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告医疗费79453.82元、误工费112608元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、鉴定费900元，共计192257.13元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请变更医疗费67067.58元、误工费117648元、住院伙食补助费2500元，并增加交通费500元，总金额变更为202115.6元。事实和理由：2017年11月15日，原告乘坐姚文平驾驶的电动车行驶于钟园路路灯017处，与由南向北行驶至上述路段的李学明发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，产生治疗费49649.47元，后经鉴定原告误工期为18个月，护理期三个月，营养期三个月。被告李学明辩称，同保险公司意见一致，事故后垫付原告3000元医疗费。被告大地武穴支公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，其公司向原告垫付1万元，鉴定费、诉讼费不予承担。医疗费要求扣除非医保用药20%，其中门诊医疗费以及原告报销医药费，不存在关联性，应予以扣除，交通费不予认可，营养费、护理费、伙食补助费按照法定标准计算。经审理查明，2017年11月15日8时16分许，被告李学明驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车由南向北向东行驶至上述路段处时，车辆与由东向西逆向行驶载人的姚文平驾驶的电动车发生事故，致乘车人李闪闪受伤，车辆损坏。交警部门认定李学明负主要责任，姚文平负次要责任，李闪闪无责。事故后，李闪闪因伤分别于2017年11月15日至2017年11月29日、2019年5月26日至2019年5月28日、2019年7月31日至2019年8月6日在医院住院治疗。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所受李闪闪本人委托出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人李闪闪的误工期为十八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鄂Ｊ×××**车辆登记车主为李学明，其就该车向大地武穴支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，大地武穴支公司垫付原告1万元，李学明垫付原告3000元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的病历、出院记录、鉴定意见等资料，本院经核算认定住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费4500元（50×90）、鉴定费900元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费500元，另原告提交的票据中含35元下肢垫费用应作为辅助器具费由侵权人予以赔偿，相应扣除后，本院经核算认定医疗费67032.58元。关于误工费，原告提交工资银行明细等资料主张误工损失按照6536元/月计算18个月为117648元。被告大地武穴支公司质证认为，原告没有提供相应的劳动合同、完税证明、误工损失证明，对误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书亦认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告的工资银行明细，本院经核算就原告主张事故前平均工资6536元/月予以认定，结合误工期限本院认定原告误工费为117648元。以上损失合计200715.58元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。大地武穴支公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的80715.58元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定李学明负事故主要责任、姚文平负事故次要责任，原告在本次事故中放弃对姚文平主张权利，本院予以确认，本院酌情认定超出交强险部分由李学明承担70%的赔偿责任，即赔偿原告56500.9元。涉案车辆在大地武穴支公司投保了50万元商业三者险含不计免赔，大地武穴支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原告56500.9元。事故后，李学明已为原告垫付款项3000元，另本案诉讼费用681元应由其负担467元，为免当事人讼累，上述垫付款项与其应负担诉讼费用折抵后，可由保险公司予以返还，大地武穴支公司还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告李闪闪163967.9元、返还被告李学明2533元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司于判决生效之日起十五日内支付原告李闪闪赔偿款163967.9元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武穴支公司于判决生效之日起十五日内支付被告李学明2533元；三、驳回原告李闪闪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取681元，由原告李闪闪负担214元、被告李学明负担467元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年十月二十日书记员  李靖伟
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏01司惩复14号 复议申请人：胡现文，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 复议申请人胡现文不服南京市鼓楼区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）苏0106司惩4号决定书，向本院申请复议。 胡现文请求依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106司惩4号决定书。事实和理由如下：一、复议申请人在9月14日至9月27日没有任何行为阻碍司法人员执行职务。二、立案庭工作人员违规立案，复议申请人提起异议和投诉符合法律规定。三、复议申请人确实有求见法院领导的迫切理由。 本院经审查认为，被处罚人在鼓楼法院已明确告知其违法的情况下仍以举大字报的形式进行信访，故鼓楼法院对其予以处罚，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回胡现文的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初13967号原告：韩家会，男，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：韩侠，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：韩辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：韩苗苗，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。共同委托诉讼代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所执业律师。被告：汪彬樑，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**。法定代表人：李亮，公司总经理。委托诉讼代理人：姚叶，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****iv>代表人：徐薇，公司总经理。委托诉讼代理人：金高璐，公司员工。原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗诉被告汪彬樑、万城万充（杭州）新能源汽车服务有限公司（以下简称“万城公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗于2020年9月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗起诉称，2020年5月11日，仇亚兰驾驶不予登记的轻便正三轮载货摩托车自北往南行驶途径杭昱线7ＫＭ＋750Ｍ杭州市余杭区余杭街道上河路路口，与自西往东行驶的由汪彬樑驾驶万城公司所有的浙ＡＤ0××**号小型轿车发生碰撞，造成仇亚兰受伤经余杭区第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，仇亚兰负事故的主要责任、汪彬樑负事故次要责任。韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因本次交通事故损失医疗费1182.80元、死亡赔偿金848283元、处理丧葬误工费6911.45元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆损失1200元，责任比例按照50%计算，共计529499.52元。因双方协商未果，韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗向法院起诉，请求判令：1、被告汪彬樑、万城公司赔偿原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因亲属死亡造成的各项损失529499.52元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明原告方的主体资格，汪彬樑的驾驶情况，浙ＡＤ0××**号小型轿车的行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历、死亡医学证明、火花证明各一份，用于证明仇亚兰因本次事故死亡的事实；4、医疗费票据一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费1182.80元的事实；5、损失确认书一份，用于证明财产损失1200元的事实，以证明其主张。被告汪彬樑答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，汪彬樑是浙ＡＤ0××**号小型轿车的驾驶员，所驾驶车辆向万城公司租赁的。韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因亲属死亡造成的各项损失由保险公司赔付。被告汪彬樑未提供证据材料。被告万城公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，汪彬樑租赁万城公司的车。对韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因亲属死亡造成的各项损失，由保险公司赔付，不足部分由汪彬樑赔付。被告万城公司提供汽车租赁合同一份，用于证明与汪彬樑系租赁关系，且保险公司不承担的部分由汪彬樑赔付。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙ＡＤ0××**号小型轿车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案仇亚兰驾驶的为机动车车辆且仇亚兰负担主要责任，责任比例30%。对韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因亲属死亡造成的各项损失，医疗费认可1182.80元；死亡赔偿金认可848283元；处理丧葬误工费认可7天，3人，每天140元；丧葬费认可36039元；精神损害抚慰金认可15000元；交通费不认可；车辆损失认可1200元；诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，仇亚兰负事故主要责任，自担60%的责任、汪彬樑负事故次要责任，承担40%的赔偿责任。经审核原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因本次交通事故损失如下：1、医疗费1182.80元，本院予以支持；2、死亡赔偿金848283元，本院予以支持；3、丧葬费35761.50元，本院予以支持；4、处理丧事费用2955元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；6、车辆损失1200元，本院予以支持；7、本院酌情支持交通费1000元，合计910382.30元。对原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因本次交通事故所受损失应由被告汪彬樑按责赔偿。因浙ＡＤ0××**号小型轿车投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗112382.80元，在商业三者险限额内赔偿原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗319199.80元，合计431582.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗因交通事故损失431582.60元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗负担841元；由被告汪彬樑负担3707元；原告韩家会、韩侠、韩辉、韩苗苗于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告汪彬樑于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十日书记员  邱佳奕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2493号原告:唐某，女，1924年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：程某，男，1951年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二筑炉退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市人民政府，住所地：本溪市高新区枫叶路**。法定代表人：田树槐，系该市市长。委托诉讼代理人：刘静君，本溪市司法局公职律师。委托诉讼代理人：李丽华，本溪市住房和城乡建设局法规科科长。原告唐某与被告本溪市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付安置补偿款及利息和连带的补偿款58.96614万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年6月，本溪化学工业集团有限公司为了实施气改煤年产18万吨合成氨，30万吨尿素项目工程。本溪市人民政府成立了本溪化肥扩建工程建设指挥部。2017年10月20日，本溪化肥扩建工程建设指挥部与原告的丈夫程某2签订了《城市房屋拆迁安置协议书》拆迁了原告夫妇坐落于本溪市平山区45平方米的私产房一套。后来本溪化肥扩建工程建设指挥部未能完成回迁安置，于2001年4月2日同原告夫妇重新达成协议，变更了《拆迀安置协议书》的内容，暂时将原告夫妇安置在本溪市平山区福金办事处化肥街20栋4单元1层3号单室房屋。后气改煤年产18万吨合成氨，30万吨尿素项目下马后，本溪市人民政府撤销了本溪化肥扩建工程建设指挥部。2013年，本溪市房屋管理服务中心起诉原告拖欠房屋租金时，原告方知被骗。2017年，原告起诉了化肥厂，后因庭审证据显示，承担安置责任的主体是本溪市人民政府。随后，原告向本溪市中级人民法院提起行政诉讼，本溪市中级人民法院以超过时效为由，驳回了原告的诉讼请求。随后，原告上诉到辽宁省高级人民法院，该院以签订了《拆迁安置补偿协议》是民事案件管辖范围，不是行政诉讼管辖范围为由驳回了原告的上诉。为此，原告提起该起民事诉讼。请求人民法院以事实为依据，法律为准绳依法做出正确的判决。经询问，原告唐某的委托诉讼代理人程某表示，唐某于2020年10月20日去世，因唐某不会写字，向法院提交的起诉状和授权委托书上的签字都是程某代签的，手印是程某把着唐某的手按的。本院经审查认为，唐某作为原告提起诉讼，应当符合案件受理的基本条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十九条第一款第一项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述规定,原告必须与本案有利害关系,其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容。程某表示唐某提交的起诉状和授权委托书上的签字都是程某代签的，手印是程某把着唐某的手按的，上述情节不能证明唐某提起诉讼为本人的真实意思表示，也不能确认委托诉讼代理人的真实性，故无法确认唐某是与本案有直接关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年十月二十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1706号原告：沈荣华，女，1980年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：祁幕琪，女，1981年8月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告沈荣华与被告祁幕琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年10月28日，原告沈荣华以被告祁幕琪目前下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈荣华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告沈荣华在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告沈荣华撤回起诉。案件受理费5820元，退还原告沈荣华。审判员  刘民柱二〇二〇年十月二十八日书记员  华跃红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9283号原告：苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司，统一社会信用代码92320594MA20J3DU02，住所地苏州工业园区双马街****厂房**。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被告：王于标，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍所在地江苏省灌云县。被告：苏州泰佳劳务运输有限公司，统一社会信用代码91320508758990319K，住，住所地苏州市养蚕里新村**/div>法定代表人：汪冬梅。本院在审理原告苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司和被告王于标、苏州泰佳劳务运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司于2020年10月19日提出撤回对被告王于标、苏州泰佳劳务运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司向本院提出撤回对被告王于标、苏州泰佳劳务运输有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司撤回对被告王于标、苏州泰佳劳务运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1272元，由原告苏州工业园区新跃诚机电设备有限公司负担。审判员 王 贞二〇二〇年十月二十一日书记员 姚海燕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民特28号  申请人：李安琪，女，1984年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：李泰恒，男，1952年1月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请人李安琪申请宣告李泰恒为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理中，被申请人李泰恒于2020年9月1日因循环衰竭在碑林区第三爱心护理院死亡。本院经审查认为，因被申请人李泰恒死亡，申请人李安琪的申请事项不可能实现，继续审理已无必要，故应裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。 审判员         张婷 二〇二〇年十月二十二日  书   记   员       姚睿1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2910号原告：杨某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨某2，系原告姐姐。被告：杨某3，住四川省南江县。原告杨某1与被告杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人孙某、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某3赔偿原告杨某1经济损失共计56500元，其中误工费25000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费500元、护理费1000元、继续治疗费约3000元(待定)、精神损害抚慰金20000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日13时许，被告杨某3驾驶无号牌“小银虎”牌三轮车从会宁县侯家川乡侯川村吕湾社甘肃引洮二期主体25标项目部院内倒车驶入水泥公路(被告驾驶的该车未登记注册，被告无证驾驶)，撞于沿水泥路由东向西正常行驶的原告杨某1驾驶的×××号普通二轮摩托车车尾，原告杨某1在驾驶过程中戴有安全帽，致原告杨某1甩出摩托车受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告杨某3驾驶的“小银虎”牌三轮汽车挪至甘肃引洮二期主体25标项目部院内，被告杨某3并未保护事故现场和报警，叫救护车。在本次事故中，原告杨某1在事故发生前，看到被告倒车驶出水泥路时，立刻采取刹车、鸣笛警示避险措施，其行为符合一般交通规则，没有过错。事故发生后，原告杨某1被送往甘肃省白银市第三人民医院急诊抢救中心治疗。住院期间，被告杨某3只支付了医疗费，再未支付任何费用，并删除原告杨某1微信，拉黑电话。综上所述，被告杨某3的行为严重侵害了原告杨某1的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告杨某1于2020年6月毕业于沈阳工业大学，2019年11月29日与陕西未来能源化工有限公司签订三方协议，计划2020年8月初去陕西未来能源化工有限公司上班，因此事故，并未按规定时间正常上班。根据道路交通事故认定书，被告杨某3理应负此事故的主要责任，且原告杨某1家境贫寒，为低保贫困户，且父亲身患重大疾病，家庭经济来源于杨某1，事故发生后，杨某1父亲知道情况后，多次发生深晕不醒，及时抢救后才躲过一劫，其本人和父亲的精神痛苦难以想象，故恳请人民法院支持原告的精神损害赔偿请求。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨某3未作答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：公民身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、出院证明书1份、住院费用清单1份、医疗费票据5张、鉴定文书1份、沈阳工业大学学士学位证书复印件1份、毕业证复印件1份、就业协议书复印件1份2页、微信截图2页，证明被告杨某3驾驶三轮车与原告杨某1驾驶摩托车发生碰撞致使原告受伤住院，由被告杨某3负此次道路交通事故主要责任及原告就业、被告支付医疗费6700元等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日13时许，被告杨某3驾驶无号牌“小银虎”牌三轮汽车从会宁县侯川乡侯川村吕湾社甘肃引洮二期主体25标项目部院内倒车驶入水泥路时（景昭线290公里），与沿水泥路由东向西行驶的原告杨某1驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致原告杨某1受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，被告杨某3将无号牌“小银虎”牌三轮汽车挪至甘肃引洮二期主体25标项目部院内。2020年8月5日会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨某3承担本次交通事故的主要责任，当事人杨某1承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往白银市第三人民医院就诊，住院治疗5天，花用医疗费6598.52元，出院诊断为：1、左手第1掌骨基底部骨折；2、左手指开放性伤口伴有指甲损害；3、全身多处皮肤擦伤；4、窦性心律不齐。2020年8月10日甘肃省会宁县公安司法鉴定中心作出（会）公（司）鉴（损伤）字﹝2020﹞64号鉴定书，鉴定意见：杨某1的损伤构成轻伤二级。另查明，事故发生时，被告驾驶的无号牌“小银虎”牌三轮汽车未投保任何保险，被告支付原告医疗费6700元。原告杨某1就读于沈阳工业大学，于2020年6月22日毕业，2019年12月8日原告与陕西未来能源化工有限公司签订全国普通高等学校毕业生就业协议书，事故发生时，原告未正式上岗工作。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告承担其合理经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费6598.52元，考虑到原告左手第1掌骨基地部骨折、左手指开放性伤口伴有指甲损害，且经手术治疗，误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范掌骨骨折误工期酌情确定为30日，误工费计算为4620元（154元/天×30天），护理费770元（154元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），以上共计12588.52元。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费、继续治疗费，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因被告驾驶的肇事车辆未投保任何保险，故被告应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12588.52元，减去其已支付医疗费6700元，被告再赔付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费5888.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某3赔偿原告杨某1误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5888.52元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，被告杨某3承担100元，原告杨某1承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十月二十日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1347号 申请保全人：王国强，男，1994年12月3日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李学山，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王淑丽，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2651号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产44500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产44500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1973号上诉人(原审被告)：杨胜杰，男，1981年2月27日生，汉族，户籍所在地：郑州市，现住南乐县。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人，魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。上诉人杨胜杰因与被上诉人苗红朝民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨胜杰于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨胜杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杨胜杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十三日书记员 郭琳婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：温求，女，1980年05月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温求信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,180.02元。原告诉称，被告温求系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,180.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3438号原告：孝感市雅都纸品包装有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇东海路八一工业园。法定代表人：王炎全，该公司董事长。被告：武汉屹乾包装有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街天井村**。法定代表人：代浪，该公司经理。被告：代浪，男，1990年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告孝感市雅都纸品包装有限公司与被告武汉屹乾包装有限公司、代浪定作合同纠纷一案中，原告孝感市雅都纸品包装有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市雅都纸品包装有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市雅都纸品包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取779.5元，由原告孝感市雅都纸品包装有限公司承担。审判员  徐义杰二〇二〇年十月二十三日法官助理范顺芳书记员乐传章
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申751号再审申请人（一审被告）：于浩，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨琳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中储发展股份有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市西工区道南路**。负责人：刘启高，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该分公司员工。被申请人（一审被告）：陈磊，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：罗守平，曾用名罗平，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人于浩因与被申请人中储发展股份有限公司洛阳分公司、陈磊、罗守平仓储合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十日书记员 姚显营
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5627号 原告：陕西中莫实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技产业园建工路19-6华企大厦******。 法定代表人：蔡枫莺。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：翁舜华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王春风，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王晓英，女，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省。 三被告共同诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告：翁春芳，女，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。 第三人：钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告陕西中莫实业有限公司为与被告翁舜华、王晓英、王春风、翁春芳买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理。2018年10月19日，陕西中莫实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西中莫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西中莫实业有限公司负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  许媛婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1379号原告：朝阳芳园绿化工程有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段**。法定代表人：方子成，经理。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地，住所地朝阳市龙城区中山大街二段**iv>法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，朝阳市龙城区人民政府工作人员，住朝阳市双塔区。原告朝阳芳园绿化工程有限公司（以下简称芳园绿化）诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳园绿化的委托诉讼代理人刘亚珍、被告人民政府的委托诉讼代理人刘蕴增、王莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芳园绿化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的景观工程款合计1,332,712.69元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期的利息（自2013年3月30日起至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中对第一项景观工程款金额变更为1,332,712元。事实与理由：2012年12月31日原告通过招投标形式与辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局（以下简称鸟化石公园）签订了关于园林景观建设工程施工合同一份，合同总价款为1,860,262.06元，协议约定鸟化石公园将2012年园林景观工程承包给原告。2013年3月30日原告按协议完成了合同义务并通过验收。被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款1,332,712元。2020年7月1日鸟化石公园的资产、负债全部划归被告承担，原告的债权因此应由被告支付。被告人民政府辩称，1、原告施工事实存在，我方予以认可；2、经过被告与财政局核对，被告尚欠原告工程款1,332,712元。原告围绕诉讼请求依法提交了涉案合同中标通知书一份、2013年1月5日原告与鸟化石公园签订的《建设工程施工合同》一份、涉案工程施工照片、工程款明细、通用记账凭证四张、朝阳银行进账单三张、资金支付凭证一张、2009年7月10日景观工程补充合同分包协议、2020年2月19日收据复印件一张、2020年7月1日关于鸟化石公园处置遗留问题领导小组通知一份及原、被告双方在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2009年7月10日原告芳园绿化与鸟化石公园、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司签订了《关于水系景观工程的补充合同分包协议》一份，工程造价为5,600,000元，工程内容为鸟化石公园园区内水系景观工程施工，包括水系主渠、岸边绿化、景观小品等。2013年1月5日原告芳园绿化通过招投标形式与鸟化石公园签订了《建设工程施工合同》一份，合同中约定工程内容为：树雕景观、恐龙广场景观工程及广场铺装。合同第三项约定：“开工日期为2013年1月5日，竣工日期为2013年3月30日，合同工期总日历天数为85天”；合同第五项约定：“该工程总造价为1,860,262.06元，工程总造价最终以实际发生量及财政审核结果为准”；合同第九项约定：“发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项”。原告按合同要求履行完毕后，交付被告使用至今。查明鸟化石公园应给付原告总工程款7，460，262.06元，在施工的过程中已给付部分工程款，截止到2013年2月5日鸟化石公园最后一次给付原告工程款650.000元（其中572，450.63元系支付2009年的合同尾款，余款77，549.37元系支付2013年1月5日合同中的欠款），现被告尚欠原告工程款1,332,712元至今未付。经芳园绿化与鸟化石公园双方对账，被告于2020年2月19日为鸟化石公园开具涉案景观工程尾款1,332,712.69元的收据，该收据被告已经挂账。另查明2020年7月1日，朝阳市龙城区化石公园处置遗留问题领导小组出具说明一份，载明根据2020年6月11日市政府业务会议纪要第32期指示精神，为了加快化解工程债务，切实保障建设企业和工人的合法权益，维护社会的稳定，将原鸟化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区，由龙城区政府负债解决相关遗留问题。本院认为，原告芳园绿化与鸟化石公园签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。现原告已履行施工义务，被告应按约定支付相应的工程款。庭审中被告人民政府对原告提交的《建设工程施工合同》及工程总价款的真实性无异议，并对原告诉求的工程尾款数额1,332,712元认可。因此，原告要求被告支付工程尾款1,332,712元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”本案中，双方在签订的《建设工程施工合同》中对付款时间约定不明，但工程已于2013年3月30日前实际交付使用，故原告请求被告自2013年3月30日之日起给付利息，本院予以支持。利息应以1,332,712元为基数分别自2013年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳芳园绿化工程有限公司工程款1,332,712元；二、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳芳园绿化工程有限公司以1,332,712元为基数分别自2013年3月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,397元（原告朝阳芳园绿化工程有限公司预交），由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王晶晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1033号 罗健、罗的实、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗健、罗的实与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行6996.17元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5538号原告：杜艳，女，1984年4月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：华浪，男，1951年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区，被告：武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城****。法定代表人：郭小兰。被告：郭小兰，女，1976年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告杜艳与被告华浪、武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司、郭小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杜艳诉称，从2014年起原告为被告华浪提供电线、电缆、水管等五金材料及安装服务，原告与华浪形成了事实上的买卖合同关系，原告已完成约定的相关义务，但被告华浪仍然拖欠材料款、施工费共计12万元。被告华浪与郭小兰系夫妻关系，二人共同经营并曾以被告武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司的名义与原告进行业务接洽。原告多次催要，被告躲避并不履行相关义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还12万元及利息（以12万元为基数，自2016年4月17号起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告华浪、武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司、郭小兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案中，原告未提交证据证明合同履行地在武昌区辖区，而原告及三被告的住所地均在黄陂，故本院对本案无管辖权，应移送至黄陂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员 周 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 严橄玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1311号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日4时许，被告人张某某至上海市宝山区轨道交通三号线水产路站非机动车停放区，以破锁的方式，窃得被害人梅某某停放于上址的银色自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,030元)后逃匿。2020年1月19日2时许，被告人张某某至上海市宝山区水产路XXX号门口附近，以直接推行的方式，窃得被害人周某某停放于上址的白色自行车一辆(经鉴定，价值人民币170元)后逃匿。另查明，2020年1月21日，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案自行车二辆已经发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、周某某的陈述，上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1079号 原告:杨玉良，男，汉族，1990年7月17日出生，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：杨天贵，男，汉族，1949年4月20日出生，农民，住合黎镇五三村九社。身份证号6222251949********。 被告:赵文才，男，汉族，1974年2月2日出生，农民，住高台县。 原告杨玉良与被告赵文才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天贵、被告赵文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还被侵占的土地40亩。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月3日原告承包五三村荒滩，南片四至为：东至九斗路，西至宋守德农场，南至宋茂军农场路，北至五坝干渠（东西长215米，南北长150米，计算面积48亩）。北片四至为：东至五三村北部防护林，西至提灌渠，南至五坝干渠，北至北部防护林（东西长155米，南北长210米，计算面积48亩）。2012年2月26日双方签订土地流转协议，由被告以23万元流转原告土地及相关设施。2013年2月9日双方签订土地转让补充协议，将流转亩数变更为60亩，价格变更为15万元。自此后被告将流转60亩耕地耕种，也将另外40亩耕地耕种，期间原告多次要求被告停止侵害返还侵占土地40亩，一直无果。 被告赵文才辩称，对原告所称于2010年承包五三村荒滩及2012年将承包土地转包给他的事实不持异议，对荒滩的四至也没有异议。 但五三村村委会在向原告承包荒滩的时候，并没有对荒滩四至长度进行丈量，荒滩承包合同中的南片和北片面积有误，实际面积只有六十亩，包括原告开垦的五十亩和被告自己开垦的10亩。因为面积有误，原被告于2013年2月9日签订了一份《土地转让补充协议》，该协议对流转面积和价格重新进行了约定，补充协议中约定的15万元流转费已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的五三村荒滩承包合同、购地协议书、土地转让补充协议复印件、被告提交的购地协议书、土地转让补充协议、收条五张，经原被告质证无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年9月3日，原告杨玉良与高台县合黎镇五三村村民委员会签订《五三村荒滩承包合同》，约定由杨玉良承包五三村北部的两片荒滩，合同对荒滩面积及四至范围、承包期限和承包费等事项进行了约定。2012年2月16日，原告杨玉良与被告赵文才签订《购地协议书》，约定原告杨玉良将承包的合黎镇五三村土地转让给被告赵文才耕种，地上附属设施水井、管道、相关电器等所有权转让给被告赵文才，土地具体位置以杨玉良同村委会签订的合同为准，转让的土地面积为一百亩，转让费为23万元。合同签订后，被告赵文才支付了费用13万元。2013年2月9日，原被告签订《土地转让补充协议》，载明“甲乙双方在2012年2月26日协议将杨玉良一百亩土地转让给赵文才，但因杨玉良实有耕地不足一百亩，经双方协议，特签订补充协议”，补充协议对转让土地亩数和转让费用进行了变更，双方协商转让土地变更为60亩，转让费为15万元。当日，被告赵文才补交转让费2万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告于2012年2月26日签订的《购地协议书》，实际为土地经营权及地上附属设施所有权的转让协议，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。但原被告于2013年2月9日签订的《土地转让补充协议》系双方当事人平等协商的基础上达成的，转让土地面积及转让费的变更协议对双方有约束力，双方应以变更后的土地面积和转让费履行各自义务，原被告转让经营权的土地面积应为60亩。被告赵文才已经按照协议全面履行了自己的付款义务，原告要求被告返还40亩土地的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉良的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨玉良承担，原告向本院预交受理费100元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  齐 焕 审 判 员  张登斌 人民陪审员  田有明 法官 助理  毛秀娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵元华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。负责人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道**。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭江辉，男，1987年8月20日生，汉族，，住灵宝市被告：孙鹏玉，女，1992年9月12日生，汉族，，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告郭江辉、孙鹏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼，被告郭江辉、孙鹏玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭江辉偿还原告邮政储蓄银行灵宝支行借款本金142100元、利息772.67元，合计142872.67元（利息计算至2020年6月18日，罚息以本金142100元为基数按照年利率9.7875%从2020年6月19日计算至本息还清之日止）；2、判令被告孙鹏玉对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令被告郭江辉、孙鹏玉共同向原告支付为实现债权的律师费2570元；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，借款人郭江辉与我行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219090367663），获得我行授信150000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年9月18日至2022年9月18日。保证人孙鹏玉与我行签订了《个人最高额担保合同》（合同编号为41012901220031787653）为郭江辉的150000元借款提供保证。2019年9月19日借款人郭江辉向我行申请支用150000元，我行按约于同日向其发放贷款150000元，贷款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。我行在贷后管理中发现借款人郭江辉并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向我行提供虚假的或不完整的信息或资料，我行根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭江辉、孙鹏玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，2、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，3、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，4、借款信息页面截图及还款流水，5、贷款办理现场照片及送达地址确认书，7、被告郭江辉、孙鹏玉身份证、户口本复印件，被告郭江辉离婚证复印件，以上证明原被告之间的合同权利义务；8、发票一张，以此证明律师费为2570元。被告郭江辉、孙鹏玉未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月18日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告郭江辉签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告郭江辉提供余额循环使用的借款额度150000元，额度存续期自2019年9月18日至2022年9月18日；借款人向贷款人提供虚假的或不完整的信息或资料属于违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；违约后，贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、律师费等。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告孙鹏玉签订《个人最高额担保合同》，由被告孙鹏宇为被告郭江辉的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告郭江辉分两次分别发放贷款140000元、10000元，共计150000元，贷款期限至2020年9月19日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告郭江辉向原告提供虚假的信息资料，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。另查明：截止审理期间，被告郭江辉仍欠140000元贷款本金及2020年8月20日起的利息和10000元贷款下欠本金2092.71元及2020年9月20日起的利息未予归还。原告邮政储蓄银行灵宝支行为实现债权，支付律师费2570元。审理中，因被告郭江辉、孙鹏玉未到庭，致调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告郭江辉签订的《个人额度借款合同》，与被告孙鹏玉签订的《个人最高额担保合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告郭江辉向其提供虚假的信息资料，宣布贷款提前到期，并要求被告郭江辉立即清偿下欠借款本金142092.71元及利息，利息按照年利率9.7875%予以计算，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭江辉支付为实现债权而产生的律师费2570元，有原告提交的律师费发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。被告孙鹏玉作为连带责任保证人，应对被告郭江辉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金142092.71元及利息（其中140000元的利息从2020年8月20日起开始计算，2092.71元的利息从2020年9月20日开始计算，均按照年利率9.7875%计算至本息付清之日止）；二、被告郭江辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2570元；三、被告孙鹏玉对被告郭江辉的偿还责任承担连带清偿责任。上述第一、二、三项限被告郭江辉、孙鹏玉于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（已减半收取），由被告郭江辉、孙鹏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1673号上诉人（原审原告）杨海燕，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路**。法定代表人胡永光，区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人顾忠平、毛莹。杨海燕诉宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府房屋行政补偿和行政复议一案，宁波市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）浙02行初138号行政判决。杨海燕不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，本院收到上诉人杨海燕提交的撤回上诉申请书。本院认为，上诉人杨海燕申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨海燕撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人杨海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清正审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3829号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：陕西金荣青少年心理研究中心，住所地：西安市雁塔区丈八东路**曲江八水小区****。法定代表人：杨金荣，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告陕西金荣青少年心理研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昕
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保112号 申请人：重庆淇宇通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区土山镇东海星洲**5-2，统一社会信用代码91500108346054436D。 法定代表人：罗时海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳星，重庆康渝律师事务所律师。 被申请人：重庆金燕巢科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区C2-22-01/**地块（恒速摩配公司**），统一社会信用代码91500223MA5U8UJ0XJ。 法定代表人：黄立端，该公司董事长。 申请人重庆淇宇通信工程有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆金燕巢科技有限公司价值120万元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司为申请人重庆淇宇通信工程有限公司的诉前财产保全提供担保，保险单号199500604682020000036。 本院经审查认为，申请人重庆淇宇通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆淇宇通信工程有限公司的保全申请予以准许。 申请人重庆淇宇通信工程有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2489号 原告：钟小牙，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县，文成县司法局百丈漈司法所推荐。 被告：王维，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告钟小牙与被告王维劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟小牙及其委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小牙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王维支付原告泥水工资35000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，被告承包百丈漈镇腾飞小区第23幢等24间房屋工程建设，并雇原告做泥水工。2019年6月份完工。2019年6月28日，经结算，被告欠原告35000元，并出具借条一份，口头约定2019年12月底付清。尔后，经催讨无果。 被告王维未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2018年10月间，原告曾承包被告在百丈漈腾飞小区农房建设工程中的泥水工作。2019年6月28日，双方经结算，被告欠原告35000元，并由被告向原告出具借条一份。此后，经原告催讨未果。2020年9月15日，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份证、借条等证据予以证实。 本院认为，本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但双方之间的法律关系符合承揽关系，故本案结案案由应为承揽合同纠纷。原告完成工作任务后，被告应按约足额支付报酬。2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，证实欠原告款项35000元，可视为双方对承揽报酬的结算。双方未对支付报酬的时间进行约定，原告可在合理的期间内要求被告支付报酬。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告钟小牙22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王维负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月十日 代书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8444号 珠海东南信达投资有限公司、珠海嘉立德投资策划有限公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中信证券股份有限公司： 关于申请执行人珠海东南信达投资有限公司与被执行人珠海嘉立德投资策划有限公司、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、中信证券股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初2533号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2222号 罪犯朱怀益，男，1961年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏0106刑初19号刑事判决，认定被告人朱怀益犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年6月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月14日报送本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月18日至2020年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱怀益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱怀益减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱怀益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬六次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱怀益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱怀益的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员 仇云麟
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0822执恢330号之一 申请执行人：王某珍，男，1972年1月23日出生，苗族，居民，住桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。 被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。 法定代表人：陈天平，该站站长。 第三人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。 法定代表人：谷国生，该局局长。 本院执行申请执行人王某珍与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更桑植县水利局为本案的被执行人； 二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内按本院（2017）湘0822民初15号民事调解书向申请执行人王某珍偿还借款本金20万元及利息（待算），缴纳案件受理费2150元并承担申请执行费2932元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 进 审 判 员  王真旭 审 判 员  肖 翰 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13186号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：毛远祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告毛远祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告毛远祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2012年7月4日就渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告毛远祥支付原告服务费4200元、违约金5000元，合计9200元。事实和理由：原、被告于2012年7月4日签订挂靠合同，约定被告毛远祥将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2012年7月4日起至2027年7月4日止；被告每月向原告交纳服务费200元；如被告不按合同约定履行，应承担违约金2.5万元。被告毛远祥于2013年7月开始未履行合同义务，自2013年7月4日起至2015年4月27日止共欠原告凯田公司服务费4200元。被告毛远祥的违约行为给原告凯田公司造成巨大风险，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告毛远祥未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月4日签订挂靠合同，约定被告毛远祥将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2012年7月4日起至2027年7月4日止；被告每月向原告交纳服务费200元，应在当月15日至30日交纳次月服务费；如被告不按时交清服务费视为被告违约，原告有权解除挂靠合同，并由被告支付违约金2.5万元。被告毛远祥自2013年7月开始未向原告缴纳服务费，原告凯田公司多次催收未果。原告凯田公司曾于2017年两次向本院提起相同诉讼，并两次撤诉。后原告凯田公司再次向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告毛远祥电话送达，其拒绝提供送达地址，本院遂向其户籍地邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月15日退回。原告凯田公司自愿向被告毛远祥主张服务费4200元。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2015年4月27日注销。本院认为，原告凯田公司与被告毛远祥签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告毛远祥自2013年7月起未向原告凯田公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告毛远祥拒绝向提供送达地址，本院向其户籍地邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月15日，应视为当日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2012年7月4日签订的挂靠合同于2020年9月15日解除。根据合同约定，被告毛远祥应每月支付原告凯田公司服务费200元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2015年4月27日注销，自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告毛远祥提供车辆挂靠服务。故被告毛远祥自2013年7月起至2015年4月27日止已欠付原告凯田公司21.9月服务费计4380元。原告凯田公司自愿向被告毛远祥主张服务费4200元，本院予以尊重。关于原告凯田公司主张的违约金问题，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本院根据公平原则，对被告毛远祥未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金即657元。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告毛远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告毛远祥于2012年7月4日就渝XX**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月15日解除；二、被告毛远祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费4200元；三、被告毛远祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金657元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛远祥负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告毛远祥于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1913号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日出生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被告：黄利荣，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与黄利荣金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江西石城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘正发
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2674号原告：杨卓，男，1983年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。被告：宋利，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地长春市二道区。原告杨卓与被告宋利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。杨卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告由于疫情原因向被告购买口罩30000只，被告以4.5元/只出售给原告，原告以微信和支付宝的方式共向被告支付货款135000元。被告已收到全部货款，并承诺当天晚上将货物送到原告指定的收货地点，但被告没有按照承诺交付货物。当晚被告通知原告货物库存不足，只能交付给原告10000只，因此原告要求被告次日退回多付的货款。当晚被告并未交付任何货物。次日，被告返还原告48000元货款，并以各种理由不退还其余货款，也无法交付货物。被告行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2020年3月31日，长春市绿园区人民法院作出（2020）吉0106刑初101号刑事判决：“一、被告人吴晗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2030年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴晗退赔……被害人杨卓八万七千元。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，杨卓被非法占有的87000元已在上述长春市绿园区人民法院刑事判决中被责令退赔，杨卓另行提起的民事诉讼，应当予以驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  李方旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10027号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘德明（被告刘劲松之父），男，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告刘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告刘劲松的委托诉讼代理人刘德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月至2019年12月期间的物业服务费6682.29元、公摊费336元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金2105元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元／月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告刘劲松系重庆市巴南区的房屋业主，房屋建筑面积为140.09平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告刘劲松在内的小区业主提供了物业服务；被告刘劲松拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告刘劲松辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失存在安全隐患，因房屋外墙渗水导致屋内墙体、部分家具受损，原告也不解决，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告刘劲松提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2013年1月至2019年12月期间的物业服务费6682.29元（140.09平方米×18个月×0.45元＋140.09平方米×66个月×0.60元）、公摊费336元（84个月×4元）予以支持。对被告刘劲松辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称外墙有渗水问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金2105元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘劲松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2013年1月至2019年12月期间的物业服务费6682.29元、公摊费336元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘劲松承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告刘劲松在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹