云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1412号 原告：马辉，男，1979年2月21日生，汉族，住新平县。 原告：李梅，女，1979年11月30日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：施建华，男，1974年1月17日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：陈**，男，1973年9月4日生，汉族，住新平县。 被告：普玉珍，女，1971年1月13日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：陈**（系普玉珍丈夫），男，1973年9月4日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告马辉、李梅与被告陈**、普玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、李梅的特别授权委托诉讼代理人施建华、被告陈**（暨被告普玉珍的特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉、李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为借款人李金辉、李秀云夫妻偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金及利息173,932.54元、案件受理费3360元、执行费1284元，四项共计178,576.54元的一半即89,288.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，借款人李金辉、李秀云夫妇在新平农商行（原新平县农村信用合作联社新化信用社）签订了《个人借款合同》，约定由李金辉、李秀云夫妇向新平农商行新化支行贷款150,000元，借款期限为24个月，自2015年5月25日起至2017年5月25日止；结息方式为按季结息，到期还本，利随本清，借款利率为月利率5.75‰，原告夫妇和被告夫妇为该笔贷款提供连带责任担保；合同还约定了其他事项。2015年5月25日至2017年3月28日的利息已由李金辉、李秀云结清。截止2017年6月20日，因李金辉、李秀云夫妇未按合同约定归还借款本金150,000元及利息3033.13元。新平农商行于2017年9月7日向新平县人民法院提起诉讼，要求李金辉、李秀云夫妇，原告夫妇和被告夫妇偿还借款本金和利息。因李金辉下落不明而公告，2018年2月7日作出新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初900号民事判决书，判决由李金辉、李秀云夫妇共同偿还新平农商行借款150,000元及利息3033.13元；自2017年6月21日起的利息按《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；由原告夫妇和被告夫妇对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任后有权行使追偿权。2018年3月12日、2019年6月27日原告夫妇分别偿还了该笔借款及利息173,932.54元，还承担了诉讼费、执行费4644元，共计178,576.54元。2020年1月10日，原告方向新平县人民法院申请执行新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初900号民事判决书，仅执行到4490.08元。2020年6月15日，新平县人民法院作出（2020）云0427执117号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。由于被告夫妇及借款人夫妇不诚信，不按约定履行合同义务，致使原告遭受经济损失，现原告夫妇作为保证人，已还清全部借款本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈**、普玉珍辩称，其二人向李金辉、李秀云担保该笔贷款是事实。其二人现在无能力偿还应当承担的相应金额。被告普玉珍现因脚疼无法做活，整个家庭仅靠被告陈**一个人在外打工维持基本的日常开支。 原告马辉、李梅围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据： 1.两份原告身份证（复印件），证明原告的基本情况和合法主体资格； 2.一份新平县人民法院民事判决书（复印件），证明原告和被告及借款人应共同连带偿还新平农商行借款本金及利息、诉讼费的事实； 3.一份结算票据（复印件）、一份申请书（复印件）、一份收款收据（复印件），证明原告及借款人偿还借款本金和利息以及承担诉讼费的事实； 4.一份新平县人民法院执行裁定书（复印件），证明原告申请执行借款人，已无可供执行的财产，终结执行。 经质证，二被告对原告所提交证据1－4的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。 被告陈**、普玉珍针对其辩解，未向法庭提交书面证据。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2017）云0427民初900号民事卷宗中调取了合同编号分别为1405030819150525130000019、1405030819150525130000020的《保证合同》，经质证，原、被告双方对所调取的证据均无异议。 本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，李金辉以发展养兔资金不足为由向新平县农村信用合作联社新化信用社（以下简称新化信用社）申请借款150,000元。李秀云作为李金辉的妻子向新化信用社签署了共同借款人声明，承诺与借款人李金辉共同承担该笔借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。原告马辉、李梅，被告陈**、普玉珍于当天分别向新化信用社签署《同意保证担保承诺书》，自愿为借款人李金辉提供连带责任保证担保。2015年5月23日，新化信用社与李金辉、李秀云签订1405030819150525530000068号《个人借款合同》，合同约定：新化信用社向李金辉发放贷款150,000元，借款期限为24个月，自2015年5月25日起至2017年5月25日止。结息方式为按季结息，到期还本，利随本清，借款利率为月利率5.75‰，对逾期借款本金自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，新化信用社分别与原告马辉、李梅，被告陈**、普玉珍签订合同编号分别为1405030819150525130000019、1405030819150525130000020的《保证合同》，约定原告马辉、李梅，被告陈**、普玉珍对该笔贷款承担保证责任的方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。后新化信用社按照合同约定于2015年5月25日向李金辉发放贷款150,000元，期间李金辉结清了2015年5月25日至2017年3月28日的利息。借款到期后，因李金辉未按约还款，新平彝族傣族自治县农村信用合作联社于2017年9月7日向新平彝族傣族自治县人民法院提起诉讼，本院审理后于2018年2月7日作出（2017）云0427民初900号民事判决书，判决内容为：“一、由被告李金辉、李秀云于判决生效之日起三十日内共同偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（2017年3月29日起至2017年6月20日止的利息为3033.13元；自2017年6月21日起的利息按照编号为1405030819150525530000068号《个人借款合同》约定利率及逾期利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告马辉、李梅，陈**、普玉珍对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，被告马辉、李梅，陈**、普玉珍承担保证责任后，有权向被告李金辉、李秀云追偿；……案件受理费3360元，公告费560元，两项合计3920元，由被告李金辉、李秀云负担”。 本院作出的（2017）云0427民初900号民事判决书生效后，新平彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请，在执行过程中，原告马辉、李梅向新平彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还了李金辉尚欠的借款本金及利息173,932.54元，交纳本院（2017）云0427民初900号案件诉讼费3360元，交纳本院（2019）云0427执124号诉讼费1284元，该案现已履行完毕。2020年1月10日，原告马辉、李梅向本院申请强制执行，要求行使追偿权，由李金辉、李秀云赔偿其已产生的上述费用。在执行过程中，本院依法扣划了李秀云名下的存款4490.08元并兑现给原告马辉、李梅。本院经调查后，因李金辉、李秀云现已无可供执行的财产，已将李金辉、李秀云纳入失信被执行人名单，并限制高消费，后根据相关法律规定，于2020年6月15日作出（2020）云0427执117号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月10日，二原告诉讼来院。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，从条文的规定看，连带保证人之间的责任承担需要具备以下条件：首先,连带担保人之一承担了债务清偿责任，使原债务归于消灭，这是其要求债务人和其他连带担保人承担责任的前提；其次，以向债务人不能清偿的部分为限。而债务人不能清偿的范围，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态”的规定予以认定；第三，其要求其他连带担保人承担责任的范围，应以担保人之间的内部约定为准；没有约定的，平均分担。本案中，原告马辉、李梅已向债权人承担了债务清偿责任，为此支付各项费用178,576.54元，在向债务人李金辉、李秀云进行追偿后，追偿款项为4490.08元，现该案已被人民法院裁定终结本次执行程序，不能追偿的费用为174,086.46元。经向原告方释明，原告方亦同意在其诉讼请求中扣减已追偿款项4490.08元。因保证人马辉、李梅和保证人陈**、普玉珍内部未约定过分担的比例,根据相关规定,应作平均分担即各分担二分之一，故保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，由各保证人按照二分之一的比例承担清偿责任。现原告马辉、李梅主张要求被告陈**、普玉珍对代偿款项及相关费用在李金辉、李秀云不能清偿的范围内按二分之一的比例承担清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 由被告陈**、普玉珍于判决生效之日起三十日内支付原告马辉、李梅代偿款87,043.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告马辉、李梅负担28元，由被告陈**、普玉珍负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毕清榕