安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1324刑初359号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人李优杰,男,1991年2月1日出生,汉族,务农,初中文化,山东省鱼台县人,住山东省鱼台县。被告人李优杰因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年3月11日被泗县公安局监视居住，同年9月11日被安徽省泗县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 法定代理人李某,男,1956年9月24日出生,汉族,务农,山东省鱼台县人,住山东省鱼台县。系被告人李优杰父亲。 辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李优杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李优杰、法定代理人李某及辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月8日14时许,被告人李优杰驾车途经徐明高速石龙湖服务区加油时,因无钱支付加油款,遂脱光上身,裸露下体,胡言乱语,并任意损毁加油站办公室内的电脑显示器、点钞机、POS机等物。经泗县价格认证中心认定,被毁坏的财物价值人民币2230元。2019年3月11日,被告人李优杰主动到泗县公安局投案,并赔偿了加油站的经济损失,取得了加油站的谅解。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李优杰无理取闹,任意损毁他人财物,情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李优杰自动投案,并如实供述自己犯罪行为,可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚；被告人李优杰在犯罪时属于限制刑事责任能力人,可以从轻处罚；认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人李优杰判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人李优杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 其辩护人认为被告人李优杰犯罪时具有限制行为能力；被告人李优杰行为构成自首；造成损失较小，赔偿被害人损失并得到谅解；平时表现良好，初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚，认可公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李优杰患有非成瘾物质所致精神障碍，本案具有限制行为能力。 上述事实，被告人李优杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、病例、调解书、谅解书等书证，证人张鑫、位义亚等人的证言，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李优杰无理取闹,任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李优杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解；犯罪时属于限制刑事责任能力人；被告人李优杰认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人李优杰犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李优杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  傅浩洋 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郭雪伟 书 记 员  曹 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之-的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。