wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初375号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人廖华政，男，1985年7月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年5月19日刑满释放。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕332号 指控事实 2020年7月3日上午7时许，被告人廖华政在贺州市八步区远东财富中心旁边的爱尚网咖门口休闲区按摩椅处，将被害人彭某的一台黑色苹果牌XS手机（价值1750元）盗走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人廖华政有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人廖华政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人廖华政犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖华政具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人廖华政认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第 六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人廖华政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人廖华政退赔被害人彭某人民币1750元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名 和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1359号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司，统一社会信用代码91230624598214272L，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：亓鑫博职务：经理。被告：王大涛，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海波（别名李金波），男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司（以下简称鑫博农机公司）与被告王大涛、李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博农机公司法定代表人亓鑫博到庭参加诉讼，被告王大涛、李海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫博农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购农机款74340元及利息（以74340元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2018年5月1日至还清为止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年4月30日在原告处购买农机欠款74340元，约定2018年11月30日偿还。后经原告多次催要，二被告始终拒绝偿还。被告王大涛、李海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2018年4月30日在原告处购买农机欠款74340元并出具欠据一份，约定2018年11月30日偿还。二被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买农机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在74340元的欠据上约定月利率2%，但原告按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大涛、李海波给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫博农业机械有限公司欠款74340元及利息（以74340元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，自2018年5月1日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，公告费560元，由被告王大涛、李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年十月十九日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1731号 申请执行人：邓三顶，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：李学海，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓三顶与被执行人李学海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年5月9日作出的（2018）川1921民初1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人李学海在申请执行人邓三顶处借款本金20000元，定于2018年9月1日前一次性偿还，并承担案件受理费150元。被执行人李学海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人邓三顶向本院申请强制执行，本院向被执行人李学海发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费200元。但被执行人李学海至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李学海名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李学海名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李学海作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人邓三顶作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王广浩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢247号 申请执行人：宋向东，男，1964年4月20日出生，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区**二委。 被执行人：孙加红，女，1986年8月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区北仓小区10委。 被执行人：王景坤，男，1987年9月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区北仓小区10委。 本院在执行宋向东与孙加红、王景坤借款合同纠纷一案中，已执行到位1900元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫鹤龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执758号 申请执行人：范某1，女，2003年10月28日出生，满族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。 法定代理人：范某2，女，1979年3月18日出生，民族不详，农民，现住现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：杨某，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人范某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出民事判决书，确定被执行人自2016年起每年给付申请执行人抚养费4000元至申请执行人具有独立生活能力时止，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，故终结案件的本次执行程序并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执758号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  翟 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙佳奇
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈谷静。 委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金贾瑞智房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥工业发开区桥北路**。 法定代表人：傅铭，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江中冶京诚置业有限公司，住所地江苏省镇江市禹山路**蓝湾小区**楼。 法定代表人：崔鑫煜，该公司执行董事。 再审申请人沈谷静因与被申请人南京金贾瑞智房地产经纪有限公司（简称金贾瑞智公司）、镇江中冶京诚置业有限公司（简称中冶京诚公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈谷静申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误，且证据明显不足。（1）金贾瑞智公司与沈谷静无任何居间合同关系，其收取沈谷静钱款无法律依据。沈谷静未通过金贾瑞智公司从中居间买房服务，认定双方存在“事实上的居间合同关系”依据不足，其无权收取报酬。（2）金贾瑞智公司、中冶京诚公司未与沈谷静签订经纪服务合同，一、二审判决认定双方存在事实上居间合同关系错误。沈谷静享受购房优惠是其与中冶京诚公司约定买房人应当享受的正常权利，与金贾瑞智公司无关。(二)一、二审判决适用法律错误。沈谷静以不当得利起诉，一、二审法院认定双方存在事实上居间合同关系错误。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为：沈谷静的申请再审理由不能成立。理由如下： 本案中，沈谷静与中冶京诚公司于2017年2月21日签订的认购书中约定案涉商品房认购价为647703元。2017年3月4日，沈谷静与中冶京诚公司签订的商品房买卖合同中，案涉房屋总价为547703元，比认购价少10万元。沈谷静并未按照认购书于签订商品房买卖合同之日起30日内付清房款，事实上却享受了10万元优惠，沈谷静对此未能作出合理解释。金贾瑞智公司辩称其为沈谷静和中冶京诚公司提供居间服务，沈谷静支付6万元服务费，故在沈谷静购房时享有10万元优惠。综合上述事实，金贾瑞智公司的辩称具有合理性，且沈谷静作为完全民事行为能力人，其对于通过李京银行卡向金贾瑞智公司付款6万元的法律后果应当知晓，一、二审法院认定沈谷静虽未与金贾瑞智公司签订书面合同，但双方形成事实上的居间合同关系，具有相应依据。金贾瑞智公司为沈谷静购房提供优惠并收取6万元费用后，沈谷静认为金贾瑞智公司收取费用构成不当得利而要求返还该服务费，但未提供充分证据证明，一、二审法院依据查明事实将本案确定为居间合同纠纷并驳回沈谷静的诉讼请求并无不当。 综上，沈谷静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈谷静的再审申请。 审判长 王 强 审判员 施建红 审判员 吴 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73297号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：芮莉，女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段南侧鲁北镇蓝海湾休闲洗浴广场。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告芮莉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,995.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告芮莉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告芮莉欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,340.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告芮莉送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告芮莉的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5798号 原告：袁洪波，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：文超，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。 原告袁洪波与被告文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁洪波撤回起诉处理。 审判员 焦然二〇二〇年十月十九日 书记员 王     佳     玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5970号申请执行人王进先。被执行人廖善良。被执行人杨立志。申请执行人王进先申请执行被执行人廖善良、杨立志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖善良、杨立志银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人廖善良、杨立志收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12970号 起诉人：罗世余，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 2020年10月12日，本院收到起诉人罗世余的起诉状。起诉人罗世余向本院提出诉讼请求：判令被起诉人四川巴蜀水利工程有限公司支付起诉人工程款143441元，并按月息2分支付资金占用利息至付清为止。事实和理由：2018年1月，起诉人为被起诉人承建的自贡市东兴寺片区综合改造工程·滨河景观工程项目临时道路、停车位标线施工。经验收结算，工程款合计432608元。被起诉人已支付289167元，尚欠143441元。 本院经审查认为，被起诉人将其承建的自贡市东兴寺片区综合改造工程（滨河景观工程）交由起诉人施工，双方因该工程款项发生的纠纷属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故，本案应由案涉工程所在地法院专属管辖，因工程所在地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗世余的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 左露瑶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1272号原告：刘凯，现住山西省阳泉市。被告：聂东平，现住山西省阳泉市。原告刘凯与被告聂东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凯撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二〇年十月二十七日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷平艺，男，汉族，1963年1月23日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚薇，女，汉族，1963年5月12日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏文敏，女，汉族，1955年3月10日出生，住南京市下关区。再审申请人殷平艺、姚薇因与被申请人夏文敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷平艺、姚薇申请再审称：1.300万元属于借款没有任何证据证明。根据双方习惯，如果是借贷关系，夏文敏作为专业会计出身，在银行的转账记录中都会注明“借款”。从2016年11月27日聊天记录来看，系双方合伙投资油品生意，只是后续明确约定投资转变成借贷的合意，殷平艺明确表述要向夏文敏打借条，夏文敏表述不怕殷平艺跑了，双方借贷关系合意明确。但本次关于300万元并没有转账记录“借贷”说明，更没有关于投资款转为借款的明确意思表示。2.申请人已经充分举证300万元为投资款。具体证据为：殷平艺提供的屯昌智申中药开发有限公司账户，申请人接受的是投资款项；微信、邮件沟通记录，夏文敏在微信沟通中陈述为“止损”；二审庭审过程中夏文敏认可其儿子实际参与项目管理。夏文敏与殷平艺合伙投资益智仁项目的合伙份额是记在殷平艺名下的，夏文敏是隐名合伙人。3.一、二审法院认定案涉债务为夫妻共同债务无事实和法律依据。即使认定为借贷，借贷关系发生在殷平艺和夏文敏之间，该借款金额很大，不是用于家庭生活开支或者家庭经营，更没有证据证明姚薇对于借款存在共同意思表示，故300万元债务不应属于夫妻共同债务。综上，请求再审本案。夏文敏提交意见称，1.300万元属于借款，不是投资款。两申请人为夫妻，主要经营油品投资业务，因投资经营需要，多次向夏文敏借款并承诺按年利率15%计算借款占用期间的利息。因双方系亲属关系，基于信任未要求申请人出具借条，但两申请人至今未偿还借款本息。夏文敏不清楚申请人对外投资事项，也未参与过益智仁项目，更不是隐名合伙人。申请人以其提供的打款账户为屯昌智申中药开发有限公司银行账户为由，否定借贷关系，没有事实和法律依据。2018年6月，夏文敏催要借款时，申请人称其在屯昌智申中药开发有限公司没有股权，后又称其为该公司合伙人，前后矛盾，申请人的说辞恰恰证明了夏文敏是借款给申请人。申请人在聊天记录中明确表达了借款的合意，“婶婶，请把款汇入这个账号，这是我新开的临时账号”，若是投资款，为何不告知是被投资公司的账户，还要谎称是其新开的账户。2.案涉借款为夫妻共同债务。姚薇是夏文敏的侄女，正是因为姚薇的关系，夏文敏才会考虑借款给其夫妻经营周转使用。300万元的借款经过，姚薇是知情的，且收款人也是姚薇，该借款是殷平艺与姚薇夫妻共同意思表示。两申请人共同经营了多家公司，姚薇平时负责殷平艺的财务工作，两申请人向夏文敏借款时声称款项用于家庭生产经营周转。综上，请求驳回殷平艺、姚薇的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，夏文敏主张殷平艺向其借款300万元，并提交了相应转账凭证。殷平艺主张该300万元实际为夏文敏委托其投资到益智仁项目的款项，但夏文敏对此并不认可，殷平艺提交的打款账户、微信记录等证据不足以认定案涉300万元系夏文敏委托殷平艺投资款项性质。双方之间系亲属关系，除了案涉款项外，还存在其他无争议借款，也未出具借条，故二审法院认定双方曾有借款不打借条的习惯，并无不当。案涉300万元为殷平艺向夏文敏的借款，且发生在殷平艺和姚薇夫妻关系存续期间，夏文敏将300万元直接汇给姚薇，催款时也与姚薇联系，故姚薇对款项出借的过程是清楚且认可的。一、二审法院认定案涉款项为夫妻共同债务，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷平艺、姚薇的再审申请。审判长 孔 萍审判员 周 成审判员 韩文彦二〇二〇年十月二十七日书记员 季蓉蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3336号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区中天健广场**楼。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王成梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：秦志贵，男，1968年1月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称为易肃达公司）与被告王成梅、秦志贵合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼。被告王成梅、秦志贵经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将贷款所购车辆（品牌：宝骏510）办理抵押登记手续（抵押权人为中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行）；2.判令被告王成梅向原告支付违约金15,600元；3.判令被告王成梅承担本案诉讼费用；4.被告秦志贵为被告王成梅上述费用承担共同还款责任。事实和理由：2018年8月20日，被告王成梅、秦志贵为购买汽车（品牌：宝骏510）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（简称贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款5.2万元，合同约定的还款期限为2018年9月25日至2021年8月25日。同时应二被告的申请，原告为上述二被告申请该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此签订了《担保合同》，并约定违约方承担担保金额30%违约金。合同签订之后，二被告收到贷款款项后进行提车上户，但未按担保合同第六条第三款约定将按揭车辆办理抵押登记手续并将贷款银行要求质押到银行的登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告转交贷款银行。原告多次催告二被告履行上述合同义务，截至目前二被告仍拒不履行。现原告诉至法院，望判如所请。王成梅、秦志贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡汽车专项分期付款担保合同及担保合同各一份，证明合同约定相关的购车及付款方式以及违约责任等；2.银行交易明细，证明被告是通过我们担保在银行办理的信用卡汽车专项分期；3.二被告结婚证一份，证明二被告是夫妻关系。因被告王成梅、秦志贵缺席放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告王成梅、秦志贵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成梅、秦志贵系夫妻关系。2018年8月20日，王成梅在原告易肃达公司购买宝骏510汽车，车辆总价6.5万元,在支付首付款1.3万元后剩余款项5.2万元王成梅向工行七里河支行申请贷款，秦志贵作为共同申请人，二被告与工行七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定的担保方式为抵押＋担保，还款期数为36期。按照约定工行七里河支行将汽车专项分期金额5.2万元支付给易肃达公司，再由易肃达公司发放给王成梅。该合同第十五条“抵押登记”约定“本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在汽车分期全部还清之前由分期款项发放人保管；抵押登记事项发生变化依法需进行变更登记的，抵押人应及时办理变更登记；分期款项发放人应对抵押人办理有关登记事项给予必要协助和配合。”同日，易肃达公司（甲方）与王成梅（乙方）签订《担保合同》，易肃达公司为上述贷款提供连带责任保证担保。该合同第六条第3款约定：“甲方依据乙方的委托书将贷款或者垫款进行划转。乙方应在甲方划款后的3个工作日内提车（进口车在15个工作日内）并配合甲方到当地的车辆管理部门上户并办理抵押登记（将购买车辆抵押给银行，此要求也是贷款的基本条件，如无法满足或者提供虚假资料，则乙方构成合同诈骗，甲方追究乙方刑事责任）手续并将贷款银行要求质押到银行的登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给甲方转交贷款银行。”该合同第十条第1款“违约责任”约定：“甲、乙均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。违约金不足弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约金的差额部分。”合同签订之后，二被告收到贷款款项后进行提车上户，也一直按期归还贷款，但未按担保合同第六条第三款约定将按揭车辆办理抵押登记手续并将贷款银行要求质押到银行的登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告转交贷款银行。原告多次催告二被告履行上述合同义务，二被告拒不履行，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易肃达公司与被告王成梅签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的担保义务，但被告未按照合同约定将按揭车辆办理抵押登记手续，并未将贷款银行要求质押到银行的登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告转交贷款银行，其已构成违约，应承担继续履行和相关的违约责任。关于违约金的计算，根据本案案情，结合原告的实际损失和被告的付款情况，按照担保合同约定由违约方承担贷款担保总额的30%的惩罚性违约金明显过高，本院适当调整违约金以贷款总额5.2万元为基础，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。关于原告主张被告秦志贵对上述费用承担共同还款责任的诉请，因被告秦志贵并未在《担保合同》上签字，故其不应当承担共同还款的责任。被告王成梅、秦志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成梅、秦志贵立即将贷款所购车辆（品牌：宝骏510）办理抵押登记手续（抵押权人为中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行）；二、被告王成梅于判决书生效后五日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付违约金2602.6元；三、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担90元，被告王成梅、秦志贵共同负担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 郭 刚二〇二〇年十月十四日法官 助理 王菲菲书 记 员 翟德亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7655号原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**红黄路****6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人：陈庆芳，总经理。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘春艳，女，1994年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞隆物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2020年8月30日期间的物业服务费及公摊费合计1813.67元、诉讼代理费200元，合计2013.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月26日与重庆市永川区中山路街道办事处卧龙居民委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同签订以后，原告按合同约定为被告所在的天之韵小区提供物业服务，被告作为该小区房屋业主，其房屋面积为143.71㎡，每月应按0.5元/平方米的标准缴纳物业服务费，但被告自2018年10月1日起至2020年8月30日止一直未向原告交纳物业服务费及公摊费，原告多次向其催收未果。被告刘春艳未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案经审理查明，被告作为天之韵小区房屋业主，该房屋面积为143.71㎡，原告自述其为该小区提供物业服务，且被告自2018年10月1日起至2020年8月30日期间未向其缴纳物业服务费及公摊费，但未提供证据证明其向被告书面催交该费用，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:驳回原告重庆瑞隆物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十七日书记员  刘梦璇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3911号                      原告              李小波，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。      委托诉讼代理人：王烨莉，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：霍强强，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李志勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。      龚培成，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层，统一社会信用代码914101027457890854。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李开清，河南双翼律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**，统一社会信用代码9141000070662099XC。                  被告              法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令五被告向原告支付劳务费34 200元及利息（利息以34 200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由五被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小波委托诉讼代理人王烨莉、霍强强，被告李志勇、被告龚培成、被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）委托诉讼代理人李开清、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）委托诉讼代理人马文博、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业”）委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月9日起，原告跟随被告李志勇在位于郑州航空港区工业十路以北、生物科技二街以西的第十初级中学从事钢筋植筋工作，施工结束后，经结算，2020年8月10日，被告李志勇在农民工工资表上签字确认，同意支付原告劳务费34 200元，但一直未付，引起诉讼。      另查明，涉案工程由被告航程置业分包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将涉案工程分包给被告李志勇；被告龚培成系被告新蒲劳务的工作人员。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小波连带支付劳务费34 200元及利息（利息以34 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际清偿之日止）；      二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费655元，减半收取计327元，由被告李志勇、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                                       二〇二〇年十月二十九日            法  官  助  理     刘  冉      书    记    员    王  敏      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周萍，女，汉族，住苏州市平江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建国，男，汉族，住苏州市平江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路**。法定代表人包鸣，无锡市住房和城乡建设局局长。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。再审申请人周萍、吴建国因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）备案登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终250号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周萍、吴建国申请再审称，申请人于2016年7月22日经向无锡市房屋交易管理中心进行投诉后，才知道涉案《无锡市存量房买卖合同》向被申请人无锡市住建局进行了网上备案登记，故申请人于2017年12月7日对该备案登记行为提起行政诉讼，未超过法定起诉期限；无锡市住建局对涉案《无锡市存量房买卖合同》准予网签备案系不履行监管职责行为，侵犯了申请人合法权益；原审法院认定申请人在涉案民事案件中已经知道涉案房屋买卖合同网签备案，但备案的合同是卖方与中介签订的，申请人并不知晓，亦未签名，故不符合网上备案条件。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回再审。本院认为，2013年11月24日，申请人周萍、吴建国作为出售方与龙友兵作为买受方、无锡市龙宇不动产经济顾问有限公司（以下简称龙宇公司）作为居间方签订了《房屋买卖居间合同》，约定申请人将位于无锡市××镇××室房屋以63.5万元的价格出售给龙友兵。之后，龙宇公司通过无锡市存量房网上备案系统录入该合同信息并提交备案，备案日期为2013年12月14日。根据无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）（2014）新硕民初字第397号龙友兵诉周萍、吴建国房屋买卖合同民事案件2014年7月22日庭审笔录记载，申请人周萍（同时作为吴建国的委托代理人）在回答法庭“案涉房屋合同有无在相关管理网站上备案”的提问时陈述“有备案，中介公司是在2013年12月14日上午去备案的……。”新区法院亦向龙宇公司员工卞红静进行了调查，并在2014年11月12日的庭审中组织双方当事人对该调查笔录及网上备案材料进行了质证。据此，原审法院认定申请人至迟在2014年11月12日即应知道涉案房屋合同已经网签备案，其于2016年7月22日提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原审法院裁定驳回申请人起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周萍、吴建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周萍、吴建国的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十月二十九日书记员 钱伟红
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1397号原告：姜维军，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住吉林市。被告：吉林市博森家具有限公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇安达村。法定代表人：胡晓明，原村委会主任。原告姜维军诉被告吉林市博森家具有限公司（以下简称博森家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维军到庭参加诉讼。被告博森家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014、2015年担任出纳员以外的外出采购、货车司机、搬运工、装卸工工资20,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年原告在被告处担任出纳员以外，承担了外出采购、货车司机、搬运工、装卸工工作，经该股东“三委”班子会议研究决定：给原告上述两年工作工资20,000元。原告每年都向被告要工资款，因被告账户没有钱，导致被告拖欠原告工资款。2019年下半年，被告银行账户进一笔款，被告启动支付欠原告工资款，做了相应的支付款程序，并向金珠镇政府申请支款，镇政府已村办企业款也是村集体积累款，不能支工资款为由不给支款，导致被告还不上所欠原告工资款。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博森家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告姜维军为吉林市龙潭区金珠镇安达村出纳员。2020年3月24日，博森家具公司及吉林市龙潭区金珠镇安达村委会共同出具情况说明，内容为：吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会村办企业--吉林市博森家具有限公司，在2014、2015年，王军、姜维军二人是该村委成员，二人其二年中，为博森家具公司付出管理以外的劳动，王军做搬运工、装卸工、外出采购；姜维军担任出纳员以外的外出采购、货车司机、装卸工、搬运工等工作。经该公司股东安达村“三委”班子会议研究决定：给王军上述工作工资10,000元，给姜维军上述工作工资20,000元。由于当时该公司账户没有钱，所以没有支付二人工资款。王军及家属、姜维军每年都向博森家具公司及股东安达村要其工资款。2019年该公司账户进一笔款，所以启动支付欠二人的工资款，并做了相应的支付款程序”。认定以上事实的依据有原告提供的村委会班子会议记录、博森家具公司、吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会共同出具的情况说明、工资表以及民主定事六步工作法记录，博森家具公司法人胡晓明的陈述。本院认为，原告姜维军在2014、2015年担任博森家具公司出纳员外，承担了博森家具公司的外出采购、货车司机、装卸工、搬运工等工作，应当得到报酬。博森家具公司出具的情况说明表明其同意给付姜维军上述工作工资20,000元，故对于原告姜维军提出的要求被告支付其2014、2015年担任出纳员以外的外出采购、货车司机、搬运工、装卸工工资20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市博森家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜维军2014、2015年担任出纳员以外的外出采购、货车司机、搬运工、装卸工工资20,000元。如果被告吉林市博森家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吉林市博森家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邓 玮二〇二〇年十月二十八日书记员 袁静滋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6082号                  原  告              郑建彪 ，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省登封市中岳街道办事处东张庄村**。      委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。                  被  告              顾兴，男，1963年10月25日出生，汉族，，住郑州市中原区建设西路**楼附**      吕红涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南，住河南省汝阳县上店镇辛庄村**>                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              被告支付原告劳务费22880元并承担诉讼费。                  原告郑建彪与被告顾兴、吕红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告受顾兴雇佣务工，提供劳务后，被告顾兴向原告出具《欠条》，确认应付原告工资22880元，出具欠条后，应当及时支付，故原告要求被告顾兴向其支付劳动报酬22880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告并未提供证据证明其与吕红涛之间存在债权债务关系，仅以被告吕红涛为介绍人曾代发工资为由要求被告吕红涛承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告顾兴自本判决生效之日起十日内支付原告郑建彪工资22880元；      二、驳回原告郑建彪的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      案件受理费186元（已减半收取），由被告顾兴负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年十月十九日            书  记  员   荆  晓  芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异65号 案外人：关琳，女，1970年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系陶立时妻子。 申请执行人：许景秀，女，1963年7月3日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人许景秀与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时借款合同纠纷执行一案中，案外人关琳于2020年10月6日对本院查封、评估、拍卖被执行人陶立时名下所有的位于伊通满族自治县盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室房屋的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人关琳称，伊通满族自治县人民法院于2020年9月7日作出（2020）吉0323执恢215号执行裁定书，裁定：查封被执行人陶立时名下坐落于伊通满族自治县盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室的房屋，并对上述房屋予以评估、拍卖。该裁定损害了异议人的合法权益，特提出异议如下：一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所有债务，应当认为夫妻共同债务。该案原告提供的证据不能证明该笔债务系夫妻共同意思表示所负，(2020)吉0323民初323号民事判决并没有认定该笔债务为陶立时夫妻共同债务，异议人作为陶立时的妻子对该笔债务没有偿还的义务。二、执行裁定查封及评估、拍卖的房屋系陶立时与异议人共同财产，异议人的合法财产权应受到法律保护。裁定书裁定对异议人的财产进行查封拍卖，侵害了异议人的合法权利。综上，该裁定以夫妻共同财产偿还夫妻个人债务，违反法律规定，请人民法院对错误的执行措施予以纠正。 许景秀称：案外人关琳就许景秀申请执行（被执行人陶立时，吉林省绿野庄稼医院有限公司）一案提出异议，以（2020）吉0323执恢215号执行裁定书查封、评估、拍卖盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室房屋系陶立时、关琳共同财产为由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，在（2020）吉0323民初323号民事判决未确定案涉债务为夫妻共同债务，答辩人许景秀也没有证据证明系夫妻共同债务的前提下，依法不应当对上述房屋予以执行。事实上，陶立时与关琳不仅是共同生活的夫妻，而且二人均系被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司的实际经营者。在多份生效判决中均对前述事实予以认定。该借款除用于异议人与陶立时家庭生活之外，主要是为吉林省绿野庄稼医院有限公司经营之用。而该公司为异议人夫妻二人共同经营，其经营成果自然为家庭所享有并形成家庭共同财产。经查，异议人关琳于2008年5月29日任该公司执行董事、总经理，2013年6月5日担任该公司法定代表人。据此，异议人关琳及被执行人陶立时均系被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司的股东及实际经营者。上述事实充分说明，异议人对共同经营行为不但知情还实际参与。该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。所以案涉借款应系夫妻共同债务，以其夫妻共同财产偿还债务并不违反前述司法解释的规定。据此请求人民法院依法驳回异议人关琳的异议请求。 被执行人未提交书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人许景秀与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年9月7日下发了（2020）吉0323执恢215号执行裁定书。裁定：“一、查封被执行人陶立时名下坐落于伊通满族自治县盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室的房屋。二、评估、拍卖被执行人陶立时名下坐落于伊通满族自治县盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室的房屋。”案外人关琳认为案涉房屋为陶立时与关琳共同所有，而（2020）吉0323民初323号民事判决书并未认定该笔债款为陶立时夫妻共同债务，提出执行异议，请求本院解除对案涉房屋的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中本院对陶立时名下坐落于伊通满族自治县盛府家园小区×号楼西一单元×室、×室的房屋的查封、评估、拍卖并无不妥。案外人关琳认为案涉楼为其夫妻共同所有，但不能对抗本院的执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人关琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 蕊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1182号之四 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇下板城大街，统一社会信用代码911308211065712154。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：李自凡。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李自凡在财付通支付科技有限公司085e9858e498865d91d582aca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1229.09元。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王亚青
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初148号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人陈永才，男，1999年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月21日被会东县公安局刑事拘留，2020年8月27日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人陈永才犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人陈永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控：2020年7月11日至7月20日期间，被告人陈永才翻墙进入会东县和文中学，在其教学楼的教室内实施盗窃，共窃得学生放在教室内的现金1600余元及2件校服。 1、2020年7月11日凌晨1时许，陈永才窜入会东县和文中学教学楼，窃得学生放在教室内的现金570余元。 2、2020年7月16日凌晨3时许，陈永才窜入会东县和文中学教学楼，窃得学生放在教室内的现金780余元及1件校服； 3、2020年7月20日凌晨4时许，陈永才再次窜入会东县和文中学教学楼，窃得学生放在教室内的现金290余元及1件校服，在逃离时被抓获。 公诉机关认为，被告人陈永才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取证据通知书、扣押决定书等书证；证人冉某、姚某、卢某、刘某2的证言；被害人谢某、朱某、刘某1、谭某、鲍某、耿某、彭某、肖某1、余某、马某1、张某、魏某、肖某2、汪某、马某2的陈述；被告人陈永才的供述与辩解；勘验、指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人陈永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈永才分别于2020年7月11日1时许、2020年7月16日3时许、2020年7月20日4时许，窜入会东县和文中学教学楼，窃得学生放在教室内的现金及2件校服（被害人肖某21件、马某21件）。 另查明，公安机关依法扣押了涉案物品手机1部、蓝色口罩1个、鸭舌帽1个、校服1件、人民币696元。 本院认为，被告人陈永才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈永才自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的手机1部、蓝色口罩1个、鸭舌帽1个系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；校服1件系在案证据，由公安机关随案保存；人民币696元，责令退赔被害人肖某2校服损失费100元，退赔被害人马某2校服损失费100元，余496元充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、公安机关扣押的手机1部、蓝色口罩1个、鸭舌帽1个系供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；校服1件系在案证据，由公安机关随案保存；人民币696元，责令退赔被害人肖某2校服损失费100元，退赔被害人马某2校服损失费100元，剩余496元上缴国库充抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  杨发英 人民陪审员  丁崇琼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3341号原告：张悦，女，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张桂娟，女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。张悦与张桂娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1.要求张桂娟返还租房定金5千元；2.张桂娟承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月28日，张悦租赁张桂娟房屋交付定金5千元，约定2020年10月10日前交付房屋，双方签订了出租楼房定金协议。2020年10月11日16时许，张桂娟通知张悦验收房屋，楼房仍有防水没有处理，张桂娟将作防水责任推到物业，后拒接电话。张桂娟违约在先，张悦要求张桂娟返还定金。张桂娟承认原告在本案中所主张的租赁房屋事实，但认为，张桂娟已经履行合同，2020年10月11日，楼房大白已经刮了，确实没有做防水。关于房屋漏水问题，张桂娟也承诺如果物业公司不予维修，张桂娟负责维修。物业公司已于2020年10月12日维修，该房屋已经能够达到正常使用状态，张桂娟承诺延期交房期间不收取房屋租金。张悦不履行租赁合同，不交付剩余房屋租金，过错在于张悦本身。张桂娟在有多个承租人要求租赁该房屋的情况下，拒绝了其他承租人，与张悦签定的租赁合同。现张悦单方违约，给张桂娟造成房屋逾期出租的严重后果，因此，不同意返还租金。经审理查明：2020年9月28日，双方签订出租楼房定金协议，张悦交付定金5千元，约定2020年10月10日前给付房屋。2020年10月11日，张桂娟交付房屋时，因屋顶防水没有作，张悦未接受。上述事实，有当事人的当庭陈述、定金协议、通话录音光盘等证据材料在卷佐证。本院认为，张桂娟承认张悦在本案中主张的事实，故对张悦主张的租赁房屋事实予以确认。本案中，张桂娟应依协议如期交付房屋，其在房屋未做防水，尚可能漏水的情况下，逾期交付房屋，已属违约。张悦因此提出解除合同，理由正当，张桂娟应当返还定金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：张桂娟于本判决生效后7日内返还张悦人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1372号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，男，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司董事长。原告委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，，住黑龙江省五大连池市被告：张海，男，1971年11月11日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：田利冬，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省原告黑龙江省五大连池惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称惠丰村镇银行）与被告张海、田利冬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告惠丰村镇银行委托诉讼代理人姜潇到庭参加诉讼。被告张海、田利冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告惠丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求上述2名被告共同偿还所欠原告贷款本息，截止2020年6月14日欠款本金：255452.00元，利息：27206.69元，本息合计282658.69元。2、要求上述被告偿还贷款本金及利息直止本金结清日为止。3、要求上述被告承担由本案产生的全部费用。事实与理由：被告张海2019年1月18日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币259000.00元，贷款到期日为2020年1月30日，连带保证人田利冬。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告人张海、田利冬以各种理由拒不还款，截止2020年6月14日，上欠原告贷款本金255452.00元，利息27206.69元，原告要求上述被告人共同偿还原告贷款本息，直止结清为止。被告张海、田利冬经合法传唤未提出答辩意见，亦未提交证据。原告惠丰村镇银行为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，个人担保借款合同一份。证实各被告借款人与原告的借贷关系，借款事实，借款额度，借款期限，执行的利率，贷款用途的事实。证据二，个人借款申请审批表一份，证实借款人向我行申请贷款额度本金317000元的事实。证据三，五大连池惠丰村镇银行借款凭证一份，证实该笔借款以转账的形式打入借款人账户的事实。证据四，提款申请书一份，证实借款人提出提款申请，为借款人转账的金额，借款人账户申请转帐的日期的事实。被告张海、田利冬经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为上述五被告对庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海2019年1月18日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币259000.00元，贷款到期日为2020年1月30日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告田利冬在该协议乙方(保证人)处签名。同日原、被告签订农户贷款补充担保协议，被告田利冬为该借款提供担保并签字。借款期限2019年1月18日至2020年1月30日。月利率为7.5%，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为11.25%。另查明，贷款期限届满后，截止2020年6月14日被告张海贷款：255452.00元，利息：27206.69元，本息合计282658.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告张海发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向田利冬偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求田利冬承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，田利冬作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求田利冬承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金255452.00元，利息：27206.69元，本息合计282658.69元。逾期利息自2020年1月30日至实际给付之日止，按月利率11.25%计算；二、被告田利冬对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5540.00元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内、向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本、上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  杨传革人民陪审员  朱庆龙人民陪审员  付为民二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曹小雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1384号原告贾立荣,女，1962年2月26日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。被告王天宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽源市。原告贾立荣与被告王天宝民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告贾立荣及委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告王天宝于2020年9月25日到庭参加诉讼，2020年10月20日经本院依法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。贾立荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令王天宝向原告贾立荣还款79,000.00元及相应的银行利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居关系，2012年至2019年12月2日，王天宝共向原告借款147，000.00元，被告在此期间偿还了部分款项，截止至2019年12月2日被告尚欠原告79,000.00元，约定2019年4月29日一次性还清，有书面借据为凭。上述借款到期后，原告曾多次催要，被告以各种理由拖延至今。王天宝辩称，我欠原告钱数不对，我应该还欠6万多元，具体数没有记住，欠条除了名字是我写的，其他都不是我写的，我也没说不还原告钱，没想到原告会上法院告我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾立荣为证明自己的主张，向法庭提供证据：欠条，证实王天宝向原告贾立荣出具欠款7.9万元及约定2019年4月29日一次性还清。视听光盘，证实2019年12月2日贾立荣及其女儿刘雪娇与王天宝谈话录音，证明王天宝于2019年12月2日给贾立荣出具欠款7.9万元的欠条，但落款时间写的是2018年3月29日。王天宝未提供证据。王天宝对贾立荣第一次庭审提供的证据欠条金额有异议，辩称应该欠6万元左右，具体金额算不清了，有证据在律师手中。庭审中，贾立荣自认王天宝自2016年12月至2019年3月共计偿还23笔计74，300.00元，本院认为：王天宝向原告借款总计14.7万元，王天宝已偿还了74，300.00元，实际尚欠7.27万元，王天宝为贾立荣出具欠款79，000.00元与事实不符，应以实际欠款数额72，700.00元予以保护，故对贾立荣提供的欠条证据欠款金额不予确认，对欠条的关联性予以确认。贾立荣在本院第二次庭审提供了视听光盘，王天宝经本院依法传唤，无故未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证、法庭辩论等权利。本院对视听光盘证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月王天宝向贾立荣借款8万元；2016年5月13日向贾立荣借款5万元，并出具借据，内容为：“今借贾立荣现金5万元整，5月13日-10月13日”；2019年6月王天宝向原告借款7000.00元；2019年八月节前一天（2019年9月12日）向贾立荣借1万元，王天宝四次共计向贾立荣借款147，000.00元。2019年12月2日贾立荣、王天宝通过核对，王天宝为贾立荣出具了欠款7.9万元的欠条，约定2019年4月29日一次性还清，落款时间为“2018年3月29日”。约定期满后，王天宝未偿还欠款，贾立荣提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。庭审中，贾立荣自认：王天宝从2016年12月至2019年3月共计偿还贾立荣74，300.00元，实际尚欠贾立荣72，700.00元。本院认为，本案争议的焦点是：被告实际欠款金额。根据贾立荣提供的证据及王天宝庭审陈述，原、被告债权债务关系成立，本院予以确认。庭审中，贾立荣自认王天宝从从2016年12月至2019年3月共计偿还贾立荣23笔共计74，300.00元，实际尚欠贾立荣7.27万元，故应以实际欠款金额予以保护。原、被告借款未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告贾立荣于2020年4月14日向本院提起诉讼，其资金占用期间的利息应从诉讼之日起计算至债务履行完毕止。王天宝提出欠原告应为6.1万元左右的主张，本院考虑到王天宝在第一次庭审时辩称相关证据在律师手中未能当庭提供证据，确定2020年10月12日再次开庭，然而王天宝未到庭，为了确保当事人合法权益，本院再一次变更开庭时间，确定2020年10月20日继续开庭审理，王天宝经本院依法传唤无故仍未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王天宝拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩解权利，其抗辩主张，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王天宝于本判决生效后十日内偿还原告贾立荣借款72，700.00元及利息(利息从2020年4月14日起至债务履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告王天宝承担817.18元，原告贾立荣自行承担70.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘金晟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3086号刘汉勇与彭卫东：关于申请执行人刘汉勇与被执行人彭卫东租赁合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2890号之三申请人：滕州市亿滕文化传媒有限公司。被执行人：赵华庆。本院依据已经发生法律效力的租赁合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵华庆在中国工商银行16×××15账户内存款人民币38670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2386号 原告：赵兵，男，1987年9月12日生，汉族，山东省曹县人，住江西省吉安县。 原告：胡文仔，男，1964年10月12日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 被告：吉安县吉凤建材厂，住所地江西省吉安县固江镇井头自然村。 统一社会信用代码：92360821MA36KQXXXX。 业主：李建华。 本院在审理原告赵兵、胡文仔诉被告吉安县吉凤建材厂合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日，以被告已还清其全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1526元，减半收取763元，由两原告负担。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李珂怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0124执268号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡同心桥村××组××号。被执行人:刘雪辉，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市沩山乡同心桥村××组××号。被执行人:王友全，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住宁乡市××镇××号。被执行人:姜灿红，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡××××镇小河街。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道均、刘雪辉、王友全、姜灿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3639号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢道均、刘雪辉、王友全、姜灿红的银行存款、证券、车辆信息。2020年9月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢道均、王友全达成执行和解协议，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5162号申请人：张春，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏陆氏劳务有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区汇都大厦**。法定代表人：陆春军，董事长。被申请人：江苏德盛建筑集团有限公司，，住所地在盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区汇都大厦**法定代表人：陆春军，董事长。申请人张春与被申请人江苏陆氏劳务有限公司、江苏德盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张春于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏陆氏劳务有限公司、江苏德盛建筑集团有限公司价值185000元财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏陆氏劳务有限公司、江苏德盛建筑集团有限公司价值人民币185000元的财产。案件申请费1445元，由申请人张春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保187号申请人：青岛铭中涛贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：何某某，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：山东企隆建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：陈某1，职务经理。被申请人：山东企隆建筑工程有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈某2，职务经理。申请人青岛铭中涛贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东企隆建筑工程有限公司、山东企隆建筑工程有限公司鄄城分公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人何宗某自愿以其所有的车牌号为某小型轿车一辆，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东企隆建筑工程有限公司、山东企隆建筑工程有限公司鄄城分公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人何宗棋名下车牌号某小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4295号 原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地在北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明学，该公司法务经理。 被告：王仲，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告北京弘某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘某建筑公司）与被告王仲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘某建筑公司委托诉讼代理人韩明学到庭参加诉讼，被告王仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我司垫付的赔偿款134661.76元及利息3837.86元，合计138499.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，我司将上海思特奇办公区精装修工程部分劳务分包给被告。因被告雇佣的工人王某在施工期间受伤，后王某向法院起诉，该案经法院审理依法判令被告支付王某赔偿款，并由我司承担连带赔偿责任。因被告未履行生效判决义务，经法院强制执行，我司履行了连带责任。为维护我司合法权益，依法向被告行使追偿权，遂诉至法院。 被告王仲未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月，上海实均信息技术有限公司将其上海思特奇办公区精装修工程发包给弘某建筑公司，弘某建筑公司又将该项目分包给王仲实际施工。2017年10月17日，王某受雇于王仲在该装修项目处工作。2017年11月29日，因脚手架搭建不稳，王某登高作业时坠落受伤，后因赔偿事宜协商未果，王某提起诉讼。2019年3月18日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初72631号民事判决书，判决：被告王仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某132190.76元，被告北京弘某建筑装饰设计有限公司对被告王仲应当清偿的款项承担连带责任；案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告王某负担185元，被告王仲、北京弘某建筑装饰设计工程有限公司共同负担1471元。一审判决作出后，王仲不服提起上诉。2019年9月2日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王仲未依法履行生效法律文书义务。2019年11月22日，弘某建筑公司通过银行向王某转账支付134661.76元。现弘某建筑公司为向王仲追偿，遂诉至本院。 本院认为，根据生效民事判决,被告王仲对王某承担的是雇主责任;而原告弘某建筑公司因为安全保障和审查义务不当,与雇主被告王仲承担连带赔偿责任。关于雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的,发包人(即本案原告)知道或者应当知道接受分包业务的雇主(即本案被告)没有相应资质或者安全生产条件,与雇主承担连带赔偿责任后,原告对雇主依法享有追偿权。根据法律规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中，王某为雇主被告王仲提供劳务,受被告王仲的支配和指挥;而且作为雇主的被告王仲从王某提供的劳动中获得收益,其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全,并在雇员利益受损时给予赔偿。原告弘某建筑公司选任上的过失与王某人身损害虽然存在一定的关系,但是原告因无法直接对工程作业人员的活动进行管理,其对工程作业人员的安全保障仅能尽到一般的注意义务。由此可见,作为雇主的被告王仲的过错大于原告弘泰建筑公司,理应承担与其过错程度相当的赔偿责任,即主要的赔偿责任,而原告也应当承担次要的赔偿责任；故原告弘某建筑公司主张由被告王仲承担全部赔偿责任并向其全额追偿的赔偿请求,本院依法不予以支持。综合本案的实际情况与原、被告双方的过错程度,本院酌情确定由被告王仲承担85%的赔偿责任、原告弘某建筑公司承担15%的赔偿责任,即原告按其实际承担赔偿责任的范围向被告享有85%比例的追偿权利。关于追偿的数额，根据生效民事判决，被告王仲应当赔偿王某132190.76元，原告弘某建筑公司承担连带偿还责任，双方并共同承担诉讼费1471元，故原告弘某建筑公司可向被告王仲追偿的款项为113612.50元[（132190.76+1471）*85%]，被告王仲并依法承担自原告弘泰建筑公司主张权利之日即起诉之日起的法定利息；关于原告主张因自身原因怠于履行而多支出的利息，因超出被告应承担的范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仲于本判决生效后十日内给付原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司人民币113612.50元，并承担自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告王仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 南 书 记 员 付国权 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初842号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王雪松，男，汉族，1997年4月21日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，住所地黑河市孙吴县，户籍地黑龙江省拜泉县。2015年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币500元，2018年8月27日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2019年10月15日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2020年8月5日哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同年9月18日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人王雪松及其辩护人苑馨到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控,2020年7月24日14时许，被告人王雪松在哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路被害人朱某处，见朱某正在睡觉，便趁机潜入其家中，将放在床头柜上的现金人民币1520元及驾驶证、身份证、2张银行卡盗走。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人王雪松于2020年7月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人王雪松入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王雪松自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗现金、身份证及银行卡照片，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及返还物品清单，被害人朱某陈述，被告人王雪松供述等证据证实。被告人王雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日14时许，被告人王雪松在哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路被害人朱某处，见朱某房门未锁，趁朱某睡觉时潜入其家中，将放在床头柜上的现金人民币1520元及驾驶证、身份证、2张银行卡盗走。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人王雪松于2020年7月24日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。本院认为，被告人王雪松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。王雪松系累犯，依法应当从重处罚，王雪松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其辩护人意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年十月三十日书记员 钟家希
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3902号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：梁某某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项20433.90元(其中：本金16996.68元，利息2445.11元，利息截止到期还款日2019年6月7日，逾期还款违约金992.11元），其余利息到给付之日止,利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年6月7日，被告累计欠款20433.90元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。梁某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某于2013年2月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号51×××20。被告使用信用卡消费后，截至2019年6月7日，累计欠款20433.90元，其中本金16996.68元，利息2445.11元，逾期还款违约金992.11元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年6月7日被告累计欠款20433.90元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金16996.68元、逾期还款违约金992.11元及利息（2019年6月7日之前的利息为2445.11元，2019年6月8日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十八日书记员  畅诚蕊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2107号 申请执行人：杜玉清,男,汉族1964年8月出生,住全椒县。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。 法定代表人：刘太成。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字2020第11-1号、11-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1391号申请执行人：赵玉峰，住洮**。被执行人：张立国，住洮**。本院在执行赵玉峰与张立国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币73,141.24元，案件受理费1990元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人袁启伦申请执行被执行人肖献芳婚姻家庭纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢325号，执行标的2400.00元，执行费50.00元。2020年10月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十四日仁怀市人民法院
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执974号之一被执行人：潘凤岩，女，汉族，1972年06月18日生，居民身份证号码1522211***********，住本溪市××矿××街××2719。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘凤岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘凤岩在中国农业银行账户内存款人民币276969.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4214号原告：内黄县马上乡微微贝克汉堡店，住所地：内黄县万洋国际广场**楼**，统一社会信用代码：92410527MA45PR8K37。经营者：田倍倍，女，1992年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：付亚星，男，2005年8月26日生，汉族，安阳县北郭乡南郭村人，现住内黄县。被告：付新想，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省安阳县。被告:雷光燕，女，1984年2月14日生，汉族，住河南省安阳县。原告内黄县马上乡微微贝克汉堡店诉被告付亚星、付新想、雷光燕不当得利纠纷一案，原告内黄县马上乡微微贝克汉堡店于2020年10月27日向本院提出撤回对被告付亚星、付新想、雷光燕的起诉申请。本院认为，原告内黄县马上乡微微贝克汉堡店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告内黄县马上乡微微贝克汉堡店撤回起诉。案件受理费125元，由原告内黄县马上乡微微贝克汉堡店负担。审判员  王继芳二〇二〇年十月二十七日书记员  贾晓柯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1602号申请人：李兆群，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：李兆健，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：张恩平，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：韩永胜，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：韩永明，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：祁世国，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：李玉章，男，1930年1月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人：李兆胜，男，1954年10月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民委员会，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民委员会中心健身广场旁。法定代表人：韩永强，村主任。申请人李兆群、李兆健、张恩平、韩永胜、韩永明、祁世国、李玉章、李兆胜与被申请人济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，申请人李兆群、李兆健、张恩平、韩永胜、韩永明、祁世国、李玉章、李兆胜于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民委员会银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李兆群、李兆健、张恩平、韩永胜、韩永明、祁世国、李玉章、李兆胜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市市中区陡沟街道办事处红星村村民委员会银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李兆群、李兆健、张恩平、韩永胜、韩永明、祁世国、李玉章、李兆胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年十月十三日书记员  杨雪静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1195号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，男，1969年6月22日生，汉族，该公司资产保全部办事员，住盐城市大丰区。被执行人：蒋叶龙，男，1990年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋叶龙金融借款合同一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0982民初5310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋叶龙偿还借款本金5978.87元、截止2019年9月24日利息100.44元，合计6079.31元；并承担本金5978.87元自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定方式计算的贷款利息、罚息、复利（具体数额以江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行银行系统出账单为准），承担本案案件受理费25元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日、7月23日、8月3日、9月1日、9月24日、10月10日六次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月8日、10月23日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户6个，支付宝账户1个，零星冻结被执行人银行存款，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年7月9日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年7月17日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人具体下落及名下财产进行调查，于2020年9月17日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行社会公开失信曝光，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件查询，被执行人无其他关联执行案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的6079.31元及相应利息、罚息、复利等未执行到位，本案案件受理费25元及执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  任 飞书 记 员  韦 慧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执559号 申请人执行人：镇原县农村信用合作联社 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人张蕴文，镇原县农村信用社东街分社主任，特别代理。 被执行人：张紫燕，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：赵安顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2802号镇原县农村信用合作联社与张紫燕、赵安顺金融借款合同纠纷一案，判决张紫燕清偿镇原县农村信用合作联社借款本金80000元及贷款清偿之日利息，负担案件受理费2433元，赵安顺负连带清偿责任，在执行过程中，查明该款系张紫燕与其丈夫张小龙在家开办养殖场时贷款，现双方离异，该养殖场已荒废，张小龙因刑事犯罪被判刑，现对张紫燕及赵安顺名下银行账户予以冻结，本院通过网络查控查明被执行人张紫燕、赵安顺无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张紫燕、赵安顺名下无房产及银行存款，并对其采取限制高消费措施，被执行人张紫燕、赵安顺暂无其他可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用社再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人镇原县农村信用社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十月二十五日 书记员  惠佩佩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16160号河南省建投停车场管理有限公司：你/你单位与白媛媛劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5419号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白媛媛于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1633号 申请执行人：赵伟，男，1988年07月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：刘胜，男，1984年02月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：汪永霞，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：钱陈，男，1975年08月09日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵伟、刘胜、汪永霞与被执行人钱陈劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人赵伟、刘胜、汪永霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱陈银行存款62526元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月十三日 书记员  李宝平
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1503号之一 申请执行人：冯军，男，1968年2月13日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：张志才，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司。 住所地：四川省成都市西安中路******。 统一社会代码：91510000762277970R 本院在执行申请执行人冯军与被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初3471号民事调解书即：“张志才、四川万能建设集团有限公司定于2020年6月30日前向原告冯军偿还100万元（其中工程款794619元，借款205381元）及利息（利息从2016年9月1日起按年利率12%计算至付清时止；如在2020年6月30日前，被告张志才、四川万能建设集团有限公司向四川文理学院收取工程款条件成就，原告冯军有权提前申请强制执行；）调解生效后被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。经查，诉讼中冻结了张志才、四川万能建设集团有限公司在四川文理学院应收款200万元，执行中已向四川文理学院送达提取裁定书，协助单位回函四川万能建设集团有限公司在四川文理学院的项目未竣工验收，暂不能协助提取执行款项，本案暂不具备执行条件。2020年7月27日、10月22日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏