wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保155号 申请人朱金权，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被申请人叶金柱，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人朱金权于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶金柱名下坐落在河北省廊坊市固安县××路××道××＃××房屋予以查封，保全标的318000元。申请人朱金权已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶金柱名下坐落在河北省廊坊市固安县××路××道××＃××房屋，保全标的318000元，期限为三年。 保全申请费2110元，由申请人朱金权承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴林三
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2058号原告（反诉被告）：李喜宏，男，1994年01月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告（反诉原告）：刘丹，女，1990年01月03日出生，汉族，住陕西省咸阳市西咸新区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。被告：西安市高陵区宇乐房产信息咨询服务部，住所地：高陵区泾渭街办荟金梦想家**商铺。经营者：郭小梅，1963年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区，系该服务部责任人。原告李喜宏与被告刘丹、西安市高陵区宇乐房产信息咨询服务部（以下简称宇乐房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜宏、被告刘丹及其委托诉讼代理人高奎博、被告宇乐房产服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜宏向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除房屋买卖合同；2、刘丹赔偿违约金44000元；3、本案诉讼费由刘丹承担。事实和理由：被告刘丹于2019年6月23日与原告经中介就原告坐落于高陵区XX路XX号XX幢XX单元XX室达成协议并订立合同。原告同意以440000元出售该房屋，被告同意购买且约定440000元为原告净拿价，过户及其他一切费用由被告承担，后网签时被告拒不承担个税导致无法网签，原告房屋也无法处理。为维护原告权益，故诉至法院。刘丹辩称，双方确实签订了房屋买卖合同，但该合同对刘丹需要交纳的税费进行了详细约定，并未有个人所得税之项目，故该项目应由原告李喜宏承担。因李喜宏不承担该个税，导致合同无法继续履行，属于违约，故提出反诉请求：1、李喜宏立即向刘丹返还定金10000元；2、李喜宏立即向刘丹支付违约金44000元；3、反诉费由李喜宏承担。被告宇乐房产服务部辩称，当时签订合同时给刘丹说好的，卖方是净拿价，电话也沟通说这事，因此李喜宏不属于违约。李喜宏反诉辩称，对反诉请求不认可，刘丹写的定金条、中介和我方的微信记录等都能证明该个税应由刘丹承担。经查明认定事实如下，李喜宏（卖方）与刘丹（买方）就李喜宏所有的坐落于高陵区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋达成购买意向。双方于2019年6月23日签订正式的房屋买卖合同，其中约定：卖方自愿将坐落于高陵区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室的房屋出售给买方，双方协商后的实际成交价格为440000元，该房屋产权过户的相关费用，其中契税、评估费、担保费、办证费、代办按揭、中介服务费、增值费由买方承担，买方应于2019年6月23日当天交付定金10000元，并约定买方于网签当日将首付款刷入资金监管账户，剩余房款由银行按揭完成；如双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订当日，被告刘丹向原告李喜宏支付购房定金10000元。双方在网签时因个人所得税由谁承担发生争议，导致至今合同未履行，现双方均同意解除合同。庭审中，李喜宏举证中介郭小梅与刘丹关于李喜宏净拿价的微信聊天记录截图，李喜宏个人贷款结清证明、刘丹手写关于净拿的定金收条等证明440000元为净拿价，自己不应再承担个税。刘丹提交关于过户费用交纳约定的《房屋买卖合同》、刘丹于中介郭小梅关于刘丹仅交银行首付和增值税再无其他费用的微信聊天记录、中介公司签订的未约定由刘丹交纳个税的购房计划书等证明个税并未约定由刘丹方缴纳，故刘丹未违约。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、微信聊天记录、定金收条、购房计划书等证据在卷佐证。本院认为，卖方李喜宏与买方刘丹、居间人宇乐房产服务部签订了《房屋买卖合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现因购买房屋所产生的个人所得税的缴纳问题双方无法协商，均同意解除该合同，本院对此予以确认。解除合同后，刘丹已交付的10000元定金，李喜宏应予以返还。本案的焦点为双方谁构成违约。根据庭审查明，李喜宏与刘丹和居间人宇乐房产服务部签订的《房屋买卖合同》未就个人所得税由哪方缴纳进行约定。李喜宏认为刘丹写的定金条中载明了李喜宏是净落价，故个税应由刘丹承担。根据调查，该定金条书写在2019年6月22日，6月23日双方签订的《房屋买卖合同》并未约定个税交纳问题，同日中介公司给刘丹出具的《购房计划书》中载明了所有应缴纳的费用明细，未约定个税缴纳；同日刘丹与中介公司郭小梅微信沟通除缴纳增值税、首付款外还是否应缴纳其他费用，郭小梅回复不需要。因此，双方发生争议的房屋个税由谁缴纳合同未约定，加之，中介公司未起到提醒买卖双方注意个税缴纳的提醒注意义务，而导致双方产生分歧，进而导致合同无法履行。因此，对于本合同无法履行，李喜宏与刘丹双方均无过错，均不承担违约责任。故对李喜宏要求刘丹承担违约责任和刘丹反诉李喜宏承担违约责任的诉请均不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条规定，判决如下：一、在本判决生效后，李喜宏与刘丹及西安市高陵区宇乐房产信息咨询服务部于2019年6月23日签订的《房屋买卖合同》解除；二、在本判决生效后十日内，李喜宏退还刘丹房屋定金10000元；三、驳回李喜宏其他诉讼请求；四、驳回刘丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由李喜宏承担；反诉费580元，由刘丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  马小丽审判员  张高陵审判员  王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 瑞1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢512号之一 申请执行人王秀英 申请执行人王钰文 被执行人刘生福 申请执行人王秀英、王钰文与被执行人刘生福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人刘生福与申请执行人王秀英、王钰文双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1140号张某：关于你与申请执行人梁某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4487号民事调解书明确，由被执行人张某偿还申请执行人梁某某借款人民币14715元。在执行中，被执行人张某自动履行案款人民币14715元和执行费人民币121元，被执行人张某已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1140号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李钦国，男，1982年9月6日，汉族，户籍住址广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李钦国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李钦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币173025.72元（截止2019年11月19日，欠款本金105927.27元，利息29002.93元，违约金29407.74元，账单分期手续费8687.78元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××61。截至2019年11月19日止累计欠款173025.72元未付。被告李钦国无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××61的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金105927.27元，利息29002.93元，账单分期手续费8687.78元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金105927.27元，利息29002.93元，账单分期手续费8687.78元；2019年11月20日起的利息以105927.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李钦国经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李钦国应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金105927.27元、账单分期手续费8687.78元和利息〔截至2019年11月19日利息为29002.93元，从2019年11月20日起以105927.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1880元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担319.53元，由被告李钦国负担1560.47元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1342号申请执行人：滨海县恒久建材有限公司，住所地滨海县。法定代表人：喻问林，该公司总经理。被执行人：王兴东，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县恒久建材有限公司申请执行被执行人王兴东买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5213号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：王兴东于本判决生效之日起十日内向滨海县恒久建材有限公司支付货款人民币124437.5元及利息（2015年6月15日前利息人民币19562.5元，2017年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，已给付的16400元从利息中予以扣除）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告王兴东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日受理。本院在执行申请执行人滨海县恒久建材有限公司申请执行被执行人王兴东买卖合同纠纷纠纷一案中：1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场,未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月3日、2020年8月6日、2020年8月10日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人王兴东名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人王兴东银行及网络资金账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行及网络资金账户。另被执行人王兴东名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理。3、2020年9月26日，本院到被××人××东户籍地××镇××村调查走访，被执行人王兴东所在地村组干部表示，王兴东一直经营码头，其作为被执行人在本院有十多件关联案件，名下没有可供执行的财产。4、2020年10月26日，经申请执行人滨海县恒久建材有限公司申请，本院经审查后依法将被执行人王兴东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人滨海县恒久建材有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王兴东银行、网络资金账户在本院多次查询期间均未发生变动，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1996号 原告：刘国梁，男，1964年4月25日出生，汉族，住怀来县。 被告：中国建设银行股份有限公司怀来支行，住所地怀来县沙城镇长城中路南端。 负责人：张正利，支行行长。 委托诉讼代理人：赵东生、陈小利，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告刘国梁与被告中国建设银行股份有限公司怀来支行银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁、被告中国建设银行股份有限公司怀来支行委托诉讼代理人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国梁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告为原告删除在中国人民银行征信系统的不良信息记录，并不得因此笔消费再次将原告录入中国人民银行征信系统；2.判决被告立即停止对原告信用卡账户内涉案透支金额本金、利息、违约金的计收；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告发现自己在被告中国建设银行怀来县分行持有的尾号为4924的信用卡被盗刷17900元，立即拨打建行客户95533，要求并办理了信用卡停卡业务，同时拨打110电话报警，后原告找被告交涉此事，被告给原告提供了盗刷人员信息，并协助原告报警。2020年4月10日怀来县公安局以信用卡诈骗对此事进行立案，并向原告下发了立案告知书。2020年5月22日后原告仍收到被告的催收短信，原告多次找被告交涉，并将公安机关已经立案的事实告知被告，要求被告停止对原告信用卡账户内涉案投资金额本金、利息、违约金的计收。被告在明知此笔费用系被他人盗刷的情况下，仍向原告不断催收，并将不良信息记录纳入中国人民银行征信系统，拒绝删除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国建设银行股份有限公司怀来支行辩称，原告在我行开立了信用卡，信用卡尾号为4924。在办理过程中我行对原告关于办卡的相关协议及相关法律后果已经明确告知原告，原告应自行保证银行卡账户密码，短信验收码等相关信息的安全，不得透露给他人。原告所述涉及款项，经我行查证，为通过原告开通的applepay业务支出，不是当时就直接用银行卡操作的。虽然原告向公安部门报案，公安部门已经予以立案，但公安部门并没有给出明确结论，具体是谁操作的。被告在此过程中并没有过错，原告的诉讼请求不应得到支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月8日，原告发现自己在被告中国建设银行怀来县分行持有的尾号为4924的信用卡被“盗刷”17900元，立即拨打建行客户95533，要求并办理了信用卡停卡业务，同时拨打110电话报警。后原告找被告被告交涉此事，被告给原告提供了盗刷人员信息，并协助原告报警。2020年4月9日怀来县公安局以信用卡诈骗对此事进行立案，并向原告下发了立案告知书。2020年5月22日后原告仍收到被告的催收短信。因原告逾期“还款”，将不良信息记录纳入中国人民银行征信系统。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，虽原告就信用卡被“盗刷”，并原告向公安机关报案，且公安机关予以立案，但案件尚未侦破。就被“盗刷”过程中，被告是否存在过错或是否需承担责任，原告提供的证据不足，原告应承担举证不能责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待公安机关侦破后，另行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘国梁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11545号 原告：吴金景，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾松娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告儿媳。 委托诉讼代理人：吴旭斌，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：蔡洪侠，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告吴金景与被告蔡洪侠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告吴金景及其委托诉讼代理人贾松娟、被告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼；后于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告吴金景及其委托诉讼代理人吴旭斌、被告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼，二次庭审被告蔡洪侠均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月8日15时10分，被告蔡洪侠驾驶浙Ｃ0××××轿车由南往西左转时未观察后侧原告驾驶电动车由北往南直行，造成两车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告蔡洪侠负事故的全责，原告无责。 三、原告请求判令：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费47206.77元、营养费4050元、护理费6750元、住院伙食费310元，合计人民币58316.77元。 四、被告人保财险答辩意见：对事故的发生和责任认定没有异议。被保险车辆在我司投保一份交强险和一份商业三者险100万元并投保不计免赔，保险期2019年2月6日到2020年2月5日，要求核实被保险车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证。我方已经垫付医疗费1万元，要求在本案中实际赔付的时候予以扣除。原告的各项诉请，我方认为过高，非医保我方要求按照8%扣除，相应的诉讼费，我方不予承担。住院部分的39135.67元，金额本身没有异议，收据1577元，我们认为不是正式发票，该金额不予认可，对治疗金额591.51元本身认可，但是并不是发票，是个治疗单，所以该金额我方不认可，对门诊已经提交的2463.23元，我方核对后认可金额是2201.61元，主要是3月13日及3月16日的34.7元和61.7元没有看到，其他票据是包含了已经医保报销的部分，实际其支付的医疗费为2201.61元。后续提交的3439.36元，3月1日247.23元发票的户名不是原告本人，不应当认可，扣除已经医保报销部分，这一部分的门诊票据我们认可811.08元，所以总医疗费金额我方核对后为42148.36元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人保财险承保了浙Ｃ0××××车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：被告蔡洪侠在原告治疗时支付医疗费1225.02元，住院预交款3000元。被告人保财险垫付医疗费1万元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用43949.23元（其中被告支付医疗费1225.02元）、住院伙食补助费20天×30元/天＝600元、护理费45天×150元/天＝6750元、营养费45天×60元/天＝2700元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告蔡洪侠负事故的全部责任，原告无责任。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告蔡洪侠作为浙Ｃ0××××车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告人保财险承保了浙Ｃ0××××车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且在保险期间，故被告人保财险应在交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险）限额内先予赔付。 被告人保财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（43949.23元-10000元）×8%＝2715.94元，则医疗费的保险赔付尚需43949.23元-2715.94元-已付10000元＝31233.29元。 非医保费用2715.94元应由被告蔡洪侠承担，被告蔡洪侠在原告第一次住院期间垫付住院医疗费3000元，并支付的医疗费1225.02元可在上述费用中扣减。其超额垫付部分3000元+1225.02元-2715.94元＝1509.08元可以在保险赔偿款中直接返还。 被告蔡洪侠经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险、商业三者险限额内于判决生效后十日内另行赔偿原告吴金景医疗费用31233.29元、住院伙食补助费600元、护理费6750元、营养费2700元，合计41283.29元；其中1509.08元直接支付给被告蔡洪侠，以抵扣其先前为原告治疗垫付的医疗费用；其余的赔偿款39774.21元赔付给原告吴金景。 二、驳回原告吴金景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告吴金景负担63元，由被告蔡洪侠负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金璐萍 ? ?
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执752号 申请执行人黄胤黉，男，汉族，1981年10月30日生，现住四平市铁**。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 被执行人庄井和，男，汉族，1970年1月26日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人黄胤黉与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、庄井和房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2020）吉0302民初12号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，注销了庄井和关于四平市铁西区盛世华城小区E3号楼3单元5层506室的房产登记，案件受理费、保全费、申请执行费申请人自愿与被执行人案外结算。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执752号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0825刑初386号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人尉某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）249号 指控事实2020年6月份，被告人尉某经营的隆化县隆化镇“爱某”成人保健品店销售“享硬玛卡浓缩片”和“虫草双效王”壮阳类保健品。经青岛海关技术中心和北京微量化学研究所检测，“享硬玛卡浓缩片”“虫草双效王”都含有国家明令禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品。 指控罪名销售有毒、有害食品罪 量刑建议建议在六个月至一年幅度量刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由“西地那非”属于有毒、有害的非食品原料，已被国家列入保健食品中禁止添加的物质。被告人尉某违反国家食品卫生管理法规，销售没有合法有效来历的保健品，且该保健品中含有“西地那非”，危害消费者的生命健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。 公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人尉某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人尉某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王南楠
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初317号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨艳云，小名“小秀”，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年6月1日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年7月1日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人杨艳云犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人杨艳云的辩护人黄才宽到庭参加诉讼，被告人杨艳云通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨艳云与李恒余赌博时，差李恒余1000余元赌债，李恒余让杨艳云找人办理银行卡贩卖给其，每办理1套银行卡支付给杨艳云6**元。2019年12月份，被告人杨艳云明知李恒余收买银行卡贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益抵偿赌债，邀约、介绍了庞某、李某、汪某、崔某4人共计办理了11套银行卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡或银行卡、电话卡）后贩卖给李恒余。杨艳云支付给庞某等4人每套银行卡的价格为300元，李恒余支付银行卡钱后，杨艳云将300元的提成用来抵消欠李恒余的赌债。另外杨艳云还以自己的名义办理了2套银行卡以每套900元的价格出售给李恒余。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，证人庞某、李某、汪某、崔某的证言，被告人杨艳云及另案处理的涉案人员的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨艳云收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡11张，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人杨艳云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨艳云有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨艳云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨艳云的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻、减轻处罚；3、被告人有较好的认罪态度和悔罪表现，请求给予被告人一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨艳云收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艳云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人杨艳云具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。被告人杨艳云在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法从重处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨艳云有期徒刑三年至四年，并处二万元以上二十万元以下罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨艳云的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨艳云犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2023年7月31日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十月二十一日法官助理赵升军书记员田芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初533号原告：许金海。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。原告许金海诉被告永固混凝土制作有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告许金海变更被告永固混凝土制作有限公司为武汉永固混凝土制作有限公司（以下简称永固混凝土公司），本院予以准许。原告许金海到庭参加诉讼，被告永固混凝土公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工人工资共计438,000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签定了海乐山庄综合楼工程施工合同，工程完工后，被告尚欠原告工资费用共计肆拾叁万捌仟元整438,000元，原告因多次向被告催要工人工资未果，故将被告永固混凝土公司告上法庭，要求被告偿还工人工资。被告永固混凝土公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审核。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、工程交付报告，本院予以采信，可证海乐山庄综合楼主体结构及二次结构工程交付完毕，实际施工人为许金海；2、领单，本院予以采信，可证被告永固混凝土公司同意向原告许金海支付工程款及人工费共计122,000元的事实；3、海乐综合楼工程造价明细表、工程施工合同为复印件，真实性无法核实，本院不予采信；4、授权委托书、证人证言、被告企业查询信息，本院予以采信，可证原告许金海借用湖北中原创建建设工程有限公司资质的事实。本院认为，本案实为建设工程合同纠纷，根据原告许金海提交的证据，足以证实原告许金海借用湖北中原创建建设工程有限公司的资质，承接了被告永固混凝土公司发包的海乐山庄综合楼主体结构及二次结构工程，被告永固混凝土公司的领单证明被告认可向原告许金海付款122,000元的事实，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉永固混凝土制作有限公司向原告许金海支付工程款122,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回许金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由被告武汉泰合源商贸有限公司负担2192元，原告许金海负担5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月三十日书记员  翟淑琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初877号原告：牛刚，男，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住浙江省金华市永康市。被告：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告牛刚与被告王血、李云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告牛刚，被告李云山到庭参加诉讼，被告王血经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款174250元及利息29768元，共计204018元；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月7日，二被告以经商缺少资金为由，向原告借款174250元，双方约定利息为年利率5%，利息计算日期自2016年12月7日起。原告每年都向二被告催要借款，但二被告均以生意不好做拒绝。故原告诉至法院。被告王血未到庭。被告李云山辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：王血与李云山系夫妻。王血的五舅妈李某与牛刚的妻子李某曾系鸡西X的同事。2012年3月，王血与李云山在鸡冠区X做X的代理商，因经营需要向牛刚借款150000元。王血与李云山在牛刚取款的X银行室内将现金取走，并出具欠据。双方约定借款期间月利率1.25%。借款初期，牛刚曾收到过利息。自2016年12月7日起，就未再收到利息。2018年3月10日，在牛刚的诊所，王血与李云山经过对账，重新出具借条，对借款本金150000元及己欠付的利息24250元，共计174250元进行确认，并将利息调整至年利率5%，利息计算自2016年12月7日起。自借条出具后，王血与李云山至今未还款。庭审中，牛刚表示仅要求王血与李云山给付利息29768元，其他的利息自愿放弃。本院认为，牛刚与王血、李云山之间存在借款合同关系，且该借贷未违反法律规定，应予以保护。牛刚己交付借款，王血与李云山亦收到借款，该借款合同己生效。虽双方在借款中，将己欠付的利息24250元计算至本金，且又再次约定利息，但按利息总计计算可知，均未超出超出国家规定的年利率24%的计算标准，故本院予以确认。综上，牛刚要求王血、李云山偿还借款本金174250元及利息29768元，共计204018元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王血、李云山于本判决生效之日起三日内给付原告牛刚借款174250元及利息29768元，共计204018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年十月二十六日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7545号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘建才，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14298号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49125.74元，利息10575.14元，违约金4429.71元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1441元。被执行人依法应承担本案执行费923元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封了被执行人刘建才名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈科宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3024号原告：齐海燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：尹磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王杨，女，1983年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告齐海燕与被告尹磊、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海燕及其委托诉讼代理人甄伟、被告王杨到庭参加诉讼，被告尹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹磊、王杨偿还齐海燕借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数，按年息15.4%，计算自2020年8月21日至实际给付之日；2.诉讼费用由尹磊、王杨承担。事实和理由：尹磊、王杨系夫妻关系，2018年8月份，王杨因家庭经营所需向齐海燕借款10万元，于2018年8月20号向齐海燕出具借条一份，双方约定每月借款利息为1500元，并约定2018年年底还清借款本息。借款期满后，尹磊、王杨只偿还借款本金1万元，每月支付利息1500元，利息给付至2020年8月。剩余9万元借款本金经齐海燕多次向尹磊、王杨催要，尹磊、王杨均无理推脱，至今未予给付。王杨辩称，欠齐海燕本金9万元是事实，现在也在努力偿还，因夫妻二人债务太多，希望齐海燕能理解。尹磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：尹磊与王杨系夫妻关系，于2009年9月1日登记结婚。2018年8月20日，王杨向齐海燕借款10万元，用于兴隆矿暖气片生意，并出具借条，借条载明：今借到齐海燕现金100,000元整，每月利息为1500元整，年底共计还清，借款人王杨。借款期满后，王杨偿还借款本金1万元，并按月支付利息1500元，支付至2020年8月。剩余借款本金经齐海燕多次催要，王杨未有还款。2020年10月10日，齐海燕诉至本院，本院受理后，依法向尹磊、王杨送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，尹磊未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另经审理查明，齐海燕于2020年10月19日向本院申请财产保全，并在太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保全保险费500元，缴纳保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王杨向齐海燕借款10万元的事实，有齐海燕提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，王杨对此亦予以认可，本院予以认定。王杨在借款后，应按照双方的约定履行还款义务。在借款期限届满后，王杨未按约定偿还借款本息，仅偿还本金1万元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。对齐海燕要求王杨偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。齐海燕主张利息以9万元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月21日至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。尹磊与王杨系夫妻关系，王杨虽以个人名义借款用于经营行为，但该经营行为所产生的收益属于夫妻共同财产，亦用于家庭生活支出，故该借款应属于家庭债务，应由尹磊与王杨共同承担清偿责任。齐海燕因申请诉讼保全所支出的保全费1020元，系齐海燕因本次诉讼所支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由王杨与尹磊承担；但保全保险费500元，并非因王杨违约所造成的必然损失，不是必要支出的费用，不应由王杨与尹磊承担。被告尹磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹磊、王杨于本判决生效后十日内偿还齐海燕借款本金9万元；并以9万元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年8月21日至实际清偿之日的利息；二、尹磊、王杨与本判决生效后十日内支付齐海燕保全费1020元；三、驳回齐海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由尹磊、王杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年十月二十九日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17315号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈泰冉，男，1995年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈泰冉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4952号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：秦强，系该支行行长。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：詹财志，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。被告：韩芬，女，1983年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：余维刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告韩芬、被告余维刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计2415元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  董泽锋二〇二〇年十月二十二日书记员  吴兆君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1777号 原告：谷德雨，男，1988年4月21日出生，汉族，住夏津县田庄乡谷庄村**。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，汉族，该公司职工。 原告谷德雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谷德雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷德雨撤回起诉处理。 审判员  霍启昌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2207号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人袁波，男，1977年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人张啊沉，女，1980年6月28日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区亚美大厦聚源阁******/div>法宝代表人任山林，公司董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁波、张啊沉、陕西和兴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）岳民初字第02758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月2日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年10月9日至2020年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人袁波名下位于陕西省西安市××镇××路××小区××幢××号房（不动产权证号：8461）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行办理了抵押贷款，至2020年10月16日拖欠贷款本息共计142320.22元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了142320.22元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价996900元，扣除其垫付的142320.22元后，剩余854579.78元抵偿被执行人袁波所欠申请执行人的债务，本院扣划被执行人张啊沉名下账户余额49993.76元，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人张永军、韦性月、白银交建路桥工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为5164459.94元，已执行到位904573.54元，尚有4259886.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十九日书记员  李 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181财保67号 申请人：四川德谦裕宝贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城双子星******，统一社会信用代码91510108MA6C7J877U。 法定代表人：陈馨。 委托诉讼代理人：王晓萌，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心怡，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：峨眉山荣基建筑有限公司，住所，住所地峨眉山市绥山镇滨湖西路**社会信用代码91511181058219646P。 法定代表人：余丹。 担保人：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07，统一社会信用代码91510106669669371P。 负责人：吴刚。 申请人四川德谦裕宝贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院限额4229853元对被申请人峨眉山荣基建筑有限公司名下银行存款及其他财产采取保全措施（以法院执行查控系统能够查询到的财产为准）。担保人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司限额4229853元为申请人四川德谦裕宝贸易有限公司提供担保。 本院认为，申请人四川德谦裕宝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 限额4229853元对被申请人峨眉山荣基建筑有限公司名下银行存款及其他财产采取保全措施（以法院执行查控系统能够查询到的财产为准），保全期限为一年； 案件保全费5000元，申请人四川德谦裕宝贸易有限公司已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢灵 书 记 员 杨森 附本文适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5150号原告：陈晓娜，女，汉族，1999年10月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘天浪，男，汉族，1998年12月22日出生，住淮安市淮阴区。原告陈晓娜与被告刘天浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娜到庭参加诉讼，被告刘天浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12200元。事实和理由：2019年11月，被告刘天浪以打架赔偿需资金为由向原告陈晓娜陆续借款，合计12200元人民币。2020年3月初至今，原告多次向被告催讨借款，被告先是答应过几天后归还，后仍未归还，随后被告称自己暂时没有钱归还借款。经原告多次向被告催讨借款，但被告不作回应，先是不接电话，后又将原告电话拉入黑名单，最后被告的手机无法打通、微信语音通话无法打通、微信信息不回，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告刘天浪未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：自2019年11月起被告刘天浪陆续向原告陈晓娜借款，具体款项为2019年11月26日原告通过微信向被告转账1000元、2019年12月8日通过微信转账2000元、2019年12月25日通过微信转账500元、2019年12月27日通过微信转账700元，以上转账款项合计4200元；2019年12月20日原告通过支付宝向被告转账3000元、2020年1月3日通过支付宝向被告转账3000元、2020年1月19日通过支付宝向被告转账2000元。以上转账的款项合计8000元。原告通过以上通过两种方式向被告转账共计12200元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈晓娜与被告刘天浪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定且借款事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告自2019年11月起至2020年1月陆续向被告刘天浪出借人民币12200元，双方对于各笔借款均未约定期限，故原告有权随时要求被告返还。被告在原告通知要求偿还后至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金12200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天浪于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陈晓娜借款本金12200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告刘天浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严晓岚二〇二〇年十月十五日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保301号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被申请人：杭飞，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杭飞所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供怀远县农村信用合作联社所有的坐落于怀远县涡北新城区太山居委会商业用房一处（房地权怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杭飞所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杭飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封怀远县农村信用合作联社所有的坐落于怀远县涡北新城区太山居委会商业用房一处（房地权怀自字第××号）。查封期间交由怀远县农村信用合作联社看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1290号之一申请执行人：安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区西秀工业园区嘉和市场。法定代表人：刘某某。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某果业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇大煤山。统一社会信用代码：91520402565032018J。法定代表人：程某某被执行人：程某某，男，汉族，1975年5月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，汉族，1976年11月5日生，贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2653号民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司申请执行安顺某某果业发展有限公司、程某某、王某某追偿权纠纷一案，并依法向被执行人安顺某某果业发展有限公司、程某某、王某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺某某果业发展有限公司、程某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人已报告财产状况但亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：三被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：三被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人程某某名下有号牌贵Ｇ×××**东方日产牌车及贵Ｇ×××**东南车，因无车辆下落，本案现无车辆可供执行。被执行人安顺某某果业发展有限公司无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人程某某、王某某名下有一套位于安顺市西秀区（证号：Ｙ1200397）房屋，本院依法轮候查封，暂无法处置。被执行人安顺某某果业发展有限公司名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息，但其名下有种植的成片茶树，因种植的茶树土地均是流转，涉及土地流转及茶园的管理和维护，申请执行人不要求评估处置。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1290号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十月二十六日书记员  宋姜龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保421号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与夏国民其他案由中，本院对被保全人夏国民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初118号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人迟连贵，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省伊春市。2019年4月10日因本案被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；同年10月8日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年10月8日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；本院于2020年10月19日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞113号                  指控事实              2019年4月9日16时许，被告人迟连贵因前妻陈某与被害人王某再婚一事心生不满，在大箐山县朗乡镇“食全食美”酒店二楼西厅门口看见王某后，用啤酒瓶击打王某脸部一下，致王某受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某鼻骨多发骨折，双上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。2019年4月20日，被告人迟连贵赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。      案发后，被告人迟连贵于2019年4月9日被铁力市公安局传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议              判处被告人迟连贵有期徒刑七个月，缓刑一年。                              被告人意见              被告人迟连贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人迟连贵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人迟连贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人迟连贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    张文红                                                       二〇二〇年十月二十二日                                                  书  记  员    顾  委
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14676号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告辛磊，男，1986年02月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告辛磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告辛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告辛磊签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告辛磊归还原告剩余贷款本金人民币156666.68元；二、被告辛磊支付拖欠利息人民币14412.73元，本金罚息人民币10048.12元，利息复利人民币617.69元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币156666.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14412.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币181745.22元（截止2020年8月21日）；三、被告辛磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告辛磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为528187的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告辛磊继续清偿；五、诉讼费由被告辛磊承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人辛磊。2、借款金额188000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月27日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为年利率8.12%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、抵押物：被告辛磊名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为528187），办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告辛磊尚欠原告借款本金156666.68元、利息14412.73元、罚息10048.12元、复利617.69元，共计181745.22元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告辛磊偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告辛磊名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为528187）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告辛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告辛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156666.68元、利息14412.73元、罚息10048.12元、复利617.69元，共计181745.22元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息(以欠付本金156666.68元为基数)、复利（以14412.73元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告辛磊名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为528187）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取1988元，由被告辛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈家豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5200号 原告：神木市红羽体育文化发展有限公司，住所：神木市人民路文化馆大门口西侧**。 法定代表人：刘武军，该公司总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路**。 负责人：白艳阳，该行行长。 委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。 原告神木市红羽体育文化发展有限公司（下简称红羽公司）与被告中国农业银行股份有限公司神木市支行（下简称农行神木市支行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红羽公司法定代表人刘武军、被告农行神木市支行委托诉讼代理人白艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红羽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告羽毛球地胶、悬浮地胶款34904元、体育耗材费用2300元、运动裤费41385元、运动短袖费41475元，共计120064元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告要求原告为其羽毛球馆升级改造，并为其安装羽毛球地垫一块、户外悬浮地胶一块（缓冲层）包括安装辅料费。同年4月被告又因需要为本单位职工发放福利，从原告处购买了阿迪达斯长裤男款54条、女款51条，5月份被告又从原告处购买了阿迪达斯运动短袖男款54件、女款51件。原告根据被告要求立即组织人员、筹办货源，及时向被告履行了交付、安装等合同义务，以上货款共计120064元。原告完成合同义务后，曾多次向原告请求支付货款、安装费无果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告农行神木市支行辩称：原、被告没有签书面合同，原告诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告红羽公司围绕诉讼请求向法庭提交了采购清单三页、服装图样两份、2018年1月9日神木市市场监督管理局营业执照复印件、原中国农业银行股份有限公司神木市支行行长王峰身份证复印件及证明各一份、王峰发送给原告的微信视频，被告对上述证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为送货清单只有王峰签字，未加盖中国农业银行股份有限公司神木市支行公章，该采购行为系个人行为，非职务行为。经审查，王峰作为被告的原负责人对送货清单予以确认，被告亦不能证明王峰的行为系个人行为，结合原告提供的微信视频，能证明原、被告之间存在买卖行为的事实，且该部分证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2019年3月，原告为被告安装户外悬浮地胶一块（颜色为绿色，用途为缓冲层），面积为118平方米，单价为128元/每平方米，合计15104元；为原告安装塑料地胶一片（颜色为绿色，用途为防滑耐磨），包括辅料及安装费合计19800元；同时被告向原告购买羽毛球20桶，单价为90元每桶，合计1800元，购买气排球5个，单价为100元每个，合计500元，以上共计37204元，被告原负责人王峰在原告出具的神木农行改造及体育用品采购清单上签名确认。同年4月被告从原告处购买阿迪达斯男长裤54条，单价为399元每条，合计21546元，购买女长裤51条，单价为389元每条，合计19839元；同年5月份被告又从原告处购买阿迪达斯男短袖54件，单价为429元，合计23166元，购买女短袖51件，单价为359元，合计18309元，上述衣服的货款共计82860元。被告原负责人王峰在原告出具的神木农行员工服装采购清单上签名确认；以上货款及安装辅料费共计120064元。被告未向原告支付。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告以被告确认的采购清单主张存在买卖合同关系，且采购清单对于商品名称、数量、价款进行了明确约定，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。原告按照被告要求向其提供商品并进行配套安装，依约履行了合同义务，被告接收了上述商品并接受上述安装服务，依约应当向原告支付相应的价款。故原告诉请由被告支付原告货款120064元，本院依法予以支持。被告辩称原、被告未签订书面合同，王峰确认的采购清单系个人行为，并非履行职务行为，但庭审中被告认可收到上述服装的事实并对原告提供的证据真实性无异议，且未提供证据证明上述买卖事实系王峰个人行为，故对被告该辩称意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国农业银行股份有限公司神木市支行于本判决生效后十五日内支付原告神木市红羽体育文化发展有限公司货款120064元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告中国农业银行股份有限公司神木市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海荣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1133号申请执行人：石爱民，男，1973年10月25日出生，汉族，，住河南省焦作市。被执行人：河南宇海轩电子商务有限公司，住所地焦作市解放区孟州路。法定代表人：马峥。本院在执行石爱民与河南宇海轩电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5468号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月23日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品、公积金等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  张成文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2959号 原告：郑梅凤，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市荔城区，租住迁安市。 被告：邱东云，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告郑梅凤与被告邱东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 郑梅凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借条金额8,821.2元及佣金1,800元及违约金972.9元，共计11,594.1元；2、本案诉讼费及额外产生的一切律师费和交通费用等一切额外费用由被告承担。事实和理由：2020年01月08日，被告因淘宝要提高销量，让原告购买被告淘宝店铺杭州定制女装品质店的衣服产品，购买共计金额10,729.23元，发虚拟物流空包并自动签收，并承诺原告签收两天后确认收货并过两天好评返款本金10,729.23元和佣金100，但被告一直迟迟不返款，后面被告告知原告说把原告钱款拿去炒股亏空，并偿还原告1,000元后剩余钱款签订借条并答应偿还原告三倍佣金共计1,800元作为补偿，双方约定2020年04月11日被告偿还原告总借款的百分三十，于2020年05月11日被告再次偿还原告总借款的百分三十，剩余借款于2020年06月30日还清。被告于2020年04月11日偿还原告800元，后期又偿还原告108元，到期后，经原告多次催收未果，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告提交的借条载明若发生争议由原告户口所在地或者居住地法院管辖，但原告的户籍所在地为福建省莆田市荔城区，原告也未提供证据证实迁安市为其居住地，故原告的起诉不符合法定起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑梅凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 慧
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1003号 申请执行人李昌翠与被执行人曹德虎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。周军于2020年10月11日自动履行案款122000元及执行费1730元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢33号之二 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初55号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人崔昌万，男，1954年6月20日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住珲春市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月30日被珲春森林公安局取保候审。 珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人崔昌万犯非法狩猎罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢支持公诉，被告人崔昌万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日至29日，被告人崔昌万以食用为目的，在珲春林业局英安林场74林班45、46小班内，选择五处地点下猎套、猎夹，并使用猎套、自制木杆木棒及镰刀等工具猎杀野猪一只，使用猎夹、尖刀等工具猎杀野兔一只，用电动三轮车将野猪、野兔运至家中肢解食用一部分后将剩余部分储存冰箱以备后续食用。经鉴定，崔昌万非法猎捕的疑似野猪肉检材来源于偶蹄目猪科，野猪或猪；非法猎捕的疑似野兔肉检材来源于兔形目兔科，东北兔。 被告人崔昌万对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议,并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、扣押清单、认罪认罚具结书、证人金某证言、被告人崔昌万的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔昌万在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔昌万自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，可以依法从宽处理。被告人崔昌万在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔昌万犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具斧子一把、尖刀一把、镰刀一把、猎套三个、猎夹二个、松木干木棒一根、野猪肉十七块、野兔肉一块、电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  玉常镇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金海今
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4615号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：王新志，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王**，总经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住临淄区。 被告：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）与被告山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）、淄博奥达化工有限公司（以下简称奥达公司）、淄博鑫泰石化有限公司（以下简称鑫泰公司）、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托诉讼代理人刘旭、王新志到庭参加诉讼，被告迅达公司、奥达公司、崔传义、崔培花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达公司偿还原告借款本金960万元，利息74482.54元（利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿），本息合计9674482.54元；2、判令被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告有权在最高额4109万元内就被告迅达公司提供的机器设备抵押物享有优先受偿权；4、判令原告有权在最高额430万元内就被告迅达公司提供的土地抵押享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年6月29日，原告与被告迅达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款960万元，贷款期限12个月，并约定了利息及逾期利息计算方法。原告依据合同约定于2019年7月1日向迅达公司足额发放了贷款。同时，原告与被告鑫泰公司及被告崔传义、崔培花分别签订保证合同，约定鑫泰公司、崔传义、崔培花对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2016年9月21日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其机器设备为其自2016年9月1日起至2019年9月30日期间在4109万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年11月4日，原告与被告迅达公司签订变更协议，将上述抵押合同履行债务期间延长至2022年9月30日，并办理了动产抵押登记变更书。2019年4月30日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其国有土地使用权为其自2016年5月10日起至2022年5月5日期间在430万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月3日，原告与被告奥达公司签订《最高额保证合同》，约定奥达公司对原告与迅达公司自2017年5月1日至2020年4月30日期间在4500万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未能如期偿还借款本息，截至2020年6月20日，被告迅达公司尚欠原告借款本金960万元、利息74482.54元，其余被告也未履行担保责任，为此起诉。 迅达公司、奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花均未作答辩。 工行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、借据一份、保证合同两份、最高额抵押合同两份、不动产登记证明一份、最高额保证合同一份、欠息通知单一份，各被告均未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对工行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告迅达公司签订的流动资金借款合同、原告与奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定，向被告迅达公司放款，借款到期后，被告迅达公司未按协议约定足额偿还原告借款本息，被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花未按保证合同的约定承担连带保证责任，因原告与保证人签订的保证合同约定了债权人有权决定各担保权利行使顺序，为此，原告诉求被告迅达公司偿还借款本金，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止、被告奥达公司、鑫泰公司、崔传义、崔培花承担连带保证责任，本院予以支持。原告按最高额抵押合同约定诉求对被告迅达公司抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迅达化工集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金960万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东迅达化工集团有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2020年6月20日利息为74482.54元，及以本金960万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花对上述第一、二项承担连带保证责任。被告淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花承担保证责任后，有权向被告山东迅达化工集团有限公司追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司机器设备抵押财产变价款在4109万元范围内享有优先受偿权。 五、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司土地使用权抵押财产变价款在430万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39761元，财产保全费5000元，由被告山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王晓旭
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初685号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李想，男，1991年6月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业文化程度，项目施工员，住湖南省岳阳市云溪区。于2019年8月19日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局拘留，同年8月26日被长沙市公安局天心分局取保候审。经我院决定逮捕，于同年10月23日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人李想原系本市天心区裕南街“中国建筑第五工程局有限公司长沙平安财富中心项目经理部”施工员，2019年8月18日，其以工地需要处理废品为由联系货车司机成某、黄某搬运钢材。当晚22时许，趁无人之际，被告人李想安排成某和黄某到本市天心区裕南街“中国建筑第五工程局有限公司长沙平安财富中心项目经理部”工地偷运钢筋（已加工钢筋，该钢筋不属于被告人李想管理）共计1.59吨，并将该钢筋以1.5元每公斤价格卖给成某，后成某又将上述钢筋转卖给本市天心区新开铺一废品回收站。被告人李想非法获得赃款人民币2200元。2019年8月19日，被告人李想被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该被盗的钢筋价值人民币6815元。案发后，被告人李想赔偿退赔被害单位，被害单位对被告人李想的行为予以谅解。该院认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李想自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李想赔偿被害单位，取得被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李想犯盗窃罪判处在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李想在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钢筋、赃款及运货车辆照片、接报案登记表、抓获经过、指认现场照片、微信名及收款照片、户籍资料、证人黄某、成某、任某、王某的证言、被害人申某的陈述、被告人李想的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人李想犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李想的行为依法予以惩处。被告人李想归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李想认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人李想赔偿被害单位，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李想犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期8天，自2020年10月23日起至2021年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十三日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6232号原告：陶文广。被告：江洪星。原告陶文广诉被告江洪星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。适用简易程序审理。陶文广明确表示其未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按陶文广撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十三日书记员 韩炳涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢426号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路**。被执行人：张瑞英，女性居民身份证号码，汉族，，住莱西市被执行人：刘光刚，男,1970年9月9日生，汉族，，住莱西市被执行人：李新平，男,1964年11月16日生，汉族，，住莱西市申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与张瑞英、刘光刚、李新平一案中，莱西市人民法院作出的(2015)西商初字第1125号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年10月16日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2015)西商初字第1125号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2015)西商初字第1125号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十六日书记员  董 明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢186号之一申请执行人史井虹，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已于2017年11月22日经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初222民事调解书，于2020年7月2日向被执行人张荣军发出执行通知书，责令被执行人张荣军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张荣军至今未履行给付义务。现查明被执行人张荣军有位于肇源县茂兴镇一心村房产一处（房屋产权证号为：**××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、查封张荣军名下位于肇源县茂兴镇街里房产一处（房屋产权证号：**××93）2、被执行人张荣军负责保管被查封的财产。在查封期间，张荣军可以使用被查封的财产；但因张荣军的过错造成损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张荣军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年十月十三日书记员  孔庆辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2341号申请执行人：董某某，女，汉族，1988年05月11日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：牟某某，男，汉族，1988年08月22日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付小孩抚养费16500.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付从2020年2月起按月支付1000.00元抚养费，支付案件受理费40.00元。本院于2020年9月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人牟某某有银行存款（现已划拨并解除冻结），无车辆登记信息，有位于辽宁省丹东市振兴区房屋一套（本院于2020年9月14日委托查封），无工商登记信息。2020年9月4日，本院对被执行人牟某某采取限制高消费令措施。2020年10月14日，经双方当事人协商，现已自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人董某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷两案，其中被执行人所欠申请人2020年2月前的小孩抚养费16500元、财产分割款20000元，以及从2020年2月起每月应支付的抚养费1000元，被执行人牟某某从2020年10月起每月支付1000元，直至所有款项全部付清时止，从2020年2月起的抚养费正常计算；二、对被执行人名下位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一套予以查封，但暂不予评估拍卖；三、从被执行人银行卡上扣满1000元用于支付2020年10月的款项后，对其银行卡、微信予以解冻；四、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2341号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十二日书记员  李炳璇
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初68号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人马树良，男，汉族，1970年9月1日出生于黑龙江省东宁市，大专文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2019年12月11日被东宁市公安局取保候审，2020年8月25日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020]70号起诉书指控被告人马树良犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日中止审理本案。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人马树良到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年12月6日22时35分许，被告人马树良酒后驾驶黑L**××3号小型轿车，行驶至东宁镇昌盛街中国银行东宁支行门前时，被执勤民警查获。经抽取被告人马树良的血液检测，其血液中酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究马树良的刑事责任，被告人马树良认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人马树良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人马树良身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人王某的证言，被告人马树良的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2019]毒司鉴字309号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马树良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人马树良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人马树良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马树良认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3862号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李群英，女，汉族，1965年8月4日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹耕端
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3875号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路**，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行诉被执行人施钰平、王丹红金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7868号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：确认无锡上可食品有限公司结欠广发银行股份有限公司无锡永乐路支行垫付款本金9698429元、逾期罚息417065.57元（截至2017年9月20日）。确认对无锡上可食品有限公司前述第一项债务，无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红承担连带清偿责任。案件受理费80407元，由无锡上可食品有限公司、无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、施钰平、王丹红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人被执行人王丹红名下有位于天竺花苑42-802可供执行不动产登记信息，但该不动产上设抵押，已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。被执行人施钰平名下有位于复兴路130-5-2001、长庆路29-602、长庆路29-401、长庆路29-402可供执行不动产登记信息，但上述不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封，无益处置。除此之外，无可供执行的不动产信息。3、车辆情况。被执行人施钰平名下有牌照为苏BVL3**号的车辆登记信息、王丹红有牌照为苏BKC9**号车辆登记信息，上述车辆档案已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人施钰平、王丹红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7868号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟