wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1625刑初487号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1960年2月16日出生，农民，住河南省郸城县。委托代理人周洲，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省郸城县。被告人周燕，男，1978年8月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人侯辉，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人周燕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人周洲、被告人周燕及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2020年2月13日11时许，在郸城县虎岗乡宋庄行政村邢老家村被告人周燕家大门口南边，被告人周燕与被害人周某1因宅基纠纷，双方发生打架，周燕用拳头将周某1两枚牙齿打掉，周某1将周燕的右手拇指咬伤。经鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级。被告人周燕到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周燕故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周燕到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周燕判处有期徒刑一年，若与被害人达成和解协议，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某1诉称，2020年2月13日11时许，被告人周燕将原告人头部、面部打伤，原告人进行了住院治疗，花费了巨额医疗费，被告人分文未付，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失共计10万元，依法追究被告人周燕故意伤害罪的刑事责任。被告人周燕辩称，我认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求，其同意在法定范围内进行赔偿。经审理查明，2020年2月13日11时许，在郸城县虎岗乡宋庄行政村邢老家村被告人周燕家大门口南边，被告人周燕与周某1因宅基纠纷，双方发生打架，周燕用拳头将周某1两枚牙齿打掉，周某1将周燕的右手拇指咬伤。经法医学鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤二级。被害人周某1受伤后，于2020年2月14日到郸城县第二人民医院住院治疗，同年2月16日出院，花去医疗费用2647.77元,2020年7月25日被害人周某1再次到郸城县第二人民医院进行治疗，花去医疗费7196.32元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人周燕供述和辩解，其对起诉书指控的致伤周燕的事实供认不讳，认罪认罚；2、被害人周某1陈述，证明2020年2月13日11时许，周燕将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人周某1两枚牙齿脱落所受损伤为轻伤二级。另有证人顾某、周某2、赵某证言、户籍证明及附带民事诉讼原告人的医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周燕故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周燕自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周燕认罪认罚，依法可从宽处理。附带民事诉讼原告人周某1因被伤害住院3天，造成医疗费损失9844.09元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天）、交通费60元（20元/天×3天），以上损失共计10489.52元。以上附带民事诉讼原告人的损失与被告人的伤害行为有直接的因果关系，被告人周燕依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院无法予以支持。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人周燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。二、被告人周燕赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、护理费等各项损失共计10489.52元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1132号申请执行人:张葆华,女,汉族,1967年12月13日生,住西安市新城区。被执行人:周至三变果蔬专业合作社，住所地：西安市周至县。法定代表人：张育社，系该社总经理。被执行人：陕西中冠农业发展有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：雷晓辉，系该公司总经理。张葆华申请执行周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初282号民事判决书，本案执行标的为案件款148000元及利息、诉讼费3530元、执行费2173元。执行中于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人周至三变果蔬专业合作社、陕西中冠农业发展有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人采取限制消费措施，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月十四日书记员  郝雯莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初329号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人师华，女，1976年1月4日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月23日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。辩护人吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。辩护人周国伟，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人师华犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人师华及其辩护人吴少祖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日上午6时许，被告人师华在本市真州镇浦西街1号路段，因采摘被害人丁某家种植的枇杷，遭他人制止，被害人丁某闻声来到现场阻止被告人师华采摘枇杷，被告人师华向其投掷砖块，被旁人阻止。后被害人丁某女儿陈某至现场斥责被告人师华偷摘枇杷行为，并将被告人师华手机扣留，被告人师华情急之下，将被害人丁某从路边推落路崖，致被害人丁某头部受伤，经医治无效于次日死亡。经鉴定，被害人丁某系因严重颅脑损伤后而死亡。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人师华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，建议依法判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人师华对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。被告人师华的辩护人提出被告人师华系限制刑事责任能力人，具有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年5月21日6时许，被告人师华在仪征市真州镇浦西街1号路段，因采摘被害人丁某家种植的枇杷与被害人丁某及其亲友发生纠纷。被告人师华趁人不备将被害人丁某从路边推落路崖（落差约2.5米），致被害人丁某头部受伤，经医治无效于次日死亡。经鉴定，被害人丁某系因严重颅脑损伤后而死亡；被告人师华系癫痫所致精神障碍，精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。本案系群众报警致案发。被告人师华在现场等待处理，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属人民币六万元，取得了谅解。上述事实，被告人师华在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、管某等人证言、鉴定书、血样提取笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事谅解书、收条、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人师华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人师华犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人师华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依法对被告人师华减轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人师华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人师华的辩护人提出被告人师华系限制刑事责任能力人，具有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  孙 海人民陪审员  高旭东二〇二〇年十月二十六日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2636号申请执行人：窦双云，女，1961年1月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：翟素欣，女，1972年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：潘恒定，男，1955年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人窦双云与被执行人翟素欣、潘恒定借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初9493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟素欣、潘恒定未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、公积金冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初9493号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十三日书 记 员 陈玲玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12250号 原告：张仲荧，男，1949年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：陈踊，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯英，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院于2020年9月28日立案受理原告张仲荧与被告陈踊、冯英民间借贷纠纷一案，原告张仲荧在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张仲荧撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘春莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15936号 原告：刘莉英，女，1985年2月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：周海飞，男，1969年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告刘莉英与被告周海飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘莉英到庭参加诉讼。被告周海飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款25000元。事实与理由：2015年12月，被告做直销，劝说原告购买其克缇直销产品，原告因对其信任，通过银行转账25000元给被告，后被告未提供产品给原告。2016年，原告向被告讨要产品，被告说因克缇产品出现状况，暂时拿不下来。后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推拖。 周海飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应证据。 经审理查明：原告曾于2015年12月18日向被告转账25000元，转账备注为“克缇”。2020年6月23日，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，庭审中，原告陈述其转账给被告的25000元系货款，被告劝说原告购买克缇直销产品，说是为了帮被告完成任务，且原告也有分红，因为克缇产品的经营模式是直销，故双方未签订买卖合同，被告系让原告跟着其做直销，但在原告支付货款后被告未交付产品，也未返还货款。 以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录截图打印件予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的微信聊天记录截图打印件、微信注册信息截图打印件，因其未能提交其他证据证实和其微信聊天的对方系被告，故不予认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了一份转账凭证欲主张其与被告之间为买卖合同关系，而无其他证据相佐证，故本院在本案中尚无法认定双方之间系原告主张的买卖合同关系，现原告要求被告返还货款25000元的诉讼请求，依据不足，本院在本案中不予支持。原告如有其他证据，可另行主张自己的权利。周海飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘莉英的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费425元，由刘莉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  胡铁松 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再296号上诉人（原审原告）：窦某，女，1977年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被上诉人（原审被告）：孔某，男，1967年9月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人窦某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民再36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。窦某上诉请求：撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民再36号民事裁定。事实和理由：1.原审法院再审裁定撤销（2018）苏0506民初7094号民事调解书没有法律依据，理由为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定只适用于判决或裁定，而调解书不属于可撤销的范围；（2018）苏0506民初7094号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，调解程序合法，不存在裁判结果错误的情形；原审法院认为在涉案房屋被查封后当事人只能通过提起执行异议的方式进行维权，没有法律依据；上诉人起诉要求确认涉案房屋归上诉人所有，是基于上诉人与被上诉人之间订立的离婚协议书的约定，有事实和法律依据，执行异议和确权之诉，属于不同的法律关系，上诉人有权自行选择通过何种方式维护自身权利，原审法院再审裁定剥夺了上诉人的诉权。二、原审法院再审裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件的规定，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应予驳回起诉的情形，原审法院再审裁定适用法律错误，应予撤销。孔某辩称，原审法院不应撤销（2018）苏0506民初7094号民事调解书，该调解书依据的事实是其和窦某签订的离婚协议书，该离婚协议书订立于涉案房屋被查封之前，且经离婚登记具有公示效力，同意涉案房屋归窦某所有，愿意配合办理房屋产权过户手续。原审原告窦某于2018年8月9日向原审法院起诉称：其与孔某于2016年12月6日登记离婚，离婚协议中约定吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园9幢303室归其所有，并由其归还剩余按揭贷款，其向孔某进行了经济补偿，请求涉案房屋贷款还清后由孔某协助办理过户手续，登记至其名下；诉讼费由孔某承担。原审被告孔某辩称，同意窦某的诉请，愿意协商处理。该案经原审法院组织调解，双方达成调解协议，原审法院于2018年9月11日作出（2018）苏0506民初7094号民事调解书：确认苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园9幢303室房屋归窦某所有。上述房产产权过户手续由窦某自还清房屋贷款后1个月内负责办理并承担全部费用，孔某予以协助。案件受理费减半收取10701元，由窦某承担。2020年6月8日，原审法院作出（2020）苏0506民监9号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，窦某与孔某于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间共同购置苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园9幢303室，该房屋登记在窦某、孔某名下。2016年12月6日窦某与孔某因感情不和登记离婚，并签订离婚协议书，协议对于夫妻共同财产约定：位于苏州吴中经济开发区郭巷街道星屿仁恒花园****房产及淮安洪泽县东十一街道南侧惠民家园****和**的房产归女方所有。原审法院再审另查明，2017年2月8日原审法院受理郭晓东诉孔某、窦某民间借贷纠纷一案，该案审理期间，原审法院于2017年2月9日根据郭晓东的申请，作出（2017）苏0506民初1047号民事裁定书：查封孔某、窦某名下位于苏州市吴中区窦某名下苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**的车辆。2017年2月13日涉案房屋被原审法院查封。2020年4月23日窦某就上述被查封事宜向原审法院提出执行异议。2020年5月6日原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定作出（2020）苏0506执异9号执行裁定书，驳回窦某的异议请求，并告知其如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向原审法院提起诉讼。原审法院再审认为，在窦某于2018年8月9日起诉孔某离婚后财产纠纷前，双方争议之标的即涉案房屋已被原审法院依法查封，窦某认为原审法院查封之房屋属其所有，应当向原审法院提起执行异议的方式予以维权。现窦某采用另行诉讼的方式进行确权，程序上违反相关法律规定，应予纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销（2018）苏0506民初7094号民事调解书；二、驳回原审原告窦某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定:审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。本案中,在窦某于2018年8月9日起诉孔某离婚后财产纠纷前，双方争议之标的即涉案房屋已被原审法院依法查封，窦某认为涉案房屋属其所有，应当通过向原审法院提起执行异议的方式主张权利，故原审法院再审裁定撤销（2018）苏0506民初7094号民事调解书，并驳回窦某的起诉，并无不当，窦某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月十三日书记员 施苏燕
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1408号之一申请执行人：马建军被执行人：王军杰申请执行人马建军与被执行人王军杰民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马建军于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，三、已向被执行人王军杰下达限制高消费令。四、已将被执行人王军杰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王军杰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王军杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月三十日书记员  冯申豪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1382号申请执行人：王晖，男，1987年10月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：曾建华，男，1986年11月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人王晖与被执行人曾建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币103850元，本案应收取的执行费为人民币1458元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人王晖和被执行人曾建华到庭执行谈话，双方当事人自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人共计偿还申请执行人人民币73850元，于2020年10月31日前还款人民币35000元，于2020年12月15日前还款人民币38850元，申请执行人王晖放弃民事调解书中其他部分的追偿权。本案执行费人民币1458元由申请执行人王晖先行向法院垫缴（已缴纳），被执行人曾建华于2020年12月15日前一并给付申请执行人王晖。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1382号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月十三日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢256号申请执行人:黄立华被执行人:宽甸大山矿业有限公司、张红申请执行人黄利华与被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红欠款纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2017）吉0502民初第2506号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人黄利华于2019年7月10日向我院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中,我院依法对被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红的财产进行了调查，我院对被执行人宽甸大山矿业有限公司所有的机器设备及被执行人张红所有的手机号进行评估拍卖，并将拍卖款已经支付给申请人黄利华，现该案已执行942943.6元，并将执行款全部支付给申请人黄利华。被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红经网络查控，被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红现无其它可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人宽甸大山矿业有限公司、张红的可供执行财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人竭为国确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇二〇年十月三十日书记员 ：成帛霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1059号申请人：张贯伦，男，1980年10月6日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：李玉云，男，1966年10月26日出生，汉族，现住：济宁市任城区。申请人张贯伦2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李玉云驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓棚式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张贯伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李玉云驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型仓棚式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张贯伦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十四日书记员  王旗
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执433号 申请执行人肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社，住所地肥乡县大西韩乡大寺上村原乡政府东侧。 负责人：靳建锋该社主任。 被执行人杜**，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王**，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人路**，男，1946年3月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人李**，男，1960年1月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王**，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人王*，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社与杜**、王**、路**、李**、王**、王*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜**、王**、路**、李**、王**、王*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肥乡县农村信用社合作联社大寺上信用社于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行308.685217万元。已执行1.5186万元，尚有307.166617万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱燕波
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4044号   原告：李**，男，1972年3月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   被告：张富生，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地：青海省海晏县甘子河乡德州，公民身份号码：×××。   原告李**与被告张富生合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。   原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合作补偿款35000元及利息3981元共计38981元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月31日签订《协议书》，约定甲方向乙方支付合作补偿款最终付款日期为2014年2月底之前，但被告未履行全部付款义务，经原告多次催要被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据法律规定：起诉必须有明确的被告，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告李**提供的位于西宁市城中区南川东路水磨巷瑞康安置小区2号楼1单元141室地址是被告张富生曾经租住的地方，现已搬离。被告张富生的户籍地在青海省海晏县甘子河乡德州村**。现原告李**诉状中所述地址并不是被告张富生的住所地亦不是经常居住地，原告李**经本院告知后仍无法提供被告张富生的明确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李**的起诉。   案件受理费387元，退还原告李**。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘青梅     二〇二〇年十月二十九日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保549号申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司。住所地：邹平县法定代表人，郝娟。被申请人茌平信发聚氯乙烯有限公司。住所地：聊城市茌平区法定代表人马思争，执行董事。申请人:邹平县坤晟源石化配件有限公司诉茌平信发聚氯乙烯有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司已向本院申请诉前调解,并于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平信发聚氯乙烯有限公司在银行账户的存款590000元予以冻结。申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平信发聚氯乙烯有限公司在银行账户的存款590000元予以冻结。申请保全3470费元，由申请人邹平县坤晟源石化配件有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日法官助理王继兴书记员林燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1220号之六申请执行人：李果，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：方云林，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人方云林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行的账户62×××39内的存款38470元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方云林在弥勒农村商业银行温泉支行的账户62×××39的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年十月十四日书记员  熊晓艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡志远。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡志远小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款531.51元（其中481.51元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1886号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁**中央西路**。 负责人：纪雪松，该行行长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该行员工。 被告：四平双赢电器商贸有限公司，住，住所地四平市铁**北方家私城****/div> 法定代表人：刘忠福。 被告：刘忠福，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平双赢电器商贸有限公司、刘忠福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施晓闻
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢628号 山东费县农村商业银行股份有限公司、宗广海、宗广振、宁东兴、陈桂芳、宁东云： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人宗广海、宗广振、宁东兴、陈桂芳、宁东云借款合同纠纷一案，首执案件编号:（2010）费执字第1287号，申请执行标的共计39678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山东费县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2010）费民初字第747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1925号原告：钟小燕，女，1980年3月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁海辉，男，1977年8月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县，现羁押于分宜县看守所。原告钟小燕（以下简称原告）与被告袁海辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟小燕、被告袁海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币20000元；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2020年1月17日，被告袁海辉从原告处借走人民币现金20000元，并向原告写下借条，同时将身份证、行驶证押于原告处，借款到期后，被告一直拖延未还款，双方多次交涉无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁海辉辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证及行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告袁海辉向原告钟小燕借款人民币20000元整，并向原告出具了借条，借条约定：被告袁海辉向原告钟小燕借款人民币20000元（贰万元整），于2020年4月归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，故引发本案诉争。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告钟小燕与被告袁海辉签订的借条系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告钟小燕已依约履行了出借人义务，借款到期后，被告袁海辉未依约向原告钟小燕返还借款，故被告袁海辉应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁海辉应于本判决生效后十日内支付原告钟小燕借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年十月二十三日法官助理廖新良书记员戴梦君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4916号林海珠：你诉与安徽瀚德房地产开发有限公司、安徽萃房信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之五申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初15号 原告：马芳芳，女，1990年8月1日出生，回族，系个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵永安（系原告丈夫），1975年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：常轶，男，1977年9月7日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。 被告：刘盈军，男，1976年7月9日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：李成德（系被告常轶、刘盈军的朋友），男，1987年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告马芳芳与被告常轶、刘盈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，诉讼中，原告马芳芳申请司法鉴定，本院准许后，依法委托鉴定机构进行鉴定，后恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马芳芳的委托诉讼代理人邵永安，被告常轶、刘盈军的共同委托诉讼代理人李成德到庭参加了诉讼。庭审中，被告常轶、刘盈军提起反诉，但未在本院限定期限内缴纳反诉费用，本院按撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告马芳芳向本院提出的诉讼请求：1．判令被告给付原告砖款14300元，差旅费1000元、利息3946元，鉴定费1000元，本息合计20246元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，原告在被告常轶的广告店里做广告牌时，被告常轶说额敏县第三小学教师住宅楼工地需要一千多平方米彩砖，原告和常轶谈好了价格，约定每平方砖36元，曲波砖每平方米为40块，不带发票，加装车费、卸车费及运费，每平方米还需增加8元。常轶当时同意了，说资金紧张，给不了现金，逾期按银行同期利息支付利息。后常轶将原告带到工地，认识了刘盈军，留了电话，说用砖的时候通知原告。2017年8月19日，刘盈军通知原告开始送砖，原告送完砖后，刘盈军在出库单上签了字。后原告找常轶索要砖款，常轶说额敏县教育局没有给钱，原告找到额敏县教育局，教育局说钱已经打给了挂靠公司，被告互相推诿，原告多次索要后，被告常轶给原告支付了30000元，剩余款项至今不予支付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。 被告常轶辩称，只是以自己的名义挂靠在新疆汇之建建筑安装公司，其本人并未参与施工，实际施工人是刘盈军。其支付给原告的30000元款项也是被告刘盈军支付给他后，他代为支付给原告。原告主张的费用被告不承担，对鉴定意见无异议。 被告刘盈军辩称，砖款已经给原告付清了，前期支付了部分现金，后又给付原告30000元，已经全部付清。当时说的价格是5毛钱一块砖，不承担运费，对鉴定意见无异议。 本院经审理认定的事实如下：被告常轶挂靠在新疆汇之建建筑安装公司承建额敏县第三小学教师住宅楼工程，被告刘盈军系实际施工人。被告常轶与原告口头协议，在原告处赊购曲波砖，规格为每平方米40块。2018年8月，被告刘盈军开始要求原告供货，8月19日至8月23日期间，原告向工地提供曲波砖44300块，被告刘盈军在收款收据上签字确认。工程结束后，被告未能付款。2018年5月，被告刘盈军给被告常轶支付30000元，让被告常轶转给原告，原告将收条书写为收到刘盈军30000元。剩余货款，原告多次索要无果，遂将被告起诉至本院。 经原告申请，本院依法委托塔城新光价格鉴证服务有限公司对曲波砖价格及运费进行评估。鉴定机构作出的鉴定意见为：每块曲波砖出厂价格为0.9元/块（含装车费），运费为0.1元/块（含卸车费），鉴定标的价格为1元/块。原告支付鉴定费1000元。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提供的2017年8月19日至2017年8月23日的发货清单11份；3.被告常轶提供的收条一份；4.鉴定意见及鉴定费发票。 本院认为，原告向两被告承建的工地提供曲波砖是事实，有原告提供的收款收据及当事人的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。被告常轶挂靠在新疆汇之建建筑安装公司承建项目，被告常轶系实际施工人，被告刘盈军也系该项目的施工人之一，被告常轶与被告刘盈军无论系什么关系，均系其内部约定，对外不产生效力，故被告常轶与被告刘盈军应当共同承担给付义务。被告常轶辩称其仅是名义挂靠人，未参与施工，不承担给付责任的理由不成立，本院不予采信。原、被告双方达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应当按照约定支付价款。双方系口头约定，对价款无法达成一致意见，应当参照市场价格给予支付。经本院委托鉴定机构作出的鉴定意见为每块曲波砖的价格为1元，故原告的曲波砖价款应为44300元（44300块×1元/块）。被告已支付30000元，应当予以扣减，被告实际还应给付原告曲波砖款14300元。关于原告支付的鉴定费1000元，因该费用系双方约定不明，导致鉴定产生，故应由原、被告各承担50%。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间和利息的计算方式，庭审中原告亦未举证证实，被告亦不认可，故原告主张逾期付款利息3946元的请求不成立，本院不予支持。关于原告主张差旅费1000元的请求，未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常轶、刘盈军于本判决生效之日起十五日内共同给付原告马芳芳曲波砖款14300元，支付鉴定费500元，合计14800元； 二、驳回原告马芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，投递费100元，合计296元（原告马芳芳已预交），由被告常轶、刘盈军负担（于支付砖款时一并给付原告马芳芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姜顺顺
曲靖市麒麟区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0302执4205号 申请执行人宋家雄 被执行人王**、袁茂 宋家雄与王**、袁茂合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保380号申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被申请人来凤县某某纸箱厂，地址：湘西土家族苗族自治州来凤县。经营者：洪某，男，汉族，1993年1月26日出生。被申请人洪某，男，汉族，1993年1月26日出生，住湘西土家族苗族自治州。被申请人李某，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司与被申请人来凤县某某纸箱厂、洪某、李某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人来凤县某某纸箱厂、洪某、李某名下银行存款280000元予以保全。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202052220000000339）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县某某纸箱厂、洪某、李某名下银行存款280000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2763号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《其实我们都寂寞》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初1676号之一原告：徐志有，男，1950年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家崖村人5。被告：马勇，男，1976年11月23日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇李家崖村人。原告徐志有与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马勇（身份证号：6127271976********）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全（150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年十月十六日书记员  常 容
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保363号 申请人刘秀萍，女，1950年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人郑陆雨，女，2000年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人田全超，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘秀萍因与被申请人郑陆雨、田全超发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘秀萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑陆雨驾驶（田全超所有）的鲁Ｑ3××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆（保全价值10万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异155号 案外人：张峰，女，汉族，1972年10月5日生，住江苏省沛县。 申请执行人：孟庆利，男，汉族，1969年3月9日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：刘建坡，男，汉族，1972年9月10日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：刘景桥，男，汉族，1967年1月16日生，住江苏省沛县。 本院在执行孟庆利申请执行刘建坡、刘景桥民间借贷纠纷一案过程中，案外人张峰向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年5月17日，本院对孟庆利诉刘建坡、刘景桥民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初849号民事判决：一、被告刘建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆利借款本金1000000元，并支付利息及违约金（以1000000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月21日计算至实际给付之日止）；二、被告刘景桥对上述债务承担连带保证责任，被告刘景桥承担保证责任后有权向债务人刘建坡追偿。 根据孟庆利的申请，本院于2018年3月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1405号。在本案执行过程中，本院于2018年6月9日作出（2018）苏0322执1405号执行裁定：冻结、扣划或提取刘建坡、刘景桥在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入4000000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年8月9日，本院作出（2018）苏0322执1405号执行裁定：冻结刘建坡之妻张峰在（2017）苏0322执1830号执行案件中的房屋拍卖款100000元。 张峰提出异议称，申请执行人孟庆利与被执行人刘建坡之间的债权债务案外人张峰并不知情，涉案借款也未用于共同生活。被执行人刘建坡所负债务系其个人债务，不是夫妻共同债务。涉案拍卖房产登记在案外人张峰名下，应为其个人财产。请求：解除对案外人张峰房屋拍卖款100000元的冻结。 另查明，2014年8月21日，许力友（甲方）与刘建坡、张峰（乙方）签订抵押借款合同，合同约定：“一、乙方借甲方人民币贰拾万（200000）元整，期限六个月，自二0一四年八月二十一日至二0一五年二月二十一日止，月利率1.8%，三个月付一次利息，到期一次性付清本金及剩余利息。二、乙方自愿用自有的位于江苏省沛县XXXX号楼X单元XXX室的房屋设定抵押，房屋所有权证：沛房权证政字第××号。……”同日，双方签订房地产抵押合同。2017年2月21日，江苏省沛县公正处根据申请执行人许力友的申请对该借款出具（2017）徐沛证字第9号执行证书。2017年6月2日，本院立许力友与刘建坡、张峰民间借贷纠纷执行案，案号为（2017）苏0322执1830号。在执行过程中，本院于2018年3月14日作出（2017）苏0322执1830号执行裁定：查封张峰名下位于沛县××路东侧××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。2018年3月20日，作出（2017）苏0322执1830号之一执行裁定：评估、拍卖张峰名下沛县××路东侧××楼××单元××室房产××套（不动产权证书号XXXX）。后经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，涉案房产以643144元的价格成交，经计算刘建坡、张峰应偿还许力友借款本息及房屋评估费，合计359940元，扣除另案冻结的100000元，余款发放给张峰。 还查明，位于正阳××路东侧××楼××单元××室房产，所有权人：张峰；登记时间：2014年6月26日；共有情况：单独所有。1995年2月26日，张峰与刘建坡登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产虽然登记在案外人张峰名下，但系在其与被执行人刘建坡婚姻关系存续期间取得，案外人提供的证据不足以证明其主张。刘建坡作为被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院对该房产的拍卖款予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6102号原告：薛洪帅，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李修贵，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省。原告薛洪帅与被告李阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪帅的委托诉讼代理人常莉莉，被告李阳的委托诉讼代理人李修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款460612元及利息（以490612元为基数，自2019年10月19日至2020年8月1日利息为92584.53元，并继续自2020年8月2日起以460612元为基数，以月息2分计算利息至付清之日）。事实和理由：原告经营方木、模板生意，原、被告是多年业务关系。原告于2019年4月份，被告承接原阳县陡门乡工程需要方木、模板找到原告，与原告协商并签订协议约定方木、模板单价及付款方式和违约金。之后，被告共在原告购买方木、模板合计价值640612元，被告于2019年10月11日支付15万元，于2019年10月18日出具欠条证明欠款及付款事实，同时约定欠款应付利息为月息2分。后，经原告多次催要，被告于2020年8月1日支付3万元。目前，被告仍应支付货款本金460612元，并应承担自2019年10月19日至2020年8月1日利息为92584.53元，并继续承担利息直至付清之日。被告李阳辩称，原告的起诉内容属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《协议书》，约定了供货种类、供货地点、付款方式、付款时间、违约责任等内容。2019年4月份至10月份，原告为被告供应方木、模板，款项共计640612元。2019年10月18日，被告向原告出具欠条，欠款金额为640612元，并约定月息贰分。对于上述款项，被告已分别于2019年10月11日、2020年8月1日向原告支付150000元、30000元。下余460612元被告至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告称被告尚欠其货款460612元未支付，并提交欠条证明其主张，被告对此予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对于原告要求被告支付货款460612元的诉讼请求予以支持。现原告要求被告按约定的月息2分支付利息，超过了被告出具欠条时的一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉欠款的利息应分别自2019年10月19日起以490612元为基数按照2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起以460612元为基数按照2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内支付原告薛洪帅460612元；并分别自2019年10月19日起以490612元为基数按照2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至2020年7月31日，自2020年8月1日起以460612元为基数按照2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告薛洪帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取4666元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十三日书记员  张世歌
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2404号原告：温美鑫，女，1998年1月29日生，汉族，住吉林省白城市。原告：王艺婷，女，1998年10月8日生，汉族，住吉林省农安县。被告：王家强，男，1978年6月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告温美鑫、原告王艺婷与被告王家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告温美鑫、王艺婷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温美鑫、王艺婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温美鑫、王艺婷撤诉。案件受理费25元，由温美鑫、王艺婷负担。审判员 翟 君二〇二〇年十月十六日书记员 马萌萌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8757号原告：王士理，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：王乐强，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王士理与被告王乐强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告王士理及其委托诉讼代理人郭俊杰、被告王乐强及其委托诉讼代理人朱剑钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士理向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水电等安装费67000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年9月16日起，至被告工程款支付完毕之日止），诉讼过程中，原告自愿放弃其中5000元的诉讼请求金额；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月找到原告，双方达成口头协议，约定原告为被告安装位于临泉县温莎宾馆的3至5楼的水电工程,双方协商的总施工面积3000平方米，单价28元每平方米。原告考虑到双方均是同乡邻居信任被告，未与其签订书面合同。原告自2014年4月16日安排工人开始施工，期间被告在施工现场安排原告增加了门铃、弱电、电线插座、排水、排气等施工量，原告按照被告要求全部于2014年9月16日施工完毕。期间被告自2014年至2014年8月11号陆续仅支付给原告17000元程款，原告及妻子多次找到被告索要欠款，剩余款项被一直拒绝支付，原告认为依法成立的合同受法律保护，原告按照约定及时完成了上述工程的施工，被告应当及时支付合同款项，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王乐强辩称，1、原告建筑的房屋工程款项已经支付完毕；2、该工程是2014年的工程，至今有六七年的时间，原告的诉讼超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王士理与被告王乐强系同村邻居。2014年经原被告协商，由原告王士理为临泉县温莎宾馆工程安装水电，双方口头约定单价为28元/平方米，竣工期限为四个月。因后期部分水电工程未由王士理完成，双方迟迟未进行工程量结算。原告认可被告已给付工程款17000元。本院认为，承揽人完成工作交付工作成果,定做人应给付报酬。本案原告与被告虽未签订书面合同，但由原告进行水电施工，由被告支付一定报酬，符合承揽合同的特征，原、被告双方形成承揽合同关系，被告应按原告完成的工程量支付报酬。现被告给付工程款17000元，原告请求价款应视完成工程量而定，完成的工程量应为水电总工程量扣除未完成的水电工程量。在案件审理过程中，原被告均认可合同单价为28元/平方米，但双方迟迟未对工程量进行结算，双方对完成的工程内容亦有异议，且原、被告对涉案工程量均未申请司法鉴定，故涉案工程量无法查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求支付相关工程款，未提供充分证据予以证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王士理的诉讼请求。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告王士理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳佳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6342号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：张某，女，1971年3月10日出生，住天津市武清区。被告：某工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道**。法定代表人：孙志新。原告某公司与被告张某、某工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4557号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：夏殿甲，男，1986年7月12日出生，汉族，住公主岭市。被告：贾子生，男1965年3月8日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告夏殿甲、贾子生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼，被告夏殿甲、贾子生经本院传票传换传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款30960元及利息（以30960元为基数，按月息3分计算，自2016年5月1日起至全部偿还时止);2、依法判令二被告承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月份，被告夏殿甲、贾子生从王玉梅处借款30960元，月息3分，有借条为证。2019年10月份，贵院依法对曾兆祥、王玉梅等人公开宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产至今，被告夏殿甲和贾子生均未偿还上述借款及利息。根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告未答辩.原告提供被告出具的借条，合计款项30962元，约定逾期利息，以此向被告主张权利。被告未到庭参加诉讼。本院通过电话询问被告借款的详细情况：“被告讲述借款5000元，已经还2000元，还剩3000元没有还。2016年4月份他们找我，让我给出一张欠条，他们把以前的借条都算上和利息说是30962元，我也不知怎么计算的，不出不行，在贾子生家出的借据，还让贾子生担保，实际我只欠本金3000元，后来曾兆祥儿子和女儿找我要过我没有给”。上述事实有原告提供的借条、庭审笔录及通话记录在卷。本院认为，原告主张被告应偿还借款本金30962元及利息，对借款本金夏殿甲承认借款是5000元，已经还2000元，还剩3000元没有还，借条是他们把原借条和这么多年高利息加一起的金额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：第（三）项：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，曾兆祥系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，应认定为职业放贷人，该借款合同应认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告承认还欠3000元，应返还原告3000元本金，对原告请求的利息本院不予支持。关于原告请求贾子生承担责任，夏殿甲承认是他借款，是在贾子生家出的借条，让他签的字。为此贾子生不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏殿甲于本判决生效后十日内返还原告公主岭市财政局借款人民币3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由夏殿甲承担38元，公主岭市财政局负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6314号原告：胡今梅，女，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告胡今梅与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡今梅委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡今梅向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金51321.20元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款398304元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告胡今梅为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月15日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积110.64平方米，总房款398304元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告交纳全部房款398304元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6022号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年3月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0277669，房屋代码：1201796，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积110.64平方米，总房款398304元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款398304元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0103民初6022号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金51321.20元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金51321.20元，本院予以调整认定为41778.27元[398304元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以398304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告胡今梅支付逾期办理产权证书违约金41778.27元[398304元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以398304元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告胡今梅。案件受理费1083.02元，本院减半收取541.51元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担440.84元，原告胡今梅承担100.67元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初227号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人魏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年10月30日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年9月6日19时10分许，被告人魏某驾驶小型轿车沿育红街由东向西逆向行驶至何记板面门口时，与由西向东行驶闫某驾驶的电动自行车（乘车人：张某，王子烨）相撞，造成车辆损失，张某受伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：魏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月6日19时10分许，被告人魏某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿育红街由东向西行驶至何记板面路段时，驶入道路南侧与由西向东行驶闫某驾驶的电动自行车（乘车人：张某，王子烨）相撞发生交通事故，造成张某受伤。被告人魏某驾车驶离现场后，本人返回现场。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：魏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为154.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。魏某有驾驶证，准驾车型Ｂ1Ｂ2。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据：1.书证到案经过、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.证人闫某、张某的证言；3.被告人魏某的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】毒鉴字第0185号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录及照片；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人魏某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人魏某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十月三十日 书记员 路冬松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8436号 原告:刘必应,男,1969年1月21日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 原告:杨永琼，女，1972年9月11日生，汉族，重庆市人，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被告:吴俊峰,男,1977年1月1日生，汉族,贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 原告刘必应、杨永琼诉被告吴俊峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必应、杨永琼共同委托诉讼代理人彭泽林、被告吴俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必应、杨永琼向本院提出诉讼请求，1、判令被告将位于遵义市红花岗区房屋周围的围墙拆除,同时将该房屋周边的花园、公共管道检修口和变电箱恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日,原告购买了遵义天时利房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区房屋,该房与被告购买的遵义市红花岗区房屋相邻。被告在装修的时候,擅自将属于公共绿化部分的树木和草地清除并砌上围墙。该围墙一是严重影响相邻环境的协调,二是部分围墙超过原、被告间共墙的位置,三更为严重的是将相邻公共管道检修口和公共变电箱遮挡,存在安全隐患且影响原告的正常使用。原告发现后多次找被告要求恢复原状,但被告均拒绝,原告无奈向有关政府主管部门投诉,至今仍未处理。综上,被告的行为违反了不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神,其行为遮挡和妨碍了原告房屋的正常使用,原告为维护自身合法权益,原告特诉请法院，要求判令被告拆除围墙、恢复原状。 吴俊峰辩称，我建的不是围墙，是建的1.2米高的围栏，我有相应的报批手续，及开发商提供的图纸证明围栏修建是合理合规的，不存在违规修建围墙；关于诉请周边的花园、公共管道检修口和变电箱已经恢复，原告提出要求后找到城管部门，物业部门将整个小区的变电箱都修改了，移到了我的围栏以外，不是我移的，是物业部门移动的。我修建的围栏的高度及瓷砖的颜色都是根据物管的要求做的，我们相邻的几户都是这么做的。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘必应、杨永琼于2018年5月29日与遵义天时利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套。被告吴俊峰购买了位于遵义市红花岗区，其于2019年12月18日在广东碧桂园物业服务股份有限公司遵义分公司办理了装修备案，其中装修申报的第2项为花园护栏、二楼、三楼雨蓬。同日，被告进场进行装修施工。装修过程中，原告认为被告修建的花园护栏严重影响了其生活，要求被告撤除，双方就此发生纠纷，遂诉来我院，酿成诉争。 本案在审理过程中，经承办法官实地查勘，被告装修已完成，其后花园与原告住宅并不直接相邻，之间相隔有一条小区道路，未影响原告出行。变电箱已移到了被告的围栏以外。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、照片，被告提供的装修备案表、分户围栏分布图、照片等证据及本院实地查勘照片、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告诉称的被告在其花园修建围栏的事实存在，现本案争议的焦点在于：被告修建的围栏是否影响了原告的出行及生活。从原、被告提供的照片及案件承办法官现场查看,被告修建的花园围栏并未对原告的通行造成影响，也不会影响原告的通风、采光等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明被告修建的围栏对其生活产生实际的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”之规定,双方为邻居的关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、睦邻友好的精神,正确处理双方相处的关系。故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。 对原告要求管道检修口和变电箱恢复原状的诉讼请求，变电箱已改造，管道检修口被告已作出处理，不会影响检修，且检修管道系物管公司业务，对原告的生活及出行并未造成影响，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘必应、杨永琼的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告刘必应、杨永琼承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2814号之一 申请执行人娄凤杰，女，1986年6月5日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐东辉，男，1982年11月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人娄凤杰与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人娄凤杰依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7002号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人30275.00元，负担执行费354.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年8月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年10月16日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行财产，本案尚有30275.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十六日 书记员  付俊峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2075号原告：屈忠祥，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：刘冠环，男，1987年3月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄影惠，女，1988年6月3日出生，汉族，现住桦南县。原告屈忠祥与被告刘冠环劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈忠祥及其委托诉讼代理人黄智刚，被告刘冠环的委托诉讼代理人黄影惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修劳务费50000元并支付资金占用期间利息11333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经被告介绍，原告给黄世龙装修泰和嘉苑2号楼4单元1101室，装修完后，劳务费60000元被被告取走，后经原告多次索要，被告给付原告10000元，余下50000元劳务费被告于2016年9月20日给原告出个欠据一份，并告知原告在2017年元旦还款。到了2017年元旦，被告没有还款，后经多次催要，被告推托给付。被告刘冠环辩称，关于屈忠祥诉刘冠环占有物返还一案，答辩人答辩如下:一、原告与被告为债权债务法律关系，不是原告所说的“占有物返还”法律关系。占有返还请求权的行使以占有物被侵本为要件，而本案中不存在占有物被侵夺的情况，原因有二:首先，在法律层面，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，货币为一般等价物，占有即所有。货币的所有权不得与对货币的占有相分离。凡占有货币者，不分合法、非法，均取得货币所有权;凡丧失对货币的占有，不论是否自愿，均丧失货币所有权，因此货币不能作为“占有物返还请求权”中的“物”这一主体，本案中也不存在原告的占有物被侵夺这一情况。其次，在当事人意思自治层面，原告用以起诉的证据是被告出具的欠条，说明原告认可与被告的债权债务法律关系。二、原告用以起诉的欠条超过诉讼时效，已是自然债务，不能得到法律强制力保护。原告用以起诉的欠条是被告于2016年9月20日出具的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时放期问为三年。此欠条已经超过了诉讼时效。综上所述，请法庭纠正原告主张的错误的民事法律关系，驳回其诉讼请求。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格。经庭审质证，被告没有异议；证据二、2016年9月20日被告给原告出具的欠据一份。证明被告欠装修款50000元的事实。经庭审质证，被告无异议；证据三、桦南县人民法院2019黑08**民初2788号民事裁定书一份。证明2019年10月16日向桦南县人民法院对刘冠环欠款提起诉讼。经庭审质证，被告无异议。认为原告是向法院提起诉讼，不是找到当事人本人索要欠款。本院经审查认为，原告所提交的证据被告无异议，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2015年，经被告介绍，原告给黄世龙装修泰和嘉苑2号楼4单元1101室，装修完后，劳务费60000元被被告取走，后经原告多次索要，被告于2016年6月给付原告10000元，余下50000元劳务费被告于2016年9月20日给原告出具欠据一份，并告知原告在2017年元旦还款。到了2017年元旦，被告没有还款，后经多次催要，被告推托给付。现原告要求被告给付装修劳务费50000元并支付资金占用期间利息11，333元，并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告屈忠祥经被告刘冠环介绍，给黄世龙装修房屋，装修完工后，装修费60000元，黄世龙将装修劳务费交付给被告，被告给付原告10000元，并给原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权、债务关系。被告负有给付原告劳务费的法定义务。故原告屈忠祥要求被告刘冠环给付劳务费50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息11,333元的诉讼请求，因被告出具欠据时没有约定，因此，不予支持。被告主张原告用以起诉的欠据超过诉讼时效，因欠据中没有约定给付日期，且原告于2019年10月16日已向桦南县法院提起诉讼主张权利，因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告刘冠环于本判决生效后十日内给付原告屈忠祥房屋装修费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告刘冠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇二〇年十月二十八日书记员  于春晓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1766号 原告：冯海蓉,女,1983年出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：王倩，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告冯海蓉与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款26335元及利息（利息自2020年7月1日起，以26335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陆续从原告处购买服装，共欠原告货款26335元，为此被告给原告出具欠条，约定于2020年6月30日前付清，但是到期后，被告一直未支付所欠货款，因此原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告冯海蓉不能提供被告王倩的住所地，经本院告知后仍未补正，致使本案被告王倩不足以与他人相区别，本案系无明确被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故对原告冯海蓉的起诉，应依法予以驳回，原告可待条件成就时再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯海蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪晴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1238号之五被执行人：陈建兵，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：蒋元礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐恩兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建兵、蒋元礼、唐恩兵没收财产一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初368号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人蒋元礼发出执行通知书，责令没收被执行人蒋元礼全部财产，但被执行人蒋元礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋元礼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋元礼在中国银行安岳东大街支行账户上的存款268.62元；二、划拨被执行人蒋元礼在四川安岳农村商业银行股份有限公司龙台支行账户上的存款222元、账户上的存款197.06元；三、划拨被执行人蒋元礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款404.15元；四、划拨被执行人蒋元礼在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款2854.78元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 郭先根
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初87号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人郭文杰，男，汉族，1969年12月2日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年7月11日因本案被东宁市森林公安局取保候审，2020年7月9日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人郭文杰犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2018年11月份至2019年2月份，被告人郭文杰在管理顺风公司采伐工作期间，指使工人超越林木采伐许可证许可的采伐范围，越界采伐顺风公司承包经营的东宁市通沟林场22、38、54林班的林木。经鉴定，滥伐林木合立木蓄积52.7739立方米。公诉机关认为应以滥伐林木罪追究被告人郭文杰的刑事责任，郭文杰认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金60000元，可以适用缓刑。 同时查明，2019年7月8日，郭文杰主动到东宁市森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 被告人郭文杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人郭文杰身份证明，林地承包合同书，林地林木所有权证明，黑龙江省林业厅黑林函（2014）401号、黑林办发（2016）80号文件，林木采伐许可证，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关工作情况说明，证人郭某某、刘某1、慕某某、王某某、苗某、刘某2、白某、陈某某、王某、贾某某、刘某3、张某某、邓某1、叶某某、曹某某、邓某2的证言，被告人郭文杰的供述，扣押财物清单，佳木斯市兴盛科学技术咨询有限公司佳兴盛（2020）林司鉴字255号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文杰违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人郭文杰犯罪的事实、罪名成立。被告人郭文杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，本院采纳检察机关的量刑建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭文杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  张庆岭 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  刘 洵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑08刑终118号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人)孙某，女，2000年4月6日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县。2020年1月15日因涉嫌强制侮辱被行政拘留，同月21日被刑事拘留；2020年2月20日被逮捕；同年4月27日被取保候审，2020年8月31日被羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人孙某犯强制侮辱罪一案，于2020年8月28日作出(2020)黑0804刑初61号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人孙某、孙某(已行政处罚)、王某3(已行政处罚)与被害人黄某因经济纠纷和琐事发生过节。2020年1月7日10时许，孙某与孙某、王某3、韩某(已行政处罚)周某2（已行政处罚）将被害人黄某带到佳木斯市前进区博物馆后身的胡同，用拳脚殴打黄某，后将黄某带至佳木斯前进区永安街四旅社旅馆221房间，孙某与孙某、王某3对黄某实施殴打，后强行扒掉黄某身上衣物，周某2用手机录制视频，后周某2将录制的视频发送给孙某、孙某、王某3，孙某将视频传播给他人。另查明，孙某先行羁押三个月十二天。上述事实有经原审法庭举证、质证的有书证户籍证明及现实表现、到案经过、行政处罚决定书、孙某等人手机微信截图，辨认笔录及照片，视听资料，证人韩某、王某1、周某1、王某2、徐某1证言，被害人黄某陈述，被告人孙某供述等证据证实。原审认为，被告人孙某使用暴力方法，强制侮辱他人，其行为构成强制侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。孙某认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决：被告人孙某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙某对一审判决认定的事实及证据没有异议，但提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日10时许，上诉人孙某与被害人黄某因经济纠纷和琐事伙同周某2等人用拳脚殴打黄某，后将黄某带至佳木斯前进区永安街四旅社旅馆221房间，孙某等人又对黄某实施殴打，并强行扒掉黄某身上衣物，周某2使用手机录制黄某被扒掉身上衣物过程视频，发送给他人，该视频被传播数人。2020年1月15日，孙某被公安机关抓获。二审审理期间，上诉人孙某没有向本院举证新的证据，佳木斯市前进区人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人孙某使用暴力方法，强制侮辱他人，其行为构成强制侮辱罪。原审法院根据孙某犯罪事实、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。孙某请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇二〇年十月十二日书记员 黄 鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7600号原告：邓雪斌。被告：欧阳文。原告邓雪斌（下称原告）与被告欧阳文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日至2019年4月10日，被告以没钱支付工人工资为由，分三次从原告处共借款3万元(两次通过银行转账，一次通过微信转账)。2019年4月10日被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，被告以没钱支付工人工资为由，分三次向原告借款。原告于2019年3月16日通过微信转账方式向被告支付5000元，于2019年3月31日、4月10日通过银行转账向被告支付5000元、2万元，合计共向被告转账3万元。被告于2019年4月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓雪斌现金人民币叁万元整。用于支付星月彩虹花苑消防工程安装人工费。其中（3月16日通过微信转账5000元，3月31日通过银行转账5000元，4月10日通过银行转账20000元）借款人：欧阳文，身份证号码43102119××********，2019年4月10日。”原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费320元。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证各一份，银行转账凭证2份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告可随时返还，原告可主张被告在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳文应于本判决生效之日起十日内，向原告邓雪斌偿还借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告欧阳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十月二十三日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执985号 申请执行人：穆在柯，男，1974年10月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，引龙河农场信访办副主任，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：王海姣，女，1984年3月16出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行绥北人民法院（2020）黑8111民初702号民事调解书申请执行人穆在柯与被执行人李冬辉、王海姣保证合同纠纷一案中，申请执行人穆在柯与被执行人李冬辉、王海姣达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初702号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执757号之一 申请执行人：麻柳英，女，1976年12月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：柯宗荣，男，1979年8月18日出生，汉族，住沙县。 申请执行人麻柳英与被执行人柯宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0427民初1194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柯宗荣未履行生效法律文书确定的义务，麻柳英向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人柯宗荣名下位于沙县房地产（所有权证20062651），该房地产正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之六申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜