wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初311号 原告：马军，男，1966年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：马宁璐（系原告之女），女，1994年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阿迪力江牙生，男，1990年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马军与被告阿迪力江牙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案原告马军及其委托诉讼代理人马宁璐，被告阿迪力江牙生到庭参加诉讼，现已审理终结。 马军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150,000.00元、利息4,133.00元，合计154,133.00元；判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月31日，被告向原告借款150,000.00元，约定于2020年8月12日归还，借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 阿迪力江牙生辩称，对欠款事实认可，现在没有能力一次性偿还。 经审理查明： 一、2020年7月31日被告阿迪力江牙生向原告马军借款160,000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定于2020年8月12日还清，双方口头约定计算利息，利息计算方式不明。 二、被告阿迪力江牙生于2020年8月13日向原告马军通过微信转账偿还借款10,000.00元。 以上事实有原告提交的《借条》，被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：原告向本院主张被告偿还借款150,000.00元、利息4,133.00元，合计154,133.00元，向本院出具《借条》，证实其主张，被告对原告该主张无异议，未向本院出具相应证据，本院对原告该主张，予以采信，故本院对原告主张由被告偿还借款借款150,000.00元的主张，予以支持。对利息计算原告主张计算方式为本金160,000.00元，利率为15.5%/年（月利率为1.2916%），计算时间为2020年8月、9月两个月，计算公式为：160,000.00元×1.2916%×2月=4,133.00元。原被告关于利息为口头约定，庭审过程中被告对利息计算无异议，依据相关法律规定，本院依法支持的利息计算为本金150,000.00元，利息计算方式为全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月报价利率3.85%/年的四倍，计算时间为2020年8月、9月两个月，计算公式为：150,000.00元×3.85%/年×2月×4倍=3,850.00元，综上所述对于原告向本院主张利息4,133.00元，超出法律规定部分无效，故本院对原告主张被告承担利息4,133.00元，本院依法支持3,850.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告阿迪力江牙生于判决生效后十日内向原告马军偿还借款本金150,000.00元、利息3,850.00元，合计153,850.00元。 二、驳回原告马军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,791.00元、保全费1,340.00元，合计3,131.00元由被告阿迪力江牙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张艳红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张利民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利民小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10.31元（其中10.31元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24891号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令（2020）云0925民督9号申请人：成章宏，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现住：双江自治县。被申请人：阮润娣，女，现住双江自治县。申请人成章宏于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人成章宏称，2019年8月21日，被申请人阮润娣向我借款7000元，后归还了2900元，还欠4100元，约定8月底归还，至今未归还借款，申请人成章宏为维护自身合法权益，现特向双江自治县人民法院申请发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮润娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成章宏现金人民币4100元。申请费17元，由被申请人阮润娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李锦强二〇二〇年十月十五日书记员  曹柏翠
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢611号申请执行人：黄洪祥被执行人：丁元方申请执行人黄洪祥与被执行人丁元方买卖合同纠纷一案，申请执行标的99740.50元。经本院立案受理，被执行人丁元方已自行将执行标的给付申请执行人，执行费1396元由被执行人承担。至此黄洪祥申请执行的（2016）苏0404民初1227号民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年十月十二日书记员 鲍丙宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:鲁桃友，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告鲁桃友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费996元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执931号申请执行人：陈伟涛，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市丰润置业有限公司，统一社会信用代码：91220601550423940，法定代表人：魏恒山。本院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2318号民事调解，本院于2020年10月15日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：被执行人自动给付申请人30万元，剩余58万元于2020年11月30日前给付，逾期给付被执行人自愿承担延迟利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执931号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永军二〇二〇年十月三十日书记员  金廉钧
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2595号 原告：孙凤兰，文，1954年2月19日生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会工作者。 委托诉讼代理人：柳玉荣，女，1980年2月21日生，汉族，无职业。 被告：王长河，男，1975年6月5日生，汉族，磐石市牛心镇北石村大黑崴子屯三组组长，住磐石市。 第三人：磐石市牛心镇北石村大黑崴子屯三组(社、村民小组），住所地：磐石市牛心镇北石村大黑崴子屯。 负责人：王长河，组长。 第三人：磐石市牛心镇北石村村民委员会，住所地：磐石市牛心镇北石村李家屯。 法定代表人：薛洪伟，村民委员会主任。 原告孙凤兰与被告王长河、第三人磐石市牛心镇北石村大黑崴子屯三组(社、村民小组）、磐石市牛心镇北石村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙凤兰于2020年10月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤兰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙凤兰撤回起诉。 案件受理费100.00元，由孙凤兰负担。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申119号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：刘克思，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人刘克思商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初15562号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，刘克思作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效；双方继续履行该协议等。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，；驳回了刘克思其他诉讼请求。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回刘克思的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4130号申请人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：李树昊，该行行长。被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市。法定代表人：王伟，该公司董事长兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司威海分行与荣成海滨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人他案生效判决确认的到期债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人荣成海滨实业有限公司依据（2019）鲁1082民初651号民事判决书对荣成市大迪科技电子有限公司享有的到期债权。案件申请费**元，由申请人恒丰银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年十月二十七日书记员 鲍梦鸽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终304号上诉人（原审原告）：邓韵伟，女，1994年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：沈阳星火文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**（805、806）。法定代表人：李方方，经理。被上诉人（原审被告）：周英杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。上诉人邓韵伟因与被上诉人沈阳星火文化传媒有限公司、周英杰合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。邓韵伟上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：本案是合同纠纷，上诉人因为直播收益与被上诉人产生法律关系，上诉人住所地在天津市武清区，直播地点为上诉人住所地，因此合同履行地是天津市武清区，应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，结合上诉人在一审诉讼请求以及被上诉人周英杰在一审的答辩意见，本案应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人明确要求被上诉人返还直播收益，争议标的应为给付货币，故上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5001号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：祝显青，女，1986年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇松园里**106-108铺。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝显青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告祝显青归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,872.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告祝显青向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告祝显青欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,679.59元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告祝显青送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告祝显青的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0781刑初247号 公诉机关江西省瑞金市人民检察院。 被告人胡某某，男，1987年7月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现居住地江西省瑞金市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月31日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日，被告人胡某某接受他人为其购买的酒后，明知杨某1、邓某、胡某、杨某2（均已被治安处罚）等人在其位于瑞金市象湖镇的家中吸食冰毒而未予以制止，具体犯罪事实如下： 1.7月14日15时许，胡某某在其家中一楼客厅沙发旁容留胡某、杨某1、邓某通过水壶以“烫吸”的方式吸食冰毒，其本人未吸食。 2.7月14日19时许，胡某某在其家中一楼西北角的卧室门口容留杨某2、杨某1通过水壶以“烫吸”的方式吸食冰毒，其本人未吸食。 公诉机关认为，被告人胡某某容留多人在其住所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、行政处罚决定书、微信个人信息截图、微信转账记录截图、购物小票，证人杨某1、邓某、胡某、杨某2、杨某3的证言，被告人胡某某的供述，辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、现场勘验情况分析报告，讯问同步录音录像、现场指认视频、超市购物视频等证据。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛远聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹丽青
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7122号 原告：叶某，男，2001年11月30日出生，汉族，郯城县港上镇郎里西村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律共作者。 被告：王某1，女，2001年10月2日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村。 被告：王某2，男，1974年12月1日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民，住该村，系王某1之父。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 原告叶某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：判令被告返还彩礼款60012元及钻戒1个、吊坠1个、项链1条、耳坠耳钉各一对、电动车一辆、手机1部。事实及理由：原被告通过媒人介绍建立恋爱关系，于2020年农历二月初六依照农村习俗定亲，原告给付被告礼金60012元及元及钻戒一个、吊坠一个、项链一条、耳坠耳钉各一对、电动车一辆、手机一部。后因感情不和分手，但原告所花费彩礼，被告却拒绝返还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原告所花彩礼属实，但原告奶奶病故，被告封礼10250元，且原告存有重大过错，想强迫与被告王某1同居，给被告王某1造成精神伤害，故不同意返还原告的彩礼。 原告向本院提供的证据有：1、证人王某3的证言，证实原告给付彩礼情况、2、原告购买金银首饰的收据，上写：老凤祥钻戒一个（6320元）、老凤祥链吊（1650元）、老凤祥耳Ｋ耳、耳钉（3980元），老凤祥项链（9.64克，被告认可3950元），3、苹果手机购买单据一张，价款7380元。 被告质证意见：无异议。 本院认为，上述证据，因被告无异议，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2020年2月28日在被告家举行定亲仪式，原告通过媒人给付被告现金60012元，给付老凤祥钻戒一个（6320元）、老凤祥链吊一个（1650元）、老凤祥K耳、耳钉各一对（3980元），老凤祥项链（9.64克，被告认可3950元），3、苹果手机一部，价值7380元。绿源电动车一辆（3200元）。原告亲人病逝，原告在下通知时，给付被告家2000元，被告封礼10250元，原告同意用此封礼款折抵彩礼。双方在相处过程中，因性格不合，原告提出分手，因返还彩礼发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告叶某和被告王某1按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围，彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、金银首饰、手机等贵重物品。因原告同意用被告的封礼款10250元折抵彩礼款，故原告给付被告的彩礼现金应为60012＋2000-10250＝51762元。关于返还的额度，考虑本案的实际情况即是原告先提出退婚、双方相处较短等实际情况，根据公平原则，本院酌定被告返还原告叶某现金32000元。其它物品应原物返还。被告王某2为被告王某1的父亲，是家庭共同成员共同接受了彩礼，应负共同返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内返还原告刘凯强彩礼现金32000元及老凤祥钻戒一个（6320元）、老凤祥链吊一个（1650元）、老凤祥Ｋ耳、耳钉各一对（3980元），老凤祥项链（9.64克，3950元），3、苹果手机一部，（7380元）。绿源电动车一辆（3200元）。 二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由原告负担357元，二被告王某1、王某2负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐勤政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4467号原告：徐某，女，1975年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：孙某，男，1973年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付补偿金30万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，于2019年7月8日协议离婚，被告当时欺骗说是假离婚的，他说可以帮原告偿还之前投资产生的50万元债务，孩子的抚养权归被告但让原告带着生活，被告每月支付抚养费，另外所有的房产都转移到被告处了。当时原告心里还是有点害怕是真离婚的，被告为了让原告放心，答应给30万元的补偿金，然后就写了一份欠条给原告。半年后，原告知道被告与别的女人一起共同生活了，且在办理离婚协议之前孩子己经出生有两个月了。就提出重新分割所有财产，但是被告不同意重新分割，孩子抚养费不支付，30万元的补偿金索要数次，无果。综上，为维护原告合法权益不受损害，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2019年7月8日协议离婚。双方约定：“双方当事人各自名下财产归各自所有”。同日，被告承诺就夫妻共同财产的分割对原告给予补偿30万元，并书写欠条一份。后因原告索要未果而成讼。以上事实，有原告提供的离婚证，离婚协议书，欠条，电话录音及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，其对子女抚养、财产分割经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明晰的判断与取舍，被告承诺就夫妻共同财产的分割对原告给予补偿30万元，原告以此为证，要求被告履行补偿金给付义务，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告徐某财产补偿款30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙某负担。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  陈祥和二〇二〇年十月二十日书记员  冯 晶
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4067号原告：谢术英，女，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县忠州。被告：王洪飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢术英与被告王洪飞合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢术英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢术英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢术英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢术英负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2600号 原告赵海同，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省新野县。 被告王华斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵海同为与被告王华斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵海同到庭参加了诉讼，被告王华斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海同诉称，原、被告曾在一起干活。被告在2020年3月26日至2020年6月10日期间，多次向原告借款，原告通过微信转账给被告21笔共计25900元，通过支付宝转账1笔700元，合计26600元。后经原告多次催讨未果，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款26600元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际款清之日止）。 原告赵海同在举证期限内提交证据： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、微信、支付宝转账记录若干份，证明被告向原告借款的事实。 被告王华斌未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合证据有效要件，予以认定并确认其证明力，经核实，原告通过微信及支付宝转账给被告款项共计25600元。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2020年3月26日至2020年6月10日期间，被告王华斌多次向原告借款，原告通过微信及支付宝共向被告转账25600元。之后，被告一直未归还借款25600元。 本院认为，原告赵海同与被告王华斌之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款25600元并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华斌本判决生效后十日内归还原告赵海同借款25600元并支付利息（从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定实际履行之日止）。 二、驳回原告赵海同的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，由原告赵海同负担26元，被告王华斌负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  朱云招 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈卸艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17677号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：金文红，男，汉，出生于1969年1月29日，住陕西省西安市碑林区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告金文红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼，被告金文红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41468.21元，尚欠保费4713.80元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额46182.01元为基数，自2019年4月11日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6012.52元（暂计至2019年12月31日，总计52194.53元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170821140038,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定于2017年8月21日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月11日向光大银行赔偿人民币41468.21元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4713.80元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告金文红辩称，认为没有保险，只有借款合同，不愿意付保险费，利率太高了，借款在合理数字内可以还。 经审理查明，2017年8月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告金文红向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1274元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年1月21日，被告金文红逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4713.80元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为41468.21元，已于2019年4月11日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。被告辩称不认可双方之间的保险关系只认可借款关系，不予支持。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。原告要求被告承担保全费、公告费，未提交证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告金文红应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币41468.21元、保费4713.80元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额46182.01元为基数，自2019年4月11日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计552.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1966号申请执行人：张祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐以荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张祥龙与被执行人徐以荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0923民初1197号民事判决书，判决徐以荣于本判决生效后十日内支付张祥龙货款49735元及以该49735元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人未能按照该法律文书履行义务，申请执行人张祥龙向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院亦于2020年10月12日立案。执行中查明，被执行人徐以荣就本案已向我院羊寨法庭邮寄上诉状，故本院作出的（2020）苏0923民初1197号民事判决书尚未生效。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，其中要求申请执行的法律文书已经生效，现被执行人徐以荣就本案已向盐城市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2020）苏0923民初1197号民事判决书尚未生效，因此对申请执行人张祥龙的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张祥龙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十六日书记员  龚媛媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执383号之二申请人：刘连和，男，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区牧场四连。被执行人：王鹤阳，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张凤芝，女，1966年7月7日生，蒙古族，乌拉盖管理区第一小学教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤阳在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币36734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执493号 申请执行人：褚红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：许文涛，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河龙垦社区。 本院在执行申请执行人褚红梅与被执行人许文涛、尹志敏借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黑8111民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人褚红梅于2020年6月2日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人许文涛、尹志敏无财产可供执行，申请执行人褚红梅又提供不了被执行人许文涛、尹志敏的财产可供执行。被执行人许文涛、尹志敏尚欠申请执行人褚红梅人民币263800元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢159号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住开封市大梁路**。被执行人：开封市丰德汽车部件有限公司，组织机构代码57101600-6，住，住所地开封市开封新区陇海二路定代表人：张惠。被执行人：芜湖市丰德汽车部件有限公司，组织机构代码68685311-1，住，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）定代表人：于志军。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1875号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封市丰德汽车部件有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司950万元及利息和罚息。二、被告被告芜湖市丰德汽车部件有限公司对上述第一项债务在950万范围内承担连带清偿责任。有权向被告开封市丰德汽车部件有限公司追偿。本院于2020年7月10日恢复执行，并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，被执行人银行账户内仅有零星存款，已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人开封市丰德汽车部件有限公司名下有房地产一套，但已被另案处置，无法执行。被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司名下无房地产可供执行。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人开封市丰德汽车部件有限公司名下有汽车一辆，已查封，被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司名下有汽车十辆，由于车辆注册地在外省，不便于查封，经与申请人沟通，申请人明确表示不要求查封。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十日书记员  任继平
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2887号原告：黄云霞，女，1981年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：毕梦林、赵伯超（实习），江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜文浩，男，1997年10月生，汉族，江西省上饶市广信区人,住江西省上饶市广信区。委托代理人：袁苑、胡永勇，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。原告黄云霞诉被告姜文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云霞的委托代理人毕梦林、赵伯超、被告姜文浩的委托代理人袁苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云霞诉称，2019年12月11日20时许，姜文浩驾驶赣Ｅ×××**号二轮电动自行车沿三江东大道南侧非机动车道由西向东行驶至信州区政府路段时，与沿三江东大道由北向南在车行道上步行的黄云霞发生碰撞，致使黄云霞受伤。本事故交警部门认定，姜文浩负事故主要责任，黄云霞负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计86104.3元;2、本案诉讼费由被告承担。被告姜文浩辩称：1、关于原告的各项损失，营养费应参照中院指导意见500元，后续治疗费过高，且应在实际发生后再主张。2、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金待重鉴后另行认定；3、关于误工费不予认可，因其并未提交工资银行，完税凭证等误工损失证据，其提供的股东合作协议及营业执照不能证明因交通事故导致其股东分红受影响；4、护理费期限过长，依据人身损害三期6.2.8规定，单踝骨折护理期为30-60日，故应当依据原告实际伤情、后续恢复情况在以上期间内予以认定；5、诉讼费按比例承担；6、垫付除118元门诊费外的全部医疗费，另支付500元（微信转账）赔偿款，该款应当在答辩人总赔偿款中予以扣减。经审理查明，2019年12月11日20时许，姜文浩驾驶赣Ｅ×××**号二轮电动自行车沿三江东大道南侧非机动车道由西向东行驶至信州区政府路段时，与沿三江东大道由北向南在车行道上步行的黄云霞发生碰撞，致使黄云霞受伤。黄云霞受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗24天，其伤情为：1、右内踝骨折；2、头部皮下血肿；3、右小腿皮肤浅表擦伤；4、全身多处软组织挫伤。本事故交警部门认定，姜文浩负事故主要责任，黄云霞负次要责任。2020年8月27日经司法鉴定机构重新鉴定原告黄云霞的伤情为十级伤残。另查明，被告姜文浩驾驶的驾驶赣Ｅ×××**号二轮电动自行车未参加保险。原告黄云霞受伤后送上饶市第五人民医院治疗24天，共花去医疗费18059.78元，其中姜文浩垫付17941.78元，其余118为原告自己垫付，另原告还微信支付了500元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、出生证明、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院小结、疾病证明书、CT报告单、鉴定报告及发票、营业执照、股东合作协议等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。庭审中，原告要求增加重鉴期间的交通费180元，变更伙食补助费按40元/天计算。被告姜文浩申请对原告黄去霞的伤残等级“三期”进行重新鉴定，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心重新评定，原告有伤残等级仍为十级伤残，护理期为45天、误工期为120天，误工费标准未依法按私营服务行业标准115元/天，期限限定为第一次定残前一天为114天。为此，原告黄云霞的各项损失医疗费18,059.78元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为24天×40元/天=720元、营养费为500元、交通费为24天×10元/天=240元、护理费为24天×141元/天+（45-24）天×115元/天＝5,799元、误工费为114天×115元/天=13,110元、伤残赔偿金为36,546元/年×20年×10%=73,092元、被抚养人生活费（儿子徐瑞泽，2008年6月生，父亲黄林国，1953年9月生，母亲黄秋员，1953年7月生）为22,714元/年×6年÷2×10%+12,497元/年×（13+13）年÷4×10%=14,937.2元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元，以上合计135,757.98元，对此本院予以确认。上述费用按原、被告的主、次责任7：3责任比例分担，即被告姜文浩除已垫付的费用外最终赔偿金额为136,447.9×70%-17,941.78-500=76,588.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜文浩赔偿原告黄云霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计76,588.8元；二、驳回原告黄云霞的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：黄云霞，开户行：中国银行上饶信州支行，账号：62×××54】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952元，减半收取976元，由被告姜文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十月十五日            本件与原本核对无异      书记员  何云
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执996号之一 被执行人：庞艳庆，男，汉族，1969年03月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞艳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞艳庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4390.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关  聪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保841号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：徐振裕。 被申请人：李于慎，男，汉族，1971年7月12日出生,住夏津县城区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李于慎追偿权纠纷一案中查明，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李于慎未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李于慎名下银行存款221755.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14935号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：童林，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告童林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12586号 原告：李金明，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘旭东，安徽汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣，安徽汉盛律师事务所实习律师。 被告：黄圣杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李金明诉被告黄圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明的委托诉讼代理人刘旭东、李宣及被告黄圣杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李金明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告高粱款50000元及利息4060.27元(按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年10月22日暂计至2020年7月7日止);2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日,被告向原告收购高粱,向原告出具欠条,约定:今欠原告收购高粱款计壹拾万元整。欠条出具后,被告陆续向原告支付了5万元高粱款,剩余50000元至今未付。原告多次向被告主张支付高粱款,被告一直以各种理由拖延。原告认为,原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系,被告拒不支付高粱款的行为,已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益,根据相关法律,依法向贵院提起诉讼。请求贵院判准所请。 被告黄圣杰辩称：案涉《欠条》是我本人出具并签字的。我确实还尚欠原告50000元高粱款。现在因为经济困难，希望原告可以在时间上给我宽限。同时原告向我收购高粱种子还欠我12000元的种子款，原告还私下收割了我30亩的高粱，价值约10000元。我尚欠原告的50000元高粱款应扣除上述22000元。 本院经审理查明：被告自原告处收购高粱，经双方结算，被告于2018年10月22日向原告出具《欠条》一份：“今欠李金明回收高粱款计壹拾万元整（¥100000）。”此后被告陆续向原告支付50000元货款，尚欠50000元至今未予支付。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告收购高粱，应依约向原告支付货款。双方通过《欠条》结算货款后，被告未按约清偿货款的行为构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定明确的还款时间，故原告关于被告支付2018年10月22日至2020年7月7日利息的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告关于原告欠款的辩称与本案无关，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄圣杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李金明支付尚欠货款50000元； 二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告黄圣杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1126号申请执行人：周跃，男，1986年8月20日生，汉族，住涟水县。被执行人：杨思林，男，1965年8月22日生，汉族，住响水县。周跃与杨思林运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4598号法律文书已经发生法律效力。因杨思林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周跃于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年6月10日，本院对被执行人杨思林采取限制高消费措施。2020年6月23日冻结了被执行人杨思林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年10月28日轮候查封了被执行人杨思林名下位于县城的不动产，查封期限三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月三十日书记员  张大康
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初477号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人周涛，男，1976年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被萧县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月9日被萧县公安局取保候审。同年10月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人周涛犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年5月14日中午12时许，被告人周涛与李某1、王某、张某1、杨某1、闫某、杨某2、张某2一起在萧县狗肉馆吃饭，期间因喝酒发生纠纷，被告人周涛及张某1、李某1对王某实施殴打，致王某鼻部受伤。经鉴定，王某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2020年5月18日，被告人周涛主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被告人周涛及张某1、李某1三人共同赔偿被害人王某经济损失人民币10万元，并取得被害人王某谅解。 公诉机关认为，被告人周涛的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议法庭判处被告人周涛有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月14日中午12时许，被告人周涛与李某1、王某、张某1、杨某1、闫某、杨某2、张某2一起在萧县狗肉馆吃饭，期间因喝酒发生纠纷，被告人周涛及张某1、李某1对王某实施殴打，被告人周涛用拳头打了王某鼻部，经鉴定，王某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2020年5月18日，被告人周涛主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪行为。被告人周涛与张某1、李某1共同赔偿被害人王某经济损失人民币10万元，并取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人李某1、张某1、闫某、杨某1、张某2、杨某2、曾某、李某2等人的证言，被害人王某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］410号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且又自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人周涛宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨益中，男，1964年4月15日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨益中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨益中经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金34814.35元、利息309.98元、分期手续费835.99元、年费783.16元、违约金1601.92元，合计38345.40元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃年费783.16元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由835.99元变更为437.20元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨益中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告申请办理中信银行信用卡，并在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金34814.35元、利息309.98元、分期手续费437.20元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市彭水县。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金34814.35元、利息309.98元、分期手续费437.20元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金34814.35元、利息309.98元、分期手续费437.20元，合计35561.53元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.64元，减半收取计379.32元，由被告杨益中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2218号原告：柯昌洪，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：程伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告柯昌洪与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告柯昌洪到庭参加了诉讼，被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告程伟偿还我借款15000元。事实与理由：被告程伟自2010年至今多次向我借款，并于2019年2月27日向我出具借条一张。现被告经索要未偿还借款，特具状起诉，请求法院判如所请。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实依法予以判决。本院经审理认定事实如下：被告程伟于2019年2月27日向原告出具15000元的借条一张，现原告以被告未按时偿还借款为由具状起诉，请求判令被告偿还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其母梁美华到庭承认被告向原告借款15000元属实，被告让其向原告转达歉意并保证在2020年农历腊月底前偿还借款。本院认为：被告程伟2019年2月27日向原告柯昌洪出具15000元借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当严格按照协议约定清偿借款。现被告程伟经原告索要后未偿还借款已构成违约，应当承担及时偿还借款的民事责任，原告请求判令被告偿还借款15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后一个月内偿还原告柯昌洪借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  王申宏二〇二〇年十月三十日书记员  方 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6741号 申请执行人：冯柳，女，1963年6月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冠龙（福建）投资集团股份有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：江水明。 申请执行人冯柳与被执行人冠龙（福建）投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冠龙（福建）投资集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯柳于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1140000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人冠龙（福建）投资集团股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执6740号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6741号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执6740号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年十月三十日 书记员 林 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7231号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘国强，男，1976年02月28日出生，汉族，住江苏沛县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘国强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执319号被执行人：严彬，男，1974年4月13日生，汉族，住江陵县。被执行人：阳慧慧，男，1988年11月14日生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人严彬、阳慧慧责令退赔一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严彬、阳慧慧在金融部门的存款2220元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月十六日书记员  王兵兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初386号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人成志刚，男，汉族，湘潭市人，高中肄业，个体户，户籍所在地及现住址湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人成志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员范建阳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人成志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月22日0时许，被告人成志刚饮酒后驾驶湘Cxx**的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由双拥广场往三大桥方向行驶，至长房上层国际路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对成志刚进行了呼出气体酒精含量测试，结果为139mg/lOOml。随后民警依法提取成志刚体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经鉴定被告人成志刚的血液中酒精含量为143.1967mg/lOOml。 被告人成志刚到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人成志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成志刚到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人成志刚拘役二个月，缓刑执行，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人成志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人成志刚的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，酒后驾驶机动车被执勤民警查获的车辆指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第580号司法鉴定意见书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成志刚到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人成志刚犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人成志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范建阳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6704号原告：潘军，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琦，河南辰中律师事务所律师。被告：河南佳品汇装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场**楼****。法定代表人：冯建军。原告潘军与被告河南佳品汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托诉讼代理人马德方、李雅琦到庭参加诉讼，被告河南佳品汇装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款51529元及违约金14625.81元(以欠款44856元为基数，按照年利率24%为基准，从2019年5月11日计算至2020年1月15日;以欠款51529元为基数，按照年利率24%为基准，从2020年1月16日起暂计至起诉之日，实际计至支付完毕之日止)，暂合计66154.81元；2.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：自2019年3月起，原告应被告要求，多次向被告供应装饰装修材料。后经结算，被告分别于2019年4月29日向原告出具《欠款条》(NO.0006856)一张，确认：被告尚欠原告材料款72346元，应于2019年5月10日前全部归还，如有违约，每日按欠款金额的5%支付违约金；如发生争议，由债权人(即原告)所在地人民法院管辖。于2019年11月28日向原告出具《欠款条》(N0.0006886)一张，确认：被告尚欠原告材料款6673元，应于2020年1月15日前全部归还如有违约，每日按欠款金额的5%支付违约金；如发生争议，由债权人(即原告)所在地人民法院管辖。被告仅在出具编号为NO.0006856的《欠款条》后，向原告支付材料款27490元，未再支付剩余款项。原告为维护合法权益，故提起诉讼。河南佳品汇装饰工程有限公司缺席，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月29日向原告出具《欠款条》(NO.0006856)一份，载明：“今欠潘军材料款货款72346元，该欠款定于2019年5月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：冯兵建，身份证号，欠款单位名称盖章：河南佳品汇装饰工程有限公司，联系电话137××******”。上述欠条出具后，被告于2019年5月13日向郑州卓鹏建材销售有限公司支付37790元。原告认可其中27490元系被告支付给原告的货款，主张另10300元系案外人舒排伟向被告供货产生的货款，原告已在扣除与舒排伟此前债务后将剩余5204元转交舒排伟。原告主张被告支付该份欠条剩余货款44856元未果，引发争诉。冯兵建于2019年11月28日出具《欠款条》(N0.0006886)一份，载明：“今欠材料款6673元，该欠款定于2020年1月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金；如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：冯兵建，联系电话137××******”。原告主张被告支付该份欠条货款6673元未果，引发争诉。庭后，案外人舒排伟到庭陈述其向被告供应瓷砖及被告欠付10300元货款，因其没有对公账户，故被告通过原告向其支付10300元货款，其已收到原告在扣除双方此前债务后支付的剩余5204元。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。关于货款金额，原告提交的第一份编号为NO.0006856的欠条上加盖有被告公司印章，本院予以采信；原告认可已收到被告支付的该欠条中的27490元，主张另10300元系案外人舒排伟向被告供货产生的货款，原告已向舒排伟支付，庭后案外人舒排伟亦到庭陈述上述被告通过原告向其支付10300元货款，与原告陈述一致，本院对被告已支付原告27490元予以确认；故原告请求被告支付该份欠条剩余货款44856元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告提交的第二份编号为N0.0006886的欠条上未加盖被告公司印章，仅有冯兵建签字，且《销货清单》亦为冯兵建个人签字，不能排除系原告向冯兵建个人供货的可能性，本院对此不予采信，对原告主张被告支付该份欠条所载货款不予支持。被告未依约支付货款，已构成违约，原告请求被告支付以欠款44856元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日计算至实际清偿之日的利息，因利率标准调整，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对原告主张超过部分不予支持。被告河南佳品汇装饰工程有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南佳品汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘军货款44856元及违约金（违约金以44856元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告潘军负担183元，由被告河南佳品汇装饰工程有限公司负担544元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十一日法官助理吴楠书记员李滨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢655号申请执行人：李光华被执行人：杨锋、常州市西林建筑工程有限公司申请执行人李光华与被执行人杨锋、常州市西林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未自觉履行，申请执行人李光华向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案受理，申请执行标的3081.28元。在本院（2020）苏0404执572号案件中转移至本案参与分配款3081.28元，2020年10月21日本院给付申请执行人执行款3081.28元，执行费50元由申请执行人先行垫付。至此李光华本次执行请求全部执行完毕，剩余款项可继续向本院恢复执行。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十三日书记员 鲍丙宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4272号原告：杨辉，男，汉族，1991年6月10日出生，现住河南省许昌市。被告：许昌永亮电器有限公司。住所地：河南省许昌市天宝西路长江国际商城院内**楼**北。法定代表人：娄永亮。被告：娄永亮，男，汉族，1989年2月21日出生，现住许昌市魏都区。原告杨辉与被告许昌永亮电器有限公司、娄永亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由原告杨辉承担审判员  郑艳媛二〇二〇年十月十三日书记员  李 蕊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1909号原告：某某公司。经营者：孟某某。委托代理人：王某某，女，生于1972年9月13日，汉族。被告：某某甲公司。法定代理人：王某某，董事长。委托代理人：李某，系公司职工。本院在审理原告某某公司诉被告某某甲公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告姚天雄撤回起诉。本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告岐山县春林白灰沙经销点承担。审判员  梁岐二〇二〇年十月二十八日书记员  张妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7073号原告：金玉霞，女，1972年1月11日出生，现住北京市大兴区。原告：左万旭，男，汉族，1995年9月4日出生，现住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。被告：左春怀（系左春梅的委托代理人），男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住北京市。被告：左连国，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住北京市。左春奎，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，住北京市瀛海镇。左春梅，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，住北京市旧宫镇。被告：张彩凤，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。本院在审理原告金玉霞、左万旭与被告左春怀、左连国、左春奎、左春梅、张彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告金玉霞、左万旭自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予金玉霞、左万旭撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十月二十六日书记员  孟庆敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2436号 申请执行人：东辽县健懿荣成茶业有限公司,住吉林省辽源市东辽县。 法定代表人：王先一。 被执行人：吉林省中创启华投资有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:葛洪良。 关于申请执行人东辽县健懿荣成茶业有限公司与被执行人吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4318号民事判决书，判决如下：被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告东辽县健懿荣成茶业有限公司服务费60000元及利息（自2019年12月30日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告吉林省中创启华投资有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省中创启华投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为60000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4318号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十月三十日 书记员 李佳萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2418号原告：郑召禄，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市鑫隆劳务有限公司，住所地敦化市官地镇文明委。法定代表人:邹晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原告郑召禄与被告敦化市鑫隆劳务有限公司（以下简称鑫隆劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑召禄及其委托诉讼代理人冯义仁、被告鑫隆劳务公司的委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑召禄向本院提出诉讼请求：判令鑫隆劳务公司给付人工费3500元。事实和理由：2016年期间，鑫隆劳务公司雇佣郑召禄提供劳务，鑫隆劳务公司欠郑召禄劳务费3500元，郑召禄曾多次向鑫隆劳务公司催要无结果，故提起诉讼。鑫隆劳务公司辩称，本案告诉主体错误，2016年鑫隆劳务公司法人个人与郑召禄同村的崔利民合伙一起去包的活，崔利民带了一伙人即本案郑召禄及证人等，鑫隆劳务公司法人也带了一伙人，承包活结算后邹晓明将与崔利民合伙所得的工程款已经与崔利民分配完毕，并将此款打给了崔利民。郑召禄是崔利民的同村是崔利民雇的，因鑫隆劳务公司法人并不认识郑召禄，不可能雇佣郑召禄，所以本案人工费应向崔利民主张。另本案起因是鑫隆劳务公司法人与合伙人崔利民之间闹矛盾，崔利民未将人工费给郑召禄，却唆使郑召禄及证人等起诉，应驳回郑召禄的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑召禄以劳务合同纠纷提起诉讼，要求鑫隆劳务公司给付人工费3500元。另查明，2016年12月10日，邹晓明向账（卡）号为62109824000226****2、户名为崔利民的账户（该账户由李志民提供）汇款55000元。2017年1月19日，邹晓明向账（卡）号为62109824000226****2、户名为崔利民的账户（该账户由李志民提供）汇款80000元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。关于郑召禄与鑫隆劳务公司之间是否形成劳务合同及鑫隆劳务公司应否支付3500元劳务费的问题，现郑召禄仅凭证人证言不足以证实其与鑫隆劳务公司之间形成了劳务合同关系，郑召禄要求鑫隆劳务公司给付人工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：驳回郑召禄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑召禄负担。本判决为终审判决。审判员  褚庆平二〇二〇年十月三十日书记员  林成吉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2062号 上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：平果市马头镇教育路龙江花园**楼**商铺。 法定代表人：罗伟生，董事长。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦建新，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 上诉人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）因与被上诉人韦建新劳动争议纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取各方的意见。本案现已审理终结。 强生混凝土公司上诉请求：撤销一审判决第四项，上诉人无须向被上诉人支付 经济补偿金17482.1元。事实与理由：上诉人多次要求为被上诉人购买社会保险，但被上诉人以缴纳社会保险后到手工资过少为由拒绝办理，未办理社会保险的过错在于被上诉人。本案被上诉人主动辞职，并非上诉人要求解除劳动合同，因此，不应支付经济补偿金17482.1元。 韦建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 强生混凝土公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金。 一审法院查明，原告强生混凝土公司是于2010年5月4日登记注册成立的企业法人，当前登记状态为存续。2014年10月9日，被告入职原告处工作，被告的工资由基本工资、车队提成、剩料奖、安全奖、全勤奖、话费补助和其他构成，为防范司机出险，在被告入职后，原告从被告的工资中扣除3000元作为风险抵押金，约定司机离职后，该风险金返还给司机；原告没有为被告申办社会保险和代扣代缴社会保险费。2019年9月23日被告以原告没有为其参保及拖欠其工资为由向劳动部门提出仲裁申请。2019年11月29日，平果市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2019】122号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告自2014年11月25日至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告向被告退还风险抵押金3000元；三、由原告支付给被告韦建新20**年4月、5月工资共计7830元；四、由原告支付给被告韦建新经济补偿金17482.10元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷,原、被告相关的权利义务应受有关劳动法律法规调整。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社 会保险费。这是用人单位的法定义务，也是劳动者的法定权利和义务，劳动者无权放弃，原告也不能以此免除其法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未及时足额支付劳动报酬，也没有为申请人申办社会保险和代扣代缴社会保险费，原告主张无需支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。双方对经济补偿金的数额没有异议，予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告平果强生混凝土有限责任公司与被告韦建新自2014年11月25日 至2019年5月31日存在劳动关系；二、原告平果强生混凝土有限责任公司向被告韦建新退还风险抵押金3000元；三、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告韦建新20**年4月、5月工资共计7830元；四、由原告平果强生混凝土有限责任公司支付给被告韦建新经济补偿金17482.10元；五、驳回被告韦建新的其他诉讼请求；六、驳回原告平果强生混凝土有限责任公司的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人无新证据提供。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。本案上诉人未及时支付被上诉人工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定，被上诉人可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金有事实与法律依据，予以确认。 综上所述，上诉人强生混凝土公司的上诉主张不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平果强生混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  黄云翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海顺丰速运有限公司。所在地:广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺。法定代表人：马家彬，总经理。再审申请人杜文因与被申请人珠海顺丰速运有限公司（以下称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文申请再审称：1.顺丰公司仅要求员工承诺没有违法犯罪记录，故杜文没有主动披露曾被刑拘的义务，劳动者无需全部告知所有基本情况；2.二审法院认定杜文的高中毕业证为假学历，与事实不符；3.顺丰公司未经杜文的同意私自录音不合法，二审法院采纳该非法证据不当。请求撤销二审判决，再审本案。顺丰公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据杜文申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于顺丰公司是否违法解除与杜文的劳动合同。经查明，在本案一审期间，顺丰公司提交了与杜文的面谈记录，杜文承认其未完成高中学历，其高中毕业证是家人托关系办理，亦承认曾经被羁押（刑事拘留）一个月，羁押时间与其在入职履历表中填写的工作经历的时间有冲突。顺丰公司提交的《奖励与惩罚管理规定》第五条规定，员工虚构工作履历或利用假身份证、假学历证等证件欺骗公司的,为五类责任，扣20分，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的，则移交司法机关处理。该《奖励与惩罚管理规定》顺丰公司已经送达给杜文，杜文在签收凭证上签字确认。杜文在入职时明确声明，承诺其本人向公司出示的、陈述的任何有关其自身情况的说明均为真实，包括但不限于学历、工作经历等等，若就上述自身情况做不实陈述，视为欺诈公司，公司可以据此解除劳动合同，并且不负担任何赔偿责任。二审法院认为杜文入职时的工作经历及学历证明属于用人单位有权了解的劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，杜文应当如实说明。顺丰公司的规章制度已明令禁止用假学历欺骗公司，并将此等欺骗行为列为严重违反公司规章制度的行为，杜文对此规定应当知晓。杜文在入职时虚构入职经历，并隐瞒未能完成高中学历以及其高中毕业证系托关系办理的事实，并且还承诺若作出虚假陈述公司可据此解除劳动合同。杜文入职时存在不诚信情况，且双方已经失去继续履行劳动合同的基础，故二审法院认为顺丰公司合法解除与杜文劳动合同关系正确，并无不当。综上，杜文申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十月二十六日书记员  赵先颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4160号 原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于秀文。 委托诉讼代理人：戴希，女，该公司员工。 被告：孟宪文，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与被告孟宪文劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雪