浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3836号 原告：冯宝莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何文池，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路****。 负责人：徐广哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周无穷，男，1985年10月28日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 原告冯宝莲与被告何文池、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，应被告的申请依法对原告的误工期进行重新鉴定，后依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯宝莲、被告何文池、被告大家保险公司的委托诉讼代理人周无穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计71614.44元，由被告大家保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告何文池赔偿。事实和理由：2018年2月2日，被告何文池驾驶车牌号为浙ＤＱ××××号轻型普通货车，在诸暨市××街道××路××号地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和衣物、手机、佩戴的手镯损坏的非道路交通事故。事故经诸暨市交通警察大队认定，被告何文池负事故的全部责任，原告冯宝莲无责任。事故发生后，原告冯宝莲至诸暨市人民医院治疗，共计住院36天。期间原告多次门诊检查治疗。2019年10月28日至2019年11月1日，原告再次住院行左胫骨内固定拆除术，共住院4天。原告手机手机损失800元，衣服500元、玉镯损失500元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期240日，护理期90日，营养期90日。现原告提起诉讼。 被告大家保险公司答辩称，对原告主张的赔偿金额有异议：医疗费应该扣除非医保费用。护理费过高，出院护理应该按照部分护理计算。误工费应该按照180天计算，原告是公务员，工资并未提供银行流水，请求法院核实是否有减少收入。交通费过高，鉴定费不属于保险范围。事故车辆是以非营运性质投保，但实际是营运的，涉案车未及时通知公司，发生保险事故不承担保险责任；商业险保单中约定，被保险人保证非营运使用，若是营运使用，保险人可拒绝赔偿，已经鉴定过确实由保险人本人签字，因此,商业险由驾驶人自行承担。 被告何文池答辩称，绍兴中院（2019）浙06民终823号民事判决书以及诸暨法院（2018）浙0681民初15156号民事判决书，已作出了判决，保险公司应在保险范围内理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诸暨市公安局交通警察大队出具的非道路交通事故责任分析意见书，病历、医疗费清单、医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，手机维修费发票，诸暨法院（2018）浙0681民初15156号民事判决书、绍兴中院（2019）浙06民终823号民事判决书等证据。被告何文池提交了两份民事判决书，被告大家保险公司提交了笔迹鉴定意见书，本院出示了杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定报告，当事人对上述证据的真实性均无异议，具体意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，建议给予误工期180日。原告于2018年向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、急诊药费、医疗用品费用、医用白蛋白费用。2018年12月10日,本院作出（2018）浙0681民初15156号民事判决,判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告冯宝莲医疗费等经济损失62203.83元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿52203.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯宝莲其余诉讼请求。”被告不服判决提起上诉。2019年6月19日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终823号民事判决，判决认为：“一、关于被上诉人安邦保险公司是否可在商业险范围内免予承担赔偿责任的问题。安邦保险公司主张案涉车辆为营运车辆，但以非营业车辆使用性质投保，且安邦保险公司已尽到提示和说明义务，免责内容依法生效。本院认为，案涉事故车辆系轻型货车，安邦保险公司并未提供证据证明该车辆经常或专门从事营业运输，其使用性质为营运车辆。且根据诸暨市公安局交通警察大队出具的《非道路交通事故责任分析意见书》，事故发生原因为何文池驾驶机动车，倒车过程中未确保安全，与后方的行人发生碰撞。属于合理使用车辆范畴，并不当然会导致被保险机动车危险程度显著增加，故安邦保险公司提出本案属于商业险条款约定的免赔事项，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，依据不充分，本院不予支持。”二审判决“驳回上诉，维持原判。” 还查明，大家保险公司受让了安邦保险公司部分保险业务。冯宝莲与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由大家财产保险有限责任公司浙江分公司承继与案件相关的权利义务。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。案涉事故车辆系轻型货车，保险公司并未提供证据证明该车辆经常或专门从事营业运输，其使用性质为营运车辆；且根《非道路交通事故责任分析意见书》，事故发生原因为何文池驾驶机动车，倒车过程中未确保安全，与后方的行人发生碰撞。属于合理使用车辆范畴，并不当然会导致被保险机动车危险程度显著增加，故保险公司提出本案属于商业险条款约定的免赔事项，其不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，依据不充分，本院不予支持。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于非医保用药、鉴定费，因保险公司未提供证据证明其履行了相关免责条款的明确说明义务，故该费用由保险公司在商业险内承担。对于误工费，被告辩称原告系公务人员，收入未减少，但未提供证据；原告也未提供存在固定收入或平均收入情况的证据，故本院参照私营单位就业人员平均工资计算，即每天154元，误工时间按照鉴定意见180天。对于护理费,住院期间的护理费7898.8元（197.47元/天×40天），出院后护理费4936.75（197.47元/天÷2×50天），护理费共计12835.55元。对于原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费800元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费5154.44元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元（30元/天×90天），误工费27720元（154元/天×180天），护理费12835.55元,交通费酌定800元，财产损失1800元，鉴定费700元，上述各项经济损失合计52909.99元，由被告大家保险公司在交强险内赔偿43155.55元，在商业三者险中赔偿9754.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应理赔给原告冯宝莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等经济损失计人民币52909.99元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告冯宝莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告何文池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟未杰