——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1286号原告：武汉籽言汽车服务有限公司。法定代表人：邹红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：王明。原告武汉籽言汽车服务有限公司（以下简称籽言公司）诉被告王明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籽言公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籽言公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月17日签订的汽车租赁合同自2018年12月10日起解除；2、判令被告立即向原告支付租金9,015元，并支付逾期付款违约金（自2018年12月11日起至租金实际付清之日止的违约金以9,015元为基数按月利率2%计算，暂计算至2019年2月25日为444.74元）；3、判令被告立即向原告支付违章违约金9,000元及罚款1,200元；4、判令被告向原告支付未按约定及时配合进行保养的违约金3,568.8元；5、判令被告赔偿原告车辆划痕维修费500元、收回车辆费用损失20,000元；（以上请求金额共计43,728.54元，扣除押金10,000元，实际诉请金额为33,728.54元）；6、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告提出租赁车辆申请，原告审核被告身份材料、驾驶资格后同意出租，被告遂向原告支付押金10,000元，2018年9月12日，原告向案外人孝感国富汽车销售服务有限公司购买全新大众牌小型轿车一辆，次日办理机动车登记和机动车行驶证，车牌号为鄂Ａ×××**。2018年9月17日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车出租被告作为网约车使用，租赁日期自2018年9月17日至2019年9月16日，租金为5,500元/月，不足一个月的按185元/日计算，按月支付，被告连续3天拖延交纳租金原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，被告仅支付首月租金5,500元后一直没有再支付租金。租赁期间，当行驶里程达到5000公里时被告未依约到指定保养店进行首次保养，在原告一再催促下才在行驶里程达到7420公里时进行了首保，之后仍拒不配合按每5000公里一次的标准做常规保养，造成承租车辆部件严重磨损。原告于2018年12月10日收回车辆，车辆行驶里程已达到21268公里。又因被告违反交通运输管理法律法规产生9次违法记录，原告收回车辆后代缴罚款1,200元，另因被告未谨慎使用租赁车辆，造成车身多处剐蹭留下划痕，原告为此支付维修费500元。2018年12月19日，原告曾致函给被告，要求被告立即支付租金、违约金并赔偿损失，但被告不予理睬。审理中，原告籽言公司自愿将第4项诉讼请求的金额变更为2,568.8元。被告王明经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告籽言公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告籽言公司提交的汽车租赁合同、机动车销售统一发票、首保结算单有原件，形式合法，且与本案有关，本院予以确认；机动车登记证书及行驶证无原件，本院不予确认；被告的驾驶证与本案无关；付款手机截图虽仅为照片打印件，无原始载体核对，但属被告履行义务的证据，本院予以确认；车辆交通违法查询有交通违法处罚缴款通知书和交款手机截图相印证，本院予以确认；原告陈述拖回车辆的时间为2018年12月10日，当时行驶里程数为21268公里，而车辆维修单的开单时间为2019年1月24日，行驶里程数为3000公里，在原告未提交证据固定拖车时车况的情况下，本院无法认定该维修单与本案存在关联性；2018年12月10日的公里数照片与原告陈述一致，本院予以确认；告知函无法证明被告收到，本院不予确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2018年9月12，案外人孝感国富汽车销售服务有限公司向原告籽言公司开具金额为167,800元的机动车销售统一发票，显示厂牌型号为大众牌FV×××BG的轿车，车架号为LF×××50。2018年9月17日，原告籽言公司（出租方、甲方）与被告王明（承租方、乙方）就乙方承租甲方车辆从事网约车营运一事签订汽车租赁合同，约定乙方承租甲方的大众迈腾轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××**，用车城市为武汉市，租金5,500元/月，185元/日，租期12个月。起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算（详见车辆交接清单中发生的日期）。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方。乙方续租的，应在租赁期满前15天向甲方发出书面续租申请，甲方同意续租的，双方协商签订租赁协议。甲方有权向乙方收取押金，押金10,000元。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆1个月后35天内，甲方依据合同的约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1,000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的(正常老化、磨损除外)，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。乙方应按照甲方要求的公里数到甲方指定的保养店保养，超出公里数每次应向甲方支付违约金以弥补甲方车辆损失。此种情况下违约金计算方式:300元/次+超出保养公里数上限部分/1000公里*100元。在本合同有效期内，如乙方出现连续3天拖延交纳租金、违章罚分累计达到9分且经甲方通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。合同还约定了其他事项。被告于此前的2018年9月11日向原告方支付押金10,000元，于合同签订当日支付一个月租金5,500元。车辆交通违法查询显示租赁车辆于2018年9月26日至2018年11月27日间发生交通违法行为9起，产生罚款1,200元，此款由原告方于2020年8月21日缴纳。审理中，原告籽言公司提交的诉讼请求计算依据显示原告主张的起租日期为2018年9月23日，未向被告退还押金10,000元。原告籽言公司于2019年3月14日诉至本院，要求如诉称，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告籽言公司与被告王明于2018年9月17日签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方应严格按照合同约定履行自己的义务。在原告向被告交付车辆后，被告有依约用车及支付租金的合同义务，虽然被告明确表示无法提供合同约定的车辆交接清单，但从被告于合同签订当日即支付租金，原告此后并未向被告退款可推断，双方顺利进行交车，故本院对原告主张的起租日期为2018年9月23日予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应对租期短于原告主张的租期、付清了整个租期的租金进行举证，但其经本院公告传唤既未到庭应诉，又未举证，故本院对原告2018年12月10日收回车辆，被告除支付10,000元押金及5,500元租金外未再未付款的陈述予以确认。被告拖欠租金，原告拖回车辆，可视为其行使了约定的单方解除合同的权利，故本院确认原、被告签订的汽车租赁合同已于2018年12月10日解除。截止2018年12月10日，被告欠付原告租金8,830元【5,500元（2018年10月23日至2018年11月22日）+185元/天×18天（2018年11月23日至2018年12月10日）】。被告须立即向原告支付此款，并赔偿逾期付款的违约金。合同约定的拖欠租金的违约金为等额租金，根据原告合同的计算方式，本院调整为拖欠金额的30%即2,649元。故本院对原告主张的租金及逾期付款的违约金在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。2018年9月26日至2018年11月27日间发生交通违法行为9起，产生罚款1,200元，原告已替被告缴纳，依约被告应向原告支付此款，赔偿原告的实际损失。而原告在该项诉讼请求中既主张了实际损失，又主张了约定损失交通违法按1,000元/起赔偿，属重复主张，本院仅对原告主张的违章罚款1,200元予以支持，其他部分不予支持。在车辆由原告拖回的前提下，原告既未提交有效证据证明其主张的要求必须保养的公里数，又未提交车辆实际保养的情况，故本院对原告主张的未按约及时配合进行保养的违约金2,568.8元不予支持。原告陈述的拖回车辆的时间为2018年12月10日，当时行驶里程数为21268公里，而车辆维修单的开单时间为2019年1月24日，行驶里程数为3000公里，在原告未提交证据固定拖车时车况的情况下，本院无法认定该维修单与本案存在关联性，故对原告主张的维修费500元不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”，本案中也并无其他损失，故本院对原告主张的车辆损失20,000元亦不予支持。综上，被告应向原告支付截止2018年12月10日，被告欠付原告租金8,830元、逾期付款的违约金2,649元、违章罚款1,200元，合计12,679元，冲抵未退还给被告的10,000元押金后，被告还须向原告支付2,679元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告武汉籽言汽车服务有限公司与被告王明于2018年9月17日签订的汽车租赁合同已于2018年12月10日解除；二、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告武汉籽言汽车服务有限公司支付2,679元；三、驳回原告武汉籽言汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费618元、公告费700元，合计1,318元，由原告武汉籽言汽车服务有限公司负担568元，被告王明负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  潘盟荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  童诗瑶