福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初221号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张顺伟，曾用名张顺畏，男，1972年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营者，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月7日被霞浦县公安局取保候审，2020年7月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人张顺伟犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。因不可抗力，本院于2020年8月6日裁定对本案中止审理，同年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员黄燕玉出庭支持公诉，被告人张顺伟、被害人张某1的法定代理人张某3、被害人张某1的诉讼代理人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日16时40分许，被告人张顺伟无证驾驶无牌三轮摩托车，途经霞浦县“肯得利”路段时，碰撞正过人行横道的被害人张某1，致张某1受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度属重伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被害人张某1目前患脑外伤所致精神障碍（中度智力缺失），构成大部分护理依赖、人体损伤肆级伤残，与本次交通事故系直接因果关系。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人张顺伟驾驶的电动三轮车采用电机驱动方式，未装置脚踏驱动装置，整车质量大于55ＫＧ，最高车速大于25ＫＭ／ｈ，该车前右转向灯、后左右转向灯及后左右尾灯的灯光安全状态和前轮制动安全状态均不符合要求。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张顺伟负事故全部责任。 案发后，被告人张顺伟主动让路人帮其报警，2019年10月21日，被告人张顺伟经公安机关传唤到案。案发后，被告人张顺伟已赔偿被害人张某1经济损失共计人民币273932.21元。 公诉机关认为，被告人张顺伟违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌且安全技术不符合技术标准的机动车，遇行人正在横过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张顺伟案发后主动让路人帮其报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张顺伟已部分赔偿被害人张某1损失，酌情从轻处罚，建议判处被告人张顺伟有期徒刑十个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政措施凭证、传唤证、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息等，证人张某2、张某3证言，被告人张顺伟的供述和辩解，福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人张顺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人张顺伟已与被害人张某1达成调解协议，并取得被害人张某1谅解。协议约定：被告人张顺伟已于2020年10月23日支付赔偿款人民币450000元给被害人张某1，余下赔偿款人民币210000元自2020年11月1日起，由被告人张顺伟每月银行转账支付人民币6000元赔偿款给被害人张某1家属，分35个月还清。 本院认为，被告人张顺伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺伟犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人张顺伟已部分赔偿被害人张某1经济损失人民币723932.21元，与被害人张某1达成调解协议，分期支付剩余赔偿款，并已取得被害人张某1及其家属谅解，酌予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人张顺伟从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张顺伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  陈慧涓 人民陪审员  雷能圣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。