wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1334号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚国祥，男，1974年1月11日生，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省湖州市南浔区。被告人龚国祥曾因犯盗窃罪，分别于1996年5月、1999年6月10日被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年八个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月17日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年3月13日释放。被告人龚国祥因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人龚国祥犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人龚国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日左右的一天，被告人龚国祥至苏州市吴江区桃源镇某小区被害人曹某家中，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人曹某家中的现金人民币500元。2020年7月29日凌晨，被告人龚国祥至苏州市吴江区桃源镇某小区被害人潘某家中，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人潘某家中的保险箱1只，内有共计价值人民币75791元的金条、黄金手镯、黄金手链、黄金项链、黄金戒指、钻戒、手表、纪念币等物品，后将窃得的金条及黄金饰品销售共计得款人民币50300元。归案后，被告人龚国祥如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币8639.5元及价值15950的手表1块、银元2枚、银制纪念品五枚、翡翠手镯2条、白色金属项链4条、翡翠吊坠7条、玉质吊坠1件、宝石戒指1个、钻戒1个、航天纪念币1套，并已发还给被害人。2020年10月14日，被告人龚国祥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚国祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚国祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚国祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚国祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人龚国祥的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人龚国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、曹某的陈述、证人陆某、沈某、汪某、杨某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、提取笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、手机截图、白泰首饰标签、嘉业调剂商行经营凭证、物证鉴定书、检验检测报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚国祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人龚国祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚国祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚国祥认罪认罚，予以从宽处理。被告人龚国祥有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年4月2日），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人龚国祥退赔被害人曹某人民币500元；退赔被害人潘某人民币51201.50元。三、继续向被告人龚国祥追缴非法所得人民币50300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱七一审 判 员  赵程程人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人罗红芳，女,1971年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗红芳借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23722号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金234451.81元及利息、复利、罚息、律师费500元和诉讼费8285.59元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶志鸿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1248号申请执行人：王捷，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王保青，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王捷申请执行被执行人王保青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初979号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王保青于本判决生效之日起十日内偿还原告王捷借款50000元及利息（自2019年2月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告王保青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日受理。本院在执行申请执行人赵尚国、王仁美申请执行被执行人江苏盛彩铝材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中：1、2020年6月12日、2020年7月31日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王保青名下银行存款2086.34元本院已予以冻结、扣划、扣除本案执行费683元后余款已发放申请执行人。未发现被执行人王保青名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人王保青银行、网络资金账户在本院冻结、扣划完毕后未见变动，故本院分析认为被执行人王保青暂未使用银行、网络资金账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理。2、2020年9月26日，本院到被××人××户籍地滨海县新滩盐场调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人王保青长期不在家，家中没有亲属，其人正常在苏州打工，具体地址不详，与所在村组无联系。3、2020年10月25日，经申请执行人王捷申请，本院审查后依法将被执行人王保青纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2020年10月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在电话告知申请执行人王捷本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王保青名下的财产进行调查，其名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余款已发放申请执行人。另被执行人王保青名下车辆本院已委托其他法院予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监4号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：高良兴，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审被上诉人（一审原告）：陈志军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原审被告：黄瑞英，女，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：高敏超，男，1990年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：赵美姿，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审上诉人（一审被告）高良兴与二审被上诉人（一审原告）陈志军以及原审被告黄瑞英、高敏超、赵美姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏05民终2350号民事判决，已经发生法律效力。江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2019]32050000187号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十月二十七日书记员 施苏燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1681号   原告：陈某，女，1990年7月1日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张某，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳县。   原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令原告婚生女张余馨（2013年9月26日出生）由原被告分阶段抚养（2020年9月1日至2026年9月1日由被告抚养，2026年9月2日至18岁由原告抚养），抚养费由原被告在各自抚养阶段自己承担；3．依法对婚后共同新疆维吾尔自治区××县价值45万元被告平均分割，婚后共同购置的一辆灰色斯柯达牌×××小轿车价值6万元原被告平均分割，原被告无其他共同债权债务，各自债权债务各自承担。事实和理由：原、被告2011年自由恋爱，于2013年3月14日登记结婚。2013年9月26日生育女儿张余馨，一起生活至今。婚后被告对原告及其父母不尊重，性格不合，经常吵吵闹闹，被告为家中经济还经常与原告闹事，与原告吵闹争执较大；被告脾气暴躁，数次偶打原告，对原告实施家暴，还虐待家庭成员，殴打体罚女儿；被告自私自利，家庭共同财产从未告知原告；几年来原告一致盼着被告改正，可是被告一直不改，原告无法忍受，已分居半年，与被告协商离婚未果。根据原、被告的婚姻实际，感情已完全破裂，无法共同生活。为此，请求法院后判令原、被告离婚，并且分割共同财产，以维护原告的合法权益。   被告张某辩称，被告张某不同意与原告陈某离婚，认为双方之间的夫妻感情并未破裂，希望原、被告能互相理解和包容。关于孩子抚养问题，如法院认定感情破裂，要求孩子由被告抚养，理由是孩子从满月起就由被告张某及其家人抚养。房产首付房款125,000元，剩余200,000元房款系贷款支付。小轿车系2017年购买，价款为96,000元，从信用卡刷卡支付，现信用卡还余47,000元未还清。因被告检查出患有眼疾，需支付大额的医疗费，如法院判决离婚，要求将医疗费从共同财产中扣除。   本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某于2011年自由恋爱，于2013年3月14日在玉门市民政局登记结婚。2013年9月26日，婚生女张余馨出生，现上小学一年级。原被告因家庭琐事经常发生争吵，2020年1月20日，原、被告发生争吵中发生肢体冲突，原告陈某开始与被告张某分居，从湖北返回玛纳斯县后在外租房生活。期间婚生女张余馨先由原告陈某带至湖北，2020年春节时，原告陈某将张余馨带至甘肃张某的母亲家，后独自返还湖北。张某的母亲于2020年9月10日将张余馨带至玛纳斯县，与张某共同照顾。张某在教育女儿过程中有简单粗暴的体罚现象。2012年10月29日至11月29日，被告张某向新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司支付购房款110,255元，并于2013年6月14日从中国农业银行贷款200,000元购买御景苑小区3区27－3－201房产一套，贷款180期，于2028年6月13日到期。2017年，被告张某以96,000元的价格购买斯柯达牌小轿车一辆，登记车号为×××。   2019年9月，被告张某经医院检查患有眼疾。   以上事实有结婚证、照片、发票、贷款查询单、门诊病历以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告于2011年起相识，自由恋爱，2013年3月14日结婚时，双方之间应有一定的了解。结婚后，又生育一女，建立起一定的感情基础。女儿出生后，原、被告作为父母亲，肩上承担的家庭责任更重，本应互相尊重、敬老爱幼，和和睦睦，维护好家庭关系，给女儿创造一个温馨的家庭生活环境，教育女儿健康长大。但双方不能正确控制自己的情绪，为一些琐事发生争吵，甚至动手，实不应该。原告提出离婚，但并无证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当离婚的情形。虽然原、被告之间出现过肢体冲突，但尚未达到家庭暴力的程度。被告张某能认识到家庭的重要性，不同意离婚，在以后的生活中要控制自己的情绪，积极处理好与妻子及家庭成员的关系，努力维护好自己的家庭。原、被告之间的尚有和好的可能，未达到感情破裂的程度。   综上所述，本院对原告陈某求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   不准原告陈某与被告张某离婚。   案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告陈某、被告张某各负担425元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   朱梦云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6864号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。特别授权代理。被告：白忠才，女，1933年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告白忠才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十月三十日法官助理伊雅茜书记员李杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1699号之二解除保全申请人：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路****。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被申请人：武汉众新联创科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台**/div>法定代表人：康琼亚，经理。被申请人：康琼亚，女，1982年2月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区市广路祈福新村湖景十九街****。二被告共同委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘沁茹，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海广天企业(集团)有限公司诉被告武汉众新联创科技有限公司、康琼亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0120民初1699号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海广天企业(集团)有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人武汉众新联创科技有限公司、康琼亚采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2671号 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程街**。 法定代表人张某，该行行长。 委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告于某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告于某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：1、宣布原被告所签署的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、依法判令被告偿还借款本金、利息、罚息共计人民币209，428.15元（截止至2020年6月24日），自2020年6月25日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、依法判令原告在诉讼请求第二项、第三项及第五项债权范围内对被告于某所有的位于连山区新华大街XX-X号楼X单元XXX室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费等）。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费4，441.00元，全部退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石盼 书记员 杨欢
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1154号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社;被执行人宝音满都呼、毕力格图、塔娜： 乌审旗农村信用合作联社与宝音满都呼、毕力格图、塔娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计231117.43元。经本院立案执行，现已执行到位234484.43元，至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0626民初1885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员 布仁贺希格
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢784号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：沈静，女，汉族，1981年08月03日出生，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与沈静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初2023号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为229825.72元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款229825.72元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人沈静所有的位于重庆市万州区两套房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2184号 原告：左红刚，男，1979年9月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：孔欢欢，男，1989年8月6日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告左红刚与被告孔欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红刚到庭参加诉讼，被告孔欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左红刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告多次找原告称需要用钱，原告就借给被告10,000元，被告向原告出具借条，事后，经多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 孔欢欢未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，孔欢欢向左红刚借款10,000元，并出具一张借据。后经左红刚催要，孔欢欢至今未偿还该借款。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，左红刚已依约履行借款义务，故孔欢欢应当向左红刚偿还借款。现经左红刚催要后，孔欢欢至今仍未偿还借款，已构成违约，故左红刚要求孔欢欢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 孔欢欢于本判决生效后十日内向左红刚偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1301号罪犯刘妙发，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0206刑初152号刑事判决，以被告人刘妙发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘妙发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯刘妙发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘妙发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘妙发减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年5月31日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任 佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5748号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：赵雪，女,1971年5月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1172号申请执行人:张劲浩,男,汉族,1987年8月2日生,住陕西省西安市周至县。被执行人:刘国峰，男,汉族,1987年6月4日生,住西安市周至县,身份证号码：6101241987********。张劲浩申请执行刘国峰追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初1409号民事判决书，本案执行标的为案件款2万元及利息、诉讼费150元、执行费202元。执行中于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其履行义务，并于3日内报告财产。但其既未履行义务，亦未报告财产。经查询、调查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘国峰采取限制消费措施、纳入失信名单，并将上述执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1172号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月十四日书记员  郝雯莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2871号原告：明杨。被告：毛宇昕。原告明杨诉被告毛宇昕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告明杨提供的联系方式和送达地址向其送达开庭传票，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告明杨撤诉处理。案件受理费650元（减半收取，原告明杨已交纳），由原告明杨自担。审判员  李金文二〇二〇年十月十六日书记员  黄 湛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执697号申请执行人南京苏岽无纺布有限责任公司，住所地溧水区洪蓝集镇胭脂路**原溧水化肥厂区。法定代表人郁梁，该公司总经理。被执行人齐扣保，男，1971年1月13日生，汉族，住溧水区。申请执行人南京苏岽无纺布有限责任公司与被执行人齐生保租赁合同纠纷一案，因齐生保未能完全履行已发生法律效力的本院（2019）苏0117民初2466号民事判决书所确定的腾空并交付两处厂房及偿付拖欠的2019年4月以来占用费之义务，申请人南京苏岽无纺布有限责任公司为此向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人齐生保因生产、组装电动车辆长期租用苏岽公司名下厂房用于经营，到期后该厂房因面临政府征收，苏岽公司不愿再续租，齐生保因租用期间投入有搭建物主张补偿不被苏岽公司认可又不愿离开；经做工作，被执行人现已缴清所欠占用费，所占大部分厂房也已腾空，但因其始终担心搭建物得不到补偿仍不肯搬离，所涉厂房拆迁又一直未能实际进行，导致双方当事人无法协商达成一致意见。上述事实，有民事判决书、立案表、查控及调查材料、案款拨付款单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人在执行中对金钱给付部分已主动履行，涉及所租用厂房交付因拆迁补偿现无法协商一致，案件按终结本次执行程序处理，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初697号民事判决书的本次执行程序。今后如条件成就有执行的可能，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初587号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人戴俊杰，曾用名戴俊龙，男，1989年10月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞434号起诉书指控被告人戴俊杰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人戴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日3时18分许，被告人戴俊杰酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区万达广场出发，沿江滨路由东往西方向行驶至芗城区江滨路龙宝花园路段时，刮碰到道路隔离护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人戴俊杰负本事故全部责任。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人戴俊杰血样中的乙醇含量为155.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人戴俊杰醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人戴俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴俊杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议本院对被告人戴俊杰判处拘役三个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人戴俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人戴俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波     二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7494号湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你与刘细俤民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1587号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘细俤于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月2日之前履行下列义务：1、湖南长浏高速公路建设发展有限公司支付刘细俤案款111720000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费682332元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初430号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2019年3月30日因酒后驾驶机动车被灌南县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月9日19时许，被告人王某某在连云港市灌南县一饭店饮了大约二两白酒。7月10日2时许，王某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市灌南县高速公路入口驶入高速，至淮安市长深高速淮阴收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人王某某对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年7月9日19时许，被告人王某某在江苏省灌南县一饭店饮了大约二两白酒。2020年7月10日2时许，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从江苏省灌南县高速公路入口驶入高速。当日3时12分，当其驾车行驶至长深高速淮阴收费站出口处时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人王某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  蒋 路 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10887号原告：李玉荣，女，汉族，1950年5月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：高志乾，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省项城市。本院在审理原告李玉荣与被告高志乾侵权责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年十月十三日书记员 梁冬飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4241号申请执行人：王全中.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部.关于申请执行人王全中与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56700元。经本院立案执行，现已强制执行到位56700元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20893号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路****。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男，系原告工作人员。被告：巩义市燃气有限公司，住所地，住所地河南省巩义市桐本路体育馆院内iv>原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告巩义市燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告上海真兰仪表科技股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告协商为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真兰仪表科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 沈月红二〇二〇年十月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初825号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应慧剑，男，1996年5月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕843号起诉书，指控被告人应慧剑犯盗窃罪，于2020年10月19日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人应慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月31日凌晨，被告人应慧剑窜至永康市××街道××花园，以攀爬的方式进入该小区6幢104住宅，盗得被害人厉某某的一只华为手机和一包利群香烟。经鉴定，涉案华为手机价值人民币934元。现涉案手机已追缴并发还被害人。 2、2020年7月31日凌晨，被告人应慧剑窜至永康市××街道××花园，以攀爬的方式进入6幢105室被害人颜某住宅，未盗得物品，后逃离现场。 3、2020年7月31日凌晨，被告人应慧剑窜至永康市××街道××小区，以攀爬的方式进入被害人何某位于17幢1单元202室的住宅，未盗窃得物品，后逃离现场。 上述事实，被告人应慧剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应慧剑的供述、被害人厉某某、颜某、何某的陈述、证人胡某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书、前科材料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应慧剑以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应慧剑的意见，予以支持。被告人应慧剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应慧剑归案后如实供述自己的罪行，且部分盗窃系犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人应慧剑酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人应慧剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃物，责令被告人应慧剑退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵美丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5756号原告：许小松，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省桐梓县。被告：云志铁，男，汉族，1979年9月15出生，住贵州省遵义市播州区。原告许小松与被告云志铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小松、被告云志铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小松向本院提出诉讼请求1.判令被告支付所欠工程工资32018.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，双方在仁怀市惠邦国际城维也纳酒店做装修工程。因工人是原告请的，工程完毕后，酒店老板将工程款分别于2020年4月24日微信支付了30000元，于2020年9月29日将余款82624元支付在被告的卡上，共计112624元。被告先后微信转给原告工程款80605.12元，现被告还欠下原告工程款32018.88元。因原告急支付工人工资，为此，特诉至法院，主张上述权利。被告云志铁辩称，我不差欠原告工程款，我与原告结算清楚了的。本院经审理查明事实如下：原告与被告达成口头协议约定，被告将仁怀市维也纳酒店装修工程中的水电项目按32元/㎡的单价承包给原告进行施工，2020年5月原告按约进场施工。施工结束后，原、被告双方于2020年9月30日进行结算，工程款总计为258245元，被告将工程款付清后，原告向被告出具了一份《维也纳酒店装修工程决算书》载明“13＃楼总面积7756.1平方×32元/㎡=248195元，增加工时33.5个×300元/天=10050元，总合计258245元，支付217876元，剩余40369元，已结清。收款人许小松。”庭审中，原告表示《维也纳酒店装修工程决算书》载明的“剩余40369元”被告已经付清了，而《维也纳酒店装修工程决算书》载明的“支付217876元”其中被告还有32018.88元未支付给原告。为此，原告持诉称理由诉至本院，主张权利。上述事实，有被告提供的《维也纳酒店装修工程决算书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方于2020年9月30日进行结算，工程款总计为258245元，且原告向被告出具了一份《维也纳酒店装修工程决算书》，该《维也纳酒店装修工程决算书》系原告的真实意思表示，对原告具有法律约束力。该《维也纳酒店装修工程决算书》载明“已结清”，原告系完全民事行为能力人，其对《维也纳酒店装修工程决算书》载明“已结清”的法律后果应当具备充分认知能力，且原告庭审中亦认可《维也纳酒店装修工程决算书》载明的“剩余40369元”被告已经付清了，若剩余款项都付清了而之前的款项未付清显然有悖常理，且原告庭审中所举证据并不能达到被告还差欠其工程款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张由被告支付差欠工资32018.88元的诉请理由不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许小松的诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告许小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十月二十九日书记员  黄静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2694号原告：郝保才，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：河南乔威智能科技有限公司，住所地河南省民权县建业路与310国道交叉口西500米，统一社会信用代码为91411421MA46PKTT2C。法定代表人：刘荣桥，任该公司经理。原告郝保才与被告河南乔威智能科技有限公司（乔威科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保才委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告乔威科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝保才向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2020年4月8日签订的《订购合同书》；2．依法判决被告立即退还给原告购货款2,600,000元及利息（从2020年4月8日开始计算到付清时止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称有KN95口罩全自动一体机对外销售，原告与被告商谈后，于2020年4月8日签订了订购合同书，合同约定2台KN**口罩全自动一体机，每台13000**元，2台价款共计为2600000元，全款到账合同生效后5天交货，原告按约定履行义务，但被告收到货款后一直没有向原告交付KN95口罩全自动一体机，被告严重违约，原告依法要求解除合同，被告应退还原告购货款2600000元及利息。被告乔威科技公司未作答辩。被告乔威科技公司经本院合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证复印件1份；2．《订购合约书》复印件1份；3．被告乔威科技公司工商企业信息查询单1份；4．中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；5．被告乔威科技公司法定代表人刘荣桥与证刘某彬聊天记录18张；6．证刘某彬出庭证言。上述证据能够相互印证证明原告的主张，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告郝保才购买被告乔威科技公司销售的KN95口罩全自动一体机，双方当事人于2020年4月8日签订《订购合约书》（合同编号：MJ20200204-13），合同约定原告购买被告出售的KN95全自动一体机（口罩）2台，单价为1300000/台，价款合计2600000元；被告于原告付清全款后5日内交付货物；如被告延期交货部分或原告未按合同付款部分，则需承担每延期一天0.5%罚款，由于原告方的原因要求延期交货的，被告不支付违约金；被告指定付款账户，户名为杨俊英，账62×××800，开户行中国民生银行东莞市长安支行。原告郝保才于合同签订当日分别通过证刘某彬、案外人马路化各自向被告指定账户转账1300000元，合计2600000元。交货时间逾期后，经原告多次催告，被告未向原告交付货物，后原告另行购买全自动（口罩）一体机。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于合同签订同日履行付款义务，被告未按合同约定向原告履行交付货物义务，逾期后经原告催告，仍未履行合同义务，亦未退还原告货款，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，被告逾期未交付货物的行为致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约，原告为非违约方，享有解除合同的权利。对原告主张解除原、被告于2020年4月8日签订的《订购合约书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告已依约向被告支付的货款2600000元，被告应当返还给原告，原告要求被告退还给其购货款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原、被告约定如被告延期交货部分或原告未按合同付款部分，则需承担每延期一天0.5%罚款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，低于约定的违约利息，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。因原、被告约定交货时间为原告履行付款义务后5日内，被告应在2020年4月13日前履行交付货物义务，故逾期利息应在自2020年4月14日起算，对原告要求被告给付利息自2020年4月8日起算的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对原告要求解除合同、被告返还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郝保才与被告河南乔威智能科技有限公司于2020年4月8日签订的《订购合约书》；二、被告河南乔威智能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝保才货款2600000元及逾期利息（利息自2020年4月14日起至货款清偿之日止，以2600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郝保才其他诉讼请求。如果被告河南乔威智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13800元，由被告河南乔威智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月十六日书记员 蒋淑娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审112号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：李清德，男，汉族，1984年10月23日出生，初中文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年10月10日向本院申请强制执行双森公（东）林罚决字〔2020〕第0002号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2020年7月14日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2015年10月至今，被申请执行人李清德在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）李扎努家林地内建盖房屋。经鉴定，占用林地面积为224.2平方米（0.34亩），无林木损失。2020年1月14日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（东）林罚决字〔2020〕第0002号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人李清德在2020年7月14日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计224.2㎡×10元／㎡＝2242元。《林业行政处罚决定书》于2020年1月14日向被申请执行人李清德送达，被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被申请执行人李清德于2020年2月19日，主动缴纳了罚款2242元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2020年7月15日作出双森公（东）林催字【2020】第0022号《催告书》，并于同日向被申请执行人李清德送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“大平掌”（小地名）李扎努家林地内建盖房屋，改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（东）林罚决字〔2020〕第0002号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人李清德在双江自治县“大平掌”（小地名）李扎努家林地内建盖房屋，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围详见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年十月十四日书记员 罗明杰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复127号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：苏禹嘉，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，苏禹嘉与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，蓟州法院于2019年4月22日作出（2019）津0119民初1939号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向苏禹嘉支付已付款利息84174.12元，案件受理费由嘉华兴业公司负担952元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，苏禹嘉向蓟州法院申请强制执行。执行期间，蓟州法院依法就包括苏禹嘉在内的48件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对苏禹嘉等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账等证据，可以证明蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对蓟州法院就其监管账户的执行行为提出异议，不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异104号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：嘉华兴业公司被扣划的账户为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项应用于工程建设使用。嘉华兴业公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，尚欠建设方工程进度款，该账户余额尚不足以支付工程尾款，欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下，蓟州法院对商品房预售资金进行冻结、扣划违反法律规定，且极易引发后续一系列社会矛盾。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异104号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1748号 林强、刘万才、郭春霞： 本院于2020年10月15日立案执行的(2020)鲁1424执1748号林强与刘万才、郭春霞买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终3051号民事判决书，刘万才、郭春霞需向申请人支付13781元。经本院执行，刘万才于2020年10月23日将应付款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费106元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终120号上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路**。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所，住所地江苏省江阴市澄江西路**div>负责人：盛霞，该单位负责人。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农业银行江阴分行)港口货物保管合同纠纷一案,不服南京海事法院(2020)苏72民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄利公司上诉请求：撤销南京海事法院（2020）苏72民初636号民事裁定，将本案依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。澄利公司认为，农业银行江阴分行因受案外人汉邦（江阴）石化有限公司(以下简称"汉邦公司"）申请，为汉邦公司与外商的进口合同开立信用证，汉邦公司为进口货物（即案涉货物）的所有权人。且澄利公司提交的《委托收货协议》也证明系汉邦公司委托澄利公司收取进口货物，故农业银行江阴分行与澄利公司不存在合同法律关系。即使农业银行江阴分行认为案涉货物为其所有，本案在无任何合同基础情况下，其基础法律关系应当为侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江阴市为该侵权行为实施地与结果发生地，且澄利公司住所地在江阴市。故本案应为江阴市人民法院管辖。综上，请求将本案移送江阴市人民法院管辖。被上诉人农业银行江阴分行答辩称，其系案涉各份提单记载的收货人或者通知人，有权持单向提单项下各批货物的保管人要求提货。其向江阴市人民法院提起的信用证合同诉讼虽在基础事实部分与本案有交叉，但分属不同的法律关系，不妨碍本案的正常审理，故其向南京海事法院提起本案诉讼符合民事诉讼法关于海事法院专门管辖的相关规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：根据本院有关通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销南京海事法院（2020）苏72民初636号民事裁定；二、原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案由江苏省江阴市人民法院审理；三、南京海事法院自接到本裁定之日起七日内将原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告江阴澄利散装化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省江阴市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年十月二十三日书记员  苌璐曼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3798号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司职员。被告：李永成（李永成与李小成系一人，因双户口于2015年被公安机关注销李永成的户口），男，1972年10月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李春燕，女，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：杨世旭，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告李春燕、杨世旭、李小才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李永成偿还借款750000元及利息、罚息、实现债权的费用；被告李春燕、杨世旭、李小才承担连带还款责任。事实与理由，2017年12月26日，被告李永成向原告借款750000元，由被告李春燕、杨世旭、李小才提供连带保证。贷款到期后，被告未偿还借款。本院经审查认为，被告李永成与李小成为同一人，系双户口，李永成的户口于2015年11月5日被汝南县公安局东官庄镇派出所注销。2017年12月26日，被告李永成以该注销的户口在原告处贷款750000元。被告杨世旭、李小才辩称，办理贷款提供的身份证与本人的身份证不一致，涉嫌伪造。另外李永成之妻张莲在原告处有大额贷款未还。本院认为，本案李永成的贷款行为涉嫌犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年十月十九日书记员  刘 佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2576号 原告:朱克千，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱克千与被告朱世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克千及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告朱世浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克千向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付借款人民币150000元及利息129960元(从借款之日到起诉时扣除被告给付的90000元利息)，合计279960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一村人。2011年3月6日，被告到原告家讲家中有事，急需钱用向原告借钱。因我们是同村同姓人，只好答应把钱借给被告，被告从原告手中拿钱时当场打了一张借条给原告，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。2011年5月13日，被告再次到原告家讲还需要钱，再借30000元，考虑双方关系不错，只好又借了30000元给被告，被告拿钱时又打了一张借条给原告，借条上言明借款数额及利息，未约定还款时间。头几年被告未支付利息，2014年8月在原告催要下，被告只还了80000元利息，本金未付。2019年12月，被告又支付原告10000元利息，对下欠本金及利息至今未付。现原告急需钱用，数次找被告催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告朱世浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告朱克千与被告朱世浩系同村人。2011年3月6日，被告朱世浩在被告家的街口处向原告朱克千借款120000元，并当场向原告出具借条一张。2011年5月13日，被告朱世浩在原告家中向原告借款30000元，并当场出具借条一张。被告朱世浩于2014年8月份还款80000元，于2019年12月份还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱世浩先后两次向原告朱克千借款共计150000元事实清楚，证据充分，被告朱世浩应予以偿还。双方当事人在借款时约定的月利率1.5%过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持原告主张的利息。双方当事人未约定还款的顺序，故被告先期偿还的90000元应为其支付的利息。被告朱世浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利的审理后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克千借款本金150000元及利息（利息分别以本金120000元为基数自2011年3月6日起、以本金30000元为基数自2011年5月13日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止，先期支付的90000元予以扣除）； 二、驳回原告朱克千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告朱世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4765号 原告：叶某1，男，2017年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：叶某2（系原告叶某1之父），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东村陡门巷****。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告叶某1与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2018年9月26日粮食补助款2000元；2.依法判令被告为原告补缴2018年农村医疗保险费240元、2019年农村医疗保险费300元、2020年农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告村民2018年3月份粮食补助款1000元。事实与理由：原告自出生××村，户主为叶年娒（原告爷爷），户口为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲冯晓蒙一直享有该待遇。事实证明，在2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，在2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险（此前均有缴纳）。而原告均未享有该待遇，但原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告叶某1围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息查询、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告叶某1提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶某2原为浦东村村民。2008年6月24日，叶某2与冯晓蒙结婚，冯晓蒙为农业家庭户。原告于2017年9月3日出生。2018年9月3日，原告的户口随其母亲冯晓蒙落实在被告村，户主为叶年娒，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2017年2月、2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元。同时，被告多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人280元、每人300元、每人350元。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。冯晓蒙一直享有该粮食补助待遇，原告没有享有。自2018年开始，被告没有向原告发放医疗保险费用。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告叶某1母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告叶某1自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社以原告叶某1系农嫁城子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告叶某1的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。浦东村分别于2017年2月、2018年3月向该村村民发放2016年度、2017年度的粮食补助每人1000元，并分别于2018年、2019年、2020年向该村村民发放医疗保险费用每人280元、每人300元、每人350元，原告叶某1作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。故原告叶某1主张享有2017年度年终粮食补助1000元以及医疗保险费用890元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12017年度年终粮食补助款1000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告叶某12018年度、2019年度、2020年度医疗保险费用共计890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初5025号原告：肖金华，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍地，江西省吉安市万安县，现住灌云县。被告:封荣花，女，汉族，1974年9月6日出生，户籍地，江苏省沭阳县，现住灌云县。原告肖金华与被告封荣花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告肖金华、被告封荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日19时，原、被告在被告家门口因琐事发生争吵，被告持铁锹将原告肖金华腹部打伤，当天晚上原告在灌云县人民医院接受治疗，于2020年7月7日出院，被告行为侵害原告身体健康权。被告封荣花辩称，我是冤枉的，我是被别人打的，我身上有伤，眼镜也被打坏了，派出所所长都看到的。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日19时许，在灌云县被告家门前，被告封荣花与案外人顾某因琐事发生争吵，在场人另有原告肖金华、顾某女儿。后被告封荣花用铁锹打伤顾某腹部，致顾某受伤，此次纠纷经灌云县公安局处理并作出灌公（南）行罚决字[2020]2083号行政处罚决定书，决定对被告封荣花行政拘留五日并处罚款贰佰元。顾某与被告封荣花之间纠纷已经本院（2020）苏0723民初4935号案件处理完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告肖金华主张其被被告封荣花用铁锹打伤，但原告肖金华在庭审中陈述在顾某与被告封荣花发生吵打时其曾过去拉架，原告肖金华入院诊断证明中可见其为多处软组织挫伤，此种伤情的造成与其参与拉架存在关联性，但并不能证明系被被告封荣花打伤所致。且事发后原告肖金华要求派出所验伤，派出所工作人员曾告知其无法验出伤情，其遂与顾某同时入院治疗，并同时出院，对比顾某与原告肖金华的伤情，原告肖金华亦存在过度医疗的情形。结合本院与派出所处警工作人员的调查情况，原告肖金华所举证据不足以证明其伤情系因被被告封荣花打伤所致，亦不能证明存在就医诊疗必要性，本院对原告肖金华的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖金华的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交纳的100元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 静二〇二〇年十月二十七日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保888号之一十一 申请保全人：平原鼎泰纸业有限公司,住平原县,法定代表人贾国防。 被保全人：山东乔治文化传媒有限公司,住平原县,法定代表人于雪灵； 被保全人：戚甫伟,男性,汉族,1966年11月14日出生,住山东省； 被保全人：朱华燕,女性,汉族,1979年12月5日出生,住山东省； 本院在执行平原鼎泰纸业有限公司与山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月12日生效的（2020）鲁1426民初2739号民事裁定书，保全申请人平原鼎泰纸业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东乔治文化传媒有限公司、戚甫伟、朱华燕名下银行存款87万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华燕在齐鲁银行济南自贸区支行的账户存款130.84元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1793号原告：张某1，住甘肃省华亭市。被告：甘肃正硕实业有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告张某1与被告甘肃正硕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告甘肃正硕实业有限公司经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃正硕实业有限公司返还原告借款本金50000元，支付利息11500元（利息自2018年9月29日起，暂计算至2020年8月29日，以后利随本清），本息合计61500元；2.被告甘肃正硕实业有限公司承担本案因诉讼产生的保全费、诉讼费等。事实与理由：原告于2011年左右，听熟人陈某说他在龙兴典当行上班，那有个存款的地方呢，而且利息高，我就存了50000元。后面这个人干了一段时间就不干了，我的钱也没有着落了。利息刚开始的时候是月月清着呢，大概清了一年左右，给我支付利息7500元。到后面2015年的时候，清息说是一季度一清，再往后就是半年清一次息。2015年至2017年给我支付利息12000元。他们给我付款的主题是甘肃正硕实业有限公司。一直给我支付利息至2018年9月29日，就再没有向我支付利息。我现在拿的这个甘肃正硕实业有限公司委托投资借款单据，是龙兴典当行开的，开的名义是甘肃正硕实业有限公司，这个单据是一年换一次，之前的都被龙兴典当行收回了。被告甘肃正硕实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告甘肃正硕实业有限公司作为一般企业法人，不具备向社会公众吸收存款的资质，其多次多起向社会公众吸收存款，并承诺固定利率的行为，已涉嫌构成非法集资类犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，因本案可能涉及非法集资类犯罪，应将本案移送华亭市公安局侦查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费1338元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦二〇二〇年十月三十日书记员 车驰名
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1289号 申请执行人：郭灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县黄坝乡贾岗小学，住颍上县黄坝乡贾岗村。 负责人：宋延波，该小学校长。 本院执行申请执行人郭灿与被执行人颍上县黄坝乡贾岗小学为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1698号民事判决书，申请执行标的金额为31380元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县黄坝乡贾岗小学发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人郭灿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1289号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1095号 原告：贵州省从江县菌丰科技有限责任公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东北路**。 法定代表人：胡鑫磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师。 被告：重庆新腾鲁钢结构有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路**（工业园区） 法定代表人：雷明鹏。 原告贵州省从江县菌丰科技有限责任公司（以下简称菌丰科技公司）与被告重庆新腾鲁钢结构有限公司（以下简称重庆新腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除苏钧到庭外，其余均未到庭参加诉讼，被告重庆新腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 菌丰科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即交付剩余的钢结构25吨；2．判令被告支付违约金15537元（暂算至2020年9月2日，之后违约金，以25吨为基础，按照10元/吨计算至被告将货物交付完毕为止）；3．本案涉诉费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订了《钢构件制作加工合同》，约定被告为原告提供钢结构，双方对于承包方式、合同价款、违约责任等进行了约定。2020年7月8日，双方签订《补充协议》，对付款作了部分变更，变更为“余下的尾款186511.76元待乙方（被告）按照约定将钢结构总量的70%运到甲方指定场地后，甲方于两个工作日内全部支付给乙方，否则乙方不再供货。乙方承诺在收到尾款后二日将余下的所有钢构件全部拉到现场。”2020年7月13日，被告向原告发送了《钢结构发货证明》，称实际已经拉到现场106.61吨，剩余42.99吨（149.6吨-106.61吨）未到现场，并要求原告及时支付剩余款项。2020年7月20日，原告通过银行系统向被告支付了剩余款项186511.76元。原告向被告支付上述款项后，被告未能按照双方《补充协议》的约定在7月22日前向原告提供货物，至2020年8月19日被告向原告提供了17.99吨货物，但仍然有25吨货物未能交付给原告。原告认为双方均应当履行自身的合同义务，原告按照约定向被告支付了款项，被告应当向原告交付货物，但被告至今未能将货物交付给原告已经构成违约，给原告造成了巨大的损失，包括机械设备租赁费、人工费等。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如前所请。 被告重庆新腾公司既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告菌丰科技公司为证明自己的主张成立向本院提交了以下证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告工商查询信息，证明被告主体适格；2．加工合同（钢构件制作加工合同）、补充协议、加工报价书，证明双方之间系买卖关系及约定；3．钢结构发货证明、发货清单（4份）、发票货物、银行转账记录，证明原告已按照约定支付了货款，但被告并未按照约定提供货物，已经构成违约。经质证和经审查，原告所出示的上述证据原件，事实真实存在，且与本案有关联，能够形成证据锁链，本院对该证据予以确认。 被告重庆新腾公司未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告于2020年4月15日签订了《钢构件制作加工合同》，约定被告为原告提供钢结构，钢材为149.6吨，总价款986511.76元。其中合同第六大条第5项约定“若乙方在合同约定的期限内未能按时交货，则乙方将支付甲方每天10元/吨违约金。”第六大条第6项约定“甲方最迟应在交货期满3天内提货，否则乙方将收取甲方每天10元/吨的场地租赁费”，同时双方还对于承包方式等进行了约定。双方在履行合同期间又于2020年7月8日签订了《补充协议》，对付款作了部分变更，变更为“余下的尾款186511.76元待乙方（被告）按照约定将钢结构总量的70%运到甲方指定场地后，甲方于两个工作日内全部支付给乙方，否则乙方不再供货。乙方承诺在收到尾款后二日将余下的所有钢构件全部拉到现场。如果乙方未能按期供货，所有责任由乙方承担”。原告于2020年6月19日通过银行给被告付款800000元，被告也已于2020年7月13日前给原告拉到现场钢构件有106.61吨，尚欠42.99吨未有拉到现场，同时被告要求原告及时支付剩余款项。2020年7月20日，原告再次通过银行向被告支付了剩余款项186511.76元。原告向被告支付上述款项后，被告未能按约定在收到尾款后二个工作日内即7月22日前向原告提供货物，经原告催货，被告于2020年8月19日才向原告提供了17.99吨货物，但仍有25吨货物未能交付给原告。原告经催收未果，遂于2020年9月2日提起本案诉讼，本院受理本案并向被告送达诉讼材料后，被告已于2020年9月30号将剩余的25吨钢材料向原告交付完毕。 本院认为，原告与被告签订的加工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方具有约束力，双方应当诚实履行。原告按照合同约定履行了支付货款义务，被告方并未按照协议的约定按时足额的交付货物，违反双方的合同约定，构成违约，故原告要求被告承担每吨每日10元的违约责任，符合合同约定，有事实和法律的依据，依法应予支持。被告于庭审前的2020年9月30号将剩余的25吨钢构件向原告交付完毕，原告在庭审中并未放弃该项诉讼请求，该项请求无事实和法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的违约金的数额，其计算标准和方法为：17.99吨从2020年7月22日至2020年8月19日，总共逾期28天，计算违约金为5037元；25吨从2020年7月22日至2020年9月2日起诉之日，逾期42天，违约金为10500元，小计15537元。从2020年9月3日至2020年9月29日逾期27天，违约金为7000元，共计22537元。经审查，从2020年9月3日至2020年9月30日逾期28天，但30日原告已经收到了货物，不应再计算入内，应按27天计算违约金为6750元，共计22287元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆新腾鲁钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省从江县菌丰科技有限责任公司违约金共计22287元； 二、驳回贵州省从江县菌丰科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由重庆新腾鲁钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨珊 书记员梁世鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2353号 原告：孟祥伟，男，1965年11月10日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 被告：李双良，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：包翠荣（李双良之妻），女，1974年7月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 第三人：山东鸿顺建工集团有限公司，住济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。 法定代表人：段玉顺，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓，山东佳仕特律师事务所律师。 第三人：嘉祥明生置业有限公司，住嘉祥县新城区洪山路西、吉祥路北，统一社会信用代码：91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，执行董事。 委托诉讼代理人：侯巧灵（系该公司职工），女，1985年4月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告孟祥伟与被告李双良、包翠荣、第三人山东鸿顺建工集团有限公司、嘉祥明生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孟祥伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥伟撤诉。 案件受理费11,512元，减半收取计5,756元，由原告孟祥伟负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  张亚男
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3519号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：胡俊伟，男，1978年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王清燕，女，1988年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告胡俊伟、王清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金49909.11元、截止到2020年9月20日的罚息2881.15元；下剩罚息（逾期利息）以借款本金49909.11元为基数，按年利率8.48250%，从2020年9月21日起至本息还清为止；2、判令二被告向原告支付律师代理费980元；3、判令原告对房产编号为×房地证×字第×号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围（第一、二项诉讼请求）内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告胡俊伟因生产经营周转需要，向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请个人农户小额贷款50000.00元。2016年1月19日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号:55020120160003341)，借款金额50000.00元，贷款期限为循环3年，单笔期限1年，担保方式为自有房屋抵押(房屋产权证号为:×房地证×字第×号)，抵押物坐落于重庆市巫溪县花台乡花台村×组，该抵押行为经房产共有人王清燕和房屋所在地重庆市巫溪县花台乡花台村村民委员会同意，并于当日办理了房屋抵押登记。2017年1月23日申请贷款第二笔循环贷款，原告也向被告名下的农行卡(×)里发放了贷款50000.00元，正常执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%，2018年1月22日到期。该贷款到期后，被告未及时履约还款，原告多次催收，被告至今未偿还49909.11元本金及所欠贷款利息、罚息。据此，为保护原告的合法权益，特起诉来院。 本院认为，民事诉讼实行“一事不再理”原则。原告向本院提起诉讼被告胡俊伟、王清燕向原告借款的事实，已经本院于2019年7月4日作出的（2019）渝0238民初2325号民事判决书确认，该判决内容为：被告胡俊伟、王清燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金50000.00元、利息2866.77元、罚息（以50000.00元为基数，自2018年1月23日起至付清之日止，按年利率8.4825%计算）和复利（以2866.77元为基数，自2018年1月23日起至付清之日止，按年利率8.4825%计算）；二、若被告胡俊伟、王清燕未在本判决第一项确定的期限内履行给付义务，折价、变卖或拍卖×房地证×字第×号房屋，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对所得价款在本判决第一项给付义务范围内优先受偿。现（2019）渝0238民初2325号民事判决书已发生法律效力，因此，原告就被告胡俊伟、王清燕向原告借款的事实再次诉讼的行为，应认定为重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的起诉。 本案案件受理费559.88元，本院依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何世宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何虹君 书 记 员 贺 琴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2547号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区帝秀量贩式练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4214号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2020)陕0502执1762号申请执行人张梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市，农民被执行人周勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。 上列当事人委托合同纠纷一案，临渭区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）陕0502民初4079号民事调解书已发生法律效力。因周勇未按生效判决自觉履行，申请执行人张梅依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12050元。本案在执行过程中， 本院依法向被执行人周勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人周勇未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张梅向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1764号案件的执行。如被执行人周勇不能按和解协议履行，申请执行人张某某向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员     张 鹏  二0二0年十月二十八日 书 记 员     李 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执794号 申请执行人：向玉秀，女，1986年04月11出生，瑶族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人向玉秀与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了27871.19元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡