湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（×××20）湘0104民初12098号原告：彭士杰，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：谢珠波，男，汉族，1973年5月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳，湖南天地人律师事务所律师。原告彭士杰与被告谢珠波民间借贷纠纷一案，本院于×××20年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭士杰的委托诉讼代理人袁嘉骏、被告谢珠波、被告的委托诉讼代理人程定均、邬艳到庭参加了第一次庭审，原告彭士杰的委托诉讼代理人袁嘉骏、被告谢珠波的委托诉讼代理人程定均、邬艳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告彭士杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金822191元，并以822191元为基数按年利率24%自×××20年5月1日起计算利息至被告清偿之日止（暂计算至×××20年9月9日，利息为71362元）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费及财产保全费、保函费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包项目需要资金，于2016年12月29日向原告借款500000元、2017年1月25日向原告借款500000元，共计借款1000000元，并于2017年1月25日向原告出具《借条》，约定还款日期为2017年12月30日，并口头约定借款年利率30%。2018年2月11日，被告向原告支付利息500000元，×××20年8月22日，被告向原告支付利息550000元。除此之外，就剩余本息，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求依法公正判决。庭审中原告认为，被告抗辩涉案借款为投资款被告自始至终未提交任何证据证明，所以应不予支持。被告谢珠波辩称：1、原告的起诉不实，案涉的100万并非作为借款存在，是原告投资被告的某个项目，后来在项目不明朗的情况下，原告要求被告出具借条并支付利息，且原告在×××20年前也没有向被告主张过利息，由于被告曾经帮衬过原告，这也是原告信任被告并不计算利息的原因，也说明为什么借条上没有约定利息的原因。2、被告在2018年2月11日已经归还借款本金50万元，原告主张该款项是利息是错误的。3、原告×××20年4月13日向被告微信主张利息但双方并没有达成一致，×××20年8月22日被告已经按原告的要求归还55万元，其中50万是本金5万是利息，双方本已无争议。但原告拿到55万元之后违背诚意立刻就起诉了被告。4、被告已按约定的款项还款原告，所以原告主张的诉讼费财产保全费应当由原告自己承担。原告起诉要求被告承担保函费缺乏法律依据。5、本案中借条的100万没有约定利息。微信×××20年4月13日的约定并不是承诺年利息按30％计算，而是年利润30％，因为这个是作为的投资款。如果再说利息就是叠加的。6、原告主张不实，应该用×××20年的新的民间借贷司法解释。本院经审理认定事实如下：原告彭士杰与被告谢珠波因承包工程项目相识。2016年被告谢珠波在贵州承接了一个加油站项目，因缺资金向原告彭士杰借款。2016年12月29日原告彭士杰要他的妻子朱协枚向被告谢珠波转款50万元，该款由朱协枚账户转到了被告谢珠波指定的案外人李利账户下，用于预付材料款。2017年1月25日原告彭士杰向被告谢珠波转款50万元，被告谢珠波收到钱的当天向原告彭士杰出具了《借条》：今借到彭士杰人民币100万元整，还款日期为2017年12月30日。借款人：谢珠波签名，借款日期：2017年1月25日。借款到期后，2018年2月11日被告谢珠波通过手机银行向原告彭士杰转款50万元。后来因被告谢珠波没有继续还钱，原告彭士杰微信催促还款。×××20年4月13日双方微信聊天。原告：“老板你借我1百万，时间是3年零4个月了，按照3分利息算就是120万，加本金就是220万，现在直算你利息80万，我不知道我做人那里不行”。被告：“第一年就还了50。再说我从没说3分只是说年利润30%，你这是叠加”，“我身边借的都是30%，除了老肖的都还清楚了”。×××20年8月22日被告谢珠波向原告彭士杰妻子朱协枚账户上归还了55万元。原告彭士杰确认收到该55万元。另查明，1、×××20年10月21日朱协枚出具《承诺书》：本人朱刊号协枚与彭士杰为夫妻关系。×××20年12月29日我受丈夫彭士杰的指令，通过我向李莉转账500000元。本人承诺，上述我转账的500000元为我丈夫彭士杰的个人财产，我认可该500000元由我丈夫彭士杰个人独自向谢珠波主张权利。2、原告于×××20年9月11日申请了财产保全，交保函费1116元。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借条》、转账凭证、微信聊天记录、保函费发票、《承诺书》、被告提交的账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告彭士杰与被告谢珠波的借贷关系明确，原告彭士杰提供了借款，被告谢珠波应及时归还本金和约定的合法利息。一、是投资还是借款。被告谢珠波认为案涉的100万并非借款，而是原告投资被告的项目，在项目不明朗的情况下，原告要求被告出具借条。经查，2016年12月29日原告彭士杰向被告谢珠波转款50万元，2017年1月25日再次转款50万元，两次相隔时间约1个月，被告出具的是《借条》，约定了还款期限，落款是借款人谢珠波。被告谢珠波并未提交投资协议或相关证据。被告谢珠波的投资辩称无充分证据证实，本院不予采纳。二、是否约定利息、逾期利息。原被告双方在《借条》中未约定利息。原告于×××20年4月13日在微信中提出利息要求，被告回复“从没说3分只是说年利润30%，你这是叠加”、“我身边借的都是30%，除了老肖的都还清楚了”，该回复中“只是说年利润30%”，应视为对利率的约定。三、欠付本金。原告认为，2017年1月25日借款本金1000000元，按年利率30%计算，到2018年2月11日被告还款500000元，利息为322191元，被告尚欠原告本金822191元。原告主张先偿还利息符合法律规定，本院予以支持，被告尚欠本金822191元。四、欠付利息。至×××20年8月22日被告还款550000元，被告已偿还利息的天数为814天（550000＊365／822191／30%）即已偿还到×××20年5月5日。此后的利息原告请求按年利率24%计算利息至被告清偿之日止，被告认为应该按新的民间借贷司法解释计付利息。本案受理日期为×××20年9月9日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为15.4%，本院对×××20年5月5日后的利息依法调整为以实际欠付本金为基数，按年利率15.4%从×××20年5月6日起计算至实际清偿之日止。五关于保函费。因双方未约定保函费的承担，原告请求被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告谢珠波于本判决生效之日起五日内向原告彭士杰偿还借款本金822191元，并以实际欠付借款本金为基数，按照年利率15.4%支付自×××20年5月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告彭士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6368元，财产保全费5000元，均由被告谢珠波负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十月二十六日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。