上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32008号原告：江郭慧，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市万家乡云山村盘坑组**，现住上海市宝山区通河四村****。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王方威，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县义安镇南高洛村进宝街**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女，公司员工。原告江郭慧与被告王方威、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称新能源汽车服务公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，组织双方证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王菲、被告新能源汽车服务公司的委托诉讼代理人金烨彬、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告王方威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告新能源汽车服务公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费70,246.80元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费16,800元(含二期)、误工费24,500元(含二期)、交通费2,000元、残疾辅助器具费396元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分除律师代理费外计80%由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，赔付不足部分由被告王方威赔偿，律师代理费由被告王方威全额赔偿。审理中，原告变更主张医疗费69,827.20元、精神损害抚慰金4,000元(已计算责任比例)、交通费300元、护理费9,600元，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年11月29日，在本市寿阳路江场路附近，被告王方威驾驶小轿车与案外人王玉锡骑行的电动自行车发生碰撞，导致王玉锡车上乘客原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定王方威承担主要责任，王玉锡承担次要责任，原告无责。事发后原告被送往上海市第十人民医院急诊，随即入院治疗，被诊断为：腓骨骨折、胫骨骨折、胫骨骨折累及踝关节，在该院全麻下行胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术、胫骨骨折切开复位螺钉内固定术，于同年12月9日出院。后又在该院复诊四次，前述诊疗共计支出医疗费69,827.20元(已扣除伙食费)、住院期间护理费880元(含11天)、交通费300元。原告购买拐杖支出58元、轮椅支出338元。事发前原告已在本市城镇地区连续工作及居住一年以上，现因事故致伤无法外出工作，产生误工损失24,500元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付了律师代理费5,000元。2020年5月17日上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右内踝及后踝骨折，右腓骨下段骨折，伴踝关节脱位，经手术内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息6个月，护理3个月，营养3个月；择期拆除内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费2,850元。原告认为，因被告王方威在驾驶车辆过程中未确保安全撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保人依法应对原告的损失承担保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张除居住、就业以外的其余事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为20万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在保险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失，承认原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、住院期间护理费、交通费、鉴定费；医疗费认可原告实际支出69,737.20元，剩余90元票据因没有就诊人姓名，原告亦未提供相应就诊记录，故不予认可；残疾赔偿金，认为原告为农村户籍、不符合事发前一年居住在城镇地区并在城镇地区取得收入的条件，故仅认可以本市农村标准计算；营养费、剩余护理期护理费计算标准过高，仅认可分别按每日30元、40元标准计算；误工费，因原告主张的月收入没有客观证据证明，仅认可按2,480元/月计算；残疾辅助器具费，认可原告购买拐杖支出58元，因轮椅没有医嘱，故不予认可。被告王方威未作答辩。本院经审理认定事实如下，就原告主张的包含本案所涉事故发生及责任认定、原告受伤后就医经过及损害后果、肇事车辆保险情况等事实，双方均提供相应证据为证，以上证据亦经庭审质证属实，相关证据本院予以采信，以上事实本院亦予确认。双方对以下事实存在争议：关于原告的就业事实，原告提供养老金缴费情况表为证，该证据显示2018年6月至2019年10月缴费单位为上海风创信息咨询有限公司，自2019年11月至今缴费单位为上海邑祝网络科技有限公司。被告太保上海分公司对以上证据真实性不持异议，本院对该证据予以采信。本院认证，一般情况下养老保险缴纳单位应视为参保人的就业单位，根据养老金缴费情况表可以反映原告目前的就业情况，故本院对原告主张的就业事实予以确认。就原告的月收入水平，但因其未提供任何证据予以证明，故对其主张月收入3,500元的事实不予认定。关于原告的居住事实，原告提供宝山区张庙街XXX委员会出具的居住证明、结婚证、租赁合同、租赁房屋产权信息及产权人身份证明、产权人出具的居住证明，结婚证显示原告与王玉锡系夫妻关系；房屋产权信息显示案外人倪冬梅为产权人之一；租赁合同中记载了原告租赁房屋的地址、租赁期限、使用目的、租金等要素，落款处有王玉锡、出租人及中介机构签章；居委会居住证明载有“江郭慧……现居住在通河四村XXX号XXX室”，落款处有居委会盖章，以上证据证明原告事发前已在本市城镇地区居住一年以上。被告太保上海分公司对以上证据均不予认可。本院认证，居委会作为基层群众组织，根据其职能可以掌握辖区内居民的居住情况，出具的居住情况证明具有一定证明效力；租赁合同有相对方盖章并经中介机构确认，符合一般合同的形式要件，其内容亦可与居委会证明内容对应，现被告太保上海分公司虽对前述证据不予认可，但未提供任何反驳证据，故本院对前述证据予以采信。结合原告长期在本市城镇地区就业的事实，其主张同时居住于城镇地区符合常理。据此，本院对原告主张的居住事实予以确认。本院认为，交警部门认定被告王方威承担事故主要责任，事故三方当事人均在事故认定书上签字予以确认，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告王方威驾驶机动车未确保安全行驶，导致原告受伤，其行为构成民事侵权，故应承担相应的赔偿责任，现原告起诉要求被告王方威赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。根据事故三方的车辆性质及责任大小，原告主张由被告王方威承担80%赔偿责任并无不当，本院予以确认。被告太保上海分公司承保了肇事车辆的交强险与商业三者险，应在肇事车辆的保险限额内对原告的损失先行予以赔付。关于原告的损失范围，被告太保上海分公司作为赔偿义务人对于原告主张的医疗费69,737.20元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金4,000元(已计算责任比例)、住院期间护理费880元、交通费300元、鉴定费2,850元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。其余损失，本院分述如下：1.医疗费，就争议的90元换药费用，原告仅提供2019年12月12日换药单为凭，但该收费单上既未载明患者姓名，原告亦未提供病史记录与之相对应，故该费用的关联性本院难以认定。故本案医疗费损失核定为69,737.20元。2.营养费，结合原告损伤程度，本院酌情确定以每日30元标准计算，结合鉴定意见书确定的一期及二期营养期，该项损失确认为3,600元。3.残疾赔偿金，根据查明的事实，原告事故发生前在本市城镇地区连续居住、就业一年以上，其主张该损失为147,230元并无不当，本院予以支持。4.护理费，根据原告伤情并结合本市护工市场薪酬水平，剩余护理期本院酌情确定以每日60元标准计算，结合鉴定意见给出的一期及二期护理期限，该费用确认为6,540元。综上，全部护理期护理费核定为7,420元。5.误工费，原告主张以每月3,500元为标准计算该损失没有客观依据，本院不予支持，现被告太保上海分公司认可以每月2,480元为标准计算尚属合理，本院予以支持。结合鉴定意见给出的一期及二期误工期，该费用确认为17,360元。6.残疾辅助器具费，原告因事故致踝关节及腓骨骨折，其购买拐杖、轮椅用于伤情恢复及辅助日常生活符合常理，本院予以支持。相应费用均有发票为凭，金额亦未超出合理范围，本院予以确认。故该项损失核定为396元。7.律师代理费，原告受伤系因被告王方威的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告王方威分担4,000元。综上，本院核定原告损失为257,113.20元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付120,000元(包括部分医疗费10,000元、部分残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金)，余额除律师代理费外共计133,113.20元(包括部分医疗费59,737.20元、住院伙食补助费、营养费、部分残疾赔偿金41,230元、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费)计算80%责任比例即106,490.56元由被告王方威赔偿，该款由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。律师代理费4,000元由被告王方威承担。被告王方威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江郭慧交强险赔付款120,000元、商业三者险赔付款106,490.56元；二、被告王方威应于本判决生效之日起十日内支付原告江郭慧赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986.08元，减半收取2,493.04元，由原告江郭慧负担114.36元，由被告王方威负担2,378.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。