江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初744号 原告：常现英，女，1946年8月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赛男，江苏智临律师事务所律师。 被告：崔兆民，男，1963年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告常现英与被告崔兆民、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常现英的委托诉讼代理人王志晴，被告崔兆民、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常现英向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔兆民赔偿原告医疗费38811.67元、住院伙食补助费1750元、辅助器具费910元、交通费1050元、营养费5418元、误工费18699.11元、护理费167190.91元、残疾赔偿金162809.58元、精神抚慰金30000元，合计426639.27元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担先行赔付责任；3、鉴定费用8569.8元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告骑人力三轮车与被告崔兆民驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具事故认定书认定崔兆民负同等责任，常现英负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后入住医院治疗，要求被告赔偿。 崔兆民对原告的诉讼请求没有意见，事故当日，崔兆民垫付1万元。 保险公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险、限额100万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后公司在交强险医疗限额内垫付1万元，请求在本案一并处理。 对于原告伤残评定等级不予认可，伤者的精神评定八级伤残无事实依据。根据原告的出院记录及检查报告单显示原告的神智清楚，对答切题，因此其评定精神构成八级伤残我司不予认可。根据原告的病案及检查结果可知原告仅左上肢肌力四级以下，对其评定的三级瘫构成六级伤残也不予认可。申请法庭对原告的伤残等级进行重新鉴定。 对原告主张的精神抚慰金3万元公司不予认可。因原告在本起事故中具有重大过错，其驾驶三轮车未通过人行过街设施，横过机动车道，与在道内正常行驶的机动车辆相撞引发的本起事故，原告具有重大主动性过错，至少应承担事故的主要责任，因此，应依法减轻侵权人对其精神损害的赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费保险公司依法不承担，请求法庭依法审核崔兆民驾驶证、行驶证在事故时是否合法有效，否则保险公司依法不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任划分情况、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况、两被告垫付金额的真实性均无异议，本院予以确认。 经原告申请，本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人常现英因交通事故致颅脑损伤后遗留三肢瘫（肌力4级以下），构成人体损伤六级残疾；其轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人常现英的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为伤后180日。3、被鉴定人常现英存在部分护理依赖，护理人数为1人。 原告因本次鉴定支出鉴定费6020元，诊疗费171.8元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。关于医疗费，根据提供原告提供的医疗费票据等相关证据，原告主张支出急救出诊费1000元，有票据证实，本院予以确认。事故发生后，原告支出门诊费用1036.72元，四次住院共计50天，住院期间共计支出医疗费74630.69元。原告提供的沛县城南社区卫生服务中心出具的收费票据无相应医嘱佐证，且部分费用为统筹支付，不能证明与本次交通事故致伤有关联性，本院不予确认。关于院外购买胸带110元、人血白蛋白2120元、下肢支具费用1300元，有医院出具证明证实，本院予以确认，原告未提供证据证明其他费用与交通事故致伤有关联性，本院不予确认。另，原告因鉴定支出诊疗费171.8元，综上，原告共计支出医疗费79069.21元，辅助器具费1300元。 根据原告的病情、住院治疗情况及鉴定意见，本院确认营养费7200元（40元/天×180天），住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）元。 关于护理费，原告称由其女儿高春芝护理，提供了高春芝2018年5月至2019年5月的银行交易流水明细清单，欲证明高春芝收入情况，但不能证明高春芝因护理原告收入减少，故本院确认护理费按100元/天计算。原告存在部分护理依赖，可按50%确定赔偿数额，结合原告的实际年龄和伤残情况，护理期限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，护理费为134250元【（100元/天×430天）+（100元/天×365天×5年×50%）】。 关于误工费，原告年逾七十周岁，且未提供证据证明原告实际有工作或仍参加劳动，故，对原告主张的误工费本院不予支持。 关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为198299.4元，【（23836+5636）×1.78×54%×7年】，结合事故责任认定，本院确认精神损害抚慰金为20000元。根据原告的伤情、住院治疗情况及鉴定情况，本院酌定交通费1000元。综上，原告各项损失共计443618.61元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告崔兆民负事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、交通费、辅助器具等共计11万元。超出交强险部分，根据事故责任划分，本院确定被告承担65%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计210352.1元【（443618.61-120000）×65%】，保险公司合计赔偿原告330352.1元，扣除已经垫付的1万元，保险公司应赔偿原告各项损失共计320352.1元。被告崔兆民不承担赔偿责任，崔兆民垫付1万元，由保险公司直接返还，综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计310352.1元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常现英各项损失共计310352.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内返还被告崔兆民垫付款10000元； 三、驳回原告对被告崔兆民的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，鉴定费6020元，合计8596元，由原告常现英负担620元，由被告崔兆民负担3988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担3988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  郭晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨思悦