山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1841号原告：高居倩，男，1959年12月3日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：王汝民，男，1964年7月28日出生，住滨州市沾化区。被告：邵爱平，女，1963年3月10日出生，住滨州市沾化区。原告高居倩与被告王汝民、邵爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居倩的委托诉讼代理人吴立伟、被告王汝民到庭参加了诉讼。被告邵爱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高居倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、第二被告偿还所欠原告的农资款35939元及利息(其中以32960元为基数自2012年4月17日起至付清之日按月利率千分之十二计算，其中以2979元为基数自2017年4月9日起至付清之日按月利率千分之十计算)。2.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王汝民与邵爱平系夫妻关系，被告王汝民因家庭生产经营需要多次向原告赊购农资，2012年4月16日原、被告双方进行对账，被告尚欠原告农资款32960元，约定利息按月利率为千分之十二继续计算，并向原告出具欠条一张，后被告于2019年1月31日对该笔欠款归还利息2000元。除去上述赊购业务外，被告另外还多次向原告赊购农资，又累计欠下农资款3672元，约定按月利率千分之十计算利息，并分别为原告出具欠条等凭证，2017年4月8日双方对该部分业务进行对账时，被告又支付了2600元，被告因该部分赊购业务尚欠原告生资款2979元，双方约定利息按月利率为千分之十继续结算。被告方现拒绝支付剩余农资款及利息，无奈诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。被告王汝民答辩称，原告事实不符，我于2008年-2010年购买高居倩化肥、种子、农药欠款5000余元，2010年4月我购买高居倩化肥、种子全是假的，给我造成很大损失，好多人找他,他给人家赔偿，我也去找过他，因为当初关系挺好，他答应我不要利息，到2012年年底我在他家喝酒在我喝醉酒不清醒的情况下他写好让我签上名字。2017年4月我给他弟弟高居亮押车发工资还他现金2600元，2019年1月31日还他现金2000元，共计4600元，有条为证。请法院查明事实，依法予以支持。被告邵爱平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年4月16日前，被告王汝民因家庭生活生产经营需要多次在原告高居倩处赊购化肥、农药、种子等农资产品，原被告双方于2012年4月16日对账被告王汝民所欠货款共计32960元，约定月利率12‰，被告出具了签字“王如民”捺印的欠条一张。2012年4月16日，被告王汝民在原告处购买农资产品欠款共计1814元，在赊购合同书上双方约定2012年12年31日还款，月利率为10‰，被告王汝民签字“王如民”确认。被告王汝民分别于2012年4月19日、2012年6月3日、2012年6月12日、2012年7月1日赊购农资共计1502元，被告王汝民在赊购单签字“王如民、王汝民”确认。被告王汝民于2017年4月8日还款2600元，2019年1月31日还款2000元。另查明，欠条载明的签名“王如民”系被告王汝民；被告王汝民与被告邵爱平系夫妻关系。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，（1）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高居倩与被告王汝民虽未签订书面的买卖合同，但原告高居倩与被告王汝民的交易已实际履行，双方形成了买卖合同关系，且原告依法提交了被告签字确认的赊购单，故被告王汝民所欠农资款32960元、1814元、1502元的事实本院予以确认。原告提交的2012年5月22日、2012年7月15日、2012年7月20日、2012年7月30日被告赊购的农资单，被告不予认可，原告无其他证据证实赊购农资事实的真实性，故原告请求偿还该四笔欠款的诉求因证据不足本院不予支持。（2）根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，双方对于利息的约定未超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍符合法律的规定,同时结合原告提交的欠条及赊购单来看，本院认定原被告对于欠款32960元的利息为年利率14.4%（月利率12‰）；欠款1814元的年利率为12%（月利率10‰）；欠款1502元无利息约定，利息是年利率自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算。(3)庭审中，原告主张被告偿还的2000元为偿还农资款32960元的利息、偿还的2600元为1814元和1502元的利息及部分本金，被告主张所还欠款为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人的还款数额不足以支付全部本息且没有约定时，应当先支付利息，再偿还本金；故本院认定利息以32960元为基数，按年利率14.4%自2012年4月17日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2000元；对于偿还的2600元及欠款1814元及利息的约定，截止至2017年4月8日止尚欠本金302.4元未偿还（附还款明细表），利息以302.4元为基数，按年利率12%自2017年4月9日起计算至实际给付之日止。（4）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，被告王汝民以个人名义所欠农资款在婚姻存续期间且为家庭日常生活生产经营所需要，故两被告所欠原告的农资款为夫妻共同债务，故原告请求两被告承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。被告邵爱平经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汝民、邵爱平于本判决生效后十日内偿还原告高居倩欠款34764.4元及利息（以32960元为基数，按年利率14.4%自2012年4月17日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的2000元；以302.4元为基数，按年利率12%自2017年4月9日起计算至实际给付之日止；以1502元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高居倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告王汝民负担337元，由原告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年十月三十日书记员  郭姗姗附还款明细表：被告还款本息情况计算如下：2012年4月16日，欠款1814元，年利率12%；2012年4月16日——2017年4月8日，逾期利息为1088.4元（1814元×12%×5年）2017年4月8日还款2600元，其中，支付利息1088.4元，归还本金1511.6元，尚欠本金302.4元；综上，对于针对1814元的欠款事实中被告尚欠原告欠款本金302.4元，欠2017年4月9日以后的逾期利息。