浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8807号 原告：陈国祥，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 被告：陇红（曾用名陇红红），男，1989年10月8日出生，彝族，户籍所在地贵州省盘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**，统一社会信用代码91522300675401697R。 负责人：杨庆军。 委托诉讼代理人：胡殷，女。 原告陈国祥与被告陇红、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称为人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月17日进入诉前调解，后因调解未成，故于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并组织双方当事人通过移动微法院对部分庭后补充提交的证据和相关案件事实进行了质证和补充陈述。原告陈国祥的委托诉讼代理人宋丹丹和被告人寿财险黔西南支公司的委托诉讼代理人胡殷到庭参加诉讼。被告陇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告陇红赔偿医疗费15686.69元、住院伙食补助费640元、护理费6270.50元、误工费23841元、营养费640元、交通费800元、修理费1200元等合计49078.19元；2.判决被告人寿财险黔西南支公司对上述赔偿款在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日11时50分，被告陇红驾驶车牌号为贵ＥＱ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道钱清医院附近时，因操作不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送至绍兴市中心医院钱清分院、绍兴市中心医院救治，为此原告垫付医疗费15686.69元。本事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告陇红承担本次事故的全部责任，原告无责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致，遂成讼。另，被告陇红驾驶的的车辆已向被告人寿财险黔西南支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告陇红未到庭应诉，但提交了绍兴市中心医院钱清分院门诊收费收据四份和欠条一份，用以证明在事故发生后其为原告陈国祥垫付医药费合计7094.18元，并以借款形式支付给陈国祥3000元的事实，要求在本案中一并予以处理。 被告人寿财险黔西南支公司在答辩期内提交了书面答辩状，未提交相关证据。其在庭审中辩称：1、对于交警部门的事故责任认定不持异议，事故发生后我公司未垫付医疗费用；2、针对原告的具体诉请：医疗费用以正规医疗发票为准，但根据入/出院记录记载，原告在住院期间存在治疗自身软骨瘤的情况，应予以扣除相关治疗费用以及非医保用药费用，我司酌情认可扣除15%医疗费用；其次，原告并未提供住院体温表予以证实其实际住院天数，伙食补助费以实际住院天数进行计算；误工费未举证其实际收入，则误工费、护理费应参照上一年度浙江省居民服务业标准进行计算；修理费无异议，交通费请法庭酌情认定。我司愿在交强险内承担原告合理损失，不足部分在商业险内承担相应赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告陈国祥提交的被告陇红的驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单各一份（均系复印件）、道路交通事故认定书一份、绍兴市中心医院钱清分院和绍兴市中心医院的入院记录、出院记录、住院费用清单和住院收费收据各一份、门诊收费收据十份、广东增值税普通发票一份、医疗诊断证明书四份、机动车辆保险财产损失确认书和收款收据各一份、个人缴费信息一份（电子打印件），经被告人寿财险黔西南支公司质证后对其真实性均无异议；被告陇红提交的绍兴市中心医院钱清分院门诊收费收据四份和欠条一份，经原告陈国祥和被告人寿财险黔西南支公司通过移动微法院质证后对其真实性无异议，且均同意在本案中一并予以处理。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在对方当事人未提交相应证据予以反驳的情况下，对其在本案中的证明力均依法予以确认。 综上，本院经审理查明以下事实：2020年1月15日11时50分，被告陇红驾驶车牌号为贵ＥＱ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××街道钱清医院附近时，因操作不当与陈国祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国祥受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，陇红负全部责任，陈国祥无责任。 事故发生后，原告陈国祥即被送至绍兴市中心医院钱清医院进行门诊检查及住院治疗，经诊断为肋骨骨折（右侧第6前肋骨折）、头部外伤、多处挫伤（右肩及双手）、疑似肺挫伤（右肺下叶挫伤）和膝关节扭伤（右侧），2020年1月19日出院并转至绍兴市中心医院继续住院治疗，至2020年2月16日出院。此后又多次在上述医院及绍兴第二医院等进行门诊治疗，购置医疗器械，共产生医疗费用16890.87元（包括住院期间产生的伙食费574.50元，其中被告陇红垫付7094.18元）。经绍兴市中心医院钱清分院和绍兴市中心医院诊断，原告陈国祥的误工时间为四个月。 另查明，贵ＥＱ××××小型客车登记车主为本案被告陇红。该车在人寿财险黔西南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人为陇红，其中商业保险第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔率险，保险期间为2019年8月26日0时至2020年8月25日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。经保险公司查勘，原告陈国祥驾驶的电动自行车因本次事故受损后需进行修理，产生修理费用1200元。原告陈国祥在事故发生前在绍兴柯桥幸运鸽服饰有限公司工作，并交纳相应失业保险、工伤保险和养老保险。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告陇红驾驶贵ＥＱ××××小型客车与原告陈国祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈国祥受伤和车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陇红负事故的全部责任，陈国祥无责任，事故责任明确。陈国祥现就因本次事故产生的医疗费等合理损失起诉要求作为直接侵权人的陇红赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于陈国祥因本次交通事故产生的合理损失，本院确认为48507.31元，具体如下：1.医疗费16316.37元（因原告陈国祥已单独主张住院伙食补助费，故需扣除住院期间产生的实际伙食费用）；2、住院伙食补助费640元；3、护理费6270.50元（按2019年全省全社会在岗职工年平均工资71523元计算）；4、误工费23680.44元（根据医院出具的误工证明及上一年度浙江省全省在岗职工平均工资72078元确定）；5、交通费400元（根据原告的伤势及就诊记录酌情确定）；6、电动自行车修理费1200元。对于原告主张的营养费，因未提交相应的医疗证明，且原告之伤未构成伤残，故不予支持。对于其他不合理请求，本院亦不予支持。 被告陇红作为被保险人的上述车辆已在人寿财险黔西南支公司处投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿财险黔西南支公司虽不是本次道路交通事故的当事人或责任方，但陈国祥现起诉要求其赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。故在本案中，陈国祥的上述损失首先应由保险公司即人寿财险黔西南支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。在交强险赔偿限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。现肇事车辆已在人寿财险黔西南支公司处投保了商业三者险且不计免赔,故根据相关法律规定及保险合同约定，上述陈国祥在交强险赔偿后不足部分的损失由人寿财险黔西南支公司在商业三者险范围内直接赔付。同时，为减少讼累，对于被告陇红在事故发生后垫付的费用，在本案中一并予以处理。 人寿财险黔西南支公司辩称原告陈国祥主张的医药费中应扣除非医保费用和用于医治软骨瘤的费用，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因人寿财险黔西南支公司未提供证据证明原告陈国祥实际产生的医疗费用中存在超过基本医疗保险同类医疗标准的情况或其支出的非医保费用可由属于基本医保范围内的药物或器材代替，同时也未举证证明原告陈国祥支出的医疗费用中存在医治与本次交通事故无关疾病的费用，故对该辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应赔偿给原告陈国祥因本次交通事故产生的医疗费16316.37元、住院伙食补助费640元、护理费6270.50元、误工费23680.44元、交通费400元、车辆修理费1200元等合计48507.31元，其中10094.18元支付给被告陇红，尚余38413.13元支付给原告陈国祥，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，减半收取514元，由原告陈国祥负担134元，被告陇红负担380元，其中被告陇红应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?