wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3077号 原告：左彩丽，女，汉族，1989年10月29日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，1991年9月21日出生，住贺州市平桂区。 被告：杨国南，男，1976年10月3日出生，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区贺州大道****。 负责人：秦德荣。 委托诉讼代理人：叶梓粲，公司员工。 原告左彩丽与被告杨国南、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏伟，被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人叶梓粲到庭参加诉讼。被告杨国南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费766.38元；住院期间护理费300元；营养费3000元；误工费6000元；精神损失费6000元。1、判 令被告赔偿原告16066.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，被告杨国南驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市育才路由北往南方向行驶，当日12时40分，该车行驶至上述事故地点时与前方同向行驶的由原告驾驶的桂JD168**号小型新能源汽车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨国南承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗，二被告都没有向原告赔偿。现要求被告赔偿：住院费两天766.38元（因8月29日刚做全面检查，由于检查频繁会对胎儿造成一定的影响和伤害，综合考虑后医院不再次开相关检查单);住院期间护理费300元;上班工资损失6000元(工资12000元/月，医嘱要求在家休息半个月后再看实际情况是否可以正常工作)；孕妇营养费每天200元，十五天3000元；精神损失费6000元（包括后续保胎费用），以上费用共计16066.38元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万）；2、对医疗费无异议；对营养费有异议，应按20元/天按照住院天数计算；误工费不应得到支持，误工费的赔偿是基于受害人因交通事故导致其无法正常从事工作而减少的收入，原告提供的工作证明无法核实原告的工作情况和工资减少情况，故误工费不应得到支持；对护理费有异议，护理费应当结合原告伤情是否足以需要护理的必要性予以确认，因此，对于护理期限应当以实际住院天数为护理期限，本院原告并未提供相关护理人员收入减少等证明，不应支持护理费；被告不构成伤残等级，并支持精神损害抚慰金；诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨国南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告杨国南驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市育才路由北往南方向行驶，当日12时40分，该车行驶至上述事故地点时与前方同向行驶的由原告驾驶的桂JD168**号小型新能源汽车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨国南承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗1天至2020年9月1日出院，用去医疗费766.38元。疾病证明书诊断为早期先兆流产、IVF-ET术后等，医嘱全休15天、加强营养、不适随诊。 原告系城镇居民户口。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、强制险保单、行驶证、驾驶证、疾病证明书、医疗发票、出院记录、费用明细清单，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供工作证明无其他证据相互印证，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨国南承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。 原告的合理损失由被告杨国南承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财产保险贺州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内对被告杨国南应承担的责任赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费766.38元（有票据证实）；2、营养费320元（20元/天×16天，参考医嘱，酌定支持住院1天+全休15天的营养）；3、误工费2545.14元（58061元/年÷365天×16天，原告提供的证据不足以证其职业及工资收入，按居民服务业标准计算住院1天加全休15天）；4、护理费159.07元（58061元/年÷365天×1天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按居民服务行业标准计算），原告各项损失共计3790.59元。原告的伤情不构成残疾等级，请求的精神损害抚慰金，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。综上，被告平安财产保险贺州中心支公司应赔偿原告各项损失共计3790.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告左彩丽各项损失共计3790.59元； 二、驳回原告左彩丽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨国南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审34号申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地濮阳县红旗路西段。法定代表人刘希乾，局长。委托代理人王守峰，该局职工。委托代理人胡崇波，该局职工。被执行人濮阳市经纬文化传媒有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口北30米路东。法定代表人靳献伟，该公司经理。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局申请执行其对濮阳市经纬文化传媒有限公司作出的濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定一案，本院于2020年10月22日受理后,依法审查了本案。申请执行人濮阳县人力资源和社会保障局于2020年3月18日作出濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定，认定被执行人濮阳市经纬文化传媒有限公司拖欠张根超等4名工人2018年11月份到2018年12月份共计40678.00元工资未发放。2020年1月16日，申请执行人依法对被执行人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（濮县人社监察令字〔2020〕第612号），责令被执行人五日内依法足额发放工人工资，被执行人至今未履行该限期整改指令书。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成违法。参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，被执行人的违法行为为较重违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定对濮阳市经纬文化传媒有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。本院经审查认定：2020年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书。2020年3月18日，申请执行人作出濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定，并于当日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定。二、限被执行人濮阳市经纬文化传媒有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县人社监察罚决字〔2020〕第612号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费80元，由被执行人濮阳市经纬文化传媒有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房朝军二〇二〇年十月二十七日书记员  管呈卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10124号原告：清丰县华中物流有限公司，住所地县城北环西段。统一社会信用代码：914109226973318531法定代表人：张志芳委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路**。统一社会信用代码：91410902MA48148L05负责人：赵遂灿，该公司总经理委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。原告清丰县华中物流有限公司与被告河南冠之杰汽车贸易有限公司濮阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。清丰县华中物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车款57万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告公司搞活动预交5000元抵10000元，2020年1月14日原告交了10000元。2020年3月、4月份，原告与被告业务经理李少帅联系购买两辆陕西的陕汽德龙430马力半挂牵引车。2020年6月8日，李少帅联系称车到了让其打款提车。原告法定代表人张志芳转给李少帅280000元。6月9日原告通过清丰县华中物流有限公司转账给被告法定代表人赵遂灿280000元。原告公司提车时没有仔细看，在清丰因临时牌照被交警检查，原告才发现是安徽产的，随即原告就让人把车还给被告，并要求退款，原告经多次催要，被告至今返还车款，故具状起诉。本院经审查认为，清丰县华中物流有限公司与河南冠之杰汽车贸易有限公司濮阳分公司均办理了营业执照,依法均具有诉讼主体地位。案涉交易系特殊动产即机动车新车交易，所涉及两份机动车销售统一发票中均显示购买方为“清丰县华中物流有限公司”、销货单位为“河南冠之杰汽车贸易有限公司”,故河南冠之杰汽车贸易有限公司濮阳分公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回清丰县华中物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十月三十日书记员  朱博成
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初440号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人陈卓甜，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********；公民身份号码440********411121X；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2014年3月6日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日；因本案于2020年7月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人陈卓甜于2020年7月23日20时许酒后驾驶车牌号为粤C*****号牌小型轿车上路行驶，乙醇含量为350毫克/100毫升。2.指控被告人陈卓甜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人陈卓甜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人陈卓甜自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人陈卓甜血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈卓甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3836号 原告：盐津云信科技网络服务有限公司，住所地：云南省昭通市。法定代表人：袁全和，该公司经理。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：新疆融璟云大数据科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：伍孝东，该公司经理。原告盐津云信科技网络服务有限公司（以下简称云信科技公司）与被告新疆融璟云大数据科技有限公司（融璟云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云信科技公司委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼，被告融璟云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告云信科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款410056元及利息49206.72元（按年息6％，从2018年11月25日至2020年11月25日），合计459262.72元，并由被告承担本案邮寄送达费用。事实和理由：2018年10月7日、2018年10月25日，原告与被告签订四份订购合同，被告购买原告百叶窗价款为332640元、防尘网价款为50400元、风机价款为200200元、货架价款为141600元，总计货款724840元。原告按合同约定交货至现场并验收合格，但被告仅支付货款314784元，下剩410056元货款至今未付。特诉讼来院。被告融璟云公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订购合同》一份，约定由甲方向乙方购买风机，数量260个，单价770元，总价200200元；付款方式：合同签订后2日内支付总货款的60％，金额120120元，尾款金额80080元货到验收合格之日起30天内付清。2018年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订购合同》一份，约定由甲方向乙方购买铝合金百叶窗，数量1008平方米，单价330元，总价332640元；付款方式：合同签订后2日内支付总货款的60％，金额199584元，尾款金额133056元货到验收合格之日起30天内付清。2018年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订购合同》一份，约定由甲方向乙方购买防尘网，数量672张，单价75元，总价50400元；付款方式：合同签订后2日内支付总货款的60％，金额30240元，尾款金额20160元货到验收合格之日起30天内付清。2018年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品订购合同》一份，约定由甲方向乙方购买仓库货架主架、副架，主架数量8组，单价980元，价款7840元，副架数量152组，单价880元，价款133760元，总价141600元；付款方式：合同签订生效支付全部货款的60％，金额84960元，尾款56640元货到验收合格之日起30天内付清。合同签订后，双方开始履行。2018年10月13日、2018年10月31日、2018年11月2日，原告按合同约定将风机、防尘网、百叶窗和货架送货至合同约定地点并验收合格。被告支付货款314784元，剩余410056元货款至今未付。上述事实有：《产品订购合同》、《送货单》、付款凭证，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《产品订购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定完成供货义务，被告应按照合同约定支付货款。其拖欠货款不付构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张货款及逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，利息自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至法庭辩论终结之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告融璟云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆融璟云大数据科技有限公司于判决生效后十日内向原告盐津云信科技网络服务有限公司支付货款410056元及利息（以货款410056元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4094.47元，保全费2816.31元，合计6910.78元，由被告融璟云公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   沈 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1968号原告：元熙建设工程有限公司(原河南元熙建筑工程有限公司)，住所地：林州市采桑镇财税所院内**。法定代表人：马鸿峰，公司经理。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市移民服务中心(原孟州市移民安置局)，，住所地：孟州市人民政府院内**南法定代表人：刘文升，主任。委托诉讼代理人:刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。原告元熙建设工程有限公司与被告孟州市移民服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元熙建设工程有限公司的委托诉讼代理人周雷声，被告孟州市移民服务中心的委托诉讼代理人刘二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元熙建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告102676.50元履约保证金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日原告与被告签订了孟州市小浪底水库移民2015年后期扶持结余资金实施项目五标段施工合同。原告以2053525.67元取得第一中标候选人资格,并于2017年8月29日通过中国银行鹤壁九州路支行向被告汇入102676.50元的履约保证金。原告与被告签订合同后，组织工程技术人员根据施工图纸对现场进行复测，在复测工程中发现实际工程量与设计工程量存在重大偏差，工程资金缺口较大。按照合同价格无法履行，并将工程量存在重大偏差的具体情况已经告知被告，而被告一直没有答复。后被告已将该路段招标给其他公司施工并已完工，原告就所交纳的102676.50元履约保证金多次与被告协商，一直无法达成返还协议，特诉至本院。被告孟州市移民服务中心辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告公司在投标过程中没有尽到注意义务，应当承担20%的责任。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，在合同签订时，被告的名称为孟州市移民安置局而变更为孟州市移民服务中心，原告在项目准备实施过程中，发现被告招标项目的预算存在失误，将计算单位立方米误写为平方米，造成项目预算金额计算错误，合同无法实施。2017年9月30日，经原、被告双方协商一致，解除了双方签订的《孟州市小浪底水库移民2015年度后期扶持结余资金实施项目五标段施工合同》。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方协商一致，在工程施工前解除了所签订的五标段公路施工合同，被告应返还原告交纳的履约保证金。因导致合同解除的主要原因是被告提供的工程单价计量单位出现错误，原告在准备施工时发现了错误，原告对合同的解除没有过错，故被告要求原告承担20%责任的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：限被告孟州市移民服务中心于本判决生效后三日内返还原告元熙建设工程有限公司履约保证金102676.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告孟州市移民服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十月二十日书记员  杨 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1114号之六申请执行人：张道刚，男，1962年2月1日出生，汉族，政府干部，住湖北省竹山县。被执行人：曹敏，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张道刚与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初2328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹敏在湖北省农村信用社联合社81×××43账户内存款人民币6130.50元本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年十月二十七日书记员  瞿彬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1668号上诉人（原审原告）赵嗣训，男，1930年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。法定代表人胡永光，区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人顾忠平、毛莹。赵嗣训诉宁波市奉化区人民政府房屋征补决定、宁波市人民政府房屋征补决定行政复议一案，宁波市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）浙02行初131号行政判决。赵嗣训不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案二审期间，收到上诉人赵嗣训撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵嗣训申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵嗣训撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人赵嗣训负担。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 芳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2704号原告：任晓岚，女，1969年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110104，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：杨少兵，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告任晓岚与被告杨少兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓岚及其委托诉讼代理人蔡国锋、被告杨少兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。任晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款41293元，并承担利息12387.9元（利息以41293为基数，月利率1.5%，从2019年2月2日起至2020年10月1日止，以后利息至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月至12月期间，被告在清泉镇××组给自家房屋装修，在原告的建材店购买了地板砖、瓷砖、外墙砖，约计46000多元。被告装修完工后，原告多次催讨货款，被告只付5000元。2019年2月2日，被告打了一张41293元的欠条给原告，原告多次催讨该款，被告以种种理由拒不还款。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。杨少兵辩称，买东西是事实，我目前没有钱，我慢慢还。任晓岚当庭提交了如下证据：1、任晓岚的身份证、杨少兵的户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1份，拟证明杨少兵欠款的事实。上述证据，杨少兵的质证意见是，对证据1无意见，证据2，认为欠条上的签名不是他的签名，并申请对签名的笔迹进行鉴定。庭审过程中，双方对任晓岚提供的发货清单进行了重新核对，均对欠款数额41293元予以认可，杨少兵遂撤回笔迹鉴定的申请。本院经审查认为，杨少兵对任晓岚提供的证据或者无意见，或者经对原始凭证核对认可，并撤回鉴定申请，上述证据具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至12月期间，杨少兵装修自己的房屋，在任晓岚经营的建材店购买了地板砖、瓷砖、外墙砖等装修材料。杨少兵除支付货款5000元外，2019年2月2日经双方结算，杨少兵向任晓岚出具欠据1份，内容为：“欠到现金肆万壹仟贰佰玖拾叁元整（西41293.00元）杨少兵2019.2/2号”。后任晓岚多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，杨少兵与任晓岚就买卖装修材料自愿达成一致意见，双方的意思表示真实，所订立的买卖合同符合法律规定，合法有效并成立。合同成立后，任晓岚向杨少兵交付了买卖标的物，杨少兵支付了部分货款，经结算对未付部分出具了欠据。双方虽然未约定付款期限，按照法律规定和本地交易习惯，债务人可以随时履行付款义务，债权人亦可随时要求债务人履行付款义务。杨少兵经任晓岚催讨没有履行支付货款的义务，应当承担违约责任。任晓岚要求杨少兵支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，任晓岚请求杨少兵支付逾期利息的利率标准，超过该规定的规定，本院不予支持，并依照上述规定判定以4.1%年利率由杨少兵支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告杨少兵于本判决生效之日起二十日内支付原告任晓岚货款41293元、利息2821.69元（以41293元为基数，年利率4.1%，从2019年2月2日起至2020年10月1日止，以后顺延至还清之日止），共计44114.69元；二、驳回原告任晓岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（已减半收取，原告已预交），由被告杨少兵负担，于上述期限内一并支付给原告任晓岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年十月十七日书记员  徐筱枫
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1825号 原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地：吉林省四平市铁西区中央西路56号。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：张洋，四平市城区农村信用合作联社信贷员。 被告：张俊兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住四平市。 原告四平市城区农村信用合作联社诉被告张俊兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四平市城区农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四平市城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告四平市城区农村信用合作联社负担。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施晓闻
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3351号 原告：辽宁兴城经济开发区管理委员会。 住所地：兴城市。 负责人：白剑锋，该管理委员会主任。 统一社会信用代码：112114816837117559R。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：210522198011243499。 被告：天津瑞富旅游制品有限公司。 住所地：天津市。 统一社会信用代码：91120110600500674X。 法定代表人：李在南。 第三人：葫芦岛瑞兴环保制品有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：9121140056461880XC。 法定代表人：李在南。 原告辽宁兴城经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告天津瑞富旅游制品有限公司（以下简称瑞富公司）、第三人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司（以下简称瑞兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）辽1481民初2925号民事判决，该判决作出后，被告瑞富公司、第三人瑞兴公司不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽14民终1581号民事裁定，裁定“撤销原判，发回兴城法院重审”。 兴城管委会向本院提出诉讼请求：辽宁兴城经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《临海产业区企业入园合同书》；2.判令被告及第三人立即退出并交还项目用地，对项目用地恢复原状。事实及理由：原告前身系原兴城滨海经济区管理委员会，于2019年8月经辽宁省政府批准更名为辽宁兴城经济开发区管理委员会。2010年8月，原兴城临海产业区管委会与被告天津瑞富旅游制品有限公司以及案外人苏州荣展环保代材有限公司洽商在兴城临海产业区起步区投资兴办环保代项目有关事宜，并于8月29日由被告天津瑞富旅游制品有限公司的法定代表人李在南以该两公司名义与原告签订了《临海产业区企业入园合同书》，该合同书未加盖两公司公章，后在实际履行合同过程中得知，苏州荣展环保代材有限公司在李在南签订合同后中止与天津瑞富旅游制品有限公司合作，未参与投资经营该入园项目。该合同约定乙方(被告)拟在兴城临海产业区起步区投资兴办环保代材项目，项目固定资产投资1200万元美金。其中一期工程自签订协议之日起至2010年12月31日完成主体工程(不可抗拒因素除外)。该合同第六章“违约责任”项下第十五条约定“对出现下列情况之一的，甲方将就追乙方违约责任，提请土地管理部门依法收回全部或部分项目用地：(四)竣工后乙方仍未达到本合同约定的固体资产投资强度；(五)完成主体工程不能继续工程建设或竣工后一年内仍不投入生产的。”本合同签订后，原告依合同约定履行义务，被告则利用该项目用地投资设立第三人葫芦岛瑞兴环保制品有限公司，并以该公司名义进驻项目用地，委托他人施工建设。但是，合同签订至今，被告亦未完成约定的投资强度，主体工程仅建设一部分即停滞，企业也未能投产经营。原告认为，合同约定的解除条件已经成就，案涉合同应予解除，合同解除后，根据《合同法》第94条规定，请依法判如所请。 本院经审查认为，因本案第三人瑞兴公司系台湾自然人投资设立的外商独资企业、瑞富公司系台湾公司投资设立的外商独资企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款（一）项的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（一）项和第三条（一）项规定，本院对本案不享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（一）项规定，裁定如下： 本案移送至沈阳高新技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19947号申请人：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海蓝盾律师事务所律师。被告：武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：席伟霞。申请人上海奇光灯具科技有限公司与被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海奇光灯具科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司银行账户内存款47,137元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司银行账户内存款47,137元。本案财产保全费491元，由申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十月九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异752号申请人：华晓旭，女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区创新巷******。申请人：吕向东，男，1971年1月11日出生，回族，住安徽省界首市西城办事处太平街********。委托诉讼代理人：徐禄凤，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：射阳县合德镇富康保健品经营部，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路富民农副产品批发市场**。经营者：刘德军。被执行人：王凤舞，女，1973年6月3日出生，汉族，住，住江苏省盐城市盐都区新都街道学林雅苑****/div>委托诉讼代理人：刘德军(王凤舞丈夫)，男，1974年3月19日出生，住江苏，住江，住江苏县合德镇南塘巷**iv>本院在执行(2016)沪0115执17763号申请执行人上海康年贸易中心(普通合伙)与被执行人射阳县合德镇富康保健品经营部、王凤舞买卖合同纠纷一案过程中，申请人华晓旭、吕向东向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。申请人华晓旭、吕向东称，(2016)沪0115执17763号案件申请执行人上海康年贸易中心(普通合伙)于2019年11月3日注销，依据《注销清算报告》，本案债权由华晓旭、吕向东承受。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，向法院提出申请，请求变更申请人为本案申请执行人。被执行人射阳县合德镇富康保健品经营部、王凤舞称，对申请人所述事实无异议，同意申请人的变更申请。查明，本院在执行(2016)沪0115执17763号申请执行人上海康年贸易中心(普通合伙)与被执行人射阳县合德镇富康保健品经营部、王凤舞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。另查明，上海康年贸易中心(普通合伙)成立于2012年3月9日，合伙人为华晓旭、吕向东。2019年11月3日，上海康年贸易中心(普通合伙)工商注销，注销清算报告载明：企业债务已全部清偿，企业财产已处置完毕，清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人上海康年贸易中心(普通合伙)已于2019年11月3日注销，根据上海康年贸易中心(普通合伙)的注销清算报告，申请人华晓旭、吕向东为上海康年贸易中心(普通合伙)的权利承受者。审查过程中，被执行人也同意变更两申请人为本案的申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更华晓旭、吕向东为(2016)沪0115执17763号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十月二十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初525号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人潘承仁，男，1970年6月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人潘承仁犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人潘承仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年7月28日5时20分许，被告人潘承仁行至怀化市鹤城区湖天大桥附近的“xxxx”烧烤店门口时，采用剪线的方式将被害人郭某放置在店门口的烧烤机器的外接电线盗走。 2、2020年7月30日4时30分许，被告人潘承仁又行至怀化市鹤城区湖天大桥附近的“xxxx”烧烤店门口时，采用剪线的方式将被害人郭某放置在店门口的烧烤机器的外接电线盗走。 3、2020年8月7日4时30分许，被告人潘承仁再次行至怀化市鹤城区湖天大桥附近的“xxxx”烧烤店门口时，采用剪线的方式将被害人郭某放置在店门口的烧烤机器的外接电线盗走。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人潘承仁判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人潘承仁在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人郭某的陈述、被告人潘承仁的供述、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘承仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘承仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘承仁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘承仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21632号申请执行人：刘艳，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海翼勋文化传播有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：江涛。申请执行人刘艳依据石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的已发生法律效力的石劳人裁字(2019)第1082号裁决书，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋文化传播有限公司支付申请执行人刘艳经济补偿金11,050元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人上海翼勋文化传播有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋文化传播有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人上海翼勋文化传播有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋文化传播有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋文化传播有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘艳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石劳人裁字(2019)第1082号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘艳仍享有要求被执行人上海翼勋文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人刘艳履行的义务；若申请执行人刘艳发现被执行人上海翼勋文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2335号原告：谢东凤，曾用名谢军、谢国富，男，1965年12月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭建军，男，汉族，1971年2月24日出生，住沁阳市。原告谢东凤与被告郭建军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东凤、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息（利息按银行贷款利率计算，其中9万元从2012年5月1日起计算至还款之日止；2万元从2014年1月28日起计算至还款之日止；2万元从2014年7月12日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郭建军称做生意资金短缺，分别于2012年5月1日向原告借款9万元，2014年1月28日借款2万元，2014年7月12日借款2万元，三次借款共计13万元整。并口头约定2014年年底归还全部本金及利息，还款到期后，我多次向被告催要，被告以种种借口推诿，拒不归还借款，现诉至法院。被告郭建军辩称，我借原告是八万元现金，其中九万元的借条是包括我为王大军担保的五万元，当时给原告打条的时候多给原告打了五万元，所以我愿意还其中的八万元，另外五万元如果王大军不愿意还或者不承认，我愿意还这五万元，因为当时是我介绍王大军借原告的五万元，我愿意为这五万元担保。根据原、被告诉辩陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：被告郭建军因资金需要，向原告谢东凤三次借款共计13万元，并分别向原告出具借据三张：“今借到谢军玖万元整（90000.00元）郭建军12.5.1号”、“今借到谢国富现金贰万元（20000.00元）郭建军7月12号”、“今借到谢军现金贰万元（20000.00元）郭建军14年1月28号”。后经原告催要，被告至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建军向原告谢东凤借款130000元，有被告出具的借条为证，可以证实。原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“…….（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将利息标准调整为年利率6%，从起诉开始计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建军应于本判决生效后十日内偿还原告谢东凤借款130000元及利息（按年利率6%计算，从2020年8月12日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十五日书记员  马紫妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1468号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘勇，男，1990年8月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市北湖区，因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z684号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日凌晨2时许，被告人刘勇与其朋友芦某在番禺区洛浦街厦滘村五洲装饰城东门停车场，因汽车轮胎被锁与该停车场保安被害人刘某1发生口角，在双方互推过程中，被告人刘勇用脚绊住被害人刘某1的脚后跟，再用手将被害人刘某1推倒在地，后往被害人刘某1身上踩一脚，致使被害人刘某1右侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。作案后，被告人刘勇在现场等候处理。案发后，被告人刘勇与芦某共同赔偿被害人刘某1人民币100000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人宋某、芦某的证言，被告人刘勇的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01853号鉴定书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图照片，情况说明，抓获经过，破案经过，刑事谅解书，收条，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘勇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘勇判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人刘勇适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月十日书记员  郭泳仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13081号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：林前斌。原告苏梦与被告上海颐和曼哈迪餐饮企业管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1466号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德律师事务所律师。 被告：古学满。 被告：胡本多。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告古学满、胡本多借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年7月14日作出（2020）鄂0802财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人古学满名下位于子陵铺镇曾庙村田家冲水库东侧（昊天山水城）房屋一套，查封期限三年。本院于2020年7月29日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴茂堂、被告古学满到庭参加诉讼，被告胡本多经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金63069.74元，截至2020年6月4日的利息19513.31元及滞纳费12667.93元，合计95250.98元；自2020年6月4日之后的利息及滞纳费按年利率24%计算至本息付清之日止；2、被告承担原告为实现债权而支付的邮寄费、公告费、律师费等；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实及理由：2017年9月17日，原告中银公司与被告古学满签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定古学满向原告贷款89000元，借款用途是装修，分36期，同时合同约定了贷款费用、利率、还款方式、滞纳费等。被告胡本多签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担还款责任。合同签订后原告依约发放贷款，被告未依约偿还。 被告古学满辩称借款本金89000元属实，一直在慢慢还，只是没有足额。 被告胡本多未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的A1【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、A2“新易贷-信用贷”告客户书、A3【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、A4中国银行出具的《付款明细》及附件、A5被告古学满账号明细表、A6《共同还款承诺书》、A7民事裁定书及保全费发票，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年9月15日古学满向中银公司提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，借款8.9万元。胡本多签订了共同还款承诺书，承诺共同还款。中银公司与古学满签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向古学满提供贷款8.9万元，期限36月；借款利率按固定月利率1.74%计算；贷款动用不收取动用费；古学满未按期足额归还贷款本息的，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求古学满提前结清贷款，赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。古学满签署确认的“新易贷-信用贷款”告客户书（湖北）载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。中银公司2017年9月16日转款8.9万元。被告2017年11月还款4111.25元，2017年12月至2018年8月每月还款3347.6元，2018年9月还款3802.6元，2018年10月还款3348.45元，2018年11月还款3767.6元，2018年12月还款135.73元，2019年1月18日还款3006元。 本院认为，原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，被告古学满向其贷款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系，古学满应当履行偿还借款本息的义务，胡本多签订了共同还款承诺书，应与古学满共同还款。 关于利息及滞纳费。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，原、被告约定固定月利率1.74%，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定以等额本息方式按期还款，任一期未能依约按时足额偿还的，则视为逾期，原告除可按照月利率1.74%的标准收取利息外，还有权按照约定标准加收滞纳费，但二者之和显然超过了年利率24%，故利息、滞纳费总计应以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。则滞纳费按月利率0.26%计算。2018年9月1日前已正常还款部分予以确认。截止2018年9月1日欠本金69525.6元，利息1209.75元，被告逾期还款，2018年9月2日至2018年9月14日的滞纳费为78.33元，被告偿还3802.6元，扣减利息、滞纳费后余2514.52元，应抵扣本金，则本金尚欠67011.08元。截止2018年10月1日欠本金67011.08元，利息1165.99元，被告逾期还款，2018年10月2日至2018年10月19日的滞纳费为104.54元，被告偿还3348.45元，扣减利息、滞纳费后余2077.92元，应抵扣本金，则本金尚欠64933.16元。截止2018年11月1日欠本金64933.16元，利息1129.84元，被告逾期还款，2018年11月2日至2018年11月12日的滞纳费为61.9元，被告偿还3767.6元，扣减利息、滞纳费后余2575.86元，应抵扣本金，则本金尚欠62357.3元。截止2018年12月1日欠本金62357.3元，利息1085.02元，再计算至2019年1月18日的利息、滞纳费为1995.43元，合计3080.45元，被告2018年12月还款135.73元，2019年1月18日还款3006元，扣减利息、滞纳费后余61.28元，应抵扣本金，则本金尚欠62296.02元。则被告还应偿还本金62296.02元，2019年1月19日之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日。 原告主张的为实现债权而支付的邮寄费、公告费、律师费，未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古学满、胡本多于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款62296.02元及利息、滞纳费（从2019年1月19日起按年利率24%计算至清偿之日）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元减半收取1090.5元、保全费1270元共计2360.5元，由中银消费金融有限公司负担28.5元，由古学满、胡本多负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1099号 原告：陈小中，男，1951年5月6日出生，男、汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：陈勇军，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告陈小中与被告陈勇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈小中于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小中负担。 审判员  任联青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3083号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：陈真，男，1989年5月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告陈真保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币21838.5元（包括本金21274.59元、利息563.91元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2736元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年9月22日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年7月4日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年9月22日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21838.5元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告陈真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告陈真未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告陈真需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告陈真支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告陈真以保险理赔款与未付保费之和（21838.5元+2736元=24574.50元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2015年9月22日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告陈真承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告陈真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈真向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21838.5元；二、被告陈真向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2736元；三、被告陈真向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以24574.50元为基数，自2015年9月22日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费476元、公告费5元，共计481元，由被告陈真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2877之一号 原告：赵劲寒，女，1986年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟日化厂后山**。 法定代表人：袁二明，职务经理。 委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵劲寒撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月九日 书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2205号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人洪东东，男，1991年2月26日生，公民身份号码362************13X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县******。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人洪东东犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪东东已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人洪东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日晚上9时许，被告人洪东东醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车搭载杜益，沿中山市***********方向行驶，途经旗山路旗山诊所附近时，与龙仁保、周成君停放在路边的粤T*****号小型轿车、粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏。经交警部门认定，被告人洪东东承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人洪东东驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为241.0mg/100mL。2020年9月1日，被告人洪东东经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人洪东东向周成君赔偿人民币2350元，向龙仁保赔偿人民币18178元，并取得谅解。被告人洪东东对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人洪东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人洪东东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月十二日书记员  邢宏雨许晓丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田执林，男，1957年10月07日生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张军，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈会亮，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告：高成放，男，1957年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人田执林因与被申请人张军、陈会亮、原审被告高成放合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田执林申请再审称，1.原审判决事实认定错误。本案中田执林起诉要求终止合伙关系，进行合伙清算，原审法院将借贷法律关系和合伙纠纷混淆在一起，作出错误判决。高成放作为合伙人之一，其当庭认可：(1)合伙人之间互相书写的借条不是纯粹的借贷关系,实际上是合伙投资的股金;(2)合伙人之间一直没有进行最后的结算。原审判决一方面认可了对高成放的合伙清算，另一方面却将张军、陈会亮排除在合伙人清算之外。2.宿州中院借贷案件的判决结果不应影响到本案对合伙纠纷的审理，更不能直接决定本案的判决结果。即使是退伙，退伙人也应当承担公司债务。原审法院仅依据“借条”就认定双方达成退伙结算，不符合客观事实。3.根据法律规定，合伙人退出合伙后，无论其退出合伙时是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍须付连带责任。本案中，田执林要求张军、陈会亮对原合伙的债务承担清偿责任于法有据。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由张军、陈会亮负担。本院经审查认为，虽然徐州忠卫电子科技发展有限公司合肥分公司成立时张军为分公司成立垫付资金，但安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终101号民事判决已查明：田执林和张军前期虽为合伙关系，但张军申请退伙已经田执林准许，双方对投资进行了清算。2012年9月8日，田执林向张军出具借条，确定张军投入的股金158822.9元转为借款，期限壹年，月息贰分，半年结息一次。本案诉讼中，田执林亦未能举证推翻前述生效判决查明的事实。据此，本院认为，该借条实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，双方的合伙关系自2012年9月8日起即已终止。在双方合伙关系经过清算终止后，田执林再起诉要求张军对合伙期间的债务承担相应的法律责任没有事实依据和法律依据。而田执林负责设立徐州忠卫电子科技发展有限公司合肥分公司时，于2011年11月23日向陈会亮出具借条，载明“今借到陈会亮现金壹拾伍万元正（150000.00），2012年6月底归还（用于忠卫公司合肥分公司筹建）超期则按月息贰分利息开始计算。”而田执林二审中提交的会议记录则载明：“以上投资公司给月息2分，也可以作为入股，大家自由选择。”表明陈会亮有将借条项下的款项选择作为投资款入股，也可选择不作为投资入股款，仍将之作为借款。然田执林并没有证据证明陈会亮已将该借条项下的款项选择作为合伙投资，且2014年1月29日，田执林、高成放还归还陈会亮5万元。上述事实亦表明田执林与陈会亮之间仅存在借款关系，并不存在合伙关系。据此，田执林要求陈会亮按借条中载明的款项计算投资比例负担合伙债务亦没有事实和法律依据。综上，田执林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田执林的再审申请。审 判 长 张   继   军审 判 员 何春兰审判员潘宾法官助理 戚   亦   萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员 陈   婷   婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异181号第三人：杨舒雅，女，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区申请执行人：黑龙江省千龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：陈文涛，董事长。被执行人：哈尔滨德成包装印务有限公司，，住所地哈尔滨呼兰区利民经济技术开发区四平路**法定代表人：庞伟东，经理。本院依据（2017）黑01民初476号民事调解书，在执行黑龙江省千龙建筑工程有限公司（以下简称千龙公司）与哈尔滨德成包装印务有限公司（以下简称德成公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人千龙公司向本院提出书面申请，请求追加杨舒雅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。千龙公司称，杨舒雅系被执行人德成公司的原股东，于2011年5月12日实缴出资1020万元，又于2011年8月12日将注册资本一次性抽逃。依照法律规定，追加杨舒雅为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任。本院查明，千龙公司诉德成公司建设工程合同纠纷一案，双方达成调解协议：一、双方均同意按黑龙江**圣工程造价咨询有限公司于2017年12月27日作出的《补充鉴定意见》确定的工程价款18,187,410.97元作为涉案工程总价款，并确认德成公司已支付千龙公司工程款16,095,740.40元（其中包括向王承第支付14,885,325元，垫付农民工保证金551,121元，垫付劳保统筹等费用559,294.44元，王承第以施工名义借款100,000元），尚欠工程款2,091,670.57元。经双方协商千龙公司同意德成公司给付200万元工程款，双方就涉案工程款结算再无争议。二、德成公司分四次向千龙公司支付200万元，每次50万元，支付时间为：2018年10月10日前，2019年1月10日前，2019年4月10日前，2019年7月10日前；如德成公司未按上述时间节点支付工程款，将支付本次逾期违约金10万元。三、德成公司按上述时间节点自动将应支付工程款汇入千龙公司指定的收款账户(内蒙古银行哈尔滨哈西支行，账号62×××02，收款人吴呈员)。四、案外人宁安渤海古国镜泊湾休闲度假有限公司自愿以其公司名下的两处土地使用权［即：宁安国用（08）第0056号、宁安国用（08）第0057号］为德成公司提供担保，担保金额为200万元。德成公司与千龙公司自行办理上述抵押担保事宜。德成公司未按调解协议约定期限履行义务，千龙公司向本院申请强制执行。2019年2月14日向被执行人德成公司送达执行通知书，限期7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，德成公司未履行。千龙公司提供德成公司的工商登记显示，该公司于2011年5月4日在工商管理部门核准登记，注册资金2000万元，杨舒雅验资1020万元、张海燕验资980万元；提供的德成公司银行账户对账单显示，杨舒雅于2011年8月12日将1020万元验资款一次性转入其个人账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。杨舒雅作为被执行人德成公司的股东，在验资后将验资款转入给个人账户的行为，属于抽逃注册资金，应在抽逃出资范围内向申请执行人千龙公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨舒雅为本案的被执行人；二、杨舒雅应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人黑龙江省千龙建筑工程有限公司履行（2017）黑01民初476号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍（）二〇二〇年十月二十二日书记员  房 雷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921财保41号之一复议申请人：安康市西城里实业有限公司。法定代表人：张代平，系该公司总经理。被申请人：安康市居利建筑门窗装饰有限公司。法定代表人：唐章娟，系该公司总经理。委托代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。申请保全人安康市居利建筑门窗装饰有限公司与被保全人安康市西城里实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）陕0921财保41号民事裁定，安康市西城里实业有限公司对该裁定不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。安康市西城里实业有限公司复议称，与被申请人安康市居利建筑门窗装饰有限公司不存在事实与法律上的法律关系；陕西金科建设集团有限公司提出的委托付款是单方面意思表示，并没有经过安康市西城里实业有限公司同意，根据相关法律规定，该委托付款并不发生法律效力。因此，根据《民事诉讼法》第一百零八条、《最高院关于适用的解释》第166条的规定，请求解除对复议申请人安康市西城里实业有限公司银行账户988748.4元冻结。本院经审查认为，安康市居利建筑门窗装饰有限公司在起诉前申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，复议申请人提出的理由系有关案件的待查事实，现安康市居利建筑门窗装饰有限公司已提起民事诉讼，本院将在诉讼过程中予以查明，并在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的条件成就时裁定解除相关保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人安康市西城里实业有限公司的复议请求。审判员 汪 明二〇二〇年十月二十八日书记员 吴捷闻
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执786号 申请执行人周媛，女，1981年11月23日生，住南昌市西湖区。 被执行人曾军民，男，1974年9月29日生，住南昌市青云谱区。 本院执行申请执行人周媛与被执行人曾军民民间借贷纠纷一案，被执行人曾军民未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾军民在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币483750元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 松
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3604号 原告：郭豪英。 被告：丁伟平。 原告郭豪英与被告丁伟平合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告郭豪英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭豪英申请撤诉出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭豪英撤回对被告丁伟平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭豪英负担。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙律源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吴文勇，男，1981年11月07日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计251,061.10元。原告诉称，被告吴文勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计251,061.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10177号原告：王世华，男，1985年12月5日出生，汉族，住金湖县。被告：段夫贵，男，1983年3月8日出生，汉族，住盱眙县。原告王世华与被告段夫贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王世华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王世华撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告王世华负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5299号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春燕，女，1976年2月7日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王璟，男，1972年7月20日出生，汉族，住广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下简称海清物业公司）与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永、被告杨春燕委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2763.18元，违约金503元，共计3266.18元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月22日与四川省广安市广安区江岸上层半岛业主委员会签订《江岸.上层半岛物业管理服务合同》。合同约定由原告为四川省广安市广安区**街*号上层半岛小区提供物业服务，物业服务费收取标准为1元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天内；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。被告系上层半岛小区2-1-8-1号业主，房屋面积为131.58平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年7月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告共计拖欠物业服务费2763.18元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨春燕辩称，其家卧室飘窗处漏水，造成了财产损失，根据物业管理条例规定，物业公司有管理及维护职责，因物业公司未对漏水事宜协调处理，导致装修损失扩大，应当在原告所主张的物业费中抵扣1000元后剩余部分物业费才缴纳。 审理查明：被告杨春燕系广安市广安区**街*号上层半岛小区*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积131.65平方米。2018年6月22日，四川省广安市广安区江岸上层半岛业主委员会与原告海清物业公司广安分公司签订《江岸.上层半岛物业管理服务合同》，合同约定由原告广安分公司为四川省广安市广安区**街*号上层半岛小区提供物业服务，合同期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止；物业服务费收取标准为1元/平米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天；逾期缴纳的违约金为每日千分之二等等。 因被告未按约缴纳物业费，2020年5月11日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业费2763.18元进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有《江岸.上层半岛物业管理服务合同》、房产信息查询情况说明、律师函及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告海清物业公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务合同对业主亦具有约束力。原告海清物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告杨春燕作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告杨春燕向其交纳欠付的2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2763.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于被告杨春燕辩称因房屋漏水，造成了损失，应当从原告所主张的物业费中予以扣除1000元之答辩意见，本院认为，其应当查明漏水原因，与相关责任人协商或循法解决。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意等原因而欠费一般非主观恶意欠费，故对原告主张的违约金本院不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春燕于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2763.18元； 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告杨春燕负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异102号异议人：马旦兴，男，1951年11月3日出生，汉族，住乳山市.申请执行人：威海嘉信房地产开发有限公司。被执行人：乳山市银海达置业有限公司。本院在执行申请执行人威海嘉信房地产开发有限公司与被执行人乳山市银海达置业有限公司合同纠纷一案过程中，案外人马旦兴于2020年8月6日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查过程中，案外人于2020年10月21日向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人马旦兴撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  姜安康
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1811号之二 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：杨永果，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：许述珍，女，生于1969年9月30日，汉族，住四川省梓潼县。 原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日立案后即向本院申请财产保全，请求对被告的名下的银行账户、互联网账户予以冻结，金额以5000元为限。原告自愿以其在人民银行的基本账户作为担保，账号为27×××01。本院于2020年8月6日作出（2020）川0725民初1811号民事裁定书，裁定对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人杨永果、许述珍的银行账户、互联网账户中的存款予以冻结，冻结金额以5000元为限，期限一年。2020年9月29日，原告以被告已经履行还款义务，申请解除对被告存款的冻结。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告杨永果、许述珍的银行账户、互联网账户中存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十月九日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15158号原告：李成广，男，1995年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：卢耀威，男，1996年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李成广诉被告卢耀威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成广到庭参加诉讼。被告卢耀威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李成广向本院提出诉讼请求：1、被告卢耀威偿还借款本金2万元，按照月利率2%计算利息至被告还清全部款项为止。2、诉讼费用由被告卢耀威承担。事实与理由：2019年10月25日，被告因其需要资金周转，向原告借款2万元，约定还款日期为2019年11月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年11月25日，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。2019年11月25日至2020年6月25日，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的诉讼请求，特诉至法院。被告卢耀威无答辩，也未提交证据。本院经审查原告李成广提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：被告卢耀威因故向原告李成广借款。2019年10月25日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，月利率2%，借款期1个月，2019年10月25日至2019年11月25日。同日，原告向被告卢耀威指定的尾号为1976的招商银行卡转账人民币20000元。原告诉称被告收款后至今未偿还任何借款本息，其追讨未果诉至本院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告卢耀威向原告李成广借款20000元，虽经原告李成广追讨，仍拒不偿还，罔顾原告李成广的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告李成广要求被告卢耀威归还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。因本案原告李成广起诉是在2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按照年利率24%为上限确定双方当事人之间的借贷利率。被告卢耀威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼也不发表抗辩意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，判决如下：被告卢耀威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李成广偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年10月25日计算至款项清偿之日止）。案件受理费180元，由被告卢耀威负担。被告卢耀威应在履行判决义务时一并向原告李成广支付受理费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年十月十三日书记员 何震宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1598号之六被执行人：秦良，男，汉族，1985年03月20日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦良在交通银行62×××15账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  尹振雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1073号之一申请执行人：尹树彦，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘中航，现住内蒙古通辽市。申请执行人尹树彦与被执行人刘中航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初833号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款51460.00元，案件受理费544.00元未执行到位。2、本院于2020年7月16日、2020年8月22日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现证券、工商、车辆等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1073号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鹏
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2168号原告：付昌柏，男，1988年10月19日生，汉族，湖南省武冈市人，个体工商户，现住大理市。被告：滕永华，男，1974年12月20日生，汉族，重庆市潼**人，租住于大理市。原告付昌柏诉被告滕永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付昌柏到庭参加了诉讼，被告滕永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付昌柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金16400元，并支付从2020年5月1日起按照年利率6％计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年在大理市做木楼梯扶手，被告原来在大理市当兵，退役后在大理市居住生活。2016年起，原告就多次雇佣被告做木工，工资都是现金发放。2019年3月起，被告经常以家中需要资金及招待朋友为由向原告借款，鉴于双方认识较久，原告比较信任被告，听到被告都是急用，就通过微信转账借钱给被告，截止2020年3月9日，合计借款16400元。每次原告找被告要钱，被告都以各种理由搪塞，还说可以过来帮原告干活抵债，但也不见人影。2020年4月初，被告承诺说4月底还钱，但月底也没有归还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告滕永华未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状。庭审中，原告付昌柏为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2.原被告通话录音（已刻录成光盘）一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录截图打印件25页，证明被告向原告借款，原告通过微信转账交付借款的事实。本院认为，被告滕永华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。原告付昌柏提交的第1至第3组证据真实合法，能相互印证案件事实，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证及结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年开始，原告付昌柏陆续雇佣被告滕永华做木工，从而与被告滕永华熟识。2019年4月开始，被告滕永华陆续以家中需要资金及招待朋友为由向原告付昌柏提出借款，原告通过微信分别将借款转账给被告，具体转账如下：2019年4月10日转账3000元、2019年4月27日转账1000元、2019年4月29日转账1000元、2019年5月11日转账900元、2019年5月23日转账300元、2019年5月31日转账3000元、2019年7月30日转账1600元、2019年7月31日转账1000元、2019年8月6日转账2000元、2019年5月6日转账2600元，以上合计16,400元。原告陈述出借上述款项时双方未约定借款利息。2020年4月初，因被告滕永华未归还借款，原告付昌柏在微信上向被告滕永华催要借款16,400元，被告滕永华承诺在2020年4月底归还。之后，被告滕永华未按承诺归还借款，原告付昌柏诉至本院提起本次诉讼。本院受理本案后，因无法查找到被告滕永华的具体下落，本院于2020年6月30日在《人民法院报》刊登公告向被告滕永华送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，公告及举证期限届满后，被告滕永华未到庭应诉。本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告滕永华承诺在2020年4月底归还借款，现借款期限届满，被告滕永华应按约定归还原告借款，故对原告主张的由被告偿还原告借款本金16,400元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告双方并未约定利息，原告主张被告支付从2020年5月1日起按照年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕永华于本判决生效起十五日内，偿还原告付昌柏借款本金16,400元，并支付该款从2020年5月1日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告滕永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年十月十三日法官助理杜啟明书记员沈会林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11324号原告：王红阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码为432************711。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被告：叶汝深，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为442************315。原告王红阳诉被告叶汝深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王红阳于2020年10月26日以双方已达成和解为由向本院撤回对被告叶汝深的起诉。本院认为，原告王红阳的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王红阳撤回对被告叶汝深的起诉。本案受理费1355元，原告王红阳已预交，由原告王红阳负担。审判员  王济群二〇二〇年十月二十六日书记员  黄艳勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3793号原告：罗鑫，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：石文龙，男，2000年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告罗鑫与被告石文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼，被告石文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%标准从2019年10月9日计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定借款期限共一个月，自2019年10月9日至2019年11月8日，利息共计600元。另双方约定，被告逾期还款的，应当以未还本金为基数按照日0.1%的标准支付违约金。同日，原告向被告转款30000元。现借款已到期，被告未偿还借款。被告石文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告石文龙向原告罗鑫借款30000元，石文龙当日出具借条一张，承诺于2019年11月8日之前一次付清。同日，罗鑫通过招商银行转账至石文龙。石文龙未按时偿还上述借款，罗鑫诉至法院。本院认为，原告罗鑫与被告石文龙之间的借贷，有借条、转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。石文龙承诺于2019年11月8日前偿还借款，但未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对罗鑫诉请石文龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利率，现罗鑫诉请自2019年10月9日起按月利率2%计算逾期利息，本院认为起算时间应调整为逾期之日即2019年11月9日，利息标准应按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文龙于本判决生效后十日内偿还原告罗鑫借款本金30000元。二、被告石文龙以借款本金30000元为基数，按年利率6%向原告罗鑫支付自2019年11月9日起至相应借款本金清偿之日止的借款利息。三、驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告石文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十月二十日法官助理江山书记员张芳芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2581号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：李钊，男，1971年12月24日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：褚怀敬，男，1962年10月1日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：杜三堂，男，1972年7月25日出生，汉族，住，住南召县/div>被告：张宗超，男，汉族，1963年5月15日出生，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告李钊、褚怀敬、杜三堂、张宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼，被告李钊、褚怀敬、杜三堂、张宗超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李钊、褚怀敬共同偿还借款本金4万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人杜三堂、张宗超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日，被告李钊在原告处借款人民币4万元，期限一年，月利率9.66‰，被告褚怀敬自愿承担共同还款责任，被告杜三堂、张宗超自愿提供连带担保保证，借款到期后经原告多次催要，无果。故诉至人民法院，请求判如所请。被告李钊、褚怀敬、杜三堂、张宗超未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告李钊签订了合同编号为86970000119035045498的《个人借款合同》，其主要内容为：“……借款金额（大写）肆万元；贷款期限为12个月，自2019年4月26日起至2020年4月19日；月利率为9.66‰；按月封息，封息日固定为每月的21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由张宗超、杜三堂提供的保证担保，保证合同编号86970000119035045498……原告加盖印章，被告李钊签字并按指印”。2019年3月28日，被告褚怀敬签订了共同还款承诺书，自愿为该笔借款承担共同还款责任；被告杜三堂、张宗超与原告签订了《保证合同》及担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李钊发放借款4万元，该笔借款到期后，被告未按期偿还。2020年8月4日，原告以被告未按期偿还到期借款为由，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、借款人共同还款承诺书及担保承诺书内容合法有效，应认定为有效合同。被告李钊在借款到期后未按合同约定偿还借款，现原告根据合同约定要求被告李钊偿还借款本金及相应利息、超期罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告褚怀敬在签订该借款合同时自愿作为共同还款人承担共同还款责任，因此被告褚怀敬应与被告李钊共同承担还款责任。被告杜三堂、张宗超自愿为该笔借款承担连带保证责任，因此原告要求被告杜三堂、张宗超承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因被告李钊、褚怀敬、杜三堂、张宗超未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钊、褚怀敬自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息，在借款期内利息自2019年4月26日起按月利率9.66‰支付，逾期利息自2020年4月20日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止（被告已付利息应予扣除）。二、被告杜三堂、张宗超承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告李钊、褚怀敬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十月十二日法官助理吴继飞书记员李**运
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5597号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，地址：青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系该公司员工。被告：刘玉萍，女，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区(天一仁和豪庭)19号楼2单元1606户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付天一仁和豪庭(鑫欣家园)19-2-1606号房屋物业费2801.97元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于山东省青岛即墨区天一仁和豪庭(鑫欣家园)19号楼2单元1606户房产。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2019年2月1日至2020年4月30日物业服务费2801.97元及违约金382.47元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定“按时交纳物业服务费用是业主的法定义务。”而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四条第二款也约定：“缴费方式：物业服务费用采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次。入住时首次交纳六个月物业服务费，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前十五日内缴纳。”原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天一仁和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛天一仁和物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书记员  宫宇津