北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10749号原告：北京中亚九州环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼**。法定代表人：陈宗平，总经理。委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地，住所地北京市西城区茶马街**院**楼****iv>法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司职员。原告北京中亚九州环保科技有限公司（以下简称中亚九州公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称西单麻辣诱惑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任适用普通程序公开开庭进行了审理，中亚九州公司的委托诉讼代理人向超群，西单麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中亚九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月至2019年8月期间的合同款524700元；2.判令被告按照欠付合同款金额的30%向原告支付违约金157410元；3.判令被告支付2019年9月至11月基于事实合同关系产生的清洗费用25800元；4.判令被告退还原告方投标保证金20000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用（包含保全费用，保全保险费用）。事实及理由：被告拥有并运营餐饮品牌“麻辣诱惑”，原告作为油烟灶（管道）的清洗服务提供商与被告连续多年签订《清洗合同》，该合同作为框架协议约定：1、服务对象：原告为被告旗下的多家门店（及配送生产中心等）提供清洗服务(合同第一条第1款：列举接受服务的门店名称等，并约定可就新开店面协商加入)。2、清洗频次：基本频率为60天一次(基于地方政府规章的强制性规定而约定)，并约定可根据需要协商增加次数(合同第三条第1款)。3、清洗单价，每个店的清洗单价以附件形式确认(附件《北京麻辣诱惑油烟管道清洗工程统计及费用申请表》最后一列)。4、结算方式月结。于次月月初20日内给付乙方上月的清洗费。如遇节假日顺延(合同第四条第3款)。5、违约金，如果一方违约，无责任方将要求违约方赔偿其违约金，(违约金)为本合同总价款的30%(合同第六条第4款)。按照行业惯例及以往合作模式，原告方每次完成清洗工作后填写《北京中亚九州(清洁、保洁)工程检验单》(简称“工程单”)，由被告方(接受服务的分公司门店)值班人员签字确认。原告方凭签宇确认的工程单，按月统计服务费用之后供被告确认，确认之后原告方开具发票，被告方支付合同款。这种合作模式从合作之初一直延续到2016年8月。但是自2016年9月开始，被告开始拖欠原告的合同款(实质上大部分是农民工工资)，这导致原告一度不得不拖欠农民工工资。经原告方多次催讨，被告方仍未足额支付(已开具发票的款项亦未足额支付)。由于近来被告人员流失严重、对接人频繁更换，原告方已无法与被告方保持顺畅的沟通；原告法定代表人陈宗平先生多次通过短信、微信等方式与被告的法定代表人韩东沟通付款事宜，一直是石沉大海杳无音讯。截至2019年8月，被告已累计拖欠原告清洗合同款524700元。由于被告方的违约，2019年8月31日合同到期之后，原告方未继续与被告方续约。但基于相关法律规定的最低清洗频率，被告方工作人员仍然请求原告方提供清洗服务。因此，原告方提供服务之后与被告构成事实合同关系，应参照之前的书面合同进行结算。2019年9月至11月发生的、被告方未支付的清洗合同费用为25800元。在原告充分履行合同约定的清洗义务之后，被告方一再拖延，拒绝履行支付合同款的义务，违反了合同法的相关规定和清洗合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益。西单麻辣诱惑公司辩称，原告同样起诉了石家庄中道餐饮服务有限公司，也就是他在北京起诉的案件，已经包含了石家庄的费用。中道我们是在石家庄独立核算的分支机构，所有的费用都是独立核算的，所以北京承担的费用应当减去石家庄的费用。北京和石家庄及天津的费用是554300元，北京市452000元，其他的是石家庄和天津公司的费用。我们在2019年5月份，我们向原告支付了18390元的费用，所以我们欠原告的费用要减去京外的及我们5月份已付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，西单麻辣诱惑公司（甲方）与中亚九州公司（乙方）签订《油烟灶（道）清洗合同书》，就乙方承接甲方油烟灶（管道）清洗工作达成协议。合同第一条约定，甲方要求清洗的范围及内容为，西单麻辣诱惑公司名下君太店、汉光店、大钟寺店、新中关店、津乐汇店、五道口店、万达店、清河店、东直门店、长虹桥店、双井店、崇文门店、西直门店、石家庄勒泰一店、石家庄勒泰二店、石家庄北国麻小店、天津伊势丹店、天津大悦城店的油烟灶的清洗工作。第三条时间与期限，1.每店间隔60天内清洗一次，每年每店共计清洗6次。每次清洗之前由乙方按照与甲方约定时间提前3天通知甲方各店负责人。如甲方另有需求，可跟乙方协商后增加次数，价格按本合同约定标准计费。2.本合同自2015年8月28日至2016年8月27日有效。第四条第2款约定，本合同清洗费用总额为549600元，如有增加或减少，按本合同约定计费标准另行加入或减少。第四条第3款，乙方承包为月结算方式，每月清洗完毕经甲方指定公司工程中心指定人员和店内负责人验收清洗合格后，于次月月初20日内给付乙方上月的清洗费，如遇节假日顺延。第六条第4款约定，除本合同约定外，如果一方违约，无责任方将要求违约方赔偿其违约金为本合同总价款的30%，违约金不足以赔偿损失的，守约方有权要求赔偿损失。第六条第6款，在双方签订合同时，乙方向甲方交存20000元作为质量保证金，在双方合作结束时由甲方归还乙方，如发生违反本合同约定而给甲方造成经济损失的，甲方有权在保证金中扣除。2016年7月21日，西单麻辣诱惑公司与中亚九州公司续签一年期的清洗合同，期限为2016年8月31日至2017年8月30日。2017年，双方再次续签《油烟灶（道）清洗合同书》，约定清洗范围为：君太店、汉光店、新中关店、五道口店、清河店、长虹桥店、双井店、崇文门店、十里堡店、西直门店、顺义配送生产中心，合同期限一年，2017年9月1日至2018年8月31日。2018年，西单麻辣诱惑公司与中亚九州公司又续签《油烟灶（道）清洗合同书》，约定清洗范围：君太店、汉光店、新中关店、五道口店、清河店、长虹桥店、双井店、崇文门店、西直门店，合同期限仍为一年，2018年9月1日至2019年8月31日有效。中亚九州公司主张，西单麻辣诱惑公司未支付2015年9月至2019年8月的清洗费524700元。西单麻辣诱惑公司认可欠费的数额，但西单麻辣诱惑公司表示，2019年向中亚九州公司付款18390元，应当从总数额中扣除，且中亚九州公司已另案起诉京外店面清洗费，因此，京外店面的清洗费也应当从本案中扣除。中亚九州公司表示，请求的金额里面包含石家庄店面2017年8月之前的费用37000元，因为此期间合同约定包括京外店面的清洗费，2017年9月份开始中亚九州公司与石家庄的店面签订了合同，因此从17年9月份开始的费用已经另案起诉了石家庄公司，2019年5月份确实支付了18390元，但已从总费用中扣除了。西单麻辣诱惑公司陈述，拖欠2016年8月31日之后的清洗费，之前的费用是不欠的，认可2016年8月31日到2017年8月30日石家庄的清洗费共欠37000元。中亚九州公司出示2015年至2019年8月工程检验单、清洗费用明细表，用于证明2015年9月至2019年8月西单麻辣诱惑公司尚欠清洗费524700元。西单麻辣诱惑公司认可证据的真实性，但西单麻辣诱惑公司表示2016年8月的费用已支付完毕，未拖欠26000元。中亚九州公司出示2019年9月至11月工程验收单，用于证明合同期满后，中亚九州公司继续为西单麻辣诱惑公司门店清洗油烟灶道，参照原合同的计费标准，费用共计25800元。西单麻辣诱惑公司对此不认可，其表示无法确认工程验收单中签字的真实性。中亚九州公司出示收据一张，证明其向西单麻辣诱惑公司支付了投标保证金2万元。西单麻辣诱惑公司认可收据的真实性，同意退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《油烟灶（道）清洗合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。西单麻辣诱惑公司虽表示2016年8月之前的费用已结清，但未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。现中亚九州公司主张西单麻辣诱惑公司支付2015年9月至2019年8月欠付的清洗费524700元，于法有据，本院予以支持。西单麻辣诱惑公司未按期支付清洗费，已构成违约，中亚九州公司要求西单麻辣诱惑公司支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的数额，西单麻辣诱惑公司抗辩违约金标准过高，本院以中亚九州公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定予以支持。双方合同于2019年8月到期，但中亚九州公司主张其为西单麻辣诱惑公司门店工作至2019年11月，并提供了工程验收单。西单麻辣诱惑公司虽对此不予认可，但本院注意到，2019年9月至11月部分工程验收单中门店的签名与此前的工程验收单为同一人签字，且西单麻辣诱惑公司也不能提供相关部门的员工名单及劳动合同，因此，本院认可2019年9月至11月工程验收单的真实性。中亚九州公司参照原合同标准主张此期间的费用25800元，并无不当，本院予以支持。中亚九州公司要求退还的2万元投标保证金，西单麻辣诱惑公司同意退还，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京中亚九州环保科技有限公司2015年9月至2019年8月期间欠付清洗费524700元及违约金78705元，共计603405元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京中亚九州环保科技有限公司2019年9月至2019年11月清洗费25800元；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司退还原告北京中亚九州环保科技有限公司投标保证金20000元；四、驳回原告北京中亚九州环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11079元，由原告北京中亚九州环保科技有限公司负担1198元（已交纳），由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担9881元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费4539元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 韩涛二〇二〇年十月十五日法官助理 任卓书 记 员 孙萍