湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2115号 上诉人（原审原告）：黄壮石，男，汉族，1949年9月28日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李民盛，蓝山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李志祥，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭程碑，男，汉族，1975年8月17日出生，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审被告）：湖南舜妃茶油科技有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇蓝山大道西侧（冷链物流北侧）。 法定代表人：朱文辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伍胜，1984年1月3日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，系公司员工。 上诉人黄壮石与被上诉人李志祥、彭程碑、湖南舜妃茶油科技有限公司（以下简称茶油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 黄壮石上诉请求：1、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初522号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人是黑龙江绥棱县绥棱林业局退休工人，住在蓝山县塔峰镇柳树桥的自建房，该房屋地段属于划定的蓝山县城镇范围，应该按照城镇标准计算。二、蓝山县塔峰镇社门村医疗室处方笺的医疗费用8598元不应算入医疗费中。李满玉的生活费应予支持。三、李志祥、彭程碑、湖南舜妃茶油科技有限公司应承担连带赔偿责任。四、一审法院认定上诉人“安全意识不强，操作不当，造成事故的发生”的说法是错误的。 李志祥辩称，一、李志祥与黄壮石是承揽关系，不是雇佣关系，虽然李志祥没有在法定的上诉期提起上诉，但是一审判决残疾赔偿金是正确的，上诉人系农村居民而不是城市居民，赔偿金额是按农村居民赔偿。二、塔峰镇社门村卫生室的医疗费用8598元李志祥已给付，实际给付应当计算在赔偿范围内。三、上诉人在工作过程中安全意识不强、操作不当是造成事故的主要原因，其上诉理由不成立。上诉人妻子李满玉的生活费不予支持。为此一审判决对于上诉人的计算赔偿费用是正确的。 彭程碑辩称，按一审判决执行。 湖南舜妃茶油科技有限公司辩称，答辩人湖南舜妃茶油科技有限公司不是本案适格被告，被答辩人黄壮石要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实和有效法律依据，被答辩人针对答辩人的上诉请求应当予以驳回。答辩人与蓝山县郁葱农林科技有限公司在本案中没有任何过错，被答辩人对事故的发生有严重过错。 黄壮石向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿等费用315,297元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年12月17日，郁葱公司与东侧村2组彭程碑等人签订《基础附属工程承包协议》，对有关事项进行了约定。2018年10月，被告彭程碑等人将余坪的硬化工程转包给被告李志祥，被告李志祥承包该工程后，雇请原告黄壮石操作搅拌机搅拌水泥。2018年10月6日，原告黄壮石在操作搅拌机搅拌水泥时，由于安全意识不强、操作不当，不慎被搅拌机绞伤右手。事发后，被告将原告急送郴州中铁五局医院住院治疗13天，花医疗费27,726.7元（被告李志祥已垫付），住院期间，被告李志祥付给原告伙食费800元。经医院诊断为：右手及前臂绞伤；1.前臂骨筋膜室综合症；2.第一掌骨粉碎性骨折；3.拇指末节指骨骨折；4.拇指血管、神经、肌腱断裂并毁损伤；5.手掌皮肤撕脱毁损伤；6.右桡骨陈旧性骨折。原告出院后，继续在蓝山县塔峰镇社门村卫生室治疗，花医疗费8598元（被告李志祥已垫付）。2019年9月24日，永州市三蓝司法鉴定所作出永蓝司鉴所（2019）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》，鉴定为黄壮石系在机器绞压下致右手拇指毁损断离伤，上述伤残等级评定为八级，误工期为80日，护理期为60日，营养期为50日。黄壮石花鉴定费1500元。根据有关规定，对原告黄壮石在提供劳务当中受伤致残所造成的损失认定如下：1、医疗费36,324.7元；2、残疾赔偿金14,093元/年×10年×30%=42,279元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、护理费44,693元/年÷365天×60天=7346.79元；5、营养费30元/天×50天=1500元；6、误工费44,693元/年÷365天×80天=9795.73元；7、精神抚慰金15,000元；8、鉴定费1500元。上述合计114,396.22元（含被告李志祥垫付的医疗费36,324.7元）。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告李志祥雇请没有相关资质、年近七十岁高龄的退休职工黄壮石为其操作搅拌机搅拌水泥，被告李志祥属选任有过失，应承担70%的赔偿责任。垫付的费用应予扣减，即114,396.22元×70%－36,324.7元－800元=42,952.65元。在劳务过程中，原告黄壮石安全意识不强、操作不当，造成事故的发生，亦应承担30%的责任。原告要求赔偿交通费和后期治疗费，无证据证实，该院不予支持。原告要求赔偿被扶养人妻子的生活费，经查，原告之妻李满玉系退休职工，已享受国家的养老保险，不存在需要原告黄壮石扶养的问题，故该项请求，该院不予支持。被告李志祥认为本案系承揽关系，与事实不符，该院不予采纳。余坪水泥硬化工程，不是高空危险作业，也不是技术性很强的工程，法律、法规没有规定，需要相关资质才能从事该项工程。据此，茶油公司和彭程碑在本案中没有过错，依法不应承担民事责任。原告黄壮石、被告李志祥要求茶油公司和彭程碑承担民事责任的诉讼请求，该院不予支持。茶油公司辩称其不是本案的适格被告，从被告茶油公司提供的证据上看茶油公司和郁葱公司均系同一法定代表人，彭程碑等人支取工程款、工程款结算以及通过银行转账支付工程款，均体现茶油公司是工程实际发包方，因此，茶油公司是本案的适格被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告李志祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄壮石各项经济损失42,952.65元（已扣除垫付的医疗费36,324.7元和800元伙食费）；二、驳回原告黄壮石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3015元，由原告黄壮石负担2015元，由被告李志祥负担1000元。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审法院查明的事实：黄壮石系退休职工，除此之外与一审法院查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、一审计算的损失标准是否正确；二、本案责任认定是否正确。现评析如下： 一、关于本案的损失。1.伤残赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人黄壮石作为退休职工，应该按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即36,698元/年×10年×30%=110,094元。上诉人黄壮石提出应该按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院予以支持。2.医药费。黄壮石在一审中认可从医院回去后一直在村里拿药，由李老板结账的，李志祥也提供了社门村医疗室处方笺，因此一审认定社门村医疗室处方笺的医疗费用8598元为本案的医疗费，符合法律规定，上诉人黄壮石提出该笔费用不应计算为本案的医疗费用的上诉请求，本院不予支持。3.李满玉的生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二项的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李满玉每个月有一定收入，上诉人未能提供证据证实李满玉丧失劳动能力又无其他生活来源，对于上诉人提出要求支付李满玉生活费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 二、本案的责任划分。本案中，涉案工程是余坪水泥硬化工程，上诉人未能提供证据证实法律规定该项工程需要相关资质，上诉人提出李志祥、彭程碑、湖南舜妃茶油科技有限公司应承担连带赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案中，上诉人作为独立民事行为能力人，在操作搅拌机的过程中，未能尽到注意义务，对于本案事故发生存在一定过错应该承担相应责任，李志祥也存在一定选任过错。一审法院综合各方当事人的过错程度和本案实际情况，认定上诉人黄壮石承担30%的责任，符合法律规定，上诉人黄壮石提出一审责任划分错误的上诉理由，本院不予支持。 因此，本案的损失应该是：1、医疗费36,324.7元；2、残疾赔偿金110,094元；3、住院伙食补助费650元；4、护理费7346.79元；5、营养费1500元；6、误工费9795.73元；7、精神抚慰金15,000元；8、鉴定费1500元。上述合计182,211.22元（含被告李志祥垫付的医疗费36,324.7元）。李志祥应承担70%的赔偿责任。垫付的费用应予扣减，即182,211.22元×70%－36,324.7元－800元=90,423.15元。 综上所述，上诉人黄壮石的上诉请求部分成立，应予部分支持;一审判决适用法律不当，应予改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初522号民事判决； 二、由李志祥自本判决生效之日起十日内赔偿黄壮石各项经济损失90,423.15元（已扣除垫付的医疗费36,324.7元和800元伙食费）； 三、驳回黄壮石的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6029元，减半收取3015元，由黄壮石负担2150元，由李志祥负担865元；二审案件受理费6029元，由黄壮石负担4300元，由李志祥负担1729元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。