wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢阳，男，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：卢东海，男，汉族，1957年9月28日出生，住郑州市。系卢阳父亲。原审第三人：王迅芳，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市。再审申请人张勇因与被申请人卢阳、原审第三人王迅芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：1、原一、二审法院均认定涉案房屋是张勇、王迅芳夫妻共同财产，且《离婚协议书》明确约定涉案房屋归张勇所有，因此，张勇是涉案房屋的实际所有权人。2、原二审法院认为“涉案房屋登记仍在王迅芳名下，长达17年之久房屋权属未发生变更，可以视为双方通过实际行为变更了离婚协议书的约定”是错误的。3、根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，针对本类似案情，最高人民法院（2015）民一终字第150号民事判决、四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1140号民事判决均有裁判先例。先前判例所蕴含的裁判思路也应当学习和借鉴。离婚协议书是合法有效的，应当根据双方的真实意思表示确定实际权利人。在诉争房屋办理过户登记前，实际权利人享有将诉争房屋变更至其名下的请求权，该请求权具有排除强制执行的效力，房屋应认定为实际权利人所有。因此，本案涉案房屋的实际所有权人为张勇，在诉争房屋办理过户登记前，实际权利人享有将诉争房屋变更至其名下的请求权，该请求权应当排除对涉案房屋的强制执行。综上，张勇的请求具有事实和法律依据，望法院查明事实及法律关系，对本案发回重审或依法改判。卢阳辩称：1、根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权证是权利人享有房屋所有权的证明。张勇在1999年与王迅芳离婚时约定财产归男方，并没有写明此房屋归男方，但该房屋在法院查封时，产权仍登记在王迅芳名下。2、张勇与王迅芳均在各自单位购买并且拥有自己的房改房。当时国家规定夫妻双方只能拥有一套房改房，现在张勇的房改房在2012年被执行到王迅芳的哥哥王迅雷名下。张勇有属于自己的房改房，因此王迅芳的房子与张勇无关。3、王迅芳于2005年再婚，婚后一直居住在王迅芳名下的该房产中，所产生的水、电气暖等各项费用也是王迅芳绑定自己的银行卡一直在交纳。4、根据法不溯及既往原则，2007年10月生效的物权法对王迅芳和张勇1999年约定不明的财产分割协议不产生法律效力。5、再审申请书中所提出的判例和答记者问等，在判决中是不能作为依据的。综上，原审判决正确，请求依法驳回张勇的再审申请。王迅芳辩称：这个房子购买时用了与张勇二人的工龄，离婚时的共同财产也就这一套房子，归张勇所有。因双方系同学关系，双方各自再婚后，为了方便照顾女儿，我再婚后仍住在此房。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，张勇与王迅芳于1999年签订离婚协议并登记离婚，该协议虽约定共同财产归男方所有，但直至郑州市二七区人民法院于2017年6月26日查封案涉争议房屋时，该房屋仍登记在王迅芳名下，且该房屋一直由王迅芳占有使用。该房屋产权在长达17年之久未发生变更，张勇对此亦存在过错。原审判决认为张勇依据离婚协议书对案涉争议房屋享有的权利不足以排除强制执行并无不当。张勇的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十三日书记员  王雅婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2525号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：宋庆国，男，1958年2月5日出生，汉族，大庆市第四十三中学退休教师，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告宋庆国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告宋庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费1,513.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区×，房屋面积为88.24平方米。被告在2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为1,513.14元。被告宋庆国辩称，欠付物业费属实，被告不交物业费有如下理由：小区管理、绿化、灯光监控、车位、排水及卫生等都达不到标准，平台杂草丛生，业主居住无安全感，有小偷入室，被告家锁眼被堵监控却查不着，电闸箱在物业，被告家为知何故被断电，丟东西等现象时有发生，并且物业不协助调查，不让看监控。被告家排水坡，多次找物业维修，至今未维修。物业强行拆除被告家一楼侧面围栏，踩踏秧苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告宋庆国系龙凤区欣凤学城二期小区B34-1-101房屋的业主，现拖欠原告2019年度的物业服务费1,513.14元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张的原告拆除被告围栏的问题，被告在答辩中陈述涉案房屋侧面可围栏由被告使用，系在购买涉案房屋时开发商及售楼员口头承诺。本院认为，小区内加盖围栏等属于小区的规划设计，本案中，被告未能提供证据证实涉案房屋侧面可加盖围栏属于小区合理规划，且拆除围栏的行为与原告主张物业服务费不是同一法律关系，若被告认为原告无权拆除围栏，则属于侵权法律关系，被告可另行向原告主张因侵权造成的损失。综上，本院认为，被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋庆国于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费1,513.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告宋庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7457号原告：刘巧雄，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘巧雄诉被告黄正强买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘巧雄到庭参加了诉讼，被告黄正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄正强支付全部煤款10413元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告打电话给原告，要原告送一车煤到厂里，说好了货到付款。原告保质保量按时送达，但当时未结算煤款。其后，原告多次找被告要求其偿还煤款，但其每次都只是承诺，未偿还煤款。直到2017年11月20日送货将近一年，原告又找了过去，被告这才偿还了2000元。在2018年，原告和被告商量，厂里剩了点煤，价钱打折给原告（原价900元/吨，现价500元/吨）煤拖走就结清余款，原告为了挽回损失就答应了。原告又联系货车，铲车，把煤拖回去。原告拿着票据找被告结账，被告又是各种借口。之后几次，原告又多次找到被告，被告仍然没有偿还货款，故诉至法院。被告黄正强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘、录音文字、磅单、司机黄志兵证明，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，相互之间能够形成证据链，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告向原告购煤，原告于2016年12月26日送煤一车至被告处，净重15.12吨，单价900元/吨，总计煤款13608元，送货时由被告姐姐签收。原告自述，被告于2017年11月20日支付货款2000元。2018年2月26日，被告将2.39吨的煤退给了原告，原告自述因煤价和煤质问题议价为500元/吨。另查明，原告曾就煤款支付诉至本院，后经本院组织双方和解作7000元结案，原告于2020年8月5日向本院撤回起诉，但被告未按和解方案支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了货物，被告承诺向原告支付价款，故双方的买卖合同关系成立。原告已实际履行交付义务，被告没有支付相应的货款，已构成违约，故被告总计应支付货款13608元。原告自认被告已支付货款2000元，同意抵扣退的煤款1195元，故尚应支付10413元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄正强在本判决生效之日起五日内向原告刘巧雄支付货款10413元。如果被告黄正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初197号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人卢宇震，男，1990年2月12日生，汉族，大专文化，无业，原住浙江省台州市三门县海游街道溪北路********，现住浙江省台州市三门县。被告人卢宇震因涉嫌诈骗罪于2020年6月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人王祥，祝恒，江苏天根律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人卢宇震犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人卢宇震及辩护人王祥、祝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月期间，被告人卢宇震在网络上谎称以出售网游“梦幻西游”游戏币为由，诈骗被害人谷某人民币3600元，其中2400余元被网上平台查扣。2.2020年4月期间，被告人卢宇震在网络上谎称以出售网游“梦幻西游”游戏币为由，诈骗被害人白某人民币1800元。3.2020年4月期间，被告人卢宇震在网络上谎称以出售网游“梦幻西游”游戏币为由，诈骗被害人戈某人民币5899元，其中1100余元被网上平台查扣。4.2020年5月期间，被告人卢宇震在网络上谎称以出售网游“梦幻西游”游戏币为由，诈骗居住在徐州市贾汪区老矿菜市场的被害人殷某人民币1200元。案发后，被告人卢宇震退出全部违法所得，发还各被害人。上述事实，有被告人卢宇震的供述，自愿认罪认罚，并有被害人谷某、白某、殷某、戈某等人的陈述，微信聊天记录、转账记录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢宇震以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卢宇震犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人卢宇震具有部分未遂情节和坦白情节，已退缴赃款，可依法从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人卢宇震签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在量刑时酌情考虑。根据被告人卢宇震的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢宇震犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17254号 申请执行人东莞雅帘装饰有限公司，住所地：东莞市南城区西平下手新村一巷**A铺，统一社会信用代码：91441900304097593U。法定代表人：赫颖。 被执行人广东花曼餐饮管理有限公司，住所地：东莞市万江街道石美社区友谊路**科曼电商产业园**，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。法定代表人：阳达云。 申请执行人东莞雅帘装饰有限公司与被执行人广东花曼餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20722号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付定作款85600元及相应的利息，并承担诉讼费1940元和本案执行费1288元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人广东花曼餐饮管理有限公司不在工商注册经营地经营，工商注册经营地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人广东花曼餐饮管理有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年10月30日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：梁平东，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇龙湖小学红记小食店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁平东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁平东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,693.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告梁平东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告梁平东欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,673.87元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁平东送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁平东的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02民终765号上诉人（原审原告）：江西全景酒店有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路陶艺街**。法定代表人：郑泽婷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄正平，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人江西全景酒店有限公司因与被上诉人黄正平劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江西全景酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额15548元；无需支付2020年2月、3月、4月20日前工资4389元；无需支付解除劳动合同的经济补偿3806.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字【2020】第245号仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定系终局裁决。本案江西全景酒店有限公司的诉求实质是要求撤销该裁决，且其依据的理由是认为景德镇市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，本案江西全景酒店有限公司可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即景德镇市中级人民法院申请撤销裁决。故江西全景酒店有限公司直接向一审法院起诉要求撤销上述裁决错误，应予驳回。江西全景酒店有限公司上诉请求：1、请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1514号民事裁定书，将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审民事裁定书适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。而本案仲裁裁决的争议金额为工资差额15548元，工资4389元，经济补偿金3806.1元，共计23743.1元。景德镇市月最低工资标准为1580元，十二个月的金额为1580元×12月=18960元。显然仲裁裁决的金额已经超过了当地月最低工资标准十二个月金额。因此该裁决不属于终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2020]第245号仲裁裁决不服有权向一审法院起诉。综上所述，景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1514号民事裁定书认为景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字[2020]第245号仲裁裁决系终局裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第一项的规定，是每一个判项的金额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额,而不是上诉人所说的所有判项的总金额。本案中，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字【2020】第245号仲裁裁决书第一、二、三判项均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，故这些判项均系终局裁决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年十月二十九日法官助理王小莉书记员吴越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8833号上诉人（原审原告）：湖南省宝联实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）因与被上诉人刘成侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宝联公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审事实认定错误。1、宝联公司对涉案湘龙市场享有合法的经营管理权。2、湘龙公司并非涉案市场的权利人，对涉案市场并不具有相应的权利，无权管理市场并与租户签订租赁合同收取租金，一审法院不能因为刘成与湘龙公司之间存在合同关系，就否认刘成的侵权行为。综上所述，宝联公司对涉案市场享有经营权是不争的事实，刘成与湘龙公司签订租赁合同，并向湘龙公司支付租金的行为，不是合理使用的行为，依法应当承担侵权责任。二、本案存在新的证据，足以证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。一审法院认为宝联公司未提供充分证据证明涉案门面是否属经营管理权的范围，在一审中，上诉人提供了不动产权证，拟证明商铺属于广通公司不动产权证覆盖的范围。宝联公司已依据生效判决取得了广通公司在湘龙市场范围内的经营权，相应的对涉案商铺享有经营权。一审法院否定了该证据的证明力，认为该证据不能证明涉案商铺属于宝联公司经营权范围。在二审中，宝联公司发现了新的证据，足以证明该事实。建设用地规划许可证、国有土地使用权证、宗地图、广通电子城放线定位图等证明涉案商铺地块属于广通公司。2000年10月9日，宝联公司与长沙市楚才家具有限公司签订《合作经营协议书》第一条的约定，该条所约定的南附房1705平方米就是涉案商铺所在地。以上证据可以证明涉案商铺属于广通公司不动产权证覆盖范围，宝联公司对涉案商铺享有经营权。刘成辩称，经营户是受害方，宝联公司没有任何证据来证明这一个产权或者经营权是他的，商户前期是跟湘龙公司一直签的合同，宝联公司也没有任何证据证明南向的这一片是属于宝联公司的。宝联公司向一审法院起诉请求：一、刘成向宝联公司支付湖南安防门业大市场东座28号商铺占用费127872元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费3456元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至刘成搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；二、刘成立即搬离上述商铺。一审法院认定事实：2015年11月25日，一审法院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2018年1月1日，刘成与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定刘成租用市场南座28号面积为108平方米的商铺用于经营活动，合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止。宝联公司认为刘成继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘成与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而刘成与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为刘成为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费2857元，减半收取1428.5元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于宝联公司提交的证据一、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证及宗地图、商品房预售许可证及图纸复印件各一份，真实性、合法性、关联性均予以认可，但仅凭上述证据并无法证明涉案商铺的实际经营权归属。对于刘成提交的证据一、湖南湘龙超市有限公司营业执照，证据二、湖南湘龙安防门业大市场有限公司营业执照，证据三、长沙中院（2019）湘01民终3262号民事判决书，真实性、合法性均予以认可，但与本案处理并无关联。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：宝联公司对涉案商铺是否享有经营权。本院认为，（2006）长中民再重初字第0375号民事判决书、（2008）湘高法民再终字第21号民事判决书所涉及的是湘龙市场主楼5层裙楼4层的经营权问题，均未直接涉及或包含本案所涉商铺的经营权归属问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在宝联公司未提交充分、有效的证据证明其享有涉案商铺的经营权的情况下，其主张刘成构成侵权显然无法成立。综上所述,宝联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由湖南省宝联实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年十月十九日书记员  刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17065号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李晓伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6060号申请人：苏州格阑得压缩机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥警民路********。法定代表人：缪兰勤。委托诉讼代理人：张坤坤、姚国进，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：江苏鑫启盛科技有限公司，住，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北东路西。法定代表人：詹景福。被申请人：江苏禄宏鑫业企业管理有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区江韵路**/div>法定代表人：詹泽禄。申请人苏州格阑得压缩机有限公司与被申请人江苏鑫启盛科技有限公司、江苏禄宏鑫业企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州格阑得压缩机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏鑫启盛科技有限公司、江苏禄宏鑫业企业管理有限公司名下的银行存款人民币239635元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州格阑得压缩机有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州格阑得压缩机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫启盛科技有限公司、江苏禄宏鑫业企业管理有限公司名下的银行存款人民币239635元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  计鼎星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特275号 申请人：大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：江羡璐。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被申请人：吴庆培，女，汉族，1993年6月22日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。 申请人大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司（以下简称大盟戴音杭州公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大盟戴音杭州公司不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）922号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，理由如下：申请人与被申请人劳动仲裁案中，被申请人提供的证据材料，系漏佳斌作为财务主管制作的虚假工资表，与漏佳斌担任主管时发给法定代表人的工资表具有较大差距，结合常识可知，漏佳斌作为主管发给申请人的证据应认定为真实意思表示。后漏佳斌提供给被申请人的工资表，鉴于漏佳斌为同批列申请劳动仲裁人员，实为蓄意伪造证据所作，其虚假工资表作为证据并不具有可采性，但为仲裁裁决认定依据。申请人认为，江干区劳动人事争议仲裁委员会所依据的事实依据存在严重错误，其所作出仲裁裁决的依据系伪造的证据，严重损害了申请人的合法权益。故请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）922号仲裁裁决书。本案诉讼费由被申请人承担。 吴庆培答辩称：本案中，仲裁委的裁定是正确的。吴庆培并未提交过申请人在本案中陈述的财务漏佳斌制作的工资表。仲裁委认定吴庆培的工资是根据劳动合同以及出勤情况、扣除相关社保，得出的工资与申请人提到的工资表没有任何关系。本案中，申请人以一份吴庆培未提交的材料提起本案诉讼，借此拖延时间不予给付。吴庆培希望法院驳回申请，并追究申请人虚假诉讼的责任。 大盟戴音杭州公司与吴庆培均未向本院提交证据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”大盟戴音杭州公司以“裁决所根据的证据是伪造的”为由申请撤销仲裁裁决，但吴庆培在仲裁过程中并未提交大盟戴音杭州公司所谓的“漏佳斌作为财务主管制作的虚假工资表”。大盟戴音杭州公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭江干劳人仲案（2020）922号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由大盟戴音（杭州）文化传媒有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何英杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0481执1268号之一 申请执行人周铭，男，1982年9月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李计生，男，1965年9月28日生，汉族，现住武安市。 申请执行人周铭与被执行人李计生买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年6月10日做出（2020）冀0481民初714号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人周铭于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付50000元，并缴纳案件受理费，承担执行费。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年10月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年10月进行了传统查控，除其在本村的住房外，未查找到住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年10月27日依法将被执行人限制高消费。 五、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且对本院的执行认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李晓威
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3629号申请执行人:王慧敏,女,1971年4月14日出生，个体户,住泗洪县。被执行人：杜标,男,1973年12月1日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人王慧敏与被执行人杜标民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5987号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜标应偿还王慧敏借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由杜标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月8日对被执行人进行限制高消费；10月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月24日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初802号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张德钊，男，1985年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。2017年11月7日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月14日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201811037874。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人张德钊犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张德钊及其辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日10时许，被告人张德钊在贵阳市南明区家乐购超市，将超市内的2瓶750毫升海飞丝洗发露，5瓶750毫升清扬洗发露，3瓶500毫升阿道夫精油沐浴露，3瓶800毫升阿道夫精油沐浴露，3支210克云南白药牙膏（共计价值：1245.9元）装在事先准备好的背包内，在超市内拿了一瓶酱油后到收银台将酱油结账后，将背包内的物品盗走，后将盗窃得来的物品带至贵阳市火车站附近以低价卖给他人，所得赃款大部分已被其挥霍，剩余40元人民币赃款已扣押。经贵阳市南明区价格认定中心鉴定，被告人张德钊所盗窃牙膏、沐浴露、洗发露共计价值1246元人民币。公诉机关认为，被告人张德钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张德钊有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、视频监控截图、货物单据、扣押清单及扣押决定书、涉案财物照片、被害人庄某某的陈述、被告人张德钊的供述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、户籍信息等证据证实。被告人张德钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张德钊到案后如实供述自己罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1246元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张德钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张德钊归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张德钊于判决生效后十日内退赔被害单位贵阳市南明区花果园T1区家乐购超市人民币1246元。公安机关依法扣押的赃款人民币40元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇二〇年十月二十七日书记员  何珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12375号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：张金真,男，汉族，1981年08月12日生，住山东省胶南市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区孟家滩社区33#-3-401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张金真小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36597元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告张金真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告36597元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36597元（49000元-12403元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金真于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取357.5元，由被告张金真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异241号异议申请人：杨志其，男，汉族，1987年7月出生，住四川省兴文县。异议申请人：叶宇宸，女，汉族，1988年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。杨志其、叶宇宸对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人杨志其、叶宇宸称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-140号房屋，申请人于2018年7月10日向粤华公司购买了位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-140号房屋，支付了全部购房款项，并已经在相关行政主管部门进行了备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向我院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。另查明，2018年7月10日，杨志其、叶宇宸与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-140号房屋售于买受人杨志其、叶宇宸，合同约定价款87855元。付款方式：一次性付款，买受人在2018年7月10日前支付该商品房全部。异议人杨志其、叶宇宸按照合同约定，分别于2018年6月30日、2018年7月10日分三次转账向粤华公司支付了购房总价款87855元。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系杨志其、叶宇宸基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，杨志其、叶宇宸与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨志其、叶宇宸与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人杨志其、叶宇宸的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-140号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月十二日书记员  李滨桦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保399号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许治德其他案由中，本院对被保全人许治德的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初1425号原告：张立，男，1955年12月27日出生，汉族，住营口市站**。被告：李冬梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：栾艳，女，1993年3月5日出生，汉族，住营口市站**。被告:陆伯书，男，1970年12月4日出生，汉族，住营口市站**。原告张立与被告李冬梅、栾艳、陆伯书财产损害纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立及被告李冬梅及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告栾艳、陆伯书经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失预计40000元（以评估为准）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居，被告住原告家楼上。2019年12月8日，被告家暖气漏水，导致原告家中棚顶、墙壁脫落，电热膜、吊灯、地板、家倶等物品受损严重。原告及时通知被告，虽然被告关闭了暖气阀门，但遗留在棚顶上的漏水始终渗漏直至今年2月初才逐渐停止，家居财物被水浸泡霉变，原告不得不另租房屋居住。为此，原告多次找被告协商维修、赔偿事宜，但被告总是以各科理由搪塞拖延。故原告根据《侵权责任法》相关规定诉至法院，恳请贵院判如所请被告李冬梅辩称：原告诉讼内容系真实的，但实际侵权人不是被告李冬梅，李冬梅系房主。同意评估意见，应当由实际侵权人承担责任。通过调查、质证，已经充分证明本案的实际侵权人系被告陆伯书及栾艳，房主将房屋出租给被告陆伯书及栾艳是经过合法手续。根据侵权责任法的相关规定，有明确的侵权人其应当由侵权人实际赔偿，故不应当由被告李冬梅赔偿。根据合同法约定，合同有相对的权利及义务，被告李冬梅与被告栾艳签订的合同中也有相关约定，所以应由实际侵权人赔偿。被告栾艳未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。被告陆伯书未到庭亦未答辩、未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾艳、陆伯书未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认定如下：坐落于营口市站**房屋为原告张立所有。被告李冬梅系原告楼上邻居,被告栾艳承租被告李冬梅住房营口市站前区永江城市花园5号2-3-18,住在原告张立住宅楼上。被告李冬梅房屋已报停供暖的情况下，2019年12月8日,由于被告栾艳亲属被告陆伯书私自开启承租被告李冬梅房屋的供暖阀门发生了渗漏水，造成原告房屋的室内受损。本案庭审中，经原告张立申请，辽宁中正兴业资产评估有限责任公司对房屋损失进行评估，评估受损价值数额为39173元，发生评估费2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护,被告栾艳、被告陆伯书未到庭，视为其对原告诉请的默认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。本案中,被告陆伯书因私自开启被告栾艳承租房屋的供暖阀门发生渗漏水是导致原告张立房屋受损的直接原因，应当承担赔偿责任。关于原告张立主张的财产损失，按照辽宁中正兴业资产评估有限责任公司出具的鉴定报告进行赔偿。而被告栾艳作为承租方未尽管理义务，亦未到庭，视为对原告诉请的默认，故此亦应承担连带责任。原告诉请作为房主的被告李冬梅承担赔偿责任，被告李冬梅作为房主已经对其屋内设施尽到了管理义务，本案并非被告李冬梅房屋设施损坏造成，本事故系被告陆伯书个人私自开启供暖阀门所导致，故此原告诉请房主承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告陆伯书于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立财产损失39173元；二、被告栾艳对上述款项承担连带责任；三、驳回原告对被告李冬梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、评估费2000元，原告已预交，由被告陆伯书、栾艳给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 江 滨二〇二〇年十月九日书 记 员 蒋彤彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9202号原告:张奇，男,汉族,1963年12月15日出生,现住濮阳市华龙区，联系。被告：付强，男，1970年3月25日出生，现住濮阳市，联系。原告张奇与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告付强向原告偿还借款本金200000元及利息（自2016年9月30日起按月利率1.5%的标准计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月30日,被告付强向原告借款200000元,约定利息为月利率1.5%。被告付强陆续向原告支付利息至2016年6月30日，现下欠原告借款本金200000元及利息未偿还。现原告张奇催要未果，诉至法院。被告付强辩称，对原告起诉的金额没有异议，但是该笔借款的实际借款人为贾振民，因为贾振民与原告并不认识，因此由被告向原告出具本案涉案借条，借款后也是由案外人贾振民一直向原告支付利息，被告需去找案外人贾振民核实实际向原告支付的金额后积极让案外人贾振民向原告还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告付强向原告张奇借款200000元并出具借据，双方书面约定借款利息为月利率1.5%。原告自认被告向其支付利息至2016年9月30日。现原告要求被告偿还上述本息，被告以其并非实际借款人为由拒绝偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张奇主张被告付强向其借款200000元并交付的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告张奇主张被告付强向其偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付强辩称其虽向原告出具了涉案借据，但其并非涉案款项的实际借款人，原告对此不予认可，且被告付强并未向本院提交相关证据证实其主张，故对其该项辩称意见，本院不予采信。关于借款利息，根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告张奇要求被告付强按双方约定的月利率1.5%的标准支付利息的利率，应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，被告付强应按调整后的年利率15.4%向原告支付自2016年9月30日至付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后十日内偿还原告张奇借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年9月30日起年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告付强负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十月二十八日书记员  杨蕾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更696号罪犯王炳华，男，汉族，1958年1月16日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）滁刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王炳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145460元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王炳华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王炳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月30日起至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0103刑初573号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人严文华，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年7月25日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 1997年11月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2017年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。 兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人严文华犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人严文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日11时许，被告人严文华通过电话约定向陈建平贩卖毒品，并通过微信红包收取毒资400元。随后，严文华在兰州市七里河区五星坪小学斜对面向陈建平贩卖毒品2小包，民警随即抓获陈建平，查获严文华贩卖的毒品海洛因2小包，共计净重0.23克。当日20时许，公安人员在五星坪小学附近将严文华抓获，当场从其身上查获作案工具三星手机一部。 上述事实，被告人严文华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文华向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人严文华系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严文华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年4月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。 二、作案工具手机一部，由扣押机关依法没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 昭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张惠宗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执508号 申请执行人：潘福，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边承举，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：钱娜，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人潘福与被执行人边承举、钱娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0626民初1777号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人边承举、钱娜偿还王鹏借款22770元及利息，并承担案件受理费185元，潘福对上述债务承担连带偿还责任，后潘福共计向王鹏偿还借款21659元，并缴纳执行费191元，共计21850元，现潘福申请追偿该款项。申请执行人潘福于2020年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人潘福同意终结本案执行，并同意不对被执行人边承举、钱娜采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)内0626执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何轲 审判员谷正权 审判员娜庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 高振波
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初556号原告：延寿县延河镇平安村村民委员会（统一社会信用代码xxxxxx）。住所地黑龙江省延寿县延河镇平安村。法定代表人：郭恒伟，职务村主任。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：李相国，现住黑龙江省延寿县。原告延寿县延河镇平安村村民委员会与被告李相国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告延寿县延河镇平安村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县延河镇平安村村民委员会有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告延寿县延河镇平安村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县延河镇平安村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延寿县延河镇平安村村民委员会负担。审判员  吴铁军二〇二〇年十月十四日书记员  赵志永
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8883号 原告：成都荣信达汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何小兰，成都荣信达汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，男，成都荣信达汽车服务有限公司员工。 被告：方勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都荣信达汽车服务有限公司与被告方勇车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，原告成都荣信达汽车服务有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都荣信达汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都荣信达汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都荣信达汽车服务有限公司承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十月十七日 书记员  王渭雨
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1322刑初493号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张辉，男，1980年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月22日被萧县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年8月12日21时58分，被告人张辉驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车沿Ｓ302省道由南向北行驶至萧县马井镇镇政府西路段时，与由西向东步行过路的行人（无名氏）相撞，致该行人当场死亡。事故发生后，被告人张辉拨打了120和110电话，并在现场等候交警处理。经萧县交警大队认定，被告人张辉负该事故的全部责任。 2020年9月17日，被告人张辉经民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张辉的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。建议判处被告人张辉有期徒刑一年。 被告人张辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪亦无异议，同时认为被告人张辉的行为构成自首，建议法庭对被告人张辉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月12日21时58分，被告人张辉驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车沿Ｓ302省道由南向北行驶至萧县马井镇镇政府西路段时，与由西向东步行过路的行人（无名氏）相撞，致该行人当场死亡。事故发生后，被告人张辉拨打了120和110电话，并在现场等候交警处理。经萧县交警大队认定，被告人张辉负该事故的全部责任。 2020年9月17日，被告人张辉经民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某的证言，书证户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启示，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2020］79号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张辉主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，其当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张辉适用缓刑的辩护意见，因被告人张辉未能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，不符合判处缓刑条件，且被告人张辉自愿接受判处有期徒刑一年的处罚，对被告人张辉不宜判处缓刑，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2593号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。被执行人：扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会，住所地扬州市。申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审12号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应自行拆除在非法占用的土地上建设的全部建（构）筑物。因被执行人未主动履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市邗江区方巷镇陈花村村民委员会发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。被执行人负责人到院谈话表示已调整案涉土地利用总体规划，正在积极补办用地手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示考虑到被执行人的具体情况，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人根据被执行人的具体情况，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003行审12号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行相应义务。申请执行人如发现被执行人未依法履行相应义务的，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈 珣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2737号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《NowThatShe’sGone》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3215号原告：刘洋，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘洋诉被告许昌市第二建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘洋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌市第二建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘洋申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洋承担。审判员  连芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5941号 原告：王升，男，1984年12月12日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雨晨，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1957年10月4日生，汉族，住本市泉山区。 原告王升与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王升撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2812号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张华，男，1971年9月7日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第3239号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币435000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初357号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人谢龙，男，汉族，1992年9月2日生，高中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，案发前住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月8日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人谢龙犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人谢龙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年6月8日5时23分许，被告人谢龙醉酒后驾驶云Ａ×××**车载陆华兴从昆明市官渡区子君路奥宸橙郡小区行至杭瑞高速公路Ｋ2155＋500Ｍ路段，所驾车辆右前部与前方同车道内行驶的由曹某驾驶挂车尾部左侧碰撞，陆华兴经抢救无效死亡，经鉴定，谢龙血液乙醇含量为155.54ｍｇ／100ｍｌ。事故发生的原因是谢龙醉酒后驾驶机动车超速行驶，以及曹某驾驶反光标识不合格、后下部防护装置不合格的机动车在高速公路上不按规定车道行驶所造成。认定谢龙承担此次事故的主要责任，曹某承担次要责任，陆华兴无责任。案发后谢龙主动投案，如实供述自己的罪行。2020年7月15日，双方达成交通事故赔偿协议且已全部履行，谢龙获得了被害人近亲属的谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了车辆照片等物证，户口证明、查获经过、事故认定书等书证，证人证言，被告人谢龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及视听资料等证据材料，认为被告人谢龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢龙具有自首、自愿认罪认罚情节以及积极赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人谢龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩护称其因为法律意识淡薄，喝了酒一时冲动，给被害人家属造成伤害，很后悔，请求法院从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并有受案登记表、立案决定书、接报警材料、户口证明、查获经过，被告人谢龙供述、证人曹某、黎某、李某、陆某等证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精含量检测报告、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定结论告知书，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，谢龙机动车驾驶证、认罪认罚具结书以及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢龙在事故发生后及时报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人谢龙积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢龙犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十月二十三日书记员  何 军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执1651号申请执行人宰笑林与被执行人黑凤娟机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7524号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6009号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：罗如玉，男，1990年8月17日生，布依族，户籍在贵州省贵阳市乌当区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告罗如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞,被告罗如玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为罗如玉；罗如玉通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为74000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。罗如玉实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计74000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率5.76%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后罗如玉未按约还款，截至2020年10月27日，罗如玉尚结欠贷款本金73644.26元，利息351.39元，拖欠本金的罚息8286元，拖欠利息的罚息41.31元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为14000元，该费用由罗如玉负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、罗如玉立即归还其借款本金73644.26元并支付利息351.39元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为8286元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以73644.26元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为41.31元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以351.39元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）；2、罗如玉赔偿其律师费损失14000元。被告罗如玉认可原告中行新区支行的诉称意见，并表示自己经济困难，希望分期偿还。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、系统汇总查询单、委托代理合同、律师费计费标准截屏等证据在卷证实，罗如玉未予以反驳，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。罗如玉认可中行新区支行的诉称意见，故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金73644.26元并支付利息351.39元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为8286元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以73644.26元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为41.31元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以351.39元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）。二、罗如玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元、财产保全费920元，合计1989元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由罗如玉负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费1989元由罗如玉向其直接支付，本院不再退还，由罗如玉在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7830号原告：王永峰，男，汉族，1984年10月17日生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：窦培佳，河南商都律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：王仁江、刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告王永峰与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人窦培佳，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人刘宁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求，在变更诉讼请求后，请求判决：1.解除原、被告房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款301429元、资金利息28635.75元、逾期违约金15071.45元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2018年7月22日签订了房屋买卖合同约定最后交房日期为2020年5月31日。原告签订合同后支付以现金加按揭贷款的形式支付被告房款共计301429元，现原告已经提前全部偿还贷款。现原被告约定交房期限已经超出，被告向原告发出延迟履行告知书，预计2021年10月交房已经明确表示违约。被告一直未履行合同义务致使原告遭受重大损失。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、根据合同约定，原告已无单方解除权。二、被告逾期交付系受政府政策、新冠肺炎疫情等不可抗力的影响，且原告存在逾期付款的情形，根据合同约定，上述原因均可顺延交房期限，本案《商品房买卖合同》及补充协议不应当予以解除。1.在合同履行过程中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2.2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。3.原告存在逾期支付购房款行为，应承担逾期付款责任，且交房期限应予以顺延。三、涉案房屋将于2021年交付，《商品房买卖合同》继续履行不影响合同目的的实现，根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）之规定，应当驳回原告的诉请。四、如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持。四、原告遗漏重要诉讼请求，假如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。经审理查明：原、被告签订了合同编号为180××××****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区××、××东××房，总价款为301429元，其中161429元于2018年7月22日以现金方式支付，另外140000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2018年10月22日。被告应当在2020年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告支付购房款301429元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。现原告诉至本院，请求解除房屋买卖合同，并由被告返还购房款及支付利息、违约金。本院认为：当事人迟延履行任务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款301429元并支付违约金3014.29元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告主张的法院应判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续，因被告不同意解除合同且未提起反诉，故本院在本案不予一并处理，但合同解除后，原告应当协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续，如原告不予配合，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王永峰与被告河南绿地新城置业有限公司签订的合同编号为1800415****的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王永峰购房款301429元，并支付违约金3014.29元；三、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3238元，原告王永峰负担382元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十五日书记员  闫 其
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初326号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐丽娟（曾用名徐丽员），女，1991年1月29日出生，汉族，高中文化，住浙江省建德市。2009年11月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人徐丽娟犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、检察官助理叶小萍出庭支持公诉，被告人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年6月23日下午14时左右，被告人徐丽娟利用在汪某家做客之机，趁家里没人之时，将汪某放在卧室箱子里的一条金项链及500元现金盗走。经建德市价格认证中心认定，该项链于价格认定基准日的认定价格为人民币7891元。综上，被盗物品价值共计人民币8391元。认为被告人徐丽娟具有如实供述、追赃的处罚情节，被告人徐丽娟自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐丽娟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人徐丽娟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年6月23日下午14时许，被告人徐丽娟利用在汪某家做客之机，趁家中无人，将汪某放在卧室箱子里的一条金项链及500元现金盗走。经认定，被盗项链价值人民币7891元。综上，被盗物品价值共计人民币8391元。 被告人徐丽娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人徐丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、价格认定结论书，证人叶某的证言，被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐丽娟自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄天葳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初469号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆景康，男，汉族，初中文化，1991年4月2日出生，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被利辛县公安局取保候审。 利辛县检察院以利检检一刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人陆景康犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官袁效旭出庭支持公诉。被告人陆景康及其辩护人刘宏韬（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年3月6日23时许，被告人陆景康酒后驾驶陆亚林的皖Ｓ×××××号小型普通客车从旧城前往利辛办事，当由东向西行驶至旧城镇××楼村××楼超市门口处，撞至道路北侧的电信电线杆、路灯杆，后路灯杆又砸到陆某停放在家门口的苏Ａ×××××号小型面包车。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，陆景康的血液酒精含量为167.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经利辛县公安局交通管理大队认定，陆景康负交通事故的全部责任。事故发生后，陆景康同被害人达成调解，取得被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陆景康醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆景康拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陆景康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆景康积极赔偿被害人损失且取得其谅解，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月6日23时许，被告人陆景康酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车从利辛县旧城前往利辛县县城办事，由东向西行驶至旧城镇××楼村××楼超市门口处，撞至道路北侧的电信电线杆、路灯杆，后路灯杆又砸到陆某停放在家门口的苏Ａ×××××号小型面包车，经利辛县公安局交通管理大队认定，陆景康负交通事故的全部责任。经鉴定，陆景康的血液酒精含量为167.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。事故发生后，陆景康同被害人达成调解，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陆景康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等受案材料、户籍信息、当事人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、出警经过、前科查询证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人陆某的陈述，被告人陆景康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆景康在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陆景康醉酒后驾车引发交通事故，对其从重处罚；鉴于陆景康积极赔偿被害人损失且取得其谅解，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆景康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马林 二〇二〇年十月十四日 书记员  李拼 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2215号原告：王安国，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王德龙，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋兰花，女，1967年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王安国与被告杨晓东、宋兰花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安国到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告王安国申请撤回对宋兰花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨晓东归还借款32000元；2、被告承担本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告杨晓东因需资金立据向我借款32000元，口头约定年底归还。后被告一直未能还款。现请求人民法院依法判决。被告杨晓东未作答辩，亦未提交证据。原告王安国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年6月2日杨晓东出具的32000元借据一份。对原告王安国提交的证据，被告杨晓东在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告王安国提交的证据，具有合法性、关联性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年6月2日，被告杨晓东因需资金立据向原告借款32000元。借款后，被告杨晓东未能还款。原告王安国经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王安国与被告杨晓东间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨晓东借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告王安国要求被告杨晓东归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东偿还原告王安国借款人民币32000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  陈秀云二〇二〇年十月二十三日法官 助理  阴文超书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终809号原公诉机关云南省昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵加春，绰号赵四，男，1976年11月25日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。指定辩护人陈艳，云南振润律师事务所律师。云南省昆明市东川区人民法院审理云南省昆明市东川区人民检察院指控被告人赵加春犯故意杀人罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云0113刑初92号刑事判决，原审被告人赵加春不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：被告人赵加春在东川区汤丹镇经营的“加春杂货摊”与被害人皮某1经营且有烟花爆竹许可证的“汤丹菜园百货商店”相对。被告人赵加春怀疑其未能办理烟花爆竹销售许可证，是皮某1在背后阻挠所致。2020年1月21日21时许，被告人赵加春携带尖刀到皮某1经营的店铺内，趁皮某1不备用尖刀刺进其胸部，致皮某1受伤（经诊断为心包前脂肪出血、左侧肋软骨骨折）。经鉴定，皮某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵加春的家属代为赔偿被害人经济损失6万元。原判据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口证明，情况说明，查获的物证，视听资料，证人证言,被害人皮某1陈述，现场勘验检查笔录及照片,辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书,被告人赵加春的供述及辩解。原判认为：被告人赵加春用尖刀刺杀他人身体重要部位，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关的指控罪名成立。被告人在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚；被告人虽然当庭对本案的定性作出辩解，但不影响其归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好的认定，依法可以从轻处罚；被告人的家属代为赔偿被害人6万元经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节以及被告人归案后的认罪、悔罪态度，社会危害性等，原审法院认为不宜对被告人赵加春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵加春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵加春不服，提出上诉。上诉人赵加春诉称：上诉人因怀疑皮某1在上诉人申请办理售卖烟花爆竹许可证过程中搞鬼，致上诉人没有办到许可证，饮酒后拿刀想吓吓皮某1，没有剥夺被害人皮某1生命的主观故意，上诉人致皮某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审定性错误，请求改判适用缓刑。指定辩护人陈艳提出一审适用法律不当，量刑过重。上诉人赵加春没有杀人的动机和目的，没有剥夺他人生命的故意，案发时处于醉酒状态，被害人的伤情为轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，应判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户口证明，情况说明，查获的物证，视听资料，证人彭某、尹某、皮某2、皮某3、皮某4、张某、何某、周某、蓬某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4证言,被害人皮某1陈述，现场勘验检查笔录及照片,辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书,被告人赵加春的供述及辩解予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人赵加春欲剥夺他人生命，用尖刀刺杀他人胸部，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，属情节较轻;因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚；诉讼中如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；上诉人的家属代为赔偿被害人6万元经济损失，可酌情从轻处罚。本案中，上诉人赵加春因怀疑被害人皮某1在自己申请办理售卖烟花爆竹许可证的过程中作梗，酒后持长约50厘米的单刃尖刀到皮某1经营的店铺内，用尖刀刺皮某1胸部，因他人及被害人阻止，致皮某1轻伤。从上诉人使用的工具、刺杀的部位来看，上诉人赵加春对剥夺他人生命持放任的态度，因意志以外的原因未得逞，本院对上诉人及其辩护人提出的其行为构成故意伤害罪的上诉意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人有坦白情节，属犯罪未遂，其亲属赔偿了经济损失，一审法院在量刑时已予以充分考虑，一审法院量刑适当，上诉人及其辩护人提出的一审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年十月二十二日书记员 方羽玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨俊木，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城市沙埔大道公平环路**广州市增城皓伟服装厂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊木归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,981.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨俊木向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨俊木欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,835.06元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨俊木送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨俊木的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3092号 原告：雷斌，男，汉族，1992年2月5日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉、答辩、举证、质证、法庭辩论；代为申请财产、证据保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；签收法律文书；代为申请执行等。 被告：文金桃，女，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；申请撤诉；提起反诉；提起上诉；收取或者转收执行标的；申请执行；签署、送达、接受法律文书等。 被告：姜志华，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告雷斌与被告文金桃、姜志华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷斌申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷斌撤诉。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告雷斌负担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年十月十五日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶