wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23993号原告：莱宝（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**(天津自贸区天保嘉成商务秘书服务有限公司托管第**)，统一社会信用代码911201187244828260。法定代表人：任尚瑾，总经理。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，住所地广东省河源市高新技术开发区高新五路会信用代码914416006924966917。法定代表人：黄武球。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司与被告广东汉能薄膜太阳能有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天一到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付维修费204201.38元；2.判令被告向原告支付以204201.38元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日,原告与被告订立《室内维修合同书》,约定由被告将其一台真空泵委托原告维修,合同总价款总计人民币204201.38元。因甲方原因逾期支付维修费,每逾期一周,支付全部维修费0.5%的违约金,不满一周按一周计算。依据双方约定,原告已完成《维修合同》相关真空泵的维修义务,且已经出具相应维修报告,达成上述合同约定付款条件。然而,截止本案立案之日,被告仍拖欠原告维修款共计204201.38元。依据原告与被告之间约定,被告有义务向原告结清所拖欠的全部款项。原告与被告就付款问题多次协商,但被告拒不履行相应的付款义务。依据相关法律规定,被告应向原告支付拖欠的款项,并承担逾期付款的违约金及本案全部诉讼费用。为维护自己的合法权益,原告现特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告广东汉能薄膜太阳能有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告莱宝（天津）国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《室内维修合同书》、《维修报告》、催款函、律师函及EMS截图、双方往来邮件、物流单据等五组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内维修合同书》，双方约定：乙方为甲方维修真空泵，维修费用含税总计204201.38元。甲方自行将设备运送至乙方维修地点；乙方维修完成后，负责将设备运送至甲方指定地点广东省河源市高新技术开发区高新五路，收货联系人人胡罗生。维修完成时间为收到预付款后2—10周。以乙方出具维修报告上记载的时间为准。维修费用的结算方式为合同签订后2周支付100%合同金额。因甲方原因逾期支付维修费，每逾期一周支付全部维修费0.5%的违约金，不满一周按一周计算。逾期超过4周的，甲方除支付违约金外，乙方有权单方解除合同，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿。合同签订后。被告于2018年4月23日将涉诉设备通过物流运送至原告处进行维修。原告将涉诉设备维修完成后，于2018年6月12日通过电子邮件告知被告已维修完成，并向被告发送了维修报告。2019年6月15日，被告通过电子邮件形式回复“已在走请款流程，请知悉”。之后，因被告未按约付款，原告向其邮寄了《律师函》，并于2019年12月4日向被告出具《催款函》，要求被告于本函出具之日起5个工作日内支付欠款。因被告未向原告支付欠款，故成讼。本院认为，原、被告签订的《室内维修合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供维修服务，并向被告提供了维修报告，被告应按约向原告支付相应维修款。原告要求被告给付维修款204201.38元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，被告未能依约向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自其出具《催款函》后五个工作日（2019年12月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱宝（天津）国际贸易有限公司维修款204201.38元；二、被告广东汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱宝（天津）国际贸易有限公司以204201.38元为基数，自2019年12月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2411元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十月十五日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6690号原告：方新立，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182791943098N，住所河南省荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。原告方新立与被告河南宏亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭及被告的委托诉讼代理人杨艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息（自2019年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告抵押的位于荥阳市××路与××交叉口东南侧××楼××房产享有抵押权，有权对抵押物的折价、拍卖或者变卖的价款及孳息在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借人民币200万元，借款期限12个月，借款利率每年18％，被告以位于荥阳市××路与××交叉口东南侧××楼××房产做抵押为该笔借款提供担保。随后原告向被告转账200万元完成出借义务，双方办理了抵押手续。但是，被告使用借款后，没有按照合同的约定支付利息，经过原告多次催要，被告至今没有支付任何利息。原告根据合同的约定，通知被告提前还款，但是被告至今没有偿还任何本金和利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请判如所请。被告河南宏亚置业有限公司辩称，对于借款事实没有异议，借款利率约定过高，借款的实际支付时间为2019年10月15日。本案经审理查明的事实如下：2019年10月11日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币200万元，借款期限12个月，自2019年10月12日至2020年10月11日，借款利率每年18％，利息从贷款发放之日起计算，利息按每三个月支付一次，第一期于2020年1月12日前支付利息90000元，第二期于2020年4月12日前支付利息90000元，第三期于2020年7月12日前支付利息90000元，第四期于本合同实际还款日连本偿清209万元，被告以位于荥阳市××路与××交叉口东南侧××楼××房产（房屋所有权证号：荥房权证字第**）做抵押为该笔借款提供担保。2019年10月12日，被告向原告出具借据一份，载明收到原告现金200万元，并办理完毕位于荥阳市××路与××交叉口东南侧××楼××房产的抵押登记证明，双方在办理抵押申请登记时，该房产已存在有抵押权。原告于2019年10月12日、14日、15日分别向被告转账50万元、100万元、50万元。后被告未按期支付利息并偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款2000000元，有原、被告签订的《抵押担保借款合同》、借据及转账凭证为凭，双方债权债务关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还其借款本金2000000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此有约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方新立借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2019年10月15日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；二、原告方新立对被告河南宏亚置业有限公司抵押的位于荥阳市繁荣路与百合路交叉口东南侧宏亚花园二期1号楼1-2层101房产享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款依抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12632元，由被告河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月二十九日书记员  楚晓鹏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1902号原告：冯建明，男，1966年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：胡承文，男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省大冶市人。原告冯建明与被告胡承文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告冯建明到庭参加了诉讼，被告胡承文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还挖掘机费用223922元。事实及理由：被告所在公司承接了红安县觅儿工业园区杰豪工地建筑工程，雇请原告挖掘机为其施工，经结算被告欠原告还挖掘机费用223922元，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡承文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视放弃质证权利。原告提交的身份证复印件、户籍信息及欠条，经核实原件，其来源合法、客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡承文所在公司承接了红安县觅儿工业园区杰豪工地建筑工程，雇请原告冯建明挖掘机为其施工。2019年6月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告挖掘机费用共计223922元，被告称公司未向其支付工程款，现无钱支付原告挖掘机费用，故被告向原告出具了一张欠条。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付。本院认为，被告胡承文欠原告冯建明挖掘机费用，有被告出具的结算单及欠条为证，被告胡承文经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对于原告主张的事实应予认定，对原告要求被告给付挖掘机费用的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承文于判决生效之日起十日内给付原告冯建明挖掘机费用223922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4658元，由被告胡承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十六日书记员  张 文
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1554号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：常雄宝，男，1987年7月15日生，白族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告何志成与被告常雄宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何志成及其委托诉讼代理人何玉花、被告常雄宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告所欠房屋工程款40,000.00元，以及自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7,526.40元，两项合计47,526.40元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告由于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家的房屋建设工程，而与原告签订了《施工承包合同》一份，合同约定：由原告以包干的方式，为被告新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工）；工程总价（包干价）为13万元；支付方式为：在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方6万元，交房之时再支付4万元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸设计外的工程，甲乙双方另行协商；并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。之后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的合同义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告使用至今。期间，原告仅收到政府拨付的专项资金7.5万元，被告向乌龙坝村委会交付了1万元的建房风险抵押金，剩余建房工程款40,000元，被告拒不支付，自建房3年多来，原告经多次催要，被告至今仍然拒不支付。原告万般无奈，特提出此诉。被告常雄宝辩称，原告建盖的房屋存在质量问题，原告没有按照设计的图纸建盖房屋，导致两户人家之间的隔墙出现漏水，屋顶出现裂痕，钢筋露出来。同时，原来协议约定，房屋验收合格交房后才付清尾款，但我至今都不清楚房屋是否通过验收，也没有任何的验收单据。在诉讼过程中，原告何志成向本院提交了见证书、施工承包合同、工程竣工协议复印件各一份。被告常雄宝未向本院提交证据。经质证，被告常雄宝对原告提交的证据均无意见。本院对上述证据审核认为，原告何志成提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院依法确认下列法律事实：2016年5月16日,原告何志成与被告常雄宝签订《施工承包合同》,合同约定被告常雄宝将位于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的住房承包给原告何志成施工，新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），工程总价为130,000.00元（包干价），开工日期2016年5月18日，顶层封顶日期2016年7月31日，2016年11月10日交付使用，共计工期177天，支付方式为在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付60,000.00元，交房之时再支付40,000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息），施工图纸设计外的工程，甲乙双方另行协商。合同还约定了双方责任等条款。同日，宾川县宾居镇法律服务所对该合同进行见证，并出具（2016）宾见证乌05号见证书。合同签订后，原告何志成按合同约定为被告常雄宝建盖房屋，工程施工完毕后交由被告常雄宝居住使用至今，期间被告常雄宝向乌龙坝村委会交付了10,000.00元的风险抵押金，向原告何志成支付建房款90,000.00元。剩余工程款40,000.00元经原告催要未果，遂向本院起诉要求被告支付尚欠的工程款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何志成与被告常雄宝签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告何志成按照合同约定完工并将所建房屋交由被告常雄宝居住使用至今，被告常雄宝尚欠原告何志成工程款40,000.00元未支付，故原告何志成要求被告常雄宝支付工程款40,000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告何志成要求被告常雄宝支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7,526.40元的请求，双方签订的合同中对利息未进行明确约定，本院不予支持。被告常雄宝提出原告建盖的房屋存在质量问题，但在本案中未提交相应证据证实，待有新证据后可另行主张；被告常雄宝向乌龙坝村委会交付的10,000.00元风险抵押金由被告自行主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告常雄宝于本判决生效后一个月内支付原告何志成工程款40,000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告常雄宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十月十二日法官助理董张杰书记员杨晓娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2260号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：赖海鹰，男，汉族，1959年7月5日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄小青，女，汉族，1963年4月25日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖海鹰、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赖海鹰于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1755586.34元及支付计至2019年8月4日止的罚息71137.07元，复利1200.47元；二、赖海鹰于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月5日起至本息实际清偿日止的罚息（罚息以1755586.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%基础上加收50%计算）；三、赖海鹰于判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付律师费35891元；四、黄小青对赖海鹰的上述第一、第二、第三判项债务承担连带清偿责任；五、广发银行股份有限公司珠海分行对依法处分赖海鹰提供的位于珠海市香洲区紫荆路303号107号商铺的所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21448元，保全费5000元，由两赖海鹰、黄小青负担。因被执行人赖海鹰、黄小青未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）被执行人名下有房产。 本院于2020年5月26日作出（2020）粤0402执2260号执行裁定，裁定：拍卖被执行人赖海鹰名下座落于珠海市香洲区紫荆路303号107号商铺（权证号码：01××54）的不动并依法对被执行人赖海鹰名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月26日，由杨跃凤在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币2310898元竞得。扣付执行费21302.63元后，向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付优先受偿部分执行款项人民币1962240.21元，剩余327355.16元交由第一查封人珠海市中小企业融资担保有限公司查封。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖海鹰、黄小青负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾永胜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1209号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系该公司员工。 被执行人：林洪付，男，汉族，1974年5月25日出生，住广西博白县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请林洪付仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第329号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、林洪付应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币116590.86元、分期付款手续费人民币1800元、违约金人民币1336.66元及利息人民币2157.81元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金116590.86元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4722元，由林洪付承担4500元，顺德农商行承担222元。顺德农商行已预交全部仲裁费，林洪付应在本裁决作出后十日内将4500元迳付顺德农商行。因林洪付未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币149852.16元。 经查，林洪付的住所地在广西××××心村上客塘队030号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第329号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17898号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：钟常燕，女，1988年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟常燕信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令钟常燕立即支付卡号为62×××46的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计68045.38元，其中本金65332元、违约金523.51元、利息510.16元、其他费用1679.71元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟常燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××46。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年9月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：65332元。 九、欠款利息金额：510.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：523.51元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1679.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟常燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的信用卡欠款本金65332元、利息510.16元、违约金523.51元、信用卡分期手续费1679.71元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计751元，由钟常燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2959号 原告：丁哲，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：薛方园，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告丁哲与被告薛方园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁哲到庭参加诉讼，被告薛方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因给别人还账，2019年4月向原告借款2万元，后原告通过支付宝向被告转账2万元，约定每月归还5000元，但被告一直未履行还款义务，经原告多次索要，被告总是推脱，不接电话、不回消息。故原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。 薛方园未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对经审查确认的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告薛方园于2019年4月26日以向别人还款为由向原告丁哲借款2万元，未出具借条，同日原告丁哲通过支付宝平台自招商银行（****）账户向被告薛方园支付宝账户转账2万元。借后原告多次通过微信向被告索要借款，被告未回复。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛方园于2019年4月26日向原告借款2万元，虽未出具借条，但原告向其支付了借款，双方之间民间借贷关系生效，被告应履行及时还款的义务。经原告多次索要，被告未还款，故对原告要求被告归还本金2万元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告薛方园于本判决生效后十日内向原告丁哲归还借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告薛方园负担，于履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马轩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 路雯 书 记 员 王娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2666号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦成谊，男，1986年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦成谊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦成谊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款11777元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为69156.30元，未执行金额为57379.3元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦成谊列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦成谊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦成谊的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初624号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏东斌，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县小蓝经济开发区。2013年12月24日因吸毒被南昌市公安局行政拘留；2015年4月3日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日（未执行）；2016年5月31日因犯故意毁坏财物罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人魏东斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人魏东斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月10日13时许，吸毒人员魏某微信联系被告人魏东斌求购1000元氯胺酮（俗称Ｋ粉）。后魏东斌在本市佛塔魏家附近找到外号名为“老三”的男子，以800元的价格从“老三”处购买了2包Ｋ粉。之后魏东斌根据魏某的要求将2包Ｋ粉放在魏某居住的位于本市西湖区桃欣嘉苑小区右转的单元楼7楼电梯旁的消防栓里。魏某通过微信转账的方式支付1000元毒资给魏东斌。本次毒品交易魏东斌获利200元人民币。 2.2020年6月15日16时许，魏某再次向魏东斌求购1000元毒品Ｋ粉。魏东斌同意后，前往本市佛塔魏家附近以800元的价格从“老三”处购买了2包Ｋ粉。之后魏东斌向朋友借赣Ｆ×××××小车准备去魏某家送毒品，途中其又返回到佛塔附近，找到“老三”以6000元的价格购买了31包毒品Ｋ粉，并将购买的31包Ｋ粉放置在赣Ｆ×××××小车副驾驶室储藏箱内。之后魏东斌驾车前往本市西湖区桃欣嘉苑小区魏某家，其将2包Ｋ粉交给了魏某，收取魏某1000元毒资。交易完成后，被公安民警抓获，民警当场在魏东斌身上查获1000元毒资，并从魏某处查获二人交易的2包Ｋ粉。后民警又从魏东斌驾驶的赣Ｆ×××××小车副驾驶室储藏箱内查获31包疑似毒品Ｋ粉。经鉴定，从魏某处及赣Ｆ×××××小车中查获的疑似毒品Ｋ粉，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成份。 公诉机关认为，被告人魏东斌违法国家毒品管理法律法规，两次贩卖少量毒品Ｋ粉给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、犯罪未遂、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人魏东斌有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、微信聊天、转账记录、检查笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、江西省计量测试研究院检定证书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人吴某、魏某的证言、被告人魏东斌的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人魏东斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏东斌构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏东斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人魏东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。） 二、扣押在案的供犯罪所用的33包毒品疑似物（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈乔 书记员汪思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1167号上诉人（原审被告）:重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区悦复大道。法定代表人：MIKEFUSHINGCHANG，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆松发科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路。法定代表人：周洪波，执行董事。上诉人重庆万国半导体科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万国半导体科技有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人重庆松发科技有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初173号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人兰仁俊，男，汉族，1990年4月7日出生于四川省江油市，初中文化，农民，务工，户籍地四川省江油市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年12月被剑阁县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月被江油市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2019年6月13日被江油市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被江油市公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定执行逮捕。 辩护人魏星，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人兰仁俊犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人兰仁俊及其辩护人魏星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年2月21日16时许，被告人兰仁俊翻门进入江油市中坝镇诗城路中段盛唐摩尔2楼爱贝斯互动英语培训学校，当晚20时许在校长帅某某办公室内盗窃一部戴尔牌灵越5000笔记本电脑后离开并销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4139元。被告人兰仁俊已退赔，取得被害人谅解。 公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人兰仁俊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰仁俊系累犯，应当从重处罚。兰仁俊如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处理。兰仁俊已退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人兰仁俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；后公诉机关调整量刑建议，建议对被告人兰仁俊判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人兰仁俊对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人兰仁俊主动退赔，取得被害人的谅解，归案后如实供述，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理阶段，被告人兰仁俊脱逃，后经本院决定于2020年10月10日逮捕归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、监控截图、四川增值税电子普通发票，接受证据材料清单、谅解书、身份证复印件、收条，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价认定〔2020〕027号价格认定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，证人杨某的证言、被害人帅某的陈述、被告人兰仁俊的供述，常住人口信息表、刑事判决书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰仁俊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰仁俊系累犯，应当从重处罚。兰仁俊归案后如实供述，可以从轻处罚。案发后，兰仁俊退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。兰仁俊虽在审理中有脱逃行为，但公诉机关已就其脱逃行为调整了量刑建议，兰仁俊当庭认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人兰仁俊主动退赔、取得谅解、归案后如实供述的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人兰仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭 富 人民陪审员  杨世才 人民陪审员  罗茄文 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1148号申请执行人：张广生，男，1968年8月10日出生，住柘城县。被执行人：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行张广生与林建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人林建立欠申请人张广生借款50000元、承担诉讼费525元。被告林建立至今未按上述生效法律文书履行义务。张广生向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人林建立发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林建立未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人林建立名下的财产信息如下。1、经法院工作人员不动产登记中心、房产交易中心查询未查到被执行人林建立有房产信息。在调查中查询到被执行人林建立位于柘城县××李庄村学兵超市楼上5层北户有房产一套，上述房产已经被其他案件查封现评估中。2、查询车辆信息中查到被执行人林建立有车辆信息，该车辆因未到实际控制申请人暂时不要求查封处置。3、在工商登记信息查询中未查询到林建立有工商登记信息。4、通过总对总多次查询被执行人林建立的银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到林建立有财产信息。5、经住房公积金查询，未查询到被执行人林建立有住房公积金。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人林建立列入限高、失信被执行人名单。四、在婚姻家庭中查询到被执行人妻子王爱梅在柘城县林业局工作，王爱梅工资已经被其他案件冻结且名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可执行财产线索及被执行人员下落，经与申请人约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1148号案的本次执行程序。被执行人林建立负有继续向申请执行人张广生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月三十日书记员 陈 莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6707号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：尹国庆，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢799号 申请执行人：李五，女，汉族，1980年2月11日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。 被执行人：王建平，男，汉族，1970年10月6日生，寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。 关于李五与王建平交通事故赔偿纠纷一案，会泽县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）云0326民初403号民事判决书已经发生法律效力，李五于2020年9月15日申请恢复执行，执行标的为25000.00元。在执行过程中，双方已经达成协议，由王建平给付李五2万元，于2021年1月31日前给付5000元，以后每年春节前给仞5000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢799号案件的执行。 申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十六日 书记员  李林卫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1978号 原告：白正军，男，1972年4月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：沂源县万力包装印刷有限公司，住所地沂源县傅家庄村。 法定代表人：李庆义，经理。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 本院在审理原告白正军诉被告沂源县万力包装印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白正军撤回起诉。 案件受理费2946元，由原告负担。 审判员 李 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 武广超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4387号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街**。法定代表人:王步新，该局局长。委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):许秀拴，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李银栓，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨美娥，女，1947年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告:管保丁，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告:曾香玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告:管辰方，男，2003年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：管保丁，系管辰方的父亲。法定代理人：曾香玲，系管辰方的母亲。再审申请人河北省水利工程局因与被申请人许秀拴、李银栓、杨美娥，原审被告管保丁、曾香玲、管辰方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省水利工程局申请再审称，一、引黄入冀补淀工程分施工期与输水期，施工期内由施工方承担施工责任，输水期内由使用方对渠道进行输水管理，涉案事故发生在输水期，且事故发生时，该河段已经完工并投入使用，没有施工项目，河北省水利工程局作为施工方对渠道不应承担任何责任；河北省水利工程局作为工程的承包方，所有的权利义务全部来源于与发包方河北水务集团的合同约定，河北水务集团没有赋予河北省水利工程局在输水期内的输水管理职责，濮阳市水利局和河北水务集团签订的《引黄入冀工程(河南段)2018-2019年度输水合同》明确约定，输水运行管理和输水运行安全与河北省水利工程局无关。二、本案事故系因管辰方无证驾驶引起，二位死者作为完全民事行为能力人，对水渠内的危险性应当有所认知，尤其是在夜间，二位死者未尽到对自己、对子女生命安全的注意义务，最终导致了三人溺水身亡的严重后果。本案的发生不是因渠道设计、施工缺陷造成的，河北省水利工程局没有在事发地段安装隔离网栏的义务，不应当承担赔偿责任。引黄入冀补淀工程是向河南濮阳、河北五市农业供水、补充地下水，以及向白洋淀生态补水的水利工程，不是公共场所，河道主管机关没有安全保障义务。三、本案应当属于三方事故，原审被告管辰方和受害人均承担主要责任，原审判决河北省水利工程局承担30%的责任过重。四、本案发生在水利工程范围内，不属于公共交通领域，不应当由交管部门进行事故认定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，管辰方驾驶机动车经过引黄入冀补淀工程时坠入河渠导致三人死亡的严重事故的发生，为此由专业部门濮阳县交通警察大队经做现场勘验等工作后作出了“2.09”事故调查情况报告，该报告的作出并不违反相关法律规定，原审予以采信并无不当。2018年11月28日濮阳市水利局和河北水务集团签订的《引黄入冀工程(河南段)2018-2019年度输水合同》约定：“……因工程尚未竣工验收移交，输水运行安全由濮阳市水利局负责，工程自身安全由河北水务集团及现有施工单位负责。”“2.09”事故调查情况报告载明，事故成因系管辰方未取得机动车驾驶资格并且采取措施不当、发生事故的施工区域存在安全防护设施不全、曾凡俊将机动车交由未取得驾驶机动车资格的人员驾驶机动车。本案事故结果系多因一果，引黄入冀补淀工程存在安全隐患，根据濮阳市水利局和河北水务集团的合同约定，原审判决施工单位河北省水利工程局承担责任，并根据责任方过错大小确定各方承担责任的比例，判决河北省水利工程局承担30%的责任并无明显失当。河北省水利工程局申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省水利工程局的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月十二日书记员  石海鸽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1313号之十申请执行人：武玉喜，男，汉族，1971年08月04日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：任孔宁，男，汉族，1982年05月11日生，住山东省菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任孔宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任孔宁在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d871ef7a94d849@wx.tenpay.com账户内存款人民币2475.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  姜喜贺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3232号 原告：陈俊杰，男，汉族，1998年7月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李思宏，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚志，四川天启律师事务所实习律师。 原告陈俊杰与被告李思宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰委托诉讼代理人苗元本，被告李思宏及其委托诉讼代理人张家红、杨尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计191387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份陈正东在被告家中看守鱼塘期间，陈正东所看守鱼塘的房间发生火灾，导致陈正东被烧死。在此次事故中，原告认为被告应承担60%的赔偿责任，原告作为陈正东的家属，找到被告协商陈正东死亡赔偿相关事宜，因被告推诿协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告李思宏辩称，原告与死者之间是否为父子关系难以确认，主体资格存疑，以法院核查结果为准。死者与被告之间并不存在劳务关系，而是善意帮扶、施惠，本案中被告并未与死者口头或书面约定提供任何劳务，没有向死者支付任何劳务报酬，原告亦无任何证据证明死者与被告系劳务关系。被告处于好意，同时考虑到家里房屋比较宽敞，自2017年收留陈正东至事发之日，陈正东与被告之间无法律上的义务关系。原告要求被告承担60%的赔偿责任，但并无证据证明损害结果与被告之间存在因果关系以及被告存在过错，被告对火灾无需承担任何责任。另，被告的鱼塘中并未养鱼，没有必要请人看守鱼塘。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：2018年1月2日下午13时30分许，被告李思宏所承包的鱼塘边房屋失火，导致居住其内的陈正东死亡。火灾发生后周边邻居自行帮助灭火并报警，消防部门到场后因现场水浸破坏，起火点及起火原因无法查明，未制作火灾事故认定书。 公安机关在事发后对周边邻居进行了询问并制作了询问笔录，邻居赖小英称：……今天下午1点半的样子，……黄世兰的儿媳黄红就说对面房子在冒烟，我闻到烟味很像布料燃烧的臭味，就看到对面李思宏的屋里在往外面冒黑烟，我们就一起往过跑，……我认识（老陈），是一个40岁左右的男性，我是今天才知道他住在李思宏家里的，前几天在路上碰到他时还点头打过招呼，至于他是干什么的我就不知道了。……去灭火时房屋门是打开的……。邻居黄迅称：……2018年1月2日14时03分，我媳妇赵艳辉给我打电话说李思宏家着火了，然后我就下去到李思宏家去，……李思宏是房屋的主人，他平时都住在新桥镇××没有××在这个房子里。我不认识被烧死的那个人，听说是个流浪汉还有点神经病。被烧死的那个人和李思宏没有什么关系，我听说是李思宏觉得那个流浪汉可怜，而他同福村6组27号家中没人住就让那个流浪汉住在那里的。……。公安机关同时对李思宏及其亲属李诗刚进行了询问，因涉及利害关系，不再引述。 因死者身份及亲属不明，公安机关委托四川西科大司法鉴定中心进行了死因鉴定，鉴定认为尸体组织病理变化符合生前烧死病理改变。后经公安机关查找，寻找到死者亲属易春华、陈俊杰、陈国强,并于2019年6月17日进行了火化，火化证上记载的逝者姓名为陈正东，身份证号码为5107021972××××××××，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区。 另查明，陈正东1993年12月与易春华登记结婚，1998年7月21日婚生一子，取名陈俊杰。易春华于2015年、2016年两次向本院起诉离婚，两次诉讼中均诉称陈正东酗酒成性。2016年1月18日本院作出（2015）游民初字第2975号民事判决书，判决准予易春华与陈正东离婚，婚生子陈俊杰随易春华共同生活。两次诉讼均因陈正东下落不明而采用公告送达，原告亦称至公安机关联系并告知陈正东死亡事宜前原告对陈正东行踪及近况并不清楚。 庭审中经询问，原、被告均称死者陈正东生前有喝酒和抽烟的习惯。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、民事判决书、火化证明、接（报）处警登记表、询问笔录、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，火灾发生后虽死者身份不明，但经公安机关调查核实寻找到了死者亲属并确认死者为陈正东，其亲属办理火化丧葬事宜，火化证上载明的逝者基本身份信息与原告提交的民事判决书载明信息一致，可以确认原告陈俊杰系死者陈正东婚生子，在陈正东死亡后，陈俊杰作为原告提起诉讼主张赔偿损失，其诉讼主体是适格的。 本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，其基础法律关系应为陈正东与被告李思宏存在劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方受到损害后主张接受劳务一方承担侵权责任需同时满足两个基本构成要件，其一为劳务关系的真实存在，其二为接受劳务一方存在过错，原告对此负有举证责任。 具体至本案中，原告所提交的证据难以证明陈正东与李思宏之间存在劳务关系，或者存在劳务关系有高度盖然性。原告及其家人与陈正东长期互无往来，音讯难明，仅在陈正东死亡后经公安机关联系并告知后方才知悉死亡事宜，事故发生前陈正东的近况如何原告并不知情，根据死亡地点即推定其与被告存在劳务关系逻辑上难谓周密。退而论之，即便陈正东与李思宏之间存在劳务关系，被告长期居住在新桥××镇，陈正东一人独自居住在被告位于新桥镇××组家中，火灾发生时为下午13时30分许，一般而言在农村地区该时间段并非中午做饭时间，使用电器可能较小，火灾扑灭后发现陈正东尸身位于屋中床上，屋门打开，并考虑到陈正东生前有喝酒和抽烟的习惯，其午睡时烟头引燃床铺可能性极大，同时就被告是否对火灾发生存在过错原告亦未能提交有效证据，应承担举证不能的不利后果。 综上，判决如下： 驳回原告陈俊杰的全部诉讼请求。 本案减半征收诉讼费2064元，由原告陈俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人晏某某，男，1984年12月27日出生，回族，户籍在上海市宝山区。辩护人朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。被告人陆某某，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被告人田某某，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5047号起诉书指控被告人晏某某、陆某某、田某某犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人晏某某、陆某某、田某某及辩护人朱星祥、何晓瑜、唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月起，被告人晏某某、陆某某在“东风麻将”APP内建立俱乐部，雇佣被告人田某某作为客服，通过微信招揽参赌人员进入上述俱乐部进行网络赌博活动，并以收取台费的方式非法获利。经查，涉案赌资金额共计人民币25万余元。2020年3月23日，被告人晏某某、陆某某被公安机关抓获，2020年4月15日被告人田某某被公安机关抓获。到案后，被告人陆某某、田某某均能如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人陆某某、田某某在家属帮助下退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人晏某某、陆某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、许某某、郎某某、蔡某某、郑某、陈1、汤某、张2、程某某的证言笔录；相关聊天及转账记录截图；公安机关出具的搜查笔录及扣押清单、行政处罚决定书、相关前科材料、户籍资料、案发抓获经过及被告人晏某某、陆某某、田某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某、陆某某、田某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人晏某某、陆某某、田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人晏某某、陆某某、田某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人晏某某、陆某某、田某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人晏某某、陆某某在共同犯罪中是主犯。被告人田某某是从犯，应当从轻处罚；被告人陆某某、田某某有坦白情节，均可以从轻处罚。鉴于被告人晏某某当庭认罪认罚，被告人陆某某、田某某能退缴违法所得及预缴罚金，可以对被告人晏某某、陆某某、田某某分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人陆某某、田某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退缴在案违法所得予以没收；扣押在案作案工具予以没收；责令被告人晏某某退赔犯罪所得，予以没收。陆某某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 庄 莹人民陪审员 高寅弘二〇二〇年十月二十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1615号申请执行人：杨曙光，男，1985年9月10日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：杨延波，男，1985年11月14日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行杨曙光与杨延波借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1317号民事判决书生效后，被执行人杨延波未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨延波中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨延波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2105号 李**： 你(单位)与刘新民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-12
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1992号 原告：艾维红，男，生于1974年6月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：犍为县公路建设服务中心，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路**，统一社会信用代码：12511023451730766W。 负责人：尹顺顺。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷********，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华。 被告：杜龙均，男，生于1966年2月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告艾维红与被告犍为县公路建设服务中心、四川省华城建筑有限公司、杜龙均合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告艾维红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾维红撤回起诉处理。 审判员  舒利 二〇二〇年十月二十日 书记员  何岸
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3906号曲某：本院已经受理曲某与罗某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3906号罗某：本院已经受理曲某与罗某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3906号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执766号申请执行人：宋亚超,男,1992年11月8日生,汉族,住清丰县。被执行人：周志勇，男，1982年1月27日生，汉族，住南乐县。申请执行人宋亚超与被执行人周志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3699号民事调解书已经发生法律效力。因周志勇未按上述生效法律文书履行全部义务，宋亚超向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周志勇名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划其中的877.07元给付申请执行人。查明被执行人周志勇名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**金杯牌汽车一辆，现已被本院查封，未被实际控制，故无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志勇负有继续向申请执行人宋亚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十二日书记员  张世雷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3339号原告：黄秀梅，女，1981年10月31日出生，汉族，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。原告：李均强，男，1948年10月1日出生，汉族，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。原告：许碧云，女，1949年6月22日出生，汉族，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。原告：李颖琳，女，2005年7月23日出生，汉族，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。法定监护人：黄秀梅。原告：李非凡，男，2017年10月13日出生，汉族，现住广东省开平市********************。公民身份号码：440***************。法定监护人：黄秀梅。以上五原告的委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所。被告：麦趣婵，女，1976年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住香港************。香港特别行政区居民身份证：P********。第三人：梁启会，男，1974年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区******。香港特别行政区居民身份证：R********。本院在审理原告黄秀梅、李均强、许碧云、李颖琳、李非凡与被告麦趣婵、梁启会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告主体资格未查清为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秀梅、李均强、许碧云、李颖琳、李非凡撤回起诉。案件因原告撤诉减半收取受理费5725.89元，由原告黄秀梅、李均强、许碧云、李颖琳、李非凡负担，原告黄秀梅、李均强、许碧云、李颖琳、李非凡已预交11451.78元，本院应退回5725.89元。审 判 员  余小红人民陪审员  劳明健人民陪审员  周润萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  梁淑芬书 记 员  梁芊秋
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1674号原告：王万江，男，1981年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，。委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住洛川县旧县镇旧县。被告：孙文兵，男，1989年7月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王万江与被告孙文兵委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万江的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告孙文兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王万江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙文兵偿还原告借款103000元及利息，利息按月利率2%自2018年10月10日起计算至欠款实际清偿之日止；2.依法判令被告孙文兵承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙文兵于2017年至2018年期间给原告送货，累计挪用原告货款103000元。2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，承诺该笔借款2019年12月15日一次性偿还，如到期不能偿还，被告自愿承担月利率2%的利息。约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告催要至今无果。被告孙文兵未到庭，未答辩，未提供证据。原告王万江围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张，本院经审查，认为原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告孙文兵未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年间，被告孙文兵负责给原告王万江送货，期间累计拖欠原告王万江货款103000元。 2018年10月10日，被告孙文兵就所拖欠货款103000元向原告王万江出具了一张借条，承诺2018年12月15日还款，逾期按月利率2%计息。约定的还款期限届满后，经原告王万江多次催要至今分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对委托事项通过结算达成的债权债务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙文兵应当按约定履行其还款义务，在约定的还款期限届满后，未按约定履行还款义务，构成违约，双方对逾期还款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。但原告请求逾期利息自2018年10月10日起计算与约定不符，本案逾期利息应自逾期还款的次日即2018年12月16日起计算。被告孙文兵经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告孙文兵应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原王万江现金103000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2018年12月16日起计算至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告孙文兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      王  宇二〇二〇年十月二十九日书  记  员      王央阳   1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2551号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司）与被告刘建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣店公司向本院提出诉讼请求：1.刘建伟支付趣店公司全部未付租金71329.72元；2.刘建伟承担趣店公司为本案支出的律师代理费1600元。事实与理由：2018年1月23日，趣店公司与刘建伟签订《融资租赁合同》，趣店公司根据刘建伟的选择，购买一辆2017款长安ＣＳ551.5Ｔ手动炫色型的汽车（厂商指导价89900元、车架号ＬＳ5Ａ3ＡＨＥＡＨＡ429100、车牌号晋Ａ×××××），双方如下融资租赁方案，约定租赁期限3年，自提车日起计算；租赁期数36期，首付款8990元，月付租金3242.26元等等。刘建伟于2018年2月9日提车。合同履行过程中，刘建伟仅支付14期租金，在2019年4月9日至今的多期租金均未按时交纳。刘建伟的上述行为已构成根本违约，趣店公司有权要求刘建伟支付全部租金等。 刘建伟书面辩称，刘建伟与趣店公司签订的《融资租赁合同》并未约定逾期后需要支付滞纳金，但趣店公司却向刘建伟收取了滞纳金，加重了刘建伟的责任，属于不当得利，应当由趣店公司返还。2019年1月26日，我国爆发疫情，系突发性异常事件，属于不可抗力事件。双方签订的《融资租赁合同》应当从2020年1月26日起中止刘建伟的支付义务，故拖欠租金应是从2018年2月9日计算至2020年1月9日，共10个月，共计32422.6元，而非趣店公司主张的71329.72元。即使如趣店公司所言，至起诉之日，2020年2月9日之后的租赁款尚未到期，趣店公司无权主张在此期间的租金。刘建伟与趣店公司未约定刘建伟需支付律师费。即使合同条款中有此约定，趣店公司也未就其拟定的格式条款向刘建伟提示并说明，刘建伟不知情。趣店公司没有提供委托代理合同，其提供的证据并不能证明本案律师代理费为1600元。 趣店公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、机动车登记证书、车辆移交清单、发票等证据。刘建伟未到庭参加诉讼，未提出质证意见，故本院结合趣店公司的陈述以及刘建伟的书面答辩意见认定事实如下： 2018年1月23日，趣店公司作为出租人、刘建伟作为承租人签订了一份《融资租赁合同》，约定趣店公司根据刘建伟对汽车供应商（出卖人）和车辆的自主选定，向出卖人购买一辆2017款长安CS551.5T手动炫色型车辆出租给刘建伟使用；租赁期限3年，自提车日起计算；首付款8990元，月付租金3242.26元；刘建伟于签订合同当天支付首付款，于领取车辆当天支付首期租金，后续月租金支付日期同首期租金支付日，如当月无该日期则为当月最后一日；租赁期间，车辆所有权归趣店公司；租赁期限届满，刘建伟在合同约定的时间内支付完毕所有租金及其他费用后，标的车辆所有权归刘建伟；刘建伟逾期支付租金的，自应付月租金次日起，按日万分之五支付逾期违约金至付清全部月租金之日止，逾期违约金累计超过月租金的，按月租金收取等；刘建伟明确知悉在未履行合同条款或约定过程中，趣店公司为债权实现将有可能委托第三方机构提供相关服务，刘建伟承诺承担并支付相关服务费用，包括但不限于诉讼费、取证费、鉴定费、公证费、律师费、第三方代理服务费、催收所发生的交通费、差旅费等，以实际发生为准等等。 趣店公司于2018年2月9日向刘建伟交付租赁车辆。刘建伟向趣店公司支付了首付款以及14期截止2019年4月9日的租金，之后未再支付租金。趣店公司委托律师参与本案诉讼而支付律师费1600元。 本院认为，趣店公司按照刘建伟对租赁车辆的选择，购买车辆并提供给刘建伟使用，双方建立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。趣店公司依约交付租赁车辆给刘建伟使用，刘建伟向趣店公司支付了14期租金后未按约定继续支付租金。刘建伟早在2019年4月9日起已构成违约，趣店公司并未提出解除合同并收回租赁车辆，刘建伟仍然占有使用租赁车辆，趣店公司亦在庭审中表示刘建伟支付全部租金后，租赁车辆归刘建伟所有。刘建伟以“疫情”为由提出的抗辩意见，不应予以采纳。趣店公司有权依据前述规定要求刘建伟支付全部租金。趣店公司关于刘建伟支付剩余22期租金71329.72元的主张，应当予以支持。双方约定，如刘建伟违约，其应承担趣店公司实现债权支出的律师费等。因此，趣店公司主张刘建伟支付其为实现债权而支出的律师费1600元，应当予以支持。双方约定，逾期付款需按日万分之五支付逾期违约金，因此，刘建伟针对其已支付的滞纳金即逾期违约金提出的抗辩意见，不应予以采纳。刘建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门趣店融资租赁有限公司全部剩余租金71329.72元； 二、被告刘建伟应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门趣店融资租赁有限公司律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  莫绍芬 人民陪审员  乔嘉祥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7593号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：秦志扬，男，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中邮消费金融有限公司与被告秦志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼，被告秦志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68787.41元，暂计算至2020年7月14日止的利息4395.94元，罚息441.34元，之后的利息、罚息以68787.41元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为23.97%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年5月6日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告可以按照借款利率的1.5倍计收罚息，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告秦志扬辩称不应当支付利息、罚息。经审理查明，2019年11月4日，被告秦志扬向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额100000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告秦志扬与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时视为逾期贷款，从逾期之日起，对逾期本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收，罚息利率为借款利率的1.5倍；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收罚息，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年11月6日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告秦志扬发放贷款77000元。被告秦志扬自2020年5月6日起逾期还款。截止2020年7月14日，被告秦志扬尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金68787.41元、利息4395.94元、罚息441.34元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司和被告秦志扬的陈述及原告提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告秦志扬未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告秦志扬偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告秦志扬支付从逾期之日2020年5月6日起计算至欠款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3条（息费与还款）、第5条（违约与扣款清偿）约定了贷款利息、罚息的计算方式和借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用应承担支付罚息、补偿款以及赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）等相关责任，故本院对被告秦志扬关于免去利息、罚息的辩解意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦志扬于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金68787.41元；二、被告秦志扬于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、罚息（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告秦志扬于本判决生效之日起九十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费820元，由被告秦志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 飞
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1930号原告郭小顺诉被告山西元盛源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告郭小顺向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 长 芦瑞愈陪审 员 杜 晶陪审 员 郑 飞 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8350号 原告：许良菊，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区。统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J 法定代表人：方春康，该公司总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告许良菊与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许良菊的起诉。 原告许良菊已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 晨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8454号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：于成江，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告于成江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告于成江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15XXX0元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1XXX0元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款金额3XXXXXX元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年6月17日，被告自2017年1月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。于成江未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，于成江（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3XXXXXX元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费6XXX元后，向于成江发放贷款294XXX元，于成江签署了借据。亚联财公司提交的于成江还款清单载明，于成江共计还款18514元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告于成江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。于成江与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，于成江未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，于成江支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求于成江偿还15XXX0元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求于成江偿还15XXX0元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1XXX0元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于成江于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司15XXX0元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2XXX元，减半收取计1XXX元，由被告于成江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  范欣然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申136号 再审申请人（原审原告）：葛伟丽，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周龙军，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 再审申请人葛伟丽与被申请人周龙军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 葛伟丽申请再审称：根据微信聊天记录，对于涉案借款和利息，周龙军仅对借钱买衣服的5000元有异议，其他均认可，一审事实认定错误；一审庭审剥夺葛伟丽陈述事实和发表辩论意见的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项的规定申请再审，要求撤销一审判决，发回重审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛伟丽为证明周龙军向其借款10900元、利息12420元未归还，提交了微信转账记录2500元及微信聊天记录予以证明，周龙军对上述款项均未认可。本院认为，结合葛伟丽与周龙军的关系、案涉金额及微信转账前后的聊天记录，难以证明双方就微信转账的2500元存在借贷合意，对于剩余的8400元借款及双方约定利息为12420元，葛伟丽亦未提供证据进一步证明，应承担举证不能的不利后果。经审查，一审法院不存在剥夺葛伟丽陈述事实和发表辩论意见的权利的情况。 综上，葛伟丽的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。葛伟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛伟丽的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 高 远 代书记员 胡 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8842号原告：周薇，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈怀虎，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告周薇与被告陈怀虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周薇到庭参加诉讼，被告陈怀虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99000元、利息40000元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，并于2018年4月29日出具借条载明于2019年5月1日偿还本金111000元，否则需支付2万元利息，若于2020年5月1日前仍未偿还，需再付2万元利息。后被告未按约还款，原告诉至法院。被告陈怀虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，借款人陈怀虎出具借条一份，载明：今借款人陈怀虎借到出借人周薇现金人民币大写壹拾壹万壹仟元整，小写￥111000元。还款方式是陈怀虎每月向周薇还款人民币大写壹万元整，小写￥10000，2019年5月1日前还清。如2019年5月1日前仍未归还人民币壹拾壹万壹仟元整，借款人陈怀虎需向周薇支付利息贰万元人民币。本金欠款时间最多延迟到2020年5月1日前并且需再次支付利息贰万元人民币。周薇在借条上手写注明：如2020年5月1日前未还清款就需再付利息20000元（贰万元），如还清就不需支付利息。庭审中，原告周薇陈述，案涉借款实为2015年出借，金额为15万元，当时按照陈怀虎的指定支付至案外人张一康的微信和支付宝账户上，陈怀虎出具了借条。后陈怀虎归还了部分借款后，于2018年4月29日重新出具了借条，确认尚欠金额为111000元，双方将原借条作废。新借条出具后，陈怀虎分别于2019年1月6日、2019年1月9日通过微信转账的方式还款1000元、2000元本金，之后再无还款。以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、微信账单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈怀虎向原告周薇借款，并出具了《借条》对还款期限和借款利息予以确认，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，被告陈怀虎应按约履行还本付息的义务。庭审中，原告周薇陈述案涉款项系按照陈怀虎的指示支付至第三人账户上，陈怀虎在借条出具之后还款3000元后再无还款，陈怀虎未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告周薇的陈述本院予以确认。借条上明确载明“如2019年5月1日前仍未归还人民币壹拾壹万壹仟元整，借款人陈怀虎需向周薇支付利息贰万元人民币。本金欠款时间最多延迟到2020年5月1日前并且需再次支付利息贰万元人民币”，该约定系原被告双方的真实意思表示，且约定的利息标准未超出法律保护的上限，本院予以确认。因此对于原告周薇要求被告陈怀虎返还借款本金99000元，并支付利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈怀虎于本判决生效之日起十日内返还原告周薇借款本金99000元、支付利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元、公告费560元，合计3640元，由被告陈怀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李登峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李登峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26243号民事判决书，要求被执行人李登峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18514.13元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18492号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云