重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6640号原告：上海无奇不有信息科技有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****，统一社会信用代码91310112MA1GC19U4F。法定代表人：王琪，执行董事。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欢，北京方耀律师事务所实习律师。被告：江北区米兰春天婚纱摄影店，经营地址重庆市江**建北八支路**附**3-41（龙湖新壹街），统一社会信用代码92500105MA5YX97Q9W。经营者：叶挺，男，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海无奇不有信息科技有限公司（以下简称“无奇不有公司”）与被告江北区米兰春天婚纱摄影店（以下简称“米兰春天婚纱摄影店”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告无奇不有公司委托诉讼代理人刘向辉、刘佳欢到庭参加了诉讼，被告米兰春天婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无奇不有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权，停止在线传播摄影作品“花誓今夕5”；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5000元，及为调查被告侵权行为和诉讼维权所支出的合理费用人民币500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事摄影服务、知识产权代理服务的公司，2019年10月30日，原告与涉案作品著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司签订《授权委托书》，约定宁波玉晨婚纱摄影有限公司将其享有著作权的作品，包括北语恋涂等共57个系列样片的相应权利授予原告，原告有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。同时，该《授权委托书》列举了57个系列样片，宁波玉晨婚纱摄影有限公司作为婚纱摄影公司，曾将该系列样片发表于其官网“宁波乐玛摄影”（www.nblomo.cn）上。被告未经原告许可，在大众点评网擅自使用原告拥有著作权的本案涉案作品，用于宣传其经营的“米兰春天婚纱摄影”店铺并以期获利，侵犯了原告的著作权。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告米兰春天婚纱摄影店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了授权委托书及附件、涉案作品原图信息、涉案作品发表网页打印件、“乐玛摄影”（www.nblomo.cn）ICP备案信息、作品登记证书及作品著作权档案表、（2020）京方圆内经证字第05491号公证书、公证费发票、淘宝网截图、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：名称为《花誓今夕5》的原图文件显示原始时间为2019年6月17日。宁波玉晨婚纱摄影有限公司于2019年6月18日在其官网（该网站首页地址为www.nblomo.cn，网站域名为nblomo.cn）发布了一组标题为《花誓今夕》的照片，该组照片中包含本案涉案作品《花誓今夕5》。2020年7月8日，江苏省版权局对摄影作品《花誓今夕》进行了著作权登记，并颁发了登记号为苏作登字-2020-G-00123861的作品登记证书，载明作者为郭伟健，著作权人为宁波玉晨婚纱摄影有限公司，作品的创作完成日期为2019年6月17日，首次发表日期为2019年6月18日。该作品登记证书共附有10幅作品样图，该作品采用明艳的色调，以花墙为背景，运用浪漫俏皮的互动展现婚礼的仪式感，其中本案涉案作品为第九幅。2019年10月30日，原告与涉案作品著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司签订《授权委托书》，该《授权委托书》载明宁波玉晨婚纱摄影有限公司将其享有著作权的作品，包括北语恋涂系列等共57个系列样片的相应权利授予原告，原告有权以自己的名义对本《授权委托书》签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。同时，该《授权委托书》列举了57个系列样片，其中包括“花誓今夕”系列。授权期限自2019年11月1日至2021年10月31日。2020年6月3日，北京市方圆公证处出具（2020）京方圆内经证字第05491号公证书，主要载明：2020年5月22日，申请人无奇不有公司的委托代理人刘向辉、刘佳欢于2020年5月22日来到该公证处，申请对相关的网页内容进行保全证据公证。同日，在该公证处公证员叶欢江、公证人员刘应心与刘佳欢在公证处523房间进行取证工作。刘佳欢对计算机的InternetExplorer浏览器进行检查，并将上网保存在缓存中的网页文件以及上网产生的已访问过的网页历史记录全部清空。然后刘佳欢操作该计算机，1.打开浏览器，在地址栏内输入网址https://www.dianping.com/，回车进入大众点评网站并截图；2.关闭上述页面，重新打开浏览器，在地址栏内输入网址https://www.dianping.com/shop/93637059/wedding/cases/2846553，回车进入对应页面，然后浏览该页面上的第1、2、3、5张图片并截图；3.在步骤2的页面上点击“米兰春天婚纱摄影”，进入对应页面并截图；4.在步骤3的页面上点击“大众点评”，进入对应页面并截图；5.关闭上述页面，重新打开浏览器，在地址栏输入网址https://www.dianping.com/shop/93637059/wedding/cases/2848789，回车进入对应页面，然后浏览该页面上的第2、3、4、5、7、8、9、11张图片并截图；6.在步骤5的页面上点击“米兰春天婚纱摄影”，进入对应页面并截图；7.关闭上述页面，重新打开浏览器，在地址栏输入网址https://www.dianping.com/shop/93637059/wedding/cases/2869483，回车进入对应页面，然后浏览该页面上的第1、2、3、4、5、6、8、9、10张图片并截图；8.在步骤7的页面上点击“米兰春天婚纱摄影”，进入对应页面并截图。接着，刘佳欢使用公证处保全证据专用华为手机，进行如下操作：1.下载大众点评APP并截屏手机桌面；2.打开大众点评APP并截屏该页面；3.搜索“米兰春天婚纱摄影”进入该页面并截屏；4.点击“查看经营资质”进入该页面并截屏。前述截屏营业执照等材料显示经营资质信息如下：企业名称：江北区米兰春天婚纱摄影店；经营者：叶挺；类型：个体工商户；营业场所：重庆市江北区建北八支路34号附7号3-41（龙湖新壹街），统一社会信用代码92500105MA5YX97Q9W；注册日期：2018年5月22日；经营范围：摄影服务；婚庆服务。原告主张上述取证过程步骤2中第7页上的图片为本案被控侵权图片。经庭审比对，被控侵权图片与本案原告主张权属的图片“花誓今夕5”相同。庭审时，大众点评网上的涉案图片已删除，原告对此予以确认。另查明，被告米兰春天婚纱摄影店于2018年5月22日注册成立，为个体工商户，经营者叶挺，，经营场所重庆市江**建北八支路**附**3-41龙湖新壹街），经营范围为摄影服务，婚庆服务。庭后，被告米兰春天婚纱摄影店提交了淘宝网截图、微信聊天记录截图等证据以主张其被控侵权图片购买于淘宝网，原告质证认为认可被告陈述、淘宝网截图、微信聊天记录截图的真实性、合法性和关联性，但这反而能够证明被告于2020年5月从无授权的第三方低价购买了涉案21张摄影作品，并上传至大众点评网，被告侵权事实成立。本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，本案原告主张权利的作品是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，属于我国著作权法保护的摄影作品。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告就涉案美术作品的权属向本院提供了《作品登记证书》及《作品著作权档案表》，另举示了相应作品的原图信息、网站发表信息，故在被告米兰春天婚纱摄影店没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定宁波玉晨婚纱摄影有限公司对涉案作品享有著作权。根据宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具的《授权委托书》，无奇不有公司经宁波玉晨婚纱摄影有限公司授权取得涉案作品在中国境内的相关著作财产权，并有权以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。故无奇不有公司依据授权，具有诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及被告陈述，能够证明被告于2020年5月在大众点评网使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片，因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称被控侵权图片系其购买于淘宝网，但被告提供的证据不能显示其购买的具体内容，不能证明其通过购买行为取得了涉案作品的信息网络传播权，故对其抗辩，本院不予支持。关于停止侵权的诉讼请求，庭审中原告已当庭明确被告已经删除被控侵权作品，本院判决被告停止侵权已无必要，关于原告要求被告停止侵权的诉请，本院依法不予支持。关于赔偿损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、原告维权具体情况以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了公证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告江北区米兰春天婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海无奇不有信息科技有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回原告上海无奇不有信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江北区米兰春天婚纱摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈义沁