福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初377号 原告：福建省金武夷经贸发展有限公司，住所地福建省南平市延平区秋竹浦**。 法定代表人：王金福，执行董事。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区****）/div> 法定代表人：曾传书，董事长。 委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 原告福建省金武夷经贸发展有限公司（以下简称金武夷公司）与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月22日第一次公开开庭审理本案。原告金武夷公司的委托诉讼诉讼代理人欧延生、丁旭勒，被告鸿志兴公司的委托诉讼代理人吴尧灵到庭参加诉讼。依原告金武夷公司申请，本院于2020年7月29日裁定查封被告鸿志兴名下的银行账户。本院于2020年9月24日第二次公开开庭审理本案。原告金武夷公司的法定代表人王金福，原告金武夷公司的委托诉讼诉讼代理人欧延生、丁旭勒，被告鸿志兴公司的委托诉讼代理人吴尧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金武夷公司向本院提出诉讼请求：1.鸿志兴公司向金武夷公司支付货款1136663.26元及逾期付款损失（以1136663.26元为基数，按贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年10月1日起计算至债务清偿之日止）；2.鸿志兴公司承担财产保全费5000元以及金武夷公司为财产保全支出的保险费2273.33元。事实和理由：自2014年起至2019年9月，金武夷公司作为供货方，根据鸿志兴公司的需求，持续依约向其提供纸制品原料。期间，鸿志兴公司仅支付部分货款。经结算，鸿志兴公司确认尚欠金武夷公司货款1136663.26元。根据双方合同第六条“当月货款当月结清”的约定，鸿志兴公司应于2019年9月30日前结清货款。经金武夷公司多次催讨，鸿志兴公司至今仍未向金武夷公司支付尚欠购货款。金武夷公司特提起诉讼。 鸿志兴公司辩称，金武夷公司诉请鸿志兴公司支付货款1136663.26元及逾期付款损失，与事实不符，不能成立。鸿志兴公司没有与金武夷公司分别于2019年9月1日、2019年9月10日、2019年9月25日签订《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》。鸿志兴公司没有与金武夷公司进行统计时间为2019年9月1日至2019年9月30日的往来对账，更无签署《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账表》。前述《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》和《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账表》上所盖的鸿志兴公司字样的圆章系他人私刻伪造。《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账表》上账目核对签署人康健梅，不能代表鸿志兴的意思表示。鸿志兴公司未收到2019年9月1日、2019年9月10日、2019年9月25日签订的《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》中所列的货物。综上所述，请求驳回金武夷公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金武夷公司提交的《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》三份。经本院委托司法鉴定，三份销售合同上“福建鸿志兴股份有限公司”印文与鸿志兴公司预留的印章的不是同一枚印章盖章，故本院对于该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。2.金武夷公司提交的2018年5月1日至2019年9月30日期间的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》十四份。虽然“统计时间从2019/9/1至2019/9/30”的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》上“福建鸿志兴股份有限公司”印文，经鉴定与鸿志兴公司预留的印章的不是同一枚印章盖章，但是客户往来对账单有鸿志兴公司总经理康健梅的签名确认。因鸿志兴公司对于康健梅的签名真实性无异议，故本院对前述客户往来对账单的真实性予以确认。前述客户往来对账单之间的数据具有连续性，且与鸿志兴公司已向金武夷公司支付货款的数额和日期一致，且部分客户往来对账单中还加盖了鸿志兴公司的“合同专用章”和“财务专用章”，故本院对于该组证据予以采信。3.金武夷公司提交的微信聊天记录二份。该组微信聊天记录发生于金武夷公司的法定代表人王金福与陈华丽、林永进之间。鸿志兴公司确认陈华丽在2019年8月份前是其公司工作人员。王金福与陈华丽之间的微信聊天记录是关于金武夷公司与鸿志兴公司之间的对账往来，故该聊天记录与本案具有关联性，本院予以采信。根据王金福与陈华丽的微信聊天记录可知，林永进曾担任鸿志兴公司的会计，万金福与林永进之间对金武夷公司与鸿志兴公司之间的交易进行了对账，本院对于该聊天记录亦予以采信。4.金武夷公司提交的《上饶市芦林纸业有限公司销售清单》一份、《建瓯鸿志兴包装装潢有限公司运费结算凭证单》三张。鸿志兴公司对于该组证据真实性有异议，认为该组证据的签名人“周建伟”不是其员工。本院认为，虽然金武夷公司未举证证明周建伟系鸿志兴公司的员工，但是运费结算凭证单的“建瓯鸿志兴包装装潢有限公司”是鸿志兴公司的更名前的名称，且运费结算凭证单所记载的货物数量与鸿志兴公司总经理康健梅的签名确认的同时期《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》记载的数据一致，故该组证据具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金武夷公司成立于2012年4月5日，经营范围为建材、纸制品、木浆、废纸、木制品、包装材料、化工原料（不含危险化学品）、机电设备、仪器仪表、通讯器材、电子产品的批发、零售，经贸信息咨询（不含证券、期货投资咨询）。鸿志兴公司成立于2010年6月2日，前身为建瓯鸿志兴包装装潢有限公司，经营范围为包装技术的研发，产品外包装的设计，瓦楞纸箱、纸板的设计、印刷、生产和销售，网上销售瓦楞纸箱、纸板、纸盒及其他包装产品。鸿志兴公司的法定代表人为曾传书，总经理为康健梅。鸿志兴公司从2014年起至2019年9月期间多次向金武夷公司购买纸制品原料。金武夷公司向纸制品生产厂家购买纸制品原料后，发货至鸿志兴公司。金武夷公司与鸿志兴公司每月进行对账。鸿志兴公司通过其银行账户陆续向金武夷公司的银行账户转账支付货款，并在转账附言中注明“购原纸”、“购原纸款”、“货款”。鸿志兴公司最后一笔付款时间为2019年9月26日。2018年5月1日至2019年9月30日期间，金武夷公司与鸿志兴公司经对账后，形成了14份《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》。其中，统计时间从2018年11月1日至2018年11月30日的一份客户往来对账单落款处有加盖鸿志兴公司的“合同专用章”；统计时间从2018年12月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年2月28日的三份客户往来对账单落款处有加盖鸿志兴公司的“财务专用章”；2019年3月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年6月28日的四次对账由金武夷公司的法定代表人王金福与鸿志兴公司的员工陈华丽在微信中进行；统计时间从2019年7月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2019年8月30日、2019年9月1日至2019年9月30日的三份客户往来对账单，由鸿志兴公司总经理康健梅签名并加盖“福建鸿志兴股份有限公司”公章。统计时间从2019年9月1日至2019年9月30日的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》载明鸿志兴公司应付款为1136663.26元。金武夷公司以鸿志兴公司未付清货款为由诉至本院。鸿志兴公司为申请本案财产保全向中国大地保险股份有限公司南平市延平支公司投保了诉讼财产保全责任保险并支付了保险费2273.33元，向本院预交了财产保全费5000元。 在本案审理过程中，鸿志兴公司申请对于以下事项进行司法鉴定：1.对签约日期为2019年9月25日的《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》上的“福建鸿志兴股份有限公司”公章的真伪进行鉴定；2.对2019年9月1日至2019年9月30日的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》上的“福建鸿志兴股份有限公司”公章的真伪进行鉴定。鸿志兴公司提供其在兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业银行南平分行）的《预留签章卡》（编号：03054745）预留的鸿志兴公司印章以及鸿志兴公司与兴业银行南平分行签订的合同编号分别为1920191068A0099、1920191068A0103的《流动资金借款合同》落款处加盖的鸿志兴公司印章作为样材。经本院委托，福建弘正司法鉴定所于2020年8月31日作出闽弘正司鉴所[2020]文鉴字第102号《福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.标注“签约日期：2019年5月25日”的《福建省金武夷经贸发展有限公司销售合同》落款处的“福建鸿志兴股份有限公司”印文与样文不是同一枚印章盖印。2.标注“统计时间从2019/9/1至2019/9/30”的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》右下角处的“福建鸿志兴股份有限公司”印文与样文不是同一枚印章盖印。鸿志兴公司向福建弘正司法鉴定所支付了鉴定费用5750元。 另查明，鸿志兴公司与兴业银行南平分行分别于2019年9月18日、2019年10月9日签订合同编号为1920191068A0099、1920191068A0103的二份《流动资金借款合同》。康健梅作为借款人鸿志兴公司的代表在《流动资金借款合同》落款处的借款人法定代表人或有权人（签章）签名。 本院认为，鸿志兴公司向金武夷公司购买纸制品原料并支付货款，双方之间已建立买卖合同关系。本案争议焦点为：一、鸿志兴公司总经理康健梅在《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》的签名行为能否代表鸿志兴公司；二、鸿志兴公司是否尚欠金武夷公司货款。 关于第一个争议焦点。本院认为，康健梅的签名行为可以代表鸿志兴公司的意志，理由为：其一，根据鸿志兴公司的工商登记信息可知，康健梅是鸿志兴公司的总经理，至今尚未被免职。康健梅于2019年9月18日、2019年10月9日仍作为鸿志兴公司的代表，在鸿志兴公司与兴业银行南平分行签订的二份《流动资金借款合同》上签名。由此可知，康健梅在客户往来对账单的签名行为发生在其任职期间。其二，根据我国公司法规定，股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理行使主持公司的生产经营管理工作等职权。康健梅作为鸿志兴公司的总经理，有权主持公司的生产经营管理工作。康健梅以鸿志兴公司名义向金武夷公司购买纸制品原料以及与金武夷公司进行对账的行为，是行使公司生产经营管理工作职权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，康健梅在客户往来对账单的签名的行为，对鸿志兴公司发生效力。其三，客户往来对账单中的“福建鸿志兴股份有限公司”印文，经司法鉴定与鸿志兴公司预留印章不是同一枚印章，不影响康健梅签名行为的效力。根据金武夷公司陈述，客户往来对账单中的“福建鸿志兴股份有限公司”是由康健梅所加盖。鸿志兴公司与金武夷公司的买卖行为均由康健梅负责，金武夷有理由相信康健梅有权代表鸿志兴公司进行对账。金武夷公司作为善意相对人，无法分辨并审核鸿志兴公章的真实性。因此，客户往来对账单上鸿志兴公司的公章是否真实，不影响对账行为效力。综上所述，康健梅在客户往来对账单的签名行为可以代表鸿志兴公司。 关于第二个争议焦点。统计时间从2019年9月1日至2019年9月30日的《福建省金武夷经贸发展有限公司客户往来对账单》所记载的对账数据，与此前的数次往来对账数据具有连续性，亦与金武夷公司提供的鸿志兴公司向金武夷公司的货款转账记录、运费结算凭证单相互印证，本院予以确认。根据该对账单记载，鸿志兴公司尚欠金武夷公司货款1136663.26元，故本院对于金武夷公司主张鸿志兴公司支付货款1136663.26元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，金武夷公司主张从对账次日（即2019年10月1日）起，按全国银行业间贷款市场报价利率标准上浮50%计算支付逾期付款损失，具有法律依据，本院予以支持。金武夷公司为申请本案财产保全向中国大地保险股份有限公司南平市延平支公司支付的保险费2273.33元以及向本院预交的财产保全费5000元，均系鸿志兴公司未及时支付货款给金武夷公司造成的合理损失。该损失亦应由鸿志兴公司负担，故本院对于金武夷公司主张鸿志兴公司承担财产保全保险费2273.33元和财产保全费5000元的诉讼请求予以支持。关于鸿志兴公司为本案公章真伪司法鉴定所支出的鉴定费5750元。如前所述，金武夷公司作为善意相对人，无法分辨并审核鸿志兴公章的真实性，且销售合同和客户往来对账单上鸿志兴公司的公章是否真实，不影响对账行为效力，也不影响鸿志兴公司欠付金武夷公司货款的事实，故该项鉴定费应由鸿志兴公司自行负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四十九条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建鸿志兴股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省金武夷经贸发展有限公司支付货款1136663.26元； 二、福建鸿志兴股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省金武夷经贸发展有限公司赔偿逾期付款损失（从2019年10月1日起至货款1136663.26元付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）； 三、福建鸿志兴股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省金武夷经贸发展有限公司支付财产保全费5000元； 四、福建鸿志兴股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省金武夷经贸发展有限公司支付财产保全保险费2273.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15191元，减半收取计7595.50元，由福建鸿志兴股份有限公司负担。鉴定费5750元，由福建鸿志兴股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 一、本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第四十九条有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权： （一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议； （二）组织实施公司年度经营计划和投资方案； （三）拟订公司内部管理机构设置方案； （四）拟订公司的基本管理制度； （五）制定公司的具体规章； （六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人； （七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员； （八）董事会授予的其他职权。 公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。 经理列席董事会会议。 第一百一十三条股份有限公司设经理，由董事会决定聘任或者解聘。 本法第四十九条关于有限责任公司经理职权的规定，适用于股份有限公司经理。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户： 开户单位：南平市延平区人民法院 开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行 账号：9050227010010000014965 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。