江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4584号原告：顾文秀，男，1958年8月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：凌宝生，男，1967年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告：江苏诚化金属制品有限公司，统一社会信用代码91321200071073426J，住所地兴化市张郭镇赵万村戴垛区域。法定代表人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原告顾文秀与被告凌宝生、江苏诚化金属制品有限公司（以下简称诚化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文秀及其委托诉讼代理人仲靠山，被告凌宝生及其委托诉讼代理人张荣玉，被告诚化公司的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失248764元，并互相承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，原告受雇于凌宝生在诚化公司处拆卸操作台时跌落地面严重受伤。原告受伤后分别于2018年7月1日至7月20日、2019年7月1日至7月17日在姜堰中医院住院治疗。诊断为：L2－L3椎体压缩性骨折、S5骨折等，住院医疗费已由凌宝生支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告凌宝生辩称，对原告受伤的事实没有异议，其已为原告垫付了医疗费、住院期间的护理费、交通费及住院期间的伙食补助费。原告在工作过程中不听他人劝阻，明知有危险依然上去工作，导致事故发生，其本人应承担事故的主要责任，相应地减少两被告的赔偿责任。被告诚化公司辩称，凌宝生具有国家职业资格，诚化公司与凌宝生之间存在口头承揽合同关系。诚化公司将厂区的操作台交由凌宝生拆卸，人员安排和安全问题由凌宝生负责，费用4000元，且该费用已于2018年7月2日给付。原告与凌宝生是否存在劳务关系，诚化公司不知情，即便存在劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故诚化公司不承担赔偿责任和连带责任。请求驳回原告对诚化公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告凌宝生系电焊工四级，具备从事焊接与热切割作业资格。2018年6月，被告诚化公司将其厂房内的钢结构操作台交由被告凌宝生负责拆除，双方口头约定施工时间一天，安全问题由凌宝生负责，报酬4000元。凌宝生遂雇佣原告顾文秀和案外人周年锦等四人做工。2018年7月1日上午，凌宝生将原告等四人带至施工现场，安排原告和周年锦负责氧气切割，另外两人负责做小工。凌宝生安排完工作后即离开施工现场。当天上午九时许，原告在切割料斗过程中，从操作台掉落地面受伤。原告受伤后，凌宝生即将其送至泰州市姜堰中医院住院治疗，2018年7月20日出院，医疗费用34244.24元，出院诊断为L2、3压缩性骨折、S5骨折、多发性软组织损伤。2019年7月1日，原告又至泰州市姜堰中医院住院治疗，2019年7月17日出院，医疗费用16784.38元，出院诊断为L2椎体陈旧性骨折。上述医疗费用均由凌宝生垫付。后双方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。另查明，2019年7月2日，诚化公司通过银行转账方式将4000元汇给凌宝生。再查明，凌宝生雇佣原告期间，为原告在中国人寿保险股份有限公司承保了国寿附加绿舟意外伤害保险。此次事故发生后，中国人寿保险股份有限公司已按保险合同赔付原告31255.42元。理赔款现在凌宝生处，原告当庭表示该理赔款直接给凌宝生。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行评定。兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年10月24日出具兴三医司鉴所【2019】临鉴字第511号司法鉴定意见书：1、顾文秀因2018年7月1日外伤致腰2、3椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折，构成九级伤残。2、顾文秀伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。上述事实，有原告提交的泰州市中医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗证明书、凌宝生书写的证明、诚化公司工商登记信息，凌宝生提交的关于顾文秀的理赔核定通知书，诚化公司提交的关于凌宝生职业资格证书查询结果网络截图、凌宝生职业资格证书、兴化苏南村镇银行交易明细查询表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案应从两个方面进行分析。一、关于各方当事人之间法律关系性质及责任承担。本案中，被告诚化公司将其厂房内的钢结构操作台交由被告凌宝生负责拆除，凌宝生按诚化公司的要求完成工作并交付工作成果，诚化公司给付报酬，双方之间形成承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”凌宝生具有电焊工职业资格证，没有电焊工特种作业操作证。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》相关规定，焊接与热切割作业等作业者属于特种作业人员，特种作业人员取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业。故诚化公司作为定作人对选任凌宝生作为承揽人存在过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。凌宝生雇佣原告顾文秀等人进行拆除工作，工具由其提供，工资由其发放，其与原告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”凌宝生作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务。本案中，凌宝生缺乏必要的安全设备，对施工人员未提供安全保护措施，也未在施工现场进行安全监督管理，故其未能尽到安全提示和安全设施保障义务，对事故的发生存在过错，应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全常识和经验，其在未取得从事电焊职业资格的情况下，明知拆除作业无任何保护措施，具有极大且显而易见的人身危险性，仍然进行作业，将自身置于危险环境中，故其对自身安全没有尽到高度谨慎的注意义务，对自身受伤亦有过错，应自行承担相应的责任。凌宝生辩称原告明知有危险，却不听他人劝阻，导致事故发生，其本人应承担主要责任，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综合各方当事人对于损害发生的过错程度和原因力大小，并结合本案实际，本院酌定由凌宝生承担70%的赔偿责任，诚化公司承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。二、关于原告损失的认定。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：护理费120元／天×61天（已扣减凌宝生已支付费用的29天）＝7320元，护理费标准过高，该项损失本院酌定为100元／天×61天＝6100元。2、营养费20元／天×90天＝1800元，本院予以认定。凌宝生称其已给付该项费用，未能提供证据予以证明，本院不予采信。3、住院伙食补助费20元／天×37天＝740元，原告两次住院时间合计为35天，按每天18元计算，该项损失应为18元／天×35天＝630元。凌宝生称其也已给付，亦未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。4、误工费200元／天×180天＝36000元，凌宝生认可已按每天200元标准发放原告2018年工资，故对该项损失本院予以认定。5、残疾赔偿金189504元，原告因伤构成九级伤残，该项损失应为（23836元＋5636元）×1.78×20%×18＝188856.58元。6、精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残，的确给其造成精神痛苦，该项损失酌定为8000元。7、交通费1000元，原告提供的案外人王启干出具的收条并非正式票据，其数额无法确认，应不予认定。本院根据原告就诊时间、地点、次数、必要的陪护人员及适宜交通方式等因素酌定交通费500元。综上，原告的各项损失合计为241886.58元。按照上述赔偿范围和责任比例的划分，凌宝生需要向原告支付的赔偿数额为：（241886.58元＋34244.24元＋16784.38元）×70%＝205040.64元，扣减凌宝生垫付的医疗费用，凌宝生还应向原告支付的赔偿数额为：205040.64元－（34244.24元＋16784.38元）＝154012.02元，诚化公司需要向原告支付的赔偿数额为：（241886.58＋34244.24元＋16784.38元）×10%＝29291.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌宝生于本判决生效后十日内赔偿原告顾文秀护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币154012.02元。二、被告江苏诚化金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾文秀护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币29291.52元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5032元减半收取2516元，原告顾文秀负担755元，被告凌宝生负担1510元，被告江苏诚化金属制品有限公司负担251元，两被告应负担的部分，原告已缴纳，两被告于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5032元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年十月三十日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可能参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。