wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11043号原告：李惠容，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：周伦，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李惠容与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠容委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10288元(以总房款485288元为基数，每日万分之一从2019年7月4日开始计算至2020年4月1日止，共计272天，扣除办证期限60日，违约天数共计212天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告(作为甲方、买方)与被告（作为乙方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积88.19平方米；本商品房为清水房，总成交金额为485288元整；乙方于2015年11月18日支付485288元整；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款485288元及相关契税。2019年7月4日，原告签署自愿先行接房承诺书并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月15日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月1日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、房产证、房款收据两张、完税证明、大修基金收据、不动产登记受理通知单、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月4日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月1日期间，共计124天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为77天(124天-47天)。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3736.71元（485288元×0.0001×77天）。综上，原告李惠容的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠容逾期办理房地产权登记违约金3736.71元；二、驳回原告李惠容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，本院减半收取29元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告李惠容自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告李惠容，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7700号原告：张淑艳，女，1946年1月22日出生，汉族，住。原告：陈美言，女，2002年8月19日出生，汉族，住。法定代理人：李某，女，1972年1月23日出生，汉族，住。被告：格林物流无锡有限公司，统一社会信用代码9132021169676274XQ，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流1#库1-015。法定代表人：章红梅。原告张淑艳、陈美言许建良诉被告格林物流无锡有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月19日，原告张淑艳、陈美言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张淑艳、陈美言撤诉处理。案件受理费减半收取为2150元，由原告张淑艳、陈美言负担。审判员  赵美容二〇二〇年十月十九日书记员  陈霞美
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8231号 原告：冯银秀，女，1940年9月2日出生，汉族，石家庄物资回收公司退休人员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闫蕊，女，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告冯银秀诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯银秀、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月7日临时安置补助费8847元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月7日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积76.93平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2020年5月31日起至2020年8月7日止的临时安置补助费8847元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告冯银秀临时安置补助费8847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1205号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周裔名，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市松江区。辩护人赵亮，上海市汇业律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人周裔名犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人周裔名及其辩护人赵亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人周裔名酒后驾驶牌号为沪B4XX**的轿车，从本市宁夏路XXX号饭香渔市门前人行道上的停车位驶出时，其车碰擦停在右侧的牌号为苏KGXX**的轿车左前侧车头，饭店员工见状呼叫其停车未果，遂报警。周裔名驶出约20米后，将车停在白玉路宁夏路东北侧约20米处道路上，得知报警后等待处理，接警民警将周裔名带至医院抽血检查。经司法鉴定，周裔名血液中的乙醇含量为2.12mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人周裔名在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某某、徐某某、蔡某、季某某的证言，公安机关接报案事件登记表，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片、交通事故勘查笔录、车辆碰擦痕迹照片，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，微信截图、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周裔名违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周裔名系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人周裔名系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周裔名犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1154号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，公司出纳。被告：安英顺，女,住图们市,其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告安英顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回对被告安英顺的诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年十月二十三日书记员  金 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10214号原告：重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴**康超路**，统一社会信用代码915001137398215878。法定代表人：吕清波，执行董事。委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽巍。被告：陇南鑫源商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区腾飞大厦**，统一社会信用代码916212007788548404。法定代表人：陈东林，总经理。被告：楚学军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被告陇南鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤诉。案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十月九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12846号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：谭伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝FN1X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告谭伟未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝FN1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年10月31日起至法定报废年限时止，被告应按时向原告缴纳服务费，并按时参加季检、年检和对车辆投保，保险项目为车损险、三者险（不低于100万元）、交强险等，保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满三十日前向原告交纳，任何一方不得违约，否则向守约方支付违约金五万元，若双方发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，车辆保险到期后，被告逾期未对车辆进行投保及年审。原告起诉后，本院将起诉状副本等庭前法律文书于2020年8月31日送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时对车辆进行投保及年审，给原告带来巨大的经营风险，属于根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝FN1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，本院送达起诉状副本后，被告未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝FN1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月31日解除。被告谭伟在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭伟于2016年10月31日就渝FN1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执533号蔡某：蔡某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元（2020年4月至2020年12月赡养费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给蔡某。至此，蔡某向本院申请执行的（2018）鄂0525民初712号民事判决书中苏某应给付的2020年4月至12月赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0302民初1048号原告：严世力，男，1962年9月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑**楼****，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人：万文丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告严世力与被告安徽省坤昊典当行有限责任公司（以下简称坤昊典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严世力以及委托诉讼代理人王**、被告坤昊典当公司的委托诉讼代理人邵军、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严世力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2019年9月19日起，按月利率1.5%的标准计算至借款清偿完毕止）；2、判令被告支付原告的律师代理费用3万元。事实及理由：2019年2月19日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限为2019年2月19日至2020年2月19日，借款利息为月息1.5%。借款合同签订后，原告履行了出借义务，被告也按月支付利息18000元至2019年8月19日。自2019年9月起就没有再支付过利息，借款到期后也没有偿还借款本金，故提起本次诉讼。被告坤昊典当公司辩称：原告所称的借款120万元属实，利息是每月18000元且已经支付至2019年8月19日也是事实，但该笔借款应为原告与万文丽之间的借款，虽然加盖了公司的印章，但实际是个人借款。另，原告要求支付的律师费用，没有看到证据。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明：原、被告自2013年起发生借贷关系，至2019年2月19日经结算，被告尚欠原告120万，双方为此签订借款合同一份，合同约定：借款金额为120万元，借款利率（月息）：1.5%，月还利息金额18000元，借款期限2019年2月19日至2020年2月19日止。合同落款处借入资金单位由万文丽署名并加盖被告单位公章。合同第七项载明：“乙方到期未能归还借款本息的。逾期部分按本金千分之5计收日罚息，由乙方主动计还给甲方。乙方承诺：愿意承担甲方为实现该笔债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费用、执行费、聘请律师费等）。”借款合同签订后，被告按合同约定每月支付利息至2019年8月19日，后期利息未再支付，借款到期后，亦未归还本金，以致形成本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120万元，借款事实清楚，法律关系明确。现还款期已至，原告依据借款合同要求被告归还借款本金并依约支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称该借款系原告与万文丽之间的个人借款与借款合同载明的借入资金单位不符，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告主张的律师费损失30000元，因原、被告在《借款合同》中明确约定：“乙方承诺：愿意承担甲方为实现该笔债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费用、执行费、聘请律师费等）”，故对原告要求被告承担其律师费损失的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽省坤昊典当行有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严世力借款本金120万元，并以所欠本金120万元为基数，按月利率1.5%的标准支付自2019年9月19日起至偿清借款时止的利息；二、被告安徽省坤昊典当行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告严世力为实现债权而支出的律师代理费损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取8691元，由被告安徽省坤昊典当行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十七日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特461号 申请人：蒋某，女，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：马某，男，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人蒋某与申请宣告被申请人马某无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案。在诉讼过程中，申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人行使自己的权利，请求撤回申请，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人蒋某撤回申请。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 金雪丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1950号原告：唐贵希，男，1982年12月6日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇好房易购房产信息咨询服务部，住所地湘潭县易俗河镇飞羊东路南侧金湘御**。经营者：李伟。被告：王松桂，男，1982年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：唐意纯，女，1981年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告唐贵希与被告湘潭县易俗河镇好房易购房产信息咨询服务部、王松桂、唐意纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。因三被告与原告唐贵希自行达成和解。原告于2020年10月14日向本院提出对被告湘潭县易俗河镇好房易购房产信息咨询服务部、王松桂、唐意纯的撤诉申请。本院认为，原告唐贵希提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告唐贵希撤回对被告湘潭县易俗河镇好房易购房产信息咨询服务部、王松桂、唐意纯的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐贵希负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年十月十四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初614号 原告：贾彦平，女，2000年9月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：栗亚腾，男，1998年5月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾素丽，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系栗亚腾母亲。 原告贾彦平与被告栗亚腾同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾彦平及其委托诉讼代理人张胜勋，被告栗亚腾及其委托诉讼代理人张丽增、贾素丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决栗亚腾返还贾彦平的个人财产共价值63470元；2、本案的诉讼费由栗亚腾负担。事实与理由：贾彦平、栗亚腾经媒人介绍相识，××××年××月××日贾彦平和栗亚腾在未办理结婚登记手续的情况下，便按照农村的习俗举行了婚庆典礼，从此开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚礼前贾彦平带到栗亚腾家中的财产并要求栗亚腾返还的有（共价值63470元）。1、双人床高屏1个、床高箱体1个、床边柜2个、弹簧垫1个、五门柜1个、特价套（床、床头柜、六门柜）1组、棕垫1个、茶几1个、地柜1个、餐桌1个、餐椅4个、单人沙发2个（一个带扶手）、三人沙发1个、沙发脚凳1个、定制沙发床1个、转角电脑台1个。以上物品由贾彦平从蓝鸟家居生活馆处购买，并由蓝鸟家居生活馆送到栗亚腾家中，共计33470元。2、被子18条、大铺地4条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被6个、凉席2套、三件套8套、四件套14套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套8个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯4个、空调被6个、十件套1个、电动车1辆、拍婚纱照及个人照1套。以上共计30000元。由于婚前缺乏了解，相处时间较短，婚礼后也没有培养好感情。同居期间没有共同语言，两人现在不在一起同居生活，贾彦平的上述财产栗亚腾应当返还，因此将栗亚腾诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 为支持其主张，贾彦平向本院提供证据如下： 证据1、贾彦平身份证复印件一份，用以证明贾彦平原告主体身份； 证据2、鸡泽县委会证明复印件一份（与原件核对），用以证明贾彦平与栗亚腾系同居关系； 证据3、（2017）冀0431民初1001号民事判决书复印件一份，用以证明此民事判决书中应当审理贾彦平的个人财产情况，因没有依法审理和清点财产故依法另诉； 证据4、蓝鸟家具生活馆销售单复印件一份，用以证明婚礼前由该馆将销售单中的嫁妆送到栗亚腾家中，付款人为贾彦平； 证据5、小杏家纺窗帘加工票据复印件一份，用以证明贾彦平购买家纺23800元； 证据6、雅迪电动车专用票据复印件一份，用以证明贾彦平陪送的嫁妆中有电动车一辆； 证据7、金百合婚纱摄影费用3000元，用以证明拍婚纱照及个人影集花费； 证据8、贾小佩证人证言原件一份及身份证复印件一份，用以证明贾彦平陪送的嫁妆数量。 栗亚腾辩称，一、应依法驳回贾彦平的诉讼请求。在栗亚腾起诉贾彦平同居关系财产纠纷案件审理中，贾彦平未对其财产部分提出返还请求，可以认定是对其财产的放弃，故对此诉讼应依法驳回。在栗亚腾与贾彦平返还彩礼款案执行阶段调解时，贾彦平不再提出任何要求，放弃其婚前个人财产，栗亚腾才放弃了执行38110元彩礼款，如果当时贾彦平主张返还其个人财产，栗亚腾就会要求执行全部彩礼款。二、贾彦平诉状所写的个人财产不属实，贾彦平诉状个人财产第一项是栗亚腾从蓝鸟家具城购买的，有当时的销售单为证。三、贾彦平诉状所称的被子、褥子、小铺地里面所用的皮棉是栗亚腾家的，不是贾彦平个人财产，贾彦平应将皮棉留下。 为支持其辩称意见，栗亚腾向本院提供证据如下： 证据1、小杏家纺窗帘加工票据原件一份，用以证明过书时栗亚腾母亲从该处购买八大件，花费四千元； 证据2、蓝鸟家具生活馆销售单复印件一份，用以证明贾彦平诉状中所列的第一项财产均为栗亚腾付款购买； 证据3、执行和解协议复印件一份，用以证明在执行（2017）冀0431民初1001号民事判决书中的彩礼时，栗亚腾放弃38110元彩礼款，贾彦平口头答应放弃所有婚前财产。 本院于2020年8月14日到栗亚腾家对贾彦平主张带到栗亚腾家的个人财产进行了清点，制作了清点笔录，并当庭向双方当事人出示。清点的物品如下：被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被2个、凉席1套、三件套6套、四件套1套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套2个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯2个、空调被4个、电动车1辆。餐桌1个、餐椅4个、单人沙发2个（一个带扶手）、三人沙发1个、定制沙发床1个、转角电脑台1个。双人床高屏1个、床高箱体1个、床边柜2个、弹簧垫1个、五门柜1个、特价套（床、床头柜）1组、棕垫1个、茶几1个、地柜1个、餐桌1个、餐椅4个、单人沙发2个（一个带扶手）、地柜1个。 经审理查明：贾彦平与栗亚腾经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，双方开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2017年农历3月份贾彦平与栗亚腾开始分居生活至今。贾彦平共同生活前带到栗亚腾家的财产包括被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被2个、凉席1套、三件套6套、四件套1套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套2个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯2个、空调被4个、电动车1辆。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，贾彦平与栗亚腾未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。对于贾彦平与栗亚腾同居前，贾彦平带到栗亚腾家的财产属于贾彦平的个人财产，应以本院工作人员清点的为准，而栗亚腾提交的执行和解协议不能证明贾彦平口头答应放弃所有婚前财产，故栗亚腾应当予以返还给贾彦平。栗亚腾主张被子、褥子、小铺地里面所用的皮棉是栗亚腾的，不是贾彦平个人财产，贾彦平应将皮棉留下，本院认为此为当地农村结婚习俗中的消费，故对栗亚腾的该主张不予支持。因贾彦平与栗亚腾均主张同居时从蓝鸟家居生活馆购买的家具为其付款，双方均向法院提交了蓝鸟家居生活馆的蓝鸟家具销售单。对此本院认为贾彦平与栗亚腾均向法院提交该销售单作为证据，双方均不能比较对方作为优势证据。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以贾彦平作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。故本院对贾彦平的该项请求不予支持。对于贾彦平主张拍婚纱照等花费3000元，其是贾彦平与栗亚腾同居的消费，不属于个人财产范畴，本院对其该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、栗亚腾于本判决生效后十日内返还贾彦平同居前的个人财产被子12条、大铺地2条、小铺地2条、蚕丝被2条、夏凉被2个、凉席1套、三件套6套、四件套1套、厚蚕丝套装2套、单人被套12个、双人被套2个、枕巾10对、枕头套6对、毛毯2个、空调被4个、电动车1辆； 二、驳回贾彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元减半收取计693.5元由贾彦平负担300元，栗亚腾负担293.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年十月十二日 书记员  贾丹娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24451号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金26,876.21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李仁康，男，1998年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告李仁康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告李仁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款3181.7元及利息损失（利息损失从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 事实与理由：李涛为其所有的浙ＧＬ××××号小型普通客车向原告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间从2016年4月3日至2017年4月2日止，保单号为ＰＤＡＴ20163307Ｔ000039858，保险金额为145350元。2017年2月13日17时，章平川驾驶浙ＧＬ××××轿车与李仁康驾驶的摩托车相撞（浙ＧＬ××××往右侧变道）。事故经永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：章平川承担事故主要责任，李仁康承担事故次要责任。事故发生后，李涛为其所有的浙ＧＬ××××号小型轿车花去了维修费5939元，被告拒绝赔偿，李涛向原告申请先行赔付，现原告已经予以先行赔付，并与李涛签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定将5939元的追偿权转让给原告。为此，原告依法取得代位求偿权。综上，原告认为被告作为事故责任方理应在其责任范围内赔偿车损维修费用。 被告李仁康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月13日，章平川驾驶浙ＧＬ××××轿车与被告李仁康驾驶的摩托车相撞。该事故经永康市公安局交警大队认定，章平川负事故主要责任，李仁康负次要责任。浙ＧＬ××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费5939元。浙ＧＬ××××车辆的被保险人李涛就事故造成的损失5939元向原告申请保险理赔，原告于2017年6月12日支付赔偿款5939元。李涛向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分3181.7元向责任对方追偿的权利转让给原告。上述款项被告未有向原告支付。 本院认为，浙ＧＬ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务支付赔偿款后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。该车辆花去修理费5939元，被告负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，故原告垫付的3181.7元理赔款理应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李仁康支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款3181.7元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1050元，合计1100元，由被告李仁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈沁斯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1502号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武晶出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某(微信名“囨囚囨図”)于2020年5月28日，将其在网络游戏《三国志.战略版》的账号以人民币1.3万元的价格出售给被害人赵某，后赵某在该游戏账户中陆续充值人民币3178元。2020年6月11日14时许，被告人陈某为非法占有上述游戏账号，通过游戏网站客服申请找回账号，并绑定其控制的其他移动电话号码。被害人赵某当天即发现无法登陆账号，多次联系被告人陈某询问缘由并要求其提供充值记录以申请找回账号，但陈某却始终隐瞒自己窃取账号的事实，并以各种理由搪塞、推诿，拒绝退款。2020年8月10日，公安人员将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某的家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人陈某对基本犯罪事实能够如实供述。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处人民币一万元以上罚金，适用缓刑。被告人陈某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人陈某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人赵某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收集的相关游戏公司提供的数据、游戏签到截图、微信聊天记录、微信交易记录、出具的案发经过，收据及谅解书，被告人陈某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有一名益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郭赛生，男，1967年08月16日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭赛生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,842.02元。原告诉称，被告郭赛生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计67,842.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更519号 罪犯莫强军，男，1977年2月6日出生，汉族，广西平乐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月13日作出(2015)阳刑初字第9号刑事判决，以被告人莫强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更68号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更86号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2021年2月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫强军在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯莫强军予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫强军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫强军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫强军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫强军减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月24日起至2020年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督270号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，统一社会信用代码9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林士冬，男，1957年8月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2018年12月24日，被申请人与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向被申请人提供30000元的借款额度，使用额度的期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，在上述期限内，被申请人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，若被申请人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。同日，申请人向被申请人发放贷款30000元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月20日，借款年利率为7.5603%。被申请人于2019年1月20日还款500元，于2019年2月19日还款500元；2019年8月1日，申请人向被申请人发放贷款1000元，借款期限为2019年8月1日至2019年12月23日，借款年利率为7.5603%。上述借款还款方式为按月付息，到期还本。现借款已到期，被申请人未如约归还借款剩余本息。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金29669.67元、利息及逾期利息1203.91元（截止2020年8月6日）、后续利息（以本金29669.67元为基数自2020年8月7日起按年利率11.34045%计算至实际还清之日止的逾期利息）、申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林士冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金29669.67元、利息及逾期利息1203.91元（截止2020年8月6日止），并支付以本金29669.67元为基数自2020年8月7日起按年利率11.34045%标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费191元，由被申请人林士冬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王雪建
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初7764号原告：林坚武，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：徐伟忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林坚武与被告徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告林坚武及其委托诉讼代理人张磊强、辜曼霞到庭参加诉讼，被告徐伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林坚武向本院提出诉讼请求：请求判处被告返还原告剩余款项21500元及利息(利息以21500元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告系合作关系。2020年2月12日，原告通过微信在被告处预定了单价为人民币305元，数量为300件的倍尔康红外体温仪JXB-312(新一代额温计，防距离误测，三种模式)，总价为人民币91500元。被告承诺上述红外体温仪将于2020年2月17日完成发货。随后原告分三次向被告指定的银行账户转账共计人民币91500元，分别为2020年2月12日转账15250元、2月14日转账人民币30500元、2020年2月16日转账45750元。但被告却未在指定的时间发货，并明确表示无法提供约定的产品给原告，后在原告的不断催促下，被告仅退还人民币70000元。时至今日，被告仍未退还剩余的款项共计人民币21500元，也无返还之意。原告认为，根据《合同法》的规定，原告与被告形成合法有效的买卖合同关系。在原告依约履行付款的义务后，被告未按约履行提供合格产品的义务，已构成严重违约。而被告至今仅向原告返还款项70000元，拒不退还剩余款项21500元，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告徐伟忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，林坚武通过微信向徐伟忠订购单价为人民币305元、数量为300件的倍尔康红外体温仪JXB-312，总价为人民币91500元。徐伟忠承诺2020年2月17日发货，林坚武委托刘丹丽通过其名下尾号为2589的工商银行账户向徐伟忠指定的尾号为6711的建设银行账户转账91500元，分别是2020年2月12日转账15250元、2020年2月14日转账30500元、2020年2月16日转账45750元。徐伟忠未依约在2020年2月17日发货。2020年2月22日，徐伟忠向林坚武表示货已出完，不准接外单，林坚武回复要退货，徐伟忠表示同意。后林坚武多次向徐伟忠催退款，2020年5月18日，徐伟忠在微信确认尚欠21500元款项未退。另查明：林坚武陈述在2020年2月24日徐伟忠通过徐基的银行卡向刘丹丽的银行账户转账30000元；在2020年3月4日徐伟忠通过支付宝转账给刘丹丽的支付宝账户20000元；在2020年3月11日徐伟忠通过微信向林坚武微信转账10000元；在2020年3月25日徐伟忠通过微信向林坚武微信转账5000元；在2020年4月12日徐伟忠通过微信向林坚武微信转账5000元。再查：刘丹丽与林坚武为夫妻关系，刘丹丽向法庭陈述其在本案中是受林坚武委托向徐伟忠转账、代林坚武收取徐伟忠退回的款项，其与徐伟忠无其他经济往来，也不另外向徐伟忠主张权利。又查：微信号为“xu-wei-zhong”的微信实名认证为“王灶南”，徐伟忠确认王灶南为其岳父，该微信号一直由其使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，银行交易明细、微信聊天记录等可以证实双方存在买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。由于徐伟忠未按约定时间发货，林坚武于2020年2月22日解除合同，合同解除后徐伟忠应将林坚武已支付的货款91500元退回给徐伟忠。徐伟忠已向林坚武退回70000元，林坚武要求徐伟忠退回尚欠款项21500元合理合法，本院予以支持。关于林坚武主张的利息。徐伟忠未按约定时间发货，买卖合同因其违约而解除，徐伟忠收取林坚武货款给其造成了资金占用损失，现林坚武主张利息以21500元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，合理合法，本院予以支持。被告徐伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟忠向原告林坚武支付21500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐伟忠向原告林坚武支付利息（利息以21500元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告徐伟忠负担。（受理费原告林坚武已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十月二十三日书记员  王盼麦嘉颖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2724号 原告：吴某，男，1974年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：史某，女，1983年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某与被告史某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2018年9月在上海认识，被告骗我说她已经离婚了，也愿意跟我在一起生活，所以双方以恋爱的名义在一起生活。2019年6月，被告返回家乡，2019年5月29日，被告以回家需要路费为由，向我要钱，我向其转账1000元和给付现金2000元，被告回到家后又以各种理由找我索要钱财，我于2019年6月8日向其转账2000元，其后又分别转了1000元和500元。2019年8月25日因被告孩子上学需要学费向我索要8000元，我向其转账8000元，没过多久被告又以看病为由向我索要8000元，我想着看病要紧，于2019年9月2日向其转账8000元。我本想被告会尽快返回上海和我一起生活，但被告迟迟不回上海，还将我拉黑，后来我通过调查发现，被告不仅没有离婚，还与他人暧昧不清，我多次索要钱财无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其主张提供以下证据供质证： 微信转账记录6页、银行转账记录1页，用以证明2019年6月8日至9月原告共向被告转账21520元的事实； 被告史某的质证意见：对该组证据无异议，但认为这些转账都是原告自愿的。 被告史某辩称：原告给予我的转账都是自愿的，我并没有向其索要任何钱财，且这些钱在双方共同生活期间都用于日常生活开销了，后来双方商量后原告同意我给予其4000元，双方就此分手，所以我不应当返还原告钱财。 被告史某在举证期限内未向本院提供证据供质证。 综合当事人对证据的质证意见，经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能够证实原告于2019年6月至9月向被告转账21520元的事实，本院予以采信。 经审理查明：原告吴和与被告史某于2018年9月在上海认识，确定恋爱关系，恋爱期间，原告通过微信向被告微信账户，分别于2019年2月14日转账520元，5月19日转账1000元、7月16日转账1000元、8月2日转账500元、8月25日转账8000元，9月2日转账8500元，通过银行向被告史某转账2000元，以上共计21520元。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告返还上述款项。 本院认为：原告吴某在与被告史某恋爱期间，通过微信不定期不定额向被告转账，应属为联络感情和表达爱意，且原告未提交证据证实向被告转账是被告向其索要，故原告吴某向被告史某转账的行为属于恋爱中的一般馈赠，而非以结婚为条件的附条件赠予。原告要求被告按不当得利返还款项的诉求，本案中，原告向被告转款的行为只是恋爱中的一般馈赠，并非附条件的赠予，不当得利只有在附条件的赠予没有成就时，获得赠予财产的一方才负有返还的义务，其现要求被告返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费386元，适用简易程序审理减半收取193元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年十月五日 书记员  王涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3838号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智珍，该公司员工。被告：陈某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费514元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十月二十七日书记员  丁雁
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2088号原告：赵毅梁，男，1983年1月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周紫培，河南恩达律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。原告赵毅梁与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅梁的委托诉讼代理人周紫培、被告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅梁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告消除原告在中国人民银行征信记录中的不良信用记录；2、被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告通过中国人民银行征信机构查询到有人以原告的名义，于2008年1月24日为借款人陈尽忠向被告申请办理的农户贷款提供保证责任，截止2017年12月31日，该笔贷款尚有45000元未还。原告从未承诺过为陈尽忠的以上贷款承担保证责任，被告却未履行审慎注意义务，将虚假担保信息上传至中国人民银行征信中心，导致原告存在征信不良记录，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对征信记录的真实性无异议。对原告提出的没有给借款人担保贷款的事实不予认可，要求原告履行担保责任，原告应该对担保签名进行举证。被告为证明其主张成立，提供证据如下：担保合同、借款担保书、借款借据各一份，证明原告为借款人张贺提供担保属实。经审理查明:2008年1月24日，借款人陈尽忠在被告处借款45000元，借款期限为自2008年1月24日至2009年1月24日，被告提供的证据显示原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，借款人陈尽忠未按期归还贷款本息。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。原告对为该贷款提供担保的事实不予认可。被告也未要求原告承担担保责任。2020年8月12日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告要求被告支付经济损失10000元及精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明其主张成立。本院认为，被告主张借款人陈尽忠向被告借款45000元，原告为该笔借款提供了担保，原告对此不予认可。中国人民银行征信信息上显示原告是涉案借款合同的担保人，原、被告对未向原告主张过担保责任的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人陈尽忠贷款45000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告支付经济损失10000元及精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告赵毅梁为借款人陈尽忠于2008年1月24日贷款45000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年十月二十三日法官助理王锋书记员左陆阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10790号原告：重庆茶店建材有限公司，住重庆市巴**双河口镇茶店村新大桥社。法定代表人：施晓克。诉讼代理人：陈海强,重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆凯旭建设工程有限公司，住重庆市巴**木洞镇新建路箭桥村4社。法定代表人：杨凯。本院在审理重庆茶店建材有限公司与重庆凯旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茶店建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆茶店建材有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。案件受理费661.00元，由原告重庆茶店建材有限公司负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王纯群
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5584号申请执行人：薛海浪，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：朱海华，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告薛海浪诉被告朱海华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)沪0118民初10843号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告朱海华支付原告薛海浪工程款人民币3万元，此款分二笔支付，第一笔15,000元被告朱海华应于2020年6月30日前一次性支付原告薛海浪；第二笔15,000元被告朱海华应于2020年7月30日前一次性支付原告薛海浪；二、如被告朱海华逾期支付上述任何一笔款项，则原告薛海浪有权就剩余款项一并申请强制执行，另外，被告朱海华应另行赔偿原告薛海浪违约金3,000元。上述协议，不违反法律法规规定，本院予以确认。本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告朱海华负担(此款被告朱海华应于2020年7月30日前一并支付原告薛海浪)。届期，被告朱海华未履行义务。权利人薛海浪于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人朱海华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月17日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱海华的住址上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人朱海华名下坐落于上海市青浦区白鹤镇启航城3号1101室及轮候查封被执行人朱海华名下坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产。本院网络冻结被执行人朱海华在上海银行新泾支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结3,281.45元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日，将被执行人朱海华纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人薛海浪，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4390号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：高建军，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：刘晓萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告高建军、刘晓萍、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月二十一日书记员  朱远林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2815号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵海波，男，42岁，1978年8月17日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第640号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1041.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6365号原告：姜现福，男，汉族，1965年10月15日出生，住邹城市。被告：王士园，女，汉族，1986年12月26日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，女，汉族，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。原告姜现福诉被告王士园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月13日，原告姜现福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费275.00元，由原告姜现福承担。审判员  朱爱国二〇二〇年十月十三日书记员  庄 源
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7911号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：鲁锡钧，男，1978年3月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告鲁锡钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十月十六日 代书记员 毛建浓 2
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14748号 原告：长兴县腾达衬料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇姚家桥。 法定代表人：肖连根，经理。 委托代理人：陈少满。 被告：杭州曙光电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人：余金祥。 本院在审理原告长兴县腾达衬料有限公司诉被告杭州曙光电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴县腾达衬料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴县腾达衬料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长兴县腾达衬料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2489元，财产保全申请费1770元，均由原告长兴县腾达衬料有限公司负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6452号之一 原告：郑建智，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：傅阳健，男，1987年12月24日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告郑建智与被告傅阳健民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费137.5元（已减半收取），由原告郑建智承担。 审 判 长  赵春阳 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十月一日 书 记 员  许媛婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保661号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：李艳玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李艳玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6578号民事裁定书，裁定冻结被申请人李艳玲名下银行账户存款145090.08元或查封、扣押被申请人李艳玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳玲名下银行存款145090.08元或查封被申请人李艳玲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执27号之一 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：阿哈尔巴衣·哈拉拜，男，1978年3月29日出生，哈萨克族，住该连。 被执行人：巴给拉·木拉提汗，女，1985年6月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：叶尔江·道务提别克，男，1979年4月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：孜依那汗·达吾列尼汗，女，1985年6月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：哈那提别克·扎克尔江，男，1978年6月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：吐鲁尔别克·巴合提，男，1979年6月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 本院在执行伊犁国民村镇银行有限责任公司与阿哈尔巴衣·哈拉拜、巴给拉·木拉提汗等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人阿哈尔巴衣·哈拉拜、巴给拉·木拉提汗等人发出执行通知书，责令其10日内履行法定义务，但被执行人阿哈尔巴衣·哈拉拜、巴给拉·木拉提汗等人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿哈尔巴依·哈拉拜在中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行6228××××8364账户内的存款4479.93元； 划拨被执行人叶尔江·道务提别克巴依在中国农业银行股份有限公司伊犁七十六团支行6228××××8274账户内的存款1627元； 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12469号 原告张敏，女，1993年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人李忠林，特别授权代理。 被告翟培文，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张敏与被告翟培文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏和被告翟培文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告奶粉款33963元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2018年3月加入美庐生物科技股份有限公司，成为该公司的销售人员。2019年11月11日，原告离开美庐生物科技股份有限公司自己创业，并在黔西从事个体奶粉销售业务，2019年11月21日下午，原告通过自己的微信向毕节市长春堡镇三道水村从事奶粉批发的被告翟培文转款33963元，向其购买54件零14听美庐牌奶粉。但破告收到款后，却以其与美庐生物科技股份有限公司存在经济纠纷为由，将原告款项非法扣留。至今既不发货，也不退款。综上所述，被告以其与第三人之间存在经济纠纷为由，将原告向其购买奶粉的款项非法据为已有，其行为属无法律依据取得不当利益，因此。作为利益受损方的原告有权要求其全额返还。据此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特具此状，希望诉讼请求得到人民法院的支持。 被告翟培文辩称：我收到张敏的这个钱是美庐公司委托张敏打给我的款项，这个钱是我代表美庐公司在这里进行代销，现在美庐公司违约了，然后他们回购这些货，这个钱就是他们回购产品给我的钱，当时这个账是张敏和他们的省代理经理黄总和我对过的，并不是张敏个人打给我的，现在美庐公司还欠我1万多的保证金，还欠16件货，我认可这个款是厂家身份给我的，但是并不是张敏个人给我的，我要求厂家和我进行对账。 本院依法组织当事人进行了举、质证，对双方举交的证据认定如下：1、由原告张敏举交的转账记录两张，可以证明原告张敏总共向被告翟培文转款33963元的事实，予以采信；2、由原告张敏举交的离职证明一份、收据两张、对账单一张，用以证明货物和款项都是被告都是和美庐公司对接的，现在我离职了。被告翟培文质证称这个账目是不和的，我没有签字。本院认为本组证据能证明原告张敏确于2019年11月11日在美庐生物科技有限公司离职的事实，但达不到张敏的其它证明目的；3、由原告张敏举交的录音音频一段、由被告翟培文举交的微信聊天记录7张、录音音频一段记载的内容均不能准确反映本案涉案的相关事实，本院均不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张敏于2018年3月25日至2019年11月11日在美庐生物科技有限公司就职，被告翟培文在毕节市销售美庐生物科技有限公司生产的相关奶粉产品，因经营问题现已停止销售该公司奶粉，2019年11月21日，原告张敏分二次通过微信转款的方式向被告翟培文转款33963元用于向被告翟培文购买美庐生物科技有限公司的奶粉，被告翟培文收到款后以美庐生物科技有限公司未与其做退网清算，还欠其款项为由拒绝将奶粉向原告张敏交付，后张敏诉至我院。 本院认为，原告张敏与被告翟培文所争议的焦点为原告张敏向被告翟培文转款的33963元是购买奶粉还是美庐生物科技有限公司进行退网清算所用，通过查明的本案事实，原告张敏向被告翟培文转款用的是自己的私人微信账户，被告翟培文抗辩称该款项是美庐生物科技有限公司与其进行对账清算，但并无举证证明美庐生物科技有限公司与其对账的相应证据且对美庐生物科技有限公司对账的金额支支吾吾明显与张敏向其转款的33963元不符，在没有对账清楚的情况下美庐生物科技有限公司就向其转款也与实际的交易习惯不符，且原告张敏已于2019年11月11日在美庐生物科技有限公司离职，虽其不能举证证明被告翟培文已清楚其离职的事实，但其通过个人账户向被告翟培文转款也不足以能让被告翟培文当然认为是公司向其转账，综上，原告张敏向被告翟培文转款33963元是用于购买美庐生物科技有限公司的奶粉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”的规定，原告张敏已向被告翟培文支付了购买奶粉的货款，被告翟培文就应按支付款项的对价向原告张敏交付货物，翟培文拒绝交付货物的行为已构成违约，故对原告张敏请求被告翟培文退还货款33963元的请求予以支持，原告张敏请求支付利息没有事实依据和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告翟培文于本判决生效之日起十日内退还原告张敏货款33963元； 二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告翟培文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13300号之一 被执行人：彭浪，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于被告人彭浪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2864号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人彭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年6月27日起至2021年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人彭浪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭浪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚秋宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1703民初2385号 原告:刘勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告:冉浪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘勇诉被告冉浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人侯坤到庭参加了诉讼，被告冉浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告货款15000元，并从2020年1月24日起按年利率6%计算至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日在原告经营的“双虎家私”门市赊欠双虎床一架、真空床垫2套、富思帝沙发、茶几一套及双虎衣柜一套共计15000元，被告口头承诺年底付清，2016年12月原告找到被告后，让其书写了一份欠条，约定在2018年6月付清，但期限届满后，被告仍未偿还，于是原告再次找到被告书写了一份新的欠条，双方再次约定在2019年年底付清，但被告至今未还。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冉浪未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据。 原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件；2、订货单一份；3、欠条一份；4、营业执照一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告从小相识，均是管村镇村坪村村民，原告原系双虎家私的加盟商，2015年11月17日被告在原告处购买双虎床＋真空床垫各两套单价分别为3400元及3600元、富思帝沙发＋茶几一套5500元、双虎衣柜一套2800元，共计价值为15300元折扣结束后总价为15000元，随后原告将以上货物交付给被告并安装完毕，双方约定在年底将货款付清。约定期限到期后，被告仍未偿还原告下欠货款，在原告多次催收下，2019年4月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠到双虎家私家具款15000元（大写壹万伍仟元整）期限2019年底付清。欠款人：冉浪。身份证：5130211987××××××××。2019年4月1日亲笔。180××××5541”。欠条出具后，被告至今未支付家具款，现原告诉讼来院，要求被告及时支付家具款。 上述事实，有原、被告身份信息，订货单、欠条、营业执照及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告冉浪在原告刘勇处购买家具，双方形成买卖关系，有被告签名的被告签名的订货及书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张冉浪支付家具款15000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按月利率6%计算利息至付清时止，因原、被告之间对逾期欠款未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。”原告主张资金占用利息，故从原告起诉之日2020年8月4日按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉浪自本判决生效之日起3日内支付原告刘勇下欠货款15000元及资金利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告刘勇其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冉浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 刘 毅 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 毛 静 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 程才学
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督315号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张啸宇，男，1994年4月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房××栋××号车库，系该房屋及车库业主，房屋面积为120.01平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋面积每月每平方米1.1元、车库300元／年、二次水增压电费100元／年计收，依此计算，被申请人应按房屋132元／月、车库300元／年，二次水增压电费100元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月17日止累计欠缴物业服务费5952元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费5952元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张啸宇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费5952元。申请费17元，由被申请人张啸宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十月九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2462号申请执行人：陈红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆名南装饰工程有限公司，住所地重庆市江**电测村**5-1（自编号3），统一社会信用代码91500105MA5YNU5D2F。法定代表人：张菊华，总经理。申请执行人陈红梅与被执行人重庆名南装饰工程有限公司其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6269号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆名南装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人陈红梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款33343元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款33343元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4239号原告：程全安，男，汉族，1970年8月28日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告程全安与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全安及其委托诉讼代理人刘俊芳，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程全安向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿车损费、医疗费、护理费、丧葬费等各项损失共计308,794.48元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日23时40分许，原告驾驶豫Ｋ×××**，豫92**重型半挂牵引车，在大××省道××（××省道××只××与只乐转盘西路段）由西向东行驶时与道路上行人发生碰撞，造成行人车辆损坏的交通事故。行人住院期间原告为其垫付医药费及其他损失，后因抢救无效死亡。经与被告协商未达协议，原告车辆在保险公司投保有交强险及商业险。被告应在保险范围内进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1．本案事故是同等责任，保险公司对超出交强险各限额之外的按照50%赔偿比例进行赔偿；2．原告的诉求过高，其中主张的车损、护理费、丧葬费证据不足，请人民法院不予认定；3．我公司在事故后垫付交强险医疗费1万元，该款应该在本案中保险公司赔偿总额中予以扣除；4．我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月24日23时40分许，在大××省道××（××省道鄢陵县只乐乡只乐转盘西路段），程全安驾驶豫Ｋ×××**、豫豫92**型半挂牵引车由西向东行驶时，与道路上行人（无名氏）发生碰撞，造成（无名氏）受伤及车辆损坏的交通事故。无名氏于2019年4月25日被送至鄢陵县人民医院治疗，住院152天，花费医疗费216,412.48元，无名氏住院期间原告程全安与许昌万**社区家政服务中心签订家政服务合同聘请王文杰、王爱枝两人护理，每人支出护理费22,500元。2019年9月24日，无名氏死亡。鄢陵县公安局交通管理大队事故组委托许昌重信司法鉴定所对无名氏的死亡原因进行鉴定，许昌重信司法鉴定所于2019年10月10日作出许重司鉴所［2019］病鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：死者无名氏因道路交通事故住院经5个月治疗后，伤者于2019年9月23日20时50分突然出现呼吸、心跳停止，经30分钟抢救，患者未出现复苏，伤者于21时20分左右死亡。陈全安支付交警队代办人杜五申停尸费用17,000元、丧葬费28,000元。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队作出第411024120190075164号道路交通事故认定书，认定：程全安负该事故的同等责任，无名氏负该事故的同等责任。另查明，豫Ｋ×××**、豫9豫92**半挂牵引车登记车主为许昌宏程运输有限公司，实际车主为原告程全安。豫Ｋ×××**、豫92豫92**挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费2,382元。另查明，事故发生被告公司在交强险范围内垫付医疗费1万元支付到鄢陵县人民医院。许昌宏程运输有限公司于2020年6月30日出具证明，关于该事故的索赔，由程全安享有起诉权，保险理赔款项归程全安所有，许昌宏程运输有限公司不再另起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、保单、车辆维修结算清单、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。死亡伤残赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的医疗费用所承担的最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张的停尸及丧葬费用45,000元，护理费用45,000元，由被告公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，原告主张的医疗费216,412.48元，被告公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10,000元，下余206,412.48元，因程全安与无名氏负同等责任，被告公司在商业险内应承担医疗费为206,412.48元×50%=103,206.24元。关于车损数额，原告提交的维修发票书确定的事故车辆损失数额为2,382元，能够客观证明车辆损失的实际数额。故，原告主张的因事故发生的车辆损失费2,382元本院予以认定。综上，被告应在保险责任限额内向原告赔偿停尸及丧葬费用45,000元、护理费用45,000元、医疗费用103,206.24元、车辆损失费2,382元，合计195,588.24元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告程全安保险金195,588.24元；二、驳回原告程全安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,932元，减半收取计2,966元，由原告程全安负担1,087元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1,879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十七日书记员  耿鹏帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3970号申请执行人：朱羊喜，男，1966年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱运杰，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月24日作出的（2020）豫0122民特287号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱运杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱羊喜于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱运杰价值152150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初169号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘国标，男，1977年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2013年1月27日，因吸毒被南昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月19日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告人谢艳，女，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月6日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘国标、谢艳犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶、朱礼扩出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西林涛律师事务所律师万琦出庭为被告人刘国标辩护，指派江西锦成律师事务所律师王兆烨出庭为被告人谢艳辩护，被告人刘国标、谢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人刘国标在南昌市青云谱区花园小区门口贩卖给余炎生一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信收取毒资300元。2019年11月8日，被告人刘国标在城南花园小区出入口贩卖给余炎生若干毒品，并微信收取毒资250元。同年12月1日，被告人刘国标在南昌市青山湖区御锦城附近贩卖给余炎生若干毒品，并微信收取毒资500元。 2019年11月14日至12月1日，被告人刘国标先后7次在南昌市青云谱区小区、南昌县恒大城小区贩卖给秦某若干麻古及冰毒，并通过微信收取毒资。其中，2019年11月14日，被告人刘国标微信收取秦某毒资500元；11月15日，被告人刘国标微信收取秦某毒资500元；11月18日，被告人刘国标微信收取秦某毒资400元；11月21日，被告人刘国标微信收取秦某毒资500元；11月27日，被告人刘国标两次微信收取秦某毒资共计1300元；11月28日，被告人刘国标微信收取秦某毒资2400元；12月1日，被告人刘国标微信收取秦某毒资1500元。 2019年11月24日，被告人刘国标贩卖给熊某若干毒品，并微信收取熊某（另案处理）251元毒资。2019年11月26日，被告人刘国标微信收取熊某300元毒资，并按熊某的安排在南昌县恒大城北门将毒品交付给吴某。同年11月30日，被告人刘国标微信收取吴某300元毒资，并在上述地点将毒品交付给吴某。 2019年11月12日，被告人谢艳在其住处楼下（南昌市青云谱区花园小区2栋2单元602室）贩卖给熊亮亮若干冰毒，并微信收取毒资300元；2019年11月17日，被告人谢艳在上述地点贩卖给熊亮亮两粒麻古及若干冰毒，并微信收取毒资400元；同年11月18日，被告人谢艳在上述地点贩卖给熊亮亮一粒麻古及若干冰毒，并微信收取毒资600元。 公诉机关认为，被告人刘国标违反国家毒品管制规定，先后13次贩卖给他人含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国标认罪认罚，建议判处被告人刘国标有期徒刑六年，并处罚金。 被告人谢艳违反国家毒品管制规定，先后3次贩卖给他人含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢艳认罪认罚，建议判处被告人谢艳有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了微信转账记录等书证，证人熊某、秦某、吴某等人的证言，被告人刘国标、谢艳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人刘国标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人刘国标无前科，系初犯、偶犯。 被告人谢艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，贩卖对象是同一个人，社会危害性相对较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人刘国标被公安机关抓获归案。2019年12月26日，被告人谢艳被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人刘国标违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品13次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国标自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人谢艳违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢艳归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2025年12月2日止。罚金自判决生效后三十日内付清） 二、被告人谢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  傅 珺
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2064号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：武陟县黄河大道与文化路交叉口微商果蔬市场门面房。负责人：张洪涛，支行行长。委托代理人：赵卫吉，武陟射阳村镇银行股份有限公司员工。被执行人：蔡佩佩，女，1990年10月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：石峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗滋露，男，1984年1月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谷敏慧，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与蔡佩佩、石峰、苗滋露、谷敏慧借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1664号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人苗滋露名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗滋露名下位于武陟县朝阳二路东段南侧298号水木清华南苑16号楼1单元5层西户（证号：武房权证龙字第**）的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  郭 凯