重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10185号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**，公司员工。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县，公司员工。被告：赵学应，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：左霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：高淋，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易）与被告赵学应、左霞、高淋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平克贸易委托诉讼代理人李颖、被告赵学应、高淋到庭参加诉讼，被告左霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学应支付货款114000元及违约金25250元，共计126250元；2.判令被告左霞对上述债务承担共同还款责任，被告高淋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告双方签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告购买原告的挖掘机一台，总价82万元，首付11万元，余款分期支付。同日，原告还与被告高淋签订了《担保协议》，约定被告高淋对被告赵学应的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告赵学应未能如期还款。被告左霞与被告赵学应系夫妻关系，应对其债务承担共同还款责任。为此，原告为维护其合法权益，将三被告诉至来院。被告赵学应、高淋共同辩称，在原告处共购买了两台设备，共计欠款29.4万元，被告每月的还款应当在两台设备上平摊，原告起诉的金额是未平摊在两台设备上的金额，如果平摊后，被告仅欠原告5万元左右。原告平克公司围绕诉讼请求提交了证据：《工程机械买卖合同》及附件《还款计划表》、担保合同、还款承诺书、结婚证、收款明细。被告赵学应、高淋共同提交了证据：打款记录、收条。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告左霞未提交证据。根据原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告作为卖方与被告赵学应作为买方，签订了《工程机械买卖合同》，约定由被告赵学应向原告购买山河智能牌SWE150E05100挖掘机一台，总价820000元（含保证金100000元），合同签订之日支付首付110000元（不含保证金），欠款710000元按照《还款支付计划表》约定日期及金额支付；设备使用权由被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；买方未按《还款支付计划表》约定任何一期付款期限逾期付款达30日以上，可以不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求买方一次性结清全部货款，并要求乙方支付逾期付款资金占用损失和欠款总金额25%的惩罚性违约金；买卖合同附件二《还款计划表》上将被告赵学应欠付的710000元分为36期，每期还款16950元，最后一期还款116750元；自2016年10月15日起至2019年9月15日止，要求被告于每月15日支付分期款。同日，被告高淋作为保证人、被告赵学应作为债务人、原告作为债权人签订了《担保合同》，约定被告高淋就原告与被告赵学应签订《工程机械买卖合同》项下，被告赵学应的所有债务，包含本金、利息违约金等费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约将涉案车辆交付给被告赵学应。合同履行中，被告赵学应在2019年前共计支付了原告货款505000元。2019年1月13日，被告赵学应向原告出具还款承诺书，确认截至2019年1月13日尚欠涉案设备到期货款79600元和未到期货款134500元，合计215000元（计算方式为不含保证金货款720000元-2019年前已支付的货款505000元），其承诺在2019年1月29日前支付50000元，在2019年2月25日前支付29600元，未到期货款135400元按照原合同约定按时足额支付。另查明，被告赵学应除了在原告处购买案涉的SWE150E05100挖掘机外，还另购了一台SWE150E00354挖掘机。被告赵学应、高淋从出具承诺书后共计支付了原告11笔款项（详见表一），庭审中，被告赵学应、高淋均认可支付给原告的款项应当在两台设备间平均分配。表一：序号时间打款金额（单位/元）2019/2/212019/2/282019/3/302019/4/302019/5/302019/6/132019/6/302019/7/292019/8/242019/8/302019/9/29合计228000还查明，被告赵学应与被告左霞系夫妻关系，双方于2003年6月15日登记结婚，被告赵学应向原告提交的结婚证复印件中有被告赵学应、左霞的签字。本院认为，原告与被告赵学应签订的《工程机械买卖合同》，原告与被告赵学应、高淋签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告已向被告赵学应交付了涉案挖掘机，被告赵学应应当按约及时支付购车款，被告赵学应逾期支付购车款已达30日以上，且合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告付清剩余货款，本院予以支持。关于被告赵学应欠付费用的具体金额，被告赵学应在2019年1月13日向原告出具了承诺书载明截至当日涉案设备的欠付款项为215000元，而被告在2019年1月13日后向原告支付了11笔款项228000元，在平摊给两台设备后，涉案设备上欠付的金额为215000元-228000元÷2=101000元，被告赵学应应当支付给原告。关于违约金，合同约定被告赵学应逾期付款时应支付原告资金占用损失及欠款总金额25%的惩罚性违约金，原告自愿按欠款金额的25%计算违约基金为25250元，该金额未超过法定和约定标准，本院予以主张。被告高淋作为连带责任担保人，应当就被告赵学应的上述债务承担连带清偿责任。关于被告左霞是否应当承担共同还款责任的问题，虽然被告左霞与被告赵学应系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告赵学应在签订合同时，被告赵学应只向原告提交了被告左霞身份证和结婚证复印件，本案所涉合同金额较大，原告举示的证据不能证明购买挖掘机系被告赵学应及左霞夫妻双方的合意，亦不能证明被告赵学应所负债务系用于共同生产经营或共同生活，故被告赵学应所负该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告左霞对被告赵学应所负上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款101000元和违约金25250元，合计126250元；二、被告高淋对被告赵学应上述债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，本院减半收取1575元，由被告赵学应承担，被告高淋承担连带清偿责任。此款已由原告平克贸易有限公司自愿垫付，被告赵学应、高淋于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆平克贸易有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十月十四日法官助理 张 林书 记 员 李 霞