wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1317号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：吕文斌，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告吕文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告吕文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文斌偿还欠原告欠款合计51373.74元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金44250.72元、利息4623.02元、违约金2500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日被告向原告申请办理环球旅行卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年8月20日办理了环球旅行卡给被告使用，该卡为人民币和外币共用的双币信用卡，其中卡号为41×××94的是外币卡，卡号为62×××92的是人民币卡，批准的额度为人民币50000元。被告对《工行信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计51373.74元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告吕文斌未作答辩。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。第二组：《工银信用卡申请表》、《联网核查结果证明》、《申请材料》复印件各一份。欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证明被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件一份。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告吕文斌未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告吕文斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告向原告申请办理环球旅行卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年8月20日办理了环球旅行卡给被告使用。该卡为人民币和外币共用的双币信用卡，其中卡号为41×××94的是外币卡，卡号为62×××92的是人民币卡，批准的额度为人民币50000元。被告对《工行信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，截止2020年1月7日已透支本金44250.72元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金44250.72元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告吕文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕文斌于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金44250.72元及利息、违约金【其中，截止2020年1月7日的利息4623.02元、违约金2500元。从2020年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元、公告费560元，由被告吕文斌负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4157号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。被告：罗丽，女，1984年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。委托诉讼代理人：张敏，男，1985年8月7日出生，汉族，住仁怀市，系被告罗丽之夫。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称：“盛义物业公司”）与被告罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛义物业公司之委托诉讼代理人周绪星、黄燕，被告罗丽的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年2月28日至2020年6月30日止的物业管理费7275元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的五福铭都的业主，五福铭都业主委员会按《物业管理条例》的相关规定同原告签订了《物业管理合同》，并在合同中约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告房屋建筑面积为145.51平方米。收费标准为1.25元×建筑面积（平方米）×缴费月数。被告在2017年2月28日到期后，拒不缴纳物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。截至2020年6月30日，欠费月数为40个月，欠物业费7275元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告罗丽辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。1、我方没有交物业费的原因是等待有效沟通，不是拒交，我们业主是在原告入驻以后才进入小区居住的，入住以后我们交了几年物业费，后我们发现了一些问题，才选择没有交费。原告的资质问题、组织机构、人员配备，需要细致详细的了解；2、我们业主对公摊面积是交了物业费的，公摊面积包含哪些不清楚，需要原告作出说明；3、我们业主交纳的专项维修基金的账户是房开商还是物业公司的，其明细不清楚，请原告作出详细说明；4、我们享受的物业服务的内容是哪些？其质量标准如何？合同有无按时签订？需要物业公司出示相关资料；5、我们业主有相当一部分的房屋质量出现墙体裂痕，天花板等出现质量问题，我们与物业公司进行沟通，但得到的回复是他们没有办法，其有没有与房开商进行沟通我们不清楚；6、我们所享受的物业服务与原告所收取的物业费价格标准是失衡的。物业公司的收费标准为1.25元，但国家的档次最高为1元，我们没有享受到与其相对应的服务；7、安保问题，保安形同虚设，有时找人找不到，物业公司虽灯火通明，但前台没有人在；8、环境问题，卫生相当差，电梯里脏乱差，楼梯逃生通道大量垃圾堆积，恶臭熏天，保洁脏乱差；9、消防通道，消防通道是生命通道，但是却被长期占用，多次与物业公司协商没有效果；10、一号楼4楼乱搭乱建现象严重，有噪音，扰民严重，影响休息；11、公共设施器材损坏，存在安全隐患，和物业公司反映后至今未予以维修；12、我们业主与物业公司的签订合同是无效的，因我们业主在年初计划进行重新选聘物业公司，但因疫情搁置到现在。本院经审理认定事实如下，被告罗丽系五福铭都的房屋业主，住房建筑面积为145.51平方米。2014年10月3日，原告盛义物业公司与被告罗丽签订了《前期物业服务协议》，协议约定：原告盛义物业公司提供服务事项为：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业公共设施设备维修、养护、运行和管理；三、环境卫生：1、公共环境卫生，包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消杀及生活垃圾的收集、清运；2、除“四害”；3、公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；四、小区秩序管理服务；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理服务。收费标准：电梯高层按建筑面积1.25元/月/平方米收取。该小区业主委员会成立后，于2018年12月6日原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订了《五福铭都物业服务合同》及《补充协议》，该合同和协议就双方的服务事项与收费标准未作变更，载明合同期限为：自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同期满后，原告盛义物业公司为该小区提供服务至今，但被告罗丽仅交纳2017年2月28日前的物业费，截至2020年6月30日已40个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告盛义物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告盛义物业公司与仁怀市五福铭都业主委员会签订的《五福铭都物业服务合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。合同期限届满后，原告虽未与被告签订合同，但仍按之前签订的合同约定为该小区提供物业服务至今，被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经原告催收，被告未按合同约定交纳2017年2月28日至2020年6月30日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为7275元（145.51平方米×1.25元/月/平方米×40个月）。本案中，被告以原告服务质量存在问题为由进行抗辩，但其未提供充分的证据证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务的企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取小区业主的合理意见，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗丽于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2017年2月28日至2020年6月30日的物业费7275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗丽负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年十月二十二日书记员  田 军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3044号 原告：陈其静，女，生于1983年4月18日，汉族，四川省合江县人,住合江县。 原告：周宗平，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省泸州人,住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：刘泽林，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省泸县人,住四川省泸州市江阳区。 被告：孙开芳，女，生于1971年12月23日，汉族，四川省合江县人,住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人:赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:罗李，四川荔香律师事务所律师。 本院在审理原告陈其静、周宗平诉被告刘泽林、孙开芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈其静、周宗平于2020年10月14日以二被告就租赁房屋的权属另案提起讼诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈其静、周宗平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈其静、周宗平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈其静、周宗平负担。 审判员  陈小容 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢崇均
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1851号申请执行人张力,男,1973年4月2日出生，汉族，现住榆树市。被执行人长春市锌星装饰装潢工程有限公司法定代表人蒋福宽，系经理。本院在执行申请执行人张力与被执行人长春市锌星装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十月二十九日书记员  李 玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40779号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**601内**div>法定代表人：陈斯华。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告中传视友（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月二十七日法官助理高珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1229号原告：朱娜，女，1998年4月7日出生，汉族，护士，现住孙吴县。被告：陈兴波，男，1998年3月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告朱娜与被告陈兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜到庭参加诉讼，被告陈兴波经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8,300元；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2017年12月10日，被告从原告处借款5,000元，2018年1月8日，被告从原告处借款6,000元，2018年1月22日，被告从原告处借款2,300元，被告累计从原告处借款13,300元。此后，经原告索要，被告偿还了5,000元，被告尚欠8,300元未偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。陈兴波无答辩。原告朱娜围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、“蚂蚁借呗”截图、微信支付转账电子凭证、录音光盘四组证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈兴波没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年12月10日14点51分，朱娜通过“蚂蚁借呗”提现5,000元，同日15点44分通过微信转账转给陈兴波5,000元；2018年1月8日10点39分，朱娜通过“蚂蚁借呗”提现6,000元，同日11点13分通过微信转账转给陈兴波6,000元；2018年1月22日1点35分，朱娜通过“蚂蚁借呗”提现2,300元，同日2点05分通过微信转账转给陈兴波2,300元；朱娜通过微信转账的方式累计转账给陈兴波13,300元。双方未约定利息及还款期限。此后，经朱娜索要，陈兴波偿还了5,000元，陈兴波尚欠朱娜8,300元未偿还,朱娜索要未果，故诉至法院。本院认为，原告朱娜要求被告陈兴波偿还借款8,300元，有朱娜出示的微信支付转账电子凭证在案为凭，微信支付转账电子凭证时间与微信截图时间能够相互印证，证据之间形成有效的证据链，应认定原告朱娜通过微信转账方式给付被告陈兴波13,300元的事实存在。被告陈兴波对原告朱娜出具的证据没有出庭提出反驳意见，应认定原告朱娜与被告陈兴波之间债权、债务关系成立。双方对还款时间虽未有明确的约定，原告朱娜已向被告陈兴波主张债权，但是被告陈兴波未及时还款，已构成违约，故原告朱娜的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告朱娜的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，判决如下：被告陈兴波于本判决生效之日，偿还原告朱娜借款8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，该受理费已减半收取。由被告陈兴波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  田增辉二〇二〇年十月二十六日法官助理申晓书记员辛有乐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1865号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏、王正，该行员工。被告：刘新伟，男，1988年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘新赢，男，1990年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴自红，女，1990年11月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告刘新伟、刘新赢、吴自红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼，被告刘新伟、刘新赢、吴自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘新伟偿还贷款本金人民币68794.20元，利息、复利和罚息自2020年1月23日起，按年利率18%计算至本息两清时止；2.判令刘新赢、吴自红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令刘新伟以其名下位于黄梅县大河镇××组的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，中银富登银行委托下属机构大河支行与刘新伟分别签订了借款合同和抵押合同，合同约定由中银富登银行向刘新伟发放贷款100000.00元，刘新伟以其位于黄梅县大河镇××组的房地产提供抵押担保。同时，中银富登银行与刘新赢、吴自红签订了最高额保证合同，由刘新赢、吴自红对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同约定：中银富登银行向刘新伟发放贷款100000.00元，贷款期限为36个月，年利率为12%，借款起止日期为2019年3月12日至2022年3月11日，还款方式为等额本息。2019年3月25日，中银富登银行依约向刘新伟发放贷款100000.00元后，而刘新伟自2020年1月23日起未能按约偿还当期应还本金和利息。为此，中银富登银行提起诉讼，请求依法判决。刘新伟、刘新赢、吴自红未作答辩,亦未提交任何证据材料。中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了六组证据，刘新伟、刘新赢、吴自红金未到庭进行证据质证。对此，本院认为刘新伟、刘新赢、吴自红金未到庭进行证据质证视为放弃质证权利。经审核，本院认为中银富登银行提交的六组证据均真实、合法，且具关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月12日，中银富登银行委托下属机构大河支行与刘新伟分别签订了借款合同和抵押合同，合同约定由中银富登银行向刘新伟发放贷款100000.00元，刘新伟以其位于黄梅县大河镇××组的房地产提供抵押担保。同时，中银富登银行与刘新赢、吴自红签订了最高额保证合同，由刘新赢、吴自红对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同约定：中银富登银行向刘新伟发放贷款100000.00元，贷款期限为36个月，年利率为12%，借款起止日期为2019年3月12日至2022年3月11日，还款方式为等额本息。该借款合同还约定：1.借款人未能按期足额偿还到期应付贷款利息，应按合同利率的1.5倍按日计收利息至还清欠款；2.借款人违约，中银富登银行有权要求纠正违约、宣布本合同下的全部或部分债务立即到期。2019年3月25日，中银富登银行依约向刘新伟发放贷款100000.00元后，而刘新伟自2020年1月23日起未能按约偿还当期应还本金和利息。为此，中银富登银行诉至本院，要求判如所请。另查明，1.中银富登银行与刘新伟签订最高额抵押合同后,未办理房地产抵押登记手续；2.截止2020年9月16日，刘新伟尚欠中银富登银行贷款本金59935.36元。上述事实有中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，中银富登银行与刘新伟签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。中银富登银行依约向刘新伟发放贷款100000.00元，刘新伟亦应依约按期偿还借款本息，但刘新伟自2019年3月25日起未按约偿还到期本息，已构成违约。因此本院对中银富登银行要求刘新伟偿还所欠借款本金59935.36元并按照合同约定利率的1.5倍支付罚息的诉讼请求予以支持。关于中银富登银行与刘新伟签订的最高额抵押合同，因双方未办理抵押登记，致抵押合同尚未生效，故本院对中银富登银行要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。关于中银富登银行与刘新赢、吴自红签订的最高额保证合同，因其系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定，故为有效保证合同。因此，本院对中银富登银行要求刘新赢、吴自红金对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限刘新伟于本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金59935.36元及罚息（2020年9月16日后的罚息以本金59935.36元为基数，按年利率18%计付至本息还清之日止），并由刘新赢、吴自红对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取计760元，由刘新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇二〇年十月二十四日书记员  邓 丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执581号 申请执行人胡寿喜，男，1956年2月24日生，住云南省昆明市五华区。 被执行人潘东，男，1977年9月22日生,住文山市建禾西路****。 被执行人尚文刚，男，1969年11月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人胡寿喜与被执行人潘东、尚文刚诈骗一案中，被执行人潘东应返还申请执行人赃款1400000元;尚文刚应返还申请执行人赃款162000元。经查,两被执行人银行账户有较少存款，潘东名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆。本院分别于2020年7月23日、7月24日依法冻结两被执行人银行账户（冻结时尚文刚账户余额共计：337元；潘东账户余额共计：109.64元），又于8月4日依法查封潘东名下车牌号为云Ｈ×××××的车辆。两被执行人现在监狱服刑，云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆万全
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢138号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,山东省茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长被执行人：张正金,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:王德印,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:王德风,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:张汝强,男,汉族，住址：茌平县。被执行人:张汝国,男,汉族，住址：茌平县。本院在执行申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第381号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为200000元。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国的可供执行财产。本院依法对被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国发出限制高消费令。现被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司发现被执行人张正金、王德印、王德风、张汝强、张汝国有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王崇明
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5402号之一申请执行人钱光勉，男。被执行人湖南和光酷开数字文化产业有限公司。法定代表人黄浩。申请执行人钱光勉与被执行人湖南和光酷开数字文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人租金64000元，物业管理费2581.5元，违约金8000元，加倍部分债务利息287元（按日万分之一点七五计算，从2020-10-6至2020-10-28），诉讼费900元，执行费1036.5元，以上共计为76805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和光酷开数字文化产业有限公司的银行存款76805元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月二十八日法官助理周颖健
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4692号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**，统一社会信用代码91371300552244396X。 诉讼代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏。 被告：秦绪国，男，1989年10月16日出生，汉族，居住地沂南县。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告秦绪国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。被告秦绪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦绪国赔偿安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔款110854.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由秦绪国承担。事实和理由：2019年11月12日22时许，秦绪国醉酒驾驶安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司承保的鲁ＱＭ××××车行驶到沂南县××道××路附近时与案外人相撞，秦绪国逃逸，经交警认定秦绪国醉驾承担全部责任。安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在案发后根据沂南县人民法院（2020）鲁1321刑初115号刑事附带民事判决书的判决垫付赔偿110854.25元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款的规定，醉酒驾驶交强险不承担垫付责任，秦绪国应当返还安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款110854.25元。 秦绪国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日22时，秦绪国醉酒后驾驶鲁ＱＭ××××“比亚迪”牌小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至澳柯玛大道与团山路附近时与案外人相撞，秦绪国逃逸，经交警认定秦绪国醉驾承担主要责任。 另查明，2019年5月18日，肇事车辆鲁ＱＭ××××号“比亚迪”牌小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万元的商业三者险。安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在案发后根据沂南县人民法院（2020）鲁1321刑初115号刑事附带民事判决书的判决垫付赔偿案外人损失110854.25元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款的规定，醉酒驾驶交强险不承担垫付责任，秦绪国应当返还安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款110854.25元，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司遂提起本案之诉。。 本院认为，秦绪国醉酒后驾驶车辆与案外人相撞，并逃逸，经交警认定秦绪国醉驾承担主要责任，事实清楚，本院予以认定。因鲁ＱＭ××××号小型普通客车的承保机构安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司根据本院生效判决在交强险限额内已经垫付赔偿案外人110854.25元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款的规定，醉酒驾驶交强险不承担垫付责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。根据该条规定，保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用享有追偿权。本案中的直接致害人系被告秦绪国,其在醉酒状态下驾驶车辆,造成案外人伤亡的交通事故,故安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有对秦绪国的追偿权。秦绪国应当返还安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款110854.25元，安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司请求事实清楚，证据充分，依法予以支持，关于承担利息损失的请求，不予支持。秦绪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、秦绪国于本判决生效后十日内赔偿安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失110,854.25元； 二、驳回安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508元，减半收取计1,259元，由秦绪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨照君
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1260号 申请执行人翟江河，男，1964年9月23日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杨某1，女，2006年8月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人李高强，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人秦春妍，女，1985年5月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市武安市。 被执行人张维增，女，1954年12月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杨某2，女，2012年11月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人马延军，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杨某3，男，2012年11月2日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 翟江河申请杨某1等民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人翟江河向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 卿
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执642号 申请执行人：刘超，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王联山，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省于都县。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人王联山委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1446号民事判决书支付赔偿款共计17,276元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，无公积金，无银行存款。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 赵海文 审判员 唐 权 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常逸宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6898号原告：赵灿，男，1988年9月4日出生，汉族，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：白甲文，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵灿与被告白甲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿及其委托诉讼代理人周陆强、秦梦，被告白甲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白甲文向原告偿还欠款本金80000元及利息38400元（利息以80000元为基数按年利率24％计算至实际还款日，目前暂计算至起诉之日），暂合计118400元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告出售车牌号为闽Ｄ×××**的奔驰轿车一辆，原告支付车款80000元，被告承诺车丢失包赔。该车于2018年5月9日丢失，车辆丢失后，被告一直未赔付原告损失。在原告的催要下，被告出具《欠条》一份，承诺于2020年8月1日前还清原告的全部欠款80000元，逾期按照年利率24％自2018年4月29日起支付利息。然而，承诺期限届满后，被告仍未偿还欠款。无奈之下，原告诉至法院。被告白甲文辩称，对原告起诉的事实经过没有异议，但80000元金额希望原告能降低一点，而且被告现在没有工作，没有经济能力偿还。经审理查明，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，主要载明：1.兹有白甲文，身份证号:，于2018年4月29日向赵灿售出13款奔驰C180一辆，约定金额80000元整，已付80000元整，白甲文承诺车丢失包赔，该车于2018年5月9日丢失，故立此欠条；2.白甲文承诺于2020年8月1日前还清全部欠款80000元，如果不按本欠条约定时间还款，则尚未还清欠款总额按年利率24％自2018年4月29日向债权人支付利息至全部清偿之日；3.债权人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、执行等）由欠款人承担。上述欠条约定的还款期限到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，原告为实现债权，委托河南瀛豫律师事务所律师代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《民事委托代理合同》，该所为原告出具了金额为7000元的增值税发票。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款80000元的事实，故原告要求被告支付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠货款，给原告造成利息损失，故原告主张支付利息的诉请，理由正当，因双方约定过高，本院酌定被告按月息1%向原告支付利息。原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费7000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告白甲文于本判决生效后十日内支付原告赵灿款项80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1%自2018年4月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告白甲文于本判决生效后十日内支付原告赵灿律师费7000元；三、驳回原告赵灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告白甲文负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十月二十七日书记员 贺佩佩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3633号 申请执行人：李彩玲，女，1985年4月4日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：李春梅，女,1978年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李彩玲与李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4237号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款4100元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3633号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢宗奇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1953号 申请执行人：武金良,男,1963年1月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：方立清,男,1962年11月出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方立清银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1485号 原告：程瑞新，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：徐献云（系程瑞新妻子），女，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，住精河县。代理权限为特别授权。被告：胡映龙，男，1973年9月4日出生，汉族，下落不明。原告程瑞新与被告胡映龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告程瑞新的委托代理人徐献云到庭参加诉讼，被告胡映龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告程瑞新诉称：2017年，被告承建精河县阿合其农场抗震安居房工程，雇佣原告为其提供劳务。2018年12月20日，工程完工，双方结算被告欠原告劳务费30000元，被告向原告出具了欠条。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付劳务费29305元并负担本案公告费、诉讼费。被告胡映龙未到庭，也未递交书面答辩状。经审理查明：2018年12月20日，被告胡映龙向原告程瑞新出具欠条一份，载明：“今欠程瑞新在阿合其农场灾后重建项目施工中欠工资款（30000）叁万元正。”2019年2月1日，被告向原告部分劳务费，未付剩余款项，原告诉至本院。上述事实，有原告程瑞新提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的欠条，足以证实被告欠其劳务费29305元的事实，故原告要求被告给付劳务费，依法有据，本院予以支持。因无法与被告取得联系，原告在诉讼中产生的公告费，属于原告的实际损失，应由被告予以负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡映龙于本判决发生法律效力后三日内向原告程瑞新给付劳务费29305元；二、被告胡映龙于本判决发生法律效力后三日内向原告程瑞新支付公告费710元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告胡映龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曹瑞峰审  判  员   刘江莲人民 陪 审员   杨春环二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   牟国伟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执877号之一 申请执行人：常兴阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：徐康，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行常兴阳与徐康借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人常兴阳与被执行人徐康达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4093号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  宫浩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1063号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：深圳市龙华区食得乐零售店，住所地：深圳市龙华区大浪街道桃苑新村**102，统一社会信用代码：92440300MA5ELEHR0U。经营者：陈志恒，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。原告王思皓（以下简称原告）诉被告深圳市龙华区食得乐零售店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再追究被告深圳市龙华区食得乐零售店相关法律责任，不再向法院就本次交易提起相关民事诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告王思皓负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月二十三日书记员  吴丽红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2851号张光初、杨小会：张光初与杨小会借款合同纠纷一案，申请执行标的92038.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5396号 原告：刘亮，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘中国，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告刘亮与被告刘中国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人孙树楼与被告刘中国的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工程款34800元及利息12525元(利息计算至起诉之日，原告保留起诉后利息至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月，被告将承包怀远县河溜镇劳庙的水泥道路工程交给原告施工，包工包料。竣工后，双方进行结算，被告欠原告工程款34800元，并出具字据，约定同年的3月1日前付清，到期不付愿按2%付息。到期后，经原告催要，被告以工程款未到位为由一拖再拖，至今未给付 刘中国辩称：被告向原告出具的借条，并不是双方民间借贷，系双方之间的工程款结算；原告应向被告提供该款项的票据，被告愿意支付该款项；因该款项并非民间借贷，借条中约定的月息两分没有事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下：2017年11月，刘中国将承包的怀远县河溜镇劳庙村水泥道路工程转包给刘亮施工，刘亮按约施工。2019年1月27日，双方进行结算，刘中国欠刘亮工程款34800元。为此，刘中国向刘亮出具借条一份，载明“借条今借到刘亮叁万肆仟捌佰元正还款时间2019年3月1日如到期不还月息按2分借款人：刘中国2019.1.27日3403211970××××××××”，但该款项至今未付。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会出具的证明及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。本案原告承建被告的工程，现双方已对工程款进行结算并约定还款日期及违约利息，而被告未按约支付原告的工程款，因此被告的行为构成违约，被告应给付原告工程款34800元并支付利息。对于给付利息的数额，虽然双方约定有违约月利率2%，但是该约定超过原告的损失，因此参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至原告起诉时的利息应为8384.55元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘中国于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮工程款34800元并支付至起诉时的利息8384.55元，合计43184.55元； 二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告刘亮负担43元，被告刘中国负担449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4873号原告：张某1，女，2007年11月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告：张某2，女，2009年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：单某，女，1987年3月15日生，汉族，住河南省郸城县，系二原告之母。被告：张某3，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某1、张某2与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付××××年××月20日至2020年3月20日的抚养费10000元；2、请求判决被告按照每年5000元的标准，支付二原告抚养费至次女成年之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲单某与被告张某32006年同居生活，生育女儿张某1和张某2。××××年××月补办结婚登记手续。因感情不和于××××年××月20日在民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定由单某抚养两个女儿，被告每年支付5000元抚养费，支付至孩子年满18周岁。但被告至今未支付抚养费，故起诉请求被告支付子女抚养费。被告张某3辩称，同意支付抚养费，但要求单某配合被告探视两个女儿。经审理查明，单某与被告张某3生育女儿张某1和张某2。××××年××月20日在郸城县民政局办理离婚登记手续。当天在民政局达成《离婚协议》，协议约定由单某抚养两个女儿，被告每年支付单某5000元，支付至女儿成年之日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某3于2020年11月30日前支付原告张某1、张某22018年3月20日至2020年3月20日的抚养费10000元；二、被告张某3自2021年3月20日起，每年3月20日前支付原告张某1、张某2之前抚养费5000元，支付至原告张某2年满18周岁止；三、被告张某3有探望两个女儿的权利，被告法定代理人单某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1、张某2法定代理人单某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十月二十九日书记员  刘志昂
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4891号 原告:羊恩光，男，汉族，1986年11月1日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。 被告:洪峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住杭州市下城区。 被告:楼芳芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住杭州市富阳区。 原告羊恩光与被告洪峰、楼芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员汪军平适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还代偿款20000元及相应利息（以代偿款20000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月2日起至实际还清日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还代偿款20000元；2、判令二被告支付原告以代偿款20000元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年7月3日起至代偿款还清日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年5月24日，被告洪峰向章森华（案外人）借款50000元，由原告提供担保；后章森华向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，2018年1月16日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111民初9540号民事判决，判令二被告承担共同归还责任，原告承担连带责任。后经章森华申请强制执行，原告于2020年7月2日归还章森华案款20000元，章森华出具收条一份，后二被告未归还原告该代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9540号民事判决书、收条各一份，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年5月24日，被告洪峰向案外人章森华借款50000元，约定月利率20‰，并由原告提供连带责任担保，该借款发生时二被告系夫妻关系;2017年11月10日，章森华向本院起诉，要求本案被告洪峰归还借款50000元及支付相应利息，并要求被告楼芳芳对该借款债务承担共同归还责任，还要求本案原告承担连带担保责任；2018年1月16日，本院作出（2017）浙0111民初9540号民事判决，判决书主文为：一、被告洪峰、楼芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告章森华借款50000元，并支付自2017年5月24日起至2017年11月7日止的利息5566元及自2017年11月8日起至款付清日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算）;二、被告羊恩光对上述款项承担连带责任。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告洪峰、楼芳芳、羊恩光负担。该判决生效后，因本案二被告未履行生效判决所确定的付款义务，本案原告也未履行担保责任，经章森华向本院申请强制执行，原告于2020年7月2日向章森华代偿案款20000元，章森华出具了收条一份。原告代偿后，二被告至今未归还原告该代偿款。 本院认为，原告为被告洪峰向章森华的借款提供担保，并已支付代偿款20000元的事实清楚，本院予以确认。原告在替二被告支付代偿款履行担保责任后，依法取得了向二被告追偿代偿款的权利。现原告要求二被告归还代偿款20000元并支付以代偿款20000元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年7月3日起至代偿款还清日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪峰、楼芳芳归还原告羊恩光代偿款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告洪峰、楼芳芳支付原告羊恩光以代偿款20000元为基数，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年7月3日起至代偿款还清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪峰、楼芳芳负担。 原告羊恩光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪峰、楼芳芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐昱敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1644号 原告：刘胜红，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：张寒，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘胜红与被告张寒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜红、被告张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告未其担保借款垫付的借款本金62,040元；并支付原告借款到期后自2018年4月2日起至2020年9月15日年利率6%的逾期利息9,097元。2、判令被告张寒从起诉日起按法律规定年利率6%支付逾期利息损失至法院确定履行日止；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月1日，被告张寒以资金周转为由，由原告刘胜红担保向廖丽蓉借款107,040元，约定利息年息两分，期限两年（2016年4月1日至2018年4月8日），约定每月还款分24期，被告共偿还借款45,000元，下欠本息62,040元未付。原告作为担保人履行了连带责任偿还了被告的余下的借款本息，并从借款人处取回了被告的借条，根据《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。无论担保人承担的是一般保证还是连带责任保证，在履行债务后，都有权利向债务人追偿。可以向法院起诉债务人。经原告多次催收被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张寒辩称：实际借款7万元，原告让我写的借条，我也不认识廖丽蓉，借条上面写的十万好多我不清楚了，是晚上在酒店写的借条，原告拿了1万元，当时转给我6万元，我每月连本带息还的4,500元，我共计还了63,000元，原告说的让我承担利息资金等都是不合理的，我不可能还这些钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月1日，被告张寒因缺资金周转，由原告刘胜红担保向廖丽蓉借款本金70,000元，约定利息年息两分，期限两年（2016年4月1日至2018年4月8日），约定每月还款分24期，被告应偿还利息37,040元，被告已偿还借款14期63,000元，下欠本息44,040元未付。原告作为担保人履行了连带责任，偿还了被告余下的借款本息，并从借款人处取回了被告的借条。经原告多次催收被告均未还。 上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条、被告银行还款流水、原、被告微信聊天记录截图、被告与廖丽蓉微信聊天记录截图、原告以担保人催促被告还款的记录信息、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告刘胜红以担保人名义代被告偿还借款本息44,040元的事实成立。根据《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。无论担保人承担的是一般保证还是连带责任保证，在履行债务后，都有权利向债务人追偿。可以向法院起诉债务人。原告主张被告偿还原告代为垫付的借款本金44,040元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告从2018年4月2日起至还清该款项之日止按年利率6%的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张寒在本判决生效后十日内偿还原告刘胜红代为垫付的借款人民币44,040元，并从2018年4月2日起至还清该款项之日止按年利率6%的计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,578元，减半收取789元，由被告张寒负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2003号 申请执行人郑锦伦，男，1972年07月20日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人博罗县海富房地产开发有限公司，住所地:博罗县罗阳镇博惠路****。法定代表人张海。 申请执行人郑锦伦与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5087号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑锦伦向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县海富房地产开发有限公司支付1217112元及利息（另计）、并承担本案执行费14571元。本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2003号申请执行人郑锦伦与被执行人博罗县海富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初669号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：宜春市乔思丹贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路。 法定代表人：袁玩。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告宜春市乔思丹贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10196号原告：李兴义，男，1973年10月10日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州凯安汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道****，统一社会信用代码：91522620MA6HH93XXM。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李兴文与被告贵州凯安汽车销售服务有限公司（以下简称“凯安公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人吴明枢、龙继坤，被告凯安公司委托诉讼代理人王万轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失72900元、2019年原告支付交强险费用1155元及商业险2278元；2.判决被告赔偿原告租赁汽车费用7440元、油费1240元；3.本案诉讼费用由被告承掉。庭审时，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告租赁汽车费用22320元、油费1240元。事实和理由：2020年5月29日，原告将车辆送至凯里经济开发区长安4S店进行保养，但4S店工作人员未经同意将保养车辆开出办事时发生交通事故，致使车辆严重损毁。原告车辆于2018年10月5日购买，购买车辆及税费共计72900元。2019年原告交纳交强险1155元、商业险2278元。另外，原告车辆因交通事故损坏后，向杨小龙租赁汽车进行使用，每天240元，租赁31天，共计7440元，产生的油费1240元。被告工作人员未经原告同意，擅自将车辆开出办理车辆保养以外事务，致使车辆发生交通事故而严重损毁。被告应当承当赔偿车辆损失的责任及原告车辆损坏后租赁车辆所产生的费用。被告凯安公司辩称：一、被告并非本案侵权人、赔偿义务人，并非本案适格被告。被告员工之所以驾驶李兴义车辆外出，系因该车辆送至被告4S店处时，驾驶李兴义车辆的送车人杨小龙告知被告该车辆存有方向偏右的问题，经被告进行四轮定位等修理工作后，按操作流程需要上路试车。在被告员工驾驶车辆上路试车时，该车辆被邱开华驾驶车牌号为闵A356B2号的车辆追尾导致本案涉案车辆发生损坏。根据黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》(第522681420200000209号)显示，发生本案损害的直接原因系邱开华驾驶机动车辆违规操作发生交通事故，导致原告车辆受损，且邱开华承担本案本次交通事故的全部责任。邱开华作为导致本次财产损害事故的直接责任人，应为本案的赔偿义务人。同时，因邱开华所驾驶的车辆在中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司处投保，该公司应在承保范围内承担赔偿义务。被告员工驾驶车辆外出这一行为系试车行为，“驾驶车辆上路试车”并不能导致车辆损毁这一结果的发生，导致本案车辆发生损毁系邱开华违规驾驶这一侵权结果所导致的，被告并非本案侵权人。二、原告未就所主张的赔偿款项提供证据予以证明，其诉请赔偿款项均不应获得支持。首先，原告主张的车辆损失系按其购车时所产生的购车款全额主张。车辆购买时至发生本案交通事故时所扣除车辆折损价值后的车辆剩余价值金额是多少，原告未提供证据子以证明。其次，原告车辆损失是“全损”还是报废”，原告并未提供证据予以证明。即便车辆达到“全损”或“报废”，其保险费用均不属于因本案交通事故所遭受的财产损失。最后，关于原告主张的汽车租赁费用及油费的赔偿款项。从原告向法庭提交的证据来看，并不能证明其实际发生了租赁车辆的行为并支付了租赁费用及油费。综上所述，被告并非本案赔偿义务人，不应承担本案赔偿责任。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告李兴文于2020年5月29日委托他人将其名下的贵Ｈ×××**号车辆送至被告公司的凯里经济开发区长安4Ｓ店进行保养。当天，被告公司工作人员杨青山驾驶原告车辆行使到上瑞线1925Ｋｍ＋100ｍ处时，被邱开华驾驶的闽Ａ×××**号小型普通客车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故系邱开华的全责，杨青山无责。事后，原、被告就车辆赔偿事宜协商未果后，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间就原告车辆保养事宜形成了承揽法律关系。被告在完成承揽工作中，因案外人的过错造成原告车辆被损坏。原告称被告公司系未经其同意驾驶原告车辆外出办事，造成车辆受损，最终未能依约向原告交付车辆。因原告所举证据未能充分证明被告公司工作人员驾驶原告车辆外出与被告公司系为完成原告交付的工作任务（车辆保养工作）无关，应承担举证不能的后果。根据原、被告所举证据，可以认定被告对原告车辆的此次保养内容的确包含车辆方向调试。根据涉案原告车辆发生交通事故的地方与原告车辆保养地之间的距离，并结合原告车辆保养的内容，本院对被告公司系为完成原告车辆方向调试，而驾驶原告车辆外出的事实予以确认。因原告车辆的损坏系案外人驾驶车辆追尾所致，且被告公司工作人员无过错。因此，被告并非侵权人，其与本案交通事故的发生没有侵权责任法上的因果关系，其在本案中不承担赔偿责任。原告主张被告承担损坏赔偿责任证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李兴文的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取963元，由原告李兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年十月十三日法官助理李成伟书记员余小燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2339号罪犯袁宗乐，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2010年1月14日作出（2010）徐刑初字第27号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。羁押期间发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2010年2月11日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。羁押期间又发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2010年9月19日作出（2010）徐刑初字第152号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日和2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁宗乐在2017年7月14日至2020年2月14日间，获记功奖励1次，表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币45000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁宗乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2009年3月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3893号 原告：伊州区天山北路黎明瓷砖经营部，住所地哈密市伊州区天山北路绿洲建材市场。经营人：郭亚坪，男，1971年1月10日出生，汉族，系伊州区天山北路黎明瓷砖经营部经营人，住哈密市。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：王天旦，男，1973年10月11日出生，汉族，住哈密市。原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部与被告王天旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼，被告王天旦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊州区天山北路黎明瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款90000元及利息。事实和理由：2014年3月，被告在石油基地修建宾馆时在原告处购买瓷砖．2014年4月，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张．原告一直向被告催要货款，被告一直以资金紧张为由未付．原告多次向被告催要货款，被告分别于2016年及2019年给原告重新出具了欠条，但货款至今未付．为维护自身合法权益，现诉至法院。王天旦未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月，被告在石油基地修建宾馆时在原告处购买瓷砖．2014年4月，经双方结算后，被告欠原告瓷砖款90000元，当日，被告给原告出具欠条一张．后原告多次向被告催要货款，被告一直以资金紧张推托未付．被告在2016年重新给原告出具了欠条，原告一直向被告催要货款，被告仍然推脱未付。2019年4月17日，原告再次找到被告催要货款，被告重新给原告出具欠条一张，载明：“今欠郭亚坪瓷砖款90000元，大写人民币玖万元整，特此为据，欠款人：王天旦，622301197310113118,186XXXX****,2019年4月17日”。被告至今未向原告偿还货款。引起本案诉讼。本院认为，被告王天旦欠付原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部货款90000元未付的事实，有被告王天旦出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告王天旦久拖不付的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天旦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部货款90000元。二、被告王天旦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伊州区天山北路黎明瓷砖经营部货款90000元的利息（自起诉之日起按照全国从业银行拆借市场贷款利率计算至一审判决生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王天旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王志娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   赫明欢
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5061号 原告：王绍永，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李勇健，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告王绍永诉被告李勇健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王绍永及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告李勇健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍永向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告退还原告货款30000元(按照3.85%年利率计算,利息暂计算至2020年8月18日为1732.5元);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月19日,原告向被告购买预拌混凝土用于“泗县刘圩镇第一街道路工程”,被告向原告出具购买预拌混凝土的货款100000元收条一张,约定预拌混凝土430元每立方,且已支付全部货款。自2019年1月7日至2019年1月9日,被告共提供价值70000元的预拌混凝土。剩余预拌混凝土被告未提供,且未退款,经原告多次催要,被告一直推诿。原告认为,原告已向被告支付全额货款,但被告尚欠30000元货物,且一直未退还货款。为此特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 李勇健未提交书面答辩材料。 经审理查明：原告向被告购买预拌混泥土，2018年11月19日通过POS机转账10万元给被告，被告出具收条一张，载明：今收到王绍永混泥土预付款壹拾万元正，李勇健在收款人处签名捺印。2019年1月7日至2019年1月9日,被告共提供价值70000元的预拌混凝土。现因被告没有继续履行送货义务也没有退还剩余款项引起纠纷。 以上事实，有收条、银行业务凭证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。原告先行支付货款，被告收到预付货款就应当配送对应价值的货物，被告只履行部分义务后就没有继续履行，应当退还相应的货款。原告要求被告退还没有履行送货义务剩余的货款3万元，本院予以支持。另，原告主张赔偿损失利息（按照3.85%年利率计算,利息暂计算至2020年8月18日为1732.5元），被告收到货款后没有及时履行配送货物的义务，反而占用资金，应按照资金占用期间的利息赔偿原告因此造成的损失。即利息以3万元为基数自2018年11月19日按照年利率3.85%计算至2020年8月18日为2046.92元。原告主张利息1732.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李勇健于本判决生效后十日内退还王绍永货款30000元并支付利息1732.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由李勇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈醒
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2566号 原告：宋其华，女，1937年6月26日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立才，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李茂伦，男，1968年4月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 宋其华诉李立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向原告送达受理通知书，但原告没有在收到通知书后七日内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋其华撤回起诉处理。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陆海锋 书 记 员  黄 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11634号 原告:刘长发,男,1985年7月25日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:束志国,男,1977年12月13日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:国元农业保险股份有限公司包河支公司,住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路与寿春路国元大厦。 负责人:徐东晖，该公司经理。 委托代理人：潘俊，该公司员工。 原告刘长安诉被告束志国、国元农业保险股份有限公司包河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长安于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长安承担。 审判员  彭发传 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 徽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4318号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：郑洪伍，经理。 委托诉讼代理人：李景云，女，1960年6月11日生，汉族，原告公司职员，住松原市宁江区。 被告：田占军，男，1955年1月11日生，汉族，退休职工，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）与被告田占军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景云到庭参加诉讼，被告田占军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的2016年至2019年10月1日4年物业费合计2364.24元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承担松原市某小区的物业管理工作，依法向业主收取物业卫生费。被告为小区业主，依照法律规定应交纳物业费。原告自2015年10月1日开始收取2016年10月1日的物业服务费，以此类推，被告拖欠4年的物业费2364.24元（98.51平方米×0.5元×12个月×4年）。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 田占军未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告田占军系松原市某小区2号楼2单元601室的业主，其房屋建筑面积98.51平方米。2015年8月5日，松原市某小区业主委员会作为甲方与乙方原告签订《委托管理合同》，约定：“松原市司法局小区业主委员会委托原告对松原市司法局小区进行物业管理，委托服务项目包括：小区内环境卫生、照明监控维护、小区道路维护管理、冬季积雪清理、楼道卫生管理；住宅按每平方米0.5元、商企按每平方米0.7元交纳物业费，业主于每年10月1日起开始交纳物业服务费，元旦结束。”被告田占军拖欠原告自2016年10月1日至2019年10月1日期间的物业费，此款经原告催要未果，故而成诉。 上述事实，有原告提供的委托管理合同、业主委员会备案表、证明及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与松原市司法局小区业主委员会签订的委托管理合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该委托管理合同合法有效，合同约定的内容对松原市司法局小区全体业主具有约束力。原告按照委托管理合同为小区提供物业服务，该合同对小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告田占军系该小区业主，应当按约定交纳拖欠的2016年10月1日至2019年10月1日期间的物业费2364.24元（98.51平方米×0.5元/月/平方米×48个月）。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田占军于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费2364.24元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1232号 原告：张海明,男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省开江县。 被告：周桃花，女，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：开江县城普资产经营（集团）有限公司，住所地开江县新宁镇嵩峰寺街178号 法定代表人：李盛淦，该公司执行董事。 第三人：四川省乾丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿路********。 法定代表人：唐丽萍，该公司执行董事兼总经理。 原告张海明与被告周桃花、开江县城普资产经营（集团）有限公司、第三人四川省乾丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周海明撤回起诉处理。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年十月九日 书记员  范元苧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10868号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：闵炳龙，男，1978年4月26日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告闵炳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵炳龙于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告闵炳龙偿还原告借款本金26,767.36元、利息、罚息874.42元、复利24.13元，合计27,665.91元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告闵炳龙赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告闵炳龙经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告闵炳龙签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：64,000元；3.借款期限：24个月，自2018年11月23日起至2020年11月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告闵炳龙尚拖欠贷款本金26,767.36元、利息2,423.03元、罚息及复利128.54元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闵炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告闵炳龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告闵炳龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告闵炳龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与闵炳龙于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告闵炳龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金26,767.36元、利息2,423.03元、罚息及复利128.54元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告闵炳龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元、保全费297元，均由被告闵炳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特24号 申请人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，大安信用社客户经理，住福建省寿宁县。 申请人：叶畴，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 本院于2020年10月13日立案受理申请人寿宁县农村信用合作联社与叶畴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因银行卡纠纷一案，于2020年10月13日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人叶畴同意分期偿还申请人寿宁县农村信用合作联社银行卡透支款本金18467.58元及利息、违约金；即于2021年4月13日前偿还银行卡透支款本金9000元；于2021年10月13日前偿还剩余银行卡透支款本金9467.58元及利息、违约金（截至2020年9月21日止结欠利息、违约金计1290.42元，此后利息、违约金按合约约定计算至透支款本金还清之日止）。 二、若申请人叶畴未按上述第一项约定期限偿还银行卡透支款，则申请人寿宁县农村信用合作联社有权对未偿还部分全额申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人寿宁县农村信用合作联社与叶畴于2020年10月13日经本院委托的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢270号 申请执行人：陈世焕，女，1974年5月18日出生，汉族，住故城县。 被执行人：孙月州，男，1982年2月18日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人陈世焕与被执行人孙月州为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其偿还申请执行人陈世焕44754.5元，案件受理费928元、执行费586元，但被执行人孙月州一直未履行。执行过程中，依法将被执行人孙月州纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人孙月州名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人陈世焕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  师蓓蓓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2607号原告：刘洋，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张仁斌，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘洋与被告张仁斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张仁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仁斌双倍返还定金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年三四月间，原告向被告购买制造口罩的原材料，双方通过微信和电话沟通，达成购货协议，应被告要求，原告于2020年4月23日向被告微信转账1万元定金，后被告拒不履行合同交付货物，被告违约在先。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告张仁斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图一份及电话录音一份（附文字记录一份），被告张仁斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产口罩，2020年4月，原告向被告购买生产口罩的原材料熔喷布，双方经协商达成供货协议，按照约定，原告于2020年4月23日向被告转账1万元作为购买口罩原材料的定金，后被告未交付货物，原告要求被告双倍返还定金2万元。本院认为，原告在庭审中提交的微信转账截图及电话录音，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告依约向被告支付1万元定金，被告张仁斌未按照约定向原告履行交付货物的义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告向被告支付定金1万元，被告未按约定履行交货义务，因此，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仁斌于本判决书生效之日起十日内双倍返还原告刘洋定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告张仁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚 哲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1711号原告曹阳，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人赵春芳，女，1962年5月25日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告吉龙，男，1991年6月29日生，汉族，户籍地河南省扶沟县吕潭乡。现住三门峡市湖滨区。被告王虹懿，女，1992年2月18日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。（缺席）被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。负责人张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人赵凡、翟矿利，该公司员工。原告曹阳与被告吉龙、王虹懿、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曹阳及其委托诉讼代理人赵春芳、被告吉龙、被告保险公司委托诉讼代理人翟矿利到庭参加诉讼，被告王虹懿经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告因交通事故造成的修车费用57865元及交通费2000元。2、本案诉讼费、评估鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年7月3日17时50许，吉龙持ClD型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车，在陕州区快速通道世纪门西200米路段处由北向南进入快速通道时，与由西向东曹光持C1E驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，造成曹光及该车乘车人常晓卢受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年7月5日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吉龙负全部责任，曹光、常晓卢无责任。豫Ｍ×××**小型客车的所有人为曹阳。豫Ｍ×××**小型客车的实际车主为王虹懿，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日止。事故发生后，被告吉龙通知被告保险公司到案发现场，后驾驶人曹光与被告吉龙、被告保险公司协商修车事宜无果。无奈，为维护其自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉龙辩称：对事故的发生和责任划分均无异议。交强险投保在太平洋保险三门峡公司，商业险投保在被告保险公司。被告吉龙驾驶的是其妻子王虹懿的车，属于共同财产。车损是定损的，被告吉龙不认可。交通费有点不合理。被告王虹懿未予答辩。被告保险公司辩称：1、本案中的肇事车辆在被告保险公司投保了一份商业三者险，在法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证检验合格有效的情况下，被告保险公司愿意在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，但是应当先扣除交强险应当承担的财产损失限额2000元。2、原告的诉讼请求明显过高，与事实不符。在案件发生的初期，被告保险公司的相关工作人员也陪同被保险人及原告，三方协商金额。由于原告的车是2008年的，已经是12年了，属于是老旧车型，已经达到了将近报废年限，原告要求的金额明显已经超出了车的实际价值。经过向拍卖网进行咨询，该车现在的实际价值仅仅只有2万元，并且残值是2600元。因此，被告保险公司认为原告的诉讼请求过高，请法院依法进行核实。3、造成今天诉讼的局面，完全是由于原告要求赔偿高额的扩大的损失的部分造成的，因此保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：2020年7月3日17时50许，被告吉龙持ClD型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车，在陕州区快速通道世纪门西200米路段处由北向南进入快速通道时，与由西向东曹光持C1E型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，造成曹光及该车乘车人常晓卢受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年7月5日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吉龙负全部责任，曹光无责任，常晓卢无责任。2020年9月5日，河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司受三门峡市中级人民法院委托，做出北悦评字（2020）第019号《道路交通事故车辆损失鉴定评估结论书》，鉴定评估结论：豫Ｍ×××**因道路交通事故造成的维修损失估值为23085元。鉴定评估费2000元。施救费及在鉴定过程中花去的拆检费共计5000元。豫Ｍ×××**号小型客车在太平洋保险三门峡公司投保交强险，在被告保险公司投保100万元限额的商业三者险。该车检验在有效期内。被告吉龙驾驶证在有效期内。交通事故发生在在有效期内。豫Ｍ×××**号小型客车车主为原告曹阳。又查明：原告损失，车辆维修费23085元；鉴定评估费2000元；施救费及在鉴定过程中花去的拆检费共计5000元。上述共计原告曹阳各项损失为30085元。太平洋保险三门峡公司在交强险中财产项下支付给原告2000元。本院认为，被告吉龙驾驶豫Ｍ×××**号小型客车，与曹光驾驶原告曹阳的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，造成曹光及该车乘车人常晓卢受伤，双方车辆受损的交通事故，吉龙负全部责任，曹光无责任，常晓卢无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予确认。被告吉龙依法应赔偿原告损失。原告的损失车辆维修费、鉴定评估费、施救费及在鉴定过程中花去的拆检费，由《道路交通事故车辆损失鉴定评估结论书》、鉴定评估费票据、施救费及在鉴定过程中花去的拆检费票据在案佐证，本院依法应予认定。原告的其他主张，没有证据予以证明，本院依法应不予采信。据此，本院依法应认定原告的各项损失共计为30085元。豫Ｍ×××**号小型客车在被告保险公司投保100万元限额的商业三者险；该车检验在有效期内；交通事故发生在有效期内；被告吉龙驾驶证在有效期内，且负全部责任。故被告保险公司依法应在保险限额内赔付原告损失。扣除太平洋保险三门峡公司在交强险中财产项下支付给原告2000元外，被告保险公司依法应赔付原告各项损失共计28085元。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合法律规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告曹阳各项损失28085元。二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，原告曹阳负担675元，被告吉龙负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 青
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0922行初206号 原告罗湘玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人张云华，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告罗湘玲之夫，代理权限为特别授权代理。 被告安化县医疗保障局，住所地：湖南省安化县东坪镇陶澍大道**。 法定代表人陈赛男，该局局长。 委托代理人林美艳，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告罗湘玲诉被告安化县医疗保障局履行法定职责一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员杨**适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗湘玲及其委托代理人张云华，被告安化县医疗保障局委托代理人林美艳、朱九艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2008年安化县粮食总公司为其包括原告在内的单位员工在被告处办理了城乡居民医疗保险参保手续。2020年原告因病住院共花费41268.9元，被告按城镇居民医疗保险补偿原告23055元。 原告罗湘玲诉称，原告于1980年11月顶职招工参加安化县云台粮站工作，于2013年6月份正式办理退休。原告从1995年开始缴纳职工社会养老保险属于个人部分至退休时，收到被告发给的益阳市城镇居民基本医疗保险手册，手册的人员性质一栏中填写“非从业居民”，属于城镇居民医保，侵害和剥夺了原告的职工医保待遇。依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条，原告切实履行义务从1995年开始缴纳职工社会养老保险费，原告应该享受职工医疗保险。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款，请求法院1、撤销被告城镇居民医保，恢复职工医保；2、原告住院和治疗期间的损失费由被告按实赔付；3、由被告承担诉讼费用。 被告安化县医疗保障局辩称，一、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。第八条规定社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务而非社会保险行政部门或经办机构的法定职责。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，医疗保险与养老保险属于两种不同的社会保险制度，其保险登记、个人权益记录、保险待遇支付等工作分别由不同的社会保险经办机构负责，二者不具有必然的联系。《中华人民共和国社会保险法》第十三条的规定，是关于基本养老保险制度的规定，不适用于本案。三、经查询，原告罗湘玲从2008年至2020年连续参加了安化县城乡居民医疗保险，没有参加职工基本医疗保险和缴费记录。其于2020年度在安化县人民医院发生住院一次，住院总费用41268.9元，居民医疗保险补偿金额为23055元，证明被告已经依法履行了医疗保险待遇给付义务，不存在不履行法定职责的行为。 经审理查明，1980年原告罗湘玲招工为安化县云台粮站职工，2008年原告单位安化县粮食总公司为其在被告处参保了城镇居民医疗保险。2013年6月原告办理了退休手续。2020年6月原告因病住院40天，用去医疗费41268.9元，被告按城镇居民医疗保险补偿原告23055元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被告安化县医疗保障局具有对本案医疗保险参保及医疗保障待遇予以核定并支付的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，原告原单位安化县粮食总公司为原告参保了城镇居民医疗保险，被告安化县医疗保障局为原告办理了城镇居民医疗保险，并在原告住院产生医疗费用后，按城镇居民的医疗保险报销标准对原告予以补偿，故被告已依法履行对原告的法定职责。原告要求按职工医疗保险参保并支付医疗保险费用，应向其原用人单位提出申请并协商解决，如不能解决，可依法提起民事诉讼。 综上，原告罗湘玲的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗湘玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗湘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨怀远 书记员胡蕾 附 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。