江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9222号 原告：吴**伦，男，1950年11月10日出生，居民身份证号 码320321195011101831，汉族，农民，住丰县范楼镇蒋湾****。 委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：闫敏侠，女，1974年3月4日出生，居民身份证号码 320321197403040846，汉族，农民，，住丰县梁寨镇滕楼**** 被告：胡玉春，男，1974年3月22日出生，居民身份证号 码320321197403220812，汉族，农民，住丰，住丰县梁寨镇滕楼****div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园**楼**楼**。 负责人：魏正科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连新，该公司员工。 原告吴**伦与被告闫敏侠、胡玉春、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**伦及其委托诉讼代理人孙超，被告闫敏侠，被告胡玉春，被告中国人寿保险丰县支公司的委托诉讼代理人刘连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费6000元，按照每日100元的标准计算60日。2、赔偿营养费4800元，按照每日80元的标准计算60日。3、赔偿误工费18000元，按照每月4500元标准计算120日。4、赔偿伤残赔偿金31500元，按照4500元每个月的标准计算7个月。5、伤残鉴定费2150元，交通费875元，以上合计63325元。事实和理由：2018年2月21日20时20分许，被告闫敏侠驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿X308范大线由东向西行驶，至5K＋400m处，刮撞行人原告吴**伦，致原告吴**伦受伤，苏Ｃ×××××号车损坏，事故发生后，被告驾车逃逸。该起事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队道路交通事故认定书认定：被告闫敏侠负该事故全部责任、原告吴**伦无责任。此次交通事故造成原告左侧多发性肋骨骨折、左尺骨骨折、肺挫伤等。原告入住徐州仁慈医院住院治疗。共花费医疗费等各项经济损失人民币30500元。被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告胡玉春，车辆投保中国人寿财产保险有限公司丰县支公司交强险和商业险。 被告闫敏侠辩称，答辩人一直和对方儿子打电话协商，但一直打不通。对原告的请求答辩人不愿意赔偿。 被告胡玉春辩称，应该赔偿的答辩人一定会赔偿，已经赔了原告不少钱了。 被告中国人寿保险丰县支公司辩称，发生事故时该事故车辆在保险期间内，投保了交强险商业险500000元的额度并购买了不计免赔，根据事故认定书显示事故车辆驾驶人闫敏侠事故后逃逸，我们根据法律规定在商业险的范围内是不予赔偿，另外再请求法院查明车辆驾驶人闫敏侠的驾驶证的真实性。原告的诉讼费是程序性费用，我公司对诉讼费不承担。对原告要求的伙食费营养费护理费，保险公司只认可住院期间的，医疗费按照医保规定扣除10%的费用。另外原告吴**伦已经超过60岁，保险公司不认可误工费。原告的护理费主张，原告应有相关证明，交通费也没有相关票据，请法院酌定处理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日20时20分许，被告闫敏侠驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿X308范大线由东向西行驶，至5K＋400m处，与原告吴**伦发生交通事故，致原告吴**伦受伤，车辆损坏，事故发生后，被告驾车逃逸。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告闫敏侠负该事故的全部责任，原告吴**伦无责任。原告吴**伦受伤后送至徐州仁慈医院住院治疗22天，被诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、尺骨骨折。 原告向本院起诉并于2020年7月29日向本院提出鉴定请求，申请对原告因此次事故构成的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。江苏省人民医院司法鉴定所于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：吴**伦外伤后构成十级伤残，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。原告吴**伦为申请伤残等级鉴定支出鉴定、检查费2150元。 另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告胡玉春，其该车在被告中国人寿保险丰县支公司购买了交强险和50万元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 又查明，涉案事故发生后，被告闫敏侠为原告吴**伦垫付医疗费12630元，原告共计支出医疗费9928.63元，剩余2701.3元垫付医疗费在原告吴**伦处。 以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明书、病案材料、医疗费发票、交通费票据、道路交通事故认定书、鉴定费发票、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，关于原告合理损失如何计算的问题。 1、护理费：根据江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，吴**伦护理期限总计60日,本院支持按照60天计算，原告主张按照每天100元计算护理费用。对于护理人员的实际收入状况和因护理原告所导致的收入实际减少情况，原告未能提供该护理人员的用工合同等证据予以证明，被告亦不予认可。根据当地经济发展水平、居民收入状况和护工费用一般标准，本院支持按照每天80元计算。本项计4800元（80元/天×60天）。 2、营养费：原告要求按照每天80元的标准计算60天，因未提供证据证明原告每日营养费金额，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院以2019年年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出31329元为标准计算，根据江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书记载，吴**伦营养期限总计60日，故原告的营养费为2575元（31329÷365×50%×60）； 3、误工费：原告要求以150元／天赔偿误工费，被告中国人寿保险丰县支公司不予认可，对此，本院认为，发生事故时原告已到67周岁，已超出国家规定的退休年龄，不具备劳动能力。误工费本院不予支持； 4、残疾赔偿金：原告吴**伦构成十级伤残；故原告主张残疾赔偿金为31500元，没有超出江苏省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的计算标准，本院予以支持； 5、交通费：考虑到原告治疗周期和鉴定需要，陪护人员，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出交通费875元，本院予以支持； 6、鉴定费：原告主张为鉴定其伤残等级支出的鉴定费2150元，有原告提交的鉴定费票据及检查票据佐证，本院对其该项损失予以确认。 以上各项损失合计41900元。原告吴**伦的其他请求，无相应的法律依据，本院不支持。本案中，被告闫敏侠驾驶的机动车与原告吴**伦发生交通事故，致原告受伤。涉案事故经丰县公安局交警大队处理认定，被告闫敏侠负该事故的全部责任，原告吴**伦无责任。被告中国人寿保险丰县支公司以被告闫敏侠驾车逃逸,要求免除商业险责任的主张，商业第三者险合同条款中明确规定驾车逃逸的责任免除。因此,在交强险限额内赔付外,不足部分应免除被告中国人寿保险丰县支公司的赔付责任。被告中国人寿保险丰县支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费2575元。因被告闫敏侠诉前为原告垫付各项费用后剩余2701.37元医疗费，现被告要求返还剩余费用，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定被告闫敏侠庭审中主张的2701.37元，由被告中国人寿保险丰县支公司从应赔偿给原告吴**伦的赔偿款中扣除，并直接支付给被告闫敏侠。被告中国人寿保险丰县支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、交通费合计37175元。原告吴**伦的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴**伦营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计39750元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向闫敏侠支付垫付款2701.37元； 三、被告闫敏侠于判决生效十日内赔偿原告吴**伦鉴定费2150元； 四、驳回原告吴**伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费534元（原告已预交），由被告闫敏侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘元福 审 判 员  刘蕴秀 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  洪 雨 书 记 员  渠立刚