wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9824号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜嘉伟，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8887.17元、利息1527.40元、违约金及手续费779.36元（暂计算至2020年6月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11193.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜嘉伟。申领情况：2014年12月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金8887.17元、利息1527.40元、违约金及手续费779.36元，合计11193.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜嘉伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8887.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告杜嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2929号 原告：陈华辉，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：莫建琼，女，1966年1月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：冉隆建，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：黄福生，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：侯超，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：欧永波，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告陈华辉、莫建琼与被告冉隆建、黄福生、侯超、欧永波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华辉、莫建琼撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董曲折
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1106号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄云霞，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告黄云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1254号申请执行人：罗曼，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区龚家镇。被执行人：张俊国，男，1988年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面金槐街。被执行人：陈茂，女，1995年12月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区花园滩路。本院在执行罗曼与张俊国、陈茂买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人失信限高并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十月十二日书记员  高丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢156号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区**，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：蔚某某被执行人：刘某某执行人 ：蔚某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人蔚某某、刘某某、蔚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋1182民初1320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人蔚某某、刘某某、蔚某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔚某某、刘某某、蔚某某发送了执行通知书、报告财产令。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1320号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判长郝振玲审判员陈卫东审判员吴文斐二0二0年十月十五日书记员孙耀栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1138号之五十九 申请执行人:郑友山，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1235号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢79号之五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：朱乃珍，女性，1960年01月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷仁民，男性，1958年04月20出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：马良峰，男性，1971年08月17出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：屈静，女性，1972年04月09出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：冷凤丽，女性，1982年06月23出生，汉族，住，住灯塔市/div>被执行人：张士中，男性，1980年01月05出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与朱乃珍、冷仁民、马良峰、屈静、冷凤丽、张士中借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱乃珍名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱乃珍在银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  王一博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3931号 原告：蔡圩，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张华文，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告蔡圩与被告张华文排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡圩及其委托诉讼代理人张坤，被告张华文的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼本案现已审理终结。 蔡圩诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除涉案房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2002年3月13日，原告与原杨柳乡供销社签订了土地转让协议，该协议约定濉溪县杨柳乡供销社将燕头站全部土地9402.25平方米转让给原告，出让价格为8万元。2003年2月取得证号为濉出国用（2003）016号的该宗土地使用证使用期限至2053年2月25日。被告在原告享有土地使用权范围内建设平房，致使原告对该宗土地无法正常使用，原告多次找被告协商，要求被告停止侵权，被告拒绝。 张华文辩称：原告诉求无事实及法律依据。原告的土地转让协议是2002年3月签订的，而被告的房屋是1999年承建，且于2009年8月取得房地产权证，权证号为房地权濉私房字第A03428，被告的房地权合法拥有，不存在侵犯原告的权利。 经审理，本院认定事实如下：2002年3月13日，蔡圩与原濉溪县杨柳乡供销社签订了土地转让协议，该协议约定濉溪县杨柳乡供销社将燕头站全部土地9402.25平方米转让给蔡圩，出让价格为8万元。在此之前，1999年，张华文已经在该宗土地上建有两间平房。2003年2月蔡圩取得证号为濉出国用（2003）016号的该宗土地使用证，使用期限至2053年2月25日。2009年8月10日，张华文取得所建房屋的房地产权证，产权证号为房地权濉私房字第A03428。二人为此发生争议。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案讼争地块，蔡圩取得了《国有土地使用证》，权证号为濉出国用（2003）016号，土地使用性质为国有。张华文在讼争地块上建房，并取得了房地产权证，权证号为房地权濉私房字第A03428，土地使用性质为集体，二者发生使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故蔡圩、张华文的争议应当向人民政府申请解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡圩的起诉。 本案无诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2006号 原告：张胡兵，男，1982年5月16日生，汉族，现住河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村，原籍江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：陈冬华，男，1973年10月17日生，汉族，现住河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村利昌螺母厂对面，原籍江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 原告张胡兵与被告陈冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张胡兵及其委托诉讼代理人曹莉、被告陈冬华及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胡兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的M20三把钳螺母机的口头买卖合同；2.请求法院判令被告退还原告购买机器款11.4万元，并判令被告支付该货款自起诉之日起至退清之日止的违约损失（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告向被告购买了型号为M20三把钳螺母机，机器设备总价11.4万，原告于当日向被告支付了定金2万元。2019年12月4日，被告按照原告指示将型号为M20三把钳螺母机交付给了第三方赵晓凯，由赵晓凯从被告陈冬华厂子将型号为M20三把钳螺母机拉走。由于2019年12月3日被告又从原告处购买了一台型号为12的四把钳机器，原、被告双方抵顶了余下机器款。2020年1月1日赵晓凯在擦洗该机器准备使用时，发现机体上有一条30公分的裂缝，被告销售的型号为M20三把钳螺母机根本就不能使用，其行为导致了该买卖合同目的无法实现，其行为已经严重影响了原告的合法权益。特诉至法院。 陈冬华辩称，1.原告向被告购买的型号为M20三把钳螺母机的价款为11万元，原告于2019年11月30日向被告支付了定金2万元；2019年12月3日被告又从原告处购买了型号为12的四把钳机器价款为9.6万元；原、被告将价款相互抵顶后，被告退给了原告6000元，原、被告双方相互交付了机器。2.被告当时交付给原告的M20三把钳螺母机是完好无损的，且原告是专门从事二手机买卖的，对二手机器的质量、检验等有丰富经验。在交付机器时原告对机器进行了检验，原告确认机器无质量问题时才受领了该标的物。二手机器买卖的行业惯例是只要机器交付，出现任何问题卖方是均不负责的，原告对此也是明知的，且在2019年11月30日原告也向被告声明：“在你这买了一台20机器，大轴断、机体开裂和你没关系”，可见原告对购买二手机器的风险也是明知的（在此需向法庭释明的是二手机器的买卖之所以找二手中间人就是由其承担交易风险的），且原告将该机器出卖给赵晓凯并从中赚取了利润。被告从原告处购买的12的四把钳机器也是花去了万余元进行维修后才可正常使用的。3.根据我国《合同法》第一百五十七条规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验；《合同法司法解释二》第二十条规定检验期间、合理期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，买受人即原告于2019年12月4日将涉案机器买走，于2020年5月份才提出出现了质量问题，中间相隔5个月之久，对于二手机器买卖的行业惯例来讲，可见其显然超过了检验期间和合理期间。因此对原告所主张的质量不符合约定，法院依法不应支持，且该涉案机器不排除是赵晓凯在使用过程中造成了机器损坏。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告从事二手机器买卖生意。2019年11月30日，原、被告口头约定：原告向被告购买了型号为M20三把钳螺母机，机器总价为11.4万元。当日，原告向被告交付定金2万元。2019年12月3日，被告从原告处购买型号为12的四把钳机器，双方口头约定：该机器价款为96000元，被告向原告交付定金8000元。双方约定型号为12的四把钳机器的价款用于抵顶M20三把钳螺母机的价款。原、被告抵顶价款后，被告退还原告6000元。在提货前，原告直接将M20三把钳螺母机转卖给案外人赵晓凯。2019年12月初，原、被告以及赵晓凯三方共同前往被告处对该M20三把钳螺母机进行检验，三方未对机器的质量问题提出异议。2019年12月4日，赵晓凯受原告指示直接将M20三把钳螺母机从被告处拉走。后赵晓凯因M20三把钳螺母机质量问题起诉原告要求退还机器款，经调解，原告自愿退还赵晓凯机器款103000元。 以上事实，有原、被告身份证、临洺关镇西段庄村委会证明、微信聊天记录截屏、转账记录截屏、（2020）冀0408民初421号民事调解书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则按约全面履行合同的义务。本案中，原告张胡兵与被告陈冬华约定：原告向被告购买型号为M20三把钳螺母机，双方达成口头买卖合同。原告又将机器转卖案外人赵晓凯，后案外人赵晓凯受原告指示将机器拉走，在机器拉走前，经三方对机器进行了检验，均未对机器的质量问题提出异议。故原、被告之间的买卖合同关系成立并履行完毕。原告在交付机器前对该M20三把钳螺母机的质量进行过检验，未提出异议。机器自离开被告处至今长达半年多时间，不能排除因其他原因出现质量问题。且赵晓凯向原告主张质量问题时，原告既未向被告主张赔偿亦未向法院申请追加被告参加诉讼，原告自愿与赵晓凯达成退款的调解协议，对本案被告不具有约束力，原告依据其与赵晓凯之间的调解书，向本案被告主张解除合同、退还机器款不符合合同法规定的解除情形。所提证据不足以证实其主张。故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张胡兵的诉讼请求。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张胡兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵保森 书 记 员 彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执786号申请执行人：郎溪县荣国机械加工厂，个体工商户，住所地安徽省郎溪县经济开发区皖江工贸城**，统一社会信用代码92341821MA2NFUXF8L。经营者：刘荣国，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区一社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司总经理。郎溪县荣国机械加工厂与郎溪凯灵日化装备有限公司加工合同纠纷一案，申请人郎溪县荣国机械加工厂于2020年7月8日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初471号民事判决书，郎溪县凯灵日化装备有限公司应支付郎溪县荣国机械加工厂加工费65790元，诉讼费720元。因郎溪县凯灵日化装备有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郎溪县荣国机械加工厂的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪县凯灵日化装备有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；三、被执行人郎溪凯灵日化装备有限公司名下的房产及相应设备已被我院其他案件成功拍卖处置，扣除抵押权及优先受偿部分已经没有财产可供本案进行分配。除此之外向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初1363号   原告：惠小红，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：樊彦宏，女，1972年5月24日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告惠小红与被告樊彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进了审理。原告惠小红到庭参加诉讼，被告樊彦宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告惠小红向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款50000元及利息6000元（2019年6月8日-2019年12月8日）；2.判令被告自2019年12月8日起按20‰利率承担本金还清为止的利息。事实与理由：2017年8月8日，被告因做生意急用钱向原告借现金50000元并约定每月支付利息1000元，被告出具了借条一张。之后被告陆续支付利息至2019年5月，此后既不支付利息也不归还借款，原告数次催要无果，诉至法院。   被告樊彦宏未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告提交证据：借条一张，拟证实2017年8月8日被告向原告借款50000元。被告樊彦宏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告樊彦宏向原告惠小红出具借条一张，载明“今借到惠小红现金伍万元整（50000），利息按每月1000元支付。”另在借条上书写了被告的身份证号码和手机号码。该借条下方手写内容为“备注：樊彦宏于2018年7月给惠小红支付利息壹万元整（10000）。”原告于2017年8月8日当天用银联转账汇款的方式向被告转账50000元。原告认可被告已支付22000元利息，利息按照每月1000元计算，自出具借条当日至2019年6月8日期间的利息已付清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元的事实有被告出具的借条佐证，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年6月8日-2019年12月8日期间的利息6000元以及自2019年12月8日起按20‰利率承担本金还清为止的利息，本院认为，双方在借条中约定利息按   每月1000元支付，借款本金数额为50000元，则月利率为20‰，年利率24%，原告该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内偿还原告惠小红借款50000元；   二、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内支付原告惠小红2019年6月8日至2019年12月8日期间的利息6000元，另按照月利率20‰向原告惠小红支付自2019年12月9日起至借款本金还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元、公告费450元，合计1650元（原告已交），由被告樊彦宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 岩   审  判  员   哈迪夏   人民 陪 审员   田国忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   张学淑
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2545号 申请执行人王明强与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王明强向本院申请执行，要求被执行人翟大发偿还王明强借款15000元及利息（自2016年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），给付王明强拖欠的利息2400元，并承担案件受理费588元、公告费300元、执行费422元，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中,申请执行人王明强于2020年10月12日向本院书面陈述：“（2020）皖1802执2545号民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）皖1802民初244号民事判决，本案件，本金15000元、受理费588元、公告费300元及利息，自王明强领取到案件款共计20000元之日，（2020）皖1802民初244号民事判决履行完毕，（2020）皖1802执2545号民间借贷纠纷一案全部结束；但案件执行费422元由翟大发承担。”截至目前，本院已将划拨至本案件一案一账号内的案件款20000元支付给申请执行人王明强，且本案执行费422元已经用本案件一案一账号内的案件款缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8704号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沙启明，男，1975年5月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沙启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告沙启明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告沙启明归还原告剩余贷款本金136612.46元；支付利息5081.59元、罚息538.46元、复利154.03元，并继续支付自2020年08月06日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告沙启明支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告沙启明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为G469H833B38A15A，车架号为WMWLN3105J2H44228的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙启明继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告沙启明承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙启明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金136612.46元，支付利息5081.59元、罚息538.46元、复利154.03元，并继续支付自2020年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告沙启明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告沙启明不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以沙启明所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的迷你牌小型轿车与被告沙启明协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告沙启明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭文博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2035号原告：阜宁县三灶镇人民政府，住所地阜宁县三灶镇。法定代表人：张勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋永，该镇工作人员。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：徐飞，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告阜宁县三灶镇人民政府与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告阜宁县三灶镇人民政府于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县三灶镇人民政府提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县三灶镇人民政府撤回起诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告阜宁县三灶镇人民政府负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3826号 原告：龚善群，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周寿松，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告龚善群与被告周寿松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚善群到庭参加诉讼，被告周寿松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚善群向本院提出诉讼请求：1.判令周寿松偿还其借款11000元以及利息（以11000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由周寿松承担。事实和理由：其与周寿松系朋友关系，2015年10月28日，周寿松因做工程向其借款8000元现金,并于当日向其出具借条一张。后于2016年6月又向其借款3000元现金,且并未给其出具条据。借款后,其每年多次要求周寿松偿还其11000元的借款,周寿松均以各种理由推诿拒不支付,其实属无奈,特向法院提起诉讼,请求本院依法支持诉请。 周寿松未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，周寿松向龚善群借款，并出具借条一份，载明：“借到龚善群人民币捌仟元整，据，周寿松，2015.10.28”。借款后，至今未还本金。 上述事实，有龚善群的当庭陈述及龚善群提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。周寿松欠龚善群借款8000元，有周寿松出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对龚善群要求周寿松偿还该部分借款8000元的主张，本院予以支持。龚善群称，周寿松于2006年6月向其借3000元现金，因未向法庭提交证据予以证明，该部分主张本院不予支持。案涉借条没有约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，龚善群向本院起诉要求周寿松偿还借款，已尽到催告的义务，故自起诉之日起至借款还清之日止，周寿松应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。周寿松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对龚善群的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寿松于本判决生效后十日内偿还原告龚善群借款8000元，并自2020年10月9日起以本金8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告龚善群负担12.5元，被告周寿松负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1652号 申请人：周玉香，女，1968年07月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请人：李广飞，男，1992年02月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司，统一社会信用代码91340222MA2MR03QX9，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2019）皖0222民初3961号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国网安徽省电力有限公司繁昌县供电公司银行存款人民币39254元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十月十五日 书记员  滕倩芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5278号原告：无锡华光环保能源集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200720584462Q,住所地无锡市城南路**。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周一心,江苏海辉律师事务所律师。被告：连云港亚邦供热有限公司，统一社会信用代码9132072478908268X5，住所地连云港市灌南县堆沟港镇(化学工业园区)。法定代表人：许芸霞，该公司执行董事。原告无锡华光环保能源集团股份有限公司（以下简称华光公司）与被告连云港亚邦供热有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告华光公司诉称：亚邦公司因热电联产项目向其采购锅炉设备三台，并与其(原名：无锡华光锅炉股份有限公司)分别于2015年7月和2017年2月各签订一份《商务合同》。截至目前，其已交付全部锅炉设备，但被告仍有397万元货款到期未支付。故现请求：1、判令被告立即向其支付货款397万元，并赔偿利息损失(暂计至2020年8月16日为27万元)；2、本案诉讼费用由亚邦公司承担。被告亚邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与华光公司于2017年2月签订的《商务合同》第13.2条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如仍不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。因甲方所在地为灌南县堆沟港镇（化学工业园区），故本案应由灌南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时存在多份合同而仅支付了部分货款，无法区分款项归属时，应认定按合同签署时间及履行的先后顺序支付。本案中，华光公司与亚邦公司于2015年7月和2017年2月签订的合同中货款分别为2320万元、1260万元，双方未明确诉争397万元未付货款的来源，且该金额低于第二份合同的货款总额，故本院认定案涉争议为2017年2月签订的合同项下的款项。该合同第13.2条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。如仍不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。甲方亚邦公司所在地为连云港市灌南县堆沟港镇，故本案应由灌南县人民法院管辖。综上，亚邦公司对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐贞二〇二〇年十月十五日书记员  邱铮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6512号原告：张金山，男，1950年12月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张怀启，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省林州市，系张金山侄子。被告：原卫增，男，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张金山与被告原卫增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金山委托诉讼代理人张怀启到庭参加了诉讼，被告原卫增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21000元及利息（利息自起诉之日起至被告清偿借款之日起以21000元为基数按照年利率6％计算的相应利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款21000元，原告出借款项后，被告向原告出具借据。以上借款到期后，被告迟迟未予清偿，为此，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法公正作出判决。被告原卫增未到庭，未答辩。原告张金山围绕其诉讼请求向本院提供被告原卫增向原告张金山出具的借条一张，证明2018年2月24日，被告向原告借款21000元，被告保证2020年1月结清。被告原卫增未到庭，视为放弃质证权利，原告张金山所举证据真实、合法，故本院对原告所举证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金山要求被告原卫增偿还借款本金21000元，有被告原卫增向原告张金山出具的借条予以证实，本院予以支持。原告张金山所主张利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原卫增于本判决生效后十日内偿还原告张金山借款21000元；二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告原卫增负担。本判决为终审判决。审判员  方瑞红二〇二〇年十月二十日书记员  王昱博
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执461号之一 申请执行人：韦贵林，男，侗族，1966年6月19日出生，住榕江县。 申请执行人：潘明国，男，水族，1971年9月5日出生，住榕江县。 被执行人：方千明，男，汉族，1965年09月29日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人韦贵林、潘明国与被执行人方千明买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2020）黔2632执1071号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方千明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方千明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币87600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵治芳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执525号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：尚建文，男，住山西省翼城县。被执行人：李玉萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人尚建文、李玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉萍在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币253692.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十月十日书记员  张 鹃
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1090号申请执行人：薛洪伟，男性，1970年02月22出生，汉族，住台安县。被执行人：周建光，男性，1972年06月14出生，汉族，住台安县。因被执行人周建光不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人周建光的财产（以执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  于德水二〇二〇年十月十四日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1036号 原告：张月光，男，1964年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：张月霞，女，1982年8月17日出生，女，回族，职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：阿孜古丽亚生哈力，女，1978年5月10日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：库尔曼江·俄布拉依，新疆信达律师事务所律师。 被告：马依拉亚生哈力，女，1985年12月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔买买提亚生哈力，男，1988年1月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张月光诉被告阿孜古丽亚生哈力、马依拉亚生哈力、努尔买买提亚生哈力、占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张月光向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾出房屋，将用房屋交还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月原告与吾米尔江亚生哈力签订房屋买卖合同，原告支付购房款后于2003年9月4日办理了房屋过户手续，房屋变更在原告名下，随后，原房主吾米尔江亚生哈力搬至乌鲁木齐市生活，在此期间，其父亲亚生哈力将自己的房屋卖掉带领全家（异母弟妹）搬至原告购房的房屋居住，原告交涉未果后提请村委会对此调解，仍未达成协议，被告亚生哈力夫妻倚老卖老，寻死寻活，村委会为了稳定需要，要求原告等亚生哈力夫妻过世后再主张权利。 目前，亚生哈力夫妻均已去世，原告要求被告交换房屋，被告置之不理·基于以上事实，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，本案所争议的宅基地原被告均持有权属证据，现原告以被告侵权为由起诉缺乏事实依据，应由相关部门对权属先行确认，因此，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张月光的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 叶 尔 森 比 苏 勒 坦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 奴尔提列克沙日山别克
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3508号原告：王家才，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：唐红平，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王家才与被告唐红平民间借贷纠纷一案中，原告王家才于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王家才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家才撤回起诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告王家才负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年十月十六日书 记 员  官泓名附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2386号 原告：陈波波，男，汉族，1997年2月27日生，贵州清镇市人，住址贵州省，现暂住龙里县。 被告：罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：福泉市锦添建筑有限公司，住址：贵州省黔南州福泉市金山办事处葛镜西路金山花苑**楼。 法人代表：罗付贵，男，汉族，1980年10月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告陈波波与被告罗付贵、福泉市锦添建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈波波、被告罗付贵、被告福泉锦添建筑有限公司法定代表人罗付贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈波波具状向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还租用吊车台班费人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告因急需完成承包工程，租用原告车号为贵Ａ×××××吊车在龙里县洗马镇工地租用10个台班，双方约定每班台班1800元，10个台班折合人民币共计18000元，扣除加油费1977元，被告应支付原告16023元，2020年1月15日，原告找被告结算租车费时被告写了结算凭条一张，认可欠原告吊车租用费16000元，承诺尽快支付，但一直未支付而起诉。 被告罗付贵与福泉市锦添建筑有限公司辩称：租用吊车台班费发生在贵黄××标段，用工用了10个台班，当时做完后放假，后来没用，我们在四标上台班费也没有拿到，我和被告都是在为项目部打工，我作为领头人跟他们用了四个台班，后来陈老板跟项目部的帐也没有拿到这个钱，当时放工了给原告写了条子，大家也认可这条子，最终的钱也是由项目部付出来，总的18000元，扣出油钱2000元，共欠16000元，我们从放假到现一直和项目部在扯皮，我作为带头人，我到现在的工资都没有拿到，我希望开庭后我到项目部把钱拿到手，以后再跟原告协商。 本院经审理认定事实如下：原告陈波波与被告福泉市锦添建筑有限公司成立实际租赁合同关系，被告福泉市锦添建筑有限公司租赁原告吊车贵Ａ×××××用于贵黄高速四标段的施工，经结算，被告向原告出具凭据，载明：2020年1月用车台班合计十个班，共18000元，每班1800元，扣除加油费1977元，余16000元未付，被告福泉锦添建筑有限公司盖章及其法人罗付贵签名及捺印，时间2020年1月15日。庭审中被告罗付贵对上述事实的真实性无异议，并查明其系被告福泉市锦添建筑有限公司法定代表人。 上述事实有双方提交的结算凭条等证据在卷予以印证。 本院认为，原告陈波波与被告福泉市锦添建筑有限公司成立租赁合同关系，被告福泉市锦添建筑有限公司租赁原告陈波波的吊车贵Ａ×××××号牌用于工程施工，并经结算16000元租赁款未付，被告福泉市锦添建筑有限公司在租赁车辆使用后，理应向原告履行支付租赁费的责任，现原告因被告未支付租赁款而起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告福泉市锦添建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波波支付吊车租赁费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元（已减半），由被告福泉市锦添建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年十月十四日 法官助理岑娜 书记员方利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初236号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人胡连国，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2007年11月13日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年12月15日因犯故意伤害罪被乐至县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并撤消前判决缓刑部分实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2014年8月9日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄斌，四川华敏律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人胡连国犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉，被告人胡连国及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人胡连国在成都市新都区新都大道901号香榭澜郡1304号房（以下简称“1304”房），用甲基苯丙胺、咖啡因等原料和配剂加工、配制甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）牟利。同年5月22日13时许，民警根据线索在“1304”房将胡连国挡获，并在该房内查获甲基苯丙胺片剂525.33克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末17.97克，甲基苯丙胺1.45克，含咖啡因成分的粉末50.33克，同时还查获压片机、漏网等大量制毒工具和辅料。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、称量取样笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人胡连国违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺片剂，且数量大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究胡连国的刑事责任。被告人胡连国到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡连国有期徒刑十四年。 被告人胡连国及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。胡连国在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及前科材料、房屋出租合同、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、称量、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见、证人兰某、谭某的证言、被告人胡连国的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人胡连国违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺片剂、粉末500余克及少量甲基苯丙胺，其行为已经构成制造毒品罪。被告人胡连国此前有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人胡连国归案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。成都市人民检察院指控被告人胡连国犯制造毒品罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予支持。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 被告人及辩护人所提被告人胡连国归案后认罪态度好，认罪认罚请求从轻处罚的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡连国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2034年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、制毒工具及辅料、手机等予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  李 黎 人民陪审员  金草原 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  沈培钰 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、制造、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、制造、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一走私、制造、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初737号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘现，男，1995年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2020年6月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2583号起诉书指控被告人刘现犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人刘现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年6月2日晚，被告人刘现至桐乡市××村××道××小区××幢××号家门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在此处的菲利普牌二轮电动车一辆，价值1045元。 2、2020年4月某日晚上，被告人刘现至桐乡市××路××小区××栋楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某停放在此处的宇浪莎牌二轮电动车一辆，价值250元。 3、2020年4月某日晚上，被告人刘现至桐乡市××路××号，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某停放在此处的菲利普牌二轮电动车一辆，价值250元。 案发后，被告人刘现自愿向被害人退赃1545元。 以上事实，被告人刘现在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、杨某、徐某陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘现以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物三起，窃得财物价值1545元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘现归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘现积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘现犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元（已缴纳）。 二、退缴在案的1545元于判决生效后发还被害人李某1045元、被害人杨某250元、被害人徐某250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕艾迪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初383号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人魏某某，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住南京市溧水区洪蓝街道南京溧水大庆汽车修理厂宿舍（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时30分许，被告人魏某某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，从南京市溧水区永阳街道河滨花园附近出发，行驶至洪蓝街道大庆汽车修理厂后，又于2019年9月28日凌晨3时41分许，行驶至大门口等候赵某（期间数次驾车离开后又返回），并于当日7时许与赵某发生争执，因赵某报警，公安民警在处警过程中发现被告人魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人魏某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人魏某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息资料、接处警工作登记表、血样提取登记表等书证、证人赵某、钟某、邢某等人的证言、被告人魏某某的供述和辩解、检验报告、监控视频资料等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人魏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十月十三日书记员  戴帝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1856号 原告：江安县红桥镇江虹石料加工部，住所地：四川省江安县红桥镇。统一社会信用代码：92511523MA6388GK10。 个体工商户经营者：李伦，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇。统一社会信用代码：915105042047420817。 法定代表人：曾尹刚。 原告江安县红桥镇江虹石料加工部与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江安县红桥镇江虹石料加工部在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江安县红桥镇江虹石料加工部撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟磊
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初532号 原告：凌成龙，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被告：吴华砚，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告凌成龙与被告吴华砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌成龙到庭参加诉讼，被告吴华砚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌成龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴华砚立即向凌成龙偿还所欠借款伍万壹仟伍佰柒拾伍元整，合计人民币51575元；2.判令吴华砚立即向凌成龙支付以上款项从2019年5月26日至2020年5月30日（暂计至2020年5月底）的利息（371天），合计人民币9575元（内含300刷卡手续费）；3.截止2020年5月1日前已还款8000元整，附吴华砚聊天截图。以上1、2、3项共计：51575元；4.判令吴华砚承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，吴华砚因欠缺资金向凌成龙借款伍万元整。凌成龙当日通过微信及支付宝转账给吴华砚。后凌成龙多次要求吴华砚还款，吴华砚在微信或者电话里答应会尽快还款，但是至今未还。故凌成龙为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。庭审中，凌成龙变更诉讼请求为：请求吴华砚立即偿还本金。 吴华砚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：凌成龙与吴华砚系初中同学关系。2019年5月26日，吴华砚因欠缺资金向凌成龙借款50000元，凌成龙当日分别通过微信转账40000元、支付宝转账10000元给吴华砚。2020年1月24日，吴华砚归还凌成龙本金3000元。2020年5月1日，吴华砚归还凌成龙本金5000元。剩余借款经凌成龙多次催讨未果，故诉至法院，因吴华砚未到庭，致无法调解。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。凌成龙应吴华砚之请求通过支付宝和微信转账将上述借款交付吴华砚，吴华砚欠凌成龙借款事实清楚、证据充分，吴华砚应在约定期限内及时返还借款。现吴华砚已构成违约，故凌成龙诉请吴华砚返还借款本金，本院应予支持，但因吴华砚已归还本金8000元，故待还借款本金应为42000元。凌成龙自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以认可。吴华砚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴华砚自本判决书生效之日起十日内归还原告凌成龙借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取）,由原告凌成龙自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  谢建徽 二〇二〇年十月九日 书记员  吴梦媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2777号 申请人：黄沛保，男，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120768376224G。 法定代表人：任贤存。 被申请人：上海广德物流有限公司合肥分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口长春都市花园雪居阁******信用代码91340100MA2MXQEF39。 负责人：林凤钦。 被申请人：上海广意物流有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区高丰路**码913101205680831606。 法定代表人：周曙。 申请人黄沛保于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄沛保财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海广德物流有限公司、上海广德物流有限公司合肥分公司、上海广意物流有限公司名下银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 丁妙香
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2343号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：罗新梅，女，1993年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县******委会忙卡组，公民身份号码533************021。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司以其已缴纳完毕单位应缴存部分公积金为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺世门手袋有限公司申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺世门手袋有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年十月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢58号申请执行人:山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪菊，总经理。被执行人：沈响威，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王延财，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华建劳务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝色硅谷创业中心****楼**。法定代表人：沈惠贤，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人336981元、案件受理费3270元，申请费2320元。本院2020年07月16日立案执行，2020年07月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年07月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令。2020年10月22日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人多个银行账户,但均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。因被执行人均为外地，查找难度极大，未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月二十二日法官助理吕岳书记员魏文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6516号原告：蔺海燕，女，1964年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告蔺海燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔺海燕的委托诉讼代理人孙琦，被告胜天房产公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔺海燕向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告承担逾期办理产权证书违约金64573.77元至实际履行之日止,(暂计至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。2020年10月14日，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告支付自2017年4月20日至2020年3月20日期间的违约金（2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期13-1-1801的房屋，建筑面积137.4平方米，总房款487770元。原告支付完房屋契税及维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，被告作为房屋买卖合同的出售方，应按照合同约定在房屋交付使用后180日内办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理其应有的房屋所有权证。被告胜天房产公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理房屋产权证书。房屋的价值主要体现于其居住使用，原告已实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高。本案中，涉案《商品房预售合同》第十五条对逾期办证做出了特别约定，即双方共同约定排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任。且现原告所在小区房价涨价幅度超过60%，原告并未受有实际损失。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。诉讼费请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期13栋1单元18层1801室房屋，面积为137.4平方米，房款总价487770元。2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。2016年8月17日原告已办理了入住手续。另查明，2017年4月17日，本院受理了蔺海燕诉胜天房产公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：一、胜天房产公司代蔺海燕缴纳物业费19875.41元，用于抵偿胜天房产公司应向蔺海燕赔付的逾期交房及逾期办理权属证书的违约金；二、蔺海燕保留自2017年4月19日之后逾期办理权属证书违约金的诉权，本院于2017年4月19日出具（2017）新0103民初3454号民事调解书。再查，本案涉案房屋尚未办理不动产权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，且至今尚未办理，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，结合原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定的事实，且（2017）新0103民初3454号民事调解书确认原告保留自2017年4月19日后逾期办证的诉权，及原告已经实际入住的事实，原告主张按照4.75%计算自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金54061.18元【487770元×4.75%÷12×28（2017年4月20日至2019年8月19日）】的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以487770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告蔺海燕支付逾期办理房屋权属证书违约金54061.18元，自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金以487770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的65705.29元，判决给付标的54061.18元，给付标的占争议标的的82.28%，案件受理费1442.64元，减半收取721.32元（原告已预交）。由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担82.28%即593.50元，由原告负担17.72%即127.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十九日书记员  董慧敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申168号再审申请人（一审被告）：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：许玉香，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。再审申请人李玲玲因与被申请人许玉香民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲玲申请再审称，1.其未收到一审法院送达的开庭传票等法律文书，导致其丧失答辩权，且许玉香在一审法院开庭过程中变更了诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限，程序违法。2.许玉香在一审中称其陆续转给李玲玲50多万元，经李玲玲查账，其归还金额已经超过许玉香转账金额，一审法院仅凭借条认定本案借贷关系，并按照年利率24%进行判决属认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回许玉香的诉讼请求。许玉香提交意见称，因一审中起诉金额为40万元，故举示证据时仅举示了50多万的转账记录，现有转账记录为证，可以证明许玉香实际转账给李玲玲90多万元，另外，李玲玲还使用了许玉香名下的多张信用卡。案涉借条系李玲玲与许玉香于2019年6月13日结算后出具，并约定了利息计算方式，李玲玲之前一直未就借条金额提出异议，一审法院予以确认正确。请求驳回李玲玲的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是一审的诉讼程序是否合法；二是李玲玲与许玉香之间是否成立案涉民间借贷关系。评述如下：一、关于一审诉讼程序是否合法的问题。经查，由于一审法院联系李玲玲未果，遂按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，向李玲玲在该院一年内进行民事活动中所确认的地址“重庆市巴南区XX街XX号附X-X”邮寄送达了本案的开庭传票等法律文书，李玲玲的父亲签收了该邮件，故一审法院的送达程序并无不当。至于李玲玲提出许玉香当庭变更诉讼请求一审法院未重新指定答辩期限的问题。由于许玉香在一审起诉时除了请求李玲玲偿还40万元本金并从2019年9月13日起支付24%的利息外，还提出了请求李玲玲偿还2019年9月13日前尚欠的利息，许玉香在一审庭审中对要求李玲玲偿还2019年9月13日前尚欠利息的诉讼请求进行撤回，并非变更诉讼请求，一审法院不需另行指定举证期限。李玲玲的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于李玲玲与许玉香之间是否成立案涉民间借贷关系的问题。在本院再审审查的过程中，李玲玲与许玉香均向本院提交了其本人的银行流水明细等作为证据，上述证据可以证明李玲玲与许玉香之间自2015年起至2019年有频繁的经济往来，且金额早已超过案涉借条所载明金额，但不能据此认定李玲玲与许玉香之间借款的准确金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玲玲与许玉香已于2019年6月13日对双方之间的经济往来进行了结算，李玲玲向许玉香出具了尚欠其40万元的借条，该借条系李玲玲的真实意思表示。现李玲玲提出上述借条载明的金额有误，应由其承担举证责任。李玲玲在再审审查中提交的部分银行流水存在无银行盖章、未载明账户名称、交易时间不完整、不连贯等问题，本院无法依据上述证据确定李玲玲与许玉香之间的准确借款金额，李玲玲应承担举证不能所带来的不利后果。故李玲玲的此项再审申请理由亦不能成立，应予驳回。综上所述，李玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲玲的再审申请。审判长 张 越审判员 陈雯雯审判员 叶 芳二〇二〇年十月十五日书记员 赵 婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1492号 原告：黄征强，男，1969年7月21日生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：江**瑶族自治县气象局，住所地：江**瑶族自治县沱江镇。统一社会信用代码：12431129447998014P。 法定代表人：罗飞海，任该局局长。 被告：黎甫新，男，1962年6月13日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 原告黄征强与被告江**瑶族自治县气象局、黎甫新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄征强及其委托诉讼代理人刘仁山、被告江**瑶族自治县气象局的法定代表人罗飞海、被告黎甫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄征强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所拖欠的民工工资32200元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为12200元。事实和理由：被告黎甫新承包被告江**瑶族自治县气象局建设工程后，将主体工程施工项目转包给原告组织民工进行施工，2017年9月16日，经三方结算，被告尚欠原告工程款32200元，工程早已竣工验收交付使用，但被告所欠原告的民工工资至今未支付。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉。 被告江**瑶族自治县气象局辩称：1.气象局与原告也没有任何劳务合同关系，工程中标通知与施工合同没有原告名字。2.2017年9月16日经三方结算，气象局没有参加结算。3.气象局的业务用房工程到目前为止竣工验收没有通过，存在质量问题，现在没有投入使用。4.经向冯大来求证，已支付原告20000元，剩余的12200元是承包方发现施工工程存在质量问题扣留原告的整改费用。 被告黎甫新辩称，工程款已经跟原告计算清楚，也出具结算单给原告，冯大来已经支付了20000元给原告，原告也认可，剩余12200元是因为原告施工过程中存在质量问题，冯大来扣留的整改费用。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告江**瑶族自治县气象局与湖南杰瑞项目管理有限公司签订了《江**瑶族自治县气象局业务用房改造工程施工合同》，工程名称为江**瑶族自治县气象局业务用房改造工程，湖南杰瑞项目管理有限公司授权冯大来为该工程项目现场施工负责人。冯大来将该工程主体工程砌砖、基础、内、外粉等包给被告黎甫新施工。2016年4月9日，原告黄征强与被告黎甫新签订了《承包施工合同》，合同约定被告黎甫新以每平方米195元价格将江**瑶族自治县气象局业务用房改造工程的木工承包范围、泥工承包范围(房屋基础主体部分及混凝土浇筑和四周散水沟)、泥工内外粉刷（包一层外墙瓷砖、卫生清理）转包给原告黄征强承包施工。合同签订后，原告黄征强组织人员进行了施工。2017年9月16日，原告与被告黎甫新及冯大来进行了结算，工程款共计192200元，减已支付的150000元和修补10000元，剩余工程款32200元，如工程验收发现质量问题，按余额工程扣出。后因业务用房改造工程验收未通过需整改，被告江**瑶族自治县气象局至今未使用业务用房，因被告至今未支付剩余工程款12200元，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《承包施工合同》、结算单，被告提供的中标通知书、《江**瑶族自治县气象局业务用房改造工程施工合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告黄征强与被告黎甫新签订的《承包施工合同》，虽是双方真实意思表示，但因黄征强与黎甫新均属无建筑资质的个人，该转包关系违反了《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同分包、转包的相关规定，应认定为无效。双方签订的《承包施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。原告黄征强虽组织人员进行了施工，但其未提供施工的工程经竣工验收合格及江**瑶族自治县气象局已使用该业务用房的相关证据，因此原告黄征强要求被告支付工程款（民工工资）12200元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄征强的诉讼请求。 案件受理费52元，由原告黄征强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  戚鲁繁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋永健 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保669号高明、赵彦杰：高明与赵彦杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4600号原告：晋中特来电新能源有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁大街**汇通财富中心**。法定代表人：周滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：海珊，女，1992年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西昌泰建筑节能技术服务有限公司，地址太原市杏花岭区，地址太原市杏花岭区职工新街马道坡****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘景惠，该公司董事长。本院在审理原告晋中特来电新能源有限公司与被告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中特来电新能源有限公司撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告晋中特来电新能源有限公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年十月十日书记员  于 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：赵某，男，1975年1月8日出生，满族，住锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币82128.23元，利息2249.91元（暂计算至2020年7月16日），合计金额84378.14元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；3、判令原告对被告名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008214216034843063。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币12万元；二、额度存续期最长为156个月，自2016年3月23日至2029年3月23日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告赵某在借款人处签名确认。2016年3月23日，原告与被告赵某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008214316034425162。赵某将其名下的位于锦州市凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2016年3月31日，原告向被告赵某发放贷款人民币12万元并签署借据，贷款期限2016年3月31日至2026年3月31日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月16日被告还拖欠贷款本金人民币82128.23元，利息2249.91元，合计金额84378.14元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告赵某未到庭质证，对原告提交的证据：身份证、离婚证、系统截屏、个人额度借款合同、手工借据、放款单、个人最高额担保合同、抵押财产清单、房屋所有权证、房屋他项权证，本院经审查后予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年3月23日，原告与被告赵某签订个人额度借款合同，合同编号：21008214216034843063。合同约定：一、贷款授信额度为12万元整，额度存续期最长为156个月，自2016年3月23日至2029年3月23日；二、贷款利率年6.615%，逾期加收50%的罚息；三、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约。被告发生本合同约定的违约情形，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同由原告盖章，被告赵某在借款人处签名。2016年3月31日，原告向被告赵某发放贷款12万元，合同期限为：2016年3月31日至2026年3月31日。2016年3月23日，被告赵某与原告签订个人最高额担保合同，合同编号：21008214316034425162，约定：为确保被告赵某与原告于2016年3月23日签订的编号为21008214216034843063的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保；抵押物为坐落于锦州市凌河区的房屋，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月16日，被告赵某尚欠借款本金82128.23元，尚欠利息2249.91元，合计84378.14元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告赵某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了个人额度借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未偿还本息，现原告请求解除与被告签订的个人额度借款合同，本院予以支持。因原告与被告赵某之间签订的个人最高额担保合同合法有效，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行有权对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告赵某签订的个人额度借款合同； 二、被告赵某于本判决生效后十日内提前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金82128.23元以及截止至2020年7月16日的利息2249.91元，合计84378.14元；并以82128.23元为本金支付自2020年7月17日开始按照年利率6.615%计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对锦州市凌河区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  裴云露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8894号原告：王庆文，男，1994年11月30日，汉族，沈阳机务段电力机车副司机，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：任伟。本院立案受理原告王庆文诉被告沈阳流林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  李 颖人民陪审员  姚丽东二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏立涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡新恒发建筑工程发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路**。法定代表人：刘凤年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昊仁建筑工程有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区**/div>法定代表人：朱常武，该公司总经理。再审申请人无锡新恒发建筑工程发展有限公司（以下简称新恒发公司）因与被申请人江苏昊仁建筑工程有限公司（以下简称昊仁公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新恒发公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决均认定新恒发公司应向昊仁公司提供全额价款70%的成本票，属于认定事实错误。双方当事人共签订六份分包合同，均约定“在此之前所签订的合同均作废，仅以此份合同作为结算的依据”。既然之前的合同均已作废，那么昊仁公司再次依据之前已经作废的合同要求新恒发公司提供70%成本票，理应不能得到支持。新恒发公司起诉的依据系2018年2月13日的结算单，而不是依据之前所有已经作废的分包合同。2.关于对成本票的理解，自昊仁公司一审提出抗辩开始，新恒发公司始终认为成本票不是税法意义上的增值税专用发票或者是增值税普通发票，故二审判决认定双方在一审中并未对成本票应当是发票提出异议，明显错误。3.一审判决并未对成本票作出定性，只是认定了新恒发公司没有交付成本票而条件未成就。二审判决却直接认定了成本票就是税法意义上的发票，明显是扩大且没有任何依据作出了错误的解释。根据昊仁公司与中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）签订的专业分包合同，昊仁公司对成本票与增值税专用发票的定性非常清楚，在理解上不存在问题，故二审判决直接认定成本票就是税法意义上的增值税发票明显错误。4.新恒发公司在二审时已向昊仁公司提供了合计20296010元的实际发生的成本票费用。因此，新恒发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，新恒发公司的再审申请理由不能成立，具体分析如下：第一，昊仁公司与新恒发公司在2014年至2016年期间先后签订了六份《土方挖运工程承包合同》，约定由新恒发公司承包万达项目B1-2地块、C1地块、A地块、C3地块、B2-1地块、B2-2地块的土方挖运工程，可见该六份承包合同约定的施工范围并不相同，系相互独立的合同。上述六份合同均约定“新恒发公司应在要求昊仁公司付款前提供70%金额的成本票，否则昊仁公司有权拒付”，系双方对工程款支付方式作出了明确的约定。同时，上述六份合同中除涉及C3地块的合同外，亦约定“该合同之前所签订的合同均作废，仅以该合同作为结算依据”，系双方对工程款结算的合同依据作出了明确的约定。因此，新恒发公司主张昊仁公司不能依据已经作废的合同要求新恒发公司提供70%成本票，鉴于上述六份合同约定的施工范围不同，且上述两条款约定的内容不同，一、二审判决对新恒发公司该主张不予支持，并无不当。第二，昊仁公司与新恒发公司经结算先后形成三份土方工程对账决算单。双方在一审中一致确认：按年结算，当年工程量减去已付工程款后的未付工程款滚入下一年度进行结算。据此，一、二审判决认定上述对账决算单实质上属于工程结算后形成的结算资料，反映了双方对工程量和工程价款进行确认的结果，并不影响昊仁公司依据合同约定行使要求新恒发公司提供成本票的先履行抗辩权，并无不当。第三，综观新恒发公司的起诉状以及一审庭审笔录，新恒发公司主张合同中有关成本票约定无效的理由是：昊仁公司在履行中从未要求新恒发公司提供成本票；合同属于格式合同；对账结算单对合同开具成本票的条款已经作出变更。新恒发公司在最后庭审中陈述：“我方理解的成本票应当是工程中产生的土票、工人工资、租用机械的发票等，由于时间很长，且昊仁公司在付款前从未向新恒发公司主张过成本票，导致我方无法再与之前包括工人及台班再索要相关的发票”。据此，二审判决认定双方在一审中并未对成本票应当是发票提出异议，亦无不妥。第四，新恒发公司在上诉状中对一审判决未对成本票定性提出异议，认为因未对成本票定性而导致其不知如何履行。从昊仁公司与新恒发公司签订的六份《土方挖运工程承包合同》看，合同约定的固定单价包含了新恒发公司的工程管理费、利润和税款等费用，亦约定新恒发公司在要求昊仁公司付款前提供70%金额的成本票，故新恒发公司在要求昊仁公司付款前应向昊仁公司出具相应的符合规范要求的票据，系新恒发公司的法定义务和合同义务。二审中，新恒发公司表示愿意提供20296010元的成本票，系倒土单、加油费收据、工人签字的工资单、租赁合同。昊仁公司对此认为，倒土单不是正规发票，加油票、工人工资以及钢板租赁如有相应发票、合同及支付凭证，则予以认可。据此，二审判决认定新恒发公司提供的单据不符合约定，对新恒发公司上诉主张不予支持，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡新恒发建筑工程发展有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年十月十九日书 记 员 王 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12370号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码:91440101MA59BDT20L。 委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：蔡景兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与蔡景兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡景兰应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金246866.75元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日利息10025.84元、罚息1361.97元、复利425.6元；从2019年9月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）。被执行人蔡景兰应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。案件受理费5960元，由被执行人蔡景兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执12370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴心如
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4592号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。 负责人：方虹，行长。 委托诉讼代理人：林月超，系该行员工。 被告：魏乃超，男，1978年5月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈少华，女，1982年10月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：林天玺，男，1975年6月4日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告魏乃超、陈少华、林天玺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告魏乃超归还借款合同号为802002019个贷字00032号《借款合同》项下的本金360475.22及罚息；2.被告林天玺对被告魏乃超的上述借款债务在37万最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告陈少华对被告魏乃超的上述借款债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；4.原告就被告魏乃超、陈少华所有的坐落于水头镇大片园38-1号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在55万元最高债权余额范围内优先受偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 借款合同编号：802002019个贷字00032号； 借款人：被告魏乃超； 共同还款人：陈少华，系被告魏乃超配偶，且在《共同还款承诺书》上认可涉案债务并自愿承担共同还款责任； 借款本金：370000元； 借款期限：2019年4月12日至2020年3月28日； 借款利率：月利率5.5‰； 逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.25‰； 抵押担保情况：2017年3月21日，被告陈少华、魏乃超与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：温银802002017年高抵字00025号），自愿以登记在其名下坐落于平阳县××镇××号房屋为被告魏乃超与原告在2017年3月21日至2020年3月21日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供550000元的最高额抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续； 2019年4月8日，被告林天玺与原告签订《温州银行最高额保证合同》（合同号：温银802002019年高保字00025号），自愿为被告魏乃超与原告自2019年4月8日至2022年4月8日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为本合同决算日后两年为止； 借款交付情况：原告于2018年4月12日依约向被告魏乃超发放了借款370000元； 还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本。被告魏乃超已于2020年1月3日偿还借款本金5000元，于2020年3月28日偿还借款本金4493.16元，于2020年4月20日偿还借款本金31.62元，并已偿还罚息2330.21元及所有期内利息，现尚欠借款本金360475.22元及剩余罚息未予偿还。 其他事实：被告魏乃超、陈少华均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××号××，被告林天玺确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告魏乃超、陈少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金360475.22元及罚息（暂计至2020年10月18日为17892.65元，后续罚息以未还本金为基数，自2020年10月19日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止）； 二、若被告魏乃超、陈少华未按期履行上述债务，则原告有权对登记在被告陈少华名下坐落于平阳县××镇××号房产【房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第0××8、0××8号；土地使用权证号：平阳国用（2009）第03-0751号】以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述第一项债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：温银802002017年高抵字00025号）项下所有债务有限受偿的总额以550000元为限； 三、被告林天玺对上述第一项债务在最高债权余额370000元限额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元（已减半），由魏乃超、陈少华、林天玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十九日 代书记员  谢尚等