河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1642号 原告程仲其，男，1955年8月23日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 原告张小青，女，1955年4月24日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 二原告委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告许宁，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 统一社会信用代码911304007965508910。 住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。 负责人李璇,公司经理。 委托代理人刘磊，公司员工。 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码91130900661081354K。 住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。 负责人朱红，公司经理。 委托代理人刘磊，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河**十一经路**。 2 统一社会信用代码:91120000803062678Y。 负责人高健，公司总经理。 委托代理人赵伟，公司员工。 被告程越峰，男，1982年10月1日生，汉族，，住雄县现住雄县。 原告程仲其、张小青与被告许宁、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）、程越峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李双寅，被告许宁，被告都邦保险邯郸支公司、沧州支公司委托代理人刘磊，被告程越峰到庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程仲其、张小青向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告程仲其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共6434.37元；二、判令被告赔付原告张小青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等128506.26元；三、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费用。 事实和理由，2019年9月15日10时30分许，原告张小青、程仲其乘坐被告程越峰驾驶的冀Ｆ×××××传祺小型轿车，行驶至荣乌高速（保津段）保定方向约500米处与前方杨松林驾驶的津Ａ×××××大众轿车相撞，后许宁驾驶的冀Ｊ×××××哈弗轿车与程越峰冀Ｆ×××××传祺小型轿车追尾碰撞，致冀Ｆ×××××车又与津Ａ×××××车追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××车上乘车人原告张小青、程仲其受伤，车辆损坏。 3 该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，“在第二次撞击中，被告程越峰未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，被告程越峰负全部责任，杨松林、张小青、程仲其无责任。在第三次撞击中，被告许宁未按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，许宁负全部责任，程越峰、杨松林、张小青、程仲其无责任”。二原告的受伤无法确定是第二次撞击还是第三次撞击形成，或者是共同撞击作用形成。 原告张小青受伤后在雄县医院住院治疗23日，诊断：胸部外伤，双肋骨骨折（右3-6，左3.4),出院后在家休养。原告程仲其受伤后在雄县医院门诊治疗，诊断：头部外伤，额部撕裂伤，实施了头部清创缝合术，后在家休养。 经了解，被告许宁驾驶冀Ｊ×××××哈弗轿车在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部投保了不计免赔商业三者险50万元，杨松林驾驶的津Ａ×××××大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。 原告认为，二原告的受伤是被告许宁与被告程越峰共同侵权造成的，因二人的侵权行为均足以造成原告损害后果，故二人应对原告受伤承担连带赔偿责任。杨松林虽然无事故责任，但应由其车辆投保的交强险公司被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在无责限额内承担赔偿责任。因被告许宁驾驶的冀Ｊ×××××哈弗轿车投保了交强险及商业三者险，故首先应当由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内按比例先行承担赔偿责任，超出的部分由被告都邦财产保险股份有限公司沧州 4 中心支公司任丘营销服务部在商业三者险范围内承担赔偿责任（再超出由被告许宁承担赔偿责任）,被告程越峰对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘营销服务部在商业三者险范围内的赔偿承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现原告起诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告都邦保险邯郸支公司辩称，1、在交强险限额内对合理损失予以赔付。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告都邦保险沧州支公司辩称，需核实承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在以上证件合法有效且没有出现拒赔免赔的情形下，对原告合理合法损失在交强险不足部分，我公司在商业险赔偿限额内承担责任，要求与被告程越峰各承担一半。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保财险辩称，1、我公司承保的津Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日，2019年9月15日发生的交通事故中，我公司承保的津Ａ×××××号车为无责车辆，故对原告的人伤损失我司应当在交强险无责限额范围内进行赔付。2、对于原告相关损失，我司认可原告提供的正规医疗费票据，，住院伙食补助费应当根据住院天数进行计算对于误工费、营养费、护理费应当按照鉴定报告的期间进行确定，营养费标准我司认可25-30元一天，对于误工费应当结合原告当地行业标准予以确定。交通费应根据原告就诊的次数进行合理确定。3、对于原告损失的计算标准，因为本次事故中有其他有责车辆和无责车辆，我司应当在交强险无责限额范围内按照各侵权主体的赔付比例进行计算。4、我司只承保交强险，故不同意承担诉讼费和鉴定费。 被告许宁辩称，我的车在都邦保险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 5 被告程越峰辩称，对原告的起诉无异议，同意赔偿。 经审理查明，2019年9月15日10时30分许，杨松林驾驶津Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至荣乌高速（保津段）保定方向800公里500米处时，与姬月生驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车追尾碰撞。后程越峰驾驶的传祺牌冀Ｆ×××××小型普通客车与津Ａ×××××车追尾碰撞后，冀Ｆ×××××小型普通客车与中央隔离带护栏相撞，致津Ａ×××××车又与姬月生驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车追尾碰撞。后许宁驾驶的冀Ｊ×××××哈弗轿车与程越峰冀Ｆ×××××传祺小型轿车追尾碰撞，致冀Ｆ×××××车又与津Ａ×××××车追尾碰撞，造成冀Ｆ×××××车上乘车人原告张小青、程仲其两人受伤，四车车辆损坏的交通事故。 该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，程越峰驾驶的冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车撞击津Ａ×××××车属本次事故的第二次撞击，被告许宁驾驶的冀Ｊ×××××哈弗轿车与程越峰冀Ｆ×××××传祺小型轿车追尾碰撞，是本次事故的第三次撞击。冀Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的损失是第二次撞击与第三次撞击共同作用导致，两次撞击作用力大小无法确定；原告张小青、程仲其受伤无法确定是第二次撞击还是第三次撞击中形成，或是共同撞击作用形成。在第二次撞击中，被告程越峰负事故的全部责任，杨松林、张小青、程仲其、姬月生无责任。在第三次撞击中，被告许宁负事故的全部责任，杨松林、程越峰、张小青、程仲其无责任。 事故发生后，原告张小青立即被送往雄县医院救治，，住院治疗23日于2019年10月8日出院。经诊断为:胸部外伤，双侧肋骨骨折（右3-6，左3、4），右上肺陈旧病灶，肝右叶点状钙化影，右侧胸腔积液。 原告程仲其于事故3小时后到雄县医院门诊治疗，额部创口长约2CM且不规则。经诊断为:头部软组织肿胀，额 6 部撕裂伤。于当日行局麻下门诊清创缝合术，抗生素抗感染治疗。2019年9月17日再次门诊治疗。 2020年7月31日，经原告张小青申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告张小青伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为:1、张小青致残等级为10级伤残；人体致残率10%；2、张小青误工期120日，护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费3650元。 另查明，一、涉案车辆冀Ｊ×××××哈弗轿车在被告都邦保险邯郸支公司投保了交强险，在被告都邦保险沧州支公司投保了不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期内。 涉案车辆津Ａ×××××车在人保财险投保交强险，事故发生在保险期内。 二、原告程仲其、张小青为夫妻，系被告程越峰的父母。 三、雄县仲琪塑料厂为个体工商户，，，经营地点为雄县城内雄昝路经营者原为程仲其自2018年9月10日变更为被告程越峰，经营方式由个人经营变更为家庭经营。 上述事实，有二原告身份证、户口本，被告许宁的身份证、驾驶证复印件、冀Ｊ×××××机动车行驶证、强制险保险单、机动车商业保险保险单复印件，被告程越峰的身份证、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车行驶证，人保财险天津市分公司强制险保险单，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书，雄县医院医疗费票据25张，诊断证明书3份，费用清单、病例各1份，北京龙晟司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，交通费票据30张，雄县仲琪塑料厂开户许可证、税务登记证各1份，个体工商户变更（换照）登记申请书1份，雄 7 县龙湾镇西狄头村民委员会证明1份，程仲其水费、电费票据及庭审笔录证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书，明确了被告程越峰在第二次撞击中负全部责任，被告许宁在第三次撞击中负全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因二原告受伤不能确定是第二次撞击还是第三次撞击形成或是共同撞击作用形成，故首先由被告许宁事故车辆的交强险公司都邦保险邯郸支公司在交强险赔偿限额范围内赔付二原告损失，案外人杨松林在第二次、第三次撞击中均无责任，故杨松林车辆的承保公司被告人保财险应在交强险无责限额范围内与都邦保险邯郸支公司共同赔偿二原告。被告许宁的事故车辆在被告都邦保险沧州支公司投保了商业第三者责任险，故二原告不足部分损失由被告都邦保险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内与被告程越峰连带赔付，仍不足部分由被告许宁与被告程越峰依法连带赔付二原告。原告张小青的各项损失有：医疗费10009.46元，有医院票据证实，本院予以认定。原告张小青按每天100元标准主张24天住院伙食补助费2400元，因原告张小青20**年10月8日出院，2019年10月9日办理出院结算，故应按原告张小青实际住院23天计算住院伙食补助费，原告张小青按每天100元标准，符合相关规定，本院认定住院伙食补助费2300元（100元×23天）。原告张小青按每天20元标准主张60天营养费1200元，于法有据，本院予以认定。原告张小青按河北省上一年度制造业年平均工资69143元/年主张120天的误工费23047元，被告都邦保险两公司不认可，认为张小青在事故发生时已满64岁，不应再主张误工费。本院认为，事故发生时，原告张小青已年满64岁，超过法定退休年龄，其提交的误工证明，不足以证实其在事故发生时存在误工，故原告张小青的此项主 8 张，本院不予支持。因护理人员程越峰为雄县仲琪塑料厂经营者，故原告张小青按河北省上一年度制造业年平均工资69143元/年主张60日护理费11523.8元，于法有据。护理期60日，有鉴定结论证实，故本院认定护理费11365.97元(69143元/年÷365天×60天）。原告张小青主张伤残赔偿金71476元(35738元/年×20年×10%），被告都邦保险两公司、程越峰、许宁均无异议，因事故发生时原告张小青已年满64岁，张小青伤残赔偿金只能赔付16年，故本院认定原告张小青伤残赔偿金为57180.8元(35738元/年×16年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，被告都邦保险两公司认为过高，请法院酌定。本院认为，本次事故给原告张小青身体、精神均造成了很大伤害，原告张小青主张精神损害抚慰金，于法有据，结合原告伤情、年龄且无责任，本院认定精神抚慰金数额为5000元。原告主张鉴定费3650元，三被告保险公司均不同意承担，因此费用属于为查清本案事实所支出的必要的合理费用，故三被告保险公司应当承担。原告张小青主张交通费200元，被告都邦保险两公司不认可连号票据，请求本院酌定，本院认为，原告提交的金额200元的票据虽为连号票据，但结合原告入院、出院，并去北京司法鉴定1次，原告支出交通费属其必要的合理开支，符合客观实际，本院认定交通费200元。综上，原告张小青的损失共计确认90906.23元。原告程仲其的各项损失有：医疗费614.57元，有雄县医院票据14张证实，本院予以认定。原告程仲其按河北省上一年度制造业标准69143元/年主张误工费4735.8元，二被告都邦保险认为程仲其已超过法定退休年龄，不同意赔付。本院认为，原告程仲其在2018年前一直经营塑料厂，虽该厂于2018年9月10日变更经营者为其子程越峰，但仍为家庭经营，塑料厂相关税费、银行账户均在程仲其名下，所以程仲其虽超过法定退休年龄，但其 9 一定程度上仍参与塑料厂的经营管理，故程仲其主张误工费，应当适当赔付。赔付标准参照河北省上一年度农林牧渔业28201元/年标准，赔付期间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1条“钝器创口长度小于或等于6CM，误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日”，结合原告程仲其伤情，本院酌定误工期10日，故本院认定程仲其误工费772.63元（28201元/年÷365天×10天）。原告程仲其按河北省上一年度制造业标准69143元/年主张5天护理费947元，因程仲其与妻子张小青的护理人员同为其子程越峰，程越峰护理费已计算在张小青赔偿项目中，不应再重复支付，故本院对原告程仲其的此项主张，不予支持。原告程仲其按每天20元标准主张5天营养费100元，于法有据，本院予以认定。原告程仲其主张交通费100元，其仅往来雄县医院两次，故本院酌定交通费40元。原告程仲其的各项损失共计确认1527.2元。综上，原告张小青、程仲其的损失共计确认92433.43元，由被告都邦保险邯郸支公司在交强险有责赔偿限额内、人保财险在交强险无责赔偿限额内按比例赔付二原告，人保财险所占比例为9.1%【12000元/（12000元+120000元）】，都邦保险邯郸支公司所占比例为90.9%【120000元/（12000元+120000元）】。在交强险医疗费赔偿限额项下，二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共14224.03元，赔付限额为11000元（10000元+1000元），由人保财险赔付二原告1000元，由被告都邦保险邯郸支公司赔付二原告10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下，二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共78209.4元，赔偿限额为121000元，由人保财险赔付7117.05元【78209.4元×9.1%】，由都邦保险邯郸支公司赔付71092.35元（78209.4元-7117.05元）。综上，被告人保财险共赔付二原告医疗费等 10 各项损失8117.05元（1000元+7117.05元），被告都邦保险邯郸支公司赔付二原告各项损失81092.35元（10000元+71092.35元）。其余损失3224.03元（14224.03元-11000元），由被告都邦保险沧州支公司在商业第三者责任险限额内与被告程越峰连带赔付二原告。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告张小青、程仲其医疗费等各项损失共计81092.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张小青、程仲其医疗费等各项损失8117.05元； 三、被告都邦保险股份有限公司沧州中心支公司、被告程越峰连带赔付原告张小青、程仲其医疗费等各项损失共计3224.03元； 四、驳回原告张小青、程仲其的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行。 11 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告都邦保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1055元，由原告张小青、程仲其负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王靖雯 上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。