wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13663号 原告：合肥市蜀山区金宏涂料批发部，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**南七五金机械大市场**，统一社会信用代码92340100MA2PAKHC9L。 经营者：张才，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周秀玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陆景伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部诉被告陆景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部的委托诉讼代理人周秀玲、谢春香到庭参加了诉讼，被告陆景伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部向本院提出诉讼请求如下：1.,判令被告陆景伟立即偿还原告油漆款44400元以及逾期利息3625元(以44400为基数，以年利率6%为系数，暂自2019年2月1日起暂计算至2020年6月11日止，直至欠款及逾期利息结清之日止);2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初被告从原告处购买不同型号的油漆，2019年2月1日经双方结算，截止到2019年2月1日被告陆景伟共欠合肥市蜀山区金宏涂料批发部(经营者张才)44400元，陆景伟并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠张才油漆款肆万肆仟肆佰元(44400)元”。后原告多次向被告催要未果。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告陆景伟未到庭辩称，亦未提交证据。 本院经审理查明：自2018年开始，原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部陆续向被告陆景伟供应油漆，经双方结算，被告于2019年2月1日出具《欠条》一张，载明：“今欠到张才油漆款肆万肆仟肆佰元（44400）元”此后至今，被告未支付过货款。 另查，原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部系个体工商户，组成形式系个人经营，经营者系张才。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的营业执照及身份证复印件、《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应油漆，被告应依约向原告支付货款。双方通过《欠条》结算货款后，被告未按约清偿货款的行为构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款44400元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方并未明确约定还款时间，故被告应自起诉之日即2020年9月1日起以尚欠货款为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆景伟于本判决生效之日起三日内一次性向原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部支付尚欠货款44400元及逾期付款利息（自2020年9月1日起以尚欠货款为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区金宏涂料批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由被告陆景伟负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  占峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4466号 原告黄宽福，男，1962年10月22日出生，汉族，住浦江县。 原告卢文生，男，1971年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告黄小旺，男，1971年8月2日出生，汉族，住浦江县。 三原告共同委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告黄宽福、卢文生、黄小旺与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄宽福、卢文生、黄小旺的共同委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄宽福、卢文生、黄小旺诉称，三原告共同经营建筑材料销售业务，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间，由被告谢新富经手前来购买建筑材料，共计人民币65160元。至今两被告仅支付了部分款项。余款经原告多次催讨未果，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款51000元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告黄宽福、卢文生、黄小旺在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、销货清单一份，证明被告欠货款共计65160元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，向三原告共同经营的建材店购买建筑材料。被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富在销货清单签字确认，货款共计65160元，被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，至今尚欠三原告建筑材料款51000元。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告黄宽福、卢文生、黄小旺货款51000元事实清楚，故三原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠货款51000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在销货清单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告黄宽福、卢文生、黄小旺货款51000元及利息损失（以51000元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告何兴灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民申5号 再审申请人（一审被告）:西安云众建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。被申请人(一审原告)：马永博，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区门。被申请人(一审被告)：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人西安云众建设工程有限公司（以下简称云众公司）因与被申请人马永博、朱永明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初15693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云众公司申请再审称，1.一审判决认定事实缺乏证据证明。申请人虽给马永博出具了430035元的收款收据，但实际马永博只向申请人转账了10万元，其余330035元是直接转给朱永明的。2.本案属于房屋买卖合同纠纷，申请人并非合同主体。故请求：撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕01**民初15693号民事判决，依法改判申请人不承担连带责任。马永博发表意见称，云众公司的再审申请没有事实和法律依据，应予依法驳回。朱永明发表意见称，其愿意承担相应责任，但此事与公司无关。本院经审查认为，云众公司的申请再审事由不成立，理由如下：首先，云众公司主张原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，即基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案中，云众公司与朱永明在原审中，经合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利与义务，原审按照马永博提交的证据作出判决，并无不当。且考虑到申请人云众公司在再审审查过程中认可一审认定的事实。因此，云众公司的该项理由不能成立。其次，云众公司述称其公司收款属于代收行为（实际只收到马永博10万元转款），其代收行为是由于马永博认为购房款交给朱永明个人没有保障，需要公司收款并出具收款收据。本案中，云众公司在马永博与朱永明签订的房屋买卖合同中加盖了公司印章，并向马永博出具了收款收据，而朱永明为云众公司的总经理。故马永博是基于对云众公司的信任，故签订了涉案合同并交纳相应购房款。因此，无论云众公司实际如何收款，其均应当对该购房款的返还承担连带责任。另，如云众公司认为其利益受到了减损，可以依法对朱永明另行提起诉讼的方式进行权利救济。原审判决，并无不当，云众公司的再审申请应当予以驳回。综上，云众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安云众建设工程有限公司的再审申请。 审  判  长 车  乐审  判  员 李红玉审  判  员 李  贺 二○二○年十月二十九日 书  记  员 王婉玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1719号原告：杨友，男，1959年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨国华，男，××××年11月21日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张会芬，女，1961年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨友与被告杨国华分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨友于2020年8月12日申请追加张会芬为共同被告，本院同意该申请，依法适用简易程序，于2020年8月12日开庭进行了审理，原告杨友及其委托诉讼代理人李红云、被告杨国华、张会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友诉称：原告杨友与被告杨国华系父子关系，原告杨友于1996年与妻子离婚，有嵩明县人民法院（1996）嵩民初字第47号判决书为凭。法院判决书确认夫妻共同财产有砖房一间、灶房一间、烤房一间、马一匹、自行车一辆、猪一头归张会芬所有，但张会芬财产折抵女儿的抚养费、教育费。原告与前妻子于1982年建盖砖混结构房屋，被告在2013年在原房屋基础上部分拆建及新建盖房屋后不准原告回到该房内居住。原告多次与儿子沟通，儿子不让原告进入房屋居住，反而把门锁更换，父子见面就常常吵架，被告曾殴打原告导致原告肋骨骨折，导致原告有家不能回的局面。原告只得外出打工，在嵩明县城租房居住。原告偶尔白天回家，晚上到出租屋内居住。由于原告目前尚有92岁老父亲杨振州需要赡养（以前是老父亲一人独自生活，现在身体没有以前硬朗），老父亲生育两个儿子，现在是我与兄弟一人轮流照管一个月。老父亲也没有地方居住，为了给老父亲有个住所。原告申请村委会调解房屋问题未果。原告为了维护自己的合法权益及赡养老人，特诉至法院，请求判令：1.依法分割原告拥有的位于嵩明县砖混结构房屋（价值200000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：现有场院及大门由原、被告双方共同使用。被告杨国华辩称：1.原告主张要求被告返还房屋无事实及法律依据。原、被告属于父子关系，1996年原告与被告母亲离婚，根据判决书原告是净身出户。2013年被告与张会芬两人出资建盖了该房屋第二层，原告并未出资；2.原告诉称“答辩人不准原告回家居住，反而把门锁更换，导致原告有家不能回的局面”不属实。答辩人从未更换过锁，原告与张会芬离婚后，就离家出走，对家里不管不顾，也从未赡养过其父亲。综上，原告的诉讼请求完全违背客观事实，没有任何法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告张会芬的答辩意见与被告杨国华一致。经审理，本院确认以下法律事实：××××年,杨友与张会芬登记结婚，××××年××月××日生育长子杨国华,后又生育长女杨晓琼。婚后，杨友与张会芬常因家庭琐事发生吵打，于1996年经本院判决离婚，杨国华时年13岁。离婚时，夫妻共同不动产为矣铎社区居委会上矣铎村居民小组145号两间一耳一楼梯巷一层砖混房（两间一耳均有对应的厦子，且两间中东北边一间分为两个卧室、西北边一间为一个客厅）、烤房一间及其它动产若干。本院（1996）嵩民初字第47号判决书判决：一、准许杨友、张会芬离婚；二、杨国华、杨晓琼归杨友抚养，张会芬承担杨晓琼的抚养费；三、砖房一间、灶房一间、马一匹、自行车一辆、猪一头归张会芬，但折抵给杨友作为杨晓琼的抚养费，剩余夫妻共同财产归杨友所有。判决离婚一段时间后，杨友将张会芬叫回家，双方又共同生活并抚养子女十余年。双方在1998年前后拆除原来烤房，并增加建成现存的猪圈房和烤房，后陆续建起一些石棉瓦房、厕所等简易房子。2007年又建起场院大门。2012年，杨晓琼出嫁。2013年，杨国华30岁，其与杨友、张会芬共同在两间一耳一楼梯巷一层砖混房一幢房产上加盖，加盖内容为：在前述房产的西南边增加一间（包含两个卧室及对应的厦子），在二楼加盖三间一耳一楼梯巷，第三层加盖一耳房，原一楼厦子部分在二、三楼被建为房子。杨友、张会芬共同生活期间，仍家庭矛盾不断。2012年，杨友与他人再婚。2014年，杨友离家打工，长期未归，现另购置有商品房居住。张会芬则与杨国华共同生活至今，杨国华于××××年结婚。现杨国华夫妻及子女、张会芬共同在矣铎社区居委会上矣铎村居民小组145号居住生活。本院审理过程中，经原、被告双方及案外人杨晓琼确认，案外人杨晓琼对诉争房产不享有权益。另，本案审理过程中，双方当事人申请调解处理，但经调解，双方最终未达成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述，（1996）嵩民初字第47号民事判决书、现场勘查图、现场勘查笔录、照片等证据在卷予以证实。本院认为：分家析产是对家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入、家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠的财产进行分割。共有人可以对共有物协商处理。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。鉴于原告诉请分割的财产为三间一耳一楼梯巷两层房产及场院、大门使用权，故本院仅对上述财产进行分割。本案中，杨友与张会芬共同居住期间感情不合，杨友已与他人再婚且自2014年离家外出未再归，加之杨友与儿子杨国华感情不合，家庭矛盾突出，因此宜对原告诉请财产进行分割。杨友与张会芬在离婚前已建成两间一耳一楼梯巷一层砖混房一幢，鉴于双方1996年离婚后，又共同生活十余年，并共同将子女抚养成人，故在2012年杨友再婚时，应对属于杨友与张会芬的夫妻共同财产予以分割。2013年，杨友虽参与杨国华、张会芬加盖该房产，但2014年杨友即不顾及家庭亲情以及房产刚建成的家庭困难等实际而离家，故杨友对加盖部分房产应当少分。最后，从方便利用之原则出发，对原告主张分割两间一耳一楼梯巷二层砖混房的诉讼请求，本院支持，两间一耳一楼梯巷二层砖混房中的一楼东北边两间（包含客厅和两个卧室及客厅对应的厦子）归杨友所有，一楼楼梯间、厨房（包含楼梯间及对应的厦子、厨房及对应的厦子）及西北边一间（包含两个卧室及对应的厦子）归两被告所有，二楼归两被告所有；目前的场院及大门由原、被告双方共同使用。本案未处理的财产，由双方另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于云南省昆明市嵩明县中的一楼东北边两间（包含客厅和两个卧室及客厅对应的厦子）归原告杨友所有，一楼楼梯间、厨房（包含楼梯间对应的厦子、厨房及对应的厦子）及西北边一间（包含两个卧室及对应的厦子）归被告杨国华、张会芬所有，二楼全部归被告杨国华、张会芬所有；场院及大门由原、被告双方共同使用。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十月十四日书记员  聂鹇霁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5382号申请执行人：张树强，男，1976年8月21日，汉族，住宁乡市××沩××坝村沩××坝组××号。申请执行人：宋月花，男，1975年8月11日，汉族，住宁乡市××沩××坝村沩××坝组××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张树强、宋月花与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6255号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5184元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5382案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1138号原告：刘焕珠，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：刘利华，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：刘玉华，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告刘焕珠与被告刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，原告刘焕珠于2020年10月14日向本院提出追加刘玉华为被告的申请。经审查，本院依法追加刘玉华作为被告参加本案诉讼。原告刘焕珠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕珠以已与二被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕珠撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘焕珠负担。审判员  王香丽二〇二〇年十月十四日书记员  马雪梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3852号原告：冯帅，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯帅与被告杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼，被告杨传奇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。冯帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求杨传奇偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告支付，由被告直接给付原告。事实和理由：2017年2月10日杨传奇找本人借款30000元,双方签订借款30000元的借款合同。被告提前支付了三个月5900元利息,本人实际借给被告24100元,之后被告就消失了,24100元至今未还。故成讼。杨传奇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日原告作为乙方、被告作为甲方签订《个人借款合同》一份,载明：乙方贷给甲方人民币30000元（叁万圆整），于2017年2月10日生效。借款利息：月息百分之六。借款期限：三个月，每月还款10000元。2017年2月10日被告杨传奇在甲方处签名并按捺指印。同日，原告扣除被告提前支付的三个月利息5900元，以银行转账方式向被告支付借款24100元。后经原告多次催要未果，遂成讼。庭审中，原告变更诉请，要求被告返还借款24100元。因通过其他方式无法向被告杨传奇送达，故本院于2020年7月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨传奇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告费用原告已垫付。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交被告出具的《个人借款合同》及银行转账记录，均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同约定借款金额为30000元，但原告实际向被告转款24100元，现原告要求被告返还借款24100元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨传奇偿还原告冯帅借款24100元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费凭票确定，由被告杨传奇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  魏 瑁人民陪审员  赵 兴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初134号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人郑某，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，项目经理，户籍地安徽省歙县，住所地安徽省黄山市徽州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月16日被黄山市交警支队直属一大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被歙县公安局取保候审。 辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）鲍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人郑某在道路上醉酒（血液中酒精含量为149.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。鉴于被告人郑某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人郑某具有坦白、认罪认罚等从轻或减轻情节，建议法院对其予以从宽处罚。 经审理查明：2020年6月3日晚，被告人郑某陪同客户在歙县桂林镇竦口村一土菜馆吃饭，席间郑某饮酒。当晚20时15分许，郑某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车带着方某回歙县经济开发区，途经歙县桂林镇八亩路口处被歙县交管大队桂林中队民警查获。经呼气酒精测试仪检测，郑某体内酒精含量为107毫克/100毫升。后民警依法将郑某带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,郑某血样中酒精含量平均值为149.6毫克/100毫升。 另查明，案发时，被告人郑某的驾驶证已被注销，皖Ｊ×××××号机动车处于逾期未检验状态。 到案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人郑某的户籍证明、饮酒后驾驶前科查询证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2.执法记录仪录制的查获经过及提取血样的视听资料； 3.歙县公安局交管大队制作的现场调查笔录等； 4.安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 5.证人方某的证言； 6.被告人郑某的供述和辩解。 本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车辆，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2454号 原告：姚福书，男，1967年9月10日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王化来，男，1974年11月17日生，汉族，居民，现住响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者 原告姚福书与被告王化来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福书及其委托诉讼代理人王成坤、被告王化来及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福书向本院提出诉讼请求：1、判令被告王化来归还借款50000元及利息（从2014年10月19日起至偿还完毕为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年10月19日请案外人潘某作为借款人，被告王化来为担保人向原告借款100000元。后潘某归还50000元，被告王化来于2015年10月19日向原告出具借条，借到原告100000元，对该笔借款尚欠的50000元，被告至今未还。 被告王化来辩称：1、原告涉嫌非法集资和虚假诉讼，原告和案外人许某、张某、莫某四人经营资金合作社，没有经过国家批准，没有放贷资质，非法吸收公众存款，借款合同应认定为无效合同；2、原告与被告间的借贷关系已经清偿完毕，2014年10月19日，案外人潘某向原告借款10万元，被告作为担保人，同时又要求被告写了一张10万元的借条，被告在该借条下备注：该借款是潘某借款，还款时间再议。事实上原告并没有将上述10万元款项交付给王化来，该笔债务没有成立，2015年9月30日原告又依据潘某的借款向法院提起诉讼，响水县人民法院作出（2015）响民初字第2049判决书，该判决书已经放弃要求被告作为担保人承担的连带还款责任；3、2019年9月27日王化来特意请了一桌饭，邀请长辈王某和原告父子当场将尾款1万元交给原告，原告当时说借条找不到，后在被告王化来的一再要求下，原告出具一张收条，并注明现已全部结清，所有条据作废，如有纠纷由原告和其他三人结算，据此双方债务已经结清，原告在借款已经清偿的情况下又虚构事实向法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回起诉并追究原告的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，潘某出具借条：借到姚福书100000元，月利息按2%计算，期限6个月，王化来作为担保人在借条上签名。2015年9月30日，姚福书以该借条向本院提起诉讼，要求潘某夫妻归还该100000元借款本息。本院于2016年3月8日作出（2015）响民初字第02049号民事判决，判决潘某、戴某归还姚福书100000元借款及利息。2015年10月19日，被告王化来出具借条：借到姚福书100000元，利息2%，王化来在该借条下写“此条是潘某债务，2014年10月19日潘某借王化来担保的100000元，王化来先负责姚福书钱，还款日期再商议”。2019年1月19日，姚福书出具收条：收到王化来还南河合作社原贷款壹拾贰万元借条，现以还拾壹拾万元，下欠壹万元。2019年9月27日，姚福书出具收条：今收到王化来壹万元，是原借许某、张某、莫某、姚福书四人借款壹拾贰万元尾欠款壹万元，现已全部还清，所有条据作废，如有纠纷和其他三人结算。 本院认为，关于原告姚福书与被告王化来之间的债权债务关系，原告陈述其与被告王化来有两笔债权债务，一笔是是潘某为借款人，王化来为担保人的10万元借款；另一笔是潘某借款前的一笔10万元借款本息合计120000元。被告王化来认为原告陈述属实，对上述事实予以认定。关于被告王化来出具给原告姚福书借条的日期，原告陈述系2014年10月19日潘某借款后年把地，因为潘某没有还钱所以找被告王化来出具了这个借条，当时王化来是按照潘某借条写的，日期写错了，改日期是王化来改的，手印也是王化来捺的。王化来陈述条据是潘某借钱当天2014年10月19日，潘某写过借条后，到响水不是在茶社就是在原告渣土公司办公室，因为担心潘某没有偿还能力，所以让我再打一张借条，当时日期写成2015年10月19日，后来我改成了2014年并加了手印。从原被告陈述看，借条上借款日期是被告王化来改的，从借条备注的内容看，如果借条是2014年10月19日形成，则没有必要注明“此条是2014年10月19日潘某借王化来担保的100000元”，再则，2014年10月19日潘某出具的借条上明确了还款日期，被告王化来如果是在潘某出具的借条当天向原告出具借条，也没有必要注明“还款日期再商议”。综上，应认定被告出具借条的日期为2015年10月19日。关于本案原被告间法律关系性质，原告主张为民间借贷法律关系，被告认为系担保法律关系。本案被告向原告出具借条，是基于其为潘某担保借款而出具，原借条仍在原告处，且被告在借条上也注明了“潘某借王化来担保的100000元”，此后原告向法院起诉要求借款人潘某还款时，也起诉称王化来为担保人，故应认定原被告间系基于担保产生的法律关系，因生效判决已认定姚福书与潘某间的借贷合同有效，故原被告间基于保证而产生的债权债务关系亦为有效。关于原被告间的债权债务关系是否消灭，被告认为双方的债权债务已经结清，为证明自己的主张，被告提供了两张收条及证人王某的证言。1、从原告出具的收条内容看，其注明“所有条据作废，如有纠纷和其他三人结算”。2、证人王某证明：原被告和我都是亲戚，前期他们经济上有什么往来我不清楚，后来听说他们经济上有矛盾，因为我是长辈就准备协调他们的事情，最后一次协调时间是2019年春节后时间不长，王化来请客，原告父子和我四个人，王化来说还欠2万元，原告没有说欠多少钱，我和原告说王化来也是帮别人担保的，自己也没有用能不能少点，原告答应少5000元，当时我说你们最好打个条据，后来就在饭桌上打了条据，内容具体我记不清了，钱当时没有给清。对证人证言，原告认为调解是事实，证人陈述内容不错。被告认为证人陈述内容不错。从证人证明的内容看，证人调解原被告间纠纷时，提出王化来也是帮别人担保的，自己也没有用能不能少点，原告答应少5000元，说明调解的债务是担保债务。3、庭审中被告陈述，2019年9月27日债务结清后，原告向其借了15000元，归还之后又借了5000元，还没有还。原告陈述是借过15000元、5000元，5000元还没有还，但认为2笔10万元是其和其他三人合伙出借的款项，这个2万元是我个人借的。原告在其主张被告对其还负有债务的情况下，向被告借款后又归还，明显不符合常理。综上，应认定原被告间的债权债务关系已经消灭。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚福书的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告姚福书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初7号 原告：乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室1。法定代表人：叶英，乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司总经理。委托代理人：叶萍，女，1972年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司行政助理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭4号楼2105室。委托代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**。负责人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：汤兴福，男，1978年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处副处长，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>第三人：孙会琴，女，1961年6月14日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>委托代理人：李鹤，男，1983年8月27日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>本院在审理原告乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人孙会琴行政撤销一案中，原告乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及第三人孙会琴的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司负担，退还原告乌鲁木齐西域云集餐饮管理有限公司25元。审  判  长   孙津艳人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王晓倩
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初930号 原告：绵阳卉丰园林景观工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：张学适，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志明，男，该公司员工。 被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：白燕川，具体职务不详。 原告绵阳卉丰园林景观工程有限公司（以下简称卉丰公司）与被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马王朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告卉丰公司的委托诉讼代理人马志明到庭参加诉讼。被告白马王朗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卉丰公司向本院提出诉讼请求：责令被告向原告支付工程款450000元（其中工程款400000元，奖励款50000元）。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告实施平武县白马乡厄哩村村寨综合改造，合同金额为5000000元，开工日期为2014年3月20日，竣工日期为同年9月20日。合同签订后，原告按时组织人员进场，但被告因征地问题、方案变更等原因造成工期延误，致使原告于2016年11月20日才完成相应工程内容。工程竣工验收后，经结算，审计工程造价共计3354597.76元，双方对此均无争议。截止2020年7月20日被告仍拖欠原告450000元工程款未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望支持其诉请。 被告白马王朗公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告卉丰公司围绕其诉讼请求提交以下证据：当事人身份证明、《四川白马王朗旅游度假区建设工程施工合同》、《四川白马王朗旅游度假区项目厄哩村村寨改造工程竣工结算审核报告书》、《工程结算审定表》、《现场收方签证单》、《工程结算表》、《绵阳卉丰园林景观工程有限公司表彰奖励函》。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包方）与被告（发包方）签订《四川白马王朗旅游度假区建设工程施工合同》，约定原告为被告完成平武县白马藏族乡厄哩村村寨综合改造等工程，计划开工日期为2014年3月20日（具体以经批准的开工报告时间为准），计划竣工日期为2014年9月20日（具体以竣工报告时间为准），合同暂估总价为5000000元（最终以审定的结算价为准），同时还约定了付款方式等。合同签订后，原告按约履行了工程建设义务。工程竣工验收后，经双方结算，四川白马王朗旅游度假区项目厄哩村村寨改造工程的审定金额为2673562.76元，厄哩寨（跑马场）改造工程的审定金额为372215元，厄哩跑马场项目的结算金额为258820元，案涉工程造价共计3304597.76元。2015年2月3日，被告因原告圆满完成所有施工结点，为一期建设按时完工做出了极大贡献，奖励原告50000元，并出具《绵阳卉丰园林景观工程有限公司表彰奖励函》。被告已向原告支付工程款2904597.76元，尚欠400000元未支付，奖励款50000元亦未支付。 本院认为，原、被告所签订的《四川白马王朗旅游度假区建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行工程建设义务，被告亦应按照合同约定支付工程款。本案被告应向原告支付工程款共计3304597.76元，已支付2904597.76元，故被告还应向原告支付工程款400000元。 本案因原告圆满完成案涉工程所有施工结点，为一期建设按时完工做出了极大贡献，被告承诺奖励原告50000元，并向原告出具《绵阳卉丰园林景观工程有限公司表彰奖励函》。本院认为,为推进工程进度和提升工程质量，奖励是常用的激励手段，一经作出奖励的承诺便应当实际履行。该奖励函应视作原、被告为实现双方所签订的建设工程施工合同目的而签订的激励合同，该合同为诺成合同，仅以当事人意思表示一致为成立要件，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行合同义务向原告支付奖励款50000元。综上，原告的诉请于法、于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳卉丰园林景观工程有限公司支付工程款400000元、奖励款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2527号原告：陈坚，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市戈耶纳科技有限公司，住所：佛山市三水区西南街道南岸六甲白云乡路**（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51GGR18Y。法定代表人：杨荣楼，经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告陈坚与被告佛山市戈耶纳科技有限公司（以下简称戈耶纳公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人陈泳，被告戈耶纳公司的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月25日签订的《生产承包合同》及附件；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原、被告经磋商后，于2019年8月23日签订了《购销合同》2份以及《安装合同》，后被告依约向原告指定的场地运输购销设备并负责安装调试。购销设备安装完毕调试过程中，原告与被告在2019年11月25日签订了《生产承包合同》及附件，双方在合同及附件中约定了相应的权利和义务。其中约定了承包时间为1年（从2019年12月1日至2020年11月30日止）、生产的成品沙须符合含泥率2%以下的标准、被告应当向原告支付5万元的合同诚意金等内容。购销设备安装完毕进入调试阶段（试产）后，被告负责安装的购销设备频频出现故障，出现了机械设备损坏，该设备生产线无法正常使用、试机生产出来的成品沙杂质多，无法达到合同约定的含泥率2%以下的标准等问题。被告直至在最后的调试时间即2019年11月30日仍无法交付正常合格的设备生产线给原告，已构成《安装合同》违约，因该设备生产线的调试整改问题，被告至今未向原告解决，给原告造成了重大的经济损失。同时，因被告安装的设备生产线未验收合格以及受新冠病毒疫情影响，更是导致原、被告于2019年11月25日签订《生产承包合同》及附件无法实际履行。新冠病毒疫情基本稳定，不可抗力因素消灭后，原告于2020年6月1日向被告发出《通知书》，要求被告安排人员到《安装合同》约定的地点四会市龙甫亚洲工业园华昌陶瓷原料场继续进行购销设备生产线的调试工作并向原告缴纳5万元的合同诚意金，但被告均不予理睬。2020年6月12日，原告向被告发出《解除〈生产承包合同〉及附件的通知函》，正式通知被告，因被告的根本违约行为导致《生产承包合同》及附件无法履行，原告单方解除《生产承包合同》及附件，并保留追究被告的法律责任包括但不限于违约责任和赔偿损失责任等。原告认为，从被告的种种行为来看，被告已明确向原告表示不履行《生产承包合同》及其附件，原告有权根据合同法第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，单方向被告提出解除《生产承包合同》及附件，同时因合同无法实际履行是由被告造成，原告保留追究被告相应的法律责任包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。被告戈耶纳公司辩称，一、同意解除原、被告之间签订的《生产承包合同》；二、原告起诉解除合同的事实与理由属于虚假和不能成立，被告所交付给原告的设备已于2019年11月29日安装调试完毕并投入生产使用，原、被告在佛山市三水区人民法院作出的《民事判决书》曾经确认被告利用销售给原告的设备生产产品和销售给客户，并于2019年12月10日收到了客户的货款，证明设备已于2019年11月29日前已完成调试并投入使用。2019年12月30日，被告的生产场所被环保部门查封停产至今，导致被告无法生产，无法实现合同的生产目的，原告构成根本违约；2020年5月27日，原告阻止被告进厂，被告也有权利解除双方签订的《生产承包合同》，被告已经生产销售了317吨的产品，但原告没有按《生产承包合同》的相关约定支付货款，已构成违约，所以我方同意解除《生产承包合同》，但解除理由应以被告的答辩意见为准。本院认为，根据本院于2020年7月17日立案受理的原告戈耶纳公司与被告陈坚合同纠纷一案[案号：（2020）粤1284民初2880号]，本案被告戈耶纳公司针对涉案《生产承包合同》同样提出诉求主张解除双方签订的《生产承包合同》，虽然原、被告各自要求解除合同的理由是对方存在违约行为，但是鉴于原、被告均要求解除涉案《生产承包合同》及附件，双方已无继续履行合同的意思表示，因此本院判决解除双方于2019年11月25日签订的《生产承包合同》及附件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：解除原告陈坚与被告佛山市戈耶纳科技有限公司于2019年11月25日签订的《生产承包合同》及附件。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坚和被告佛山市戈耶纳科技有限公司各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年九月二十八日书记员  林美霞
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督439号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被申请人：任林春，男，1969年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮娇娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年5月16日，被申请人泮娇娟向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人任林春自2017年5月17日起至2020年4月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年5月17日，被申请人任林春经被申请人泮洋宝担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为300000元；被申请人任林春使用上述借款额度的期限自2017年5月17日起至2020年4月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.35%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月11日，被申请人任林春向申请人申请贷款300000元，借款年利率为8.280226%，到期日为2020年4月10日。现贷款已逾期，截至2020年10月19日，被申请人任林春尚欠申请人借款本金292825.35元及利息、罚息、复息21273.36元未还。要求：被申请人任林春、泮娇娟立即偿还申请人借款本金292825.35元、截至2020年10月19日的利息、罚息、复息21273.36元，并支付自2020年10月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告泮洋宝对上述款项负连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任林春、泮娇娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金292825.35元、截至2020年10月19日的利息、罚息、复息21273.36元，并支付自2020年10月20日至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告泮洋宝对上述款项负连带偿还责任。申请费2005元，由被申请人任林春、泮娇娟、泮洋宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十月二十六日代书记员 韩雅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢221号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：严某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行严某某、李某某、肖某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社申请执行李某某、肖某某、严某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初419号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨龙生，男，1994年8月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县，现住凯里市。曾因寻衅滋事，2018年10月10日被凯里市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月12日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，2020年6月25日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]2307号起诉书指控被告人杨龙生犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日4时许，被告人杨龙生与吴某（另案处理）从凯里市潮人酒吧喝酒出来在酒吧入口处，看见被害人张某、郭某、姜某、彭某等六人准备乘坐出租车离开，杨龙生对吴某称看见对方一个人像之前与自己有过节的人，吴某便怂恿杨龙生去打张某等人，杨龙生便上前无故踢了张某后腰部一脚，后杨龙生、吴某与彭某、郭某、姜某、张某等六人发生口角，杨龙生跑到旁边被害人王某经营的鑫凯酒业店铺强拿两瓶红酒，被抢走后，又到鑫凯酒业店铺强拿两瓶红酒，后在争执过程中杨龙生用红酒瓶击打郭某头部导致郭某头部受伤，吴某用红酒瓶击打彭某嘴部、姜某头部，分别导致彭某牙齿脱落、姜某头部受伤。事后王某在现场找回一瓶被强拿的红酒，损失三瓶红酒。后经贵州省凯里市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某的伤评定为轻伤二级。被害人郭某与姜某的伤均评定为轻微伤。经凯里市价格认证中心认定，王某损失的三瓶红酒价值人民币394元。上述事实，被告人杨龙生在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、出警经过等书证,被害人郭某、姜某、彭某、王某的陈述,证人吴某、张某、潘某1、潘某2、潘某3的证言,被告人杨龙生的供述与辩解,辨认笔录,鉴定意见,视听资料监控视频等。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙生与人结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨龙生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙生归案后,如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚,其自愿认罪认罚,可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨龙生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。）二、责令被告人杨龙生退赔被害人王某经济损失人民币394元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪俊涛人民陪审员  滕 美人民陪审员  蒙金平二〇二〇年十月二十日法官助理李英书记员左俞徽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5208号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 被告：蒋勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：李小英，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告蒋勇、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告广安农村商业银行股份有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲华琴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1370号关于被执行人任立殊罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立殊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月19日立案执行，申请被执行人任立殊向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人任立殊已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初215号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初215号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执655号之十七申请执行人：肖玉进被执行人：徐方兴，男，汉族，1991年02月07日生，住山西省运城市河津市。；。关于申请执行人与被执行人徐方兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人徐方兴在62×××84账户内余额人民币70.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐方兴在交通银行62×××84账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十四日书记员  郭宁宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初80号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人柏光权，小名小万，男，2002年3月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，学生，住关岭自治县（小地名）原花江镇卫生院旁。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。辩护人付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人柏光权犯聚众斗殴罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人柏光权及其辩护人付庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年4月16日凌晨1时许，向某（另案）、廖某等人参加他人生日宴会时，谈及成某此前在与阙某1（另案）等人喝酒时被人言语贬损一事，向某要求廖某联系阙某1见面理论，阙某1便邀约被告人柏光权和周某（另案）一同前往并授意柏光权携带工具，柏光权携带两把西瓜刀骑三轮车载阙某1和周某到关岭自治县花江镇和谐路药市路口处等待向某等人，双方见面后发生口角并互殴，柏光权使用两把西瓜刀与对方互殴时将被害人何某左面部及右手划伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤属轻微伤。案发当日下午，柏光权明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证西瓜刀贰把，人员基本信息及户籍证明、学籍证明、抓获经过、查询比对情况、接受证据材料清单、扣押清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、谅解书，证人杨某、柏某、向某、廖某、陈某、阙某1、周某、成某、徐某、黄某、冉某、罗某、王某、阙某2、雷某、李某的证言，被害人何某的陈述，被告人柏光权的供述及辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、电子设备检查工作记录，监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人柏光权持械与他人相互殴斗，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柏光权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚；案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，可以酌情从轻处罚；造成一人轻微伤，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，可以酌情从重处罚。被告人柏光权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人柏光权有期徒刑一年零二个月。被告人柏光权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人柏光权具有自首情节，系从犯，系在校学生且系未成年人犯罪，建议判处缓刑。经审理查明，2020年4月16日凌晨1时许，向某（另案）、廖某等人参加他人生日宴会时，谈及成某此前在与阙某1（另案）等人喝酒时被人言语贬损一事，向某要求廖某联系阙某1见面理论，阙某1便邀约被告人柏光权和周某（另案）一同前往并授意柏光权携带工具，柏光权携带两把西瓜刀骑三轮车载阙某1和周某到关岭自治县花江镇和谐路药市路口处等待向某等人，双方见面后发生口角并互殴，柏光权使用两把西瓜刀与对方互殴时将被害人何某左面部及右手划伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤属轻微伤。案发当日下午，柏光权明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证西瓜刀两把，书证人员基本信息及户籍证明、学籍证明、抓获经过、查询比对情况、接受证据材料清单、扣押清单及照片、通话记录、行政处罚决定书、谅解书，证人杨某、柏某、向某、廖某、陈某、阙某1、周某、成某、徐某、黄某、冉某、罗某、王某、阙某2、雷某、李某的证言，被害人何某的陈述，被告人柏光权的供述及辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、电子设备检查工作记录，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人受他人邀约，在公共场所持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人柏光权的出生日期存疑，被告人系未成年人的意见，经多方查证，虽柏光权之家属陈述柏光权出生于端午节前一天，但不能陈述具体年份，只记得其属相为蛇，则其出生年份应为2001年，故现有证据无法证实被告人柏光权出生于2002年4月16日之后，对辩护人所提被告人柏光权系未成年人的意见，不予采纳。本案属共同犯罪，被告人柏光权系受他人邀约参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人具有的以上量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将四人纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柏光权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具西瓜刀2把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  聂云富人民陪审员  罗 馨二〇二〇年十月十日法官助理程航航书记员蒋欣翰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2785号原告：谢满姣，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：永州市零陵区新起点皮具厂，住所地：湖南省永州市零陵区虎子岭路（日升东路**）。统一社会信用代码：92431102MA4LPHFB16。经营者：蒋跃，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍所在地湖南省双牌县。原告谢满姣与被告永州市零陵区新起点皮具厂（以下简称新起点皮具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢满姣到庭参加诉讼，被告新起点皮具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠工资4788元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的皮具厂做车位工作及打工，在2019年11月至2020年元月被告欠原告三个月应发工资共计8788元，已发4000元，仍欠4788元。为此，众多职工联名在今年2月20日向劳动部门投诉，在劳动部门督促下，于2020年3月13日签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，被告承诺在今年4月30日发放全部工资，现已超过约定日期，经多次催促被告，不但未给工资，连电话也不接，人也不见面，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告新起点皮具厂未到庭答辩亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，经与被告新起点皮具厂经营者蒋跃电话联系，其对所欠原告劳动报酬金额予以认可，根据原告所提交的证据、原告的当庭陈述、欠条、营业执照等证据，可以认定本案事实与原告所述基本一致。原告谢满姣在被告永州市零陵区新起点皮具厂从事车工位工作，2019年11月至2020年1月，被告拖欠原告应发工资共计8788元。2020年3月13日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃（甲方）与26位员工（乙方）签订了《关于杨四妹等26位新起点皮具厂员工投诉工资发放问题协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日之前发放完全部工资，且保证复工以后工资每月足额发放，被告新起点皮具厂经营者蒋跃和原告谢满姣均在协议书中签字按印确认，同日，被告新起点皮具厂经营者蒋跃向原告谢满姣并出具欠条一张，内容为：今欠到谢满姣人民币8788元，承诺在2020年4月30日前归还。被告新起点皮具厂经营者蒋跃通过微信转账于2020年5月1日向原告转账4000元，尚欠工资4788元，至今仍未给付原告。本院认为，被告新起点皮具厂拖欠原告谢满姣劳动报酬（工资）4788元，事实清楚，证据充分，故对原告谢满姣要求被告新起点皮具厂立即给付拖欠的工资4788元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）于本判决生效后三日内给付原告谢满姣劳动报酬4788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市零陵区新起点皮具厂（经营者蒋跃）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十月十四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1532号 被执行人：王太平，男，汉族，1966年4月14日出生，住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1923刑初235号刑事判决书，追缴被执行人王太平脏款20000元。本院先后两次对被执行人王太平的财产进行了网络查控并进行了传统调查，查明被执行人王太平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，无房产信息。因被执行人王太平无可供财产执行，已采取限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏茂宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1522号之一 申请人：刘秀花，女，1943年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘怀宾，男，1967年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘秀花诉被申请人刘怀宾不当得利纠纷一案，申请人刘秀花向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘怀宾在财付通支付科技有限公司的存款1046.33元。冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋兵兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1634号宁乡市卫生和计划生育局姜小华、刘雪花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜小华、刘雪花征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第397号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文利，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县全福元中央商务区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玲玲，女，1979年7月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告：潍坊名赋酒店管理有限公司，住所地山东省临朐县城关街道全福元中央商务区**第****商铺。 法定代表人：董文利，总经理。 一审被告：李芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人董文利因与被申请人武玲玲,一审被告潍坊名赋酒店管理有限公司（以下简称名赋酒店）、李芳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董文利申请再审称，1.新证据一为董兴民提供证明一份，证明案件中提供的《授权委托书》为后期伪造;新证据二李芳银行流水一份，证明所有款项均进入董兴民个人账户，名赋酒店公司账户并未收到任何款项，名赋酒店不应承担责任;新证据三12号楼物业费明细一份，证明2018年12月左右武玲玲已私自破坏使用房屋，造成装修费无法鉴定,一、二审判决房租到结清之日不合理。2.名赋酒店与业主签订的《房屋租赁合同》与一审中提供的《授权委托书》的内容前后逻辑矛盾，不合实际，是后期伪造，法院不应采纳。不符合逻辑常理在委托书第五行括号内所写内容“以上房屋的全部业务与我公司均签订了房屋租赁合同”，与业主的《房屋租赁合同》实际签订合同日期不符，前后逻辑矛盾，不合实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，名赋酒店出具的授权委托书盖有该酒店的公章且注明被授权人董兴民系酒店的总经理,真实有效,现申请人提交的董兴民出具的书面证明材料称该授权委托书系伪造,由于董兴民系申请人的关系人,其出具的书面证明材料不足采信。申请人提交的李芳的银行流水只能证明李芳与董兴民之间有经济往来，不能证明该款项与名赋酒店有关，即使该款项系名赋酒店的经营款，也是名赋酒店与李芳、董兴民之间的事情，名赋酒店作为租赁合同的相对方应承担相应的赔偿责任。申请人提交的物业费明细只能证明在名赋酒店不交纳物业费的情况下，被申请人作为涉案房屋的所有者交纳了物业费，证明不了被申请人破坏使用房屋，且申请人虽在一审期间提出对装修费进行鉴定的申请，但未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，其申请再审提出装修费不能鉴定的原因在被申请人方的理由不能成立，由于申请人方一直没有向被申请人交接涉案房屋，一、二审判决名赋酒店支付租赁费至支付之日是正确的。 综上，董文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董文利的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3439号原告：永州市联众物业管理有限公司9栋。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。被告：刘石生，男。原告永州市联众物业管理有限公司与被告刘石生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已交清所欠物业管理费，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 李姝丽二〇二〇年十月二十七日法官助理 周友红书 记 员 唐 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9207号原告：靳海超，男，汉族，1973年10月6日出生，河南省新郑市人，陕西东大钢构工程有限责任公司总经理，住西安市雁塔区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵铭，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨光，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：杜军强，男，汉族，1963年11月30日出生，住西安市莲湖区大兴新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告靳海超与被告杜军强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海超及其委托诉讼代理人赵铭、于晨光到庭参加诉讼。被告杜军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同欠款847541.70元；2、请求判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息损失（自2019年2月1日至2020年9月1日的利息损失为320474.3元），本息合计1168016元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告承建被告的西营物流园项目。合同签订后，原告便开始施工至项目竣工验收。2018年11月5日，原告与被告对合同价款进行结算。经结算，合同总价款为1950700元，被告已经支付1000000元，尚欠付原告950700元。后双方在结算单上约定从2019年2月1日起按月息贰分计算利息直至还清销账。另原告与被告协商一致，决定由原告将被告剩余的库存钢构变卖，所卖款项用于抵抵消部分合同欠款。2019年元月，原告变卖库存钢构49.123吨，每吨单价2100元，变卖得款项103158.30元，均用于冲抵被告欠付原告的合同欠款。至此，被告欠付原告合同款数额为847541.7元。经原告多次催要，被告迟迟未履行付款义务。综上，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜军强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：工程承包合同；证据二：照片；证据三：总结算单；证据四：微信聊天记录、构件清单；证据五：通话录音。原告的证据，形式要件合法，证明内容明确，且相互有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《工程承包合同》，约定由原告承建被告在未央区XX村北投建的西营物流园项目。工程项目内容为钢结构物流彩钢钢构部分，不含土建。1#2#高台库，3#4#平台库，5#高台库＋平台库。合同对工程造价计算方式作了约定。合同第六条付款方式约定：1、合同签订后，甲方预付乙方定金工程总造价30%；2、钢构到场，甲方付乙方工程总造价30%；3、彩钢到场，甲方付乙方工程总造价20%；4、施工完工后，甲方付乙方工程总造价17%，剩余3%工程款，作为工程质保金，甲方在一年内付清，逾期按欠款金额每日3‰违约金赔偿乙方。合同签订后，原告依约开始施工。原告已将3#库和4#库建立完毕，5#库的钢构已经制做成型未搭建，但被告未能按期付款，仅在2018年5月21日支付100000元，后于2018年8月15日支付500000元，2018年8月16日支付400000元，被告支付货款共计1000000元。2018年11月5日，原告与被告对已经施工完毕的工程进行了结算，就《工程承包合同》出具了结算单，被告确认尚欠原告工程款950700元，并注明“2019年2月1日起按月息贰分计算还清销账”。2020年1月原告将5#库留存的成型钢构出卖了103158.3元，剩余成型钢构仍在原告处保管。原告后将上述出卖钢材的数量、吨数及价款通过微信、电话告知被告，被告未表示异议。本院认为，原告与被告自愿签订《工程承包合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同履行期间，被告未按合同约定支付工程款，显属违约。2018年11月5日双方对已经施工完毕的工程进行了结算，应视为双方对合同的解除。结算单经双方签字确认后对双方均有约束力，但被告仍未能付款。原告将留存的钢构变卖折抵了工程款103158.3元，被告未表示异议，故被告尚欠原告工程款847541.70元。现原告要求被告立即支付剩余工程款847541.70元，证据有效，于法有据，本院依法支持。对其余尚在原告处的成型钢构，原告同意归还被告，双方可另行协商。因双方在2018年11月5日解除合同时已经对工程款进行了结算，约定从2019年2月1日起按照月息2分支付利息，并非约定按照原合同支付违约金，该约定自2019年8月19日前未超出标准，应予支持，此后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜军强支付原告靳海超工程款847541.70元；二、本判决生效后十日内，被告杜军强支付原告靳海超利息以本金847541.70元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告靳海超其余诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15312元，减半收取7656元（原告已预交），由被告杜军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月十五日  书    记    员     崔  明 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民特94号 申请人：赵国峰，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 申请人：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：石家庄市桥**新石中路******。 统一社会信用代码：91130400679947339B。 负责人：武尚霞。 委托代理人：张小青，该公司员工。 申请人：李龙超，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住隆，住隆尧县div> 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月21日经隆尧县人民法院特邀调解员李增树主持调解，达成调解协议如下： 一、由亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司除已垫付医疗费10000元外在交强险范围内再赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失等共计人民币108000元。（裁定书送达之日起15日内内将108000元直接转至隆尧县人民法院账户，开户行：邢台银行隆尧支行，账号：88×××44）。 二、赵国峰与李龙超私下就赔偿事宜已协商解决，双方不再追究责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵国峰与申请人李龙超、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年9月21日经隆尧县人民法院特邀调解员李增树主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王计群 二〇二〇年十月十六日 书记员  睢素杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1813号申请执行人：田礼，男，1981年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住响水县。田礼与潘如忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特16号法律文书已经发生法律效力。因潘如忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田礼于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年7月13日，本院依职权对被执行人潘如忠采取限制高消费措施。2020年7月16日冻结了被执行人潘如忠的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年7月29日查封了被执行人潘如忠苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。经查询，被执行人潘如忠在响水县城无不动产登记信息，经在全省关联案件查询，被执行人潘如忠作为被执行人案件19件。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十月三十日书记员  张大康
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19786号原告：李孟，男，1989年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告李孟与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟及被告陕西东顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求: 1.要求被告遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下。2.被告支付原告违约金5153.51元。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（天香心苑）第三幢三单元八层802房屋一套，总房款为515358元。被告逾期于2016年9月13日交房，并收取了相关装修押金和物业费用，但小区多年以来一直在基建中，原告忍受在脏乱差的工地生活环境中。根据合同第八章第二十条房屋登记条款“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书”，从交房之日算起，被告现在已经逾期违约上述条款，故原告诉至法院。被告陕西东顺房地产开发有限责任公司辩称，其因不可抗力原告才无法办理房屋所有权证书。陕西省政府规定冬防期建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土方作业。政府部门持续性“铁腕治霾”工作使施工不断延迟，停工天数达363天，导致其无法按照约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交相关资料属于不可抗力，故其不存在违约。其次，该小区本属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，所以在手续办理过程中耗时较长。最后，因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放到各区消防支队，导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，因基于不可抗力原因被告无法办理房屋所有权证书故请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实：：原告李孟与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告通过按揭方式以515358元购买被告开发的位于西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元8层30802号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关本案。如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，且买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的0.01%向买受人支付赔偿金等内容。该合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年9月被告向原告交付了房屋。因被告未取得涉案房屋的建设工程竣工验收备案表，无法办理房产证酿成本诉。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。依合同，办证期限为交房之日起540个工作日。即被告应在交房之日起540个工作日内取得房产证。自2016年9月交房至今，已超过合同约定的办证期限。被告迟延办证显属违约，应在限期内协助原告办理房屋所有权证书。关于原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》之约定，被告应支付原告违约金51.54元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元8层30802号房屋所需的办证资料交至房管部门，并协助原告李孟办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李孟逾期办证违约金51.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担并于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二〇年十月二十八日 书  记  员      冀  星  1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4873号原告：刘海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈磊华，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。被告：杨贵香，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**柏梓镇龙口村****，公民身份号码5102271983********。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者（实习）。原告刘海波与被告陈磊华、杨贵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘海波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海波负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5865号 原告：南京清涛服饰实业有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街**莫愁大厦**。 法定代表人:王添财。 委托诉讼代理人：潘仕梅，女，1974年9月9日生，汉族，公司员工,住福建省厦门市翔安区。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在，住所地在南京市浦口区大桥北路**v> 负责人：陈晓明。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南，住所地在南京市秦淮区汉中路**> 法定代表人：陈晓明。 原告南京清涛服饰实业有限公司（下称清涛公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（下称华联桥北分公司）、被告南京华联商厦服饰有限责任公司（下称华联服饰公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清涛公司委托诉讼代理人潘仕梅到庭参加诉讼；被告华联桥北分公司、华联服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告清涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联桥北分公司支付2017年10月至2018年7月销售款人民币206887.65元；2、判令被告华联服饰公司对被告华联桥北分公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定华联桥北分公司将其商场内二楼男装区约54平方米经营场地供原告设置柜台销售服饰，销售收入由被告华联桥北分公司收银台统一收款，按比例分配，华联桥北分公司收取28%收益，双方每月结算，在扣除相应费用后，华联桥北分公司将货款支付给原告。原告按约提供结算票据，华联桥北分公司尚欠自2017年10月至2018年7月销售款217223.99元，在原告开具发票后仍未支付。2020年2月至8月，原告还在华联桥北分公司经营，产生销售额，华联桥北分公司多付返利款10336.34元，该款在217223.99元中扣除，华联桥北分公司尚欠原告206887.65元。华联桥北分公司系华联服饰公司分公司，华联服饰公司依法应承担民事责任。 被告华联桥北分公司、华联服饰公司在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2017年，原告与华联桥北分公司签订专柜联营合同，约定华联桥北分公司提供二楼男装区域约54平方米经营面积作为联营场地给原告销售合同确定的商品（东方圣罗兰）。2018年1月1日，双方再次签订专柜联营合同，约定合同期限自2018年1月1日至2018年8月31日，每月对账结算一次，以实际销售额及双方约定的扣率和违约、考核项目作为结算依据，原告提供结算票据，华联桥北分公司以网银支付方式付款，原告收到货款后如有异议十日内提出，否则视为认可。华联桥北分公司每月从销售额中扣28%作为收益，结算时扣除每月1%的银行卡、电子券、手续费等费用、扣除VIP积分返利分摊费0.8%。 合同签订后，双方在2017年9月份之前业务往来已结算完毕。2017年10月至2018年7月份双方形成对账单10份、发票10份，销售额为472297元，扣除28%返利款、银联手续费7214.23元，扣除饭贴、公摊水电费、置换人员费14124.78元，华联桥北分公司应付销售款318714.83元，原告开具华联桥北分公司金额332832.41元发票，华联桥北分公司自2018年4月陆续支付101483.82元，尚欠原告销售款217223.99元。2020年2月至8月，华联桥北分公司支付给原告2017年10月至2018年7月的返利款10336.34元，尚欠206887.65元。 另查，华联桥北分公司系华联服饰公司分支机构。 上述事实，有原告提供的专柜联营合同、结算单、发票，以及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告华联桥北分公司之间的专柜联营合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告华联桥北分公司未按约付款应承担民事责任。被告华联桥北分公司系被告华联服饰公司分公司，依公司法相关规定，华联服饰公司应对其分公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京清涛服饰实业有限公司206887.65元； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对本案被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元（已减半收取），由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4558元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 乔
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审155号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王艳梅，该局职工。 被申请执行人：尚东芳，女，1982年8月14日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月26日作出的定自规地决字（2019）第201号行政处罚决定，对尚东芳未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的381.73平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第201号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规地决字（2019）第201号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的381.73平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史国华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 ：宋国杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉02**财保48号申请人：许守全，男，1992年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：于茜，男，1992年10月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院受理申请人许守全与被申请人于茜民间借贷纠纷一案，申请人许守全于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于茜名下名下的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人许守全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于茜名下的银行存款5万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十月二十日书记员  曹薇薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10800号 原告：谢胜，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杨珍芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告谢胜与被告杨珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谢胜于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢胜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由谢胜负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 泮蕾
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初995号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王兴山，男，1960年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被沭阳县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]809号起诉书指控被告人王兴山犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人王兴山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人王兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人王兴山醉酒后无证驾驶无号牌二轮汽油摩托车，从本县刘集镇刘集街行驶至本县胡集镇三新线盆荡泵站北侧路段，撞停放在路边彭文田的电动三轮车，致自身受伤。民警在处警过程中发现被告人王兴山涉嫌酒驾，经酒精呼气检测，其酒精含量为110mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人王兴山血样中的酒精含量为110mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王兴山负此次事故主要责任，彭文田负次要责任。 另查明，双方已就民事赔偿达成和解。被告人王兴山归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王兴山的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王兴山归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人王兴山判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王兴山供述、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人王兴山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为：被告人王兴山醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王兴山归案后如实供述，且自愿认罪认罚，发生交通事故并负事故主要责任，已就民事赔偿与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二〇年十二月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1442号申请执行人：黄根宝，男，1963年03月23出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：金卫祥，男，1968年06月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘辅强，男，1957年06月16出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人黄根宝与被执行人金卫祥、刘辅强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金卫祥、刘辅强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年8月26日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人金卫祥、刘辅强名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未发现有效财产，另据了解被执行人金卫祥下落不明。之后，组织申请执行人黄根宝与被执行人刘辅强协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请人黄根宝的债权应受法律保护，，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初4163号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十月二十四日书记员 张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院收监执行决定书（2020）甘0602刑更11号建议机关武威市凉州区司法局。罪犯张某，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。罪犯张某犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0602刑初355号刑事判决书，以张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，因其于2019年9月11日生一女儿，处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2019年11月14日决定对其暂予监外执行。同日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正。凉州区司法局于2020年9月14日书面建议本院对罪犯张某收监执行原判刑罚，本院于2020年9月22日立案。凉州区司法局建议称，罪犯张某于2019年9月11日生育一女孩，现哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，建议对社区服刑人员张某收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯张某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月。判决生效后，因其生育女孩，处于哺乳期，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行。现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行原判刑罚，已监外执行的刑期予以扣除。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定如下：将罪犯张某收监执行原判刑罚，即张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本决定送达后即发生法律效力。二○二○年十月九日2{文书日期}甘肃省武威市凉州区人民法院收监执行决定书（2020）甘0602刑更11号建议机关武威市凉州区司法局。罪犯张某，女，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市××区，现住甘肃省武威市××区，无业。曾因犯强迫卖淫罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年11月21日刑满释放。因犯故意伤害罪于2019年3月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，因其于2019年9月11日生一女儿，处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2019年11月14日决定对其暂予监外执行。罪犯张某犯故意伤害罪一案，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0602刑初355号刑事判决书，以张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，因其于2019年9月11日生一女儿，处于哺乳期，不宜收监执行，本院于2019年11月14日决定对其暂予监外执行。同日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正。凉州区司法局于2020年9月14日书面建议本院对罪犯张某收监执行原判刑罚，本院于2020年9月22日立案。凉州区司法局建议称，罪犯张某于2019年9月11日生育一女孩，现哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，建议对社区服刑人员张某收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯张某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月。判决生效后，因其生育女孩，处于哺乳期，不宜收监执行，本院决定对其暂予监外执行。现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行原判刑罚，已监外执行的刑期予以扣除。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条的规定，决定如下：将罪犯张某收监执行原判刑罚，即张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。本决定送达后即发生法律效力。二○二○年十月九日