河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初988号原告：中化二建集团有限公司。统一社会信用代码91140000110013734W，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。统一社会信用代码91411200689744121E，住所地义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜，公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）与被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义马综能）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林苏、被告委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中化二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计人民币20,467,844.74元；2、判令被告赔偿逾期支付工程款造成原告的损失2,384,077.50元（损失以20,467,844.74元为本金计算利息，自2017年10月29日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，为1,782,408.15元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算，暂计算至2020年4月20日止，为601,669.35元，要求计算至全部款项实际清偿之日止）；以上两项诉讼请求合计为：22,851,922.24元（暂计金额）；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，原告中化二建集团有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司签订工程施工合同，约定原告承包建设被告位于义马市马××产业集聚区××气化标段，承包范围为界区内煤干燥、气化装置、干法除尘等安装工程；合同价款根据工程量清单确定，工程款按工程进度给付。同日，原告中化二建集团有限公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订工程施工合同，约定原告承包建设被告位于义马市马××产业集聚区××净化标段安装，承包范围为界区内变换、压缩、低温甲醇洗，丙烯制冷、克劳斯脱硫等安装工程；合同价款根据工程量清单确定，工程款按工程进度给付。2017年5月12日，上述合同履行期间，本案被告吸收合并了义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司办理了工商注销登记，其相关债权和债务均由本案被告享有和承担。上述两施工合同签署后，原告按合同约定履行了全部合同义务。2017年10月28日，原、被告双方就上述两施工合同进行了工程结算，结算总价为116,670,641.16元。但截至目前，被告尚欠原告工程款共计人民币20,467,844.74元。综上所述，原告认为，原告与被告签署的两份建设工程施工合同为合法有效的合同，双方均应遵照执行。被告未按合同约定向原告支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告义马综能辩称，原告起诉这个数额我们不认可，按我们核算的数额应该是13,360,595.22元。如果按节点付款，我们已经付超。第二就是原告要求损失，我们认为不应当支持。一个是在合同当中没有约定，再一个就是原告方不开发票。我们经过查账显示，原告方还欠开发票25,968,984.89元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，即原告方提交的证据一、二、三（工程施工合同（气化标段）；工程施工合同（净化安装标段）；证明一份；安装工程结算书；火炬管道抢修合同书；单位工程（竣）工图（结）算；2#、3#强制循环泵系统安装工程施工合同书；单位工程（竣）工图（结）算），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人的争议的证据，即原告提交的记账凭证打印件一份90页，被告提交的财务付款明细一份，本院认为，该两份证据均系单方制作，不予采信，应以双方的对账结果为准。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月19日，被告义马综能与原告中化二建签订工程施工合同一份，被告义马综能将义煤综能新能源有限责任公司气化标段工程发包给原告中化二建，工程承包范围界区内煤干燥、气化装置、干法除尘等安装工程。合同工期165天，合同价款〖施工图预算税前总价（不含定额外材料）×（1-18%）＋定额外材料＋税金〗＋〖（单个原因引起5,000元以上变更签证税前价（不含定额外材料）×（1-18%）＋单个原因引起5,000元以上未计价材料＋变更部分税金〗方式确定。2011年3月19日，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司与原告中化二建签订工程施工合同一份，将义煤综能甲醇蛋白有限责任公司净化标段工程发包给原告中化二建，工程承包范围界区内变换、压缩、低温甲醇洗、丙烯制冷、克劳斯脱硫等安装工程。合同工期240天，合同价款〖施工图预算税前总价（不含未计价材料）×（1-20%）＋未计价材料＋税金〗＋〖（单个原因引起5,000元以上变更签证税前价（不含未计价材料）×（1-20%）＋单个原因引起5,000元以上未计价材料＋变更部分税金〗方式确定。2017年10月28日，以上两项工程经结算工程造价116,670,641.16元。2015年6月17日，原、被告就义煤综能技改项目进行结算，结算数额为762,025.72元。2015年9月3日，原、被告双方签订了火炬管道抢修合同，被告将火炬管道修复、锅炉膨胀节修复等工程发包给原告，双方约定工程量以现场实际工程量签证单为准，脚手架搭拆、吊车使用等措施由被告负责，相应在措施费中的脚手架费，人材机费用中吊车费从工程结算的定额中扣除，甲供材，施工工期自开工起18天内完成，住宿由甲方免费提供，工程验收合格后，工程款一次付清。后原告进行了施工，2015年11月5日经双方结算，该项工程结算金额为539,751.56元。2015年10月5日，原、被告双方签订了2#、3#强制循环泵系统安装工程施工合同书，被告将2#、3#强制循环泵系统安装工程技改项目发包给原告，工程内容包括设备、工艺、电气、仪表、防腐保温及泵的单体试车等工程。价款结算为工程安装完毕试运转合格后一个月内按照结算总价的80%支付工程款，审计结束后支付至总价款的95%，留5%为工程质保金，质保期到期后无质量问题，一次付清剩余工程款。质保期为2年，自原告验收合格后次日起开始计算。后原告进行了施工，2016年1月26日，经双方结算，该项工程结算金额为915,266元。综上，原告中化二建所施工的五项工程结算总额为118,887,684.44元，被告义马综能累计付款98,419,636.4元，现被告仍下欠原告中化二建工程款20,468,048.04元，原告中化二建尚有47,606,641.16元未向被告义马综能开具发票。另查明，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新气体有限责任公司已吸收合并至义马煤业综能新能源有限责任公司，即本案被告。2017年5月12日，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新气体有限责任公司的债权债务均由被告义马综能承继。本院认为，原告中化二建与被告义马综能、以及义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司签订的工程承包合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，所建工程已竣工并交付使用，被告义马综能及义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司应及时履行付款义务，逾期不付应当承担相应的违约责任。因义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的债权债务由义马综能承继，故原告现起诉要求被告义马综能支付剩余工程款20,467,844.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至全部款项实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明工程交付使用的时间，亦未能证明被告最后一次付款时间，故根据相关司法解释精神，原告要求利息的时间应从起诉之日即2020年8月17日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中化二建集团有限公司工程款20,467,844.74元及利息（自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中化二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,060元，减半收取78,030元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十月二十八日法官助理张欣书记员张翼