wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1708号之一 原告：四川环球电器成套设备有限公司，住所地：什邡市南泉镇星星村**，统一社会信用代码91510682779824723T。 法定代表人：袁仲志。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**，统一社会信用代码 91510000772956264T。 法定代表人：张报。 被申请人：四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司，住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇幸福小区********，统一社会信用代码91540400MA6TC1UW5F。 负责人：孙林。 原告四川环球电器成套设备有限公司与被告四川省鹏晨电力安装工程有限公司、四川省鹏晨电力安装工程有限公司林芝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川环球电器成套设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环球电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川环球电器成套设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2263元，申请费1620元由原告四川环球电器成套设备有限公司负担。 审判员  钱勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐兰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2671号之二申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：毕成双，女，1979年12月22日生，汉族，身份证号码：2208211979********,住吉林省镇赉县建平乡民生村两家子屯。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4774号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人毕成双所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼308室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0011344号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价235055元接收荣成市月湖新城东区6号楼308室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人毕成双所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼308室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调1360号执行裁定书]。二、被执行人毕成双所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼308室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0011344号]作价235055元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月九日书记员  丛聪聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王晓勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5610号 上诉人（原审被告）：福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村。 负责人：江秀仓，组长。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江巧燕，女，1994年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈槟山，福建闽众律师事务所律师。 上诉人福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组（以下简称“江朱村民小组”）因与被上诉人江巧燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江朱村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江巧燕的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，江朱村民小组有权依照民主议定程序制定征地补偿款分配方案，江朱村民小组也实际遵循了这一民主程序，通过了《江朱自然村建材市场土地补偿款分发方案》。该分配方案没有违反宪法、法律法规，没有侵害江巧燕权益，充分考虑了江朱村民小组村民实际情况，既保护实际依靠本村土地资源保障生活的本集体经济组织成员的利益，也适当保护各类身份人员的利益，包括保护实际已嫁但户口未迁出村民的利益。二、江朱村民小组村民户口情况比较复杂，其实际情况是，因该自然村位于长乐区城乡结合部，本自然村学龄儿童如按行政村就近划片入学，应就读于联村小学，近年经政府协调，凡达6周岁的本自然村户籍儿童，均可就读于办学条件明显优越的长乐区洞江小学，江朱自然村已嫁女为了孩子能上市区小学，普遍没有外迁户口，以便生育后孩子的户口也申报在江朱自然村。经统计，江朱自然村未外迁户口的已嫁女人数达36人，加上其子女落户江朱自然村的人数，总人数达百人左右。江朱村民小组正是基于已嫁女或为满足就学需求落户本村的儿童实质上不再依靠或不依靠本自然村资源为生存保障，他们在满足就学需求后，可随时户口外迁的实际情况，作出相应分配方案，该方案给予已嫁女每人2万元，已体现对本村户口已嫁女特殊身份的利益兼顾。 江巧燕辩称，一、江巧燕自出生即将户口登记在江朱村，亦未在其他地方享受集体经济组织成员权益，江巧燕依法具备江朱村集体经济组织成员资格。二、江巧燕具有的集体经济组织成员资格和待遇，不因村民会议民主表决而被取消，集体经济组织成员资格的认定是审判机关的权力，而非村集体的权力。江巧燕并未出嫁，江朱村将其认定为出嫁女与事实不符。三、江朱村仅因江巧燕为女性就剥夺其集体经济组织成员资格，并以此为由不向其分配土地补偿费，缺乏法律依据，更有悖法律精神。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《福建省实施办法》第二十九条规定“妇女在农村土地、山林承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《最高人民法院印发的通知》第二条第二款第五项规定“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”本案中，惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只能是均等的，这是成员权项下自益权平等性的必然要求，否则日后新增的集体经济组织成员将天然地处于不平等的地位。 江巧燕向一审法院起诉请求：判令江朱村民小组向江巧燕支付福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村建材市场土地补偿款10万元。 一审法院认定事实：江巧燕出生于长乐区航城街道联村村江朱自然村（即江朱村民小组），其户籍跟随其父母江成潮、陈建秀登记于联村村江朱32号，至今未迁移。 因江朱自然村建材市场土地被征收，江朱村民小组于2019年6月通过《江朱自然村建材市场土地补偿款分发方案》，主要内容为：“1.户口在本村的村民（不包括华侨和在职的职工、干部、退休人员）分十成；……5．户口仍在本村的出嫁女一次性分发两万元。”同年6月25日，该村民小组还针对江成潮家庭的补偿款发放标准进行讨论并决定如下：因成潮户没有男孩，给予一个外甥按孙子标准一人分十成，女儿按女子出嫁标准一次性分2万。同时，《联村江朱自然村建材市场土地补偿款分发花名册》列明江成潮家庭中江成潮、陈建秀、江浩谦各分10万元，江巧灵、江巧燕各分2万元。现江朱村民小组未向江巧燕发放上述土地补偿款。江巧燕遂于2020年4月13日诉至一审法院。 一审法院认为，江巧燕出生后即落户于联村村江朱村民小组，系原始取得该村民小组集体经济组织成员资格，其应享受与其他集体成员同等村民待遇。现无证据表明江巧燕已外嫁，已纳入其他城镇居民社会保障体系中或与其他农村集体形成新的土地依附关系，江朱村民小组否认江巧燕具有该小组集体经济组织成员资格，于法无据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，江朱村民小组作为集体经济组织，有权依照民主议定程序制定征地补偿款的分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，江朱村民小组通过的案涉土地补偿款分配方案，虽系经民主议定程序作出，但该决议侵犯了江巧燕作为集体经济组织成员参与分配土地补偿款的合法权益，应予以纠正。综上，江巧燕有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求江朱村民小组支付土地补偿费10万元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组应于本判决生效之日起十日内向江巧燕支付土地补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，江巧燕出生后即落户于联村村江朱村民小组，系原始取得该村民小组集体经济组织成员资格。江朱村民小组无证据表明江巧燕已外嫁，已纳入其他城镇居民社会保障体系中或与其他农村集体形成新的土地依附关系，一审判决认定江巧燕具备江朱村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等的权益正确。江朱村民小组通过的土地补偿款分配方案，虽经民主议定程序作出，但该方案决定仅向江巧燕发放土地补偿款2万元，侵犯了江巧燕获取与其他集体经济组织成员同等土地补偿款的合法权益，一审判决江朱村民小组应向江巧燕发放土地补偿款10万元正确，本院予以维持。 综上所述，江朱村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由福州市长乐区航城街道联村村江朱自然村村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6725号之一原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路**新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃。被告：倪杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：黄庆，女，1990年12月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：倪国祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：高玉莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告倪杰、黄庆、倪国祥、高玉莲民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1220元，合计2653元，由原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初113号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王佑林，绰号马林忠，男，1972年6月6日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住昆明市富民县。因涉嫌敲诈勒索罪,2019年6月6日被富民县公安局刑事拘留，同年7月12日被富民县公安局取保候审。指定辩护人李龙保，云南剑宇律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王佑林犯敲诈勒索罪于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人王佑林及其指定辩护人李龙保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日晚，被告人王佑林以被害人李某1在其租赁的位于沙锅村的场地内倒土造成损失为由，要求被害人李某1赔偿人民币10万元，并当场扣押了被害人李某1的一辆货车及一辆装载机。1月16日，被害人李某1与被告人王佑林协商，达成人民币7万元赔偿款后，被告人王佑林才将被扣押的车辆予以放行。1月17日被害人李某1向被告人王佑林支付人民币7万元。另查明，被告人王佑林已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王佑林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报警记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、银行卡交易明细等书证；证人杨某1、王某1、姜某、李某2、王某2、杨某2、李某3、段某、张某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王佑林的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王佑林以非法占有为目的，采用要挟的方式向被害人索要钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，被害人在本案中存在一定过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金等情节，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王佑林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  司晓菊人民陪审员  何玉芙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  段陈明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10658号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：谷海明，男，1968年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告谷海明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人朱慧春、沈鑫宇，被告谷海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金25,953.56元；二、判令被告支付水费自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费违约金3,503.88元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处用水的接水点编号为000066979，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区5栋33号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金为25,953.56元。经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告谷海明辩称：一、原告提供的水表照片和提供的欠费表不符，该证据有缺陷，要交多少水费是不准确的。二、水是望城坡经济开发区还给我们的，原告并未与被告签订供水合同，原告只能找望城坡经济开发区要水费。三、我们是望城坡经济开发区1999年自拆自建安置户，拆迁安置补偿遗留问题未做妥善解决，我们作为弱势群体没有经济来源，望城坡经济开发区欠我们的钱不给，我们就没钱交水费，形成了“三角债”。四、我们现在的用水设施是2001年铺设的临时用水设施，管路陈旧老化，水压不达标，原告从未进行维修养护。五、原告没有和被告签订供用水合同。原告在2006年停过水，后来经政府协商又重新通水，我们也从来没有交过水费，我们一直以为是望城坡经济开发区在交水费，对欠水费的事一无所知。经审理查明：被告谷海明系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区5栋33号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066979。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月26日，被告谷海明共计欠付原告水费25,953.56元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告谷海明入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告谷海明自入住小区后起至2020年4月26日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费25,953.56元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月26日期间拖欠的水费本金25,953.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金3,503.88元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩应缴水费计算不准确、原告与被告无合同关系、拆迁安置问题未得到妥善解决不应当缴纳所欠水费等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告谷海明在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月26日的水费25,953.56元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告谷海明负担236元，由原告长沙供水有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15172号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:顾金龙,男,1987年4月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告顾金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1907号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西市迎泽区劲松路**中泰广场**。负责人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：刘远、赵华琳，广东天穗（山西）律师事务所律师。被告：张腊娃，男，1946年12月11日生，汉族。第三人：关淑琴，女，1957年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：李建岗（系关淑琴儿子），男，1982年2月10日生，汉族，襄汾到县村民。原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司(以下简称国寿财险山西公司)与被告张腊娃、第三人关淑琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国寿财险山西公司的委托诉讼代理人赵华琳、第三人关淑琴的委托诉讼代理人李建岗到庭参加诉讼，被告张腊娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国寿财险山西公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因交通事故为第三人关淑琴垫付的救助金30000元，并从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山西省交通事故社会救助基金的管理人，负责基金垫付、追偿等工作。2019年10月14日，被告张腊娃与第三人关淑琴在襄汾县襄陵镇景村南门楼路段发生交通事故，造成第三人受伤入临汾市人民医院抢救。山西省襄汾县公安局交通警察大队于2019年12月27日作出第141023120190000269号《道路交通事故认定书》认定，被告张腊娃负事故的全部责任，第三人关淑琴无责任。由于第三人伤情严重，被告与第三人无力垫付抢救费用，且被告的电动车未投保，2019年10月29日，襄汾县公安局交通警察大队事故处理中队向中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司发出垫付通知书，第三人及家属于2019年11月1日向原告递交了垫付申请书，原告审核认为第三人的情况符合被救助条件，于2019年11月7日向第三人提供的临汾市人民医院账户支付人民币30000元救助金用于垫付关淑琴抢救费。依据相关法律规定，被告应返还原告救助金30000元。原告为支持其主张提供以下证据：1、山西省道路交通事故社会救助基金管理人项目合同书，证明原告系救助基金的管理人；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、道路交通事故抢救费用支付通知书，证明关淑琴因本次事故受伤住院需要原告垫付医疗费用；4、抢救垫付申请书、承诺书、李建岗身份证复印件，证明关淑琴儿子向原告申请向关淑琴垫付抢救费用，并承诺同意按事故责任返还；5、受害人抢救超过5日情况说明、诊断证明书、医疗费票据、押金条等，证明关淑琴伤情严重，治疗费用巨大，符合垫付标准；6、网上银行电子回单，证明原告向临汾市人民医院转账30000元，用于关淑琴的治疗；7、律师函及邮寄回单，证明原告向被告催要垫付款。张腊娃书面意见辩称，发生交通事故属实。1、2019年11月19日，山西省临汾道路交通司法鉴定所鉴定关淑琴为轻伤交通事故，2020年3月6日，又鉴定关淑琴为重伤二级，期间相隔4个多月，关淑琴是否又发生第二次伤害或医疗问题；2、发生交通事故时，关淑琴走的路线有问题；3、11月14日去临汾时，关淑琴还与医生正常对话，且关淑琴儿子李建岗称其母亲手术成功，其状况与2019年11月19日鉴定吻合。第三人关淑琴述称，原告所述属实，我母亲现在一级智力伤残，花费医药费200000余元。经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，发生事故时张腊娃骑行的电动车为机动车辆，该电动车未投保。关淑琴受伤后，被送往临汾市人民医院抢救，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、关皮血肿、高血压等。关淑琴伤情严重，被告张腊娃和原告无力支付，襄汾县交通警察大队事故处理中队向国寿财险襄汾公司发出垫付通知书，经审核关淑琴符合被救助条件，国寿财险山西公司于2019年11月7日通过广发银行股份有限公司山西分行向临汾市人民医院指定的中国建设银行临汾市××街支行转账30000元为关淑琴垫付医疗费。关淑琴在临汾市人民医院共花费约200000余元。2020年8月11日，广东天穗（山西）律师事务所向张腊娃送达律师函，要求张腊娃在收到律师函后五日内向国寿财险山西公司返还救助金30000元，张腊娃于2020年8月13日收到该信函，但未履行，国寿财险山西公司遂诉至本院。以上系本案简要事实。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：国家设立交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案中，被告张腊娃和第三人关淑琴发生交通事故后，交通警察大队认定张腊娃负事故的全部责任，张腊娃作为侵权责任人，未能支付关淑琴相关费用，国寿财险山西公司作为社会救助基金的管理人向第三人关淑琴垫付抢救费用后，有权向侵权责任人张腊娃追偿，因此，对国寿财险山西公司要求张腊娃返还垫付款30000元的请求，本院予以支持。对于被告张腊娃抗辩关淑琴的伤情、关淑琴在发生事故时行走的路线及关淑琴手术是否成功等问题，因与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，张腊娃应支付国寿财险山西公司垫付款30000元。关于国寿财险山西公司要求张腊娃按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：一、张腊娃于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司30000元；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张腊娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 琦
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执131号 夺尔青、四川力仁建筑工程有限公司： 夺尔青与四川力仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134798.48元，其中，本金113980.00元，迟延履行利息19208.48元，执行申请费1610元。本院已于2020年10月28日将该款转付给夺尔青。至此，夺尔青向本院申请执行的（2018）川3230民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1322刑初308号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张演学，男，1964年5月23日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住郯城县。郯城县杨集镇财政所。因涉嫌职务犯罪于2020年4月10日被抓获，于2020年4月12日被郯城县监察委员会留置，同年6月17日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被郯城县人民检察院决定逮捕，现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张演学犯贪污罪、挪用公款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人张演学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、贪污罪 2013年10月至2018年12月，被告人张演学在任郯城县杨集镇财政所出纳期间，利用职务上的便利，侵吞、骗取公款共计224.2609万元。 二、挪用公款罪 2014年11月至2018年10月，被告人张演学在任郯城县杨集镇财政所出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公款给纪艳(另案处理)，挪用公款共计128.710136万元，超过三个月未还。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张演学，并宣读、出示了书证发破案经过、户籍证明、银行账户信息及交易记录、记账凭证相关账目材料、证人证言、被告人张演学的原供述等证据。 公诉机关认为，被告人张演学身为国家工作人员，利用职务的便利，侵吞、骗取公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究刑事责任；其利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任；被告人张演学犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张演学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张演学有期徒刑十二年，并处罚金，建议适用普通程序审理。 被告人张演学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、贪污事实 2013年10月至2018年12月，被告人张演学在任郯城县杨集镇财政所出纳期间，利用其负责发放遗属补助资金、管理资金的便利，冒用、伪造、重复遗属补助人员姓名信息，编造遗属补助虚假数据发放表，真实享受人员应发放补助而未实际发放，或者重复列支，侵吞、骗取公款共计224.2609万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证凭证查账明细、杨集镇遗属补助账面与银行发放差异明细表、杨集财政所记账凭证附件、县农商行杨集支行遗属补助金批量业务流水发放明细表、调取杨集镇财政所2013年10月至2018年10月记账凭证及单据、张演学账面套取党政遗属补助情况、取教育遗属补助情况一览表套取遗属补助金额220.5609万元、3.7万元重复记账材料、证人岳增云等遗属人员59人、杨某、颜晓松、宋某、杨乐娟、王欣、宋某、赵学鹏、籍福州等党委政府工作人员、刘冰杰、纪艳等人证言、被告人张演学的原供述等证据予以证明，足以认定。 二、挪用公款事实 被告人张演学在任郯城县杨集镇财政所出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公款私用，后被杨集党委政府发现。镇财政所对其保管的现金账目进行核对，2014年11月至2018年12月，被告人张演学保管的现金亏空计140.360136万元，被告人张演学筹钱退还11.65万元后外逃。2019年6月13日，被告人张演学被依法采取网上追逃措施。2020年4月10日，被告人张演学在潍坊被公安机关抓获，至今挪用的公款剩余128.710136万元不退还，其中挪用部分款项给纪艳(已判刑，认定共同挪用数额50万元)使用。 上述事实有经庭审质证、确认的书证查账记录、杨集镇财政所对张演学现金核对情况的说明张演学保管现金经盘点短款140.360136万元、财政部门收回张演学现金11.65万元入账凭证、现金核对总表及提取记账凭证附相关支出单据、银行账户信息及交易明细、纪艳挪用款项50万元转账凭证、证人于某、张某、梁某、焦某、姜某、刘某等人、杨某、秦某、李某、宋某、周丽丽等党委政府工作人员、高丹丹、宋晴、纪艳、顾雪飞、胡学中、梁成光、庄久侠等人证言、被告人张演学的原供述等证据予以证明，足以认定。 检察机关提交，并经法庭质证、认证的本案综合证据如下： （1）中共郯城县纪律检查委员会、郯城县监察委员会初步核实呈批表、郯城县监察委员会立案决定书、发破案经过、留置决定书、提请采取网上追逃措施函证实，被告人张演学涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪一案，系杨集镇人民政府移交及办案中发现。被告人张演学在审查调查期间外逃，留置期间发现被告人张演学涉嫌贪污犯罪，与挪用公款犯罪并案办理。被告人张演学能够配合审查调查工作，如实交代其严重违纪违法事实，写出忏悔材料。被告人张演学无立功、自首情节，涉案款未上交。 （2）户籍证明证实被告人张演学的年龄及身份情况。 （3）党员信息登记表、郯城县机构编制委员会出具的证明证实，经查实名制信息，2011年4月至至今，被告人张演学任杨集镇财政所出纳，系杨集镇财经服务中心在编人员，使用事业编制。 本院认为，被告人张演学身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚列支出的手段，非法占有公共财物，数额巨大，构成贪污罪；非法挪用公款数额较大不退还，系情节严重，构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张演学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张演学一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张演学犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2032年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张演学退缴非法所得224.2609万元，退还公款128.710136万元（含同纪艳挪用50万元，款项限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  冯振兴
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初718号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李志平，男，1989年1月12日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市代县。2013年12月18日因犯抢劫罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年1月29日减刑释放。2020年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]684号起诉书指控被告人李志平犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年4月22日1时许，在太原市小店区晋阳街与体育路交叉口东南角王某1、王某2经营的面摊处，刘耀斌（另案处理）因买饭送餐一事，与被害人王某1发生口角并互相厮打。刘晓武（另案处理）、任马腾（另案处理）遂参与殴打王某1。期间，刘晓武被王某2抓住双手拦住，刘晓武遂用其头部撞击王某2面部。随后，刘晓武电话通知了附近熊猫府邸酒吧经理被告人李志平让其来帮忙。被告人李志平与张川（另案处理）、刘树勤（另案处理）等人来到现场后，与刘耀斌、刘晓武、任马腾一同使用面摊上的木凳、炒勺等物对王某1实施追打。追打过程中，致使王某1、王某2二人不同程度受伤。经鉴定，王某1左额颞部头皮下血肿，构成轻微伤，王某2外伤致#31、#41牙脱落构成轻伤二级，左耳骨膜穿孔构成轻微伤。2019年11月13日，被害人王某1、王某2获得刘晓武等人赔偿并对刘晓武等人的行为表示谅解。上述事实，被告人李志平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控视频截图、同案犯供述、通话记录详单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志平伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李志平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李志平及同案犯赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定判决如下：被告人李志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 朱厚都
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2750号原告：曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住址咸阳市秦都区西，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0410。委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被告：邵某，男，汉族，1968年7月13日出生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1969那年7月11日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1741。原告曹某诉被告邵某、李某债权人代某某权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人杨萌，被告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传票传唤后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出如下诉讼请求： 1、请求依法判令被告邵某对二被告共同财产咸阳市秦都区xx路x号楼x号、咸阳市旬邑县xx小区x号楼一层东户xxxx房产及陕AXXXXX车辆占有50%的产权份额；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告因与被告邵某、李某民间借贷纠纷一案，秦都法院于2018年8月15日做出（2018）陕0402民初3076号生效民事判决，判令被告邵某向原告偿还借款本金94万及利息。诉讼期间，经秦都法院（2018）陕0402民初3076号民事裁定，冻结了二被告名下银行账户、查封了上述房产、车辆在内的相应财产。判决生效后，被告邵某未履行还款义务，原告遂向秦都法院申请强制执行，执行中仅执结到位少部分款项，因除上述财产外未发现被告邵某有可供执行的其它财产，秦都法院于2019年11月8日作出（2018）陕0402执1948号之三执行裁定书，终结该次执行。被告邵某与李某于1990年登记结婚，上述财产由二被告于婚姻关系存续期间购置，虽然登记在被告李某方名下，依据婚姻法的相关规定，应属二被告夫妻共有财产原告与被告邵某之间的债权债务关系，已经秦都法院生效判决予以确认，被告邵某理应依法履行还款义务。因上述财产为二被告共同共有，二被告未主动明析上述财产中各自份额的情况下，为满足案件执行的需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条，及《民事诉讼法》之相关规定，原告诉至秦都法院，请求依法判令被告邵某对二被告上述共有财产享有50%的产权份额，以维护原告之合法权益。被告李某答辩称，XXXX的房产在我名下，该房产首付是我和邵某一起支付的，但从2015年开始是由我儿子偿还的房子银行贷款，邵某再没有还款了。XX小区的房子是全款购买的，XX小区的房子我没有异议。宝马车是村上卖地分的钱买的车，是我和邵某、我们的儿子以及女儿四个人的钱买的这辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据交易明细截图打印件5张，因未提交原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明，2018年8月15日本院对原告曹某诉被告邵某、李某民间借贷纠纷一案审理后，作出了（2018）陕0402民初3076号民事判决书，判决：1、被告邵某自本判决生效之日起十日内返还原告曹某借款本金人民币94万元及利息（截止2018年5月7日的利息共计932046元，2018年5月8日至款项付清之日的利息按年利率24%计算）；2、驳回原告曹某的其他诉讼请求；案件受理费29100元，保全费5000元（原告已预交），由原告曹某负担10000元，被告邵某负担24100元，于上述款项给付时一并给付原告曹某。判决生效后，因被告邵某未主动履行，原告曹某向本院申请强制执行；在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邵某有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行。另查明，被告邵某、李某于1989年11月10日登记结婚，两人婚后于2008年7月12日共同购置位于咸阳市旬邑县XX小区XX号楼XX层XX户房产一套（登记权利人为李某），于2011年1月21日共同购置位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层XX号房产一套（登记权利人为李某），于2012年7月30日共同购置陕AXXXXX号宝马牌小型轿车一辆（登记权利人为李某）。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代某某提起析产诉讼的，依法应当准许。 本案被告邵某作为其他案件的被执行人，其与李某在婚姻存续期间依法取得的财产（位于咸阳市旬邑县XX小区XX号楼XX层XX户房产一套、位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层XX房产一套、陕XX号宝马牌小型轿车一辆）依法应属夫妻共同财产，故对原告请求依法判令被告邵某对二被告共同财产咸阳市秦都区人民西路XXXX2号楼2401号、咸阳市旬邑县XX小区8号楼一层东户02709房产及陕AXXXXX车辆占有50%的份额的主张，本院依法予以支持。被告李某提出的XXXX房屋自2015年由其子偿还贷款的意见，以及陕AXXXXX车辆系其与邵某、儿子、女儿共同出资购置的意见，因被告李某未提举有效证据证明其意见，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：被告邵某对其与被告李某的共同财产（位于咸阳市旬邑县XX小区XX号楼XX层XX户房产一套、位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层XX房产一套、陕XX号宝马牌小型轿车一辆）拥有一半即50%的份额。案件受理费100元、保全费920元（原告均已预交），由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二0年十月十五日 法官助理 王 硕书  记  员   王  雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11257号原告：张有余，男，1983年8月10日生，汉族。原告：林海慧，女，1984年8月12日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告张有余、林海慧与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张有余、林海慧的共同委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有余、林海慧向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告张有余、林海慧购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告张有余、林海慧陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张有余、林海慧与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告张有余、林海慧要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告张有余、林海慧的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张有余、林海慧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张有余、林海慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之十二 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨童旭东财付通银行存款610.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈杨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7846号原告：金伟，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：许小七，男，1962年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈冬梅，女，1963年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告金伟与被告许小七、陈冬梅为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年十月九日书记员 陈宇婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1616号宁乡市卫生和计划生育局周娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周娟征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第463号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3037号原告：湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市新市陌路**。负责人：傅军，主任。委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：汤吉荣，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舒琦，浙江东唐人律师事务所实习律师。被告：沈建国，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州市吴兴区环渚街道办事处与被告汤吉荣、沈建国追偿权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州市吴兴区环渚街道办事处撤回起诉。本案案件受理费11537元（已减半收取），由原告湖州市吴兴区环渚街道办事处承担。审 判 长  臧丽娟人民陪审员  倪国明人民陪审员  李 群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  文 丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川14刑初6号 公诉机关四川省眉山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1991年4月22日出生，四川省仁寿县人，住仁寿县。系被害人杨某2养女。 被告人彭聪会，绰号彭老五，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，四川省仁寿县人，住仁寿县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月1日被控制，2019年8月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助机构指派辩护人伍凌翔、张熙亚，四川达宽律师事务所律师。 四川省眉山市人民检察院以眉检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人彭聪会犯故意杀人罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省眉山市人民检察院检察员肖洪清、王璐琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人彭聪会及其辩护人伍凌翔、彭聪会所在居住地的居民小组组长方明仙到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，较长时间不能开庭。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日早晨，有部分刑事责任能力的精神病患者被告人彭聪会，携匕首到自家二楼出租房外把租客杨某2杀害。 公诉机关出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述和辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人彭聪会故意非法剥夺他人生命的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。彭聪会系精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力情形下犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。彭聪会到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭聪会自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。 附带民事诉讼原告人杨某1要求彭聪会赔偿死亡赔偿金398592元、丧葬费32358元、误工费1080元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计473030元。 被告人彭聪会对指控无异议；表示无赔偿能力。 辩护人提出，彭聪会系部分刑事责任能力人，坦白，认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月1日5时许，精神分裂症患者被告人彭聪会在其位于仁寿县的家中，饮酒并服用精神病药物后，持刀到自家二楼被害人杨某2的租住房外等待，伺机杀害杨某2。当日6时30分许，趁杨某2起床出门之际，彭聪会持刀捅刺杨某2胸部、颈部数刀，致杨某2当场死亡。另查明，经鉴定，精神分裂症患者彭聪会对其2019年7月1日的行为有部分刑事责任能力。彭聪会到案后自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。彭聪会的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成丧葬费32358元、误工费1080元、交通费1000元等直接经济损失，共计34438元。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实：物证匕首一把、菜刀一把（照片）,受案登记表、立案决定书、提请批捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书,被告人彭聪会、被害人杨某2户籍信息,被告人彭聪会残疾证复印件、住院病历,抓获被告人彭聪会的经过,被告人彭聪会认罪认罚具结书,证人彭某1、彭某2、胡某1、王某1、程某、王某2、胡某2、宋某、向某、何某、杨某1证言,四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精［2019］字第561号法医精神病学鉴定意见,仁寿县公安局物证鉴定室仁公物鉴（法医病理）字［2019］2号鉴定及照片,眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（ＤＮＡ）［2019］65号法庭科学ＤＮＡ鉴定,仁寿县公安局物证鉴定室仁公物鉴（痕检）字［2020］11号手印鉴定及照片,辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片,讯问被告人彭聪会的同步视频（光盘）,被告人彭聪会的供述和辩解,附带民事诉讼原告人杨某1的身份证复印件、与被害人杨某2的关系证明、抱养协议等证据。 本院认为，被告人彭聪会故意非法剥夺他人生命，致一人死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。彭聪会系精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力情形下犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。彭聪会到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭聪会如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。彭聪会的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成丧葬费32358元、误工费1080元、交通费1000元等直接经济损失，共计34438元，应由彭聪会赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。辩护人提出的辩护意见与查明事实和法律规定相符，予以采纳。 综上，被告人彭聪会犯罪事实清楚。根据被告人彭聪会犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人彭聪会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月1日起至2034年6月30日止。） 二、被告人彭聪会赔偿附带民事诉讼原告人杨某1丧葬费32358元、误工费1080元、交通费1000元等直接经济损失，共计34438元； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十月二十日 书记员  许 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款…….造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢346号黄江龙：本院依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329刑初15号刑事判决书，于2020年10月15日向本院申请恢复执行。现被执行人黄江龙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄江龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3437号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐美霞，女，1984年6月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐美霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金9912.18元、利息2452.49元、违约金1404.83元，合计13769.5元，并支付自2020年7月1日起至透支款还清之日止的利息（按累计欠款日万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。被告徐美霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月31日，被告徐美霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告徐美霞办理了卡号为43×××46的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年5月14日后停止还款。截止2019年5月14日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9872.18元、利息及逾期违约金778.84元，合计10651.02元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告徐美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告徐美霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告徐美霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款及原告宣布分期提前到期日（2019年5月14日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9872.18元、截止2019年5月14日的利息及逾期违约金738.84元，合计10651.02元，并按日利率万分之五支付自2019年5月15日起至透支本金9872.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半预收），由被告徐美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1113号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1976年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体户，住张家港市。2018年11月8日因交通肇事逃逸被张家港市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审,同年10月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年3月22日晚，被告人徐某某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市凤凰镇凤星路由南向北行驶至朱家弄路时，被民警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2082号原告：徐志英，男，汉族，1941年6月28日出生，住孟州市。被告：李岐明，男，汉族，1952年1月6日出生，住孟州市。原告徐志英诉被告李岐明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及1300元（利息按月利率1.5%）；2、案件诉讼费由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十月十九日书记员  刘 萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1347号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人焦某2，男，1991年1月14日出生于安徽省阜南县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省阜南县焦陂镇杜郢村焦**，现住上海市普陀区甘泉三村****，因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)292号起诉书指控被告人焦某2犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉。被告人焦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月20日凌晨2时许，被告人焦某2与郑兰波(已判决)、王飞(另案处理)等人在本市普陀区中环家园35号1501室方业虎等人开设的赌场内因赌博发生争执，随后对方业虎、方某某(均已判决)实施殴打。双方经相约于当日凌晨4时许，被告人焦某2伙同郑兰波、王飞等多人与蒋旭(已判决)、方业虎纠集蒋明矿、张兵、王小芳、杨洋、朱**文(均已判决)等多人至本区新村路、新沪路路口欲斗殴，后焦某2等人见对方人多势众而逃离，焦某2在逃跑过程中遭到蒋旭一方聚众持铁锹殴打致伤。同年6月21日，上海市公安局宝山分局民警至浙江省温州市龙湾区海冰街道沙前街抓获被告人焦某2，其到案后对犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人焦某2在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局调取的《公安专业档案卡片详细信息》，常住人口信息；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市宝山区人民法院刑事判决书；上海市同济医院出具的焦某2出入院记录；同案犯郑兰波、蒋旭、蒋明矿、方业虎、王**晨、杨杨、朱**文、王小方的证言及通话记录；证人崔某某、汪某1、方某某、夏某某、刘某1、孙某某、刘某2、焦某1的证言；被告人焦某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某2结伙他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3026号 原告：李艳玲，女，1982年7月7日出生，住吉林市船营区。 被告：王秀明，女，1989年5月19日出生，住吉林省榆树市。 原告李艳玲与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告李艳玲未缴纳案件受理费，本院于2020年9月7日作出限期七日内交纳诉讼费用通知书。由于原告李艳玲逾期未交纳诉讼费用，本院按其撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳玲撤诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2084号之一 申请人:樊春明，男，汉族，住荣成市。 被申请人：于青云，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计10101元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 耀
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初548号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吕学明，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年7月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)260号起诉书指控被告人吕学明犯贩卖毒品罪,于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人吕学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日16时许，被告人吕学明与购毒人马忠经微信联系，在兰州市七里河区八里镇沈家坡药王洞桥头马路边向马忠贩卖200元的毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从马忠身上查获毒品海洛因两包(净重0.12克)，从吕学明处查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、通话记录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见通知书、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吕学明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吕学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十月二十六日书记员李杨君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申107号再审申请人(原审被告)：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，总经理。委托诉讼代理人：高玉仁，男。被申请人（原审原告）：金颖涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津相融置业有限公司因与被申请人金颖涛商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津相融置业有限公司申请再审称，请求：一、撤销天津市武清区人民法院（2018)津0114民初15582号民事判决书;二、改判确认再审申请人与被申请人之间签订的预留房源协议书有效,驳回被申请人原审的全部诉讼请求；三、改判申请人不承担原审案件诉讼费用。事实和理由：被申请人等众多合同相对人与再审申请人签订预留房源协议书后，于2018、2019年间起诉一系列案件,并提出了相应的诉讼请求,天津市武清区人民法院判决后,再审申请人仅选择对(2018)津0114民初15660号贾鸿梅案件提起上诉,二审法院以(2019)津01民终7295号民事判决书,撤销了一审法院(2018)津0114民初15660号民事判决书,判决书内容由原“一、原、被告签订的《保留房源协议书》有效,原、被告存在商品房买卖关系,《保留房源协议书》是商品房买卖合同;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2866元、由原告负担2826元,被告负担40元,保全费4020元由被告负担”，改判为：“一、撤销天津市武清区人民法院(2018)津0114民初15660民事判决;二、确认被上诉人贾鸿梅与上诉人天津相融置业有限公司签订的《保留房源协议书》有效;三、驳回被上诉人贾鸿梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2866元,由被上诉人贾鸿梅负担2826元,上诉人天津相融置业有限公司负担40元；保全费4020元，由上诉人天津相融置业有限公司负担;二审案件受理费80元,由上诉人天津相融置业有限公司负担”。现再审申请人依据本院新生效的该判决书提起再审主张权利,望对本案予以再审。本院经审查认为，金颖涛作为原审原告其诉讼请求为：确认双方存在商品房买卖合同关系、确认《保留房源协议书》系商品房买卖合同且合法有效。原审法院判决确认了《保留房源协议书》有效、双方存在商品房买卖合同关系，《保留房源协议书》系商品房买卖合同。当事人双方均未提起上诉。现再审申请人以本院(2019)津01民终7295号民事判决书作为新证据，申请再审将本案改判为：确认《保留房源协议书》有效;驳回金颖涛的其他诉讼请求。本院(2019)津01民终7295号民事判决书的“本院认为”部分中，已确认了“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”，只是认为“双方存在商品房买卖合同关系”、“《保留房源协议书》系商品房买卖合同”不宜作为诉讼请求事项，故调整如上。本案原审判决后，申请人并未行使法律赋予的上诉权，应视其对原审判决结果的认同。一审判决主文虽有表述不妥之处，但处理结果并无不当，此亦未对再审申请人实体权利造成损害。现再审申请人以该项事由及对原审案件诉讼费用的负担不服作为申请再审的理由，均不符合我国民事诉讼法对申请再审的相关规定。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津相融置业有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十月二十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢522号 申请执行人：王军，男，1980年05月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽环峰新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇马塘村项屋组**。 法定代表人：项慧芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王军与被执行人安徽环峰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于年月日以与被执行人安徽环峰新型建材有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢501号 申请执行人左进平 被执行人张建科 申请执行人左进平与被执行人张建科房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初156号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左进平于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。执行过程中已经查封了张建科名下车牌号为甘DF27**的长城牌小型普通客车一辆。现因该车未能实际扣押，本案暂时无法处分。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  王文静 审 判 员  吴祥国 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初699号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张新星，男，1962年2月28日出生于长沙市芙蓉区，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所汤家岭社区八一路****1门**。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年12月11日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张新星犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人张新星到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人张新星伙同同案犯覃云（另案处理）三次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月20日12时许，被告人张新星伙同覃云窜至长沙市天心区韶山路宝中旅游门店，被告人张新星望风，由同案犯覃云从该店内沙发上盗窃一台海信手机（经鉴定价值人民币1130元），之后二人将该手机以100元的价格予以销赃。2、2019年10月21日13时许，被告人张新星伙同覃云窜至长沙市天心区友谊路新环境门店，被告人张新星望风，由同案犯覃云才该店内茶几上盗窃一台黑色华为手机（经鉴定价值人民币1443元）和一台银色OPPOR9s手机（经鉴定价值人民币355元），之后二人将两台手机以600元的价格予以销赃。3、2019年11月12日14时许，被告人张新星伙同覃云窜至长沙市天心区万芙路鲜目录寿司店，被告人张新星望风，由同案犯覃云从该店内收银台盗窃一台金色华为手机，之后二人将该手机以300元的价格予以销赃。上述所得赃款被二人部分用于吸毒。2019年11月13日，公安民警将被告人张新星及同案犯覃云抓获，其归案后如实供述了其犯罪事实。该院以指认现场照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人张新星以非法占有为目的，多次伙同覃云盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张新星系从犯。同时，该院建议对被告人张新星犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人张新星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人张新星在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有指认现场照片、抓获经过、手机票据、价格认定不予受理通知书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、刑事判决书、同案犯覃云的供述和辩解、被害人刘某、彭某、朱某的证言、被告人张新星的供述和辩解、价格认定结论书等证据佐证。本院认为，被告人张新星以非法占有为目的，多次伙同覃云盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人张新星的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张新星系从犯，依法应从轻处罚。被告人张新星归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张新星自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张新星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张新星退赔被害人彭某、刘某、朱某相应的经济损失。限被告人张新星自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十月二十一日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初25626号之二 原告：深圳市南岭智谷物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路******。 法定代表人：曾志军。 委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。 被告：深圳市天鼎教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**南岭科技园**2001。 法定代表人：郑慧华。 本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152064750227004211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市南岭智谷物业管理有限公司撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币3680.5元可凭票据向本院申请退回 审判长 杨 宏 审判员 李 怡 审判员 陶 敏 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执760号之一申请执行人：某某公司法定代表人：周某某。被执行人：田某某被执行人：白某某被执行人：李某某被执行人：党某某被执行人：任某某被执行人：马某某本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初246号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国民生银行50000000000917446461内存款人民币1973.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年十月十九日书记员  王世杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9799号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：谯富元，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告谯富元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告谯富元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：谯富元立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计123162.08元（截至2019年11月28日，欠款本金103858.15元、利息7066.41元、杂费10元、违约金12227.52元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由谯富元承担。事实和理由：2014年11月27日，谯富元向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月28日，已累计欠款共计123162.08元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告谯富元未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，谯富元向招行信用卡中心申请办理信用卡，谯富元签名确认已阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。谯富元使用信用卡，但未依约还款。截至2019年11月28日，谯富元信用卡账户尚欠本金103858.15元、利息7066.41元、杂费10元、违约金12227.52元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。谯富元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谯富元使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和谯富元均有约束力。谯富元未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月28日的欠款本金103858.15元、利息7066.41元、杂费10元、违约金12227.52元。招行信用卡中心主张2019年11月29日起至付清之日的利息，本院认为，关于2019年11月29日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告谯富元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月28日信用卡透支本金103858.15元、利息7066.41元、杂费10元、违约金12227.52元(从2019年11月29日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1382元，由被告谯富元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年十月九日 书记员 郭文佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5033号原告：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：宝鸡赫尔克电子有限公司，统一社会信用代码91610301783658123H，住所地陕西省，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**院**楼法定代表人：任兴乾，该公司总经理。原告无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）诉被告宝鸡赫尔克电子有限公司（以下简称赫尔克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾克特公司的委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼。被告赫尔克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾克特公司向本院提出诉讼请求：1、判令赫尔克公司立即向其支付货款23220元及违约金(自起诉之日起至实际支付之日止，以23220元为基数，按每日千分之一计算违约金)；2、本案诉讼费、保全费等费用由赫尔克公司承担。事实与理由：2017年11月15日起，其与赫尔克公司签订《工业产品买卖合同》，约定其向赫尔克公司出售型号为AT500的变频器，并约定若赫尔克公司逾期支付货款，则其有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限。后其依约定完成供货义务，但赫尔克公司却未按约支付货款。经双方对账，截至2018年12月31日，赫尔克公司尚结欠其23220元货款未付。故其现请求判如所请。被告赫尔克公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：艾克特公司与赫尔克公司自2017年11月15日起开始业务往来，由艾克特公司向赫尔克公司供应各型变频器产品，双方就部分往来签有《工业产品买卖合同》。合同均约定付款方式为月结30天，赫尔克公司收到产品起10日内未提出异议视为产品验收合格。如赫尔克公司逾期支付货款，则艾克特公司有权按每日逾期付款总额的千分之五计算违约金，最高以10%为限等内容。后艾克特公司陆续向赫尔克公司供货，2018年12月31日，赫尔克公司向艾克特公司出具往来单位对账单1份，载明其确认截止当日尚结欠艾克特公司货款23220元。后双方未再发生往来，赫尔克公司也未支付任何款项，艾克特公司遂诉讼来院。艾克特公司在诉讼中另称，双方就案涉往来签有合同，但有部分合同其提交后赫尔克公司未将盖章合同回传。以上事实有《工业产品买卖合同》复印件3份、往来单位对账单1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，艾克特公司与赫尔克公司之间的买卖合同关系合法、有效。双方已经对账确认赫尔克公司尚结欠的货款，但赫尔克公司未予支付，故艾克特公司有权要求赫尔克公司承担支付货款及违约金的民事责任。双方合同中约定违约金按每日千分之五计算，艾克特公司现虽主张以每日千分之一计算，但其主张的货款中有部分未提供对应的合同，且其也未提供证据证明实际损失，故本院综合双方的实际履行情况，酌定调整违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。同时，因合同对于违约金约定有上限，故艾克特公司本案主张的违约金亦不应超过该限额。故综上，对于艾克特公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宝鸡赫尔克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市艾克特电气股份有限公司货款23220元以及违约金（以23220元为基数，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，并以2322元为限）。二、驳回无锡市艾克特电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费270元，合计460元，由宝鸡赫尔克电子有限公司负担（无锡市艾克特电气股份有限公司同意其预交的诉讼费用由宝鸡赫尔克电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宝鸡赫尔克电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市艾克特电气股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初516号原告：薛海苹，女，1970年1月10日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郑海军，男，1979年1月1日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛海苹与被告郑海军借款合同纠纷一案中，原告薛海苹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海苹提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛海苹撤诉。案件受理费411元，由薛海苹负担。 审  判  员    张  宇                      二○二○年十月二十九日 书  记  员    田   茜 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙梓锋，男，1994年12月28日，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告孙梓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币130653.31元（截止2019年11月19日，欠款本金81102.38元，利息16629.52元，违约金29468.17元，账单分期手续费141.24元，大额分期手续费3312元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年11月19日止累计欠款130653.31元未付。被告孙梓锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金81102.38元，利息16629.52元，账单分期手续费141.24元，大额分期手续费3312元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金81102.38元，利息16629.52元，账单分期手续费141.24元，大额分期手续费3312元；2019年11月20日起的利息以81102.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孙梓锋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙梓锋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金81102.38元，账单分期手续费141.24元，大额分期手续费3312元和利息〔截至2019年11月19日利息为16629.52元，从2019年11月20日起以81102.38元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1457元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328.62元，由被告孙梓锋负担1128.38元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7517号原告：牛一鸣，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告牛一鸣与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7925号 被执行人：庄洪妹，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人庄洪妹因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄洪妹应缴纳罚金3000元。因被执行人庄洪妹未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计497.59元，本院已全部扣划缴纳至罚金账户。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄洪妹负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭梓湄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4061号 原告：黄永能，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝将军大道**。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告黄永能与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永能及其委托诉讼代理人于兆平、被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董海军、易聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9846.53元；2.本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由：2010年8月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区B幢6-1号住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税9846.53元。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但至今被告未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.被告未收取原告的房屋维修基金及契税；2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故被告没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明：原告（买方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《商品房买卖合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9846.53元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，商品房买卖合同，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部及项目部对外均不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部签订合同、B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果均应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永能返还房屋维修基金及契税9846.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保597、1017号解除保全申请人：徐如钢，男，1982年1月17日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，住扬州市广陵区施井路******。委托代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张定华，董事长。被申请人：戴培银，男，1986年10月11日出生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>被申请人：王卫平，男，1980年9月2日出生，汉族，住宝应县。被申请人：孙俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住南，住南京市鼓楼区div>解除保全申请人徐如钢与被申请人宿迁美银房地产开发有限公司、戴培银、王卫平、孙俊民间借贷纠纷一案，依徐如钢的申请，本院作出（2020）苏1002执保597号民事裁定书，保全了被申请人名下100万元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月25日向本院提出解除对被申请人孙俊的保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐如钢的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙俊的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十月十三日书记员  孙 文