wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初340号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3496”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3496”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3702号原告：徐明春，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘宗成，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐明春与被告甘宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐明春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐明春负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初841号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女。 被告：黄城，男，1982年2月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告黄城金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执637号张明（申请执行人）、阜新四方建设工程有限公司（被执行人）：张明与阜新四方建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计51481.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张明（申请执行人）。至此，张明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3202号 原告：陈金宝，男，1977年12月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吴约，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：潘先华，男，1975年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告陈金宝与被告潘先华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金宝的委托诉讼代理人吴约到庭参加了诉讼；被告潘先华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其货款19460元及按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至2020年9月24日止的利息748元。事实和理由：被告于2019年5月24日起至5月30日止，因承建工程需要在原告处购买六角砖与面包砖，共计19460元，被告出具欠条后，原告一再催要未果。 被告潘先华未答辩。 经审理查明：原告系经营建筑材料加工的生产者；被告从事土建工程，与原告因业务来往相识多年。2019年5月24日起至5月30日止，因承建工程需要在原告处购买六角砖与面包砖，共计19460元，被告于2019年10月24日向原告出具欠条注明：欠原告六角砖与面包砖，共计19460元，双方未约定其他。之后，被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，应受法律保护。对原告在庭审中要求“判令被告给付其货款19460元及按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至2020年9月24日止的利息748元”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，对利息的要求不违背相关法律规定，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘先华于本判决生效后十日内一次性给付原告陈金宝货款19460元及利息748元，共计20208元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由被告潘先华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理彭家培 书记员张颖 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2032号 原告：嘉利特荏原泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤都一路**。统一社会信用代码：91330381749806460A。 法定代表人：山田秀喜，董事长。 被告：山东神驰石化有限公司，住，住所地山东省东营市东营港经济开发区港北三路南西二路西。统一社会信用代码：91370500572850043T。 法定代表人：张松光，执行董事兼总经理。 被告：山东神驰控股有限公司，住，住所地山东省东营市东营区史口镇郝纯路**一社会信用代码：91370502MA3MPGU３８２。 原告嘉利特荏原泵业有限公司与被告山东神驰石化有限公司、被告山东神驰控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告嘉利特荏原泵业有限公司诉称，2018年8月25日，被告山东神驰石化有限公司因生产经营需要与原告嘉利特荏原泵业有限公司签订了一份《产品购销合同》。在该份合同中，被告共向原告购买9台加氢进料泵产品，总计货款41500000元；合同约定的付款方式：合同正式生效后预付合同总价的30%预付款，买方收到卖方发货通知后付合同总价的70%提货款；合同还约定了其它事项。2018年10月18日，被告山东神驰石化有限公司依约向原告支付了合同预付款12450000元。2019年7月15日，因税率调整及项目交货延期，双方又签订一份《合同变更协议》，该协议将货款总额从41500000元变更为40426724.14元；交货期变更为2020年3月1日前。上述两份合同签订之后，因为疫情影响，原告于2020年3月2日发函告知被告山东神驰石化有限公司设备须延期交货，被告于3月3日回复交货期可以延期至2020年7月15日。2020年4月30日，原告完成合同约定的9台加氢进料泵的生产，并发函告知被告支付剩余70%发货款及确定交（提）货时间，被告于2020年5月16日回复并承诺7月份之后将会逐步付款提货。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付发货款27976724.14元及确定交（提）货时间。 另据查，被告山东神驰石化有限公司系一人有限责任公司，而被告山东神驰控股有限公司系被告山东神驰石化有限公司的唯一股东。上述事实，可由营业执照、工矿产品购销合同、合同变更协议及合同交货说明函等证据予以证实。 综上所述，原告与被告山东神驰石化有限公司之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告的货款不还，其行为显属违约，依法应当继续履行合同并承担违约赔偿责任。被告山东神驰控股有限公司作为被告山东神驰石化有限公司的唯一股东，理应对上述债务承担连带责任。为此提起诉讼，诉讼请求：1.请求依法判令被告山东神驰石化有限公司继续履行双方于2018年8月25日签订《产品购销合同》以及双方于2019年7月15日签订《合同变更协议》；2.请求依法判令被告山东神驰石化有限公司支付原告货款27976724.14元及赔偿利息损失（自2020年7月16日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告山东神驰控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告山东神驰石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规，本案应由东营市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至东营市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额在2000万元以上，原告住所地亦不在山东省辖区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由东营市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东营市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  裴常玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3550号 原告：周燕辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林洪二，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周燕辉与被告林洪二买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕辉到庭参加诉讼，被告林洪二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 周燕辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项25000元及自2019年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买不锈钢门花管材，截至2020年7月30日尚欠25000元，于2019年6月10日出具一张欠条给原告收执，约定该款于2019年10月1日偿还。然而，经原告屡次催讨，被告仍未偿还。 林洪二未作答辩。 周燕辉围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，林洪二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。林洪二未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林洪二向周燕辉购买管材。2019年6月10日，双方进行结算，林洪二认欠周燕辉材料款25000元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条主文如下：兹欠周燕辉门花管材款25000元（贰万伍整）。双方口头约定上述欠款于2019年10月1日前偿还。至今林洪二未支付上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林洪二向周燕辉购买管材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林洪二于2019年6月10日认欠周燕辉管材款25000元，并约定于2019年10月1日前偿还，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但林洪二逾期付款确实给周燕辉造成资金利息损失，故林洪二应支付周燕辉以25000元为基数自结2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算的利息。 综上所述，周燕辉请求林洪二偿还欠款25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按年利率6%计息，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计息。林洪二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林洪二应于本判决生效之日起十日内向周燕辉支付货款25000元，并支付以25000元为基数自2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算的利息； 二、驳回周燕辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由林洪二负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3856号 原告昌万友，男，汉族，1969年7月20日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人（特别授权）王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆，统一社会信用代码：92511923MA66T6HB66。 经营者张琼方，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省通江县。 经营场所：四川省平昌县同州街道办事处信义大道19号3栋1单元1楼14-15。 原告昌万友与被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌万友的委托诉讼代理人王小华，被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者张琼方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌万友诉称，自2019年8月起，昌万友通过物流向平昌县宝儿馨孕婴童生活馆发价值101642.63元的货物，发货后经多次催收货款，平昌县宝儿馨孕婴童生活馆不向昌万友支付货款，2020年5月7日，经协商只收100000元，分五次付清，但平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者张琼方仍不支付。要求平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者立即支付货款101642.63元，按银行同期贷款利率支付资金利息，并承担本案诉讼费用和代理费。 被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆及经营者张琼方辩称，昌万友所诉欠货款属实，同意支付，但现无力支付，请求分期支付。 经审理查明，2019年8月开始，昌万友通过物流向平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者张琼方发价值101642.63元的货物，发货后平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者张琼方未向昌万友支付货款，2020年5月17日，双方协商，价值102642.63元的货物只收100000元，但当天必须支付5000元，下余分五次付清，但平昌县宝儿馨孕婴童生活馆及经营者未向昌万友支付货款，经催收无果，2020年10月诉讼来院。 本院认为，原告昌万友向被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆的经营者张琼方出售货物，被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆及经营者应向原告昌万友支付价款。原告请求按银行同期贷款利率支付资金利息不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息时间从2020年5月17日双方对货款核准数据时起计算，原告昌万友请求被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆及经营者支付代理费，但未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆及经营者张琼方在判决生效后10日内向原告昌万友支付货款101642.63元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准，参照逾期罚息标准从2020年5月17日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告昌万友的其他诉讼请求。 本案案件受理费2333元，依法减半收取1166.50元，由被告平昌县宝儿馨孕婴童生活馆、张琼方负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈红竹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3398号原告：朱银平，女，1982年11月21出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：夏红，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告朱银平与被告夏红身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银平、被告夏红的委托诉讼代理人周宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱银平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失12403.2元（医疗费4040.19元，住院伙食补助240元，营养费660元，护理费1063.01，误工费4400元，精神抚慰金2000元）；判令被告支付2600元货款；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在九连街道经营夏家灶屋店,因为生意需要于2018年6月在原告经营的水产公司进水产品,但是后来一直未支付拖欠货款,共计2600元。原告多次索要,被告均未给付且态度强硬,被告在2020年4月1日动手殴打原告,致原告受伤住院8天。后经派出所出警处理,并给予被告行政处罚。原告住院期间,被告一直未去看望,也没有支付任何赔偿。夏红辩称，原告诉请与事实不符，原被告之间存在货款争议。被告要求原告携带POS机到被告饭店取钱，由于当时被告饭店比较繁忙，致使原告认为被告怠慢了她，然后冲到厨房抢夺现金，双方发生了争执，当时厨房正在烧一锅热油准备炸大虾，为避免受伤，被告将原告推出厨房。另原告擅自扩大治疗。本院经审理认定事实如下：被告夏红经营饭店，原告朱银平从事水产经营。2020年4月1日傍晚，朱银平至夏红的饭店催要其购买水产欠的货款，朱银平见有客人到厨房找夏红拿钱，遂跟进厨房向夏红讨要欠款，期间夏红用手推搡朱银平的颈部致其颈部淤红。后经报警处理，南陵县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后在南陵县医院住院治疗7天。证人王某称自己与被告是朋友关系，原告住院期间，自己陪被告去医院两次，都是晚上十点多钟去的，自己进了原告病房，原告不在，旁边床位的家属说原告晚上都不在，病床10元/晚租给他，白天在。第二次从医院出来后（次日凌晨4点）又去了原告摊位，看到原告在摊位上。证人黄某称，当晚去被告饭店吃饭，饭前与朋友打牌没有带现金，就找被告用微信和他换现金，被告就拿300元现金给我，刚拿到手，后面有人从我手中把钱一把拿走，被告又把钱抓回来了，当时锅里正在炸虾子，被告就把我们推了一把，他们就在吵，我在他们中间，怕他们打架，我就把被告抱住把他们隔开，后有人报警，警察来了。本院认为，本案争议焦点是双方的责任和赔偿数额的认定。本案中，从案件发生以及造成的后果来看，本院酌定被告承担90%责任，原告承担10%责任。虽然被告称原告住院期间“挂床”去在自己摊位工作，但该证人与被告系朋友关系，又没有其他的相关证明材料印证，且原告不予认可，故本院不予采信。结合双方当事人诉辩意见、医嘱及参照“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”等，核定原告的各项损失如下：1.医疗费票据核算金额4040.91元；2.住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3.医嘱无加强营养建议，酌定营养费30元/天×7天=210元；4.护理费120元／天×7天=840元；5.原告没有提供收入情况，酌定误工费100元×7天=700元；6.精神抚慰金不予支持。上述各项合计6000.91元，被告夏红赔偿原告朱银平6000.91元×90%=5400.8元。原告与被告间的货款纠纷系另一民事法律关系，本案中原告未提供证据证明所欠货款金额，且被告认为双方有争议，故原告在收集相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告夏红于本判决生效后十日内赔偿原告朱银平各项损失人民币5400.8元；二、驳回原告朱银平的其他诉讼请求；案件受理费减半收取150元，由被告夏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初800号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘洋，男，1986年5月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，租住无锡市惠山区，户籍在江苏省沭阳县。2010年4月11日因盗窃被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日晚20时许，被告人刘洋采用翻窗入室的方式，进入无锡市梁溪区惠钱路，窃得被害人方某的人民币20元、硬中华香烟1包。被告人刘洋归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，赃款人民币20元、赃物硬中华香烟1包已由公安机关扣押并发还给被害人方某。上述事实，被告人刘洋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录；被告人刘洋的辨认笔录；；江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、被告人刘洋的人口基本信息、劣迹材料；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘洋曾受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月三十日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3426号 原告：涂道会，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：汪昭常，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐发其，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告涂道会与被告汪昭常、徐发其、徐启江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂道会的委托诉讼代理人邱莎、被告徐发其到庭参加诉讼，被告汪昭常、徐启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂道会向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务报酬3077元。事实与理由：原告于2018年为三被告提供劳务种植烤烟，经结算被告尚欠原告劳务报酬3077元，故诉讼前来。 被告汪昭常、徐启江未作答辩。 被告徐发其辩称，原告的劳动报酬应该由被告汪昭常负担，因在皇华政府协调时汪昭常、徐发其、徐启江作了承诺，每人承担6万多元的劳动报酬支付义务，徐发其、徐启江应该支付的已经处理完毕。 本院经审理认定事实如下：被告汪昭常、徐发其、徐启江于2018年合伙种植烤烟，原告涂道会为其提供劳务，经结算后其欠原告劳动报酬3077元。被告汪昭常、徐发其、徐启江于2019年4月15日在皇华政府的协调中作了承诺，承诺书载明：“…造成种烟群众工程款无法兑现，经汪昭常、徐发其、徐启江三人商议，该责任由三人承担，结算分摊烤烟群众工程款兑付给群众，根据商议徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，承担兑付种植烤烟群众工程款花名册附后，三人承诺于2019年4月30日前兑付给群众…。承诺人：汪昭常、徐启江、徐发其”。按承诺书原告涂道会的劳务报酬应该由被告汪昭常支付，被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕。 本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受法律保护。本案中原告涂道会为被告汪昭常、徐发其、徐启江种烤烟提供劳务,应得劳动报酬3077元（工人工资花名册上是一笔3077元），被告汪昭常、徐发其、徐启江对欠民工的工资作出了协商，由徐启江承担60457元、汪昭常承担60419.5元、徐发其承担62698元，按承诺书被告徐发其、徐启江应支付给民工的报酬，被告徐发其、徐启江已经处理完毕，原告涂道会的劳动报酬应该由被告汪昭常支付。庭审中原告明确表示同意由被告汪昭常支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告汪昭常于本判决书生效之日起5日内给付原告涂道会劳动报酬3077元； 二、驳回原告涂道会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告汪昭常负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2922号 原告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路**。 法定代表人：李振宇，经理。 被告：朱志成，男，1965年4月11日出生，住吉林市船营区。 被告：曹广文：男，1968年10月14日出生，住吉林市船营区。 被告：禚延吉，男，1972年6月17日出生，住吉林市丰满区。 被告：杨世刚，男，1959年11月4日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市龙电（集团）实业有限公司与被告朱志成、曹广文、禚延吉、杨世刚合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告吉林市龙电（集团）实业有限公司未缴纳案件受理费，本院于2020年9月7日作出限期七日内交纳诉讼费用通知书。由于原告吉林市龙电（集团）实业有限公司逾期未交纳诉讼费用，本院按其撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市龙电（集团）实业有限公司撤诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7625号原告：方忠平，男，1967年3月26日出生，汉族，榆林市靖边县人，无固定职业，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊军平，（又名樊军），男，1982年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志娥，女，1984年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方忠平与被告樊军平、马志娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告方忠平到庭参加诉讼，被告樊军平、马志娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告方忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊军平、马志娥偿还原告方忠平借款人民币3万元，并支付该借款从2017年5月6日起至还款之日止以月利率2%的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历4月8日即2014年5月6日，被告樊军平、马志娥立据向原告方忠平借款人民币4万元，约定月利率2%。2014年5月，被告樊军平、马志娥偿还原告借款本金10000元。2015年3月5日，被告支付原告利息2000元。2016年6月17日，被告支付原告利息1000元。2017年2月4日，被告支付原告利息5000元。2017年8月15日，被告支付原告利息1000元。2017年12月13日，被告支付原告利息2000元。2018年4月2日，被告支付原告利息2000元。2018年8月15日，被告支付原告利息1000元。2018年12月28日，被告支付原告利息1500元。2019年7月3日，被告支付原告利息5000元。即被告将利息支付至2017年5月5日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告樊军平、马志娥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。休庭后被告马志娥辩称：原告诉称的事实与理由均属实，2019年8月6日被告马志娥向原告方忠平微信转账500元。现在被告马志娥无能力一次性偿还原告借款本息，希望原告将被告已支付过的利息顶作本金。本院经审理认定事实如下：2014年农历4月8日即2014年5月6日，被告樊军平、马志娥立据向原告方忠平借款人民币4万元，约定月利率2%。2014年5月，被告樊军平、马志娥偿还原告借款本金10000元。2015年3月5日，被告支付原告利息2000元。2016年6月17日，被告支付原告利息1000元。2017年2月4日，被告支付原告利息5000元。2017年8月15日，被告支付原告利息1000元。2017年12月13日，被告支付原告利息2000元。2018年4月2日，被告支付原告利息2000元。2018年8月15日，被告支付原告利息1000元。2018年12月28日，被告支付原告利息1500元。2019年7月3日，被告支付原告利息5000元。2019年8月6日，被告马志娥支付原告利息500元。即被告将利息支付至2017年5月5日。上述事实，原告与被告马志娥无争议，本院予以确认。本院认为, 原告与被告樊军平、马志娥之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告樊军平、马志娥偿还借款3万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告樊军平、马志娥支付3万元借款从2017年5月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告樊军平、马志娥偿还原告方忠平借款人民币30000元，并支付30000元借款从2017年5月6日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告方忠平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告方忠平负担330元，被告樊军平、马志娥负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员        高沙东    二〇二〇年十月二十九日 书 记 员        赵泽恩  1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保918号申请保全人：翦重阳，女，1968年9月9日出生，维吾尔族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：卢杜军，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：卢俊池，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。担保人：高其文，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人翦重阳与被保全人卢杜军、卢俊池申请诉中财产保全一案，本院2020年10月19日作出（2020）湘0703民初3490号之一民事裁定书，裁定准许对卢杜军、卢俊池的银行存款80000元予以冻结。担保人高其文自愿以其名下车牌号码为湘ＪＪ××**的小轿车及位于常德市武陵区××路××路××广场幢号××层××号房屋（合同签约备案号：253282）提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：一、对被保全人卢杜军、卢俊池的银行存款80000元予以冻结。二、查封高其文自愿以其名下车牌号码为湘ＪＪ××**的小轿车及位于常德市武陵区××路××路××广场幢号××层××号房屋（合同签约备案号：253282）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十月二十一日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3048号原告：蒋先屏，男。被告：石勇群，男。原告蒋先屏与被告石勇群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月27日，原告蒋先屏自愿向本院申请撤回对被告石勇群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋先屏撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告蒋先屏负担。审判员  卿淑君二〇二〇年十月二十七日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2408号原告：姚凤莲，女，汉族，1961年9月15日出生，住卫辉市县被告：李英俊，女，汉族，1966年4月13日出生，住卫辉市。原告姚凤莲诉被告李英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月20日以双方私下协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚凤莲申请撤回对被告李英俊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚凤莲撤回对被告李英俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚凤莲负担。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年十月二十日代理书记员  王永鑫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执688号申请执行人云南泷淇房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇龙川街紫溪苑**，统一社会信用代码91532328668293253Q。法定代表人黄天财，系公司总经理。被执行人辛永奎，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。申请执行人云南泷淇房地产开发有限公司申请执行辛永奎商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初703号民事调解书，本案申请执行标的为275116元、违约金为43235.20元、申请执行费为4675元，合计:323026.20元。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人辛永奎发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还，无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经采取强制执行措施，本院在另案中已依法将被执行人辛永奎名下的位于元谋县元马镇泷淇泷庭第21幢7单元602室的房产进行两次司法拍卖与一次变卖后均流拍，现被执行人辛永奎暂无可供执行的财产。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执688号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨 凡二〇二〇年十月三十日书记员  张 妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3697号 原告：桂林市康瑞家电子设备有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**彰泰.澳洲假日****房，统一社会信用代码：91450300MA5NT4EJOM。 法定代表人：蒋莲芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新平，该公司员工。 被告：黄坤福，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西恭城县。 被告：韦金枝，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告桂林市康瑞家电子设备有限公司（以下简称康瑞公司）与被告黄坤福、韦金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 原告康瑞公司诉称，二被告以恭城康宝专卖店名义从原告购进康宝牌灶具、抽油烟机、消毒柜等系列产品，经原、被告双方在2020年1月20日对账结算，被告确认欠原告货款32951元。经原告多次追讨，于2020年6月13日双方签订《还款协议书》，二被告确认欠原告货款32951元，承诺了还款期限及逾期支付货款的利息。上述协议签订后，二被告至今没有按约定支付原告货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决：1、被告黄坤福与韦金枝支付货款32951元及利息4613元（从2020年1月20日起对欠付货款32951元按月息2%计算利息，直至全部债权清偿之日止，暂计至起诉日利息为4613元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告黄坤福、韦金枝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于受诉人民法院管辖。2020年6月13日，原告（作为甲方）、被告黄坤福、韦金枝（作为乙方、丙方）签订《还款协议书》，该协议约定（节选）：“乙丙方以乙方恭城康宝专卖店名义向甲方进货用于销售经营，先后几次进货，截至2019年11月30日止，恭城康宝专卖店欠桂林市康瑞家电子设备有限公司货款32951元，至今未还。丙方二人是上述货款以乙方名义所进货物的共同使用人，是这笔货款的共同债务人，二人在此承诺与乙方一起承担相互连带的共同偿还义务。甲乙丙三方选定协议签订地人民法院为本协议争议的管辖法院。本协议签订地为：桂林市叠彩区。”原告与二被告约定了管辖法院，该约定合法有效，现双方发生争议只能向协议签订地人民法院提起诉讼。该协议签订地为桂林市叠彩区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 甄翊含
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初451号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人潘礼军，男，1979年10月5日出生，彝族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人潘礼军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人潘礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月4日19时55分许，被告人潘礼军饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为139.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人潘礼军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人潘礼军判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘礼军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人潘礼军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘礼军自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人潘礼军的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 普洋洋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执932号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路**。法定代表人：肖文虎，系该局局长。委托代理人：施泽亮，该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人：谭建，该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：李文昌，男，1964年8月16日生，汉族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市森林公安局与李文昌行政处罚一案，本院作出的（2020）云2501行审16号行政裁定书已于2020年3月31日发生法律效力，申请执行人个旧市森林公安局于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为强制拆除被执行人李文昌擅自改变林地用途浇灌水泥硬化地板及建盖的房屋和停车棚（合计面积1822平方米）及恢复林地原状的行政义务。本案在执行过程中，查明申请执行人于2019年2月24日作出的个森公（白派）林罚决字（2019）第0016号林业行政处罚决定书的处罚事项为：1、限期恢复原状；2、罚款人民币36440.00元,即其处罚决定书中并未明确具体如何恢复,且被执行人于2020年5月13日已取得个旧市发展和改革局投资项目备案证，2020年6月2日个旧市鸡街甸尾村委会旧寨村小组召开村民代表大会，一致同意被执行人李文昌在采石场建养殖场，申请执行人已知晓该情况并同意，被执行人已向林业行政部门提交林地使用申请材料，现在审批过程中，本院认为，因行政审批周期长，现审批结果不确定，故本案现不宜执行，应予终结执行，如最终被执行人的申请未被批准，申请执行人可另行申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2501执932号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员  周 宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4158号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：程小津，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告程小津信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告程小津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令程小津立即偿还信用卡欠款6140.01元；2、判令程小津承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月14日程小津向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。程小津填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依程小津的申请,宿松农商行核准并向程小津发放了卡号为62×××70的信用卡,程小津激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,程小津信用卡结欠金额为6140.01元,由于程小津未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。程小津未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，程小津向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。程小津填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依程小津的申请,宿松农商行核准并向程小津发放了卡号为62×××70的信用卡,程小津激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月10日,程小津信用卡结欠金额为6140.01元,由于程小津未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的程小津身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息明细表、文书送达地址确认书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，程小津填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向程小津发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。程小津在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请程小津信用卡结欠金额6140.01元，符合合同约定，本院依法予以支持。程小津不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小津于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款6140.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程小津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月十二日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5209号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：应卫东，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：史李菊，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告应卫东、被告史李菊借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤诉，要求撤回对被告应卫东、被告史李菊的起诉。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司申请撤回对被告应卫东、被告史李菊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回对被告应卫东、被告史李菊的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3338号本院2020年8月27日对原告魏某1、倪某与被告魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，作出的（2020）津0102民初3338号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0102民初3338号民事调解书中所有的“魏秀婷”补正为“魏某4”。审判长  李红梅二〇二〇年十月九日书记员  吴 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3783号原告：肖荣强，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张海顺，宁阳泗店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。被告：朱晓鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告肖荣强与被告朱晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣强及其委托诉讼代理人张海顺、张宏到庭参加诉讼，被告朱晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月6日，原告肖荣强购买被告朱晓鹏水泥50吨，当天向被告支付水泥款计17000元，后被告仅向原告送货22吨水泥，剩余28吨水泥至今未送，后原告多次通过微信要求被告退还剩余货款9520元，被告至今未还。本院认为，原告肖荣强购买被告朱晓鹏水泥50吨，双方形成买卖合同关系，合同成立后，原告已按照约定支付被告货款，被告未按照约定向原告送货构成违约，经双方在微信中确认，被告朱晓鹏下欠原告肖荣强水泥款计9520元，因此，原告肖荣强要求被告朱晓鹏给付水泥款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓鹏于本判决生效后七日内给付原告肖荣强水泥款9520元，并支付利息（以9520元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十三日书记员  姜文霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7049号 申请执行人：梁木晓，女，汉族，1994年8月24日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司,住所地：珠海市香洲区人民东路******。 法定代表人：李柱城。 关于申请执行人梁木晓与被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人梁木晓支付2019年9月份工资2141元、10月份工资2676元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁木晓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负有继续向申请执行人梁木晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十日 书记员  任超颖
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1722号 申请执行人：高岩峰，男，汉族，1969年5月2日出生，住梅河口市。 被执行人：石宝君，男，汉族，1958年6月18日出生，现住梅河口市。 本院在执行申请执行人高岩峰与被执行人石宝君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石宝君有社保工资可供执行，除每月预留的1000元生活费以外，其余工资款作为执行款给付高岩峰，以长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张瀚文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13711号 上诉人（原审被告）：广西融创城市建设投资有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：罗乾烈。 上诉人（原审被告）：罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市宝檀家具厂。住所：南宁市兴宁区。 经营者：陈秉煌。 上诉人广西融创城市建设投资有限公司（以下简称融创公司）、罗智因与被上诉人南宁市宝檀家具厂（以下简称宝檀家具厂）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初11811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 融创公司、罗智上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院实 体审理。事实和理由：一、一审法院认为本案涉嫌诈骗犯罪属于认定事实错误、适用法律错误，本案是融创公司与宝檀家具厂之间真实的买卖合同纠纷，应当按照普通民事纠纷对本案进行实体审查。2018年8月17日，融创公司与宝檀家具厂签订了购买家具合同，融创公司已按合同约定支付了5万元家具款，并于同日签收了该批家具。融创公司在合同履行过程中存在误会，无法及时支付剩余货款，并没有拒绝继续履行合同义务。本案属于人民法院受理的经济纠纷，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。二、本案没有涉嫌诈骗的犯罪行为，本案是普通的民事买卖合同纠纷，一审法院认定事实错误。宝檀家具厂提供的证据中《合同》甲方为融创公司，《收货凭证》的收货单位也是融创公司，合同相对人与收货人是一致的，并且也已支付了部分货款，并非一审法院认定的“该合同相对人与实际收货人不一致”。融创公司的住所地是在网络上公示的，在多个工商查询网站上可以查询到，并非一审法院所认定的“无法联系”。可见一审法院认定本案涉嫌犯罪属于认定事实错误。三、罗智不是本案的适格被告，宝檀家具厂要求罗智承担付款责任，没有事实和法律依据。罗智不是本案买卖合同的相对人，合同的甲方是融创公司，签收单位也是融创公司，罗智只是作为公司负责人在合同上签字，并不是合同相对人。根据合同相对性原则，罗智与宝檀家具厂并没有实体上的权利义务关系，罗智不是本案的适格被告。宝檀家具厂要求罗智承担付款责任没有事实和法律依据。综上，融创公司、罗智认为一审法院在没有任何证据显示本案存在涉嫌犯罪的情形下，对本案裁定移送公安机关处理，损害了人民法院公正司法的良好形象及司法权威。请求贵院支持融创公司、罗智的全部上诉请求。 宝檀家具厂未提交书面答辩意见。 宝檀家具厂向一审法院起诉请求：1、融创公司、罗智向宝檀家具厂支付货款628300元；2、融创公司、罗智向宝檀家具厂支付违约金122727.93元(计算方式：以所欠货款628300元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日起计算至付清货款之日止，现暂计至2019年7月21日为122727.93元)；3、融创公司、罗智承担本案诉讼费用。 一审法院认为：本案买卖合同的买方为融创公司，该合同相对人与实际收货人不一致；且涉案货物被签收后，融创公司即无法联系，既不向宝檀家具厂退还家具亦不支付相应货款；宝檀家具厂称融创公司、罗智有涉嫌诈骗犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对宝檀家具厂的起诉，应裁定予以驳回，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:一、驳回宝檀家具厂的起诉；二、本案移送公安机关。本案受理费11810元，由一审法院按规定退回给宝檀家具厂。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案合同的买方为融创公司，但实际收货地址及收货人并非买方。在涉案货物被签收后，融创公司既不支付相应货款亦未退还家具给宝檀家具厂，宝檀家具厂认为融创公司、罗智有涉嫌诈骗犯罪的嫌疑。据此，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回宝檀家具厂的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。融创公司、罗智的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初825号原告：张吕林，男，1980年10月26日出生，汉族，嘉鱼县中实置业有限公司员工，住湖北省蕲春县。被告：孙华荣，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张吕林与被告孙华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吕林到庭参加了诉讼，被告孙华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吕林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙华荣立即偿还原告张吕林借款本金4万元及资金占用期间利息（自2020年5月1日起按照年利率6%计算至被告孙华荣实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月份，原告张吕林与被告孙华荣因工作关系而认识并成为朋友。2019年5月10日，被告孙华荣以承包工程需要资金周转为由向原告借款1万元，原告通过原告的银行卡转账1万元至被告孙华荣的银行卡。2019年7月4日，被告孙华荣以承包工程需要资金周转为由再次向原告借款5万元。原告于当天将5万元转至被告银行账户，并口头约定每天还500元，直至5万元还清之日止。2019年8月2日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账2万元给被告。后被告又以需要资金偿还张美芬借款1万元为由向原告借款1万元，原告于2019年8月2日根据被告孙华荣要求通过支付宝向张美芬转账1万元。2019年8月5日结算后，被告向原告出具了一张4万元的借条，该借条的借款本金含2019年5月10日借款1万元及2019年8月2日借款3万元。因被告孙华荣第二笔借款5万元被告孙华荣陆续在还款，故原告未要求被告出具借条。且双方口头约定被告支付利息12500元。被告向原告借款后，分别于2019年7月、8月、9月、10月、11月、2020年1月还款13500元、15000元、14000元、1万元、1万元、5000元。此后，原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告孙华荣在答辩期及举证期未向本院答辩及举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告张吕林与被告孙华荣因工作关系而认识并成为朋友。2019年5月10日，被告孙华荣以承包工程需要资金周转为由向原告借款1万元，原告通过其尾数为9481的银行账户转账1万元至被告孙华荣尾数为4825的银行账户。2019年7月4日，被告孙华荣以承包工程需要资金周转为由再次向原告借款5万元。原告于当天将5万元转至被告孙华荣尾数为4825的银行账户。2019年8月2日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账2万元给被告孙华荣，同日，又以需要资金偿还张美芬借款1万元为由向原告借款1万元，原告于当天按照被告孙华荣的要求通过支付宝向张美芬转账1万元。2019年8月5日结算后，被告向原告出具了一张4万元的借条，该借条的借款本金含2019年5月10日借款1万元及2019年8月2日借款3万元，并约定2019年9月5日还款。因被告孙华荣第二笔借款5万元被告孙华荣陆续在还款，故原告未要求被告出具借条。双方口头约定被告支付利息12500元。被告向原告借款后，分别于2019年7月、8月、9月、10月、11月、2020年1月通过微信向原告转账13500元、15000元、14000元、1万元、1万元、5000元，以上合计67500元。2020年4月9日，双方通过微信协商，约定被告孙华荣于2020年4月30日前还清剩余借款本金4万元。此后，原告多次向被告催讨上述剩余借款本金未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告张吕林提供的原告张吕林的居民身份证及被告孙华荣的流动人口信息登记凭证，借条，支付宝、微信及银行卡转账记录及微信聊天记录复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告张吕林与被告孙华荣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告张吕林与被告孙华荣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告张吕林向被告孙华荣出借借款本金共计9万元，并约定利息12500元，借款后，被告向原告共计转账67500元，因双方未约定每笔转账用于偿还哪笔借款本金或利息，且不足以偿还所有借款本息，故应视为其支付了利息12500元及偿还借款本金5万元，故被告孙华荣仍欠原告剩余借款本金4万元。双方经协商后约定剩余借款本金4万元还款期限为2020年4月30日前，被告未按照约定清偿，故被告应自2020年5月1日起支付资金占用期间利息，原告要求被告偿还借款本金4万元及自2020年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙华荣于本判决生效之日起三日内向原告张吕林偿还借款本金4万元及资金占用期间利息（以借款本金4万元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至被告孙华荣实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙华荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓继民人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初803号 原告：袁晓梅，女，1986年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省仁寿县，现住湖南省新晃县侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：姚祖清，男，1969年4月23日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃县，新晃县晃州镇日光村村民委员会推荐，特别授权。 原告袁晓梅与被告姚祖清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁晓梅于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告袁晓梅在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓梅撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告袁晓梅负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。负责人谭世法，副主任。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div>法定代表人王健，市长。委托代理人吴晓聪。再审申请人骆彩花因与被申请人义乌市人民政府福田街道办事处、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终636号行政判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2020年10月30日，再审申请人骆彩花以其相关纠纷已解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人骆彩花自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许骆彩花撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年十月三十日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保651号 申请人：丁素娥，女，1967年5月22日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李雨航，男，2000年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人丁素娥诉被申请人李雨航机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 保全费520元，由申请人丁素娥预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十月三十日 书记员  郄本江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1798号原告：杨小红，女，1981年7月10日出生，汉族，住泰州医高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，统一社会信用代码91321291773229341Y，住所地泰州医药高新区野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨小红与被告泰州市利达皮带有限公司、陆进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小红及其委托诉讼代理人管科到庭参加了诉讼，被告泰州市利达皮带有限公司、陆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司偿还原告借款19万元及自2019年2月11日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、请求判令被告泰州市利达皮带有限公司承担律师代理费1万元；3、请求判令被告陆进对被告泰州市利达皮带有限公司上述责任承担连带担保责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告向被告泰州市利达皮带有限公司现金出借190000元。2019年2月11日，三方就借款本金190000元和利息，重新签订借款合同，借期半年，年利率10%。如到期不偿还，被告泰州市利达皮带有限公司应承担原告为主张债权所支付的律师代理费，被告陆进承担连带保证责任。被告泰州市利达皮带有限公司、陆进未答辩。本院经审理查明：2014年12月25日，原告杨小红经陈爱平介绍，从其交通银行62×××75账户存款中取出现金270000元，将其中190000元，出借给被告泰州市利达皮带有限公司，该公司出具借款收据，借期一年，年利率10%。2018年以前，被告均按约结清利息，本金转入下一年度续借，每年更换借款收据。2019年2月11日，原告与两被告三方签订了《借款合同书》，约定借款金额为190000元，借期半年，从2019年2月12日起至8月11日，以年利率10%计算利息。借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、评估鉴定费等。陆进提供连带保证义务。此后两被告未偿还借款本息。2019年10月18日，原告与本案代理人所在的上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为1万元，并已实际支付。2019年10月21日，上海融力天闻律师事务所开具1万元增值税发票。2019年11月1日，原告杨小红曾因主张本案债权向本院起诉。2019年12月18日，被告陆进向本院陈述包括本案在内的系列债权属实，年利率10%或12%不等，一年一结算，不存在虚假诉讼情形。2020年5月27日，本院以陆进涉嫌非法集资犯罪为由，将有关材料移送公安机关侦查，同时作出（2019）苏1291民初2532号民事裁定，驳回原告杨小红的起诉。2020年8月12日，泰州市公安局医药高新区分局向本院出具高新公（经）不立字〔2020〕22号《不予立案通知书》。以上事实，有原告杨小红陈述、陈爱平证人证言、交通银行取款明细、借款合同、陆进谈话笔录、委托代理合同、增值税发票、予立案通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告分别以借款人和保证人的身份在《借款合同书》签字或盖章，案涉借款合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张出借190000元，提供了银行取款记录及借款收据予以证实，故本院对原告出借190000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，应依约承担违约责任。《借款合同书》、借款收据明确载明年利率10%，原告要求两被告按年利率10%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定两被告应承担贷款人为实现债权而产生的费用，故对原告主张的律师代理费，本院亦予以支持。被告陆进在《借款合同书》上签名提供连带责任保证担保，应当对被告泰州市利达皮带有限公司未偿还的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨小红借款本金190000元、借款利息（以本金190000元为本金，自2019年2月11日至起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、律师代理费10000元；二、被告陆进对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进负担（原告已垫付，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十二日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7597号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：肉仙古丽哈力克,女，1982年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告肉仙古丽哈力克信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告肉仙古丽哈力克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41953.71元、逾期还款利息4605.57元、违约金4367.61元，共计50926.89元（利息、违约金计算截至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年12月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年6月28日，被告尚欠本金41953.71元、逾期还款利息4605.57元、违约金4367.61元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告肉仙古丽哈力克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告肉仙古丽力克在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率5计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告肉仙古丽哈力克开卡时，通过银行自动柜员机填写了中国建设银行龙卡新疆热购卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡新疆热购卡申请表、信用卡消费明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。被告肉仙古丽哈力克未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告肉仙古丽力克向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金41953.71元、逾期还款利息4605.57元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金41953.71元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月28日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付4367.61元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告肉仙古丽哈力克未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肉仙古丽哈力克归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金41953.71元； 二、被告肉仙古丽哈力克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息4605.57元（截至2020年6月28日）； 三、被告肉仙古丽哈力克以信用卡贷款本金41953.71元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月28日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告肉仙古丽哈力克支付违约金4367.61元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额50926.89元，核定给付标的额46559.28元，占请求标的额的91.4%。案件受理费640.86元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担55.06元，由被告肉仙古丽哈力克负担585.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  艾克旦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1996号 原告：黄小兵，男，汉族，生于1972年5月5日，四川省蓬溪县人民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐蓉，女，系原告黄小兵之妻。（特别授权） 被告：何嵘，男，汉族，生于1971年10月29日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，（未到庭） 原告黄小兵诉被告何嵘租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓉到庭参加了诉讼。被告何嵘经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请:1、请求人民法院依法判决被告何嵘立即支付原告黄小兵工程款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告何嵘挂靠中科华睿建设工程有限公司在中国水电四局有限公司承包了蓬船灌区部分工程。2019年原告黄小兵在被告的任隆镇××隧道工地上做工，同时被告租用了原告家房屋使用。后被告未及时支付原告的工资和房租，被告于2019年9月1日给原告出具了欠条一张，载明欠款金额为6200元，同时约定了被告在2019年11月底付清。现被告至今未支付，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告何嵘未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年原告黄小兵在被告何嵘位于任隆镇××隧道工地做工，同时，被告何嵘租用了原告黄小兵房屋2间。被告何嵘共欠原告黄小兵租金1200元，劳务费5000元，合计6200元。被告何嵘于2019年9月1日手写欠条，欠条载明：“今欠到黄小兵在八角院隧道做零工和房租共计6200元,2019年11月底支付”。 本院认为：原告黄小兵虽仅提供欠条用以证明被告何嵘欠付其劳务费、房租,但在庭审中原告能合理解释欠条来源及金额。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。其次，原、被告双方租赁关系虽未签订书面协议，根据交易惯例和实际情况，双方租赁关系成立，原告黄小兵义务已履行完毕。被告何嵘在租用房屋后，应当给付房租租金。而被告何嵘一直未实际履行上述支付义务，侵犯了原告的相关权利，故原告请求判令被告支付劳务费及房租6,200元，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告何嵘在本判决生效后十日内，支付原告黄小兵劳务费及房租合计6,200元（大写陆仟贰佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交25元），由被告何嵘负担。 本判决为终审判决。 审判员  董继斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：凌远志，男，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区南江街道七一村凌居**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌远志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,473.35元，减半收取计736.67元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十三日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2829号原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，该公司经理。委托诉讼代理人:李文光。被告：虎振南。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告虎振南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市花苑物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张志花二〇二〇年十月二十三日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破428号之一申请人：石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司管理人。代表人：沈凤。石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司管理人负责人。2019年12月2日，本院裁定受理石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司（以下简称“石墨烯公司”）破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所担任石墨烯公司管理人。2020年8月5日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告石墨烯公司破产；同时，因石墨烯公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告石墨烯公司破产，并终结石墨烯公司破产程序。本院查明，石墨烯公司现已不在登记注册地办公，亦未发现石墨烯公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知石墨烯公司及其股东、法定代表人、董事、监事等人员向管理人移交石墨烯公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员均未依法履行义务，管理人未能接管到石墨烯公司的任何财产、印章、账簿和文书等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，石墨烯公司5名股东未实缴注册资本，经债权人会议表决，同意放弃在破产程序中追缴出资。本院裁定确认石墨烯公司债权总额为4706172元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因石墨烯公司下落不明，管理人未接管到石墨烯公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定石墨烯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。石墨烯公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司破产；二、终结石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司破产程序。因石墨烯产业股权投资基金（深圳）有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月九日书记员 林艺园（兼）
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4554号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P(1/1)。负责人：张明，该公司负责人。委托代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：林涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告林涛的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告林涛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年十月十九日书记员  黄诗怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12932号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17495号原告：尚秋茹，女，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区房，统社会信用代码91610113051583891T。法定代表人：赵炜，系该分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：马成武，男，系该公司员工。原告尚秋茹与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司（以下简称北京易盟公司西安分公司）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称北京易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋茹到庭参加诉讼，被告北京易盟公司西安分公司及北京易盟公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秋茹向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告工资12000元；2.判令上述被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费共计300元；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司参加课程学习，后通过被告与客户签订合同，合同约定原告承担月嫂、有儿嫂、保姆、家政等工作，原被告双方约定的薪资发放了流程是，客户提前(一般为半年)将原告的工资存到被告账户上，然后每个月被告根据原告的工作时间给原告发放工资。约定每月工资4000元，协议约定用工时间为2019年8月26日至2020年2月25日，客户已将全部工资打入被告账户，但被告尚未支付原告2019年11月26日至2020年2月25日，三个月工资共计12000元，原告多次打电话催促过总部，回复一直是正在发放中，等通知，截止起诉之日，原告仍未收到工资。综上，原告依约履行了义务，但被告拒绝支付工资，其行为给原告造成了巨大损失。为保护原告合法权益，故提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告北京易盟公司西安分公司未作答辩。被告北京易盟公司未作答辩。经审理查明，2019年8月25日甲方李生芬、乙方被告北京易盟公司西安分公司、丙方原告尚秋茹三方签订《管家帮平台信息服务协议》，协议约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务。丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务。丙方向甲方服务期限自2019年8月26日起至2020年2月25日止。该协议还约定，甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为4000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方预付劳务费用采用如下方式：甲方一次性预付劳务费，于2019年8月26日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为24000元。原告尚秋茹的“家政家园”手机APP显示，2019年11月26日至2019年12月25日原告尚秋茹出勤26天，服务费4000元，2019年12月26日至2020年1月25日原告尚秋茹出勤26天，服务费4000元，2020年2月26日至2020年3月25日原告尚秋茹出勤26天，服务费4000元，共计待转入服务费12000元。上述事实有，《管家帮平台信息服务协议》、家政家园手机APP截图及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告北京易盟公司西安分公司及被告北京易盟公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利法律后果。《管家帮平台信息服务协议》的签订系各方真实意思表示，并不违反相关法律法规，该协议合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，根据协议的约定和原告尚秋茹的陈述可知，甲方李生芬已经按照协议的约定于2019年8月27日前通过乙方支付通道向委托的劳务公司一次性预付劳务费24000元，根据“家政家园”手机APP显示的内容可知，原告尚秋茹亦按照协议约定为甲方李生芬提供了劳务服务，被告北京易盟公司西安分公司应当按照协议约定向原告尚秋茹支付劳务费，但截至目前被告北京易盟公司西安分公司尚欠原告尚秋茹三个月劳务费共计12000元未付，显属违约，应当承担继续向原告尚秋茹支付该12000元劳务服务费的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告北京易盟公司应承担向原告尚秋茹支付12000元劳务服务费的民事责任。关于协议约定的服务期限与“家政家园”手机APP显示的服务期限不一致的问题，原告尚秋茹称疫情期间其正常向甲方提供了劳务服务，但二被告却因疫情未正常运营，二被告正常运营后无法在“家政家园”手机APP如实填写服务期限，故将其最后一个月服务期限在“家政家园”手机APP填写为2020年2月26日至2020年3月25日，实际为2020年1月26日至2020年2月25日，原告尚秋茹该陈述，具有合理性，本院予以采信。关于原告尚秋茹要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、住宿费、通讯费共计300元的诉请，因《管家帮平台信息服务协议》对上述费用如何负担未有约定，原告该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚秋茹支付劳务服务费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尚秋茹其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   雷    君 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员    党 鹏 英  打印：扈艳红        校对：张石磊       2020年  月  日送达1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3268号申请执行人宋桂远，男，1976年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人颜培峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人徐莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋桂远与被执行人颜培峰、徐莲房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执3268号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告颜培峰、徐莲于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂远借款本金1151564.65元以及逾期还款利息（以本金1151564.65元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人徐莲名下有苏Ｅ×××**车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人徐莲名下有位于昆山开发区××宝岛花园××楼××室，被执行人颜培峰名下有位于昆山开发区夏驾园××室、××号车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2019）苏0583执9099号案件及（2020）苏0583执875号案件中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款3730000元，经分配，本案申请人可领取18445元。6、本院向被执行人颜培峰户籍所在的淮安市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的1000000元及利息、诉讼费等，已执行到位18445元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十六日书记员  倪昌盛
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初795号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭疆，男，1992年1月4日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人郭疆犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日1时许,被告人郭疆饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**白色奥迪牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至某某路时，被执勤交警查获。经鉴定，郭疆血液中的血醇浓度为94.87mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郭疆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处郭疆拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭疆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭疆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊