河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2747号 原告：付雪珍，女，1987年11月20日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏宇，河北王会杰律师事务所律师。 被告：徐默，男，1994年10月11日出生，汉族，住大城县。 被告：李旭红，女，1973年4月10日出生，汉族，住大城县。 被告徐默、李旭红委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：郑芳芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。 被告：孙学强，男，1981年10月2日出生，汉族，住大城县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司职工。 原告付雪珍与被告徐默、李旭红、郑芳芳、孙学强、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪珍及其委托诉讼代理人孙鹏宇，被告徐默、被告李旭红委托诉讼代理人陈忠博，被告郑芳芳委托诉讼代理人王维奇，被告永安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告孙学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付雪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计187033.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月21日17时许，徐默驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿津保南线由东向西行驶至96ＫＭ＋400Ｍ（大城县季村路段）左转弯时，与对行郑芳芳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐默、郑芳芳及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人付雪珍等人受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中徐默负主要责任，郑芳芳负次要责任，付雪珍无责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告徐默、李旭红辩称，首先对原告的受伤表示慰问。另对道路交通事故认定书认定徐默负主要责任不认可，认为双方负同等责任；原告诉求的赔偿费用应当提供相应证据予以证实；二被告同意在合理合法的范围内予以赔偿。 被告郑芳芳辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议，被告郑芳芳及驾驶车辆证照合法有效，该车辆实际所有人为孙学强，郑芳芳为借用该车。原告付雪珍与被告郑芳芳系雇佣关系。原告合理合法的损失，先由徐默、李旭红在交强险各分项限额内予以赔偿；超出部分的损失由徐默、李旭红按70%的比例赔偿，郑芳芳按30%的比例赔偿。2、原告住院期间，郑芳芳为原告垫付43791.87元，扣除应赔偿原告的部分，如有剩余原告应予返还。 被告孙学强未提出答辩。 被告永安财险沧州中心支公司辩称，郑芳芳驾驶的冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），原告付雪珍系本车乘车人员，不属于被告公司保险赔偿范围，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日17时许，徐默驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿津保南线由东向西行驶至96ＫＭ＋400Ｍ（大城县季村路段）左转弯时，与对行郑芳芳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐默、郑芳芳及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人付雪珍、王丹、肖晓红、郑子墨、王润泽等人受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中徐默负主要责任，郑芳芳负次要责任，付雪珍、王丹、肖晓红、郑子墨、王润泽无责任。原告受伤后，在大城县医院住院治疗，期间到天津市天津医院检查治疗，经诊断原告伤情为右肱骨中上段骨折、左侧第3-7肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、左肱骨大结节骨折、右三角肌神经源性损伤、右冈下肌神经源性损伤、右肱骨近端骨折术后功能欠佳，住院80天，花医疗费61771.68元。期间，郑芳芳垫付费用43791.87元。2020年7月20日沧州渤海法医鉴定中心鉴定：1、原告付雪珍左侧第3-7肋骨、右侧第3-6肋骨骨折（累计9根），构成人体损伤十级伤残，误工期260日、营养期80日、护理期80日。鉴定费1600元。 原告的合理损失由：1、医疗费61771.68元；2、误工费18633.33元（原告系被告郑芳芳雇佣的员工，2019年7、8、9三个月，月平均工资2150元，误工期260日）；3、营养期4000元（营养期80日，每日50元）；4、护理费9230.68元（原告主张护理人员系其夫王义峰，王桂知系天津市津南区潞禾轩古典家具馆职工，月工资3800元，仅提供了该单位营业执照复印件、工资表、误工证明，但未能提供与该单位的劳动合同、工资发放的银行交易流水，对原告的上述主张，不予支持。原告护理费可按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，护理期80日）；5、住院伙食补助费8000元（住院80日，每日100元）；6、残疾赔偿金28062元（原告主张按照农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年，伤残赔偿系数为10%，不违反法律规定，本院予以确认）；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级酌情认定）；8、被扶养人生活费9007.67元（原告父亲付俊林，1954年7月5日出生；母亲叶云敏，1957年10月8日出生，付俊林与叶云敏共有三个子女，长女付中联、长子付中启、次女付雪珍。付雪珍生育长子王思杰，2013年10月19日出生；长女王娜，2015年12月27日出生。原告主张按农村居民人均年消费支出11383元的标准计算；另主张被扶养人的抚养年限：其父付俊林14年、其母叶云敏17年、其子王思杰11年、其女王娜13年，不违反法律规定，本院予以确认。按照法律规定的计算方式，付俊林的生活费2134.31元，叶云敏的生活费3272.61元，王思杰的生活费1565.16元，王娜的生活费1944.59元）；9、鉴定费1600元；10、交通费800元（依据原告提交的交通费票据，酌情认定）。以上损失共计144105.36元。原告另主张天津市天津医院挂号费684.46元、沧州渤海法医鉴定中心邮寄、扫描费70元，未提供正式票据，不予认定。 另查明，事故发生时，徐默驾驶的李旭红所有的冀Ｒ×××××号小型面包车未投保交强险。郑芳芳借用孙学强所有的冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告永安财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元） 上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、大城县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，天津市天津医院门诊病历、医疗费票据，天津德信行大药房有限公司票据；3、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据；5、医学出生证明、户口页、大城县村民委员会证明；6、付雪珍与郑芳芳微信聊天记录截图；7、郑芳芳驾驶证、冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证、交强险、商业险保险单、机动车信息查询单。 本院认为，被告徐默、李旭红虽对大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对该事故认定书依法予以认定。查明部分所列原告的损失合理合法，予以认定。被告徐默驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告徐默应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，2、误工费18633.33元，3、护理费9230.68元，4、残疾赔偿金28062元，5、精神损害抚慰金3000元，6、被扶养人生活费9007.67元，7、鉴定费1600元，8、交通费800元，合计80333.67元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额的63771.67元，被告徐默按交通事故中负主要责任的比例（70%）赔偿原告44640.17元，被告郑芳芳按交通事故中负主要责任的比例（30%）赔偿原告19131.50元。综上，被告徐默应赔偿原告因交通事故造成的损失124973.84元。被告郑芳芳为原告垫付的43791.87元，原告应予返还；与郑芳芳应赔偿原告损失19131.50元折抵后，原告应再返还被告郑芳芳垫付款24660.37元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告李旭红应对徐默的上述赔偿责任承担连带责任。郑芳芳系借用孙学强所有冀Ｒ×××××号小型轿车，孙学强在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财险沧州中心支公司未投保车上人员座位险，故原告要求永安财险沧州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告徐默赔偿原告付雪珍损失124973.84元。被告李旭红承担连带责任。 二、原告付雪珍返还被告郑芳芳垫付款24660.37元。 三、驳回原告付雪珍的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元（已减半收取），由被告徐默、李旭红负担1379.78元，由被告郑芳芳负担211.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云龙 ——