wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3251号上诉人（原审原告）：甘丽芳，女，1945年8月5日出生，汉族，住佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾社祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住清远市清城区******************。被上诉人（原审被告）：陆新招，女，1962年10月18日出生，汉族，住清远市清城区******************。被上诉人（原审被告）：曾啟玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住阳山县**************。原审第三人：卢定华，男，1961年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区***********。上诉人甘丽芳因与被上诉人曾社祥、陆新招、曾啟玲、原审第三人卢定华所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人甘丽芳上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案发回一审法院继续审理并作出一审实体判决。事实和理由：上诉人与被上诉人、原审第三人侵权责任纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法民一初字第250号民事判决已经发生法律效力，法院判决被上诉人曾社祥、卢定华赔偿上诉人35万元及其利息。被上诉人曾社祥、卢定华未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，佛山市三水区人民法院于2015年6月26日立案执行，鉴于被执行人曾社祥、卢定华至今未履行偿付义务。法院发现被执行人曾社祥名下有位于清远市清城区*******************产，涉案房产有三层，只有第一层办理了房产证，其土地使用权性质为移民分配，应为家庭共有财产。法院已查封该房产，暂不处置。该房产被被执行人曾社祥配偶陆新招以每月900元租金租给他人，法院每月提取600元租金，已提取了6个月共3600元。法院对两被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行了限制，并将案件执行情况、采取财产调查及控制被执行人的财产情况等信息告知了上诉人，上诉人表示可以暂时收取租金，但是将来法院必须拍卖上述房屋提取拍卖款作执行款，同时不同意终止本次执行。但是，三水法院作出了（2018）0607执恢70号执行裁定对该案终结本次执行程序。上诉人认为：对于曾社祥名下*****房产是属于曾社祥及其所抚养家属维持生活所需居住的房产，是属于移民安置房，是三被上诉人共有房产。但是即使其属于三被上诉人唯一住房，该房屋具有可分割性质，法院应按现状尽快拍卖该房屋的部分楼层。此外，上诉人认为本人从来没有申请对本案作终结本次执行程序处理。故上诉人请求法院判决确认三被上诉人对于房屋各自占有的份额，以便三水法院依法恢复执行。上诉人已经在一审起诉请求法院判决确认位于清远市清城区********************房产由三被上诉人各自独立占有二分之一产权，被上诉人曾社祥占有该房屋第一层的完全产权。（三层房产价值约5万元）。上诉人认为：确认之诉中不具有诉的利益应裁定驳回起诉，但是，本案上诉人显然在确认之诉中存在诉的利益，不应驳回起诉。被上诉人曾社祥、陆新招、曾啟玲、原审第三人卢定华未提交书面答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初3804号民事裁定：驳回甘丽芳的起诉。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案是上诉人因执行案件对查封的标的房屋提起的所有权确认之诉。上诉人请求确认的标的房屋只是其申请执行案件中的查封标的物，上诉人与请求确认的标的房屋并无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人不具备本案原告的主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月九日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3059号之一申请人：曲志辉，男，1974年4月23日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人曲志辉与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执466号之五申请执行人崔凯，男，1972年12月21日生，汉族，无业，住西丰县更刻镇小城子柞蚕场**。被执行人：孙宪斌，男，汉族，1972年02月15日生。居民身份证号码2112231972********，住西丰县陶然镇五云村四组035号1-1-1。关于申请执行人与被执行人孙宪斌生命权、健康权、身体权一案，本院于冻结了被执行人孙宪斌在5275110101032×××98账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宪斌在辽宁省农村信用社联合社52×××98账户内存款人民币24412.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十月十九日书记员 王兴涌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1709号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号。 被执行人：杨羿，男，1992年1月21日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初633号民事判决书，责令被执行人杨羿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨羿的银行存款计人民币6175元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7659号上诉人（原审被告）：周崇喜，男，汉族，1973年7月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：龚琼，女，汉族，1973年7月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：何永禄，男，汉族，1964年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人周崇喜、龚琼因与被上诉人何永禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周崇喜、龚琼在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周崇喜、龚琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1932号 申请执行人：车建旋，男，1990年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱育炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人车建旋与被执行人朱育炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱育炎履行如下义务：一、向申请执行人车建旋偿还借款本金2000元及支付利息1546.1元（利息按月利率2%从2016年10月13日起暂计止2019年7月29日止，从2019年7月30日起至还清款时止的利息按月利率2%另计）；二、向申请执行人车建旋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）50元。因被执行人朱育炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车建旋于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人朱育炎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱育炎无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱育炎发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1932号案件终结本次执行程序。 被执行人朱育炎负有继续向申请执行人车建旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7776号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：谭刚，男，1988年2月2日生，汉族，身份证地址：江西省贵溪市东门办事处铁路**。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告谭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告谭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9235.16元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年8月10日的应收利息580.13元、应收费用362.25元，2020年8月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告谭刚未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭刚向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金9235.16元、应收利息886.77元、应收费用1049.7元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金9235.16元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金9235.16元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告谭刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费77元（已减半收取），保全费220元，共计297元，由被告谭刚负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初440号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某，男，1980年9月22日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地寿光市，现住寿光市。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年10月5日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东京路由西向东行驶至该路A072号灯杆处时，与横过该路的行人韦某1发生交通事故，致韦某1颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某电话报警。经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。民事赔偿已处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，视谅解情况可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月5日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东京路由西向东行驶至该路A072号灯杆处时，与沿该路由北向南横过马路的行人韦某1（男，1951年3月28日生）相撞，致韦某1受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定，韦某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，后自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的肇事经过。 本案的民事赔偿已处结。被告人张某某已经取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某2证言、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已经取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宋魏蓬
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终876号 上诉人（一审原告）乐业县幼平乡上里村林王村民小组。 诉讼代表人黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，住乐业县。 被上诉人（一审被告）乐业县人民政府。地址：广西乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人李荣能，县长。 委托诉讼代理人韦跃建，乐业县司法局干部。 委托诉讼代理人韦光鸿，乐业县司法局干部。 上诉人乐业县幼平乡上里村林王村民小组（以下简称林王小组）因其诉被上诉人乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）不履行征收补偿职责一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10行初152号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林王小组于2020年10月19日向本院提出 -2- 书面申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人林王小组自愿撤回上诉，不违反法律、行政法规的规定，也未损害其他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人乐业县幼平乡上里村林王村民小组撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乐业县幼平乡上里村林王村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十月二十日 -3- 法官助理游开军 书记员饶栖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2435号 原告:南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站，营业地南充市高坪区清溪街道办事处王家店村。 经营者：张红志，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：吉兵，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省内江市市中区。 被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地成都市锦江工业园区南北二路**。 法定代表人：潘正海，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张永友，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站（以下简称红林租赁站）与被告吉兵、四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红林租赁站及其委托诉讼代理人李磊、被告亿赛公司的委托诉讼代理人张永友到庭参加诉讼，被告吉兵经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告红林租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令吉兵支付原告材料费、租金等共计155000元;2.判令吉兵向原告支付从2019年3月31日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止的违约金（暂时计算至2020年7月15日为7886元）；3.判令吉兵向原告支付律师费15000元；4.判令亿赛公司在应付吉兵工程款范围内对本案债务承担清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2017年6月1日签订《租赁钢管扣件合同书》，合同约定被告因承建土门新农村建设项目，在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，被告应按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2019年3月，被告欠付原告租金、材料赔偿费等155000元，产生违约金7886元，原告合理支出律师费15000元。前述款项，虽然原告多次催要，被告至今仍未支付。原告红林租赁站为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告吉兵未到庭，也未向本院递交书面答辩状。 被告亿赛公司辩称：1.原告诉状中所谓的建设项目的建设，我们和吉兵没有任何关系，这个项目是我们分包给世丰公司的，我们签订的合同都是和世丰公司，和吉兵没有关系；2.土门的项目，我们已经给世丰公司结算了已经支付了，从我们提供的证据显示对世丰公司已经超付；3.如果原告坚持认为我们还欠吉兵的钱的话，可以实行代位权诉讼解决问题，不能通过本案解决问题； 4.我们将项目分包给世丰公司，世丰公司内部分包给吉兵，嘉陵区人民法院在之前的诉讼中已经查明清楚，我们和世丰公司是分包关系，吉兵是世丰公司员工，对我们而言吉兵不是债权的享有者也不是债务的承担者，我们和吉兵没有任何关系，法院也判决我方没有责任，所以本案也应当不支持原告的诉请。 经审理查明：2017年5月9日，被告亿赛公司与南充市国土资源局嘉陵分局签订合同协议，约定南充市嘉陵区一立镇等四个城乡建设用地增减挂钩试点项目由被告亿赛公司投资建设。随后，被告吉兵经被告世丰公司授权，以南充市嘉陵区土门乡村农民安置区工程项目负责人的名义与被告亿赛公司签订承包合同，全权负责该项目的实施、管理。同年6月1日，红林租赁站作为乙方与甲方吉兵签订《合同书》。第一条对物资品名、单位、单价作出了约定。第五条约定乙方委托刘延光、张承明到甲方提货、还货，并在租、还货单上签字或盖章为准结算租金。第六条约定物质出库及使用过程中发生的质量问题或数量短缺，均由乙方负责。第七条约定毁损遗失须按照合同第九条约定的赔偿金进行赔偿。第八条对租金及其他费用进行了约定。每月月底对账结算，乙方在租赁物资每满一月（为一个结算周期），并付清租金，逾期未付应向甲方支付资金暂用利息。乙方在外架拆完，一个月内付清全部租金并还完所有租赁物，逾期超过未还部分按租赁物价值总额（按合同单价计算）及时间长短向甲方支付利息作为违约金，同时租金照算，直到还清为止。乙方所有违约利息则按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算。第九条对物资的维修保养费及赔偿单价进行了约定。第十一条约定乙方还清所有物资并付清相应物资赔偿款和租金后，停止计算租金。合同签订后，原告红林租赁站履行了合同，被告吉兵亦陆续向原告红林租赁站支付了部分款项。2019年3月30日，被告吉兵以欠条的形式确认了尚欠原告红林租赁站租赁费及材料赔偿款共计人民币155000元。 上述事实，有原告营业执照、被告亿赛公司营业执照、被告吉兵户籍证明、《合同书》、《欠条》、（2019）川1304民初1761号民事判决书、（2019）川1304民初1762号民事判决书、（2019）川1304民初1763号民事判决书、（2019）川1304民初744号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告吉兵未按照双方约定履行支付租金及赔偿材料费的义务，显属违约，其应当按照合同的约定支付租金、赔偿材料费及支付相应的资金占用利息。本案中原告红林租赁站与被告吉兵虽未以结算单的形式对租赁费及材料赔偿费进行确认，但在被告吉兵向原告红林租赁站出具的欠条中，被告吉兵在欠条中明确确认“材料赔偿费140000元、租赁费36000元、实际支付15000元、下欠155000元”，原告红林租赁站以被告吉兵自认的金额主张相关费用符合法律规定，故本院对原告红林租赁站要求被告支付155000元租赁费及材料赔偿款的诉讼请求予以支持。 关于原告红林租赁站要求被告从2019年3月31日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的问题。《合同书》第八条对违约金的约定不明确，欠条也未约定具体的付款时间，结合本案实际，本院酌定被告吉兵从原告起诉之日起按照年息6%计算资金占用利息。 关于律师费的问题。原告并未提供委托代理合同、付款凭证等相关证据，无法证实律师费已经实际产生并支付，故本院对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。 关于被告亿赛公司是否应当承担连带支付责任的问题。本案系建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被告亿赛公司作为该项目投资人，非案涉租赁合同的相对方，故对应付款项不应承担连带责任。 综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吉兵在本判决生效后十五日内给付原告南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站租赁费及材料赔偿费用共计155000元，并以此为基数从起诉之日起按照年息5%支付资金占用利息直至付清时止； 二、驳回原告红林租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1929元、保全费1420元，共计3349元，由被告吉兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒲永春
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6032号 被执行人：龙波，住四川省泸县。 关于龙波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2341号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退还被害人被盗的电动车和退赔被害人2020元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执408号老豆（贵州）超市连锁有限公司、周丽勇：申请人老豆（贵州）超市连锁有限公司诉被申请人周丽勇租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5641号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人周丽勇名下银行存款231336元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1036元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保135号申请人：饶小天，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：浠水县关口镇藕山村砂站（个人独资企业）。住所：浠水县关口镇藕山村**。统一社会信用代码：91421125077025353C。负责人：谈交枝，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人饶小天于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浠水县关口镇藕山村砂站对四川公路桥梁建设集团有限公司享有的货款22322元。担保人陈长海提供其名下号牌号码为鄂Ａ×××**的小型轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人饶小天保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浠水县关口镇藕山村砂站在黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1500号民事判决中确定的对四川公路桥梁建设集团有限公司享有的货款22322元。二、对担保人陈长海名下号牌号码为鄂Ａ×××**的小型轿车产权予以查封。查封期间，该车辆由担保人陈长海管理使用，禁止对该车辆进行转让、抵押或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费243元，由申请人饶小天预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年十月二十九日书记员 ：王亚飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2516号 原告：金献珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住武义县。 被告：姜建红,男,1963年2月10日出生,汉族,住金华市婺城区。 原告金献珍与被告姜建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金献珍于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金献珍自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金献珍撤诉。 案件受理费3530元（已减半收取），由原告金献珍负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4866号 原告：大连安华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：华秀丽，女，1986年1月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连安华物业管理有限公司与被告华秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连安华物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连安华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连安华物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4150号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区华胥路**。统一社会信用代码：91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事长。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司职工。 被告：刘兴松，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省阆中市。 被告：李洪哲，女，汉族，1977年6月16日出生，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华实业”）诉被告刘兴松、李洪哲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告瑞华实业的委托诉讼代理人岳绍利到庭参加了诉讼。被告刘兴松、李洪哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告瑞华实业向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿付原告因承担保证责任而被中国工商银行阆中支行（以下简称“工行阆中支行”）扣得担保金扣款28630.1元，支付原告违约金10758.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利·中央华城3-17-6号房屋。原告作为此合同履行的保证人。被告于2018年9月28日至2019年5月31日期间陆续断贷，原告于2020年6月11日向被告发函催告等方式进行催收。但被告一直未履行其义务。根据合同补充协议第三条3.5约定，因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣出，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣出的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。截止申请日，被告已欠付原告代偿款28630.1元、违约金7569.76元（合同约定每日百分之一的违约金，原告自愿降低为按年利15.4%计算违约金），经原告多次催告，被告仍拒不向原告清偿前述欠款。综上，为维护原告合法权益，特起诉来院，望判决如请。 被告刘兴松、李洪哲未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利·中央华城3幢17-6号的房屋，该房屋总价款为413616元，被告向工行阆中支行申请按揭贷款289000元。原告作为该贷款的保证人，在承担连带保证责任后，被告应对原告进行赔偿。原、被告在《商品房买卖合同补充协议》第三条第5项约定载明“因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此而受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣除资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣除资金之日止。”。 另查明，因被告未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，原告分别于2018年9月27日代被告向工行阆中支行偿还本息9441.96元；于2018年11月29日代被告向工行阆中支行偿还本息4800.44元。于2018年12月27日代被告向工行阆中支行偿还本息2380.77元。于2019年5月31日代被告向工行阆中支行偿还本息12006.93元。原告于2020年6月11日向被告邮寄了催款函以及电话催收，但被告一直未履行其义务，起诉过程中，被告偿还代偿款本金10400元，现尚差本金18230.1元及违约金7569.76元，合同约定违约金为代偿金额百分之一按日支付，其违约金利率超过法律规定上限。原告在诉讼过程中，自愿将违约金的计算方式变更为从代偿之日起以代偿金额为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 认定上述事实，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、工行阆中支行放款记录凭证、个人贷款逾期归还扣费清单、催款函、营业执照、以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了保证等义务，被告未按合同约定及时足额偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代被告偿还按揭贷款本息28630.1元。现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第三条第5项明确约定违约金以代偿金额百分之一按日支付。原告在诉讼过程中，自愿将违约金的给付方式变更截止2020年10月12日的违约金为7569.76元，2020年10月13日起以18230.1为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止，违约金的计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴松、李洪哲在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支按揭贷款18230.1元及违约金（违约金计算方式：截止2020年10月12日的违约金为7569.76元，2020年10月13日起以18230.1为本金，按年利率15.4%计算至清偿之日止。）。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告刘兴松、李洪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  陈 利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  姚 锐 书 记 员  罗晟艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33009号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜远达，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜远达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告杜远达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：406**********888、账号101**********001；2.卡号：625**********685、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14981.82元、利息6882.3元、信用卡瞬时通手续费6元、违约金5277.92元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9392.8元、利息4610.37元、违约金2958.78元（暂计至2020年8月3日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年5月2日开始逾期偿还欠款（卡号：406**********888、账号101**********001），本院予以确认。2.原告主张被告自2018年4月24日开始逾期偿还欠款（卡号：625**********685、账号101**********002），本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费：（卡号：406**********888、账号101**********001）共计8240元；（卡号：625**********685、账号101**********002）共计5216.13元。自2020年8月3日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜远达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14981.82元以及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金共计8240元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杜远达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9392.80元以及利息、违约金共计5216.13元（利息暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告杜远达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初613号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人王某某与朋友聚餐喝酒后，于当日23时13分驾驶牌号为陕EXXX**的金杯牌轻型封闭式货车，在沣东新城XX街道沿XX路由南向北行驶至XX路与XX路丁字路口时，逢西咸新区公安局沣东交巡警大队民警在此执勤。因发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0093J〕，王某某的血醇浓度为113.69mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人王某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。另查明，2020年6月22日，被告人王某某因醉酒驾驶机动车，被陕西省西咸新区公安局交通巡逻警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）；二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  员   田  力                            二〇二〇 年 十 月 三十 日                               书 记 员     何  典 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1449号 原告：贾永平，男，1981年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马学贵，男，1983年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马生虎，男，1977年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告贾永平与被告马学贵、马生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾永平撤回起诉处理。 审判员 白 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 齐梦蕾
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保166号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保328号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保328号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2010号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：黄波，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：梁明金，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谷幼玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告黄波、梁明金、谷幼玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市兴安融资担保有限公司委托诉讼代理人胥荣、被告梁明金、谷幼玲到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波支付原告代偿款894208.69元及违约金；2.判令被告黄波支付原告担保费84000元；3.判令被告黄波向原告支付律师代理费14673元；4.判令被告梁明金、谷幼玲对第一、二、三项诉请金额承担连带清偿责任；5.判令原告对被告梁明金名下位于安州××荄镇××街房屋等折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全担保费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2015年-2017年期间，被告黄波在安县农村信用合作联社（后更名为四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，下称安州农商行花荄支行）借款210万元。被告黄波委托原告为其前述借款承担保证责任，并签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》。双方对担保费、原告代偿后被告应承担的责任、管辖等相关内容进行了约定；被告梁明金以其位于安州××荄镇××街房屋（房产证号：安房权证监证字第××号、第××号、第××号）向原告提供反担保。被告梁明金、谷幼玲向原告出具《个人无限连带责任保证函》，保证承担代偿给原告造成的所有损失（包括委托律师费用）。 原告依约与安州农商行花荄支行签订《保证合同》，为黄波的借款提供连带责任保证担保。 前述借款到期后，因被告黄波逾期未偿还借款本息，截止起诉之日，致原告共计代偿894208.69元。被告黄波亦欠付原告担保费84000元。 综上，被告应支付原告代偿款894208.69元及担保费84000元，并应按约承担前述费用的违约金。原告催收后，被告至今未偿还。原告遂委托律师代理诉讼，并因本案产生律师服务费14673元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告梁明金、谷幼玲辩称，原告起诉属实，申请原告根据我们实际情况，罚息和利息给我们免除了，本金我们一一支付。 本院经审理认定事实如下：2015年-2017年期间，被告黄波在安县农村信用合作联社（后更名为四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，下称安州农商行花荄支行）借款210万元。被告黄波委托原告为其前述借款承担保证责任，并签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》。双方对担保费、原告代偿后被告应承担的责任、管辖等相关内容进行了约定；被告梁明金以其位于安州××荄镇××街房屋（房产证号：安房权证监证字第××号、第××号、第××号）向原告提供反担保，抵押物未办理抵押登记。被告梁明金、谷幼玲向原告出具《个人无限连带责任保证函》。原告依约与安州农商行花荄支行签订《保证合同》，为黄波的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告黄波逾期未偿还借款本息，截止起诉之日，致原告共计代偿894208.69元。被告黄波亦欠付原告担保费84000元未付。 以上事实有原告营业执照、原告法人身份证明、原告身份证复印件、个人借款合同三份、保证合同三份、委托担保合同三份、反担保抵押合同三份及房产证、个人无限连带责任保证函三份、代偿凭证及明细表、委托代理合同、法庭审理笔录等证据在案证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告黄波借款提供担保，被告黄波未按约定偿还借款，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿后有权向被告黄波追偿，被告梁明金、谷幼玲向原告提供反担保，应按双方约定承担相应责任。本案中，被告黄波应向原告偿还的款项：1.代偿款894208.69元；2.担保费84000元，合计978208.69元，被告梁明金、谷幼玲对该款应承担连带偿还责任。原告要求被告按年利率24%从代偿之日起承担违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费14673元的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告要求对反担保抵押物优先受偿，因双方未办理抵押登记，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄波在本判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清代偿款894208.69元及利息（从代偿之日起按年利率6%分别计算至还清之日止）； 二、由被告黄波在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清担保费84000元； 三、被告梁明金、谷幼玲对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864.50元，由被告黄波、梁明金、谷幼玲负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1637号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费3676.19元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1248号申请人：栾天鑫，男，1975年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：姜保科，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。申请人栾天鑫于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜保科名下银行存款人民币2486120元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜保科名下银行存款人民币2486120元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人栾天鑫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十三日书记员  刘鹏飞
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢113号申请执行人：邓晨，男，1973年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王义龙，男，1968年5月8日出生，汉族，陕西省秦都县人，上海龙派投资管理咨询有限公司董事长。被执行人：盛伟忠，男，1956年6月21日出生，汉族，上海市人，上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住上海市。被执行人：上海龙派投资管理咨询有限公司，住所地：上海金山区枫泾镇**桥北堍**。法定代表人：王义龙，该公司董事长。被执行人：盛秀珍，女，1951年4月4日出生，汉族，上海市人，上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住上海市。被执行人：谯开志，男，1963年5月28日出生，汉族，四川省人，上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住上海市浦**。被执行人：孙光明，男，1954年6月25日出生，汉族，江苏省张家港市人，上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住江苏省张家港市。被执行人：冯乃宁，男，1943年9月29日出生，汉族，上海市人：上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住上海市。被执行人：肖余，男，1974年9月26日出生，汉族，福建省将乐县人，上海龙派投资管理咨询有限公司股东，住福建省将乐县。本院依据已经发生法律效力的（2007）临北民初字第07号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义龙、盛伟忠、上海龙派投资管理咨询有限公司、盛秀珍、谯开志、孙光明、冯乃宁、肖余在银行的存款139万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十月十一日（江西）书记员  蔡潇（江西）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2350号上诉人（原审被告）：姚涛林，男，1967年12月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季安郡，男，1970年3月7日出生，汉族，住莒县。原审被告：姚东宝，男，1987年7月20日出生，汉族，住莒县。原审被告：杨慧芝，女，1985年5月14日出生，汉族，住莒县。原审被告：莒县东莞振兴石料厂，住所地莒县北坛路**理想大厦**。上诉人姚涛林因与被上诉人季安郡、原审被告姚东宝、杨慧芝、莒县东莞振兴石料厂承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚涛林上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担52022元及利息的给付义务；2.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，被上诉人没有提供合法有效的证据证实其主张，一审法院认定事实错误。首先，被上诉人出具的不是欠款证明，仅仅是工程量的证明，作为具有完全民事行为能力的人，其应当充分认识到证明和欠条的区别。其次，莒县永安民爆器材有限公司出具的价格证明不具有证据效力，该公司不具有定价资质，其出具的证明也不符合证据形式要件。一审法院认定该证据具有证明力是错误的。再次，上诉人与案外人付中奎之间并不是合伙关系，而是独立的个体。付中奎将所谓的债权转让也是在2019年做出的意思表示，付中奎的邮寄证明亦未送达上诉人，被上诉人提供的证据也印证了该事实。如果债权成立，上诉人对付中奎所享有的债权已过诉讼时效期间。最后，被上诉人与上诉人及原审被告姚东宝的通话录音，不能证明上诉人欠被上诉人工程款一事。上诉人在录音中没有认可存在欠工程款一事，被上诉人亦未提交相关证据形成完整的证据链。一审法院以“未明确表示拒绝还款”为由，认定存在债权，且未过时效，显然不符合逻辑。季安郡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚东宝、杨慧芝、莒县东莞振兴石料厂均未陈述意见。季安郡向一审法院起诉请求：1.判令姚涛林、姚东宝、杨慧芝、莒县东莞振兴石料厂支付工程款52022元及利息；2.诉讼费由姚涛林、姚东宝、杨慧芝、莒县东莞振兴石料厂负担。一审法院认定事实：2004年姚涛林以个人名义注册莒县东莞振兴石料厂，组成形式为个人经营。姚东宝、杨慧芝曾帮助该厂的经营。2006年季安郡与付中奎合伙承揽莒县振兴石料厂的爆破打眼业务，季安郡陈述当时打眼每米19元。莒县振兴石料厂给其出具证明两份，分别载明：“上面：44个眼814米下面：14个眼259米杨慧芝08年4月16号”、“证明付中奎打眼90个×18.5米=1665米杨慧芝08年5月14号”。上述两份证明均加盖莒县东莞振兴石料厂的公章。莒县东莞振兴石料厂于2014年10月28日因无力经营注销登记。一审法院认为，季安郡承揽莒县东莞振兴石料厂的打眼业务，季安郡与莒县东莞振兴石料厂之间形成承揽合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。对于欠条载明欠付中奎的打眼费用，因付中奎的债权转让通知已发给莒县东莞振兴石料厂，且付中奎本人到庭陈述其已把案涉债权转让给季安郡。故季安郡一并请求归还欠款，于法有据。关于季安郡主张的欠款单价，有季安郡的陈述及莒县永安民爆器材有限公司东莞爆破队的证明，有一定的证明效力，应予认定。综合两份欠条证明载明的数额，季安郡请求归还欠款52022元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。姚涛林辩称，该笔欠款已过诉讼时效，季安郡提交的三份录音中姚涛林未明确表示拒绝归还欠款。故对姚涛林的辩称，一审法院不予采信。因莒县东莞振兴石料厂已注销登记，根据法律规定，应由姚涛林用个人财产负责偿还。因双方对于该笔欠款利息未有约定，季安郡请求的利息，自起诉之日起至该笔债务清偿完毕时止的资金占用期间的利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、姚涛林于判决生效后十日内给付季安郡工程款52022元及利息（利息以52022元为基数自2019年9月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回季安郡对莒县东莞振兴石料厂、姚东宝、杨慧芝的诉讼请求。案件受理费550元，由姚涛林负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人提供的两份证明及欠款实际数额问题。从被上诉人提供的两份证明载明内容看，系对被上诉人实际干活数量的确认，被上诉人主张与上诉人约定每米19元，并提交莒县永安民爆器材有限公司东莞爆破队出具的证明，证实每米价格，莒县永安民爆器材有限公司东莞爆破队系从事爆破作业的专业公司，其出具的价格证明与被上诉人陈述基本一致，在上诉人既未提交反驳证据，又未提交证据证实实际价格的情况下，一审法院根据被上诉人陈述及莒县永安民爆器材有限公司东莞爆破队出具的价格证明，认定上诉人实际欠付被上诉人款项数额并无不当。关于付中奎债权转让问题，虽然上诉人不认可收到债权转让通知，但一审庭审中付中奎到庭陈述其将享有的债权转让被上诉人，此时亦视为付中奎就债权转让事宜通知了上诉人，债权转让对上诉人发生法律效力。关于诉讼时效问题。从当事人陈述及查明事实看，上诉人与被上诉人就涉案欠款数额并未进行结算，即没有明确的欠款金额，双方债权债务没有最终确认，因此诉讼时效尚未开始计算，本案中，被上诉人向上诉人主张权利，要求支付欠款并未超出诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101元，由上诉人姚涛林负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月二十日书记员  付志娟
海南省高级人民法院   民事裁定书   (2020)琼民申169号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住海南省三亚市吉阳区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宁仁和发展有限公司神州半岛喜来登度假酒店。   法定代表人：葛某，该酒店负责人。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：徐某，该酒店员工。   再审申请人陈某因与被申请人万宁仁和发展有限公司神州半岛喜来登度假酒店劳动争议纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 吴浩云   审判员 赖凯萍   审判员 郑 船     二〇二〇年十月三十日   法官助理 李一帆   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执保370号     汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司、张戈、雷琳：   解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被申请人张戈、雷琳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0702民初1532号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院于同日立案。   在执行过程中，本院于2020年10月15日通过南郑区房产交易中心协助，依法解除了对被申请人张戈名下位于南郑区大河坎大华尚府12-101号房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0727执保370号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。       二〇二〇年十月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9653号原告：叶华彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余传洋，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶华彬诉被告余传洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经本院通知，原告叶华彬在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 邓乐懿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保223号申请人:王荣凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:杜海军，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李新岭，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王荣凤于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜海军驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车及被申请人李新岭驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王荣凤提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜海军驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车，保全价值为21000元；期限为二年。二、查封被申请人李新岭驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车保全价值为9000元，期限为二年。三、以上保全价值共计30000元；案件申请费320元，由申请人王荣凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月二十六日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终89号 上诉人（一审起诉人）陈秀云,女,1965年6月6日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人陈秀云因诉怀宁县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈秀云上诉称：1.一审法院认为上诉人的起诉期限已超期,但上诉人不识字,且未当场收到该处罚决定书,未被明确告知对该处罚决定书的起诉时间,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,其诉讼时效应属于法律另有规定的例外情况。2.2018年4月1日14时许,徐丽琴持拖把木柄殴打上诉人丈夫何承东、杨孝军辱骂何承东。后村书记何琼林到了现场也对何承东进行辱骂并且对何承东的电瓶车进行打砸,上诉人到现场后与何琼林扭打起来,打斗过程中不小心打伤了何琼林的眼部,致何琼林眼部受伤。江镇派出所据此对上诉人作出行政处罚,但该处罚决定书上未提撕打原因及何琼林的辱骂及打砸电瓶车的事实。后在民警的催促下,上诉人只得签收了该决定书。但由于上诉人不识字且未被告知处罚内容及救济方式,该处罚决定书也未当场送达给上诉人。近两年来上诉人为此事四处奔波讨要说法，直到近期江镇派出所才向上诉人出具处罚决定书,上诉人方才知悉已受此不公近两年。 综上,一审法院认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法撤销一审行政裁定,由二审法院依法审理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，怀宁县公安局2018年4月26日对陈秀云作出的怀公（江镇）行罚决字[2018]212号行政处罚决定书，陈秀云已于当日签收，并且该行政处罚决定书明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向安庆市公安局或怀宁县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向怀宁县人民法院提起行政诉讼”。据此陈秀云于2018年4月26日既知道该处罚决定的内容，也知道起诉期限，其于2020年6月28日向一审法院提起诉讼要求撤销该处罚决定，已超过起诉期限，陈秀云的上诉理由不能成立，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执682号申请执行人杨凯宏，男，1988年8月17日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人刘大周，男，1969年8月5日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人雷社，女，1974年9月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，现住灵石县，系被执行人刘大周之妻。本院在执行杨凯宏与刘大周、雷社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初343号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大周、雷社的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈尚明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21558号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：席代容，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告席代容、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令席代容、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令席代容、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，席代容系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但席代容和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执526号申请执行人：王海宽。男,1968年7月15日生,汉族,住河南省舞钢市。被执行人：张国珍，男，汉族，1963年1月21日生，住舞阳县。王海宽诉张国珍借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张国珍于本判决生效后十日内偿还原告王海宽借款12000元及利息(利息按双方约定的年利率12%计算,自2018年8月10日起算至债务全部履行完毕之日止),如未按本判决履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,财产保全费163元。由被告张国珍负担。因张国珍未按上述生效法律文书履行义务，王海宽向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张国珍发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月19日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月15日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年8月19日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国珍负有继续向申请执行人王海宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁贵英、广州市力美健圣地会所有限公司： 关于申请执行人袁贵英申请执行广州市力美健圣地会所有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12579号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10390号原告：杨辉，男，1981年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘军，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨辉与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原、被告双方已协商解决，原告杨辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费288元，已减半收取144元，由原告杨辉负担。审判员 王怀成 二○二〇年十月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26288号原告：重庆展发工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**D2-2。统一社会信用代码：915001075922984443。法定代表人：刘刚，职务总经理。委托代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。该公司员工。被告：重庆楠诺工程机械设备租赁有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区聚业一路******社会统一信用代码91500107MA5YTLNE3D。法定代理人：程亚斌。被告：程亚斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆展发工程机械有限公司与被告重庆楠诺工程机械设备租赁有限公司、程亚斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆展发工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆楠诺工程机械设备租赁有限公司、程亚斌的起诉。但原告在撤诉时表示不向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆展发工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展发工程机械有限公司撤诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更764号罪犯李扎莫，男，1989年3月16日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）云08刑初64号刑事判决，以被告人李扎莫犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年03月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎莫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保618号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：冯旭，男，1971年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯旭借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6621号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯旭名下银行账户存款139408.77元或查封、扣押被申请人冯旭同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭名下银行存款139408.77元或查封、扣押被申请人冯旭同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22998号原告：陈炳灿，男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：卢希固，女，该公司职员。原告陈炳灿与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳灿的委托诉讼代理人赵中秋，被告天津神州通商贸发展有限公司的委托诉讼代理人陈艳红、卢希固到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳灿向本院提出诉讼请求：1．请求被告双倍返还原告房屋定金共计40000元;2.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年8月31日期间的延期交房利息损失45597.8元（总房款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并按照当地市场租金价格补充赔偿原告实际损失;3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金68元（按照房屋总价款的万分之一计算）;4.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至房屋实际交付之日止期间的逾期交房利息（以房屋总价款683967元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告欲购买被告开发建设的房屋,并向被告支付定金20000元,后于2018年6月27日与被告签署《天津市商品房买卖合同》和补充合同,以683967元的价格购买被告在建商品房。该商品房位于空港经济区,环河北路以南、东四道以西荣泰广场2,3号楼-2号楼15,19,25;3号楼16,23,28-301房屋,建筑面积为40.75平方米。合同约定,被告应于2018年12月31日交付房屋,逾期超过30日未交付的,按照已付款的同期银行贷款利率支付利息。被告逾期办理房屋权属登记的,应按商品房总价款的0.01%支付违约金。合同签署后,原告于2018年6月28日按约支付了全部房款。但房屋定金20000元并未返还,被告在建设过程中,因其资金不足,始终没有按照正常的施工进度计划安排施工,项目进展十分缓慢,且多次出现暂停施工的情况。最终导致被告未能在约定的日期交房,且至今仍未建设完毕。原告认为,原告已依约完全履行合同义务,但因被告原因导致现在房屋仍未交付,其行为构成违约,为保障原告的合法权益,望判如诉请。被告天津神州通商贸发展有限公司辩称，原告诉称主张合同签订及履行的事实无异议。被告认可收取定金，购房时口头约定不予返还，转为备案契税及维修基金，故不同意原告第一项诉讼请求；对诉讼请求二违约金金额、期限无异议，同意支付扣除3个月受新冠肺炎疫情影响的时间后计算的违约金38758元，不同意按照当地市场租金价格补充赔偿原告实际损失；不同意支付第三项诉讼请求；不同意支付第四项诉讼请求；不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告欲购买被告开发建设的房屋,向被告支付定金20000元。2018年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区,环河北路以南、东四道以西荣泰广场2,3号楼-2号楼15,19,25;3号楼16,23,28-301房屋，建筑面积40.75平方米，每平方米价格为16784.47元，房屋总价款683967元。第3条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用。乙方应于2018年7月4日前一次性存入资金监管账户商品房全部价款683967元。第5条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第3条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第12条约定自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。第一，关于定金返还问题，双方已签订并实际履行《天津市商品房买卖合同》，在原告已支付全部购房款的情况下，被告已无继续占有定金的必要，依法应予返还。被告主张双方曾口头约定将定金转换为契税、维修基金，原告不予认可，被告亦未举证证实该主张，本院不予认定。第二，关于逾期交付的已付款利息问题，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付款利息。该利息以房屋总价款683967元为基数，自2019年1月1日起计算至实际交付房屋之日。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的因受新冠肺炎疫情影响应扣除3个月计算利息期限的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条当事人迟延履行后发生不可抗力、不能免除责任的规定，本院不予支持。第三，关于逾期办结房屋权属转移登记违约金，合同房屋权属转移登记应在房屋交付之日起365日内办结，因房屋未按期交付，房屋权属转移登记亦未如期办理，故被告应支付违约金68元。第四，原告要求被告按照当地市场租金价格补充赔偿其自2019年1月1日至2020年8月31日期间的实际损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈炳灿定金20000元；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈炳灿已付购房款利息（以房屋总价款683967元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际交付房屋之日）；三、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈炳灿逾期办理房屋权属转移登记违约金68元；四、驳回原告陈炳灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，原告负担150元，被告负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6420号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：曾海波，男，汉族，1990年8月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告曾海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4658号申请执行人：江阴笛科隆毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281301949279J，住所地江苏省江阴市周庄镇金城路**。法定代表人：陈勤虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：绍兴市希普纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215561832953，，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场****(柯桥街道东升路****)法定代表人：刘洋，该公司总经理。申请执行人江阴笛科隆毛纺有限公司与被执行人绍兴市希普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13350号民事判决书向本院申请执行：要求绍兴市希普纺织品有限公司支付货款1659137.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费和公告费合计25332元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。本院已强制扣划被执行人的账户存款42921元，并已发还给申请执行人。查询到被执行人名下登记有车辆车牌为浙Ｄ×××**宝骏牌汽车一辆，本院于2020年10月13日办理查封手续，但未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人绍兴市希普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈勤虎发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位42921元，虽轮候查封了被执行人名下登记的车辆，但未扣押到案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十五日书记员 薛丹雁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初711号原告：李阅阅，女，1997年4月16日出生，汉族，郑州博大包装有限公司法定代表人、经理，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市管城区高峰食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城******。经营者：潘荥刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。本院在审理原告李阅阅与被告郑州市管城区高峰食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李阅阅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李阅阅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阅阅撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告李阅阅负担。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终403号上诉人（原审原告）曹**杰，男，1973年4月5日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，该市人民政府市长。上诉人曹**杰因与被上诉人鹤壁市人民政府确认行政行为违法一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。曹**杰原审诉讼请求：确认鹤壁市人民政府不按《河南省征地片区综合地价标准》补偿曹**杰的行为违法，本案的诉讼费用由鹤壁市人民政府负担。原审法院认为，曹**杰在原审法院（2019）豫06行初81号案件审理过程中，提起本次诉讼构成重复起诉。曹**杰本诉与原审法院（2019）豫06行初81号案件的当事人相同；同是基于土地征收过程中，补偿适用标准的诉讼标的相同；诉讼请求应按每亩48100元兑付补偿款与本院（2019）豫06行初81号案件当庭明确的诉讼请求相同，应依法驳回曹**杰的起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回曹**杰的起诉。曹**杰不服原审裁定，提起上诉称：一、本案与（2019）豫06行初82号行政案件没有构成重复起诉。二、鹤壁市人民政府不按规定补偿曹**杰的行为违法。三、一审审理程序中，曹**杰追加鹤壁市国土资源局、鹤壁经济技术开发区管理委员会为被告，一审法院未予处理违法。根据以上理由，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判。本院经审理查明：一、原审法院认为本案与（2019）豫06行初81号案件构成重复起诉，经核实，该案件案号为（2019）豫06行初82号，原审裁定文字表述有误。二、2019年10月25日，曹**杰以鹤壁市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。2019年12月30日，原审法院作出（2019）豫06行初82号行政裁定。曹**杰不服，向本院提起上诉。2010年9月20日，本院作出（2020）豫行终404号行政裁定，该裁定认为：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。曹**杰起诉时的诉讼请求为：判决鹤壁市人民政府征收土地及实施行为违法；鹤壁市人民政府将曹**杰的土地恢复原状；案件受理费由鹤壁市人民政府负担。根据一审法院的要求，曹**杰一审庭审中对其诉讼请求进行了明确，曹**杰在上诉状中以及二审庭审中再次确认其明确后的诉讼请求为：确认鹤壁市人民政府没有张贴《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》和《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法，并要求将土地恢复原状。虽然曹**杰明确后的诉讼请求涉及多项诉讼请求，但原审应当审查曹**杰提出的多项诉讼请求是否可以合并审理，如果可以合并审理，则应当在本案中一并进行审理。对于曹**杰要求确认鹤壁市人民政府没有张贴《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》违法的诉讼请求，由于土地被依法批准征收后由市、县人民政府将相关征地信息予以公告并组织实施，《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》（鹤政土告字〔2018〕8号）由鹤壁市人民政府制作并加盖印章，因此，鹤壁市人民政府作为享有法定征收土地职权的主体，其系该项诉讼请求的适格被告。关于曹**杰要求确认鹤壁市人民政府没有张贴《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法的诉讼请求，由于市、县人民政府土地行政主管部门负责拟定征地补偿、安置方案并进行公告和组织实施，《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》（鹤国土告字〔2018〕8号）系鹤壁市国土资源局制作并加盖印章，因此，鹤壁市国土资源局系该项诉讼请求的适格被告，曹**杰以鹤壁市人民政府为被告属于错列被告，原审法院应当依法向曹**杰释明变更被告并依据‘一案一诉’的诉讼原则另行提起诉讼，如果曹**杰坚持诉讼请求则可驳回曹**杰对该项诉讼请求的起诉，但仍应当对曹**杰的其他诉讼请求依法继续进行审理。原审法院不仅将曹**杰明确后的诉讼请求概括归纳错误，而且认定鹤壁市人民政府不是本案适格被告适用法律错误，本院依法予以纠正”。三、2019年11月20日，曹**杰提起本案诉讼。审理过程中，曹**杰向原审法院提交追加鹤壁市国土资源局、鹤壁经济技术开发区管理委员会为被告的申请。本院认为，本案审查的重点系本案与（2019）豫06行初82号案件是否构成重复起诉的问题。经审查，本院关于该案作出的终审裁定即（2020）豫行终404号行政裁定已经明确，该案中曹**杰的诉讼请求为：“确认鹤壁市人民政府没有张贴《鹤壁市人民政府征收土地方案公告》和《鹤壁市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法，并要求将土地恢复原状”，而本案中曹**杰的诉讼请求为“确认鹤壁市人民政府不按《河南省征地片区综合地价标准》补偿曹**杰的行为违法”，故曹**杰认为二案并不构成重复起诉的上诉理由正确，本院予以支持。另外，曹**杰以鹤壁市人民政府为被告提起本案诉讼，审理过程中，又追加鹤壁市国土资源局、鹤壁经济技术开发区管理委员会为被告，至于是否属于多列或错列被告，一审法院在继续审理中应予以释明，并根据具体案情进行依法处理。综上，曹**杰的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初92号行政裁定；二、指令河南省鹤壁市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月二十六日法官助理张俊书记员宁文煜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7222号原告：石春霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告石春霞与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春霞、被告迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按月息2分,3个月结一次。借款后，被告支付3个月利息，后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告迪益公司辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为100000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告支付3个月利息，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款100000元，有原告提交的借据予以证明，被告也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石春霞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十四日书记员  李清霞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保898号 申请人聂荣国，男，汉族，1969年8月11日生，青州市。 被申请人聂大庆,男，汉族，1987年9月23日生，临朐县。 申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂大庆驾驶的鲁Ｇ7××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人聂大庆驾驶的鲁Ｇ7××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费390元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司顺军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7980号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：战伟，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：马文义，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告马文义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会明确表示不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓菲
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1007号之三 被执行人：魏某某，男，汉族，1968年12月07日生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在盛京银行622455030986×××01账户内存款人民币9312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执515号之一申请执行人：王亮，男，1984年4月25日出生，汉族，安陆市人。被执行人：郑天龙，男，1964年11月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人王亮与被执行人郑天龙买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王亮支付货款234800元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2411元、执行费3422元。在案件执行过程中，被执行人郑天龙与申请执行人王亮达成执行和解协议，申请执行人王亮申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月十三日法官助理杨凌书记员田子瑜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执835号 申请执行人：曾凡军，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇浒溪村****。 申请执行人：刘小梅，女，1983年6月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇巨口铺居委会**。 申请执行人：曾庆秋，男，1943年8月15日出生，汉族，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：曾凡海，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，，住新邵县巨口铺镇浒溪村**** 申请执行人：刘兴问，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住，住新邵县巨口铺镇浒溪村****/div> 申请执行人：刘昌根，男，1950年2月10日出生，汉族，住新，，住新县巨口铺镇浒溪村****div> 申请执行人：刘克清，男，1946年11月1日出生，汉族，农民，住新邵，住新邵县迎光乡江边村****iv> 被执行人：湖南远金投资有限公司，住所地，住所地新邵县迎光乡桑果场开发区iv> 法定代表人：彭晓庭，系该公司经理。 申请执行人曾凡军、刘小梅、曾庆秋、曾凡海、刘兴问、刘昌根、刘克清与被执行人湖南远金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0522民初377、379、380、381、382、383、995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日、10月10日分别向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南远金投资有限公司的财产进行查询：通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险等情况；通过新邵县不动产登记中心，查询不动产登记情况；由于被执行人系单位，无住房公积金登记。经以上查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 2020年10月27日，本院对被执行人湖南远金投资有限公司的法定代表人彭晓庭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过电话告知了申请执行人本案的执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本系列执行案件，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年十月二十九日 执行员 李启智 书记员 张 磊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执252号之二申请执行人：易跃根，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：邝冬华，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。易跃根与邝冬华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初610号民事判决已发生法律效力，因被执行人邝冬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易跃根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年10月10日向被执行人邝冬华发出执行通知书，责令被执行人邝冬华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易跃根借款本金20000元，案件受理费200元，执行费200元，迟延履行金4400元。但被执行人邝冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邝冬华在中国农业银行6228××××8477账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2375号原告：张红杰，男，汉族，1975年7月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔连伟（实习律师），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全贵，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：912102008183110836住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁职务：经理委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张红杰诉被告王全贵、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向我院提起诉讼。本院受理后，经审理认为，原告张红杰没有提供在事故发生时对事故车辆合法拥有或占有的证据，同时也未提供其垫付车辆维修款相应证据，原告没有证据证明其与本案有直接的利害关系，原告的起诉暂予驳回，待其收集相关证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张红杰的起诉。减半收取的案件受理费1157元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十月十九日书记员  王慧丽