山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3592号 上诉人（原审被告）：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省庆安县，统一社会信用代码：91231224725313047E。 法定代表人：赵淑兰，经理。 委托诉讼代理人：班连富，男，汉族，1962年3月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区，该单位项目负责人。 被上诉人（原审原告）：山东东盛凯迪装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园张古村**，统一社会信用代码：91371502MA3DL1U88B。 法定代表人：刘振东，经理。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 原审被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司东平分公司，住，住所地：东平县银山镇北刘村村委院内一社会信用代码：91370923MA3F8NHX05。 法定代表人：张加欣，经理。 委托诉讼代理人：班连富，男，汉族，1962年3月4日出生，住黑龙江省绥化市北林区，东平分公司项目部负责人。 原审被告：东平县银山镇沈屯村村民委员会，住，住所地：东平县银山镇沈屯村村民委员会/div> 法定代表人：宋义才，村主任。 上诉人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司（以下简称鑫欣公司）因与被上诉人山东东盛凯迪装饰工程有限公司（以下简称东盛公司）、原审被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司东平分公司（以下简称鑫欣公司东平分公司）、东平县银山镇沈屯村村民委员会（以下简称沈屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫欣公司上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2020）鲁0923民初809号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人未进行工程结算和验收，一审法院直接判令被上诉人归还上诉人欠款，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。发包人沈屯村委会在庭审中明确承认欠付上诉人变更断桥铝价款，为此上诉人无法偿还被上诉人欠款，沈屯村委会应在欠付工程款内承担连带责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 东盛公司辩称，1.上诉人欠付工程款数额双方在一审庭审中予以核对确认，一审对此认定事实清楚，请求维持原判。2.上诉人以及村委会均认可村委会尚欠上诉人工程款，因此村委会应承担连带责任。 鑫欣公司东平分公司辩称，分公司欠被上诉人工程款数额我方认可，所欠工程款应先由沈屯村委会拨付给鑫欣公司，然后才能把工程款拨付被上诉人。另外工程还没有验收完，需要维修的活没有干完，所以暂时不能拨付工程款。 沈屯村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 东盛公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还拖欠工程款771,251.18元；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担诉讼中变更为诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告沈屯村委会与被告鑫欣公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告鑫欣公司承包被告沈屯村委会发包的山东省黄河滩区脱贫迁建工程东平县银山时代名郡一期建设项目一标段工程。2019年6月21日，被告鑫欣公司与原告东盛公司签订《时代名郡断桥铝合金窗制作安装合同》，约定由被告鑫欣公司将承包的山东省黄河滩区脱贫迁建工程东平县银山时代名郡一期建设项目一标段工程中的1#-4#住宅楼的断桥铝合金窗制作、安装工程分包给原告东盛公司，同时约定断桥铝合金内平开窗单价为408元/平方米。经结算，1#-4#楼外窗面积量为3326.848平方米、内窗面积量为378.324平方米。庭审中，原告东盛公司与被告鑫欣公司对外窗扣除管理费后按单价396元/平方米、内窗扣除管理费后按单价295元/平方米计算均无异议。同时被告鑫欣公司东平分公司与被告鑫欣公司是隶属关系，即被告鑫欣公司东平分公司是被告鑫欣公司为工程结算方便而在东平成立的内部机构，不对外承担民事责任，故债权债务都由被告鑫欣公司承担。 另查明，被告鑫欣公司已向原告东盛公司支付720，000元工程款，按照上述面积以及单价计算，被告鑫欣公司下欠原告东盛公司工程款709，037.39元未支付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告东盛公司与被告鑫欣公司签订了《时代名郡断桥铝合金窗制作安装合同》，2019年9月9日被告鑫欣公司单位的施工人员徐彬与原告东盛公司法定代表人刘振东已就涉案工程的外窗面积3326.848平方米、内窗面积量为378.324平方米达成了一致意见且庭审中原告东盛公司与被告鑫欣公司均认可涉案工程的外窗单价为396元/平方米、内窗单价为295元/平方米。被告鑫欣公司主张其与被告沈屯村委会签订的合同约定的窗户类型为塑钢窗，对后期合同中将塑钢窗变更为断桥铝合金窗而额外支出的费用不承担责任，本院认为被告鑫欣公司与原告东盛公司签订的《时代名郡断桥铝合金窗制作安装合同》上明确约定为断桥铝合金窗，被告鑫欣公司与被告沈屯村委会的约定不能对抗原告东盛公司，因此被告鑫欣公司应当按照与原告东盛公司签订的合同中约定的价款向原告东盛公司承担责任。按照上述内外窗面积及单价，被告鑫欣公司应向原告东盛公司支付的涉案工程款为1，429，037.39元（396元/平方米×3326.848平方米+295元/平方米×378.324平方米），被告鑫欣公司已向原告东盛公司支付涉案工程数额为720，000元，对下欠原告东盛公司的709，037.39元被告鑫欣公司具有偿付责任。原告东盛公司并未提供证据证明被告沈屯村委会尚欠被告鑫欣公司涉案工程的工程款，原告东盛公司要求被告沈屯村委会承担还款责任无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。被告鑫欣公司东平分公司仅是被告鑫欣公司为方便工程结算而在东平成立的内设机构且不是合同的相对人，原告东盛公司要求被告鑫欣公司东平分公司承担还款责任无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，判决：一、被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠付原告山东东盛凯迪装饰工程有限公司的工程款709，037.39元；二、驳回原告山东东盛凯迪装饰工程有限公司对被告东平县银山镇沈屯村村民委员会的诉讼请求；三、驳回山东东盛凯迪装饰工程有限公司对被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司东平分公司的诉讼请求：四、驳回原告山东东盛凯迪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（虚拟账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，513元，由原告山东东盛凯迪装饰工程有限公司负担929元，由被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司负担10，548元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是沈屯村委会是否在欠付工程款内承担连带责任。本案中，东盛公司与鑫欣公司签订了《时代名郡断桥铝合金窗制作安装合同》，2019年9月9日鑫欣公司单位的施工人员徐彬与东盛公司法定代表人刘振东已就涉案工程的外窗面积3326.848平方米、内窗面积量为378.324平方米达成了一致意见且庭审中东盛公司与鑫欣公司均认可涉案工程的外窗单价为396元/平方米、内窗单价为295元/平方米。鑫欣公司应当按照与东盛公司签订的合同中约定的价款向东盛公司承担责任。按照上述内外窗面积及单价，鑫欣公司应向东盛公司支付的涉案工程款为1，429，037.39元（396元/平方米×3326.848平方米+295元/平方米×378.324平方米），鑫欣公司已向东盛公司支付涉案工程数额为720，000元，对下欠东盛公司的709，037.39元鑫欣公司具有偿付责任。东盛公司并未提供证据证明沈屯村委会尚欠鑫欣公司涉案工程的工程款，东盛公司要求沈屯村委会承担还款责任无事实和法律依据，依法不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。上诉人鑫欣公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11513元，由上诉人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵思敏