江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5600号 原告：王苏兰，女，1957年9月29日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告:吕言喜，男，1977年10月31日生，汉族，住徐州市沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路**。 负责人：唐冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，男，1981年12月6日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 原告王苏兰诉被告吕言喜、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王苏兰的委托诉讼代理人陈思，被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告吕言喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11605元，住院伙食补助费750元（50元/天*15天），营养费4050元（45元/天*90天），护理费4800元（80元/天*60天），误工费29596元（7399元/月*120天），交通费300元，财产损失1000元，合计52101元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告吕言喜驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州市汉城路由东向西行驶至三环西路与汉城路红绿灯路口左转弯时，与行人原告王苏兰由东向西走在人行道上发生交通事故，致原告受伤，事故造成王苏兰手表损坏。2018年9月13日，徐州市公安局交通警察支队九里大队作出道路交通事故认定书认定吕言喜负全部责任，王苏兰无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告仅垫付部分医疗费，其余费用均未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。 被告吕言喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告太平洋财险徐州公司辩称，原告主张的医疗费应按保险合同约定扣除10%非医保用药的费用，对于住院伙食补助费，被告认可住院14天，按照每天50元计算；对于营养费，被告认可40元/天，计算60天；护理费按照80元/天，计算60天；原告已经超过退休年龄，原告需就其主张的误工费提供相关误工减少证明；交通费按照住院期间每天10元计算。被告对财产损失不认可。被告吕言喜投保了交强险及商业险第三者责任险（含不计免赔），被告在审核驾驶员及车辆年检合法有效的情况下，愿意在保险责任限额内承担原告主张的合理赔偿费用。 经审理查明，2018年9月12日，被告吕言喜驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州市汉城路由东向西行驶至三环西路与汉城路红绿灯路口左转弯时，与由东向西走在人行道上的行人原告王苏兰发生交通事故，致王苏兰受伤、王苏兰手表损坏。2018年9月13日，徐州市公安局交通警察支队九里大队作出道路交通事故认定书认定吕言喜负全部责任，王苏兰无责任。 王苏兰受伤后至泉山区苑社区卫生服务中心检查，后在当日至徐州市第六人民医院救治，入院诊断为胸部外伤，急性颅脑损伤（轻型），左肩袖损伤，左肱骨大结节骨折。入院后予活血化瘀对症处理及相关检查。2018年9月26日原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。原告此次住院14天。2018年11月28日、2019年1月22日，原告王苏兰分别至徐州市第六人民医院复查，上述共花费医疗费11605元。太平洋财险徐州公司在事故发生后已向原告赔付交通费10元，垫付医疗费5000元。 另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号轿车所有人为被告吕言喜，该车在太平洋财险徐州公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病案材料、费用清单、医药费发票、吕言喜驾驶证、事故车辆行驶证、太平洋财险徐州公司支付回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，吕言喜负事故的全部责任，王苏兰无责任，本院予以确认。因事故车辆苏Ｃ×××××号车已在太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告王苏兰因交通事故遭受的各项损失应首先由太平洋财险徐州公司在交强险限额内直接向王苏兰承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由太平洋财险徐州公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告吕言喜予以赔偿。 原告王苏兰因本次交通事故产生的各项费用确定如下：1、医疗费，对于被告太平洋财险徐州公司辩称应当在医疗费中扣除非医保用药的主张，本院认为，受害人治疗用药是医疗机构根据受害人病情来确定的，非受害人及被保险人所能分辨及控制，不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护受害人合法权利的角度出发，保险公司就应当予以赔偿。因此，太平洋财险徐州公司在未能举证王苏兰存在明显不合理用药的情况下，应对王苏兰医保用药范围外的医药费予以赔偿。根据原告举证的医疗费票据，结合病历、病案记载及被告的陈述，本院确认原告花费医疗费共计11605元；2、住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天×15天），根据原告住院时间和补助标准，本院确认为700元（50元/天×14天）；3、营养费，原告主张4050元（45元/天×90天），根据原告伤情、住院时间和补助标准，本院酌定该项费用为2574元（42.9元/天×60天）；4、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天），根据原告伤情、住院时间、参照本地护工标准，本院予以支持；5、误工费，原告主张29596元（7399元/月*120天），为此，原告提交了其为经营者的个体工商户营业执照予以证明其从事防水保温材料销售，根据原告伤情、住院时间、结合2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准，本院酌定原告的误工费为18269.26元（55569元/年÷365天×120天）；6、交通费，根据原告伤情及治疗所需，本院酌定该项费用为300元；7、财产损失，虽然交通事故认定书中载明原告的手表损坏，但原告未就其损失数额提交证据予以证明，故本院不予支持。 原告以上损失合计38248.26元，扣除被告太平洋财险徐州公司已赔偿垫付的5010元，剩余33238.26元，该款未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王苏兰各项损失共计33238.26元； 二、驳回原告王苏兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告吕言喜负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾