河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3924号原告：聂改玲，女，汉族，1945年9月18日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：陈献彬，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住，住所地许昌市毓秀路**/div>负责人：郭韶光，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告聂改玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高占伟、二被告共同委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂改玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费、鉴定费等各项损失共计106011.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，李志驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿京深107国道自北向南行驶至纺织品商贸城门口附近时（京深107国道800KM），躲避由刘鹏驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，由于采取避让措施不当，撞住护栏后车辆失控又撞住行人即原告聂改玲及其四轮电动车，造成原告严重受伤及车辆损坏。2019年11月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李志负全部责任，刘鹏无责任，原告无责任，豫Ａ×××**小型普通客车在被告人寿濮阳公司投有交强险，在人寿许昌公司投有三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告辩称，经核实，本案肇事车辆豫Ａ×××**在人寿濮阳公司购买有交强险、在人寿许昌购买有三责险50万元且不计免赔，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但根据事故认定书显示另一辆涉案车辆豫Ｋ×××**无责，故应当在交强险无责项下先行赔付，剩余部分再有被告承担；应根据保险合同约定应扣除20%的非医保用药费用；鉴定费属于间接损失，被告不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故情况，2019年11月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李志负全部责任，原告无责任，原告主体适格；2、李志驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明李志身份情况、事故发生时其具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告人寿濮阳公司投有交强险、在被告人寿公司投有三者险（保险限额为50万元且投保不计免赔险），交强险保险期间自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止，三者险的保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、诊断证明书、出院证、许昌县人民医院门诊发票（5张）、许昌市中心医院住院发票（1张）、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告聂改玲自2019年11月14日至2019年12月14日在许昌市中心医院住院诊疗共计30天，病情诊断为：肋骨骨折等，在许昌县人民医院支付门诊费3322.1元、住院费71990.85元，住院期间需一人护理；4、司法鉴定意见书、鉴定费、检查费票据一组，证明由原、被告共同选定经贵院依法委托，2020年6月29日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，护理期45日、营养期45日，支出门诊检查费1301元、鉴定费1800元；5、施救费发票一份，证明原告因该次事故所致车辆损失经保险公司核定为2600元，支出施救费300元。二被告均未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3、4，二被告对其真实性均无异议，故本院对此证据本身予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月14日8时55分，李志驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿京深107国道自北向南行驶至纺织品商贸城门口附近时（京深107国道800KM），躲避由刘鹏驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车，由于采取避让措施不当，撞住护栏后车辆失控又撞住行人聂改玲及四轮电车，造成车辆、护栏损坏以及聂改玲受伤的交通事故。2019年11月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190091246号道路交通事故认定书，认定李志负该事故的全部责任，刘鹏、聂改玲无责任。事故发生后，原告聂改玲在许昌市中心医院住院治疗30天，共花费医疗费75312.95元，其住院期间需一人陪护。2020年6月29日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第144号司法鉴定意见书，评定原告聂改玲的损伤程度已构成十级伤残、其护理需45天、营养需45天。原告共花费鉴定费3101元（包含检查费）、拖车施救费300元。经被告核定，原告聂改玲的车损为2600元。另查明，事故车辆豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为李志，该车在被告人寿濮阳公司投保有交强险，在被告人寿许昌公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。被告人寿濮阳公司已在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该款未包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，李志负该事故的全部责任，故李志作为侵权人应对原告聂改玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在二被告处投保保险，故首先由被告人寿濮阳公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险责任限额部分由被告人寿许昌公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告虽未提供充分证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成护理人员收入受损，原告请求以2019年度河南省居民服务业年平均工资46858元/年计算不违反相关规定，本院予以支持。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告因此事故受伤住院治疗，交通费系原告及其陪护人员因就医等必然支出的费用，故可以20元/天计算原告住院期间的交通费用。关于被告保险公司提出的原告存在治疗其陈旧性压缩骨折的情况，应当扣除该部分医疗费用，本院认为，被告未提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告保险公司提出的扣减20%非医保用药费用的主张，本院认为，医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药均非原告所能控制，应当认定原告在住院期间产生的医疗费用系其因此事故所支出的必要费用，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。经本院核定，原告聂改玲的各项损失为：医疗费75312.95元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天×1人）、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）、车损2600元、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费3101元、拖车施救费300元，另此次事故造成原告聂改玲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计115611.54元。被告人寿濮阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告护理费5777.01元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20520.58元、交通费600元、鉴定费3101元、车损2000元，以上共计36998.59元。被告人寿许昌公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费65312.95元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、车损600元、拖车施救费300元，以上共计68612.95元。综上所述，被告人寿濮阳公司应当赔偿原告聂改玲各项损失共计36998.59元，被告人寿许昌公司应当赔偿原告聂改玲各项损失共计68612.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告聂改玲各项损失共计36998.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告聂改玲各项损失共计68612.95元；三、驳回原告聂改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告聂改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十月十六日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。