浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初505号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 代表人：王一波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬欣荣，该支行职员。 委托诉讼代理人：竺丹芬，该支行职员。 被告：宁波诚智化工有限公司。住。住所地：宁波市海曙区环城西路北段**真如国际中心**楼**/div> 法定代表人：徐进。 被告：宁波晶海工贸有限公司。住所地：。住所地：宁波市海曙区环城西路北段**真如国际中心**楼**v> 法定代表人：徐进。 被告：晶海投资集团有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市海曙区环城西路北段**真如国际中心**楼** 法定代表人：徐进。 被告：浙江晶海石化有限公司。住所地：宁波市海曙区。住所地：宁波市海曙区环城西路北段**真如国际中心**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐进。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所。 被告：徐进，男，1965年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李亚雪，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）与被告宁波诚智化工有限公司（以下简称诚智公司）、宁波晶海工贸有限公司（以下简称晶海工贸公司）、晶海投资集团有限公司（以下简称晶海投资公司）、浙江晶海石化有限公司（以下简称晶海石化公司）、徐进和李亚雪信用证纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托诉讼代理人邬欣荣、竺丹芬，被告诚智公司、晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司的共同委托诉讼代理人蒋美美到庭参加了诉讼。被告徐进和李亚雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 工行高新区支行向本院提出诉讼请求：一、要求诚智公司立即归还原告信用证垫款本金425652.76美元及利息5534美元（利息暂计算至2019年10月28日），共计431186.76美元（折合人民币301.830732万元），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本息；二、要求晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪对上述贷款的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由诚智公司、晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪承担。 事实和理由：工行高新区支行与诚智公司于2019年3月15日签订了一份编号为201903150390100366770297号的《开立不可撤销跟单信用证总协议》，约定从签署之日起至2020年3月14日止，工行高新区支行同意向诚智公司提供进口开证融资等业务，并约定由晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪对工行高新区支行与诚智公司之间依据该协议发生的债务在各自约定的范围内提供最高额连带保证。为此原告于2018年3月9日，分别与晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪签订《最高额保证合同》各一份，约定为工行高新区支行自2018年3月9日起至2021年3月8日期间和诚智公司签订的金融衍生类产品协议而享有的对债务人的债权在最高余额均为人民币5000万元范围内提供连带保证。上述债权最高余额，是指在晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪承担担保责任的主债权确定之日按照工行高新区支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的人民币表示的余额之和。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高额余额内。上述合同签订后，工行高新区支行分别于2019年5月9日、2019年5月27日依诚智公司的申请开立二份进口信用证，开证金额分别为373320美元、497760美元。上述信用证单据的付款日分别为2019年9月2日、9月16日，到期后，因诚智公司无力支付，由工行高新区支行先行垫付。直至2019年10月28日，诚智公司共拖欠工行高新区支行本金425652.76美元及利息5534美元，晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪也未依约履行担保义务。 被告诚智公司、晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司答辩称：原告起诉请求及事实没有异议，只是受疫情及中美贸易大背景影响下，企业受影响较为严重，经营困难，现无力还款，请求予以宽限。被告徐进和李亚雪未作答辩。 工行高新区支行为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：最高额保证合同（编号分别为：0390100015-2018年科技（保）字0001号、0002号、0002-1号、0002-2号），开立不可撤销跟单信用证总协议（编号为2019031503901003667702）、进口开证资料。 诚智公司、晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司均未向本院提供证据，其对工行高新区支行提供的最高额保证合同（编号分别为：0390100015-2018年科技（保）字0001号、0002号、0002-1号）及进口押汇总协议（编号为201905090390100366519296）、进口押汇资料等证据均无异议。对于编号为0390100015-2018年科技（保）字0002-2号最高额保证合同牵涉到徐进和李亚雪个人的合同其不发表意见。 本院经审核认为，徐进、李亚雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据，故本院对工行高新区支行提供的证据及诉称的事实予以认定。 另查明：2018年3月9日，工行高新区支行分别与晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪签订《最高金额保证合同》各一份，约定担保人为工行高新区支行自2018年3月9日起至2021年3月8日期间签订金融衍生类产品协议及其文件而享有的对债务人的债权在最高余额均为人民币5000万元范围内提供连带保证。上述债权最高余额，是指在晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪承担担保责任的主债权确定之日按照工行高新区支行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的人民币表示的余额之和，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失），及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高额余额内。另查明：工行高新区支行与诚智公司于2019年3月15日签订了一份编号为201903150390100366770297号的《开立不可撤销跟单信用证总协议》第五条约定：如因诚智公司帐户余额不足，诚智公司承认工行高新区支行所垫付的本金及利息，并按诚智公司要求履行清偿责任，工行高新区支行有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率的50%。工行高新区支行陈述合同中“罚息利率为年利率50%”的约定有误，应为对应贷款利率上浮50%。实际履行中己变更约定为两笔垫款497760美元和373320美元对应的利率分别为年利率6.912945%和6.861%。该利率为己经加收50%罚息后的利率（因信用证垫款自垫款之日起视同逾期），诚智公司、晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司对工行高新区支行的上述陈述表示没有异议。另工行高新区支行表示双方没有约定复利。 上述事实由双方当事人陈述和工行高新区支行提供的证据予以证实。 本院认为：工行高新区支行与诚智公司签订的《开立不可撤销跟单信用证总协议》及与晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪之间签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行高新区支行已依约向诚智公司足额发放了约定的款项，但诚智公司未依约按时归还上述信用证垫款，也未依约按时足额支付利息，故工行高新区支行要求诚智公司立即归还全部欠款，并要求其按约定支付相应的利息及罚息，理由正当，应予支持。晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪为诚智公司上述债务提供最高额连带保证，应在合同约定的范围内承担责任。徐进和李亚雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波诚智化工有限公司于判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行信用证垫款425652.76美元，并支付至2019年10月28日止的利息5534美元，之后利息计算（其中367011.78美元本金按照年利率6.861%计至本息实际清偿之日；58640.98美元本金按年利率6.912945%计至本息实际清偿之日止）； 被告晶海工贸公司、晶海投资公司、晶海石化公司、徐进和李亚雪对被告宁波诚智化工有限公司上述第一项债务在人民币5000万元范围内承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告宁波诚智化工有限公司追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30946元人民币，由被告宁波诚智化工有限公司、宁波晶海工贸有限公司、晶海投资集团有限公司、浙江晶海石化有限公司、徐进和李亚雪共同负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱代红 审 判 员  魏金汉 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 冲