浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4199号 原告：沈锦华，男，1953年11月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，女。 委托诉讼代理人：方哲颢，男。 被告：杭海潮，男，1985年10月2日出生，汉族，住海宁市。 原告沈锦华与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保海宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保桐乡公司”）、杭海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2020年7月24日被告人保桐乡公司提出重新进行司法鉴定申请，本院于2020年8月25日决定予以司法鉴定。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲，被告人保海宁公司、人保桐乡公司委托诉讼代理人方哲颢，被告杭海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈锦华向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各项损失166444.44元由被告人保海宁公司、人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告杭海潮承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更损失金额为167291.48元。事实和理由：2018年4月15日，被告杭海潮驾驶浙ＦＳ××××号小型面包车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杭海潮负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。另被告杭海潮驾驶的车牌号为浙ＦＳ××××号小型面包车向被告人保桐乡公司投保了交强险，向被告人保海宁公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，原告造成的损失三被告尚未足额赔付，故原告诉至法院。 被告人保海宁公司答辩称：涉案车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），答辩人在限额内按责任承担赔偿责任，按照条款约定，责任比例按照70%进行计算。答辩人认为应先扣除交强险后剩余费用在商业险中进行计算，同时应扣除非医保费用，残疾赔偿适用城镇标准、误工证明等证据不足，对原告诉请的金额及计算标准有异议。 被告人保桐乡公司：涉案车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，其余意见与被告人保海宁公司意见一致。 被告杭海潮答辩称：已经支付15000元。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月15日，被告杭海潮驾驶浙ＦＳ××××号小型面包车由北往南行驶至海宁市盐官镇新东路东明路路口地方时，与由西往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年4月25日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杭海潮负本起交通事故的主要责任，原告沈锦华负事故的次要责任。 三、车辆及投保情况：被告杭海潮驾驶的浙ＦＳ××××号小型面包车在被告人保桐乡公司投保了交强险，在被告人保海宁公司投保了限额1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告先后在海宁市人民医院、海宁康华医院等接受治疗，共计住院22天。 五、三期情况：2020年4月28日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日；经被告人保桐乡公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2020年9月29日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》1份，认定原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费2100元；被告人保桐乡公司支付了重新鉴定费1560元。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费46628.31元、营养费2400元、住院伙食补助费660元、误工费27000元、护理费9240元、交通费400元、伤残赔偿金84254.8元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、修理费1045元、鉴定费2100元，合计178828.11元。 七、其他情况：1.事故发生时，原告沈锦华已年满64周岁；2.事故发生后，被告人保桐乡公司已先行赔付10000元，被告杭海潮已先行赔付15000元。 裁判理由 本院认为，原告的各项损失本院认定如下：1.关于医疗费，原告提供的海宁市人医大药房出具的458.80元发票无门诊病历证实其系交通事故伤情，本院不予认定，本院最终认定医疗费用为46169.51元；2.住院伙食补助费15元/天×22天=330元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费154元/天×60天=9240元；5.关于误工费，原告提供的证据能够证明其虽已逾退休年龄，但仍有一定务工收入的事实，本院对误工费参照现海宁市最低工资标准及鉴定意见书的误工时间酌定为60元/天×180天=10800元；6.关于残疾赔偿金，原告主张84254.8元，但原告未能举证证明其事故发生前居住于城镇或者收入来源于非农，故应适用农村居民标准计算残疾赔偿金为29876元/年×14年×10%=41826.4元，7.交通费，根据原告的就医情况本院酌定为300元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况等综合考虑，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为4000元，原告诉请精神抚慰金在交强险内优先赔付，予以支持；9.施救费100元；10.车辆修理费1045元；11.鉴定费2100元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为117710.91元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明原告沈锦华负事故次要责任，被告杭海潮负事故主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告杭海潮负担80%的责任。被告杭海潮驾驶的机动车在被告人保桐乡公司投保有交强险，在被告人保海宁公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失（鉴定费除外），应当先由人保桐乡公司在交强险限额内赔偿，不足部分按80%的责任比例由被告人保海宁公司在商业三者险内赔付。即被告人保桐乡公司需在保险范围内赔偿67311.4元（已扣除其先行赔付的10000元）。被告人保海宁公司在保险范围内赔偿30639.61元，被告杭海潮需赔偿1680元，被告杭海潮诉前赔付的15000元，可视作对其自身赔偿责任的履行及对被告人保海宁公司赔偿责任的代为履行，故应从赔偿金额中予以扣减，被告人保海宁公司还需赔偿原告17319.61元。被告杭海潮可在本判决生效后另行向保险公司理赔。对于原告的其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦华赔偿款67311.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦华赔偿款17319.61元。 三、驳回原告沈锦华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告沈锦华负担300元，被告杭海潮负担318元。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。