wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10823号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘亚新，女，1983年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘亚新于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘亚新偿还原告借款本金310,975.78元、利息、罚息10,017.77元、复利237.67元，合计321,231.22元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘亚新赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘亚新经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年11月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘亚新签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500,000元；3.借款期限：36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年8月14日，被告刘亚新尚拖欠贷款本金310,975.78元、利息25,514.36元、罚息及复利1,347.96元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘亚新签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘亚新未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘亚新偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘亚新于2018年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘亚新于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金310,975.78元、利息25,514.36元、罚息及复利1,347.96元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月14日），并自2020年8月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘亚新于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,148元，减半收取3,074元、保全费2,126元，均由被告刘亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月二十五日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初8539号原告：刘兴电，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆。原告刘兴电与被告马上消费金融股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诉称，7月6日我正在上班，微信收到加好友申请，（对方备注是：有我身份证地址，问我老家有人没有。）我加对方为好友后，对方告诉我手里有我与马上消费金融公司的借款合同，让我马上还钱。我回复对方，认为他是黑社会催收的，对方回复说他们是正规的要债公司，有证、有执照（备注：以下所有第三方要债公司证据是我与要债公司微信记录，大部分是语音通过文字转换而成的，如有错误以原语音为证据）。马上消费金融公司在与我借款合同没有终止的情况下，有争议没有解决的情况下，没有通过正规法律途径解决借款合同纠纷，私下以合作方式将我的借款合同、个人信息（包括个人电话、身份证信、家庭住址）泄漏给第三方，严重侵害了我的个人隐私。对方要债公司说有我身份证地址，威胁我马上到马上消费金融ａｐｐ还款，从最初时还款一万元到不断变换至一万伍仟元又至一万柒仟元，言语充满威胁与侮辱。在此间我拨打马上消费金融公司投诉电话023-8815****（我只能打得通这唯一的马上消费金融公司的电话）向马上消费金融公司反应催收情况，同时请求他们停止催收。他们问明情况后，答应会向上级反应。但在五分钟后，要债公司发来语音问我，刚才向马上消费金融公司做了什么，现他们要限时、加速还款。此时我向马上消费金融反应情况，与其请求对方停止催收换来的却是适得其反，马上消费金融却施压第三方要债公司更大力度催收，其本质已属流氓行径。我回复要债公司，即使还款也应去派出所做公证，对方不允，继续威胁，说只给我一次机会。后来截图导航信息发给我，说去我家里了，我一气之下，拉黑要债公司。第三方要债公司，便通过一个属地安徽黄山的号184××××****的号码发来恐吓信息：不听话是吧，你和你家人从现在开始别想有安稳日子。自此我每日提心吊胆，惶恐不安，生活和工作全被打乱。暑假期间亦不敢让两个孩子出家门，也不敢告诉老婆和孩子原因。综上述，所有都是事实，无虚假，且马上消费金融股份公司和第三方外包公司都对我造成了实质性名誉伤害和精神伤害。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为从原告诉状中陈述的事实和理由来看，本案系因原告向被告借款而产生纠纷，案由应为金融借款合同纠纷。由于被告住所地位于重庆市渝**，根据原告就被告的管辖原则，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉案由为人格权纠纷，为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称被告将其个人信息泄露给了第三方故侵害其人格权，因被告住所地在重庆，若存在侵害原告人格权情形，其行为应发生在重庆而非绍兴市越城区。另根据被告向本院提交的营业执照显示，被告住所地为重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员  沙利君-
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4330号之一 原告：秦某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：沈某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住苏州市。 原告秦某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，秦某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现秦某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦某某撤诉。 案件受理费3515元，减半收取计1757元，由秦某某负担。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  刘红建 二０二０年十月二十九日 书 记 员  徐国琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2378号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：沈付美，男，汉族，1973年10月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：侯有会，女，苗族，1972年7月17日出生，住淮安市淮安区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与沈付美、侯有会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈付美、侯有会应于本判决发生法律效力之日起15日内向中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金316383.96元、利息19621.32元、利息罚息939.46元、本金罚息649.03元（利、罚息暂计算至2020年4月21日，此后利息、罚息按照本金和利息之和为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平下调3%再上浮50%计算至实际清偿之日止）并支付律师代理费25000元；中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对沈付美、侯有会所有的坐落于浦南丽景9号楼504室房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿，并承担诉讼费用3311元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2020年8月12日，对被执行人名下的位于淮安市浦南丽景9号楼504室不动产进行查封，查封期限三年，于2023年8月11日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、执行中，本院作出(2020)苏0812执2378号之一执行裁定书，裁定对上述抵押房产进行拍卖，2020年9月24日，2020年10月13日分别经过一、二轮网络司法拍卖，均流拍。2020年10月19日申请执行人向本院申请不接受以物抵债，亦不予启动变卖程序。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除涉案抵押房产流拍外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十月二十六日书记员  许东杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2007号 原告：皇志强，男，1989年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告皇志强与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。2020年10月27日，原告皇志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告皇志强撤诉处理。 案件受理费225元，由原告皇志强负担。 审判员  段委 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5536号 原告：国网四川省电力公司绵阳供电公司。住所地：绵阳市剑南路西段**。 负责人：姚建东。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川旭航信息工程有限公司。。住所地：绵阳科创园区创业大道**树高卡地亚****** 法定代表人：潘怡辰。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜玥，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路iv> 法定代表人：江龙。 上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告国网四川省电力公司绵阳供电公司撤回起诉。 案件受理费2324元，由原告国网四川省电力公司绵阳供电公司承担。 审判员  王志萍 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 铃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2024号杨阳、李靖：杨阳与李靖民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执异6号 案外人：陈小兵，男，1975年8月26日出生，土家族，住重庆市巴**。 委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 委托代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。 申请执行人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝**。 法定代表人：赵华秀，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，地址：重庆市巴南区 法定代表人：吴伟，系该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司与被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈小兵对本院扣划重庆三峡建筑安装工程有限公司的银行账户存款2705580元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小兵称，在申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司依据（2019）黔06终1680号民事判决书申请执行重庆三峡建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，印江法院误将属于案外人陈小兵所有的财产当做被执行人的财产予以保全并执行，导致案外人无法收取该笔款项。请求：停止对（2020）黔0625执255号执行一案中被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司的银行账户中属于其所有的2000000元人工工资及工程进度款的强制执行，并解除对该款项的所有财产保全措施。 本院查明，根据贵州省铜仁市中级人民法院2019年12月14日作出的已发生法律效力的（2019）黔06民终1680号民事判决书，本院在执行申请执行人重庆鑫友建筑劳务有限公司申请执行重庆三峡建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）黔0625执255号执行裁定书，依法扣划被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款，扣划金额为2705580元。后案外人陈小兵向本院提出异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院扣划的银行存款账户登记于被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司名下，从权利外观上来看属于被执行人重庆三峡建筑安装工程有限公司所有，法院有权予以执行。案外人请求解除本院依法扣划的重庆三峡建筑安装工程有限公司账户银行存款2000000元的强制措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈小兵的异议请求。 案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄文松 审 判 员  代先勇 审 判 员  周 江 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2777号本院于2020年8月31日申请立案执行的王光辉申请执行王远合同纠纷一案，依据2019黔03**民初4911民事调解，被执行人王远应支付申请执行人案款16199.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1600号 原告：徐永胜，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：李翔，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：丁平均（又名丁养勇），男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告徐永胜与被告丁平均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永胜及委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼，被告丁平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永胜向本院提出诉讼请求：1.判决丁平均支付租金218250元及逾期利息75905.89元（以218250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月20日计算至2019年8月19日为68893.03元，按同业拆借市场五年期报价利率自2019年8月20日计算至2020年4月15日为7012.86元，之后利息计算至实际支付之日）。事实与理由：2012年11月经袁某,4介绍，徐永胜以自有挖掘机承揽丁平均位于山东省烟台市牟平县大瑶镇的输油管道挖沟、铺设、回填工程，挖掘机品牌型号为卡彼勒320CL型20吨级挖掘机，租赁价款按月租金2.7万元计算，以工期为租赁期。徐永胜于2012年11月23日将挖掘机托运至施工现场开始施工，至2013年10月19日施工结束。丁平均于2013年1月31日、2013年10月19日出具租赁期证明，合计为242.5(64+5+149.5+20+4)天。据此计算租赁款为2.7*242.5/30=21.825万元。后徐永胜每年均前往丁平均家中索要租金，至今依然没有支付。 丁平均未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2012年11月经袁某,4介绍，徐永胜以自有的卡彼勒320CL型20吨级挖掘机承揽丁平均位于山东省烟台市牟平县大瑶镇的输油管道挖沟、铺设、回填工程。2013年1月31日，丁平均向徐永胜出具条子一份，内容为：袁老板30挖机，从2012年11月24日至2013年1月30停工，共69天，其中5天修车，有效工作日为64天，大写工作日陆拾肆天修车费￥4800元，大写肆仟捌佰元2013.1月31号，丁养勇联系电话150××××8165。2013年10月9日，丁平均向徐永胜出具证明一份，证明内容为：证明从2013年3月12日下午起至2012年10月19日晚止总天数为221.5天，其中48天司机回家，修车20天下雨4天没干，有效工作日149.5天2013年10月19日丁平均。 另查明，丁养勇与丁平均系同一人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，丁平均承租徐永胜的卡彼勒320CL型20吨级挖掘机，用于丁平均施工的位于山东省烟台市牟平县大瑶镇的输油管道挖沟、铺设、回填工程。徐永胜按约定提供了挖机和驾驶员，丁平均应按约定支付承租费用，徐永胜提供的证人袁某,4的证言可以认定月承租费用为2.7万元，徐永胜主张按实际天数扣除驾驶员回家的48天计算承租期限，但诉状中徐永胜自述，徐永胜提供挖掘机和驾驶员，双方以月租金形式计算承租费用，并在计算承租费用时扣除了驾驶员回家的48天，结合丁平均出具的两份证明内容中对驾驶员回家的48天及修车的5天、20天和下雨4天单独列明，推测双方的真实意图应为按实际工作日计算承租费用，承租费用应为27000元/月/30天*(64+149.5)天=192150元。因此，对徐永胜主张的承租费用不超过192150元的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。对徐永胜主张的逾期利息75905.89元，自2013年10月20日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为58418.67元，自2019年8月20日至2020年4月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为6059.4元，利息合计为64478.07元，因此对徐永胜主张的逾期利息64478.07元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月20日计算至2019年8月19日利息为58418.67元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至2020年4月15日利息为6059.4元，之后利息计算至实际支付之日）的诉讼主张，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁平均于本判决生效后十日内支付原告徐永胜承租费192150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月20日计算至2019年8月19日为58418.67元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至2020年4月15日为6059.4元，之后利息计算至实际支付之日）； 二、驳回原告徐永胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5713元，公告费600元，合计6312元，由原告徐永胜负担744元，被告丁平均负担5569元（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  唐珍珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1303号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何文书，曾用名何云侠，女，1976年11月12日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人何文书曾因卖淫，于2013年3月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人何文书因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1312号起诉书指控被告人何文书犯容留卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉，被告人何文书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月8日至同年6月11日期间，被告人何文书在苏州市吴江区盛泽镇市场路其开设的无名足浴店内，多次容留周某、罗某（均另行处理）卖淫，并从中非法获利人民币4000余元。其中：2020年6月4日晚上，被告人何文书在上述地点，容留罗某以人民币200元的价格向仲某（另行处理）卖淫1次，并从中非法获利人民币75元。2020年6月11日中午，被告人何文书在上述地点，容留周某以人民币300元的价格向胡某乙（另行处理）卖淫1次，并从中非法获利人民币75元。归案后，被告人何文书如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月12日，被告人何文书认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何文书为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何文书认罪认罚，可以从宽处理。被告人何文书如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何文书在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲、沈某、仲某、罗某、胡某乙、周某、佟某、郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信交易记录、租赁合同、房产证、行政处罚决定书、收缴物品清单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文书为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人何文书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文书自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人何文书依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何文书犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人何文书追缴非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十月三十日法官助理 赫梦琳书 记 员 佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保22号 申请人：陈万洪，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 被申请人：四川骏祥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街**时代锋尚大厦******。 法定代表人：张建伟，职务不详。 申请人陈万洪于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川骏祥建筑工程有限公司价值3,500,000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值3,500,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈万洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川骏祥建筑工程有限公司在成都市新河建筑工程有限公司的应收债权3,000,000元； 二、冻结被申请人四川骏祥建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都大弯中路支行的银行存款500000元（账号：44×××43）； 案件申请费5,000元，由申请人陈万洪负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨蕾
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执119号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：江小毛，男，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江小毛金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日裁定拍卖被执行人江小毛所有的位于永修县（不动产权证号:赣（2017）永修县不动产第××号），买受人吴燕芳以最高价425000元竞得。另，本院于2020年4月10日以（2020）赣0425执119号执行裁定首先查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对永修县（不动产权证号:赣（2017）永修县不动产第××号）房产的查封。 二、永修县（不动产权证号:赣（2017）永修县不动产第××号）房产归买受人吴燕芳所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人吴燕芳（身份证号码：3505821992××××××××）时起转移。 三、买受人吴燕芳可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月九日 书 记 员  岳峻奇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5433号 原告：巴中市巴州区正成功建材经营部。 统一社会信用代码：92511902MA62D9J06R(1-1)。 经营者：刘汉帮，男，汉族，生于1972年，户籍地四川省内江市东兴区。 被告：何海，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市巴州区正成功建材经营部诉被告何海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告施志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区正成功建材经营部撤回起诉。 本案受理费25元，由原告巴中市巴州区正成功建材经营部负担。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执243号 被执行人：张小周，男，汉族，住山东省潍坊市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张小周金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人经生效法律文书确定应负担的诉讼费为486元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年8月27日-10月22日对被执行人进行四次网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  芦建鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1989号申请人：杨海兵，男，汉族，1987年1月16日生，户籍地云南省临沧市云县，现住曲靖市麒麟区。被执行人：陈琴芬，女，汉族，1971年1月20日生，现住户籍地曲靖市麒麟区。关于申请人杨海兵与被执行人陈琴芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0302民初678号民事调解书已发生法律效力，权利人杨海兵于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的3525元、执行费50元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人陈琴芬邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆，查询到互联网账户3个、银行账户4个共约109.56元（未冻结）。经与当事人短信、电话约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，其不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1989号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  张昆琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4828号原告：杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山大道**。法定代表人：贾永华，公司总经理。委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。被告：孟茂，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：施永梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司与被告孟茂、施永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月14日当日，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孟茂、施永梅的起诉。本院认为，原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司自愿申请撤诉系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告孟茂、施永梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州绿野物业管理有限公司长兴分公司承担。审 判 员 陈吉康二〇二〇年十月十九日法官助理 方少飞书 记 员 庄 羚
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢45号艾力·阿卜杜拉：关于艾力·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计150000.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的(2020)云3124执270号刑事判决书中关于艾力·阿卜杜拉犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终648号原公诉机关昆明市五华区人民检察院上诉人（原审被告人）洪建辉，男,1979年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月17日因涉嫌故意伤害被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。指定辩护人杨娅，云南上上律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人洪某，男,1974年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住昆明市五华区。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人洪建辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人洪某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）云0102刑初615号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人洪建辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人洪建辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月27日13时许，被告人洪建辉在昆明市五华区门前，因堂兄洪某先动手殴打其面部，便上前与洪某相互殴打。被害人洪某被殴打受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。被告人洪建辉于2019年7月17日向公安机关自动投案。原判认为，被告人洪建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪建辉经民警传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人洪建辉对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人洪某实际提供的治疗费人民币14625.66元、鉴定费人民币800元、误工费人民币2400元，共计人民币17825.66元。鉴于附带民事诉讼原告人洪某对本案的发生负有一定的过错责任，其应自行承担以上经济损失40%的费用，其余60%由被告人洪建辉承担，即由被告人洪建辉赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币10695.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定的规定，判决：一、被告人洪建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人洪建辉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币10695.40元。一审宣判后，原审被告人洪建辉上诉称：上诉人的行为是正当防卫，不应承担刑事责任及民事责任，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人主观上无伤害被害人的故意，其行为属于正当防卫，且未明显超出防卫的必要限度；2、上诉人具有自首情节，其行为属于犯罪较轻，依法可免除处罚；3、本案发生是由于受害人主动挑衅造成，应承担主要责任；4、上诉人系初犯、偶犯。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。并有经一审庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事案件辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、情况说明、云南增值税普通发票、云南省医疗门诊收费票据、支付凭条等证据予以证实。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人洪建辉不能正确处理矛盾冲突，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案中，洪建辉与被害人洪某相互殴打，洪建辉的行为不具有正当防卫性质，在打斗过程中洪建辉致洪某轻伤，依法应承担相应刑事责任，鉴于洪某在本案的起因上具有过错，酌情可对洪建辉从轻处罚。洪建辉经民警传唤后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。洪建辉对因其犯罪行为给洪某造成的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。综上，洪建辉及辩护人所提“洪建辉构成正当防卫”的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见原审法院在量刑时已予以考虑，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年十月九日法官助理蒋志梅书记员高宾曦
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初513号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人秦伟兵，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。曾因盗窃，于2011年4月3日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年4月3日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被射阳县公安局刑事拘留，2020年7月23日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人秦伟兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人秦伟兵及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年8月间，被告人秦伟兵在射阳县特庸镇境内，盗窃作案5起，窃得女式裙子、妮子大衣等共8件。经鉴定，被告人秦伟兵患精神发育迟滞（轻度）、性心理障碍（恋物症），作案时有限定刑事责任能力。 被告人秦伟兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人秦伟兵的行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人秦伟兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦伟兵认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人秦伟兵及辩护人谢冬梅对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人秦伟兵自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。辩护人谢冬梅提出秦伟兵作案时系限定刑事责任能力人，归案后坦白，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月间，被告人秦伟兵在射阳县特庸镇境内，盗窃作案5起，窃得女式裙子、妮子大衣等共计8件。具体事实如下： 1.2019年8月18日下午，被告人秦伟兵至射阳县特庸镇码头居委会二组被害人王某家中，采用推门入室的方式窃得妮子大衣1件、裙子1件。 2.2019年8月中旬的一天，被告人秦伟兵至射阳县特庸镇永兴村四组100号被害人申某经营的化肥农药门市，窃得申某晾在门市门口衣架上的裙子1件。 3.2019年8月中旬的一天，被告人秦伟兵至射阳县特庸镇洋西村七组90号被害人沈某家门口，窃得沈某晾晒的裙子1件。 4.2019年8月中下旬的一天，被告人秦伟兵至射阳县特庸镇码头居委会三组被害人韦某家中，采用拉窗入室的方式窃得裙子3件。 5.2019年8月30日上午，被告人秦伟兵至射阳县特庸镇长胜村一组徐正山家南侧，窃得被害人孙某乙晾晒在晾衣绳上的裙子1件。 经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人秦伟兵患精神发育迟滞（轻度）、性心理障碍（恋物症），作案时有限定刑事责任能力。 被告人秦伟兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 案发后，公安机关在秦伟兵住处扣押本案案涉8件衣服，经被害人辨认后，已分别发还被害人。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等书证； 2.证人董华芳、孙某甲、周某等人的证言； 3.被害人王某、申某、沈某、韦某、孙某乙的陈述； 4.被告人秦伟兵的供述和辩解； 5.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书； 6.射阳县公安局制作的辨认、指认、检查等笔录； 7.射阳县公安局提取的视听资料等。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人秦伟兵盗窃犯罪事实成立。 本院认为：被告人秦伟兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃两节，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦伟兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人秦伟兵在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人秦伟兵归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦伟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起，至二〇二一年二月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2679号原告：保利（湛江）房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********562C。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张婧，广东力诠律师事务所律师。被告：蔡志霞，女，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************022。原告保利（湛江）房地产开发有限公司诉被告蔡志霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告保利（湛江）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（湛江）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇二〇年十月二十日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1219号 申请执行人：钟杰，男，1984年12月30日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。 被执行人：王建玉，男，1974年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行钟杰与被执行人王建玉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院出具撤回执行申请书，要求撤回对被执行人王建玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高逸成
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3627号之一申请执行人：吕小平，女，1977年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陕西佳乐建设集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路**，统一社会信用代码9161090069491931XR。法定代表人：李乐，经理。吕小平与陕西佳乐建设集团有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的渝永劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书已发生法律效力，吕小平以陕西佳乐建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陕西佳乐建设集团有限公司支付工资48000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行、中国商业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予划拨；查封了被执行人所有的奔驰牌汽车一辆，因未实际控制而暂不具备处置条件。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有工资48000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费620元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十月二十九日书记员 许 树
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执533号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华。委托代理人：王志生。委托代理人：刘志忠。被执行人：张建国，男。被执行人：陈晋奎，男。被执行人：靳燕，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0122民初284号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人张建国、陈晋奎、靳燕送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈晋奎应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款本金43318.23元，利息31110.12元，案件受理费2383元，应承担的执行费为1052元，以上共计77863.35元。被执行人张建国、靳燕对上述案款中除案件受理费外承担连带偿还责任。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晋奎在银行的存款77863.35元或查封、扣押、冻结被执行人陈晋奎所有的价值77863.35元的资产。冻结、扣划被执行人张建国、靳燕在银行的存款75480.35元或查封、扣押、冻结被执行人张建国、靳燕所有的价值75480.35元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年十月二十一日书记员  张卓蓉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保73号申请人：王贵琴，女，1973年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈玉琴、陈丽，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南俊腾达标准厂房开发有限公司。法定代表人：李凯。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530122061558956D。王贵琴与云南俊腾达标准厂房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵琴于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值1488000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王贵琴以国任财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊腾达标准厂房开发有限公司价值1488000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年十月十五日书记员 张丽玫
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执471号之二申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司，住所地：天门市竟陵办事处永丰村。法定代表人：胡斌。被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人：代文滨。被执行人代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司与被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨的银行存款（含支付宝、财付通），划拨被执行人代文滨的银行存款（含支付宝、财付通）1019.14元；冻结被执行人代文滨在武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司持有的100%股权，冻结期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2875号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈奕武
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2199号 申请执行人：杨运，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张继坡，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨运与被执行人张继坡为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张继坡应支付申请执行人杨运工程款165000元。因被执行人张继坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨运向本院申请强制执行，申请执行标的金额为168600元，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年10月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张继坡，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2199号案件终结本次执行程序。 被执行人张继坡负有继续向申请执行人杨运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4195号原告：朱永超，男，1964年2月9日出生，农民,住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：张伟，男，1965年10月3日出生，个体户，住泗洪县。原告朱永超诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱永超委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金33000元及利息（其中23000元为基数，自2016年2月24日起按照年利率24%至实际履行完毕之日止；其中10000元为基数，自2016年4月20日起按照年利率24%至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村朋友关系。被告张伟在弈景华庭、建安小区供应砂石建材过程中，因资金周转需要，分别于2016年2月24日、4月20日立据从原告处借现金23000元、10000元，合计33000元整。口头约定月利率3%（现诉讼已按月利率2%计息）。2017年8月1日，被告张伟向原告出具承诺书：“承诺在魏营居委会小桂的土地款归朱永超带领。直到还清朱永超所有款项……”。因此，2018年从村里应付给张伟的土地流转款中扣除了张伟应缴纳的保险等费用，偿付了原告2900元。2020年原告又获得2000元。后因被告张伟一直在外打工，当时的承诺书又未有魏营居委会的支付确认。魏营居委会在发土地流转款时，无法得到被告张伟的及时确认，故实际原告已无法代领该款。基于以上情况，特起诉到法院请求判如所请。被告张伟未作答辩。原告朱永超围绕诉讼请求依法提交了借条2份、承诺书1份，被告张伟未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟因资金需要，分别于2016年2月24日、4月20日两次立据向原告借款23000元、10000元，未在借条上约定借款利息和还款时间。后被告张伟授权原告代领其在泗洪县魏营镇居民委员会小桂组的土地流转租金，用于偿还本案借款。原告于2019年领取了2900元、2020年领取了2000元，共计领取4900元。余款后经原告多次催要，被告张伟未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张伟经原告催要后未在合理期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，但对此并未提交证据予以证实，本院不予采信，视为双方未约定利息。原告仅可主张被告自起诉之日即2020年7月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方未约定借款利息，被告张伟已经偿还的4900元应从借款本金中予以扣除。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告朱永超借款本金28100元及利息（自2020年7月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告朱永超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，保全费520元，合计833元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年十月十日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初199号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人白晓炎,曾用名赵键，男，1994年5月30日出生，满族，无业，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省承德市隆化县,住河北省保定市定兴县，2020年7月9日被定兴县公安局刑事拘留,同年7月23日因涉嫌非法拘禁罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人白晓炎犯非法拘禁罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人白晓炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2015年6月份的一天下午，被告人白晓炎伙同吴思远、吴迪、朱云鹏、梁树阳、秦海龙（五人已判刑）为索要债务将定兴县西各庄村李某带至定兴县浩海酒店内拘禁，当晚，白晓炎伙同吴思远负责看守李某，第三天早8时许，李某逃离浩海酒店。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、借条、现场指认照片情况说明、到案及破案经过、刑事判决书、党员身份信息的复函、被告人及被害人基本情况等；2.证人于某的证言；3.被害人李某的陈述；4.同案犯吴迪、朱云鹏、梁树阳、吴思远、秦海龙的供述；5.被告人白晓类的供述与辩解；6.辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人白晓炎伙同他人为索要债务，非法扣押、拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白晓炎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人白晓炎辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年6月份的一天下午，被告人白晓炎伙同吴思远、吴迪、朱云鹏、梁树阳、秦海龙（五人已判刑）为索要债务将定兴县西各庄村李某带至定兴县浩海酒店内拘禁，当晚，白晓炎伙同吴思远负责看守李某，第三天早8时许，李某逃离浩海酒店。2020年7月9日，被告人到定兴县公安局投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、借条、现场指认照片情况说明、到案及破案经过、刑事判决书、党员身份信息的复函、被告人及被害人基本情况等书证；证人于某的证言；被害人李某的陈述；同案犯吴迪、朱云鹏、梁树阳、吴思远、秦海龙的供述；被告人白晓炎的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白晓炎伙同他人为索要债务，非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人白晓炎系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人白晓炎犯非法拘禁罪，判处拘役5个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祖 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3712号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。负责人：谢建明。被告：杨阳，男，1986年10月4日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘敏，女，1986年4月17日出生，住重庆市酉阳县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告杨阳、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 样二〇二〇年十月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2241号原告：王典帅，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：袁松庚，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告王典帅与被告袁松庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元及利息（注：利息至全部债务清偿日止，现暂从2018年12月15日计算至起诉日即2020年9月30日，按月息2分计算共计四万叁仟元整，中途2020年4月初已偿还一万元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告系由余柏贵介绍借钱修理矿山道路，于2018年12月11日因被告需资金修路临时周转，向原告提出借款，原告与被告多年同行认识，就向被告借款人民币壹拾万元，且有原告按被告指定账户转账，被告向原告出具了借条。双方约定利息按月息2分计算。原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁松庚未答辩。经审理查明认定事实如下：2018年12月15日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，载明“借条，今借到科盛石材厂王典帅予付方料款100000元大写拾万元正，以农行账号62×××13为准，实以付款袁松庚收，此据借款人袁松庚手2018.12.15”。原告当日通过银行转账向被告交付了借款100000元。2020年4月6日，被告还款10000元，并在原告持有的借条上载明尚欠玖万元整。因向被告多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告应偿还借款本金的数额在原告持有的借条中明确载明尚且90000元未付。故本院认定被告应偿还原告借款本金的数额为90000元。因无证据证明双方约定了借款利息，故对于原告主张被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告袁松庚于本判决生效后十日内偿还原告王典帅借款90000元；二、驳回原告王典帅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985.4元，减半收取1492.7元，由被告袁松庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月三十日书记员  江民熠
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2389号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，经理。 委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人董立双，男，1981年8月25日出生,住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人董立双合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初5153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请立案执行，执行标的为43528.68元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院已轮候查封了被执行人董立双名下所有的位于胶州市李××楼××单元301户。权属证号：市201225376。查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日止，另据查封到期日15日前向本院提交书面申请续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经询问申请执行人不申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下 依法终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王东升
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3623号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告姜清海，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告姜清海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款人民币1800.00元，违约金自2018年1月12日起按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月12日，被告姜清海在原告处购买种子欠款1800.00元，并给原告出具借据一份，双约定2018年7月1日前全部还清，逾期不还从购种之日起按月息1.8分计算违约金。此款到期后，经原告索要未果，诉至本院。被告姜清海未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜清海之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜清海于本判决生效三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款1800.00元及违约金（自2018年1月12日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜清海负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十一日书记员  王珊珊
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初18375号   原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：9161010471011765XE，住所地：西安市高新区。   负责人：牛毅，该分公司总经理。   委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：陕西华居置业有限公司，统一社会信用代码：9161000068158555X5,住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：丁鹏，具体职务不详。   原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西华居置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年十月 二十七 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执914号之一 申请执行人：福州众业达电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕北路**厂房**。统一社会信用代码913501047173669906。 法定代表人：陈钿瑞，总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：张建华，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州众业达电器有限公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调71号调解书已于2019年12月18日发生法律效力。申请执行人福州众业达电器有限公司于2020年5月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人张建华应向申请执行人福州众业达电器有限公司偿还货款人民币72604元及违约金9808元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张建华发出执行通知，责令被执行人张建华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未按执行通知要求履行。2020年10月20日，申请执行人福州众业达电器有限公司向本院表示其与被执行人张建华已达成和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执914号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李柯伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执617号之三申请执行人：李海双,男性,1970年6月13日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人李海双与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2402号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李海双于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人李海双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1573号 申请执行人：胡平平，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人:魏静，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人胡平平与被执行人魏静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黔0201民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡平平向本院申请强制执行，申请标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案执行，申请执行费658元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人魏静未履行义务，本院于2020年9月21日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。另查明，被执行人魏静在本院作为被执行人正在执行的案件还有（2020）黔0201执868号、（2020）黔0201执恢331号及（2020）黔0201执1574号，四案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人魏静名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××宝马牌汽车，本案中未实际扣押。2020年8月6日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人魏静之夫陈波名下有位于钟山区的房屋，经异议程序认定为夫妻共同财产，正在被本院（2020）黔0201执868号案件执行，本案可以在上述房产处置成功后对房款参与分配。2020年10月28日，本院前往被执行人居住处开展调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有可供执行房产，但该房产正被本院另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初887号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十九日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3357号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人肖培强因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖培强申请再审称：原审不开庭，不审理，剥夺申诉人辩论权利，违反法定程序。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院查明，涉案争议经三级法院审理并作出判决、裁定，上述判决、裁定均已发生法律效力。肖培强本次是基于前述诸判决、裁定中基本相同的事实和理由再次起诉，原审法院认定该诉讼请求属于重复起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖培强的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1127号 党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀、李利芳： 申请执行人李利芳与被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初7469号民事判决书，被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀应向申请执行人李利芳偿还借款本金30万元及利息从2013年11月24日起至款付清之日止以月利率1.8%计算；案件受理费8320元（缓交在执行中扣除）、申请执行费2890元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王榆枝共计偿还申请执行人李利芳借款本金30万元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、案件受理费8320元（缓交在执行中扣除）、申请执行费2890元由被执行人党宏泰、刘振雄、王榆枝、高文秀共同负担。上述协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1127号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1047号申请人：陈宝环，女，1962年11月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘贺，男，1988年3月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人陈宝环2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘贺驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈宝环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘贺驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人陈宝环负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十二日书记员  王旗
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1084号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码70142199-1，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。 被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。 被执行人：王建雄，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司、王建雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第942号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款96310.74元。法院受理后，依法于2020年9月17日向被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司、王建雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司、王建雄履行给付义务。2020年10月9日，本院对被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司、王建雄采取限制高消费措施;2020年10月9日，本院将被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司、王建雄纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，申请人中国工商银行股份有限责任公司鄂托克棋盘井支行与被执行人王建雄自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执1084号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 丹 丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6353号                  原告              朱小永，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇徐庄村**。      委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。                  被告              钱学康，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路****14。      秦聪，男，1985年3月2日出生，汉族，，住河南省焦作市修武县城关镇侯庄**                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告钱学康返还购车款51000元；2.被告秦聪返还购车款3800元；3.二被告承担诉讼费。                  原告朱小永与被告钱学康、秦聪买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，2016年12月19日，原告仅给被告钱学康、秦聪购买车辆（豫B961**）一台，向二被告分别支付51000元、3800元，后原告将以59000元该车卖给朱孙记，朱孙记又将车卖给刘聚山。因上述人员均非车辆的合法所有权人，对车辆无处分权，经中牟县人民法院（2020）豫0102民初5682号、2161号民事判决书裁判，朱孙记应将收取刘聚山的购车款56000元返还给刘聚山，朱小永应将向朱孙记收取的59000元购车款返还给朱孙记。本案中，除原告提交的其向被告钱学康、秦聪转款记录用以证明买卖事实外，就与原告明确存在要约、承诺并成立买卖合同的买卖合同相对方究竟是被告钱学康，还是被告秦聪，原、被告并未提供有效证据予以证明。且二被告均非案涉车辆登记的合法所有权人，经法庭调查，原告在与二被告就车辆和购车款的交付、支付过程中，出卖方并不明确，现原告以二被告收取的款项为限分别要求二人返还，符合公平原则，本院予以支持。被告钱学康就其抗辩意见所依据的事实未提供充分有效证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。      依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告钱学康自本判决生效之日起十日内返还原告朱小永购车款51000元；      二、被告秦聪自本判决生效之日起十日内返还原告朱小永购车款3800元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费585元（已减半收取）被告钱学康负担537元，被秦聪负担48元。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书  记  员   李  相  南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1987号之一申请执行人：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被执行人：骆明堂，男，1965年11月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初86号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人骆明堂名下皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理何伟书记员朱陶
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执263号申请执行人刘斌伟，男，1967年12月1日出生，汉族，住五台县台城镇王家沟村。被执行人罗占堂，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县陈家庄乡罗家庄村。申请执行人刘斌伟与被执行人罗占堂民事附带刑事纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922刑初33号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人罗占堂支付申请执行人刘斌伟337404.64元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗占堂名下的相关财产信息，被执行人罗占堂名下银行账户有存款，已划拨，无车辆。3.本院将被执行人罗占堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人罗占堂进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人罗占堂无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人刘斌伟，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗占堂经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十月三十日书记员聂笑钦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5421号原告：龙口市顺源机械设备租赁有限公司，住所地：山东省龙口市徐福街道埠后村，统一社会信用代码：91370681059015055G。法定代表人：李镇海，任经理。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告:青岛德永顺劳务专业工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路**正阳天街**楼****，统一社会信用代码:9137021474039595XK。法定代表人：李明，任经理。被告:盛孝龙，男，1992年3月13日生，汉族，住青岛市原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司与被告青岛德永顺劳务专业工程有限公司、盛孝龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3463号原告：涂斌田，男，1968年11月11日出生，汉族，住正阳县。被告：涂广梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告涂斌田诉被告涂广梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告涂斌田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息4万元，并支付自2020年7月15日至实际给付欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日.2019年3月10日，被告涂广梅先后两次向原告借现金12万元、3万元，并分别向原告出具欠条两张。后经原告多次催要被告至今未偿还本金及利息。本院经审查认为，原告涂斌田起诉后未能提供被告涂广梅有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告涂广梅送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告涂斌田的起诉。案件受理费4100元，退还原告涂斌田。本裁定一经作出即生效。审判员  程瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  贺娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9836号原告：黄志坚，男，1965年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告黄志坚与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告黄志坚购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告黄志坚陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告黄志坚与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告黄志坚要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告黄志坚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄志坚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄志坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5526号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告:黄燕斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉黄燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  林龙飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1677号 上诉人（原审原告）：李毅，男，1988年3月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：沈彤，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梦婕，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城经济技术开发区管理委员会，住所地：运城空港新区。 法定代表人：王建军，该单位主任。 委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 原审第三人：运城空港开发区呈远房地产开发有限公司，住所地：运城空港开发区。 法定代表人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 上诉人李毅与被上诉人运城经济技术开发区管理委员会、原审第三人运城空港开发区呈远房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。案外人山西方圆同邦房地产开发有限公司于2013年8月7日转入运城经济技术开发区管理委员会土地款2000万元。山西方圆同邦房地产开发有限公司2013年8月27日给运城经济技术开发区管理委员会出具委托书载明“我公司将交于贵单位土地款人民币贰仟万元整的收款票据开于李毅名下，如以后有任何经济纠纷，我公司愿承担一切法律责任。”该2000万元土地款收据开于李毅名下后。2013年9月11日山西方圆同邦房地产开发有限公司又向运城经济技术开发区管理委员会出具承诺书“我公司于2013年8月27日给空港经济开发区开具委托书同意将山西方圆同邦房地产开发有限公司所交土地款转到李毅名下，现声明该委托书作废。同意此款转入运城空港开发区呈远房地产开发有限公司名下。如有经济纠纷，我公司愿承担一切法律责任。”鉴于山西方圆同邦房地产开发有限公司前后委托不一致，应追加山西方圆同邦房地产开发有限公司法定代表人郝剑为本案当事人参加诉讼。查明该2000万元土地款归属变更的原因，根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4208号民事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人李毅预交的二审案件受理费141800元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卫骁戈
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3869号   原告：杜春，身份号码×××，男，1978年2月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告：杨永清，身份号码×××女，1982年12月生，汉族，教师，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx,住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告杜春、杨永清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永清、杜春的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜春、杨永清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付355987元，购买被告开发建设的××县房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：杜春、杨永清系夫妻关系。2015年12月18日，杜春、杨永清作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》,购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县第x幢x单元x层xxx室住宅1套，建筑面积共114.15㎡。杜春、杨永清向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款355987元。合同对产权登记约定为“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人应自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”。2017年8月3日，杨永清向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。   本院认为：杜春、杨永清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜春、杨永清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》中对办理产权登记进行了约定：“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人应自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》”，涉案《商品房买卖合同》于2015年12月18日签订，且杜春、杨永清已向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳契税、维修基金等各项费用，青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司理应按约定向房屋登记机构申请为杜春、杨永清办理不动产权证，但至今未申请办理，故杜春、杨永清的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告杜春、杨永清办理位于西宁市××区第x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告杜春、杨永清办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执3183号 申请执行人:贺智平，男，1960年6月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市。 被执行人：贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：王艳霞，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 本院在执行贺智平与贺孝雷、王艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4588号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48万元和利息90万元，本息合计138万元，且被执行人负担案件受理费8610元、执行费16290元。 本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。 2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。 3、本院对被执行人适用限制消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 鹏