wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8981号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵灿华，男，瑶族，1995年8月12日出生，住广东省清远市清新县*****************，公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告赵灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任，被告赵灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9766.71元、手续费205元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息736.95元、违约金555.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月15日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2018年12月15日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********569）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月23日，至2020年5月18日止，透支本息等合计11264元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赵灿华答辩称：希望可以分期还款。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵灿华应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金9766.71元、手续费205元及利息、违约金[截至2020年5月18日尚欠利息736.95元、违约金555.34元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告赵灿华负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6768号 原告：朱可霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：丁龙军，男，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告朱可霞与被告丁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱可霞到庭参加诉讼，被告丁龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱可霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款135000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁龙生因资金周转需要分别于2019年7月3日、7月18日、8月18日向原告借款，总计向原告借款135000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 丁龙军未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告朱可霞与被告丁龙军系朋友关系。2019年7月至8月期间，被告丁龙军因资金周转需要向原告借款，原告朱可霞分别于2019年7月3日、2019年7月18日、2019年8月18日通过中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行向被告丁龙军所属的账户（账号：62×××18）汇款35000元、50000元、50000元，合计135000元。后因原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的中国农业银行卡交易明细、微信聊天记录及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，在原告催要后及时返还借款。被告丁龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁龙军于本判决生效之日起十日内返还原告朱可霞借款本金135000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告丁龙军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴金戈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初116号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人赵兴家，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，同年9月7日被永宁县人民检察院院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人纳超、孙振兴（实习律师），宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵兴家犯合同诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人赵兴家及其指定辩护人纳超、孙振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年1月，被告人赵兴家在永宁县住房和城乡建设局对其居住的某村进行征地拆迁过程中，为多获得住房补偿安置面积，伪造其儿子赵某和杨某的结婚证、杨某的怀孕超声报告单、赵某和杨某的准生证，并提交给拆迁工作组。2013年1月17日，永宁县住房和城乡建设局按照安置七人的标准和赵兴家签订了补偿安置协议书。2014年11月12日、2015年12月29日，永宁县住房和城乡建设局在落实安置协议中，赵兴家多获得虚报的二人安置面积70平米，价值146300元。2016年1月，赵兴家和永宁县住房和城乡建设局住房安置结算完毕。2020年6月，永宁县住房和城乡建设局对征地拆迁过程中以提供虚假证件骗取政府安置补偿面积行为开展了清理工作，并通知赵兴家予以清退，但赵兴家未及时清退。永宁县住房和城乡建设局于2020年8月4日向永宁县公安局报案后，2020年8月20日，被告人赵兴家向永宁县住房和城乡建设局退缴套取的安置面积70平米金额人民币146300元。永宁县人民检察院认为，被告人赵兴家以非法占有为目的，在与被害人签订履行补偿安置协议过程中，伪造了证件，采取了虚构事实隐瞒真相的手段，非法占有被害人安置住房价值146300元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人赵兴家具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；退赔损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人赵兴家判处有期徒刑二年九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元至五万元。 被告人赵兴家对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中也没有提出异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人赵兴家具有自首情节，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且主动退赔。恳请法院对被告人赵兴家从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年1月，被告人赵兴家在永宁县住房和城乡建设局对其居住的某村进行征地拆迁过程中，为多获得住房补偿安置面积，伪造其儿子赵某和杨某的结婚证、杨某的怀孕超声报告单及准生证，并提交给拆迁工作组。2013年1月17日，永宁县住房和城乡建设局按照安置七人的标准和赵兴家签订了补偿安置协议书。2014年11月12日、2015年12月29日，永宁县住房和城乡建设局在落实安置协议中，赵兴家获得了虚报的二人安置面积70平米，价值146300元。2016年1月，赵兴家和永宁县住房和城乡建设局住房安置补偿结算完毕。案发后，被告人赵兴家经永宁县公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并向永宁县住房和城乡建设局退赔146300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、永宁县住房和城乡建设局报案材料、永宁县城乡环境综合整治补偿安置协议书、常住人口登记卡、赵某和杨某的结婚证、杨某的永宁县医院彩色超声报告单及证明、赵某和杨某的准生证、永宁县县委文件及补偿安置标准、失地农民安置住房分配方案、结婚登记信息查询表及情况说明、生育登记核查情况说明、赵某和马某的结婚证、财务结算表、补偿款发放情况说明、结算票据、户成员信息表、证人证言、被告人的供述予以证实。 本院认为，被告人赵兴家以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币146300元，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴家经电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；主动退赃，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人赵兴家的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人赵兴家符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵兴家犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1291号 申请执行人：张玉兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东大德华瑞置业有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区华瑞园**团。统一社会信用代码9137030361328071117。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第158裁决，向被执行人山东大德华瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东大德华瑞置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东大德华瑞置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东大德华瑞置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晨雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1525号 申请执行人：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡，统一社会信用代码915205240519454341。 法定代表人：隋爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周广明，该公司员工。 申请执行人：付国红，男，1983年9月23日生，汉族，住织金县。 申请执行人：肖孝春，男，1973年3月24日生，住织金县。 被执行人：陈小凯，男，1978年11月16日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州恒业建设有限公司，住所地：毕节市七星关区同心路碧水苑******。统一社会信用代码：91520502063062057T。 法定代表人：陈伟萍，系公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金志宏建材有限公司（以下简称志宏公司）与被执行人陈小凯、贵州恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案；申请执行人付国红、肖孝春与被执行人陈小凯、恒业公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈小凯、恒业公司未履行生效法律文书确定的义务（即支付志宏公司混凝土货款731,913.85元；支付付国红、肖孝春防滑桩施工工程款383，296.3元； 案件受理费6947元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈小凯、贵州恒业建设有限公司的银行存款1156447.15元；扣划、提取被执行人陈小凯、贵州恒业建设有限公司1156447.15元的收入；查封、扣押、冻结被执行人陈小凯、贵州恒业建设有限公司1156447.15元的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4667号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司，住所地广西北海市金海岸大道**海门商务综合楼负****，统一社会信用代码：914505025871358437。 法定代表人：黄晟，经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春婷，女，壮族，1995年6月18日出生，住广西上林县，系公司员工。 被告：曾芝，女，汉族，1985年11月19日出生，住浙江省龙游县，现住上海市黄浦区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司诉被告曾芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分公司撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司北海分 公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8714号原告：长沙市芙蓉区佳勇水产品经营部，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道富家湾小区****东头****门面。经营者：肖体勇。被告：钟纪星，男，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙市芙蓉区佳勇水产品经营部（以下简称佳勇水产品经营部）与被告钟纪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳勇水产品经营部的经营者肖体勇到庭参加诉讼。被告钟纪星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佳勇水产品经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款26800元。事实和理由：被告于2019年9月8日至2019年9月28日在原告处进货26800元，被告出具欠条，还款日期是2019年10月底，原告多次催促被告还款，至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。钟纪星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉述基本一致。本院认为，原告所诉属实，诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟纪星在本判决生效后三日内给付原告长沙市芙蓉区佳勇水产品经营部货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告钟纪星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十月九日书记员  郭芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24898号之二 被执行人：彭贵全，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人彭贵全盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1552号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4744号之一原告：乐清市鼎丰漆业有限公司，统一社会信用代码：913303825644234630，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**。法定代表人：叶莉裙，总经理。被告：郑聪，男，1994年6月7日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。本院在审理原告乐清市鼎丰漆业有限公司与被告郑聪买卖合同纠纷一案中，原告乐清市鼎丰漆业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市鼎丰漆业有限公司撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，公告费300元，由原告乐清市鼎丰漆业有限公司承担。审 判 长  伍 翔人民陪审员  杨百枫人民陪审员  张少丽二〇二〇年十月二十一日代书 记员  郑秋子
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2705号 原告：郑丽仙，女，1962年6月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：汤宝娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：邵伟军，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁海县。 原告郑丽仙与被告汤宝娟、邵伟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汤宝娟、邵伟军归还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽仙的委托诉讼代理人郑崇兴到庭参加诉讼，被告汤宝娟、邵伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年４月25日，被告汤宝娟向原告借款50000元，并出具借条一份。另查明，被告汤宝娟与被告邵伟军于1989年4月14日登记结婚，于2019年6月12日在宁海县民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告汤宝娟在借款后，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告汤宝娟归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告邵伟军共同归还借款并支付利息；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告郑丽仙要求被告邵伟军共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汤宝娟、邵伟军应于判决生效后十日内归还原告郑丽仙借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤宝娟、邵伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑丽仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤宝娟、邵伟军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 方树韬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1412号之二 被执行人：王日欣，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王日欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王日欣在**账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初188号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人韩福，男，1974年2月11日出生，居民身份号码：×××，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人韩福犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于10月20日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人韩福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月2日13时许，被告人韩福酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林省永吉县北大湖镇街内由南向北行驶至丁字路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的韩福静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为119.92mg/10Oml,系醉酒驾驶机动车。被告人韩福经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人韩福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩福认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人韩福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒安6000呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片，被告人韩福的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001344号技术检验报告、吸毒现场检测报告、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩福在道路上醉酒无证驾驶无号牌三摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓溪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7607号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武强，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雷锋，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李武强、被上诉人杨雷锋及原审被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2348号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿李武强各项损失共计187537.15元（不服金额9922.03元）；2、本案一、二审诉讼费用由李武强承担。事实和理由：1、一审法院未受理阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的重新鉴定申请属于程序违法，恳请二审法院依法允许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对李武强的车辆损坏及残值进行鉴定。2、鉴定检查费本质上属于的间接损失，应由实际侵权人承担而非阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。李武强提交书面答辩意见称：1、一审判决程序合法，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请重新鉴定没有法律依据。根据相关法律规定，鉴定由交警大队依法委托，属于交警大队职权范围，且该鉴定不存在任何程序上的瑕疵，李武强的车损也有维修单位出具的发票予以佐证。2、根据《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》可知，评估费是与财产损失性质等同的损失。案涉鉴定检查费是因交通事故所支出的必要合理性费用，应当由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。杨雷锋、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李武强向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光财险洛阳中心支公司和阳光财险河南省分公司共同赔偿原告车辆损失148,224元。2、本案的诉讼费用、估价费用等均由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月26日17时许，在伊川县商都路公安局东侧路口，杨雷锋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛栾快道西侧非机动车道由北向南行驶，与沿机动车车道由北向南右转弯李武强驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车临近时相撞，造成两车损坏。经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨雷锋负此事故全部责任，李武强不负此事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险50万元。事故发生在保险期间内。李武强车辆维修费等损失由伊川县公安局交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司进行鉴定评估，原告李武强的车辆损失为148,224元，鉴定费3,500元，后就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的个人财产权受法律保护，侵害公民的个人财产应当赔偿。原、被告双方对于伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任划分没有争议，该院予以采纳。本案主要争议焦点为：原告通过伊川县公安局交通警察大队单方委托鉴定的效力问题。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未在诉前提出重新鉴定申请且重新鉴定无必要性，洛阳至诚价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对于被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司重新鉴定申请不予准许。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，物品损失等财产损失及评估费计入财产损失分项，故原告李卫斌的财产损失148224+3500，共计151,724元。由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失范围内承担2,000元，剩余149,724元，由商业险承担。因豫Ｃ×××**号小型轿车投保的交强险和商业险保险公司均为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司主体不适合，驳回原告李武强对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李武强各项损失共计151,724元；二、驳回原告李武强对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费1632元,由被告杨雷锋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，杨雷锋负此事故全部责任，李武强不负此事故责任，一审法院就此认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司二审中重新鉴定的申请的问题，经查明，该评估报告书系伊川县公安局交通警察大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该车物损失评估报告书予以采信并无不当，其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明洛阳至诚价格评估有限公司出具的车物损失评估报告书确有错误，本院对其该项主张不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称李武强的鉴定检查费用不应由其承担的问题，对此本院认为，鉴定检查费系李武强因本次事故的实际支出，一审法院认定由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日法官助理南志丹书记员刘阳
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2020）浙1024民督261号申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，公司总经理。委托代理人：李行行，女，职工。被申请人：项璐侃，男，1987年9月12日出生，汉族，住仙居县。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人项璐侃系盂溪蝶园小区8幢1单元1001室业主，其产权登记120.87平方米。被申请人2018年10月5日至2020年6月4日期间未交物业服务费，其中物业费4350元，车位费1000元，合计欠物业服务费5350元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费5350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项璐侃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费5350元。申请费17元，由被申请人项璐侃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 顾争敏二〇二〇年十月二十日代书记员 蒋王意
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1757号 申请执行人：刘翠竹，女，1968年1月2日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：李东华，男，1983年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人刘翠竹与被执行人李东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李东华履行如下义务：一、向申请执行人刘翠竹偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付30000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年10月7日起计至还清借款本金30000元之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费625元及执行费（预估）359元。因被执行人李东华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘翠竹于2020年7月7日申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人李东华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李东华无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李东华发出限制消费令，并依法将被执行人李东华纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1757号案件终结本次执行程序。 被执行人李东华负有继续向申请执行人刘翠竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执622号之一 申请执行人：张继林。 被执行人：李永兴。 申请执行人张继林与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初367号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李永兴欠原告张继林借款30000元，于2020年3月20日前付清。二、若被告李永兴未按时付款，原告张继林将按原诉讼请求申请法院强制执行。三、原告张继林自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费525元、保全费550元，共计1075元，由被告李永兴负担。 原告张继林据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初367号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案，执行标的51075.00元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年5月20日线上查询后，于2020年5月27日冻结被执行人李永兴名下中国农业银行股份有限公司东营东营区支行银行账号62×××60。 2、2020年7月7日线上查询后，于2020年8月6日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司东营胜利分理处银行账号62×××66。 3、2020年9月22日于线上网络司法扣划被执行人名下中信银行东营分行营业部银行账号62×××27存款556.13元，转划为本案执行费。 4、2020年9月25日第三次线上查询后，于2020年9月29日冻结被执行人名下财付通支付账号，后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年7月8日，于东营市不动产登记中心查询被执行人李永兴名下不动产登记信息，名下无登记信息。 2、本院于2020年9月26日将被执行人李永兴限制高消费。 3、2020年9月29日，本院与申请执行人李永兴在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51075.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉民
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22081号原告：王艳飞，男，1977年1月5日生，汉族。被告：孟昭堂，男，1951年9月1日生，汉族。被告：孟剑，男，1978年1月1日生，汉族。原告王艳飞与被告孟昭堂、孟剑股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳飞撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29287号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：刘美丹，女，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告刘美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费148598.16元、利息236.03元、违约金569元（暂计至2020年6月7日，自2020年6月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，其中约定：分期额度为15万元，分期期数60期，分期手续费为27000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款15万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年6月7日，被告尚欠本金及手续费148598.16元，利息236.03元、违约金569元。本院于2020年8月9日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘美丹签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月9日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘美丹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费148598.16元、利息及违约金（暂计至2020年6月7日，利息为236.03元，违约金为569元；从2020年6月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1644元，由被告刘美丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王春明，男，1966年02月19日出生，汉族，住南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王春明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币327758.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327758.98元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1251号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：刘永国，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告刘永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院书面申请撤回对被告刘永国的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告刘永国的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十月十九日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初395号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1995年10月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，东港市鹏程纱窗厂工人，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被东港市公安局取保候审。辩护人马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）367号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成和解而撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人马国朝到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月21日晚，被告人于某与金某在电话中发生争执，二人约在东港市小广场见面，见面后二人厮打起来，致金某牙齿脱落、上唇贯穿伤。经鉴定，金某外伤致牙齿脱落，评定为轻伤二级；外伤致面部皮肤有裂伤，评定为轻微伤。2020年6月16日，公安机关侦查人员电话通知被告人于某到案接受讯问，其如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某具有自首情节，提请本院依法惩处。鉴于被告人赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，建议对被告人于某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于某对指控事实、罪名均供认，当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人于某辩护人的辩护意见为，被告人具有自首、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，且赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，社会危害性较小，被害人金某有过错从轻处罚情节，请求对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人于某赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．案件来源、抓获经过。2.被害人金某的陈述。3.证人吴某、齐某、那某、王某的证言。4.鉴定意见书、病历。5.被告人于某的供述与辩解。6.前科查询登记表。7.赔偿协议书、收据、谅解书。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人于某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首以及赔偿被害人取得谅解、认罪认罚从轻、从宽处罚情节的辩护意见合理，本院予以采纳，其余意见无事实与法律依据，不予采纳。鉴于被告人住所地司法局在本院审理期间出具了同意对被告人适用社区矫正管理的调查评估意见，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  康晓晶人民陪审员  李先锋二〇二〇年十月二十五日书 记 员  宋清华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9505号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：宗兴鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人宗兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0602财保2233号民事裁定，冻结被申请人宗兴鹏在其银行账户内的存款21923.21元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人宗兴鹏在其银行账户内的存款21923.21元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宗兴鹏在其银行账户内的存款21923.21元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 硕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7369号 原告：温州市安顺箱包配件有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，统一社会信用代码：913303047258863981。 法定代表人：陈连俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市景翰塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉平公路南侧（嘉兴华丰针织厂内****），统一社会信用代码：91330402591790082D。 法定代表人：于建华。 原告温州市安顺箱包配件有限公司与被告嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称群泓公司）、嘉兴市景翰塑料制品有限公司（以下简称景翰公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩漾、被告景翰公司法定代表人于建华到庭参加诉讼。群泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对群泓公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告群泓公司立即向原告支付票据款233876元；2、判令被告景翰公司对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告群泓公司、景翰公司共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告景翰公司立即向原告支付票据款233876元；2、本案诉讼费由被告景翰公司承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与群泓公司结算确认，群泓公司尚欠原告货款293876元，承诺2019年6月底前分次清偿全部款项。后群泓公司将自己持有的金额为233876元的转账支票（出票人为被告景翰公司，出票日期记载为2019年8月30日，付款人为中国农业银行股份有限公司嘉兴新丰支行）背书给原告，以支付拖欠的货款。2019年9月，原告通过浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行要求中国农业银行股份有限公司嘉兴新丰支行支付相应款项，但2019年9月5日，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行通知原告，因凭密支付的未填写及印鉴不符，导致原告无法取得相应款项。原告作为支票持有人，因付款人拒绝支付票据款项，根据我国《票据法》有关规定，有权向背书人、出票人行使追索权，故提起诉讼。诉讼中，由于群泓公司进入破产清算程序，原告已经向管理人申报了债权，故撤回对群泓公司的起诉，原告作为持票人单独向出票人行使追索权。 景翰公司辩称，票据是否真实不清楚，老板袁中权已经进去看守所，需要老板审核才能确认。现法定代表人对票据的事情均不清楚。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.企业信用信息公示报告二份，证明被告的主体资格及相关变更信息情况。 2.付款计划，证明群泓公司拖欠原告货款。 3.农业银行转账支票，证明景翰公司出票及群泓公司背书支票给原告。 4.退款理由书，证明原告持有的支票被付款人拒绝支付。 被告景翰公司质证意见：对该些证据都没见过，支票不知道什么时候开具的，法定代表人于建华接手是2019年4月28日，黄念军是以前的法定代表人。 被告景翰公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，均为原件，被告虽表示不清楚，但未提出相反证据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告与群泓公司存在业务往来，2018年11月23日，群泓公司出具付款计划，确认应付原告货款293876元，后支付了一部分。原告自述2019年4月12日收到案涉中国农业银行转账支票，票号10303320/11870170，出票人签章处加盖景翰公司财务专用章及法定代表人黄念军章，收款人为群泓公司，付款行为农行嘉兴新丰支行，金额为233876元，出票日期为2019年8月30日，注明“此账户凭支付密码支取”。景翰公司将该支票背书给群泓公司，群泓公司又背书给原告，支票上未填写密码。支票到期后原告委托浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行收款，被付款行退票，退票原因为凭密支付的未填写、印鉴也不符。群泓公司现已进入破产清算程序，原告已向群泓公司管理人申报该票据上的债权。 另查明，2018年12月3日，群泓公司法定代表人由曹水霞变更为闫文平。被告景翰公司法定代表人原为袁中权，2018年5月18日变更为黄念军，2019年4月28日又变更为于建华。据原、被告双方陈述，袁中权与曹水霞系夫妻关系，袁中权或其夫妻俩为两家公司的实际控制人。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。本案主要争议焦点在于案涉转账支票的真实性及效力问题。被告虽称不清楚支票是否真实，但也未提供相反证据予以推翻，原告提供的为票据原件，群泓公司欠原告货款，将景翰公司出具的支票背书给原告，结合群泓公司与景翰公司的关系，可以认定支票的真实性。该支票具备表明支票的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期、出票人签章等必具记载事项，支票为有效支票，但因景翰公司法定代表人变更及未填写密码导致原告未能兑现票据。根据票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权，支票的出票人、背书人对持票人承担连带责任。故原告可以要求群泓公司、景翰公司连带承担支付233876元票据款的责任。因群泓公司进入破产清算程序，原告已向管理人申报债权，故撤回对群泓公司的起诉。现原告要求被告景翰公司承担支付票据款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，原告在群泓公司破产清算中受偿的款项与本案中原告受偿的款项总额不得超过233876元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告景翰塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州市安顺箱包配件有限公司票据款233876元（本案原告受偿款项与原告在嘉兴群泓箱包有限公司破产清算案中受偿款项总额不得超过233876元）。 案件受理费4808元，由被告景翰塑料制品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年十月八日 书 记 员  赵雯霆
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5120号申请人：王业红，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省息县。被申请人：余勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省息县。王业红诉彭金城、余勇合同纠纷一案，申请人王业红向本院提出保全申请，请求保全被申请人余勇名下财产:1、息县濮管区休闲美食园；2、余勇投资河南息县农村商业银行股份有限公司股份500股；3、息县文化艺术中心建设项目；4、息县金名尚苑在建工程，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对息县濮管区休闲美食园、息县文化艺术中心建设项目、息县金名尚苑在建工程予以查封，期限为叁年；二、对被申请人余勇所有河南息县农村商业银行股份有限公司股份500股予以冻结，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年十月二十九日法官助理杨达书记员周飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18138号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钱巧容，女，1990年02月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告钱巧容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告钱巧容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2704.96元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月25日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告钱巧容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月25日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月25日起至2020年08月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月25日。13、还款情况：于2019年9月11日还款4545.75元；于2019年10月11日还款4805.63元；于2019年11月11日还款4743.75元；于2019年12月13日还款4681.88元；于2020年1月12日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2704.96元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2704.96元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱巧容自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2704.96元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告钱巧容自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.0元，由被告钱巧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执814号申请执行人：樊录才,男,1958年3月6日出生,住凤翔县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。住所地凤翔县。法定代表人：校函，任执行董事。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生，住甘肃省泾川县。被执行人：李强，男,1974年8月7日生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：张舍堂,公司董事长。本院在执行樊录才与陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝、李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝、李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司银行存款或其他收益10075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十五日书记员  韩兰兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11819号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宫兆翰，男，1995年2月4日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宫兆翰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年十月九日书记员  胡绪云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4560号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被告：朱天琴，女，1978年5月4日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告吴建军、朱天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费478元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审52号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：陈琢，该局工作人员。 委托代理人：宋彬，该局工作人员。 被执行人：鼓楼区俊杰浴池，，住所地徐州市鼓楼区铜沛办事处西阁街**经营者：郭夫华，男，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村****。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年10月10日向本院申请强制执行徐鼓环罚决字[2020]15号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人鼓楼区俊杰浴池现场检查时发现：该店锅炉房内有燃煤热水锅炉（1）台正在使用，且燃料为白煤块，燃烧的白煤块和燃烧后的炉渣（经300斤），违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条条第一款的规定，于2020年2月19日作出徐鼓环罚决字[2020]15号行政处罚决定书：对被执行人鼓楼区俊杰浴池的违法行为处罚款贰万壹仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐鼓环催告字[2020]6号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币贰万壹仟元整及因不履行义务的加处罚款。被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款贰万壹仟元整，因未依法按期缴纳，加处罚款贰万壹仟元整，合计肆万贰仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]15号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐鼓环罚决字[2020]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年十月二十六日 书 记 员  郭玉玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：方绍斌，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方绍斌信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告方绍斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方绍斌支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金44975.04元、利息6194.25元、违约金11951.33元，利息自2020年4月15日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44975.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令方绍斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：方绍斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月14日累计欠款本息共计63120.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，方绍斌仍未清偿。被告方绍斌未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，方绍斌向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方绍斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向方绍斌发放了信用卡一张。方绍斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月14日，方绍斌尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44975.04元、利息6194.25元、违约金11951.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方绍斌与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向方绍斌发放了信用卡，方绍斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。方绍斌应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方绍斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告方绍斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绍斌在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月14日的信用卡透支本金44975.04元、利息6194.25元，并支付自2020年4月15日起至欠款付清时止，以透支本金44975.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费689元，由被告方绍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之一 申请执行人：权玉红。 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977××××××××，住东港市新兴小区**楼**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春雨在中国建设银行62366806100xxx11259_156_1账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洛宜联系电话：0415227****
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2808号刘正元（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘正元与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初191号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张显林，曾用名张福成，1975年10月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。2012年12月，因犯危险驾驶罪被凌源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被凌源市公安局监视居住于住所。经本院决定于2020年10月28日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张显林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张显林及其辩护人李雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年5月11日13时许，被告人张显林醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号（未悬挂号牌）小型普通客车由北向南行驶至凌河大街凌源市交警大队设置的检查卡点时，其发现警察在查酒驾，遂不顾警察的示意，驾车向滨河园小区内驶去，警察隋某同辅警张某1、孙某进入小区内对该车辆进行检查。被告人张显林停车后欲离开，警察张某1追到其跟前要求其配合检查，并用酒精测试棒对其进行吹气检测。经检测，其血液酒精含量超过100mg/100ml，警察张某1询问其喝了多少酒，被告人张显林自称喝了一瓶啤酒。随后警察欲对其进行酒精测试仪检测，被告人张显林殴打张某1胸部一拳，将其推开，打开车门上车启动车辆欲逃离，警察张某1拽着车门，上半身进入车内欲拔车钥匙阻止其离开，被告人张显林强行将车开走，将张某1刮倒在地，因小区内路口封闭，被告人张显林又倒车掉头将车开出滨河园小区。辅警陈某听到对讲机请求支援的命令后，驾驶警车在凌河××路口处将张显林驾驶的车辆别停，辅警陈某下车后将右臂伸入被告人张显林的车内内欲拨下车钥匙对其控制，被告人张显林倒车后逆向行驶通过路口，并驾车逃离现场，辅警陈某的胳膊被车窗玻璃刮伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：张某1受伤致腰部损伤，评定为轻微伤；陈某受伤致右前臂挫擦伤，评定为轻微伤害。2020年5月12日，被告人张显林主动到公安机关投案。案发后，被告人张显林赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。根据以上事实，公诉机关认定被告人张显林的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请人民法院依法数罪并罚，判处被告人张显林有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张显林对公诉机关指控事实供认，请求从轻处罚。辩护人李雅君辩称：被告人系初犯、偶犯，没有前科，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月11日13时许，被告人张显林醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号（未悬挂号牌）小型普通客车由北向南行驶至凌河大街凌源市交警大队设置的检查卡点时，其发现警察在查酒驾，遂不顾警察的示意，驾车向滨河园小区内驶去，警察隋某同辅警张某1、孙某进入小区内对该车辆进行检查。被告人张显林停车后欲离开，警察张某1追到其跟前要求其配合检查，并用酒精测试棒对其进行吹气检测。经检测，其血液酒精含量超过100mg/100ml，警察张某1询问其喝了多少酒，被告人张显林自称喝了一瓶啤酒。随后警察欲对其进行酒精测试仪检测，被告人张显林殴打张某1胸部一拳，将其推开，打开车门上车启动车辆欲逃离，警察张某1拽着车门，上半身进入车内欲拔车钥匙阻止其离开，被告人张显林强行将车开走，将张某1刮倒在地，因小区内路口封闭，被告人张显林又倒车掉头将车开出滨河园小区。辅警陈某听到对讲机请求支援的命令后，驾驶警车在凌河××路口处将张显林驾驶的车辆别停，辅警陈某下车后将右臂伸入被告人张显林的车内欲拨下车钥匙对其控制，被告人张显林倒车后逆向行驶通过路口，并驾车逃离现场，辅警陈某的胳膊被车窗玻璃刮伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：张某1受伤致腰部损伤，评定为轻微伤；陈某受伤致右前臂挫擦伤，评定为轻微伤。2020年5月12日，被告人张显林主动到公安机关投案，如实供述危险驾驶和妨害公务的事实。案发后，被告人张显林赔偿了被害人陈某、张某1的各项经济损失人民币2万元，陈某、张某1对被告人张显林谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某、张某1陈述，证人隋某、孙某、章某证言，被告人张显林供述，驾驶人及机动车信息查询单，快速排查酒精含量检测仪使用手册，辅警身份证明，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘及制作说明，住院病历，刑事判决书、释放证明，抓捕经过，户籍证明，谅解书、收条等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张显林违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在遇警察执行公务时，暴力袭击正在执行职务的警察，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人张显林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人张显林犯数罪，应数罪并罚。被告人张显林犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、有前科，酌定从重处罚。四、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚。五、暴力袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张显林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  安秋香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6103号申请执行人:倪百锷，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市。被执行人:丁军，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪百锷与被告丁军合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13179号民事判决书，依该生效法律文书：被告丁军于本判决生效之日起十日内支付原告倪百锷100000元及违约金、利息（以100000元为基数从2019年4月21日起按年利率11.7%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额15006.89元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102618元，实际执行到位0元，剩余102618元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1625号申请执行人：刘保亚，男，1976年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨波，男，1984年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘保亚与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杨波于本判决生效后十日内给付刘保亚借款159880元及利息（以159880元为本金，从2017年9月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人杨波未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,但系轮候查封,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人杨波下落,已请求公安机关协助布控；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初590号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  崔 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13013号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：邬磊磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告邬磊磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告邬磊磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告邬磊磊向原告偿还垫付款18546.66元；2.被告邬磊磊向原告支付利息2310.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：邬磊磊为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。邬磊磊与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为邬磊磊向银行申请办理上述业务，并由该公司为邬磊磊按约还款向银行提供相关担保。邬磊磊违反约定，银行已按合同约定宣告邬磊磊的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代邬磊磊向工行草市支行清偿18546.66元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告邬磊磊未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、邬磊磊（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额43185.35元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与邬磊磊签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：邬磊磊向凝睿公司购买汽车，车辆总价为57000元，分期付款首付款17500元，邬磊磊通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为39500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年11月12日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：邬磊磊与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月6日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息14477.49元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年4月29日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因邬磊磊《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人邬磊磊清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年8月23日代偿4985.65元；2019年11月22日代偿13561.01元。 本院认为，凝睿公司与邬磊磊签订的《履约担保服务合同》、邬磊磊与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，邬磊磊借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为18546.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求邬磊磊支付代偿款共计18546.66元的主张，本院予以支持。 邬磊磊、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若邬磊磊未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年9月4日利息为2310.63元；自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金18546.66元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邬磊磊于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计18546.66元； 二、邬磊磊于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年9月4日利息为2310.63元；自2020年9月5日起至实际偿清之日止，以代偿款本金18546.66元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由邬磊磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  郭 丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5154号原告：高四只，男，1953年12月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：王永庆，男，1978年7月1日出生，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西自强路**。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原告高四只与被告王永庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高四只委托诉讼代理人王红娜、程琳，被告王永庆、被告中国人保公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高四只向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计87,659.44元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日21时许，在河南省××西线（××、××）××掌乡李家村路段，被告王永庆驾驶车牌号为冀Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶左转弯时，车辆侧翻，与原告发生交通事故，造成原告受伤。被告车辆系从王庆涛处购买的二手车车辆，为该车的实际所有人。安阳县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定在此次事故中，被告王永庆承担全部责任，原告无责任。经查实，冀Ａ×××**车辆在被告中国人保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在矿务局总医院住院治疗。事故发生后，原告与被告协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。王永庆辩称，对发生道路交通事故的事实和责任划分没有异议，对赔偿清单没有异议，事故车辆在被告中国人保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求的各项损失应该首先由保险公司赔偿，不足部分由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对发生道路交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在中国人保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，首先请法庭核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格证的合法性，如果以上三证有任一违法，被告中国人保公司不负责赔偿。如果以上三证均合法，愿意在交强险各限额内赔偿，不足部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费、营养费、住院伙食补助费应该在交强险10,000元限额内予以赔付，超出部分不负担。伤残赔偿金应该按照13年计算，精神抚慰金认可2,000元，不认可交通费，精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金应该在交强险限额11万元内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日21时许，在河南省××西线（××、××）××掌乡李家村路段，王永庆驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶左转弯时，车辆侧翻与行人高四只发生交通事故，造成高四只受伤，冀Ａ×××**重型自卸货车、路面、田地、田地内庄稼等部分损坏。安阳县公安局交通管理大队出具第410522120190000517号道路交通事故认定书，认定王永庆在此事故的形成中起全部原因，承担全部责任，高四只无过错，不承担责任。事故发生后，高四只被送往安阳县人民住院住院治疗29天，其伤被诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折。共花费医疗费23,837.08元。诉讼中，依高四只申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对其护理期限、护理人数、营养期限及伤残程度进行司法鉴定，2020年9月1日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：高四只右内外踝骨折损伤构成十级伤残，护理期限为45天，护理人数为1人，营养期限为75天。高四只支出鉴定费1,300元，检查费486元。诉讼中，经本院主持调解，高四只和王永庆达成一致协议:1．王永庆自愿在交强险不足范围内赔偿高四只医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计25,900元为清；2．双方因本次事故产生的赔偿责任全部终结；3．其他问题双方均互不追究。高四只自愿负担本案案件受理费。另查明，肇事车辆冀Ａ×××**号重型自卸货车行驶证上登记的车辆所有人为陈香亭，王永庆称其从王庆涛处购买的该车辆，事故车辆在中国人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。王永庆驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶左转弯时，车辆侧翻与行人高四只发生交通事故，该事故经安阳县公安交通管理大队事故责任认定，王永庆在本次事故中承担全部责任，高四只在本起事故中不承担责任，该事故责任认定事故事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。针对并限于高四只的诉讼请求，结合所举证据，经本院审核，高四只的合理合法损失为：1、医疗费：23,837.08元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天＝1,450元；3、营养费：20元/天×75天＝1,500元；4、护理费：125元/天×45天×1人＝5,625元；5、残疾赔偿金：34,200.97元/年×14年×10%＝47,881.36元；6、精神损害抚慰金：4,000元；7、交通费：20元/天×29天=580元；8、鉴定费（含检查费）：1,786元。高四只上述损失共计86,659.44元。因高四只于1953年12月7日出生，尚不满67周岁，高四只要求残疾赔偿金按14年计算并无不当，中国人保公司辩称应按13年计算，无事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。故高四只所受损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，高四只与王永庆自愿就交强险限额外的不足部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费）达成一致协议，且已履行完毕，系双方对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。中国人保公司应在交强险责任限额内赔偿高四只医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计68,086.36元。综上所述，高四只要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高四只医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计68,086.36元；二、驳回高四只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，减半收取计995元，由高四只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十月二十八日书记员  焦孟晨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3981号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：郑元利，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告郑元利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告郑元利的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。郑元利辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月21日，郑元利入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括郑元利在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告郑元利在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告郑元利在内的二十八名工人工资，郑元利和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，郑元利于2018年3月入职逢顺吉木业，郑元利服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括郑元利在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠郑元利的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠郑元利的工资91562元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2943号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执927号之一被执行人：李超群，男，满族，1992年08月12日生。居民身份证号码2107821992********，住辽宁省北镇市罗罗堡镇棉花张村70号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。冻结被执行人李超群在辽宁省农村信用社联合社6214493×××70账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为审判员张磊书记员王天宇本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十月二十一日书记员王天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：周某某，女，1965年2月21日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12817号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金85145.1元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）11839.03元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2225元、公告费560元、执行费1397元；以上款项共计101166.13元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款101166.13元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷