湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4037号 原告：胡某1，男，2005年4月22日出生，汉族，仙桃市人，学生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 法定代理人：胡某2（胡某1之父），住湖北省仙桃市。 法定代理人：张某（胡某1之母），住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵曼琪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：冉永亮，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省汝南县人，个体运输户，住河南省汝南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。 主要负责人：谢中宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，男，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司工作人员。 原告张某与被告冉永亮、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、张某及其委托诉讼代理人鄢紫樱、邵曼琪，被告阳光财保驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼；被告冉永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：1.其各项经济损失合计21655.11元，包括医疗费132812.34元、交通费891元、鉴定费800元，由冉永亮、阳光财保驻马店中心支公司承担97609.24元[（132740.34元-10000元）×0.7＋10000元＋891元＋800元]；2.由冉永亮、阳光财保驻马店中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日下午，冉永亮驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车在318国道与仙桃市长埫口镇汪角路交叉路口，与张某驾驶的“绿源”牌两轮电动车（载胡某1）相撞，造成张某、胡某1受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定：冉永亮负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，胡某1不负此次事故的责任。事故车辆豫Ｑ×××××在阳光财保驻马店中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。 冉永亮未作答辩。 阳光财保驻马店中心支公司辩称：1.对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2.事故车辆豫Ｑ×××××在本公司投保了交强险及不计免赔责任限额为50万元商业三者险。本公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.医疗费按照保险合同应扣减15%的非医保用药；鉴定费前期法院已判决，不应再索赔；4.不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月8日下午，冉永亮驾驶豫Ｑ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车由湖北省孝感市出发沿318国道由东向西驶往仙桃市，19时10分左右行至仙桃市长埫口镇汪角路交叉路口处，遇张某驾驶“绿源”牌两轮电动车（载胡某1）沿仙桃市长埫口镇汪角路由北向南行至该交叉路口向左转弯。在冉永亮采取制动中，轻型仓栅式货车前滑。货车左前部与“绿源”牌两轮电动车左侧中部相撞，造成张某、胡某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月23日，交管部门认定：冉永亮负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，胡某1不负此次事故的责任。事故发生后，胡某1支付鉴定费3800元，在本院已生效的（2019）鄂9004民初4220号民事判决中只诉请了3000元。 事故车辆豫Ｑ×××××属冉永亮所有，在阳光财保驻马店中心支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。冉永亮持B2D类有效机动车驾驶证。 张某所驾二轮电动车属二轮轻便摩托车。 根据本院已生效的（2019）鄂9004民初4188、4220号民事判决，事故车辆豫Ｑ×××××交强险医疗费用限额已按受害人张某、胡某1的损失比例赔偿张某1497.88元，还剩8502.12元；伤残限额已分别赔偿张某7967.13元、胡某192092.08元，还剩9940.79元；财产损失限额2000元未赔。商业三者险限额已分别赔偿张某7967.48元、胡某141356元，还剩450676.52元。胡某1在上述生效的4220号民事判决中已就交通费提出了相应的诉讼请求，本院因其没有提交支付票据而判决不予认定。 上述事实，张某、阳光财保驻马店中心支公司没有争议，本院予以确认。 受伤后，胡某1支付医疗费131731.34元、残疾辅助器具费1050元。 胡某1提交的四十一张医药费票据有三十四张为正规医疗费票据，二张为残疾辅助器具费票据，可以证明上述事实。剩余五张票据并非医疗费票据，既没有载明付款人姓名，也没有载明时间及用途，本院不予采信。 本院认为：冉永亮负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，胡某1不负责任，对胡某1遭受的损失，应当由冉永亮、张某按照各自过错的比例分担责任。双方所驾车辆按性能均为机动车，其责任比例，本院依法定为7:3。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于事故车辆豫Ｑ×××××在阳光财保驻马店中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，胡某1所遭受的损失应当先由阳光财保驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由张某承担30%；剩余70%，由阳光财保驻马店中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由冉永亮赔偿。 胡某1诉请的医疗费，本院根据其提交的票据依法认定131731.34元，另有1050元属于残疾辅助器具费用，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法按残疾辅助器具费予以认定。交通费，因已在已本院已生效的（2019）鄂9004民初4220号民事判决中判决结案，构成重复诉讼，本院在本案中不予认定；如其有新的证据，足以推翻原判决，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，而不能就该事项再次起诉。鉴定费800元，在本院已生效的（2019）鄂9004民初4220号民事判决中没有主张，本院依法予以认定。 综上，胡某1诉请的各项损失总额经本院核定为133581.34元，由阳光财保驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费8502.12元，伤残限额项下赔偿残疾辅助器具费1050元。剩余124029.22元的70%即86820.45元，由阳光财保驻马店中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，冉永亮不再承担赔偿责任。 阳光财保驻马店中心支公司辩称“医疗费应扣减15%非医保费用”的意见，因其没有提交证据证明张某支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，本院不予采纳。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。该公司辩称不应承担诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一项，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条第五项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1机动车交通事故赔偿款96372.57元； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240.2元，减半收取计1120.1元，由原告胡某1负担14.2元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1105.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 晴