wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终633号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐浩，男，1983年2月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2019年3月8日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人潘国均，四川建投律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王玮，男，1988年4月23日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地浙江省江山市。2019年3月8日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐尚伟，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年3月8日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人唐浩、王玮犯组织卖淫罪，徐尚伟犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）川0104刑初12号刑事判决。原审被告人唐浩、王玮、徐尚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月或7月起，被告人唐浩先后邀约被告人王玮（别名小海）、谭铠源（别名小伟，另案处理）从事组织他人卖淫活动。三人在组织卖淫活动中进行了分工，其中被告人唐浩主要负责财务即对卖淫女卖淫所得嫖资的收取、分配、制定卖淫女的管理办法；谭铠源主要负责招募、具体管理卖淫女；被告人王玮主要负责联系“小键盘手”，对接嫖客和卖淫女，记录每天卖淫女卖淫所得并发送给被告人唐浩。被告人唐浩从整个卖淫组织的非法收入中提成并分配。2017年9月起，被告人徐尚伟明知被告人唐浩等人从事组织卖淫活动，而自愿接受被告人唐浩的安排，从事“小键盘手”的工作，为被告人唐浩等人组织、管理的卖淫女招揽嫖客，并从被告人唐浩处收取提成。2019年3月7日21时许，公安机关在本市锦江区锦华路一段68号万达广场（以下简称锦华万达广场）的酒店内挡获由谭铠源及被告人唐浩、王玮管理、控制的阳某等八名卖淫女。同日，公安机关在本市金牛区农市街93号天涯歌舞厅门口挡获被告人唐浩，并扣押其持有的金立手机1部、三星手机1部；在本市青羊区双锦路51号807号房内挡获被告人王玮，并扣押其持有的华为手机3部，联想手机1部，小米手机1部，电脑主机3台，记账用的纸质笔记本2本；在四川省简阳市草池镇群力村3组挡获被告人徐尚伟，并扣押其持有的华为手机1部、ＭＥＩＺＵ手机1部。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有： 一、书证 1.被告人唐浩、王玮、徐尚伟的户籍信息。 2.受案登记表、到案经过、立案决定书。 3.检查笔录。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。 5.提取笔录。 6.冻结财产通知书、银行流水。 7.行政处罚决定书。 8.记账本。 二、证人证言及辨认笔录 1.证人罗某的证言。 2.证人朱某的证言及辨认笔录。 3.证人温某的证言及辨认笔录。 4.证人阳某的证言及辨认笔录。 5.证人贺某的证言。 6.证人杨某的证言。 7.证人刘某的证言。 8.证人黄某的证言。 9.证人王某的证言。 10.证人熊某的证言。 三、被告人供述 1.被告人唐浩的供述。 2.被告人王玮的供述及对被告人唐浩的辨认笔录。 3.被告人徐尚伟（绰号小伟）的供述及对被告人唐浩的辨认笔录。 四、电子证据。 原判认为，被告人唐浩、王玮组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人徐尚伟为组织卖淫的人招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人唐浩、王玮、徐尚伟系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人唐浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人王玮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。三、被告人徐尚伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、扣押在案的作案工具手机及记账本予以没收。 宣判后，原审被告人唐浩、王玮、徐尚伟不服提出上诉。 唐浩的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定唐浩与王玮系共同犯罪，但并未区分主从，其与王玮作用相当但量刑存在差异，有失公平；2.唐浩认罪认罚，但判决并未体现从轻、从宽处罚；3.罚金过高。 王玮的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.王玮受唐浩安排，不是卖淫组织的组织者、管理者，没有股份且获利较少，只有协助行为，作用较小，应认定为协助组织卖淫；2.王玮系初犯，主观恶性、社会危害性较小，原判量刑过重。 徐尚伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.徐尚伟只是众多“小键盘手”中的一员，所起作用较小；2.徐尚伟系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚情节，社会危害性较小，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人唐浩、王玮组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人徐尚伟为组织卖淫的人招揽嫖客，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人唐浩、王玮在组织卖淫的共同犯罪中各自分工、作用积极，应各自承担相应的责任。唐浩、王玮、徐尚伟系初犯，在量刑时予以综合考虑。 对于上诉人唐浩及其辩护人所提原判对唐浩的量刑相较同案犯偏重、罚金过高的辩解及辩护意见，本院认为，在案被告人的供述、证人证言、电子数据证实唐浩主要负责财务，对卖淫女卖淫所得嫖资进行收取、分配，并制定卖淫女的管理办法，王玮主要负责联系“小键盘手”，对接嫖客和卖淫女，记录每天卖淫女卖淫所得并发送给唐浩，在组织卖淫的共同犯罪中，唐浩的地位更高、作用更大，且其所占股份及所获收益更大，原判综合全案事实、情节对其判处有期徒刑五年六个月，罚金八万元，量刑并无不当。 对于上诉人王玮及其辩护人所提王玮系协助组织卖淫，作用较小，为初犯，原判量刑过重的辩解及辩护意见，本院认为，王玮负责联系“小键盘手”，对接嫖客和卖淫女，记录每天卖淫女卖淫所得并发送给唐浩，其承担了一部分组织、管理、调度职责，作用并非较小，此外，原判在起点刑有期徒刑五年对王玮科以刑罚，已对其在本案中的地位、作用以及初犯等从轻情节予以了综合考虑，量刑适当。 对于上诉人徐尚伟及其辩护人所提徐尚伟在本案中的作用较小，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经审理查明，徐尚伟明知唐浩等人从事组织卖淫活动，自愿接受安排担任“小键盘手”招揽嫖客，并收取提成，原判根据其在本案中的地位、作用，认定其构成协助组织卖淫罪，定性准确。对于上诉人及辩护人所提徐尚伟系初犯、偶犯，有坦白、认罪等情节，与审理查明的事实相符，鉴于原判已综合其犯罪事实并充分考虑上述从轻情节对其予以从轻处罚，量刑适当，本院不再对其量刑予以调整。 综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱如斯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1541号申请执行人:王小鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：崔义建，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：朱卫锋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住江苏省如东县。申请执行人：张宏才，男，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：赵晓明，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才与被执行人赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0623民初4817号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人赵晓明于判决生效后十五日内给付申请执行人王小鹏货款130000元。二、被执行人赵晓明于判决生效后十五日内给付申请执行人崔义建货款75000元。三、被执行人赵晓明于判决生效后十五日内给付申请执行人朱卫锋货款84400元。四、被执行人赵晓明于判决生效后十五日内给付申请执行人张宏才货款21000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被执行人赵晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。申请执行人申请标的金额为310400元，执行费为4556元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现其他可供执行的财产。2、2020年7月29日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮政回执反馈收件人名址有误/不详，且无法联系收件人。3、2020年8月6日，委托鹤岗市东山区人民法院查询被执行人不动产登记信息，协查单位反馈未查询到被执行人不动产登记信息。4、2020年10月14日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款，银行反馈冻结均不足额。5、2020年10月21日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年10月21日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年10月22日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额310400元、执行费4556元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 浏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1226号原告：张馨月，女，汉族，1979年8月2日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。委托诉讼代理人：尹加权，男，汉族，1960年8月28日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。特别授权代理。被告：杨发江，男，苗族，1979年4月23日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。原告张馨月与被告杨发江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张馨月于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨月向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张馨月撤诉。案件受理费962元免征。审判员 李 航二〇二〇年十月十二日书记员 刘先龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1263号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方关伦，男，1961年3月1日出生于浙江省义乌市， 汉族，初中文化，住浙江省义乌市××街道北站五区36幢１号。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被义乌市公安局取保候 审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7636号起诉书指控被告 人方关伦犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被 告人方关伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日晚上，被告人方关伦和朋友万关福等人在义 乌市后宅街道江南汇饭店吃晚饭，期间被告人方关伦喝了二两左 右散装白酒。同日20时许，被告人方关伦在饮酒后驾驶浙Ｇ1×××× 号丰田牌小型轿车上路行驶；同日20时35分许，当其驾车行驶 到义乌市××街道××村桥下处时，被义乌市公安局交通警察 2大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人方关伦 的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为208mg/100ml，属 于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人方关伦在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人方关伦拘役一个月二十 日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人方关伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认 罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方关伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方关 伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处 罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国 刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三 款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、 第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 五条之规定，判决如下： 被告人方关伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之 日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡公益 二〇二〇年十月三十日 书记员  王秋香
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1500号 申请执行人：翁同安,男,汉族，1972年10月3日出生,住安康市汉滨区，身份证号码：。 被执行人：邓鹏，男,汉族，1987年6月16日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。 翁同安与邓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人翁同安偿还借款本金人民币350000元及逾期利息1000元，并承担本院案件受理费3282.5元，执行费5165元。被执行人未履行。 案件执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。2020年10月28日，申请人翁同安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1500号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田加昱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5844号 原告：贺小龙，男，1986年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：乜晨雨，女，1999年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告贺小龙与被告乜晨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小龙及其委托诉讼代理人谢秀清到庭参加了诉讼，被告乜晨雨经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告贺小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30150元及利息、手续费1615.89元及欠款利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月28日向原告借款10000元、于2020年7月20日向原告借款10000元、于2020年7月21日向原告借款10000元，于2020年9月10日向原告借款150元，以上共计301150元。原告因被告借款已向花呗和借呗支付利息及手续费1615.89元，经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乜晨雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审查本院认为：原告贺小龙称被告乜晨雨分别于2020年6月28日向其借款10000元、于2020年7月20日借款10000元、于2020年7月21日借款10000元，于2020年9月10日借款150元，共计30150元，原告将上述款项均已汇至被告乜晨雨支付宝账户中，双方形成民间借贷合同关系。因借贷双方未约定还款时间，故原告可要求被告随时还款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告贺小龙主张被告乜晨雨尚欠借款本金30150元，被告乜晨雨未提供相反证据予以反驳，故对于原告贺小龙要求被告乜晨雨偿还借款30150元的诉讼请求，本院予以支持。因本案受理时间为2020年9月25日，故应适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二项第一款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告可要求被告承担逾期还款违约责任，违约责任应以30150元为基数，自2020年9月25日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乜晨雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告乜晨雨于本判决生效后五日内偿还原告贺小龙借款本金30150元及逾期付款利息（利息以本金30150元为基数，自2020年9月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告贺小龙其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告乜晨雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李双双
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4066号之一 原告：成都中视互联文化传媒有限公司。 法定代表人：刘淑英。 委托诉讼代理人：代仕海，男，该公司员工。 被告：吴起县融媒体中心（曾用名：吴起县广播电影电视台)。 法定代表人：闫文学，该中心主任。 原告成都中视互联文化传媒有限公司与被告吴起县融媒体中心侵害作品放映权、作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都中视互联文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中视互联文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中视互联文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告成都中视互联文化传媒有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  贾 军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏雯琦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2852号 原告：吴江 被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 原告吴江诉被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。审理过程中，原告于2020年10月30日以其诉讼所依据的三原县公安局交通管理大队第2020709号道路交通事故认定书已被作出机关撤销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江撤回起诉。 本案诉讼费390元减半收取195元，由原告吴江负担。 审判员  段哲 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵楠
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初452号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人李文龙，男，1988年7月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地暨住所地枣阳市。曾因犯交通肇事罪，于2015年12月被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）443号                  指控事实              2020年4月12日21时许，被告人李文龙饮酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至东园小区路段时，与他人发生交通事故而被公安机关查获。经枣阳市交警大队认定，李文龙负事故的全部责任。车损赔偿问题双方已达成协议。      经鉴定，从送检的李文龙血液中检出乙醇，含量为201.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              李文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为李文龙自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人李文龙醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。且其曾因醉酒驾车交通肇事致人死亡后逃逸，应当终身禁驾，仍继续驾驶机动车辆，应当酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文龙自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年十月二十三日             书  记  员    陈      鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保129号申请人：房宗吉，男，1991年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璇，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：隋建勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋敏志，女，1973年10月16日出生，汉族，住烟台市高新区。申请人房宗吉于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋建勇、宋敏志银行存款206445.12或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人隋建勇、宋敏志银行存款206445.12元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1552元，由申请人房宗吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十三日书记员 孙旭东
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初341号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人尚根生，男，1957年10月2日出生，汉族，高中毕业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。因犯盗窃罪2018年8月27日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪2019年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃2020年4月9日被许昌市公安局魏都分局监视居住，2020年5月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2020年6月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，2020年6月3日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人申红杰，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人尚根生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人尚根生及其辩护人申红杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年3月24日下午，被告人尚根生驾驶电动三轮车行驶至许昌市魏都区北关七组家属院中单元单元门口处，将被害人魏某停放该处的一辆蓝色优狐牌电动车盗走。案发后被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗窃的优狐牌电动车价值600元。2、2020年4月2日10时30分许，被告人尚根生驾驶电动三轮车行驶至许昌市魏都区华佗路水厂家属院南楼四单元楼道处，将被害人李某停放该处的一辆斯巴达牌电动车盗走。案发后被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗窃的斯巴达牌电动车价值500元。公诉机关根据尚根生的犯罪情节，建议判处被告人尚根生有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币1000元。被告人尚根生辩称：我没有盗窃电动车，我是买的电动车。辩护人的辩护意见是：1、指控被告人盗窃华佗路水厂家属院的电动车矛盾重重，应收集提供并且也能收集提供的众多监控视频未见提供，不能排除合理怀疑。2、指控被告人盗窃魏都区北关七组家属院中单元电动车的证据仅为一单一、间接的孤证，难以认定案件事实。经审理查明：1、2020年3月24日下午，被告人尚根生驾驶电动三轮车行驶至许昌市魏都区北关七组家属院中单元单元门口处，将被害人魏某停放该处的一辆蓝色优狐牌电动车盗走。案发后被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗窃的优狐牌电动车价值600元。2、2020年4月2日10时30分许，被告人尚根生驾驶电动三轮车行驶至许昌市魏都区华佗路水厂家属院南楼四单元楼道处，将被害人李某停放该处的一辆斯巴达牌电动车盗走。案发后被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗窃的斯巴达牌电动车价值500元。上述犯罪事实，有被告人尚根生的供述和辩解，被害人魏某、李某的陈述，搜查笔录及扣押清单，视听截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，前科及其他材料，抓获经过，被告人尚根生的户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为：被告人尚根生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚根生盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚根生系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚根生辩解称被盗电动车系其购买及其辩护人不能排除合理怀疑、难以认定案件事实的辩护意见，经查，被告人尚根生盗窃的犯罪事实，被告人尚根生在公安侦查阶段做过有罪供述，且有被害人魏某、李某的陈述，搜查笔录及扣押清单，视听截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定，故被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人尚根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年十月十日书 记 员  穆 迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6214号原告：邹林波，男，1966年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：朱奎，职业证号32409081100081。委托诉讼代理人：杨辉，职业证号32409051100080。被告：李攀高，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：方启航，贵州听策律师事务所律师，执业证号15201201110277642。委托诉讼代理人：李海章，贵州听策律师事务所律师，执业证号15201202010195424。被告：贵州兴科伟业科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道桂城小区**1701，统一社会信用代码91522301MA6E30TNXU。法定代表人：蔡虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄志，男，1983年12月26日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告邹林波与被告李攀高、贵州兴科伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邹林波向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州兴科伟业科技有限公司、李攀高支付原告违约金560000元；赔偿原告至2020年9月2日止的损失360000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告将位于盘州市国际酒店建筑智能化系统安装工程承包给被告施工，双方于当天签订了《海湾国际酒店建筑智能化系统安装工程合同》，合同项下约定工程总价为2800000元，工程在合同生效后240个日历天内完成。同时合同还对工程质量、工程竣工验收、违约责任等进行了约定。根据合同第13条约定，因逾期竣工给原告造成的损失由被告承担，同时第15条还约定被告逾期竣工应按工程总造价的20%承担违约金。根据合同约定，被告应于2018年9月7日前将所承建的工程竣工验收合格后交付给原告使用，但截止2020年7月28日止，被告承建的工程部分尚未完工，被告也未向原告交付涉案工程的全套竣工资料，履行竣工验收及备案义务等手续。在合同履行过程中，原告应被告李攀高要求，已经将其中2645716元工程进度款支付给了李攀高个人，付款总额已经超过合同约定进度款，但李攀高收取工程进度款后，并未向智能化设备供应商支付相关款项，导致酒店的智能化系统一直不能调配和投入使用，已经严重影响了酒店的正常开业和经营，给原告造成了巨大损失。2020年7月27日，原告向被告公司法定代表人蔡虎及被告李攀高送达了《律师函》各一份，要求二被告履行合同约定全部义务，但二被告至原告提起诉讼之日止仍未履行合同约定，其已构成根本违约，对原告诉请的违约金和损失应由被告承担。综上，请求法院依法判决。本院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。第二款规定：公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，盘州市漫云海庭酒店有限公司设立于2018年7月23日，邹浩系盘州市漫云海庭酒店有限公司的法定代表人,股东分别为邹浩、邹依克、邹林波。原告邹林波作为盘州市漫云海庭酒店有限公司的发起人之一与被告贵州兴科伟业科技有限公司签订《海湾国际酒店建筑智能化系统安装工程合同》，但从原告提供的《转账凭证》中，转款人均为邹浩；《收据》中，收到邹浩支付的工程款；《借条》中，出借人均为邹浩；均已证明邹浩作为法定代表人出借款项、支付款项的行为均代表盘州市漫云海庭酒店有限公司；以及《红果漫云海庭增量及报价汇总表》中，盘州市漫云海庭酒店有限公司加盖印章，且盘州市漫云海庭酒店有限公司成立后已实际享有该合同权利和履行合同义务，故邹林波作为本案原告不适格，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告邹林波的起诉。案件受理6500元，退回原告邹林波。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十月十日书记员 李婷婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5430号原告:张守波，男，汉族，1985年2月3日生，住址辽宁省新民市。原告:潘洋，男，汉族，1986年2月1日生，住址辽宁省新民市。原告:王丹丹，女，汉族，1980年4月2日生，住址辽宁省新民市。三位原告共同委托代理人：聂强，系辽宁黄南律师事务所律师，执业证号12101201010848002。被告:郑俊成，男，汉族，1977年1月9日生，住址辽宁省新民市。原告张守波、潘洋、王丹丹诉被告郑俊成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张守波、潘洋、王丹丹的共同委托代理人聂强，被告郑俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《白菜订单回收合同书》，约定原告提供种子，每袋13元，共98袋，种子款1274.00元，被告种植30亩白菜，白菜成熟后原告收回，每亩人民币1500.00元，如果原告不回收乙方白菜，赔偿被告每亩人民币1500.00元，如果被告将白菜不卖给原告，赔偿原告每亩人民币3000.00元。现被告明确表示白菜不卖给原告构成违约，原告起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1274.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意原告诉讼请求。我菜在地里长着，我没有卖给别人。原告中有两个人我不认识，在签合同时没有那两个人。原告提供给我120袋种子，我只种了98袋。不是原告约定提供种子，是原告来卖我种子，为了卖种子才签订的协议。经审理查明,2020年7月2日，甲方：潘洋与乙方：郑俊成签订《白菜订单回收合同书》，该合同约定，甲方为乙方提供种子，乙方负责种植及田间管理，白菜成熟时甲方收回，甲乙双方就白菜回收达成以下协议：一、乙方种植地块南地，30亩，需要白菜种子120袋，每袋13元，共计1560元（甲方必须提供正规公司的种子）。二、甲方回收标准：白菜单根4公斤以上，无虫咬、无腐烂地、无烧心，亩保苗最低2000株。三、甲方负责回收乙方符合标准的白菜，价格为每亩1500元。四、违约责任：（1）如甲方不回收乙方符合标准的白菜，视为甲方违约，赔偿乙方每亩1500元损失。（2）如乙方将种植的白菜卖与他人，视为乙方违约，赔偿甲方每亩3000元。（3）乙方服从甲方管理，如不按甲方要求种植和田间管理（施肥、浇水、打药）造成乙方种植产品不符合回收标准，视为乙方违约，一切损失由乙方自行承担。五、不可抗拒的自然灾害，乙方种植管理不当造成的一切损失由乙方承担，与甲方无关。六、此合同一式三份，甲乙双方各一份，公证处一份，双方签字后生效。甲方：潘洋签字，乙方：郑俊成签字并按手印。公证人：任晓伟。原告找被告回收白菜，被告郑俊成不同意原告按照合同约定回收白菜。被告郑俊成种植白菜种子98袋，价款人民币1274.00元。上述事实，有原告提供的《白菜订单回收合同书》一份、录音光盘一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,2020年7月2日，甲方：潘洋与乙方：郑俊成签订《白菜订单回收合同书》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间签订的白菜订单回收合同自签订时成立并生效，受法律保护，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务，秉持诚实，恪守承诺，自觉维护交易安全。合同签订后，被告郑俊成未按照合同约定将自有白菜卖给原告潘洋，已构成违约，原告潘洋有权要求被告郑俊成承担违约责任。合同法的立法目的就是为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，保障交易安全。违约责任中关于赔偿损失规定的基本原则就是不允许违约方因违约而获得利益，从而导致守约方损失。违约方所获得的利益实质上是违约方因违约所造成的守约方的损失，包括合同履行后可获得的利益，所以违约金具有损失填补的性质，适用损失填补的原则。目的是尽量减少违约造成的损失，同时避免违约方因违约获得利益，保障交易的安全。本案中，因《白菜订单回收合同书》签订后白菜涨价，被告违约造成原告的损失包括原告应得的增值利益和预期利润。依据《白菜订单回收合同书》约定，可以确认原、被告双方在签订《白菜订单回收合同书》时，对可能出现的白菜涨价降价的情况均是有充分预见的，在有充分预见可能出现白菜涨价降价的情况下，双方仍约定：“违约责任：（1）如甲方不回收乙方符合标准的白菜，视为甲方违约，赔偿乙方每亩1500元损失。（2）如乙方将种植的白菜卖与他人，视为乙方违约，赔偿甲方每亩3000元。”既是双方自愿公平确定的权利和义务，也是违约方向守约方的明确承诺，故原告请求法院判令被告赔偿原告损失人民币90,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告请求法院判令被告给付种子款人民币1274.00元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1274.00元，因被告辩称签订《白菜订单回收合同书》是没有两原告，结合签订《白菜订单回收合同书》时原告潘洋签字并签有公民身份号码的事实，足以证明两原告不是合同当事人，根据合同的相对性原则，原告张守波、王丹丹主张的事实理由不成立，原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1274.00元，无合同及法律依据，故原告张守波、王丹丹请求法院判令被告赔偿损失人民币90,000.00元，给付种子款人民币1274.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第一条、第七条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑俊成赔偿原告潘洋违约金人民币90,000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性赔付；二、被告郑俊成支付原告白菜种子款人民币1274.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告张守波、王丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2082.00元，减半收取人民币1041.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初368号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人彭少程，男，1982年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，安徽汉力汽贸有限公司法定代表人，住所地安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年7月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人彭少程犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日通过远程视频系统公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统出庭支持公诉。被告人彭少程、蚌埠市蚌山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨平通过远程视频系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭少程在2017年至2019年期间，以隐瞒自己的婚姻状况、虚构家庭背景、许诺结婚的方式骗取女性和其交往，再以公司资金周转和借款的方式诈骗女性钱财。具体犯罪事实如下：1.2017年至2019年期间，被告人彭少程用欺骗手段与被害人刘某交往、获取信任之后，多次骗取刘某计236387元，至案发之日共计还款65400元，剩170987元未归还。2.2017年至2019年期间，被告人彭少程用欺骗手段与被害人殷某交往、获取信任之后，多次骗取殷某229841.07元，至案发之日共计还款61800元，剩168041.07元未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人彭少程诈骗他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭少程系自首、认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万元。被告人彭少程对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议采纳检察机关的量刑建议。经审理查明，被告人彭少程在2017年至2019年期间，以隐瞒自己的婚姻状况、虚构家庭背景、许诺结婚的方式骗取女性和其交往，再以公司资金周转和借款的方式诈骗女性钱财。具体犯罪事实如下：1.2017年至2019年期间，被告人彭少程用欺骗手段与被害人刘某交往、获取信任之后，多次骗取刘某计236387元，至案发之日共计还款65400元，剩170987元未归还。2.2017年至2019年期间，被告人彭少程用欺骗手段与被害人殷某交往、获取信任之后，多次骗取殷某229841.07元，至案发之日共计还款61800元，剩168041.07元未归还。另查明，2020年6月11日，公安干警电话通知被告人彭少程去接受讯问，同年6月17日，被告人彭少程到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、抓获经过、到案情况说明、民事判决书、民事强制执行申请书、执行立案管理登记、审判流程管理信息表、执行通知书、邮寄单、户籍人口信息、入所健康体检表、转账流水及账单、微信聊天记录、支付宝转账记录、借条、（2019）苏0509民初2755号民事判决书。证人李某、蔡某、惠某的证言，被害人刘某、殷某的陈述，被告人彭少程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭少程以非法占有为目的，隐瞒自己已经结婚的事实，虚构自己有多处房产，家境殷实的假象，同时与多名女性交往，以借款之名多次诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭少程接公安干警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭少程多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭少程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2026年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭少程退赔违法所得人民币三十三万九千零二十八元零七分，分别返还给被害人刘某人民币十七万零九百八十七元；还给被害人殷某人民币一十六万八千零四十一元零七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 煜人民陪审员 朱 敏人民陪审员 赵继军二〇二〇年十月二十日书 记 员 赵丹丹《中华人民和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13011号 起诉人：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道********。 负责人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：焦海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙治华，男，该公司工作人员。 2020年9月25日，本院收到起诉人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的起诉状，10月13日，起诉人向本院递交了补正材料。起诉人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人周昌韬、王霓支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业管理服务费25892元以及违约金751.26元（暂计至起诉之日）；2、判决被起诉人支付2019年1月1日至2020年8月31日的垃圾处理费160元；3、判决被起诉人支付2018年11月30日至2020年8月1日的代收水费721.3元。事实和理由：被起诉人系环球汇天誉小区业主，起诉人为该小区提供物业管理服务。2016年4月28日，双方签订了《前期物业服务协议》，约定高层住宅业主按每月4.6元/㎡标准支付物业管理服务费，逾期缴纳应付违约金。起诉人按约履行了物业管理服务，被起诉人从2019年1月1日起，未按约缴纳物业管理费等相关费用。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，起诉人与被起诉人签订《前期物业服务协议》时，未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地不在我院辖区，起诉人未提供被起诉人经常居住地在本院辖区的证据材料，不能确定被起诉人经常居住地在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 左露瑶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6354号原告：宋广民，男，1968年10月2日出生，汉族，住邹城市。原告：张月霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：孔璐，女，1971年3月18日出生，汉族，住邹城市。被告：周传宇，男，1966年4月28日出生，汉族，住邹城市。原告宋广民、张月霞与被告孔璐、周传宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋广民、张月霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广民、张月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广民、张月霞撤诉。案件受理费180元，由原告宋广民、张月霞负担。审判员  周文清二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初53号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人卢运福（曾用名陆运福），男，1982年7月4日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月8日那坡县人民检察院以没有逮捕必要作出不批准逮捕决定，同月10日由那坡县森林公安局对其取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，2020年10月14日由那坡县森林公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人卢运福犯故意毁坏财物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉，被告人卢运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份期间，被告人卢运福为了种上玉桂树，增加经济收入，擅自用柴刀到那坡县百南乡百南村谷标屯山界“干爱”坡（地名）集体林地将树皮环剥至树木死亡。经百色健森林业技术咨询有限公司技术人员鉴定：卢运福毁坏树木的蓄积量为32立方米。经那坡县价格认定中心鉴定：卢运福毁坏毁坏的树木价格为：6088.3元人民币。 公诉机关认为，被告人卢运福故意毁坏公私财物6088.3元人民币，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节；且自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人卢运福判处拘役三至六个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人卢某、凌某、农某 艳等人的证言，到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被告人卢运福的供述和辩解等证据证实。 被告人卢运福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人卢运福在那坡县百南乡百南村谷标屯山界“干爱”坡毁坏的林地落在那马屯的集体林地内，也处在那马屯生态公益林地内；2.被告人卢运福在案发后主动退赔了那马屯集体经济损失6088.3元。 本院认为，被告人卢运福故意毁坏公私财物6088.3元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人卢运福犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卢运福经公安机关电话通知后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚并签字具结，亦赔偿了受害集体经济损失，依法可从宽处罚。本院决定对其从轻处罚并在公诉机关量刑建议幅度内判处刑罚。被告人故意毁坏的林木为生态公益林，且被毁坏林木蓄积量较大，综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢运福犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  农国杰 审判员  陆思林 审判员  李 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执624号 申请执行人：徐嘉树,男性,1963年6月17日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：辽宁溢昇物资有限公司，社会统一信用代码91210902319056807H，住所地阜新市海州区滨河路****。 法定代表人：庞立生,居民身份证号码：2109211982××××××××,。；庞立生，男性,1982年8月14日生，居民身份证号码2109211982××××××××，汉族，住阜新市海州区滨河路****。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行徐嘉树与辽宁溢昇物资有限公司、庞立生借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日 () 书记员
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1684号申请执行人：李凤，女，1989年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：豆海波，男，1985年11月19日生，汉族，住睢宁县。李凤与豆海波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2598号民事调解书已经发生法律效力。双方达成协议如下：被告豆海波欠原告李凤购车款5.8万元及利息2000元，合计6万元，被告自愿于2020年6月11日前给付原告1.5万元，于2020年8月11日前给付原告1.5万元，于2020年10月11日前给付原告1.5万元，余款1.5万元于2020年12月11日前付清。如被告不按期足额履行任意一期给付义务，原告有权申请强制执行。因义务人豆海波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8147号原告：黄山市江程劳务有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码:91341021MA2N0Q5393(1-1)。法定代表人：王明江。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：9133078378563700R。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。被告：马剑飞，男，1975年6月19日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。原告黄山市江程劳务有限公司与被告海天建设集团有限公司、马剑飞建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理，2020年10月15日原告黄山市江程劳务有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告黄山市江程劳务有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市江程劳务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄山市江程劳务有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月十五日书记员  高娜娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2585号原告：陈茂德，男，1963年9月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖思阳，系云南仲法法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡伟，男，1987年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈茂德与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈茂德的委托诉讼代理人廖思阳到庭参加诉讼，被告蔡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告销售轮胎，原、被告于2017年6月1日结算后确认：被告尚欠原告货款87,000元。经原告多次催收未果，被告以种种理由推诿拒付货款。被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款87,000元；2.被告支付原告逾期付款利息16,990元，利息从2017年6月1日暂算至2020年9月1日止，利息按年利率6%算至款清时止。以上二项共计103,990元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2015年9月3日起被告开始向原告购买车轮胎。2017年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款87,000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈茂德轮胎款87,000元，6月30日之前还30,000元，剩下的10月1日前还清。《欠条》出具后，被告至今未支付原告货款87,000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、收款收据、收条等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖协议，但从原告提供的证据能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，被告未支付轮胎款的义务已构成违约，对原告主张被告支付货款87,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张被告支付自2017年6月1日起至2020年9月1日止的利息16,990元及至款清时止的利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求，因被告逾期支付货款，且双方约定还款期限为2017年6月30日前还款30,000元，2017年10月1日前还款57,000元，故对原告的主张，本院支持被告支付原告自2017年7月1日起至2017年10月1日止的逾期利息450元、自2017年10月2日起至2020年9月1日止的逾期利息15,225元，合计15,675元及自2020年9月2日起至货款全部支付完毕之日止的利息（利息均按年利率6%计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟于本判决生效之日起十五日内支付原告陈茂德货款87,000元、逾期利息15,675元，合计102,675元及自2020年9月2日起至货款全部支付完毕之日止的利息（利息均按年利率6%计算）；二、驳回原告陈茂德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十月二十日书记员  钱艾娜
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1612号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：谢善铿，男，系该社的客户经理。 被告：林以城，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省闽清县。 被告：黄雪芬，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省闽清县。 被告：黄胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告林以城、被告黄雪芬、被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告林以城、被告黄雪芬、被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．林以城归还普惠金融卡透支借款本息103,698.45元，其中本金94,534.92元、利息7,471.26元，违约金1,192.27元、年费500元（利息由2019年10月23日暂算至2020年6月22日止，违约金由2019年11月23日暂算至2020年6月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．黄雪芬、黄胜对上述款项承担连带保证责任；3．林以城、黄雪芬、黄胜承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，闽清农信社与林以城、黄雪芬、黄胜签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向林以城发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若林以城未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．黄雪芬、黄胜为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向林以城核发普惠金融卡一张，卡片授信额度100,000元，普惠金融卡有效期3年。林以城激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年12月起林以城未按约定归还透支利息，经闽清农信社多次催收，林以城拒绝归还，黄雪芬、黄胜也不履行连带保证责任。 林以城未作答辩。 黄雪芬未作答辩。 黄胜未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交林以城等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因林以城、黄雪芬、黄胜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：林以城向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林以城未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张林以城归还借款本息、违约金、年费的诉求，予以支持。黄雪芬、黄胜签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为林以城的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张黄雪芬、黄胜承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。黄雪芬、黄胜在承担连带保证责任后，有权向林以城追偿。林以城、黄雪芬、黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林以城于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金94,534.92元、年费500元及利息、违约金，利息从2019年10月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2019年11月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、黄雪芬、黄胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄雪芬、黄胜承担保证责任后，有权向林以城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,373元，减半收取1,186.5元，由林以城、黄雪芬、黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8504号 梁冬珍： 关于你因犯赌博罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1186号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9961号原告：彭旭，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭旭与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告彭旭向本院提出诉讼请求：1、立即支付人民币10万元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员吴静向长沙鑫苑万卓置业有限公司购买该项目的商品房两套。2017年5月23日签订购房合同约定：原告购买5栋16层1605号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9582元／平方米，总房价为1038689元，按揭方式付款，其中首付款368689元，银行按揭贷款67万元；2017年5月24日签订购房合同约定：原告购买10栋9层904号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7115.52元／平方米，总房价为261780元，按揭方式付款，其中首付款131780元，银行按揭贷款13万元。两套房总计合计1300469元，其中首付款合计500469元，按揭贷款合计80万元。2017年4月3日，原告向被告转账20000元，2017年4月24日，原告向被告转账4笔：50000元、50000元、123220元、359169元。原告实际支付房款首付602389元，又通过贷款向被告支付80万元，合计总房款：1402389元（含代办费1920元），对比购房合同约定的房款金额，原告多支付10万元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭旭的起诉。本案原告彭旭已预交的案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年十月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11849号原告:重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负**，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人:张寨英，经理。被告:李蔚，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:苏霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告李蔚、苏霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执167号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿格伍牛,女,1968年10月11日出生,住四川省昭觉县。本院依照生效的（2018）川34刑初137号刑事判决书于2020年7月20日立案执行阿格伍牛没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人阿格伍牛送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿格伍牛自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人阿格伍牛有存款107.78元（已依法上缴至凉山州财政局）；经传统查控，以及到被执行人阿格伍牛捕前住所地进行调查，均未发现阿格伍牛有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现阿格伍牛有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初137号刑事判决书确定的对阿格伍牛“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十月二十六日书记员 张 扬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执908号申请执行人：吕骏，男，汉族，1983年10月24日生，住安徽省宣城市。申请执行人：张巧头，女，汉族，1958年8月21日生，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人：郑崇庆，男，汉族，1982年10月15日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘开定，男，汉族，1981年10月16日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市安丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇宣宁路。法定代表人：熊伟。关于吕骏、张巧头与郑崇庆、刘开定、宣城市安丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2018)苏0118民初4230号民事判决书确定：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险责任限额内赔偿吕骏、张巧头各项损失合计47815元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、郑崇庆赔偿吕骏、张巧头各项损失合计828723元，已给付30000元，余款798723元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、宣城市安丰运输有限公司对郑崇庆应赔偿上述款项承担连带赔偿责任；四、刘开定对郑崇庆应赔偿上述款项中748723元承担连带赔偿责任：五、驳回吕骏、张巧头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元、财产保全费1520元，合计6262元，由郑崇庆、宣城市安丰运输有限公司、刘开定负担。上述判决书生效后，吕骏、张巧头以郑崇庆、刘开定、宣城市安丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本次执行过程中，申请执行人吕骏、张巧头与被执行人郑崇庆达成执行和解协议，被执行人郑崇庆已向申请执行人吕骏、张巧头支付100000元。本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询，被执行人刘开定、宣城市安丰运输有限公司名下无银行存款及车辆等财产可供执行；二、经向不动产登记中心调查，被执行人刘开定、宣城市安丰运输有限公司名下无房产信息；三、经向被执行人刘开定所在社区现场调查，被执行人刘开定目前无其他可供执行的财产；经实地走访未发现被执行人宣城市安丰运输有限公司经营场所，未发现被执行人宣城市安丰运输有限公司目前有其他可供执行的财产；四、现已冻结被执行人宣城市安丰运输有限公司全部股权，限制其法定代表人变更。五、现已将刘开定、宣城市安丰运输有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人吕骏、张巧头，申请执行人吕骏、张巧头亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十月二十三日书记员  魏 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7102号申请执行人：吴巧丽，女，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南名品之家网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼**。法定代表人：战司伟，公司经理兼执行董事。本院（2020）湘0104民初9211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7102号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终180号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人(原审被告人)：杜龙,男,1989年3月30日出生于湖北省仙桃市,汉族，高中文化,务工，住仙桃市。因本案于2018年12月25日被取保候审。辩护人：熊进光、帅康康，北京中银（南昌）律师事务所律师。原审被告人：张文军,女,1983年9月27日出生于湖北省团风县，汉族,大专文化,务工，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年12月10日被取保候审。原审被告人：文峰,男,1979年11月26日出生于湖北省应城市，汉族,高中文化,应城市农机局农机管理员，住应城市。因本案于2018年12月15日被刑事拘留,同月27日被取保候审。原审被告单位：武汉市邦正物资有限公司，统一社会信用代码:914201027612275175。住所地:武汉市江岸区解放大道2020交易四厅**。法定代表人：徐捷，该公司总经理。原审被告人：徐捷,男,1963年3月7日出生于,汉族,高中文化,武汉市邦正物资有限公司总经理，现住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留,同年12月14日被取保候审。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人张文军、杜龙、文峰、徐捷、原审被告单位武汉市邦正物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日作出（2020）鄂1224刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人杜龙不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年8月31日立案受理。在诉讼过程中，上诉人杜龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杜龙及原审被告人张文军、文峰、徐捷、原审被告单位武汉市邦正物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜龙自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杜龙撤回上诉。湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年十月三十日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3585号 原告：青岛盛德宝国际贸易有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****，统一社会信用代码664542574。 法定代表人：税斌，执行董事。 被告：山东博汇集团有限公司，住所地淄，住所地淄博市桓台县马桥镇大成工业小区v> 法定代表人：杨延良，董事长。 原告青岛盛德宝国际贸易有限公司与被告山东博汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛盛德宝国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛盛德宝国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1249号申请人:王磊，女，1981年11月24日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市运河半岛小区9-1商铺。法定代表人：周建明，经理。申请人王磊与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款50000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十月二十二日书记员  张 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2153号之一原告:李勇刚,男,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：徐家培，女，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系李勇刚岳母。被告:李政启,男,1950年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告李勇刚与被告李政启共有纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李勇刚及其诉讼代理人徐家培，被告李政启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇刚向本院提出诉讼请求：1、要求分割李政启位于花山村中池组15号宅基地使用面积227平方米，房屋三间、厨房二间共96平方米；2、诉讼费用由李政启承担。事实和理由：1994年8月17日,宅基地面积227平方米,房屋三间,厨房二间共96平方米,住宅等附属物归家庭4人使用。2007年,房屋土地确权,李勇刚两个姐姐出嫁后，李勇刚和李政启居住227平方米的宅基地上房屋三间,厨房二间共96平方米住宅。2014年10月,李勇刚成家,需要修复房屋居住,但李政启一口拒绝,不给李勇刚回家翻建房屋居住。李勇刚原是一个单身,现已成家,家中有4口人,爱人有精神残疾二级,两个孩子又小,不能外出打工,只能在家务农。两个孩子一天天长大,需要地方居住。因这三间房子是村、组出资所建,不是李政启出资,有些材料是李勇刚母亲在世时出钱买的,有些材料是集体给的。李政启答辩：房子是李政启建的，和李勇刚没有关系。李勇刚的宅基地和其不在一起，不同意分割。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，李勇刚和李政启争议的宅基地使用权分割纠纷，属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李勇刚主张分割房屋，但并未提供房屋权属证明，也未提供出资情况，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇刚的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  吴翠翠人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  王静静附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4108号之一原告：河南省新河农场，住所地:河南省焦作市丰收路中段。法定代表人：郭永禄。委托代理人：胡军拥、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：扬州美尔佳环保科技有限公司，住所地：泰安镇金桥**。法定代表人：何荣锁，执行董事。原告河南省新河农场与被告扬州美尔佳环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省新河农场的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许河南省新河农场撤回起诉。本案受理费减半收取为5096元、保全费3716元，由原告河南省新河农场承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张雨晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再161号上诉人（原审原告）：杜天艮，男，1967年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季涛，男，1983年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人杜天艮因与被上诉人季涛不当得利纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杜天艮上诉请求：撤销一审法院再审裁定，依法改判。事实与理由：1.其同时收到一审法院的再审裁定书和驳回起诉的裁定书，该程序不合理。2.本案是典型的不当得利案件，一审法院没有任何证据证明其涉嫌刑事犯罪。3.一审再审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了其权利。季涛未提交答辩意见。杜天艮向一审法院提出诉讼请求：1.季涛返还不当得利4万元；2.季涛承担本案诉讼费用。一审法院原审认定事实：季涛收到杜天艮转账的4万元没有合同或法律上的依据，杜天艮享有请求其返还的权利。诉讼费的负担应根据引起诉讼的事由及当事人的过错等进行分配，本案中，杜天艮的错误操作导致其将款项汇入了季涛已经被法院冻结的银行帐户中，从而引发了本次诉讼，季涛并无过错。一审法院原审判决：季涛于本判决生效之日起十日内返还杜天艮4万元。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现杜天艮可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销该院（2018）苏0213民初4086号民事判决；驳回原审原告杜天艮的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杜天艮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月二十六日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执707号 申请执行人钦州市钦**大鹏饲料经营部住所地广西钦州市钦**沿江北路。 法定代表人李远鹏。 被执行人何仁坚，男，1966年09月28出生，其他，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市钦南区大鹏饲料经营部与被执行人何仁坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何仁坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人何仁坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人何仁坚列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区大鹏饲料经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执707号案件终结本次执行程序。 被执行人何仁坚负有继续向申请执行人钦州市钦南区大鹏饲料经营部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  莫愈松 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑秋萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5697号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年02月22日出生，汉族，住河南省息县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币30862.64元及利息和费用（截止2019年5月5日的利息和费用为15905.09元，从2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年5月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7827），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30862.64元，利息及费用15905.09元。被告张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告张勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7827），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30862.64元、利息及费用15905.09元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30862.64元、截止2019年5月5日利息及合同约定的其他费用15905.09元，共计46767.73元，及自2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费969元减半收取、公告费600元，由被告张勇承担。（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左  立   二○二○年十月二十八日 书  记  员   耿  秀
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2479号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：张前进。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告张前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  谷晓静
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2037号之二申请执行人：赵恒，男，汉族，1988年3月8日生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街**，公民身份号码：4128281988********。被执行人：袁守伦2，男，汉族，1956年10月02日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区，公民身份号码：4128281956********。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁守伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁守伦在中原银行6212213960002003906账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月十四日书记员 李栋梁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1181号王建勇、张彦洁：王建勇申请执行张彦洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行到位10025元和50元执行费，本院已于2020年6月18日将该款转付给王建勇，故王建勇申请执行的（2020）豫0223执499号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12011号 王萌： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初2032号刑事判决书申请执行被执行人王萌罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督181号 申请人：张雪梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区社岗路蜀苑新村****，公民身份号码3426011980××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张雪梅于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1969（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款179690元及截至2019年12月31日的违约金21769元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雪梅2016年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款179690元及截至2019年12月31日的违约金21769元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1441元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1842号原告吴少兵，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告胡勇，男，1956年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告查术文，男，1966年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告吴少兵诉被告胡勇、查术文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少兵及其委托代理人王西安到庭参加了诉讼，被告胡勇、查术文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告吴少兵诉称，2011年原告在二被告位于贤山庙右边工地干活，工程结束后2012年2月2日由二被告给原告结算并打下欠条。此后原告每年都向被告讨要，二被告陆续还了2万元，下欠16000元一直不愿偿还，总以房屋未卖为由推脱，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款16000元及利息。被告查术文、胡勇在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告吴少兵在被告胡勇、查术文位于贤山庙的工地做泥工活，二被告于2012年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴少兵现金叁万陆仟元整。”署名查术文、胡勇。欠条出具后，被告陆续向原告支付了20000元，仍余16000元未支付。现原告以被告未支付下余欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有二被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中原告吴少兵提交了由被告查术文、胡勇共同出具的工程款欠条，证实了原、被告双方存在事实上的建设工程合同关系及被告拖欠原告工程款的事实，本院对此予以采信，被告已经支付20000元，仍余16000元未付，故对原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求本院予以支持。由于本案属欠付工程款，而原、被告双方在结算时未明确约定利息，故对原告主张的利息，应从出具欠条时即2012年2月2日起按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止为宜。被告胡勇、查术文不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告胡勇、查术文应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告吴少兵款项16000元及利息（自2012年2月2日起按2020年10月份的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告胡勇、查术文共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 张金强审判员 王倩倩二〇二〇年十月二十二日书记员 王卫华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1501号申请执行人：赵国洋，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇粮西村****，现住江苏省滨海县。被执行人：张业东，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，，住江苏省滨海县申请执行人赵国洋申请执行被执行人张业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初841号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告张业东于本判决生效之日起十日内向原告赵国洋返还借款本金350000元，并承担自2020年3月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告赵国洋的其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××64）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张业东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日受理。本院在执行申请执行人赵国洋申请执行被执行人张业东民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、2020年7月17日、2020年7月30日、2020年10月12日、2020年10月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人张业东名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人张业东银行及网络资金账户在本院查询期间一直未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行及网络资金账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押到院处理。被执行人张业东名下车牌号为沪Ｃ×××**号车辆（桑塔纳）于2003年登记注册，该车辆已达到报废标准，即使将该车辆查封也没有价值，故本院未对该车辆予以查封。3、2020年9月2日，本院到被××人××东户籍地××镇××村调查走访，被执行人张业东所在地村组干部表示，张业东常年不在家，其名下也没有住房。被执行人张业东与所在村组也无联系，无法协助本院查找被执行人。4、2020年10月26日，经申请执行人赵国洋申请，本院审查后依法将被执行人张业东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2020年10月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人张业东本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张业东银行、网络资金账户在本院查询期间一直未有变动，故本院未对上述账户予以冻结，另被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**号车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在电话向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保245号申请人：李清山，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：徐智辉，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人李清山于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐智辉的房屋的过户手续，申请保全金额13.5万元。申请人李清山以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐智辉位于XX的房屋（证号：××）过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人李清山所有的车牌号为××的××牌小型轿车过户手续，冻结期限为2年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1195元，由申请人李清山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢558号之一申请执行人吴秦，女，1979年10月16日生，汉族。被执行人宗桥，男，1977年7月20日生，汉族。被执行人王美娜，女，1981年6月21日生，汉族。本院在执行吴秦与宗桥、王美娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秦依据已经发生律效力的（2014）陕0112民初07538号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为案款870320.6元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍