wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1855号原告：何木思，男，汉族，1942年2月4日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市长沙镇人民政府，住所地：赤水市长沙镇建强路**，统一社会信用代码证书115203810095102774。负责人：王彬，该镇镇长。委托诉讼代理人：马冰，男，汉族，1989年5月23日出生，住贵州省赤水市，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1988年5月25日出生，住贵州省赤水市，该镇副镇长。原告何木思与被告赤水市长沙镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告何木思于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告何木思申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何木思撤诉。已减半收取的案件受理费2,787.00元，由原告何木思负担。审判员  徐凌东二〇二〇年十月十二日书记员  汪 箭
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2178号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房），统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王群，男，1988年8月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市城区房地产开发有限公司与王群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市城区房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 ——
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                       （2020）陕0124民初102号     原告：李文广，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李飞军，（李文广之子），男，1979年9月2日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。    被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告李文广诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告李文广及其委托诉讼代理人李飞军、刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文广向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失5520元（按照1.38亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元 /亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。   被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日，现场照片等本院予以确认在卷佐证。   对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、及2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据，原告有异议。其认为，上述两组证据中李文广栏后的指纹并非其本人或家人所按，系被告伪造。李文广向本院提交书面鉴定申请，申请对上述两组证据李文广栏后的指纹进行鉴定。但不配合提供指纹，致无法送鉴定。被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的证据，原告认为该证据系伪造，并申请指纹鉴定，但不配合提供指纹，致无法送鉴定，应由原告承担举证不能的不利后果。该证据系原件，体现了多户租金支付的情况，部分出租户也认可领取了该部分租金的事实，且领取租金仅按指纹也符合双方的租金支付习惯，综合来看，该证据能够证明被告已支付该部分租金的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告李文广及其所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、XX组XX户村民（含李文广）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。   另查明，被告已将租金支付至2019年10月。因原告与他人互换承包地，2016年10月之后，被告实际租赁原告土地0.18亩，并按此面积支付租金。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地名称为：队果园地；证载面积为0.18亩；地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0103；四址为：东至李保社地界，南至李美红地界，西至杨亚斌地界，北至李明社地界。   本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满，双方再未续签书面合同，视为不定期租赁。被告租金支付至2019年10月初，但在2019年10月1日前，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持，面积以实际剩余面积为准。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2019年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告李文广位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.18亩（该承包地四址为：东至李保社地界，南至李美红地界，西至杨亚斌地界，北至李明社地界）；   二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告李文广承包地从2019年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；   三、驳回原告李文广的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  何文涛                      二○二○年十月十四日                         法官助理  张铧之                        书记员  程苗苗      1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8390号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码：91120112562661759K。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，女，该公司职员。被告：张永强，男，1963年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴荣芝，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告张永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京基物业公司的委托诉讼代理人史新增和被告张永强及其委托诉讼代理人吴荣芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年1月10日至2020年2月29日的物业费18175元及违约金981元，共计19156元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南房屋的业主，该房屋面积为414.34平方米。原告和开发建设单位签订了前期物业服务合同，约定原告为悦景轩小区提供物业服务。原告依约提供了物业服务，但被告拖欠物业费未交纳，经原告催缴未果，故呈讼，提出如上诉请。被告辩称，我是房屋的业主，房屋面积为414.34平方米，原告诉请的期间未交纳物业费，理由如下：原告之前服务还可以，我也一直交纳物业费。我的房屋挨着三期的小区，三期小区正在建设，影响居住环境。现房屋漏雨、院落塌陷物业不给维修。原告管理混乱，车辆随意出入，大车也随意出入，造成小区道路严重破坏。由于大车出入造成地面塌陷导致房屋漏雨，我已起诉了开发商和物业公司。原告曾承诺提供有偿服务，但现在又说没有此项服务。最近小区有业主堵路，造成我家车辆无法驶出小区，只能打车上班。小区应是封闭管理，但现在是开放式管理。现在小区有三期业主进入，并发生打架事件。地库物品随意摆放，造成车辆出入困难，部分业主在地库存放油漆。三期的电缆从我们地库穿过，存在安全隐患。我的车辆在地库被扎胎。综上，原告对小区的管理不到位，故不同意交纳物业费。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定由深圳市京基物业管理有限公司为天津市津南区八里台镇悦景轩小区提供物业管理服务，物业费采取包干制的形式，别墅的物业管理服务费标准（按建筑面积计算）为每月每平方米3.2元，业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。庭审中，原告就被告提出的问题进行了答复：近期车辆管理有点乱，开发商将三期的电缆从小区车库顶部穿过，造成业主和开发商之间的矛盾，现政府已出面进行协调。关于房屋漏雨，物业均已上报开发商，但开发商未及时进行维修。另查明，坐落于天津市津**房屋的所有人为被告张永强，房屋建筑面积414.34平方米，被告自2019年1月10日至2020年2月29日未缴纳物业费。深圳市京基物业管理有限公司天津分公司和被告于2016年7月20日另行签订《物业服务协议》，对双方物业服务权利义务进行了约定，明确物业费标准为3.2元／月／平方米，被告应于每月5日前缴纳。2018年7月6日，深圳市京基物业管理有限公司天津分公司变更名称为：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司。原告系涉案小区实际物业服务管理人。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院之前审理涉诉小区物业费案件及本案查明的事实，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应支付原告2019年1月10日至2020年2月29日的物业费16357.5元。因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金981元的请求本院不予支持。关于被告提出的房屋漏雨等问题，属于房屋质量问题，应由开发商依法承担相应的责任，被告不能以此为由拒交物业费。同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、化粪井的清掏、机电设施的正常运营及维护、小区安保、绿化、环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司2019年1月10日至2020年2月29日的物业费16357.5元。二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费139.5元，由原告负担13.95元，被告负担125.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月十八日书记员  田 莹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2556号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：陈军耀，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：田向丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈喜民，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈军耀、田向丽、陈喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与陈军耀、田向丽、陈喜民私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对陈军耀、田向丽、陈喜民的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十月二十八日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6873号上诉人（原审原告）：陈大书，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人陈大书因与被上诉人张小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈大书于2020年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈大书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈大书撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由陈大书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十月十九日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2971号罪犯何际笋，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人何际笋犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元；责令退赔非法所得。判决生效后，该犯于2010年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何际笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯何际笋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣教育改造分10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，退缴赃款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何际笋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯何际笋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年4月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3274号 原告：柴秀云，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。 被告：李振江，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柴秀云与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告柴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8万元及相应利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年至2014年，被告多次从原告处购买防水材料，经原告计算被告至今尚欠原告货款8万元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故依法起诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李振江提交的企业信用信息公示报告证实，柴秀云系田家庵区圣都防水材料经营部的经营者，田家庵区圣都防水材料经营部登记有字号。现柴秀云作为原告提起起诉，不符合上述法律规定。本案系立案后发现不符合起诉条件的情形，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柴秀云的起诉。 案件受理费1800元，依法退还柴秀云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 闫 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保285号申请人:张国磊，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人:戴修增，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人张国磊与被申请人戴修增诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款53605元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴修增银行存款53605元或查封同等价值的其他财产。案件申请费556元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6482号 原告：朱金涛，男，1999年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱金涛与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金涛的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告朱金涛扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢498号之一申请执行人：周伟明，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：何正平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人周伟明与被执行人何正平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2010）达达民初字第2127号民事调解书，本院依法向被执行人何正平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务并如实报告财产。但被执行人何正平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产，其行为属故意逃避执行，涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院已将相关线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月三十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5438号 原告：陈宗伟，男，1986年1月8日生，汉族，网约车驾驶员，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京磊硕物流有限公司，住所地在南京市六合区大厂凤凰南路**。 被告：侯公宝，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。 原告陈宗伟与被告南京磊硕物流有限公司（下称磊硕公司）、侯公宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈宗伟到庭参加诉讼。被告磊硕公司、侯公宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿事故营运损失2500元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告侯公宝于2019年12月24日8时35分，驾驶车牌号为苏Ａ×××××／翼Ａ×××××挂大货车与原告陈宗伟驾驶的苏Ａ×××××车发生交通事故，后交警部门认定侯公宝负全责。原告陈宗伟驾驶车辆为营运车辆，从事故发生，因侯公宝不积极配合处理合计耽搁1天，以及车辆维修4天，共耽搁营运5天，导致营运损失2500元，两被告均未支付，因此为维护原告合法权益，提出上述诉请，恳请法院依法支持。 被告磊硕公司未答辩。 被告侯公宝未答辩。 经审理查明，2019年12月24日8时35分许，侯公宝驾驶的苏Ａ×××××／翼Ｇ×××××挂大货车与陈宗伟驾驶的苏Ａ×××××小客车于浦口区浦滨路发生轻微交通事故，南京交通事故保险理赔服务中心于2019年12月31日出具《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，其中认定侯公宝负事故全部责任，陈宗伟无责任。 事故发生后，陈宗伟于2019年12月31日将车辆送往南京市浦口区爱马汽车服务中心进行维修，于2020年1月3日维修完成，陈宗伟于2020年1月3日提车离店。 另查明，陈宗伟为网约车司机，其驾驶的车辆为南京优到汽车租赁服务有限公司出租给陈宗伟用于营运的车辆，租金为一年54000元，租赁时间为2019年7月5日至2020年7月4日。侯公宝驾驶的车辆为磊硕公司名下车辆，事故发生后，陈宗伟于2019年12月31日至2020年1月3日将车辆送修，期间产生了营运损失，原告多次向被告侯公宝催要，被告不予理睬。故引发此次纠纷。 以上事实有原告庭审陈述及原告行驶证、驾驶证、网络预约出租车驾驶员证、维修证明、汽车租赁合同、南京市轻微交通事故处理记录书、银行交易流水清单、被告车辆行驶证、驾驶证等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侯公宝驾驶车辆致使陈宗伟的车辆受损，导致陈宗伟修车期间车辆无法使用，由此产生的营运损失应该由侯公宝承担，并且根据原告提供的汽车租赁合同，其一天的租金为148元，故原告修车期间的租车损失为592元。营运损失部分，通过原告提供的银行流水，可以看出在2019年12月24日至2019年12月31日期间，发生事故后原告还能继续营运，故本院酌定为修车期间的营运损失按照同行业标准为236元/天，故原告修车期间的停运损失为944元。综上，原告修车期间的损失共为1536元。并且原告并没有提供证据证明磊硕公司存在过错，也并未证明被告侯公宝系磊硕公司的员工。故磊硕公司不应承担赔偿责任。另被告磊硕公司、侯公宝拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告侯公宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗伟营运损失1536元； 二、驳回原告陈宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元减半收取25元，由原告陈宗伟负担10元，由被告侯公宝负担15元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3083号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：叶鹏。平安银行股份有限公司西安分行与叶鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6097号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款481232.46元、诉讼费8518元、公告费600元，案件执行费7255元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款481232.46元、诉讼费8518元、公告费600元，案件执行费7255元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4348号 原告：徐文胜，男，1970年4月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：添先惠，女，1973年12月24日出生，汉族，住址,系原告妻子。 被告：张勋璋，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐文胜与被告张勋璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜的委托诉讼代理人添先惠到庭参加诉讼，被告张勋璋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勋璋依法立即偿还所欠茶叶款6400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2018年4月15日在原告订购400元/斤春茶茶叶，共计15斤，茶叶共计6000元，因被告要求包装盒子，共装20盒，每盒另计收费20元，包装盒费共计400元，总费用为6400元。被告茶叶收到后，茶叶款一直未付，后来多次催讨未果，于2019年2月1日被告出具借条一份，并承诺一个月后付清，之后催要仍然拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张勋璋在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本案在审理过程中，原告提交了身份证复印件、户口簿复印件、借条证据证据材料，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处赊购了茶叶，双方之间形成买卖合同法律关系，合同合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，现被告未按约支付茶叶款，故对原告要求被告给付所欠茶叶款6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勋璋于本判决生效后二十日内给付原告徐文胜茶叶款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张勋璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1052号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人马成伟，男，1967年11月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1000号起诉书指控被告人马成伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2004年起，被告人马成伟从事货物运输业务。2020年3月至4月，马成伟分别与张德胜(另案处理)、张春梅(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BZXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区X号张德胜等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号张春梅等人租赁的门市内，由张德胜、张春梅等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由马成伟驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月13日，被告人马成伟驾驶装载被害单位某科技发展有限公司、重庆和信经济发展有限公司钢材的渝BZXX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场X区X栋X号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。2.2020年3月26日，被告人马成伟驾驶装载被害单位某科技发展有限公司钢材的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从张德胜处分得赃款若干。3.2020年4月15日，被告人马成伟驾驶装载被害单位某供应链科技有限公司钢材的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从张德胜处分得赃款若干。4.2020年4月24日，被告人马成伟驾驶装载被害单位某实业有限公司钢材的渝BZXX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场7区3栋14号门市内，与张春梅等人盗窃少量钢材，从张春梅处分得赃款若干。2020年6月4日，被告人马成伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，马成伟退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人马成伟以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；马成伟系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处马成伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人马成伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马成伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人马成伟退缴的违法所得1500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄潇肖 书记员 汪琳琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3266号 原告：郭青，男，1958年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵金林，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：蔡景浩，男，2008年12月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：李阿娟，系蔡景浩母亲。 被告：李阿娟，女，1970年2月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蔡媛媛，女，1995年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告郭青与被告蔡景浩、李阿娟、蔡媛媛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告郭青于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭青的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭青撤回起诉。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告郭青负担。 审判员  康建恩 二〇二〇年十月十日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖529号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：兰磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告兰磊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费714.12元，并支付违约金189.96元，两项合计904.08元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保305号 申请人：刘志民，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：王素端，女，1957年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：曾艺云，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人刘志民于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王素端、曾艺云所有的价值244000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在244000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘志民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王素端、曾艺云所有的价值244000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1740元，由申请人刘志民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19232号 原告：陕西鲁鑫建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6UPAXB9M。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王开国，男，181年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鲁鑫建材有限公司与被告王开国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鲁鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李俊艳、董艳到庭参加诉讼,被告王开国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鲁鑫建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款3.3万元并赔偿原告利息损失1234.94元（以3.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月23日暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告供应板材,合作前期货款被告都能现结,后被告以资金紧张为由拖欠。2019年10月23日，双方经结算确认被告共计拖欠原告货款3.3万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求如前。被告王开国未答辩。原告围绕诉讼请求提交了鲁鑫木业销售单、欠条、中国移动专用收据、微信聊天记录。原告提供的鲁鑫木材销售单系单方制作，无被告签字确认，本院依法不予确认；原告提供的其他证据均能与原件（原始载体）核对一致，来源合法，与本案相关联，本院依法予以确认。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告王开国于2019年10月23日出具欠条一张，载明欠鲁兴板款3.3万元。2020年10月12日，王开国通过微信向原告陕西鲁鑫建材有限公司股东潘海洋转账1万元。原告称被告出具的欠条中的“鲁兴”系书写错误，被告向潘海洋转账的1万元系向其公司支付的上述货款。被告未到庭，致使本案不能调解。本院认为，本案中被告王开国出具的欠条中虽载明“鲁兴”,但结合原告公司名称及欠条原件由原告持有的实际情况，本院采信原告所述，即被告王开国出具的欠条中“鲁兴”系书写错误，该欠条系被告给原告出具。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及原告的陈述，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款3.3万元。被告于2020年10月12日向原告支付1万元，故被告仍需支付原告2.3万元货款。被告于2019年10月23日出具欠条，出具欠条后未及时付款，原告有利息损失。原告的利息损失本院酌情自2019年10月23日起，以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开国于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西鲁鑫建材有限公司货款2.3万元及逾期利息损失（自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，2020年10月12日前以3.3万元为基数，2020年10月12日起以2.3万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告陕西鲁鑫建材有限公司已预交，现全部由被告王开国承担，并于上述款项支付时间一并支付原告陕西鲁鑫建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      刘旭华 
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11319号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
天津市滨海新区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）津0116法赔4号赔偿请求人：刘均惠，女，1964年7月8日出生，回族，住天津市滨海新区。赔偿请求人刘均惠于2020年10月22日以天津市滨海新区人民法院在审理（2014）滨塘民初字第1189号案件过程中，案件由简易程序变更为普通程序，其补交了被减半的诉讼费3900元，造成赔偿请求人损失为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，依据最高人民法院法释[2012]1号《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，赔偿请求人的申请事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的法定情形，即赔偿请求人的申请事项不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘均惠的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向天津市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑小焱
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终4542号 上诉人（原审原告）：林国兴，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：永春县外山乡福溪村民委员会，住所地福建省泉州市永春县外山乡福溪村**。 法定代表人：林星来，该村委会主任。 上诉人林国兴因与被上诉人永春县外山乡福溪村民委员会（以下简称福溪村委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林国兴上诉请求：依法改判支持林国兴一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、福溪村委会作为建设用地使用权出让人,没有办理相关审批手续就向林国兴收取规划费15000元，导致林国兴无法建房，故合同无效的过错不在林国兴，一审未判决福溪村委会向林国兴支付相应的资金占用损失是错误的。二、案涉新村规划地第14套地块并没有为林国兴所控制或使用、占用等，而是荒废在原地，且福溪村委会亦未提出退还案涉地块的诉讼请求，故一审判决林国兴返还福溪村委会案涉地块超越审理范围。 福溪村委会未作答辩。 林国兴向一审法院起诉请求：一、福溪村委会返还林国兴新村规划地皮费本金15000元，并支付自2000年9月29日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计算的资金占用利息暂计68400元，本息共计83400元；二、案件受理费由福溪村委会承担。 一审法院认定事实：2000年9月，福溪村委会就新村规划发布公告欲将本村土地规划给村民自建房屋。林国兴选中新村规划地第14套欲自行建房，福溪村委会据此于2000年9月29日向林国兴收取新村规划地皮费15000元，并向林国兴出具盖有外山乡福溪村委会公章的收款收据。时至今日，林国兴未对其选中的本村新村规划地第14套地块进行建房。 一审法院认为，福溪村委会在没有任何审批手续的情况下出让本村的土地给林国兴建房，违反法律的强制性规定，双方设立的建设用地使用权出让合同，应确认无效。由于合同无效，林国兴选取的新村规划地第14套地块应退还给福溪村委会，福溪村委会收取的新村规划地皮费15000元也应退还给林国兴。因此,林国兴请求福溪村委会返还林国兴新村规划地皮费15000元,应予以支持。由于双方对合同的设立和履行均有过错，且林国兴对选取的新村规划地第14套地块也未退还给福溪村委会，故林国兴请求支付自2000年9月29日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计算的资金占用利息，不予支持。福溪村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决：一、永春县外山乡福溪村村民委员会应于判决生效之日起一个月内退还给林国兴新村规划地皮费15000元；二、林国兴应于判决生效后一个月内退还给永春县外山乡福溪村民委员会新村规划地第14套地块；三、驳回林国兴的其他诉讼请求。案件受理费1885元，由林国兴负担1710元，由永春县外山乡福溪村村民委员会负担175元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于案涉地块是否有交付给林国兴的问题。林国兴于一审庭审中明确陈述到“原告在建房过程中隔壁邻居阻拦故没有建房……因为村里给我的建房范围后面就是别人的房子，差点就到别人的房基处……”，该陈述系林国兴的自认，足以证明案涉地块已交付，本院予以确认。林国兴关于其对案涉地块没有实际控制、使用的主张，不予采纳。关于福溪村委会是否应向林国兴支付相应资金占用费用的问题。经审查，林国兴诉求的是返还案涉地块的地皮费15000元及相应的利息损失，该请求权的基础来源于双方的土地出让合同，一审经审查后认为该土地出让合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审判决林国兴应将案涉地块返还给福溪村委会并无不当。因合同无效后，双方对标的物返还与价款返还互为对待给付，应当同时返还。而在案证据并无法证明林国兴对其选取的案涉地块已退还给福溪村委会，故在林国兴返还案涉地块前，福溪村委会仅须支付本金，而无须支付利息。 综上所述，林国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由林国兴负担（多预交的375元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4417号原告：况守林，男，1969年6月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城尚城”**楼19-11。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****法定代表人:夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告况守林与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在庭审中当庭撤回对杨友胜、重庆交通建设（集团）有限责任公司的起诉,本院当庭予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人顾勇、李培孝,被告重庆普今建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼;被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告的工程设备租赁费53640元及资金占用利息损失（从2020年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：重庆交建作为重庆市大型国资企业，承建涪陵区政府项目工程并发包给普今公司。2019年3月28日，原告与被告美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将挖机迪尔360型一台出租给被告美亚迪公司，每月租金4.8万元。原告将机械设备出租给被告美亚迪公司后，原告与二被告进行结算,截止2019年6月，二被告应付租金为8.94万元。经协商，由原告开具全额发票与被告普今公司,并由被告普今公司全额支付。被告普今公司已支付了租金35760元,目前，被告普今公司尚欠原告租金53640元。被告美亚迪公司于2018年6月26日成立，经验范围：建筑工程机械设备租赁；销售：建筑工程机械设备及配件,【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经核查，美亚迪公司是名副其实的“空壳公司”。未取得任何建筑相关资质：公司成立不到半年，未依法须批准的项目，未经相关部门批准，就开展经营活动。于2018年12月25日被告美亚迪公司与被告普今公司所签的路基土石方工程合同属无效合同！该工程项目实为普今公司独立承包，因此须由普今公司承担全部经济结算及赔偿责任。原告在涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区土石方工程中，杨友胜实为该项目工程土石方机械班组的负责人;被告普今公司出具了与原告的“马龙路三标段机械设备结算表汇总”可证明这一点。该工程项目是为普今公司全权负责并完全承担一切经济赔偿责任。普今公司于2019年12月31日在该项目工程施工现场张贴了与美亚迪公司“解除合同通知（以下简称“该通知”）”，当时原告用手机拍照可作证,该通知明确说明了以下三点意思,解除与美亚迪公司签订的《路基土石方工程合同》,注明马龙路是涪陵区政府重点工程项目,与普今公司进行依约结算。由此，上述说明了美亚迪公司于普今公司所签的合同无效，原告方实为普今公司产生租赁合同关系。该项目工程所产生的工程机械设备租赁金理应由普今公司全部承担债务，并由普今公司支付原告的全部租金53640元及由此产生的损失。被告以种种理由拒付,构成违约,应承担违约责任。被告美亚迪公司未作答辩。被告普今公司辩称：对原告与被告美亚迪公司存在租赁合同关系的事实予以认可,本案属于租赁合同关系，被告普今公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告对被告普今公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交《租赁合同》、“马武至龙潭一级公路工程3标段项目部”照片、结算单、银行流水、结算表汇总、“解除合同通知”、《诉求书》、手机打印件图片、视频光盘，被告提交委托书及外欠债务的解决方案、授权委托书;能证明2018年12月25日,被告普今公司将承建的涪陵区马武至龙潭一级公路三标段工程的路基土石方工程分包给被告美亚迪公司，从2019年1月1日起杨友胜为被告美亚迪公司的该项目工程土石方机械班组的负责人;2020年1月3日,被告普今公司与被告美亚迪公司协商解除了上述合同。2019年3月28日，原告与美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将挖机迪尔360型一台出租给美亚迪公司，用于涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段四工区工程,每月租金4.8万元,美亚迪公司满一个月出具当月的结算单,在第三月完后付原告第一月租金的100%,以此类推,设备退场后三月内付清原告全部所欠款。原告将机械设备出租给美亚迪公司后，经双方结算,截止2019年6月，美亚迪公司对涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区工程欠付原告租金为8.94万元,美亚迪公司委托普今公司支付了原告租金35760元，尚欠原告租金53640元。被告以种种理由拒付,原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告美亚迪公司之间的租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告美亚迪公司租赁原告的挖机后未支付原告租金，其行为已构成违约，被告美亚迪公司应当承担支付原告租金53640元，并支付以53640元为基数从2020年1月1日(结算均已超过三个月)起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告的其余主张不符合法律规定,本院不予支持。被告的辩解符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告况守林租金53640元，并支付以53640元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告况守林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月十日书记员  刘寿杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29009号 东莞市道路停车事务中心、钟叶基： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟叶基行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29009号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1430号 原告：曹桂林，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：张瑞东，东京城林区法律服务所法律工作者 被告：杨桂梅，女，住宁安市。 原告曹桂林与被告杨桂梅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂林的委托诉讼代理人张瑞东、被告杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还锯沫机一台价值20000元；2.判令被告承担诉讼费；事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月29日在宁安民政局登记离婚，离婚时家庭财产全部归原告所有，其中包括锯沫机一台，可是被告将此机器拉走一直使用至今，原告数次向被告催讨，被告拒不归还。 被告杨桂梅辩称：被告与原告离婚后锯沫机都给原告了，被告没有拉走原告的锯沫机。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告锯沫机。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.离婚协议书一份。证明2017年12月29日原、被告在宁安市民政局登记离婚，离婚时约定全部财产归原告所有，其中包括这台锯沫机。 证据2.2020年9月18日下午2时录音一份。原、被告通话录音，证明被告承认将锯沫机拉走卖了。 本院认为，录音证据无法证明被告离婚后私自拉走锯沫机，本院对上述证据予以采信，但对原告的举证意见不予采纳。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹桂林与被告杨桂梅原系夫妻关系，2017年12月29日在宁安市民政局登记离婚。离婚时双方约定家庭财产全部归原告所有，但没有明确双方归原告所有的家庭财产的明细。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告曹桂林提供的证据不能够证明原、被告离婚后被告拉走原告锯沫机的事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹桂林的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐雪莹
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1182号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。 负责人：江洪民，系该行行长。 被执行人：梁慧龙，男，1973年4月24日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。 被执行人：赵玥，女，1974年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初1672号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于2020年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1672号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 刘 翠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10938号上诉人（原审原告）：上海澹台实业发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：澹台祥岭，董事长。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李见运，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。上诉人上海澹台实业发展有限公司因与被上诉人李见运的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人上海澹台实业发展有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海澹台实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上海澹台实业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海澹台实业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判员 杨 力二〇二〇年十月二十六日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4145号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：许建军，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许建军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4774号民事判决书，被告许建军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金54858.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1279元，公告费600元，合计1879元，由被告许建军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1009号 上诉人（原审原告）：杨宗清，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南江利民药业药品超市，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇下河街**附**。 经营者：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：南江光雾山药业东榆药品超市，经营，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇街道杨国华门市div> 经营者：翟兴琼，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江百姓药业东榆药品超市，经营，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇街道（吴绍华门市）div> 经营者：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：南江县利民药业东榆药品超市，经营，经营场所：四川省巴中市南江县东榆镇街道（岳丰荣门市）div> 经营者：刘仁华，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：岳玉成，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江利民药业文星药品超市，经营，经营场所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段学府路**（**门市）div> 经营者：王绍丽，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：四川省瑞海医药有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道南丰大道**。 法定代表人：李海松，该公司经理。 上诉人杨宗清因与被上诉人南江利民药业药品超市、南江光雾山药业东榆药品超市、南江百姓药业东榆药品超市、南江县利民药业东榆药品超市、南江利民药业文星药品超市、梁建国、原审第三人四川省瑞海医药有限公司买卖合同一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宗清于2020年10月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨宗清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨宗清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5131元，减半收取2565.50元，由上诉人杨宗清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执101号之二 申请执行人蒙祝星，男，1974年10月22日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人刘雪香，女，1985年5月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人韦善辉，男，1985年6月17日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人黄喜飞，女，1983年7月26日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人严罗生，男，1980年8月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 蒙祝星与韦善辉、刘雪香、严罗生、黄喜飞民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦善辉、刘雪香、严罗生、黄喜飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙祝星于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金485000元及支付利息，负担案件受理费7966元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦善辉、刘雪香、严罗生、黄喜飞的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人韦善辉名下的小型汽车一辆，但未能控制，查封被执行人韦善辉、刘雪香共同的房产一套，并对该房产进行拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人书面同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1401号之一申请人：齐书莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘泽栋，男，1973年2月26日出生，汉族，住冠县。齐书莲与刘泽栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6207号民事判决书依法立案执行，被申请人刘泽栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘泽栋车牌号为鲁Ｐ×××**的“东风雪铁龙”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12241号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：永嘉县新岳电器有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县***************（东至西第一间）。统一社会信用代码：91330324MA28669A6A。法定代表人：腾新岳，总经理。被告：腾新岳，男，1975年5月21日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县************。公民身份号码：330*********。上述二被告共同委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈栋豪，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告永嘉县新岳电器有限公司、腾新岳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年10月26日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初300号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭义武，男，1983年10月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2005年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年10月18日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留02020年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月31曰经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人彭义武犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、代理检察员阳可夫出庭支持公诉。被告人彭义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人彭义武在其车牌号为湘Ｃ1××**的棕色北京现代牌越野车内，多次容留彭某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年2月22日，被告人彭义武在其车内容留彭某以烫吸的方式共同吸食了冰毒和麻古的混合物。2、2020年3月1日，被告人彭义武在其车内容留彭某、刘某以烫吸的方式共同吸食了冰毒和麻古的混合物。3、2020年6月11日，被告人彭义武在其车内容留彭某以烫吸的方式共同吸食了冰毒和麻古的混合物。案发后，被告人彭义武如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭义武多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭义武具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了刑事判决书等书证；证人彭某等人的证言；被告人彭义武的供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人彭义武对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人彭义武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭义武的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人彭某、谭某的证言；辨认笔录及照片；转账截图；彭义武驾驶的车辆照片；车内物品照片；车辆行驶证；长沙市公安局物证鉴定所检验报告；湘潭县公安局关于彭义武的公安行政处罚决定书及告知笔录；吸毒成瘾认定意见书及告知书；湘潭县公安局强制隔离戒毒决定书；本院（2005）潭刑初字第220号刑事判决书；湘潭县公安局现场检测报告；人口信息资料；抓获经过说明；动态管控详情；强制戒毒人员执行刑罚告知书、通知等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭义武二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭义武在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人彭义武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十月九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初144号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人袁勇，男，1971年1月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址安岳县。因犯危险驾驶罪，于2012年被重庆市南岸区人民检察院不起诉。因打架，于2017年被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，于2020年10月28日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1501号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，被告人袁勇于2019年11月30日20时许，饮酒后驾驶川MKXX**灰色黄海牌小型普通客车从渝蓉高速李家收费站进站往安岳收费站行驶，出收费站时被民警拦下进行检查。经现场呼气酒精测试，酒精浓度为165mg/lOOml。经鉴定，袁勇血液检材中乙醇含量为180.6mg/lOOml。袁勇到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁勇的行为构成危险驾驶罪，其在高速公路上醉酒驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。建议以危险驾驶罪判处其拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人袁勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。其曾因打架受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  骆雨欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执10957号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：许建能，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4994号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许建能偿还借款本金109726.83元，利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许建能名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月十四日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1288号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：俞燕巧，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告俞燕巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告俞燕巧已缴纳物业费为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员 宓丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6899号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：余某某，男，1987年9月17日出生，汉族，居民身份证住址新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12212号民事判决书，依法向被执行人余某某发出执行通知书。责令被执行人余某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91862.51元及截止2019年4月10日所欠利息（包括罚息、复利）0元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2275元、律师费500元、保全费1010元、公告费560元；以上款项共计96207.51元（未将2019年4月10日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某某银行存款96207.51元（未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：刘锦益，该银行行长。 委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。 被告：金亚东，男，1982年7月5日生，汉族，住涟水县。 被告：蒋美霞，女，1983年7月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告金亚东、蒋美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。被告金亚东、蒋美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金亚东、蒋美霞偿还借款本金300949.21元及利息（计算至2020年5月26日的复利572.04元、正常息17290.72元、罚息479.97元，之后按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、判令被告金亚东、蒋美霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，金亚东、蒋美霞因购买淮安市清隆家园南院一区10-603室房屋向原告借款320000元，2017年2月27日，金亚东、蒋美霞与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额320000元，期限20年，由借款人所购房产抵押担保。该房产于2017年3月9日办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。贷款于2017年3月14日发放，截至2020年5月26日，贷款逾期465天，欠贷款本金300949.21元及利息（计算至2020年5月26日的复利572.04元、正常息17290.72元、罚息479.97元）。现原告诉至法院。 被告金亚东、蒋美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，金亚东、蒋美霞以夫妻名义，向原告申请购房贷款320000元，并向原告提供结婚证复印件。2017年2月27日，原告与金亚东签订《个人购房担保借款合同》，约定原告出借320000元给金亚东用于购买清隆家园南园一区10-603室房屋，借款期限20年。合同第11条约定了罚息和复利。合同第26条约定了借款利率。合同第32条约定提供清隆家园南园一区10-603室房屋作为抵押担保。合同第38条约定，争议由贷款人所在地人民法院管辖。同日，金亚东、蒋美霞与原告签订了《不动产抵押合同》，约定将清隆家园南园一区10-603室房屋抵押给原告，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2017年3月9日，办理了抵押权登记。2017年3月14日，原告发放了贷款320000元。截至2020年5月26日，金亚东欠本金300949.21元及利息（复利572.04元、正常息17290.72元、罚息479.97元）。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，因金亚东、蒋美霞系夫妻关系、共同申请贷款，且涉案房屋登记在两人名下，应认定向原告的借款为夫妻共同债务。因被告方逾期还款，导致原告有权按照合同的约定宣布贷款全部到期，借款本金尚欠300949.21元，利息与罚息计算至2020年5月26日为17770.69元，本院予以支持，之后按合同约定计算至实际偿还之日止，罚息与复利系重复归责，故复利本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金亚东、蒋美霞于判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金300949.21元及利息、罚息（计算至2020年5月26日为17770.69元，之后按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，公告费600元，由被告金亚东、蒋美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××59） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  王华云 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1334号宁乡市卫生和计划生育局叶林、黄湘婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人叶林、黄湘婷征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00183号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5648号原告：温州市瑞光钢缆涂塑厂。住所地：温州市瓯海仙岩街道岩二工业区。统一社会信用代码：91330304715493152L。法定代表人：苏文光，总经理。委托诉讼代理人：肖士英，该厂员工。委托诉讼代理人：李东华，该厂员工。被告：王云康，男，1964年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瑞光钢缆涂塑厂与被告王云康买卖合同纠纷一案，原告温州市瑞光钢缆涂塑厂于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告王云康立即支付原告温州市瑞光钢缆涂塑厂货款325000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瑞光钢缆涂塑厂的委托诉讼代理人肖士英、李东华到庭参加诉讼，被告王云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告双方有业务往来，1997年至2011年期间，被告陆续向原告购买钢缆。2011年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款325000元并由被告签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云康应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瑞光钢缆涂塑厂货款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告王云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十月二十七日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。