湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初774号 原告：何晓红，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：严平，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，与原告系夫妻关系，住湖南省双牌县。 被告：湖南省永州汽车运输总公司。住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。 法定代表人：扶建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 原告何晓红与被告湖南省永州汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓红及其委托诉讼代理人严平、被告湖南省永州汽车运输总公司的委托诉讼代理人杨新勇到庭参加诉讼，被告的法定代表人扶建雄因事未到庭。本案现已审理终结。 原告何晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2012年8月至今自行代缴的养老保险费48511.2元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告返还2012年8月至2020年9月原告代缴的单位部分养老保险费29637.5元；2、判令被告给付原告利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年8月至今在被告的下属单位永州汽车运输总公司双牌分公司工作，工种是站务员，至今已连续工龄满8年。原告自参加工作以来，多次请求被告为原告购买养老保险，被告以各种理由拒绝为原告办理基本养老保险手续。原告为了按时退休，自行垫付了全部社保费用48511.2元。原告为维护自己的合法权益，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出永劳人仲不字（2020）第16号《不予受理通知书》，故原告诉至法院。 被告湖南省永州汽车运输总公司辩称：一、关于2012年8月至2017年5月期间的养老保险金单位缴纳部分的诉讼时效问题。原告办理退休手续的时间应为2017年5月13日，原告应当在2018年5月13日前向劳动仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；二、关于2017年5月至2020年9月期间的养老保险费单位缴纳问题。原告在达到50周岁的企业法定退休年龄后的养老保险费用不应当由被告承担；三、关于诉请的养老保险单位部分的缴纳数额问题。1、原告提供的证据其养老保险金单位部分数额（计算至2020年9月）为29637.5元。2、原告按国有企业法定退休年龄的2017年5月计算，原告养老保险单位部分缴费金额为16099.7元。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告何晓红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、员工在职证明1份，拟证明原告自2012年8月起一直在永州汽车运输总公司双牌分公司任站务员一职； 证据二、企业改制基准日在职职工名册1份，拟证明原告一直在该公司任职； 证据三、养老保险个人缴费明细1份以及个缴人员基本养老保险断档补缴通知单5份及银行业务凭证3份，拟证明原告自2012年8月起至2020年9月，缴费养老保险的事实，共计缴费51216元，其中为单位垫付缴费29637.5元； 证据四、关于请求总公司给员工购买社会保险和劳动补偿事项1份，拟证明原告及同事多次找被告协商购买社会保险和劳动补偿等事项； 证据五、2013年至2020年3月工资表1份，拟证明原告一直在该公司上班，每月工资金额的发放情况。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，理由是根据最高人民法院审理，对已经达到退休年龄的，而又继续在公司任职的，不应该按劳动合同关系确认义务，而应按劳务雇佣关系确定双方权利义务，原告在2017年5月13日达到法定退休年龄，至2020年9月与被告不存在劳动关系；对证据二，原告没有提供原件，对真实性不予认可；对证据三的三性无异议，对证明目的有异议，理由是该原告的缴费身份为个体缴费人员，其拟定的缴费基数，与原告实际的工资不符合，原告是以个人名义向劳动部门申报，其缴费基数高于该公司缴费基数，所以请求按照原告1080元的收入，确认原告的缴费基数；对证据四，对于原告没有提供原件，对于真实性不予认可，本代理人没有收到被告公司转送的该份证据，不能证明原告在有效诉讼期间内向被告主张的权利；对证据五，原告没有提供原件，对真实性不予认可，原告提供的证据证明原告的工资是1080元，而原告缴费养老保险的基数远远大于工资基数。 对原告提供的证据，本院认证认为： 对证据一、证据三因被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告的证明目的，本院予以采信； 对证据二，原告虽未提交原件，但被告在庭审中认可原告在被告下属的双牌分公司工作，故对该证据本院予以采信；证据四，无证人的签字，且被告不予认可，故该证据本不能单独作为本案的定案依据；证据五，因被告没有为原告缴纳社会养老保险费，而缴纳社会养老保险费是被告的法定义务，被告未能提交证据证实被告应为原告缴纳社会养老保险费单位部分的金额，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：原告何晓红自2012年8月起至今一直在被告湖南省永州汽车运输总公司的下属非法人单位永州汽车运输总公司双牌分公司工作，工种是站务员，双方未签订书面劳动合同。原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告每月支付原告的工资，2017年5月13日，原告年满50周岁，被告未终止双方的劳动关系，原告仍在被告双牌分公司工作。原告的工资自2012年8月2015年12月每月为980元；2016年1月至2020年5月每月为1080元；2020年6月至今每月为1500元。原告多次请求被告为原告购买养老保险，被告以各种理由拒绝为原告办理基本养老保险手续。为此，原告按照社会灵活就业人员以“个体缴费人员”身份最低缴费标准自2012年8月起至2020年9月止在社保机构缴纳了养老保险费用51216元，其中单位部分缴费金额为29637.5元。原告要求被告缴纳单位应缴部分的养老保险费及返还原告代缴的单位应缴部分养老保险费，被告予以拒绝。2020年7月30日，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作了永劳人仲不字（2020）第16号《不予受理通知书》，故原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法有效的劳动关系；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告缴纳的社会养老保险费单位部分应由谁承担。 对焦点1，原、被告之间是否存在合法有效的劳动关系。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2012年8月起至今一直在被告下属的湖南省永州汽车运输总公司双牌分公司工作，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排持续进行工作，被告每月支付原告的工资，原告与被告已形成事实劳动关系。虽然2017年5月14日，原告年满50周岁，但被告并未终止与原告的劳动关系，且因被告未为原告缴纳养老保险费，原告并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故2017年5月14日后原、被告之间仍是劳动关系，不是劳务关系。 对焦点2，由于被告没有为原告缴纳养老保险费，原告为了达到法定退休年龄获得养老保险待遇而为被告代缴养老保险费，原告为被告代缴的养老保险费又没有得到被告返还和损失赔偿，故被告一直不履行法定义务的行为存在持续性、连贯性，且原告仍在被告处工作并未离职，并持续要求被告返还社会养老保险费和损失赔偿，因此，该案在诉讼时效内。 对焦点3，原告缴纳的养老保险费单位部分应由谁承担。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，依法缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应当为劳动者承担社会保险费。这是法律上的强制义务，而且是双方的法定义务，劳动关系的双方对此不可协商变通。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险费，原告自2012年8月起至2020年9月缴纳的养老保险费单位部分金额为29637.5元，被告应返还给原告，故对原告要求被告返还代缴的养老保险费29637.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告湖南省永州汽车运输总公司返还原告何晓红为被告代缴的养老保险费29637.5元。此款，被告在本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告何晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南省永州汽车运输总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文: 《中华人民共和国社会保险法》 第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。