河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6124号原告：孙义，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张小豪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滢，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘运松，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：董方，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：程东伍，系该公司经理。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蔚，河南世纪通律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明区。法定代表人：展翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告孙义诉被告刘运松、董方、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称联合保险郑州支公司）、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商保险开封支公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义委托诉讼代理人张小豪、杨滢，被告刘运松及被告刘运松、董方委托诉讼代理人陶静，被告联合保险郑州支公司委托诉讼代理人芦静、被告浙商保险开封支公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告住院期间的医疗费98068.25元；（人身损害产生的其他各项费用，因原告受伤部位有内固定尚不能进行伤残鉴定，待原告内固定取出后再另行起诉。）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时许，在中牟县万滩镇十里店村村南S312六标工地施工现场，被告刘运松驾驶一辆中联牌豫Ａ×××**吊车，作业过程中因吊装货物架子管脱落，导致原告被砸受重伤。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院接受治疗。经查，被告刘运松驾驶的中联牌豫Ａ×××**吊车属于被告董方所有，并且该车辆在浙商保险开封支公司投有交强险，在联合保险郑州支公司投有100万第三者责任险、不计免赔险。本案因吊车吊装货物架子管脱落，被告刘运松在施工作业前未尽到安全审查义务，将有故障的吊车投入到工地施工，存在重大过错；董方作为吊车车主没有尽到安全谨慎的义务，将有故障的吊车投入运营作业存在过错；吊车已经投保财产保险，因吊车故障造成的人身损害，保险公司应当承担相应的责任。因原告住院治疗期间已经花费大额医疗费用，家庭经济困难，现原告与上述被告就医疗费的赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告刘运松、董方辩称，第一，孙义对事故的发生负有相应的责任。刘运松具有合格的驾驶证和操作证，两证均在有效期内，具有合法操作资质的吊车操作人员。涉案车辆也车况正常，年检合格，并无存在车辆故障等情况。被告是第一天到事故发生的工地工作，操作吊车。事故发生是由于在听从孙义的指挥时，将钢管用吊车吊至指定位置的过程中发生的。孙义在吊车下方指挥时，没有注意到指定位置是否可以放置钢管，没有预见到指定位置的环境，是导致事故发生的直接原因，应当对事故的发生承担全部责任，被告具有合法资质，正常操作吊车，对事故的发生没有任何过错，不应当承担责任。第二，涉案车辆在浙商保险开封支公司、联合保险郑州支公司购买了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。若刘运松对事故负有责任，那么涉案车辆购买有保险，应当在保险范围内承担责任。本案事故车辆事发时的状态在本质上属于通行的状态，特殊车辆主要功能不是用于载人或运货的机动车辆，特殊车辆的运行存在特殊之处，它往往并非在道路上运行导致事故，而通常在生产场所发生事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外通行引发的损害财产案件，可以参照本解释的规定。本案，特种车辆在生产场所开展的作业行为本质上仍然是机动车的一种运行状态。而《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，反而是在附则中单列一条明确规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。应当比照交通事故的原则，保险公司在交强险范围内予以赔偿。既然保险人将装卸车、吊车、起重车等特种车辆作为交强险的承保对象，就应当将特种机动车作业时发生的责任事故纳入交强险的理赔范围。本案也属于商业险的理赔范围，应当予以赔付。商业条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡，依法对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。对于商业险的赔偿，条款并无约定有事故发生场合的限制，仅仅约定使用涉案车辆发生意外时承担赔偿责任。被告联合保险郑州支公司辩称，第一，本案事故发生情况不明，公司已提交保险案件调查报告，可以证明，事故发生另有隐情，与本公司承保车辆无关，是施工现场另外一辆没有保险的叉车造成的。第二，事故的发生原告亦有责任，现本案并无事故责任划分，公司无法赔偿；且本案发生的场合不属于商业险理赔范围，公司不予赔偿。事实上公司承保的是商业险，不包含交强险。被告浙商保险开封支公司辩称，第一，原告诉状和被告刘运松的答辩陈述，均声称涉案车辆在联合保险公司也投有交强险，是否在联合保险公司投有交强险请求法院依法调查核实。第二，本次事故是发生在封闭工地内的意外事故，车辆处于静止状态，根据交强险条例规定以及立法精神，交强险赔付的是发生道路交通事故的受害者的损失，或者在道路以外通行的车辆造成的受害人的损失，但是本案涉案车辆发生事故时是处于静止状态，因此不属于交强险赔偿范围。第三，本次事故发生的情况，仅有原告的陈述，但是本案被告联合保险公司提交有相关证据，如果能够证实该事故不是由于涉案车辆所造成，应当依法驳回原告全部诉讼请求，并追究其骗保的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月13日16时许，在中牟县万滩镇十里店村村南S312六标工地，刘运松驾驶吊车在作业过程中，导致孙义受伤。中牟县公安局万滩派出所出具的接处警登记表显示：2019年12月13日16时22分，董方拨打110电话报警，报警内容为吊车司机刘运松工地吊车给人砸伤，处警情况为S312、6标吊车工作中给人砸伤，人骨折。原告受伤后，被送往中牟县人民医院治疗，门诊花费858元，当日到郑州市骨科医院住院治疗，于2020年1月10日出院，期间门诊花费20.5元、住院花费医疗费用96263.25元，2020年3月31日在郑州市骨科医院门诊治疗花费48元，以上合计为97189.75元。刘运松在案涉工地驾驶的吊车车辆登记的机动车所有人为董方，车牌号码为豫Ａ×××**，车辆类型为重型非载货专项作业，使用性质为非营运。该车辆在浙商保险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在联合保险郑州支公司投有机动车第三者责任险，保险金额一百万元，不计免赔。事故发生时均在保险期间内，事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。庭审中，联合保险郑州支公司表示曾向公安机关报案，报案后公安机关没有受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。孙义有权请求刘运松操作吊车对其造成的人身损害赔偿。关于吊车在作业过程中造成人员伤亡，保险公司应否承担赔偿责任的问题，由于吊车本身并不是用于专门上路行驶的通行车辆，而是专门用于工地作业的特种车辆，故其发生事故也多是在作业过程中，联合保险郑州支公司、浙商保险开封支公司既然对该特种车辆接受了投保,就说明是对该特种车辆作业事故进行赔偿的认可，且交强险条例也并未说明该种情况下，交强险不予赔偿。联合保险郑州支公司、浙商保险开封支公司认为事故不是由案涉车辆造成，证据不足。故原告及刘运松、董方要求联合保险郑州支公司、浙商保险开封支公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆在浙商保险开封公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元；在联合财产保险郑州支公司投有机动车第三者责任商业保险为100万元。投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险范围内承担相应的责任。故原告的损失应当由浙商保险开封支公司首先在交强险限额内赔偿，不足的部分，由联合财产保险郑州支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经审核，本案原告医疗费用97189.75元。上述损失，首先由浙商保险开封支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告损失共计10000元，原告下余损失87189.7元由联合保险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙义医疗费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙义医疗费87189.7元。三、驳回原告孙义的其他诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司可直接将应履行款项转入原告孙义指定的账户：户名孙义，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县杨洞营业所，账号62×××54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担50元、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担989元，原告孙义负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年十月二十六日书记员  李林玉