wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1522号申请执行人王翠平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人陈如强，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王翠平与被执行人陈如强民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10330号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈如强归还原告王翠平借款140000元，分期支付，自2019年10月至2022年1月，被告于每月月底前支付5000元；二、若被告陈如强未按约履行付款义务，则被告需支付原告王翠平违约金30000元，原告可就全部未付款项以及违约金一并向法院申请强制执行；三、案件受理费4660元，减半收取2330元，公告费300元，共计2630元，由被告陈如强负担，被告于2022年1月底前直接支付给原告王翠平。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于陈如强名下位于昆山巴城镇凤竹园XX号楼XXX室及XXX车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执5944号案件中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款1212000元，经分配，本案申请人仅可退付诉讼费2630元，该方案尚未得到全部债权人确认。6、本院向被执行人户籍所在的盐城市盐都区不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的本金140000元及违约金等均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十四日书记员  倪昌盛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9742号原告：王某，住甘肃省武威市。本院在审理王某与李新梅民间借贷纠纷一案中，王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员 姜廷年二〇二〇年十月十二日书记员 安淑梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1223号原告：白德全，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：周密密，女，1989年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告白德全与被告周密密买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告白德全的委托诉讼代理人周忠祥、被告周密密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白德全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还定金40000元。2.判令被告支付误工费8000元、交通费2000元，合计50000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材运输、加工业务。2018年年初原告通过朋友介绍与被告相识，双方在2018年4月27日签订木材买卖合同，合同约定：被告出售大李庄东山松树大约500多吨，被告负责砍伐、办理安全证件以及运输证件，原告付2万元定金，被告中途不能转让他人，原告当日付定金2万元，被告出具收条。后被告将双方约定的柏松全部出售给他人，致使合同无法履行，双方协商未果。原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周密密辩称，因原告违约，被告不同意双倍返还原告定金4万元。双方签订合同后，原告去过三次且双方达成买卖合同不包含误工费、交通费，被告不同意支付误工费、交通费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事木材运输、加工业务。2018年4月27日，被告作为甲方、原告作为乙方签订木材买卖合同，合同约定：今有大李庄东山上柏松，大约500多吨，出售给乙方，10个以下850元/吨，10个以上1700元/吨，长度2.4米、2.2米，10公分以上不够长度和弯曲一律按10个以下价位。甲方负责砍伐、办理安全证件以及运输证件。负责装车和乙方人身安全，（定金2万元）最后作为货款，甲方中途不能转让他人。乙方负责把货物运完，货款每车结清。原告当日付被告定金2万元。被告为原告出具收条，内容为：今收到白德全定金2万元整。五百多吨柏松款。被告采伐树木后，被告只出卖原告柏松22.08吨，后双方发生争执，被告将约定的柏松出售给他人，致使合同无法履行。上述事实有原告提供的合同、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的木材买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。该合同履行过程中，被告在原告依约支付定金2万元后，只提供少量的木材，被告将约定的木材出售给他人，致使合同无法履行，被告已经构成违约，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费8000元、交通费2000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周密密于本判决生效之日起十日内返还原告白德全40000元。二、驳回原告白德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周密密负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  李道海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯 维
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1876号之一申请执行人刘某某。申请执行人李某。申请执行人李某1。被执行人张某。被执行人纪某某。本院在执行申请执行人刘某某、李某、李某1与被执行人张某、纪某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十月三十一日书记员  张超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2039号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市平原路与牧野大道交叉口东南角。主要负责人：杨冰，行长。被执行人王成新，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与王成新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢335号之二申请执行人：刘文娟，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码11430822006462257T，住所地桑植县澧源镇长征路**。法定代表人：谷国生，该局局长。本院执行申请执行人刘文娟与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因本院2020年10月29日作出的（2020）湘0822执恢337号之一执行裁定书，裁定将申请执行人刘文娟与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案并入本院（2020）湘0822执恢337号执行案件一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  肖 翰二〇二〇年十月三十日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：游俊杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠**大岭镇东兴街**惠东县大岭镇恒德激光销售部。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告游俊杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,466.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告游俊杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告游俊杰欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,836.06元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告游俊杰送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告游俊杰的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11118号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1976年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾西开发区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金36499元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月6日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金12501元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36499元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元，向被告名下银行卡内发放借款49000元。至起诉时止，被告共计偿还了15961元，扣除利息、管理费等后，已偿还原告借款本金12501元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月三十日书记员  王晓佳
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行初26号 原告刘胜华诉被告孝昌县卫店镇人民政府（以下简称卫店镇人民政府）、孝昌县人民政府行政协议纠纷一案，本院已经立案。 经本院审查，孝昌县人民政府2016年5月13日印发《关于畜禽养殖禁养区限养区和适养区划定工作的通知》，对全县行政区域内畜禽养殖区域进行划定。2017年3月14日印发《孝昌畜禽规模养殖场关停搬迁及综合治理奖补管理办法》（以下简称《奖补管理办法》），制定禁养区内关停搬迁的畜禽规模养殖场奖补标准、限养区、适养区内畜禽规模养殖场综合治理奖补标准。根据孝昌畜牧兽医局、卫店镇人民政府《关于中央第四生态环境保护督察组X420000201811040001号交办件办理情况的报告》内容，刘胜华开办的养殖场位于限养区内。《奖补管理办法》规定，限养区内畜禽规模养殖场实施综合治理的属于奖补范围，奖补项目为沼气池、化粪池、吸污车、管道输送粪污工程、发酵床。但该办法未规定限养区内畜禽规模养殖场业主自愿提出或经协商同意关停、搬迁的奖补标准。2018年12月10日，卫店镇人民政府（甲方）与刘胜华（乙方）经协商签订《孝昌畜禽养殖场关停搬迁协议》，约定主要内容：1、养殖场基本情况：刘胜华的养殖场位于限养区，建筑面积5000平方米，养殖品种猪，年出栏2800头。2、补偿标准及金额：经双方共同核定，养殖场应给予补偿的栏舍等建筑物结构为标准，补偿面积4798.32平方米，补偿标准为100元/平方米，补偿金额共计47.9834万元。3、甲方同意按上述补偿标准及金额对乙方关停或搬迁后给予补偿；甲方负责组织相关部门对关停或搬迁情况予以验收；一次性给予乙方补偿资金，补偿资金发放流程按照《孝昌畜禽规模养殖场关停搬迁及综合治理奖补管理办法》执行。4、乙方自愿对养殖场关停或搬迁，并同意上述补偿标准及金额；乙方养殖场于2018年12月31日关停或搬迁。卫店镇人民政府提交了有刘胜华签名的《孝昌畜禽养殖场关停搬迁现场勘测表》、《孝昌畜禽养殖场关停搬迁补偿资金（养殖场业主）申请表》、《孝昌畜禽养殖场关停搬迁县级核查表》，以及奖补资金已经支付到刘胜华银行账户的银行转账凭证。 刘胜华以孝昌县人民政府、卫店镇人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判令将刘胜华与卫店镇人民政府签订的《孝昌畜禽养殖场关停搬迁协议》第二条变更为“补偿标准为350元/平方米，补偿金额共计1679419元”；判令二被告对变更后的补偿款项承担共同付款责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”刘胜华与卫店镇人民政府签订的《孝昌畜禽养殖场关停搬迁协议》属于行政协议。上述司法解释第四条规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”案涉行政协议由卫店镇人民政府与刘胜华所签订，协议当事人主体明确，刘胜华应当以卫店镇人民政府为被告提起行政诉讼。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”卫店镇人民政府系作出签订案涉行政协议行为的行政机关，具备行政诉讼主体资格，是适格的被告。刘胜华的事实和理由部分虽然主张应当适用由孝昌县人民政府印发的《奖补管理办法》等规范性法律文件，但孝昌县人民政府在案涉行政协议的签订过程中并未作出具体行政行为，也不享有或承担案涉行政协议约定的权利义务。《奖补管理办法》规定的补偿资金发放流程虽然需要孝昌畜禽养殖污染防治工作领导小组审批以及县财政局拨付资金，但该《奖补管理办法》及补偿资金发放流程均与本案争议的行政协议变更之诉无关，且案涉行政协议明确约定由卫店镇人民政府一次性给予刘胜华补偿资金。另依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方请求人民法院变更合同的，亦应当以合同相对人为被告。因此，孝昌县人民政府不是本案适格被告。本院在庭前会议上已经向刘胜华释明了上述法律规定，但刘胜华拒绝变更被告。 综上所述，刘胜华对卫店镇人民政府的起诉，符合行政诉讼法规定的立案条件，对孝昌县人民政府的起诉，被告主体不适格，本院依法不予支持。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，根据行政诉讼级别管辖的规定，本案应由有管辖权的孝昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送至孝昌县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2422号原告：唐乃民，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：张玉臣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵永秀，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码：91230200746969133D，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。唐乃民与张玉臣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃民及其委托诉讼代理人冯勇，被告张玉臣及其委托诉讼代理人赵永秀、常顺，被告保险公司委托诉讼代理人田雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐乃民向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿经济损失43,115.85元，其中：1、医疗费15,642.89元；2、护理费（2019年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资）65,339元÷365天×（60天+28天）=15,752.96元；3、伙食补助费28天×100元=2,800元；4、营养费50元/天×60天=3,000元；5、交通费140元；6、鉴定费3,910元；鉴定检查费1,070元；8、鉴定门诊收费800元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日7时许，张玉臣驾驶黑Ｂ×××**号北京现代牌轿车沿讷河市环城西大街行驶至讷河市普度寺前与行走的唐乃民相撞，致唐乃民受伤。事故导致唐乃民颅内出血、左耳听力下降以及多根肋骨骨折等后果，唐乃民住院治疗28天。经交警部门认定张玉臣承担事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司承认原告在本案中所主张的受伤事实，但认为：张玉臣投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，不具有交通运输管理部门核发的许可资格，属于保险公司商业三者险的免予赔偿情形，对超过交强险限额的部分不同意赔偿；对住院期间床位费有异议，对于其中的陪床费不同意给付，其床位费高于唐乃民实际住院花费；对非住院期间产生的医疗费没有医嘱，不予认可；鉴定费和鉴定检查费不属于交强险的赔偿范围应当由唐乃民自行承担；对于住院期间的2人护理有异议，根据护理期规范，没有护理人数的鉴定内容，属于无鉴定依据，不同意赔付；护理费标准应按城乡居民人均可支配收入的标准给付，伙食补助标准过高。张玉臣承认原告在本案中所主张的受伤事实，但认为：应当由保险公司承担赔偿责任，伙食补助应该按照每天80元的标准计算，伤残鉴定费用应当由唐乃民自负。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提供的道路交通事故认定书、讷河市人民医院住院病案和票据、鉴定意见书和收据、保单、保险合同原件，以及道路运输驾驶证、巡游出租车驾驶证复印件等证据在卷佐证。经审理查明：2019年1月5日7时许，张玉臣驾驶轿车将唐乃民撞伤，唐乃民在讷河市人民医院住院治疗28天，诊断为颅脑损伤。经交警部门认定张玉臣承担事故的全部责任，事故车辆发生事故时已在保险公司投保交强险和限额30万元不计免赔商业第三者责任保险，被保险人为赵连学。张玉臣驾驶的轿车使用性质为出租车，张玉臣于2016年11月15日初领道路货物运输驾驶证，2019年3月29日初领巡游出租车驾驶员证。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见：（一）被鉴定人唐乃民评定为不构成伤残。（二）被鉴定人唐乃民治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。（三）被鉴定人唐乃民误工损失日评定为伤后120日；伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。本院认为，张玉臣和保险公司承认唐乃民在本案中主张的事实，故对唐乃民主张的受伤和治疗事实予以确认。交通事故发生时张玉臣没有取得巡游出租车驾驶员证，根据保险公司机动车综合商业保险条款，属于保险公司商业三者险的免予赔偿情形，本院对保险公司超过交强保险限额的部分损失不予赔偿的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力，保险公司应当就原告因此次事故的合理费用承担赔偿责任。经核算，唐乃民依据司法鉴定意见书主张的医疗费15,642.89元、护理费15,752.96元、营养费3,000元、交通费140元、鉴定费3,910元等经济损失，请求的赔偿项目、计算标准均合理。其他经济损失核算如下：1、主张的伙食补助费过高，应当按照黑龙江省国家机关人员出差伙食补助标准每天80元／天计算，即2,240元；2、主张的鉴定检查费1,070元、鉴定门诊收费800元中的800元是重复计算，应当按照1,070元计算；唐乃民合理经济损失合计36,775.85元，鉴定费用4,980元。应当由保险公司在交强险医疗费责任限额赔偿1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿15,892.96元（护理费15,752.96元+交通费140元）,合计25,892.96元。唐乃民在交强险医疗费责任限额以外其他合理经济损失10,882.89元（医疗费5,642.89元+营养费3,000元+伙食补助费2,240元）应当由张玉臣负责赔偿。综上所述，唐乃民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后7日内赔偿唐乃民经济损失25,892.96元；张玉臣于判决生效后7日内赔偿唐乃民经济损失10,882.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.9元，减半收取即438.95元，由唐乃民负担64.55元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担263.6元，张玉臣负担110.8元。鉴定费用4,980元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,506元，张玉臣负担1,474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年十月十三日书记员  郑 悦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5971号原告：张建龙，男，生于1989年10月22日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、曹全超，河南牟山律师事务所律师。原告：杨峰，男，生于1986年8月20日，汉族，住中牟县。原告张建龙与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告鱼款117796元及利息（利息以117796元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告哥哥系朋友关系，原告从事水产销售行业，被告在西藏拉萨市药王山农贸市场从事鱼类销售生意。2020年6月10日，被告购买原告乌鱼5148斤，鮰鱼4009斤、大鲤鱼10568斤、小鲤鱼5025斤，价值137796元。被告仅于2020年7月11日支付原告鱼款2万元，下余117796元拒不支付。为维护自身权益，原告诉至法院。被告杨峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年6月，被告杨峰从原告张建龙处购买鱼，被告应支付原告货款137796元，被告支付原告货款2万元，下欠117796元未付。原告向被告催要未果，2020年8月11日，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告支付货款117796元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付原告货款，原告要求被告自2020年8月11日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建龙货款117796元及利息（利息自2020年8月11日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月二十一日书记员  苏志军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25569号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赖国耀。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖国耀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25569号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3876号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：袁登河，公司客户经理。 被告：宜宾百思得商贸有限公司，统一社会信用代码：915115023144472000G，住所地宜宾市叙州区南岸蜀南大道龙凤苑小区**********。 法定代表人：王寅。 被告：王寅，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨裕刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杜娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告宜宾百思得商贸有限公司、王寅、杨裕刚、杜娟、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年10月28日以原、被告协商为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 锐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保307号 申请人：孙月松，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被申请人：沈刚，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙月松与被申请人沈刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝资金200000元。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈刚的银行存款、微信及支付宝资金200000元。 案件申请费1520元，由孙月松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋顺妹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3628号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告郭强，男，1990年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即支付原告种子款人民币4150.00元，以1900.00元为基数的违约金自2017年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止，另以2250.00元为基数的违约金自2018年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭强于2017年3月29日在原告处购买种子欠款2900.00元，后偿还了1000.00元，下欠1900.00元，约定2017年7月1日前全部还清，到期没还按月利率1.5分计算。被告郭强给原告出具欠据一份，在欠款人处签的郭大强名。被告郭强又于2018年3月7日在原告处购买种子欠款2250.00元，约定2018年7月1日前全部还清，到期没还按月利率1.8分计算违约金，并给原告出具借据一份。此款到期后经原告索要未果，诉至本院。被告郭强未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭强之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款4150.00元；二、被告郭强于本判决生效三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部违约金，其中以1900.00元为基数自2017年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止，另以2250.00元为基数自2018年7月1日按月利率1.5分计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭强负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6603号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：高继廷，男，汉族，1966年06月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高继廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执112号之一被执行人：陈溢，男，汉族，1981年5月出生，住四川省泸州市龙马潭区。陈溢与四川盛世叙州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川15民终611号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈溢至今未缴纳诉讼费，本院于2020年6月3日依法立案执行陈溢催收诉讼费一案。在执行过程中：一、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执112号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年8月5日委托泸州市龙马潭区人民法院对被执行人陈溢名下车牌为川EX61**的比亚迪牌汽车予以查封,因该车辆已被其他司法机关查封，本院系轮候查封。三、本院于2020年6月4日起对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年十月九日书记员 李滨桦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保427号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李凤其他案由中，本院对被保全人李凤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4367号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年十月二十五日书记员  王 娇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38280、38281号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周春映。委托诉讼代理人：林美娟，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州瑞文信息科技有限责任公司（以下简称瑞文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉、被告瑞文公司委托诉讼代理人林美娟在线参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令瑞文公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司涉案图片的侵权行为；2.判令瑞文公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令瑞文公司每案承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费等3000元；4.判令瑞文公司每案赔偿优图佳视公司侵权赔偿金人民币7000元；5.判令本案诉讼费由瑞文公司承担。诉讼中，优图佳视公司当庭撤回第2项诉讼请求。瑞文公司辩称：1.优图佳视公司起诉时，被诉侵权网站已由瑞文公司转让给了案外人，网站的权利与义务一并转让，因此瑞文公司与本案纠纷无关；2.优图佳视公司提供的现有证据不足以证明其拥有涉案图片的著作权；3.优图佳视公司关于侵权行为的举证真实性存疑，瑞文公司的侵权事实不成立；4.优图佳视公司要求的赔偿金额过高且无事实依据；5.瑞文公司的行为未造成优图佳视公司的商业声誉或商品信誉的实际影响，因此无需赔礼道歉。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P0041424、BVS-P00413062.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：拍摄的取景、用光、角度具有一定的艺术考量和独创性5.作品作者：史伟、邹燕驹6.创作完成时间：2008年11月6日、2008年11月4日7.有无著作权登记证书：有8.作品获奖情况：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017年9月6日、2017年7月24日4.侵权载体：瑞文公司运营的网站“广知网（××）”上的网页文章《中国最热十大旅游景点排名_国内最受欢迎的旅游胜地》《中国旅游胜地前十名_国内景点排行榜前十名_全国值得去的旅游胜地》5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证取证7.比对结果：实质性相似8.是否已停止侵权：未停止侵权赔偿主张侵权赔偿金每案7000元，律师费每案3000元，每案共计10000元。赔偿金的计算依据为摄影作品的拍摄成本、独创性等，律师费请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案件的焦点问题一是优图佳视公司是否为涉案图片的权利人；二是瑞文公司是否构成侵权；三是若瑞文公司构成侵权，则侵权责任如何承担。关于案涉图片的权属。案涉图片对景点景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视公司提交了北京市版权局出具的案涉图片的版权登记证书、摄影师劳动合同、身份证信息、版权声明、底片信息截图、发表情况截图、同期作品发表情况查看视频等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明优图佳视公司为案涉图片的权利人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于瑞文公司是否构成侵权。本案中，优图佳视公司提交了瑞文公司侵权文章页面截图和保全公证书作为证据。瑞文公司庭审中确认在其网站发表的文章中使用了涉案权利图片。瑞文公司未经著作权人优图佳视公司的许可，擅自将涉案作品上传至网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品和文字作品，侵犯了优图佳视公司对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权。关于侵权责任的承担方式。优图佳视公司要求瑞文公司停止侵权、赔偿损失于法有据。瑞文公司称涉案网站已转让给案外人，并未提交证据予以证明，本院对此不予认可。关于赔偿损失的具体数额，因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明瑞文公司的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本、艺术价值，瑞文公司的使用方式、侵权情节，以及优图佳视公司为制止侵权进行公证取证、并聘请律师出庭，必然支付一定的维权成本等因素，酌情确定瑞文公司向优图佳视公司承担的赔偿金额为每案600元。优图佳视公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州瑞文信息科技有限责任公司在本判决生效之日起立即停止在互联网上使用优图佳视公司涉案图片的行为；二、被告广州瑞文信息科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司每案600元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，两案合计50元，由被告广州瑞文信息科技有限责任公司负担（该受理费已由北京优图佳视影像网络科技有限公司预交，本院不作退回，北京优图佳视影像网络科技有限公司同意由广州瑞文信息科技有限责任公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十月二十六日法官助理李婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初404号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6574a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6574a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是建筑群，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1589号申请执行人张永军,男性,住榆树市。申请执行人张海余,男性,住榆树市。被执行人王福成,男性,住榆树市。申请人张永军、张海余与被执行人王福成农村土地承包合同纠纷执行一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会作出的榆农仲裁自【2018】第17号仲裁裁决书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢丽娜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解。申请执行人张永军、张海余申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1589号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李国钊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执560号之三申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月02出生，汉族，住永济市西厢路。被执行人：王义姣，女，1984年03月08出生，汉族，住永济市舜都小区。被执行人：刘波，男，1982年07月13出生，汉族，住永济市舜都小区。被执行人：刘玉梅，女，1957年08月07出生，汉族，住永济市开张镇高淮村。本院在执行赵敏霞与王义姣、刘波、刘玉梅合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2638号 原告：陈记，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段炆静，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告陈记与被告段炆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告陈记到庭参加了诉讼，被告段炆静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈记向本院提出诉讼请求：判令被告段炆静归还原告陈记借款6万元及利息（利息从2020年9月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清为止）。诉讼过程中，原告陈记放弃要求被告段炆静支付利息。事实和理由：2020年6月17日，被告段炆静向原告陈记借款8万元，并出具借条一张。借款到期后，被告段炆静的公公谢永林代被告段炆静归还了2万元，其余借款至今未归还，经多次催收未果，为了维护原告陈记的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告陈记的诉讼请求。 被告段炆静未作答辩。 原告陈记围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条及支付宝转帐截图，拟证明被告段炆静向原告陈记借款8万元的事实和被告段炆静的公公谢永林向原告陈记转款2万元的事实。被告段炆静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告段炆静向原告陈记借款8万元，并出具借条一张，载明：“借款人段炆静（×××7722），今借到陈记人民币80000元整，借款期限2020年6月18日到2020年8月31日，共2个月，于2020年8月31日一次性还清。借款人段炆静。”2020年6月17日和6月18日，原告陈记通过支付宝向被告段炆静支付出借款8万元。借款到期后，被告段炆静的公公谢永林代被告段炆静向原告陈记归还了借款2万元，下欠6万元至今未归还，经多次催收未果。2020年10月10日，原告陈记诉讼来院要求被告归还借款6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈记向本院提交的证据能够证明被告段炆静向原告陈记借款8万元的事实，借款到期后被告段炆静仅归还了2万元，下欠6万元至今未归还，因此，原告陈记要求被告段炆静归还下欠借款人民币6万元的理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈记放弃要求被告段炆静支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段炆静向原告陈记归还借款人民币6万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告段炆静负担。（案件受理费原告陈记已垫付，在执行中由被告段炆静直接支付给原告陈记）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二〇年十月十日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1935号 原告：李建华，男。 委托诉讼代理人：陈婵娟，女。系李建华妻子。 被告：上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区环湖东路G地块**楼320。 主要负责人：朱明德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜世松，男。 委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。 原告李建华与被告上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司(以下简称“科瑞公司”)合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人陈婵娟、被告科瑞公司委托诉讼代理人颜世松、陶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞公司赔偿因房屋被反水浸泡、蒸腾造成的家具损坏、返工装修恢复原状的财产损失52199元，鉴定费8000元，2020年2月25日至7月25日五个月的房屋租赁费7500元，共计67699元；2.本案诉讼费由科瑞公司承担。事实和理由:李建华购买绿地三期7号楼2单元204室房屋，2019年10月10日开始装修，2020年春节后科瑞公司在7号楼业主群通知，疫情期间禁止装修。2020年2月22日李建华接到科瑞公司电话说房子漏水，后双方共同检查发现房屋里面都是水，且水流流至楼道，经科瑞公司检查漏水原因为主管道下水井出水总管道垃圾堵塞、冷冻结冰，导致水流顺下水总管道反冒至李建华家中，房屋全部严重泡水，房屋里面定制的诗尼曼家具因泡水膨胀无法继续使用，墙面及屋顶潮湿起皮脱落，吊顶膨胀，橱柜木头吸水严重导致发霉，电视隔断墙损坏，全部需要返工重装，并严重影响入住时间和精力。李建华认为此次损失系科瑞公司未能及时疏通下水井和管道内垃圾造成的，经多次协调未果，故诉至法院，望判如所请。 科瑞公司辩称，按照物业规范科瑞公司一直在进行日常的维护管理，其不存在侵权行为，涉案管道是业主使用不当导致，不是科瑞公司的责任，且事发后科瑞公司亦尽到了止损的义务，故李建华应该向相关的业主主张权利；如果管道存在质量问题，应该向相应的建设单位进行索赔。 本院经审理认定事实如下：李建华购买了位于兰州新区××号楼××单元××室房屋，该房屋所在的小区由科瑞公司提供物业服务。2019年9月25日，李建华与科瑞公司签订了《绿地智慧金融城Ｍ区前期物业服务协议》，约定“科瑞公司提供服务的受益人为本物业的业主和物业使用人，本物业的业主和使用人均享有本协议涉及的权利、履行其义务，科瑞公司对小区公众利益所属地块范围内装修的……包括供排水系统有维护和管理的义务”。2019年10月10日案涉房屋开始装修，2020年2月22日，因案涉房屋所在的该幢楼公共下水管道被垃圾堵塞，该下水管道反水至案涉房屋中，浸泡、蒸腾造成案涉房屋已完成的部分装修工程及部分家具的损坏。2020年2月25日李建华妻子陈婵娟诉至本院，本院委托甘肃众城价格评估有限责任公司对案涉房屋恢复原状的财产及经济损失情况进行价格鉴定评估，2020年6月19日出具甘众城评字第（2020）015号价格鉴定报告，评定案涉房屋财产损失为52199元，支出评估费8000元。2020年7月23日，陈婵娟撤回起诉。 认定以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、《绿地智慧金融城M区前期物业服务协议》、照片、视频、价格鉴定报告、民事裁定书及双方的庭审陈述。 本院认为，因公共下水管道被堵塞反水，造成财产损害，业主可以选择侵权之诉，也可以选择合同之诉来维护自身合法财产权益。本案中，李建华依据物业服务协议选择起诉科瑞公司，故本案的案由应为合同纠纷而非财产损害赔偿纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李建华与科瑞公司签订物业服务协议，双方约定科瑞公司对小区供排水系统有维护和管理的义务，现因公共下水管道堵塞反水造成业主损失，足以说明科瑞公司未尽到相应维护和管理义务，故物业科瑞公司应承担责任。根据甘肃众城价格评估有限责任公司出具的价格鉴定报告，案涉房屋财产损失为52199元，科瑞公司对该鉴定报告无异议，本院对价格鉴定报告予以确认，科瑞公司应向李建华赔偿因反水造成的经济损失52199元及评估费8000元。至于李建华要求科瑞公司赔偿2020年2月25日至7月25日期间的房屋租赁费，其提交的房屋租赁合同系2019年8月20日即房屋装修前签订的，无法证明该租赁费系房屋受损产生的，且无其他证据相佐证，故对该项租赁费的诉请本院不予支持。 综上所述，李建华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建华经济损失52199元及评估费8000元，合计60199元； 二、驳回李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费746元，由上海科瑞物业管理发展有限公司兰州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初515号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈国华，男，1984年6月12日出生江西省靖安县，汉族，初中文化程度，务农，住江西省靖安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被抓获，2019年12月13日被邓州市公安局刑事拘留;因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月18日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人陈国华犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、袁红侠出庭支持公诉。被告人陈国华及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人陈国华通过微信群发布“办理营业执照和公户、银行卡牟利”和“办理营业执照帮助办卡人贷款”为诱饵，雇佣贾国伟（另案处理），通过中介周玉博、李超（另案处理）等人，多次联系于兴乾、于兴龙（另案处理）等二十余人，以免费提供食宿，伪造虚假信息，办理营业执照、对公账户90余套和银行卡20余张，收购后并将该卡出售给他人。经查，被告人陈国华从中牟利7万余元。上述事实，被告人陈国华在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈国华正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、在逃人员登记表、手机截图及银行转账记录、银行卡流水、视频照片和身份证复印件、微信交易详情、电脑数据留存照片、扣押决定书、办理收购对公账户名单及对公账户、公户流水金额明细、微信聊天截屏、调取证据通知书、企业档案、国家企业信用信息公示报告、公司基本情况户卡信息、公司设计等级申请书、抓获经过、情况说明、证人蒋某、刘某证言、被告人陈国华的供述与辩解、同案人于兴乾、于兴龙、王涛、张佳祺、周玉博、刘洪超、鲍敬超、檀章海、尹新杨、孙伟航、王东坡、张艳雷、郑凯辉、任晨晨、贾国伟、王学志、卢毅、李兆强、刘清江、温庆辉、李超等人供述、勘验检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈国华犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人关于此从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈国华的刑期自2019年12月13日起至2023年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人陈国华违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冀鹏翀审判员  付 涛审判员  高 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  赵寒冰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1969号之一 申请执行人：安徽翰源建设有限公司（原无为县安鑫建设有限责任公司），住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225553284592B（4-5）。 法定代表人：伍金林，总经理。 被执行人：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲，镇长。 本院在执行安徽翰源建设有限公司与无为市陡沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为市陡沟镇人民政府的存款554504.95元，期限为一年。或其价值相当于554504.95元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 周继璇
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初8594号     原告：西安安泰祥建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真(西安)律师事务所律师。    委托诉讼代理人：任超，系该公司员工。   被告：西安好世界设计装饰有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：陈华。   原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司与被告西安好世界设计装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年7月27日欠付的租赁费141398.71元；二、判令被告向原告支付截止2020年7月22日的违约金392940.48元；并支付自2020年7月28日起至租赁费用全部支付之日止的后续违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：因城建“二号大院”项目需要，被告向原告租赁建筑工程所需的租赁物。原告依约提供了租赁物，但被告尚欠告租赁费141398.71元，。另，在供货区间被告逾期付款多次，被告应支付原告的违约金392940.48元。故诉至本院。   本院认为：本案原告提供的与被告签订的《电动吊篮租赁合同》中落款处被告公司的公章，经本院审查核对，合同中的被告的公章与被告在公安机关备案以及实际使用的公章不一致，涉嫌构成伪造公章罪，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司的起诉。   本案受理费9143元，原告西安安泰祥建筑机械租赁有限公司已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    王晨         二０二０年十月 二十二 日      书记员    郑馨羽            1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2887号被执行人：熊雄，男，1989年9月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。本院在执行熊雄贩卖毒品罪没收财产案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院到恩施市不动产登记中心和被执行人住所地居民委员会进行传统调查，没有发现熊雄的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月三十日书记员 薛钰晖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1300号申请执行人毕普权，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人丁海，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人毕普权与被执行人丁海追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初598号民事判决书，向被执行人丁海发出执行通知书，责令被执行人丁海支付申请执行人毕普权代偿款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。由于被执行人丁海未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁海银行存款51175元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 迪
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初397号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张桃林，男，1995年2月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2018年12月24日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被开州区公安局汉丰派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被开州区公安局监视居住。因监视居住期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年8月19日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z356号起诉书指控被告人张桃林犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官张瀚、检察官助理蒋武军出庭支持公诉，被告人张桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月和8月，被告人张桃林在重庆市开州区、云阳县盗窃他人一台电动车、两部手机，价值共计16699元。具体事实如下：1.2020年7月7日凌晨1时许，被告人张桃林趁附近无人之际，将被害人彭某某停放在开州区汉丰街道龙景名都附近的一台白色爱玛牌电动车盗走。同日22时50分许，开州区公安局民警在开州区城南故津广场将张桃林抓获并扣押被盗电动车。经开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2759元。2020年年7月10日，开州区公安局民警将电动车发还给被害人彭某某。2.2020年8月7日9时许，被告人张桃林趁顺丰快递公司快递员覃某某送快递离开之际，从覃某某停放在云阳县爱家广场地下商场出入口的快递三轮车里盗走一个装有两部苹果XSMAX手机的包裹。同年8月8日，张桃林将其中一部苹果XSMAX手机以3400元的价格卖给中国电信张家坝二店老板许某，许某向云阳县公安局民警报告并将手机上交。经云阳县价格服务中心认定，被盗两部手机价值13940元。2020年8月8日18时许，云阳县公安局民警在云阳县蓝月亮网吧抓获被告人张桃林并扣押一部苹果XSMAX手机。同月11日，云阳县公安局民警将两部苹果XSMAX手机、两个耳机、一个充电器发还给覃某某。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受材料清单、物流信息截图、出库单、串号信息、运单信息、订货信息、手机买卖登记信息、银行交易明细、扣押决定书及清单、发还清单、被盗车辆信息、发票、领条办案说明、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、相关强制措施凭证等书证，证人夏某某、许某的证言，被害人覃某某、彭某某的陈述，被告人张桃林的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张桃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张桃林违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。被告人张桃林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚;被告人张桃林系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人张桃林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张桃林有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人张桃林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张桃林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张桃林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桃林系累犯，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已全部发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张桃林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1455号申请人罗文开，男，汉族，1983年1月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨林，男，汉族，1985年9月16日生，住曲靖市富源县。关于罗文开申请执行杨林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初7077号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗文开于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的52647元及利息，执行费690元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约353元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1455号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王 清
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11392号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区**楼******网点，统一社会信用代码913702813943423010。 法定代表人：田强，总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1978年1月11日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：刘锡全，男，1973年9月14日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告刘锡全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1100号林楠、容客科技集团股份有限公司：申请执行人林楠与被执行人容客科技集团股份有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1091民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执1100号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年十月十四日书记员  田仕卫
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1614号 关于申请人田坤与被执行人简讯民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人简讯没有履行生效法律文书确定的内容，申请人田坤向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行交纳（2019）冀0684民初4235号民事判决书确定的执行款8496元，现已发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初4235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人田坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人简讯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3959号 原告 纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区三秀北里****。 被告 张文震，男，2000年8月8日出生，汉族，住福，住福建省平和县坂仔镇东坑村东先**div> 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 1.张文震立即向纪进展偿还借款本金人民币（币种，下同）1万元及利息（自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.张文震承担本案诉讼费。 本院于2020年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。纪进展到庭，张文震经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，纪进展与张文震于2018年11月20日签订《借款合同》，约定张文震向纪进展借款1万元，利息为月利率3%，合同签订后纪进展通过银行转账向张文震交付1万元。此后，张文震并未依约还款付息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。张文震向纪进展借款1万元，经催讨后未还款，既违反诚信又构成违约。则纪进展要求张文震偿还借款人民币1万元并自2018年11月20日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。张文震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 张文震应于本判决生效之日起三日内向纪进展偿还借款本金1万元及利息（自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文震负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 童婉萍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   (2020)陕0602民初4585之1号 申请人：贺琦，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市宝塔区建兴居民区居民，现住宝塔区XX社区XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋波，男，汉族，1986年XX月XX日出生，延安市宝塔区建兴居民区居民，现住延安市宝塔区XX社区XX路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘改莲，女，汉族，1967年XX月XX日出生，延安市粮食局退休职工，延安市宝塔区建兴居民区居民，现住延安市宝塔区XX社区XX路，身公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺琦与被申请人宋波、刘改莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，申请人贺琦向本院提出财产保全申请。本院认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人名下的财产在140000元范围内采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋波、刘改莲名下的财产在140000元范围内予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月十日  书  记  员    张  盼   1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1195号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。被执行人：罗财，男性,1971年6月7日生，汉族，住白城市。；罗志刚，男性,1994年11月25日生，汉族，住白城市。；罗忠，男性,1974年11月28日生，汉族，住白城市。；王书丽，女性,1977年4月22日生，汉族，住白城市。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与罗财、罗志刚、罗忠、王书丽买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人罗财、罗志刚偿还申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司欠款本金22,800.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  孙 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9189号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李爱玉，女，1969年1月6日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人李爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保2150号民事裁定，冻结被申请人李爱玉在其银行账户内的存款人民币29655.66元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱玉在银行其账户内的存款人民币29655.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十日书记员 孙佳佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2723号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《完美新世界》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1475号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行，住所地福建省福州市台江区国货路东元楼**东边，统一社会信用代码91350100570953049C。 主要负责人：陈应凯，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴斌华，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行与被执行人吴斌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4471号民事判决书已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行于2020年7月8日向本院申请执行，执行请求为：一、吴斌华应向福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行偿还透支款本金49,973.11元及相应利息、费用、违约金；二、吴斌华应向福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行赔偿其为实现债权而支出的律师代理费3,000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴斌华发出执行通知，责令被执行人吴斌华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于晋安区登记在被执行人吴斌华名下，已被另案首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××登记在被执行人吴斌华名下，已被另案首封，本案轮候查封，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人吴斌华名下无存款可供执行。被执行人吴斌华名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人吴斌华高消费及其他非必要消费。 2020年8月5日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司国货路支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  李柯伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40999-41001号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州带风文化发展有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共75元，均由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年十月九日书记员 赵锦明
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1930号原告:甘肃民勤农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。负责人：杨斌嘉。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：汤文武，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住该社。被告：马栋，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。（缺席）被告：何永会，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇，现住甘肃省民勤县三雷镇。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告汤文武、马栋、何永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新荣、被告汤文武到庭参加了诉讼，被告马栋、何永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤文武偿还原告借款本金450000元及计算至2020年6月22日止的利息138083.69元；并按年利率12.72375%承担自2020年6月23日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告马栋、何永会对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月28日，被告汤文武与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行（以下简称西渠支行）签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定汤文武向西渠支行借款450000元用于餐饮服务，借款执行年利率8.4825%，借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月27日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为12.72375%。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告马栋、何永会提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，西渠支行向汤文武发放贷款450000元，但借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。西渠支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汤文武辩称：马栋、何永会为我提供担保向原告借款属实，对借款金额、利息数额、约定利率、逾期利率等均无异议，现因经济困难无力偿还，只能慢慢还款。被告马栋、何永会未到庭参加诉讼，未提交证据和书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了借款借据一份、贷款发放通知单一份、借款申请书一份、个人借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、担保承诺书两份，证明2018年3月14日，被告汤文武与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定汤文武向西渠支行借款450000元用于餐饮服务，借款执行年利率8.0475%，借款执行年利率8.4825%，期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，按月结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日起归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为12.72375%，上述贷款由被告马栋、何永会提供连带责任保证。被告汤文武质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告马栋、何永会未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为：原告出示的证据，被告汤文武对证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议，上述证据来源合法，内容与本案有关联性，能够证明被告汤文武向原告借款450000元，被告马栋、何永会自愿为该借款提供担保，双方对借款期限、借款期限内利率、逾期利率、保证期间、保证方式、保证范围等事宜进行约定以及被告汤文武已经清偿借款利息16138.77元的事实，证明效力予以确认。通过以上对证据的分析认定，结合双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年3月14日，被告汤文武由被告马栋、何永会提供担保向原告借款450000元，双方签订个人借款/保证担保合同一份，约定借款期限为2017年6月28日起至2018年6月27日止，借款期限内利率为8.0475%，逾期利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。借款到期后，被告汤文武偿还借款利息16138.77，借款本金450000元及其余利息至今未予偿还，马栋、何永会亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告汤文武向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告马栋、何永会与原告签订个人借款保证担保合同，对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2018年6月27日，保证期间从2018年6月27日起计算两年。原告在2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告马栋、何永会对借款本息承担连带还款责任，该项请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他费用，无据证实，不予支持。被告马栋、何永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文武于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截止2020年6月22日的利息138083.69元，并按逾期年利率12.72375%承担借款本金450000元自2020年6月23日起至实际还款之日止的利息；二、被告马栋、何永会对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9681元，由被告汤文武负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德二〇二〇年十月十五日书记员 杨 靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢373号申请执行人徐东帅，男，汉族，1973年12月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人郭坤海，男，汉族，1978年10月15日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐东帅与被执行人郭坤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0302民初5260号民事调解书已发生法律效力，权利人徐东帅于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为11500元，执行中双方协商达成执行和解，案件本院终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，执行标的为11500元。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户1个，约1800余元；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下机动车云ＤＱ55**车辆年限过长，未查封。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十一日书记员  庄 懿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3011号原告：何绍荣，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************330。被告：赵全国，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省三台县********，公民身份号码：510************299。委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。原告何绍荣与被告赵全国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何绍荣在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何绍荣撤回起诉处理。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十月十六日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9125号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：岳永强，男，1979年5月15日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住。住所地：上海市吴淞路**一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南晨骥律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）诉被告岳永强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托诉讼代理人刘永为，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。被告岳永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财险公司诉称，2014年12月17日，被告岳永强驾驶车辆与甘连成驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生交通事故。经公安交警部门认定，岳永强承担事故的次要责任。原告系豫Ｑ×××**号车辆的保险人。事发后，豫Ｑ×××**号车辆车主驻马店市安达汽车出租有限公司向原告主张了权利，原告赔偿了16100元。为维护原告的合法权益，请求判令被告岳永强支付原告垫付的保险赔偿款16100元及利息，被告太平洋财险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告岳永强未答辩。被告太平洋财险公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，请求判决驳回其诉请。肇事车辆在我公司仅投保有交强险，原告应提供合法有效的行车证、运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费及利息等相关间接损失。经审理查明，2014年12月17日11时44分，甘连成驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市驿城区盘龙山路由北向南行驶至与金雀路交叉口处，与沿金雀路由西向东直行岳永强驾驶的赣Ｋ×××**号轿车相撞，致岳永强、豫Ｑ×××**号车乘车人马玉峰受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，甘连成负事故的主要责任，岳永强负次要责任。豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司），驾驶员甘连成具有C1驾驶资格。安达公司为该车辆在中华联合财险公司投保有交强险和道路运输承运人责任保险（基本险为承运旅客责任保险：每车每次事故最高赔偿限额40万元，其中，每人每次事故最高赔偿限额10万元、每人每次伤残死亡最高赔偿限额10万元、每人每次医疗费用最高赔偿限额10万元。附加险为司乘人员责任保险：每人每次事故最高赔偿限额10万元。），保险期间均自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2016年9月18日，马玉峰与安达公司、中华联合财险公司等机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，后又于2016年12月7日申请撤回该案起诉，本院作出（2016)豫1702民初6330号民事裁定书。2018年7月10日，马玉峰再次起诉安达公司至本院，双方于2018年9月3日达成调解协议，本院据此作出（2018)豫1702民初6501号民事调解书，由安达公司于2018年9月30日前赔偿马玉峰各项损失共计16000元（医疗费7427.62元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费4858.83元、护理费1615.25元、交通费300元、鉴定费600元）。后安达公司于2018年10月10日向马玉峰履行完毕赔偿义务16000元。后安达公司与中华联合财险公司保险合同纠纷一案起诉至本院，本院于2018年11月12日作出（2018)豫1702民初9746号民事判决书，判决由中华联合财险公司赔偿安达公司保险金16000元，及案件受理费100元。2018年11月30日，中华联合财险公司通过快钱支付公司向安达公司赔付16100元，以上证据有快钱付款凭证在卷为凭。还查明，赣Ｋ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为印腾，驾驶员岳永强具有A2车型准驾资格，该车辆在太平洋财险公司投保有机动车交强险，该次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，甘连成驾驶豫Ｑ×××**号轿车与岳永强驾驶的赣Ｋ×××**号轿车相撞，致豫Ｑ×××**号车乘车人马玉峰受伤的交通事故，甘连成负事故的主要责任，岳永强负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为双方民事赔偿责任划分的依据。事发后，原告中华联合财险公司已在保险限额内赔偿保险人安达公司损失16100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告中华联合财险公司提供的生效民事判决书及转款凭证，证明其在已履行保险人赔偿保险金的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者岳永强请求赔偿的权利。被告岳永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未依法在举证期限内证明在本案中无过错或与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果，应承担赔偿责任。综上，因赣Ｋ×××**号车在太平洋财险公司投保有交强险，被告太平洋财险公司应在机动车交强险责任赔偿限额范围内向原告赔偿16000元。被告太平洋财险公司辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采信。原告中华联合财险公司主张的案件受理费100元，应由被告岳永强承担。原告中华联合财险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失16000元。二、限被告岳永强于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告岳永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张怡雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1034号罪犯尹红胜，男，1968年8月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年12月17日作出[2009]襄中刑初字第94号刑事附带民事判决：被告人尹红胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币60743元（已赔偿40000元）。宣判后，被告人尹红胜及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月1日作出[2010]鄂刑一终字第37号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。刑罚执行期间：2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2033年1月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹红胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯尹红胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹红胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹红胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未完全履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹红胜的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7503号 原告：吴淑华，女，1985年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：许良堂，男，1986年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告吴淑华与被告许良堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑华负担（多预交的2095元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢晓霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁九隆机车科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道西侧。法定代表人：李光政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏欧源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区南京路**。法定代表人：王长聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅。委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新良。再审申请人宿迁九隆机车科技有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司因与被申请人李冬梅建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宿迁九隆机车科技有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷