wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1562号原告：刘亚成，男，1986年3月15日出生，汉族，鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董成国，男，1982年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：程利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘亚成诉被告董成国、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称阳光财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚成的委托诉讼代理人周益林、被告阳光财险黄石支公司委托诉讼代理人舒勤均到庭参加诉讼，被告董成国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月23日，第一被告驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，行驶至碧石镇村级公路时，与路边步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往鄂钢医院住院治疗32天。2020年3月31日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××**小型轿车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属九级，后续治疗费15,000.00元，误工时间为210日，护理时间为120天，营养时限为120天。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告阳光财险黄石支公司赔偿原告各项损失共计375,340.22元，被告董成国在赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告阳光财险黄石支公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我司垫付10,000.00元，要求在本案中一并处理。在核实驾驶员证照齐全的前提下，在保险责任范围内承担，原告部分诉请过高，请法院核减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告刘亚成为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、车主保单、保险公司工商信息查询。拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、用药清单、门诊发票及住院发票。拟证明原告因此次交通事故于鄂钢医院住院治疗32天，垫付医药费38,728.22元。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明1、被鉴定人伤残程度属九级，后续治疗费15,000.00元，误工时间为210日，护理时间为120天，营养时限为120天。2、被鉴定人花费鉴定费2,100.00元。证据五、户口本、出生医学证明、赡养证明、被赡养人身份证及户口本、误工证明、误工单位营业执照、建筑施工特种作业操作资格证书。拟证明原告系鄂州市鄂城区人，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告有幼儿需要抚养，有父母年老体弱无收入来源需要赡养；原告受伤前在武汉海羽吉机械设备公司从事设备安拆工，每月收入4,600.00元，受伤后无收入来源，产生误工损失。证据六、交通费票据。拟证明部分交通费损失320.00元。证据七、病历复印费收据。拟证明原告复印病历花费36.00元。被告阳光财险黄石支公司向本院提交证据有：司法鉴定意见书及票据。拟证明我司申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。被告董成国未向法庭提交证据。庭审质证时，被告阳光财险黄石支公司对原告所举证据一无异议；证据二请法院核实证据原件；证据三无异议。但是应扣减15%非医保；证据四我司已申请重新鉴定，依据新的鉴定意见为准；证据五真实性无异议，对证明目的有异议，被扶养人生活费不应支持，误工费应提供劳动合同、保险合同、转款凭证佐证；证据六异议，请法院酌定；证据七我司不承担该费用。原告对被告阳光财险黄石支公司举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年11月23日，董成国驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车，行驶至碧石镇村级公路（鄂州市鄂城区碧石镇昌宏石化加油站路段）时，在从加油站内驶出的过程中与路边的行人刘亚成发生碰撞，造成刘亚成受伤的交通事故。后刘亚成被送往鄂钢医院住院治疗32天。2020年3月31日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定董成国负此次事故的全部责任，刘亚成无责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××**小型轿车在阳光财险黄石支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属九级，后续治疗费15,000.00元，误工时间为210日、护理时间为120天、营养时限为120天，后经保险公司申请重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定相同。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令被告阳光财险黄石支公司赔偿原告各项损失共计375,340.22元，被告董成国在赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。另查明，事故发生后，董成国垫付原告刘亚成医药费28,458.22元，保险公司垫付10,000.00元，原告刘亚成自付270.00元，医药费共计38,728.22元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告刘亚成人身因本案交通事故受到损害，应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由阳光财险黄石支公司在交强险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分由被告董成国承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：38,728.22元；2、住院伙食补助费：1,920元（60元/天×32天）；3、营养费：7,200.00元（15元/天×120天）；4、后期治疗费：15,000.00元；5、残疾赔偿金：150,404.00元（37,601.00元/年×20年×20%）；6、误工费：24,554.00元（42,677.00元/年÷365×210天）；7、护理费：14,031.00元（42,677.00元/年÷365×120天）；8、交通费：320.00元9、精神抚慰金：8000.00元；10、鉴定费：1,900.00元；11、被抚养人生活费：100,725.00元（共四人）。以上损失共计362,782.22元。其中属保险赔付360,882.22元，已付10,000.00元，应付350,882.00元。被告董成国应付赔款1,900.00元，已付28,458.22元，多付26,558.22元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚成支付保险赔款324,324.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告董成国支付保险赔款26,558.22元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3,465.00元，由被告董成国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十月二十七日书记员 ：吴怡婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5133号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：雷林，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告雷林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4294号原告：仇兰凤，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：杨学桂，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告仇兰凤与被告杨学桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇兰凤的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告杨学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币96573元，并从诉讼之日起到实际履行完还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告仇兰凤从事钢材零售业务，被告杨学桂于2017年12月27日向原告购买钢材赊欠货款100000元，2019年10月20日向原告购买钢材赊欠货款30787元，截止目前被告仍欠原告货款96573元，原告多次催要均未果。被告杨学桂未作答辩，亦未提供相关证据。被告杨学桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举证进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告与原告曾有业务往来，2017年12月27日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：暂欠兰凤钢材款计壹拾万元整（前帐全部结清）杨学桂20**.12.27。2019年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠兰凤钢材款计叁万零柒佰捌拾柒元整（30787元）杨学桂20**.10.20。两份欠条出具后，被告支付了部分欠款，尚余96573元未能清偿，原告经多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。故对于原告主张被告支付欠款96573元，本院依法予以支持。因欠条并未约定利息，原告主张从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学桂于本判决生效后十日内归还原告仇兰凤欠款96573元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（已减半收取），由被告杨学桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终74号上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈可嵘，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被上诉人（原审第三人）：通山县粤通水泥粉磨有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。法定代表人：杨光明，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：通山广信混凝土有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。法定代表人：杨光明，系该公司总经理。二原审第三人共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原审被告：陈绪用，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：徐金龙，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人陈桂林因与被上诉人陈可嵘、通山县粤通水泥粉磨有限公司、通山广信混凝土有限公司、原审被告陈绪用、徐金龙合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，陈桂林于2013年12月22日与陈可嵘、陈绪用、徐金龙四人共同签订合伙协议后，在2014年1月4日将300000元转入陈可嵘账户，粤通公司于2014年2月21日向陈桂林出具收据，载明收到制砂厂投资款300000元。2016年3月7日，陈桂林与陈可嵘、陈绪用共同签订利润分配协议书。陈桂林等人合伙是从事制砂厂还是以陈可嵘名义投资通山县粤通水泥粉磨有限公司，一审认定事实不清。本案发回重审后，应审查陈桂林与陈可嵘、陈绪用之间合伙的具体内容、是否结算等事实，并结合本案实际，认定通山县粤通水泥粉磨有限公司、通山广信混凝土有限公司是否应承担法律责任。同时，陈桂林向原审法院起诉的被告为陈可嵘、陈绪用、徐金龙、通山县粤通水泥粉磨有限公司、通山广信混凝土有限公司，原审法院在审理过程中依职权变更通山县粤通水泥粉磨有限公司、通山广信混凝土有限公司为本案第三人缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初721号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人陈桂林预交的二审案件受理费7114元予以退回。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年十月三十日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执171号 申请执行人:东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：山东省东营市东营区浏阳河路**。 负责人:王海滨，执行董事。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，，住所地山东省东营市东营区徐州路** 法定代表人:苏京祯，执行董事。被执行人：苏京进,男,汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人东营方泰金属回收利用有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司、苏京进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁7101民初107号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。该案立案标的12973344.02元，实际执行到位0.00元。 执行过程如下： 1.2020年7月8日立案后依法向被执行人山东华东线缆集团有限公司、苏京进送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年7月8日、2020年10月12日共2次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年10月28日冻结被执行人苏京进在中国建设银行股份有限公司东营市东营区支行账户内人民币228.15元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 龙
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1222号之一 申请执行人：南京三宝科技股份有限公司。 法定代表人：沙敏，该公司董事长。 被执行人：河北新武安钢铁集团物流有限公司。 法定代表人：王学锋，该公司董事长。 南京三宝科技股份有限公司申请河北新武安钢铁集团物流有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2707号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南京三宝科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初2707号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十月十八日 书记员  李晓威
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初951号原告：高贺**，男，1997年11月25日出生，汉族，住加格达奇区。被告：郭景芝，女，1965年4月8日出生，汉族，住加格达奇区。原告高贺**与被告郭景芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺**、被告郭景芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贺**向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告家的物品、墙体等恢复原状；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判决被告将原告家的物品、墙体等恢复原状；2.如果被告不同意原告第一项诉请则赔付原告房屋恢复费5，000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是多年的邻居，被告家的水管一直有漏水的现象，以前漏水已经原告家淹过了，因为不是很严重，原告考虑邻里之间住着，低头不见抬头见的，就没要求被告赔偿，也就算了。2020年4月1日，原告发现自已房子又被淹了，又是因为被告家的厨房漏水，这次把原告家淹的很严重，原告就多次找被告沟通，希望被告将原告房屋进行维修恢复原状，可是被告坚决不同意。原告万般无奈，提起诉讼，请人民法院公正判决。郭景芝辩称，原告家（淹的情况）是从马晓丹家的墙体渗过来的，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高贺**邻居马晓丹家与被告郭景芝家为上下楼（复式楼房，楼上楼下就两户）邻居，2020年4月1日，马晓丹发现自已家房子被被告郭景芝家下水道漏水浸淹，高贺**家与马晓丹家共使用一面墙（在二楼东侧楼梯处）。导致原告高贺**家一面墙(墙布装修)返潮长毛。另查，原告家房子2020年过年之后空着，期间没有人看屋子。原告主张受水侵墙面维修需费用明细为：1.墙面界面剂1桶200元；2.封闭底5斤×50元=250元；3.腻子粉5袋×30元＝150元；4.乳白胶2盒×50元＝100元；5.墙布无纺布51.7平方米×50元＝2，585元；6.工具50元；7.人工费用抢墙200元、刷腻子粉200元、刮墙200元、贴墙布20元×51.7平方米，计1，634元；合计4，969元。庭审过程中，就损失程度，原、被告双方均不申请司法鉴定。以上事实，有原告提供的光盘、图片、物业证明、房产证复印件、维修费清单，被告提供的证人证言及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与马晓丹家系左右邻居，马晓丹家与被告家系楼上楼下邻居，被告家漏水至马晓丹家房屋墙面受到水浸害，进而造成共用一面墙的另一侧原告家的墙布装修的墙面受潮，造成财产损失，被告应当承担一定的责任。被告拒绝对原告家进行维修，故原告要求被告恢复原状的诉请，本院无法支持。原、被告均不就损失进行鉴定，本院根据案涉房屋实际情况酌定被告赔偿原告损失3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、郭景芝于本判决生效之日起十日内赔偿高贺**因漏水造成的损失3，000元；二、驳回高贺**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十月十三日书记员  郭欣宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1972号之一原告：王元美，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：叶立进、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市嘉丽园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212817974178656，住所地兴化市安丰镇振安南路**。法定代表人：张德才。委托诉讼代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。本院在审理原告王元美与被告兴化市嘉丽园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元美撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  陈玉元人民陪审员  周红兰二〇二〇年十月二十七日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执恢45号 王向东、吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司： 申请人王向东与被执行人吴中明、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王向东于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额21552628.00元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5395号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告熊奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告熊奇已交纳物业服务费为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告武汉鑫广电物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十月十三日书记员  涂珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1937号 原告：杨余刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：徐江，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨余刚与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨余刚及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告徐江经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨余刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐江清偿借款60000元及利息（自立据之日起至清偿为止）；2.本案诉讼费用由徐江承担。事实与理由：徐江以工程需要资金为由，于2018年8月向杨余刚借款60000元，并出具借条一张，约定月底还清借款，月息19%,但借款到期后，徐江一直没有偿还，致杨余刚诉讼来院。 徐江未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年8月，徐江以工程需要资金为由，向杨余刚借款60000元，并出具借条一张，约定月底之前还清借款，如不还按月息19%计算利息。经杨余刚催要，徐江于2019年6月17日重新出具借条一张，借条载明利息从2018年8月份计算。徐江共计偿还5000元，余款一直未偿还。 上述事实，有原告杨余刚提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨余刚与徐江之间债权债务关系明确，证据充分。故对杨余刚要求偿还借款本金的诉请，依法予以支持。 杨余刚要求徐江偿还利息，由于约定月息19%过高，故对于超出法律规定部分依法不予支持，月息按照2%计算。徐江2019年底偿还的5000元，应视为对该笔借款发生后4个月利息的偿还。实际计息时间应从2018年12月起。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江于判决生效后十五日内偿还原告杨余刚借款本金人民币合计60000元及其利息（月利率按2%计算，自2018年12月起至还清之日止）； 二、驳回原告杨余刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 友 人民陪审员  汪尊勇 人民陪审员  袁全明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初498号 被告人基本情况：被告人郭轩宇，男，1986年12月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区。2020年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]328号。 指控事实：2020年4月30日晚，被告人郭轩宇与朋友在成都市锦江区镗钯街的“Aspirin阿司匹林威士忌吧”酒馆内喝酒。次日凌晨0时30分许，郭轩宇驾驶号牌为川A5G2**的保时捷牌灰色小型轿车从镗钯街出发，沿成都市锦江区顺江路由九眼桥方向往三官堂方向行驶。2020年5月1日2时许，当行驶至成都市锦江区顺江路西部战区空军医院对面道路时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为171.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人郭轩宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：张楠楠，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人郭轩宇归案后如实供述，认罪、认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭轩宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭轩宇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人郭轩宇归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪、认罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人郭轩宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何雪玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申43号 申请人：李光庆，男，1981年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：义乌市振涛装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**（经济开发区**）**。 法定代表人：龚江涛。 本院执行部门在执行李光庆等二位债权人申请执行被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司系列案中，查明被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人李光庆同意，本院执行部门于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市振涛装饰工程有限公司于2016年11月15日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币200万元，登记股东为龚江涛（占股100%），法定代表人为龚江涛，公，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道戚继光路**（经济开发区**）**于李光庆等二位债权人申请执行被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司系列案，执行总标的为人民币22548元及利息。被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人李光庆的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市振涛装饰工程有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年10月10日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市振涛装饰工程有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人李光庆因此向本院申请对义乌市振涛装饰工程有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市振涛装饰工程有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市振涛装饰工程有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人李光庆对被申请人义乌市振涛装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2124号原告：黑龙江省八五六农场生产资料公司。法定代表人：李景恒。被告：张芳。原告黑龙江省八五六农场生产资料公司诉被告张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省八五六农场生产资料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八五六农场生产资料公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由黑龙江省八五六农场生产资料公司负担。审判员  许维春二〇二〇年十月十六日书记员  晏 妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经开区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤，被告李军，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36712.26元（截至2020年8月4日止，其中欠款本金32887.82元，利息2070.5元，违约金1725.94元，费用28元），并承担自2020年8月5日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李军辩称：一、由于疫情影响，本人三月份急性脑梗塞住院，导致本人暂时无能力偿还欠款，但是我没有逃避，正在积极筹钱还款；二、我需要原告给我充足的时间，希望法庭根据法律保护的最新年化利率15.4%来酌情减免我所欠款项的息费和滞纳金，并制定合理的个性化分期还款方案；三、我之前申请的浦发信用卡万用金官宣利息为月0.8%，但是我实际支付的是月1.2%，我希望对多还的利息进行抵扣欠款；四、本人承诺尽快找到工作，尽力还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金32887.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 被告对原告诉请欠款本金及利息、费用等提出异议，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据；且被告也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故被告该辩称，本院不予支持。被告辩称按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第三十二条第二款规定，被告的利息、费用之和不得超过该规定确定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（目前是15.4%），但该司法解释第一条明确规定金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定；同时，该司法解释施行的时间为2020年8月20日，而本案原告向本院提起诉讼的时间为2020年8月17日，故本案从该司法解释施行时间看，也不适用；此外，本院已考虑到本案信用卡纠纷案件的利率过高情形，核减为年利率24%，超过部分不再支持。综上，被告该辩称，本院不予支持。此外，原告虽当庭表示愿意还款，但双方就具体还款方案未能达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年8月5日账号为24×××24的信用卡欠款本金32887.82元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7503号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵志朵，女，1975年12月2日出生，住河，住河北省安国市div> 被告：张达，男，1981年10月18日出生，住河，住河北省安国市div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告赵志朵、张达小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告赵志朵、张达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金41,454.83元；2．依法判令被告支付2020年1月29日至2020年9月28日期间产生的利息4,265.37元，2020年9月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以41,454.83元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，原告与被告赵志朵、张达签订编号为XXX号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为70000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元。2019年1月至2020年1月期间，被告分13次向原告归还借款本息43,477.85元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告赵志朵、张达未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告天信达小贷公司与被告赵志朵、张达签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2018年12月26日至2021年12月26日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3,344.45元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向赵志朵、张达名下的招商银行账户中付款70000元，赵志朵、张达向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月28日，被告已向原告还款43,477.85元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告赵志朵、张达签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告赵志朵、张达未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月28日，其向被告出借资金70000元，截至2020年1月28日，被告已向原告还款43,477.85元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项43,477.85元中，应计入本金部分为34,367.08元，被告尚欠原告借款本金为35,632.92元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在35,632.92元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月29日至2020年9月28日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,658.31元（35,632.92元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月29日起，以35,632.92元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志朵、张达归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金35,632.92元； 二、被告赵志朵、张达偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3,658.31元（35,632.92元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月29日计算至2020年9月28日），同时，被告应以35,632.92元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月29日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告赵志朵、张达应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计39,291.23元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为45,811.2元，核定给付金额为39,291.23元，给付金额占请求金额的85.77%，本案案件受理费减半收取472.64元（原告已预交），由原告负担67.26元，由被告负担405.38元，邮寄送达费40元，由被告赵志朵、张达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5466号申请执行人：李**，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人李**与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6183号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3183元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5466案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2309号原告：江木娟，女，1973年1月22日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：刘锡军，男，1954年12月11日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘强，男，1986年3月25日生，汉族，住四川省金堂县。被告：米成亮，男，1980年3月24日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：刘强，男，1986年3月25日生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。负责人：笵丹彦，该公司经理。原告江木娟与被告刘锡军、米成亮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江木娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江木娟撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇二〇年十月二十一日书记员 雷晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4181号 郑辉： 你与陆燕买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3320号申请执行人：河南昭元置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：郭燎原，总经理。被执行人：蒋忠新，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省新安县。被执行人：蒋保民，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省新安县。本院在执行河南昭元置业有限公司与蒋忠新、蒋保民借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人蒋忠新、蒋保民发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6968号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人蒋忠新、蒋保民至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋忠新、蒋保民银行存款800000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月二十三日书记员  马 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3246号之二 申请执行人：顾世军，男1971年02月12日出生,汉族，住安徽凤阳县。 被执行人：郭茂良，男1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行顾世军与郭茂良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初3314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金119000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金119000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：曾维慕，男，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区正龙乡人民政府新正路**人民政府来宾市正龙乡人民政府扶贫工作站。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾维慕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾维慕归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,928.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告曾维慕向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告曾维慕欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,307.53元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告曾维慕送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾维慕的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3699号 原告:四川正立消防科技有限责任公司。住所地：攀枝花市**炳草岗江南三路一村号，统一社会信用代码：9151040271184850X6。 法定代表人：吴增富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡显峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 本院在审理原告四川正立消防科技有限责任公司与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川正立消防科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由四川正立消防科技有限责任公司负担。 审判员  戴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张利
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2566号上诉人(原审被告)：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰**。统一社会信用代码：91330421594374092L。法定代表人：徐善君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈毓怡，女，1975年6月10日生，汉族，住嘉善县。上诉人嘉善县绿安物业管理有限公司因与被上诉人沈毓怡物业服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2019)浙0421民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉善县绿安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉善县绿安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嘉善县绿安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人嘉善县绿安物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年十月三十日法官助理  刘文文书 记 员  赵婉沁书 记 员  胡玉婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2139号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码为91360428859756345D。负责人：何培培，该支行行长。委托代理人：邹胜、刘杰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：汪孝峰，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告汪孝峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹胜到庭参加诉讼，被告汪孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7991.5元及截止2020年8月24日的利息3041.35元、违约金576.68元，合计人民币11609.53元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为8000元，被告获得授信后，于2016年1月10日刷卡消费5995元，2016年2月27日被告第一次向原告还款，2018年10月被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2020年8月24日，被告拖欠本金7991.5元，利息及相关费用3618.03元，合计11609.53元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉请金额，要求被告支付截止2020年10月27日的信用卡借款本金7991.5元、利息3380.42元、违约金576.68元，合计11948.6元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止。被告汪孝峰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月28日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，在申请表上签名并书写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告领用信用卡（卡号62×××17）后多次进行消费。截止2020年10月27日，被告尚欠信用卡借款本金7991.5元、利息3380.42元、违约金576.68元，合计11948.6元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议对双方其他权利义务亦进行了明确约定。本院认为：原、被告之间的信用卡合同，不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告领用信用卡消费后未约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告按约定返还信用卡欠款本金及支付利息、违约金等诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告汪孝峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款合计11948.6元（其中本金7991.5元、利息3380.42元、违约金576.68元），并支付自2020年10月28日至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按中国建设银行股份有限公司信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由被告汪孝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年十月二十七日书记员  江民熠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4597号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：宦建岳，男，1974年10月10日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告宦建岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告宦建岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：宦建岳。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100109882998。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市新北区。二、分期透支本金：19921.29元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4448.27元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金19921.29元、利息4448.27元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24369.56元；2.诉讼费由被告承担。被告宦建岳未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦建岳于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19921.29元及利息4448.27元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告宦建岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十月三十日书记员  许 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执631号 赵军、郭永岗： 赵虎祥（已故）与郭永岗借款合同纠纷一案，继承人赵军依据（2017）内0626民初3234号民事调解书申请法院执行被执行人郭永岗偿还申请人借款本金50000元及利息89000元，案件受理费1400元。本院立案执行后，被执行人郭永岗偿还了申请人80000元，交执行费1100元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，赵军申请执行的（2017）内0626民初3234号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院二〇二〇年十月三十日 执行员 布仁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3178号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：赵树涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京市海淀区八维计算机培训学校。住所地：北京市海淀区海淀乡马连洼北路**。法定代表人：尤正涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告北京市海淀区八维计算机培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东律信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3880号原告：杜晓红，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：李朝伦，又名李二伦，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告杜晓红与被告李朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓红的委托诉讼代理人陈莽，被告李朝伦的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月3日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定2019年1月26日还30000元、6月30日还20000元，并约定利息为24%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。李朝伦辩称，被告仅向原告借款12000元，被告为原告出具的50000元的借条，实际借款为12000元，其余均为利息。并且该12000元借款是在赌场上所借，属于非法债务。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月3日向原告借款50000元，约定于2019年1月26日偿还30000元，剩余20000元于2019年6月30日偿还，借款期间的利息为年利率24%，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条、微信聊天记录及原、被告通话录音光盘，经当庭举证质证，本院予以认定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，足以认定被告向原告借款50000元的事实，该借款被告应予偿还。原、被告约定的借款利率，超出了相关法律规定的标准，应参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称实际借款12000元，其余为利息，该借款属于非法债务，且12000元借款已经偿还，均没有向本院提交证据加以证明，本院均不予认定，故对被告主张驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李朝伦于本判决生效后十日内偿还原告杜晓红借款本金50000元及利息（自2019年1月4日起，按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李朝伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王启帆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，行长。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：陈万春，男，户籍所在地敦化市大石头镇铁北委。被执行人：张玉梅，女，住敦化市大石头镇河北明星村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人陈万春、张玉梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈万春、张玉梅：1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行给付借款本金782054.31元、利息及罚息17934.29元；2.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行给付违约金50000元；3.负担案件受理费6420元、申请执行费11689元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月2日依法向被执行人陈万春、张玉梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月3日、10月30日经总对总网络查控，查询到被执行人陈万春、张玉梅名下仅有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2020年7月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈万春、张玉梅在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。到敦化市大石头镇财政所查询，被执行人陈万春、张玉梅无涉农补贴登记。到敦化市大石头镇林业工作站查询，被执行人陈万春、张玉梅无林地。到敦化市大石头镇农村经济管理服务中心查询，被执行人陈万春、张玉梅无土地。到敦化市大石头镇房管所查询，被执行人陈万春在敦化市大石头镇有房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年10月31日作出（2020）吉2403执1218号限制消费令，对被执行人陈万春、张玉梅采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出（2020）吉2403执1218号执行裁定书，轮候查封了被执行人陈万春名下坐落于敦化市大石头镇的九处房屋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行认可本院的执行和调查结果，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行的委托代理人胡春江于2020年10月31日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年十月三十一日书记员  陈岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初775号 原告：张家伟，男，1992年1月9日出生，满族，住桂林市临桂区。 被告：刘福刚，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：山东省济阳县。 原告张家伟诉被告刘福刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张家伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家伟以已经与被告刘福刚自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家伟撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告张家伟负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执668号申请执行人：徐化，男，汉族，住虎林市。被执行人：董连虎，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：孙世兰，女，汉族，农民，住虎林市虎林镇。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人徐化与被执行人董连虎、孙世兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 潘正隆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2889号 原告：李海燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市红星一场星辉小区**楼****，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：司爱华，男，汉族。原告李海燕与被告司爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李海燕到庭参加诉讼，被告司爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款35,000元及利息（自2016年9月2日起按照法律规定计算）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告司爱华因工程需要向原告李海燕借款35,000元，被告收到现金后于当日向原告出具了借条一张。后原告多次找被告催款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告司爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款35,000元未予归还的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李海燕现金叁万伍仟元整，借款人：司爱华，2016年12月30号付清，2016年9月2号”。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司爱华向原告李海燕借款35,000元未还的事实，有被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予偿还。关于原告主张的利息，因被告承诺2016年12月30日付清，被告逾期未还，应当承担利息损失，自2016年12月31日起至2019年8月19日的利息，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司爱华于本判决生效之日起三日内向原告李海燕偿还借款35,000元。二、被告司爱华于本判决生效之日起三日内向原告李海燕支付借款35,000元的利息（自2016年12月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已交338元），减半收取计338元，邮寄送达费60元，均由被告司爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王杨二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3949号原告：邝雁婵，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************729。被告：黄锦忠，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************712。原告邝雁婵与被告黄锦忠变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月13日，原告邝雁婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邝雁婵撤诉处理。案件受理费50元，由原告邝雁婵负担。审 判 员 秦卫民二〇二〇年十月十三日法官助理 朱洁萍书 记 员 伍慧仪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5089号申请执行人薛为峰，男，1986年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告薛为峰与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王迪结欠原告薛为峰借款本金3万元,从2020年4月开始每月20日之前归还原告薛为峰3000元直至付清（户名：薛为峰，开户行：苏州农村商业银行，卡号：62×××71）。二、如果被告王迪有任何一期未按约足额履行，则上述所有款项的未履行部分一并提前到期，原告薛为峰有权自被告王迪违约之日就上述所有款项的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告薛为峰放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取276元，由原告薛为峰承担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人薛为峰于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产已被本院以（2020）苏0509执1500号案件拍卖处置，拍卖成交价2460300元。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项3208元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的30000元，已执行到位3208元，尚有26792元未执行到位。执行费350元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2492号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月二十七日书记员 陆 超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4949号 上诉人（原审被告）：史浩田，1991年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：史学军，男，史浩田之父，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：赵洪民，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人史浩田因与被上诉人赵洪民民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史浩田上诉请求：撤销（2020）鲁0724民初1535号民事判决，依法改判驳回赵洪民的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。赵洪民一审诉讼请求不成立，史浩田和赵洪民之间从未发生任何借款关系，实际上是史浩田的父亲史学军和赵洪民发生过20万元的借款，而且是高息借款，因为史学军不会微信转账，所以史学军的借款通过史浩田的账户还款。2018年9月15日，史浩田为史学军还款146000元后，在赵洪民的威逼之下，又为赵洪民出具借条9000元，在归还2000元后，赵洪民起诉了史浩田，实际赵洪民起诉的是高利贷的利息，但不应该起诉史浩田，因为史浩田和赵洪民没有发生任何借款。赵洪民起诉主体错误，一审法院认定不当。 赵洪民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 赵洪民向一审法院起诉请求：1.判令史浩田返还借款7000元并支付利息（自2019年9月14日至本金全部还清之日，本金按7000元，按年利率6%计算）；2.诉讼费由史浩田承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日，史浩田给赵洪民出具借条，证明借赵洪民现金9000元，约定使用期限至2018年10月15日；赵洪民称史浩田多次向赵洪民借款，史浩田于2018年9月15日返还部分后，史浩田就未返还的9000元给赵洪民出具了借条。后史浩田返还2000元，余款7000元至今未返还。在庭审中，赵洪民主张自2019年10月16日起至借款全部返还之日，按年利率6%计算逾期利息。 一审法院认为，赵洪民、史浩田之间存在真实有效的民间借贷关系，史浩田未返还赵洪民借款7000元，事实清楚，证据充分。双方在借款时约定返还期限，史浩田应按约定期限返还，逾期返还应当支付因逾期返还给赵洪民造成的利息损失。史浩田经一审法院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼抗辩权利的处分。 综上所述，赵洪民的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史浩田于判决生效之日起三日内返还给赵洪民现金7000元并支付逾期利息损失（自2019年10月16日至借款本金全部返还之日，本金按7000元，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史浩田负担。 本院二审期间，史浩田提交了以下证据证明其主张：2016至2018年期间银行交易明细、录音及据此整理的书面材料，证明案涉款项实际是史学军欠赵洪民的利息，并非借款，且与史浩田无关。经审查，史浩田二审中提交的录音无法播放。 赵洪民对于上述证据的质证意见为：对于银行交易明细认可，但是与本案无关，对于录音及据此整理的书面材料不认可。 赵洪民在二审中陈述案涉9000元的借条系史浩田偿还了此前的借款后，经核算，尚有9000元未还清，所以出具了案涉借条，借条出具后，史浩田偿还了2000元，故本案主张7000元，除此之外，赵洪民与史浩田没有其他经济往来，另史学军借赵洪民20000元未还，在（2020）鲁07民终4947号案件中处理。 史学军认可赵洪民曾代其向小额贷款公司支付了152574元，该笔款项由史浩田向赵洪民通过转账方式偿还，赵洪民称双方之间的借款无利息，史学军、史浩田称有利息，最后按照月息4分计算，但并未提交证据予以证明。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：双方就案涉款项是否形成借贷关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案庭审中，赵洪民称双方之间的借款无利息，双方均提交了转账的银行交易明细，结合（2020）鲁07民终4947号案件二审查明的情况，双方款项往来如下：一、赵洪民向史学军、史浩田支付的款项为：1、2016年2月29日赵洪民向史学军转账20000元；2、2016年7月17日赵洪民向史浩田转账10000元；3、2016年9月9日赵洪民向史浩田转账20000元；4、2016年9月17日赵洪民向史浩田转账20000元；5、2017年3月4日赵洪民向史浩田转账10900元；6、史学军认可赵洪民代史学军偿还银行贷款55000元、代史学军向小额贷款公司支付了152574元，以上款项共计288474元。二、史学军、史浩田向赵洪民支付的款项为：1、2016年3月4日史浩田向赵洪民转账14700元；2、2016年3月4日史学军向赵洪民转账5800元；3、2017年9月12日史浩田向赵洪民转账59500元；4、2017年10月10日史浩田向赵洪民转账48500元；5、2018年9月15日史浩田向赵洪民转账146000元，以上款项共计274500元。因赵洪民自认双方之间的借款无利息，根据双方提交的证据、结合当事人陈述，本院审查后认定赵洪民向史学军、史浩田支付288474元，史学军、史浩田向赵洪民支付274500元，（2020）鲁07民终4947号案件中已认定史学军应向赵洪民返还13974元，故在本案中，根据双方往来款项的结算情况，不能确认双方之间形成借贷关系，史浩田不应承担还款责任。 综上所述，史浩田的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1535号民事判决； 二、驳回赵洪民的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由赵洪民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李昱萱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6246号原告：张俊，女，1989年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘苏惠，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇白塔村**，现住东海县。被告：唐战国，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省东海县洪庄镇阳春村**海县。二被告委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原告张俊与被告刘苏惠、唐战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理,2020年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告刘苏惠、唐战国及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款本金623000元，并承担以借款623000元为基数自起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因原告与二被告系朋友关系，二被告因生意周转需要，自2019年3月份起至2019年12月20日止，二被告陆续从原告处借人民币现金650000元。此款原告通过支付宝和微信转给被告刘苏惠，因二被告在其期间有陆续还款行为，2019年12月20经原被告结算，被告刘苏惠向原告亲笔书写借650000元的借条一份交给原告。此后，被告又陆续向原告还款27000元，至起诉时止，二被吿尚欠原告借款本金623000元。此款经原告催要，二被告以种种理由拒绝支付给原告，为此特诉至贵院，请依法判处。被告刘苏惠辩称：一、向原告借款的数额实际为640910元，并不是原告在诉状中所说的65万元。二、本案借款双方约定分期还款，答辩人按时履行还款义务，并无违约情形，原告无权起诉答辩人。三、答辩人书写借条之后，至今已偿还原告3万元，并不是原告所说的27000元。四、本案款项系答辩人个人使用依法不属于夫妻共同债务。被告唐战国辩称：本案款项系刘苏惠个人所借及个人使用，并未用于我的生意周转及夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘苏惠是朋友关系，在2019年3月9日至2019年12月20日期间，被告刘苏惠因生意需要陆续向原告借款。2019年12月20日，原被告结算借款，另加上被告零星从原告处购买产品所欠的少量产品款，经原告与被告刘苏惠一并进行算账，合并确定被告借款金额为650000元，由被告刘苏惠向原告出具借条一张，借条内容为“借条借款人刘苏惠（身份证号）2019年12月20号向出借人张俊（身份证号）借款人民币陆拾伍万元整￥650000.002019年12月20日刘苏惠”，刘苏惠在借条上签名、捺指印。至2019年12月24日原告向被告要钱，经协商，张俊同意在刘苏惠正常还款期间不催债不起诉被告，并由张俊书写便条一张给刘苏惠，内容为“债权人张俊，在刘苏惠正常还款期间不催债不起诉2019.12.24张俊”。据此，被告认为其每月还款3000给原告，无违约行为，原告无权起诉。原告称，每月还3000元是被告刘苏惠自己单方的意见，为此，原告举证了聊天记录，证明并无约定每月需偿还3000元的说法，也并没有与被告签订还款协议的情况。另聊天中还有原告要求被告偿还几万不等或偿还借款一半的记录。经查，2019年12月20日至2020年9月20日刘苏惠每月还款3000元转账到张俊支付宝账户，共10个月计3万元。此后，原告要求被告偿还剩余借款未果，引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告、被告举证的支付宝和微信转账记录，原告举证的借条原件、聊天记录、被告举证的张俊书写的便条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏惠因生意周转需要向原告借款，有原、被告的陈述，原告、被告举证的支付宝和微信转账记录，原告举证的借条原件予以证实，对借款的真实性本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。关于借款本金。被告辩称借款不是借条所写650000元，向原告借款金额实际为640910元。本院认为，原被告经协商包括部分产品款在内确定的借款金额是双方自愿的，被告向原告出具借条是其真实意思的表示，被告刘苏惠作为具有完全民事行为能力的成年人，应承担书写借条之后的法律后果，公民在进行民事活动中应遵守诚实信用原则，对被告刘苏惠的辩解本院不予采信。出具借条后，被告称已偿还本金30000元，有支付宝转账记录予以证实，本院予以采信。被告刘苏惠尚欠原告借款本金620000元，本院予以确认。关于被告称其每月还款3000给原告，无违约行为，原告无权起诉。本院认为，其一、本案借款金额巨大，原告并未利用出借款项向被告谋取收益，双方作为朋友关系，被告应当体谅原告的正当要求，及时偿还借款。其二、被告并无证据证明原被告之间有具体确定的还款计划及还款金额。其三、根据法律规定，借款在没有约定还款时间及金额的情况下，出借人可以随时向借款人催要借款，借款人应当在合理时间内向出借人偿还借款。被告未及时向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。关于借款是否为夫妻共同债务、被告唐战国是否应承担连带偿还责任问题。被告刘苏惠向原告借款650000元，借条只有刘苏惠一人签名，且明显超出家庭日常生活所需，原告也未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，不应认定为被告刘苏惠、唐战国的夫妻共同债务，唐战国不承担借款的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏惠于本判决生效后10日内偿还原告张俊借款620000元及利息（以620000元为基数，自2020年9月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，保全费3635元，合计8650元，由原告张俊负担50元，由被告刘苏惠负担8600元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。自提交上诉状之日起七日内按照本院上诉费缴纳通知单交纳二审上诉案件受理费10030元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4903号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路**。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：沈卫玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告沈卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年十月二十日书记员  黄诗怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6103号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：刘波，员工。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：陈阳阳，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省延津县。原告新乡市诚城物业服务有限公司与被告陈阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年十月二十一日书记员  张世歌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初第2109号原告：廖惠新，女，汉族，1971年4月21日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：河南金石地产有限公司。住所地：许昌市劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。原告廖惠新与被告河南金石地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖惠新及其委托诉讼代理人郑智勇、张耀辉，被告河南金石地产有限公司的委托诉讼代理人侯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖惠新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告逾期交房违约金20398元（计算至2020年2月17日），并判令被告自2020年2月18日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得建设工程竣工验收备案证明文件之日。2．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价792180元购买被告开发的“金石-星海湾”小区6幢东起1单元4层402号商品房一套，交房日期为2019年6月30日，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、交付使用批准文件。逾期交房的“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2.5的违约金”。原告按约履行了支付全部房款、维修基金等义务，但被告并未在约定时间交房。直到2020年2月17日，房屋尚未取得竣工验收本案证明材料。为维护原告合法权益，特根据《合同法》相关规定提起诉讼，望贵院能依法支持原告诉求。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告逾期交房违约金20398元（暂计算至2020年2月17日），并判令被告自2020年2月18日每逾期一日按照全部房价款万分之2.5向原告支付逾期交房违约金至取得该商品房交房使用批准文件之日止。被告河南金石地产有限公司辩称：对于原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而需要承担违约金的问题，被告认为不应承担违约责任：1、“商品房交付使用批准文件”属事实上不能履行的合同条款。许昌市并没有任何政府部门或机构出具过“商品房交付使用批准文件”，也没有任何机构可以办理该批准文件。因此，政府部门在2019年12月31日将备案合同进行整改后，由于该条不备具可操作性而将其删除，不再成为制式文本的必备条款。原告若认为有该文件办理部门或机构，可以提出相应证据举证证明许昌市可以办理该批准文件。2、事实上不能履行该条款并非被告原因。该合同当中所约定的“商品房交付使用批准文件”属于政府部门发布的制式文本，该条未经政府部门通知，开发商无权删除，若删除该条结果是合同将无法通过备案审批。该条并非被告可以擅自修改的条款，其删除或保留只能听从政府部门的具体安排和通知，因此，虽然该条在老版本的合同当中出现，但该条却没有具体实施，也不具有实际可操作性，这也并非被告原因所造成。因此，原告所诉由于被告未取得“商品房交付使用批准文件”而应当承担违约责任的诉请，由于该条事实上无法履行，而且不能履行的责任也不是由于被告造成，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，原告的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…。本案中，原告廖惠新主张被告河南金石地产有限公司向其支付逾期交房违约金至取得该商品房交付使用批准文件之日止，但其并未明确该批准文件的具体字号或颁发该批准文件的职能部门，故原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告廖惠新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖惠新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  陈为真二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12938号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：姚进、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被告：张庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人姚进和被告张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：一、被告张庆偿还原告其信用卡全部欠款合计59008元，其中本金49777.4元，利息2310.52元，费用6920.08元（利息、费用暂计算至2020年6月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；二、被告张庆向原告因实现债权前期律师费3000元；三、被告张庆支付原告因实现债权的律师服务代理费8851元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告民生银行信用卡中心诉称，2014年7月25日，被告向原告申领卡号为62×××68的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告民生银行信用卡中心遂诉至本院，提出如前诉请。被告张庆辩称，办理信用卡属实，从2020年2月份开始逾期，也曾积极和原告协商过，希望停息挂账，但原告没有这个业务。希望把利息和违约金减免，只偿还本金。经审理查明：2014年7月25日，被告张庆向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息、费用等进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，还应按规定支付手续费。此后，原告民生银行信用卡中心批准了被告张庆的办卡申请，被告张庆申领并持续使用了尾号为3268的信用卡。截至2020年6月27日，被告张庆累欠款本金49777.4元，利息2310.52元，费用（包括分期手续费和违约金）6920.08元。原告陈述其主张的违约金即为信用卡领用合约中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告张庆信用卡逾期还款，原告民生银行信用卡中心据此要求被告张庆偿还相应本息及费用的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告民生银行信用卡中心主张的律师费，因原告民生银行信用卡中心不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月27日的信用卡欠款本金49777.4元，利息2310.52元，费用6920.08元，合计59008元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、费用年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担48元，被告张庆负担738元（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告张庆在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十月十五日法官助理陈先文书记员孙澜芯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12892号申请人：佳业融兴（香河）医疗器械有限公司，住所地河北省香河县安平镇枳根城村。法定代表人：晏宝海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被申请人：天津康丽医疗器械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区生源路**。佳业融兴（香河）医疗器械有限公司与天津康丽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，佳业融兴（香河）医疗器械有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津康丽医疗器械有限公司银行存款19200元。佳业融兴（香河）医疗器械有限公司出具天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，佳业融兴（香河）医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津康丽医疗器械有限公司银行存款19200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十九日书记员 齐月元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5310号申请执行人陕西富强宏图牧业有限公司。被执行人陕西福聚的餐饮有限责任公司。本院在执行陕西富强宏图牧业有限公司与陕西福聚的餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西富强宏图牧业有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4921号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为案款68680元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十月二十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更914号 罪犯罗壁雄，男，1966年8月2日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省上杭县人民法院于2019年4月11日作出(2018)闽0823刑初343号刑事判决，认定被告人罗壁雄犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元（币种，下同）。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2021年1月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗壁雄在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗壁雄在减刑考核期内月均消费偏高，履行数额偏少，有一定的财产履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯罗壁雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，首次呈报减刑，本轮考核期为2019年5月至2020年7月，合计获考核分1315.5分，表扬二次。该犯考核期内月均消费202.51元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗壁雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗壁雄应履行的财产性判项数额巨大，该犯在减刑考核期内履行数额偏少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗壁雄减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行自2019年1月24日至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员邱艳兰