广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25641号原告：黄锦勤，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：陈伟俊，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告黄锦勤诉被告陈伟俊因民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月13日向本院提起诉讼，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄锦勤及其委托诉讼代理人丁垚、被告陈伟俊到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款150000元及利息（其中120000元从起诉之日起至实际清还之日止以年利率6%计算；其中30000元从2020年6月7日起至实际清还之日止以年利率24%计算）；2.被告承担原告支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：陈伟俊、陈秀娴是原告的朋友，陈丽琼是陈秀娴的妈妈。被告以急需资金使用为由向原告借款，共计六次。其中第一至第五次，双方未约定利息，因被告每次借款的数额金额较小，双方没有订立借据，计有2019年10月26日借款40000元，2019年10月29日借款10000元，2020年1月16日借款30000元，2020年3月5日借款20000元，2020年4月18日借款20000元，合共120000元。2020年6月，被告向原告提出再借款30000元，原告不允，被告称可以立字为据，该借款由原告于2020年6月6日委托陈秀娴从其妈妈陈丽琼银行账户转账至被告陈伟俊。原告于2020年6月7日与被告签下《借款合同》《收据》，双方约定该借款月利率3%，借款期限至2020年7月7日。被告陈伟俊对上述借款以第三方尚欠其款项未还为由，拒不归还。根据《借款合同》约定，原告聘请律师追讨被告欠款产生的代理费应当由被告承担。诉讼过程中，经开庭审理后，原告于2020年10月22日向本院提起减少诉讼请求申请，称经核实，原告与被告上述借款中的第一至五次借款共计120000元，已经由案外人欧阳兆能代为偿还，原告现时再无需对该120000元主张权利，变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告清偿借款30000元及利息（从2020年6月7日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。被告陈伟俊辩称，借款30000元属实。原告起诉的借款共六笔，前五笔借款都是欧阳兆能向原告借款后还款给我，与我无关。欧阳兆能已出具证明给我，该证据我可提供给法庭，证据中显示欧阳兆能已将前五笔借款归还给原告，所以这五笔借款与我无关。第六笔借款是因为我要找欧阳兆能还钱，欧阳兆能想找原告继续借钱还给我，但是原告不愿意再借，然后找我去签借款合同担保。欧阳兆能以我的名义向原告借了第六笔借款，但实际上是欧阳兆能向原告借款的，但由于是我签了合同，所以与我有关。该借款欧阳兆能与我约定还款还利息都是由欧阳兆能负责。第六笔借款30000元，欧阳兆能支付了两个月的利息，但没有还过本金，所以产生了争议，原告才起诉我。综上，我认为即使要我还款，也是偿还第六笔的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原被告均对相关的证据无异议，被告陈伟俊承认原告所主张第六笔借款30000元的事实，对已经归还了两个月利息的辩解亦提供不到证据。被告陈伟俊认为现在没有钱归还，请法庭依法判决。被告陈伟俊对原告黄锦勤提交的前五笔款项的转账凭证及原告黄锦勤对被告陈伟俊提交的欧阳兆能支付款项的证据在庭审时虽均提出不同意见，但由于原告在开庭后已明确，原告与被告上述借款中的第一至五次借款共计120000元，已经由案外人欧阳兆能代为偿还，原告现时无需再对该120000元主张权利，故对以上有争议的证据在本案中无需再作认定。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下:原告黄锦勤与被告陈伟俊有经济来往。原告黄锦勤通过银行转账的方式付款至被告陈伟俊，计有：2019年10月26日付款40000元，2019年10月29日付款10000元，2020年1月16日付款30000元，2020年3月5日付款20000元，2020年4月18日付款20000元，合共120000元。原告支付上述款项给予被告陈伟俊，双方未有签订任何的合同或借据等，在原告黄锦勤以民间借贷的方式向被告陈伟俊主张权利，被告陈伟俊在开庭时作出答辩称该款与案外人欧阳兆能有关联，且案外人欧阳兆能亦作出了处理的回应后，原告黄锦勤遂在诉讼过程明确无需对该120000元再行主张权利，变更本案的诉讼请求。2020年6月，被告陈伟俊以急需资金使用为由向原告黄锦勤借款30000元，原告表示同意借款给被告。2020年6月6日，原告委托案外人陈秀娴从其妈妈陈丽琼银行账户转账30000元至被告陈伟俊，被告陈伟俊立下《收据》确认通行银行转账的方式收到30000元。原被告于2020年6月7日签订《借款合同》，约定该借款期限自2020年6月7日至2020年7月7日止，借款利息：月利息为借款总额的3%，利息在每月的月底前支付，本金在2020年7月7日前一次性归还，违约金数额按照同期人民银行一年期贷款利率的4倍计算，被告自愿承担原告为追讨款项聘请律师产生的代理费等一切费用。以上款项，原告在借款期限届满后追讨无果。另查明，2020年8月27日，原告与广东佛龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东佛龙律师事务所代理原告黄锦勤与被告陈伟俊民间借贷纠纷案件，代理事项为参与一审诉讼，约定原告向广东佛龙律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，原告黄锦勤与被告陈伟俊之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《收据》《借款合同》及转账凭证等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款30000元及该款从2020年6月7日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陈伟俊未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告陈伟俊辩称，借款30000元属实，但对答辩内容提出的已支付了两个月的利息的表述，提供不出证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于律师费。该费用的负担符合原告与被告双方《借款合同》约定，原告提供了民事委托代理合同，足以证实原告为实现债权雇请律师参与诉讼，原告主张本案中产生了律师代理费损失4000元，该损失是因被告违约造成原告的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。原告提起诉讼后，对其中的前五笔款项的诉讼内容在开庭后作出减少诉讼请求的变更主张，对变更诉讼请求前后产生的相关案件受理费差额部分由原告黄锦勤负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦勤清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2020年6月7日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月7日的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告陈伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦勤支付律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告黄锦勤已预交），由原告黄锦勤负担1365元，被告陈伟俊负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年十月二十六日书记员  梁银敏书记员  罗颖梅