wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2361号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。被告：苟某某，女，1973年7月15日出生，苗族，住吉首市。被告：向某1，男，1974年2月8日出生，土家族，住吉首市，系苟某某丈夫。被告：向某2，男，1974年11月3日出生，土家族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告苟某某、向某1、向某2金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告苟某某、向某1、向某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告苟某某、向某1共同偿还原告借款本金80，000元及利息、罚息（从2019年8月6日至2020年2月20日按合同约定千分之6.9429计算利息，2020年2月21日至清偿之日按合同约定千分之10.41计算利息、罚息）；二、被告苟某某、向某1支付原告实现债权所需律师费10,000元；三、被告向某2对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告苟某某签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币80，000元，借款期限为36个月，月利率为6.9429‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％（即10.41‰），被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。被告苟某某、向某1向原告声明该笔借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告向某2签订《保证合同》，约定：被告向某2对被告苟某某的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80,000元。截至2020年7月16日，被告尚欠本金80,000元及利息、罚息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告苟某某、向某1、向某2未答辩，亦未提交证据。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款申请书》（2017.2.20）、《个人借款合同》（2017.2.20），拟证明被告苟某某向原告借款人民币80,000元整。借款期限为36个月，月利率为6.9429‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等由被告承担的事实。证据2、《常住人口登记卡》（2008.1.13）、《夫妻债务声明》（2017.2.20），拟证明被告苟某某、向某1声明苟某某向原告的借款为夫妻共同债务，应共同偿还的事实。证据3、《贷款担保声明书》（2017.2.20）、《保证合同》（2017.2.20），拟证明被告向某2为被告苟某某的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等事实。证据4《借款借据》（2017.2.20），拟证明2017年2月20日原告依约向被告苟某某发放借款8万元的事实。证据5、《欠本息情况说明》，拟证明截止到2020年7月16日被告苟某某欠原告本金80,000元，利息7,763.67元。证据6、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费10,000元的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以采信。对原告提交的证据6，因原告未能提供据实已发生的证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2017年2月20日，原告与被告苟某某签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币80,000元，借款期限为36个月，月利率为6.9429‰，在借款期限内利率不变，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％（即10.41‰），被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。被告苟某某、向某1向原告声明该笔借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告向某2签订《保证合同》，约定：被告向某2对被告苟某某的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80,000元。截至2020年7月16日，被告尚欠本金80,000元及利息、罚息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月20日，被告苟某某与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行签订《个人贷款合同》，被告苟某某向原告借款80,000元，借款期限36个月，合同利率（月利率）为6.9429‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即10.41‰。被告苟某某与向某1系该债务的共同债务人，现被告苟某某、向某1没有依约向原告履行还款义务，故原告要求被告苟某某、向某1依约偿还本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告向某2与原告签订了《保证合同》，为被告苟某某、向某1的该债务承担连带保证责任。原告要求被告向某2在苟某某、向某1欠付原告借款本息的范围内，承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告未提交为实现债权实际支出律师费的相关证据，对于原告要求被告苟某某、向某1承担律师费15,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苟某某、向某1、向某2经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟某某、向某1于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行偿还本金80,000元及利息（2019年8月6日至2020年2月20日的利息，按合同约定月利率6.9429‰计算；2020年2月21日至借款清偿之日的利息及罚息，按合同约定月利率10.41‰计算）；二、被告向某2对本判决的第一项承担连带保证责任，并在承担连带责任保证后依法有权向苟某某、向某1追偿；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取1,122元，由被告苟某某、向某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘 庆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4863号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务律师。被告：邓艳芝，女，1982年3月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告邓艳芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月12日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费574元（已减半收取），由原告郑州碧桂园海龙置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十月十二日书记员  杨玉洁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2299号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，该行员工，一般授权代理。被告：高春连，女，1963年8月19日出生，汉族，住会昌县。原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称中行会昌支行）与被告高春连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山到庭参加诉讼，被告高春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月20日所欠信用卡欠款合计56648.07元，其中本金42985.67元，利息6086.85元，费用7575.55元；2.判令被告偿还自2020年4月20日起至本息费清偿日止产生的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告向原告申请办理长城环球通万事达金卡，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡个人申请表》《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”原告经审核于2017年1月24日核准对其发卡，卡号52×××49，信用额度12000元，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后20日。高春连2017年1月20日因消费需求向原告申请爱家分期9万元，36期。原告于2017年2月21日核准放款，金额9万元，期限36期。被告高春连办理信用卡后前期一直正常还款，但从2019年6月21日账单结欠的透支款未在最后还款日2019年7月11日前还清起，一直处于逾期状态。截止2020年4月20日，被告连续逾期12期，逾期总额达56648.07元，其中本金为42985.67元，利息6086.85元，费用7575.55元。原告多次向被告催收，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高春连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高春连于2017年1月13日向原告中行会昌支行申请开立长城环球通成事达信用卡，原告于2017年1月24日核准对其发卡，卡号为52×××49，信用额度12000元。该信用卡账单日为每月21日，还款日为消费后的20天。被告又于2017年1月20日向原告申请爱家分期90000元，共分36期。原告于2017年2月21日核准放款，总额度90000元。被告在办理后一直能正常还款，但从2019年6月21日账单出账后，被告未按期归还透支款，至今尚欠原告透支本金42985.67元及按合同约定的利息、滞纳金和分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告高春连向原告中行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告高春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高春连偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行透支本金42985.67元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金等费用，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告高春连负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年十月二十八日书记员  陈木华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5909号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：方应生，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司（以下简称荣大公司）与被告方应生物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。荣大公司的委托诉讼代理人位一、刘磊，方应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费4196.8元、违约金8422.39元（从2016年12月31日至2020年7月31日），合计金额12619.19元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：方应生系洛阳市西工区六和院小区11号楼2单元901室业主，2014年10月20日，方应生与荣大公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由荣大公司向方应生所居住的“六和院”小区提供物业服务。根据双方达成的物业服务合同之规定，荣大公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对方应生居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但方应生自2016年12月31日起至2020年7月31日拖欠物业管理费4196.8元，并因此产生违约金8422.39元，以上合计12619.19元。经荣大公司多次向方应生催交物业管理费但无果，故向提起本案诉讼。方应生辩称，我是2014年10月份拿到的钥匙的，2015年1月份开始入住的，在这期间我的物业费都是按时交的。因为在2015年的时候房子出现严重裂缝问题，我多次跟物业报备，没有得到有效的解决办法，在没有办法的情况下，到2016年12月物业费到期后，我没有交物业费。本院认为，2014年10月20日荣大公司与方应生签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力。荣大公司作为物业服务企业应当履行法律、法规以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，方应生作为涉案小区的业主应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，《前期物业服务协议》约定高层住宅的物业费标准是1.1元每月每平方米，方应生房屋面积为88.71平方米，方应生每月应缴物业管理服务费为97.58元。方应生称其拒绝缴纳物业管理服务费的原因是房屋出现严重裂缝问题，多次向荣大公司反映问题，但其未履行职责，导致房屋过了维修保修期。虽然房屋保修、维修的责任在建设单位，这不是被告拒绝缴纳物业费的理由，但荣大公司作为建设单位委托的物业服务企业应当在业主报修后进行积极的报送、协调。荣大公司庭审时提交房屋问题维修确认单证明其履行了相关呈报、协商义务，但时间是在2019年。本案在诉前调解时，荣大公司及部分“六和院”小区也认可自2019年6月荣大公司更换经理后服务有改观，业主也愿意从这之后按时缴纳物业费。荣大物业公司在2019年6月以前的物业服务确有瑕疵，故对荣大公司主张的2016年12月31日至2020年7月31日期间的物业费4196元，本院酌定方应生向荣大公司支付3900元。荣大公司主张的违约金过高，且无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。关于律师费，荣大公司未提交相关证据证明实际产生该项损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、方应生于本判决生效后十日内向洛阳荣大物业管理有限公司支付物业管理服务费3900元；二、驳回洛阳荣大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如方应生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担40元，方应生负担17元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月十二日书记员 郭明昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10284号原告：交通银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地河南省郑州市长江路**。统一社会信用代码：91410100715676856E负责人：程军锋，该行行长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师被告：王浩，男，汉族，1971年7月15日生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州长江路支行诉被告王浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州长江路支行的委托诉讼代理人王南方到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币78410.61元，利息22768.37元(含罚息、复利暂计至2020年4月13日)，以上本息暂计101178.98元,以后利息（含罚息、复利)按约定计算至实际受偿完毕之日止;2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方订立了合同号为201601411109999034200000075的《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道于2016年5月24日提取贷款人民币10万元。贷款期限为12个月，还款周期为按月还款，还款方式为分期付息一次还本。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月13日，被告尚有贷款本金人民币78410.61元及利息22768.37元未偿还。鉴于上述情况，原告向本院提起诉讼。被告王浩未答辩。经审理查明：被告王浩在交通银行股份有限公司郑州长江路支行办理了卡号为62×××24的借记卡一张，并申请开通了电子银行业务。2016年5月24日，被告王浩通过交通银行网银系统网上申请了“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为109000元。额度为循环额度，贷款利率为基准利率上浮20%。同日，原被告双方在网上订立了《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款全部到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还约定了其他内容。另查明，合同订立后，被告通过电子渠道于2016年5月24日提取贷款人民币100000元。贷款期限为12个月，还款周期为按月还款，还款方式为分期付息一次还本。2017年5月24日之前王浩按期归还了每月的利息，贷款到期后，即2017年5月24日开始，原告通过电话和信件等多种方式进行过催收，并于2020年5月25日通过公开发行的河南法制报进行了公告催收，被告未按照约定履行还本付息义务，但涉案的银行卡现今仍正常存续。截止2020年4月13日，被告尚有贷款本金人民币78410.61元及利息22768.37元未偿还。上述事实，有原告陈述、被告王浩在原告处开设的62×××24银行账号的开户信息表、交通银行股份有限公司郑州长江路支行“E贷通2.0”授信审批事项通知书、《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、贷款发放账户交易明细表、欠款明细表、交通银行有限公司河南省分行债权资产催收公告等在卷佐证。本院认为，当事人应按约定履行合同义务。本案中，原告与被告王浩签订的《“E贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王浩未按时履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告王浩偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州长江路支行借款本金78410.61元、利息22768.37元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日）,之后利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算至实际受偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二〇年十月三十日书记员 朱朝阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1554号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韦汉朝，男，1989年5月18日出生，布依族，文化程度初中，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡。因本案于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z720号起诉书指控被告人韦汉朝犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韦汉朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日凌晨4时许，被告人韦汉朝在番禺区大石街会江村石某二路某烧烤店与被害人何某1、岑某等人喝酒吃夜宵期间，因向被害人何某1敬酒遭拒，遂离开烧烤店，在附近某便利店购买菜刀一把，并在番禺区区大石街会江村石中二路27号对出路段，将返家途经该处的被害人何某1、岑某两人砍伤，在得知有人报警后，返回现场等候处理。公安人员接报后赶赴现场，将被告人韦汉朝抓获，并在现场缴获上述作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人何某1的伤情为轻伤一级，被害人岑某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人韦汉朝在庭审中亦无异议，并有被害人何某1、岑某的报案陈述，证人韦某1、邹某1的证言，被告人韦汉朝的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01387、01388号《鉴定书》，监控视频及截图，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦汉朝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦汉朝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦汉朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦汉朝自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人韦汉朝作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦汉朝判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦汉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起执行至2021年5月11日止）。二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月三十日书记员 陈兆惠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2941号原告：马秀勤，女，回族，1958年4月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：闫俊生，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省扶沟县。被告：许付增，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省太康县。原告马秀勤与被告闫俊生、许付增不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀勤的委托诉讼代理人路玉华，被告闫俊生到庭参加了诉讼，被告许付增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令许付增返还不当得利款30000元，闫俊生承担连带返还责任。二、案件受理费由二被告承担。2020年6月4日下午4点左右，原告给丰四方化肥厂的负责人陈亚东转化肥款，因原告对手机银行转帐业务不熟练，让被告闫俊生帮忙用手机银行转帐。由于被告闫俊生的疏忽将30000元转给了被告许付增，原告发现转错后，想办法与被告许付增协商，被告许付增也答应返还原告30000元。但一直未履行，被告许付增的行为侵犯了原告的合法权益，由于被告许俊生的疏忽造成了原告损失，应当承担连带返还责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。闫俊生辩称，马秀勤诉状中陈述的事实属实，马秀勤30000元转入许付增账户属实，发现转账错误后，我及时找到许付增催要，许付增也认可收到了该笔款项，但称手中没有钱，一直没有归还，该卡被法院冻结，无法取出。由于我的疏忽，致使转账错误，愿意承担责任。许付增未到庭答辩。经审理查明：2020年6月4日下午4点左右，马秀勤到河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）桐丘中路分理处给丰四方化肥厂的负责人陈亚东转化肥款，因马秀勤对手机银行转帐业务不熟练，让农商行业务员闫俊生帮忙用手机银行转帐。由于被告闫俊生的疏忽将马秀勤在扶沟农商行62×××31账户中的30000元转入被告许付增在河南太康农村商业银行股份有限公司账号为62×××59账户中。转款发生后，闫俊生多次找许付增催要款项，许付增以种种理由没有归还。以上事实有马秀勤提交的银行交易明细单，闫俊生提交的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，马秀勤到银行转账，因对手机转账业务操作不熟，委托闫俊生办理，闫俊生在办理过程中，因疏忽将款项不慎转入许付增的银行账户，许付增没有法律依据取得该款项，属不当得利，所得款项应予以归还。闫俊生身为银行工作人员，在为客户办理转账业务操作不当。但马秀勤要求闫俊生承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、规定，判决如下：被告许付增于判决生效后五日内归还原告马秀勤不当得利款30000元；二、驳回原告马秀勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由许付增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十月二十七日法官助理李翠红书记员程威
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申110号 朱喜路： 你因犯破坏生产经营罪一案，对河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609刑初147号刑事判决不服，以原审法院认定你构成破坏生产经营罪并判处刑罚的证据不确实、不充分，不能证明案件事实，且适用法律错误，应再审宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人朱喜路为达到个人目的，采取扰乱公司办公秩序、阻止公司收费和阻拦施工单位通过道路等手段破坏生产经营，其行为侵犯了公司的正常活动和财产利益，符合破坏生产经营罪的构成要件。证明上述事实的证据均经原审庭审举证质证，合法有效，证据之间相互印证，足以证实案件事实。原审法院根据申诉人朱喜路犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初1776号 原告：李成海。 委托诉讼代理人：李世忠（李成海之子）。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃瑞金建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：张泽宇。 被告：陈守耀。 原告李成海与被告甘肃瑞金建筑劳务工程有限公司（以下简称瑞金公司）、陈守耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告瑞金公司、陈守耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李成海向本院提出诉讼请求：1.判决瑞金公司、陈守耀连带赔偿李成海误工费43560元、护理费16630.9元、营养费1960元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费4075.65元、精神抚慰金2000元、鉴定费4500元，合计139313.35元。2.本案诉讼费由瑞金公司、陈守耀承担。事实与理由：李成海自2020年2月22日起，受雇于陈守耀在兰州新区××镇××村××室大棚，双方约定李成海每天的工资为220元。2020年3月12日，陈守耀在大棚顶上进行施工作业的过程中不慎踩空直接摔到地面受伤，经甘肃省中医院诊断治疗，李成海所受损害为：腰椎压缩性骨折、创伤性湿肺等。李成海出院后于2020年5月13日前往甘肃省集天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定：1.李成海之损伤为十级伤残；2.后续治疗费用评定在25000元-26000元之间；3.李成海的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。瑞金公司将劳务分包给没有用工资质的陈守耀，施工现场安全防护措施不到位，致使李成海受到损害，瑞金公司、陈守耀对李成海的损害应承担连带赔偿责任。 瑞金公司未答辩。 陈守耀未答辩。 本院经审理认定如下：2020年2月底，经人介绍，陈守耀雇佣李成海到兰州新区××镇××村××室大棚项目工地工作。2020年3月11日，李成海在现场施工时，不慎从大棚顶部跌落致伤。李成海受伤后被送往当地医院治疗，后于2020年3月12日被送往甘肃省中医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、创伤性湿肺等，经手术治疗，住院18天，于2020年3月30日出院。李成海住院期间的费用均由陈守耀支付。2020年5月18日，李成海委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被鉴定为伤残等级十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，李成海支付鉴定费4500元。后因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，李成海诉至本院。 另查明，李明珍、王乃英夫妇由儿子李成东和李成海共同赡养，李世鑫系李成海与魏代禧之子。事发时，李明珍84周岁、王乃英81周岁、李世鑫14周岁。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的录音、微信聊天记录、住院病历、甘肃集天司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据及证人证言佐证，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李成海与陈守耀形成雇佣关系，李成海在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈守耀作为雇主应当承担赔偿责任，但李成海在从事危险作业时未采取任何防护措施，不慎从高处坠落，其自身存在一定的过错，故本案由陈守耀承担80%的赔偿责任，其余损失由李成海自行承担。关于瑞金公司是否承担连带责任的问题，本院认为，李成海未提交充分的证据证明是瑞金公司将涉案工程分包给了陈守耀个人，仅凭证人证言本院对此事实难以认定，李成海应当举证不能的不利后果，其要求瑞金公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李成海主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费，李成海因伤致残，误工期计算至定残前一日，李成海无固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入，本院参照甘肃省2019年农林牧渔业人均工资计算，误工费为10317.63元（56208元/年÷365日×67日）；2.护理费，根据鉴定所评定的护理期，本院参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业行业标准计算，护理费为13859.5元（56208元/年÷365日×90日）；3.营养费，根据鉴定所评定的营养期，本院酌情支持营养费1800元；4.交通费，李成海未提交交通费的票据，根据李成海住院的实际，本院酌定交通费为200元；5.住院伙食补助费，李成海主张1440元（80元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；6.伤残赔偿金，李成海主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但并未提交相应的证据证明，故本院根据鉴定所评定的伤残等级，按照甘肃省2019年农村居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为19257.8元（9628.9元/年×20年×10%）；7.鉴定费，根据李成海提交的鉴定费发票，鉴定费为4500元；8.被抚养人生活费，根据李成海需扶养人的人数、年龄及李成海的伤残等级，按照甘肃省2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算，李成海主张的被扶养人生活费4075.65元未超出法律规定，本院予以支持；9.精神损失费，考虑到李成海的伤残事实，本院酌定精神损害抚慰金1000元。综上，李成海的各项损失共计56450.58元。按照赔偿比例，陈守耀应当承担80%即45160.46元的赔偿责任，其余损失由李成海自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈守耀于本判决生效之日起三十日内赔偿李成海各项损失共计45160.46元； 二、驳回李成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由李成海负担373元，陈守耀负担175。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李春玲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1893号之二申请人：金宏利，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。被申请人：李春林，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。申请人金宏利与被申请人李春林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春林在农商银行、邮储银行开立的账户内资金，冻结金额以47713.63元为限。申请人金宏利提供了担保。本院经审查认为，申请人金宏利的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人李春林在农村商业银行、邮储银行开立的账户内资金，冻结金额以47713.63元为限。案件申请费620.00元，申请人金宏利已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 刘亮亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保108号 申请人：常晓帆，女，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：李冠勇，男，1984年2月21日出生，汉族，住滨州市。 申请人常晓帆与被申请人李冠勇民间借贷纠纷一案，申请人常晓帆于2020年10月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人名下的银行存款45万元，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人常晓帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元。 案件申请费2770元，由申请人常晓帆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2389号原告：刘圣伟，男，1989年1月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：杨大学，男，1968年2月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨大军，男，1968年1月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨大成，男，1980年5月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：杜贵萍（与杨大成系夫妻关系），女，1985年5月19日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李运有，男，1977年8月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘圣伟诉被告杨大学、杨大军、杨大成、李运有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣伟的委托代理人刘世清、被告杨大学和被告杨大成的委托代理人杜贵萍到庭参加了诉讼，被告杨大军、李运有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘圣伟提出以下诉讼请求：1.判令解除刘圣伟与杨大学于2011年11月8日签订的《联合建房协议书》；2.判令四被告共同返还刘圣伟购房款19万元，并以19万元为基数，按年息6%赔偿刘圣伟利息损失；3.判令四被告共同赔偿刘圣伟装修款29416元；4.四被告承担诉讼费用。事实与理由:2011年，四被告合伙在茅箭区武当路××村建设小产权房时，杨大学代表四被告与刘圣伟于2011年11月8日与刘圣伟签订《联合建房协议书》。约定将四被告建设的堰口村三组小产权房1单元104号住房以19万元的价格出售给刘圣伟。协议签订后，刘圣伟付清了全部购房款，被告亦将房屋交付给刘圣伟。刘圣伟装修房屋共支付装修费29416元。此后，李运有趁刘圣伟外出打工，又将上述房屋收回抵给了张小奇。刘圣伟通过诉讼主张权利，最后法院以“案涉房屋未办理相关建设规划审批手续，属违章建筑”为由驳回了刘圣伟对涉案房屋享有使用权的起诉。被告杨大学对刘圣伟主张的事实未持异议，另述称：张小奇是以欠他工程款为由强行换锁搬进去的，当时双方没有签订合同，合同是2014年李运有和他补签的，我们实际不欠张小奇工程款。被告杨大成与被告杨大学的意见一致。被告杨大军、李运有未提出答辩。经审理查明：2010年，李运有与杨大成、杨大军、杨大学合伙，通过与茅箭区朝北沟路2号里村民杜华银、张绪贵等签订协议，拆除其住房新建住房。2011年11月8日，刘圣伟与杨大学签订《联合建房协议》。该协议约定：刘圣伟与杨大学自愿联合建房（房屋位于十堰市××箭区武当路××组），联建二单元内的四楼，三室二厅，建筑面积90至100平方米，房价19万元整，其中包括楼梯公摊面积；付款方式为签订合同时，首付13万元定金，在交钥匙时付清全部房款；刘圣伟交清房款后即取得房屋出租、抵押、转让等权力；符合合同的所有条件，方可交付房屋的使用权等。刘圣伟于2011年11月8日向杨大学支付了14万元房款，杨大学于当日向刘圣伟出具了收条，内容为：今收到刘圣伟购房款14万元整（房号1单元104号）。房屋建成后，杨大学将案涉房屋交付给刘圣伟，刘圣伟进入房屋进行装修。2013年5月7日，张小奇将案涉房屋的门、地板、墙等砸毁，更换门锁居住至今。刘圣伟此后向本院起诉，本院曾作出（2018）鄂0302民初233号民事判决，确认刘圣伟对杨大学向其出售的案涉房屋享有使用权。在该案中，本院认定“刘圣伟与杨大学协商，将诉争房屋房款调整为14万元，杨大学认可刘圣伟支付的14万元即是诉争房屋全部购房款”。该判决发生法律效力后，张小奇提起第三人撤销之诉。2019年11月20日，本院作出（2018）鄂0302民初4863号民事判决，撤销前述判决，驳回刘圣伟要求确认对案涉房屋享有使用权的起诉。该判决已发生法律效力。本院认为：案涉房屋为违章建筑，刘圣伟与杨大学签订的《联合建房协议书》实为以违章建筑为标的的房屋买卖合同，双方的买卖行为违反法律规定，该协议应认定为无效，刘圣伟请求撤销不应支持。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。关于刘圣伟已支付的房款，有书面证据证明的是14万元；另外，虽然（2018）鄂0302民初233号民事判决已被撤销，但刘圣伟对该判决认定其支付的房款为14万元未持异议。因此，刘圣伟主张已支付的房款为19万元不应采信，应认定为14万元。对于缔结无效合同，双方均有过错，结合双方的过错程度、买受人到因无效合同造成的损失和出卖方占有房款等因素，刘圣伟的损失，可酌情支持装修损失中的2万元以及已支付房款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨大学、杨大军、杨大成、李运有于判决生效之日起十日内返还原告刘圣伟购房款140000元，并以该金额为基数，自2011年11月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行同类贷款基准利率向原告刘圣伟计付利息，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘圣伟计付利息；二、被告杨大学、杨大军、杨大成、李运有于判决生效之日起十日内赔偿原告刘圣伟装修损失20000元；三、驳回原告刘圣伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，减半收取2295.5元，原告刘圣伟负担545.5元，被告杨大学、杨大军、杨大成、李运有负担1750元，退还原告杨大学、杨大军、杨大成、李运有2295.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十月二十日书记员  彭苗苗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2992号之一 原告：徐州嘉元自动化工程有限公司，住所地沛县栖山镇胡楼工业园区**，统一社会信用代码91320322564273565C。 法定代表人：李锦慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 被告：金华市吉米进出口有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**福莲大厦****/div> 法定代表人：汪健民，该公司总经理。 原告徐州嘉元自动化工程有限公司诉被告金华市吉米进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告徐州嘉元自动化工程有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告金华市吉米进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告徐州嘉元自动化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州嘉元自动化工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6767元，由原告徐州嘉元自动化工程有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 王荣祺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4882号原告：界首市绿扬农业发展有限公司，住所地界首市新马集镇王寨行政村马邴路**。统一社会信用代码91341282MA2RJRW144。法定代表人：赵明明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：吴明全，男，汉族，1968年5月20日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。原告界首市绿扬农业发展优有限公司（以下简称绿扬公司）与被告吴明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。绿扬公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付给拖欠虾苗款19120元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日,被告从原告公司购买一批虾苗,当时未支付货款,并出具欠条一份,内容为:“今欠到绿扬公司虾苗款壹万玖仟壹佰贰拾元(19120元),三天后付款,具欠人吴明全,2019.4.28。”付款期限届满后,经原告多次催要,未予付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”，贵院具有管辖权。现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴明全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院所在地并非本案被告人住所地、事件发生地，请贵院将本案移送至安庆市大观区人民法院审理，望予以批准。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方未约定合同履行地，绿扬公司要求吴明全支付货款，原告为接收货币一方，其住所地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院对本案有管辖权。被告吴明全提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告吴明全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年十月二十日书记员  刘晨晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1096号原告:赵呈兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巴南中心支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号19幢1层部分、第2层、第3层，统一社会信用代码9150000073655572XB。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：甘涛，男。委托诉讼代理人：向然，女。第三人：重庆宏华唯实达汽车部件有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇渝冠大道**附**。法定代表人：王忠莲。本院受理的原告赵呈兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巴南中心支公司、第三人重庆宏华唯实达汽车部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵呈兰于2020年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵呈兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵呈兰撤诉。本案案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告赵呈兰负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十月九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执13号 申请执行人：罗云芳，女,汉族，1962年3月24日出生,住四川省射洪县。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行罗云芳与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产。且申请执行人罗云芳也未能提供被执行人成都市蜂鸟家政服务有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文婵
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2325号原告：饶章州，男，1995年1月21日出生，汉族，住会昌县。被告：黄金水，男，1986年7月9日出生，汉族，住会昌县。原告饶章州与被告黄金水劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶章州到庭参加诉讼,被告黄金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资2500元及利息（自2018年8月31日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告为被告刮防瓷，2018年8月份工程完工后，原告和被告结算工资，因当时被告资金转困难，尚欠原告工资3000元，被告当场向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到原告饶章州工资3000元整，于一个星期之内（2018年9月7日）还清。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告于2018年底只支付了500元给原告。之后，原告打电话和亲自上门向被告催取归还剩余工资，被告均以无钱为由拖欠不还。被告黄金水未作答辩。本院经审理查明：2017年4月至2018年8月期间，原告饶章州为被告黄金水承包的工程做刮粉涂料。2018年8月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到饶章州工资3000元整，一星期之内还清（2018年.9.7），经欠人：黄金水，2018年8、31号，×××2656，187××××****。”被告于2018年年底向原告支付了500元，尚欠原告工资2500元。本院认为，被告黄金水尚欠原告饶章州劳务费2500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应支付欠款。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，因借条未约定利息及约定了还款期限2018年9月7日，故逾期利息自逾期之日即2018年9月8日起按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算。被告黄金水经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金水所欠原告饶章州劳务费2500元及逾期利息（自2018年9月8日起至付清之日止按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告饶章州的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宁华二〇二〇年十月十六日书记员  胡 璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兰，女，1955年12月1日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏昌贵，男，1953年11月20日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾利民，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洲，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省。再审申请人李小兰因与被申请人魏昌贵、顾利民、陈洲健康权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李小兰申请再审称，1.魏昌贵系在与他人互相扭打的后退过程中，先撞倒了李小兰，然后被绊倒才整个人倒在了李小兰身上。魏昌贵作为成年人应当预见到在打架过程中可能会打倒别人或被别人打倒，从而撞到围观群众。魏昌贵没有想办法避免而是疏忽大意或误以为可以避免，其行为应当认定为具有过失，不应适用公平原则。2.一、二审判决未对鉴定费用作出判决，属遗漏诉讼请求。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，魏昌贵与他人发生冲突过程后退跌倒，并仰面摔倒碰撞到了在一旁围观的李小兰致使李小兰受伤。魏昌贵对于后退过程中不慎仰面跌倒碰到李小兰是无法预料并加以避免的，一、二审判决据此认定魏昌贵对于损害的发生并无过错，并综合本案案情，依据各方的过错程度、原因力大小，酌情确定魏昌贵分担李小兰损失的50%，符合法律规定，并无不当。李小兰提出的魏昌贵具有过错，应当承担全部赔偿责任的申请再审理由依据不足，本院不予支持。对于李小兰提出的一、二审法院未对鉴定费用作出判决的问题，李小兰在一审起诉时并未提及鉴定费问题，在一审过程中也未向一审法院提交书面的变更、增加诉讼请求的书面申请并补缴诉讼费用，一、二审法院对此未予处理不属遗漏诉讼请求。李小兰对于鉴定费用分担的申请再审理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小兰的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年十月二十八日书记员  朱亚萍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2921号原告：李某，住甘肃省皋兰县兰州。被告：和某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告和某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月6日经双方协商，原、被告达成合伙投资协议，共同经营雁滩商贸城啤酒摊，原告出资20000元，被告出资30000元，原告通过支付宝向被告转账四笔，分别为10000元、6000元、3000元、1000元，共计20000元，被告向原告出具借条，附加盈利8000元，承诺于2020年7月15日前还清，合伙协议于2020年9月15日终止。后双方实际没有经营合伙生意。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件2份、借条1份、协议1份、转账记录1份，证明原、被告的身份及被告向原告借款等事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成证据链条，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日经原告李某与被告和某协商，双方达成合伙投资协议，共同经营雁滩商贸城啤酒摊，原告出资20000元，被告出资30000元，原告通过支付宝向被告转账四笔，分别为10000元、6000元、3000元、1000元，共计20000元，被告向原告出具借条，承诺于2020年7月15日前还清，附加盈利8000元，合伙协议于2020年9月15日终止。后双方实际没有经营合伙生意。后经原告多次催要，被告至今未付。2020年9月15日原告遂诉至本院，要求被告偿还其借款。本院认为，原告李某与被告和某所签订的协议虽系双方当事人的真实意思表示，但从协议内容来看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告和某向原告李某借款，并向原告出具借条及协议，能证实双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。双方当事人应按照约定履行自己的义务，但被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和某于本判决生效后20日内偿还原告李某借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告和某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十月十二日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初573号原告颜如玉，女，2000年1月6日出生，汉族，住新邵县。被告谢俊杰，男，1999年11月8日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告颜如玉与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡巧丹与人员陪审员李尚泽、姜正华组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告颜如玉诉称：由于被告缺乏资金周转，2019年12月20日，被告向原告借款19300元现金，并出具借条，约定2020年1月3日归还。但借款到期后，被告并未按约定归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金19300元，利息按年息6%从2020年1月4日计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢俊杰未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据材料，也未就原告提交的证据进行质证。经审理查明：2019年12月中旬，被告谢俊杰以需要资金周转为由向原告颜如玉借款19300元现金。2019年12月20日，被告向原告补了一张借条，内容为：“本人谢俊杰（431381199911087116）于2019年12月20日向颜如玉借款壹万玖千三百元整，小写19300元现金，用于资金周转，无利息，于2020年1月3日之前全部还清。本人谢俊杰承诺愿意承担以上所有后果。借款人：谢俊杰2019年12月20日”。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。2020年9月29日，被告通过支付宝偿还1000元借款本金至原告丈夫账户上。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，被告谢俊杰向原告颜如玉借款19300元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告谢俊杰作为借款人负有按照约定按时偿还借款本金的义务。被告已偿还的借款本金1000元，应当予以核减，故被告尚欠原告借款本金18300元。因被告借款逾期未还，原告颜如玉要求被告谢俊杰支付借款本金和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢俊杰于本判决生效之日起七日内清偿原告颜如玉的借款本金18300元及逾期利息（利息按照月利率6%自2020年1月4日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告颜如玉的其余诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费282.5元，由被告谢俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15506号原告：王春谷，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王春谷与被告邱晋楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告王春谷于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春谷自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春谷撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王春谷负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 赵芳源
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3279号 原告：焦彦，女，1985年11月11日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新。 被告：黎董勃，男，1984年11月15日生，汉族，住深泽县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，该公司员工。 原告焦彦与被告黎董勃、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦彦于2020年10月13日向本院提出撤回对被告黎董勃的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦彦撤回对黎董勃的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘润光
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3554号原告：姜文，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李华，男，1987年10月27日出生，汉族，住云南省大理市白族自治州弥渡县。被告：谢应六，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告：田安云，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告姜文与被告李华、田安云、谢应六分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文、被告田安云、谢应六到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款14500元。事实和理由：李华、谢应六、田安云三人在邹家村承包工程期间，其设备需要柴油，在原告处购买14500元的柴油。自2019年10月至今，三被告拖欠原告柴油款14500元至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告谢应六辩称，买卖合同是真实的，收货单是被告谢应六替被告李华签收的，被告谢应六是给被告李华打工的，不应当由谢应六承担付款责任。被告田安云辩称，买卖合同的真实性没有异议，被告田安云在合同上是以证明人的身份签的字，所以不应当承担付款责任。被告李华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告姜文与被告李华签订了一份柴油买卖合同，被告李华购买原告姜文的柴油。被告田安云以证明人的身份在该柴油买卖合同上签字。被告谢应六称其系李华雇佣的工人，受李华指派在原告提供的2020年4月10日和2020年5月4日两份收货清单上签字，原告向被告李华供应的柴油合计价款为14000元，原告提供的买卖合同上手写拖欠柴油款数额为14500元，主要内容为：从签订合同日期起，一个月付清，如违约按总油款的20%计算违约金递增，共欠油款14500元。另查明，被告田安云为被告谢应六证明：李华和谢应六不是一个地方的人，他们之间没有亲属关系，谢应六就是给李华打工的。在本案审理过程中，原告在确认被告谢应六、田安云在涉案法律关系中的身份地位后，最后确认诉讼请求为：要求被告李华给付柴油款14500元，不再要求被告谢应六、田安云承担付款责任。以上事实有当事人陈述，原告提供的买卖合同、供货清单等证据在案佐证。本院认为，原告姜文与被告李华之间签订的涉案柴油买卖合同，系当事人真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经将柴油交付给被告李华，被告李华应当按照合同约定支付柴油款，故原告要求被告李华给付柴油款14500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据已经查明的事实，被告谢应六系被告李华雇佣的工人，其系代李华签收的柴油供货单，被告田安云系以证明人的身份在涉案柴油买卖合同上签字，因此被告谢应六和田安云均不是涉案柴油买卖合同的买受人，故不应当承担涉案柴油款的付款责任。原告在庭审中知晓该部分事实后也自愿放弃了要求被告谢应六和田安云对涉案柴油款承担付款责任的诉讼请求。被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告姜文柴油款14500元；二、驳回原告姜文要求被告谢应六、田安云对涉案柴油款承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 佳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1487号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码：91440300342568392T，住所地深圳市前海港合作区前湾1路****。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。被告：刘想，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省新县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘想合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告刘想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3500元，利息43.15元；2.判令被告支付违约金1006.25元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，合计4549.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年11月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘想贷款3500元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款。到期后，经催要被告拒不还款，剩余应还4549.4元。2019年1月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。为维护原告权益提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：贷款合同、债权转让协议、重庆市金融工作办公室渝金（2016）46号关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。根据庭审举证和当事人陈述，可查明以下案件事实：2018年11月27日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在签订了《贷款协议》，贷款3500元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定违约金。重庆乐视小额贷款有限公司发放贷款后，被告经催要未款，剩余应还4549.4元。2019年1月27日，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原被告签订了贷款合同，被告实际取得了贷款，在规定的期限内应该履行还款义务。重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告，该债权转让合法有效，对原告的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘想于判决生效后十日内偿清原告深圳市阿拉金金融服务有限公司4549.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十月十五日书记员  徐新华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2172号 罪犯位平均，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0281刑初916号刑事判决，认定被告人位平均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，刑期自2017年12月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年9月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯位平均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯位平均减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯位平均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯位平均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯位平均的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月29日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十月十日 书记员  姜琦玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6934号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：刘振豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州碧海置业有限公司（以下简称“郑州碧海置业”）与被告刘振豪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧海置业的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告刘振豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州碧海置业向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款48452元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金自应付日期第二日起计算至被告实际付款之日止。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××房屋××套，并与原告签订了《委托装修合同》，约定由原告对被告前述房屋进行装修，装修费用共计161505元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。原告已按合同约定履行合同义务，但截至目前，被告未按合同约定履行全部付款义务。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。被告刘振豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，郑州碧海置业（出卖人）与刘振豪（××）签订编号为J17003408539号《商品房买卖合同》，主要内容为：××刘振豪购买郑州碧海置业开发的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街以西××单元××号商品房，建筑面积107.67平方米，单价为每平方10795.99元，总金额1162404元；出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第五种条件并符合本合同约定的商品房交付××使用，第五种条件为该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成，前期物业已经落实。针对涉案房屋，刘振豪为甲方（委托方），郑州碧海置业为乙方（承接方），双方签订《委托装修合同》，主要内容为：1.鉴于双方于2017年6月26日签订了编号为J17003408539的《商品房买卖合同》及其附件、附录，由甲方购买乙方开发的碧桂园翡翠湾（北地块）项目中的位于郑州经济技术开发区花马东街××、福达路××、××街××、××街以北××单元××商品房××套；2.根据买卖合同约定，乙方交付该房屋给甲方的标准为毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋。甲、乙双方自愿友好协商，就该房屋甲方委托乙方装修的有关事宜达成一致，订立本合同，供双方遵照履行。合同第一条约定：装修的内容和标准，1.甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按照本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装饰装修；2.对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。合同第二条约定：装修的费用及支付，甲乙双方一致同意，甲方应向乙方支付的装修费为161505元；甲方按以下方式支付装修费，具体为甲方于2017年4月25日前向乙方支付装修费16149元，于2017年7月25日前向乙方支付装修费24226元，于2017年10月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年1月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年4月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年7月25日前向乙方支付装修费24226元，于2018年10月25日前向乙方支付装修费24226元；本合同约定的装修费为已包含增值税的价款，该房屋装修费适用的增值税税率5%。合同第五条约定：违约责任，1.甲方逾期支付装修款的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二计付违约金，乙方逾期完成装修款的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金。合同第七条约定：甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。合同签订后，原告对涉案房屋进行了装修。另查明，刘振豪已按双方约定向郑州碧海置业支付了第一期、第二期、第三期、第四期、第五期的装修款合计113053元，剩余第六期、第七期装修款共计48452元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘振豪、郑州碧海置业所签订的《商品房买卖合同》和《委托装修合同》系双方真实意思表示，两份合同存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方订立合同目的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。刘振豪未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故郑州碧海置业要求刘振豪支付尚未支付的装修款48452元，应予支持。郑州碧海置业要求刘振豪每逾期一天按逾期应付款的万分之二给付违约金至实际支付之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘振豪于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧海置业有限公司装修款48452元并支付违约金（其中24226元装修款的违约金自2018年7月26日起至实际支付之日止，其中24226元装修款的违约金自2018年10月26日起至实际支付之日止；以上违约金均按照日万分之二计算）；驳回原告郑州碧海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘振豪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十七日书记员  高 静
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑07民终270号上诉人(一审被告):吕志国，男，1978年11月9日出生，汉族，伊春市地震局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人(一审原告):李欣华，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人:关亚珍，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。上诉人吕志国因与被上诉人李欣华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕志国、被上诉人李欣华及其委托诉讼代理人关亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志国上诉请求:撇销一审判决第一项，依法驳回李欣华对吕志国的诉讼请求。事实和理由:因赵祥希用房屋作为案涉借款的抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。并且由于赵祥希提供虚假房产证，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证，担保人不应承担担保责任。李欣华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。李欣华向一审法院起诉请求:要求吕志国承担担保责任，偿还赵祥希在其处借款本金10万元,并自2019年6月27日开始按月利率2%计算利息，直至吕志国实际给付时止。一审法院认定事实:2018年8月27日，赵祥希在李欣华处借款10万元，约定借款期限为10个月，还款时间在2019年6月27日，逾期还款按月利率2%计算利息。吕志国自愿为赵祥希的债务承担连带保证责任，双方签订了《借款合同》和担保合同。吕志国分别在《借款合同》和《自愿担保书》上签字。因还款期限已过，赵祥希没有偿还借款，吕志国也未履行担保人义务，李欣华多次索要未果，故诉至法院，要求判令吕志国承担担保责任，偿还赵祥希在其处的借款本金10万元，并自2019年6月27日开始按月利率2%计算利息，直至实际给付时止。一审法院认为，李欣华与赵祥希、吕志国签订的《借款合同》及《自愿担保书》合法有效，各方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现赵祥希没有按期偿还借款，吕志国做为连带责任保证人，应按照约定对赵祥希的债务向李欣华承担给付责任。李欣华要求吕志国承担担保责任，偿还赵祥希在其处的借款本金10万元，并自2019年6月27日开始按月利率2%计算利息，直至实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告吕志国对赵祥希在原告李欣华处的借款10万元承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内给付原告李欣华借款本金10万元，该款自2019年6月27日开始按月利率2%计算利息，直至被告实际给付时止。二审中，当事人未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，吕志国主张案涉借款赵祥希以房产做抵押，但本案《借款合同》中未体现以房屋抵押担保的内容，且吕志国亦未提供其他证据证实，该主张本院不予支持。吕志国主张签订《借款合同》时其认为赵祥希对案涉借款已用房屋抵押担保，其对于房产证是虚假的不知情，故吕志国是在违背真实意思表示的情况下签署的案涉《借款合同》。但案涉《借款合同》中未涉及以房屋抵押担保的内容，且案涉《自愿担保书》是吕志国出具，其并未以房产提供抵押担保，吕志国亦认可在签署《借款合同》时了解合同内容，吕志国为完全民事行为能力人，其签订《借款合同》是其真实意思表示，该主张本院不予支持。综上所述，吕志国的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕志国负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年十月二十八日书记员  高冬梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2175号 原告：何二国，男，1978年11月29日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人(特别授权)：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。 被告：刘治喜，男，1977年7月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告何二国与被告刘治喜合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告何二国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何二国自愿撤回对被告刘治喜的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何二国撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告何二国负担。 审判长  张成木 审判员  胥仲伦 审判员  佘妮娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾钰淋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执514号之一申请执行人：尤布云，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：王述贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。尤布云与王述贵借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）川0682民初1998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人尤布云申请执行被执行人王述贵20,750元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人王述贵财付通账户，并划拨了809.47元。申请人同意暂不处置其房产。经调查，被执行人无相关股权、车辆等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2020年9月9日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十月九日书记员  曾红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77092号原告：朱国仙，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇余姚村XXX号XXX室。原告：刘俊杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX支弄XXX号一层101室。法定代表人：陈燕。原告朱国仙、刘俊杰与被告上海诚功实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。两原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国仙、刘俊杰撤回起诉处理。审判员 王 睿二〇二〇年十月二十八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初495号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵建男，男，1994年2月7日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人赵建男犯保险诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人赵建男到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年1月6日晚10时54分，张志强（已判刑）酒后驾驶牌照号为×××黑色轿车，在梨树县孤家子镇慧良牧业西侧向北3公里的水泥路边，发生单方事故。被告人赵建男在张志强的指使下，向中国人民财产保险股份有限公司谎称是自己开车发生单方事故，帮助张志强骗取中国人民财产保险有限公司梨树县支公司人民币17816.35元。公诉机关并认为：被告人赵建男帮助他人编造虚假的保险事故原因，骗取保险理赔金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建男认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人赵建男对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，被告人赵建男在开庭审理过程中亦无异议，并有中国人民财产保险有限公司梨树县支公司孙海涛的陈述、同案犯张志强的供述、证人刘某的证言、保险公司的理赔材料和理赔确认书、刑事判决书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建男帮助他人编造虚假的保险事故原因，骗取保险理赔金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵建男认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条（保险诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人赵建男犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初702号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭奇涵，男，1979年5月11日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，废品回收人员，住福建省莆田市仙游县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人郭奇涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人郭奇涵及其辩护人黄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人郭奇涵明知陈某（另案处理）会利用其银行卡进行违法犯罪活动，为谋取利益而积极提供本人及其妻吴某的银行卡供陈某用于支付结算，并收取好处费。同年4月期间，被害人徐某、黎某、丁某、林某、金某等多人被网上荐股诈骗平台骗取大量资金，现查明该资金中的人民币2252153.19元转入郭奇涵及其妻吴某的银行账户内，郭奇涵按照陈某的指令通过银行柜台转账和手机银行转账等方式转移收到资金，前后共获利人民币约一万元。案发后，被告人郭奇涵向被害人徐某退赔人民币一万元，取得谅解。2020年5月12日，被告人郭奇涵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭奇涵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获情况说明、破案经过、办案说明，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案物品入库清单，发还清单，视频监控截图，银行客户回单，业务收费回单，银行账户交易明细，被害人徐某出具的收条、谅解书，证人吴某、陈某的证言，被害人徐某、黎某、丁某、林某、金某等人的陈述，被告人郭奇涵的供述与辩解，辨认笔录，电子数据勘验检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭奇涵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。郭奇涵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭奇涵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳。）二、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的手机、借记卡、数字证书等物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  张 锐人民陪审员  吴 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  董 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18215号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，上海富昱特图像技术有限公司工作人员。被告：武夷山传承茶文化有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：章立，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武夷山传承茶文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(上海富昱特图像技术有限公司已预缴)，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5358号原告：刘涛，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉华力置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。原告刘涛诉被告武汉华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告华力置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期为原告办理房地产证违约金（以661635元为基数，按照每年0.1%，自2017年1月1日起计算至房地产证办理完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄140441900），合同总价款661635元。原告已经按照合同的约定支付了全部房款，被告也于2016年12月31日向原告交付房屋。2018年5月31日原告接到被告通知领取办理房地产证资料，但原告领资料时被告告知原告尚欠第三方金碧物业有限公司武汉分公司借款利息49550元，并以此为由拒绝向原告提交购房办证发票，导致原告至今不能办理房屋所有权证。原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院。被告华力置业公司辩称，（缺席）华力置业公司未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年3月10日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同中约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）建设的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期76幢1单元29层2号房，建筑面积94.19平方米，房屋总价款661635元。买受人于2015年3月13日一次性交付首付款201635元，其余房款办理贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照附件六处理。合同附件六第九条第2、3、4项约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任。双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日；出卖人未能在约定时间内办妥房地产权属证的，出卖人每年按已付房款的1‰，向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房地产权属证，买受人有权退房。合同签订后，2015年2月14日，原告向被告支付了购房款201635元，2015年3月19日支付了剩余房款460000元。2016年12月31日，被告向原告交付了合同约定的房屋，但一直未通知原告办理房屋所有权证。原告于2018年5月31日向被告提出自己办理房屋所有权证申请，但被告以原告欠案外人金碧物业有限公司武汉分公司借款利息为由拒不提供购房发票办证联，导致原告不能办理房屋所有权证，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，2015年3月10日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护，则双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了全部购房款，被告应当按照合同的约定交付房屋并办理房屋所有权证。但被告自2016年12月31日交付合同约定的房屋后，至今未通知原告办理房屋所有权证，也未向原告提供办证购房发票，其行为构成违约，依法应当按照合同附件六第九条第3项、第4项的约定承担违约责任。违约金的计算时间按照《武汉市商品房买卖合同》中约定的办理产权登记时间自2017年1月1日起扣除540天办证期限，即自2018年7月1日起；违约金计算截止日为被告向原告提供完整的办证资料之日止，并以原告已付房款661635元为基数，按照每年0.1%向原告支付违约金。原告诉请违约金自2017年1月1日起至办证完毕之日止，不符合合同约定，也与客观事实不符，对此本院部分予以支持。被告华力置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉华力置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘涛违约金（以661635元为基数，按照每年1‰，自2018年7月1日起计算至被告向原告提交完整的办理房屋所有权证资料之日止）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉华力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇二〇年十月十九日书记员  李鑫橦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4178号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：陈黎勇，男，1975年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中银消费金融有限公司与陈黎勇金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7340号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈黎勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29000元及利息、罚息（截止至2019年9月2日的利息为1852.37元、罚息为1250.81元，自2019年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费340元由郑凯阳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币32443.18元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本案执行标的32443.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32443.18元及利息，执行费387元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5478号 原告：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告：陈秀娟，女，1967年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。 被告:莆田市新洪承电子技术有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。注册号：350300100000722。 法定代表人：陈金山。 本院在审理林赛君、陈秀娟诉莆田市新洪承电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。林赛君、陈秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林赛君、陈秀娟撤回起诉处理。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  朱 亮 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审177号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人刘建，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市巴**。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘建行政处罚一案，2020年2月1日申请人作出交通行政执法简易程序处罚决定书。申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  霍袁平 人民陪审员  严江露 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘莉莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孙甜甜，女，1985年04月28日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,568.90元。原告诉称，被告孙甜甜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,568.90元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执533号申请人梁起军，男，1962年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住获嘉县城区。关于申请人梁起军申请执行王晓东、王娜民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后归还申请人借款47500元。因被执行人王晓东、王娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁起军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王晓东、王娜送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。冻结王晓东、王娜的银行账户，扣划王娜银行账户4170元；并查封王娜名下东风标致汽车一辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人王晓东、王娜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位4170元，本案债权尚余43330元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初512号民事调解书的本次执行程序。被执行人王晓东、王娜有继续向申请人梁起军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十月二十九日代书记员 王朋朋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2653号 原告：李守香，男，1971年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇大牌坊村****。身份证号码：5110281971********。 被告：何绍英，女，1965年3月10日出生，汉族，资阳市安岳县人，村民，，住四川省资阳市安岳县白水乡滑狮村**身份证号码：5110231965********。 被告：谢小林，1972年12月21日出生，汉族，四川省双流县人，村民，，住四川省双流县永安镇白果村**身份证号码：5110221972********。 原告李守香与被告何绍英、谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李守香于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守香撤诉。 审判员  谢建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 琪