wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2353号 原告郝陆一，女，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人何健玲,浙江鼎格律师事务所律师。 被告杭州猎食餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书托管2820-凯旋2820） 法定代表人张跃东。 委托代理人余佳伦,浙江之江律师事务所律师。 原告郝陆一诉被告杭州猎食餐饮管理有限公司（以下简称猎食公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健玲、被告委托代理人余佳伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝陆一诉称，2019年5月30日，原告与被告双方签订合作经营店铺（甜品店）的合同一份。商铺位于××坊街××号。合同第一条约定，由甲方（被告）负责提供店铺以及经营管理，乙方投入资金20万元（可拥有店铺49%的纯利分红）成为店铺合伙人。商铺经营过程中所产生的一切费用由甲方负责交纳。经营中损益情况均由甲乙双方共同来承担。第五条约定，为保障乙方投资收益，如店铺经营亏损严重，乙方要求撤资，甲方应将乙方投入总资金的70%返还止损。以及其他的权利和义务规定。原告于合同签订当日，即2019年的5月30日，按照被告的要求，通过转账汇款的方式向被告公司的法定代表人张跃东支付了20万元。时至今日，原告没有收到任何有关合作经营甜品店的流水账，期间分红有过一万块钱，后发现自己投入的资金被用作他用，原告其实也并不知道这个实际经营店铺是不是在那个地方存在。为此，原告提出以下诉讼请求： 1、请求依法解除原告与被告的合同关系； 2、请求依法判令被告返还原告款项20万元，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止； 3、本案诉讼费用由被告承担。 被告猎食公司辩称，原告为谋取不正当的利益，以捏造的事实提起民事诉讼，侵害被告的合法权益。原告捏造的事实有以下几点。第一，关于原告诉状称没有收到过任何有关甜品店的流水账。实际上，在双方签订这个合作经营合同之后，被告曾主动提出让原告参与账目的核对。但原告称相信被告，以后账目不需要核对，只需要盈利后按时打分红即可。第二，原告诉状称没有收到任何分红。实际上，被告在2019年8月5日，第一次经营出现盈利且亏损尚未填补之前，就已通过法定代表人张跃东的微信向原告转账支付了1万元，该点刚才原告变更了诉请的事实和理由。另外，2019年10月13日，原告当时称急需用钱，要求被告先将部分投资款款项归还，被告法定代表人张跃东从他朋友郭某处借款支付了4万元给原告，该款项由第三人郭某直接打入原告个人银行账户，原告对上述款项只字未提，谎称未收到任何款项。第三，原告称被告将资金挪作他用，甜品店根本不存在，该说法更是恶意捏造事实。双方共同经营的甜品店名叫“宝公主榴莲芝士饼”食品店位于××坊街××号。合同上有明确的标注地址，通过各类地图软件搜索××坊街××号均可搜索到该甜品店，通过美团、大众点评等消费ａｐｐ搜索，均可搜索到该店铺，该店铺招牌上印着法定代表人张跃东的联系电话，被告今天当庭提交的证据光盘中有被告法定代表人张跃东在店铺中拍摄的视频。 经审理本案事实认定如下： 2019年5月30日，猎食公司（甲方）与郝陆一（乙方）签订合作经营店铺的合同一份。约定：甲方以自己名义承租的一间商铺位于××坊街××号××方进行合作经营；合作期从2019年5月30日起至2021年5月30日止；甲方负责提供店铺及经营管理，乙方投入资金20万元（可拥有店铺49%的纯利分红）,成为店铺合伙人。商铺经营过程中所产生的一切费用由甲方负责交纳。经营中损益情况均由甲乙双方共同承担。为保障乙方投资收益，如店铺经营亏损严重，乙方要求撤资，甲方应将乙方投入总资金的70%返还止损。甲乙双方合作期间,乙方经分红后,将投资金额赚回,甲方不予退还投资本金。2019年5月30日，郝陆一将20万元转入猎食公司法定代表人张跃东银行账户。 2019年8月5日，猎食公司通过法定代表人张跃东的微信，向郝陆一转账支付分红款1万元。2019年10月23日，猎食公司法定代表人张跃东通过案外人郭某向郝陆一转账4万元。 上述事实，有原告郝陆一提交的合同、转账凭证，被告猎食公司提交的店铺照片及视频、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、证人郭某的证言及庭审原、被告的陈述予以证明。 本院认为，郝陆一与猎食公司签订的合作经营店铺的合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。庭审中猎食公司自述案涉店铺于2019年12月底至2020年1月初期间已转让，因双方合作基础已不存在，无法继续履行合同，故双方合同于案涉店铺转让之时已解除，无需再由本院判决解除。合同解除后,郝陆一有权主张猎食公司返还投资款。关于返还的投资款具体金额问题，本院认为，双方约定“店铺经营亏损严重，乙方要求撤资，甲方应将乙方投入总资金的70%返还止损。甲乙双方合作期间,乙方经分红后,将投资金额赚回,甲方不予退还投资本金”，因甲方负责提供店铺及经营管理，故店铺经营是否亏损严重应由猎食公司承担举证责任，现猎食公司无法提供证据证明案涉店铺存在严重亏损，应承担举证不能的不利后果。郝陆一确认在双方合作期间已获得分红款1万元，对猎食公司主张返还的投资款4万元不予认可，但郝陆一无法提供证据证明上述4万元系其他经济往来，故本院确认上述4万元为合作期间郝陆一获得的投资返还款，根据双方约定，上述5万元应在退还的投资本金中予以扣除，故猎食公司应向郝陆一返还的投资款金额为15万元。 猎食公司在双方合作期间未通知郝陆一且没有处理完投资款项返还等问题前单方将店铺转让，导致合作基础不存在，合同无法继续履行，构成违约，郝陆一有权主张猎食公司承担相应违约责任。双方在无明确约定返还投资款项的情形下，猎食公司应在合同解除时返还郝陆一相应投资款，因双方合同解除时间在郝陆一向本院起诉之前,郝陆一主张利息损失自起诉之日起计算未早于其应获得返还投资款的时间，且主张的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州猎食餐饮管理有限公司向原告郝陆一返还投资款人民币15万元并支付利息损失（利息损失以15万元的未返还部分为基数，自起诉之日2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郝陆一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告杭州猎食餐饮管理有限公司负担人民币1650元，原告郝陆一负担人民币500元。 原告郝陆一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州猎食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24601号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：曹青洪，男，2001年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曹青洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告曹青洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金2110元；2．被告支付原告违约金：以未付租金总金额为基数，自2019年9月20日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；3．被告支付律师费316.67元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆华晨鑫源汽车有限公司的工人。2019年1月16日，被告与原告签订租赁合同，租赁手机，型号为iphone8plus金色64G，租期12个月，每月租金422元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年9月20日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曹青洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月16日，被告曹青洪（乙方、承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司（甲方、出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为iphone8plus金色64G，首期租金2000元，租期12个月，每月租金422元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月15日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方应按本合同约定足额按时向甲方支付租金，乙方如未按时足额支付应付款，则为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出示了其工作牌（工作单位为华晨鑫源重庆汽车有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。被告共支付7期租金共计2954元，后未按照合同继续支付租金。 原告为主张权利，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费316.67元。 庭审中，原告陈述，被告应于2019年2月15日支付第1期租金；被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。原告认可5天宽展期，应从2019年9月21日计算违约金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据保全证书、照片、工作牌、律师费支付凭证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未能按约定足额支付租金，构成违约。原告要求被告支付余下租金2110元，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。合同约定违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，本院酌情确认本项如下：以2010元为基数，自2019年9月21日起，按日万分之三的标准计算，至付清之日止。 合同就律师费的承担作了明确约定。原告主张律师费316.67元，本院予以支持。 被告曹青洪未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹青洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2010元； 二、被告曹青洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以2010元为基数，从2019年9月21日起按照日万分之三计算，至付清之日止； 三、被告曹青洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费316.67元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曹青洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3786号原告：桂丽夏，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄可意、王继晨（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1986年1月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告桂丽夏与被告刘金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂丽夏及其委托诉讼代理人黄可意、王继晨、被告刘金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂丽夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款25万元；2、判令被告赔偿原告可得利润损失17万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告均从事熔喷布销售活动。原告与被告经他人介绍认识，原告曾从被告处购入口罩。2020年4月，因原告客户生产经营需要，原告以64万元的价格向被告订购2吨95熔喷布，但被告收款后迟迟不发货，导致原告无法供货，损失17万元。原告多次要求被告退款，被告仅退还32万元，剩余部分款项以800公斤抵偿，还剩25万元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院，请判决如请。被告刘金虎辩称，本人不同意退还货款和赔偿损失。双方于2020年4月1日达成买卖熔喷布的合意是事实，约定每吨32万，4月5日交货。2020年4月2日原告打款64万元给本人，4月5日未能交货。后本人于4月9日将货运至涟水，只是没有切割。被告有货供给原告，只是原告看货后，拒绝收货。双方的交易是不合法的，原告也知道这次倒卖熔喷布违反国家法律，买卖合同是无效的。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告通过电话联系的方式，达成95熔喷布买卖协议。双方口头约定每吨32万，4月5日交货。2020年4月2日原告向被告打款64万元。被告未能在4月5日交货，后于4月9日购进未标生产厂家、来路不明的所谓95熔喷布。原告到场看货后认为不符合双方约定的标准，即拒绝收货并要求被告退还货款。被告即于4月13日退还货款30万元，4月17日再次退款2万元。后被告又以部分无纺布抵偿7万元货款。余款经原告多次索要，被告没有给付。原告购买此批次熔喷布为了转卖给广州口罩生产商黄耀平。原告与黄耀平约定95熔喷布每吨价格40.5万元，并且约定了交货时间和地点。另查明，原、被告及他人达成本笔熔喷布交易期间，当事人所属地区均按照新冠××一、二级响应管理。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的微信记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同具有违反国家法律、行政法规的强制性规定情形的，所签合同无效。本案中，被告向原告销售未标生产厂家、来路不明的所谓95熔喷布，存在损害消费者合法权益的隐患。又因原告购销差价额超过国家关于公共卫生一、二级应急响应期间医用商品购销差价额不得超过15%的规定，违反《价格法》的禁止性规定，属于哄抬价格的行为。因此，原、被告之间签订的熔喷布买卖合同无效。原、被告对本次合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。被告应当返还原告货款。被告未能及时返还全部货款，则应当承担原告从逾期之日起，到归还之日止，所欠货款按同期银行贷款利率标准计算的利息。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘金虎于判决生效后十日内返还原告桂丽夏货款25万元及以25万元为本金，从2020年8月5日起，到归还之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，由被告刘金虎承担3910元，原告承担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月三十日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执3647号之九申请人高红丽与被执行人刘文房屋买卖合同纠纷一案,被执行人刘文应协助申请人高红丽办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4468号 原告：盛根全，男，1970年6月11日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：兰溪市正意云母制品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 被告：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浦江县。 原告盛根全与被告兰溪市正意云母制品厂、谢新富买卖合同纠纷一案，于2018年11月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛根全的委托代理人应洁莲、被告兰溪市正意云母制品厂的负责人毛伟正、被告谢新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛根全诉称，原告经营铝合金门窗销售业务，被告兰溪市正意云母厂因建厂需要，于2016年7月至10月份期间，由被告谢新富经手前来购买铝合金门窗材料，两被告仅支付了部分款项，至今尚欠货款57891.6元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款57891.6元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 原告盛根全在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款57891.6元的事实。 被告兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正辩称，其把厂房改造工程承包给被告谢新富，并和谢新富说好工程款30万元，现在不知道怎么会欠这么多钱。在厂房改造过程中，被告谢新富事先未告知毛伟正造了一幢大概220平米的宿舍，楼板是预制板，屋内墙刮大白，已通水电，另造350平米左右的厂房，为造厂房雇人用挖机把厂房旁大概五十平米的山坡挖掉了，被告谢新富将厂大门口原有门拆掉后换成伸缩门。厂房改造刚开始的时候，毛伟正同村的人来租厂房，支付定金10万元，当即给被告谢新富，后来当年9月底又凑了40万元给谢新富，因参与改造厂房的工人、材料供应商过年前到横溪镇政府闹事，毛伟正又付了10万元。先前已判决的与本案类似案件在执行过程中，毛伟正又付了20万元。因此，毛伟正核算过，整个工程款最多只有七、八十万元。综上，毛伟正把该付的钱都已经付掉了，涉案欠款未经毛伟正签字确认，不存在还有欠款的情况。 被告兰溪市正意云母制品厂在举证期限内向本院提交：补充说明复印件（落款单位：横溪镇工业功能区）一份，证明横溪镇政府没有对涉案纠纷协调过，也不了解二被告之间关系，谢新富不是厂里管理人员。 被告谢新富辩称，兰溪市正意云母制品厂负责人毛伟正找到我，说他的厂要改造一下，叫我去看一下，我到现场看过后，初步算了大概要三四十万元。我为被告兰溪市正意云母制品厂厂房改造工程管理，没有承包工程，双方也没有签订过协议。全部搞好后，毛伟正说厂房租不出去，要另造厂房和宿舍。所有工程完工后，工程款约有一百三十万元，毛伟正请了做预算的人算过，横溪镇政府工作人员也来了，算起来工程款也有一百二十八万元。 被告谢新富在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据，被告兰溪市正意云母制品厂表示不知情。被告谢新富对其签名真实性无异议。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。 对被告兰溪市正意云母制品厂提交的证据，原告认为该组证据不能达到证明目的，不能推翻之前的证据。被告谢新富认为其只是被告兰溪市正意云母制品厂管理人员。本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂举证不足以推翻原告提供证据的证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月至10月期间，被告兰溪市正意云母制品厂因建造厂房需要，购买铝合金门窗材料。后经原告与被告兰溪市正意云母制品厂管理人谢新富结算，材料款共计107891.64元。被告兰溪市正意云母制品厂经谢新富代付部分款项后，尚欠原告货款57891.6元至起诉之日一直未付。 另查明，被告兰溪市正意云母制品厂因需要购买建筑材料经被告谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，被告谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至本院要求二被告支付货款49685元，本院以谢新富为被告兰溪市正意云母制品厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认被告兰溪市正意云母制品厂承担付款责任，被告谢新富无责。事后，被告兰溪市正意云母制品厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告兰溪市正意云母制品厂尚欠原告货款57891.6元事实清楚，故原告要求被告兰溪市正意云母制品厂支付尚欠货款57891.6元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新富是兰溪市正意云母制品厂的管理人员，其在对账单上签字是职务行为，故原告要求被告谢新富承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告兰溪市正意云母制品厂于本判决书生效后十日内支付原告盛根全货款57891.6元及利息损失（以57891.6元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告盛根全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元（已减半收取），由被告兰溪市正意云母制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈卸艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保763号 申请人：青岛峰航木业有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。 法定代表人：刘航，总经理。 被申请人：费县兴荣板材厂，住所地临沂费县探沂镇三南尹村，统一社会信用代码：91371325348911120H。 法定代表人：邸爱华，总经理。 被申请人：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住费县探沂镇三南尹村。 被申请人：张辉辉（系邸爱华之妻），女，成年，汉族，居民，住费县探沂镇三南尹村。 申请人青岛峰航木业有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封冻结被申请人银行存款16万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人费县兴荣板材厂、邸爱华、张辉辉在银行的存款160000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王瑶
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初330号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向文均，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年3月16日被洞口县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月21日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人向文均犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人向文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日19时26分许,被告人向文均无证驾驶无牌两轮电动车搭载着其妻子张某,从洞口县城移动公司方向沿雪峰路由西往东行驶,行驶至洞口县雪峰路汽车东站门口路段时,撞倒正在通过人行道的行人彭小莲,被害人彭小莲受伤后经洞口县人民医院抢救无效死亡。经洞口县公安局交通大队事故认定，向文均承担此次事故的全部责任。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，涉案两轮电动摩托车属于机动车范畴中两轮轻便摩托车。 案发后，被告人向文均主动至洞口县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币280000元，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人向文均的供述，证人向某、蒲某、张某的证言，被告人向文均的尿检报告，车检报告，尸检报告，赔偿协议书，刑事谅解书，车辆信息资料，现场平面图及勘查笔录，现场照片，尸检照片，车辆痕迹照片，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人向文均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关建议对其判处拘役三个月（实刑）。 被告人向文均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向文均违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向文均案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向文均犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖相军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。负责人谭世法，副主任。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div>法定代表人王健，市长。委托代理人吴晓聪。再审申请人骆彩花因与被申请人义乌市人民政府福田街道办事处、义乌市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行终634号行政判决，向本院申请再审。在本院再审审查期间，2020年10月30日，再审申请人骆彩花以其相关纠纷已解决为由书面向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人骆彩花自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许骆彩花撤回再审申请。审 判 长 葛宏伟审 判 员 黄 寒审 判 员 蒋旭东二〇二〇年十月三十日法官助理 王笑亮书 记 员 许亚芬1·1·
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初171号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人范鸿周，男，1957年1月25日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2020年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人范鸿周犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人范鸿周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2013年期间，被告人范鸿周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐从鲁顺明处购买的位于宁洱县宁洱镇宽宏村困鹿山小组“大干箐”山林内的树木，后将该林地开垦种植茶树，改变林地用途。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木树种为栎树（硬阔叶树）和桤木（软阔叶树），采伐栎树合活立木蓄积76.5451立方米，可产经济材42.865立方米，采伐桤木林木合活立木蓄积37.2744立方米，可产经济材20.501立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的栎树、桤木价值共计6337元。经普洱昕林科技服务有限公司宁洱分公司核查，采伐林木开垦林地种植茶树面积为12875.98平方米，折合19.31亩。公诉机关认为，被告人范鸿周违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，合活立木蓄积共计113.8195立方米，数量巨大；被告人范鸿周违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续便擅自开垦后种植茶树，非法占用林地19.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条之规定，构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪，因范鸿周滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为之间具有牵连关系，应当从一重罪处罚，以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范鸿周具有自首情节，可以减轻处罚；范鸿周自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范鸿周有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币6000元至10000元。公诉机关提交了案件移送书、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、林权证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘查笔录及照片、现场检尺记录、现场方位示意图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、改变林地用途和毁林开垦核查报告、认罪认罚具结书、证人证言、被告人范鸿周的供述和辩解等证据证实。被告人范鸿周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范鸿周违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，合活立木蓄积共计113.8195立方米，数量巨大；范鸿周违反土地管理法规，未办理林地使用审批手续便擅自开垦后种植茶树，非法占用林地面积为12875.98平方米（折合19.31亩），改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪，因范鸿周滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为之间具有牵连关系，应当从一重罪处罚，以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人范鸿周自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范鸿周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年2月23日止。）二、随案移送的斧头一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开应审 判 员  彭志刚人民陪审员  陈 勇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13436号之二原告：上海千弈企业管理有限公司，住上海市金山区山阳镇龙轩路****。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：王敏,女,1995年4月28日生，汉族,住福建省福安市穆云乡桂林村福源路**。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。原告上海千弈企业管理有限公司与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0116民初13436号民事裁定，准许原告上海千弈企业管理有限公司的财产保全申请，冻结被告王敏银行存款人民币553,298.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因本案已撤诉，诉讼保全没有依据，应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除冻结被告王敏银行存款人民币553,298.47元，或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。………
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初414号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡永春，男，1974年12月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住云南省寻甸县。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月6日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人胡永春犯非法占用农用地罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人胡永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2010年至2012年，被告人胡永春在未到林业主管部门办理相关手续的情况下，擅自在寻甸县柯渡镇乐朗村委会发宝箐村白泥洞山开挖林地种植玉米、烤烟等农作物。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人胡永春在寻甸县白泥洞山占用用材林共计14.592亩。上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、阮某、杜某、李某1、万某、李某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，林权证复印件，证明，扣押决定书及扣押清单，被告人胡永春身份信息材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人胡永春违反土地管理法规，非法占用农用地14.592亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永春到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人胡永春有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡永春的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡永春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张丽英人民陪审员  张 艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨晓琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：石峰，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初764号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张敏，男，1962年4月6日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年7月3日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z785号起诉书指控被告人张敏犯拒不执行判决罪,于2020年8月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日，本院以（2013）沙法民初字第02943号民事判决书判决被告人张敏向重庆市南迪火花塞制造有限公司支付405456.32元及资金占用损失，在诉讼中，本院还依法裁定查封、冻结、扣押被告人张敏价值30万元的财产。判决生效后，本院根据重庆市南迪火花塞制造有限公司的申请，于2014年4月立案强制执行，并向被告人张敏邮寄送达了执行通知书等法律文书。因被告人张敏无其他可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，于2014年8月23日裁定终结本次执行程序。2016年11月30日，被告人张敏就其所有的沙坪坝区住宅与重庆市沙坪坝区房屋管理局签订嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目货币补偿协议，2016年12月12日双方又签订了国有土地上房屋征收补充协议。2016年12月27日，被告人张敏为避免拆迁款被法院冻结，新开设了中国银行账户，当天收到拆迁款405698.6元，次日全部转到王某账户并将中国银行账户销户，此后再从王某处将此款拿回使用，致使本院判决至今未能执行。本院认为被告人张敏涉嫌转移财产，致使无法执行，其行为涉嫌犯罪，移送重庆市公安局沙坪坝区分局依法处理。重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年7月3日在重庆市九龙坡区将被告人张敏抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张敏在审理过程中无异议，且有本院移送公安机关侦查函，受案登记表，（2013）沙法民初字第02943号民事判决书、（2013）沙法民初字第02943-1民事裁定书及公告，本院（2014）沙法民执字第00954号执行通知书，送达回证，（2014）沙法民执字第00954号执行裁定书，货币补偿协议书及补充协议，中国银行交易明细，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，到案经过及被告人张敏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张敏的行为构成拒不执行判决罪；其到案后如实供述，认罪认罚。建议对被告人张敏判处有期徒刑一年六个月。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结；其提出只欠款40余万元，与判决书的金额不相符；其在2016年春节前回家后其母亲李学碧转交了法院的判决书和执行通知书等材料。本院认为，被告人张敏负有执行人民法院生效民事判决书义务，转移财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张敏到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以对其从宽处理并从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下:被告人张敏犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年9月28日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  卓 灿人民陪审员  段 娟二〇二〇年十月十五日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50279号原告：潘某1，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区柳埠路******。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：周某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区柳埠路******>原告潘某1诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2020年4月3日向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月25日裁定本案移送上海市浦东新区人民法院，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人潘涛林，被告周某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元至潘某2年满十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月26日登记结婚，2013年11月17日生育女儿潘某2。婚初，夫妻关系尚可。婚后一年多开始，双方为家庭琐事产生矛盾，且因冷暴力导致矛盾逐渐加深。原告从2015年开始多次向被告提出离婚。2019年4月3日，双方在协商离婚事宜时发生争吵并报警，导致矛盾激化。2019年4月，原告向法院提起诉讼要求离婚。法院判决不准离婚后，双方没有沟通，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，要求离婚。被告周某某辩称，被告同意离婚。离婚后，女儿随被告共同生活，要求原告按月支付抚养费4,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月26日登记结婚，2013年11月17日生育女儿潘某2。婚初，夫妻关系尚可。婚后一年多开始，双方为家庭琐事产生矛盾，随后双方沟通交流减少。2019年4月3日，双方发生争吵并报警，导致矛盾升级。2019年7月2日，原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼要求离婚。2019年7月30日，该院作出判决驳回原告诉讼请求。2020年4月3日，原告再次向上海市长宁区人民法院提起离婚诉讼，该院将案件移送本院处理。另查明，原、被告及潘某2共同居住本市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋。潘某2户口在原告父母处，现在其户籍所在地洋泾实验小学就学。原告月收入10,000元左右。被告月收入5,000元左右。原、被告均主张女儿抚养权，致本案调解不成。审理中，原、被告一致确认登记在原告名下牌号沪MJXX**荣威牌小汽车归原告所有，原告支付被告财产折价款55,000元。以上事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证、(2019)沪0105民初14606号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告对于子女抚养权意见分歧，综合考虑孩子居住、就学现状、原、被告各自情况及保证孩子生活环境稳定等因素，本院确定女儿随原告共同生活。关于子女抚养费，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平等因素，本院酌情确定被告按月支付女儿抚养费1,000元。原、被告对小汽车分割意见协商一致，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告潘某1与被告周某某离婚；二、婚生女潘某2随原告潘某1共同生活，被告周某某自2020年10月起每月支付子女抚养费1,000元至潘某2年满十八周岁止；三、登记在原告潘某1名下牌号沪MJXX**荣威牌小汽车及牌号归原告潘某1所有，原告潘某1于本判决生效之日起十日内支付被告周某某财产折价款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某1与被告周某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十月十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：杨秋云，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南油商业城**杂货市场内**湛江市坡头区南调晓帆时装店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,044.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨秋云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告杨秋云欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,282.48元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨秋云送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨秋云的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢43号邵彦平（申请执行人）、阜新市清河门区河西镇君颖煤矿（被执行人）：邵彦平与阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计21695.20元。经本院立案执行，是（2019）辽0905执328号案件的执行恢复程序，原案件10846元，现已强制执行到位21695.20元，未执行到位的，申请执行人同意放弃）。本院已将该款转付给邵彦平（申请执行人）。至此，邵彦平（申请执行人）向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  高翔宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1776号 本院立案执行的被执行人李载宏罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2754号原告：陈友香，女，1950年7月11日出生，住酉阳县。原告：田茂海，男，1975年5月15日出生，住酉阳县。原告：田素霞，女，1970年3月1日出生，住邵东县。三原告共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：田树仙户。户主：田树仙，女，1947年1月15日出生，住酉阳县。原告陈友香、田茂海、田素霞诉被告田树仙户财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈友香、田茂海、田素霞于2020年10月23日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友香、田茂海、田素霞撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈友香、田茂海、田素霞承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1279号 申请人：江义兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：杨凡军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：孙庆付，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行江义兵、杨凡军、孙庆付与詹好祖劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李怡静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2287号 原告：吕丙身（吕丙申），男，1956年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：岳永杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告吕丙身诉被告岳永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙身及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告岳永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕丙身向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款11600元；二、判决被告给付原告自起诉之日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告父亲系同学关系，被告做生意资金紧张，让原告给其担保借款。2012年4月20日经原告介绍并担保，被告从王社军处借款10000元，约定月息150元，期限200天。借款到期后被告仅仅偿还王社军利息5000元，对剩余本金加利息12000元不予偿还。无奈，原告替被告偿还王社军12000元。后向原告催要，被告于2019年12月10日给原告出具11600元的借条，出具借条后经催要被告未付。原告诉至法院，望依法公正判决。 被告岳永杰未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日经原告介绍并担保，被告从王社军处借款10000元，约定月息150元，期限200天。借款到期后,原告替被告偿还了王社军欠款本金和利息。后经原告向被告催要垫付款，被告于2019年12月10日向原告出具借条，内容为：今借到吕丙申现金壹万壹仟陆佰元整（11600元），借款人岳永杰，2019年12月10日。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、贷款证明、借条、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告作为担保人代替被告偿还王社军借款本金和利息后，被告向原告出具借款11600元的借条，原被告之间形成借款合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告岳永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳永杰于本判决生效后十日内偿还原告吕丙身借款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告岳永杰负担，该款原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1586号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：白一妤，该公司员工。 被告：会宁县天鑫农机有限责任公司，住，住所地甘肃省会宁县河畔镇街道/div> 法定代表人：郭虎民，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。 兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与会宁县天鑫农机有限责任公司（以下简称天鑫农机）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、白一妤，天鑫农机委托诉讼代理人党鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1．判令天鑫农机支付货款164,680元；2．判令天鑫农机赔偿逾期付款损失22,684.67元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日暂计算至2020年5月13日，以天鑫农机支付全部剩余货款之日为准），上述费用合计：187,364.67元；3．本案诉讼费用由天鑫农机承担。庭审中，兰驼公司变更第一项诉讼请求为“判令天鑫农机支付货款153,500元；”事实和理由：2016年2月25日至2016年3月8日，天鑫农机自兰驼公司处共购入35台三轮汽车用于销售，货款总金额318,596元，天鑫农机一直未将货款结清。截至目前，虽经兰驼公司多次催要，但天鑫农机仍欠付货款153,500元未付，望判如所请。 天鑫农机辩称，兰驼公司诉请的金额与事实不符，根据双方2020年4月28日的微信对话记录，可确定截至当日双方间欠款额为64,800元，剩余库存8台未销售车辆，经双方协商，按每台8,800元销售后回款，或者兰驼公司拉回剩余车辆，后天鑫农机向兰驼公司转账支付40,000元。因双方间为代销关系，故剩余8台车辆不应计算到货款中。对于兰驼公司诉求的逾期付款损失和诉讼费用，没有事实和法律依据，天鑫农机不应承担。 本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，兰驼公司与天鑫农机签订《农用机械代销合同》，主要约定，天鑫农机在会宁县城及周边地区代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限为1年（自2016年2月25日至2017年2月24日），双方按实际销售数量即时结算，协议代销期满或解除时，天鑫农机须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为已销售，天鑫农机应支付结算价款，若天鑫农机未按时结算付款或逾期支付货款的，每逾期一天，天鑫农机按欠款金额的10%支付违约金等。双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。 2016年2月、3月8日，兰驼公司通过由其他公司调入及发货方式向天鑫农机提供不同型号马力的7YP-1450DA三轮车10台、7YP-1150D2三轮车11台、7YP-1450D2三轮车5台，2017年4月1日，兰驼公司向天鑫农机提供1LF-320液压翻转犁5台，以上车辆设备总计31台，金额为321,840元。天鑫农机自2016年3月14日起至2017年3月30日止，通过郭虎民账户向兰驼公司合计付款67,860元。2018年5月21日，天鑫农机市场营销部郭虎民向兰驼公司函称：一、截止2018年5月21日会宁天鑫销售点共计欠公司货款321,840元，库存货款203,080元（库存17台）；二、前期回款67,860元，前期返利11,900元；三、该公司目前欠公司应收款39,000元。2019年6月23日、7月26日，兰驼公司从天鑫农机调出三轮汽车6台（7YP-1150D25台、7YP-1450D21台），价值为60,480元。 2020年4月28日，兰驼公司与天鑫农机工作人员通过微信对话就剩余车辆及欠款数额进行核对协商，兰驼公司确认欠款合计为64,800元，对剩余8台车辆要求天鑫农机按每台8,800元回款，否则该公司收回。5月11日，天鑫农机回复车辆处理完回款并要求提供账号，5月15日，天鑫农机向兰驼公司提供的账户汇入40,000元。 另查明，2018年5月3日、4日，天鑫农机通过先款后货方式向兰驼公司采购1LF-320液压翻转犁4台，价值7,396元。 上述事实由当事人陈述及提供的《农用机械代销合同》、记账凭证、产品发货通知单、函件、银行付款明细、微信截图等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，兰驼公司与天鑫农机签订的代销合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，天鑫农机理应按约及时支付货款。关于天鑫农机欠付货款数额问题。庭审中，双方就目前欠付货款数额如何计算争议较大。本院认为，从双方2020年4月28日微信通话记录显示，兰驼公司确认欠款数额为64,800元，并要求天鑫农机就剩余车辆按每台8,800元支付款项，以上合计数额为135,200元，扣除天鑫农机5月15日支付的40,000元后，欠款数额应为95,200元。兰驼公司就剩余车辆处理事宜提出明确意见后又按原有价值计算主张，违背诚实信用原则，本院就超出部分不予支持。案涉合同虽系代销协议，但约定代销期届满后十日内未退回车辆视为销售，双方自签订合同至今已四年有余，且天鑫农机经双方于2020年4月28日协商并支付部分款项后，又以代销事由进行抗辩，没有事实及法律依据，本院对该公司此辩称理由，不予采纳。故天鑫农机应支付兰驼公司剩余货款95,200元。关于逾期付款利息问题。天鑫农机在合同履行中，未按约及时结算付款，应承担相应的逾期付款利息。根据本案实际履行情况，本院就兰驼公司主张的利息酌定自判决之日起至实际付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、会宁县天鑫农机有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司剩余货款95,200元，并承担上述款项自判决之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,048元，减半收取2,024元，由兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司、会宁县天鑫农机有限责任公司各负担1,012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7600号 原告：李宗刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被告(被告张莉委托诉讼代理人)：冯月茹，女，1993年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李宗刚与被告张莉、冯月茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗刚，被告冯月茹（亦为被告张莉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还房租押金2000元；2、请求依法判令被告向原告归还联想牌笔记本电脑两台价值15000元（电脑内存学习课件）；3、请求依法判令被告向原告归还澳柯玛空调一台，折旧价值800元；4、请求依法判令被告向原告归还一口炒锅，折旧价值600元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月23日签订房屋租赁合同，租赁期限为2017年6月15日至2023年6月14日。2020年5月，双方口头协商解除租赁合同。2020年6月14日，原告将该房屋腾交被告，但被告不返还押金，故双方发生争议，诉至法院。被告张莉、冯月茹共同辩称，原告没有结清水费，并破坏房屋，其未通过被告同意改装房屋，依据合同条款产生了违约金。故被告无需向原告退款押金2000元。屋内的物品属于原告遗弃的物品，被告并没有义务替他保存物品，且原告没有证据证明其遗落物品。原告无事实理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月23日，原告李宗刚与被告冯月茹签订一份《房屋租赁合同》。该合同载明的出租方为：张莉。房屋基本情况：坐落于西安市碑林区XX路XX公馆XX幢XX单元XX号。租赁期限：2017年6月15日至2023年6月14日。房屋租金：每月2000元，每年支付一次。租赁保证金：2000元。该合同还约定，原告应在每个结算期满前30日将下期租金向被告支付。合同签订时，原告向被告冯月茹支付了24000元房屋租赁费及保证金2000元，被告冯月茹向原告出具了收条。2018年5月26日，原告通过银行转账方式向被告冯月茹支付房屋租金24000元；2019年5月16日、17日，原告通过银行转账方式分三笔向被告冯月茹支付房屋租金共24000元。2020年5月，原告就房屋是否继续租赁问题与被告冯月茹进行了协商，原告对此主张双方经过协商达成了一致意见，由原告于该年度房屋到期时腾交房屋，被告冯月茹退还押金；被告对此则主张，双方未达成一致意见，要求原告继续履行合同。2020年6月14日，原告将该房屋清理完毕，并准备将相关钥匙、门卡等物品向被告冯月茹移交。被告冯月茹安排其祖母到场交接，原告在将相关物品移交的过程中，得知其保证金不会得到退还，便没有将相关物品予以移交。次日，被告冯月茹将该房屋门锁予以更换，取得了该房屋的实际控制权。另查明：涉案的租赁房屋权属人为被告张莉。2020年4月19日，原告预交了2020年1-6月的该涉案房屋的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费，并交纳了截止到当时的水费。之后，被告冯月茹交纳了该涉案房屋2020年5-6月的水费186.2元。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案的房屋租赁合同是否已经解除。二、被告是否应向原告返还保证金。三、被告是否应向原告返还其主张的遗留物品。关于涉案的房屋租赁合同是否已经解除的问题。原告对此主张双方经协商达成了一致意见，由原告于该年度房屋到期时腾交房屋，被告冯月茹退还押金；被告对此则主张，双方未达成一致意见，要求原告继续履行合同。本案中，原告实际于2020年6月14日清理了房屋，并做出向被告移交钥匙、门禁卡的行为。被告冯月茹虽然主张不同意解除该合同，要求继续履行，但从其安排其祖母到现场交接物品的事实，可以反映被告冯月茹存在解除合同的意思表示。且被告冯月茹于交接次日更换了该房屋门锁，取得了该房屋的实际控制权，此行为与其主张的要求继续履行合同的意思表示并不相符。因此，双方都以各自的行为表达了解除合同的意思表示，应视为合意解除了该房屋租赁合同，故本院认定该合同于2020年6月15日予以解除。关于被告是否应向原告返还保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，基于前文的认定，双方已合意解除了该房屋租赁合同，故原告解除合同的行为并不存在违约过错，被告应当将原告的保证金予以返还。被告冯月茹还提出，原告在支付以往房租时，存在延迟支付的情况，属于违约行为。本院经审查认为，原告虽然支付时间晚于合同约定的时间，但其迟延支付时间较短，并未超出合理范围，亦未给被告造成明显损失。再考虑到原告与被告冯月茹于2017年6月23日签订涉案合同并实际履行，但租赁期限确约定自2017年6月15日计算，被告冯月茹从中已获得了实际利益。故基于公平原则，被告冯月茹的该理由，不能成立。就返还数额问题，被告冯月茹提出其交纳了2020年5-6月份的该房屋水费186.2元，其情况属实。该费用可以在保证金返还时予以扣减。因此，被告冯月茹应向原告返还保证金1813.8元。关于被告是否应向原告返还其主张的遗留物品的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，就原告提出的澳柯玛空调返还一节，被告冯月茹当庭承认原告在该房屋内遗留了一部空调，故被告应当将该空调予以返还。就原告提出的两台笔记本电脑、炒锅一口返还一节，原告没有提供有效证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。另，关于被告张莉与被告冯月茹如何承担责任的问题。本案中，2017年6月23日，原告与被告冯月茹签订涉案《房屋租赁合同》，被告张莉仅系该合同的名义出租人，被告冯月茹系该合同的实际出租人，且鉴于原告实际向被告冯月茹支付了房屋租金，因此，被告冯月茹应承担义务履行的责任，被告张莉对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、原告李宗刚与被告冯月茹于2017年6月23日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月15日予以解除。二、被告冯月茹于本判决生效之日起十日内向原告李宗刚返还保证金1813.8元。三、被告冯月茹于本判决生效之日起十日内向原告李宗刚返还其遗留的澳柯玛空调一台。四、被告张莉对被告冯月茹的上述义务承担连带责任。五、驳回原告李宗刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费260元，减半收取130元，由原告李宗刚负担100元，被告冯月茹、被告张莉负担30元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十月二十六日  书   记   员      王婉玉1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执671号申请人：吴世江，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县西村**。被执行人：吕玉斌，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，自由职业者，，住云南省武定县员会毕家弯村**本院在执行吴世江申请执行吕玉斌买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初972号民事调解书确定事项，本案应执行标的为7800元、申请执行费为50元，合计7850元。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执671号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年十月三十日书记员  李得菲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2797号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王鹏辉，曾用名毛旦，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省濉溪县人，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人胡永辉，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2819号起诉书指控被告人王鹏辉犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人王鹏辉、辩护人胡永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日凌晨1时许，被告人王鹏辉在宝安区喝酒时与被害人张某因敬酒发生争执，王鹏辉持酒杯将张某的头部砸伤。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王鹏辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处王鹏辉六个月有期徒刑，请求依法判处。被告人王鹏辉承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、王鹏辉主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。2、王鹏辉无犯罪前科，自愿认罪认罚。请求对王鹏辉从轻处罚。经审理查明，2020年5月5日凌晨1时许，被告人王鹏辉与朋友一起在深圳市宝安区喝酒。喝酒期间，王鹏辉向被害人张某敬酒但被拒绝，王鹏辉便将手中的酒杯砸向张某头部，在场的王鹏辉的朋友（具体情况不详，在逃）见状，也用酒杯砸向张某头部。深圳市公安局上南派出所民警接到报警后赶至现场，将王鹏辉抓获。经鉴定，张某面部创，累计长7.3厘米，所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人王鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证之被害人张某的陈述、证人陈某、陶某、冷某、刘某、于某、王某的证言、被告人王鹏辉的供述、抓获经过、王鹏辉常住人口基本信息及户籍证明、办案情况说明、张某损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被告人王鹏辉与被害人张某达成和解，赔偿了张某20000元。张某的父亲代为出具谅解书，请求对王鹏辉从轻处罚。本院认为，被告人王鹏辉无视国家法律，故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人一方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王鹏辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 黎  小  婵二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6879号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人李柱德，男，汉族，1986年10月13日出生，住陕西省汉中市西乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初887号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柱德银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张国鑫
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初532号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：蓝山县大富豪休闲会所，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇新建西路。 经营者：唐云峰。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告蓝山县大富豪休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 石焱公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案76首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币26,600元（包括合理费用支出，按每首350元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案共76首音乐电视作品（详见附件《侵害著作权曲目清单》）的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权等著作权利。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系著作权纠纷，涉案音像作品的著作权属系本案侵权法律关系的前提，且权属关系直接关系到第三人合法权益的问题。因此，本案应对涉案音像作品的权属进行审查。本案中，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）2019年1月9日共同向中国音像著作权管理协会（以下简称音集协）出具的《著作权转移声明》中记载“松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）……1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日转让给吉林青咖公司传媒有限公司。”对该声明中“该协议”的理解，本院认为，首先，《著作权转移声明》明确载明“该协议”的签订主体为石焱公司与音集协，并非石焱公司与青咖公司；其次，在该声明中，明确了“该协议”就是石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，而非《著作权转让协议》；最后，该声明作出主体为石焱公司与青咖公司，应对上述两公司作出不利的解释。综上，本院认为，该声明中的“该协议”应为石焱公司与音集协2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。根据该授权合同，石焱公司已将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利信托音集协管理，而在声明中，石焱公司把上述权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又与音集协于2019年1月9日签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。根据上述声明和合同，石焱公司将2019年1月9日之前获得的作品相关权利全部转让给了青咖公司，青咖公司又全部信托音集协管理。虽然石焱公司提交了其与青咖公司签订的《著作权转让协议》及所附《作品清单》，主张涉案音像作品未包含在信托音集协管理的作品范围内，但该转让协议与同日签署的《著作权转移声明》、《音像著作权授权合同》在作品范围上存在直接冲突，且石焱公司未就此作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据的，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，结合本案双方举证及陈述情况，综合判断证据证明力大小，石焱公司对涉案音像作品的权属为真伪不明的状态，应当认定该事实不存在，即根据现有证据，石焱公司对涉案音像作品不享有可向被告主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费465元，退还给原告松原市石焱文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  唐卫成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3496号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超。系该行职工。 委托诉讼代理人：金晨然。系该行职工。 被告：刘超超，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘琴娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告刘超超、何旭东、刘琴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人金晨然到庭参加诉讼，被告刘超超、何旭东、刘琴娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘超超归还借款本金137000元及利息16343.13元，合计153343.13元（利息算至2020年8月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告何旭东、刘琴娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘超超于2019年7月12日向原告借款137000元，用于130000元偿还转贷资金、7000元进货，由被告何旭东、刘琴娟做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190012061号，约定借款到期日为2020年7月11日，月利率为8.3375‰，逾期月利率12.50625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金137000元及利息16343.13元，故原告诉至法院，请求判令： 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给刘超超137000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告刘超超身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明被告何旭东、刘琴娟身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明被告何旭东、刘琴娟婚姻登记情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书二份。证明被告刘超超、何旭东、刘琴娟送达地址。 三被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘超超、何旭东、刘琴娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告刘超超之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告何旭东、刘琴娟为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘超超归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金137000元及利息16343.13元（已算至2020年8月6日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何旭东、刘琴娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告何旭东、刘琴娟承担连带清偿责任后，有权向被告刘超超追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1683元，由被告刘超超、何旭东、刘琴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十月三十日 代书记员  何文浩 ? ?
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1900号被执行人：杨瀚（杨炜），男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行被害人李某与被执行人杨瀚盗窃罪责令退赔一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；2020年10月22日，本院到恩施市不动产登记中心和被执行人租住地社区居委会进行现场调查。未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十九日书记员 薛钰晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1311号本院立案执行的申请执行人龙凤敏与被执行人易毅借款合同一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执887号之四申请执行人:徐某某。本院在执行徐某某诈骗罚金一案中，依据本院作出的（2020）晋1182刑初初112号刑事判决书，被执行人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐某某在交通银行南通分行营业部6222623100005713853账户内存款281.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十七日书记员  路振振
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2609号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区帝秀量贩式练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱情Yogurt》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5447号申请执行人：唐运兴，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭丽君，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人唐运兴、彭丽君与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6189号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2915元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5447案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2917号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人陶洁，该行行长。被执行人彭红英，女，1987年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人刘松，男，1985年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人彭红英、刘松金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初3938号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告彭红英、刘松于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金714136.75元及利息（截至2018年12月21日的欠息为16905.85元，之后按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告彭红英、刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失37142元。三、如被告彭红英、刘松未能按期履行上述第一、二项付款义务的，则原告有权就昆山市周庄镇假日半岛花园XX号楼XXX室房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费11482元，公告费690元，合计12172元由被告彭红英、刘松负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆各一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对该房屋评估、拍卖，以815000元成交，扣除执行费10204元、拍卖辅助费用3000元，余款801796元退付申请执行人。6、本院向被执行人户籍所在的淮安市淮阴区不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为本金714136.75元、利息、律师费等，已执行到位801796元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十四日书记员  倪昌盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14715号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告崔辉，男，1982年04月10日出生，汉族，住河南省伊川县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告崔辉金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4357号申请执行人：钱挺，男，1979年01月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆中能医院管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**负**，统一社会信用代码91500118MA605WY17P。法定代表人：潘均，董事长兼总经理。本院受理的钱挺与重庆中能医院管理有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年04月16日作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第127-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆中能医院管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆中能医院管理有限公司名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆中能医院管理有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资81240元、经济补偿金20000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1419元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王厚川
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3597号 申请人冯海伦与被执行人冯树利、冯术平、尹选华继承纠纷一案,被执行人冯树利、冯术平、尹选华应协助申请人冯海伦办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更974号罪犯马立刚，男，1961年9月17日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年10月30日作出(2002)荆州刑初字第77号刑事附带民事判决：被告人马立刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34060元。宣判后，被告人马立刚不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出(2003)鄂刑一终字第402号刑事判决：以被告人马立刚犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年;2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;2012年8月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变;2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马立刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、犯数罪，2016年9月26日因违规受到记过处分一次，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯为严重暴力犯罪、犯数罪，因违规受到记过处分一次，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马立刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1899号原告：陈柯，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈柯与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柯撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二〇年十月二十九日书记员  黄丽丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1942号之一 公诉机关：阜阳市颍泉区人民检察院。 被执行人：刘佳佳，男，汉族，1983年2月20日出生于安徽阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人刘佳佳罚金、追缴违法所得一案中,本院作出的(2020)皖1204刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2422号之一 申请执行人：朱贵成，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：康莉萍，女，1982年10月28日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人朱贵成与被执行人康莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人康莉萍名下位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街17栋1-2-02号房，查封期限为三年，上述查封房产为预售商品房，因本案案款标的为20860元，暂不处理。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人康莉萍其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人康莉萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康莉萍新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初227号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李盼，男，1987年5月11日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省遂平县。住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被遂平县公安局刑事拘留。2020年9月30日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人李盼到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人李盼提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月30日23时11分许，被告人李盼饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**号黑色本田牌越野车，沿遂平县遂褚公路由东向西行驶至褚堂街十字路口处，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李盼血样中乙醇含量为168.20mg/100ml。上述事实，被告人李盼在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获李盼现场照片、李盼驾驶的机动车照片、对李盼进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的李盼的常住人口登记表、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、抓获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人李盼的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1802号，视听资料—公安机关讯问李盼时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人李盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李盼犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李盼承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李盼系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李盼犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年十月十日书记员 王凯莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21263号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。委托代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王小洋，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李忠凯，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李忠凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人曲文娟、王小洋到庭参加诉讼。被告李忠凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行起诉。案件受理费766元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年十月三十日书记员 闫亚蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3079号原告：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县。法定代表人：白石，该场场长。委托诉讼代理人：王立东（职工），男，汉族，1963年12月1日出生，住所地河南省民权县。被告：董海涛，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河南省民权县。原告国有商丘市民权林场与被告董海涛林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告国有商丘市民权林场向本院提出诉讼请求：一、依法解除林地租赁合同，清除地上附属物。二、要求被告缴纳欠交的土地租赁费82500。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月20日被告租赁原告林场西河分场19林班6小班林地（东西长约110米，南北宽约90米）用于养殖，租赁期限为2009年1月1日至2028年12月31日，租赁费为每年7500元，于每年元月1日前交清当年租金，方可进行当年经营（详见租赁合同）。然被告多次催要却至今未交租赁费，其行为已构成根本违约。依法诉至贵院，望判如所请。故此，为切实维权，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住址、身份信息不明确，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告国有商丘市民权林场的起诉。本案不收取案件受理费，原告国有商丘市民权林场预交的案件受理费982元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十月二十六日书记员  王颖