wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初359号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王亚利，男，1991年8月2日出生，户籍地河南省扶沟县，回族，初中毕业，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王亚利犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王亚利到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师郭光旭为王亚利提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月17日20时48分许，被告人王亚利酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的东南牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区007乡道与荆州路交叉口东约500米处时被民警查获。经检验，王亚利血液乙醇含量为122.245mg/l00ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王亚利的供述；证人王某的证言；户籍证明、查询前科证明材料、非党员证明；受案经过、到案经过；指认照片、查获视频截图；酒精测试单、情况说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2001876号检验报告等证据。公诉机关认为，王亚利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事任。王亚利如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王亚利拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚利对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王亚利签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亚利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王亚利系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 正
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2964号 原告：南通布丁影视文化传媒有限公司，住所地江苏省如皋市）。 法定代表人：缪涌飞，该公司执行董事。 被告：青田正溢置业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：詹旭科，该公司执行董事。 原告南通布丁影视文化传媒有限公司与被告青田正溢 置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七 日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按南通布丁影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周妍妙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1272号王进英与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的威高劳人仲案字〔2020〕第294号调解书已发生法律效力，因被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂未自动履行，申请执行人王进英于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年10月21日，本院当庭向被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日申请执行人王进英与被执行人威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1272号案件的执行。执行员 王 楠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴慧东
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2043号原告：刘秀凤，女，1987年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：邓联富，男，1995年8月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置****/div>负责人：李国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，女，该公司法务。原告刘秀凤与被告邓联富、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东分公司）、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华财险新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀凤的委托诉讼代理人罗存忠、被告邓联富到庭参加诉讼。被告太平洋财险广东分公司、中华财险新宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告邓联富赔偿原告各项经济损失27519.43元，由被告太平洋财险广东分公司、中华财险新宁支公司在保险责任限额范围内承担责任。事实和理由：2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车相撞，致使刘欢、刘秀凤、李林飞受伤，两车受损的交通事故。刘秀凤受伤后在医院住院治疗23天。交警认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、刘秀凤、李林飞不负责任。湘ＥＣ××**车在太平洋财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告邓联富辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险广东分公司辩称：1、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，交通费过高；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中华财险新宁支公司辩称，刘秀凤驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车在中华财险新宁支公司购买了交强险，刘秀凤系事发时车上乘客，公司不承担任何赔偿责任。本院经审理查明,2019年9月19日，邓联富驾驶湘ＥＣ××**小型轿车行驶至东安县××镇××村金圣家庭农场门前路段时，由于会车时越过中心线行驶，与从一渡水镇方向往白牙市镇方向行驶的，由刘欢驾驶的湘Ｅ8××**小型客车相撞，致使刘欢及其搭乘人员刘秀凤、李林飞受伤。交警部门认定，邓联富负本次事故的全部责任，刘欢、刘秀凤、李林飞不负责任。刘秀凤伤后在东安县人民医院就诊，后在邵阳成和手外科医院住院治疗23天，共花费医疗费9705.59元。出院医嘱为“注意休息和营养”。湘ＥＣ××**车在太平洋财险广东分公司投保了交强险及第三者责任险100万并不计免赔险，湘Ｅ8××**在中华财险新宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，邓联富垫付了5182元。刘秀凤系农村户口，湖南省2019年度农、林、牧、渔业收入为54272元，住院伙食补助费为50元/天。经审核，刘秀凤因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费9705.59元、住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费690元（30元×23天）、护理费3419.87元（54272元/年÷365天×23天）、误工费3419.87元（54272元/年÷365天×23天）、交通费酌定500元,以上共计18885.33元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：当事人身份证复印件、驾驶证、行驶证及保险公司信息资料、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院记录、出院记录等资料、医疗费票据，以及当事人陈述。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邓联富负本次事故的全部责任，对刘秀凤造成的经济损失应承担全部赔偿责任。邓联富驾驶的车辆在太平洋财险广东分公司投保了交强险和第三者责任险，故刘秀凤的经济损失由太平洋财险广东分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。刘欢驾驶的车辆在中华财险新宁支公司仅购买了交强险,刘秀凤系刘欢驾驶车辆的车上乘客，中华财险新宁支公司无需担责。刘秀凤系农村人口，其护理费、误工费按农、林、牧、渔业收入标准计算。保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应证据，本院不予支持。邓联富垫付的5182元在判决时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告刘秀凤因交通事故造成的经济损失18885.33元，扣除邓联富垫付的5182元后，尚需支付13703.33元。该款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告邓联富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十八日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初739号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝忠保，男，1961年6月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年9月18日因犯贩卖毒品罪被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元；2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2020年6月3日因涉嫌犯运输毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]710号起诉书指控被告人郝忠保犯运输毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人郝忠保到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人郝忠保为贩卖毒品，于当日12时带上钱租用×××本田轿车，从太原市小店区南马村出发去山西代县峨口镇找一名叫“老大”的男子（身份不详）购买土质海洛因，大约15时许去了峨口，半小时后以每克1300元的价格购买毒品30余克，后乘车返回太原市，在小店高速口被太原市公安局小店分局民警当场查获。经现场称重，其运输的疑似毒品土质海洛因重为30.9克（带包装）。经依法鉴定，该疑似毒品土质海洛因中检出海洛因成分。2020年6月8日，所查获的毒品29.37克（净重）被太原市公安局收缴。公诉机关认为，被告人郝忠保运输毒品土质海洛因29.37克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郝忠保曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。建议判处被告人郝忠保十二年至十四年，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过、证人证言、提取笔录、称重笔录、称重照片、指认照片、收缴毒品凭证、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人郝忠保对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝忠保明知是毒品而运输毒品海洛因29.37克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝忠保曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郝忠保当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝忠保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2032年6月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹 丽 二〇二〇年十月三十日书 记 员 朱厚都
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保83号 林辉： 申请人林辉与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，对陈龙名下坐落于四平市铁东区四平市经济开发区紫薇公馆小区A18号楼4单元8层807室房屋产籍予以查封。查封期限贰年。自2020年10月29日至2023年10月28日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢33号 被执行人：刘慎德，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第33号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行被执行人刘慎德罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后本院于2020年7月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人刘慎德未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人刘慎德发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月9日、2020年9月16日、2020年10月21日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现被执行人其他财产线索。 本案执行标的20000.00元，实际执行到位0.00元。现本案执行措施已穷尽，被执行人刘慎德暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 龙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4740号 原告：丁玲智，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所执业律师。 被告：台州吉玛诺房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市玉环市龙溪镇龙溪路，统一社会信用代码91331021557512820Y。 法定代表人：姜依兵，总经理。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所执业律师。 原告丁玲智与被告台州吉玛诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁玲智的委托诉讼代理人孙琦，被告台州吉玛诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人章一磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玲智诉称，要求被告向原告支付自2018年3月1日至2020年10月9日止因逾期交付不动产证的违约金83613元，并要求将违约金按购房款的日万分之一计算到被告实际交付不动产证件时止。事实和理由：原被告于2014年5月9日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于玉环市××镇××幢××号商品房，总购房款为876448元。合同关于产权登记的约定，出卖人承诺于2016年7月10日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人；逾期交付的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年4月12日，双方达成《补充商品房买卖合同》，同意将取得土地使用证的时间改为2018年2月28日。尔后，被告方至今未履行权属证书登记和交付义务。 被告台州吉玛诺房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求的计算方式以及事实理由均无异议。但依据法律及司法解释规定，被告方在本合同履行过程中的总体违约金数额应不能超过合同标的百分之三十。 本院经审理认定的事实与原告起诉状陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议，原被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，对缔约双方具有法律约束力。被告方未按期履行不动产权属证书登记交付义务，已构成违约，应按照合同约定向原告方承担相应的迟延履行违约责任。被告方认为合同违约金总额不能超过合同标的金额百分之三十的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款之规定，判决如下： 限被告台州吉玛诺房地产开发有限公司于判决生效后一个月内支付原告丁玲智逾期交付不动产证的违约金83613元（自2018年3月1日至2020年10月9日）；被告并继续支付原告自2020年10月10日起到被告实际交付不动产证件时止的违约金（按购房款876448元，以日万分之一标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告台州吉玛诺房地产开发有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王再桑 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  叶晨燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执831号 申请执行人：曾毓娇，女，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市璧山区。 被执行人：余自玄，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初88号民事调解书，于2020年8月24日受理曾毓娇申请执行余自玄民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元，负担本案执行费350元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人的网络银行存款1161.56元。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金1111.56元，尚有借款本金28888.44元、执行费300元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人余自玄违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎 平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4953号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园瑞韵路**。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代理人：许非凡，男，1995年2月13日生，住南京市浦口区珠江工业园瑞韵路**。 被告：雍定龙，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告雍定龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼。被告雍定龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍定龙付清所欠货款244197元；2、判令诉讼费由被告雍定龙承担；3、判令被告雍定龙以244197元为基数，自2017年3月7日起至实际清偿之日止，按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2015年至2016年，被告雍定龙多次从原告处采购产品，欠下货款。2017年3月7日，被告写下一份欠条，但至今仍未全额付款。2018年5月30日，被告又在原告处下单6+6夹胶玻璃14块，11.64平方米，总价1397元，亦未付款。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 被告雍定龙未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告雍定龙向原告出具欠条一张，载明：今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款贰拾伍万贰仟捌佰元。2018年5月30日，被告雍定龙又向原告购买玻璃11.64平方米，价款合计为1397.22元。 庭审中，原告佰攀公司陈述：原告向被告销售钢化玻璃；2015年至2016年产生货款252800元，被告出具欠条后，原告就将相应的送货清单交给了被告；2018年，被告承诺该笔业务完成后就将之前的欠款一起还清，但被告未履行承诺；被告于2018年2月18日支付了10000元，此后便未再付款。 上述事实，有欠条、结算单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告雍定龙拖欠货款未付，引发诉讼，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款244197元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。因双方未明确约定货款履行期限，故本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告雍定龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雍定龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款244197元，并支付逾期利息（逾期利息以244197元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告雍定龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初686号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张年华，男，1983年5月9日生，无业，住南通市崇川区（户籍地南通市崇川区）。曾因盗窃，于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日；又因盗窃，于2012年8月3日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2020年7月11日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年8月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月10日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张年华犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月10日至7月24日期间，被告人张年华先后来到南通市崇川区、通州区等地，采取破坏控制器重新搭线或直接骑走等方式，实施盗窃作案4起（其中1起未遂），窃得电瓶车3辆，合计价值人民币2465元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月10日14时许，被告人张年华来到南通市某医院停车棚，破坏被害人王某停放在此处的绿能牌电瓶车的电源控制器，准备重新搭线盗窃时被执勤保安抓获。2020年7月11日，被告人张年华因该起盗窃被南通市公安局开发区分局行政拘留七日（已执行）。经鉴定，该电瓶车价值人民币978元。 2.2020年7月23日22时许，被告人张年华来到南通市崇川区xx小区23栋二单元楼道，采取破坏控制器重新搭线方式，将被害人徐某停放在此处的一辆绿能牌电瓶车窃走，随后以人民币130元的价格销赃给宋某。经鉴定，该电瓶车价值人民币540元。 3.2020年7月24日凌晨1时许，被告人张年华来到南通市崇川区xxx小区南门东侧，采用破坏控制器重新搭线方式，将被害人胡某停放在此处的一辆珠峰牌三轮电瓶车窃走，随后以人民币550元的价格销赃给陈某。经鉴定，该电瓶车价值人民币1235元。 4.2020年7月24日17时许，被告人张年华来到南通市通州区兴仁镇“xx衣舍”店铺门口，将被害人马某停放在此处的爱玛牌电瓶车窃走。经鉴定，该电瓶车价值人民币690元。 2020年7月24日，被告人张年华被抓获归案，并如实供述了本案的犯罪事实。案发后，公安机关依法从证人宋某、陈某处调取被盗绿能牌电瓶车一辆、珠峰牌三轮电瓶车一辆，从被告人张年华处扣押被盗爱玛牌电瓶车一辆、人民币463元和Coolpad手机一部，上述被盗电瓶车已分别发还各被害人，扣押的钱款已发还宋某人民币88元、陈某人民币375元。 另查明，被告人张年华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张年华在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取、拍摄的车辆照片等物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；被害人徐某、马某、王某、胡某的陈述；证人朱某、陈某、宋某、高某等人的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；南通市通州区公安局调取、制作的视频资料及视听资料制作说明，扣押及发还物品清单，出具的发破案经过，以及被告人张年华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张年华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第一起盗窃，被告人张年华因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张年华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张年华归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张年华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月17日止〈已扣除行政拘留7日〉；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人张年华违法所得人民币217元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾凤凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱 睿
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2007号原告：刘文福，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市盛联水稻种植农民专业合作社，住所地：虎林市新乐乡连山村南侧，统一社会信用代码：93230381684856749W。法定代表人：王丹丹，职务社长。被告：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，原虎林市盛联水稻种植农民合作社法定代表人，住虎林市。原告刘文福与被告虎林市盛联水稻种植农民专业合作社（以下简称盛联水稻合作社）、刘均水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文福到庭参加诉讼，被告盛联水稻合作社、刘均水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘文福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带给付拖欠原告的水稻款24880.80元、利息12316元，本息共计37196元，并从2020年8月17日起，继续按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：盛联水稻合作社于早年即已成立，社长为刘均水。原告刘文福于2016年1月3日加入该合作社，并缴纳入社费500元整。被告刘均水于2017年11月25日带领其工作人员以收购的名义用汽车拉走原告当年收成的水稻19.92吨，价款2740元/吨，合计金额54580.80元，并用此水稻款抵顶原告当年春天购买化肥的欠款29700元，抵顶后被告还应付给原告水稻款24880.80元。因被告刘均水以种种理由推拖不付，原告诉至法院。被告盛联水稻合作社、被告刘均水未出庭，未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1.《购买农药化肥欠款协议》1份，证明原告购买被告盛联水稻合作社10吨化肥，价格2970元/吨，共计欠款29700元，约定还款日期2017年11月30日，按月利率0.8%计算利息。证据2.2017年11月25日欠据1份，证明被告盛联水稻合作社拖欠原告水稻款54580元。被告盛联水稻合作社、刘均水未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告盛联水稻合作社、刘均水未出庭发表质证意见，本院对原告提交的2份证据予以核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为定案依据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：盛联水稻合作社系2009年1月6日成立的农民专业合作社，时任法定代表人为刘均水（2017年3月10日法定代表人变更为王丹丹，被告刘均水仍为合作社成员）。原告刘文福于2016年1月3日加入该社，并于2017年4月向盛联水稻合作社赊购10吨水稻掺混肥，共计欠化肥款29700元，双方签订《购买农药化肥欠款协议》1份，约定该笔欠款按月利率0.8%计算利息，还款日期为2017年11月30日，协议未签署签订日期，原告刘文福自愿从2017年4月1日起支付利息。2017年11月25日，盛联水稻合作社以1.37元/斤的价格收购刘文福19.92吨水稻，价款共计54580.80元，并为刘文福出具欠据1份，盛联水稻合作社刘均水在欠据上注明，同意原告将拖欠的化肥款从中予以抵顶，被告盛联水稻合作社在上加盖公章，刘均水在欠据上签字，双方未书面约定付款日期。原告至今未收到被告盛联水稻合作社拖欠的扣除抵顶化肥款的剩余水稻款，故诉至法院。本院认为，被告盛联水稻合作社收购原告刘文福水稻并拖欠原告54580.80元水稻款的事实，有原告提交的欠据在案佐证，足以认定，原告刘文福与被告盛联水稻合作社形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，被告盛联水稻合作社应当及时支付价款。该笔水稻欠款未约定付款日期及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告盛联水稻合作社应当自收到原告水稻的同时支付价款；被告盛联水稻合作社逾期未能支付，原告在主张支付价款的同时可要求被告盛联水稻合作社自2017年11月25日起，以实际欠付金额为基数按照司法解释规定逾期罚息利率标准即年利率6.175%支付逾期付款违约金，原告要求按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求无法律依据，对于超出部分本院不予支持。关于被告刘均水是否承担连带给付责任的问题，盛联水稻合作社系依法成立的农民专业合作社，具有独立的民事权利能力和民事行为能力；结合原告提交的欠据及庭审调查，原告的水稻系出售给盛联水稻合作社，而非被告刘均水个人；本案买卖合同成立时，合作社法定代表人已变更为王丹丹，刘均水作为合作社成员在欠据上签字的行为应视为职务行为，其以法人名义从事的经营活动应由法人承担民事责任，故对原告主张刘均水承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘文福提交《购买农药化肥欠款协议》欲证实其拖欠盛联水稻合作社化肥款，并要求将该笔欠款从被告拖欠原告的水稻款中予以抵顶，因该协议与“欠据”相互印证且抵顶货款符合双方约定，并不损害被告合法权益，本院予以支持；另外，《购买农药化肥欠款协议》未注明签署日期，结合合同内容，原告刘文福自愿自2017年4月1日起支付拖欠货款本金29700元、按月利率0.8%支付利息至2017年11月25日止，本息合计31553.28元，符合客观事实，本院予以支持。被告盛联水稻合作社、刘均水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虎林市盛联水稻种植农民专业合作社于本判决生效后三日内给付原告刘文福水稻款本金23027.52元（54580.80元-31553.28元）及逾期付款违约金3874.81元（违约金以23027.52元为基数，自2017年11月25日起按年利率6.175%计算至2020年8月16日止），以上款项合计26902.33元；并自2020年8月17日起，继续以23027.52元为基数，按照年利率6.175%支付逾期付款违约金至实际给付之日止）。二、驳回原告刘文福的其他诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由被告虎林市盛联水稻种植农民专业合作社负担236元，原告刘文福自行负担129元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇二〇年十月二十八日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3027号原告：张梦霞.被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司.法定代表人：郭春先。原告张梦霞诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理本案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张梦霞到庭参加诉讼，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张梦霞诉称，2019年11月24日，原被告签订《租赁合同》、《定金合同》，原告将东西湖区金银湖环湖路43号恒大悦湖公馆10层10室出租给被告并委托被告进行装修，原告按约定于2019年11月25日前将定金20,000元交付被告。现被告拒绝履行合同，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告双倍返还原告装修定金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月24日，原告张梦霞与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司签订租赁合同，将原告张梦霞名下的位于武汉市东西湖区金银湖环湖路43号恒大悦湖公馆小区1号楼10层10室出租给被告武汉泽维尔酒店管理有限公司作为酒店（住宿业）商业用途经营使用。双方约定改造免租期共4个月。双方签订定金合同，原告张梦霞将房屋委托被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装修，定金20,000元。2020年5月20日，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司向原告张梦霞提出解除合同，承诺定金于2021年2月份退还。以上查明事实，有购房合同，租赁合同、定金合同、收据和原告自认为证。本院认为，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司因疫情未履行合同，并向原告张梦霞提出解除合同，因此双方合同已解除，因不可抗力不能履行合同的，可免除违约责任，但被告武汉泽维尔酒店管理有限公司仍负有返还原告张梦霞定金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司返还原告张梦霞定金20,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张梦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月十九日书记员  魏梦姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4665号申请人:宜兴市千虹刚玉耐火材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。法定代表人：钱丽那，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人:东营海欣热力供应有限公司，住所地在山东省东营市东营区史口镇炼化路**。法定代表人：王朝。被申请人：东营海欣能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区庐山路**。法定代表人：王兵。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司、东营海欣能源科技有限公司的银行存款34万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琴二〇二〇年十月二十九日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申363号再审申请人（一审原告，二审上诉人）来灿方，男，1991年12月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）来兴火，男，1964年4月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区东冠路**。法定代表人来惟贫，主任。委托代理人陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人来灿方、来兴火因诉杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办）房屋补偿行政协议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月13日作出的（2018）浙01行终270号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。来灿方、来兴火申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1.浦沿街道办以签订协议形式变相对再审申请人的房屋实施征收，违反先批后征的强制性法律规定；2.根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第四条至第六条，即使是合法拆迁，案涉房屋拆迁人应该是市、区人民政府设立或者指定的实施征地房屋补偿工作的机构，被拆迁人所在地的街道办事处的职责是协助拆迁人做好被拆迁人的动员工作。本案中，被申请人浦沿街道办并非市、区人民政府设立或者指定的实施征地房屋补偿工作的机构，且其职责是配合、支持国土资源管理部门做好补偿管理工作，做好被补偿人的搬迁动员工作，所以根本不具有签订案涉协议的主体资格，被诉协议当属无效；3.本案不存在家事代理，家事代理仅限于夫妻之间，且只适用于因生活需要处理一般财产，不包括不动产等重大共有财产。本案中，来灿方与来兴火系父子关系，不适用家事代理，故来兴火不能以其所在户名义就来灿方的房屋与浦沿街道办签订协议，二审法院认定来兴火有权签订协议系事实认定错误；4.案涉地块未办理征收拆迁手续，浦沿街道办要求来兴火在格式协议上签字，属于欺诈；5.原审法院未查清浦沿街道办以合法形式掩盖非法目的之事实。浦沿街道办欺骗、胁迫再审申请人已办理合法征收拆迁手续，变相实施违法征收。且再审申请人所在村早已实现撤村建居，土地性质已转为国有，村民全部转为城镇居民，案涉地块亦已纳入城市规划区，但浦沿街道办却与来兴火签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，将国有土地上的房屋当成集体土地进行拆迁补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，案涉房屋所在地块早已纳入城市规划区，即使是合法集体土地上征地拆迁，也应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。二、原审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，来兴火就与来灿方的共有房屋财产与浦沿街道办签订案涉协议，系超越代理权，事后未经来灿方追认，对来灿方不发生效力，应当由浦沿街道办自己承担责任，依法应当确认无效；2.根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，来兴火未取得案涉房屋的处分权，擅自处分共有房屋，事后未取得来灿方的追认，亦应确认无效；3.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，浦沿街道办违反依法征收的强制性法律规定，应当确认无效；4.浦沿街道办声称已办理征收手续，欺诈来兴火签字，属于合同法第五十二条规定的一方以欺诈、胁迫方式订立合同，损害国家利益等情形。综上，请求：1.依法查明事实，对本案进行再审；2.依法撤销二审判决；3.依法改判确认协议无效。浦沿街道办辩称：再审申请人户与答辩人之间签订的补偿安置协议书合法有效。根据《关于加快集体经济组织留用地开发实施村级集体经济“5年倍增计划”的意见》（杭滨政〔2013〕5号），浦沿街道范围内的各社区均开始进行了整村拆迁和新农村提升改造工作。在此大背景下，来兴火户与答辩人进行平等协商于2017年2月28日就房屋补偿安置事项签署了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，答辩人认为该补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具体理由为：第一，根据该户的户籍资料，再审申请人来兴火是该户的户主，同时根据建房用地申请材料，也可以看出来兴火是该处房屋的批建人，故其有权代表该户签订补偿安置协议书；第二，案涉协议是在双方协商一致基础上签订，并不存在欺诈、胁迫情形；第三，再审申请人户自愿搬迁腾退房屋并退让宅基地返还给集体经济组织的行为未被《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规所禁止，同时上述行为也未改变案涉地块土地性质，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉协议应属合法有效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为涉案《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》是否存在无效情形。首先，依据《中华人民共和国土地管理法》等规定，农村集体土地上房屋安置补偿一般以户作为基础。根据原审查明的事实，来兴火系户主，来兴火户内人口为来兴火及其子来灿方。来灿方作为户内成员，认为户主签订协议系无权处分或者无权代理的主张，本院不予支持。其次，行政协议兼具行政性和合同性，对行政协议效力的审查，既应以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时可以结合《中华人民共和国合同法》第五十二条等民事法律规范关于合同无效情形的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量，只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效。本案中，案涉协议载明“结合冠一社区实际，拟定的《关于冠一社区二期整村拆迁相关事宜》经社区居民代表大会表决通过。现经甲乙双方协商一致，参照《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的有关规定和区、街有关文件政策规定，就房屋补偿安置事项达成如下协议”。据此，该协议系当事人在自愿基础上基于意思合致而签订，在不违反法律、行政法规效力性强制规定、未损害国家利益、社会公共利益等情况下，村民自愿有偿退出农村宅基地，从有利于土地集约化经营、推进新农村建设和城镇化发展等方向看，具有现实合理性和可行性，不宜否定协议的合法性，故再审申请人关于案涉协议违反依法征收的强制性法律规定应认定无效的再审理由，不能成立。最后，再审申请人虽主张签订协议系受到浦沿街道办的欺诈、胁迫，但其提交的证据材料不足以证明其主张。综上，再审申请人来灿方、来兴火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人来灿方、来兴火的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初133号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人狄尚耕，男，1968年4月19日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住兰州新区，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人狄尚耕犯诈骗罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人狄尚耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2013年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇倒水塘村一社房屋进行拆迁安置，被告人狄尚耕为多分得安置房和奖励性商业经营场地，伪造其子狄万贵与何娜的结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得兰州新区彩虹城安置房屋80㎡，折算人民币238400元，奖励性商业经营场地20㎡，折算人民币12000元，共计358400元。案发后狄尚耕于2019年3月25日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，同年8月6日将骗得的财物全部退回。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证明，提请法庭依法处罚并建议判处被告人狄尚耕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 被告人狄尚耕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人狄尚耕以非法占有为目的，通过伪造结婚证件的方式虚假增报户籍人口，骗取拆迁安置补偿款358400元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究被告人狄尚耕的刑事责任。被告人狄尚耕案发后能够积极退还全部赃款，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，鉴于被告人狄尚耕人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人狄尚耕犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2251号之一   原告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤双创基地****。   法定代表人：张文龙，董事长。   委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地山西，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄镇小韩村>   法定代表人：杨梅生，总经理。   本院在审理原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司与被告临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司撤回起诉。   案件受理费66,132元减半收取33,066元，由原告山西焦煤集团国际发展股份有限公司负担。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年十月十三日   代书 记员 程晓君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保219号 周星： 周星财产保全一案，保全的标的共计6000.00元。本院立案执行后，经查周星名下银行账户内有存款，本院已于2020年10月20日对周星名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额为216.92元，冻结期限为一年。至此，本院(2020)川1528刑初138号查封令已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1805号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该行行长。委托代理人：彭再英，系该行职工。被执行人：杨启森，男，1984年7月1日出生，侗族，住凯里市。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人杨启森合同纠纷一案，因被执行人杨启森未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4863号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金等共计31065.41元及判决书确定的利息，并承担案件受理费、公告费976元、执行费366元。在执行过程中，本院于2020年4月21日、5月18日、6月18日、7月21日、10月9日共五次通过全国网络查控系统对被执行人杨启森财产状况进行查询，被执行人杨启森有银行存款908.03元，本院已裁定予以扣划，并支付给申请人，被执行人杨启森无证券、无工商登记、无车辆登记信息。被执行人杨启森与第三人陈海燕在凯里市恒大城3号楼2单元8层2-8-3号有房屋一处，当该房屋已被其他法院、其他案件查封，本院已经轮候查封。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨启森限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨启森有可供执行财产。本院于2020年10月10日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的31065.41元，执行到位908.03元，未执行标的30157.38元。申请执行人发现被执行人杨启森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十日书记员 龙庆银
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2778号之一申请人：刘洪合，男，汉族，1957年6月4日出生，住山东省平原县。被申请人：谭付英，女，汉族，1956年2月10日出生，住山东省平原县。申请人刘洪合与被申请人谭付英离婚纠纷一案，申请人刘洪合于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭付英名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。申请人刘洪合已提供担保。本院经审查认为：申请人刘洪合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谭付英的银行存款50000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产。案件申请费520元，申请人刘洪合已预交，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年十月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1883号杨某：关于你与申请执行人杨某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2721号民事调解书明确，由被执行人杨某偿还申请执行人杨某借款人民币17400元，并承担本案执行费人民币161元，被执行人杨某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1883号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6725号之二原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路**新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃。被告：倪杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：黄庆，女，1990年12月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：倪国祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：高玉莲，女，1963年6月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。本院在审理原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告倪杰、黄庆、倪国祥、高玉莲民间借贷纠纷一案中，原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币14万元或查封、扣押被告相当于人民币14万元的其他财产，并提供了保全担保。现原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告倪杰、黄庆、倪国祥、高玉莲名下14万元银行存款的冻结，并解除对倪杰、黄庆、倪国祥、高玉莲名下其他相当于14万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年十月二十二日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初4299号原告：周骏，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被告:帅起坤，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省奉新县。原告周骏诉被告帅起坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。周骏的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉。帅起坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。周骏向本院提出诉讼请求：1.帅起坤支付周骏货款100500元并支付逾期付款利息（以100500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由帅起坤承担。事实与理由：2019年9月至2020年1月期间，被告向安吉灵峰碧桂园一标段精装修需要，向原告购买内墙腻子粉、胶泥等材料，后被告已经支付部分货款，剩余100500元一直未能支付。2020年5月8日，经原告催讨，被告向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前付清。该款项经多次催讨未果，故诉至法院。帅起坤未到庭，亦未提供任何证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。周骏为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明帅起坤共欠周骏货款100500元并约定2020年6月30日前付清的事实。对周骏提交的证据，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实与周骏诉状陈述事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周骏已履行了提供货物的义务，帅起坤应及时足额支付款项。2020年5月8日，双方就剩余货款进行结算并由帅起坤出具欠条交周骏收执，帅起坤理应按照约定付款时间支付货款，其至今未付显属违约，应承担相应的法律责任，故对周骏请求帅起坤支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原被告已经约定具体付款日期，帅起坤未按约定日期支付货款，周骏主张自逾期之日支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：帅起坤给付周骏货款100500元并支付逾期付款利息1107.04元（以100500元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月12日），合计101607.04元，限于本判决生效后十日内履行完毕。自2020年10月13日起的逾期付款利息，则以100500元中未支付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1155元，由帅起坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年十月十二日书记员  林李敏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初375号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋志勇，男，1976年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，住鲁山县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年5月22日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人宋志勇犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人宋志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月至案发，被告人宋志勇明知从他处进购的“金枪不倒”、“植物伟哥”、“虫草鹿鞭”等保健食品的来源不明、无生产批号，仍然购买并在其经营的“圣红莲情趣用品大全”店内出售。2020年4月21日，鲁山县市场监督管理局到该“圣红莲情趣用品大全”店内检查时，扣押上述类别保健食品共12种，经奥迈检测有限公司对其中6种进行检验，该6种保健食品均检验出西地那非成分。另查明，被告人宋志勇退缴非法所得人民币400元。上述事实，被告人宋志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋志勇供述，奥迈检测有限公司检验报告，现场勘验笔录，鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、涉案检材外包装检验的情况说明、前科证明、户籍证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志勇销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宋志勇自愿认罪认罚，态度较好，主动缴纳违法所得及罚金，鲁山县司法局对宋志勇进行的调查评估，宋志勇具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋志勇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人宋志勇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人宋志勇缴纳的违法所得400元，依法予以没收，上缴国库。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十月二十六日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保224号 申请人：张兰英，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒，江苏多德律师事务所实习律师。 被申请人：许广军，男，1968年7月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张兰英于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许广军驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张兰英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许广军驾驶的苏Ｎ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终848号上诉人（一审原告）林凤刚，男，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府法定代表人游劲松，区长。上诉人林凤刚因与被上诉人红花岗区人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03行初67号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，林凤刚以其诉讼请求不明确为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人林凤刚因诉讼请求不明确而自愿申请撤回上诉、起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人林凤刚撤回上诉；二、准许一审原告林凤刚撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 邓洪波审判员 邱兴琼二〇二〇年十月二十六日法官助理尉一明书记员叶冬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3373号 原告：康金东，男，1974年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。 被告：王蕾，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省深州市。 原告康金东与被告王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金东委托诉讼代理人孟保东、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31396.83元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费21057.5元、护理费10528.75元、鉴定费600元，上述损失的80%，54546.46元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 被告王蕾承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应该承担60%的赔偿责任。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告对原告主张的各项损失数额没有异议，故本院对原告主张的各项损失数额予以支持。本案系被告驾驶的普通摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成的交通事故，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告作为涉案摩托车的投保义务人未为涉案摩托车投保交强险，原告要求被告对其各项损失承担80%的赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王蕾于本判决生效之日起三日内赔偿原告康金东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，共计54546.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403100X103543479。负责人：马皖苏，行长。被执行人：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码149882531。法定代表人：张学义，总经理。中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行蚌埠市金桥房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖0303民初1366号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 化明礼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新平，男，汉族，1962年1月20日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局西园分局。住所地驻马店市驿城区解放大道。法定代表人吴小丽，西园分局局长。徐新平因诉驻马店市公安局西园分局治安行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐新平向本院申请再审称，原审认定徐新平参与殴打事实的主要证据不足，且视听资料未经质证；本案自始至终为治安案件，原审认为被申请人“没有办理从刑事案件再转化为治安案件的审批手续，致使治安案件的起算时间无法确定”系认定事实错误；原审法院在认定被申请人西园分局存在多处“执法不规范”“程序瑕疵”等情形同时，又认定“符合法定程序”不仅自相矛盾，且适用法律错误；再审申请人明确提出被申请人存在诸多严重违反法律、规章和其他规范性文件之情形，原审法院均未作审查和认定。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被诉处罚决定，或将本案发回重审。本院认为，徐新平夫妇与温永琪夫妇因上下楼邻里之间的生活琐事矛盾引发争吵、相互厮打，四人在此过程中不同程度受伤。后温永琪因故意伤害罪被追究刑事责任，其余三人被处以治安行政处罚。本案中驻马店市公安局西园分局提供的询问笔录、照片等证据，可以证明徐新平参与了四人之间的相互殴打。徐新平主张被诉处罚决定主要证据不足，事实不清，显然不能得到支持。至于再审申请人所主张的执法人员办理案件过程中存在多处执法不规范的问题，不能因此得出应当认定被诉处罚决定违法并撤销该处罚决定的结论。原审认为上述问题仅构成程序瑕疵，不足以影响行政处罚决定的合法性，并驳回徐新平要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。综上，徐新平的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐新平的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘慧蒙
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4001号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：石秀俭,男,汉族,1966年8月12日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告石秀俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加了诉讼，被告石秀俭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿县农商银行向本院提出如下诉讼请求： 一、判令被告立即偿还借款本金49990元,利息22196.29元(利息计算至2020年9月8日),之后利息,以49990元借款本金为基数，按照年利率12.07152%按日计息至本金清偿完毕之日；二、判令被告承担原告为本案诉讼支付律师费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告石秀俭在2016年4月1日因家庭建房资金紧张向原告寿县农商银行安丰支行借款50000元,借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日,借款年利率8.0475%,按季结息、到期一次性还本，逾期借款利率上浮50%,同时双方约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。 2016年4月1日,原告依据借款合同履行出借义务，该笔借款到期后,被告石秀俭并未按合同及借据约定按季足额结息,仅在2016年12月31日结息三笔合计2938.57元,2017年4月1日借款到期后也没有按时归还本金，截至2019年2月1日，仅偿还借款本金10元。依据双方借款合同的约定，截止2020年9月8日原告提起诉讼之日,被告应偿还借款本金49990元,利息22196.29元,为维护自身合法财产权益不受侵犯,原告现特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、寿县农商银行营业执照副本复印件、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告公司基本注册信息及法定代表人信息。 2、被告石秀俭身份证复印件一份。证明被告石秀俭的基本身份信息。 3、申请、借款合同、借款借据复印件,交易流水各一份。 证明：(1)被告石秀俭于2016年4月1日向原告申请借款5万元,借款事由为家庭建房;(2)原被告双方签订书面合同,合同中约定借款金额50000元,借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日,借款年利率8.0475%.按日计息、按季结息，到期一次性还本；(3)被告逾期归还借款本息,应当承担逾期利率上浮50%的违约责任,并应当承担原告为实现债权提起诉讼而产生的诉讼费用及律师费用;(4)原告按时履行了借款合同约定的出借义务;(5)被告未按照合同约定履行按期还款义务,仅在2016年12月31日支付利息三笔2938.57元,截至2019年2月1日,偿还本金五笔合计10元,依据借款合同约定的计息方式。截至2020年9月8日,被告石秀俭应当偿还借款本金49990元及利息22196.29元。 4、律师代理合同和律师费发票各一份。证明原告为实现债权,聘请律师代理该案件实际支付律师费3000元该费用被告石洋应当承担。 被告石秀俭未作答辩，在本院指定的期限内也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院审理查明事实如下：被告石秀俭在2016年4月1日因家庭建房资金紧张向原告寿县农商银行下的安丰支行借款50000元,合同约定：借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日；借款年利率8.0475%；按季结息、到期一次性还本；逾期借款利率上浮50%。同时双方约定被告若违反合同约定不按期归还借款本息,导致原告为实现债权产生的律师费用及一切诉讼费用均由其承担。原告寿县农商银行依据借款合同当日履行了出借义务。该笔借款到期后,被告石秀俭并未按合同及借据约定按季足额结息。截至2020年9月8日,被告石秀俭尚欠原告寿县农商银行借款本金49990元,利息22196.29元。 另查明，原告为本次诉讼，花去律师代理费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行于2016年4月1日与被告石秀俭签订的金融借款合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告寿县农商银行在履行借款义务后，被告石秀俭未按照合同约定，及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告依据合同约定，诉请要求被告还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费符合借款合同约定，本院酌情支持3000元。被告石秀俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀俭与被判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农商银行股份有限公司借款本金49990元,利息22196.29元(利息计算至2020年9月8日),之后利息,以49990元借款本金为基数，按照年利率12.07152%计息至本金清偿完毕之日； 二、石秀俭给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告石秀俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐正亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4162号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：赵德祥，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告赵德祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德祥的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告赵德祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王雨欣
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初5751号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。 法定代表人:杨俊辉,总经理。 被告：陈龙云；男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张琴，女，1967年7月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈**龙、张琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张仁文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李江鸿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢606号 申请执行人：冯朋，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐健，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人冯朋与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初5657号民事调解书。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人徐健与案外人李冬梅名下有预告登记在颍上县城北新区尤岗路南侧、经三路西侧、经四路东侧、慎城路北侧“颍上富力城”的房屋，不动产登记证明号为皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，裁定如下： 预查封被执行人徐健与案外人李冬梅名下预告登记在颍上县城北新区尤岗路南侧、经三路西侧、经四路东侧、慎城路北侧“颍上富力城”的房屋，不动产登记证明号为皖（2018）颍上县不动产证明第00XXXXX号，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 本裁定立即执行。 审判员  李 家 连 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 保 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24075号原告：佛山市顺德区东帝龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路**，统一社会信用代码91440606669806495C。法定代表人：金旭东。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。被告：广东顺德圣堡莱服装有限公司泰安利分公司，住广东省佛山市顺德区均安镇均安社区南安路**首层之二（住所申报），统一社会信用代码914406067962873847。负责人：张胜德。被告：广东顺德圣堡莱服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路**统一社会信用代码91440606747052677U。法定代表人：欧阳冠来。原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司与被告广东顺德圣堡莱服装有限公司泰安利分公司、广东顺德圣堡莱服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司与广东顺德圣堡莱服装有限公司泰安利分公司、广东顺德圣堡莱服装有限公司加工合同纠纷一案以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司撤回对被告广东顺德圣堡莱服装有限公司泰安利分公司、广东顺德圣堡莱服装有限公司的起诉。案件受理费515.92元，减半收取计257.96元，(原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区东帝龙服装有限公司负担。审 判 员 肖复春二〇二〇年十月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执913号申请执行人：张伟，男，住虎林市被执行人：李世波，男，住虎林市被执行人：刘强，男，住虎林市申请执行人张伟与被执行人李世波、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）黑0381民初1129号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李世波、刘强未履行生效法律文书确定的义务。张伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李世波、刘强买卖合同纠纷一案中，张伟以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙凯波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初3720号 适用程序 简易程序 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十四日 原告 蔡陆全，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里**。 委托诉讼代理人：刘影，女，1989年11月19日出生，汉族，住址同上。系蔡陆全之配偶。 被告 张绪乾，男，1988年9月28日出生，汉族，住，住湖北省阳新县龙港镇茶辽村**/div> 判决主文 被告张绪乾应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡陆全吊车款16700元及逾期付款利息（自2019年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 诉讼请求 原告蔡陆全请求判令：1.张绪乾偿还吊车费及利息（自2019年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.张绪乾承担本案全部诉讼费用。 案件基本事实 蔡陆全用吊车为张绪乾起吊建筑材料，双方未签订书面合同。2019年4月25日，张绪乾向蔡陆全出具欠条以确认尚欠吊车款16700元并承诺于2019年4月25日还清。此后，张绪乾未付款，蔡陆全催讨未果，遂起诉。 裁判理由 本院认为：蔡陆全用吊车为张绪乾起吊建筑材料，双方构成承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今未付所欠吊车款16700元，即违反诚信又构成违约。则蔡陆全有权要求张绪乾支付所欠16700元并自2019年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付款之日止。张绪乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币217.5元，减半收取108.75元，由被告张绪乾负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员童婉萍
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执615号被执行人李光虎：李光虎罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2020）云2323刑初95号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐丽花
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执299号 申请执行人李玉国，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区。 被执行人刘文君，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行李玉国与刘文君租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初1020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文君偿还申请人李玉国XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人李玉国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘文君是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘文君发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人李玉国，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执184号案件的本次执行程序。 申请执行人李玉国享有要求被执行人刘文君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘文君负有继续向申请执行人李玉国履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  李春辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3788号 原告：杨德法，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴实勤，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷肖雅，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷冬雷，女，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 以上被告共同的委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 原告杨德法诉被告吴实勤、殷肖雅、殷冬雷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。杨德法于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德法的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德法撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨德法负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何正浩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1346号之一申请人：宗道保，男，汉族。被申请人：王志新，男，汉族。被申请人：桑艮华，女，汉族。本院在审理宗道保与王志新、桑艮华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）赣0402民初1346号民事裁定书，冻结被申请人王志新、桑艮华银行存款人民币205万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已采取相关保全措施，因本案判决桑艮华不承担民事责任，桑艮华于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，桑艮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对桑艮华银行存款人民币205万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年十月三十日书记员  张妍冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3427号原告:吴政达，男，1990年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告吴政达与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政达的委托诉讼代理人王煜、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴政达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金32631.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区马滩片区的兰州××幢××单元××号房屋，购房金额2297982元，房屋交付时间为2019年6月30日前。合同签订后，原告根据合同约定履行了付款义务。原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月20日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告已履行房屋交付义务，原告已于2019年12月23日办理了收楼手续及入户登记。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防验收手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告主张的逾期交房违约金没有事实根据及法律依据。请求依法驳回原告关于违约金的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年3月25日原告吴政达与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017预13137），该合同主要内容：吴政达购买恒源公司开发建设的位于兰州市七里河区马滩片区兰州××期××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积205.17平方米，单价每平方米11541.56元，总价款2367982元。付款方式：分期付款，2017年3月26日前支付首期房款591996元；于2017年6月22日前支付房款591996元；于2017年9月22日前支付房款591996元；余款591994元于2017年12月22日前付清。合同第八条约定：恒源公司应当在2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人；因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，吴政达已按约定日期将优惠后的实际购房款2297982元分期支付给恒源公司，恒源公司承认吴政达已付清全部购房款。2019年11月20日恒源公司取得《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月23日吴政达办理了入住收楼手续。原告吴政达在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、兰州市住房和城乡建设局建设工程消防验收意见书1份、国家企业信用信息公示系统公示行政处罚决定书打印件1份3组书证；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、《商品房买卖合同》复印件1份、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、兰州恒大帝景交楼手册2页等5组书证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告吴政达和被告恒源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月20日），违约金为229.80元/天×142天＝32631.34元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时消防验收手续正在办理中，该项目《建设工程消防验收意见书》延期取得的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告吴政达的诉讼请求，有事实根据和法律依据，原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告吴政达支付逾期交房违约金32631元。案件受理费308元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅薇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2201号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫拥军，男，1984年2月15日生，公民身份号码430************319，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县**************。因本案于2020年5月26日被中山市公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人莫拥军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫拥军已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人莫拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日晚上8时许，被告人莫拥军醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，途经中山市翠亨新区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人莫拥军驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为155.1mg/100mL。同年5月26日，被告人莫拥军经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。被告人莫拥军对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人莫拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫拥军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人莫拥军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十月十二日书记员  邢宏雨许晓丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3929号 原告：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路**，统一社会信用代码9133070314736970XB。 法定代表人：郑文婷。 被告：皮雪春，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司与被告皮雪春承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告金华市郑氏纸业包装有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市郑氏纸业包装有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市郑氏纸业包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5247元（已减半收取），由原告金华市郑氏纸业包装有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  汪土姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3619号申请执行人:孙婷婷，女,1980年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人:山东逸盛会务服务有限公司，社会统一信用代码91370103MA3N6CRP5X，住所地济南市历下区华能路**汇隆广场**。法定代表人：聂培强,经理。本院受理的申请执行人孙婷婷与被执行人山东逸盛会务服务有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人已于法定期间提起诉讼，申请执行人据以申请执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故不符合法院受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十日书记员 张冬馥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民监4号原审原告：江国华，男，汉族，1962年3月27日出生，住江西省上饶市信州区。原审原告：蔡祥英，女，汉族，1963年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：江林，男，汉族，1988年10月29日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：江**，男，汉族，1970年3月11日出生，住江西省上饶市信州区，现羁押在景德镇监狱。原审第三人：黄丽玲，女，汉族，1969年4月27日出生，住江西省上饶市信州区。原审原告江国华、蔡祥英与原审被告江林、江**、原审第三人黄丽玲执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日作出（2019）赣1102民初1798号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年十月九日书记员  谷 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1557号 被执行人：王龙海，男。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2020年10月30日作出的(2020)鲁1082执1557号裁定书，已向被执行人王龙海发出执行通知书，责令被执行人王龙海履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王龙海（身份证:）名下位于冯家镇泉源路8-6号，不动产权证书号为乳改（2003）第0148号的不动产及其使用权，查封期限三年，自2020年10月30日至2023年10月30日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月三十日 书记员  卞 菲
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2054号 原告河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司，住所地：河北省保定市雄县旅游路路**，统一社会信用代码91130629ＭＡＯＣＮ93583。电话138××××1797。 法定代表人朱继微，经理。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告马兰英，女，1987年9月12日出生，汉族，住雄县。 原告河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司与被告马兰英劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告河北雄安申泽瑞迪汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王靖雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初6382号原告：郑文艳。委托诉讼代理人：郑高翔。被告：鞍山市泰吉房产开发有限公司。地址：海城市经济开发区淮河路南。被告：海城市西四镇建筑工程公司。地址：海城市西四镇。被告：唯美小区物业服务公司。地址：海城市唯美小区。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中原告起诉被告鞍山市泰吉房产开发有限公司、唯美小区物业服务公司，经查询二被告并不具有主体资格，经法院多次释明后原告仍不变更被告名称，导致法院无法送达相关手续，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑文艳的起诉。案件受理费50元返还原告郑文艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 月
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3469号原告:周大学，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。被告：沈庆太，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周大学与被告沈庆太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大学的委托诉讼代理人徐昌太到庭参加诉讼，被告沈庆太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款16950元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月，原告在被告所承包的工地务工；2018年2月10日，原、被告进行结算，被告无钱支付原告工资，当场给原告出具欠条一张，“欠到周大学人民币壹万陆仟九佰伍拾元，小写16950元，欠款人：沈庆太，2018年2月10日”。后经原告多次催要该欠款未果，被告至今还欠原告16950元工资未支付。为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求为盼。被告沈庆太未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承包的场地为被告提供劳务，双方于2018年2月10日进行结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到周大学人民币壹万陆千玖佰伍拾元（16950元）欠款条沈庆太2018年2月10号”，事实清楚，意思表示真实，被告应按欠条约定的金额支付原告劳动报酬。故原告要求被告偿还原告欠款16950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沈庆太于本判决生效后五日内支付原告周大学劳动报酬16950元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告沈庆太负担（原告周大学已预交）。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 袁 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 方奎宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9207号原告：郝树利，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天梦达装饰工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇建新市场综合楼门脸。法定代表人：张维新，经理。原告郝树利与被告天津天梦达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郝树利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝树利撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十月三十日书记员  郝建婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4004号 原告：叶兆铲，男，1988年1月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1985年8月4日出生，汉族，住浦江县。 原告叶兆铲诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，变更后诉请：1、判令被告立即归还借款本金510000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、由被告支付律师费6000元；一、二项合计516000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告曾多次向原告借款。2020年2月17日，经结算，被告共计向原告借款人民币510000元，双方约定：债权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。另查明，原告为本案支付律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈诚归还原告叶兆铲借款人民币510000元，并支付利息（以510000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告陈诚支付原告叶兆铲律师代理费人民币6000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴艳君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保724号申请人:魏吉胜，男，汉族，1958年11月14日出生，住禹城市。被申请人：张培华，男，汉族，1966年11月12日出生，住惠民县。申请人魏吉胜与被申请人张培华买卖合同纠纷一案，申请人魏吉胜于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张培华的银行存款1500元或其他同等价值的财产，申请人魏吉胜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张培华的银行存款1500元或其他同等价值的财产。案件申请费35元，由申请人魏吉胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年十月二十九日书记员  孙立峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3206号原告：酉阳县金安物业管理有限公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源南路**（城南大盛江山**）。法定代表人：杨胜安。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：程孝波，男，1969年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告酉阳县金安物业管理有限公司与被告程孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告酉阳县金安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审判员 胡 样二〇二〇年十月二十一日书记员 冉旭灵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7789号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地，永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师。被告：张发东，男，汉族，1973年5月15日生，住，住永川区/div>中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与张发东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请撤回对被告张发东的起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自行承担。审判员 黄 海二〇二〇年十月十三日书记员 翁明知