广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2791号原告：蓬江区鼎盛发食品配送中心，住所地江门市蓬江区复兴里**103，统一社会代码92440703MA4wt73Q2B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马力伟，广东济方律师事务所律师.委托诉讼代理人：梁美有，该公司员工。被告：江门市百乐门餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区********汇悦城广场第四层4F011号商铺。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1970年10月8日出生，住址广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************357。两被告委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。被告：谢溢华，女，汉族，1990年5月21日出生，住址广东省江门市蓬江区********，身份证号码440************357。原告蓬江区鼎盛发食品配送中心(以下简称“鼎盛发中心”)诉被告江门市百乐门餐饮管理有限公司（以下简称“百乐门公司”）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鼎盛发中心于2020年4月14日向法院申请追加张程、谢溢华为本案被告，又于2020年6月23日撤回对张程的起诉，本院依法追回谢溢华为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛发中心的委托诉讼代理人马力伟、梁美有，被告百乐门公司的委托诉讼代理人冯伟明到庭参加诉讼，被告谢溢华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎盛发中心提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款655239.36元及逾期付款利息23430元，合计678669.36元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告鼎盛发中心自2014年10月24日开始向被告供应冻品食材，货款结算方式为月结，下一个月内结清上一个月所供货的货款；货款一直由被告百乐门公司和被告罗某1转账支付给原告指定的银行账户，原、被告双方一直按习惯履行供货和结算付款义务，双方合作愉快。自2019年5月始，被告开始拖欠货款，2019年5月至2020年1月欠原告货款明细如下：2019年5月货款83142.5元、6月货款93360.46元、7月货款110103.1元、8月货款112447.8元、9月货款128127.5元、10月货款102294元、2020年1月货款25764元，合计655239.36元，帐期为一个月。被告一直拖欠，到2020年3月1日已经拖欠了7个月货款。2020年11月30日，被告已确认2019年5月至10月共欠原告货款651175.36元，后被告陆续支付了21700元。2020年1月23日原告再向被告供货25764元，至2020年2月止，被告共拖欠货款合计655239.36元。原告多次向被告催收上述所货款，被告一直拒不清偿，依法应承担逾期付款的违约责任。逾期付款违约金以所欠款655239.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算，暂计至2020年2月29日为23430元。被告罗某1系被告百乐门公司的股东，两被告依法应共同承担所有的债务。诉讼中，原告鼎盛发中心变更诉讼请求为：判令被告百乐门公司、罗某1、谢溢华共同向原告支付货款655239.36元及逾期付款利息自2019年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计至货款付清之日止。增加事实与理由：一、被告百乐门公司于2018年5月31日发生企业类型变更：变更前股东为罗某1，变更后股东为罗某1、张程，公司由自然人独资变更为自然人投资或控股。2019年10月24日，被告百乐门公司又将股东变更罗某1，公司变更为自然人独资。2020年3月10日，被告百乐门公司又将股东变更为罗某1、谢溢华公司变更为自然人投资或控股。被告百乐门公司所欠原告货款对应的买卖行为发生于2019年5月至2020年1月。在该期间至今的股东罗某1、张程、谢溢华均未履行出资义务。二、被告百乐门公司自2018年5月至2020年3月，先后多次变更企业类型，股权转让和公司股东变更频繁，且公司财务管理混乱，存在严重公司财务、股东或其他高管、员工财务混同情况，严重损害包括原告在内的债权人的合法权益，依法应共同对原告债权承担赔偿责任。三、法律依据：根据《公司法》第20条、第28条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第22条第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第13条之规定，请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分补充赔偿责任。原告鼎盛发中心为其主张提供以下证据：1、送货单；2、欠款确认书；3、股东身份信息；4、主体变更信息；5、转账凭证；6、照片一组共5张；7、工商登记资料。被告百乐门公司、罗某1共同答辩称：一、原告鼎盛发中心提供的2020年1月份送货单金额与其主张的2020年1月份货款25764元不符，且该月份的送货单没有与两被告对账确认，上述2020年1月份贷款与两被告无关。二、被告百乐门公司与原告约定供货价格包含8%发票税费及7%的折扣优惠。原告并未向被告提供相应的发票，该8%的发票税费及7%的折扣优惠应在货款中扣除。即：629475.36(2019年5月至10月)X92%X93%=538579.12元。因双方并未对逾期付款利息进行约定，两被告不需要向原告支付逾期付款利息。三、被告百乐门公司是独立经营的企业法人，拥有独立的财产，公司财务独立管理，两被告之间的财产互相独立。被告百乐门公司高管和财务等人向原告支付货款属于履行职务的行为，该履行职务的行为并不会造成公司与员工之间的财产产生混同，更不会导致损害债权人的合法利益。四、根据《中华人民共和国公司法》第三条，被告罗某1已足额出资，被告江门市百乐门餐饮管理有限公司与原告之间的债务应用公司的资产偿还。综上，被告百乐门公司与股东、高管之间的财产并未产生混同。被告罗某1及其他股东不需对被告百乐门公司的债务承担连带清偿责任。被告百乐门公司、罗某1提交的证据有：1、验资报告、中国银行交易流水；2、现金日记账及银行存款日记账（2018-2020年度）、百乐门公司的中国建设银行及中国工商银行存款对账单；3、百乐门公司审计报告。被告谢溢华无答辩，也无证据提交。经审理查明：百乐门公司系有限责任公司，于2014年5月12日登记成立，成立时为一人限公司责任公司，股东为罗某1。2018年5月31日，百乐门由自然人独资变更为自然人投资或控股，变更后股东为罗某1、张程；2019年10月24日，百乐门公司又变更为自然人独资，股东变更罗某1；2020年3月10日，百乐门公司再次变更为自然人投资或控股，股东变更为罗某1、谢溢华。2019年11月30日，百乐门公司向原告出具《欠款确认书》确认其在2019年5月至10月期间拖欠原告货款共651175.36元，并承诺自2019年11月起每月30日前支付货款10850元，60个月结清货款。原告提供的2020年1月23日的4张《送货单》，其中2张有被告百乐门签收（金额为16166.6元）、2张无人签收（金额为3598元）。庭审中，鼎盛发中心确认被告百乐门公司在签订《欠款确认书》后共支付了21700元货款。另查明，在被告百乐门公司账户中，存在使用股东、公司员工的个人账户支付货款，公司账户支付股东个人的车贷还款的记载。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于被告百乐门公司尚欠原告货款数额的问题。原告鼎盛发中心与被告百乐门公司间存在买卖合同关系，原告鼎盛发中心向被告百乐门公司供货后，被告百乐门公司于2019年11月30日向原告鼎盛发中心出具《欠款确认书》确认2019年5月至10月期间拖欠原告鼎盛发中心货款共651175.36元，并承诺自2019年11月起每月30日前支付货款10850元，60个月结清货款。签订《欠款确认书》后，被告百乐门公司向原告鼎盛发中心支付了21700元。原告鼎盛发中心提供的四张2020年1月23日的《送货单》，其中2张有被告百乐门签收（金额为16166.6元）、2张无人签收（金额为3598元）。被告百乐门公司对无人签收的2张《送货单》不予确认，且根据原、被告2019年5月至10月的《送货单》看，凡送货均有人签收，故本院对2张无人签收的《送货单》不予确认。对于被告百乐门公司提出的货款应扣除8%发票税费及7%的折扣优惠的主张，其未提供任何证据证明双方有此约定，故本院对被告百乐门的该项主张不予采信。综上，本院确认被告百乐门公司拖欠原告鼎盛发中心货款共645641.96元（651175.36元-21700元+16166.6元），被告百乐门公司应依约支付。二、关于逾期付款利息的问题。由于被告百乐门公司没有依双方约定履行支付货款的义务，依法应承担相应的违约责任。原告鼎盛发中心主张的逾期付款利息，其实质属于被告百乐门公司逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%……”的规定，原告鼎盛发中心主张以所欠款项为本金按年利率4.35%计算逾期付款违约金，并无违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起算时点，被告百乐门公司承诺自2019年11月起，在每月30日前支付货款10850元。现被告百乐门公司支付了21700元后未再支付任何货款，本院认定被告百乐门公司依约支付了2019年11月、12月两期货款，自2020年1月开始违约，故被告百乐门公司应以所欠款645641.96元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.35%计算逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。三、关于被告罗某1、谢溢华的责任问题。被告百乐门公司的成立后股权转让和企业类型变更次数多，且没有证据显示经过法定审计机构进行清产核资。在经营中，存在公司账务与公司股东、员工个人财务混同的情况。因此，原告鼎盛发中心主张被告百乐门公司与被告罗某1、谢溢华之间财产混同，本院予以支持。被告罗某1、谢溢华应对原告鼎盛发中心的债权承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市百乐门餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区鼎盛发食品配送中心支付货款645641.96元及逾期付款违约金（以所欠款645641.96元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.35%计至货款实际清偿之日止）；二、被告罗某1、谢溢华对上述欠款承担连带赔偿责任；三、驳回原告蓬江区鼎盛发食品配送中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10586.7元、保全费3913.35元，合计14500.05元，由被告江门市百乐门餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  林翠竹人民陪审员  周 伟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良