wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3422号 原告：南充合众家信房地产经纪有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道中路七段西侧蝶院第****-1309附11铺。 法定代表人：邓富林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：覃浩，男，汉族，1990年3月28日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所律师（实习）。 原告南充合众家信房地产经纪有限公司(以下简称合众家信公司）诉被告覃浩劳动争议纠纷一案，合众家信公司不服南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高坪仲裁委）2020年5月19日作出的南高劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充合众家信房地产经纪有限公司的委托代理人杨定斌、被告覃浩及其委托代理人郑辉、王国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 合众家信公司提出书面诉讼请求：1、依法判决原告和被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告南充合众家信房地产经纪有限公司是经南充市高坪区工商和质量技术监督局依法登记设立的自然人独资的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务、房地产网上信息发布等。2019年6月，被告覃浩与原告合作，从事房产中介经纪人的工作。原、被告双方的合作模式有两种：其一，原告在合众家信的微信群里发布房源信息，被告可根据房源信息去促成交易；其二，被告可自寻房源信息，利用原告的名义促成买卖双方交易，原告根据被告促成交易的情况向被告支付相应的佣金。2019年8月22日，被告覃浩在陪同客户到慢城八岛看房过程中，自行翻越围墙摔倒导致自己受伤。其后，被告覃浩被送往南充市高坪区××人民医院治疗。出院后，被告申请工伤认定，因无法提供劳动关系证明，于2020年3月20日向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。2020年5月19日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（南高劳人仲案（2020）38号仲裁裁决书），裁决确认被告覃浩受伤时与原告存在劳动关系。原告认为，原告与被告（包括其他的房产中介经纪人）之间系单纯的商业合作关系，被告参与合作的目的是为了赚取佣金。原、被告双方对佣金（提成）具体的分配、计算方法均予以认可。被告是具有独立地位的房产中介经纪人，其在房产交易活动中为他人提供服务，介绍、撮合交易，从而获取其作为中间人的佣金报酬。综上，原告与被告之间不存在用人单位与劳动者的管理与被管理的关系，双方不是劳动关系。原告对南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（南高劳人仲案字［2020］第38号）不服，特向法院提起诉讼。 覃浩当庭辩称：原告起诉应当予以驳回。原告与被告是领导与被领导关系，原告给被告发放了工资，双方已经形成了事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日起，覃浩为南充合众家信房地产经纪有限公司从事房屋销售工作。双方未订阅书面劳动合同，口头约定劳动报酬为绩效加销售提成。原告法定代表人邓富林建立了名为“江山金岸店IM群聊”的微信群，覃浩为其中一名成员。在名为“合众家信江山金岸店A组”的平台内容，覃浩的身份为“经纪人”，上级是“邓富林”。覃浩的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》显示，2019年8月15日，原告法定代表人邓富林转入交易附言为“工资”的资金7925.23元。2019年8月22日覃浩在带客户看房过程中不慎摔伤致双侧跟骨粉碎性骨折。同日，原告作为乙方被告作为甲方签订了一份《协议书》，载明“甲乙双方经友好协商，就2019年8月22日甲方在慢城八岛看房时，自行翻越围墙时摔倒，致使甲方双脚后跟粉碎性骨折的经济补偿事宜，达成如下协议：……”。2019年10月31日，就住院支付护工费及客户买房订金，覃浩向原告出具了两份《欠条》，金额分别为8960元及8500元。2020年3月3日，覃浩办理出院。2020年3月23日，覃浩向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告合众家信公司存在事实劳动关系。2020年5月19日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出南高劳人仲案[2020]38号仲裁裁决书，裁决：申请人覃浩与被申请人南充合众家信房地产经纪有限公司之间劳动关系成立。原告合众家信公司对该裁决书不服，遂起诉来院。 上述事实有双方当事人提交的工商登记信息、身份信息、协议书、欠条、微信截图、仲裁裁决书、住院病历等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，是否构成劳动关系，关键是用人单位与劳动者是否建立身份隶属关系或身份依附关系。本案中，从被告提供的微信截图来看，在名为“江山金岸店IM群聊”微信群截图显示，覃浩为该群成员。同时，在覃浩提供的名为“合众家信江山金岸店A组”的平台内容显示，覃浩的上级为原告的法定代表人邓富林。现覃浩已被踢出该平台及微信群，无法提供在平台上的考勤记录及群内打卡报备的记录。原告称与被告系合作关系，但并未提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。被告提供了原告法定代表人邓富林向其转账并备注是工资的转账凭证，可以证明原告向覃浩支付工资，覃浩向客户介绍房源的工作是原告公司的业务组成部分，原被告虽未签订书面的劳动合同，但可以认定覃浩与原告之间存在事实劳动关系。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告南充合众家信房地产经纪有限公司与被告覃浩存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告南充合众家信房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周南西
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9377号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王录山，男，1988年1月24日出生，汉族，住海口市秀英区。 被告：陈兰芳，女，1990年12月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告王录山、陈兰芳、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费145元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1005号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程佳传，男，汉族，2000年8月26日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人程佳传缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人程佳传应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人程佳传名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1005号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄姚宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18671号 原告：陈跃煌，男，1965年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：陈永胜，男，汉族，1970年11月29日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：曾荣华，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市，现住厦门市思明区。 本院在审理原告陈跃煌、陈永胜与被告曾荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈跃煌、陈永胜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃煌、陈永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈跃煌、陈永胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈跃煌、陈永胜负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1010号 上诉人（原审被告）：吴怀仁（原名吴怀仕），男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 被上诉人（原审原告）：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市钦**人民医院新址西北侧。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉平，该公司员工。 原审被告：陈张分，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 上诉人吴怀仁因与被上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司、原审被告陈张分追偿权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1104号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴怀仁在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在指定期限内补交诉讼费用，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴怀仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由上诉人吴怀仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6237号原告：赵军红，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：任相争，董事长。原告赵军红诉被告北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称康正公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。赵军红委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，康正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行股份回购义务，支付回购款6万元及分红损失27156.2元(自2016年1月3日起以本金6万元为基数以出资额10%为标准计算至2020年7月12日止)；2、判令被告支付分红损失(自2020年7月12日起以本金6万元为基数以出资额10%为标准计算至被告实际还款之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日原告与被告(被告原名称为菏泽康正汽车销售股份有限公司)签订《股份合作协议书》。约定被告作为发起人拟成立章丘股份有限公司，原告出资6万元，被告承诺每年按出资额10%分红。约定原告可自由转让该股份，如原告三年内未能转让股份，被告以原告现金投资100%予以回购该股份。现被告承诺的回购期限早已届满，但被告并未履行股份回购义务。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。通过赵军红提交的证据来看，康正公司以入股为名，面向不定向公众以高额回报吸纳资金，已经涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回赵军红的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6481号 原告：林志红，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告林志红与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志红的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告林志红扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更564号罪犯李志骏，男，1978年11月7日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，认定李志骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第332号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1829号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1170号刑事裁定，对罪犯李志骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志骏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志骏减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李志骏自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李志骏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李志骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志骏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年4月29日起至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2494号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：魏国臣，男，1971年4月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：胡金刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社（以下简称）与魏国臣、胡金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔国朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12622号原告：江玉萍，女，1962年7月22日出生，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。原告江玉萍与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江玉萍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江玉萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江玉萍负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1736号上诉人(原审起诉人)：史某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人史某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工史某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初387号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执839号之二申请执行人:吴林壕，男，1994年9月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人：李凯，男，1987年9月21日出生，汉族，住平舆县。吴林壕与李凯买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凯应于2020年7月1日前给付申请人吴林壕河沙款15700元及运费5000元，共计20700元。案件受理费159元，由申请人吴林壕负担。因李凯未按上述生效法律文书履行义务，吴林壕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有别克汽车（车牌号：浙Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续向申请执行人吴林壕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  史留帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4719号原告：普秀英，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省郸城县。被告：杨红亮，男，汉族，1978年12月1日生，住河南省郸城县。原告普秀英与被告杨红亮扶养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普秀英、被告杨红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费每月1000元、租房费每年1000元、医药费每年1500元、手术费12000元；2、被告承担借款10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2000年登记结婚，婚后于2001年2月4日生育长子杨洲，于2002年9月7日生育次子杨广洲。原、被告感情一直很好，自2016年以来被告对原告不管不问，经常生气，2018年秋季原告患上了尿毒症，需要治疗，不能工作，现仍需继续治疗，花去巨额医疗费，但被告几乎没有给原告付医疗费、生活费。××向原告姐姐借了10000元，借款10000元也是被告当时让其借的，并承诺自己还款，被告至今未还。现原告急需手术，需要手术费12000元。为了透析方便，只能租房居住医院附近的民房，年房租1000元，生活费每月1000元、医疗费每月1000元左右。根据婚姻法规定，夫妻由相互扶养的义务，在原告生病无法工作，没有收入来源，被告作为丈夫应当扶养原告，并支付以上费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨红亮辩称，原告说借的10000元，我知道这个事，后来报销后返回了8000元，就花了2000元。房租、扶养费愿意支付原告，医疗费我可以出，但是报销的钱要返给我还贷款，手术费12000元是第一次做手术时花的钱，上述的10000元借款就是这个手术费里的一部分。原告说借10000元的事，我愿意还。本院经审理认定事实如下：原告普秀英与被告杨红亮于2002年1月12日补办了结婚登记手续，系夫妻关系。婚后，原、被告于2001年2月4日生育长子杨洲，于2002年9月7日生育次子杨广洲。在夫妻关系存续期间，原告普秀英患××，需要治疗。为治疗原告花去医疗费12000元，经医疗报销后，医疗费报补了8000元，原告自己承担医疗费4000元。原告为方便就医，在本县县城内租房居住，每年租房费用为1000元。被告对上述事实予以认可。另查明，原告普秀英、被告杨红亮户籍地均为郸城县××乡××行政村孙××村，系农业家庭户口。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、城乡医疗保险证、××登记备案表、郑州大学第一附属出具的诊断证明和出院证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告由于疾病而无法劳动，无法养活自己，属于需要扶养的一方，而被告也具有扶助的能力，因此，在婚姻关系存续期间，原告在没有生活来源的情况下要求被告给付扶养费，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付报补后自负的4000元医疗费和租房费用每年1000元，被告愿意支付，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所请求10000元债务应当由债权人主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨红亮于判决生效之日起按月支付原告普秀英抚养费379.09元（15163.75元/年÷12个月×30%），于每月的10日之前履行当月的扶养费，至原告康复时止；二、被告杨红亮于判决生效之日三日内支付原告普秀英医疗费4000元；三、被告杨红亮于2020年12月20日之前支付原告普秀英当年的租房费用1000元，以后依情况而定；四、驳回原告普秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告杨红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓枫
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1874号之三 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，男，系申请执行人职员。 被执行人：陈明钦，男，1963年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐华仙，女，1974年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明钦、徐华仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初957号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的9997.77元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人陈明钦、徐华仙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月25日作出(2020)闽0783执1874号执行裁定书，冻结被执行人徐华仙所有银行存款10000元，实际冻结2901.62元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元，诉讼费162元，剩余2689.62元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月17日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月九日 书记员  江倩葳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初411号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体经营，户籍地湖北省汉川市，租住地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年10月25日被汉川市公安局取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日19时许，被告人张某某与被害人张某1在汉川市张某2家中做客喝酒，席间被告人张某某对张某1的言语不满，当晚酒席结束后被告人张某某持水果刀将张某1的胸口和肩膀等处刺伤，经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月24日，被告人张某某自动到公安机关投案。同月21日，被害人张某1对被告人张某某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、熊某、张某4等人的证言、抓获经过说明、汉川市公安局脉旺派出所出具的情况说明一份、湖北省汉川市公安局司法鉴定中心（川）公（刑）鉴（活）字[2014]0134号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受害人张某1的身份信息、被告人张某某的户籍信息及供述，广东省深圳市龙岗区司法局向本院提交了对被告人张某某的审前社会调查评估意见书。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某因民事引起纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某某自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢336号之一 申请执行人：宋泽金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘邦权，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于申请执行人宋泽金与被执行人刘邦权劳务合同纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人工费18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元、公告费600元、执行费179元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院续行查封了登记在被执行人刘邦权名下号牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车，但未实际扣押。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十日 书记员 庞玉龙
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5587号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：陆雅雯，女，1975年9月13日生，汉族,住苏州市姑苏区，现居住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司（以下简称永旺永乐物业公司）诉被告陆雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告永旺永乐物业公司委托诉讼代理人张锦宇，被告陆雅雯及其委托诉讼代理人陆国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺永乐物业公司诉称，被告拖欠自2011年5月1日起至2016年12月31日物业管理费12564元，其要求被告立即支付上述物业费并偿付自逾期之日至今按每天万分之五计算的逾期付款违约金。被告陆雅雯辩称，2013年12月9日前其还没买涉案房屋，入住后其交物业费至2015年12月31日；原告在2016年期间物业管理不作为，整个小区处于无人管理状态；2016年下半年其与原告之间已不存在物业管理合同关系。经审理查明，2011年4月10日，作为甲方的业主委员会与作为乙方的苏州市苏房物业管理有限公司签订“苏州市物业服务合同”，约定：甲方委托乙方对住宅实行物业服务；建筑总面积225249平方米，其中住宅217249平方米，商场8000平方米；期限自2011年5月1日至2013年4月30日止；住宅高层及多层物业服务费为每平米每月1.6元；乙方应提供包括房屋建筑共用部位维修和养护及管理、包括道路和各种设施的运行维修和养护及管理、公共环境卫生、公共绿地养护与管理、安全防范和维护公共秩序、交通和车辆停放秩序管理等；等等。后作为甲方的苏州中展房地产开发有限公司与作为乙方的永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司又签订“苏州市前期物业管理委托合同”，约定：甲方委托乙方对高层实行物业服务；建筑总面积47760平方米，其中住宅40016平方米；期限自2014年7月1日至2015年6月30日止；高层住宅服务费为每平米每月1.6元；乙方应提供包括房屋建筑共用部位维修和养护及管理、包括道路和各种设施的运行维修和养护及管理、公共环境卫生、公共绿地养护与管理、安全防范和维护公共秩序、交通和车辆停放秩序管理等；等等。2015年8月10日，作为甲方的苏州中展房地产开发有限公司与作为乙方的永旺永乐（江苏）物业服务有限公司签订补充协议，约定：约定将上述“苏州市前期物业管理委托合同”期限延续至2016年6月30日止。2020年7月27日，原告诉讼来院提出上述诉请。另查明：1、2012年12月11日，苏州市苏房物业管理有限公司更名为永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司。2015年3月10日，永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司。2、2013年12月9日，苏州市吴中区房屋产权被登记在被告名下，建筑面积为183.90平方米。审理中，被告称，其物业费已交至2015年12月31日止，同时认为原告在2016年撤出小区之前未尽物业管理之责，导致小区公共区域内随意晾晒衣服、堆放杂物、种植蔬菜、门卫不在岗现象频发，为此原告提交物业费票据、相关图片、微信聊天记录等证据。对此，原告质证认为其在2016年实际已履行物业服务职责，并提供涉案小区五户业主缴纳包含2016年下半年度物业费在内的发票5份，但将诉讼请求变更为要求被告支付2016年度物业费3480元，并偿付逾期支付之日至实际支付之日止的逾期付款利息。本院认为，根据原告提交的“苏州市前期物业管理委托合同”及其补充协议、涉案小区业主缴纳包含2016年下半年度物业费在内的发票，被告提交的涉案小区图片及原、被告陈述，可以认定：1、合同约定原告物业服务期至2016年6月30日，但原告实际物业服务至2016年12月31日止；2、原告在2016年下半年履行物业服务未达到原合同标准。据此，被告仍应向原告支付2016年度物业服务费，但因原告服务标准下降，物业费可适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆雅雯应支付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司物业费2610元（2016年度），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担14元，由被告陆雅雯负担43元。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年十月十六日书记员  高 羽
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终384号上诉人（原审原告）：豆金超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏华瑞丰地产有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帆，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚翔，上海中夏（银川）律师事务所律师。上诉人豆金超因与被上诉人信邦建设集团有限公司、宁夏华瑞丰地产有限公司（以下简称华瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，信邦建设集团有限公司宁夏分公司已注销登记。本案一审在未查明豆金超持有哪些施工资料未交付、未审查施工范围是否一致的情况下将（2019）宁05民终159号案件中交付竣工资料并配合华瑞丰公司办理工程竣工验收的义务主体等同于豆金超，也未查明华瑞丰公司对豆金超施工的案涉工程是否存在擅自使用情形。本案应在进一步查明案件事实的基础上由应付款主体向实际施工人豆金超支付工程价款，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初101号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。上诉人豆金超预交的二审案件受理费301897元予以退回。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年十月十六日书记员 马睿奇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4800号 申请执行人：陈红，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省淦荣技术有限公司办公室主任，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊明，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11001号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人熊明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊明在银行存款597元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 金思思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11411号起诉人:宁夏启泰鸿达砼业有限公司,住所地:银川市德胜工业园区永胜东路**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。2020年9月23日,本院收到起诉人宁夏启泰鸿达砼业有限公司诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付起诉人货款1857691元，违约金557307元，合计2415268元。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人宁夏建工集团二分公司签订了《商品混凝土采购合同》，约定由起诉人向其供应混凝土。合同签订后，起诉人履行了供货义务，但被起诉人一直拖欠起诉人货款。截止2020年9月22日，共欠1857691元货款。现起诉人诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定确定案件管辖法院。虽然双方在《商品混凝土采购合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但起诉人的住所地在银川市贺兰县，被起诉人宁夏建工集团有限公司的住所地在银川市金凤区，被起诉人宁夏建工集团有限公司二分公司的住所地在银川市西夏区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区。起诉人亦未向本院提交相应证据证实本院系与本案争议有实际联系的地点，故起诉人与被起诉人约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对该纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条及第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4938号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**,确认送达地址徐州市泉山区金泰小区45号楼2单元301室，指定代收人徐建华，联系电话18796******。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈静，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人陈静，联系。委托诉讼代理人：胡翠红（系被告陈静妻子），女，1968年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月二十日书记员 崔朝宇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初188号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人伍某，男，1998年4月4日出生于贵族省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为贵族省镇宁布依族苗族自治县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月21日变更为取保候审。2020年4月26日经本院决定被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月2日21时10分许，被告人伍某饮酒后驾驶闽Ｅ×××**号牌小型轿车，沿江北新区草芳路由南向北行驶至健民路路口，撞上停于该路口等红灯的董某2驾驶的苏Ａ×××**号牌轿车，致两车受损，后被告人伍某驾车逃离现场。当日22时20分许，民警通过电话联系被告人伍某，其在江北新区某烧烤店等候民警前来处理。经鉴定，被告人伍某的血样中乙醇含量为212.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人伍某负事故全部责任。被告人伍某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人伍某在侦查阶段的供述及辩解，证人董某1、董某2、伍某等人的证言，现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证鉴定意见书、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人伍某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、承担事故全部责任且肇事后逃逸、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人伍某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起，扣除先前被羁押的八日，至2021年1月7日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7267号原告：杜飞，男，汉族，1981年11月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：汕头月眉店，住所地广东省汕头市金平区月眉路**之09店，淘宝账号：xieweizhong_1991。经营者：谢伟忠。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区文一西路**阿里巴巴西溪园区统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告杜飞与汕头月眉店、浙江淘宝网络有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告商品损失7000元，赔偿21000元,商品寄出运费120元，交通费1946元，共计30066元；2、本案中发生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告的一辆型号为EC-03的雅马哈进口电动车电池损坏，后通过网络搜索，原告和一个手机号微信号均为“186××××****”自称谢伟忠的人通过微信联系维修电池，由于这部电动车系雅马哈进口，内部电路较为特殊，维修不当可能造成电池保护电路锁死导致彻底损坏，因此在和谢伟忠沟通的过程中给他讲了这种情况，谢伟忠表示其以前有过维修经验，可以保证电池保护电路不锁死的情况下维修并更换电池，以使原告的电动车恢复正常，在得到谢伟忠的保证后和其谈好维修及更换电池费用为2350元，11月9日原告通过淘宝下单和被告汕头月眉店达成维修及更换电池交易，原告拍下谢伟忠2350元的订单（淘宝订单编号701552706862480253),并于11月10日通过中通快递（快递单号73122486842646)把坏电池包（包括原装外壳、电池保护电路板、电池，以下简称电池包）寄给谢伟忠，一直拖到12月1日左右，在原告的再三催促下，谢伟忠才把维修的电池包寄回，但是交易前说好的原车旧电池要寄回却并没有一并寄回。12月4日收到电池包后原告将电池安装回电动车上测试，却发现电动车仪表板上显示锁死告警信息，同时电动车不能正常骑行，遂通过微信以及淘宝多次和谢伟忠联系，但是其给不了解决方案，由于此电动车系雅马哈纯进口，如果一旦锁死，唯一的解决方案就是通过雅马哈官方购买原装电池包，价格大约在7000元左右，因此原告要求谢伟忠给一个解决办法，但是谢伟忠只让把电池包寄给他，至于怎么维修，他说等，期限是直到有第三方维修方案出来才能解决，对于这种遥遥无期的等待并且要把电池包寄给他的方案原告不能答应，而且原告电动车内的原装旧电池被告也迟迟不给返回，因此原告于12月8日通过淘宝平台申请了售后，12月15日，在原告的多次催促下，被告将旧电池寄回，但是原告收到后发现寄回的旧电池并非雅马哈电动车的原装电池，而是一些没有品牌标识的废旧电池，在沟通无果后，原告于12月18日左右通过淘宝客服电话进行投诉，淘宝客服“衢廉明”受理投诉，原告在给客服反映了以上事实后，淘宝客服要求原告把电池包再次寄给谢伟忠，但是原告给客服表示，如果把电池包寄给谢伟忠，并通过淘宝平台申请了退款，确实可以拿回维修费用，但是谢伟忠很有可能拿到电池包不再返还给原告，“衢廉明”表示没有关系，商家在淘宝开店都需要缴纳保证金，如果商家后续不给一个满意的答复，他可以直接从商家保证金里面扣除对原告进行赔偿。淘宝客服作为淘宝的官方工作人员，原告在得到淘宝客服“衢廉明”的保证后，于12月21通过中通快递（快递单号73124844283866)将电池包（包括原装外壳、电池保护电路板、电池）寄给谢伟忠再次维修，但是自此以后联系卖家谢伟忠再也没有回复过，联系“衢廉明”开始说正在和商家沟通，后来则直接不回复信息，再后来发现“衢廉明”将原告的淘宝账号拉黑。联系商家谢伟忠没有音信，淘宝网客服也不予提供解决方案，因此事迟迟无法解决，原告于2020年3月初向12××5打了投诉电话，12××5工作人员称淘宝网及淘宝商家态度恶劣，12××5只是调解平台，并没有实质的处罚权，建议我走诉讼途径。另外，在维权过程中原告发现被告谢伟忠的闲鱼账号“xieweizhong_1991”在平台售卖原告雅马哈电动车的原装旧电池，另附截图。该淘宝商家严重违反诚实信用原则，以次充好进行欺骗性销售诱导，符合经营者欺诈行为；原告通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；淘宝平台做出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；《消费者权益保护法》第四十条的第二款还特意强调，“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”现原告依法请求汕头月眉店依法承担经营者欺诈行为的惩罚性赔偿，退一赔三，淘宝平台承担连带责任，退还损失7000元及赔偿款21000元；该电瓶车是我上班用的交通工具，自2次维修寄出维修至今已有246个工作日，按照上班一天四次公交费8元计算，至今已产生交通费1946元，共计30066元，望判如所请。被告汕头月眉店在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，申请人汕头月眉店与杜飞、浙江淘宝网络有限公司修理合同纠纷一案[（2020)豫0902民初7267号]，本案被告住所地及合同履行地均为广东省汕头市××路××号之**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系修理合同，应依法由汕头市金平区人民法院管辖，因此，申请人特向贵院提出上述申请，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的汕头市金平区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告杜飞通过淘宝下单的方式与被告汕头月眉店达成维修电动车电池的合同，只因一方瑕疵履行修理合同义务，双方形成纠纷，故本案是以信息网络方式订立的修理合同。该案属于修理合同纠纷，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖即应当由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：被告汕头月眉店对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市金平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十月十五日书记员  杜亮选
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2629号申请执行人：芦云芳，女，1958年01月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵金彩，女，1954年12月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行芦云芳与赵金彩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民终19004号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金彩在金融机构的存款20200元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  崔东鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2067号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐莲凤，女，1958年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2894号起诉书指控被告人徐莲凤犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人徐莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日12时许，被告人徐莲凤至上海市闵行区闵虹路万源路路口北侧约20米处，趁无人之际，将被害人王某放于该处电瓶车座位上的纸箱1个窃走，内有XX充电移动电源36个。经估价，上述移动电源共计价值人民币3,564元。嗣后，被告人徐莲凤将上述纸箱留下，纸箱内电源丢弃在路边绿化带。2020年5月20日，被告人徐莲凤被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属已向被害人王某进行全额赔偿并获谅解。公诉机关认为，被告人徐莲凤犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐莲凤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐莲凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐莲凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐莲凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年十月十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终447号 上诉人（原审原告）：黄国标，男，1968年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路**。 负责人：谢琦，系局长。 被上诉人（原审被告）：绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路**。 负责人：俞流江，系局长。 原审第三人：傅健，男，1985年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人黄国标因与被上诉人诸暨市公安局、绍兴市公安局,原审第三人傅健治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄国标虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄国标自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1244号申请人：赵海林，男，汉族，1975年3月7日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。申请人：魏华，女，汉族，1978年2月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。被申请人：冯林中，男，汉族，1963年3月19日生，住郑州市管城回族区。被申请人：冯峰，男，汉族，1988年9月19日生，住郑州市金水区。申请人赵海林、魏华与被申请人冯林中、冯峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯林中、冯峰名下银行存款10,736,000元或查封相应价值的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯林中、冯峰名下银行存款10,736,000元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7010号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：王水生，男，1963年2月13日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司与被告王水生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴，被告王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年6月17日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年6月18日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告签订的编号为2019年消借第0531001811号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金185027.12元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费7102.51元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计192129.63元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市青云谱区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告王水生以其所有的位于青云谱区迎宾北大道259号北栋2单元702室的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2019年6月18日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金185027.12元。 被告王水生辩称：借款属实，因生活困难，还欠其他银行的钱，家中还有小孩要抚养，希望原告给予时间还款。 被告王水生未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告王水生签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0531001811号），合同约定：借款人为王水生；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告王水生签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0531001811号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告王水生所有的位于青云谱区迎宾北大道259号北栋2单元702室的房产，该房产已办理抵押登记[赣(2019)南昌市不动产证明第7016551号]，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年6月18日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金185027.12元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0531001811号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金185027.12元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费7102.51元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告王水生向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金185027.12元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金185027.12元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告王水生所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王水生签订的编号为2019年消借第0531001811号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告王水生于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金185027.12元及利息（自2020年7月1日起以本金185027.12元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告王水生未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告王水生所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2071元（已减半收费），由被告王水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初396号 原告何某，女，2018年2月14日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 法定代理人苏某（系原告的母亲），户籍所在地广西合浦县。 被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组，住所地广西合浦县白沙镇和荣村。 负责人沈德标，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月27日开庭日期2020年10月21日 原告诉讼请求请求被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组支付给原告集体土地征收补偿款8900元。事实与理由：原告出生后跟随其母亲苏某落户于合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组27号，并获得该村集体的村民股权登记。2019年8月18日村小组作出外甥女不得参与分配征收款的决议，根据相关法律规定，被告的决议侵犯了原告的合法权益。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实原告系案外人苏东的外孙女。案外人苏东系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营。2018年由广西合浦县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（代码：450521107214050033J）中载明，被告为发包人，案外人苏东系承包方代表，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。而原告的母亲苏某是载明的家庭承包方成员之一。2019年被告基于其村小组的土地被征收而获得征收补偿款。同年8月15日，被告开会决议了土地补偿款的分配方案，每位村小组成员分得征收补偿款8900元。同年9月24日，被告将补偿款分配给每位村小组成员，但被告依照其作出的外甥女不得征收款的决议，未向原告发放该征地补偿款。 另查明，原告自出生时起即随其母亲苏某将户籍关系登记在被告处，二人的户籍关系至今未有变更。原告出生后至今在被告村组织处办理有社保。原告现随其母亲苏某在北海市居住、生活。 本院意见农村被征收的土地属集体所有的自然资源，土地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起户籍关系即登记在被告处，系因出生而原始取得了被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告作为集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原告作为被告的集体经济组织成员之一，就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，合理合法，故原告诉请 被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组支付给原告集体土地征收补偿款8900元于法有据，本院予以支持。被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席判决。 判决主文被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组向原告何某支付土地征收补偿款8900元。此款被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计25元，由被告合浦县白沙镇和荣村委会第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱秋瑛书记员邓益明
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1093号原告：包头市兴农达科技有限公司，统一社会信用代码91150222581794311E。法定代表人：高玉虎。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：底政凯，男，1990年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市兴农达科技有限公司与被告底政凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告包头市兴农达科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴农达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市兴农达科技有限公司撤诉。案件受理费102.5元（原告已预交），由原告包头市兴农达科技有限公司负担。审判员 王 敏 二〇二〇年十月九日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2282号 原告：杭州世茂置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区裕园公寓**（西）****。 法定代表人：汤沸。 委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所。 委托诉讼代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所。 被告：杭州钱塘新区世茂江滨花园碧景湾小区第三届业主委员会，住所地杭州钱塘新区世茂江滨花园碧景湾小区****。 负责人：叶源锋。 委托诉讼代理人：马浩杰，浙江浙经律师事务所。 被告：浙江闻莺教育科技有限公司，住所，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**div> 法定代表人：程津梅。 原告杭州世茂置业有限公司与被告杭州钱塘新区世茂江滨花园碧景湾小区第三届业主委员会、浙江闻莺教育科技有限公司物权保护纠纷一案，原告杭州世茂置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州世茂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州世茂置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28235.50元，由原告杭州世茂置业有限公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 璐 *ArabicDash *ArabicDash
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初399号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   被告人殷历，男，1990年10月11日出生于宁夏固原市，公民身份证号xxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年9月26日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局前进街派出所行政拘留15日；2017年6月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月24日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年7月21日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   辩护人王改改，宁夏综义律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人殷历犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人殷历及其辩护人王改改到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1.2020年6月21日，被告人殷历在银川市金凤区某某停车场内将被害人牛某某停放在此处的一辆黑色捷安特XTC800自行车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗自行车价值1800元。   2.2020年7月3日21时许，被告人殷历在银川市金凤区将被害人刘某某停放在此处的一辆黑色捷安特ATX800自行车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗自行车价值1680元。   公诉机关认为，被告人殷历以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3480元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人殷历到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人殷历曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人殷历自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷历有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实。   被告人殷历对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。   本院认为，被告人殷历的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人殷历到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人殷历自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人殷历曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人殷历犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人殷历退赔违法所得3480元，发还被害人。（其中牛某某1800元、刘某某1680元）   三、作案工具断线钳一把，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 毛晓红     二〇二〇年十月二十日   书记员 马丽梅   附：本案依据的相关法条   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执273号申请人:张守有，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：丛俊红，女，1980年5月13日出生，汉族，无职业，原住址通河县。本院于2020年6月4日依据已经生效的（2019）黑0128民初392号民事判决书，受理了张守有申请执行丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5557元。在执行过程中，经依法查找，始终未能与被执行人取得联系。经财产调查和核实申请人提供财产线索，依法轮候查封了被执行人丛俊红名下冀R2N3**长城牌车辆（下落不明），此外未发现其他可供执行财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执273号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月十二日书记员  刘权恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保222号申请人：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村。法定代表人：梁紫珊。诉讼委托代理人：张延岭、赵闯，山东德衡律师事务所律师。被申请人：赵蕾，女，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛怡华置业有限公司与被申请人赵蕾诉前保全一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于青岛市即墨区长江一路88号观澜湖畔18号楼1单元29层2901户房屋一处。申请人以其名下位于青岛市即墨区长江一路88号观澜湖畔22号楼1单元34层3401户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵蕾名下位于青岛市即墨区长江一路88号观澜湖畔18号楼1单元29层2901户房屋一处。二、查封申请人青岛怡华置业有限公司名下位于青岛市即墨区长江一路88号观澜湖畔22号楼1单元34层3401户房屋一处。三、案件申请费3370元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1612号宁乡市卫生和计划生育局蒋海波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋海波征收社会抚养费一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第482号上述执行案件与本案系同一案件。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初137号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人苏克贵，公民身份号码×××，西吉县马莲乡堡子山村村医，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]138号   指控事实   2020年9月25日22时23分许，被告人苏克贵持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××小轿车，行驶至将台街道路段时被执勤交警查处，现场对苏克贵用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为153mg/100ml。后经宁夏固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏克贵血液中的酒精含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人苏克贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人苏克贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人苏克贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年十月二十八日   书记员 李旭伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6003号申请执行人:胡雪刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:袁野，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人胡雪刚与被执行人袁野民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10000号民事判决书，依该生效法律文书：被告袁野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪刚归还借款本金180000元并支付逾期还款利息损失（按年利率6%标注，其中：30000元部分自2016年9月21日起算，50000元部分自2017年8月31日起算，100000元部分自2018年1月4日起算；均计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2748.27元。因政策原因无法扣划。7、2020年8月3日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人袁野名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的221923.10元，实际执行到位0元，剩余221923.10元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2713号 张国泉： 鹤山市马天尼自动化设备有限公司： 本院执行申请执行人张国泉与被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第368号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费755元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2674号 原告：周付学，男，1957年7月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李峰芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周付学诉被告李峰芳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付学，被告李峰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周付学向本院提出诉讼请求：1、判决被告李峰芳偿还原告周付学借款4.5万元；2、诉讼费由被告李峰芳承担。事实和理由：原告周付学与被告李峰芳系同事关系，被告李峰芳在2010年4月至2011年断续九次向原告周付学借款4.5万元，每次原告周付学向被告李峰芳的农行卡号里存现金五千元（借款），卡号为62×××63，存款地点中国农业银行邯郸复兴支行复兴区复兴路27号。事后被告李峰芳说等有钱了还。可是原告周付学多次向被告李峰芳追要借款，总是以种种理由推拖不还，还换了联系电话，玩起了失踪。无奈之下特向丛台区人民法院提起诉讼，依法维护原告合法权益。 李峰芳辩称，1、我和原告不是同事关系；2、借贷关系不成立，没有任何证据证明。 周付学、李峰芳均未提交任何证据。 本案在审理过程中，经周付学申请，本院至中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行调取了卡号为62×××63的账户明细，本院组织双方当事人进行了质证，周付学质证称，不发表意见，这钱我不要了。李峰芳质证称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：周付学诉至法院，主张李峰芳在2010年4月至2011年断续九次向原告周付学借款4.5万元，每次原告周付学向被告李峰芳的农行卡号里存现金五千元（借款），卡号为62×××63，要求李峰芳偿还借款45000元，双方争议成讼。 另查明，本院在审理过程中，经周付学申请向邯郸复兴支行调取了卡号为62×××63，户名为李峰芳的账户明细，该行回复：“经查询，该卡号于2013年7月20日开立，不存在2010年4月1日至2011年12月31日的明细，并提供明细一张。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，周付学未提交相关证据证明其诉请，其主张在2010年4月至2011年分九次向李峰芳的名下为62×××63的银行账户内转账45000元，但经本院至开户银行查询，该卡开立时间为2013年，不存在该时间段中的存款记录，据此，对于周付学的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周付学的诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由周付学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张小伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈群军，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省雷，住广东省雷州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈群军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额4813.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4813.62元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈群军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4813.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈群军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保748号申请人：彭艳霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘勤永，男，1975年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人彭艳霞与被申请人刘勤永机动车交通事故责纠纷一案，申请人彭艳霞于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘勤永216469.22元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘勤永216469.22元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人代永亮，男，1991年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11386号民事判决书，本院依法向被执行人代永亮送达执行通知书，责令被执行人代永亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金109777.58元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计9660.43元,自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以109777.58元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%，迟延履行债务期间的债务利息12122.19元（以欠款本金109777.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1544元，承担本案执行费1991元，合计135095.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人代永亮的财产，限额135095.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6628号 原告：温州市平顺运输有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道靖宁街**。统一社会信用代码：913303045765430677。 法定代表人：陈学江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵红宇，男，该公司职员。 被告：王家银，男，1973年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市平顺运输有限公司与被告王家银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告温州市平顺运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市平顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市平顺运输有限公司负担。 审判员  陈伟克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄玉莹 -
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1077号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：白永辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人白永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初442号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，白永辉应负担案件受理费550元，但被执行人白永辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因白永辉未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白永辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人白永辉无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人白永辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人白永辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人白永辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧阳斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2572号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：丁某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。被告：邬某，男，汉族，现住址同上。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王某、邬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 慧二○二○年十月二十一日书记员 高嘉乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10890号原告:孟燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：孟红，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孟燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市民族南街**光耀大厦******。法定代表人：郭恒好，系公司总经理。原告孟燕、孟红与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟燕、孟红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟燕、孟红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟燕、孟红负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十一日（法官助理 程雯雯书记员 金思航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审218号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201130号）：刘福华退还非法占用的126.16平方米土地，限期拆除在非法占用的126.16平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由刘福华负担。事实和理由：2018年12月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋三层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201130号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的126.16平方米土地，限期拆除在非法占用的126.16平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君