wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，统一社会信用代码9152018158412011XH，住所地贵阳市清镇市云岭东路**。负责人:王飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某，男，汉族，1984年8月22日生，住贵州省。被告：王某，女，汉族，1982年2月8日生，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称邮政银行清镇支行）诉被告黄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行清镇支行的委托诉讼代理人付会到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某、王某立即向原告一次性偿还借款本金人民币130350.45元及截至2020年5月25日的利息1079.82元，罚息6.4元、复利0.19元，并支付自2020年5月26日起以实际欠付款项为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；二、判决被告黄某、王某向原告支付因实现债务所产生的律师费人民币4670元；三、判决判决原告对被告黄某、王某提供的抵押物：位于清镇市的房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告黄某因购房需要，向原告申请贷款，签订《个人购房借款及担保合同》，合同金额166000元，贷款期间为240个月，自2013年12月31日至2033年12月31日，贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；实际利率以借据为准被告未按时还款，亦未履行保证责任。综上，特提出如前诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、转账支付凭证、还款流水详情打印单及截频、房屋抵押登记证、配偶共同债务确认书、委托代理合同、发票及支付凭证、保全费缴费凭证、个人贷款申请表。被告黄某、王某未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年12月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行（以下简称“邮政储蓄银行清镇市支行”）与黄某签订《个人购房借款及担保合同》，约定黄某向邮政储蓄银行清镇市支行借款166000元，用于购买坐落于清镇市房屋，借款期限240个月，自2013年12月31日至2033年12月31日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率，当日利率为年利率6.55%，浮动利率，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。约定将位于清镇市（筑房权证清镇字第**、房屋登记权利人为黄某、王某）作为上述债务抵押，并办理抵押登记。担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。被告黄某与被告王某系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款系用于购买登记在二人名下的房产，系夫妻共同债务。2014年1月24日，原告向被告黄某发放贷款166000元，2019年4月起，被告黄某、王某开始逾期。截止2020年8月25日，尚欠本金130350.45元。利息1079.82元，罚息6.4元，复利0元。2020年7月2日，原告与贵州汇能辉律师事务所就本案签订《法律服务协议》，原告支付贵州汇能辉律师事务所代理费4670元。本院认为，原告与被告黄某、王某签订的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》对借款金额、期间、借款利率、罚息、不按约定履行协议的责任等予以约定。原告按约向黄某、王某发放贷款，黄某未按约每月偿还贷款本息，截至2020年8月25日，截止2020年8月25日，尚欠本金130350.45元。利息1079.82元，罚息6.4元。被告黄某、王某未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，原告根据“借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”约定，要求被告一次性偿还剩余借款本金及利息符合合同约定，故对原告要求黄某、王某偿还借款130350.45元，支付利息1079.82元，罚息6.4元及逾期罚息的主张，本院予以支持。原、被告于借款合同约定位于清镇市（筑房权证清镇字第**），被告黄某、王某以其名下作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包含全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。现被告未依约偿还借款本息，故对原告诉请被告支付律师费4670元、抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、王某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行借款本金130350.45元及截至2019年8月25日的利息1079.82元，罚息6.4元；2020年8月26日至借款本金清偿之日期间罚息、复利（罚息计算方式:以本金130350.45元为基数，按年利率6.37%计算至本金清偿完毕之日止。复利计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率6.37%计算至本息清偿完毕之日止。如遇基准利率发生调整，按中国邮政储蓄银行第5299958Q113124667919号《个人购房借款及担保合同》第四条相应调整。）二、被告黄某、王某于本判决生效之日起十五日内连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行律师费4670元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行对位于清镇市（筑房权证清镇字第**）折价、拍卖、变卖所得价款就上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元（减半收取），由被告黄某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十月十四日书记员  杨永红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3004号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司法务。被告：南京豪泽置业有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：宋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯珺，男，该公司法务。被告：安徽豪泽置业有限责任公司，，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区法定代表人：宋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏进，男，该公司员工。原告远东电缆有限公司（以下简称远东电缆公司）与被告南京豪泽置业有限责任公司（以下简称南京豪泽公司）、安徽豪泽置业有限责任公司（以下简称安徽豪泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庭杰，被告南京豪泽公司的委托诉讼代理人柯珺，被告安徽豪泽公司的委托诉讼代理人夏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东电缆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付货款共计1542355.82元，并承担逾期付款违约金154235.58元；2.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费、保全担保费用）。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告南京豪泽公司签订采购合同，合同价款2394280.54元。合同签订后，原告依约向被告南京豪泽公司交付了1809158.86元线缆。2020年4月13日原告向被告南京豪泽公司开具等额增值税专用发票。被告南京豪泽公司仅支付266803.04元，尚欠原告1542355.82元。2020年6月30日被告南京豪泽公司向原告出具承诺函，承诺7月、8月两次支付完成。2020年8月19日原告委托律师向被告南京豪泽公司发出律师函，要求被告南京豪泽公司立即支付1542355.82元。被告南京豪泽公司于2020年8月21日作出电缆付款计划，承诺154万余元款项于2020年9月10日前付清。原告多次向被告南京豪泽公司催收，被告南京豪泽公司仍未按约履行。被告南京豪泽公司为被告安徽豪泽公司的全资子公司，被告安徽豪泽公司应对被告南京豪泽公司的债务承担连带偿付责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告价款1542355.82元，并承担逾期付款违约金1542355.82元(买受人无故不履行合同义务，支付给出卖人10%的违约金)。被告南京豪泽公司辩称，欠款属实，因原告未提供双方约定的支付资料，故支付条件不成就；双方约定合同终止方支付违约金，非原告主张逾期付款就承担违约金；原告主张财产担保费用无法律依据。被告安徽豪泽公司辩称，原告与被告南京豪泽公司订立合同，被告安徽豪泽公司非合同相对人，与原告无权利义务关系；安徽豪泽公司虽为南京豪泽公司股东，但南京豪泽公司为企业法人，有独立的法人地位和法人财产，以自己的财产承担责任，被告安徽豪泽公司未滥用法人独立地位损害债权人利益，不应承担连带责任，本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，远东电缆公司与南京豪泽公司签订采购合同一份，约定：南京豪泽公司购买远东电缆公司矿物绝缘电缆，合计金额2394280.54元，南京豪泽公司最迟在2019年9月1日前书面通知远东电缆公司要货完毕，远东电缆公司收到南京豪泽公司预付款和要货通知后18天内完成交付，全部货品按照南京豪泽公司要求时间分批供货完毕，并通过进场验收，南京豪泽公司下订单前15日预付该批次的15%作为预付款，每批货品运到指定地点，南京豪泽公司验收完成，并提供对应金额100%的增值税专用发票，一个月内支付至该批货款的100%，合同结算金额的5%为期1年的银行质量保函；远东电缆公司不得以索赔未达成协议为理由，拒绝履行本合同规定之义务；因南京豪泽公司原因终止或不履行合同，需支付给远东电缆公司合同金额10%的违约金……合同还对其他事项作了约定。合同签订后，远东电缆公司按南京豪泽公司要求交付货物、开具金额为1809158.86元的增值税发票后，南京豪泽公司付款266803.04元后未再要求远东电缆公司供货。2020年6月30日，南京豪泽公司出具承诺函给远东电缆公司：“……我司承诺总额约154万元款项分别于7月、8月两次支付完成，每次支付比例为总额50%。目前商业5#楼矿物电缆未排产，我方支付排产款13.6万元后，请贵司配合启动排产，为感!”，届期，南京豪泽公司既未支付排产款，也未支付所欠货款。2020年8月19日，远东电缆公司律师事务部致函南京豪泽公司，要求南京豪泽公司在五日内付清货款，8月21日，南京豪泽公司回函远东电缆公司“总额约154万元款项于2020年9月10前付清。”但南京豪泽公司未付款，远东电缆公司诉至本院。另查明，厦门豪瑞缘泽股权投资有限公司于2000年8月10日设立安徽豪泽公司，注册资本为10000万元，安徽豪泽公司于2014年3月5日设立南京豪泽公司，注册资本为10000万元。上述事实，有合同、送货单、发票、承诺函、律师函及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告远东电缆公司与被告南京豪泽公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告远东电缆公司已按约交付货物，并提供了相应的结算材料，被告南京豪泽公司对所欠货款也已确认，双方约定的付款期限已届满，被告南京豪泽公司应按约支付货款，本院对被告南京豪泽公司“付款条件不成就”的抗辩意见不予采纳。被告南京豪泽公司未按约支付货款，应承担违约责任。被告安徽豪泽公司作为被告南京豪泽公司的唯一股东，未提供证据证明被告南京豪泽公司财产独立于被告安徽豪泽公司，应对被告南京豪泽公司的债务承担连带责任。原告远东电缆公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京豪泽置业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告远东电缆有限公司1542355.82元，承担违约金154235.58元；二、被告安徽豪泽置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20070元、财产保全费5000元、保全保险费1730元，共计26800元，由被告南京豪泽置业有限责任公司、安徽豪泽置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1105号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：张敏。被告：张信波，男，34岁，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张信波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辉南县德通物业管理有限责任公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 王婷婷 二〇二〇年十月三十日书记员 宋佳音
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执280号申请执行人：上海申湾网络通信工程有限公司，住上海市松江区，统一社会信用代码xx。被执行人：芜湖浩通智能科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码xx。上海申湾网络通信工程有限公司与芜湖浩通智能科技有限公司合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2018）芜仲字第104号裁决书于2019年12月27日发生法律效力。该案申请执行债权数额264876.93元，执行费3873元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，并约谈被执行人，最终被执行人与申请人达成执行和解协议。协议约定被执行人芜湖浩通智能科技有限公司一共支付20万元，2020年9月5日前支付8万，余款在2020年10月30日前结清。综上，鉴于双方达成执行和解并且约定分阶段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖02执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十月二十四日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6279号原告：河南省朗利福药业有限公司，组织机构代码证，16999002X，住所地,郑州市金水区经二路**。法定代表人：侯福合，法定代表人。被告：侯禄合，男，1949年9月4日出生，汉族，，住郑州市中原区原告河南省朗利福药业有限公司与被告侯禄合股东出资纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。河南省朗利福药业有限公司诉称，原告河南省朗利福药业有限公司在1995年12月6日租赁荥阳市高村乡司马行政村二组16.8亩、期限为20年的使用权，在1995年11月13日由侯福合、侯禄合、张保全、胡东阳、周世铎共同自愿约定投资组建河南省朗利福药业有限公司；被告侯禄合作为股东认缴出资额60万元，占股份20％；在1996年7月20日至1996年10月，向原告河南省朗利福药业有限公司投资60万元的股份资金。1997年5月，被告要求河南省朗利福药业有限公司法定代表人侯福合（公司董事长兼总经理）以其个人借款名义强行抽逃投资60万元的股份资金，导致原告企业法人遭受基本建设投资4000万元及停产停业终止生产经营等无法挽回的惨重经济损失。故诉至法院，要求确认被告侯禄合履行返还向河南省朗利福药业有限公司60万元股份出资义务。侯禄合在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，，原告住所地在郑州市××区工商登记信息显示：其营业期限1995年11月13日至2002年1月20日，经营状态已吊销。原告提供其于1995年12月6日签订的《租赁土地合同》以证明其现主要办事机构所在地为荥阳市高村乡司马村；因该合同约定的二十年租赁期限已于2015年届满，原告不能证明其现在仍租赁司马行政村二组土地；且其经营状态为已吊销。故本院对本案无管辖权。原告依据其主要办事机构地向本院提起诉讼，，其应向工商登记住所地郑州市金水区人民法院提起诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  任一平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2757号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道**金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：吴婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市**************，居民身份证号码：*********************。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保317号申请人：澧县润城广告经营部，住所地湖南省澧县。投资人：聂燕。被申请人：澧县兰江湾音乐餐吧，住所地湖南省澧县。经营者：李洋，住湖南省澧县。被申请人：李洋，住湖南省澧县。申请人澧县润城广告经营部与被申请人澧县兰江湾音乐餐吧、李洋承揽合同纠纷一案，申请人澧县润城广告经营部于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人澧县兰江湾音乐餐吧、李洋的银行存款36120元，申请人澧县润城广告经营部的投资人聂燕自愿以其所有的车牌号为湘J868**的起亚牌小型普通客车作为担保。本院认为，澧县润城广告经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结澧县兰江湾音乐餐吧、李洋的银行存款36120元，期限为一年；二、扣押聂燕所有的车牌号为湘J868**的起亚牌小型普通客车，扣押期限为一年。案件申请费382元，由澧县润城广告经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十月三十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行初32号 原告王凯，男，1994年10月7日生，汉族，住河南省邓州市，现住安徽省宿州市灵璧县。 原告唐韧韧，女，1996年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托代理人胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告灵璧县自然资源和规划局,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 委托代理人：张先锋，该局工作人员。 委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 第三人唐建军，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 第三人陶莉，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告王凯、唐韧韧诉被告灵璧县自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王凯、唐韧韧起诉称，二原告于2015年3月10日出资购买陈得阳、赵金凤位于灵璧县房产一套。二原告长期在外经商，为了孝敬父母，将第三人唐建军、陶莉接到二原告购买的房产居住。由于当时原告唐韧韧不到法定结婚年龄无法领取结婚证，无法将该房产办在二原告名下，二原告请第三人唐建军代为二原告办理该房产产权证，第三人唐建军将该房产办理到第三人名下。由于今年疫情，二原告与第三人共同生活期间得知，第三人把二原告房产登记在自己名下据为己有，二第三人欲离婚将房产分割。据此，二原告依法起诉，要求：1、依法判决撤销被告为第三人颁发的灵房字第××号房地产权登记证；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告灵璧县自然资源和规划局辩称，一、原告同意第三人办理房屋登记，该登记行为没有违背原告的意愿，且其起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉；二、灵房字第××号房地产权证颁证事实清楚、证据确实充分；三、灵房字第××号房地产权证登记程序合法、适用法律正确。综上，应依法驳回原告的起诉。 第三人陶莉述称，房子是我女儿唐韧韧买的，办证是我和唐建军一起去办的，房产证名字愿意变更给唐韧韧。 第三人唐建军没有到庭，也未提交书面意见。 本院经审查认为，二原告在诉状中陈述，由于当时唐韧韧不到法定结婚年龄无法领取结婚证，无法将该房产办在二原告名下，故请其父亲第三人唐建军代为二原告办理该房产产权证，第三人唐建军将该房产办理到第三人夫妻名下。庭审中原告还陈述涉案房屋按揭贷款办在唐建军名下，原告将钱转给唐建军用于按时还贷。由此可以认定第三人将涉案房屋产权登记在自己名下是原告同意和认可的，原告对被告颁证给第三人的事实是知情的。涉案灵房字第××号房地产权证登记时间为2016年10月12日，原告称在今年疫情期间才得知该房产登记在第三人名下，显然与事实不符。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告要求撤销的灵房字第××号房地产权证登记时间为2016年10月12日，从原告自述足以认定其当时已经知道该行政行为内容，至本次起诉立案之日（2020年4月23日）已经远远超过一年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯、唐韧韧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  庄冠杰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初968号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王磊，职务行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：张荣奎，男，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行(以下简称工商银行)与被告张荣奎、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行于2020年8月5日向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，本院依法予以准许。原告工商银行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张荣奎经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金142863.65元，利息37008.63元（截止2019年12月21日），本息合计179872.28元，律师代理费8315.00元，共计188187.28元。2019年12月26日起至借款实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.请求判令被告以抵押财产鸡东县前进街日盛花园5-3-202房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告全部借款本息及律师代理费等费用；3.本案的诉讼费由被告承担。原告工商银行当庭变更诉讼请求第一项为：1.要求被告立即偿还欠款本金142863.65元，利息37008.63元（截止2019年12月21日），本息合计179872.28元，律师代理费5000.00元，共计184872.28元。从2019年12月22日起至2020年8月24日止的利息，按照双方签订的借款合同约定的计息标准计算。从2020年8月25日至实际还款之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款158000.00元，借款期限120个月，借款用途为购买住房，贷款基准利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率，借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权在原利率基础上上浮30%计收罚息。2014年2月18日，原告按照合同约定发放贷款158000.00元，被告以其名下的鸡东县前进街日盛花园5-3-202房屋为借款办理了抵押登记手续。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期。现被告在还款过程中多次违约，截止2019年12月21日，被告已连续违约56个月，共拖欠原告贷款本金142863.65元，利息37008.63元。《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。依据《黑龙江省律师收费服务管理办法》规定，原告委托律师产生费用8315.00元。被告以鸡东县前进街日盛花园5-3-202房屋已办理《房屋他项权证》，故原告依法对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。现被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。张荣奎未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2013年11月5日，工商银行与张荣奎、刘丽娟签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二人共同向原告借款158000.00元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款用途为购买住房，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布被告未偿还的借款立即到期;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人刘丽娟以其名下的鸡东县前进街六委日盛花园房屋（产权证号：鸡东县房权证鸡东镇字第第**）为贷款作抵押担保，并于2013年11月5日到鸡东县不动产登记部门办理了房屋他项权证（他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第××号），他项权利种类为抵押登记。原告按照合同约定于2014年2月18日向借款人发放贷款158000.00元，截止2019年12月21日，借款人已连续违约56个月，共拖欠原告贷款本金142863.65元，利息37008.63元。原告向本院提起诉讼，委托律师产生费用5000.00元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、全球信贷与代理投资管理系统打印的明细、委托代理合同、普通发票等证据在卷证实。本院认为，工商银行与张荣奎之间的借款事实清楚，证据充分，《个人购房借款/担保合同》合法有效，工商银行按合同约定履行了借款义务，张荣奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方关于罚息及复利的约定不违反法律规定，张荣奎未按约定期限偿还借款本金及利息，应依合同约定承担逾期罚息及复利；张荣奎已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，工商银行有权要求其立即偿还全部借款本息；工商银行向本院提起诉讼，委托律师代理产生的费用已实际发生，张荣奎应按合同约定承担该笔费用；双方在《个人购房借款/担保合同》中，约定了抵押担保条款并办理了抵押登记，抵押权依法成立，工商银行就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，工商银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣奎于判决生效之日立即偿还中国工商银行股份有限公司鸡东支行贷款本金142863.65元，利息37008.63元，本息合计179872.28元（利息暂计至2019年12月21日），律师代理费5000.00元，共计184872.28元。利息延续计算至贷款还清日止（从2019年12月22日起至2020年8月24日止的利息以未偿还的借款本金为基数，按照双方借款合同约定的计算方式计息；从2020年8月25日起至实际还清日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中国工商银行股份有限公司鸡东支行有权就鸡东县前进街六委日盛花园房屋（产权证号：鸡东县房房权证鸡东镇字第第**折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064.00元，由被告张荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  徐明珠人民陪审员  杨振明二〇二〇年十月二十八日法官助理申鹏书记员尤美玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1704号 山东创庭建筑工程有限公司、临邑东江置业有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司： 本院于2020年9月23日立案执行的(2020)鲁1424执1704号山东创庭建筑工程有限公司与临邑东江置业有限公司、福建腾晖环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终2487号民事判决书，福建腾晖环境建设集团有限公司需向申请人支付1016192.42元。经本院执行，于2020年10月20日划拨福建腾晖环境建设集团有限公司银行存款1028754.42元至临邑县人民法院账户（含本案执行费12562元）。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢425号 申请执行人平昌县农科村镇银行有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇信义大道**附**。 法定代表人：李平，该行负责人。 被执行人李天文，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省平昌县。 被执行人杨碧华（曾用名杨怀秀），女，汉族，生于1964年4月4日，住四川省平昌县。 被执行人李天武，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省平昌县。 被执行人王秀阳，女，汉族，生于1969年11月6日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农科村镇银行有限责任公司申请执行被执行人李天文、杨碧华、李天武、王秀阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初1149号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：2500000元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人李天文、杨碧华、李天武、王秀阳进行网络查控，查明被执行人李天文、杨碧华、李天武、王秀阳无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马瑞和
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6525号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：廖涛。 上诉人张涛因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院欲作出“剥夺张涛诉权”的司法行为决定前，未采取任何措施听取当事人意见，严重违反最基本的公正程序规则，应认定“严重违反法定程序”；二、张涛除通过起诉状和历次增变诉请状主张与EMS快件的有关诉请外，还要求EMS公司赔付“本当事人因提交本案起诉材料”等维权步骤的维权损耗。一审裁定对“本当事人因提交本案起诉材料等维权步骤的维权损耗”事项，实施了“说理部分未涉及”和“裁判主文遗漏某项诉讼请求”的行为，是“严重遗漏诉讼请求”的行为，一审法院也首创“裁定包容判决”的先河；三、根据“通过关联分公司”的表述可知，最后的判决主文若有支持，实际履行义务的主体还是分公司，本案应当追加通过关联分公司为共同被告，而一审法院并未追加；四、本案二审是予以维持还是指令继续审理，必须以是否存在具有法人资格为前提。而本案具备独立法人资格的“福州邮政速递物流公司”、“厦门邮政速递物流公司”不存在，存在的是“中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司”和“中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司”，作为中国邮政速递物流股份有限公司的分公司，“中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司”“中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司”不具备独立法人资格；五、本案符合民事案件受案范围要件的规定标准，原告是与本案有直接利害关系的公民、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，属于民事诉讼范围。 张涛向一审法院起诉请求：1.确定邮政速递物流公司的分公司以“发件人在第一次投递后要求撤回”为由对第一条实体诉请所涉邮件作出的“不进行投递”行为违法；2.判决因本诉讼文书“事实和理由”部分所述诉因而衍生的下列与“诉讼审判步骤之损耗私人成本”无关的其他民事责任，分别为：（1）通过关联分公司向发件人或者其他信件收取人索回本诉讼文书诉因指向的EMS快件后重新对该邮件进行“按址投递”；（2）因不可抗力须有证据证明无法再对本诉讼文书诉因指向的EMS快件实施“按址投递”的，应分别依照民事诉讼法规定处理；（3）给付赔礼道歉；3.按照1000元的标准承担“本当事人因提交本案起诉材料等维权步骤的维权损耗（诉讼费用之审判步骤私人成本”，并按照2.625‰的日利率标准记付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息，可由申请执行法院所在地的分公司之直管财产径行拨付。 一审法院认为，根据张涛的诉讼请求，其系主张因邮政物流投递行为不当给其造成损失而提起本案诉讼，故本案为侵权责任纠纷。张涛所主张的案涉邮件的投递局为福州市邮政速递物流公司或厦门市邮政速递物流公司，非中国邮政速递物流股份有限公司，福州市邮政速递物流公司或厦门市邮政速递物流公司对外可依法独立承担民事责任，故中国邮政速递物流股份有限公司非本案适格的被告，本案应裁定驳回张涛的起诉。裁定:驳回张涛的起诉。案件受理费50元，予以退回。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》对法人分支机构的诉讼主体地位的规定，是对其在作为被告情况下的程序处理。张涛主张的案涉邮件的投递局为中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司和中国邮政速递物流股份有限公司厦门市分公司，两个公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有独立承担民事责任的较强的偿付能力，故一审法院对于张涛以中国邮政速递物流股份有限公司为被告的起诉予以驳回并无不当，予以维持。 综上所述，张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 程 婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2200号原告：王德强，男，回族，生于1972年9月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：文得明，男，汉族，生于1967年6月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王德强与被告文得明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加诉讼，被告文得明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告经营的养殖场供应玉米、麸皮，当时被告称其手头紧张，过几天再给货款，但被告一直未给，经原告多次催要，被告于2017年8月14日向原告出具借条一张，被告至今仍未向原告支付货款，故原告诉至法院。文得明未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告经营的养殖场供应玉米、麸皮，当时被告称其手头紧张，过几天再给货款，后经原告多次催要，2017年8月14日，被告向原告出具借条一张，并在该借条中注明为料款，被告至今仍未向原告支付上述货款。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款30000元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文得明于本判决生效后十五日内向王德强支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由文得明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 蒋玉婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1852号之二申请人孙予庆。被执行人：李增印。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李增印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李增印在中国建设银行6227002171235944022_156_1账户内存款人民币22250.00元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执827号被执行人王忠，男，1984年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行蔡玉坤与王忠民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初223号民事判决书。由被执行人王忠缴纳案件受理费人民币602.00元。由于被执行人王忠未自觉缴纳，本院审判庭于2020年8月31日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王忠送达执行通知、财产申报表，被执行人王忠未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王忠名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人王忠周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王忠确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶代国，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人施伟华，该局局长。再审申请人叶代国诉昆山市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶代国申请再审称，昆山市公安局作出的昆公（陆家）行罚决字[2018]9469号行政处罚决定书适用法律错误，且滥用职权；原审法院认定事实不清，枉法裁判。请求本院撤销原审判决，撤销昆山市公安局作出的昆公（陆家）行罚决字[2018]9469号行政处罚决定书，并赔偿其精神损失费5000元，限制人身自由损失2427.25元。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，昆山市公安局提供的对叶代国、陈富寒、陈建明、万国强等人所作的《询问笔录》《受案登记表》《收缴物品清单》以及《现场笔录》等证据证实，叶代国因不满法院的裁判,于2018年9月28日、29日凌晨在昆山市××镇南粮××村附近大量张贴有关法院、检察院等机关内容不实的传单，被公安机关查获。叶代国的行为扰乱了公共秩序，属于违反上述法律规定的违法行为。昆山市公安局在履行了调查取证、告知陈述申辩权利等程序后，作出昆公（陆家）行罚决字[2018]9469号行政处罚决定书，对叶代国行政拘留七日，并收缴其作案工具认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。因昆山市公安局作出的处罚决定不存在违法的情形，故叶代国要求该局给予其行政赔偿的主张缺乏事实根据。原审法院判决驳回叶代国的诉讼请求正确。综上，叶代国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶代国的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月二十九日书记员 张家松
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初349号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，户籍所在地凉州，中共党员，现住凉州。个体经营户。被告人王某，户籍所在地凉州，群众，住凉州。个体经营户。凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人周某犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人王某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案，于2020年7月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年，中国人民解放军68068部队在建设6545工程一标段项目时向社会公开招标。2015年11月前，被告人周某挂靠甘肃金程建筑工程有限公司竞标，在竞标过程中被告人周某为了达到竞标成功的目的，伙同被告人王某伪造相关公司的中标通知书、施工合同等资料，用于招投标活动，具体犯罪事实如下：1、被告人周某在网上联系伪造证件人员，并将何心雨的照片发给上线，给伪造人员报酬100元，伪造了照片为何心雨，名字为王海棠的《中华人民共和国一级建造师注册证书》壹本。2、被告人周某在挂靠甘肃兰星建筑工程有限公司时，伪造甘肃兰星建筑工程有限公司印章一枚，给伪造人员报酬200元。3、被告人周某在伪造王德柱甘肃省工程建设优秀建造师荣誉证书时，将王德柱荣誉证书中颁发单位甘肃省建筑业联合印章套印扫描在2006年12月“甘肃省建筑业联合会颁发给金程建筑工程有限责任公司”的甘肃省建设工程飞天奖荣誉证书上。4、2015年11月份，被告人周某在解放军68068部队工程一标段项目招标中，指使被告人王某联系伪造印章的人员，以每枚印章60元到100元的价格，伪造天祝藏族自治县人民医院、武威龙威新空间房地产开发有限公司、甘肃金程建筑工程公司武威市建设工程交易中心、武威市国盛招标有限公司、武威市民生房地产开发有限公司、武威市建设工程招投标管理办公室印章共七枚用于伪造招标材料。案发后，被告人周某在家人陪同下到公安机关投案自首。上述事实立案决定书、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、提取笔录及情况说明、不受理鉴定告知书、被告人身份信息、被告人周某、王某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，各被告人均无异议，各证据来源合法，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周某违反社会管理法规，伪造、买卖国家机关证件，构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予刑罚；被告人周某还伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为亦触犯刑律，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应予刑罚。被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某明知国家禁止伪造印章，仍积极联系伪造印章人员，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为亦触犯刑律，构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某犯罪后在被追缉过程中，在亲属陪同下投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质、及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 王建庆人民陪审员 张晓忠二○二○年十月九日书记员 唐晶玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4044号原告:杨玉英。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：周跃新。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。原告杨玉英与被告周跃新侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托诉讼代理人周伟，被告周跃新的委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费合计52536.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日11时许，被告周跃新驾驶苏KL180***（临）电动自行车由北向南行驶至宝应县，与由南向北原告杨玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨玉英受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队调查取证后认定，周跃新负事故的主要责任，杨玉英负事故的次要责任。本期事故给原告造成了巨大的损失，原告多次主动与被告联系协商相关事宜，但被告缺乏基本的诚意，为缓解原告的燃眉之急，原告现就部分医疗费主张赔偿，望判如诉求。被告周跃新辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但被告认为原告诉求的医疗费金额与事实不符，具体请求法庭核实。被告已经垫付2000元医疗费用，结合本案的事故认定书认定的责任划分，被告认为被告承担原告医疗费的60%的责任。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日11时10分左右，被告周跃新驾驶苏KL180***（临）电动自行车由北向南行驶至宝应县，与由南向北原告杨玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨玉英受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队调查取证后认定，周跃新负事故的主要责任，杨玉英负事故的次要责任。事故发生后，原告杨玉英至宝应县第二人民医院治疗，住院16天，产生医疗费52536.6元（52378.6元+20元+11元+117元+10元），被告周跃新已给付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原、被告驾驶非机动车，两车对向行驶均未靠右通行致事故发生，被告周跃新负本起事故的主要责任，原告杨玉英负事故的次要责任，故酌定被告周跃新承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告周跃新赔偿给原告34775.62元（52536.6元×70%-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周跃新于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宝江医疗费34775.62元；二、驳回原告杨玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告周跃新负担369元，原告杨玉英负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2449号之一申请执行人：苏州美贝尔美容医院有限公司。被执行人：徐州爱康健信息科技有限公司。申请执行人苏州美贝尔美容医院有限公司与被执行人徐州爱康健信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4238号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐州爱康健信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州美贝尔美容医院有限公司20696元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62284004061********）案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告徐州爱康健信息科技有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的21614元，被执行人应当负担的执行费224元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年9月23日、10月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年9月23日、10月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年9月23日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为有限责任公司，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可至被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请执行人并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月26日，本案共执行到案款0元，尚有执行款21614元及执行费224元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初405号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3447”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3447”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1757号原告：杜某某，女，1953年6月28日出生，满族，医生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：张某某，女，1947年6月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。被告：王某某，男，1946年4月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。原告杜某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人刘若阳，被告张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款135502元整；2.依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2000年左右原告通过同事与被告相识。自2006年1月至2013年12月间被告因办理专利及家庭生活开销等向原告借款共计20万元。后被告陆续还款一部分，至今还有135502元借款尚未偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈特来院诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，欠钱肯定得还，我之前都是每个月还2000元、3000元，现在有事把工资卡要回来了，后来二被告生病了，我现在想每个月还2000元。被告王某某辩称，同张某某意见。原告杜某某围绕诉讼请求提交了借条、录音记录，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告张某某、被告王某某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告杜某某与二被告系朋友关系。2006年1月至2013年12月间，二被告因办理专利及家庭生活开销等向原告杜某某借款共计20万元。后二被告陆续偿还部分借款，2019年12月25日，经原告杜某某与二被告对账，二被告为原告杜某某重新出具借条，写明二被告尚欠原告杜某某借款135502元，该款后经原告催要，二被告均未能偿还。本院认为，因有二被告为原告出具的借条及二被告当庭陈述为凭，可以认定二被告向原告借款的事实存在，二被告应向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张某某、被告王某某于本判决生效后十日内共同返还原告杜某某借款135502元，二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告张某某负担1505元，被告王某某负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 张 彪人民陪审员 肖岩松二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘怀香
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5931号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘连增，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）因与被上诉人刘连增财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人人民财险唐山分公司于2020年10月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人刘连增的上诉。 本院认为，上诉人人民财险唐山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3798号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人:陈锐，董事长。 被执行人：安徽神州医院管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**科技大厦**B、C、D、F社会信用代码91340100788557081G。 法定代表人：王欣。 被执行人：安徽省华皖通信有限公司，住所地，住所地合肥市包河区绿地瀛海****会信用代码91340100729991056L（1-1）。 法定代表人：王欣。 被执行人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍追偿权纠纷一案中，因本院（2020）皖0103执2039号案件将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初155号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人黎国文，曾用名黎老梭，男，1961年9月21日出生，苗族，无文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住贵州省榕江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2020年3月5日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黎国文犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人黎国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月21日17时许，被告人黎国文预谋当晚到定旦村兴新种养殖农民专业合作社龙坡养殖场偷鸡，并提前联系了买家麻某前来购买。当晚20时许,黎国文到榕江县兴新种养殖农民专业合作社龙坡养殖场盗得绿壳蛋鸡23只，后黎国文将盗窃的绿壳蛋鸡转移至定旦村龚家沟蛇洞附近与麻某进行交易时，当场被合作社人员抓获，黎国文在扭送派出所途中逃跑。被盗的23只绿壳蛋鸡经称重34.75公斤。被盗的23只绿壳蛋鸡已被公安机关扣押并发还给被害人。经榕江县价格认证中心鉴定：被盗的绿壳蛋鸡总价值1737.5元。 同时查明，2020年3月5日黎国文到定威乡派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。赔偿了被害人全部经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黎国文在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人黎国文的户籍证明；2、证人麻某、杨某1、罗某、龚某、杨某2的证言；3、被告人黎国文的供述与辩解；4、扣押物品及发还清单；5、现场勘验检查笔录及照片；6、价格认定结论书；7、赔偿协议、收条及谅解书；8、到案经过说明；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎国文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1737.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎国文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎国文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黎国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨文龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1311号申请执行人王赛，男，1989年12月20出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人胡丹丹，女，1992年03月19出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。王赛申请执行胡丹丹借款合同纠纷一案，（2020）苏0117民初683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡丹丹偿还王赛202000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1082.5元，由胡丹丹负担。胡丹丹未履行生效法律文书确定的义务，王赛向本院申请执行，申请执行标的为204165元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人胡丹丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人胡丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丹丹的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人在银行有开户本案进行了冻结并没有可执行的存款。被执行人胡丹丹名下无不动产、车辆、有价证券，也未发现有可执行的共同财产。通过关联案件，发现被执行人有刑事案件在无锡市滨湖区人民法院审理，公安部门对其财产也进行了查封、冻结。鉴于被执行人胡丹丹拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王赛。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执438号 申请人齐宗平，女，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人白子玉，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人王鸣山（又名王明山），男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人包头市汇能煤电有限责任公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：陈利，董事长。 齐宗平、白子玉、王鸣山申请执行包头市汇能煤电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1357号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告包头市汇能煤电有限责任公司（2019）内0626民初1357号民事判决书发生法律效力后十五日内给付原告齐宗平、白子玉、王鸣山欠款365000元。案件受理费6775元，由被告包头市汇能煤电有限责任公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人齐宗平、白子玉、王鸣山于2020年10月23日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执438号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴治德
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1660号原告：李丰苍，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会第五村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀安置区。负责人：胡金福，系该村民组组长。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告李丰苍与被告郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会第五村民组（以下简称“峡窝镇石嘴村第五村民组”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰苍，被告峡窝镇石嘴村第五村民组委托诉讼代理人王远均到庭参加诉讼，公开本案现已审理终结。原告李丰苍向本院提出诉讼请求：1、请求立即判令被告和原告在2010年5月20日签订的租赁期限2010年4月1日起至2019年3月31日止租赁合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方签订的《租赁（承包）协议书》是被告利用职权与民争利签订的不公平，不公正的欺诈合同。原告和被告在2010年5月20日签订的租赁合同，谁应当是甲方，谁应当是乙方都没有搞清而签订的合同当然是无效的。表现在：出租土地的位置及亩数等合同内容错误，合同内容有涂改的地方，合同当然无效。另外被告也没有按照合同约定履行支付租金的义务。原告主张协议无效的诉讼请求是有凭有据，根据相关法律的规定，请求依法认定2010年5月20日签订的租赁合同无效。被告峡窝镇石嘴村第五村民组辩称，1、原告与被告签订的《租赁（承包）协议书》是双方真实意思表示、是合法有效的协议，且已经履行完毕。另外该租赁协议已经双方约定于2019年3月31日解除，双方权利义务已经终止。本案中原告主张协议无效无任何事实及法律依据，且该协议效力已被贵院（2020）豫0106民初751号民事判决书、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9875号民事判决书所确认；2、原告主张合同无效的请求，已经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9875号判决以证据不足为由驳回原告该主张；3、本案中原告主张合同无效，其实质是想推翻人民法院的上述已经生效的判决，其本次所主张的诉请已在前两次诉讼中被人民法院实际处理，人民法院已对其主张作出了否定性评价。综上，原告本次诉讼无任何事实及法律依据，且该诉讼请求已被人民法院实际处理并驳回，请求人民法院查明本案事实后依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：本院（2020）豫0106民初751号民事判决书认定如下事实：“……李丰苍系石嘴村**村民，2010年5月20日，李丰苍与石嘴村五组签订《租赁（承包）协议书》，由石嘴五组租用李丰苍0.7亩耕地，全年租金共计700元。租赁期限暂定10年，从2010年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月16日，李丰苍与石嘴村五组签订协议确定双方签订的租赁合同于2019年3月31日解除，原协议中约定的双方权利义务同时终止。从现有证据及庭审查明情况，被告石嘴村五组已按约定向原告李丰苍支付了应付租赁费，原告李丰苍亦未提交相关证据证明其与被告石嘴村五组签订的《租赁（承包）协议书》违背了其真实意思表示，存在可撤销等法定或约定情形……”，该判决已经生效。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告李丰苍主张双方签订的《租赁（承包）协议书》无效，但原告李丰苍没有证据证明本案所涉合同符合上述合同无效的情形，且该协议书的效力被生效判决所确认。故原告李丰苍主张双方签订的《租赁（承包）协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丰苍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丰苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十月十五日书记员  韦禹情
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1027号之二 申请执行人：海口金农海天农业科技有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：赵珊霞，该公司经理。 被执行人：童芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人海口金农海天农业科技有限公司与被执行人童芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人童芳未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1895号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。经审查，被执行人童芳应向海口金农海天农业科技有限公司偿还借款本金930,000元及利息（按年利率4.75%从2018年1月18日开始算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人童芳公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人童芳在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人童芳至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人童芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人童芳的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人童芳有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人童芳采取了限制消费措施，将被执行人童芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认童芳暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1044号之一 申请执行人：钟琼，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱恒永，男,1988年4月13日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人钟琼与被执行人邱恒永合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）闽0424民初296号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额为本金70000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱恒永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书,邱恒永已向本院申报财产。 2.本院已向被执行人邱恒永发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱恒永的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现邱恒永名下有闽Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，因该车辆无法实际扣押，并且处置价值不大，经申请执行人同意，本院暂未查封。另外，未发现被执行人邱恒永有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邱恒永无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年9月22日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15909号戚明莉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82988.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1145元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初72号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王永东，男，1969年11月19日出生于江苏省启东市，南通美诚家电维修服务有限公司工作，住南通市崇川区(户籍地启东市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王永东犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王永东及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人王永东在南通市通州区石港镇九里兰亭会所吃饭，期间饮酒。当日21时35分许，王永东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区石港镇四港村北侧路段时发生单方事故，路人报警后被当场查获。经鉴定，被告人王永东血液中的乙醇含量为237.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人王永东所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王永东的常住人口基本信息等书证；证人王某甲、王某乙等人的证言；被告人王永东的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王永东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王永东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关关于被告人王永东醉酒后驾车构成危险驾驶罪的指控不持异议。但是被告人王永东到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王永东自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明：2019年11月7日晚，被告人王永东在南通市通州区石港镇九里兰亭会所吃饭，期间饮酒。当日21时35分许，王永东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区石港镇四港村北侧路段时发生单方事故，路人报警后被当场查获。经鉴定，王永东血液中的乙醇含量为237.6mg/100ml。被告人王永东归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王永东在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人王永东对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王永东所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人王永东的常住人口基本信息、驾驶证查询结果及机动车行驶证复印件等书证；3、证人王某甲、王某乙等人的证言；4、被告人王永东的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人王永东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永东到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，故对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳；被告人王永东自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1504号宁乡市卫生和计划生育局谢旭清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢旭清征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第189号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12455号原告：陈广坤，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙茂利，男，成年，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：杜素平，女，成年，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系被告孙茂利之妻。原告陈广坤与被告孙茂利、杜素平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告陈广坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广坤撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二〇年十月二十三日书记员  郭欣彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：高艳芹，女，1984年4月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区兴尧路**烟台圣耀电子科技有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高艳芹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,406.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告高艳芹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告高艳芹欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,740.51元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告高艳芹送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告高艳芹的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1970号原告：鲁某，男，1971年2月13日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：某公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：曹育杰。原告鲁某与被告某公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告鲁某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二〇年十月二十一日书记员  张家续
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢825号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1977年06月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：吴天艳，女，1977年07月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与刘刚、吴天艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初10659号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为384497.51元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款384497.51元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人吴天艳所有的位于重庆市万州区房屋,查封被执行人刘刚所有的位于重庆市万州区房屋，以上房屋有人居住，暂不具备处置条件。于2020年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7714号 原告：何菊青，女，1963年9月10日出生，汉族，住临海市。 被告：冯健，男，1990年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：喻莎，女，1992年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告何菊青与被告冯健、喻莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何菊青撤回起诉处理。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2371号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：陈曦，广州住房公积金管理中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。出庭负责人：刘庆国，广州市司法局副局长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原审第三人：李美珍，女，汉族，1964年3月21日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码440************040。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣诚公司的委托代理人黄立胜，广州公积金中心的委托代理人陈曦、谢佩雯，广州市政府的出庭负责人刘庆国及委托代理人秦立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。荣诚公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 邓 军审 判 员 石晓利二〇二〇年十月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0703民初10040号原告：叶炳源，男，1966年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************337。委托代理人：伍桥可，系广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市蓬江区杜阮镇中和股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区******民委员会，统一社会信用代码N2440703MF4349618P。法定代表人：叶某1。委托代理人：吴彩凤，系广东金匠律师事务所律师。原告叶炳源诉被告江门市蓬江区杜阮镇中和股份合作经济联合社（以下简称中和经联社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶炳源及其委托代理人伍桥可、被告中和经联社的委托代理人吴彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳源的诉讼请求为：一、确认原、被告在2001年2月至2020年1月31日期间存在劳动关系；二、确认原、被告在2020年2月1日解除劳动关系；三、被告向原告支付2019年2月1日至2020年1月31日未订立书面无固定期限劳动合同的双倍工资25200元；四、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金79800元；五、被告向原告支付2018年和2019年6月至10月高温津贴1500元。双方对下列要素事实没有争议：1.原告叶炳源受聘于被告中和经联社，从事治安员工作。2.双方未签订劳动合同，但自2018年11月至2020年1月被告有为原告购买社会保险；3.2020年2月27日，江门市蓬江区******民委员会向原告发出《解除劳动合同关系证明》，内容载明原告因不服从安排，违反纪律被解雇，于2020年1月31日办理离职手续。4.2020年6月16日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，同年6月20日，该仲裁委向原告出具《不予受理通知书》，认为原告的请求不属劳动争议受理范围，故不予受理。后原告不服该决定，向本院提起诉讼。双方争议的要素：1.被告作为本案诉讼主体是否适格；2.原、被告之间是否存在劳动关系；3.被告是否存在违法解除与原告的劳动关系，并应支付经济赔偿金给原告；4.被告应否支付未签订书面无期限劳动合同的双倍工资差额给原告；5.被告应否支付2018年、2019年的高温津贴给原告。本院经审查认为，根据我国《村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。而股份合作经济联合社是村民委员会管理村办各种经济的组织，治安保卫委员会是村民委员会维护当地社会治安的组织，两组织均受村民委员会的领导，故两组织聘用人员的决定者是村民委员会。本案中，江门市蓬江区******民委员会将原本担任治安员的原告解雇，是在其法定权限内的行为。根据我国《劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条：“本省行政区域内农村集体经济组织的管理，适用本规定。农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定。”及第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”的规定，村民委员会不属于我国《劳动合同法》规定的用工主体，故村民委员会解聘原告不属于该法的调整对象。故此，原告以劳动合同为据向被告中和经联社主张权利，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告叶炳源的起诉。本案受理费10元，退回给原告叶炳源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭社安二〇二〇年十月二十日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢347号许广林、李刚宜:申请执行人许广林与被执行人李刚宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许广林与被执行人李刚宜于2020年3月26日达成和解协议，但被执行人李刚宜未按和解协议履行，申请执行人许广林向本院申请恢复执行，请求被执行人李刚宜偿还7000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李刚宜向本院交来案款人民币7400元（本金7000元、利息400元），且已全部兑付申请执行人许广林，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢347号执行案件执行完毕，于2020年10月31日结案。二〇二〇年十月三十一日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初501号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人臧某，男，1989年9月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）436号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人臧某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至汴东路交叉路口以东600米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某的血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人臧某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人臧某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人臧某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人臧某的供述，未到庭证人吴某、杨某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人臧某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1164号申请执行人：徐某梅，女，1970年4月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。被执行人：徐某桥，男，1962年5月9日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。本院在执行徐某梅与徐某桥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2337号民事判决书，责令由被执行人徐某桥支付申请执行人徐某梅借款本金180000.00元及相应利息，承担案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人徐某桥有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（本院已查封被执行人名下车牌为贵DS×**的现代牌轿车一辆，暂不具备处置条件）。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人徐某桥有可供执行的房产（本院已查封被执行人坐落于铜仁市×××路的住房一套，暂不具备处置条件）。现已依法将被执行人徐某桥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人徐某梅。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰