中华人民共和国 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民初67号 原告：北京忠佳永兴供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区日坛北路**院**楼**230002。 法定代表人：仲兆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：五马热夫阿不都林〔又名阿吉斯阿布都林洛维奇奥玛洛夫（音译）〕，男，哈萨克斯坦共和国人，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 被告：艾和麦提江麦海提，男，1964年4月13日出生，维吾尔族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司（以下简称忠佳永兴供应链管理公司）与被告五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忠佳永兴供应链管理公司的委托诉讼代理人臧旭祯到庭参加诉讼，被告五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠佳永兴供应链管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令五马热夫阿不都林向其公司支付赔偿款2,417,695元（折合350,000美元，按照2016年11月23日中国银行外汇牌价现汇卖出价100美元=690.77元人民币计算）；2.判令五马热夫阿不都林向其公司支付逾期支付赔偿款利息141,435.15元（自2016年1月1日至12月31日止，按照月利率4.875‰计算）；3.判令艾和麦提江麦海提对五马热夫阿不都林的上述债务承担连带清偿责任；4.由五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年1月11日，其公司与五马热夫阿不都林签订委托运输服务合同，约定五马热夫阿不都林为其公司向哈萨克斯坦承运货物，负责阿拉木图清关线路的全程运输。同时约定了货物丢失的赔偿计价方法，艾和麦提江麦海提作为担保人承担一切赔偿责任。五马热夫阿不都林在承运货物过程中，将其公司的货物丢失，经双方确认价值共计350,000美元。五马热夫阿不都林为此出具还款承诺书，承诺2015年11月30日还款200,000美元，2016年1月1日还款150,000美元。之后，经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提未答辩，亦未提供书面答辩意见。 忠佳永兴供应链管理公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1．《国际陆运运输合作协议》2份（汉文、俄文各1份），拟证明其公司与五马热夫阿不都林之间存在委托运输关系，其公司系托运人，五马热夫阿不都林系承运人，艾和麦提江麦海提系担保人。 2.欠条1份（附翻译件），拟证明五马热夫阿不都林在履行合同中违约，其公司与五马热夫阿不都林就赔偿事宜达成协议，五马热夫阿不都林应赔偿货物损失350,000美元。 3.2017年4月5日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）立案庭案件登记表1份、2018年1月11日伊犁州分院出具的说明1份、2018年1月11日伊犁州分院向其公司送达的传票1份，拟证明其公司于2017年已将本案纠纷诉至伊犁州分院，本案的诉讼时效发生中断。 本院认证认为，忠佳永兴供应链管理公司提供的上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据忠佳永兴供应链管理公司的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月11日，北京忠佳永兴仓储服务有限公司（乙方）与五马热夫阿不都林（甲方）、艾和麦提江麦海提（丙方）签订《国际陆运运输合作协议》，约定：“签约地点：北京……1．甲方作为承运人，负责操作阿拉木图清关线路的全程运输，并保证货物安全。乙方为供货人。……甲方负责协调清关后货物在哈萨克斯坦境内的运输安全。……3．到货时间：从货物运到杜拉塔库房时刻起，在5个工作日以内为货物办理完清关手续，并且把货物交到乙方在阿拉木图指定的库房。……7．货物的交接：甲乙双方在阿拉木图双方指定货物的地点交接货物，并现场查验货物的完整性，并确认到货时间（以当地签字时间为准），若有货物丢失或者晚到的情况，甲乙双方现场确认丢失数量以及晚到天数，乙方应从支付给甲方的运费中扣除货物丢失赔偿款及晚到赔偿款。8．货物价值：1）铁路运输：经双方协商，若货物在海关丢失或被扣，则小百以10美金/公斤，服装以20美金/公斤的价值赔付乙方。2）公路运输：经双方协商，若货物在海关丢失或被扣则小百以10美金/公斤，服装以20美金/公斤的价值赔付乙方。……10．甲乙双方未尽事宜由双方尽量协商解决，如发生争议，则由担保人艾和麦提江麦海提承担一切赔偿责任。11．本合同用俄文和汉文两种文字书写，双方各执一份，具有同等法律效力。……”之后，五马热夫阿不都林在承运货物过程，货物丢失。为此，其于2015年11月7日向北京忠佳永兴仓储服务有限公司出具欠条一份，载明“我，阿吉斯阿布都林洛维奇奥玛洛夫，欠徐海珺350,000美元，欠债原因为货物在哈萨克斯坦丢失。我，阿吉斯阿布都林洛维奇奥玛洛夫，保证于2015年11月30日之前还欠款金额的一半，即200,000美元。剩下的150,000美元于2016年1月1日之前付清。”至今，五马热夫阿不都林未支付上述350,000美元。 另查明，2018年10月15日，北京忠佳永兴仓储服务有限公司名称变更为忠佳永兴供应链管理公司。 2017年4月6日，本院立案受理了忠佳永兴供应链管理公司与五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提公路运输合同纠纷，经审理作出2017新40民初17号民事裁定书，裁定对忠佳永兴供应链管理公司的起诉不予受理。 2015年11月6日，中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1美元=6.3459元人民币。 又查明，徐海珺系忠佳永兴供应链管理公司监事。 本院认为：五马热夫阿不都林系哈萨克斯坦共和国公民，本案系涉外民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，双方未约定或选择案件适用的法律，但因案涉《国际陆运运输合作协议》签订地点在中华人民共和国境内，且该协议中的保证合同的履行地在中华人民共和国境内，本案适用合同签订地法律即中华人民共和国法律。 忠佳永兴供应链管理公司与五马热夫阿不都林、艾和麦提江麦海提签订的《国际陆运运输合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。忠佳永兴供应链管理公司将货物交由五马热夫阿不都林承运，五马热夫阿不都林应按照《国际陆运运输合作协议》约定将货物安全运输到约定地点。现货物在运输过程中丢失，五马热夫阿不都林应承担损害赔偿责任。对于赔偿款的数额双方已进行约定，且五马热夫阿不都林向佳永兴供应链管理公司出具350,000美元欠条。根据2015年11月6日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价，350,000美元折合人民币为2,221,065元。故本院对忠佳永兴供应链管理公司主张五马热夫阿不都林赔偿货物损失的合理部分（即人民币2,221,065元）予以支持。五马热夫阿不都林未按欠条约定时间履行给付义务，其行为构成违约，忠佳永兴供应链管理公司据此要求其承担2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但忠佳永兴供应链管理公司要求按照月利率4.875‰计算逾期支付赔偿款利息，无相应依据，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期支付赔偿款利息。 艾和麦提江麦海提系担保人，但双方并未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”艾和麦提江麦海提应对五马热夫阿不都林的全部债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因案涉债务最后履行时间为2016年1月1日，故担保期间自2016年1月1日起至2016年6月30日止。忠佳永兴供应链管理公司第一次向本院提起诉讼的时间为2017年4月6日，第二次向本院提起诉讼的时间为2019年11月11日，均已过上述保证期间，故艾和麦提江麦海提免除保证责任。因此，本院对忠佳永兴供应链管理公司要求艾和麦提江麦海提对五马热夫阿不都林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下： 一、被告五马热夫阿不都林于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司货物损失2,221,065元； 二、被告五马热夫阿不都林于本判决生效之日起十日内向原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的逾期付款利息（以2,221,065元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 三、驳回原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,273元，由原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司负担2218元，被告五马热夫阿不都林负担25,055元。 如不服本判决，原告北京忠佳永兴供应链管理有限公司、被告艾和麦提江麦海提可以在判决书送达之日起十五日内，被告五马热夫阿不都林可以在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 王  国  彪 审 判 员 努勒克库达依拜 人民陪审员 李     伟 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理 邹     洁 书 记 员 宋  思  婷