wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初527号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人花玉莲，女，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年6月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年3月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放。指定辩护人张金辉，系兰州长海律师事务所律师，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人花玉莲犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人花玉莲及其辩护人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月21日9时许，被告人花玉莲与吸毒人员王某经电话联系贩卖毒品，王某通过手机微信向花玉莲转账139元。随后，花玉莲将毒品藏匿于兰州市七里河区××路××小区××单元××楼的电表盒内，并将地点通过拍照的方式告知王某。王某取得毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.13克。2.2020年5月21日13时许，被告人花玉莲与吸毒人员雷某经电话联系贩卖毒品，雷某通过手机微信向花玉莲转账300元。随后，花玉莲将毒品藏匿于兰州市七里河区××路××小区××楼内的电表盒内，并将地点通过拍照的方式告知雷某。雷某取得毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.29克。3.2020年5月22日16时许，被告人花玉莲与吸毒人员潘某经电话联系贩卖毒品，潘某通过手机微信向花玉莲转账400元（含欠款100元）。随后，花玉莲将毒品藏匿于兰州市七里河区××路××小区的一楼道内，并将地点通过拍照的方式告知潘某。潘某取得毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.29克。当日，公安人员在甘肃省第二人民医院附近的欢庆招待所将被告人花玉莲抓获，当场从其身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人花玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、抓获经过、被告人基本情况、证人王某、雷某、潘某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、手机通话记录、鉴定文书、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。被告人花玉莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，1.对指控被告人花玉莲犯贩卖毒品罪无异议；2.花玉莲三次贩卖毒品克数较小，毒品未流入社会，据此便认定花玉莲贩卖毒品“情节严重”，明显过重；3.花玉莲系以贩养吸；4.花玉莲没有暴力抗拒抓捕，归案后如实供述，自愿认罪认罚。综上，建议对花玉莲从轻处罚。本院认为，被告人花玉莲明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人花玉莲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。辩护人辩称花玉莲系以贩养吸,自愿认罪认罚的意见与事实相符，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚；辩护人辩称花玉莲三次贩卖少量毒品且毒品未流入社会的意见，经查，贩卖毒品无论数量多少，均应当追究刑事责任，且被告人三次向三人贩卖毒品，属“情节严重”，具有一定的社会危害性，应依法予以刑事处罚，故对上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2024年5月22日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  路 瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1923号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文启，男，汉族，1967年3月5日生，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。身份号码4128281967********。被执行人张存义，男，1956年12月1日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委张桥组。公民身份号码4128281956********。被执行人张金玉，男，1962年2月15日生，汉族，住新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文启、张存义、张金玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社508140027000186890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在河南省农村信用社联合社508140027000186890001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十月二十四日书记员  曹 彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1504号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王有保,男,汉族,1978年7月8日出生,住河南省郸城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王有保拒不偿还信用卡欠款本金27922.47元、利息11158.54元、分期手续费439.07元，单项增值服务费21元，以上共计39541.08元。上述金额暂计至2020年5月28日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王有保签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王有保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27922.47元、利息11158.54元、分期手续费439.07元，单项增值服务费21元，合计39541.08元（利息暂计算至2020年5月28日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费263元，由被申请人王有保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15376号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：郏云贞，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告郏云贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2401号申请执行人：于玲，女，1977年8月7日生，汉族。被执行人：张炳生（又名张生），男，汉族，1964年9月23日生。申请执行人于玲与被执行人张炳生民间借贷纠纷一案，根据根据本院（2018）苏0115民初19943号民事判决书：被告张炳生返还原告于玲借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月30日起，按年利率6%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元、公告费460元，合计1358元，由被告张炳生负担。因被执行人张炳生未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于玲向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，并通知被执行人张炳生履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张炳生的财产进行查控，冻结其名下银行账户，并查封其名下位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇东云村北山组的房产一套。2020年9月14日，双方达成执行和解协议：张炳生于2021年1月20日前支付于玲15000元，余款26358元于2022年1月20日前全部付清。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人于玲和被执行人张炳生达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月十二日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1145号之一 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，职务行长。 被执行人吕东梅，女，汉族，1978年11月13日出生。 被执行人徐正中，男，汉族，1976年8月28日出生。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人吕东梅、徐正中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕东梅、徐正中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月15日、2020年9年10日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，本院于2020年7月29日向湘潭市车辆管理所查封了被执行人徐正中名下的车辆，期限两年，因无法控制到该车辆，存在处置困难。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人吕东梅、徐正中有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1158号 原告：陈晋川，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**，统一社会信用代码914105813976477844。 法定代表人：刘方金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地山西省太原市小店区人民北路**统一社会信用代码91140000110085594C。 法定代表人：温爱明，具体职务不详。 第三人：胡付云，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：王大润，四川）律师事务所律师。 原告陈晋川与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司、第三人胡付云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈晋川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晋川撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丹
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1552号之八 申请执行人程永生，男1972年01月01日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吕振华，男1987年1月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行程永生与吕振华劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向吕振华发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0221民初2016号民事调解书确定的义务，但被执行人吕振华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕振华在中国银行18×××15账户内存款132.00元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡梦婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2149号 钱金妹、张柳平、张英娣： 申请执行人钱金妹与被执行人张柳平、张英娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49115.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位64868.23元、执行费637.00元。至此，申请执行人钱金妹向本院申请执行的（2020）粤1322民初1506号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2149号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7175号原告：海怀中，男，1981年9月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：张献军，男，1981年12月18日出生，汉族，住新郑市。原告海怀中与被告张献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海怀中的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告张献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海怀中向本院提出诉讼请求：判令张献军返还海怀中借款本金5万元。事实和理由：2016年5月8日，张献军因资金周转需要向海怀中借款10万元，当天海怀中向张献军出借现金10万元，张献军出具一份借条，确认收到本案借款，后偿还借款5万元。剩余借款5万元经海怀中多次催要，张献军以各种理由拖延至今。为维护合法权益，特提起诉讼。张献军未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：海怀中和张献军系同学关系。2016年5月8日，海怀中向张献军出借现金10万元，张献军向海怀中出具一份《借条》，该借条载明：今借海怀中现金人民币拾万元整（￥100000）。同年12月27日，张献军返还海怀中借款5万元。海怀中向张献军催要剩余借款5万元未果，诉诸本院。本院认为，张献军向海怀中借款10万元并已返还5万元的事实，有张献军出具的借条、银行流水以及海怀中当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经海怀中催要，张献军未返还借款5万元，应当承担相应的民事责任。因此，海怀中要求张献军返还借款5万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。张献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张献军于本判决生效后十日内返还原告海怀中借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张献军负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王慕曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘庆小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25594号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审117号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路**。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：秦铜美，女，汉族，1970年5月26日出生，高中文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年10月26日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］34号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人秦铜美在澜沧江流域双江自治县水域非法养鱼网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2016年起，被执行人秦铜美在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）大文水域网箱养鱼。2019年6月3日，申请执行人对秦铜美涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日作出《行政处罚事先告知书》，并于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］34号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］34号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除养鱼网箱及其他养殖设施。2020年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］34号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分，并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人双江自治县农业农村局作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］34号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人秦铜美在澜沧江流域双江自治县水域非法养鱼网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年十月二十七日书记员 张 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23535号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭启茂，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************112。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭启茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告谭启茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19027.49元和截止至2020年7月13日的利息2433.49元、违约金526.58元。此后的利息以19027.49为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计21987.56元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭启茂于2018年12月28日在原告处申请开办(农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方在领用合约4.1及4.3款约定：持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。原告于2018年12月28日向被告发放卡号为625**********595的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。被告辩称，对原告所诉的事实和理由无异议，希望能够停止计算利息。现在被告经济困难，因为工厂倒闭了，没有收入，暂时没有能力一次性偿还，希望能够分半年期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭启茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日尚欠的信用卡本金19027.49元、利息2433.49元、违约金526.58元，及以尚欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：李淑君，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县支农路中段中国大地保险中国大地财产保险股份有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李淑君归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118,943.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李淑君向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告李淑君欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计174,546.75元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李淑君送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李淑君的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终763号上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路**。法定代表人龚根兴，镇长。出庭行政负责人王俊恬，党委委员。委托代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱瑶玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）丁松莲，女，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）朱来福，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。三被上诉人共同委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。义乌市佛堂镇人民政府因房屋行政强制拆除一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月2日传唤各方当事人进行询问。上诉人义乌市佛堂镇人民政府的行政负责人王俊恬及委托代理人王虎华，被上诉人朱瑶玲、丁松莲、朱来福及三人的共同委托代理人许玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告朱来福与原告丁松莲系夫妻关系，育有原告朱瑶玲及案外人朱瑶萍。原告朱来福、丁松莲、朱瑶玲共有位于佛堂镇文化西路46号四层钢混结构房屋一处，房产证号义乌房权证佛堂字第0×**号，建筑面积428.58平方米，共有权证号自00147400至00147401号。土地证号义集建（1990）字第8**，建筑占地面积79平方米。2019年5月15日，义乌市城乡新社区集聚建设领导小组办公室批准，同意被告佛堂镇政府制定的佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案。具体范围为：渡磬路、建设路、江东路围合区域（详见红线图）。三原告共有的涉案房屋被列入安置方案确定的红线范围内。2019年5月10日，三原告及朱瑶萍为涉案房屋拆迁集聚安置事宜与被告佛堂镇政府协商，原告朱来福、朱瑶玲在空白的集聚安置补偿协议书上签名。当日，原告朱来福、朱瑶玲及朱瑶萍共领取7张105平方米户型的房票。嗣后，被告补充填写集聚安置补偿协议书。朱来福的集聚安置补偿协议书中载明：乙方（原告朱来福）房屋共1处，总占地79平方米，可审批权益面积350平方米（其中高层公寓210平方米，产业用房140平方米）。安置方式为一套105户型高层公寓，剩余权益部分货币安置。补偿金额含权益货币化置换金额及补偿共计724117.05元。协议第四条第（一）项载明，乙方选择货币补偿的，完成签约后十五个工作日内，甲方（被告佛堂镇政府）支付补偿金额的百分之六十，剩余百分之四十在乙方房屋腾空并交付后五个工作日内支付。朱瑶玲的集聚安置补偿协议书中载明：乙方（原告朱瑶玲）可审批权益面积175平方米（其中高层公寓105平方米，产业用房70平方米）。安置方式为一套105户型高层公寓，剩余权益部分货币安置。补偿金额含权益货币化置换金额及补偿共计127050元。协议第四条第（一）项载明，乙方选择货币补偿的，完成签约后十五个工作日内，甲方（被告佛堂镇政府）支付补偿金额的百分之六十，剩余百分之四十在乙方房屋腾空并交付后五个工作日内支付。三原告对集聚安置补偿协议中可审批权益面积持有异议，拒不同意拆除涉案房屋。2019年12月24日，被告佛堂镇政府组织人员对涉案房屋实施拆除。三原告对此进行报警。本案被告佛堂镇政府至今未向原告支付补偿款。原审法院认为，涉案房屋为三原告合法财产，本案被告佛堂镇政府虽与原告朱瑶玲、朱来福签订集聚安置补偿协议书，但三原告对协议内容尚有异议，且被告佛堂镇政府亦未依照协议约定在完成签约后十五个工作日内向原告支付补偿金额的百分之六十。故，被告佛堂镇政府按协议拆除原告房屋的条件尚不具备。原告提供的处警经过可以证实原告并不同意被告拆除房屋，被告也未提供证据证明就拆除涉案房屋已与原告达成合意。另外，行政机关对确需强制拆除的房屋，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》等有关规定并符合正当程序的要求。本案被告佛堂镇政府未提供证据证明拆除行为履行了法律规定的必要程序。被告佛堂镇政府在未履行相关义务的情形下，径行拆除涉案房屋违反法定程序，因涉案房屋已被实际拆除，被诉行政行为不具可撤销内容，应确认该拆除行为违法。原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告义乌市佛堂镇人民政府于2019年12月24日拆除原告朱瑶玲、丁松莲、朱来福位于义乌市佛堂镇文化西路46号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告义乌市佛堂镇人民政府负担。义乌市佛堂镇人民政府上诉称：朱来福、丁松莲共有的坐落在义乌市××镇××村××路××号××建筑面积442.61平方米的房屋，在佛堂镇朝阳路延伸区块（二）建设范围内。2019年5月10日，朱来福、朱瑶玲分别与上诉人签订集聚安置补偿协议书，以佛堂镇文化西路46号房屋参加集聚安置补偿。集聚安置补偿协议书签订后，上诉人拆除了房屋。综上，上诉人依据集聚安置补偿协议书拆除房屋行为合法，一审法院判决错误，请求二审法院一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。朱瑶玲、丁松莲、朱来福辩称：上诉人在签订案涉补偿协议后违反了诚实信用的原则，单方面违反了协议，故协议不具有契约合意性和行政合法性。上诉人以近乎诱骗的方式与被上诉人签订空白协议，后又以单方面修改的协议为依据，拆除了被上诉人的房屋，明显违法。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间未向本院提交证据材料。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据在卷证据及审理查明可知，案涉被拆除房屋系三被上诉人共有，该房屋位于佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案所确定的范围内。上诉人义乌市佛堂镇人民政府虽就案涉房屋与朱瑶玲、朱来福签订集聚安置补偿协议书，但上诉人并未提供充分证据证实该房屋已经进行腾空并交付。在现有证据不能证明该房屋处置权已经转移的情况下，上诉人对该房屋进行拆除等处置行为与被上诉人具有利害关系，且被上诉人对案涉协议尚有异议并拒绝拆除房屋，上诉人此时对案涉房屋进行强制拆除应当依照《中华人民共和国行政强制法》所规定的强制执行程序进行。因此，原审法院以上诉人未依法履行相应的法定程序为由，确定其作出的涉案强制拆除行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人义乌市佛堂镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年十月十六日代书记员 叶文静
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审481号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人沈洪君，男，1968年5月30日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人沈洪君强制执行宜国土资监[2018]6号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年4月19日作出宜国土资监[2018]6号行政处罚决定，查明沈洪君人于2016年下半年擅自占用湖㳇镇洑西村部分土地建造房屋。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，该宗地占用土地114平方米，地类为林地，房屋建筑面积228平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。沈洪君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对沈洪君处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的228平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的114平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币1710元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向沈洪君送达。因被执行人沈洪君在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向沈洪君送达了《履行行政处罚决定催告书》，沈洪君在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除沈洪君在非法占用土地上新建的228平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对沈洪君作出的宜国土资监[2018]6号行政处罚决定中确定的拆除沈洪君在非法占用土地上新建的228平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1057号申请人：闫茂英，女，1958年11月1日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王磊，女，1984年9月4日出生，汉族，现住滕州市。申请人闫茂英2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王磊驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人闫茂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王磊驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人闫茂英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十月十四日书记员  王旗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3594号原告：高洁，女，1970年8月1日出生，汉族，住滨海县。被告：吉梅兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住滨海县。被告：吉秀芹，女，1967年12月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告高洁与被告吉梅兰、吉秀芹民间借贷纠纷一案中，原告高洁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告高洁承担。(此页无正文)审 判 员 孙海滨二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初112号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人安居胜，男，回族，生于1993年10月18日，高中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人安居胜因犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2017年2月21日起至2019年2月20日止）。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人安居胜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人安居胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年10月21日，被告人安居胜在兰州市红古区××镇××区一小饭馆吃饭时喝了两瓶“劲浪”牌一斤装啤酒，酒后驾驶甘ＡＨ××**号小型越野客车沿海石湾镇大通路自西向东行驶至七号路口公铁立交桥下时，被正在执勤的红古交警大队的民警查获。经采集其血样，并委托甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定，被告人安居胜驾驶机动车时血液中的酒精含量为110.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人安居胜能够如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；身份信息；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；刑事判决书；被告人安居胜供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安居胜违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安居胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安居胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人安居胜犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人安居胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元，对此量刑建议被告人安居胜未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人安居胜的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人安居胜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安居胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初662号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人管仕勇，男，1991年7月11日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，于2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1818号起诉书指控被告人管仕勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人管仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日晚，被告人管仕勇酒后驾驶皖ＮＧ××××小型轿车从宁波市鄞州区现代装饰技术大楼附近出发经宁波东高速路口进入高速路段欲驶往舟山。在高速路上行驶时管仕勇发现开错路线，遂在Ｇ1504宁波绕城高速往保国寺方向62公里（朝阳收费站减速匝道）处驶离主线，随后在收费站内广场掉头逆向进入减速匝道，在匝道中与正常行驶的浙Ｂ8Ｈ0**轻型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交警到达现场后查获管仕勇酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，管仕勇的酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在管仕勇的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定，被告人管仕勇负事故的全部责任。 上述事实，被告人管仕勇在本案庭审中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、到案经过、执勤报告、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、证明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人管仕勇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人管仕勇判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人管仕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管仕勇到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3141号何思容、宜宾健源企业管理有限公司：何思容与宜宾健源企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，何思容向本院申请执行宜宾健源企业管理有限公司支付工资、赔偿金共计21100元。经本院立案执行，2020年10月28日申请人何思容向本院提交收到宜宾健源企业管理有限公司21100元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，何思容向本院申请执行的（2020）川1521民初1558民事判决书确定的由宜宾健源企业管理有限公司履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3364号原告：马小梅，女，1991年11月8日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：李彩霞，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州百汇上海购物广场有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：余滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告马小梅与被告李彩霞、兰州百汇上海购物广场有限公司（以下简称兰州百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅及被告兰州百汇公司的委托诉讼代理人李晓远、董瑞瑞到庭参加诉讼，被告李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小梅向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告李彩霞签订的租赁合同；2．判令被告李彩霞返还押金及剩余房租共计73166元；3．判令被告李彩霞向原告赔偿违约金2万元；4．判令被告兰州百汇公司承担停业及清场损失38224元；5．本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告与被告李彩霞在小西湖义乌商贸城签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告从被告处租赁位于兰州市七里河区××期××楼××号，租赁期限为2020年3月30日到2022年3月29日，面积为10.374平方米，每年租金为32211元，押金2万元，原告于合同签订当日支付被告两年租金及押金共计84422元。原告与被告李彩霞签订的合同是基于上年合同的续签合同，是在被告李彩霞与被告兰州百汇公司签订的合同的有效期内签订的被兰州百汇公司承认的有效合同。但在合同期内，由于二被告之间的其他纠纷，被告李彩霞拖欠兰州百汇公司租金，导致在原告经营期间多次断电，7月2日深夜被清场，货物由派出所民警于当晚出面要回。2020年7月8日，义乌强行封门。多部门调解未果，被告兰州百汇公司于2020年7月14日进行了清场，之后15日、16日兰州百汇公司要求商户重新缴纳租金及押金，否则对外进行招租。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。李彩霞未作答辩。兰州百汇公司辩称，其与原告不存在合同关系，其与李彩霞已于2020年5月18日解除合同，原告的损失应由李彩霞进行赔付；本案是合同纠纷，诉请4属于侵权之诉，不属于本案受理范围，且该损失是由李彩霞造成的，应该由李彩霞承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告马小梅与被告李彩霞于2019年11月30日签订《义乌一楼摊位租赁合同》，原告从被告李彩霞处承租位于兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区××商铺××平方米，摊位号36＃，租赁期限为两年，自2018年3月30日至2022年3月29日止，租金为每平方米2593元。原告于签订合同当日一次性向被告李彩霞支付两年的租赁费62244元，被告李彩霞向原告出具收据。该合同系原告与被告基于上年合同的续签合同，被告李彩霞于2019年1月7日向原告出具押金收据，收据金额为2万元。后因被告李彩霞欠付被告兰州百汇公司租金，被告兰州百汇公司2020年7月2日发出通知，要求二期市场一楼东区经营者自行搬离，于2020年7月14日对兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区的商铺进行了清场，致使原告无法经营至今。另查明，包括案涉36＃摊位在内的兰州市义乌商贸城二期市场一楼东区商铺，系被告兰州百汇公司于2018年3月6日租赁给甘肃毓祥商贸有限公司七里河第二分公司，后被告李彩霞从甘肃毓祥商贸有限公司七里河第二分公司处转租而来。本院认为，原告与被告李彩霞签订的《义乌一楼摊位租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案合同履行中，被告李彩霞欠付被告兰州百汇公司租金，导致原告无法经营，被告李彩霞的违约行为致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，符合法定的合同解除条件，双方签订的摊位租赁合同应依法予以解除。原告要求被告李彩霞退还剩余房租及押金73，166元，本院依法予以支持。原告主张2万元违约金，明显高于实际损失。原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2020年7月3日至起诉之日按26天计算为317元（73，166元×（0.5%÷30天）×26天），本院予以支持。庭审中，原告马小梅撤销对被告兰州百汇公司的起诉，本院口头裁定，予以准许。被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马小梅与被告李彩霞签订的《义乌一楼摊位租赁合同》；二、被告李彩霞于本判决生效后十五日内向原告马小梅退还租金及押金73，166元、支付违约金317元，合计73，483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，由被告李彩霞负担。此款项已由原告马小梅垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执166号 申请执行人：杨强，男，汉族，1970年8月27日出生，住江西省南昌市湾里区。 委托代理人：谢壹凡，江西振宇律师事务所律师。 被执行人：陈治忠，男，汉族，1962年6月20日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：胡小华，女，汉族，1974年4月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：惠州市欣荣再生资源有限公司，住所地惠州市惠城区水口办事处上村村委会万成村肖湖塘边**，统一社会信用代码：91441302MA4W3YNRXC。 法定代表人：陈治忠。 杨强与陈治忠、胡小华、惠州市欣荣再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）赣0105民初703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈治忠、胡小华、惠州市欣荣再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈治忠、胡小华、惠州市欣荣再生资源有限公司银行存款人民币1900000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人陈治忠、胡小华、惠州市欣荣再生资源有限公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十月十九日 书记员  涂 炜
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执2080号刘复员、王小晋：本院在执行刘复员申请执行王小晋婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘复员申请执行王小晋子女抚养费9000元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘复员（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1625民初5618号民事调解书已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 王永俊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4392号原告：吴金华，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴金华与被告杨合林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼。被告杨合林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金华向本院提出诉讼请求：1.判令杨合林向吴金华支付拖欠的工资38000元；2.本案诉讼费用由杨合林承担。事实和理由：2012年左右,杨合林因承接了宿松县长铺镇政府综合楼建设部分工程,雇请吴金华为其干活,工程完工后双方进行了结算。至2019年2月3日,杨合林尚欠吴金华工资38000元，杨合林向吴金华出具了欠款条据。后吴金华多次向杨合林催讨,杨合林不是搪塞就是避而不见,一直不履行付款义务。吴金华为维护自己的合法权益,特起诉,望判如所请。杨合林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年,杨合林因承接了长铺镇政府部分建设工程,雇请吴金华从事混凝土浇筑等工作,工程完工后双方进行了结算，就欠付的工资款杨合林向吴金华出具了条据。后杨合林陆续给付吴金华部分工资款。双方于2019年2月3日再次进行结算,杨合林尚欠吴金华工资款38000元，杨合林向吴金华重新出具了欠款条据一张，内容为：“欠条/今欠到吴金华现金叁万捌仟元整￥38000.00元/此据/杨合林/2019.2.3”后吴金华多次向杨合林催讨未果,故起诉,望判如所请。上述事实有吴金华的陈述以及吴金华提交的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴金华接受杨合林雇请提供了劳务作业，双方形成劳务合同法律关系，应予保护。杨合林依法应负有向吴金华支付劳务报酬的义务，杨合林未按约给付吴金华劳动报酬构成违约，应承担违约责任，故吴金华主张杨合林给付工资款38000元，本院予以支持。杨合林不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨合林于本判决生效后五日内向原告吴金华支付劳动报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十月三十日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0425民初1515号原告：紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府，统一社会信用代码：11522530009730149D，地址：贵州省紫云自治县四大寨乡牛场村烂湖坝组。法定代表人：杨林，职务：乡长。委托诉讼代理人：唐仲明，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏加良，男，汉族，1973年12月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93520425314363779N，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县四大寨乡落城村花田**。法定代表人：袁恒，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府诉被告紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日受理，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2020年,10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仲明、魏加良、被告紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社法定代表人袁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000.00元整。并按年利率6%支付利息，其中，500000元从2019年9月11日起计算至付清时止，300000元从2019年10月3日起计算至付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告根据紫云自治县扶贫开发领导小组下发的相关文件精神，编制《四大寨乡落城村蔬菜产业入股分红精准项目实施方案》上报县扶贫领导小组，后经批准原告获得专项扶贫资金100万元，用于扶持发展蔬菜种植产业。同时明确项目实施单位为原告，建设主体为被告，项目建设地点为四大寨乡落城村，项目资金首轮滚动运作使用期限为3年。原告于2016年9月8日与被告签订《项目实施协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定资金使用方式、时间、偿还方式等内容。后被告于2016年9月8日向原告借款500000元、于2016年9月30日向原告借款300000元，并分别向原告出具借条，上述借款分别于借款当日进入被告的账户。被告在项目实施期间，未按协议书约定按时向贫困户进行“保底分红”；项目资金使用期限届满，亦未按约定及时向原告归还借款；原告预先扣留的200000元“保底分红”资金，因被告未履行协议书约定的义务，导致该款长期滞留在原告的账户上，被县财政作为结转结余滞留闲置资金予以收回。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社辩称：涉案款项是县扶贫办分配给合作社，为了让其恢复生产，当时不只有其公司得到这笔钱，协议约定公司亏损时原告方可以收回款项，但是不能以法定代表人个人支付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、行政区划调整证明、被告企业信用公示报告、《关于下达2016年第一批中央财政专项扶贫资金（发展资金）的通知》及附件、《关于2016年客观因素法“三变改革、合作设计村集体经济组织类”中央财政扶贫资金第一批项目立项通知》、《关于转下达2016年客观因素法“三变改革、合作设计村集体经济组织类”中央财政专项扶贫资金的通知》，关于《四大寨乡落成村2016年蔬菜产业入股分红精准扶贫项目实施方案》的批复、紫云自治县财政专项扶贫发展资金报账请款审批单、紫云自治县财政专项扶贫发展资金项目实施责任书、四党议(2016)39号、项目实施协议书、借条、拨款凭证，本院经审查认为，被告方对上述证据无异议，以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定。根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订《项目实施协议书》，协议书约定原告将申请获得的速生菜种植项目资金（专项扶贫资金）交被告有偿使用，使用期限为3年，起算时间以资金到达被告账户时间为准；资金有偿使用的方式为向50户贫困户进行“保底分红”，首年分红比例为入股资金的6%，次年分红比例为入股资金的6.5%，第三年分红比例为入股资金的7%；为保证资金使用安全，原告将保底分红资金作为保证金进行预先扣留；项目资金使用期限届满，乙方必须在期限届满后的2个工作日内一次性返还甲方项目资金100%（100万元）至指定的财政资金专户，同时足额兑现分红资金给入股贫困户；被告如未按协议约定时限要求足额退回原告入股资金的，原告有权终止项目合作，并要求被告退回全部入股资金和应得分红资金；被告如以实施扶贫项目名义故意套取国家扶贫资金、或因经营管理不善发生亏损无法兑现分红资金、无法退回原告入股资金的，原告有权通过司法途径向被告进行追究。协议书签订后，被告以向原告出具借条的方式于当日借款500000元、于2016年9月30日借款300000元，上述借款分别于借款当日进入被告的账户。项目资金使用期限届满，被告未按约定及时向原告归还借款，致原告起诉至人民法院请求被告偿还借款和利息。本案争议焦点为：1、原告主张借款的事实是否成立；2、原告诉请的利息是否有法律依据。本院认为，原告方已按照双反的协议将款项交付被告使用，已经履行约定的义务，因此借款事实成立。原、被告签订的协议合法可行，双方应当全面履行合同，原告将款项借给被告，并将该款划拨至被告银行账户，已履行义务，被告未按协议偿还借款已属违约，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于是否支付利息，因在双方签订的协议及借条中均未要求支付，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社在本判决生效后60日内偿还原告紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府借款人民币800000元。二、驳回原告紫云苗族布依族自治县四大寨乡人民政府其他诉讼请求。义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取5900元，由被告紫云自治县恒鑫种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年十月十六日法官助理陈正勤书记员钟鑫
河北省武安市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0481执1277号师学锋、梁俊梅：郑海顺申请执行你欠款纠纷的（2020）冀0481民初908号民事调解书一案，经本院执行现已执行完毕，执行款你已领取，该案已执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初281号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李开金，男，1995年6月6日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学四年级文化，农民，住昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2020年7月22日被金平县公安局刑事拘留，同年8月20日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人李开金犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李开金到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人李开金与范某1、吴某、范某2（三人已被判刑）相互邀约前往蛮金高速三分部一工区盗窃钢材，后吴某驾驶自家的大河牌三轮摩托车来到工地与范某1、范某2、李开金会合，四人去到一工区工地上盗取了320公斤12mm螺纹钢筋和350个28mm钢筋直螺纹套筒，后四人驾驶三轮摩托车准备前往个旧市蔓耗镇进行销赃，当来到宝石村水泥路处时被工地上的工人发现，四人便弃车逃离现场，后项目部工作人员将三轮摩托车及被盗钢材带回项目部，并于次日9时许打电话报案至金平县公安局渡口派出所。经鉴定，被盗的螺纹钢筋和钢筋直螺纹套筒价值人民币2320元。被告人李开金于2020年7月22日被重庆市沙坪坝区公安分局西客站治安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人李开金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅笔录及过磅单、情况说明、被害人李某1的陈述、证人田某、刘某、李某2的证言、另案处理的被告人吴某、范某2、范某1的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、人员及现场辨认笔录及照片、被告人李开金等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开金以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李开金被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李开金犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月22日至2020年12月21日止），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨尧钦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1991号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码91320××××××（1/1），住所地阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：吴昌旭，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈扣成，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人吴昌旭、陈扣成为借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初1213号之一 原告：谷霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：江苏中商融投实业有限公司，统一社会信用代码91320104302340457M，住所地在南京市秦淮区中山南路**。 法定代表人：荀园。 委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。 原告谷霞与被告江苏中商融投实业有限公司（简称中商融投公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告谷霞及其委托诉讼代理人吴亚，被告中商融投公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付回购款28万元及自2019年8月1日起按照年息10%利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月27日，原告与南京富垠安养养老服务中心（有限合伙，简称富垠安养中心）签订认购协议，原告支付28万元成为其有限合伙人；同日，被告与原告签订回购协议，约定被告于2019年9月30日回购原告上述权益并约定了回购价格。协议到期后，经原告多次催促，被告拒不支付回购款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告中商融投公司辩称，原告诉请依据是其和富垠安养中心签订的协议，被告与富垠安养中心没有任何关系，故原告不是本案适格主体，富垠安养中心的股东是江苏富垠资产管理有限公司（简称富垠资产公司），现富垠资产公司已经涉及刑事犯罪被南京市公安局秦淮分局立案，原告诉请缺乏事实依据。 本院经审理查明：2017年12月27日，原告与富垠安养中心签订《南京富垠安养养老服务中心（有限合伙）基金认购协议》，约定中商融投公司已设立中商安养一号基金，原告认缴出资金额为28万元成为富垠安养中心的有限合伙人加入，管理人承诺原告汇入项目专户的款项在基金成立合伙人大会召开之日后方可按《托管协议》划拨使用，若本基金运作未成立，管理人承诺在5个工作日内将原告汇入项目专户的款项和同期银行利息的两倍返还给认购人，由此所产生的费用由被告中商融投公司承担。同日，原、被告签订《中商安养一号基金回购协议》，约定原告与富垠安养中心签订协议约定认购28万元，投资期限自2018年1月1日至2019年9月30日止，认购协议到期，被告应无条件回购原告的权益，成交价格为认购金额+投资额10%的预期年化分红。2018年1月3日，富垠安养中心出具相应的《购买产品确认函》。2018年11月-2019年11月期间，原告每月会收到陶某、黄某等人的汇款2333.33元。 另查明，富垠安养中心系于2016年10月5日经南京市市场监督管理局登记成立的有限合伙企业，股东为富垠资产公司及陶某，2017年3月16日之后经多次变更，现股东为王某甲（占股30%）、吴某（占股30%）、马某（占股30%）及富垠资产公司（占股10%）。中商融投公司系于2014年10月6日经南京市秦淮区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，2016年8月23日，股东变更为目前的江苏容安实业投资有限公司（占股75%）、富垠资产公司（占股20%）和荀园（占股5%）。富垠资产公司系于2012年10月24日经南京市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，股东为陶某、张某甲和张某乙。2014年8月1日，股东变更为目前的陶某（占股33.32%）和张某甲（占股66.68%），法定代表人为陶某。 2020年7月22日，南京市公安局秦淮分局受理富垠资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于同日将涉嫌非法吸收公众存款罪的陶某刑事拘留。 庭审中，原告称当时支付的28万元是业务员拿了一个POS机刷的，具体支付给谁原告至今也不清楚，富垠安养中心并没有将原告登记为合伙人，原告也从未参与项目经营。被告称本案原告的钱是汇入陶某的个人账户，陶某用有限合伙协议的形式非法吸收公众财产，至于《基金回购协议》不是被告签订的，上面加盖的公章不是被告的公章，被告与富垠安养中心没有任何关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，首先虽然《基金认购协议》、《中商安养一号基金回购协议》约定被告向原告回购基金的成交价格为认购金额+年化分红，但已明确按照固定的投资额10%计算年化分红，而并非根据实际合伙的经营状况支付，故应认定为名为合伙，实为借贷。其次，被告表示其与富垠安养中心无任何关系，《基金认购协议》并非被告签订，协议上的公章不是被告公章，并提出原告的投资款实际是支付给陶某账户。再次，原告对28万元投资款的实际汇入账户表示不清楚，富垠安养中心已出具《确认函》表示收到原告的28万元投资款，而根据工商登记信息显示，富垠安养中心的股东为富垠资产公司，富垠资产公司涉嫌非法吸收公共存款案已在南京市公安局秦淮分局立案，陶某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，且陶某在本案中也曾汇款给原告。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谷霞的起诉。 案件受理费5640元，于本裁定发生法律效力后退还原告谷霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  葛鹤洲 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  朱文康
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2744号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：刘元高，男，1994年3月30日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘平，男，1980年9月27日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：徐钰，女，1990年1月10日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与刘元高、刘平、徐钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金、利息及律师费共92642.33元。本案在执行中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以正与被执行人在庭外协商中，向本院申请撤回强制执行。撤回执行后两年内随时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2744号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴金桃二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 洪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1705号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被执行人：伏哲民，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨慧琳，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人伏哲民、杨慧琳“金融借款合同纠纷”一案中，申请执行人通江县农村信用合作联社于2020年10月29日申请撤回对伏哲民、杨慧琳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1705号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  何 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伏 倚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初558号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人武燕山，男，1984年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，住麒麟区。因涉嫌犯放火罪，于2020年4月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。辩护人宰建，云南靖明律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人武燕山涉嫌放火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人武燕山及其辩护人宰建到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人武燕山因对麒麟区盛凯焦化厂对其工伤事故处理不满，于2020年4月17日9时许携带桶装汽油、打火机到盛凯焦化厂脱苯塔高炉（其明知高炉内装有有毒、易燃、易爆的初苯物质）上，欲实施放火，后在泼汽油过程中被在场人员当场控制并移交公安机关。上述事实公诉机关提举了书证；证人马某、聂某、杨某、钱某的证言；被告人武燕山的供述及辩解；现场勘验笔录等证据证实。认为被告人武燕山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人武燕山对公诉机关的指控事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，（1）被告人武燕山从准备汽油和打火机，进入盛凯公司到达脱苯塔，在塔上并没有泼汽油，属犯罪预备；（2）被告人武燕山在明知他人报警的情况下没有逃离现场，等待公安机关的到来，属自首；（3）被告人是初犯，认罪态度好有悔罪表现；（4）被告人武燕山放火是因盛凯公司对其工伤事故处理不当，一时冲动犯罪，事出有因。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月4日，被告人武燕山在麒麟区盛凯焦化厂上班过程中被烧伤，因盛凯焦化厂未及时、妥善处理赔（补）偿问题。2020年4月17日9时许，被告人武燕山携带装有汽油的油桶、打火机爬到盛凯焦化厂脱苯塔高炉（高炉内装有有毒、易燃、易爆的初苯物质）平台上，欲实施放火，在泼汽油过程中被焦化厂保卫科人员聂某等人按倒并规劝下平台。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表，证实2020年4月29日15时30分，陈俊向麒麟区公安局越州派出所报称：在盛凯焦化厂有人提油桶上塔，请求处理。案件来源真实。2.证人马某的陈述，证实2020年4月17日9时许，马某在盛凯焦化厂焦炉边接到杨某的电话“武燕山提着一桶汽油要烧脱苯塔”，马某赶到脱苯塔处看到武燕山已在塔上，马某爬上塔和杨某、聂某劝阻武燕山，武燕山用打火机对着油桶口（油桶瓶口是开着的），后武燕山脱下衣服放在脱苯塔楼梯平台上，往平台和衣服上泼汽油，杨某冲上去抱住武燕山，聂某上去抢武燕山手中的打火机，打火机抢了散在地上，马某上前把油桶抢掉，几个人把武燕山按倒在脱苯塔上，并安抚武的情绪，待武燕山平静后将其带到塔下。3.证人聂某、杨某的证言，证实2020年4月17日上午9时许，武燕山提着汽油桶爬上盛凯焦化厂脱苯塔高炉平台上，打开油桶盖，将汽油倒在衣服上，准备用打火机点火烧脱苯塔高炉时被杨广、聂某、马某等人冲上前按倒制服。4.证人钱某的证言，证实2019年8月，钱某的丈夫武燕山在盛凯焦化厂上班过程中面部、上身被烧伤，焦化厂一直未解决。2020年4月17日上午，武燕山一人开车去越州，10时许，钱某及家人一同到焦化厂办公室找武燕山，看到几个人拖着武燕山，派出所的民警来到焦化厂后，双方发生争执，钱某踢了一个民警两脚。5．被告人武燕山的供述，证实2019年8月4日，被告人武燕山在盛凯焦化厂上班时被烧伤，经劳动部门评定为工伤，六级伤残，因焦化厂未给工人购买保险，报不了工伤赔偿，武燕山多次与厂方协商无果。2020年4月17日上午，武燕山提着一只油桶（油桶内有1／3桶汽油，大约3升92＃汽油），拿着一个打火机到焦化厂要挟领导解决赔偿问题，若厂领导还不解决到工厂锅炉上放火。武燕山到焦化厂后打电话给厂领导程常华，程常华表示不解决，武燕山即提着油桶爬到焦化厂高炉第三个平台上，几个工人和保卫科的人跟着上来，武燕山对上来的人说：“厂里不解决我的事，我就点火把这里全部烧掉”。边说边将汽油桶盖打开向高炉上倒汽油，被保卫科的人按倒在平台上，后被劝下平台。6.现场勘验（辨认）笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市麒麟区盛凯焦化厂蒸馏塔平台上，平台上留有少量汽油痕迹。7.扣押决定书、扣押笔录及清单，证实被告人武燕山放火时使用的汽油桶已提取，汽油桶及桶内液化物总重量为2225.7克。8.检验报告，证实油桶内的液化物为汽油。9.抓获经过，证实2020年4月29日14时许，被告人武燕山经公安民警电话通知后，到麒麟区公安分局越州派出所接受处理。10.人口信息表，证实被告人武燕山1984年10月10日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人武燕山因其在工作中被烧伤未得到妥善处理，为泄私愤携带易燃物到工厂纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武燕山在归案后能如实坦白罪行，庭审中自愿认罪认罚。可从轻处罚。被告人武燕山的辩护人提出武燕山的行为属犯罪预备，并具有自首情节的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。提出被告人系初犯，其放火的原因是盛凯焦化厂对其工伤事故处理不当，一时冲动，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武燕山犯放火罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具汽油桶一只依法没收，由扣押机关保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张绍江人民陪审员  周光伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  卢诗慰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2140号 原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，统一社会信用代码91340621851063886C。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：张从建,该行风险部经理。 委托诉讼代理人：刘强,安徽安港律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。 案件受理费195元，因撤诉减半收取97.5元，被告徐飞自愿负担。 审判员  李清河 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨蕾 书记员杨梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7246号原告:江琴，女，1991年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：唐廷鑫，男，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江琴与被告唐廷鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托诉讼代理人陈朝忠、被告唐廷鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还其144822元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为49856元。事实和理由：其与被告系朋友关系。从2019年4月20日起至2020年1月20日，其通过银行转账方式转款给被告，被告将该部分款项用于代原告采购摆放货物的货架。其多次要求被告返还剩余款项，被告均以各种理由拒绝。被告唐廷鑫辩称，其与原告于2019年4月经人介绍认识，5月办了结婚酒席，至2020年2月一直共同生活。其间原告经营超市，开业前其为原告垫资请工人装修、购买材料、购买货架，开业后其与母亲出钱为原告进菜。原告转的钱不够时就自己贴钱，原告也未支付其工资。双方租住的房屋一直由其支付水电气费，原告的生活费用都是由其负担，原告只是将超市没有卖完的菜拿回去。原告生病住院，其为原告垫付了医疗费，还为原告偿还了四个月的房贷。其卖给原告一辆车，说好12000元，原告仅支付了2800元。其不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，江琴与唐廷鑫经人介绍建立了恋爱关系，并同居生活。2020年5月双方办了结婚酒席，江琴收取了亲友给付的礼金。2020年2月，江琴离开唐廷鑫。江琴与唐廷鑫同居生活期间，江琴先后在永川区跳蹬河市场、观澜城小区和康桥小区等地租用门面经营超市，自行收取经营收入。唐廷鑫帮助江琴进行了门面装修，垫支了材料费、人工费等，经营中还垫支了部分进菜的费用。江琴生病住院，唐廷鑫为其垫付了医疗费，此外还为江琴偿还了四个月的银行按揭贷款。2019年4月至2020年1月期间，江琴向唐廷鑫转账给付了58笔款项，金额共计144822元，唐廷鑫向江琴转账给付了20笔款项，金额共计15552元。此外，2019年11月27日，江琴与唐廷鑫签订《买卖车合同》，约定唐廷鑫将渝AXXX**号白色福特福克斯车卖给江琴，购车价款12000元。后江琴只给付了唐廷鑫购车款2800元。江琴提供的转账记录显示，2019年12月3日至2020年1月20日期间，江琴给付了唐廷鑫11笔款项共计10448.80元，唐廷鑫给付了江琴7笔款项共计4060元。本院认为，一、2019年4月至2020年2月期间，江琴与唐廷鑫同居生活，必然产生共同的生活费用，同时江琴先后经营三处超市，唐廷鑫为此垫付了装修材料费、人工费和进菜费用，还为江琴垫付了住院医疗费、四个月银行按揭贷款，故江琴给付唐廷鑫的款项是给付生活费用还是偿还唐廷鑫垫付的费用难以区分，也无法核实抵扣后唐廷鑫是否还应返还江琴款项。二、从江琴给付唐廷鑫款项的情况看，给付时间长达九个月，给付笔数多达58笔，故可以认定江琴给付每笔款项均应有所指涉，并已确认每笔款项的给付均有相应理由，换言之，相关款项的给付系基于江琴的内心真意。由此可以推知，在此期间江琴并不认为唐廷鑫应当返还其款项，特别是多达数万元的巨额款项。三、2019年11月27日双方签订《买卖车合同》后，在2019年12月3日至2020年1月20日期间，江琴除了给付购车款2800元以外，还给付了唐廷鑫其他款项11笔共计10448.80元，同时唐廷鑫也给付了江琴7笔款项共计4060元。在没有其他相反证据的情况下，相互间频繁的给付行为证明，在此期间双方的债权债务状况处于基本均衡状态，不应存在一方尚欠另一方大金额款项的情形。综上，江琴请求唐廷鑫返还不当得利49856元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江琴的诉讼请求。案件受理费减半收取523元，由原告江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十月十日书记员  陈 婧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗55号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：宋小菲，女，1992年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：董思雨，女，1992年4月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：丁斌强，男，1993年12月17日出生，汉族，住义乌市。 原审原告宋小菲与原审被告董思雨、丁斌强民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）浙0782民初10520号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日，金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000292号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻原判决,本案系恶意虚假诉讼。本案原审原告宋小菲明知其与原审被告董思雨、丁斌强之间并无真实的借贷关系，仍持借款金额虚高的借条向法院起诉，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 郑可卿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6947号原告：陆春龙，男，1975年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶晨强、王丽芳，江苏申越律师事务所律师。被告：夏国新，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。原告陆春龙与被告夏国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春龙及其委托诉讼代理人陶晨强到庭参加诉讼，被告夏国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆春龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款33万元并承担自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来，由原告向被告供应防水卷材。自2015年3月至2016年9月，原告向被告提供防水卷材货款共计534269元，被告支付货款219200元，余款315069元一直未结算。2018年2月15日，被告向原告出具“借条”一份，对前述结欠货款以借款形式予以确认，连同货款利息确认结欠原告共计33万元，并约定了年利率9%计算损失。原告几经催要，被告均未支付，为维护自身合法权益，故具状起诉。被告夏国新未作答辩，亦未举证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告陆春龙诉称事实有原告提供的借条、账本、送货单、微信聊天截图等证据证实；被告夏国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称事实予以确认。被告于2018年2月15日出具“借条”确认结欠原告33万元，并约定了年利率9%的利息。被告夏国新未及时付清货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对原告主张被告给付货款33万元并承担该款自2018年2月16日起至付清之日止按年利率9%计算的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏国新于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆春龙货款330000元，并支付该款自2018年2月16日起至付清之日止按年利率9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元（陆春龙已预交），由夏国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年十月十二日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4182号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：毛仁华，男，1970年1月19日出生，汉族，住靖江市。原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告毛仁华为保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告毛仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金119307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告为其所有的牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2019年5月19日至2020年5月19日。2019年7月30日，被告醉酒驾驶苏Ｍ×××**轿车沿靖江市老江平线由西向东行驶时，与案外人闻某驾驶的苏Ｍ×××**摩托车相撞，致闻某受伤。后经靖江市公安局交通警察大队认定，被告与闻某承担本起事故的同等责任。2020年4月，闻某将本案原、被告作为共同被告诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院）。2020年7月8日、同年7月16日，靖江法院分别作出（2020）苏1282民初1446号民事判决书、（2020）苏1282民初1446号民事裁定书各1份，判决原告赔偿闻某损失109307元，被告赔偿5013元。该判决生效后，原告于2020年7月21日履行了判决义务，支付闻某交通事故赔偿款109307元。加上原告在2019年8月16日垫付闻某的医疗费10000元，原告共计在交强险范围内赔偿闻某119307元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车致第三人损害的，根据法律规定以及保险条款的约定，原告在保险范围内赔偿第三人损失后有权向侵权人追偿。被告毛仁华辩称，对原告所述事故发生、苏Ｍ×××**号小型轿车在原告处投保交强险、靖江法院作出（2020）苏1282民初1446号民事判决和裁定，判决原告赔偿闻某119307元的事实无异议。被告驾驶的苏Ｍ×××**号车辆既然在原告处投保了交强险，在发生保险责任事故后，原告应当在保险范围内承担赔偿责任，无权向被告追偿。至于醉酒驾驶机动车，被告已经受到了相应的处罚。靖江法院在审理（2020）苏1282民初1446号案件时，被告明确表示不认可闻某的误工费、残疾赔偿金、护理费等损失，原告自愿赔偿闻某上述损失与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：（2020）苏1282民初1446号案件审理过程中，原告并不认可闻某的误工费等损失，但法院判决原告需支付闻少华109307元，原告便履行了判决义务。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：（2020）苏1282民初1446号民事判决书、民事裁定书各1份、付款凭证打印件2张。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，证据内容相互印证，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据。被告对上述证据虽不予认可，但未能提供反驳证据与理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日14时35分许，被告饮酒后（达醉酒状态）驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿靖江市老江平线由西向东行至靖江市生祠镇靖江同生燃气化工有限公司门前路段时，其车右前部碰撞案外人闻某驾驶相向行驶的苏Ｍ×××**正三轮载货摩托车前左部，造成两车损坏、闻某受伤的道路交通事故。事发时，苏Ｍ×××**号轿车登记在被告名下，并在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月19日至2020年5月19日。2019年8月16日，原告支付闻少华医疗费10000元。2019年9月9日，靖江市公安局交通警察大队认定被告与闻某承担事故的同等责任。2020年4月16日，闻某向本院提起诉讼，2020年7月8日、同年7月16日，本院分别作出（2020）苏1282民初1446号民事判决书、（2020）苏1282民初1446号民事裁定书各1份，判决本案原告在扣除已支付的10000元后赔偿闻某109307元。2020年7月21日，原告履行了前述判决确定的义务。本院认为，我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方承担赔偿责任。醉酒驾驶机动车造成第三人人身、财产损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的生效裁判文书、付款凭证等证据，可以确认被告醉酒驾驶机动车致第三人受伤且原告已在交强险范围内履行赔偿义务、支付第三人损失119307元的事实成立。现原告在履行赔偿义务后向作为侵权人的被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告毛仁华于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司119307元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1343元，由被告毛仁华负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 刘炳涛二〇二〇年十月三十日法官助理 张 琪书 记 员 姚 莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3122号原告：王洋，男，1983年5月2日生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：徐鹏鹏，女，1984年3月24日生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告王洋与被告徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洋、徐鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令徐鹏鹏立即给付借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2020年10月14日起至实际还款日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.徐鹏鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至9月，王洋与徐鹏鹏口头约定，由王洋购买徐鹏鹏所有的的一幢位××府的房屋，为此王洋向徐鹏鹏陆续支付首付款95000元。后来，王洋得知该房屋并非徐鹏鹏所有，而是属于案外人徐某、王某所有，于是双方商定上述95000元房款视为徐鹏鹏向王洋的借款。为此，徐鹏鹏于2019年1月20日向王洋出具欠条一份，确认其欠王洋95000元的事实。后经我方多次催要未果，故依法诉讼，请求人民法院依法裁判。徐鹏鹏辩称，1.王洋从一开始就知道房屋属于我弟弟（王某）所有；2.是王洋母亲支付我95000元，其中有80000万元的原始欠条在王洋母亲处，王洋说那张欠条他母亲已经撕掉啦。钱是他母亲和他爱人出的，与他无关，这95000元里面有他爱人50000元，他母亲30000元。另外10000元是在不正当关系下拿出来的，另外5000元说不清楚。他母亲的30000元是以和我做生意为由拿出的，说如果生意赔了则30000元顶房款；3.对于欠款，我是认可的，我不是不给王洋，而是说分期给，王洋不同意。我需要看到原始欠条。原始欠条是在2019年10月份左右，这个95000元的欠条是在2019年1月20日，所以我需要看到原始欠条才同意还款。经本院审理查明：2018年8、9月份期间，王洋与徐鹏鹏口头约定由王洋购买XX府X号楼X单元XX2室的房屋。2018年9月20日，王洋给付徐鹏鹏购房款50000元，并由徐鹏鹏出具收据一份。2018年12月20日，王洋给付徐鹏鹏购房款35000元。并由徐鹏鹏出具收据一份。之后，王洋再次给付徐鹏鹏10000元。2019年1月20日，徐鹏鹏向王洋出具欠条一份，载明“本人徐鹏鹏欠王洋95000元现金，欠款人徐鹏鹏，2019年1月20日”。同日，徐鹏鹏（甲方）、徐某、王某（乙方）、王洋（丙方）签订了《房屋买卖合同》以及《房屋买卖合同补充协议》，主要约定徐鹏鹏自愿将其支付首付，由徐某、王某在吉林农村商业银行贷款购买的的位××府的房屋出售给王洋，房屋价款528000元，其中首付款15000元的组成为徐鹏鹏欠王洋95000元欠条一张，以及现金55000元。2019年1月19日之前徐鹏鹏、王洋及案外人徐某、王某签订的一切合同、欠条作废……。王洋已将2019年1月20日徐鹏鹏为其出具的95000元欠条原件作为首付款交付给徐鹏鹏，该欠条原件徐鹏鹏在（2020）吉2403民初1940号案件中作为证据向法庭提交，法庭已将证据原件返还给徐鹏鹏本人。现王洋、徐鹏鹏均认可该95000元的欠条系借款，而非购房款，该笔借款的组成由徐鹏鹏向王洋的母亲纪淑芬借款30000元、向王洋的妻子吴玉梅借款50000元、向王洋借款15000元。王洋的母亲纪淑芬、王洋的妻子吴玉梅自愿将该债权转让给王洋。另查明，2019年1月20日，徐鹏鹏与王洋及案外人王某、徐某签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》已被本院（2020）吉2403民初1940号生效判决予以解除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐鹏鹏向王洋借款15,000元，向纪淑芬借款30,000元，向吴玉梅借款50,000元。现纪淑芬、吴玉梅自愿将债权转让给王洋，均认可由王洋向徐鹏鹏主张权利，故本案中王洋作为原告主体适格。王洋要求徐鹏鹏给付借款95000元符合法律规定，应当予以支持。关于王洋要求徐鹏鹏自起诉之日起（2020年10月14日）按照一年期贷款利率报价3.85%给付利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定。现徐鹏鹏为王洋出具的欠条，既未约定还款期限也未约定逾期利率，属于不定期的无息借款合同，王洋有权随时要求徐鹏鹏偿还借款。王洋诉请徐鹏鹏还款之日，既为主张权利之日，徐鹏鹏未及时予以清偿，即应承担逾期还款违约责任。故王洋要求徐鹏鹏自2020年10月14日起按照年利率3.85%支付逾期利息的主张符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定个》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：徐鹏鹏于本判决生效之日起立即给付王洋借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，自2020年10月14日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果徐鹏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半收取），由徐鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年十月二十六日书记员 徐海耕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初4268号原告：田某，女，1998年10月17日生，土家族，住湖北省恩施市，现住郑州市金水区。被告：王某，男，汉族，1994年9月15日生，住河南省开封市兰考县。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令婚生长女王怡涵、婚生次女王怡楠归被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由，原，被告双方系自由恋爱认识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王怡涵，××××年××月××日生育次女王怡楠，婚后经过相处原告发现与被告两人性格完全不合、交流越来越少、完全没有共同语言，被告在外打工挣钱都自顾自己花销，对家里和孩子不管不问，被告根本没有尽到作为一名父亲、丈夫的责任和担当。原、被告结婚整整五年，原告只回湖北老家一次，且是原告自己一个人回去的，像这样的婚姻致使原告感受不到被告给予丈夫和家庭的温暖，从被告对待自己的态度，原告已经感觉不到家庭的温暖，根据目前情况原、被告两人的婚姻实在没有继续维持下去的必要，双方感情也已经没有和好的可能性，这样下去也只会互相耽误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本等证据，本院对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告田某与被告王某自由恋爱相识后于××××年××月××日生育长女王怡涵，××××年××月××日生育次女王怡楠，于××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，结婚后原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告便外出打工，同时向法院起诉，要求离婚。本院认为，本案原、被告自由恋爱结婚，共同生活时间较长，双方有一定的夫妻感情基础;且双方生育两个子女，均应慎重考虑子女利益，如果双方能为家庭生活及子女利益考虑，注意经营家庭关系，双方仍有和好的希望。且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 斐