wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢335号之一申请执行人：吴桂林，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：施美珍，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈思思，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人吴桂林与被执行人施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0982民初3977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂林于2020年7月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款109560元、利息（109560元自2016年6月3日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日、8月20日、10月14日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年7月20日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人施美珍名下银行账户2个，冻结期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020月10月29日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年10月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明施美珍另有4件作为被执行人的案件，其中3件以终结本次执行程序方式结案；陈思思另有5件作为被执行人的案件，其中4件以终结本次执行程序方式结案。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人部分银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的109560元及相应利息、本案案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4741号 原告：郑梅枝，女，1980年11月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡镇桂，男，1986年7月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡镇香，女，1982年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告郑梅枝诉被告蔡镇桂、蔡镇香民间借贷纠纷一案中，原告郑梅枝于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，郑梅枝欲与蔡镇桂庭外和解自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑梅枝撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由郑梅枝承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6856号 原告：施素清，女，1947年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：胡本冬，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告施素清与被告胡本冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告施素清到庭参加诉讼，被告胡本冬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施素清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，一年零六个月后归还25000元。原告依约履行了出借义务，被告未按约还款。 被告胡本冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告胡本冬向原告施素清出具借条，载明：借到施素清20000元，一年零六个月后归还25000元。案外人胡本芳作为见证人在借条上签字。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其当庭陈述，可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求按贷款利率支付利息的请求，从本金20000元、一年零六个月后归还25000元的约定看，双方对利息进行了约定，且高于同期贷款利率，原告主动调整为按同期贷款利率计算，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡本冬经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡本冬于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告施素清借款20000元，并支付利息（利息按以下标准分段计算：2018年9月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期归还，则利息计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告胡本冬承担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4070号申请执行人：王善建，男，1972年1月14日出生，汉青岛市即墨区055。被执行人：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉青岛市即墨区村18。申请执行人王善建与被执行人刘延腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘延腾履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初27961号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日书记员  张 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4988号 原告：张孝平，女，1973年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告张孝平与被告宋品忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝平到庭参加诉讼，被告宋品忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款200000元及自2019年10月1日起按约定利率1.5%计算的利息（暂计30000元）；2.要求被告立即归还借款160000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的最新L**四倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年10月12日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，2016年11月2日被告以同样的理由向原告借款100000元，并于2016年11月2日出具借条一份予以确认。该借条约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告断断续续支付给原告利息60000元，至今被告尚欠原告借款本金200000元及自2019年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。2018年6月28日，被告又向原告借款200000元，并于同日出具借条一份。事后，被告2019年9月3日归还借款40000元。至今被告尚欠原告借款本金160000元。现原告急需使用资金，向被告进行催要，但被告对借款采取认欠不还的态度，时至今日也未归还，故要求被告一次性归还上述借款并支付相应的利息。为此，原告遂向法院起诉，请依法判如所诉。 宋品忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份及银行明细清单两份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告有权要求被告立即返还借款。对原告自认的收到60000元利息并主张的该200000元借款自2019年10月1日起按约定月利率1.5%计算利息及已归还的40000元属归还本金，系原告对自己权利的处分，亦不违反相应的法律法规，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、宋品忠返还张孝平借款本金200000元及该款自2019年10月1日起按月利率15‰计算的利息。 二、宋品忠返还张孝平借款本金160000元及自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。 上述一、二两项应付之款，均限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回张孝平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由宋品忠负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张洪 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆洁 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初308号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人刘大军，男，1968年6月5日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2020年1月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）207号起诉书指控被告人刘大军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年12月10日,被告人刘大军与黄**等人共同出资成立张家界和明服装有限公司。公司法定代表人为黄**，后变更为刘大军。张家界和明服装有限公司经营管理期间，刘大军为公司的实际负责人。公司常年招聘工人在××镇工业园工厂的厂房内进行服装生产工作。自2019年2月至2019年7月，该公司拖欠赵某、张某1、张某2等30名工人工资190111元。自2019年3月9日至2019年9月30日，刘大军以其个人银行账户接收深圳市迪迪贝贝服饰有限公司支付的服装加工费196482.65元，刘大军将收到的加工费大部分转帐给其女朋友谷某及用于个人消费。2019年7月26日，张家界和明服装有限公司更名为张家界禄乾科技有限公司，法定代表人变更为付某，但刘大军仍在张家界禄乾科技有限公司持有部分股份。2019年8月2日，被拖欠工资的30名工人到张家界市永定区人力资源与社会保障局进行投诉并得以立案受理。张家界市永定区人力资源和社会保障局先后于2019年8月9日、8月29日、9月19日、10月14日给张家界禄乾科技有限公司及刘大军送达了《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《行政处罚告知书》、《行政处理决定书》，要求刘大军限期支付30名工人的工资。刘大军签收后，未提出行政复议也未向人民法院起诉，且未履行。2020年1月，刘大军通过支付部分工资、打欠条等方式得到张银秀、王某、李某、刘某3四名工人的撤诉，但刘大军仍未支付其余26名工人工资162940元。2020年1月16日公安机关对刘大军以涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪立案。2020年1月17日，市、区两级政府部门将刘大军在工业园的4万元保证金预先发放给工人，刘大军尚欠22名工人工资122940元未支付。上述事实，被告人刘大军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1、张某2的陈述，证人付某、谷某、向某、刘某1、黄某、陈某、龚某、刘某2、李某、刘某3、王某的证言，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，张家界和明服装有限公司股东会决议、章程、股权转让协议，张家界和明服装有限公司新股东会决议、股权转让完税证明，张家界禄乾科技有限公司原股东会决议、新股东会决议、章程、股权转让协议，营业执照，身份证复印件，张家界和明服装有限公司及刘大军银行交易流水，无房证明，刘大军个人活期存款明细，张家界永定区劳动监察大队《关于请求对工业园和民服装厂原负责人刘大军以涉嫌拒不支付劳动报酬罪采取立案侦查措施的报告》，张家界市永定区就业和农民工工作暨根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室《关于对工业园和民服装厂原负责人刘大军以涉嫌拒不支付劳动报酬罪采取立案侦查措施的督办函》，张家界市永定区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，张家界和明服装有限公司拖欠工人工资花名册，明细分类账，付款申请书，网上转账交易凭证，外发加工合同，外发加工月清单，微信交易截图，情况说明6份，常住人口基本信息，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘大军以转移财产等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘大军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘大军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘大军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 军审 判 员  王红英人民陪审员  袁永召二〇二〇年十月二十三日法官助理姚璐书记员吕晨晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2722号原告：李栋，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：吕袆平，男，成年，汉族，住江苏省无锡市锡山区被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：锡山区厚桥迅达摩托车商行，住所地，住所地：无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路******305会信用代码92320205MA21P6AX8E。负责人：吕袆平，经理。原告李栋与被告吕袆平、浙江淘宝网络有限公司、锡山区厚桥迅达摩托车商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李栋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋撤诉。案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由原告李栋负担。审判员  崔景禹二〇二〇年十月二十七日书记员  石 俊
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3518号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**渤海大街**，社会信用统一代码912108006994495721。法定代表人：王军，该行行长。被告：刘兴良，男，1978年2月25日出生，汉族，住盖州市。被告：卢伟，女，1979年9月1日出生，无职业，住盖州市。被告：廉栋，男，1987年12月1日出生，无职业，住盖州市。被告：禹霆，女，1987年2月19日出生，无职业，住朝阳市双塔区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告招商银行股份有限公司营口分行与被告刘兴良、卢伟、廉栋、禹霆借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清全部借款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司营口分行撤回起诉。本案受理费7589元，减半收取，退还原告3794元。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 蒋彤彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10078号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：刘明全，男，1962年11月19日生，汉族，住四川省大邑县。 原告中银消费金融有限公司与被告刘明全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告刘明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金64954.58元；2．被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息25.88元（以64954.58元为基数，按年利率23.9%计算,已扣除支付的利息1267.8元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为9050.14元，已扣除支付的滞纳金732.2元；4．被告支付律师费1948元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年12月21日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款80000元，贷款用途为装修。2018年12月21日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款80000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市大邑县。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年12月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金64954.58元，尚欠原告自2019年10月1日至2020年6月17日的利息9855.41元（按《使用合约》中约定的年利率23.9%计算），尚欠原告从2019年11月1日至2020年6月18日的滞纳费3982.48元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告刘明全未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2472.2元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2472.2元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金为62482.38元（64954.58元－2472.2元），并应支付自2019年10月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定的年利率23.9%标准计算，应扣除已支付的1267.8元。《使用合约》虽已约定律师费的分担规则，但原告未提交律师费实际支出的付款凭据，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金62482.38元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率23.9%标准从2019年10月1日起计算至本金付清之日止，扣除已收取的1267.8元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，保全费820元，均由被告刘明全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终118号 上诉人（原审被告）：东阳市浅草化妆品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路**。 法定代表人：陈晓鹏。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市菲雅塑业有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金衡路**（金华市双龙衡器有限责任公司内**）/div> 法定代表人：辛华杰。 委托诉讼代理人：傅晓云、徐旻，浙江振进律师事务所律师。 上诉人东阳市浅草化妆品有限公司因与被上诉人金华市菲雅塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市浅草化妆品有限公司以与被上诉人金华市菲雅塑业有限公司达成和解协议为由于2020年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市浅草化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东阳市浅草化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8816元，减半收取4408元，由上诉人东阳市浅草化妆品有限公司负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵天舒 代书记员  刘晔婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执808号之一 申请执行人：陈爱珠，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱仲权，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈爱珠与被执行人朱仲权借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为260000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱仲权借的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，朱仲权借无可供执行的财产。申请执行人陈爱珠亦未能提供朱仲权借有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1630号之二 申请执行人：陈宏潮，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱明啟（又名朱明启），男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇环山北路**，组织机构代码61787618-4。 法定代表人：朱明啟。 关于申请执行人陈宏潮与被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）南民一初字第1795号民事调解书、（2020）粤0605执恢1630号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述调解及裁定，被执行人应清偿债权本金76102元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年2月17日立案执行【案号为（2004）南法执字第1084号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年7月3日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托珠海市斗门区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，被执行人朱明啟名下所有的位于佛山市南海区××××村、罗村××××号的房产由本院（2018）粤0605执14996号处理，待财产处理完毕本案参与分配；本院在另案向被执行人所在经济社送达冻结、扣划分红裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人的股份分红，但未到期提取。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭韵莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1706号申请执行人乔华，住址榆树市。被执行人贺志富，住址榆树市。申请执行人乔华与被执行人贺志富民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初3387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元，并承担案件受理费1150元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年10月15日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有房产登记信息，本院予以查封，但申请执行人不要求拍卖。4、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查明被执行人有可供执行的财产，但申请执行人不要求拍卖，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年十月三十日书记员 冯             春
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0111民初10718号 原告：陶某2，男，汉族，1981年5月3日生，住云南省曲靖市会泽县。 原告：陶某1，男，汉族，2013年9月5日生，住云南省曲靖市会泽县。 法定代理人：陶某2（系陶某1的父亲），男，汉族，1981年5月3日生，住云南省曲靖市会泽县。 被告：张云龙，男，汉族，1995年6月21日生，住嵩明县。 委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市西山区绿荫大道万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文。 委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师。 原告陶某2、陶某1诉被告张云龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是:请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失281639.89元。保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告张云龙承担连带赔偿责任。原告陶某2的经济损失236796.1元。其中：1、医疗检查费4318.1元（张云龙垫付部分除外）;2、误工费40500元（300天×135元／天）；3、护理费16200元（120天×135元／天）；4、住院生活补助费2300元（23天×100元／天）；5、伤残赔偿金144952元（36238元／年×20年×20%）；6、后期治疗费20000元；7、营养费4500元（90天×50元／天）；8、鉴定费2580元；9、交通费1446元。原告陶某1的经济损失54843,79元。其中：1、医疗检查费7263,79元（张云龙垫付部分除外〕；2、护理费16200元（120天×135元／天）;3、住院生活补助费1900元（19天×100元／天）；4、后期治疗费12000元；5、营养费4500元（90天×50元／天〕；6、鉴定费2580元；7、交通费400元；8、精神抚慰金10000元。 经审理查明：2019年10月3日2时40分许，被告张云龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车由嵩明县前往阿拉乡海子村，张云龙以144公里小时的速度行至渝昆高速Ｋ2062＋300米处时，所驾车辆右侧与原告驾驶，搭载陶某1、陶国昌、陶某2的云Ａ×××××号面包车左后角相撞，导致两车翻车，造成原告陶兴高和陶某2、陶某1、陶国昌受伤、两车局部受损的交通事故。经检测张云龙血液酒精含量为108.44ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定陶兴高轻伤一级、陶某2重伤二级、陶某1轻伤二级。昆明交警五大队认定，张云龙承担此次事故的全部责任，陶兴高、陶某2、陶某1、陶国昌不承担事故责任。2020年7月30日，我院判决张云龙犯交通肇事罪，处有期徒刑一年二个月。原告陶兴高诉被告张云龙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，案卷号为（2020）云0111民初10709号。 本院认为： 本案中，交通事故导致受伤的当事人，由于每位伤者都是独立的民事主体，受伤的情况不同，权利受到侵害的，应当以自己的名义起诉，而不能并案起诉。伤者陶兴高等均有权以原告名义起诉或者协商处理。综上，原告的起诉现不符合并案受理的条件，起诉应予驳回。原告另行分别起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告原告陶某2、陶某1的起诉。 案件受理费5525元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  孙劲松 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘玉蓉 书记员杨程程
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执363号 申请执行人：刘某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被执行人：何某某，女，1992年6月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭家让 审判员  周建煜 审判员  杨文婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏 杨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 委托诉讼代理人：田明岭，男，该行客户经理。 被告：朝鲁门。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告朝鲁门借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人田明岭、被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝鲁门偿还欠款本金128,300元及利息2378.29元（利息按照年利率6.52283%计算，超期按照13.04566%计算）；2.由被告朝鲁门负担本案诉讼费用。事实和理由：被告朝鲁门于2019年8月9日向中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提起个人自主小额消费贷款业务申请，经核实被告朝鲁门于2019年8月9日通过掌上银行在原被告双方自愿的基础上签订了个人小额自助贷款借款合同，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行于2019年8月9日通过自助渠道向被告朝鲁门发放128,300元，2020年8月10日已逾期，经多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 朝鲁门承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朝鲁门于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金128,300元及截止2020年10月19日止产生的利息2378.29元,并自2020年10月20日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照年利率13.04566%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913.56元，减半收取计1456.78元，由被告朝鲁门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌云 二〇二〇年十月二十七日 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢281号 申请人：邓学兵 被执行人：冯和清、冯小波、严立梅 本院立案执行的邓学兵申请冯和清、冯小波、严立梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年10月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初3854号原告：烟台某有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：李某，住山东省龙口市。（任办公室主任）委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告：台州市某有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：李某，任经理。委托诉讼代理人：许伟，浙江优卓律师事务所律师。本院受理上列原告、被告产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年十月二十六日书记员  王 莹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1025号 上诉人（原审起诉人）：徐天俊，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 徐天俊因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐天俊上诉称，原审裁定认定事实错误，其无法准确判断本案房屋强拆行为的主体；公安机关至今未查明本案房屋强拆行为的主体，其起诉未超过最长起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据徐天俊起诉材料，2013年4月，徐天俊已经知道案涉房屋被强制拆除，其于2020年才向原审法院提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述规定，原审裁定对徐天俊起诉不予立案，并无不当。徐天俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十月十九日 书记员  常 悦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执785号之四 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：刘三才，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人刘三才渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘三才至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘三才网络银行账户存款人民币794.72元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵达舜
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢218号唐文河、易华英：本院执行的唐文河申请易华英借款合同纠纷一案，经被执行人易华英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2884号原告：陈志华，男，1964年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：纪晶，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈志华与被告纪晶、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华（通过微信视频形式）及其委托诉讼代理人李宁，被告纪晶（通过微信视频形式）、保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失合计218545.68元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令纪晶对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（纪晶负事故全部责任，陈志华无责任）；纪晶驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；事故发生后，纪晶支付陈志华4000元，保险公司支付陈志华10000元；二、陈志华伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右眶骨骨折等，经治疗后于2019年9月9日转院至临安骨伤科医院继续住院治疗，经治疗后于2019年9月20日出院，共计住院14天，花费医药费16645.28元。2020年5月，陈志华单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该中心于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈志华因交通事故致头面部损伤遗留面部疤痕形成，长共计13.1cm构成十级残疾；陈志华因交通事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，陈志华在杭州市从事中药采购等劳务，其举证的社会保险参保证明载明参保单位为杭州余杭宋氏中草药研究所；三、审理中，保险公司对陈志华的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后在本院组织下由保险公司对陈志华伤情进行了重新勘查，保险公司表示不申请重新鉴定。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的款项核算，医药费认定16645.28元；2、住院伙食补助费认定280元（14天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情、护理依赖程度以及本地区护理人员一般收入标准等考虑，护理费标准酌定为80元/天，护理费认定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：原告未举证相应工资发放记录证明其因本起事故导致实际收入减少的数额，根据社会保险参保证明载明的事实等考虑，误工费标准认定3321.6元/月，误工期限为5月，误工费认定16608元；6、残疾赔偿金：原告提交的证据足以证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，现其主张按照浙江省上一年度城镇常住居民人均可支配收入60182元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定132400.4元（60182元/年×20年×11%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定5500元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定1500元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元；10、财产损失：根据事故认定书上载明的车辆受损情况考虑，酌定300元，以上损失合计184533.68元。保险公司抗辩称医药费需扣除15%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。纪晶驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述损失181633.68元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费2900元，根据事故责任以及保险条款约定，应由纪晶承担，其已支付原告4000元，原告还应返还纪晶1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈志华交通事故造成的损失合计181633.68元，已支付10000元，余款171633.68元，限本判决书生效后10日内付清；二、纪晶赔偿陈志华鉴定费2900元，已支付4000元，陈志华还应返还纪晶1100元；三、驳回陈志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由纪晶负担（该款与本判决第二项相抵后，纪晶仅需负担诉讼费393元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2311号申请人：刘亚锋，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东智联同城信息科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街新湖润园**。统一社会信用代码9137142335860583XU。法定代表人：毕建磊申请人刘亚锋与被申请人山东智联同城信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人账面存款22万元或者等价值的财产。申请人刘亚锋在天平财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘亚锋的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人山东智联同城信息科技有限公司银行存款22万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年十月十四日书记员  柳 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初172号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人庞松，曾用名庞海，男，1986年1月17日出生于新疆若羌县，汉族，初中肄业，户籍所在地新疆若羌县，本市无固定住址。因犯盗窃罪于2003年8月8日被新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判处拘役三个月，2003年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月30日被新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月29日被新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月14日被新疆维吾尔自治区若羌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月3日刑满释放。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人庞松犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人庞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日16时许，被告人庞松来到本市××区，利用撬锁工具捅开被害人杨某位于××巷的房门进入室内，将1条黄金项链、1枚黄金戒指和900元现金盗走。6月14日，被告人庞松将1条黄金项链、1枚黄金戒指以2,880元的价格卖予他人。6月15日，办案单位将被告人庞松持有的3,780元依法扣押，并于次日发还被害人杨某。经鉴定，涉案的1条黄金项链，价值2,066元，1条黄金戒指，价值1,684元；上述价值合计3,750元。   公诉机关认为，被告人庞松以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币4,650元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书、法医物证鉴定书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某、韩某证言、被害人杨某的报案材料及陈述、搜查笔录、现场勘查记录、现场周边监控、被告人庞松的供述与辩解、到案经过、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。   被告人庞松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人庞松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，判决如下：   一、被告人庞松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）   二、公安机关扣押未随案移送的涉案物品（详见公安机关侦查卷）由公安机关依法负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁磊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   李倩
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初320号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘苗青，男，1978年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年4月17日被洞口县公安局决定取保候审，于2020年4月26日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘苗青犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘红梅、检察员助理宁金金出庭支持公诉，被告人刘苗青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘苗青于2018年10月4日建立“牵手剥皮两毛”微信群，并在“牵手跑胡子”APP上开设赌博房间，供群内成员以字牌“剥皮”、扑克牌“跑得快”、麻将“红中飞”等方式进行赌博，每局结束后通过在“闲聊”APP聊天群内发红包结算。被告人刘苗青每局抽取三元至五元不等的房费，其没空的时候则由其妻子麻林芝（另案处理）领取房费。刘苗青所建“牵手剥皮两毛”微信群采取人拉人的方式扩充成员，群内参赌人数达四、五百人之多，直至2019年12月23日刘苗青的微信账号被封才停止赌博。赌场开设期间，被告人刘苗青共抽水渔利三十余万元。案发后，被告人刘苗青如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘苗青及同案人麻林芝的供述，证人刘某1、罗某、雷某、杨某1、易某、林某1、尹某1、龙某、陈某1、尹某2、王某、谢某、杨某2、曾某、陈某2、林某2的证言，参赌人员名单和赌博记录，转账记录，违法所得缴款凭证，疾病诊断书及残疾人证，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘苗青为牟取非法利益，在网络上开设赌博房间并从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘苗青系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款规定的处罚情节。被告人刘苗青到案后能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘苗青判处有期徒刑三年（根据社区矫正调查评估意见决定是否适用缓刑），并处罚金。 被告人刘苗青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘苗青到案后如实供述自己的罪行；被告人刘苗青已向公安机关缴纳违法所得人民币二十五万元；被告人刘苗青的女儿刘珊莹确诊患有神经纤维瘤病、智力低下等疾病，系叁级智力残疾人；被告人刘苗青的父亲刘某2系叁级肢体残疾人；被告人刘苗青已缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人刘苗青以营利目的，结伙利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪中，被告人刘苗青起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘苗青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘苗青已缴纳大部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘苗青的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，另酌情考虑其家庭情况，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘苗青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵颖娜 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黎明，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额16326.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16326.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16326.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十七日书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5639号申请执行人王琳。被执行人湖南联播通用航空有限公司。法定代表人：聂石山。被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部。经营者：罗美艳。申请执行人王琳申请执行被执行人湖南联播通用航空有限公司、长沙市开福区联播机票代理服务部劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1021号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南联播通用航空有限公司、长沙市开福区联播机票代理服务部银行存款25000元，或扣留、提取被执行人湖南联播通用航空有限公司、长沙市开福区联播机票代理服务部收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更698号罪犯王小虎，男，汉族，1979年1月31日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）八刑初字第00096号刑事判决，以被告人王小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；违法所得603700元依法予以追缴。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖046刑初3号刑事判决，以被告人王小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；违法所得81600元予以追缴，返还各被害人。被告人王小虎不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖04刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7072号申请人：曾质，男，汉族，1958年3月7日出生，住广州市天河区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子豪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8774。法定代表人：张保平，该公司执行董事兼总经理。申请人曾质与被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曾质向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司下价值742117元财产。申请人曾质以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为742117元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾质提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西百威消防安全工程有限责任公司名下价值742117元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 书    记    员    崔  明 1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执743号之三 被执行人：龚华，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初60 号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚华在中国银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9456号原告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码：913412006910790871。法定代表人：符新丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万刚，系该公司员工。被告：阜阳市颍州区教育局，住所地阜阳市人民东路**。法定代表人：白莽，该局局长。原告安徽新鹏建筑工程有限公司与被告阜阳市颍州区教育局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理，2020年10月28日原告安徽新鹏建筑工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告安徽新鹏建筑工程有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新鹏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11734元，减半收取5867元，由原告安徽新鹏建筑工程有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月二十八日书记员  高娜娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1594号之三申请人:周夜明，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何贝利，男，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州弘源共创商务咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：何先念,女。被申请人：何先念，女，1987年6月8日生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市观山湖区。二被申请人共同委托诉讼代理人：付安会，女，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：彭杰，男，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别代理。申请人周夜明诉被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔0113民初1594号民事裁定书，冻结了被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念名下价值880000元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年10月22日向本院申请解除对被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州弘源共创商务咨询服务有限公司、何先念的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十月二十二日法官助理祝文君书记员陈倩倩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执432号 申请执行人：杨正富，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：昆明财富装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸商务大厦******。 法定代表人：彭吉富 申请执行人杨正富申请执行被执行人昆明财富装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已于2020年10月26日给付申请人12700元，申请人提出撤回执行申请。 经审查，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2019）川3426民初504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1038号申请人：威海居然之家商业管理有限公司法定代表人：刘娟委托诉讼代理人：杨书涛被申请人：毕丽静被申请人：邵维征原告威海居然之家商业管理有限公司与被告毕丽静、邵维征追偿权纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2237号），申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海居然之家商业管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人毕丽静、邵维征的银行存款45000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十月十二日书记员  姚雪枫
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初349号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人黎晓洪，男，1985年7月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯抢夺罪于2013年12月6日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月11日刑满释放。因本案于2020年6月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人黎晓洪犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官黄维、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人黎晓洪及其指定辩护人熊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：一、王某被盗窃案 2020年6月18日16时许，被告人黎晓洪伙同马某（在逃）二人相互邀约，行至贵州省黔西县同心商贸城桃李春风工地门口,由马某放哨，黎晓洪通过接电源线的方式，发动被害人王某停放在工地门口人行道上贵Ｆ×××××号豪爵牌二轮摩托车,从而将其盗走骑往贵阳市云岩区藏匿。经黔西县价格认证中心认证：王某被盗的二轮摩托车价值人民币5647元。 二、李某被盗窃案 2020年6月18日15时许，被告人黎晓洪及马某（在逃）二人相互邀约,行至贵州省黔西县城关镇冠鲁集团有限公司工地门口,由马某放哨，黎晓洪将被害人李某停放在工地门口人行道上的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的雅马哈牌二轮摩托车推离现场,后采取接电源线的方式将该摩托车骑至贵阳市云岩区头桥藏匿。经黔西县价格认证中心认证，李某被盗的二轮摩托车价值人民币9804元。 三、张某被盗窃案 2020年4月初的一天,被告人黎晓洪独自一人行至贵州省黔西县,将被害人张某停放在此处的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的二轮踏板摩托车盗窃,后将该车骑至贵阳市藏匿，经黔西县价格认证中心认证：张某被盗的二轮踏板摩托车价值人民币3117元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黎晓洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黎晓洪具有累犯，坦白、认罪认罚、部分财物已被返还的量刑情节。建议判处被告人黎晓洪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人黎晓洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黎晓洪具有坦白、认罪认罚、部分财物已被追回等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：1.2020年6月18日15时许，被告人黎晓洪伙同他人窜至贵州省黔西县阳光大道冠鲁集团有限公司工地门口，趁无人之机，将被害人李某停放于此价值9804元的摩托车盗走。随后，二人驾驶该车窜至黔西县同心商贸城桃李春风工地门口，趁无人之机，将被害人王某停放于此价值5647元的摩托车盗走。案发后，王某被盗车辆已追回发还。 2.2020年4月初,被告人黎晓洪窜至贵州省黔西县阳光大道旁黔城一号,趁无人之机，将被害人张某停放于此的一辆价值3117元摩托车盗窃。案发后，该车已追回发还被害人张某。 上述事实，被告人黎晓洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黎晓洪的供述、被害人王某、李某、张某的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、扣押决定书及笔录、照片、发还清单、凭证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎晓洪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计18568元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人黎晓洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎晓洪归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于部分被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人黎晓洪的辩护人所提黎晓洪具有坦白，认罪认罚，部分被盗财物已被追回等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人黎晓洪退赔被害人李某的经济损失9804元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹鹏，男，汉族，1950年2月5日生，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津贵金属交易所有限公司,住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司徐州巨龙支行，住江苏省徐州市中山南路**。负责人：王晓松，该公司负责人。再审申请人邹鹏因与被申请人天津贵金属交易所有限公司、交通银行股份有限公司徐州巨龙支行合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终3118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  孔 萍二〇二〇年十月十四日书记员  季蓉蓉
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初351号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人邱能，男，汉族，2001年7月19日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于7月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人李云，曾用名李小双，南，汉族，1998年2月15日生，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，案发前住云南省嵩明县嵩阳镇上墩村村口简易房。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被嵩明县公安局刑事拘留，7月23日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人邱能、李云犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人邱能、李云到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年6月7日20时许，被告人邱能邀约被告人李云在嵩明县灯光球场共同实施盗窃，后由李云放哨、遮拦，邱能将受害人管某停放在球场边的电动车座位锁强行打开，盗走储物箱内的黑色华为ｎｏｖａ5ｉｐｒｏ手机和白色苹果8Ｐｌｕｓ手机各一部，后邱能、李云等人将华为ｎｏｖａ5ｉｐｒｏ手机以100元价格销赃挥霍，苹果8Ｐｌｕｓ手机被李云自己使用，经认定，被盗两部手机总价值2100元人民币。案发后，两部手机均已经追还失主，被告人李云于2020年6月29日主动到嵩阳派出所投案。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了相关物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人邱能供述、辨认笔录、视听资料以及电子数据等证据材料，认为被告人邱能、李云以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱能、李云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李云具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱能有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人李云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人邱能、李云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年6月7日20时许，被害人管某与他人到嵩明县灯光球场打篮球，并将其黑色华为ｎｏｖａ5ｉｐｒｏ手机和白色苹果8Ｐｌｕｓ手机放置于其电动车座位下的储物箱内，被告人邱能见状，遂邀约被告人李云共同实施盗窃，由李云放哨、遮拦，邱能将管某两部手机盗走。二被告人将所盗华为ｎｏｖａ5ｉｐｒｏ手机以100元价格销赃挥霍，苹果8Ｐｌｕｓ手机由李云自己使用。经认定，被盗两部手机总价值2100元人民币，且两部手机均已经追还失主。被告人李云于2020年6月29日主动到嵩阳派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。邱能、李云到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年7月7日，邱能家属赔偿管某3000元，管某对邱能予以谅解。上述事实有立案登记表、受案决定书、户口证明、抓获经过被害人管某陈述、证人王某、李某证言、被告人邱能、李云供述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱能、李云以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱能自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人损失，被害人对邱能予以谅解，本院对其从轻处罚；被告人李云自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自原认罪认罚，本院对其从轻处罚，根据其犯罪事实。情节、在共同犯罪中所起作用，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十月二十六日书记员  何 军
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行初111号 原告包振玮，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路**。 法定代表人焦亚飞,市长。 出庭负责人许杰，市政府办公室副主任 委托代理人王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 原告包振玮诉被告常熟市人民政府作出的常政通﹝2020﹞15号通告一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日向被告常熟市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告包振玮，被告常熟市人民政府出庭负责人徐杰及委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包振玮诉称，2020年7月29日，原告等住房业主门口发现贴在楼梯旁的被告通知文件，即常政通﹝2020﹞15号文件。按通知要求原告居住的私存产权房被认定为“危房”。并要求于7日内全部撤离，并通知将停止供水、电和燃气。被告的行为明显是涉嫌强拆民房，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求确认常政通﹝2020﹞15号文件违法。 被告常熟市人民政府辩称，对菜园弄5号房屋采取的措施是解危行为，基于业主解危的要求启动，根据鉴定报告及职能、专业部门的认定实施解危，并非拆迁行为，原告的主张并不成立。且，解危属于危房业主的责任，在本次解危中政府通过提供优惠结算价格的房屋或给予货币化的解危已给予了危房业主相当大的优惠，政府承受了危房业主应承担的大部分的经济责任。另外，在被告答辩期间，原告户在2020年8月25日与虞山街道签署了解危协议书，选择一次性货币结算方式解危，协议已履行完毕，目前原告已无利害关系。该幢另一户在原告签约前已签约搬离，故菜园弄5号南幢房屋全部业主均已搬离。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告包振玮系常熟市菜园弄5号X幢XXX房屋按份共有人之一。2020年7月29日，常熟市人民政府发布《关于北门大街社区菜园弄5号南幢、北幢Dsu级危房采取应急抢险措施的通告》（常政通﹝2020﹞15号），内容为：北门大街社区菜园弄5号南幢、北幢房屋经江苏省建筑工程质量检测中心有限公司鉴定为Dsu级危房，存在重大安全隐患与倒塌风险。为保证建筑物内及周边群众生命财产安全，根据《苏州市房屋使用安全管理条例》规定，通告如下：北门大街社区菜园弄5号南北幢房屋应立即停止使用并实施拆除，现场及周边区域范围内(以现场警戒线为准)为安全拆除控制区，控制区内人员应自通告之日起7日内全部撤离，期满将停止供水、电和燃气。 另查明，2020年8月25日，原告户与常熟市人民政府虞山街道签署了解危协议书，对于常熟市菜园弄5号X幢XXX房屋选择一次性货币结算方式解危。2020年8月28日至8月29日，常熟市菜园弄南幢、北幢房屋被拆除。诉讼中，原告包振玮确认常政通﹝2020﹞15号文件发出后，停电没有，但是自来水公司来看了威胁说明天停电停水的，但是最后没有停电停水；解危协议书约定的款项已经收到。 以上事实有常政通﹝2020﹞15号文件、解危协议书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案常政通﹝2020﹞15号通告在性质上属于告知行为，包振玮亦认可常熟市人民政府在危房处理过程中并未实际采取停水、停电等措施，且在诉讼中双方达成解危协议书，该协议书已履行完毕，常熟市菜园弄南幢、北幢房屋业已被拆除，故常政通﹝2020﹞15号通告不影响包振玮的合法权益，包振玮提起的本案诉讼不符合行政诉讼的法定受理条件。综上，按照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回包振玮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  姚一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  姜雨昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 雷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执939号之二 申请执行人：刘丰保，男，生于1974年2月7日，汉族，住河南省南召县。 被执行人：刘小刚，男，生于1971年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5643号民事调解书，受理了刘丰保申请执行刘小刚买卖合同纠纷一案，被执行人刘小刚应向刘丰保支付货款54700元（利息以下欠货款为基数，按照月利息2%从2019年6月1日起计付至货款付清之日止）。本院于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人刘小刚名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘小刚名下有位于广安区房屋一套，因市场价值较低，申请执行人不要求法院处置；被执行人刘小刚名下有车牌号为川Ｘ×××××的车辆一辆，已被本院查封，但因未实现扣押无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小刚发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小刚的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘小刚名下的银行的账户及财付通账户（冻结期限截止2021年4月26日），已查封了刘小刚名下的车辆一辆（查封期限截止2022年4月1日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  李建波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4377号 申请执行人王国辅，男，1960年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住张掖市甘州区。 被执行人王鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，家住张掖市甘州区。 申请执行人王国辅与被执行人王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4000号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王国辅以“双方私下协商解决不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702民初4000号民事调解决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初4000号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 骞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4150号之一申请执行人：新余市市场监督管理局，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：刘清明，该局局长。被执行人：宋永兵，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市市场监督管理局（下称申请执行人）依据已发生法律效力的余市监（保）罚决【2019】21号行政处罚决定书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋永兵(下称被执行人)发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式对被执行人的房产、土地，银行存款等进行调查，查明被执行人有车牌号为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**摩托车二辆，无法查找，其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行201826元，执行费2927元未得到执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 寅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10369号原告：秦道杰，男，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：秦克芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，该公司员工。秦道杰与秦克芳、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称“大家保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾菲、刘芬，被告秦克芳、大家保险天津分公司委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦道杰的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费98233元、住院伙食补助费4200元、护理费10012元、营养费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金405847元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2900元、交通费1942元。共计562315元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日12时30分许，秦克芳驾驶津ＮＫＦ3**号小客车在天津市××号路××道××道杰接触，造成两车受损，秦道杰受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，秦克芳承担事故全部责任。秦克芳驾驶车辆在大家保险天津分公司投保交强险。秦克芳辩称，承认事故经过及责任认定，已经为原告垫付42000元，要求按照法律规定合理计算原告的经济损失。大家保险天津分公司辩称，垫付前期医疗费10000元，同意足额赔偿110000元。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗42天，花费医疗费98233元。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残、营养期60天、护理期是60天、误工期180天，原告实际支出鉴定费2900元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保险凭证、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定秦克芳祥承担事故的全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由于秦克芳未投保商业三者险，由秦克芳承担赔偿责任。经核实，原告经济损失包括医疗费46233元（已扣减垫付的52000元）、住院伙食补助费4200元、营养费1800元（每天30元、60天）、护理费10012元（计算60天，居民服务业标准）、误工费13200元（6个月，按原告主张每月2200元）、残疾赔偿金405847元（残疾系数0.44，计算20年）、精神损害抚慰金20000元、交通费1942元、鉴定费2900元。上述费用共计506134元，先由保险公司赔偿110000元，剩余396134元由秦克芳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条相关政策规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿秦道杰经济损失合计110000元；二、秦克芳于本判决书生效后十日内赔偿秦道杰经济损失合计396134元；三、驳回秦道杰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由秦克芳承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4500号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨公甫，系该公司员工。被告:李乃成,男,汉族,1971年9月16日出生,住天长市。被告：吕泽兵，男，汉族，1972年10月29日生，住天长市。被告：陈长余，男，汉族，1973年2月21日生，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告李乃成、吕泽兵、陈长余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人杨公甫到庭参加诉讼。被告李乃成、吕泽兵、陈长余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李乃成偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月31日至2020年1月31日，按借款本金10万元，年利率9.39%计算；自2020年2月1日至还款之日，按借款本金10万元，年利率14.09%计算）；2、被告吕泽兵、陈长余对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原告天长农商行与被告李乃成签订了个人借款合同，合同约定：被告李乃成向原告天长农商行借款10万元，借款年利率为9.39%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限从2019年1月31日至2020年1月31日止。同日，原告天长农商行与被告吕泽兵、陈长余签订了保证担保合同，由吕泽兵、陈长余对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未还款。故诉至法院，要求三被告偿还借款本息等。被告李乃成、吕泽兵、陈长余未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告天长农商行在本案中主张的事实一致。本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放借款，履行了合同义务。借款到期后，三被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃成于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元，年利率9.39%，从2019年1月31日计算至2020年1月31日止；以本金100000元，年利率14.09%，从2020年2月1日计算至实际还款之日止）。二、被告吕泽兵、陈长余对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告吕泽兵、陈长余承担保证责任后，有权向被告李乃成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李乃成、吕泽兵、陈长余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十月三十日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6093号原告：周俊红，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：华涛，男，汉族，1975年4月25日生，住甘肃省酒泉市。原告周俊红与被告华涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。周俊红向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告的款项242070元及利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之月计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月，原被告合伙经营向银川北京华联超市供应杂粮。2018年4月25日，原告退出。经清算，被告应退还原告562070元，后被告仅退还300000元，下余262070元。经原告讨要，被告于2019年9月8日退20000元，余款242070元讨要未果，故诉之。华涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地地法院管辖，其经常居住地在甘肃省××市××区，合同履行地在银川，故请求将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告华涛的经常居住地为甘肃省××市××区，故我院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：华涛对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年十月三十日书记员  李雪鹏