wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢166号 申请人郭建文，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。 被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码：xxxx，公司所在地：鄂尔多斯市，法定代表人：钟绥青。 被执行人钟绥青，男，汉族，个体。 本院在办理郭建文申请执行乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初12号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青给付申请人郭建文借款本金18万元及利息171720元，案件受理费3989元，执行费5176元；在执行过程中，未发现被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青有可供执行财产，经告知申请人郭建文未能提供被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青名下的其他可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青有可供执行财产，现将被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司、钟绥青限制高消费措施及纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨震东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2804号原告：段世海，男，汉族，1976年7月3日生，小学文化，农民，云南石林县人，住昆明市石林彝族自治县。被告：瞿赛珠，女，汉族，1971年1月27日生，初中文化，农民，福建连江县人，身份证登记地址：福建省连江县，住云南省昆明市官渡区，缺席。被告：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日生，初中文化，农民，福建省连江县人，住福建省连江县，缺席。原告段世海诉被告陈慧松、瞿赛珠承揽合同纠纷一案。本院受理后。依法组成合议庭，于2020年10月24日公开开庭审理了本案。原告段世海到庭参加诉讼，被告陈慧松、瞿赛珠因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年7月21日的《人民法院报》公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付铝合金门窗、不锈钢安装工程款129148元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告承包了被告的铝合金门窗、不锈钢安装工程，承包方式为包工包料，工程完工后，双方进行结算，被告下欠原告159148元工程款，后被告支付了2万元后，2015年2月7日被告重新出具欠条给原告，被告又支付原告1万元，现尚欠原告工程款129148元。被告陈慧松、瞿赛珠未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告工程款129148元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告承包了被告的铝合金门窗、不锈钢安装工程，承包方式为包工包料，工程完工后，双方进行结算，被告下欠原告159148元工程款，后被告支付了2万元后，2015年2月7日被告重新出具欠条给原告，被告又支付原告1万元，现尚欠原告工程款129148元。本院认为，原告依约履行了工程施工义务，双方形成实际的承揽合同关系，因此被告应当向原告支付工程款，但被告未及时支付原告工程欠款，原告要求被告支付欠款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈慧松、瞿赛珠于本判决生效后即时支付原告段世海的工程款129148元。案件受理费2882元，由被告陈慧松、瞿赛珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年十月二十四日书 记 员  徐旭晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4532号原告：余冬至，男，1963年11月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：何万年，男，1951年5月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：刘建辉，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省辉县。原告余冬至与被告何万年、刘建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬至及其委托诉讼代理人葛云飞、孔维媛到庭参加诉讼，被告何万年、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告医疗费116562.85元，其他赔偿费用另行主张。事实与理由：2020年6月，被告何万年喊原告余冬至到被告刘建辉家盖房，约定由何万年支付原告工资。2020年7月16日，原告在盖房过程中从脚手架跌落受伤，到新乡医学院第一附属医院住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费未果，特诉至法院。被告刘建辉辩称，2020年6月6日，经我兄弟介绍，我找被告何万年给我修建20米长、10米宽、2.4米高的猪圈。我以包工不包料形式承包给了何万年，垒一块砖0.3元，粉刷一平方米10元。由何万年找了五六个人给我干活，我与何万年结算工资，目前已支付何万年工资102000元。2020年7月16日上午九至十时，我表哥给我打电话说有人摔伤了，我与记工员韩保安把原告送至薄壁镇卫生院，后又将其转至新乡医学院第一附属医院住院治疗。被告何万年辩称，被告刘建辉所述属实。刘建辉按照垒一块砖0.3元，粉刷一平方米10元计算工资后支付给我，我给记工员韩保安，韩保安根据计工天数按大工150元或160元，小工120元给工人发放工资。干活的工具由我提供，做饭工具及生活费也是由我提供，其他人不用支付生活费，发完工资后结余的钱归我所有。我为原告垫付了8600元医疗费，其中薄壁镇卫生院全部医疗费1600元，新乡医学院第一附属医院医疗费7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：新乡医学院第一附属医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费发票、住院费用总清单。证明2020年7月16日原告在被告刘建辉家干活期间从脚手架上跌落后住院治疗花费116562.85元。被告刘建辉质证认为，对该证据无异议。被告何万年质证认为，对该证据无异议。经审核，二被告对该证据均无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，被告刘建辉经其兄弟介绍，由被告何万年为其建造20米长、10米宽、2.4米高的猪舍。被告刘建辉以包工不包料的形式将工程承包给被告何万年，何万年雇佣原告等人施工，并让韩保安负责记工。2020年7月16日上午九时许，原告在工作过程中，从2.1-2.2米左右高脚手架上摔落地面受伤。被告刘建辉及韩保安将原告送至辉县市薄壁镇卫生院治疗，花费医疗费1600元，由被告何万年支付。后原告被转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费116562.85元。被告何万年支付原告在新乡医学院第一附属医院住院期间医疗费7000元。就赔偿事宜，协商未果。案经调解未果。本院认为，被告刘建辉将建造猪舍工程承包给被告何万年，双方形成承揽合同关系，被告何万年雇佣原告余冬至建造猪舍，双方形成劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，原告余冬至在提供劳务过程中自己受到损害，根据双方各自过错承担相应的责任。被告何万年作为接受劳务一方，在施工过程中，未采取必要的安全防范措施，未尽到安全管理职责，致使损害后果发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告余冬至作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当对工作的危险性和自身安全尽到足够的注意义务，但其未尽到足够的注意义务，应对自身受到的损害承担一定的过错责任，可以减轻被告何万年的赔偿责任。被告刘建辉在选任承揽人时未尽到审慎义务，未充分注意施工现场是否达到安全生产条件，存在过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，由被告何万年承担60%的赔偿责任，被告刘建辉承担10%的赔偿责任，原告余冬至自行承担30%的赔偿责任。结合原告住院花费的医疗费情况及被告何万年已支付原告医疗费情况，被告何万年赔偿原告医疗费为62297.7元（116562.85*0.6-7000-1600*0.4），被告刘建辉赔偿原告医疗费11656.3元（116562.85*0.1）。关于原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何万年于本判决生效后十日内赔偿原告余冬至医疗费62297.7元。二、被告刘建辉于本判决生效后十日内赔偿原告余冬至医疗费11656.3元。三、驳回原告余冬至其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告余冬至负担487元，被告何万年负担697元，被告刘建辉负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十月二十三日书记员  葛文丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13545号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：叶志岗，系该行行长。 委托执行代理人:潘汝炽,系广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人:杜太源,系广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马**综合楼**码：91440606055327449E。法定代表人：张林明。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市顺德区豪联家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20351号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区豪联家具有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金305537.33元及罚息15554.17元（暂计至2019年7月19日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费28201元，支付案件受理费和财产保全费共计5883元，由佛山市顺德区豪联家具有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案申请执行费17706元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人佛山市顺德区豪联家具有限公司在广东顺德农业银行股份有限公司账号为0515的账户存款8765.06元，经退本案执行费2706元，剩余案款6059.06元退本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执恢122号 张某甲、张某丙、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某丙、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初997号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某丙、张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙偿还借款420000元，被执行人张某丙承担连带偿还责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙于2020年10月12日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人张某甲借款420000元。同日，被执行人张某乙交纳了案件执行费6200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某乙、张某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月二十日 1
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1652号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权） 被告：余扬安，男，1978年9月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：熊雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告余扬安、熊雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人余筻到庭参加诉讼，被告余扬安、熊雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余扬安、熊雪琴归还原告借款本金75万元，利息40773元（已算至2020年9月15日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计790773元;2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案所产生的诉讼费等所有费用由被告承担；事实和理由：2015年9月15日被告余扬安、熊雪琴向原告递交《个人借款申请书》、《担保意向书》，申请抵押借款75万元。原告经调查后，与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告余扬安发放抵押贷款75万元，借款用途为经营电子产品销售，借款年利率7.1775%，借款期限为5年，自2015年9月15日至2020年9月14日止，合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用5年。双方在奉新县房地产管理所办理了【奉房他证奉新字第××号】他项权证。同日，被告余扬安、熊雪琴与原告签订《抵押物明细表》。被告余扬安在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2020年9月15日拖欠原告借款本金75万元及利息40773元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告余扬安、熊雪琴未进行答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款凭证一份、借款申请书、担保意向书、他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物明细，均用于证明被告余扬安、熊雪琴向原告借款并提供抵押担保的事实。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，被告余扬安向原告提交了个人借款申请书和担保意向书，借款用途为电子产品销售，申请借款金额为75万元，担保期限为60个月，担保方式为抵押，被告熊雪琴作为申请人配偶在申请书和担保意向书上签名。2015年9月15日被告余扬安与原告签订了一份编号为【2015】东支个借字第153032015091510010001号《个人借款合同》，合同载明：“借款人：余扬安，贷款人：奉新县农村信用合作联社……第一条借款金额借款金额柒拾伍万元整。第二条期限借款期限60个月，自2015年9月15日起至2020年9月14日止。……第四条借款利率与计结息，1、借款利率……固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定基准利率上浮为65%……3.结息方式……（2）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4.罚息……（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%……第十条担保本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。……”同日，被告余扬安与原告签订《最高额抵押合同》为本案75万元借款及利息等提供担保，合同附件《抵押物明细表》载明抵押物为铺面，抵押物面积59.77㎡，抵押物所在地北门街，权属证书编号为005074，并在奉新县房地产管理所办理了不动产抵押登记，登记号为：【奉房他证奉新字第××号】。2015年9月16日，原告向被告余扬安发放了75万元的贷款。原告方主张被告余扬安在2015年至2019年期间能按时归还贷款本息，但在2020年贷款到期时不能还款付息，截止2020年9月15日尚欠本金75万元，利息40773元。 本院认为：原告与被告余扬安签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告余扬安发放了贷款，而被告余扬安不按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。被告熊雪琴在余扬安申请借款时作为借款人配偶在申请书上签名，表明其同意本案借款作为夫妻共同债务，因此本案借款为被告余扬安、熊雪琴的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的责任。故本院对原告要求被告余扬安、熊雪琴归还借款本金75万元及利息40773元（利息已计算至2020年9月15日，其后利息按合同约定顺延计算至贷款偿清时止）的诉讼请求予以支持。 被告余扬安与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的座落于冯川镇北门街2号的房屋【他项权证号：奉房他证奉新字第××号】为本案75万元借款及利息等进行抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押担保合同已生效。原告对被告余扬安名下的用于抵押的房产在担保债权的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余扬安、熊雪琴应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金75万元并支付借款利息40773元（利息已计算至2020年9月15日，其后利息按合同约定计算至还清款止）； 二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司在本判决第一款确定的被告余扬安、熊雪琴应偿还的全部欠款范围内对被告余扬安用于抵押的座落于冯川镇北门街2号的房屋【他项权证号：奉房他证奉新字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11708元，由被告余扬安、熊雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11708元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  邓金根 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  刘海淋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2224号被执行人河南精英置业有限公司：你与申请执行人张玉霞为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫0882民初2354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉霞于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即为申请人办理不动产证（位于沁阳市沁水湾小区****商铺）。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执180号 黄子华；黄克良、黄明华： 本院执行的申请执行人黄子华与被执行人黄克良、黄明华相邻关系纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，申请执行人已认可。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2001号原告：钟海峰，男，汉族，1976年11月3日出生，现住桦南县。被告：钟志娟，女，汉族，1967年12月20日出生，现住桦南县。被告：王宇，男，汉族，1986年4月14日出生，现住桦南县。原告钟海峰与被告钟志娟、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海峰到庭参加诉讼，被告钟志娟、王宇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币44,000元，利息可以不计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，于2019年9月1日因生意周转需要资金向原告借款44,000元并给原告打了借据，并由二被告签字。承诺在2020年3月1日给付。到期后原告索要，被告推脱不还，无奈原告诉至法院要求二被告还款并承担相应费用。被告钟志娟、王宇经法院传票传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告方为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：原告第一份证据为原告的身份证复议件一份，证实原告的主体身份，原告第二份证据。二被告于2019年9月1日给原告出具人民币44,000元的借据一份，证实二被告欠款事实。因二被告经法院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，自行承担质证不利责任，本院经审查以及庭审过程中对方当事人的质证意见，认为原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但是该案借条证据上标明“2,000元利息已付”根据原告陈述，该2,000元利息为借款协议签订时，直接在44,000元本金中扣除的，因此实际借款的数额应当为42,000元。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：二被告为母子，2019年9月1日两人向原告借款44,000元整，未约定利息，同时二被告亲笔签写借据一份，但是在借款同时，被告直接给付了原告2,000元钱，作为借款期间的利息，后二被告未能按约定偿还。原告遂将二人诉至法院，要求二被告偿还借款44,000元。本院认为，原告钟海峰与被告钟志娟、王宇之间的借款系双方当事人的真实意思表示，但是其中约定2,000元利息在借款协议成立时即扣除，该约定违反法律规定，因此案涉借款协议应当的实际借款金额应当为42,000元，被告钟志娟与被告王宇为母子关系，且二人共同为借款人，借贷也为两人共同债务，二被告都负有按约定履行给付原告欠款的义务。经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志娟、王宇于本判决生效后十日内共同偿还原告钟海峰借款42,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二〇年十月二十一日书记员  高春雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢424号申请执行人刘忠明，男，汉族，1980年4月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。被执行人刘凡东，男，汉族，1985年10月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘忠明与被执行人刘凡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0302民初3081号民事调解书已发生法律效力，权利人刘忠明于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为116150元，执行中双方于2020年4月15日协商达成执行和解，案件本院于2020年4月16日以终结执行结案。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人刘忠明于2020年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的为111150元。案件恢复执行后，本院对被执行人证券、保险、银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：被执行人名下无银行存款,无证券、保险等数据；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人名下登记所有车牌号为云Ｄ×××**号车辆，该车辆本院已查封，但未查找到车辆实际下落，未进行扣押。本院电话联系被执行人，要求其履行义务，但其一直未履行，到被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢424号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月三十日书记员  庄 懿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1571号之一申请执行人：潘建中。委托诉讼代理人：冉鹏。委托诉讼代理人：康瑞。被执行人：林宣艺。申请执行人潘建中与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2723号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告林宣艺应于2020年7月8日前归还原告潘建中借款本金125000元。二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告林宣艺负担，于2020年7月8日前支付，原告已预交的案件受理费，本院不予退还。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘建中于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126400元，本院已于当日立案执行，被执行人应负担的执行费1796元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月16日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年7月16日、8月13日、10月14日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年7月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限截至2022年7月27日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。五、2020年7月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况,查无相关财产；六、执行中查明，因被执行人有不动产在本院2020苏05**执恢44号案件中已拍卖成交，本案依法分得款项43633.28元，其中执行费1796元，执行标的款41837.28元；七、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项43633.28元，其中执行费1796元，执行标的款41837.28元，尚有执行标的款84562.72元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、执行款发放申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2723号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1814号 申请执行人：杜文露，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所实习律师。 被执行人：于正龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杜文露与于正龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1772号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况。经查被执行人名下有房产一处已被本院先前案件查封，此外未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 磊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3608号之一被执行人：张明，男，汉族，1968年02月13日生，居民身份证号码3702121968********，住青岛市崂山区深圳路****楼****。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张明在中国银行220820509052账户内存款人民币4823.00元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十月二十日书记员  徐忠浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3685号 原告：广西综屏广告有限公司，住所地：南宁华侨投资区华侨新区****房，统一社会信用代码：9145010006172116X9，法定代表人：磨朝曦，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 被告：平果铝线材有限公司，住所，住所地：平果工业园内社会信用代码：91451023799714230Q。 法定代表人：李庆坤，董事长。 委托诉讼代理人：李政辉，该公司总经理。 原告广西综屏广告有限公司与被告平果铝线材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认被告向原告支付广告发布费人民币200000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金119733元，违约金的计算：以50000元为基数，按年化率24%从2017年11月22日暂计至2018年2月21日为：3066.67元；违约金以200000元为基数，按照年化率24%从2018年2月22日起暂计至2020年7月15日，为116666.67元，之后的违约金计算至被告实际清偿所有费用之日止；三、本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告于2017年3月2日签订《高速公路广告发布合同书》（编号为zp0170号），约定被告委托原告在坛百高速公路平果立交k664+505双面高杆，规格：18米*6米*2面、坛百高速公路平果立交k664+780双面高杆，规格：18米*6米*2面、坛百高速公路田阳立交k755+500双面高杆，规 格：18米*6米*2面、坛百高速公路百色立交k779+800双面高杆，规格：18米*6米*2面发布广告，期限为一年，广告发布费总额为人民币陆拾万元整（￥600000元），合同约定付款方式为：双方签订合同5日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满3个月后的5个日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满6个月后的5个日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满9个月后的5日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。合同第十二条第1款约定：甲方（指“被告”）不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方（指“原告”）支付逾期付款违约金。同时，甲方（指“被告”）还应当以尚欠的广告费为基数按照人民银行同期银行贷款利息的四倍向乙方（指“原告”）支付资金占用费。合同签订后，原告依约在指定位置为被告发布广告义务，但被告部分未依约按时履行支付价款义务，截至2018年2月2日被告尚欠原告广告发布费20万元整。原告按照合同约定计算违约金，鉴于违约金过分高于所造成的损失主动将违约金比例降低至年化率24%计算。违约金计算方式：应收款金额50000×24%÷360×92天+应收款金额200000×24%÷360×875天=119733元。2018年12月19日原告向被告发出《催款函》，经原告多次催缴被告均以各种理由推托，至今未支付广告发布费欠款20万元。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、《高速公路广告发布合同书》；2、验收通知单、发布照片；3、催款函。拟证明其诉称事实。 被告辩称：对拖欠原告的广告费的数额无异议，但认为违约金过高。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：被告与原告于2017年3月2日签订《高速公路广告发布合同书》（编号为zp0170号），约定被告委托原告在坛百高速公路平果立交k664+505双面高杆，规格：18米*6米*2面、坛百高速公路平果立交k664+780双面高杆，规格：18米*6米*2面、坛百高速公路田阳立交k755+500双面高杆，规格：18米*6米*2面、坛百高速公路百色立交k779+800双面高杆，规格：18米*6米*2面发布广告，期限为一年，广告发布费总额为人民币陆拾万元整（￥600000元），合同约定付款方式为：双方签订合同5日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满3个月后的5个日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满6个月后的5个日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；广告正式发布满9个月后的5日内，被告应向原告支付广告发布费总额的25%即人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。合同第十二条第1款约定：甲方（指“被告”）不按合同约定时间付款，则按应付款金额日千分之二标准向乙方（指“原告”）支付逾期付款违约金。同时，甲方（指“被告”）还应当以尚欠的广告费为基数按照人民银行同期银行贷款利息的四倍向乙方（指“原告”）支付资金占用费。合同签订后，原告依约在指定位置为被告发布广告义务，至2017年5月21日发布完毕，被告则分别于2017年3月7日向原告支付15万元、2017年8月21日向原告支付15万元、2017年11月21日向原告支付10万元，截至目前被告尚欠原告广告发布费20万元。 本院认为，原、被告签订的《高速公路广告发布合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告已按合同的约定为被告发布广告，被告亦应按合同的约定支付相应的广告费用，现被告未能按约定支付费用，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付广告费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，被告认为过高，本院予以调整。总上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告平果铝线材有限公司支付原告广西综屏广告有限公司广告发布费200000元； 二、被告平果铝线材有限公司支付原告广西综屏广告有限公司违约金（违约金的计算：从2017年11月22日起至2018年2月21日，以50000元为基数，从2018年2月22日起至2019年8月20日以200000元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付；从2019年8月21日至付清广告发布费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付）。 案件受理费6096元，由被告平果铝线材有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 峰 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 张丽莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 韦榕榕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢152号 申请人屈建胜，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人边小刚，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人李东泽，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人张林东（执行中担保人），男，汉族，现住内蒙古自治区。 屈建胜申请执行边小刚、李东泽提供劳动者受害责任纠纷一案，我院(2018)内0626民初2866号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告边小刚、李东泽支付原告屈建胜事故赔偿款290000元，律师费15000元及违约金50000元，合计355000元。被告李东泽、边小刚于2019年1月30日前偿还原告屈建胜100000元，于2019年2019年2月28日前偿还原告屈建胜205000元，违约金50000元原告自愿放弃。被告有任意一期未按时给付，则原告放弃部分不再放弃且可对全部剩余款项申请执行。案件受理费4250元，由被告边小刚、李东泽负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日冻结张林东在中国建设银行乌审旗支行62×××01的账户每月支付申请人5000元，于2020年5月19日冻结李东泽在中国农业银行岳池石垭支行62×××73的账户，经本院查询，发现被执行人边小刚名下有位于乌审旗嘎鲁图镇赛罕路南阳的房产（不动产权证号蒙（2020）乌审旗不动产权第xxxx，建筑面积：85平米），本院将依法查封三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴治德
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1094号 原告：周亮，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑明泽，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周亮与被告郑明泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑明泽归还原告借款本金60000元；2、判令被告郑明泽按照月利率20‰支付原告周亮借款利息，自借款之日起至本金还清之日止(利息暂计算22800元，已付10000元)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月12日，被告郑明泽因需要资金周转而向原告周亮借款60000元，约定于2019年4月12日前还清，利息按月利率20‰计算。借款逾期后，被告于2020年6月16日支付原告利息10000元。原告多次催讨被告归还借款未果，为此，原告提起诉讼。在庭审中，原告周亮自愿将2019年8月12日之后的利息下调为月利率10‰，被告支付原告借款本金60000元的利息:自2019年1月12日起至2019年8月11日止按月利率20‰计算8400元，自2019年8月12日起至2019年10月11日止按月利率10‰计算1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明泽于本判决生效之日起十日内归还原告周亮借款本金60000元，并支付利息(利息从2019年9月12日起按月利率10‰计算至款项还清之日止，但利息计算所得的数额需减去已支付的400元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告郑明泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵蓉蓉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3436号之一原告：扬州市江都区房屋管理中心，住所地在扬州市江都区人民路**。法定代表人：陈军，系该中心主任。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：孙志国，男，1945年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区房屋管理中心与被告孙志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告扬州市江都区房屋管理中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区房屋管理中心申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区房屋管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市江都区房屋管理中心负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐致君
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终231号上诉人（一审原告）：庆安县万隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县粮食局路东（粮食路**）。法定代表人：张志云，职务经理。被上诉人（一审被告）：铁力市鸿运达家俬有限责任公司，住所，住所地黑龙江省伊春市铁力市工业园区div>法定代表人：杨淑杰，职务经理。被上诉人（一审被告）：龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街div>法定代表人：马海英，职务行长。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：铁力市中小企业投资担保有限责任公司，住所，住所地黑龙江省伊春市铁力市建设大街**div>法定代表人：吴士晨，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。一审被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区红旗大街时代广场小区******v>负责人：董英会，职务经理。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律工作者。一审被告：闵晶，女，1964年3月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市。一审被告：金绍春，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区，委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。一审被告：何坤，男，1958年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审被告：李迎新，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。一审第三人：黑龙江铁力经济开发区管理委员会，住所地铁，住所地铁力市铁桃公路西侧200米处v>法定代表人：栾皓，职务党工委副书记。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人庆安县万隆房地产开发有限公司因与被上诉人铁力市鸿运达家俬有限责任公司、龙江银行股份有限公司伊春铁力支行、铁力市中小企业投资担保有限责任公司、一审被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司、闵晶、金绍春、何坤、李迎新、黑龙江铁力经济开发管理委员会执行分配方案异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2458号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉庆安县万隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费51784元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高冬梅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执824号申请执行人：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹某某，公司董事长。被执行人：深圳市诚卓能源科技有限公司。法定代表人：吕某某，公司总经理。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人河南福森新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1326民初2064号民事调解书申请执行与深圳市诚卓能源科技有限公司、吕某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十月三十一日书记员 ：郭胜武
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢618号申请执行人：张克仁。被执行人：李旭文。申请执行人张克仁与被执行人李旭文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初150号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张克仁与被执行人李旭文达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月三十日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6316号原告：徐志芬，女，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。原告徐志芬与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，于2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志芬委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志芬向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金50251.41元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款390001.35元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。被告已经履行房屋买卖合同的主合同义务。只因案外人拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书。房屋的价值主要体现于居住使用，原告已经实际占有涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益的权能，已经实现了签订商品房买卖合同的合同目的。原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告徐志芬为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月2日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积111.27平方米，总房款390001.35元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。证据2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告交纳全部房款390001.35元及办理房屋产权证书的税款。证据3、（2017）新0103民初6023号民事调解书一份，证明原告在2017年起诉被告，双方约定原告保留自2017年6月3日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。本院经审理认定事实如下，2013年3月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0275203，房屋代码：1201328，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积111.27平方米，总房款390001.35元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款390001.35元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2017提起诉讼，本院于2017年6月29日作出的（2017）新0103民初6023号民事调解书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年6月3日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金50251.41元（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金50251.41元，本院予以调整认定为40907.40元[390001.35元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以390001.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐志芬支付逾期办理产权证书违约金40907.40元[390001.35元×4.75％÷365天×806天（2017年6月4日至2019年8月19日）];二、自2019年8月20日至2020年3月20日期间的逾期办证违约金，以390001.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告徐志芬。案件受理费1056.28元，本院减半收取528.14元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担429.96元，原告徐志芬承担98.18元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 彭蓓迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3707号原告：徐高明，男，1951年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘宗成，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐高明与被告甘宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐高明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐高明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐高明负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3846号 原告：张卫东，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：康俊俊，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告张卫东与被告康俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人程曼曼，被告康俊俊的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照年利率6%计算自2019年7月13日至款项清偿完毕时止的资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，被告以需要生意合作，资金周转为由向原告借款10万元整，当日原告通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户转账10万元，被告向原告出具收条载明借款金额、资金用途。款项借出后，被告一直未偿还借款，原告多次讨要均无果。 被告康俊俊辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷纠纷，原告所称被告向其借款100000元并非事实，双方之间没有任何关于借款的合意，也没有书面的借据；2、原告仅提供收条及转账记录，在不能提供其他相关证据情况下，不能认定双方借贷关系成立；3、原告诉讼请求没有法律依据应予驳回；4、原告起诉时可以隐瞒了双方是合伙事实，我们认为原告的行为涉嫌虚假陈述。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月13日，被告因生意合作，资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张卫东3412251992××××××××，人民币壹拾万元整，小写：100000元，资金用途：生意合作，周转资金，康俊俊承担运营资金风险，亏损本金康俊俊3412031995××××××××2019年7月13日”，借款未约定利息及还款时间。借款后，被告通过微信分别于2019年7月28日转账20000元、2019年8月26日转账20000元、2019年10月3日转账1300元、2019年11月1日转账7700元、2019年11月17日转账10000元、2020年1月22日转账2000元，以上合计向原告还款61000元，尚欠39000元未付。 上述事实有原告提交的借条、转款凭证、被告提交的还款凭证及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于被告辩称原告交付的100000元款项系双方合伙经营酒品销售业务的投资资金，但未提交相关合伙协议或举证证明双方存在合伙约定，故本院对该辩解意见本院不予采信。另，收条中虽载明“康俊俊承担运营资金风险，亏损本金”，但该约定与投资性质相互矛盾，投资意味着投资人共享收益、共担风险，而收条中却排除作为出资人的原告的资金风险，该约定更符合借贷的性质（固定回报，不担风险），故本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。原告持收条及转账凭证向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称已经退还原告61000元，并提交微信转账截图予以佐证，原告反驳称该款项系偿还其于2019年7月26日所出借50000元的借款本息，但未提交证据证明该50000元款项的性质，也未提交书面借款凭证，被告亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院予以采信，并依法确认被告尚欠原告借款39000元（100000元-61000元）。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张自2019年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法调整为被告应向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康俊俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫东借款本金39000元及自2020年9月8日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卫东负担701元，由被告康俊俊负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006608
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执845号之四 申请执行人:珠海强竞农业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路****商铺，统一社会信用代码914404000779000823。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被执行人：潘光遍，男，1970年3月7日出生，汉族，公民身份号码4401231970********，住广东省珠海市金湾区红旗镇和兴中路****。 珠海强竞农业有限公司申请执行潘光遍买卖合同纠纷一案，立案标的额87,193元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结并扣划了被执行人名下银行存款7,823.91元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9474号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。 被告：包计管，男，1981年12月30日出生，汉族，居民身份证号码33032919811230153X，住所地浙江省泰顺县大安乡下塔村坑元底。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告包计管金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告包计管未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金153241.64元、利息（含罚息）3760.6元、复利47.44元，合计157049.68元，并继续支付自2020年7月28日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包计管应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金153241.64元，支付利息（含罚息）3760.6元、复利47.44元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，减半收取1721元，由被告包计管共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭文博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1520号申请执行人：乌兰浩特市鑫丰达农资商店,住洮**。被执行人：孙卫玉，男,1968年4月3日生，汉族，住洮**。本院在执行乌兰浩特市鑫丰达农资商店与孙卫玉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉08民终978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款4870.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员  谷俊阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初852号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人董昌荣，男，汉族，2001年1月30日出生于哈尔滨市宾县，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市宾县。2018年5月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元，2018年12月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年8月10日哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人苑鑫，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人董昌荣犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，被告人董昌荣及其辩护人苑鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年6月5日零时许，被告人董昌荣、刘某2、马某等人（均另案处理）窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街F4-25号被害人段某经营的叫一份水果捞门市，由马某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰坏门店把手后进入室内，盗窃现金人民币3200元左右。2.2020年6月22日3时许，被告人董昌荣、刘某2、马某等人窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街被害人梁某经营的孙和记肉夹馍门市，由马某负责望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币400元左右。3.2020年6月22日3时许，被告人董昌荣、刘某2、马某等人窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街F4-19号被害人王某经营的米线店门市，由马某负责望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃两瓶饮料喝掉（因品牌不明无法作价）。4.2020年6月23日凌晨0时40分许，被告人董昌荣、刘宝强、马文廷等人窜至被害人李某经营的哈尔滨市南岗区征仪路454号牛奶店内，由马某、张某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币800元左右、一部苹果6plus手机（因无实物发票无法作价）、一部红米4A手机（因无实物发票无法作价）。5.2020年6月23日凌晨5时许，被告人董昌荣、刘宝强、马文廷等人窜至被害人尹某经营的哈尔滨市南岗区征仪路512号商服饭店内，由马某、张某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币2131元。被告人董昌荣共实施盗窃犯罪5起，盗窃数额共计人民币6531元，盗窃二部手机被其扔掉，盗窃所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人董昌荣于2020年7月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人董昌荣多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董昌荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书、银行账户交易明细、情况说明，被害人梁某、王某、尹某、李某、段某陈述，被告人董昌荣供述，同案行为人马某、刘某2供述，案发现场监控视频等证据证实。被告人董昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年6月5日零时许，被告人董昌荣、刘某2、马某等人（均另案处理）窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街F4-25号被害人段某经营的叫一份水果捞门市，由马某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰坏门店把手后进入室内，盗窃现金人民币3200元。2.2020年6月22日3时许，被告人董昌荣、刘某2、马某等人窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街被害人梁某经营的孙和记肉夹馍门市，由马某负责望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币400元。同日董昌荣、刘某2、马某等人窜至哈尔滨市南岗区哈西万达金街F4-19号被害人王某经营的米线店门市，由马某负责望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃两瓶饮料喝掉（因品牌不明无法作价）。3.2020年6月23日凌晨0时40分许，被告人董昌荣、刘宝强、马文廷等人窜至被害人李某经营的哈尔滨市南岗区征仪路454号牛奶店内，由马某、张某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币800元、一部苹果6plus手机（因无实物发票无法作价）、一部红米4A手机（因无实物发票无法作价）。同日凌晨5时许，董昌荣、刘宝强、马文廷等人又窜至被害人尹某经营的哈尔滨市南岗区征仪路512号商服饭店内，马某、张某负责在店外望风，董昌荣、刘某2用手掰断店门把手进入室内，盗窃现金人民币2131元。被告人董昌荣共实施盗窃犯罪3起，盗窃数额共计人民币6531元，盗窃二部手机被其扔掉，盗窃所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人董昌荣于2020年7月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。本院认为，被告人董昌荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。董昌荣有盗窃罪前科，酌情对其从重处罚，董昌荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其辩护人意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）责令被告人董昌荣退赔被害人段宛坚3200元；责令退赔被害人梁娜娜400元；责令退赔被害人李森800元；责令退赔被害人尹玉新21**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 健二〇二〇年十月三十日书记员 钟家希
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5046号原告：公主岭市财政局,住所地公主岭市。法定代表人:魏忠勋,系局长。委托诉讼代理人:刘海东,吉林天岭律师事务所律师。被告：赵殿华，男，汉族，1967年8月18日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告：赵凤至，男，汉族，1990年10月8日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告公主岭市财政局与被告赵殿华、赵凤至债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海东、被告赵殿华、赵凤至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数，按月利2%自2016年3月11日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告于2016年3月10日向王玉梅借款10万元，约定:月利2%。二被告至今未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。赵殿华辩称：2012年拿的25万元，2013年冬天腊月二十九还15万元，2016年9月份还了5万元，还差5万元没有还。赵凤至辩称：现在起诉的这张借条是曾兆祥直接去其家，让其签的字，当时借条上什么都没有写。公主岭市财政局为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告于2016年3月10日在王玉梅处借款10万元，约定利息2分（复印件，原件在公安局卷宗）。赵殿华、赵凤至质证意见是：当时写借条时候借款数额10万元，利息2分都没有写，直接让我们在借款处签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：借条中，借款人为赵凤至，赵殿华以担保人身份签字。赵殿华自认是其尚欠50000元本金未归还。本院认为，原告要求被告赵凤至、赵殿华偿还10万元本金及利息，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明该10万元借款已经实际支付给赵凤至。被告赵殿华自认其尚欠王玉梅借款本金50000元，对其自认部分本院予以认可。因王玉梅未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王玉梅与赵殿华、赵凤至之间借贷合同无效，赵殿华应返还的金额为50000元借款本金。故，公主岭市财政局有关利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵殿华应于本判决生效之日起立即支付原告公主岭市财政局借款本金50000元；二、驳回原告公主岭市财政局的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告赵殿华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月二十九日书记员  赵璐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2782号申请执行人:罗六江，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗庆德，男，1994年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初427号刑事附带民事调解书，于2020年8月31日立案执行申请执行人罗六江申请执行被执行人罗庆德故意伤害罪一案。被执行人应偿还申请执行人案款20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗庆德纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1576号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：孟海燕，女，1985年2月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：周东，男，1984年9月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：张正江，男，1968年9月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟海燕、周东、张正江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3527号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告孟海燕于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担利息（截止2019年2月25日结欠利息7749.97元，从2019年2月26日起至2019年5月10日按年利率10.80001%计算，从2019年5月11日起至履行完毕之日止按年利率16.200015%计算）；二、被告周东、张正江对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2455元，公告费800元，合计3255元，由被告孟海燕、周东、张正江负担。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟海燕、周东、张正江借款合同纠纷纠纷一案，1、2020年7月28日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。2、2020年10月30日，经向申请执行人调查了解，申请执行人表示被执行人暂无其他财产可提供执行。双方正协商处理，申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3527号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月三十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1311号 原告:孔庆根，男，汉族，1976年3月22日出生，四川冕宁县人，现住冕宁县。 被告：徐长秀，女，汉族，ｌ972年12月3日出生，四川冕宁县人，现住冕宁县。 被告：吴家刚，男，汉族，1970年7月28日出生，四川喜德县人，现住冕宁县。 本院在审理原告孔庆根与被告徐长秀、吴家刚民间借贷纠纷一案中，原告孔庆根不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孔庆根撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘洪艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5314号原告：张云兰，女，汉族，1993年01月27日出生，住重庆市云阳县双。被告：陈泊含，男，汉族，1993年04月02日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告张云兰与被告陈泊含民间借贷纠纷一案中，原告张云兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张云兰撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告张云兰负担。审判员  赵俊武二〇二〇年十月九日书记员  邹承芮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执510号之一申请执行人：路汉一，男，生于1962年12月7日，汉族，住枝江市。被执行人：文家亮，男，生于1980年10月10日，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人路汉一与被执行人文家亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初935号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。执行期间双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初935号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十月十六日书记员 董灵芝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4873号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。统一社会信用代码9131011832435944X7。法定代表人：于芳，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：蒋某，男，2002年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海深屹网络科技有限公司（以下简称深屹公司）与被告蒋某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。深屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某停止在淘宝网电商平台上掌柜名为“tb145341927”销售的商品名称为“代购Chantecaille/香缇卡隔离防晒霜遮瑕保湿润色打底王菲用妆前乳50g”的商品中使用“香缇卡”、“CHANTECAILLE”商标的侵权行为；2.判令被告蒋某赔偿原告深屹公司包括合理费用在内的经济损失共计10万元。事实和理由：SylvieChantecaille1997年与家人共同创立CHANTECAILLE，首度推出三枝不同的天然花香的香水，分别由紫藤花，鸡蛋花及大溪地TIARE提练而成，深受女士欢迎。如今，CHANTECAILLE品牌在全球多个国家顶级奢侈品渠道都有销售。香缇卡有限公司于2016年向我国商标局申请，取得第3类“香缇卡”商标，注册号：18361800；2017年取得第3类“CHANTECAILLE”商标，注册号：5939550；核定使用商品均为：化妆品、口红、洗面奶、香水等。目前，国内市场对于涉案商标的侵权行为十分泛滥。2020年6月，香缇卡有限公司授权深屹公司在中国大陆境内对涉案商标的任何侵权行为有权采取或委托相关专业人员或机构用一切合法途径进行维权。经过深屹公司调查，发现蒋某在淘宝网上注册了一家掌柜名为“tb145341927”的店铺，该店铺中产品名称为“代购Chantecaille/香缇卡隔离防晒霜遮瑕保湿润色打底王菲用妆前乳50g”（商品ID：619777522657）的产品销售中存在侵犯原告涉案注册商标权的行为，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告蒋某不满18周岁，尚未成年，为限制民事行为能力人。本院在向蒋某送达起诉状等诉讼材料时，蒋某下落不明，原告亦未提供蒋某法定代理人的基本情况，本案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海深屹网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6174号原告：李木英，女，汉族，1981年2月2日生，住曲靖市沾益区。被告：陈中华，男，汉族，1975年10月2日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李木英诉被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李木英到庭参加诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李木英诉称：2014年4月1日，被告做生意资金周转不开向原告借款68000元，承诺2015年12月30日归还。被告未履行，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱。2018年8月被告再次与原告约定了还款计划，但被告仍然未履行。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款本金68000元，自借款之日按银行同期贷款利率算至清偿之日止，二、由被告承担诉讼费。被告陈中华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实被告欠原告钱的事实。2、还款计划，证实被告承诺还款时间但逾期未偿还。3、银行凭证3张，证实原告取款打到被告卡里的事实。被告陈中华未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告陈中华向原告李木英借款68000元，被告陈中华于2015年2月17日向原告李木英出具书面欠条，欠条载明“今欠到李木英人民币68000元整，到2015年12月30日还清”，原告李木英通过银行将借款转到被告陈中华的个人账户，在原告李木英催要下，被告陈中华向原告李木英出具了还款计划，计划在18年8月15号-20号左右还款1-2万，剩下的在一年之内全部还清。原告李木英多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告陈中华尚欠原告借款68000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈中华于判决书生效后十五日内向原告李木英偿还借款本金人民币68000元。二、驳回原告李木英其他诉讼请求。案件受理费1500元（原告预交），由被告陈中华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：刘敏玲人民陪审员 ：曹利静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：侯光林
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执615号之二 申请执行人：祝恒峰，男，1986年09月05出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：张效源，男，1988年09月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 祝恒峰与张效源买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1603民初428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人支付货款286942元；案件诉讼费2802元、公告费700元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结；对被执行人张效源所有的川Ｘ×××××宝马牌汽车一辆予以查封，并发出限期交出通知书，因系轮候查封且已抵押，不宜处置，暂未发现有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过走访及询问方式到被执行人住所地进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余290444元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执615号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄金龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2054号之一申请执行人：南通新环球物流有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码913206117715072991。法定代表人：吴志林。委托诉讼代理人：张金伟，男，南通新环球物流有限公司员工。法定代表人：吴志林。被执行人：赵俊波，男，汉族，1975年11月30日生，住安徽省涡阳县。申请执行人南通新环球物流有限公司与被执行人赵俊波房屋租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:被执行人应给付申请执行人158981.88元，约定于2020年9月底前支付3万元、10月底前支付2万元，余款108981.88元于11月底前一次性付清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要分期陆续履行，本案应终结执行。本案执行依据所涉案件由南通市港闸区人民法院受理，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故执行案件由合并后的南通市崇川区人民法院受理，并出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇二〇年十月三十一日书记员 卫 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25907号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞超优教育投资咨询有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码91441900MA4UHW378A。法定代表人：谢某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告东莞超优教育投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告以双方达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告东莞超优教育投资咨询有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4019号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄婉平，女,1992年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行黄婉平受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初1223号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳受理费462元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4019号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢宗奇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐建利，男，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××1ＸＢ，住所地宿迁市洪泽湖路**。法定代表人孙登怀，该局局长。原审第三人江苏苏商建设集团有限公司，统一社会信用代码×××99Ｅ，住，住所地南京市鼓楼区清江南路/div>法定代表人韩从祥，该公司董事长。再审申请人唐建利因诉被申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁市人社局）、原审第三人江苏苏商建设集团有限公司（下称苏商公司）工伤认定纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建利申请再审称，二审判决以“现有证据并不能证实陆云海和原审第三人之间存在非法转包的事实”，对再审申请人的请求不予支持是错误的，非法转包的直接证据就是原审第三人向被申请人提供的租赁合同，而该合同是虚假的、伪造的。故特申请再审，请求撤销原一、二审判决和被申请人作出的不予认定工伤决定，由原审第三人对再审申请人进行工伤赔偿，全部诉讼费用由被申请人及原审第三人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，再审申请人唐建利受雇于案外人陆云海，经陆云海安排在原审第三人苏商公司承建的宿迁市三台山森林公园扩面提质土方调整工程第一、二标段项目驾驶挖掘机挖土整地，工资由陆云海支付，再审申请人唐建利与原审第三人苏商公司之间不存在人身、经济和组织隶属关系。原审第三人苏商公司主张系租赁陆云海的挖掘机进行工程施工，并提供了租赁合同和支付租赁费用的材料。再审申请人唐建利认为该租赁合同系虚假和伪造的，但没有提供证据证明；同时，亦没有证据证实原审第三人苏商公司将承包业务非法转包给陆云海个人。因此，再审申请人唐建利主张原审第三人苏商公司应对其下班途中发生交通事故受伤承担工伤保险责任，无事实和法律依据。宿迁市人社局作出的宿人社工不字[2017]005号不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回唐建利的诉讼请求亦无不当。综上，唐建利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐建利的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年十月十六日书记员  张 倩
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申301号刘志芳：你因贪污一案不服江苏省南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第27号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终134号刑事裁定，以“司法机关程序不合法，取保候审超过了时间；没有利用职务上的便利，没有与杨某贵共同谋取非法利益的故意”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于办案程序问题。南京市六合区人民检察院对你取保候审到期后，法院未对你再采取强制措施，并没有延长限制你人身自由的时间，程序并无违法，也未影响公正裁判。故此申诉理由，本院不予采纳。二、关于你提出没有利用职务上的便利，没有与杨某贵共同谋取非法利益的故意的申诉理由。经查，杨某贵在明知不符合条件的情况下，通过非正当手段将户口迁至你家，利用职务上的便利，获取拆迁安置房资格，并与你共谋骗取拆迁补偿款，属共同犯罪。虽然在犯罪过程中并没有利用你的职务便利，但是并不影响共同犯罪的构成。故此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申45号 再审申请人（原审被告）：覃正宽，男，1965年9月15日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（原审被告）：黄燕，女，住广西南宁市青秀区，系再审申请人覃正宽之妻子。 再审申请人（原审被告）：覃津，男，1992年12月19日出生，住广西南宁青秀区，系再审申请人覃正宽、黄燕之子。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西福地担保有限公司，住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：平果县巨能新型填充材料有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇火车货运站旁。 法定代表人：覃正锋，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：谭琼芬，女，1962年6月18日生，汉族，住广西平果县。 被申请人（原审被告）：覃安平，男，1967年6月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被申请人（原审被告）：覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（原审被告）：李嘉良，男，1985年12月21日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人覃正宽、黄燕、覃津因与被申请人广西福地担保有限公司、平果县巨能新型填充材料有限责任公司、覃正锋、谭琼芬、覃安平、覃芸、李嘉良追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初1720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津于2020年9月20日以广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案启动再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人覃正宽、黄燕、覃津自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人覃正宽、黄燕、覃津撤回再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
山东省夏津县人民法院 山东金野农化有限公司与广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅买卖合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保814号之一 山东金野农化有限公司与广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅买卖合同纠纷保全一案，山东金野农化有限公司申请查封广东强克科技有限公司、马克军、丁春梅名下银行存款、车辆、房产等资产，保全金额为45万元。 实际冻结马克军、丁春梅名下存款14112.93。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 李 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终12881号上诉人(原审被告)：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓**楼。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，1977年12月31日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。被上诉人(原审原告)：北京中航华亿建筑工程有限公司，住，住所地北京市通州区新城南关****/div>法定代表人：王红军，总经理。上诉人北京市通州兴华物业管理公司因与被上诉人北京中航华亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市通州兴华物业管理公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，北京市通州兴华物业管理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市通州兴华物业管理公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费701元，减半收取350.5元，由上诉人北京市通州兴华物业管理公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二〇年十月三十日法官助理 眭  立法官助理 刘 艳 辉书 记 员 王  艳
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执842号卢启军、王广华：本院在执行卢启军与王广华机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初793号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王广华已经向申请人偿还1000元和承担执行费50元，至此已经全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初793号民事调解书执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1462号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟。委托诉讼代理人：杨蕾。被执行人：蔡祈敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蔡祈敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5504号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告蔡祈敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金399356.04元，利息39905.5元，违约金36712.95元，合计475974.49元。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元，由被告负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。因被执行人蔡祈敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行本院已于当日立案执行，执行标的485014.49元及相应利息，被执行人应负担的执行费7175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人接收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月3日、2020年8月13日、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券信息，本院划扣被执行人名下银行存款1308.82元；三、2020年7月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限为自2020年7月17日至2022年7月16日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人另有2件作为被执行人案件，结案方式均为终结本次执行程序；六、2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项1308.82元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费5866.18元、执行标的485014.49元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  姚 杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民特13号 申请人：李泽荣，女，汉族，生于1965年4月9日，住黑龙江省讷河市。 被申请人：高秀翠，女，汉族，生于1989年8月8日，住四川省南江县。 代理人：高秀芝（高秀翠姐姐），女，汉族，生于1985年9月6日，住四川省南江县。 代理人：周壮（高秀翠丈夫），男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省南江县。 申请人李泽荣申请认定高秀翠无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李泽荣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人高秀翠自小就智力低下，语言表达能力有限，不能辨别自己的行为，被评定为二级精神残疾。近几年被申请人的病情愈发加重，生活完全不能自理。后经过司法鉴定，鉴定为：中度精神发育迟滞、评定为无民事行为能力。为此，申请人提出申请，请求宣告高秀翠为无民事行为能力人并指定申请人李泽荣为其监护人。 被申请人高秀翠的代理人高秀芝称，认可广元经纬医学司法鉴定所的鉴定意见书，同意宣告高秀翠为无民事行为能力人，同意李泽荣担任高秀翠的监护人。 被申请人高秀翠的代理人周壮称，认可广元经纬医学司法鉴定所的鉴定意见书，同意宣告高秀翠为无民事行为能力人，同意李泽荣担任高秀翠的监护人。 经审理查明：申请人李泽荣与被申请人高秀翠系母女。2020年9月17日，申请人李泽荣委托广元经纬医学司法鉴定所对高秀翠的精神状态以及目前有无民事行为能力进行鉴定。广元经纬医学司法鉴定所接受委托后依法进行了鉴定，并作出广经纬司鉴所[2020]精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者高秀翠患中度精神发育迟滞；被鉴定者高秀翠在离婚案中应评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人高秀翠经鉴定患中度精神发育迟滞、在离婚案中应评定为无民事行为能力。申请人李泽荣申请宣告被申请人为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、高秀翠为无民事行为能力人。 二、指定李泽荣为高秀翠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑亚平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴雨宏