wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4069号 原告：马翠萍，女，1989年1月17日出生，回族，医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马占林（系马翠萍之父），男，1966年5月16日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：妥玉龙，男，1990年3月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马翠萍与被告妥玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 马翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将伊宁市××××号楼×单元×××室房屋产权办理至被告名下或赔偿原告租房损失；2、被告返还原告住房公积金名额；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：伊宁市××××号楼×单元×××室系原、被告婚后共同购买的房屋，原、被告离婚时该房屋判决归被告所有。判决生效后被告迟迟不办理房屋过户登记手续。因该房屋用原告的公积金贷款，现原告无法继续购买第二套房屋，故诉至法院。 经审理查明，原、被告于2015年以住房公积金贷款方式购买伊宁市××××号楼×单元×××室，住房公积金贷款人为原告，贷款期限为20年，该房屋为原、被告共同共有。2017年1月11日，本院作出（2016）新4002民初3653号民事判决书，判决第二项为“位于伊宁市××区房屋归被告妥玉龙所有，自2016年5月起，该房屋贷款由被告妥玉龙偿还；被告妥玉龙于本判决生效后十日内一次性给付原告马翠萍人民币60,142.70元”。2017年6月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终853号民事调解书，第二项内容为“妥玉龙于本调解协议签字后60日内清偿用马翠萍住房公积金办理的银行剩余按揭贷款，如不按期办理，双方一致同意按（2016）新4002民初3653号民事判决执行”。因被告妥玉龙未按（2017）新40民终853号民事调解书第二项履行义务，马翠萍申请强制执行（2016）新4002民初3653号民事判决书第二项确定的义务。2018年7月16日，妥玉龙向马翠萍支付了60,142.70元后，马翠萍申请结案。 本院经审查认为，原告马翠萍自愿使用住房公积金贷款，将伊宁市××××号楼×单元×××室抵押，在贷款未清偿前，该抵押不得解除。原告因已使用住房公积金贷款，不得再次申请住房公积金贷款，属于国家政策规定。现原告要求将伊宁市××××号楼×单元×××室登记在被告名下，被告返还其住房公积金名额，在抵押权未解除期间，不属于人民法院调整的范围，故原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马翠萍的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   马 刚 二〇二〇年十月三十一日 书  记  员   江婧杰
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初188号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人张世杰，男，1996年7月25日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，小学文化，农民，住邯山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被邯郸市冀南新区公安分局指定监视居住，于2020年8月7日被该局刑事拘留；2020年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 检察院指控，2020年7月21日凌晨3时许，被告人张世杰骑上海凤凰牌粉色自行车到邯山区西侧被害人邢某经营的“晨利驾培中心”，将停放在驾培中心练车场内的黑色桑塔纳轿车（车牌号：冀Ｄ×××××）及驾培中心办公室的电脑主机盗走，当晚被告人张世杰被邯郸市公安局交通巡逻警察大队丛台三大队民警在邯郸市丛台区抓获。经磁县价格认证中心认定，被盗黑色桑塔纳轿车价格为57546元。案发后，侦查机关已将涉案车辆追回，现已发还被害人邢某。 上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，被告人张世杰辨认现场笔录、被告人张世杰指认盗窃车辆笔录，被告人张世杰指认作案工具笔录、现场勘验笔录，抓获证明，被盗车辆信息，破案报告书，情况说明，扣押物品清单、发还清单，证人王某的证言以及被告人张世杰的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人认罪态度好，自愿认罪悔罪，且所盗物品已返还失主，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元； 二、涉案车辆上海凤凰牌粉色自行车一辆予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月7日起至2022年7月30日止。罚金限在判决生效后15日内足额支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3486号 原告：张某，男，1969年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：马某，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张某与被告马某、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告马某、张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款16600元；2、要求被告以16600元为基数，按照年利率6%的标准支付自2013年10月1日起至实际支付日止的利息，暂计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在陈 —2— 村经营一家轮胎门市部。2013年9月份，二被告在合伙经营大货车期间，从原告处购买轮胎，货款共计17600元。后被告仅给付了部分货款，仍欠货款16600元。经原告多次催要，虽被告认可欠款的事实，但是却一直拒不归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故特诉至贵院，望依法判若所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、2016年2月20日，二被告签订的车上外欠账协议复印件一份； 2、2020年1月20日，原告律师为原告与被告马某所做的笔录一份； 3、2020年1月10日，被告马某书写的证明一份及现场视频。 被告马某未答辩，未向本庭提交证据。 被告张某1未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告原系合伙关系，后散伙。二被告在合伙期间，2013年9月从原告处购买轮胎，货款未结清。2020年1月10日，被告马某为原告书写证明一份，载明：“证明我叫马某，兴安镇贾村人。2013年我和张某1、张景旺合伙经营大车，从陈村张某那里买轮胎欠16600元，后来张景旺先撤了股，我和张某1因经营不好赔了 —3— 钱，散伙了。散伙时我和张某1有散伙协议，把外欠账都分了分，欠陈村张某轮胎16600元由张某1负责偿还，其它事务与我无关。以上事实属实，特此证明。”该证明下方有马某签字捺印。上述货款至今未付。 本院认为，二被告在合伙期间自原告处购买轮胎，原、被告形成买卖合同法律关系。二被告散伙后，所欠原告的轮胎款一直未付清，2020年1月10日，被告马某为原告书写证明一份，认可在合伙期间欠原告16600元货款未付。二被告系合伙关系，合伙所欠债务应由二被告共同偿还，其内部散伙协议中对债务清偿的约定对原告并无约束力，故对原告要求二被告共同给付所欠货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，但双方对此并未约定，本院对原告该主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某、张某1于本判决生效之日起五日内给付原告张某货款16600元； 二、驳回原告张某要求被告马某、张某1给付利息的诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，适用简易程序减半收取计120元，由被告马某、张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3572号 原告：项来友，男，1956年7月11日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪键，男，1979年1月7日出生，汉族，住桐城市。 原告项来友诉被告汪键民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项来友、被告汪键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项来友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币贰拾万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年3月向原告借款人民币贰拾万元，说好利息和原告如需用及时归还本金。借款后被告迟迟连利息也不结算，更不归还本金，后经本人多次交涉才支付了部分利息，但剩余利息和本金被告拒付。原告为了自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告汪键庭审中辩称：借款20万元本金属实，我前期承诺按2分利息给他，后来因资金紧张，没有按时还息。后来通过银行分别转款4万元、5万元给了原告。我和他联系还款时，他要求我每次偿还本金时都要偿还利息，但我经济困难，所以没办法与原告达成一致意见。 原告项来友围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张、欠条一张，证明被告欠款事实。 被告汪键对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据均予以认定。 被告汪键庭后向本院提交了下列证据：1、户名为汪忠志，账号为62×××70的中国农业银行桐城新渡支行客户转账回执，证明其父亲汪忠志代其偿还5万元于原告；2、户名为汪键，账号为62×××28的安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行交易明细及微信聊天记录截图2张，证明其曾于2018年5月17日偿还1万元于原告。 原告项来友对被告提交的上述证据亦无异议，本院对被告提交的上述证据均予以认定。 各方均未向本院提交其它证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需要资金，遂通过他人介绍向原告借款，并于2014年3月9日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到项来友人民币：贰拾万元整借款人：汪键2014.3.9”。后原告依约将20万元出借给了被告。被告借款后仅于2016年偿还原告利息4万元，剩余款项未能按约偿还。经与原告协商，被告于2017年3月9日再次向原告出具了欠条一张。欠条载明“欠条今欠到利息款：肆万元整。（￥40000.00）。（备注：计划年前按季度付本金伍万元整。）贰拾万元本金，按银行利息结算。（6厘计算）欠款人：汪键2017.3.9”。欠条出具后，被告分别于2018年5月17日偿还原告10000元、2018年10月17日偿还原告50000元，余款仍未偿还。原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，于2020年8月12日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告汪键归还原告的款项应计入本金还是利息；二是被告汪键应偿还多少利息及按什么标准计算利息。对于争议焦点一，本案被告于2014年3月9日向原告出具一张借条，借条约定的利率为年利率2分；2017年3月9日向原告出具一张欠条，欠条上载明欠原告利息款4万元。在借条出具之后至欠条出具之前相隔3年整，在这时间段被告偿还原告4万元，同时认可欠原告利息款4万元，意即被告认可在这3年时间内应支付8万元利息给原告。本院认为，此系被告真实意思表示，且未违反法律关于利息的上限规定，故其效力应予认定。对欠条出具后被告于2018年5月17日偿还原告10000元，2018年10月17日偿还原告50000元应算归还本金还是利息问题。被告出具的欠条中虽然有“计划年前按季度付本金伍万元整”的备注，但根据该约定，被告应于欠条出具的每个季度偿还原告5万元，若被告严格按此约定，则可在欠条出具的当年内还清借款本金，即最迟不超过2017年12月31日前付清欠原告的借款本金，但本案被告却于2018年5月17日偿还10000元、2018年10月17日偿还50000元，并未按欠条约定的时间偿还，故对其辩称的还款为先偿还本金，本院难以支持。同时，根据合同法司法解释相关规定，债务人与债权人对借款偿还顺序没有约定的，应先偿还利息。故本院认定被告汪键在欠条出具后偿还的10000元、50000元均为先偿还利息，再偿还本金。对于争议焦点二，被告出具的欠条中载明贰拾万元本金，按银行利息结算（6厘计算）。本院认为根据现有的银行利率标准，6厘认定为月利率6厘比较符合交易习惯及社会生活常理。被告出具的欠条中明确欠原告利息40000元，故其于5月17日偿还的10000元应先还息，但该10000元并不能还清所欠40000元利息，剩余的利息30000元在2018年10月17日被告偿还50000元时才还清。被告偿还50000元后剩余的20000元亦应优先偿还自2017年3月9日至2018年10月17日之间产生的利息，该利息为200000*19*6‰+200000*9÷30*6‰=23160元，故被告仍下欠利息3160元。综上，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汪键于本判决生效之日起十五日内偿还原告项来友借款本金200000元、利息3160元，本息合计203160元（利息计算至2018年10月17日，2018年10月18日后的利息以未还本金为基数按月利率6‰的标准支付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执570号之一 申请执行人：吴喆，男，1986年2月1日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：杨世超，男，1991年7月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：杨瑞其，男，1963年11月11日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人吴喆与被执行人杨世超等人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初259号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人5.8625万元。本院于2020年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  白豪勋
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执471号申请执行人：刘崇生，男，1971年10月20日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：陈家福，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。申请执行人刘崇生依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1397号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，已向被执行人陈家福发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，并委托赣县法院对被执行人进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日向被执行人陈家福发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44413元，未执行44413元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十月三十日书记员 刘 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪益民，男，1946年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏美琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：丹阳市方拓汽车配件厂，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。负责人：魏美琴，该厂投资人。再审申请人汪益民与被申请人魏美琴、一审被告丹阳市方拓汽车配件厂（以下简称方拓汽配厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪益民申请再审称，一、原审法院认定事实不清，对于原审认定的“再审被申请人己经还款的事实”缺乏证据证明，再审被申请人所述的还款事实也不符合常理.1、原审法院将汪益民不予认可的“收条、委托书”作为定案的证据，依据不足。首先，汪益民在庭审中始终强调该收条系伪造，在（2018)苏11民再48号案中，也提出了笔迹形成时间鉴定申请，但最终也并未进行鉴定。其次，魏美琴也没有提供能够证明收条中所载的18万元款项的交付凭证或者款项来源凭证。收条加上交易凭证或者款项来源凭证方能形成完整的证据链证明还款的事实，仅凭收条不足以证明魏美琴己经还款的事实。2、魏美琴在经历了与汪益民短信往来、原审案件(汪益民原一审胜诉)等过程中，从来没有提起己经还款的事实，后，又以已经还款为由提起再审，显然不符合常理。首先，涉案的收条的出具时间是2015年11月21日，但从汪益民与魏美琴在2015年12月18日至2017年3月17日的短信往来看，魏美琴从来都没有提起己经于2015年11月21日还款的情况，从短信的内容来看，魏美琴始终是让汪益民宽限还款时间，这显然与魏美琴陈述己经还款的事实相矛盾。其次，2016年8月16日，汪益民依据（2015）丹后民初字第1389号民事判决书申请强制执行，在执行法官与魏美琴谈话时，对于该判决书所载明的借款的履行事宜，魏美琴的答复是“我没有履行能力”，并被采取了拘留措施，而这个时间是在收条出具时间之后的，显然，如果魏美琴在2015年11月21日还款是事实，其完全可以向执行局提出其己经还款，而不会因此被拘留，所以，魏美琴陈述的其己经还款的事实不符合常理。第三，魏美琴在庭审中陈述的归还借款18万元的资金来源是丈夫王玉方去世后的礼金，没有事实依据。据了解，王玉方于2015年11月3日去世，众所周知，办理丧事需要花费大量的金钱，魏美琴根本不可能在办理完丧事后还余18万元现金用来偿还借款。二、在二审法院已经释明的情况下，原审法院仍遗漏重要案件当事人刘玉清，程序违法。根据江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民再22号判决书，二审法院要求发回重审后的一审法院要将刘玉清作为本案的第三人参加诉讼，但一审法院始终未将其作为第三人参加诉讼，直接导致了案件事实未能查明查清。一审法院定案的证据，委托书、收条等证据均与刘玉清有重大关系，因此，刘玉清是本案的关键，而根据原审查明的事实，汪益民是不认识刘玉清的，魏美琴描述刘玉清为男性，从证据规则的角度，魏美琴提出借款已经归还刘玉清的主张，就有义务证明刘玉清的身份，但从整个庭审来看，除了一份委托书，没有其他证据来证明其身份，显然，刘玉清其人是否存在，刘玉清有没有向魏美琴出具过收条，刘玉清有没有收到魏美琴归还的借款18万元，这些都是存疑的，如果这些疑点不查明查清，本案就不能认定为事实清楚，而对于这些疑点，举证义务在魏美琴。一审法院在上级法院己经释明的情况下，不将刘玉清作为诉讼当事人，程序严重违法。三、与案件事实有重大关联的“收条”系后补、伪造，不能作为定案的依据。首先，根据收条所载内容，“今收到王玉方、魏美琴。”，但据了解，王玉方在2015年11月3日就己经去世，显然，正常人都不可能在收条中将己经去世的人体现；其次，从整个案件来看，该份收条显然属于后补形成，该份收条的形成时间也不是2015年11月21日，至少在魏美琴被采取拘留措施之后、在提起再审之前，汪益民为了证实其主张，现依法提出笔迹形成时间鉴定，以进一步证明魏美琴伪造证据的事实。综上，请求：依法撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民再48号民事判决和江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民再5号民事判决，依法改判；本案一审、二审、再审诉讼费用由魏美琴承担。本院经审查认为，汪益民的申请再审理由不能成立。理由:汪益民对于自己出具受托人为空白的委托书给他人，委托他人代为索要欠款的事实予以确认，其对于委托书上其签名真实性亦予以确认。且根据汪益民承认以及申请到庭的证人所作证言，是汪益民委托的人又委托刘玉清进行索款。故汪益民应当承担就其所出具的委托书项下受托人或受托人委托的他人所出具手续而产生的法律后果。据此，在债务人魏美琴提供委托书原件，且该原件背面即有受托人刘玉清记载收到款项内容的情形下，汪益民如果仍主张魏美琴没有还款，则应由汪益民举证证明委托书原件记载内容虚假，而汪益民在诉讼中并未提供刘玉清的身份信息，也未提供相应比对检材，故一审法院未能追加刘玉清参加诉讼、未能启动鉴定，责任均在于汪益民。故再审重审后的一审、二审判决驳回汪益民的诉讼请求，合法有据，处理结果正确。汪益民申请再审审查期间提交的执行笔录等证据材料并不足以证明其申请再审理由，本院依法不予采信。另，汪益民还向本院提交了笔迹形成时间鉴定申请，申请对2015年11月21日收条形成时间进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪益民的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2268号原告：许祖良，男，1983年8月7日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：陈信权，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原告许祖良诉被告陈信权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许祖良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许祖良撤回起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告许祖良负担。审判员  魏宏开二〇二〇年十月二十三日书记员  胡思菁
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1141号 申请执行人：付洪艳,女,1972年8月19日生,汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：公维建，男,1980年8月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人付洪艳与被执行人公维建离婚纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的20000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月24日、8月17日、9月2日、10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 四、本院已于2020年07月31日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 付洪艳与被执行人公维建离婚纠纷一案的（2020）鲁1328民初135号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蹇美玥
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢563号申请执行人张治伟。被执行人田江。申请执行人张治伟与被执行人田江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1832号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人田江的工资收入11500元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢563号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3698号原告：徐敦会，男，1949年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：甘宗成，男，1963年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐敦会与被告甘宗成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐敦会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐敦会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐敦会负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十六日书记员  施蔚天
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执980号 申请执行人：李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河。 被执行人：王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被执行人：张晗，男，1989年9月16日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农场。 本院在执行申请执行人李大春与被执行人王海东、张晗借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑8111民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大春于2020年9月15日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人王海东、张晗无财产可供执行，申请执行人李大春又提供不了被执行人王海东、张晗的财产可供执行。被执行人王海东、张晗尚欠申请执行人李大春人民币90184元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4731号原告：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**上和镇大码头街**，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文龙，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：淼鑫，重庆比君律师事务所（实习）律师。被告：卢宗全，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市煌发建筑劳务有限公司与被告卢宗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市煌发建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何文龙到庭参加诉讼，被告卢宗全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市煌发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即向原告偿还借款本金人民币97329元（大写：玖万柒仟叁佰贰拾玖元整）并承担迟延偿付资金利息（以人民币97329元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全额付清之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢宗全时任原告大足项目部劳务员工，因其家庭生活困难特向原告公司借款。2018年3月12日被告卢宗全向原告公司出具了借条，原告委托公司法定代表人张建转款给被告97329元。其后，原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种借款拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。被告卢宗全未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告卢宗全向原告重庆市煌发建筑劳务有限公司出具借条一份，载明：“今卢宗全借到重庆市煌发建筑劳务有限公司现金97329元（玖万柒仟叁佰贰拾玖元）整。借款人卢宗全，2018.3.12.重庆农村商业银行.铜梁支行”。同日，原告公司委托其法定代表人张建通过个人银行账户（开户行：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司）向借条上载明的被告账户付款97329元，并附言：“大足工人卢宗全私人借款”。借款后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。本院认为，上述事实，有原告陈述、借条、银行付款回单、银行业务凭证、情况说明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告举示的借条、银行付款回单、银行业务凭证、情况说明等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金97329元的违约责任。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定相关利息，被告主张逾期还款利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢宗全于本判决生效后十日内偿还原告重庆市煌发建筑劳务有限公司借款本金97329元并支付逾期还款利息（利息以97329元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.24元，减半收取1116.62元，由被告卢宗全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年十月二十日书记员 刘玉鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1212号 申请执行人周海，男，1978年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人柴荣，男，1975年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人周海与被执行人柴荣借款合同纠纷一案，本院(2015)达法民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人柴荣于调解书生效之日起十日内给付申请执行人1200000元。 根据申请执行人周海的申请，本院于2019年9月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人柴荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7360号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张楠，男，1987年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人张楠金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0602财保1603号民事裁定，冻结被申请人张楠在银行其账户内的存款24000元。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张楠在银行其账户内的存款人民币24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十日书记员 潘文雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2203号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该行行长。被执行人：孙云飞，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：郭一丹，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙云飞、郭一丹金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1440号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十九日书 记 员  祝洪田
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执813号之二 申请执行人：舒超，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：杨振，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：李建辉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初991号民事判决书，向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费174685.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李建辉的房产、存款、土地、车辆等，于2020年5月26日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年，扣划存款3237元；被执行人李建辉名下无不动产及车辆可执行；2020年10月16日冻结被执行人李建辉在日喀则中凯建设工程有限公司持有的股权，因该股权实际价值难以评估，暂无法处置。未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5143号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌。被执行人：岳海平，男，1966年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：宁利群，女，1966年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1385号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执5143号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年十月三十日代理书记员  童 然
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执249号汪德河、那佳旗、李克冰：申请执行人汪德河与那佳旗、李克冰财产损失赔偿纠纷一案，执行标的为给付赔偿款14541.15元，其中那佳旗承担7270.57元，李克冰承担7270.57元，承担案件受理费100元。被执行人那佳旗、李克冰分别将上述款项缴纳至本院。至此，汪德河向本院申请执行的（2020）黑0717民初141号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5886号原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人:殷根章，董事长。委托诉讼代理人：严某某，该公司职员。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏力王起重机械有限公司，，住所地盐城市人民北路**法定代表人:周日有，董事长。委托诉讼代理人：葛某某，陈某某，该公司职员。原告江苏泰隆减速机股份有限公司（以下简称泰隆公司）与被告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托诉讼代理人严某某、钱志文到庭参加诉讼。被告力王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款125254元及利息（自2018年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位。截止2018年1月5日，被告结欠原告货款125154元。原告多次催要无果，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、对账单1份，证明被告2018年1月5日确认欠货款125154元；证据2、买卖合同传真件1份，此系原、被告多年往来中数十份合同中的一份，证明原、被告之间存在买卖关系，同时证明合同约定发生纠纷由出卖方所在地法院管辖。被告力王公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾多次发生减速机买卖合同关系。2018年元月5日，原告向被告发出对账单，请求被告协助核实结欠货款金额。次日，被告单位回复：截止2018年元月6日，原、被告之间货款余额为125154元。2020年7月24日，原告持诉称理由致讼本院。另查明，原告曾于2017年10月20日诉至本院要求被告支付货款，后于2017年12月11日撤回起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告作为买受人，理应及时支付相应的货款。被告目前尚欠原告125154元货款未付，故对原告要求被告支付125154元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告至今未能付款，故对原告要求被告自2018年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告力王公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏力王起重机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏泰隆减速机股份有限公司货款125154元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1402元，由被告江苏力王起重机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10638号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：张仕明，男，1965年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司诉被告张仕明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙供水有限公司的委托诉讼代理人詹海燕、沈鑫宇，被告张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙供水有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金22483.56元；二、判令被告支付水费自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费违约金2973.18元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000066888，接水点位置为长沙市岳麓区麓天东路沙里坪安置小区3栋17号。原告与被告双方长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2006年2月21日起至2020年4月26日期间拖欠的水费本金为22483.56元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告双方存在事实供用水合同关系，原告已不间断地提供了供水服务，被告理应履行缴纳水费义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张仕明辩称：我们是1999年拆迁的，首先跟我们安排了过渡棚。我从来也没去过原告处。一直到2001年我们开始建房，我们也没有原告进行过接触。我不同意的意见如下：1、我们与原告没有签过合同，原告应该找望城坡经济开发区去要钱。2、为什么原告经过了20年才来要水费，还要收取滞纳金，这不合理。经审理查明：被告张仕明系长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区沙里坪小区3栋17号的业主，系望城坡经济开发区拆迁安置户，其用水的接水点编号为000066888。原告系沙里坪小区的供用水公司，于2001年在该小区安装水表并向小区供水，因为拆迁相关政策等问题，2006年起才开始对被告所使用的水表进行抄表读数并确认用水量。被告自入住后一直未向原告缴纳水费，截至2020年4月26日，被告张仕明共计欠付原告水费22,483.56元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及抄表记录信息、欠费明细。水表读数照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的供用水合同，但原告在被告张仕明入住沙里坪小区后向其供水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效。原告为被告提供生活用水后，被告应及时交纳水费，但被告张仕明自入住小区后起至2020年4月26日，一直未向原告交纳水费，尚欠水费22,483.56元未缴纳，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付截至2020年4月26日期间拖欠的水费本金22,483.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽然形成了事实上的供用水合同关系，但是双方并未就被告逾期交付水费约定违约金，故对原告要求判令被告支付水费违约金2,973.18元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩与被告无合同关系等，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张仕明在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付截至2020年4月26日的水费22,483.56元；二、驳回原告长沙供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告张仕明负担193元，由原告长沙供水有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文风附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初379号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：安庆市迎江区尊柜娱乐会所，住所，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**div> 经营者：潘庆萍。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支共计120000元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案作品。 被告辩称： 原告主张的权利视频系综艺节目，属于制品，而非作品；涉案的MV均为综艺节目的片段，且原告与被告处所摄的MV仅含字词、画面，与原告的组成因素不一致；每一个片段不独立构成独立的著作权，应按照每一个综艺节目构成一个著作权，仅能按作品登记证书来计算作品数量，9个作品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由上海灿星文化传媒股份有限公司享有，因作品载体DVD光碟及版权登记证书能够证明上海灿星文化传媒股份有限公司对涉案电视节目歌曲作品进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中208部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 被告辩称，因未提供证据加以证明，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计8000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品； 被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所于本判决生效之日起十日内,赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担2000元，被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18914号原告：重庆九颗星国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道嘉鸿大道**时光城**18-办公1。法定代表人：沈建飞。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住，住所地重庆市江**建新南路**15-9-2/div>法定代表人：李炜。原告重庆九颗星国际旅行社有限公司与被告重庆宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告重庆九颗星国际旅行社有限公司于2020年9月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆九颗星国际旅行社有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九颗星国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计144元，由原告重庆九颗星国际旅行社有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年十月九日书记员  刘小偲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1279号申请执行人：龙某，女，苗族，1989年10月3日出生，贵州省铜仁市人，住碧江区。被执行人：石某，男，苗族，1987年11月24日出生，贵州省江口县人，住碧江区。本院在执行龙某与石某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3282号民事调解书，责令由被执行人石某支付申请执行人龙某借款本金20000.00元及相应利息，承担案件受理费200元，执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人石某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人石某有可供执行的房产。现已依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人龙某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40510-40531、40533-40536号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼**/div>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十六案，本院于2020年9月4日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十六案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十月九日法官助理高珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3804号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：赵树涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：江苏省未来网络创新研究院。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告江苏省未来网络创新研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十月二十六日书记员  张昕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7125号原告：王东，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：李友国，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：张远付，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告王东与被告李友国、张远付债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人韦超啟到庭参加诉讼。被告李友国、张远付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款80000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失13671.64元及自2020年7月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告李友国、张远付因需要从王传红（又名王红）处采购方木模板等物资，双方达成合意后，王传红依约向被告交付了采购物资，但被告并未按照双方约定按时足额支付所欠货款，并出具欠条。后王传红与原告签订《债权转让协议书》，将对被告享有的追索货款及逾期付款损失之债权转让给了原告，并已将债权转让通知了被告。现原告催收未果，故诉至法院。被告李友国、张远付未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告李友国、张远付向案外人王红出具《欠条》一份，载明:“今欠王红方木、模板材料款壹拾捌万伍仟贰佰元整185200元。”2020年8月2日案外人王传红（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》一份，主要载明：截止2020年7月30日债务人李友国、张远付欠甲方模板方木款8万元，并于2017年1月17日向甲方出具《欠条》一张；2.甲方自愿将对债务人李友国、张远付享有的与上述《欠条》相对应的一切权利（包括但不限于欠款本金、逾期付款损失、违约金等）转让给乙方。另查明，2020年10月26日，民权县北关镇丁庄村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村村民王传红412323198204136010与王红412323198204136010实为同一人。本院认为，案外人王传红将其享有的对债务人李友国、张远付的案涉债权转让给原告，原、被告依法签订了《债权转让协议》，该转让协议是双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权转让行为符合法律规定，该转让行为合法有效。故原告诉请二被告支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李友国、张远付于本判决生效后十日内偿还原告王东货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告李友国、张远付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十八日法官助理李杰书记员周赛
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执126号 申请执行人黄忍用，男，1953年8月6日出生，壮族，乐业县花坪信用社退休职工，住广西乐业县。 被执行人梁国生，男，1968年12月23日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 关于黄忍用与梁国生合同纠纷一案，黄忍用依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年3月5日作出的（2018）桂1028民初536号生效民事判决书的判决给付事项，于2020年04月26日向本院申请强制执行被执行人梁国生向黄忍用支付工程投资款23400元及利息，负担案件受理费994元，公告费600元，案件执行费251元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人梁国生发出（2020）桂1028执126号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向黄忍用支付工程投资款23400元及利息，负担案件受理费994元，公告费600元，案件执行费251元，本院在执行过程中，梁国生已主动偿还5000元，我院通过“总对总”查询系统查询到梁国生在银行有存款余额11845元，我院已强制扣划至乐业县人民法院一案一账户，本院已支付给黄忍用，余下8400元及利息经法院组织协商，申请人黄忍用自愿放弃追偿，截至2020年7月21日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈宏干
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7603号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人：龙健，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住湖南省公司法务。被告：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告谢跃钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以“原告与被告需要另行协商”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5591号申请执行人：周振生，男，1968年5月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：周刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人周振生与被执行人周刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十三日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执636号 申请执行人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：宁宇。 被执行人：马板娃，男性，汉族，住陕西省榆林市。 本院在执行内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与马板娃追偿权纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初2140号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人马板娃偿还申请人购房款70571.22元，并承担案件受理费782元。本院受理该执行案件后，于2020年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月21日向被执行人马板娃发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有房产一处，因执行标的与房屋价格差距大，申请人不申请评估拍卖该房屋。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高振波
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1372号  原告：高宝宝，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县下杨家湾。被告：兰鹏飞，男，1990年4月17日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县中湾。本院在审理原告高宝宝诉被告兰鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宝宝撤诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告高宝宝承担。  审  判  员    张 志 成      二〇二〇年十月二十八日  书  记  员    樊 倩 倩 1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3826号顾守礼、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司、江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司：申请执行人顾守礼与被执行人中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司、江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司物件损害责任纠纷一案，要求被执行人支付22767.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异137号案外人：张雁飞，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县，现住天津市津**××镇××。委托诉讼代理人：车苗苗（张雁飞之妻），1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县，现住天津市津**××镇××。申请执行人：李玉明，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人李玉明与被执行人张喜权、马永霞民间借贷纠纷一案中，案外人张雁飞于2020年10月26日对（2020）津0112执恢597号对天津市津南区××镇××房屋所采取的（腾退）执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张雁飞称，依法停止对天津市津南区××镇××房屋所采取的（腾退）执行措施。事实与理由：申请人（张雁飞）与妻子车苗苗膝下有一女一子，长女出生于2009年9月27日（现年11周岁），次子出生于2014年10月11日（现年7周岁）。欲使孩子能够得到良好的教育环境，2016年来到天津，为了解决住房问题，经过房屋中介与孙宗永和刘玉平（系夫妻关系）相识，他们拥有坐落于天津市津南区××镇××的房屋正在寻租。经过洽谈得知，这所房屋不仅面积合适，且能够长期对外出租，同时年租金仅为1.5万元，非常适合我们的需求，于是，在2016年3月31日双方签订了租房合同，约定租期为十年，至今居住已经4年有余。2020年10月15日忽然看到门上贴了一张天津市津南区人民法院的公告，其中宣称该房屋被拍卖，要求马永霞和案外人在10月22日前腾退房屋，否则强制执行。我们认为涉案房屋早在2016年3月31日就签订了租赁合同，并且不违反国家法律的强制性规定，理应依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条明确规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。津南区人民法院要求我们作为租赁户腾退房屋，显然没有法律依据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，现依法提出执行异议申请，恳请贵院能够查明案件事实，依法照准为盼!本院查明，原告李玉明与被告张喜权、马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）津0112民初10396号民事判决书，判决如下：被告张喜权与被告马永霞于本判决书生效后七日内共同偿还原告李玉明借款900000元及利息450000元，共计1350000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告张喜权与被告马永霞共同负担。后案件进入执行程序，案号为（2018）津0112执3076号。该案于2018年12月28日终结本次执行程序。后于2020年7月20日恢复执行，案号为（2020）津0112执恢597号。执行过程中对被执行人马永霞所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××房产进行了拍卖，买受人赵连英于2020年10月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，双方于2020年10月10日签订拍卖成交确认书。2020年10月15日本院张贴公告，内容为“责令被执行人马永霞在2020年10月22日前腾出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。任何案外人不得占用上述房屋，不得阻碍腾房。”2020年10月26日，案外人张雁飞提出执行异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖被执行人马永霞所有的登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××房产，现案涉房屋已拍卖成交，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人马永霞在指定期限内腾出房屋，其执行措施并无不妥。现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张雁飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月三十日书记员  崔微微
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督43号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：许执明，男，1956年10月7日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许执明申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月21日发出（2020）晋1030民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人许执明收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督43号支付令自行失效。申请费229元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月二十九日书记员 冯博欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执528号之四申请执行人：华正国。被执行人：裴中华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2271号民事判决书，向被执行人裴中华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴中华银行卡尾号5150。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十六日书记员  姚 旺
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632财保13号 申请人：刘某，男，汉族，住安新县。 被申请人：王某，男，住蠡县。 申请人刘某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。申请人刘克辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张荣荣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2765号 原告：赵静，女，1971年2月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：张金东，男，1963年7月26日出生，汉族，住禹城市。 原告赵静与被告张金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告张金东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余借款本金17000元及利息（自借款之日起按本金五万元的6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月18日向原告借款5万元，2016年9月13日被告偿还了10000元，后又陆续给了23000元，最后一次还钱是2020年1月份，被告一共偿还了33000元，原告向提交的35000元的借条是在本金50000元偿还了15000元以后打的，之前打的50000万元的欠条被告已经收回。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告张金东辩称，第一、钱是原告借给季书唐（是被告的妻侄）的，我当时收到的现金是44000元，我打的5万元的欠条，欠条给的是赵平，赵平与原告是什么关系我不清楚；第二、之后赵平找我要了两次利息，一共要了4000元的利息，是在打完5万元的欠条之后的两三个月给的这4000元利息；第三、5万元的欠条当时约定用六个月，六个月以后我要求赵平把季书唐的欠条收回，后来两人协商继续使用，我打的欠条她也不给我；第四、2013年的冬天季书唐已经还不上钱了，赵平和原告找到我，在安居门口要我重新打欠条加上原先欠的利息，我当时也没多想就给原告和赵平打了六万元的欠条，后来（2013年年底），赵平与季书唐协商，约定好五万元只要本金不要利息了，从那时开始季书唐每月还款，还多少钱不清楚，之后季书唐又还不起钱了，后来赵平与原告来的我家要钱，发生争执，原告拨打110报警，经城区分局协调，原告主张已经还了15000元，在这种情况下，被告给赵平-赵静打了一个35000元的欠条（约定季书唐每月还款1000元，没有提及利息的问题），收回了一个五万元的欠条，但六万元的欠条没有收回；第五、对原告主张的数额17000元我不清楚，对于该借款应该由季书唐偿还。请法院把我多打的六万欠条给收回，否则被告拒绝还钱。 原告向本院提交以下证据：证据1、2016年9月13日的35000元欠条一张（原件），证据2、2016年2月19日被告出具的一份证明（复印件）证据3、2015年2月18日被告出具的借条一份（复印件），证据4、被告出具的还款协议书一份（原件），以上证据拟证明：证据3是被告在2012年的借款一直未还，后来在2013年打五万元的借条及每月2分的利息，被告把2012年的借条（五万元）收回，到2015年被告一直不还钱又打了一个新的借条（2015年2月18日），被告把2013年的借条收回，被告在2015年的借条上没有写利息，但承诺有钱了会还利息；证据1的欠条是在原告去被告催要借款，双方发生争执，被告把原告打伤，派出所有备案，原告报警在禹城城区派出所民警协调下被告还了原告10000元，之前陆续给了五千元，在这基础上，打了35000元的欠条，被告收回了2015年打的五万元欠条；证据2是在2016年9月13日之前原告将被告叫到原告处要求被告还钱，被告给原告出具的一份说明；证据4是2016年双方在派出所时，被告给原告出具的还款协议和借条，都说明了被告尚欠原告本金35000元的事实。 被告张金东未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2012年10月18日，被告通过原告妹妹赵平向原告借款50000元，并给原告出具借据且约定了利息。被告称其将收到的借款交给了其妻侄季书唐使用。自2012年10月18日以来，原、被告根据还款情况几经更换借条，2016年9月13日，被告为原告出具了35000元的借条，该借条未约定利息。原告庭审中称被告是通过季书唐给赵平转账，再由赵平给原告转款偿还了部分借款，至本案庭审，被告尚欠原告利息及借款本金17000元未偿还。庭审中被告称曾给原告打过六万元的欠条未收回，原告则称六万元的欠条被告已收回。 上述事实，有当事人陈述、原告提交并经被告质证无异议，本院依法确认为有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告为原告出具了借据，原告张静与被告张金东之间存在真实的借贷关系。现被告虽主张其收到钱后交其妻侄使用并有其妻侄实际偿还，但并不能改变原被告间的借贷关系。被告主张原告不返还多打的六万元欠条就拒绝还款，原告否认保留了该欠条，被告的抗辩理由不能成立。原告持借条原件主张被告尚欠原告17000元，被告未对该数额提出异议及反驳证据，故本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的请求应予支持。关于原告主张的利息，虽然原被告均认可2012年10月18日借款时曾有利息的约定，但原被告根据还款情况几经更换借条后，至本案诉讼，原告提供的借条中未列明利息，且被告亦不认可利息，视为双方对利息做了变更约定。根据原告提交的还款协议，双方对还款期限做了约定，2020年1月份之后，被告再未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，被告依法应对2020年2月份之后的借款本金17000元支付逾期利息至实际还清之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张金东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金17000元及利息（利息以17000元本金为基数，自2020年2月1日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告张金东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王金花 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2549号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光。被执行人：刘洋，男，1991年1月6日生，汉族，，住湖北省红安县武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘洋行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审623号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1702号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告刘洋补缴通行费6376元。本院于2020年09月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年9月21日、10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××**牌车辆未查询到机动车信息。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6376元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1702号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1702号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年十月二十六日书记员 冯 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2077号申请执行人：戴尚游，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾容源，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人戴尚游与被执行人顾容源为借款合同纠纷一案中，现申请执行人戴尚游与被执行人顾容源双方自愿达成和解协议，申请执行人戴尚游同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，住所地浙江省杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人吴**来。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街** 法定代表人周利光，总指挥。 委托代理人江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 委托代理人叶子，浙江宏昊律师事务所律师。 再审申请人娄庆祥因诉被申请人杭州市规划和自然资源局（以下简称杭州市自规局）、杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部（以下简称桃源指挥部）规划行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娄庆祥申请再审称：一、二审判决认定案件事实不清，认定案件事实错误，适用证据错误，适用法律存在根本错误，实属枉法裁判。（一）根据《浙江省城乡规划条例》第三十二条规定，城乡规划主管部门应当在选址意见书中明确规划条件。涉案工程在《建设项目意见书》已明确规划条件，但并未按规划条件进行建设，存在超高等违法情形，严重不符合规划条件。（二）根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，杭州市自规局应对涉案工程是否符合规划条件进行核实。杭州市自规局未按照是否符合规划条件进行核实，该工程不符合规划条件，杭州市自规局作出的被诉规划核实确认书根本违法。（三）涉案工程申请规划核实时，并不具备《杭州市建设工程竣工规划核实办法》第七条规定的条件，根本不能申请规划核实。（四）杭州市自规局并未按照《杭州市建设工程竣工规划核实办法》第十条之规定核实相关内容，明显违法。（五）杭州市自规局并未按照《浙江省城乡规划条例》第四十四条规定，通过现场勘查方式对涉案工程进行核实，明显违法。涉案工程负责单位在提出核实申请时，并未提供建设工程竣工测绘报告，二审法院认定涉案测量复核报告及测绘成果资料即为竣工测绘报告明显存在根本错误。（六）涉案工程存在未经规划批准擅自改变建筑整体高度、层数等违法行为，杭州市自规局作出被诉规划核实确认书，明显是滥用职权，明显是故意违法。（七）一、二审判决错上加错，实属滥用司法权力，故意枉法裁判。综上，娄庆祥依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 杭州市自规局答辩称：（一）一、二审判决事实清楚，适用法律正确，合法适当，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款之规定，其具有依申请核发建设工程规划核实确认书的法定职责。根据《浙江省城乡规划条例》第四十四条第二款、第四款之规定，建设单位提出规划核实申请时，提供了建设工程竣工规划核实申请表、建设工程竣工测量复核报告及测绘成果资料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目批后管理跟踪表等材料，其中“建设项目竣工测量复核报告及测绘成果资料”即为《浙江省城乡规划条例》第四十四条第四款所规定的申请建设工程竣工规划核实时应当提交的建设工程竣工测绘报告，该报告对建设项目的平面位置、建筑高度、各层层高、各层单元是否符合要求作出了认定。其经现场查勘并审核各项申请资料后，认定涉案工程的各项技术指标均符合已核发的建设工程规划许可证的要求，依照《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》的规定作出被诉规划核实确认书，合法适当。（二）娄庆祥的再审申请事由缺乏事实和法律依据。娄庆祥提出其作出的被诉规划核实确认书没有事实依据、程序违法等问题，其在一、二审中均予以了回应，并提交了相应证据予以说明，并不存在娄庆祥所述情况。请求驳回娄庆祥的再审申请。 桃源指挥部答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。娄庆祥的再审请求没有任何事实与法律依据，不应予以支持。请求驳回娄庆祥的再审申请。 本院认为：本案争议在于杭州市自规局作出的被诉规划核实确认书是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款、《浙江省城乡规划条例》第四十四条第二款之规定，杭州市自规局作为辖区内城乡规划主管部门具有依申请对建设工程竣工规划核实确认的法定职责。建设工程规划核实，是指规划主管部门对建设工程是否符合规划许可条件、是否符合规划许可内容进行核实。本案中，杭州市自规局对桃源指挥部提供的包括建设项目竣工测量复核报告及测绘成果资料在内的材料，通过图件核验、现场勘查等方式进行审核后，认为涉案建设项目竣工测量复核报告及测绘成果资料即为《浙江省城乡规划条例》第四十四条第四款所规定的申请建设工程竣工规划核实时应当提交的建设工程竣工测绘报告，且该报告中已对建设项目的平面位置、建筑高度、各层层高、各层单元是否符合要求作出了认定，涉案工程的各项技术指标均符合已核发的建设工程规划许可证的要求。据此，杭州市自规局作出被诉规划核实确认书，符合《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省城乡规划条例》的规定，并无不当。娄庆祥提出的再审理由均不能成立。 综上，娄庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回娄庆祥的再审申请。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘 莉 1 ·5·
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：王博，男，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**天后宫路131-3421。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王博归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币179,324.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王博向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告王博欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计235,847.47元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王博送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王博的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1822号原告：武汉鸿泰达电子有限责任公司。法定代表人：孙鸿雁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：武汉安利系统工程有限公司。法定代表人：涂多勇，董事长。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。原告武汉鸿泰达电子有限责任公司与被告武汉安利系统工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉鸿泰达电子有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿泰达电子有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿泰达电子有限责任公司撤诉。案件受理费1,620元（已减半收取）、保全费1,255元，合计2,875元，由原告武汉鸿泰达电子有限责任公司负担1,255元，退还原告武汉鸿泰达电子有限责任公司1,620元。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十八日书记员  童诗瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢650号申请执行人：张建荣被执行人：朱玉喜申请执行人张建荣与被执行人朱玉喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在本院（2016）苏0404执1843号案件中强制扣划被执行人银行存款10050元，该款转移至本案给付至申请执行人张建荣执行款10000元，执行费50元由被执行人承担。至此张建荣申请执行的（2014）钟民初字第2296号民事判决书全部执行完毕。审判员 丁 淼二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍丙宏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执301号 申请执行人付树养，男，汉族，1965年3月9日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人陈海棠，男，汉族，1968年10月17日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人付树养与被执行人陈海棠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海棠有工资收入，并已被本院冻结，现已执行32469.03元，剩余标的款本院可以待冻结被执行人的工资足额后再兑付给申请执行人，可视为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执301号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年十月三十日 书记员  林永健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2356号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：史宝林，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：唐巧云，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 中银消费金融有限公司申请执行史宝林、唐巧云金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）皖0303民初3041号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日以（2020）皖0303执2356号执行裁定书查封被执行人史宝林名下的坐落于安徽省××＃××＃（不动产证书号：424719）房产一套，该查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 化明礼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2959号申请人：刘国永，男，1977年7月12日生，汉族，河北省衡水市。被申请人：德州晟合清洁能源科技有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：武立稳，总经理。申请人刘国永与被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司名下银行存款1100万元或查封相等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函作为担保，并缴纳申请费5000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州晟合清洁能源科技有限公司名下银行存款1100万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇二〇年十月二十二日书记员  魏杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3619号申请执行人:何佳豹，男，1979年1月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何近，男，1981年7月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：荀会娟，女，1983年9月18日出生，职员，住址同上。申请执行人何佳豹与被执行人何近、荀会娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初7325号民事判决书，本院于2020年8月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何近、荀会娟偿还何佳豹借款95000元，并承担案件受理费2300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年9月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月1日、9月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，9月8日查封何近名下所有的苏Ｎ×××**小型面包车（未能实际扣押），已执行到位2万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2万元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2225号 原告：徐维铜，男，1961年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，城区法律服务所法律工作者。 被告：柯昌英，男，1964年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：陈雪枚，女，1966年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告徐维铜与被告柯昌英、陈雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告徐维铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告因经营沙发厂资金周转困难先后三次向原告借款，共计16万元，约定按2%月利率支付利息。2016年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告本息共计22000元，并出具欠条一份。后原告追讨未果，遂诉至法院，提出上列诉求。 本院经审查认为，上列被告住所地或经常居住地不在原告提供的地址，原告不能提供被告明确的地址。原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐维铜的起诉。 案件受理费2300元，退还原告徐维铜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 汤恒贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17170号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳泰然支行，地址广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第**，统一社会信用代码91440300680396917M。 负责人：彭星，该行行长。 委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托代理人：康晓波，广东广深律师事务所实习律师。 被执行人：孙浩天，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：大中华实业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码 914413007864678322。 法定代表人：黄世再。 被执行人：李云云，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行与被执行人孙浩天、大中华实业（惠州）有限公司、李云云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353260.87元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳案款413439.87元，扣除执行费3195.26元，余款405453.50元已向申请执行人支付。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2018）粤0304民初24619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙浩天、大中华实业（惠州）有限公司、李云云名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初24619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十三日 书记员 易文萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38902号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：浙江徽悦物流有限公司，注册地浙江，注册地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼**923>法定代表人：焦谊品。被告：焦谊品，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区焦村镇龙源村新屋村民组**。被告：崔茉莉，女，1980年6月10日出生，汉族，户户籍地安徽省黄山市黄山区焦村镇龙源村焦上村民小组**。/div>原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告浙江徽悦物流有限公司、焦谊品、崔茉莉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十月二十九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3193号之一 原告：济南钜峰石材有限公司，住所地济南市天桥区北园路**。 法定代表人：孙惠国，董事长。 委托诉讼代理人：于学伟、李莎，泰和泰济南律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住，住所地泰兴市济川路**/div> 法定代表人：倪道仁，董事长。 被告：泰兴市一建建设集团有限公司，住所，住所地泰兴市济州南路**div> 法定代表人：尹晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：徐跃，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吕翠荣，天津美诺律师事务所律师。 被告：韩建国，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：韩莉，系被告女儿。 原告济南钜峰石材有限公司与被告中兴建设有限公司、泰兴一建建设集团有限公司、韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南钜峰石材有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南钜峰石材有限公司撤诉。 案件受理费19110元，减半收取计9555元，由原告济南钜峰石材有限公司负担（已缴）。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  李幸婷
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执754号之一 申请执行人：杨金华 被执行人：李明明 申请执行人杨金华与被执行人李明明债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人李明明与申请执行人杨金华双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1957号申请执行人：石立霞。被执行人：张树祥。被执行人：张少维。本院在执行申请执行人石立霞与被执行人张树祥、张少维民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤回执行申请，经查该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月三十日书记员  万富琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2094号 申请执行人:怀远县常坟粮库。住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇常坟街，统一社会信用代码9134032156344051XD（1-1） 法定代表人：胡贵洪，系该粮库主任。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县常坟粮库与被执行人黄丽租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将其占用使用的位于怀远县常坟粮库常坟分库西大门南侧八间门面房中北起第3、4、5三间门面房腾空并返还怀远县常坟粮库，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人黄丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。因强制执行条件不成熟，暂不宜对其采取强制措施。本院对被执行人黄丽限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人黄丽有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4328号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐慧聪，男,1987年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行徐慧聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初725号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得1875元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4328号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢宗奇
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初1345号原告候某。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告熊某。原告候某诉被告熊某股权转让纠纷一案，本院立案后。原告候某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年十月十五日书记员  钟 艳