wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初20805号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：陈新全，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省郧西县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告陈新全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、强鑫到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告陈新全未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计93815.82元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为68953.32元、逾期利息9281.23元、罚息11676.44元、复利3904.83元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元;3、请求判决原告对被告名下的鄂CXXXXX荣威牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借101000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月24日履行了出借义务，截止到2018年8月21日被告已还本金32046.68元，但从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂CXXXXX荣威牌汽车于2017年7月25日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年4月29日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201707040057）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计93815.82元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈新全经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告陈新全（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款101000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商武汉海瑞聚众汽车交易服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款101000元。2017年7月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为68953.32元、逾期利息9281.23元、罚息11676.44元、复利3904.83元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈新全应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金68953.32元、逾期利息9281.23元、罚息11676.44元、复利3904.83元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告陈新全应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告陈新全未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告陈新全名下的鄂CXXXXX荣威牌抵押车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1095元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十 月 十九 日 书 记 员  王      普打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1646号之四申请执行人:牧运俊，男，汉族，1984年2月9日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：毕公富，男，1965年7月28日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：程道满，男，汉族，1971年7月4日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行牧运俊与毕公富、程道满劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕公富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕公富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款35289.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十三日书记员  耿为杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初776号 原告：新晃长旺商品混凝土有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇塘洞村乌龟冲（新晃县工业集中区），统一社会信用代码914312270771721854。 法定代表人：杨璨嶷，公司总经理。 委托诉讼代理人：何代湘，男，1962年12月24日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃县，特别授权。 被告：张俊，男，1988年11月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 原告新晃长旺商品混凝土有限公司与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新晃长旺商品混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告新晃长旺商品混凝土有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新晃长旺商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12124元，减半收取计6062元，由原告新晃长旺商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10568号原告：鹿定财，男，汉族，1993年05月29日出生，住重庆市綦江区。被告：张秀生，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告鹿定财与被告张秀生劳务合同纠纷一案中，因原告鹿定财经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿定财负担。审判员 吴 昌 华二〇二〇年十月十六日书记员 曾倪玮娅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初278号原告：江西鼎立农业机械有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣嫣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余富民农机销售有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503091078662W。法定代表人：刘美莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。原告江西鼎立农业机械有限公司（下称原告）与被告新余富民农机销售有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅晓泉及被告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:１、判令被告立即向原告拖欠的货款20.9万元。２、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（从2019年10月16日及至实际付款之日的逾期付款利息，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年，原、被告建立了供需合作关系，被告销售了原告八台收割机，被告销售并办理了国农农机购置补贴，每台价格83000元，共计66.4万元，被告共支付了45.5万元，至今被告拖欠货款20.9万。故原告诉至本院。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，双方当时没有签订书面协议，当时被告是属于帮忙性质介绍给原告购买，双方没有明确约定单价，当时口头约定7.3万元一台，不是诉状主张的8.3万元一台；原告的设备存在严重的质量问题，被告在保修期内代为垫付的维修费用总共是146202元，原告没有支付给被告，为此原告不存在拖欠被告货款的事实，请依法驳回原告诉请。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、增值税普通发票7份；证明原告提供给被告的收割机单价为8.3万元/台，总共价款是66.4万元。二、农机补贴信息（江西省农机信息官网下载）；证明被告收到原告8台收割机并领取了补贴款。被告为支持其答辩意见，提供了下列证据材料：一、维修票据一组及清单一份；证明被告所购原告设备维修费用146202元，实际有票据的一万多，该费用应当由原告承担。二、证人彭某、张某证言；证明原告出售的收割机质量存在严重问题。被告对原告提交的1号、2号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、2号证据真实性予以认定。原告对被告提交的1号证据提出异议，认为这些费用原告已经承担了，本院认为，被告提供的该证据无法证明其维修费的其体数额，故本院对被告第1号证据不予认定。原告对被告第2号证据的真实性没有提出异议，故本院对被告提交的2号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告在原告处购买了8台收割机，每台价格83000元，货物总价款为66.4万元。被告收到收割机后，向原告支付了45.5万元货款。尚欠货款20.9万元。故原告诉至本院,并提出前列诉请。另查明，原告所出售产品存在部分质量问题。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告到原告处购买收割机，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告在原告处购买8台收割机，货物总价款为66.4万元，被告已向原告支付货款45.5万元。被告尚欠原告货款20.9万元。故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息的诉请，因原告所提供的产品存在质量问题，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新余富民农机销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西鼎立农业机械有限公司货款20.9万元。二、驳回原告江西鼎立农业机械有限公司其他诉讼请求。如被告新余富民农机销售有限公司未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告新余富民农机销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佳琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执332号申请执行人唐雅玲，女1970年3月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人毛伟民，男，1970年3月26日出生，汉族，系市检察院司法人员，住双鸭山市尖山区。本院在执行唐雅玲申请执行毛伟民保证合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月二十八日书记员 朴 丹
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢175号 申请执行人乔海峰，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古。 被执行人杨建国，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古。 被执行人罗军，男，汉族，48岁，个体，现住内蒙古。 被执行人张杨军，男，汉族，37岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人乔海峰与被执行人杨建国、罗军、张杨军民间借贷纠纷一案，（2011）达民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨建国、罗军、张杨军向申请执行人偿还下欠款1069480.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨建国、罗军、张杨军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，无可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢175号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月十日 书记员  王楷博
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422执异13号 异议人：陕西秦绿房地产开发有限公司。 委托代理人王军，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被异议人（被执行人）：杜磊。 本院在审理异议人陕西秦绿房地产开发有限公司与被异议人杜磊执行异议纠纷一案中，异议人于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人陕西秦绿房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人陕西秦绿房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 长  崔 瑾 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7443号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：何雁，女，1976年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告何雁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告何雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金48294.66元；2．依法判令被告支付2020年1月10日至2020年9月9日期间产生的利息4958.25元，2020年9月10日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以48294.66元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告何雁签订编号为20181008106号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为90000元，借款月利率为1.5%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付90000元。2018年11月至2020年1月期间，被告分十五次向原告归还借款本息57750元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告何雁未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告天信达小贷公司与被告何雁签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年10月8日至2021年10月8日；借款期限内的利率平均为1.5%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3850元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向何雁名下的招商银行账户中付款90000元，何雁向天信达小贷公司出具了借款金额为90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月9日，被告已向原告还款57750元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告何雁签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告何雁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年10月9日，其向被告出借资金90000元，截至2020年1月9日，被告已向原告还款57750元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项57750元中，应计入本金部分为44266.46元，被告尚欠原告借款本金为45733.54元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在45733.54元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月10日至2020年9月9日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4695.31元（45733.54元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月10日起，以45733.54元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雁归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金45733.54元； 二、被告何雁偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4695.31元［45733.54元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月10日-2020年9月9日）］，同时，被告应以45733.54元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月10日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告何雁应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告何雁于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为53252.91元，核定给付金额为50428.85元，占请求金额的95%。减半收取案件受理费565.66元（原告已预交），由原告负担28.28元，由被告负担537.38元；邮寄送达费20元，由被告何雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5344号原告：陆凤平，男，1967年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：邵统民，男，1972年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告陆凤平与被告邵统民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤平及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告邵统民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆凤平向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告给付钢管、扣件租赁费用合计147351元；诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告给付钢管、扣件、顶丝租金费合计137976.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在睢宁县小区承包建设工程，因建设施工需要租赁我钢管、扣件使用。分别于2017年11月10日和2019年5月2日签订了两份租赁合同，双方约定了租赁物物品名称、数量，日租金数额，租赁期限，结算方式，违约责任等等。然被告根本不守诚信，对租赁到期后的物品根本不能如期返还，租赁物丢失、损毁严重。我多次与其交涉被告一直承诺按照合同约定，丢失、损毁的赔偿，租金结算至租赁物全部返还时止。后被告一拖再拖不仅不能返还租赁物，而且租金也不能给付。被告的行为给我造成了很大的经济损失，为维护权利，故诉至人民法院，请求判令如前所求。被告邵统民未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告邵统民因建设工程需要向原告陆凤平租赁钢管及扣件，并签订租赁合同一份，约定：钢管租金为0.006元/米/天、扣件为0.005元/个/天，租赁期限自2017年11月10日起至2018年3月10日，承租方交纳1万元定金。2019年5月2日，被告邵统民与原告陆凤平再次签订租赁合同，约定钢管租金为0.015元/米/天、扣件为0.013元/个/天、顶丝为0.03元/个/天，租赁期限为2019年5月2日至2019年9月2日，按月结算并付清租金。2020年10月12日，原、被告经结算确认，自2017年11月10至2020年6月2日，被告邵统民租赁原告陆凤平的钢管、扣件及顶丝所产生租赁费合计为336014元，退还部分租赁设备对应的租金为31037.672元。原告主张因被告仅支付163000元、4000元后，再未支付下欠款项，遂诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告邵统民欠付原告租金，应承担清偿债务的法律责任，故原告要求被告支付截至2020年6月2日之前所欠付的钢管、扣件及顶丝的租金137976.33元（336014元-31037.67元-163000元-4000元），本院依法予以支持。被告邵统民未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆凤平租金137976.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1624元，由被告邵统民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 鹿一琳书 记 员 赵易轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5252号 原告：李琳，女，1943年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红侠，江苏德本律师事务所实习律师。 被告：朱金桂，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告李琳与被告朱金桂装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人王庆磊、郭红侠，被告朱金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还房屋装修款38174元。事实和理由：2019年9月底，原、被告就位于南京市，约定原告将案涉房屋的装饰装修交由被告施工。原告两次向被告支付装修费用共计65000元。在装修过程中，被告多次违背原告意愿，擅自添加、修改原装修计划，给原告造成不必要的经济损失，原告不得已要求被告停工。后经过专业工程造价师评估后，装修造价为26826.35元。原告多次要求被告退还剩余的装修款，但遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱金桂辩称，不认可原告单方委托他人制作的已完工程量的造价，同意法院委托司法鉴定机构对被告已完成的装修造价进行鉴定，并据实进行装修款结算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月底，原、被告就位于南京市，约定被告对案涉房屋进行装饰装修。 2019年10月，被告进场施工。在施工过程中，原告向被告支付装修款65000元。 2019年12月，原、被告因装修方案等问题未达成一致意见，双方解除了案涉房屋的装饰装修协议。 双方多次沟通，但对已完工程所产生的费用一直协商未果，遂成讼。 审理过程中，原告申请（被告亦同意）对被告施工部分的工程造价（装修费用）参照建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准进行鉴定，经过相应的程序，本院依法委托江苏骏通建设项目管理咨询有限公司进行鉴定。2020年9月21日，江苏骏通建设项目管理咨询有限公司作出（骏通鉴字【2020】013001号）《造价鉴定意见书》，鉴定意见为：被告已完成实际工程量的造价为31847.99元，鉴定费为650元（此款原告已预交）。 2020年10月19日，应本院要求，江苏骏通建设项目管理咨询有限公司将已完工程中人工费系数在工装定额基础上提高15%，其向本院出具《造价鉴定补充意见》，意见为人工费乘以系数1.15，最终已完工程造价为33288.04元。 原告对《造价鉴定意见书》及《造价鉴定补充意见》无异议。被告认为鉴定意见造价偏低，理由为：1.水电做好后，按照原告的要求进行了设计变更，重新又做了一次，造价鉴定仅计取了一次；2.卫生间和厨房的门由移门变为推拉门，又从推拉门变回了移门，前后做了四次，但造价鉴定仅计取了一次；3.被告在墙面粉刷前应原告要求进行了底层深度铲除，该部分施工，鉴定意见未计量取费；4.在施工前，因原告家长期无人居住，水管生锈漏水致楼下邻居浴霸损坏，被告代原告购买了新的浴霸，为此花费1160元。此外，被告认为，鉴定采用建筑与装饰的定额对其不利。被告对鉴定意见的异议主张未提交相应的证据。 庭审中，原、被告均称在本次诉讼中不涉及追究对方的违约责任问题。 上述事实，有当事人陈述、《造价鉴定意见书》、《造价鉴定补充意见》、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，住宅装饰装修是指为保护建筑物的主体结构，完善住宅的使用功能，采用装饰装修材料或饰物，对住宅建筑表面及使用空间环境所进行的处理和美化过程的建筑活动。本案中，原、被告就案涉房屋的装饰装修达成的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 关于《造价鉴定意见书》及《造价鉴定补充意见》问题。诉讼中，当事人对工程造价等专门性问题有争议的，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，根据原告的申请，本院依法委托江苏骏通建设项目管理咨询有限公司对已完工程的造价进行鉴定，江苏骏通建设项目管理咨询有限公司具备相应的资质，送检材料已经过当事人的质证，其运用专业的技术知识，依照规定的程序对已完工程的造价作出的鉴定意见，并无不当，本院予以采纳。对于被告的前两点异议，认为因原告指示变更，对重复施工的拆除部分未计取工程量的问题，本院认为，被告并未提交证据证明因原告指示变更而致其重复施工的事实，原告对此亦不予认可，故对此异议，本院不予采纳。对于立面抹灰层拆除问题，该子分项在鉴定意见中已予核算并计入工程量，故被告的此项异议，本院不予采纳。对于施工前因案涉房屋漏水致楼下邻居浴霸损坏，被告代原告购置浴霸而支出费用的问题，因该费用并非工程造价鉴定的范围，故对此异议，本院亦不予采纳。本案鉴定的对象为家庭室内装饰，本案原、被告均同意参照建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准进行造价鉴定,鉴定意见亦系参照《江苏省建筑与装饰工程计价定额（2014）》予以计量并取费，并按照定额的规定将家庭室内装饰中的人工系数乘以1.15,鉴定结果符合一般装修市场行情，故关于被告辩称不应使用一般建筑与装饰的标准进行计量取费的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 关于工程款返还问题。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告在合同履行过程中产生争议，协商解除了合同，本次诉讼中，原、被告均同意对已完工程造价进行鉴定，并据此进行结算。根据鉴定意见，被告已完工程的造价为33288.04元，因该造价并未包含被告代原告为楼下邻居购买浴霸的费用，被告虽未提交相关的购买合同、支付凭证等证据，但原告对此并未否认，考虑到合同的履行情况及该笔费用确已实际发生，结合公平原则，本院酌定该笔费用为1000元。被告应向原告返还的工程价款为30711.96元（65000元-33288.04元-1000元），超出部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱金桂于本判决生效之日起十五日内向原告李琳返还装修款30711.96元；       二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半），由原告李琳负担177元，被告朱金桂负担200元；鉴定费650元，由被告朱金桂负担（受理费、鉴定费原告已预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张璐璐
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢371号 申请执行人:刘跃明。 被执行人:彭策。 本院在执行申请执行人刘跃明与被执行人彭策支付令一案中，经查被执行人彭策无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  晏 妮
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审180号 申请人太湖县林业局,住所地安徽省太湖县人民路**。统一社会信用代码11340825003130054Y。 法定代表人王彬，局长。 被申请人章运来，男，汉族，1971年5月13日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县林业局向本院申请强制执行太林罚决字[2020]第1002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县林业局对被申请人章运来未经县级林业主管部门审核同意，擅自雇请挖土机采挖本组“小屋山”集体山场林地，用于搭建养鸡棚，实际占用林地面积1735.2平方米的行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定：1、责令于2020年9月14日前恢复“小屋山”山场原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币17352元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县林业局太林罚决字[2020]第1002号行政处罚决定，其中处罚决定的第一项由太湖县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保372号 申请人：董书其，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李兵兵，男，1990年5月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人李兵兵驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与申请人董书其之母罗某(已故)驾驶的电动三轮车,在欢凤路师寨镇后炮楼东路口处发生道路交通事故,致罗某当场死亡,两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人董书其于2020年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人李兵兵驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元。申请人董书其已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人董书其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李兵兵驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜晓燕
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1156号 申请人：山东省阳信鑫源畜牧养殖有限公司 被申请人：诸城市绿洁环保科技有限公司 本院受理申请人山东省阳信鑫源畜牧养殖有限公司与被申请人诸城市绿洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款290000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款290000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱曙南
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1053号原告：明昌红，男，1973年1月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，含代为起诉、出庭参加诉讼、放弃或变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等。被告：李国，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：明清，女，1971年5月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：明安定，男，1961年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告明昌红与被告李国、明清、明安定民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告明昌红、被告明安定到庭参加诉讼，被告李国、明清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明昌红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友，三被告因承包工地需要资金周转于2019年2月3日共同提出向原告借现金120000.00元，并于当日为原告出具借条，未约定借款利息及还款期限。原告于当日以自己的农商行卡（6210134877776666）向被告李国的农商行卡（6224121168838481）转账120000.00元。原告因经营需要，多次打电话向三被告催要上述借款，被告总是找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告李国未提交答辩意见，经传票传唤也到庭参加诉讼。被告明清未提交答辩意见，经传票传唤未到庭参加诉讼。被告明安定辩称：我和李国是老表，李国和明清是夫妻关系。当李国包了一段隧道工程，需要资金启动，就找明昌红借钱，他们商量好了，由李国还钱，让我证明一下借钱这个事，我只是签了个字，没有拿这个钱，起一个督促和证明的作用，并不是我借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在案，予以佐证。本院经审理认定事实如下：明昌红与三被告系同乡，李国与明清系夫妻关系。李国在外包工程因需要资金便提出向明昌红借款，2019年2月3日李国、明清将自己的身份证交给明昌红复印后由李国向明昌红出具一借条，借条载明“今借到明昌红现金壹拾贰万元整用于工地资金周转借款人：李国2019、2、3”，明清、明安定分别在该借条上签名，当日明昌红通过自己的农商行卡（6210134877776666）向李国的农商行卡（6224121168838481）转账120000.00元。现明昌红向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及利息。上述事实有明昌红提交的载有李国、明清的身份证复印件的借条、湖北省农商银行回单、李国农商银行卡的复印件及双方当事人的陈述。本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，明昌红向李国出借120000.00元，有被告李国出具的借条，银行转款记录及被告明安定的当庭答辩为证，李国应当偿还此款。明清虽未表明是借款人，但向原告提供了身份证并同意复印后在该借条上签名，因与李国存在夫妻关系，故对笔借款应认定为共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，明安定虽在此借条上签名，但未表明是借款人或保证人，原告也未提供明安定对此笔借款承担何种责任的证据，故明安定对借款不承担共同偿还的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告李国、明清经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国、明清共同偿还明昌红借款120000.00元。此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回明昌红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元,减半收取1350.00元，由李国、明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年十月二十八日书记员  汤鑫鑫1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执513号申请执行人中煤第五建设有限公司被执行人云南楚雄矿冶有限公司被执行人云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿本院在执行你们建设施工合同纠纷一案中，因被执行人云南楚雄矿冶有限公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿不按执行通知要求履行付款义务，本院依法对云南楚雄矿冶有限公司在建设银行的存款予以扣划人民币905062.83元用于支付中煤第五建设有限公司的工程款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执513号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月三十日书记员  徐丽花
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1169号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：刘海銮。 被执行人:曹国志。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被执行人曹国志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹国志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  晏 妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7340号原告：蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州卓领天下信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：凌晓兵。原告蒋天与被告苏州卓领天下信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋天于同年10月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蒋天提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋天负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月二十九日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4305号原告：宝应县美车林汽车装潢美容中心,住所地宝应县安宜镇花园路****，统一社会信用代码92321023MA1T86U81X。经营者：陆爱芳，女，1975年5月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成莉，女，1977年3月9日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告鲁某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于20120年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心的委托诉讼代理人成莉到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县美车林汽车装潢美容中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告车辆租金6400元；2.判决被告给付延时付款所产生的利息；3.归还所租的车牌号为苏Ｊ×××**轿车；4.判决被告给付直至车辆归还原告之日所产生的实际租金；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日21点，被告鲁某某因生产生活需要，从原告处租赁本田牌牌号为JKY601轿车一辆，颜色为银色。双方约定租金为200元一天，租用期限为一天。合同到期后，被告提出续租，并答应每日给付租金。被告在租用车辆期间，经原告催促，断断续续给付部分租金。但自从上月开始，被告以各种理由拒付租金，也不愿意归还车辆，截止至2020年8月14日，共计62天，产生租金12400元，被告实付6100元，尚欠6300元，原告多次催促被告给付租金和归还所租车辆，但被告至今未履行义务，遂引起本诉。现原告为维护合法权益，请求法院依法判决。被告鲁某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁合同、车辆行驶证、营业执照、法人证明书等证据。本院经审查后，予以确认并在卷佐证。经本院审查，现对下列事实予以确认：2020年6月13日，被告鲁某某（乙方）与原告宝应县美车林汽车装潢美容中心（甲方）签订汽车租赁合同一份，合同约定：乙方向甲方租赁本田银色轿车一辆，车牌号为苏Ｊ×××**，租金为200元/天，租期为1天。合同签订后，被告从原告处租得苏Ｊ×××**本田银色轿车一辆。合同约定的租赁期限到期后，被告与原告达成口头协议，继续租赁车辆，并给付租金。截止目前，被告未归还原告车辆，被告已支付租金6100元。现因被告拖欠租金，遂引起本诉。另庭审中，原告自愿放弃要求被告给付延期给付租金所产生的利息的诉讼请求。本院认为：原告宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告鲁某某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按协议内容享受权利，承担义务。原、被告在租赁合同届满后，口头达成协议，继续履行合同的权利义务，但被告自今年7月起一直拖欠原告租金，经原告催要后，被告在合理期限内仍未履行义务，构成违约，现原告要求被告归还租赁车辆，实为要求与被告解除汽车租赁合同，本院予以支持。原告要求被告给付从租车之日起至车辆实际归还之日止的租金（扣除被告已给付租金6100元）诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝应县美车林汽车装潢美容中心与被告鲁某某于2020年6月13日签订的汽车租赁合同；二、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内归还原告车牌号为苏Ｊ×××**本田银色轿车一辆，并给付原告从租车之日起至上述车辆实际归还之日止的租金（按照200元/天计算，同时应扣除被告已给付的租金6100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告鲁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费465元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执19号之三申请执行人：刘玉山，男，1976年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区被执行人：李冰，男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘玉山与李冰运输合同纠纷一案中，申请执行人刘玉山依照（2020）内7103民初14号民事调解书申请法院强制执行，要求被执行人李冰给付申请执行人刘玉山人民币25356.00元。法院受理执行案件后，于2020年7月7日向被执行人李冰发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月20日发出限制消费令；因被执行人李冰违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单；本院在执行过程中，对被执行人李冰进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、保险、住房公积金等财产进行查控并走访其户籍所在地周围群众，调查了解被执行人李冰财产状况及财产线索。经查，发现被执行人李冰有华泰圣达菲牌汽车一辆,已被本院依法查封，但该车目前已无法实际控制；被执行人李冰有住房公积金人民币500.00元可供执行，本院已依法划拨并发还申请执行人刘玉山。目前，被执行人李冰已无其他财产可供执行。申请执行人刘玉山亦未提供其他财产线索，本院已向其告知本案的执行情况，申请执行人刘玉山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人李冰有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇二〇年十月二十三日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执611号之三 申请执行人：珠海市银通典当行有限责任公司，住所地珠海市香洲区夏美路****商铺。 法定代表人：余俊芳。 被执行人：邹浩波，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海市银通典当行有限责任公司与邹浩波典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因邹浩波未按上述生效法律文书履行义务，珠海市银通典当行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市××红旗××房的房屋（权证号码：20××76），经变价处理，得执行款人民币537222元，扣缴执行申请费9117.04元后余528104.96元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币537222元，扣缴执行申请费9117.04元后余528104.96元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹浩波负有继续向申请执行人珠海市银通典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄汝筠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1522号宁乡市卫生和计划生育局胡铁军、陈爱平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡铁军、陈爱平征收社会抚养费一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第180号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初881号 原告:赵德华，男，汉族，1962年2月8日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被告：吴晓芳，女，汉族，1965年3月24日出生，四川省会东县人，大专文化，退休职工，户籍地：四川省会东县）沙沟巷14号2幢1单元6号（未到庭）。 原告赵德华与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵德华到庭参加诉讼，被告吴晓芳经本院于2020年7月3日在四川法治报公告栏上刊登公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德华向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告现金20000.00元（大写：贰万元整）；2.请求贵院判令被告承担所有诉讼费用。原告赵德华主张的事实与理由：被告吴晓芳于2017年1月19日找到原告赵德华，说自己家中需要用一些钱，希望原告借20000.00元现金给被告周转，当时吴晓芳承诺说借用三个月还款，还说如果不放心的话，她可以用自己的工资卡作为抵押，二人通过协商后，被告用自己的工资卡作为抵押，原告赵德华借了20000.00元现金给被告，借款时原告和被告还请了朋友刘继福作为证人，没料到被告把钱借走后，到期了原告向被告催还款时，被告一直不接原告的电话，而且不见原告的面，连证人打电话给被告她一起不接，现已经超期未支付，别无他法，只有向法院提起诉讼，以法律程序来维护自己的合法经济权益。综上所述：被告吴晓芳纯属是没有把别人的利益放在心上，故意把别人的经济占为己有，严重侵害了他人的经济利益，故望贵院给予一个合理公正的裁决，追回原告应有的合法经济。 被告吴晓芳经本院公告传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张及社保卡1张，拟证被告吴晓芳向原告借款的事实。根据原告的陈述，本院依法调取本院（2017）川3426民初972号民事裁定书复印件1份。本院因通过直接送达或电话、邮寄方式均不能向本案被告吴晓芳送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，原告向本院提交了吴晓芳原单位的证明1份，证明吴晓芳为会东县人民医院退休职工，现单位也无法与其联系。因被告未到庭应诉，本院无法听取被告的质证意见，应由其自行承担对其不利的法律后果，上述证据经审核，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告吴晓芳以其居民身份证及社会保障卡复印件为拟文稿纸向原告赵德华出具借条1张，内容为：“今天因家中急用现金，特向赵德华借到现金贰万元正（20000.00元），特用本人工资卡做保证物，此据。”吴晓芳在借款人处签名按印确认，并向赵德华交付卡号为62×××08的社会保障卡1张。2017年6月23日，原告赵德华就本笔借款曾诉至本院要求被告吴晓芳归还借款，但因无法提供被告吴晓芳的准确送达地址向本院申请撤回起诉，本院于2017年7月25日作出（2017）川3426民初972号民事裁定书，裁定准许赵德华撤回起诉。现赵德华再次诉至本院，要求被告吴晓芳支付本案借款并承担本案诉讼费用。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴晓芳为取得原告赵德华的信任，向赵德华提供自己的社保卡作为担保向赵德华借款20000元，原告赵德华举出借条及吴晓芳的社保卡后便完成了法律赋予的举证责任。涉案借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。被告吴晓芳经本院传票传唤未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴晓芳在本判决生效后十日内偿还原告赵德华借款本金20000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告吴晓芳承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  马玉英 审 判 员  周祥东 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 浩 附：本判决适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2495-2号 复议申请人马彦玲，女，1988年5月生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区福星街南段路东。 法定代表人靳书臣，经理。 原告德州天恩物流有限公司与被告黄连国、关伟东、马彦玲公路货物运输合同纠纷一案，马彦玲对本院作出（2020）鲁1403财保259号民事裁定书不服，于2020年10月13日向本院提出复议申请。 马彦玲复议称，原告德州天恩物流有限公司与被告黄连国、关伟东、马彦玲公路货物运输合同纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403财保259号民事裁定书冻结申请人的银行存款无事实与法律依据，故提出复议申请。 本院经审查认为，原告与被告黄连国先前有业务往来，双方交易的款项均转入被告马彦玲农业银行账户62×××14。德州天恩物流有限公司在提起本案诉讼的同时，向本院提交了诉讼保全申请及网络查控申请，要求对被告黄连国、关伟东、马彦玲的银行存款或相应财产进行诉讼保全，并提供了相应担保,本院作出（2020）鲁1403财保259号民事裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回马彦玲的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月十八日 书记员  齐富强
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1814号申请执行人：田华，女，1983年5月26日生，汉族，晋城市城区北石店镇晋煤集团机关鉴园小区**楼****。被执行人田鑫，男，1983年1月16日生，汉族，高平市，高平市建设北路**iv>田华与田鑫民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田鑫未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人田鑫在山西高平科兴南阳煤业有限公司应得的工资、奖金、福利等收入予以扣留至35425元，届时由本院提取，未经本院许可不得支付，否则依法追究法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  李志中二〇二〇年十月十五日书记员  牛彦婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2371号原告：刘中美，女，1981年11月10日出生，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：魏云强，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业。住所地重庆市长寿区。原告刘中美诉被告魏云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘中美到庭参加诉讼。被告魏云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与我系同学关系。2019年8月6日，被告向我借款5000元。2019年9月5日，被告又提出向我借款10000元，我没有那么多钱，只借给他5000元，2019年10月12日借500元，2019年10月25日借500元，2019年10月31日借2000元。五次借款共计1.3万元，我都是用手机转账支付的。后经我多次催要被告分四次共还我2500元，尚欠10500元至今未还。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款10500元，并承担本案全部诉讼费用。被告魏云强未提交书面答辩。经审理查明，2019年8月6日，被告向原告借款5000元。2019年9月5日，被告又提出向我借款10000元，原告只借给被告5000元。2019年10月12日借给被告500元，2019年10月25日借给被告500元，2019年10月31日又借给被告2000元。五次借款共计1.3万元，原告都是用手机转账支付的。后经多次催要被告分四次共还原告2500元，尚欠10500元至今未还。上述事实，原告向本院提交了转款记录5份；微信聊天记录。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，原告提供借款后，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告给付剩余借款10500元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云强于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告魏云强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 雪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初329号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王建新，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2011年7月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2019年8月31日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2020年10月26日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王建新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日21时31分，被告人王建新醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县赵堡镇武孟线与马武线十字路口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为128.51mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王建新拘役二个月，并处罚金7000元。被告人王建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十月三十日书记员 赵亚男
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2235号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。被告：许克展，男，1999年10月29日生，朝鲜族，住长春市二道区。被告：许文松，男，1969年4月1日生，朝鲜族，住长春市二道区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告许克展、许文松保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉处理。本案受理费94元，减半收取47元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 赵 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 李方旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1464号申请执行人：扬州市长征电器设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：黄孟芬，执行董事。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：恽雪峰，执行董事。关于扬州市长征电器设备有限公司与扬州市鑫港起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6669号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2020年6月6日前给付申请执行人货款125296.75元并应负担诉讼费用1403元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月30日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1464号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人扬州市长征电器设备有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月十九日书记员  张 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初16415号原告：西安盛佳航物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何延林，系该公司经理。    被告：李小霞，女，1971年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安盛佳航物业管理有限公司诉被告李小霞房屋租赁合同纠纷一案，原告西安盛佳航物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盛佳航物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安盛佳航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安盛佳航物业管理有限公司负担。审  判  员      梁     丰                         二〇二〇年十月十二日 书  记  员      魏     静1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：刘于玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告刘于玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。被告刘于玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金14945.19元，支付截止2020年8月5日的利息1918.92元、违约金2280.72元，合计19144.83元；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告刘于玲向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，该账户卡号为6259********。自2014年6月30日开始，被告开始用该卡取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，被告共逾期还款多次，累计金额19144.83元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。刘于玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告刘于玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人刘于玲在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五）。违约金：最低还款额未还部分的5%。被告于2014年6月30日激活使用该卡，卡号为6259********。截止2020年8月5日被告下欠本金14945.19元，利息1918.92元，违约金2280.72元，合计19144.83元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆欧林律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘于玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支本金14945.19元，利息1918.92元，违约金2280.72元，合计19144.83元；二、被告刘于玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告刘于玲负担。本判决为终审判决。审判员 龚 箭二〇二〇年十月十三日书记员 范力丹
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初69号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人胡超，男，1971年10月20日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，住四川省井研县研城镇幸福大道。因本案于2020年8月27日、10月12日被取保候审，2020年 10月28日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]36号                               指控事实                       2020年8月20日，被告人胡超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从井研城区幸福大道往和平街望峨大桥方向行驶，13时59分许，车行至城区和平街望峨大桥路口，被告人胡超被设卡检查的执勤交警挡获，后民警对胡超血样抽取送检，经鉴定，被告人胡超血液乙醇含量为108.5 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人胡超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人胡超系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人胡超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（其刑期从2020年10月28日起至2020年 11 月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员 彭 强                                                 二O二0年十月二十八日                                                  书 记 员 雷 谣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保571号申请人：何笃新，男，1964年9月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。申请人：黄小青，女，1967年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：左林，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：何东珂，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南集梦汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段**渔人商业广场**101。法定代表人：邓晶晶。申请人何笃新、黄小青于2020年10月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人湖南集梦汽车服务有限公司名下价值981916元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：02204301110004Ｓ200××××）。2020年10月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何笃新、黄小青保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南集梦汽车服务有限公司名下银行存款981,916元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足981,916元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人罗情名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人何笃新、黄小青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年十月十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2055号申请人：张占凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人：高文华，男，1967年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市威春船舶涂装有限公司，住所地威海市。法定代表人：耿淑清。被申请人：吴永凯，男，1953年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人高文华、张占凤与被申请人威海市威春船舶涂装有限公司、吴永凯合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年十月二十九日书记员  岳晓蕾
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3886号 原告:吴忆苏，女，1958年10月1日生，汉族，住长春市南关区,公民身份号码:×××。 被告：吴**俊，男，汉族，1974年04月16日生，住吉林省长春市二道区。公民身份证号码:×××。 被告：唐大伟，男，汉族，1979年08月29日生，住吉林省四平市，公民身份证号码:。 本院在审理原告吴忆苏诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下: 准许原告吴忆苏撤回起诉。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王君章
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8423号之一 被执行人：雷湘利，男，汉族，1984年10月28出生，住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人雷湘利罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1031号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1031号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘楚娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4483号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4483号申请执行人宋军，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地：湖北省公安县闸口镇友爱村****。被执行人上海瑞高机械制造安装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路****。法定代表人：顾建荣。申请人宋军与被申请人上海瑞高机械制造安装有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1842号调解书已发生法律效力。权利人宋军于2020年7月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币109000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1535元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海瑞高机械制造安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6623号申请执行人：段媛媛，女，1997年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:邓欢，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人:耿海栋，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。申请执行人段媛媛与被执行人耿海栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8922号民事判决书已生效，但被执行人耿海栋未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿海栋存款45088.71元；或扣留、提取被执行人耿海栋应得收入45088.71元；或查封、扣押被执行人耿海栋价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月22日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2731号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:吴雪阳，该公司董事长。 诉讼委托代理人：蔡德松，该银行职工。 被告：张爱民，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邱方旭
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙行赔申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴根娱，女，1943年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人张明，男，1970年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。系再审申请人吴根娱之子。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街**。法定代表人郑显华，镇长。出庭负责人王建女，副镇长。委托代理人朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。吴根娱诉金华市婺城区罗店镇人民政府其他行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）浙07行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴根娱申请再审时称：1.原一、二审判决赔偿金额认定明显错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此，因行政机关违反正当程序，不依法公证或者依法制作证据清单，给原告履行举证责任造成困难的，且被告也无法举证证明实际损失金额的，人民法院可在原告就损失金额所提供证据能够初步证明其主张的情况下，依法作出不利于行政机关的损失金额认定；2.被申请人虽然提供了部分视频证据证明案涉房屋在被拆除前的情况，但该视频资料所拍摄的内容不包含全部的搬离过程，从片段上看到房内仍有遗留物品。因此，被申请人所提供的证据不足以证明案涉房屋被违法拆除前的情况。原审法院片面采信被申请人提供的证据，属于认定事实不清；3.原审判决存在适用法律错误。对于屋内物品的损失认定问题，原审判决适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，认定申请人在行政赔偿中对自己的主张承担举证责任。申请人仅提供了损失物品及价值清单，未就其主张损害物品的存在、状况、价值等提供证据予以证明或作出合理说明，未完成举证责任，应承担不利的法律后果；4.申请人经济损失的举证责任应当由被申请人承担。本案中，被申请人程序违法，在实施强拆房屋时，未有效保存屋内物品，导致申请人明显扩大损失。因被申请人原因导致申请人无法举证损失明细，由被申请人承担举证责任；5.赔偿决定中的三个安置方案均不合法。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人金华市婺城区罗店镇人民政府答辩称：1.再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项及第（四）项的规定，依法应当不予受理。原判决适用法律、法规正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此，再审申请人应就其房屋内物品损失的事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。该条款规定的前提条件是在行政机关无法举证证明实际损失金额情况下，法院可在再审申请人就损失金额提供证据能够初步证明其主张下，依法作出不利于行政机关的损失金额的认定。该条款的规定并不代表再审申请人举证责任的免除，也并不代表一旦行政机关无法提供证据，再审申请人就可以漫天要价，可以不符合生活常理；2.再审申请人再审请求超出了一审、二审起诉主张，依法应当不予受理。再审申请人一审起诉主张对案涉房屋恢复原状、并责令赔偿物品损失及租房损失。一审法院判决后，再审申请人不服，就物品损失提起上诉，二审法院审查后认定本案争议焦点为物品损失价值认定。再审申请人在《再审申请书》却提出要求宅基地安置等主张，超出一审诉讼请求范围，且宅基地安置也不符合《罗店镇前庄头村房屋征收和补偿安置方案》；3.答辩人依法作出行政赔偿决定，依法履行赔偿义务。案涉地块获浙江省人民政府批准征收，再审申请人主张要求恢复原状，无可能性和必要性。再审申请人的该主张，一审法院也向其进行释明，但是其坚持要求恢复原状，一审法院对此不予支持。结合再审申请人在《国家赔偿申请书》上坚持要求恢复原状的主张，同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项：“应当返还的财产损害的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金”之规定，答辩人在赔偿金计算上，应当力求恢复原状的计算标准来给付适当的赔偿金。答辩人遂依据重新评估的房屋价值，依法作出赔偿决定，并无不当。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人金华市婺城区罗店镇人民政府实施房屋强制拆除行为给再审申请人吴根娱造成损失的确定问题。根据原一、二审查明的事实，再审申请人吴根娱在原一审期间，仅提供了损失物品及价值清单，未就其主张损害物品的存在、状况、价值等提供证据予以证明或作出合理说明。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，其应承担不利的法律后果。被申请人金华市婺城区罗店镇人民政府提供的视频显示已拆除的涉案房屋为闲置猪舍，外墙破损、墙体贯穿开裂，从其外观及拆除过程凭日常生活经验即可判断已不具有正常的使用价值，不拆除存在严重安全隐患。再审申请人吴根娱提供的产权证明涉案房屋登记为一层，建筑面积为23.3平方米，被申请人金华市婺城区罗店镇人民政府认定涉案房屋的产权人为再审申请人吴根娱，建筑面积为36.12平方米，并参照本征收地块集体土地上房屋评估最低限价，确定的房屋损失赔偿金额为14845元，并无不当。此外，再审申请人吴根娱在损失物品清单所列的误工费、精神损失费、律师费、车旅费、房租费等不属于直接损失，不属于国家赔偿的范围。综上，再审申请人吴根娱要求恢复原状并赔偿屋内物品及租房损失1752560元的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原一审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院对此予以维持，均无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人吴根娱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴根娱的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十月二十六日书记员  韦若莎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执572号申请执行人：尹劲松，女，1977年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐俊，男，1990年8月26日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人尹劲松与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）湘0802民初4628号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日申请执行人尹劲松申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人徐俊发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月19日、2020年7月30日、2020年8月29日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月14日向被执行人住所湖南省桑植县××乡刘家垭村委会调查其财产情况。通过网络查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人徐俊采取了限制高消费措施。2020年9月16日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十六日书记员 覃 思
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4530号原告：吕喜仕，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市，现在北墅监狱服刑。被告：李颖，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市号。被告：龙口政通物流有限公司，住所地：龙口外向型加工区河南路北。法定代表人：姚喜奎，任经理被告：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区河口于家村。法定代表人：张益洲原告吕喜仕与被告姚喜奎、李颖、龙口政通物流有限公司、龙口市汇通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案被告姚喜奎现在莱西市北墅监狱服刑，本院曾联系北墅监狱定于2020年10月13日在监狱开庭，因青岛地区受新型冠状病毒感染的××疫情防控工作影响，北墅监狱通知本院停止民事诉讼活动，何时恢复正常，另行通知。本院经审查认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……”故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙维利二〇二〇年十月十四日书记员  王 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终88号 上诉人（原审原告）袁树祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）会东县鱼城街道办事处。住所地：四川省会东县人和街**。 法定代表人伙树军，办事处主任。 委托代理人高庆超，办事处副主任，代理权限为特别授权。 委托代理人刘清平，四川民赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会东县人民政府。。住所地：四川省会东县政通路** 法定代表人高峰，该县县长。 委托代理人李顺弘，四川省会东县司法局副局长，代理权限为特别授权。 委托代理人许丹，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）唐明贵，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人袁树祥因其他（资源）行政撤销一案，不服四川省会东县人民法院（2019）川3426行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人袁树祥上诉称，一审法院认定事实错误，律师参与镇政府对争议的处理不当，一审法院《合议庭组成人员及书记员告知书》中载明的人民陪审员与一审判决书上署名的人民陪审员不一致。请求：1.撤销一审判决，撤销原审被告所作出的处理决定书和行政复议决定书；2.判令会东县鲹鱼河镇人民政府调查原告与唐明贵的土地权属争议，确定原告与唐明贵相邻林地、房地界限的具体位置，确定原告林地四至界限的具体位置；3.判令鲹鱼河镇人民政府应当依职权组织专业机构对原告提交的关于申请对老宅基地、自留山林地界线标识物的照片、物证等进行鉴定、勘验、勘测，确定地界标识物具体位置，用以证实原告土地界线标识具体位置，解决原告与唐明贵林地、宅基地权属争议；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人会东县鱼城街道办事处答辩称，会东县鲹鱼河镇人民政府作出的《鲹鱼河镇人民政府关于袁树祥、唐明贵土地使用权纠纷的处理决定》认定事实清楚、证据充分，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人会东县人民政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定及会东县鲹鱼河镇人民政府作出的《鲹鱼河镇人民政府关于袁树祥、唐明贵土地使用权纠纷的处理决定》主体适格，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，内容适当；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐明贵答辩称，我们两家的矛盾多，打堡坎的时候袁树祥是知道的，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决书中署名的人民陪审员与一审法院《合议庭组成人员及书记员告知书》中载明的及参加第一次庭审的人民陪审员不是同一人。 另查明，一审判决之后，因会东县行政区划调整，袁树祥与唐明贵之间的土地权属争议，由会东县鲹鱼河镇人民政府管辖调整为会东县鱼城街道办事处管辖，原会东县鲹鱼河镇人民政府在本案中的诉讼权利义务由会东县鱼城街道办事处承接。 本院认为，因一审判决书中署名的人民陪审员与一审法院《合议庭组成人员及书记员告知书》中载明的及参加第一次庭审的人民陪审员不是同一人，一审法院变更合议庭组成人员未按规定的程序进行，故一审法院审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形，本案应发回一审法院重审。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”、第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院（2019）川3426行初16号行政判决； 二、发回四川省会东县人民法院重审。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨术玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3235号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告罗清敏，男，1989年2月26日生，彝族，住贵州省赫章县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告罗清敏金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月三十日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12444号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张长帅，男，汉族，1987年11月26日生，住黑龙江省富裕县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张长帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告张长帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17378元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月27日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按实际放款额19600元计算，扣除被告已还本金2222元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告张长帅未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年3月27日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款19600元，至起诉时止，被告已偿还原告本金2222元和部分利息，尚欠本金17378元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张长帅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张长帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 李红颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭金良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭金良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执841号申请执行人：王淑凤。被执行人：刘占武。申请执行人王淑凤与被执行人刘占武借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1746号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人刘占武送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人刘占武的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人刘占武的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人刘占武采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人王淑凤约谈，申请执行人王淑凤也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人王淑凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博