wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初4319号原告：司徒爱华，女，1992年X月日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕,该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖，广东华南律师事务所实习律师。被告：关素静，女，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告司徒爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）、关素静机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告司徒爱华的委托诉讼代理人尹华、被告关素静、被告人保公司的委托诉讼代理人陈永宗和林靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿交通事故损失135322.37元给原告，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2019年11月17日，关素静驾驶粤J*****号小型轿车从南环红绿灯往三埠大桥方向行驶，于当天15时8分，其驾车行驶至开平市*********口附近路段超车时，与由司徒某某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（乘载司徒爱华）发生刮擦，造成司徒某某、司徒爱华倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，关素静承担此事故的全部责任，司徒某某、司徒爱华不承担此事故的责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤J*****号车辆的驾驶员及登记车主是关素静，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生保险期限内。三、垫付费用情况：就原告起诉部分，各方无垫付。四、争议事项1：医疗费原告主张及证据：6900.8元，提交病历、疾病证明书、医疗发票等。本院认为：结合原告提交的证据，认定原告医疗费为6900.8元（不包含被告垫付部分）。被告人保公司抗辩剔除自费药和非医保用药，但未履行举证责任，故本院不予支持。争议事项2：伙食费原告主张及证据：1200元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院12天，结合100元/天的标准，应为1200元。争议事项3：营养费原告主张及证据：500元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项4：护理费原告主张及证据：1800元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院12天，故护理费应为1800元。争议事项5：交通费原告主张及证据：360元，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情及评定伤残的情况，本院酌情认定为300元。争议事项6：鉴定费原告主张及证据：3276元，提交鉴定费发票。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，本院确认为3276元。争议事项7：伤残赔偿金原告主张及证据：残疾赔偿金96236元，提交户口本、司法鉴定意见书等。本院认为：原告为非农业家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入的标准48118元/年计算；原告于2020年5月18日经鉴定构成十级伤残，应按10%系数计算；原告1992年出生，应按20年计算；故残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%＝96236元。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：5000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。争议事项9：误工费原告主张及证据：19869.57元，提交疾病证明书、户口本等。本院认为：结合原告住院及全休时间，本院认定原告误工时间为123天；结合原告提交的误工证明、工资发放情况，原告事故前每月平均工资应为3477.47元，故其误工费为3477.47元/月÷30天×123天=14257.63元。争议事项10：辅助器具费原告主张及证据：180元，提交发票等。本院认为：结合原告的伤情，其自行购买坐便椅、腋拐合计180元，属合理的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，作如下认定：原告的事故损失合计127650.43元，因被告关素静承担此次事故的全部责任，故应由被告人保公司在交强险以及第三者责任险限额范围内赔偿原告127650.43元，其中精神损害抚慰金3000元在交强险优先赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿127650.43元给原告司徒爱华；二、驳回原告司徒爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1503.23元（原告已预交），由原告负担85.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1418元（经原告同意，由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十月二十一日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费6900.8元2伙食费1200元3营养费500元4护理费1800元5交通费300元6鉴定费3276元7伤残赔偿金96236元8精神抚慰金3000元9误工费14257.63元10辅助器具费180元10其他（主要指已付款的情况）针对原告主张部分，各方没有垫付款项11合计127650.43元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初221号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘金贵，男，1987年2月5日出生，租住泰州医药高新区。因犯故意伤害罪，于2016年8月4日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月15日被金乡县交通警察大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘金贵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱小燕出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日19时许，被告人刘金贵饮酒后驾驶豫Ｆ×××**小型面包车，沿泰州医药高新区长泰路由西向东行驶至祥泰路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人刘金贵血液中乙醇含量为313.3mg/100ml。被告人刘金贵归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人李某某等人的证言、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人刘金贵拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人刘金贵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘金贵已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人刘金贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘金贵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1645号申请人角金丽，女，汉族，1969年1月6日生，住马龙区。被执行人王关秀，女，汉族，1970年9月9日生，住麒麟区。关于角金丽申请执行王关秀民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初5568号民事判决书，已发生法律效力。权利人角金丽于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的20950元，执行费214元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约10元）。另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1645号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 清
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执保321号申请人：董丽琼，女，1989年12月1日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王明元，男，1990年10月24日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人王明元民间借贷纠纷一案中，申请人董丽琼向本院申请撤回对被申请人王明元的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执保321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华林二〇二〇年十月十五日书记员  王 倩
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：周庆祝，男，1961年10月1日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，周庆祝于2012年12月13日向申请人办理信用卡，卡号62×××69，至2020年10月10日，周庆祝欠款本金为10304.84元、欠利息、违约金等费用2440.56元。要求被申请人周庆祝给付申请人12745.4元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周庆祝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行12745.4元，并按合同约定标准，给付2020年10月11日起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费119元，由被申请人周庆祝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 越
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1294号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：王振东，男，1991年12月19日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王振东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振东名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4616号之一申请人:侯兰,女,1973年10月6日出生,汉族,住涡阳县。申请人:郭刚,男,1977年11月4日出生,汉族,住址同上。申请人:郭婷婷,女,1995年1月11日出生,汉族,住涡阳县经开区。被申请人:罗会峰,男,1966年9月18日出生,汉族,住涡阳县。本院在审理被申请人罗会峰与申请人侯兰、郭刚、郭婷婷民间借贷纠纷一案中，因查封申请人侯兰名下房产已达到保全标的30万元，能够保障申请人债务的偿还，申请人的申请理由成立，查封其他财产已超过30万元标的，应予以解除。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：对申请人侯兰、郭刚、郭婷婷的银行存款账户予以解封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 叶二〇二〇年十月二十日书记员 程泓翔
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1934号 原告：夏光，女，1970年9月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。 委托代理人：夏臣，男，汉族，住四平市。 被告：四平市商务局。 负责人:郭晶，局长。 地址:四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：刘春阳，四平市商务局办公室主任。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室。 被告：四平储运公司。 法定代表人:周奇，经理。 地址:铁东区南一马路。 原告夏光与被告四平市商务局（以下简称商务局）、四平储运公司（以下简称储运公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏光及委托代理人晁野、夏臣，被告四平商务局委托代理人刘春阳、续强到庭参加诉讼。被告四平储运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光诉称：原告于1991年12月在被告四平储运公司工作直至2004年12月末。被告四平储运公司于2005年开始企业改制,改制期间四平储运公司将原告的个人档案及劳动合同丢失。现原告已经达到法定退休年龄，但由于被告四平储运公司将原告个人档案及劳动合同丢失，导致原告无法办理退休手续。现被告四平储运公司已经被改制，被告四平市商务局作为被告四平储运公司的主管行政机关,应对被告四平储运公司改制后遗留问题予以解决。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法确认原告自1991年12月起至2004年12月末该期间与被告四平商务局下属企业被告四平储运公司存在事实劳动关系；被告支付经济补偿金500元；本案诉讼费用原告自行承担。 被告商务局辩称，原告与我局没有事实上的劳动关系，作为被告企业的主管局，我局有善后处理办公室负责处理企业善后遗留问题，我局对原告请求依法确认劳动关系无异议，但对原告提出的支付经济补偿金500元，不予认可，因为没有事实和法律依据。原告不能因此向企业和市商务局主张任何确定劳动关系后的补偿。不得要求企业和市商务局补偿任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险医疗保险等），不得因此问题到市商务局、市政府、及上级机关上访。请法院根据原告提供的证据依法确认。 本案在开庭审理时，原、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告夏光向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，符合起诉条件。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市工商行政管理局2005年12月29日（四工商发200531号文件），证明被告四平储运公司营业执照被吊销。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：失业人员领取失业金信息采集明细表，证明：1、原告于1991年12月开始在被告四平市储运公司工作；2、被告四平储运公司在1992年1月至2004年12月期间为原告缴纳失业金保险，故可证明原告1991年12月至2004年12月末，该期间与被告四平储运公司之间存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：工资表四份（1992年12月、1995年10月、1998年6月及12月），证明：可以与证据四相互佐证，证明原告1991年12月至2004年12月该期间与被告四平储运公司之间存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据六：再就业优惠证，证明：结合证据四、证据五可以证明原告下岗前，原工作单位为四平储运公司，下岗失业为2005年10月12日。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1991年12月在被告四平储运公司工作直至2004年12月。2005年12月29日被告四平储运公司被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、失业人员领取失业金信息采集明细表、工资表四份（1992年12月、1995年10月、1998年6月及12月）、再就业优惠证、四平市工商行政管理局2005年12月29日（四工商发200531号文件）及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告夏光于1991年12月在四平储运公司工作，作为四平储运公司员工，工资由四平储运公司发放，并接受四平储运公司单位的管理，从事四平储运公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平商务局对此亦未提出异议，故本院确定原告夏光与被告四平储运公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供失业人员领取失业金信息采集明细表、工资表四份（1992年12月、1995年10月、1998年6月及12月）、再就业优惠证能够证明原告自1991年12月至2004年12月期间与被告四平储运公司存在事实劳动关系，对此本院支持原告夏光自1991年12月至2004年12月期间与被告四平储运公司存在事实劳动关系。故原告夏光的诉讼请求本院予以支持。关于原告夏光诉请要求被告支付经济补偿金500元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告夏光与被告四平储运公司自1991年12月至2004年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告夏光其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，夏光自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 迪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初216号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人丁忠良，曾用名丁国良，1980年3月7日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2009年12月22日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，7月17日被刑事拘留，7月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人丁忠良犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人丁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月11日凌晨1时许，被告人丁忠良乘夜深无人之际，窜至修武县七贤镇征云大酒店，将正在装修的9楼16号客房内存放的“保锐”智能锁盗走一箱，内装8把智能锁，经鉴定，价值4000元。案发后，已追退7把智能锁。公诉机关认为被告人丁忠良的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪判处被告人丁忠良拘役三个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人丁忠良当庭供认不讳，并有公诉机关提交的户籍证明、到案证明、刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人丁忠良的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、盗窃现场视频等证实，且经当庭举证，质证确实充分足以认定。本院认为被告人丁忠良盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本案依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。丁忠良曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁忠良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月5日止，罚金已缴纳）二、责令被告人丁忠良退赔被害人张凌晖500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2775号原告：朱某，男，汉族，1966年3月11日出生。被告：王某，女，汉族，1965年1月18日出生。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元已减半收取由原告朱某负担。审判员  王涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4193号原告：张某，女，1995年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨某，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某承担。审判员  程安营二〇二〇年十月十九日书记员  李治翰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1743号涂琴、曲靖天欣房地产开发有限公司：涂琴与曲靖天欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2688号 中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《新家》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4810号原告：张春振，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省郸城县。原告：张欣，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省郸城县。被告：张高帅，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省郸城县。被告：孙振国，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省郸城县。被告：刘学友，男，汉族，1997年8月16日出生，住河南省西华县。原告张春振、张欣诉被告张高帅、孙振国、刘学友健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张春振、张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告张春振住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计13076.9元；2、依法判令三被告赔偿原告张欣住院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、手机损失费共计11659.78元，二原告合计24736.68元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年9月15日23时30分，三被告因酒后与二原告发生纠纷，导致二原告分别住院13天，原告张欣花费医疗费4514.78元，原告张春振花费医疗费5705.9元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张高帅辩称：同意赔偿。被告孙振国辩称：同意赔偿。被告刘学友辩称：同意赔偿。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张高帅、孙振国、刘学友自愿赔付原告张春振、张欣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18000元，当庭履行；二、原告张春振、张欣自愿放弃本案的其他诉讼请求，原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费（减半收取）210元，原告张春振、张欣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年十月三十日书记员  齐 伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1151号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年12月9日出生于江苏省宝应县，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县望直港镇牌楼村****，曾因犯盗窃罪，于2016年8月被江苏省昆山市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月被江苏省宝应县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月22日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年10月31日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年5月7日被取保候审，同年6月11日被监视居住。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2478号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日凌晨，被告人蔡某至本区西渡街道沪杭公路XXX号西渡老菜场，先后至该菜场水产1号摊位窃得被害人汪某硬壳中华牌香烟8包(不予鉴定)，至5号水产摊位窃得被害人吕某某放置在抽屉里的现金人民币1430元，至被害人季某某的摊位实施盗窃，未窃得财物。案发后，被窃赃物中华牌香烟6包从被告人处扣押，并发还被害人汪某。2020年5月23日凌晨，被告人蔡某至青浦区朱家角镇漕平路XXX号“红鲤鱼商务酒店”停车场处，拉开未上锁的车门进入车内，窃得被害人任某某停放在该处牌号为皖K9XX**大众牌小型汽车扶手箱内的现金人民币4300元。案发后，被窃钱款已发还被害人。2020年6月8日凌晨，被告人蔡某至本区西渡街道鸿宝新村XXX号房3梯处，采用上述相同方法，窃得被害人何某某停放在该处牌号为苏JZXX**五菱牌小型汽车内现金人民币375元。案发后，被窃钱款已发还被害人。2020年6月10日凌晨，被告人蔡某至本区西渡街道沪杭公路XXX弄XXX号楼门口停车场处，采用上述相同方法，窃得被害人苟某某停放在该处牌号为浙ADXXX**太行成功牌货车内现金人民币42元，后被发现并抓获。案发后，被窃钱款已发还被害人。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、吕某某、季某某、任某某、何某某、苟某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视频资料、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人蔡某退赔被害人吕某某人民币一千四百三十元。三、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年十月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：张展环，男，汉族，1963年5月10日出生，住兴宁市**********，公民身份号码：441************396。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告张展环信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人赖建雄到庭参加了诉讼，被告张展环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行信用卡（卡号：625**********567）计至2020年8月10日的透支本金56645.3元、利息3470.9元、手续费1622.18元、违约金2975.73元，合计64714.11元，并支付从2020年8月11日起至还清本息时止以本金56645.3元为基数，按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月11日在其行成功办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张（卡号：625**********567)，成功开卡后被告使用所办信用卡循环消费。至2020年8月10日止信用卡逾期金额为本金56645.3元、利息3470.9元、手续费1622.18元、违约金2975.73元，合计64714.11元，经其行多次催收未果。张展环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2017年8月9日向原告申请办理金穗信用卡（卡号：625**********567)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2020年8月10日止信用卡逾期金额为本金56645.3元、利息3470.9元、手续费1622.18元、违约金2975.73元，合计64714.11元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年8月10日未偿还透支款项的本金、利息、违约金和手续费合计64714.11元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金56645.3元和月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告张展环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告张展环应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2020年8月10日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金56645.3元、利息3470.9元、手续费1622.18元、违约金2975.73元，合计64714.11元，并支付从2020年8月11日起至还清欠款时止按本金56645.3元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计709元，由被告张展环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年十月二十一日书记员  林洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9848号 原告：宿州市道东办事处崔园村第三村民组，住所地宿州市埇桥区港口路北侧。 主要负责人：孙大邦，该组组长。 委托诉讼代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。 被告：金娟，女，1964年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组与被告金娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组回起诉。 案件受理费40元，由原告宿州市道东办事处崔园村第三村民组负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈伟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初346号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住木兰县。被告：王文强，男，1981年1月16日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告王文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文强给付原告借款本金49000元及利息42414.4元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息计算至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告王文强以互保方式在原告处借款49000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年3月10日被告王文强尚欠本金49000元，利息42414.4元，本息合计：91414.4元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告王文强未到庭，未答辩。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据A1：农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证一份。拟证明：被告王文强于2014年12月8日以农户互保方式在我社借款49000元，借款用途为种植，贷款利率为9.6‰，约定期限于2015年11月20日到期，借款到期后被告未偿还该笔借款，被告尚欠本金49000元，利息42414.4元，本息合计：91414.4元。证据A2：证明1份。拟证明：被告外出，联系不上，下落不明。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据A1、证据A2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王文强于2014年12月8日在原告处借款49000元，并签订了农户互保借款合同，合同约定借款用途种植，借款期限内月利率为9.6‰，逾期月利率加收50％罚息为14.4‰，期限至2015年11月20日止，偿还方式利随本清。还款到期后经原告多次索要未果，被告王文强尚欠原告借款本金49000元，利息42414.4元（利息计算至2020年3月10日），本息合计：91414.4元。本院认为，原告提供的农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、被告身份证能够证实被告在原告处借款49000元，原告与被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，被告应按合同约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金49000元。二、被告王文强于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息42414.4元（利息计算至2020年3月10日），嗣后利息按照月利率14.4‰连续计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，公告费560元，由被告王文强负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙丽佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执490号申请执行人邓登祥，女，1936年9月21日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村干河组，公民身份号码5202031936********。委托代理人骆韦余，男，1992年5月23日生，汉族，住六枝特区关寨镇堕却村中坝****。系申请执行人之孙子。被执行人苏明祥，男，1975年4月10日生，汉族，，住六枝特区中寨乡岩脚村**公民身份号码5202031975********。案外人王洪林，男，1968年9月21日生，汉族，，住六枝特区建设南路折溪乡商住楼系六枝特区月亮河乡人民政府职工，公民身份号码5202031968********。本院立案执行的邓登祥申请执行苏明祥借款合同纠纷一案，责令被执行人苏明祥履行法律文书确定的款项37000元及案件受理费363元，缴纳执行费455元。本案执行中，被执行人缴纳执行费455元、履行标的5000元，本院扣划被执行人存款2500元发放申请人，尚有29863元未履行。案外人王洪林以其工资为被执行人苏明祥提供担保。现双方当事人已自行协商偿还方案，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2078号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十月三十日书记员  卢 露
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审477号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人杨翠花，女，1940年10月10日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人杨翠花强制执行宜国土资监[2018]48号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日作出宜国土资监[2018]48号行政处罚决定，查明杨翠花于2017年6月擅自占用丁蜀镇洛涧村部分土地建造住房。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用丁蜀镇洛涧村土地555平方米，地类为林地552平方米、建设用地3平方米，房屋占地面积514平方米（符合土地利用总体规划面积3平方米）、建筑面积1190平方米（符合土地利用总体规划建筑面积6平方米），场地面积41平方米，所占地块552平方米林地不符合宜兴市土地利用总体规划。杨翠花的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条”和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对杨翠花处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的1184平方米房屋及41平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的552平方米林地处以每平方米15元罚款，3平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币8295元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向杨翠花送达。因被执行人杨翠花在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杨翠花送达了《履行行政处罚决定催告书》，杨翠花在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除杨翠花在非法占用土地上新建的1184平方米房屋及41平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对杨翠花作出的宜国土资监[2018]48号行政处罚决定中确定的拆除杨翠花在非法占用土地上新建的1184平方米房屋及41平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  嵇梦瑶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异218号异议人（利害关系人）：梁素霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦**-201、301-307、401-408、迎宾大道**。主要负责人：冯维勇，行长。被执行人：天津华盾置业投资有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**div>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：秦皇岛市华盾房地产开发有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区和平大街**iv>法定代表人：王玉臣，董事长。被执行人：王玉臣，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：毕云凤，女，1964年2月10日出生，住河北省秦皇岛市。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤公证债权文书一案中，异议人梁素霞对执行天津华盾置业投资有限公司名下位于天津市滨海新区××号王相大厦（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁素霞称，请求终止对涉案房屋的执行并解除查封，由河北省秦皇岛市海港区人民法院直接对涉案房屋在异议人享有的债权范围内进行处分。事实和理由：被异议人在贵院执行过程中，经过拍卖、变卖程序后又拒绝接受对执行财产折价以物抵债的，贵院应解除对涉案房屋的查封。异议人成为第一顺位查封申请人，有权请求执行法院对查封的财产在异议人享有的债权范围内进行处分，故请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤纠纷一案，天津市北方公证处作出于2014年8月11日作出（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司、王玉臣、毕云凤未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）津高执字第0036号执行裁定：本案指定由本院负责执行。本院作出（2014）二中执字第624号执行裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2014年11月27日至2016年11月26日；本院于2016年11月7日作出协助执行通知书，继续查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2016年11月26日至2019年11月25日止。本院于2016年8月26日作出（2014）二中执字第624号之二执行裁定：“拍卖被执行人天津华盾置业投资有限公司所有的坐落于天津市滨海新区××路××路××大厦房产”,于2018年3月28日作出包括涉案房屋在内房地产的拍卖公告。2015年10月26日，秦皇岛市仲裁委员会出具（2015）秦仲调第151号仲裁调解书，内容为：一、截止到2014年6月30日，被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司欠申请人梁素霞借款本息合计1950万元；二、被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司以天津市塘沽区迎宾大道东侧王相大厦第19层01、02、03、04、05、0607号房屋共计1444.84平方米偿还所欠申请人梁素霞上述债务，于2016年12月31日前将上述房屋交付给申请人（其交付条件按国家有关规定执行）；三、如果被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司将建设的房屋整体出售（含申请人所购买的上述房产）前，被申请人须向申请人梁素霞给付上述全部借款本息；四、被申请人秦皇岛市华盾房地产开发有限公司对被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司的上述债务承担一般担保责任；五、仲裁费141260元，减半收取70630元，保全费5000元，合计75630元，由被申请人王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司负担。2017年4月19日，河北省秦皇岛市海港区人民法院以（2017）冀0302执1163号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人（王玉臣、天津市华盾置业投资有限公司、秦皇岛市华盾房地产开发有限公司）的银行存款19575630元及利息，或者扣留、提取被执行人的等值收入，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院于2019年9月12日作出协助执行通知书，继续查封包括涉案房屋在内的房产，查封期限2019年9月12日至2022年9月11日止。本院于2016年10月20日-21日、12月27日-28日、2017年2月23日-24日对涉案房屋进行公开网上拍卖，均系统流拍。2018年4月13日-6月12日，本院对涉案房屋组织变卖。结果为系统流拍。另查明，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行更名为中国农业银行股份有限公司天津滨海分行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所谓执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定的公法行为；违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执法行为。天津市北方公证处作出于2014年8月11日作出（2014）津北方执字第53号执行证书，已经发生法律效力。天津市高级人民法院以（2014）津高执字第0036号执行裁定指定本案由本院负责执行，本院据此作出（2014）二中执字第624号执行裁定及协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本案涉案房屋虽已经过三次拍卖及一次变卖程序，但本院对涉案房屋并未作出解除查封、冻结，将该财产退还被执行人或者不予解除查封、冻结，将该财产不予退还被执行人的执行行为。现异议人在执行异议程序中请求解除对涉案房屋的查封，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人梁素霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十月二十六日书记员 温凯强
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执1409号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人张博，男，1989年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人高静，女，1990年5月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人张连平，男，1975年4月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人张洪龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人高洪军，男，1971年10月22日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张博、高静、张连平、张洪龙、高洪军为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2900号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人张博支付申请执行人20000元，执行费292元由被执行人张博承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2900号民事调解书于2020年10月14日已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年十月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1680号 原告：王建国，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：邱隹志，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王洪芹，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告王建国诉被告邱隹志、王洪芹追偿权纠纷一案中，由于被告邱隹志、王洪芹无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  朱 跃
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1428号申请执行人：车宗德,男，汉族，1986年12月12日生，甘肃省会宁县人，住广西临桂县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。所在地：云南省曲靖市麒麟区。关于车宗德申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）云0324民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月19日申请执行，其申请执行标的金额为40709.00元。在执行过程中，现申请人与被执行人于2020年10月29日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人云南杰地房地产开发有限公司赔偿申请人车宗德违约金为40709.00元。被执行人定于2021年4月29日前一次性给付完毕，若到期未履行，被执行人云南杰地房地产开发有限公司同意拍卖法院查封的商铺，经法院两次拍卖流拍后，被执行人同意在评估价的基础上再降价50%进行变卖。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人云南杰地房地产开发有限公司银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1428号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十九日书记员  陈志林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保388号申请人：苏珊珊，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈嘉励，女，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：广东嘉美生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区清澜路****第**。统一社会信用代码：91440704MA52P75G68。法定代表人：陈嘉励。申请人苏珊珊于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈嘉励、广东嘉美生物科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了其购买的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人苏珊珊提交了其和被申请人的微信聊天记录和相关转账记录，并在申请书陈述：被申请人陈嘉励系其嫂子。2020年4月4日，被申请人陈嘉励以广东嘉美生物科技有限公司经营周转为由向申请人借款，申请人按照被申请人陈嘉励的指示，将900000元汇至罗永仙的账户内。上述借款用于了被申请人广东嘉美生物科技有限公司的经营周转，该公司应承担共同还款责任。另外，经核算被申请人陈嘉励尚欠申请人隔离衣货款200000元。2020年6月7日，申请人和被申请人陈嘉励微信对账，被申请人陈嘉励认可以上欠款，并承诺偿还。但经申请人多次催要未果。现申请人提出诉前财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉励、广东嘉美生物科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人苏珊珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十月十四日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43641-43644号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****v>法定代表人：杨宇翔。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年9月23日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：四案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十月十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2545号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：高剑，男，1990年8月22日出生，汉族，黑龙江省弘远泰斯数字技术服务有限公司职员，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告高剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费2,366.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤二期小区的物业管理公司，被告居住于，房屋面积为92.62平方米。被告在2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为2,366.26元。被告高剑辩称，欠付物业费属实，被告不交物业费有如下理由：被告认为小区物业收费不公开不透明，标准不明收费不合理；小区经常性停水，平均一个月至少停两次，且很少事先通知，给业主生活带来很大不便；小区乱停车，占用人行通道，迫使业主走土路，多次致电物业要求其解决均得不到回复；小区随意进出车辆，小区内广告随处都是，无巡逻人员，存在安全隐患；小区经常半夜施工影响业主休息；楼道里消防井不具备消防条件，消防栓打开后无水；小区楼顶建立通信基站，未得到业主同意；小区内绿化差，卫生不干净。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告高剑系龙凤区欣凤学城二期小区B10-2-702房屋的业主，现拖欠原告2019年度的物业服务费2,366.26元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于被告主张原告未退还装修保证金的问题，本院认为，退还装修保证金与原告主张的物业服务费不是同一法律关系，不可相互抵销，被告可另案起诉原告退还装修保证金，故对被告该项抗辩意见不予采纳。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高剑于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费2,366.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告高剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10538号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。本院在审理杨某与李某买卖合同纠纷一案中，杨某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由杨某负担。审判员 姜廷年二〇二〇年十月二十九日书记员 安淑梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审71号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道**。 法定代表人韩仁贻，该局局长。 委托代理人林国友，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 委托代理人吴俊，合浦县自然资源综合行政执法大队副大队长。 被执行人刘敬平，男，1968年6月6日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县自然资源局于2020年9月24日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2020〕山TD-029号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 合浦县山口镇国土规建环保安监站于2020年6月19日作出合自然资罚字〔2020〕山TD-29号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合浦县自然资源局申请本院执行：1.拆除刘敬平在非法占用的土地上新建的357.8平方米建筑物及构筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2.对刘敬平处以罚款7156元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《山口镇土地利用总体规划局部图》、《询问笔录》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第七十七条的规定，县级以上自然资源管理部门对非法占用土地的违法行为有权进行查处，享有作出责令退还土地、限期拆除违法建筑物、罚款等处罚决定的法定职权。本案申请执行人向 本院申请强制执行的行政行为即合自然资罚字〔2020〕山TD-29号《行政处罚决定书》，由合浦县山口镇国土规建环保安监站作出，该站不是县级以上自然资源管理部门，不具有对非法占用土地违法行为人作出行政处罚的法定职权，其作出行政处罚决定明显违反了法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2020〕山TD-29号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审判长  何福敏 审判员  潘德远 审判员  邓端齐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫晓婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3318号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：王智斌，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市厚街镇君江**庭君信阁2座1602。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人王智斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王智斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王智斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王丽芃
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1112号原告：王天林，男，1970年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市李源屯镇东良村村民委员会。住所地：卫辉市李源屯镇东良村。法定代表人：宋卫明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：牛路路，女，河南联盟律师事务所律师。原告王天林诉被告卫辉市李源屯镇东良村村民委员会（以下简称东良村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天林，被委托诉讼代理人牛路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息22400元(从2019年8月1日至2020年4月1日止)，共计372400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在担任东良村党支部书记期间，因村委公务及信访事项，村委会向原告借款35万元，并出具了借条。同时，原、被告曾在2018年6月1日签订了还款计划一份，但被告始终未按照还款计划履行。故原告诉至本院。东良村村委会辩称，第一，对原告方提供的证据真实性有异议，原告方在任职东良村代理支书期间，自行书写并加盖公章，经村委会核查，村委财务账目从未显示有原告所述的款项。且在农村集体资产清查核资报表中，亦无该欠款相关登记。希望原告能提供具体的支出明细，否则村委会对该笔欠款不予认可；第二、即便法院查明该欠款的真实性，本案亦不属法院受案范围。原告与村委会之间并非民间借贷的法律关系，原告方应通过村集体的财务报账程序进行维权。经审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案根据王天林提交借据的内容及形式，结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定王天林与东良村村委会之间并非民间借贷的法律关系。本案王天林的垫付款应当通过村集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王天林的起诉。案件受理费6886元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6443号 被执行人：王**，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人王**被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王**处罚金人民币20000。因王**未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初2332号原告：中国银行股份有限公司潜江分行（原中国银行股份有限公司潜江支行）。住所地：潜江市园林办事处章华中路**。主要负责人：陈家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。被告：张玲，女，1987年1月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告刘辉、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人刘恒武到庭参加诉讼，被告刘辉、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘辉、张玲立即偿还原告借款剩余本金23392.31元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、罚息（其中截至2020年6月23日尚欠利息、罚息18432.98元）；2、原告有权以被告刘辉、张玲提供的抵押物（机动车登记编号为鄂Ｎ×××**的别克牌小型轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、被告刘辉、张玲承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告刘辉、张玲系夫妻关系，二人于2009年6月15日向原告出具了一份《借款人及家庭声明》，被告张玲自愿为被告刘辉向原告申请的个人贷款60000元作保证担保，履行共同还款的保证责任。2009年6月22日，原告与被告刘辉签订了一份编号为2009年贷字358号的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，主要约定：原告向被告刘辉提供贷款60000元用于其购买汽车，贷款期限3年/36个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款之日起一年内以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率计息（年利率4.75%），逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求借款人承担因其违约而给贷款人造成的损失；被告刘辉以本合同项下贷款购买的鄂Ｎ×××**号别克牌汽车向贷款人提供抵押担保（该车辆于次日办理了抵押登记）。上述合同签订后，原告于2009年7月6日依约向被告刘辉指定的银行账户发放贷款60000元。在合同履行过程中，被告刘辉在还款22期后开始未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘辉、张玲未向本院提交答辩状和证据。原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告刘辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及抵押登记证书，被告刘辉、张玲的结婚证及其共同出具的《借款人及家庭声明》，借款借据、贷款已还款明细清单以及催收贷款通知书等证据予以证明。上述证据，因被告刘辉、张玲未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》以及被告刘辉、张玲共同出具的《借款人及家庭声明》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款60000元后，被告刘辉作为借款人、被告张玲作为保证人理应按约如期如数履行还本付息义务，其未按合同约定全面履行还款义务的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告刘辉、张玲应承担偿还原告借款剩余本金23392.31元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息（其中截至2020年6月23日尚欠利息、罚息18432.98元）的民事责任。被告刘辉、张玲自愿以其贷款购买的鄂Ｎ×××**号别克牌汽车向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该车辆依法享有抵押权，在被告刘辉、张玲不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉、张玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金23392.31元，并按照借款合同约定的利率标准支付至借款全部还清之日止的借款利息、罚息（其中截至2020年6月23日尚欠利息、罚息18432.98元）；二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告刘辉、张玲提供抵押的鄂Ｎ×××**号别克牌汽车享有抵押权，在被告刘辉、张玲不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元（原告中国银行股份有限公司潜江分行已预交），由被告刘辉、张玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年十月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志全，男，1955年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人梁志全因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出(2019)黑01民终7372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁志全申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。梁志全的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明梁志全于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，梁志全案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而梁志全于2018年11月8日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定梁志全的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然梁志全主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。梁志全向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，梁志全仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，梁志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁志全的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1389号原告孔繁秋，女，1971年12月20日生，汉族，个体工商户，住宾县。230125197112204428.被告董连会，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住宾县。230125197606254513。原告孔繁秋与被告董连会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔繁秋到庭参加诉讼，被告董连会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔繁秋诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币2937.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1书证三份，欠据三份拟证明：被告欠原告种子款的事实。证据A2书证一份，宾县摆渡镇丽泉村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的两份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2015年3月31日、同年4月29日、5月4日三次在原告处购买玉米种子农药欠款合计2937.00元，约定月利率1.5%计息。后经原告多次向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告种子款及逾期给付利息的事实。原告诉讼有理有据被告理应如约清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告董连会于本判决生效后7日内给付原告孔繁秋种子款本金人民币2937.00元，利息自2015年5月4日起按月利率1.5%计息至实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐景明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1949号申请执行人：高某，男，汉族。被执行人：谷某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人谷某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谷某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执人谷某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人谷某未实际履行。2.本院于2020年6月10日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谷某银行账户有极少存款，申请执行人暂不申请划拨，互联网银行无存款，无证券、金融、保险，有车辆登记信息（陕KAA1**）长城牌汽车，因该车下落不明且无实际执行价值，申请执行人不申请对该车辆进行查封处置，无工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月10日对被执行人谷某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月15日将被执行人谷某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.本院于2020年9月10日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人谷某不动产登记信息，经反馈，被执行人谷某在定边县定边镇东园子有房产一处（5-030402），该房产在中国工商银行定边支行有抵押贷款且被定边县人民法院（2019）陕0825执724号案件查封，申请执行人高某不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  牛 方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12706号 原告：侯松，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张淼，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告侯松诉被告张淼相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告侯松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按侯松撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1400号 申请执行人：于建西，男，1976年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：辛磊，男，1988年4月1日出生，汉族，天水日报社职工，现暂住甘肃省清水县。 本院在执行于建西与辛磊民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1794号民事判决书确定的义务，清偿于建西借款本息及案件受理费，共计353220元，逾期未履行。2020年7月9日、9月3日、10月14日通过三次网络查询，被执行人辛磊名下无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，冻结辛磊名下存款27427.84元，扣划后由于建西领取。2020年8月31日对辛磊房产在天水市不动产登记事务中心进行查询，未查出该房产。2020年10月14日将被执行人辛磊纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年7月13日双方当事人达成执行和解协议：辛磊共欠欠于建西本息共计353220元，从2020年12月30日起，每六个月归还25000元，直至还清为止。2020年10月30日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为353220元，申请执行人垫付执行费5200元，共计358420元。已执行到位27427.84元，尚余330992.16元。虽穷尽执行措施，被执行人辛磊的除了工资收入外，再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成了分期履行和解协议，且尚未履行完毕，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十月三十日 书记员 王一明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3780号原告谢炳华，男，汉族，1962年7月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人谢青峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和人律师事务所律师。被告毛建华，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地娄星区。委托诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。第三人毛田涛，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地娄星区。第三人姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地娄星区。原告谢炳华诉被告毛建华、第三人姚建春、毛田涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告谢炳华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炳华向本院申请撤回对被告毛建华、第三人姚建春、毛田涛合伙协议纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢炳华撤回对被告毛建华、第三人姚建春、毛田涛合伙协议纠纷一案的起诉。案件受理费14600元，由原告谢炳华负担。审判员  简少泽二〇二〇年十月十日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执420号申请执行人：范行海，男，1983年7月10日出生，汉族，大学本科文化，个体户，住曲靖市会泽县。被执行人：杨建军，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住武定县。申请执行人范行海申请执行杨建军装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初97号民事调解书，申请执行标的为61650元，申请执行费825元，合计62475元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，无存款、名下无车辆、证券、理财产品等，无证券、理财产品。后经传统查控，被执行人无其它财产可供执行。我院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执420号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李金萍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民初167号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，任公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路******（城南人家），统一社会信用代码92610302MA6X9X875P。 经营者：马保良。 原告浪莎针织有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告浪莎针织有限公司于2020年10月19日以双方达成和解并当即履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3278号 原告：齐超超。 被告：王兴林。 原告齐超超与被告王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐超超、被告王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐超超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金11万元及按月利率2%从2019年3月4日至2020年7月4日的利息55000元，剩余利息计算至还清之日；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经齐连庭介绍认识。2017年12月4日，原告应被告资金周转之需，在齐连庭见证下，将卖猪款11万元在被告办公室借给王兴林。约定借款期限1年，月息2分，每月利息2200元，按季度清息。被告向原告出具借条一张，并以被告王兴林在宁县*********的房产一套作为抵押，给原告《房屋买卖合同》一份。被告按约定支付利息至2019年3月4日，之后未向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告一再推诿，以致后来不接电话。原告主张以抵押房产抵顶债务时，发现被告将抵押房产已经出售。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王兴林辩称，原告所诉借款及利息约定、签订房屋抵押协议均属实，被告同意归还原告借款11万元。因被告现在外债较大，没有能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告齐超超当庭提交的借条、《房屋买卖合同》、农商行客户交易明细对账单、中国邮政储蓄银行客户交易明细单、中国工商银行借记卡账户明细单和微信聊天记录及微信转款截屏打印件各1份，经质证，被告对证据的真实性无异议，认可借条是王兴林书写、借款及利息约定、款项支付均属实；经审查原告提交的证据均为书证，证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告从庆阳农商行支取现金47000元，从中国邮政储蓄银行取款58200元。经齐连庭见证，原告将以上款项出借给被告。当日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到齐超超现金壹拾壹万元整（110000.00）；期限壹年，全是现金给的，不是转账，利息每月2200.00，季度清息陆仟陆佰元整，如不按期支付本金和利息，齐超超有权把抵押的房子**************房子自行处理，所借钱的公司不得干涉，如不配合本人申请人民法院处理；借款人王兴林；还款日期2018.12.3。”同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告用位于宁县******************楼房作为该笔借款的担保。被告出具借条后，分别于2018年3月7日、2018年6月7日、2019年2月3日给原告每次支付利息6600元。原告自认被告给其支付利息至2019年3月3日。原告要求被告还本付息未果，遂于2020年8月5日向本院提起诉讼。 本院认为：被告王兴林承认原告齐超超要求归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告持借条向被告主张利息，被告抗辩其没有能力支付利息。经审查原、被告之间为自然人借贷，被告出具的借条约定“利息每月2200元，按季度清息”，据此核算原、被告约定借款的利息为月利率2%，该约定不违背相关规定，应予以确认。原告主张利息的诉讼请求符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告王兴林归还原告齐超超借款110000元，并按照月利率2%支付自2019年3月4日至实际归款之日止的利息。 上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元由被告王兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苗海蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员  石立童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35587号之二 原告：刘新秋，男，汉族。 被告：深圳市吉腾建筑工程有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道大康社区上中村**201。 法定代表人：喻志东。 被告：湖南湘信建设工程有限公司，住所湖南省长沙市雨花区长沙大道**融科紫檀****。 法定代表人：唐云辉。 本院在审理原告刘新秋诉被告深圳市吉腾建筑工程有限公司、湖南湘信建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘新秋撤回起诉。 本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3098号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662，负责人沈延苍，系该社主任。地址曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。被执行人巴小华，男，汉族，1964年1月25日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉巴小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初2137号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的192050元及利息，执行费2781元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无房屋、无车辆、冻结银行账户3个（冻结金额约513元，已扣划申请执行人511.87元）。申请执行人亦同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3098号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月三十一日书记员  卢祥礼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2340号 申请执行人南京福田食品实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路**。 法定代表人林楚彬，总经理。 被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司，，住所地在南京市浦口区团结路**孵鹰大厦** 法定代表人汪明英，执行董事。 南京福田食品实业有限公司与南京汇银乐虎供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0111民初9521号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京福田食品实业有限公司货款111334.45元及其利息（自2018年12月1日起以70000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算值实际付清之日止，自2019年1月1日起以41334.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（已减半收取），由被告南京汇银乐虎供应链管理有限公司负担。因被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京福田食品实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到66550元，扣除执行费1589元，余款64961元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47636.45元及利息。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2340号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到66550元，扣除执行费1589元，余款64961元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位47636.45元及利息。本院已将被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9521号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪如琴
三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1530号 原告：四川盛华房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道。统一社会信用代码：91510722MA6249E64Q。 法定代表人：邹华安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谢先浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县潼川镇东河路**。统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：陈正辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢强，男，1989年5月1日出生，汉族，住三台县。系两被告共同委托诉讼代理人。 原告四川盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）与被告谢先浩、四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人钟君正、被告谢先浩、富源公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告的借款本金70万元，并从2018年2月25日起按月利率2%计付利息至本金偿还完毕时止；2、本案受理费、律师代理费由二被告负担。事实与理由：2018年1月4日，谢先浩因资金周转需要在原告处借款人民币70万元，约定月利率为2%，借款期限为5个月，富源公司对该借款提供连带保证。借款后，谢先浩仅支付利息24000元（52天）。借款逾期后，二被告于2019年8月30日作出承诺，保证按月付息，在2019年12月31日前全部还清本息，若未按承诺还本付息，所有催收债权的费用由二被告负担。二被告均未按承诺的期限履行义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告谢先浩、富源公司共同辩称，谢先浩仅收到原告通过银行转账支付的借款60万元，借条上载明的借款10万元现金被告未收到，借条载明的利率为月利率2%，超过部分不予认可。自借款之日起至2018年2月24日，被告偿还利息24000元。富源公司的担保期限6个月已过，该公司不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的借款本金数额，由于借条中载明“今借到四川盛华房地产开发有限公司人民币700000元，大写柒拾万元，其中转账600000元（大写陆拾万元），现金壹拾万元，借款期限2018年1月4日至2018年6月3日，期限五个月…。被告谢先浩辩称未收到10万元的现金借款与该证据证明的事实不符，其辩解理由不能成立，故应当认定借款本金为70万元。对富源公司是否承担担保责任的问题，二被告于2019年8月30日共同出具的承诺书载明“…1、借款人保证在2019年12月31日之前，全部还清贵公司的借款本息，并按月在每月月底支付当月借款利息。否则，贵公司有权按借条约定要求借款人承担违约责任。2、担保人四川富源建筑工程有限公司及担保人绵阳浩源房地产开发有限公司（新增）保证在借款人未还清贵公司的借款本息之前，将无条件承担担保责任，担保的范围包括但不限于借款本金、借款利息、借款违约金及主张债权的费用。同时，担保人保证其基于担保事宜，已经按照公司法的相关规定取得了公司股东的一致同意。3、若借款人未按本承诺如期还本付息，则视为借款债权提前到期，届时，贵公司有权依法提起诉讼。贵公司因诉讼而产生的诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保的保险费、律师代理费等所有主张债权的费用均由借款人及担保人全部承担”。绵阳浩源房地产开发有限公司未在该承诺书中加盖印章。由于该还款承诺书中对保证期间约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，原告在该期间内主张权利，富源公司作为保证人应当承担连带保证责任。对原告已经实际支付的律师代理费2万元，应当按约定由被告谢先浩承担。 本院认为，被告谢先浩承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。富源公司应当对谢先浩偿还的债务承担连带给付责任。 综上所述，原告盛华公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、由谢先浩于本判决生效之日起三十日内向四川盛华房地产开发有限公司偿还借款70万元及利息（利息从2018年2月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、由谢先浩于本判决生效之日起三十日内向四川盛华房地产开发有限公司支付律师代理费2万元； 三、由四川富源建筑工程有限公司对上列一、二项谢先浩应当履行的义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由谢先浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十月十二日 法官助理 汤 静 书 记 员 习 庆