wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1118号原告：胡耀，男，1993年10月4日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：李少雄，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖北省京山市。原告胡耀与被告李少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀、被告李少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀向本院提出诉讼请求：1.解除胡耀与李少雄之间的买卖合同；2.判决李少雄返还胡耀支付的意向金2万元并支付违约金2万元。事实和理由：2020年5月3日，李少雄以做口罩熔喷布生意为由，与胡耀达成口头协议，约定由胡耀先向李少雄支付2万元意向金，由李少雄提供质量达标的口罩熔喷布，如不能提供质量达标的货物，李少雄则退还2万元的意向金并支付2万元违约金。胡耀于当日将2万元意向金通过微信支付给了李少雄。现因李少雄无法提供质量达标的熔喷布，致使合同的主要目的无法实现，故要求解除买卖合同，由李少雄返还意向金并支付违约金。李少雄辩称，2020年5月3日，胡耀找李少雄购买生产口罩所需熔喷布，并要求邮寄熔喷布样品，李少雄提前告知胡耀如需邮寄样品，应支付相应价款，价款从2万元意向金中予以扣除，如样品价格超过2万元，其可以替其垫付，如提供的熔喷布样品不符合胡耀的要求，在其提供相应的检测报告及退还样品后，李少雄赔付其费用。约定之后李少雄向胡耀发送了熔喷布样品，并要求其尽快检测后提供相应的检测报告，但其一直无法提供检查报告及返还熔喷布样品，还多次向李少雄索赔，李少雄认为其系无理要求，遂拒绝赔付。经审理查明，2020年5月3日，胡耀与李少雄联系，欲购买制作口罩的熔喷布，李少雄告知胡耀，上海有一家公司有熔喷布出售，需胡耀与其自行协商购买，但必须缴纳2万元预付款。当日胡耀通过微信向李少雄转款2万元，并前往上海与商家商谈，期间因上海商家要求交纳预付金，李少雄返还胡耀1万元用于其交纳预付金，但胡耀与上海商家未达成买卖，当晚其与李少雄经协商一致，由李少雄承担胡耀差旅费损失0.2万元，胡耀又将0.8万元转给李少雄。对于违约金双方存在异议，但均未举证。胡耀称，其与李少雄口头协议，如果李少雄介绍的其向上海某公司采购业务不成，则由李少雄退还意向金2万元并支付2万元违约金，故其向李少雄转款0.8万元的目的为李少雄一并支付其4万元。李少雄称，收取胡耀2万元系代收上海商家的预付款，双方并未约定违约金，因上海业务不成，胡耀欲向其继续购买熔喷布，故又向其转款0.8万元，作为购买熔喷布的预付金。2020年5月4日，胡耀与李少雄继续就购买熔喷布进行协商，李少雄提出可以提供熔喷布样品，其告知胡耀样品其需先出资向厂家购买，胡耀收到样品后应支付相应的价款，如检测不合格可以退货退款。同月10日，李少雄通过他人向胡耀交付了不同尺寸熔喷布样品五、六张。胡耀称，当李少雄提出样品需支付款项时其并未同意，且李少雄并未提供产品质量检测报告，经检测样品均不合格，故没有要求继续购买，对于样品价值李少雄也不能提供依据。李少雄称，胡耀要求提供样品之后，其出资3.5万元购买了不同规格的熔喷布样品，通过发送微信图片并随样品件提供了质量检测报告单，双方约定经胡耀检测产品不合格可以退货退款，但至今胡耀不能提供检测报告。胡耀认可仅随样品收到一张检测单和微信图片，但其认为微信图片发送的检测报告不能与样品匹配。之后胡耀以产品质量不合格为由要求李少雄退还货款2万元并支付违约金2万元，双方协商无果，熔喷布样品胡耀未予退还。胡耀遂提起诉讼。以上案件事实有双方微信聊天记录、胡耀及李少雄陈述等证据在卷佐证。本院认为，胡耀和李少雄虽未订立书面买卖协议，但均认可双方存在买卖熔喷布产品的意愿，在李少雄介绍的胡耀与他人买卖业务不成的情况下，胡耀又将0.8万元转账至李少雄，胡耀所称转账系为达到李少雄退还意向金和支付违约金的目的的陈述，既无证据支持也不符合常理，李少雄所称胡耀未要求其返还剩余意向金并继续转账是为了在其处购买熔喷布，胡耀给付资金系预付款的解释更客观和具有合理性，本院予以采信。在李少雄告知可以提供熔喷布样品但需支付相应价款的情况下，胡耀没有明确反对，并接受了样品且未及时要求退货，应视为其作出了同意要约的意思表示，双方买卖合同关系成立。合同均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，在李少雄提供熔喷布样品之后，胡耀提出产品存在质量问题，但至今为止其不能提供相关的质量检测报告等证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。因双方对样品质量产生争议，并未对继续购买熔喷布达成新的合意，因此胡耀认为合同目的无法实现的诉讼主张本院亦不予采纳。李少雄依约向胡耀提供熔喷布样品，其已履行了合同义务，胡耀无充分证据证明李少雄提供的货物不符合质量要求以致使合同目的不能实现,亦无法证明存在合同解除的其他法定情形,因此,本院对其要求解除买卖合同的诉讼请求,不予支持。胡耀若能提供新证据,证明李少雄提供的产品存在质量问题,可另行主张权利。因没有证据证明李少雄存在违约行为，故胡耀要求其退还预付款并支付违约金的的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告胡耀的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元由原告胡耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年十月二十日书记员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执635号申请执行人：杨仲卫，男，1970年2月11日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：司显军，男，1958年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行杨仲卫申请执行司显军民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初247号民事调解书确定事项，本案执行标的为80000元、案件受理费900元、申请执行费1114元，以上合计82014元，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。现被执行人暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执635号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年十月二十六日书记员  李得菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2816号原告：杜功明，男，1991年1月13日出生，汉族，自由职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告：张安顺，男，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告杜功明诉被告张安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜功明及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告张安顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对第三人易国顺的诉讼，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。杜功明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的钢材款550000元；二、判令被告承担承诺的违约金6000元（违约金应以550000元为基数按照合同约定每天每吨5元的标准从2020年7月1日起计算至实际结清之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日,被告委托易国顺从原告处兰州市七里河区西津西路464号西北物资市场拉走494339.25元的钢材，约定：被告未按时支付钢材款，原告有权要求被告支付每天每吨5元作为货物价款给原告。后经被告确认该钢材是拉到其工地所用。经协商后，被告书面确认至2020年1月21日欠原告钢材款550000元，并承诺2020年5月30日前付清。到期后被告未付款，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请判如所请。张安顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原、被告系买卖合同关系。2018年4月9日张安顺向杜功明出具欠条一张写明：今欠杜功明钢筋款500000元，于2018年5月15日前付清。欠条到期后，张安顺未向杜功明付款。2020年1月21日，张安顺向杜功明出具材料欠款合同，写明：“截止2020年5月30日张安顺欠杜功明材料款550000元。于2020年5月30日之前将该笔款项汇入指定账户”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告向被告共计供应了500000元的钢材，被告认可欠原告包括违约金50000元共计欠货款550000元的事实，原告要求被告支付550000元欠款的请求，本院予以支持；原告向被告供应了价值500000元的钢材，原告要求被告支付每天每吨5元的逾期违约金，高于法律规定，本院对被告逾期付款，应承担的违约金，按照货款500000元，自2020年7月1日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张安顺于本判决生效后十五日内向原告杜功明支付欠款550000元，并承担自2020年7月1日起，按照货款500000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际货款付清时止的违约金。案件受理费减半收取4680元，保全费3310元，由被告张安顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年十月二十一日书记员  张雪清
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2170号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年8月16日出生，汉族，住址：景县。 被上诉人（原审被告）：赵士会，男，1952年9月12日出生，汉族，住址：景县。 上诉人王鹏因与被上诉人赵士会排除妨碍纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王鹏上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条条文作为不受理的理由，其认定事实不清。争议地块存在土地所有权和使用权争议并非实际，因为本案中“所有权”与“使用权”二者之间根本不存在“争议”。景县水利局的情况说明中“在江江河渠口边外侧50米的范围之内，性质为国有土地，用途为河渠占地，属于我局管理使用，我局从未许可任何组织或个人使用该地块”，该土地是国家在治理河渠等工程时备用土地，毫无争议。在闲置时也可耕种庄稼，景县人民政府为发展地方经济对在河道内确认土地承包经营权是正确的。景县水利局的《国有土地使用证》与《土地承包经营权证》两者之间没有争议。一审裁定认定不属于民事诉讼范围是不正确的。 本院认为，2018年4月30日景县人民政府为王鹏颁发了案涉争议地块的《农村土地承包经营权证》，2020年7月27日景县水利局向一审法院出具情况说明，并提供景县人民政府于1993年9月6日颁发的《国有土地使用证》，主张争议地块属国有土地，王鹏也认可诉争土地在《国有土地使用证》范围内。涉案土地是国有土地还是集体土地，其使用权归景县水利局还是王鹏，两证表述不一致，因此一审裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”认为案涉争议地块存在的所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。 综上，王鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1497号 申请执行人王淑范、被执行人杨国峰、范垂平： 申请执行人王淑范与被执行人杨国峰、范垂平借款合同纠纷一案，申请执行人王淑范依据本院作出的（2020）吉0881民初963号民事调解书申请执行，申请执行标的共计10,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,400.00元。本院已于2020年10月30日将该款转付给申请执行人王淑范。至此，申请执行人王淑范向本院申请执行的（2020）吉0881民初963号民事调解书申请执行的部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终220、221、222、223号 上诉人（原审被告）:雷雨，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：浙江鑫东洁具有限公司，住所地浙江省玉环市漩门工业城。 法定代表人：傅清于，执行董事。 原审被告：台州蓝标洁具股份有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇徐斗村。 法定代表人：王如福，董事长。 原审被告：玉环市永扬进出口有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇小王村楚柚路**。 法定代表人：舒华峰，执行董事。 原审被告：王如福，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人雷雨因与被上诉人浙江鑫东洁具有限公司（以下简称鑫东公司），原审被告台州蓝标洁具股份有限公司（以下简称蓝标公司）、玉环市永扬进出口有限公司（以下简称永扬公司）、王如福侵害外观设计专利权纠纷四案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初849、850、851、852号之二民事裁定，向本院提起上诉。 雷雨上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地为湖北省蕲春县，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将该四案移送至有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上述四案均为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鑫东公司提供的证据可以初步证实蓝标公司、永扬公司、王如福和雷雨系被诉侵权行为的实施主体，鑫东公司对其亦均提出了停止侵害并赔偿损失等诉讼请求，四被诉方均系适格被告。虽然雷雨的住所地为湖北省蕲春县，但蓝标公司、永扬公司和王如福的住所地均为浙江省台州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，原审法院作为该三名原审被告住所地具有侵害外观设计专利权纠纷案件管辖权的法院，依法对该四案享有管辖权。综上，雷雨的上诉请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 琼 审判员 刘建中 审判员 陈 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卓 尔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申476号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。法定代表人：封道祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及宋光美房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与宋光美签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年十月二十六日书记员  常 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7822号原告:倪荷清，女，1952年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李道民，男，1948年2月15日出生，汉族，系倪荷清丈夫，地址同上。被告：李付森，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告倪荷清诉被告李付森健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荷清的委托诉讼代理人李道民，被告李付森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪荷清诉称，2020年6月3日上午9点40分，原告在驻马店市雪松大道南侧××家××货东非机动车道骑自行车由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车也由西向东行驶，从原告右后方超车时车速过快，将骑自行车的原告从右后面撞倒，造成原告右足受伤。原告丈夫到达现场后，被告已把原告扶至路边花坛处，自行车也移至路边花坛处，事故现场被破坏，原告丈夫报警后，由于原告脚步疼痛难忍，原告儿子开车送去驻马店魏道德骨科医院，CT检查原告右脚1、2、4跖骨及内侧楔骨骨折，医生要求住院治疗。2020年6月12日，因原告不愿家人在医院受累，治疗未愈出院。现在家药物保守治疗，至今无法下地，生活不能自理，由丈夫及孩子请假在家护理，造成两个孩子无法正常工作。肇事人李付森自2020年6月3日撞伤原告支付了100元钱后一直联系不上，电话不接，不与原告商议医疗费用问题。后交通事故大队两次调解，被告就一句话，没钱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费6000元、后期医疗费用4000元、护理费1000元、营养费及精神损害抚慰金3000元、两个儿子请假照顾老人造成的误工费及交通费3000元，以上共计17000元。被告李付森辩称，事故发生时我没有发生超车行为，由于原告摔倒之后，我去扶原告，原告起来后就说是我把她碰倒，我当时扶起她是出于好心，如果是我把原告撞倒，我可以承担一些责任。我没有碰到原告，我拒绝赔偿原告损失。经审理查明，2020年6月3日10时10分许，李付森驾驶三轮电动车沿驻马店市雪松大道南侧非机动车道由西向东行驶至爱家百货50米处时，与倪荷清驾驶两轮自行车发生碰撞，致两车损坏、倪荷清受伤的交通事故发生。因事故现场移动，双方陈述不一致，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2020年6月18日出具第4117011202000001111号道路交通事故证明。事发当日，倪荷清至驻马店魏道德骨科医院住院治疗9天，支出检查、治疗费6045.72元，于2020年6月12日出院，出院诊断为右足1、2、4跖骨及内侧楔骨骨折等；出院医嘱：1.继续口服药物对症治疗；2.继续支具固定，行下肢肌肉及关节功能锻炼；3.每月复查一次，视情况去除支具下地活动；4.影像学资料自带，不适随诊。2020年7月22日，倪荷清再次至驻马店魏道德骨科医院支出检查、治疗费340元。以上医疗费用共计6385.72元。另李付森在事发现场向倪荷清垫付医疗费用100元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李付森驾驶三轮电动车与原告倪荷清驾驶两轮自行车发生交通事故。事发后，经公安交警部门询问当事人和调查，因事故现场移动，双方陈述不一致，事故成因无法查清，无法确定双方当事人的事故责任，出具了事故证明。根据公安交通管理机关出具的事故证明，并结合庭审中原、被告双方的陈述意见，该起事故发生的时间、地点上具有吻合性，被告李付森驾驶三轮电动车与原告倪荷清驾驶两轮自行车发生碰撞，致两车损坏、倪荷清受伤这一事实，基本清楚、明确。原告请求被告承担全部民事赔偿责任，缺乏充分事实依据。被告辩称不应负事故责任，但不能举证否定原告证据的证明力及排除倪荷清摔倒受伤与其行为不存在因果关系。因双方均未能提供充分证据证明事故成因，致此次事故过错及责任无法查清，由此产生相应争议及该交通事故无法客观、全面、及时的处理，双方均应承担举证不利的后果。根据本起交通事故的后果，考虑事故发生经过、原因力及作用并结合本案相关证据，本院确认原、被告各负50%的民事责任。原告请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为6385.72元。2、营养费计算为180元（20元/天×9天）。3、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1126.28元（45677元／年÷365天×9天×1人）。4、交通费考虑发生事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为180元。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告请求两个儿子请假照顾其造成的误工费，既无事实依据，亦于法无据，本院依法不予支持。6、原告主张的后期医疗费用及精神损害抚慰金，因无充分事实依据，本院依法不予支持。以上，共计损失7872元，应由被告李付森按50%的过错责任承担3936元，抵扣其已垫付的100元后，还应赔偿3836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李付森于判决生效后十日内赔偿原告倪荷清各项损失共计3836元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告倪荷清负担88元，被告李付森负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年十月三十日书记员  赵鑫生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1943号被执行人：仇玉宏，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被执行人仇玉宏罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人仇玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、对被告人仇玉宏犯罪所得赃款赃物合计价值人民币一万四千五百二十元，依法予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月14日立案执行。本院在执行被执行人仇玉宏罚金一案中，1、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月21日下午，本院到被执行人仇玉宏户籍地线下查控，未查找到被执行人家属。4、2020年10月26日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人仇玉宏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人所有的苏Ｊ×××**车辆已于2020年9月25日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢291号 申请执行人：哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区美顺街****。 法定代表人：赵江波，执行董事。 被执行人：王明辉，男，1980年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区玉泉镇。 本院依据已经发生法律效力哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0651号裁决书，受理了哈尔滨宝鼎房地产开发有限公司申请执行王明辉追偿权纠纷一案。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）哈仲裁字第0651号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执370号之二 申请执行人：杨亚洲，男，1978年12月1日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被执行人：张娜，女，1987年10月24日生，汉族，户籍所在地：杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在执行申请执行人杨亚洲与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，依据2019年9月12日作出的(2019)陕0403民初949号具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息7000元，承担案件受理费725元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未能履行义务。本院先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，执行回被执行人名下存款1926.32元，并冻结了被执行人名下银行账户。查封被执行人名下号牌为陕VXXX**号吉普车，因该车辆未能实际控制无法处置。于2020年8月17日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，因被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单中进行信用惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执370号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵奔奔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4069号之一 原告：衢州市东兴化工有限公司，统一社会信用代码91330802679578385A，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街******。 法定代表人：杨东，执行董事。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江游峰贸易有限公司，统一社会信用代码91330781MA28DRNRXG，住所，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区山峰张村div> 法定代表人：徐远飞。 被告：俞小军，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告衢州市东兴化工有限公司与被告浙江游峰贸易有限公司、俞小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市东兴化工有限公司撤诉。 案件受理费16004元，减半收取8002元，保全费5000元，由原告衢州市东兴化工有限公司负担（已交纳）。 审判员 章 文 二〇二〇年十月三十日 书记员 张亚胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1975号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 被执行人:安徽省永椿园林绿化有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇樟枫村一社会信用代码91340881674202581J。 法定代表人:朱勇东，该公司总经理。 被执行人:朱勇东，男，汉族，1962年1月24日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:杨东红，女，汉族，1966年7月29日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:桐城市国有资产投资运营有限公司，住，住所地桐城市龙眠街道沿河东路**一社会信用代码91340881744856645Q。 法人代表:井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽省永椿园林绿化有限公司、朱勇东、杨东红、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行同意撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1975号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2459号 原告：武心灵，女，1983年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘兴友，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上，系武心灵丈夫。 被告：李现芳，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告武心灵诉被告李现芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告武心灵的委托诉讼代理人刘兴友、被告李现芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武心灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金75000元和微信转款68000元，共计143000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年至2019年12月，被告曾因资金周转不开向原告借款，因考虑双方关系不错，2019年12月份前后，被告向原告借现金75000元和微信转款68000元，两项共计143000元。后经原告多次催要，被告通过微信还款20000元，其余借款没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李现芳辩称，对于原告所诉的借款现金68000元和微信转款75000元数额没有异议，但被告通过微信转款还给原告55373元。 原告为证明其主张，提交了下列证据：1、原告及其委托诉讼代理人的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告及委托诉讼代理人系夫妻关系及身份信息；2、借款证明三份，证明被告于2020年3月25日出具了陆续借原告现金75000元的事实，于2020年8月2日出具了给被告陆续转账68000元的事实；3、原告给被告微信转账记录，证明原告转款给被告的事实。被告对原告提供的证据没有异议。 被告为证明其主张，提交了下列证据：被告给原告微信转账55373元。原告的质证意见为，对微信转账还款20000元没有异议，另外的转款是被告给付原告的偿还刷原告信用卡的钱。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告通过微信转款和现金方式向原告借款，截止2020年3月25日，经结算，被告共计借原告现金75000元，截止到2020年8月2日，经结算，原告通过转账方式借款给被告68000元，以上两项共计143000元。原告因病住院治疗，被告陆续通过微信转账方式偿还原告20000元，剩余借款123000元至今未付。 上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款证明、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。经结算，被告欠原告借款143000元，有微信转账记录和被告向原告出具的借款证明等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，原告认可被告偿还20000元，对下欠借款123000元，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称通过微信转款给原告55373元，除原告认可被告通过微信还款20000元外，对其余款项原告称系偿还被告刷原告信用卡的钱，根据上述转款记录均发生在被告于2020年8月2日向原告出具的转账借款证明之前，被告虽然提交了微信转账记录，但并不足以证明被告的上述主张，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李现芳于本判决生效后十日内偿还原告武心灵借款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由原告武心灵负担221元，被告李现芳负担1359元，被告负担的部分，原告已预付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二0二0年十年九日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1639-4号申请执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人徐某，男，汉族，住栖霞市。被执行人刘某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某、刘某身体权纠纷一案中，经查被执行人徐某、刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3478号 原告：崔红武，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：苏从林，男，1968年10月22日出生，汉族。原告崔红武与被告苏从林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔红武到庭参加了诉讼，被告苏从林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费46,400元；2、诉讼费用、邮寄送达费用等由被告承担。事实和理由：2014年年初原告在被告承包的石油基地盛世天香大酒店，天马如家酒店的工地干活，共计劳务费190,000元，自2014至2018年被告向原告陆续支付劳务费122,000元，之后原告一直向被告催要剩余68,000元劳务费，2018年11月被告向原告出具了一份68,000元的欠条，后拿酒抵账21,600元，之后原告多次向被告索要剩余欠款46,400元，被告至今未还，为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2018年11月被告出具的欠条一张，证明被告欠付原告的劳务费的事实。被告苏从林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告为被告提供劳务，被告陆续向原告支付劳务费，2018年11月经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔红武人工费；陆万捌仟元（￥68,000元），欠款人：苏从林，2018年11月”后被告拿酒向原告抵账21,600元，余款46,400元经原告多次催要无果，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，现被告欠付原告劳务费46,400元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏从林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏从林于本判决生效之日起五日内支付原告崔红武劳务费46,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（已付480元），减半收取计480元，邮寄送达费60元，均由被告苏从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初339号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨贤超，男，1955年4月15日出生于重庆市潼**，汉族，文盲，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z337号起诉书指控被告人杨贤超犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杨贤超到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年6月11日16时许，被告人杨贤超饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车行驶至重庆市潼南区小渡镇双坝村3组路段时，与行人肖某发生擦挂，致肖某受伤。群众报警后，民警到达现场对杨贤超进行酒精呼气测试，结果为183mg/100m1，民警将其带至重庆市潼南区人民医院抽取血样送检，经鉴定，杨贤超血液中乙醇含量为143.2ng/100m1。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，杨贤超驾驶的电动三轮车属于机动车。经重庆市潼南区公安局交巡警支队认定，杨贤超承担此次交通事故全部责任。杨贤超归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人肖某全部经济损失。公诉机关认为被告人杨贤超在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿了被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨贤超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人杨贤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨贤超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏强二〇二〇年十月十四日法官助理 吉全书 记 员 王诏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3972号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：于淼，女，1987年7月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：宋佳勋，男，1983年6月11日出生，汉族，住吉林市。 原告中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被告于淼、宋佳勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郭磷，被告宋佳勋到庭参加诉讼。被告于淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金133324.85元及支付自2019年7月1日至2019年7月31日的利息2267.86元，滞纳费398.64元（按照本金133324.85元，利息按月利率1.701%，利息和滞纳费合计按月利率2%标准计算），共计135991.35元；2.判令被告支付自2019年8月1日起产生的利息、滞纳费至实际清偿之日止（按照本金133324.85元，年利率24%的标准计算）；3.本案诉讼费、律师代理费等实现债权所发生的所有费用均由二名被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告于淼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告于淼向原告贷款20万元，贷款用途：装修，借款期限为36个月，月利率1.701%，还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告于淼每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2019年1月，被告于淼开始违约，经原告多次催要，被告于淼均未按合同约定向原告还款。故根据法律规定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清。被告于淼与被告宋佳勋系夫妻关系，贷款申请、发放时系二人夫妻关系存续期间，贷款用途系“装修”，该笔贷款应系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。故诉至法院。 被告于淼未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告宋佳勋辩称，对借款事实没有异议。诉讼请求中确定的金额因为我没有仔细计算，如果都是合理合法的我没有异议。 经审理查明：于淼与宋佳勋系夫妻关系。中银公司系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2017年9月27日，于淼在领取了“新易贷–信用贷”告客户书并填写了【新易贷–信用贷】贷款正式申请表后，与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约载明：于淼申请的贷款额度为20万元，用途为装修，贷款期限36个月，还款方式为月结等额本息，贷款执行固定月利率为1.620%，逾期付款滞纳费每日70元。违约责任条款约定，于淼未按期足额归还贷款本息，中银公司可提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款），要求合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，提前还款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等，因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地：吉林市船营区北京路150号2楼。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》还对双方其他权利义务作出约定。合约签订后，中银公司于2017年9月29日向于淼发放了贷款，于淼偿还部分贷款本息后，从2019年1月开始拖欠借款本金133324.85元及自2019年7月1日至2019年7月31日的利息2267.86元以及此后利息。中银公司催要借款未果，向本院提起诉讼。中银公司提起本次诉讼，发生律师费2666.49元。 认定上述事实的证据有：“新易贷–信用贷”告客户书、【新易贷–信用贷】贷款正式申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、综合查询明细、结婚证复印件、外包诉讼合作协议、律师费发票。 本院认为：中银公司与于淼签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司按合同约定履行发放贷款的义务，于淼作为借款人，应按合同约定履行偿还借款本息的合同义务，逾期系违约行为，中银公司有权依据合同的约定要求于淼立即偿付全部的借款本息。中银公司要求于淼偿还借款本金133324.85元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息及滞纳费。合同约定借款的月利率为1.701%，于淼逾期后每日应支付70元的滞纳费，利息及滞纳费两项合计已超出法律规定的利息上限，故于淼自逾期还款之日起，利息及滞纳费两项合并，按年利率24%计算。关于中银公司请求的律师费，因双方合同已有明确约定，且中银公司已提供了其与吉林乾华律师事务所签订的外包诉讼合作协议及律师费发票，故该项诉讼请求本院应予支持。关于中银公司要求宋佳勋共同承担还款责任的诉讼请求，因于淼借款用途为装修，宋佳勋对此无异议，现中银公司以于淼借款属于夫妻共同债务，要求宋佳勋与于淼共同承担还款责任本院予以支持。综上，中银公司诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于淼、宋佳勋于本判决生效之日起三日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金133324.85元及自2019年7月1日至2019年7月31日的利息2267.86元、滞纳费398.64元；自2019年8月1日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳费以本金133324.85元为基数，按年利率24%的标准计算； 二、于淼、宋佳勋于本判决生效之日起三日内偿付中银消费金融有限公司律师费2666.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（中银消费金融有限公司已预交）由于淼、宋佳勋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张笑男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执820号申请执行人：甘肃天方房地产开发有限公司。法定代表人：张明财。被执行人：张海燕。申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司与被执行人张海燕追偿权纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1232号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人张海燕送达了执行通知、报告财产令等法律文书。本院对被执行人张海燕的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人张海燕的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张海燕采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司约谈，申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人甘肃天方房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初302号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人蔡光禄，男，1984年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人蔡光禄犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日晚上，被告人蔡光禄在尤溪县泰禾红峪小区其经营的“宏城小炒”店喝了酒。次日凌晨1时许，蔡光禄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从泰禾红峪小区往水东方向行驶，行经三奎头红绿灯路口时，与被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××号／闽Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成蔡光禄受伤及两车损坏。同年8月6日3时40分，蔡光禄在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，蔡光禄的血样中检出乙醇含量为139.24ｍｇ／100ｍｌ。同年9月5日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡光禄负本事故同等责任。 案发后，被告人蔡光禄在事故现场向尤溪县公安局民警投案。蔡光禄已取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡光禄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故同等责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡光禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；蔡光禄取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处蔡光禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡光禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡光禄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡光禄自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡光禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2978号 原告：李恩章，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：王忠田，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李恩章与被告王忠田健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩章的委托诉讼代理人丁佐祥、被告王忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李恩章向本院提出诉讼请求：1.要求王忠田赔偿李恩章医药费15669.68元、误工费7061.28元、护理费5343.69元、住院伙食补助费3300.00元、交通费500.00元、律师代理费2000.00元，以上合计33874.65元；2.王忠田承担本案诉讼费。事实及理由：李恩章、王忠田系屯邻关系。2019年8月1日，李恩章自王忠田家门前经过，王忠田无故辱骂李恩章，并对李恩章进行殴打，将其打伤。随后王忠田的儿子报警，德惠市公安局朝阳派出所出警对李恩章、王忠田均进行拘留7日的行政处罚。李恩章受伤后到德惠市人民医院住院治疗33天，经诊断为头面部外伤、左手环指桡侧副韧带断裂，医嘱出院后需休息2周。因王忠田对李恩章的经济损失不予赔偿，故李恩章依法起诉要求王忠田赔偿经济损失。 王忠田辩称，李恩章诉称2019年8月1日，李恩章自王忠田家门前经过，王忠田无故辱骂李恩章，并对李恩章进行殴打不是事实。事实是在2019年8月1日之前，由于李恩章在2018年5月14日到王忠田家偷窥，王忠田报警，李恩章记恨王忠田彼此产生矛盾。2018年8月份，李恩章到邻居刘德芳家偷窥被打成轻伤。2018年9月份，双方也发生口角。2019年8月1日，李恩章到王忠田家无理取闹，双方发生谩骂和殴打。发生纠纷的原因是李恩章的龌龊行为引起的，起因在李恩章。李恩章的伤情无须住院33天，医疗费用更无须15000.00多元。王忠田向法院申请鉴定，对李恩章的不合理损失不予承担。公安机关也对李恩章拘留七天，说明李恩章对纠纷的发生也应付一半的民事责任。王忠田同意对李恩章的合理损失承担民事责任。 李恩章为支持其诉讼请求提供证据如下：住院病历一份、用药清单二份、住院票据一枚、代理费票据一枚，以上证据证明李恩章受伤住院期间所产生的费用。王忠田质证意见为对证据有异议，李恩章的伤不用住33天，也不用花费15000.00多元医疗费。 王忠田为支持其抗辩主张提供鉴定费票据一枚，主张由李恩章承担。李恩章质证意见为对票据真实性无异议。 本院依职权调取德惠市公安局朝阳派出所公安卷宗一份。李恩章对李恩章的询问笔录、王忠田的询问笔录、王恩来的询问笔录、刘焕达的询问笔录、李恩章的行政处罚决定书、王忠田的行政处罚决定书无异议。李恩章对崔淑兰的询问笔录、韩凤的询问笔录有异议。王忠田对王忠田的询问笔录、王恩来的询问笔录、刘焕达的询问笔录、韩凤的询问笔录李恩章的行政处罚决定书、王忠田的行政处罚决定书无异议。王忠田对李恩章的询问笔录、崔淑兰的询问笔录有异议。 本院委托吉林迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，李恩章质证意见为对该鉴定真实性没有异议，但证明问题有异议，李恩章住院天数即产生的医药费，完全是遵照医生建议即医嘱进行治疗，有治疗的必要性，故鉴定结论理由不充分，不具有排他性与唯一性，该鉴定结论不能做本案的定案依据。王忠田质证意见无异议。 本案经审理查明认定事实如下：李恩章与王忠田系屯邻关系。2019年8月1日，李恩章与王忠田在王忠田家院子中因口角发生撕打，李恩章与王忠田均受伤。德惠市公安局对李恩章、王忠田分别作出行政拘留7日、罚款叁百元的行政处罚。李恩章受伤后被送至德惠市人民医院住院治疗33天，诊断为左手环指桡侧副韧带断裂。支付住院费15669.68元。本次诉讼，李恩章支付代理费2000.00元。王忠田申请对李恩章住院合理性及医疗费用合理性进行鉴定。本院委托吉林迪安司法鉴定中心作出鉴定意见为：依据目前送检材料，李恩章所受损伤可以进行住院治疗，期间所发生的医疗费中，2019年8月17日至2019年9月3日的住院治疗必要性不足，涉及金额1206.00元。王忠田支付鉴定费1400.00元。 本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对李恩章、王忠田的行政处罚及公安行政卷宗可以证实李恩章、王忠田因口角互相撕打的事实。故李恩章、王忠田在本次纠纷中承担同等责任。李恩章虽然对吉林迪安司法鉴定中心做出的鉴定意见提出异议，但未提供证据支持其主张，故对该鉴定意见予以采信。故李恩章的住院天数应扣除17天，医疗费用扣除1206.00元。李恩章在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费14463.68元（住院费15669.68元-鉴定不合理费用1206.00元），住院伙食补助1600.00元（100.00元/天×住院天数16天），护理费2590.88元（161.93元/天×住院天数16天），误工费2353.76元（147.11元/天×住院天数16天），律师代理费2000.00元。交通费未提供证据，故对李恩章主张的交通费不予保护。王忠田支付鉴定费1400.00元系因李恩章住院天数及医疗费用不合理产生，故鉴定费应由李恩章承担。 综上，王忠田应赔偿李恩章各项损失10104.16元[（医疗费14463.68元+住院伙食补助1600.00元+护理费2590.88元+误工费2353.76元+律师代理费2000.00元）×50%-鉴定费1400.00元]。 依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王忠田于本判决生效之后立即赔偿李恩章10104.16元； 二、驳回李恩章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324.00元，由王忠田负担97.00元，由李恩章负担227.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  邵 军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初423号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：涿州市百乐福超市，住，住所地河北省涿州市高官庄镇古兴商业街**/div> 经营者：任桂芳 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市百乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异163号 案外人：甘梅，女，汉族，1979年1月9日生，住沛县。 申请执行人：曹修祥，男，汉族，1952年2月8日生，住沛县。 被执行人：甘立群，男，汉族，1976年3月2日生，住沛县。 被执行人：甘信华，男，汉族，1950年7月5日生，农民，住沛县。 本院在执行曹修祥申请执行甘立群、甘信华民间借贷纠纷一案中，案外人甘梅向本院提出书面异议。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年12月10日，本院对曹修祥诉甘立群、甘信华民间借贷纠纷一案作出（2014）沛大民初字第0826号民事判决：被告甘立群、甘信华于本判决生效后十日内偿还原告曹修祥借款本金250000元，利息374710元，合计624710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5075元，财产保全费3020元，合计8095元，由被告甘立群、甘信华承担。 2014年9月23日，本院根据曹修祥的申请作出（2014）沛大民初字第826号民事裁定：一、查封被告甘信华所有的位于沛县××的厂房；二、查封被告甘信华所有的位于沛县××号住房；三、查封原告提供的担保财产：案外人曹峰所有的位于沛县××路西侧XX小区××楼××单元××室、××楼××号车库。 根据曹修祥的申请，本院于2015年3月17日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第00992号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人甘立群、甘信华名下位于沛县××镇XX村，丈量号为XX、XX的拆迁补偿款及安置房，查封价值800000元，查封期限三年。 甘梅提出异议称，法院在执行曹修祥与甘信华、甘立群民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于沛县××镇XX村，丈量号为XX的拆迁补偿款及安置房，该拆迁补偿款及安置房应由案外人所有。故请求解除对甘梅名下的位于沛县XX镇XX八组（丈量号XX）拆迁补偿款及安置房的查封。 另查明，2019年12月24日，沛县大屯街道办事处作为征收人与被征收人甘梅签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换），丈量号：XX，协议号：XX,对坐落在XX大道以东、XX路以南、XX路以西（具体范围以规划红线为准）的房屋进行征收。沛县大屯街道办事处在甲方处盖章，甘梅在乙方处签名捺印，沛县房屋征收办公室在鉴证方盖章。 2020年5月22日，沛县XX街道XX社区居民委员会出具证明一份，内容为：位于XX镇**拆迁丈量号XX产权属于甘梅所有，身份证号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，根据案外人与沛县大屯街道办事处已签订的拆迁安置协议可以确定，案外人是丈量号2-210的被征收人。案外人并非为本案生效判决确认的被执行人，故本院对其主张的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 中止对位于沛县XX镇XX村，丈量号为XX的拆迁补偿款及安置房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6310号 原告：余华定，男，1962年11月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：史佩玉，女，1970年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱灿钦，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 原告余华定与被告史佩玉、朱灿钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月27日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告史佩玉、朱灿钦名下财产及银行存款，保全价值为250000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告余华定及其委托诉讼代理人计飞超、被告朱灿钦的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告史佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华定以被告史佩玉、朱灿钦未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款25万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告朱灿钦答辩称：被告朱灿钦并没有共同举债的意思表示，也并未在借条上签字，本案债务并非夫妻共同债务，被告史佩玉在同一时间段内曾多次对外借款用于赌博，并未将借款用于家庭生活。被告朱灿钦不应当承担还款责任。 被告史佩玉未作答辩。 被告史佩玉、朱灿钦均未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：2012年6月6日，被告史佩玉向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万人民币（250000.00）正。借款人：史佩玉。2012.6.6号”。 以上事实由原告提供的借条一份以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院另查明，被告史佩玉、朱灿钦系夫妻关系，于2016年2月23日登记离婚，2011年至2012年期间被告史佩玉曾多次向外借款。 本院认为：原告于庭审中陈述称，被告史佩玉出具借条系对之前与原告做生意时所欠的货款进行结算后出具的，实际是将货款转化为借款，但因其未能提供证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院对该意见不予采信。原告及被告史佩玉之间民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的借条原件予以证明。故原告要求史佩玉归还借款25万元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息可参照原告起诉之日即2020年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告在案涉借款发生时虽系夫妻关系，但因借条的“借款人”处只有被告史佩玉一人签字，同时，一次性借款金额250000元在2012年对于一个家庭来说超出了家庭日常生活需要，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，原告未能举证证明案涉借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，现被告朱灿钦亦未对此予以追认，故本院对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务不予支持。被告史佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史佩玉于本判决生效之日起十五日内归还原告余华定借款25万元及利息（自2020年9月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告余华定的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，均由被告史佩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  应银威
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保541号张连伟、陈永军、韩义中、郑秋香、余绍季、彭祥帅、张保霞、张航航、张理朋、张永锋与张纪宽财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1517号 广西柳江农村合作银行、郑爱华、粟汉伟： 本院执行的广西柳江农村合作银行申请郑爱华、粟汉伟借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人郑爱华的房产一套成交价307000元，本案费用包括：执行费2681元、辅助拍卖费1228元、退税9210元、测绘费1750元，申请执行人债权197779.62元，剩余94351.38元支付给郑爱华，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2738号 原告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浦江县 委托诉讼代理人：李子辉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：甘肃天润泽生态科技发展有限公司，住所地：甘肃省 定西市渭源县路园镇大路村6社4号。 法定代表人：方倩倩。 被告：方倩倩，男，1985年8月29日出生，汉族，住浦江县 二被告共同委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所 法律工作者。 原告楼艳丽与被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司、方倩 倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼艳丽及其委托诉讼代 理人李子辉，二被告的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼。在诉 讼中原告撤回了对被告甘肃天润泽生态科技发展有限公司的起 2- 诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告楼艳丽向本院提出并变更诉讼请求为：判令被告归还原 告134000.00元借款本金，并从2018年10月28日起至借款全部 还清之日止，以13.4万为借款基数，自2018年10月29日起至 实际给付为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止。截止诉讼为止， 已产生逾期还款利息（13.4万*0.5%*20个月），本息合计：147400 元。事实和理由：被告方倩倩于2018年5月初，以甘肃天润泽生 态科技发展有限公司经营资金周转困难为由，通过熟人向原告借 款，口头约定借款月利息1.5%，按被告方倩倩指示，原告通过网 银向方倩倩账户转账合计134000元，转账用途上备注：“借款”。 后经原告多次追讨，被告至今未付。 被告方倩倩辩称：1.双方借贷关系不成立。双方之间高额借 款没有任何经过依据、催讨依据及借条凭证，原告和案外人沈惠 兰之间还有金钱给付纠纷，足以说明该笔资金可能是由案外人向 原告借款，原告可能只是出于不放心在转账上备注借款。2.本案 被告主体不适格。原告向被告的汇款为甘肃天润泽生态科技发展 有限公司和案外人沈惠兰关于渭源光伏电站项目的投资款，原告 应向案外人沈惠兰主张。3.原告诉状所写内容虚假，诉请与被告 没有关联性。2018年5月份，案外人沈惠兰与被告方约定通过原 3- 告名义转入被告账户人民币334000元投资款。2019年1月15日， 因沈惠兰要求撤资，签订了关于投资渭源光伏电站项目结算协议， 双方约定向案外人沈惠兰支付900160元，并通过原告账户转账合 计人民币76400元。现被告方与沈惠兰已结算完毕。沈惠兰与原 告系朋友关系，也是股东关系（渭源顺盈家纺有限公司），如原 告有所损失，其应向沈惠兰主张。综上，原告的诉请没有事实和 法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交 的银行交易凭证、明细共3张，被告质证对真实性无异议，认为 原告缺少相应的借据、催讨证明等；本院对原告分别于2018年5 月21日、10月27日向被告方倩倩银行账号汇款120000元（分两 次，每次60000元）、14000元，共计人民币134000元的事实予 以认定。2.对被告提交的光伏电站合作协议书1份（打印件）及 关于沈惠兰投资渭源光伏电站项目结算协议1份，原告质证对三 性均有异议，认为与本案无关联；本院认为该两份协议书并无原 告楼艳丽的签字，被告也无其他证据证明案外人沈惠兰的投资款 项与案涉款项相关联，故其与本案缺乏关联性。3.对被告提交的 转账流水1份，原告质证对三性有异议，即便是真实的，也反证 4- 了方倩倩向原告借款的事实；本院对其真实性予以认定，并对被 告方倩倩分别于2018年9月27日、9月28日、10月2日、11 月23日及2019年1月15日向原告楼艳丽汇款5000元、5000元、 50000元、14000元（分两次，10000元和4000元）及2400元， 共计人民币76400元的事实予以认定。4.对被告提交的民事起诉 状复印件2份，原告质证对真实性、合法性无异议，但与本案没 有关联性，原告确实是通过沈惠兰引荐认识的方倩倩，但这不能 说原、被告之间就不能形成借贷关系，被告也没有证据证明原告 与沈惠兰之间形成的（款项）系挂在沈惠兰名下投资天润泽公司 的账目；本院对其真实性予以认定。5.对被告提交的证明1份， 原告质证对三性均有异议，不能达到被告的证明目的，转账记录 中都是私对私的；本院结合工商登记信息，对被告方倩倩为甘肃 天润泽生态科技发展有限公司执行董事的事实予以认定。 本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否成立民间借贷 关系。本案被告抗辩原告向其汇款系案外人沈惠兰名下向甘肃天 润泽生态科技发展有限公司转入的关于光伏电站项目的投资款， 但其未能提供相应证据予以证明，原告提交的汇款凭证和明细中 均有“借款”的备注或附言，被告方倩倩对此在起诉之前均未提 出异议，且之后被告方倩倩又以其个人银行账户向原告多次转账， 时间上与原告在本案当中的汇款相互交错，其大部分发生于被告 5- 所称案外人沈惠兰中途要求撤资及结算的时间（2019年1月15 日）之前，也并不符合投资款返还的常理，故对被告的上述辩称， 本院不予采纳。本院对本案中134000元汇款系原、被告双方的民 间借贷关系予以认定，对被告方倩倩已向原告转账的共计76400 元，应作为已归还款项予以扣除，被告方倩倩理应及时归还剩余 借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条之规定，判决如下： 一、限被告方倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告楼艳 丽借款计人民币57600元，并支付逾期利息【自2020年7月13 日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计算至本判决确定的履行之日止】。 二、驳回原告楼艳丽的其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元（已减半收取），由原告楼艳丽负担989 元，由被告方倩倩负担635元；保全费1257元，由被告方倩倩负 担。 6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季龙姗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终85号 上诉人（原审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100661424345F（1—6）。 法定代表人：陈对航，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：方振学，男，1960年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市。 原审被告：殷传林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 上诉人安徽宏志建设工程有限责任公司因与被上诉人方振学、原审被告邵光辉、殷传林买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽宏志建设工程有限责任公司上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律错误。本案诉讼标的并非单一的货币，不适用民事诉讼法解释第十八条的规定；双方是否存在砖款买卖法律关系尚未确定，涉案合同纠纷实际履行地布恩那个作为管辖法院；2、蒙城县法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送被告住所地即合肥市庐阳区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区法院管辖审理。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，方振学起诉称：安徽宏志建设工程有限责任公司经招投标,中标了蒙城县保障性住房永兴小区二期一标段建设工程,并与蒙城县住建委签订了承包协议书。之后,安徽宏志建设工程有限公司将承包的建房工程发包给原审被告邵光辉承建。施工期间,方振学向建设工地供地板砖。经结算,邵光辉的财务人员殷传林给了《对账凭证》。被告偿还部分欠款。故双方虽未有书面合同，但是已经实际履行，蒙城县是实际履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，蒙城县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11613号原告：重庆市恒锦物流有限公司。住所地重庆市江津区恒通津都海岸东部新城顺江路**2-1，统一社会信用代码91500116MA60CXHNX8。法定代表人：陈金鸿，总经理。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******统一社会信用代码91120116592903165X。被告：谢晖，男，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市恒锦物流有限公司与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、谢晖所有权确认纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市恒锦物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市恒锦物流有限公司承担。审判员 唐 意二〇二〇年十月十九日书记员 刘洪伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4549号原告：刘奕余，女，1972年1月12日出生，土家族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码5102121972********。被告：粟秋枫，女，1982年8月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码5102811982********。被告：王代勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住所地重庆市永川区，公民身份号码5102811980********。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路(行署街**），统一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告刘奕余与被告粟秋枫、被告王代勇、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奕余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘奕余经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取1700元，由原告刘奕余负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  江礼美人民陪审员  杨显彬二〇二〇年十月十三日书 记 员  林 丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5640号 原告：刘宝琴，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟。 委托诉讼代理人：呼天赐，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系原告刘宝琴之夫。 原告：王建，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：王翠萍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：李引莲，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王建，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市原告李引莲之子。 被告：神木市悦光音乐烤吧，住所地：陕西省神木市，负责人：崔丽。 原告刘宝琴、王建、王翠萍、李引莲与被告神木市悦光音乐烤吧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝琴委托诉讼代理人呼天赐、王翠萍、王建、李引莲委托诉讼代理人王建到庭，被告神木市悦光音乐烤吧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘宝琴、王建、王翠萍、李引莲向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告停止向原告所有的位于神木市北关村二组麟州路西侧、惠民路北段、B标段第五大组第三小组四层商铺地下室渗水；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系神木市北关村二组麟州路西侧、惠民路北段、B标段第五大组第三小组**商铺的房屋所有权人，该商铺地下室与被告地下室仅有一墙之隔。2020年7月12日，原告发现原被告地下室相连部分漏水，原告将地下室漏水部分的石膏板打开后发现系被告地下室处有污水向原告地下室漫流，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告神木市悦光音乐烤吧未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的神木市麟州街道人民路社区居民委员会出具的证明、北关村二组村委会证明一份、《房屋租赁合同》、视频资料和照片，被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告神木市悦光音乐烤吧未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘宝琴、王建、王翠萍、李引莲系神木市北关村二组麟州路西侧、惠民路北段、B标段第五大组第三小组**商铺房屋的所有权人，被告神木市悦光音乐烤吧与原告系邻居。2020年7月12日，被告地下室处污水向原告地下室渗漏，但原告与被告多次私下协商未果，故现诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产相邻各方在行使民事权利时，应当尽量避免给他人造成妨碍。本案中，被告所有的和管理的地下室中的污水向原告地下室渗漏，漏水事件发生后，被告亦未及时采取有效措施停止侵害，其行为构成侵权，理应承担相应的侵权责任。现原告主张要求被告停止向原告所有的位于神木市北关村二组麟州路西侧、惠民路北段、B标段第五大组第三小组四层商铺地下室渗水的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，判决如下： 限被告神木市悦光音乐烤吧于本判决生效之日起五日内采取措施停止向原告刘宝琴、王建、王翠萍、李引莲所有的位于神木市北关村二组麟州路西侧、惠民路北段、B标段第五大组第三小组四层商铺地下室渗水。 案件受理费50元，由被告神木市悦光音乐烤吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任志芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6181号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马凌，男，1981年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告马凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金118431.61元，并支付自2019年9月20日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息513.1元；       2、被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本院经审查认为，被告马凌已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭文博
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执440号 申请执行人:中安丰磊环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100791866897G，住所地安徽省合肥市高新区云飞路**天源迪科科技园**楼**。 法定代表人：谢爱兵，该公司董事长。 被执行人：黄山市佳宜工贸有限公司，统一社会信用代码913410047711334348，，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园 法定代表人：庄昌敏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1043号民事调解书，责令被执行人黄山市佳宜工贸有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市佳宜工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市佳宜工贸有限公司名下的银行存款人民币135000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终431号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁文武，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省广德县。2010年11月26日因醉酒驾驶机动车被浦江县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年4月9日被取保候审，于同年7月9日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浙江省浦江县人民检察院指控被告人丁文武犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）浙0726刑初209号刑事判决。被告人丁文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2020年4月2日22时许，被告人丁文武窜至岩头镇小王店村口使用弹弓将被害人钱某停在该处的车牌号为浙Ｇ0××××汽车副驾驶室车窗玻璃弹碎，并将车内的行车记录仪及汽车驾驶证件盗走后逃离现场。经鉴定，玻璃及行车记录仪的价值为1043元人民币。 2、2020年4月5日22时许，被告人丁文武窜至岩头镇小王店村口使用弹弓将被害人罗某停在该处的车牌号为云ＳＭ××××汽车后排车窗玻璃弹碎，并将车内的驾驶证件盗走后逃离现场。经鉴定，玻璃损失的价值为138元人民币。 3、2020年4月7日23时许，被告人丁文武窜至岩头镇中部水晶园区西门侧的公路上，将被害人何某停在该处的车牌号为皖ＲＡ××××汽车后排车窗玻璃用弹弓弹碎并将车内的两条挂件、六包南京牌香烟、两件短袖、30元钱及一些汽车证件盗走。经鉴定，玻璃损失及物品的价值为1586元人民币。接着被告人丁文武又将被害人邓某停在该处的车牌号为沪ＣＹ××××汽车副驾驶室车窗玻璃用弹弓弹碎并将车内的汽车证件盗走。经鉴定，玻璃损失的价值为338元人民币。然后被告人丁文武再次将被害人王某停在该处的车牌号为渝Ａ3××××汽车副驾驶室车窗玻璃用弹弓弹碎并将车内的汽车证件盗走。经鉴定，玻璃损失的价值为307元人民币。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人丁文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具弹弓一把、钢珠40粒，由公安机关予以没收。三、继续追赃，发还被害人。 被告人丁文武上诉称，原判量刑畸重，其主观恶性很小、悔罪表现明显，还有两个未成年的女儿需要抚养，公诉机关当庭建议适用缓刑，请求二审法院改判对其适用缓刑。 辩护人辩护提出，被告人丁文武文化程度低、法律意识淡薄，其认罪悔罪，已受到了应有的惩罚，且其家庭责任很重，请求二审法院改判对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人丁文武盗窃的事实有被告人丁文武的供述和辩解，被害人何某、邓某、王某、罗某、钱某的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人丁文武的户籍证明及抓获经过等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁文武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人丁文武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人丁文武采用破坏性手段盗窃他人财物，造成多辆汽车挡风玻璃损坏，具有从重处罚情节。原判根据被告人丁文武的犯罪事实、性质、情节、社会危害及其归案后的认罪态度等，所作量刑并无不当。被告人丁文武及其辩护人所提要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴婉莹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2912号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：单雅婧，住江苏省盐城市东台市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告陈业正与被告单雅婧、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月14日，原告陈业正以与被告达成和解为由提交撤诉申请，并确定不再缴纳案件受理费，请求本院依法处理。 经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告陈业正不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告陈业正撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贾玉环
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保466号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑鑫其他案由中，本院对被保全人郑鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14699号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：许立新，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告许立新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金10824.58元，并支付自2018年9月24日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为5246.31元），以上合计为16070.89元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告归还本金10824.58元，并支付自2018年9月24日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为5006.27元），以上合计为15830.85元人民币。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许立新归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金10824.58元，罚息5006.27元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告许立新负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  张泉毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执350号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社;被执行人阿拉腾吉日嘎拉、斯日古楞、米热根、斯庆格日勒、牧仁、波罗德： 乌审旗农村信用合作联社与阿拉腾吉日嘎拉、斯日古楞、米热根、斯庆格日勒、牧仁、波罗德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221990.31元。经本院立案执行，现已执行到位221990.31元，至此，申请执行人乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内0626民初2159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月三十日 执行员 布仁贺希格
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执201号之二 申请执行人：石某某。 被执行人：凤县某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行凤县某某公司在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琎毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初3414号原告：谭仁万农村承包经营户。诉讼代表人：谭仁万，男，1972年12月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：唐达贵，男，1957年8月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告谭仁万农村承包经营户与被告唐达贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谭仁万农村承包经营户于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭仁万农村承包经营户撤诉。案件受理费40元，由原告谭仁万农村承包经营户负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理 涂茂常书 记 员 朱 胤
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1111号 原告：郭某1，男，1996年11月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原告：郭某2，男，1968年1月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被告：尹某1，女，1984年3月3日出生，汉族，现住曲周县。 被告：尹某2，男，1953年6月25日出生，汉族，现住曲周县。 被告：张某，女，1950年1月11日出生，汉族，现住曲周县。 郭某1、郭某2与尹某1、尹某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭某1、郭某2于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某1、郭某2撤诉。 案件受理费286元，由原告郭某1、郭某2负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘水田
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执708号之一申请执行人:中原某某保险股份有限公司法定代表人：毕某某住所地：郑州市郑东新区某某大厦被执行人：孙某某，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县某某镇。被执行人：临泉县某某运输有限公司法定代表人：郭某某住所地：安徽省临泉县某某街道办事处被执行人：临泉县某某运输有限公司法定代表人：李某住所地：临泉县某某街道办事处中原某某保险股份有限公司申请执行孙某某、临泉县某某运输有限公司、临泉县某某运输有限公司（2020）豫1723执708号保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5306号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人临泉县某某运输有限公司下有车牌号为皖K3E2**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人临泉县某某运输有限公司下有车牌号为皖K3E2**号车一辆。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  史留帅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2464号 原告：邓利，女，1969年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：海南海航航空信息系统有限公司，住所地：海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****。 法定代表人：盛孝次，执行董事。 被告：海航集团有限公司，住所地，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**iv> 法定代表人：陈峰，董事长。 原告邓利与被告海南海航航空信息系统有限公司（以下简称海航航空公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告海航航空公司因管辖权提出异议，不服本院作出（2020）川0115民初2464号民事裁定书，于2020年8月21日向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）川01民辖终726号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓利及其委托诉讼代理人明红到庭参加了诉讼，被告海航航空公司、海航集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓利向本院提出诉讼请求：1．判令被告海航航空公司向原告支付本金49300元及利息9131元（按年利率10.5%，自2018年8月4日起暂计算至2020年4月30日，直至实际付清之日止）；2．判令被告海航航空公司向原告支付本金98600元及利息19071元（按年利率11%，自2018年8月6日起暂计算至2020年4月30日，直至实际付清之日止），上述两项金额共计176102元；3．判令被告海航集团公司承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告通过被告海航集团公司旗下互联网平台“聚宝匯”认购了被告海航航空公司发行的海聚宝1192期13-60天定向融资产品（编号4307532），金额为50000元，期限为2018年6月5日至2018年8月4日，预期年化收益率10.5%。2018年6月5日，原告又通过“聚宝匯”平台认购了海航航空公司发行的海聚宝1192期20-60天定向融资产品（编号4313769），金额为100000元，期限为2018年6月7日至2018年8月6日，预期年化收益率11%。上述2个产品均约定为到期日后一次性还本付息。根据原告与被告海航航空公司签订的《认购协议》和《产品说明书》的具体内容可以认定，原告与被告海航航空公司之间名为融资实为借贷关系。期满后，被告海航航空公司未按协议约定向原告支付本金及收益。为此，被告海航集团公司于2018年8月25日就关于其旗下子公司“聚宝汇”、“海聚宝”等投资平台收益兑付向融资人出具兑付承诺书，承诺对融资方展期18个月的相关产品本息金额兑付提供担保，但被告海航集团公司并未履行担保义务，原告的投资本金及收益至今未能得到支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告海航航空公司辩称，原、被告未就两份融资产品《产品说明书》阐述争议解决方式达成意思一致，该争议解决方式不在原、被告之间产生效力。原告知悉并认可融资产品的风险性，应承担本金及利息无法按期兑付的风险。原、被告之间的法律关系为理财合同关系，原、被告仅约定了投资期间的利息，被告逾期兑付仅造成原告占有资金的损失，应承担违约责任为赔偿其实际损失。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应予以判决驳回原告的诉讼请求。 被告海航集团公司辩称，被告出具的承诺书不是担保合同，不具有担保法律效力。承诺书所承诺督促、保障的对象是聚宝匯平台，并非实际融资方（借款人），聚宝匯平台自身并不承担还款义务，原、被告之间不存在任何担保法律关系，法院应予以判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告通过被告海航集团公司旗下互联网平台“聚宝匯”认购了被告海航航空公司发行的海聚宝1192期13-60天定向融资产品（编号4307532），金额为50000元，期限为2018年6月5日至2018年8月4日，预期年化收益率10.5%。2018年6月5日，原告又通过“聚宝匯”平台认购了海航航空公司发行的海聚宝1192期20-60天定向融资产品（编号4313769），金额为100000元，期限为2018年6月7日至2018年8月6日，预期年化收益率11%。上述2个产品均约定为到期日后一次性还本付息。期满后，被告海航航空公司未按协议约定向原告支付本金及收益。2018年8月25日，被告海航集团公司就关于其旗下子公司“聚宝汇”、“海聚宝”等投资平台收益兑付向融资人出具兑付承诺书，承诺对融资方展期18个月的相关产品本息金额兑付提供担保，但被告海航集团公司并未履行担保义务。截止2020年1月17日，被告海航航空公司仅向原告支付投资本金2100元及收益兑付2625元，尚有投资本金147900元未能支付。 庭审中，原告主张被告海航航空公司支付投资本金147900元及原告自愿放弃被告海航航空公司支付利息和原告主张被告海航集团公司对被告海航航空公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以认定。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、认购协议、公证书、短信信息、订单详情和app上的承诺书、电子协议及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告邓利与被告海航航空公司签订的《认购协议》真实合法、有效，被告海航航空公司对原告的投资本金仅支付2100元，尚有147900元未能得到支付。被告海航集团公司于2018年8月25日在“聚宝匯”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》，承诺对融资方展期18个月的相关产品本息金额兑付提供担保，但被告海航集团公司并未履行担保义务。原告邓利主张被告海航航空公司支付投资本金147900元及原告自愿放弃被告海航航空公司支付利息和被告海航集团公司对被告海航航空公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告海航航空公司、海航集团公司的抗辩主张缺乏事实和法律依据，其所抗辩主张的理由不成立，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南海航航空信息系统有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓利支付投资本金147900元。 二、被告海航集团有限公司对被告海南海航航空信息系统有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元,由被告海南海航航空信息系统有限公司、海航集团有限公司共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 勃
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2160号上诉人（一审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京晋江原创网络科技有限公司，，住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：汪超，女，1987年9月30日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王若崴，女，1987年1月16日出生，北京晋江原创网络科技有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因与被上诉人北京晋江原创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32390号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京晋江原创网络科技有限公司于2020年10月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，北京晋江原创网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初32390号民事判决；二、准许北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1390元，由北京晋江原创网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费432元，减半收取216元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳