上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9172号原告：汪明学，男，1947年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被告：余国文，男，1970年9月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海宇联运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马正琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告汪明学与被告余国文、被告上海宇联运输有限公司(以下简称“宇联公司”)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告汪明学的委托诉讼代理人肖凡、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。被告余国文、被告上海宇联运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪明学提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)160,918.11元、残疾赔偿金61,836.60元(73,615元/年×0.12×7年)，护理费9,520元(90天×288元/天)，营养费3,600元(90天×40元/天)，衣物损500元，精神抚慰金6,000元(50,000元×0.12)，残疾辅助器具999元，交通费991元，住院用品费128元，鉴定费2,450元，律师费12,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由被告余国文、被告宇联公司承担。庭审中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为51,530.50元(73,615元/年×0.1×7年)、护理费变更为3,600元(90天×40元/天)，精神抚慰金变更为5,000元(50,000元×0.1)。事实和理由：2019年7月22日10时20分许，被告余国文驾驶车牌号为沪DEXX**的重型货车在宝山区淞滨路班溪路西约0米与步行的原告发生交通事故。经上海市公安局宝山分局交警支队(以下简称“宝山交警支队”)认定被告余国文负事故全部责任，原告无责。被告宇联公司为该肇事车辆的所有人，被告保险公司为该肇事车辆所投保交强险、商业三者险的保险公司。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。被告余国文未到庭参加诉讼，但庭后发表意见如下：对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆系被告余国文挂靠在被告宇联公司处，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任险额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担，原告主张的律师费过高，要求法院依法调整。被告宇联公司未到庭，亦未发表答辩意见。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任险额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期间内。对具体赔偿项目和金额：医疗费仅认可160,818.11元(含住院伙食补助费)，其余金额因票据与本案无关不予认可；营养费认可30元/天，共90天；护理费认可40元/天，共90天；残疾赔偿金认可51,530.50元；精神抚慰金认可5,000元；衣物损认可200元；残疾辅助器具费认可助行器320元，网上买的轮椅678.98元不认可；交通费认可300元；住院用品费不认可，不属于保险范围；鉴定费用不同意承担；律师费不属于保险范围。事发后被告保险公司为原告垫付过10,000元，要求在本案中抵扣。经审理查明，2019年7月22日10时20分许，被告余国文驾驶登记在被告宇联公司名下的车牌号为沪DEXX**的重型货车在本市宝山区淞滨路班溪路西约0米处与步行的原告发生交通事故。后经宝山交警支队认定被告余国文负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为1,000,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。原告为上海城镇户籍。又查明，事发后原告入院治疗，住院共计33天，发生医疗费160,818.11元(含住院伙食费)。原告为治疗购买辅助器具花费320元，为购买轮椅花费678.98元，购买住院用品(杂费)花费128元。2020年3月20日，原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定为被鉴定人汪明学因交通事故致右踝关节功能丧失达50%以上(未达75%)、右足5趾功能丧失均达50%以上(未达100%)，分别评定为人体损伤XXX伤残及XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理至评残前一日。原告支付鉴定费2,450元。被告保险公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴。该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人汪明学右下肢交通伤后遗右踝关节功能障碍等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息日120日，护理90日，营养90日。被告保险公司支付重新鉴定费4,330元。另，原告为处理交通事故、进行诉讼、鉴定，支付一定数额的交通费和律师费。庭审中，被告保险公司为原告垫付过10,000元，原告同意在本案中予以抵扣。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告余国文及车辆挂靠单位被告宇联公司予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用：1.医疗费，根据当事人提交的医药费单据，医疗费总金额为160,818.11元(含住院伙食补助费)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。原告主张的其余医疗费即2019年9月8日、9月9日、9月11日的急诊内科医疗费、2019年8月30日内分泌科医疗费、2019年10月7日的红霉素软膏等医疗费，因无证据证明系治疗此次交通事故而产生的损伤，故本院不予支持；2.营养费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，酌情支持2,700元；3.护理费，原告主张3,600元较为合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明原告居住在城镇，原告要求按照城镇标准予以赔偿，于法有据，根据重新鉴定结论，本院确定残疾赔偿金为51,530.50元；5.精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元；6.交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；7.衣物损，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元；8.鉴定费，该费用系为处理本次事故所发生的合理费用，根据票据，本院支持2,450元；9.律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持4,000元；10.残疾辅助器具费，原告为治疗购买辅助器具具有合理性，原告凭据主张320元于法有据，本院予以支持；11.住院用品费(杂费)，原告为住院治疗花费的日用品费属正常开支，本院根据票据支持128元；12.医疗器具费(轮椅)，原告因交通事故脚部受伤购买轮椅有其合理性，其凭据主张679(取整)元，于法有据，本院予以支持。上述各项费用总计231,725.61元，其中被告保险公司在交强险范围内承担71,629.50元、在商业三者险范围内承担155,968.11元，剩余4,128元由被告余国文、被告宇联公司连带承担。被告保险公司先行垫付的10,000元，原告同意在本案中予以抵扣，本院予以确认。重新鉴定费4,330元由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪明学医疗费(含住院伙食补助费)、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医疗器具费、物损费(衣物损)共计71,629.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汪明学医疗费(含住院伙食补助费)、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、医疗器具费、鉴定费共计155,968.11元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的10,000元相抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应支付原告汪明学145,968.11元，此款应于本判决生效之日起十日内支付；三、被告余国文应于支付本判决生效之日起十日内支付原告汪明学住院用品费(杂费)、律师费4,128元，被告上海宇联运输有限公司对上述费用承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,925.75元，减半收取为2,462.87元，由原告汪明学负担74.93元，由被告余国文、被告上海宇联运输有限公司负担2,387.94元。重新鉴定费4,330元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年十月十六日法官助理  龙梦灵书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。