河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3585号原告余秋丽，女，汉族，1973年6月20日出生，住正阳县。被告张港，男，汉族，1994年5月11日出生，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人徐永华，任该公司总经理职务。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告余秋丽诉被告张港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告余秋丽、被告张港、被告平安保险公司的委托代理人王重阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋丽诉称：原告于2020年5月15日18时驾驶两轮电动车行驶至正阳县真阳镇种子公司路口西侧因躲避被告张港驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车时与孟小香驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经住院治疗出院后，现被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告在交强险责任限额内及对超过交强险责任限额的部分赔偿原告医疗费8000元、误工费18145.3元、护理费11262.6元、营养费2550元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、鉴定费1900元共计43857.9元，诉讼费由被告承担。被告张港辩称：被告张港是从西往北走，被告走的是机动车右转道，原告走的是机动车道，原告与孟小香并排行驶，被告驾驶的车辆并没有与原告和孟小香分别驾驶的电动车发生碰撞，是原告和孟小香分别驾驶的电动车发生了事故，被告在该事故中没有责任，故被告不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：被告张港驾驶的豫Ｑ×××**号轿车并未与原告驾驶的电动车发生碰撞，原告受伤的原因系与孟小香驾驶的两轮电动车发生交通事故所导致的，虽然交通事故证明中显示原告驾驶的电动车因躲避张港驾驶的轿车与孟小香驾驶的电动车发生事故，但未证明张港在本次事故中存在任何违反交通规则行驶等违法行为，因此被告平安保险公司不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2020年5月15日18时03分许，被告张港驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿正大路右转进入南环城路时，遇孟小香、余秋丽并排各自骑行一辆两轮电动车沿南环城路由东向西行驶，余秋丽驾驶两轮电动车在躲避张港驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车时（两车未接触）与孟小香驾驶的两轮电动车发生事故，该事故导致两轮电动车损坏，余秋丽受伤。事故发生后，正阳县公安局交通管理大队因对本起事故的成因以及相关当事人在本次事故中的侵权责任大小无法判定，正阳县公安局交通管理大队于2020年5月26日作出正公交认字（2020）第114号《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告余秋丽被送往正阳县中医院住院治疗，病情诊断为左侧踝关节软组织挫裂伤并金属异物存留，并于2020年6月9日出院，共住院25天，支付医疗费用7875.68元。2020年9月11日，原告余秋丽申请本院对其伤残等级、护理依赖及三期评定进行司法鉴定，本院委托的驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于同年9月18日作出驻蔚康司鉴所（2020）临鉴字第406号《司法鉴定意见书》认定余秋丽损伤结果不构成伤残，其护理依赖程度不适宜评定，护理时限评定90日、误工损失日评定120日、营养时限评定60日，原告支付鉴定费1900元及鉴定检查费用498.8元合计鉴定费用2398.8元。另查明：1、原告余秋丽系非农业户口；2、豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记车主为被告张港，张港办理有C1驾驶证，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内；3、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故证明、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书和鉴定费用发票、张港的行驶证和驾驶证复印件各一份、保险单复印件，被告张港提供的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，2020年5月15日18时03分许，被告张港驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿正大路右转进入南环城路时，遇孟小香、余秋丽并排各自骑行一辆两轮电动车沿南环城路由东向西行驶，余秋丽驾驶两轮电动车在躲避张港驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车时（两车未接触）与孟小香驾驶的两轮电动车发生事故，该事故导致两轮电动车损坏，余秋丽受伤。虽然正阳县公安局交通管理大队未对本起事故的成因以及相关当事人在本次事故中的侵权责任大小进行判定，但结合《道路交通事故证明》和原被告陈述事故发生的经过以余秋丽自行承担50%、孟小香承担20%、张港承担30%的民事责任为宜。因豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，故原告的合理损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例赔偿。原告余秋丽的各项合理损失为：1、医疗费用7875.68元；2、误工费15405.37元（46858元／年÷365天×120天）；3、护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天），而原告要求赔偿的护理费为11262.6元，应以原告的请求数额计算护理费；4、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；5、营养费1200元（20元×60天）；6、交通费500元（20元×25天）；7、鉴定费用2398.8元，而原告要求赔偿的鉴定费用为1900元，应以原告的请求数额计算鉴定费用。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费之和10325.68元已超过交强险医疗费分项限额，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内支付原告10000元，超出部分325.68元由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例支付，故被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失97.70元（325.68元×30%）；原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费用之和29067.97元未超过交强险死亡伤残赔偿分项限额，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告29067.97元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计39165.67元。原告要求二被告赔偿43857.9元，其超出39165.67元的部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付原告余秋丽人民币共计39165.67元;二、驳回原告余秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告承担58元，被告张港承担390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十月三十日书记员  陶含玉