河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5539号 上诉人（原审被告）：孙广芹，男，汉族，1953年6月20日生，住沧县。 委托诉讼代理人：孙广敏（孙广芹之妹），女，1970年7月20日，住沧县。 被上诉人（原审原告）：董西俊，女，汉族，1945年5月17日生，住沧县。 委托诉讼代理人：李忠敏，沧州市法律援助中心律师。 上诉人孙广芹因与被上诉人董西俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙广芹上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，在查清事实的基础上，依法改判；2.依法判决一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人隐瞒上诉人已经支付被上诉人医药费5921.85元，该部分费用应从医药费中剔除。2.被上诉人年逾75岁，身患高血压和冠心病等多种疾病，其住院治疗用药只是部分用于治疗交通事故所受伤害，且被上诉人仅提供医疗费收据而未提供结算发票和全部用药清单等，故应剔除被上诉人应自己支付的医药费。3.认定护理人张培芝工资5000元、金永梅工资4800元，没有依据。因无二人工资的相关凭证、银行流水及缴纳社保证明不能证明其误工，不能证明其损失。二、一审法院鉴定程序违法，判决上诉人支付营养费、护理费及鉴定费没有依据。1.一审法院选择鉴定机 2 构未经上诉人与被上诉人协商，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；2.一审法院未组织当事人对鉴定材料进行质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第103条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。3.一审法院未将鉴定书送交上诉人，剥夺了上诉人对鉴定书内容有异议的权利。违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第37条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人；违反《中华人民共和国民事诉讼法》第78条当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证之规定。4.被上诉人年已75岁，大大超出女职工50岁的退休年龄，其未出具劳动能力和相应收入的有效证明，鉴定机构竟然将误工期限确定为48-108天，鉴定意见明显依据不足。因鉴定程序违法，鉴定意见明显依据不足，故鉴定的误工期、护理期、营养期不能作为认定案件事实的依据，一审法院认定并判决上诉人支付的营养费、护理费、鉴定费没有依据。三、被上诉人故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理。被上诉人隐瞒上诉人向其支付5921.85元医疗费的事实，提供不真实的误工证明，并故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，当事人故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理，人民法院应当依据情节，依照民事诉讼法第111条的规定进行处罚。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，进而导致判决结果严重错误，特诉至贵院，请求依法撤销原审裁判后改判。 董西俊辩称，上诉人垫付医药费4000元，一审开庭时，被上诉人已经向法庭明确说明。上诉人垫付医药费1921.85元的药费单据在上诉人自己手中，这1921.85元上诉人一方在一审开庭时没有计算在内，即1921.85元上诉人承担完全责任，应依法承担这1921.85元医药费。我方主张的医药费 3 包含4000元，不包含1921.85元。关于鉴定结论是依法按照法定程序作出的，上诉人经法庭传唤没有到庭，对其不利后果应自行承担。关于被上诉人的医药费，被上诉人没有任何隐瞒，请法庭查清事实，依法驳回上诉人的上诉。 董西俊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34316.95元，诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为32717元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告所述事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，孙广芹负事故的全部责任，董西俊无责任。原告董西俊受伤后先到沧县泰和医院住院1天后转入住沧州中西医结合医院住院治疗11天，共住院12天，花医药费11366.95元。根据原告董西俊的申请，沧县司法医学鉴定中心接受一审法院委托出具司法鉴定意见书，主要内容为原告董西俊出院后的误工期限为48-108天，出院后的护理期限为18-48日，出院后的营养期限为18-48日，住院期间二人护理，余日一人护理。原告董西俊主张的损失如下：1.医疗费：25+39+576+10716.95+10元=11366.95元。2.住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元。3.营养费：住院12天，出院后48天，共计60天，50元/天×60天=3000元。4.误工费：住院12天，出院后108天，共计120天，23461元÷12月÷30天×120天=8120元。5.护理费：张培芝住院护理12天，出院后护理48天，共计60天，金永梅住院护理12天：5000元÷30天×60天+4800÷30天×12天=11920元。6.鉴定费：600元。7.交通费510元。以上各项损失共计36716.95元。2019年度河北省居民服务业年工资39947元。原告的各项损失，结合鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况一审法院认定如下：1.医疗费11363元；2.营养费240元（12天×20元/天）；3.伙食补助费600元（12天×50元）；4.原告护理45天，其住院期间可以按照原告主张的月工资计算，出院后的33天应当按居民服务业工资标准。其护理费为7297元[12天×（5000元+4800元）÷30天＋33天×37349元/年÷365天）]；5.交通费300元；6.鉴定费600 4 元；以上原告董西俊的损失为20400元。 一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定孙广芹负此次事故的全部责任；原告无责任。该认定书合法有效，一审法院依法予以确认。原告提交的鉴定意见书系一审法院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书一审法院予以采信。原告主张的护理人误工证明、工资收入等证据不充分，对原告出院后的护理费参照居民服务业标准计算。原告主张误工费，因其没有提交原告尚在劳动的证明，根据本案的实际情况，原告的该项主张一审法院不予支持。鉴定费系原告为查明案件事实必要支出，被告应当赔偿。在本次交通事故中，孙广芹负事故的全部责任，故原告的损失，应当由被告孙广芹全部赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告孙广芹赔偿原告董西俊各项损失计20400元。二、驳回原告董西俊的其他诉讼请求。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告孙广芹负担229元，原告负担100元。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，上诉人向本院提供其持有的河北省医疗门诊收费票据三张（沧县泰和医院，数额共计1920.85元），拟证明其支付医疗费的事实。被上诉人质证称，上诉人在本案中承担全部责任，上诉人垫付的医疗费1920.85元票据在上诉人手中，被上诉人在一审计算医疗费时没有将该款计算在内，二审法院 5 不应再将该款从被上诉人主张的医疗费中扣除。另，被上诉人称，上诉人垫付医疗费4000元，同意扣除，只是一审没有扣除。另，2020年6月15日的一审开庭笔录第5页载有以下内容：“审：被告有垫付情况吗。原告代：在泰和医院住院一天的1090元药费是被告拿的，后又向我方支付4000元”。 本院二审查明的其他案件基本事实与一审相一致。 本院认为，一、关于案涉医疗费问题。根据被上诉人提供的五张河北省医疗门诊收费票据（河北省沧州中西医结合医院），本案其主张的医疗费应为11363.15元，扣除上诉人垫付的4000元，上诉人还应给付7363.15元。受害人在交通事故发生后，对其治疗用药行为完全是由医院根据其伤情确定的，并非其本人能控制，所以，法院并不应苛求受害人对其所接受的医疗行为、所用药物进行审核，并要求其自行承担与交通事故所受伤害无关的诊疗费用，此时将过度加重受害人所承担的法律责任。故本院对上诉人关于应扣除治疗交通事故所受伤害以外的其他费用的主张不予支持。关于上诉人二审提供的医疗票据所涉款项1920.85元的处理，因该部分费用并未计算在被上诉人所主张的医疗费数额中，且上诉人在交通事故中负全部责任，故该部分款项不能抵扣被上诉人本案所主张的医疗费。二、关于案涉司法鉴定意见书，系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽不予认可，但未在一审出庭抗辩，亦未在二审提出足以反驳的证据及理由，故一审法院确认其证据的证明力，并以此为据确定上诉人的护理期间、住院期间的护理人数，并无不妥。但一审法院在认定被上诉人主张的护理人误工证明、工资收入等证据不充分的情况下，仍按被上诉人主张的护理人员月工资标准予以计算不当，应予纠正。对案涉护理费本院按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，应为6576.86元{（12天*2人+33天）*42115元/365天}。综上，被上诉人本案应支持的损失共计为15680.01元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1224 6 号民事判决第二项； 二、变更河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1224号民事判决第一项为“上诉人孙广芹于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人董西俊各项损失计15680.01元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取329元，由上诉人孙广芹负担158元，被上诉人董西俊负担171元；二审案件受理费310元，由上诉人孙广芹负担238元，被上诉人董西俊负担72元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏