wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12022号起诉人：李祎，女，1980年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵伟（系起诉人之夫），住天津市河**。本院收到李祎提交的书面起诉状。起诉人李祎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人40000元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2018年12月15日暂算至2020年8月31日违约金12100元（以40000元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年12月15日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年9月14日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为40000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2018年12月14日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，李炜为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，李炜坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李祎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保398号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张文字其他案由中，本院对被保全人张文字的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3374号 申请人：单桂萍，女，汉族，1966年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冲晓庆，女，汉族，1981年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人单桂萍与被执行人冲晓庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出的（2019）甘0702民初3845号 民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：被告冲晓庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告单桂萍借款30000元。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告冲晓庆负担。因被执行人冲晓庆未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人单桂萍向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月18日，本院依法向被执行人冲晓庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月23日、7月28日、8月20日、9月2日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人冲晓庆名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年6月20日，本院查询被执行人冲晓庆名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人冲晓庆名下无不动产登记信息。 4.2020年7月28日，本院向申请人进行调查了解，其陈述其也不知被执行人冲晓庆的具体下落，其联系方式也已更换，无法提供新的联系方式，亦无法提供冲晓庆名下可供执行的财产线索。 5.2020年8月27日，因被执行人冲晓庆拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 6.2020年8月27日，经申请人申请，本院将被执行人冲晓庆纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月7日，本院向甘州区X家属楼X号楼X单元X室住户调查了解，其陈述被执行人冲晓庆已离家外出打工多年，不与家人联系，也无法提供冲晓庆名下可供执行的财产线索。 8.2020年10月27日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  (2020)陕0116民初8547号 原告：陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4307。法定代表人：张利娜，总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：西安领军建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房，统一社会信用代码91610104057146350P。法定代表人：朱军，总经理。原告陕西沣惠模板有限公司与被告西安领军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。陕西沣惠模板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的租赁费等费用254520.15元；2.判令被告承担迟延付款违约金4万元，以上两项合计294520.15元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《全钢大模板租赁合同》，被告租赁原告全钢大模板，用于其承包的XX城XX村、任家寨安置楼6#、7#、8#、13#楼工程项目。原告如约加工钢模板及配件等相关产品，按期出租给被告使用，被告却未按约支付租赁费，经原告多次催要，被告迟迟不予履行付款义务，原告故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合条件。原告诉称其与西安郡铭建筑劳务有限公司于2016年6月6日签订了《全钢大模板租赁合同》，合同总价约为343200元，西安郡铭建筑劳务有限公司系被告西安领军建筑劳务有限公司前身。经查实，西安郡铭建筑劳务有限公司已于2015年6月30日更名为西安领军建筑劳务有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案相关情节可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事立案侦查，故对陕西沣惠模板有限公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西沣惠模板有限公司的起诉。案件受理费5717元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    贺菲菲    二〇二〇年十月三十日                                            书  记  员    肖  晨  1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1448号申请人庞文成被执行人张翠兰被执行人夏小卫被执行人张永安庞文成申请执行张翠兰、夏小卫、张永安借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翠兰、夏小卫、张永安、马国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞文成于2020年7月13日向本院申请强制执行，由于被执行人张翠兰、夏小卫、张永安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞文成向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张翠兰、夏小卫、张永安仅有零星存款。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠兰、夏小卫、张永安负有继续向申请执行人庞文成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十五日书记员 别凌宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4360号 杨万总： 你与张玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10105号原告：霍某某，男，1978年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：冯某某，女，1978年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身有限公司哈尔滨分公司住所地：哈尔滨市南岗区法定代表人：谷晓茵，职务，经理原告霍某某、冯某某诉被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金柱、冯妍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身费、教练费共计6898元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同于2019年3月19日与被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司签订了健身协议，办理了健身卡，其中原告冯某某多一项健身教练受教，共交健身费共计6898元，协议约定健身期限为两年，再赠送3个月，合计为两年三个月的健身期限。但自2020年1月末开始，被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司就开始停业，直至过春节后人去楼空，导致原告无法健身，违反了协议约定，故提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还健身费。本院确定事实如下：二原告于2019年3月19日与被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司分别签订了健身协议，办理了健身卡，二原告于当日各支付健身费1809元，被告向二原告出具收据2份。协议约定健身期限为两年，赠送3个月。2019年7月31日，原告冯某某与被告签订私教课服务协议，并于当日支付私教课费用3300元，被告给原告出具收据1张。2020年1月起被告停业。直至开庭时被告尚未恢复营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按照约定提供健身项目，属于违约。原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持。原告霍某某要求返还2020年1月以后未使用的15个月的健身费用1130元（1809/24*15），对该部分诉讼请求，本院予以支持。原告冯某某要求返还2020年1月以后未使用的15个月的健身费用1130元（1809/24*15）以及私教课费用3300元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告霍某某、冯某某与被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司的会员协议书；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告霍某某健身费用1130元；三、被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内退还给原告冯某某健身费用1130元、私教课费用3300元，共计4430元；上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 贲宇航
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1284号原告：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人：边福友。委托诉讼代理人：张琦。被告：张延伟，男，住安图县明月镇，居民身份证。被告：李德忱，男，住安图县明月镇，居民身份证。原告安图县建筑工程有限公司与被告张延伟、李德忱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安图县建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告安图县建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6014.0元，减半收取计3007.00元，由安图县建筑工程有限公司负担。审判员    朱英姬二〇二〇年十月十二日书记员    李长丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初685号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王小洪，男，1962年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。曾因非法捕捞，分别于2019年6月5日、9月17日、10月14日被江苏省滆湖渔政监督支队罚款人民币五千元、一千元、四千元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被取保候审。2020年10月23日，经本院批准逮捕。现羁押于常州市武进看守所。江苏省常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人王小洪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人王小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2020年5月25日晚，被告人王小洪驾船至常州市武进区滆湖大桥1号出口往南50米处，使用禁用的渔具地笼网进行捕捞，被江苏省滆湖渔政监督支队当场查获，现场检查发现渔获物青虾1.72千克、黄颡鱼0.26千克、黄鳝0.1千克、杂鱼0.9千克，共计2.98千克，总计价值人民币163元。案发后，上述渔获物均已死亡，已被深埋处理。归案后，被告人王小洪均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王小洪，违反保护水产资源法规定，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王小洪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王小洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，每年1月1日至8月31日为滆湖全湖禁渔期。2020年5月25日晚，被告人王小洪驾船至常州市武进区滆湖大桥1号出口往南50米处，使用禁用的渔具地笼网进行捕捞，共捕捞青虾1.72千克、黄颡鱼0.26千克、黄鳝0.1千克、杂鱼0.9千克，共计2.98千克，总计价值人民币163元。归案后，被告人王小洪如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。庭审中，公诉机关调整量刑建议，被告人王小洪再次表示认罪认罚。案发后，作案工具地笼网、玻璃钢船1只被暂扣，上述渔获物被深埋处理。上述事实，被告人供认不讳，且有公诉机关提供的被告人的讯问笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省滆湖渔业资源保护若干规定、寨桥派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、江苏省滆湖渔政监督支队渔业行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王小洪违反保护水产资源法规，在滆湖禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。其此前曾因非法捕捞被渔政部门进行过三次行政处罚，酌情从重处罚。本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日至2021年1月22日止)。二、暂扣的作案工具地笼网予以没收。三、玻璃钢船1只予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文立二〇二〇年十月二十三日书记员  安 坚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执861号之二申请执行人祥隆企业集团有限公司。被执行人烟台德润置业有限公司。申请执行人祥隆企业集团有限公司与被执行人烟台德润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值22080900.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申93号再审申请人（原审被告）：嘉兴市德隆置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环贸中心**。统一社会信用代码：91330401576519884B。法定代表人：吕荣泉，总经理。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：游昌忠，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：嘉兴市环贸中心经营管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市文昌路梁林帆影庄良秀社区中心**信用代码：91330401052809397K。法定代表人：陈振伟，总经理。再审申请人嘉兴市德隆置业有限公司（以下简称德隆公司）因与被申请人游昌忠、原审被告嘉兴市环贸中心经营管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。德隆公司申请再审称：德隆公司收取的办证费用中，包括了业主应当承担的印花税、契税。游昌忠共购买20369、20370及20371三间商铺，需要缴纳印花税和契税共计24707.61元，该费用德隆公司已经代为缴纳给了税务机关，并为此支出代办费用90元。2。德隆公司在收取办证费用时，将业主需要缴纳的物业维修基金也一并予以收取。游昌忠共购买三间商铺，每间商铺需要缴纳物业维修专项基金867.2元，合计2601.6元，该费用德隆公司已经代为缴纳给了嘉兴市住房保障局。上述费用共计27309.21元己无法退还。原审法院判决德隆公司全额退还办证费用是错误的，请求撤销原请求撤销原审判决，并依法重新判决。本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，德隆公司和游昌忠的代理律师所在的律师事务所收发人员分别于2019年11月29日、11月30日签收了一审判决书，并加盖了单位收发章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，应视作一审判决已送达到位。德隆公司于2020年6月22日向本院提交再审申请书，已超过六个月的申请期间。另外，德隆公司申请再审的主要证据是税收缴款书和住宅专项维修资金专用收据，上述证据形成于2015年，因此，德隆公司也不是在知道新证据后的六个月内申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市德隆置业有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十月二十三日书记员 富王亚
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3946号 原告：贵州荑琳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道惠民大厦******，统一社会信用代码：91520524MA6H1C9925。 法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：付龙祥，男，1976年6月17日生，汉族，住贵州省。 原告贵州荑琳物业服务有限公司（以下简称荑琳公司）诉被告付龙祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荑琳公司委托诉讼代理人杨孝荣、张崇晶，被告付龙祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荑琳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费5727.54元。（其中房号为12-5-1，建筑面积124.62平方米，欠费周期为2018年2月12日至2020年3月31日，物业单价为1.8元/平方米/月）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原告（乙方）与贵阳天行健房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为清镇市丹山路半山壹号项目的业主提供物业服务，并在合同的第三章第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.8元/月/平方米，商业：5元/月/平方米。合同签订后，原告依照合同的约定为被告提供了相应的物业服务，现被告拖欠原告2018年2月12日至2020年3月31日期间的物业服务费。经原告统计核算，拖欠物业服务费为5727.54元。 被告付龙祥辩称，其未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格。原告并未履行前期物业服务合同中约定的义务，在小区环境卫生、公共设施维修维护、安全维护、绿化养护等方面服务质量存在瑕疵。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，付龙祥（买受人）与案外人贵阳天行健房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定付龙祥购买位于清镇市，房屋建筑面积为124.62平方米。其中第二十三条对前期物业管理约定为出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，物业服务收费标准为1.8元／月／平方米（建筑面积），买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，业主委员会成立后，由业主大会决定或选聘或续聘物业服务企业。2017年2月13日，付龙祥收房，收房后交纳了一年的物管费。2019年5月11日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司签订《前期物业服务合同》，约定由荑琳公司为清镇市半山壹号小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元／月／平方米，商业5元／月／平方米，物业服务费用按年缴纳。同日，贵阳天行健房地产开发有限公司与荑琳公司共同在小区张贴进场公告，荑琳公司于同日进场开展物业服务。另，荑琳公司在进场开展物业服务前，半山壹号小区曾先后由贵阳天行健物业管理有限公司、贵州科为物业管理服务有限公司提供物业服务。 本院认为，在清镇市半山壹号小区业主委员会成立，业主大会决定选聘新的物业服务企业前，建设单位与荑琳公司签订的《前期物业服务合同》对小区业主具有拘束力，荑琳公司提供物业服务后，小区业主应当向荑琳公司支付物业服务费。因此，付龙祥应当向荑琳公司支付自2019年5月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费2400元（1.8元/月/平方米×124.62平方米×10.7月）。对于荑琳公司要求付龙祥支付2019年5月11日前的物业服务费的诉请，无事实依据不予支持。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为清镇市半山壹号小区前后有多家物业服务企业先后提供过物业服务，被告提供的证据并不能充分认定系本案原告服务过程中存在重大瑕疵，且物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付龙祥于本判决生效之日起5日内支付原告贵州荑琳物业服务有限公司物业服务费2400元； 二、驳回原告贵州荑琳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付龙祥负担。 本判决为终审判决。 原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之四申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初1644号原告：张宇涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告：茆永明，男，1982年4月29日出生，汉族，住陕西省横山县。共同委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。被告：马生科，男，1981年4月29日出生，汉族，现监禁于榆林市米脂县看守所。被告：王莉，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍地陕西省米脂县，现住址不详。原告张宇涛、茆永明与被告马生科、王莉股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2017年，原告受让被告原持有的陕西振通置业有限公司全部股权，双方约定该公司股权变更前的债权债务由被告负责。2017年6月15日，双方变更了工商登记。2017年12月11日，原告补交了股权变更前的税款11454.41元。2019年4月26日，该公司依据（2018）陕0115民初2159号民事判决书，向法院缴纳执行款248954元。上述款依双方合同应由被告承担。故原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付案件款248954元及税费11454.41元；2、判令被告支付2019年6月11日起按同期银行利率支付的利息；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”经查，本案被告马生科在榆林市米脂县看守所羁押达一年以上，且被告王莉户籍所在地也在榆林市米脂县，鉴于目前疫情因素，为保障当事人诉讼权利，本案依法应由榆林市米脂县看守所所在地榆林市米脂县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定裁定如下:本案移送榆林市米脂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。   审  判  长    朱    璘人民陪审员    岳    为人民陪审员    闫    玲 二〇二〇年九月十九日  书 记 员    寇蒙蒙 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3722号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘营，男，1985年7月28日出生，汉族，住址湖北省咸宁咸安区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金139904.57元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息11679.13元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费3642元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初527号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 万开源
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1038号罪犯黄正可，男，1985年1月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出[2008]黄刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人黄正可犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17058元（未缴纳），没收个人全部财产。宣判后，被告人黄正可及同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年5月17日作出[2009]鄂刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2017年7月18日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变，原判并处没收个人全部财产不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正可减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄正可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄正可在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为严重暴力性犯罪，共同民赔17058元未履行，本次已履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄正可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪罪犯，未履行共同民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄正可的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，原判并处没收个人全部财产（已履行3千元）不变。刑期至2031年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初210号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人付银，男，1980年10月10日生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月2日到普安县公安局投案，同年6月3日被该局执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉刑诉（2020）Z98号起诉书指控被告人付银犯聚众斗殴罪，2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人付银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月15日凌晨1时许，匡某旭、刘某平、张某寨、李某蕾等人（均另案处理）在普安县盘水镇“××××”ＫＴＶ××××包房内喝酒。期间，匡某旭与潘某龙、柏某庄等人（均另案处理）因事发生口角，被柏某庄等人殴打。后匡某旭将此事电话告知并邀约刘某平、匡某江、王某、刘某等人（均另案处理）帮助报复潘某龙、柏某庄等人。后刘某平叫上在一起的张某寨、李某蕾，李某蕾邀约伍某波（另案处理），王某邀约谭某（另案处理）。刘某平、张某寨到××××ＫＴＶ门口与匡某旭汇合后进入××××ＫＴＶ寻找潘某龙等人未果，匡某旭电话让匡某江驾车到××××ＫＴＶ门口接匡某旭等人后，到匡某旭租房处拿了焊接钢管的砍刀等器械放到匡某江的面包车内。后匡某旭通过电话联系上潘某龙，知道潘某龙在普安县“××烤鱼店”，匡某旭、刘某平、匡某江、李某蕾、王某、张某寨、谭某、伍某波、刘某等人持械赶至××烤鱼店门口。期间，潘某龙将匡某旭等人到××烤鱼店寻找并报复自己的情况告知了柏某庄等人，柏某庄等人持械往××烤鱼店方向赶去。 后王某、李某蕾、刘某平、张某寨、匡某旭等人持刀进入该烤鱼店寻找潘某龙等人，因未找到潘某龙等人，便将手中的砍刀等器械全部放回面包车内。随后，柏某庄（均另案处理）、罗某（均另案处理）、付银持刀从××大厦方向跑来，到达××烤鱼店门口见人便砍，致伍某波脸部、匡某江背部及路人陈某兴头部、王某科头部被砍伤。 经鉴定，伍某波左面部之损伤属于轻伤一级；匡某江左肩背部之损伤致左肩胛骨骨折属于轻伤二级；王某科头部之损伤属于轻微伤。 另查明，案发后付银于2020年6月2日到普安县公安局投案。 上述事实被告人付银在庭审中亦无异议，且有书证、户籍证明、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付银无视社会管理秩序，受他人邀约参与持械斗殴，致多人不同程度受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。贵州省普安县人民检察院指控付银犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在匡贤旭等人与潘昌龙等人持械斗殴中，潘昌龙系犯意提起者、纠集者，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付银系受邀约参与持械斗殴，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人付银判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对付银减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条的规定，判决如下： 被告人付银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田运萍
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。 被告：张和俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告张和俊保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法直接送达，本院于2020年7月13日将本案转为普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1131号、1132号、1137号案件的当事人基本一致、法律关系相同，本院将四案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告张和俊经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还的银行贷款34,402.18元；2.判令被告承担垫付金额34,402.18元按日千分之一计算的违约金，从2019年9月18日计算至付清之日止；3.判令被告支付保费2,868.73元；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以34,402.18元为基数，从2019年9月18日起按年利率16%计算至付清之日止）。事实与理由：因客户申请，经原告审批，原告于2018年6月25日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，原告同意为被告提供保险单，保险单约定36期，每月保费782.38元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年6月25日向被告发放贷款47,000元。后被告从2019年6月起未按约归还农行旌阳支行的贷款，也未按约向原告支付保费。2019年9月18日,原告为被告向农行旌阳支行赔偿34,402.18元。从2019年9月18日起，被告应按约向原告支付违约金，并支付110天的保费2,868.73元。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、银行流水明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。本院审查认证认为，原告提交的上述证据均客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年6月21日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为张和俊，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额47,000元，保险金额52,157.06元，保险费28,165.68元，每月保险费为782.38元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月25日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款47,000元,借款期限36个月，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，同时合同约定利率、违约责任等。合同签订后，农行旌阳支行向被告发放贷款47,000元。2019年6月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。之后，农行旌阳支行向原告申请理赔34,402.18元，原告于2019年9月17日按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。现被告在农行旌阳支行的贷款已于2019年9月17日全部还清，农行旌阳支行同意将其对被告的追偿权全部权益转让给原告。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告之间建立保险合同关系，原告对被告在农行旌阳支行的借款提供保证，被告未按约偿还农行旌阳支行的借款本息，原告根据被保险人农行旌阳支行的保险理赔单向农行旌阳支行代偿款项34,402.18元，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，依据保险单的约定，被告未向原告支付理赔款超过30日，原告可要求被告以欠付的全部款项为基数，从赔偿之日起按日千分之一支付违约金，现原告要求被告以代偿款34,402.18元为基数，从2019年9月18日起，按年利率16%计算违约金，是原告对自己权利的处分，且违约金标准较为合理，本院予以支持。被告未按约支付2019年5月29日至2019年9月17日期间的保险费，根据合同约定的保险费计算该期间的保险费为2,868.73元【782.38元/月×3个月+（782.38元/月÷30天×20天）】，原告主张金额系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张和俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款34,402.18元及保险费2,868.73元； 二、被告张和俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司违约金（计算方法：以34,402.18元为基数，按年利率16%，从2019年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为732元，公告费600元，合计1332元，由被告张和俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 何兴茂 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 谭池婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：宋江，男，1987年6月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告宋江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1504.77元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十二日书记员  韦海鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执393号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：李慧杰。 被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限公司，统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：余生文，公司住所地：鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限公司，统一社会信用代码：xxxx，法定代表人：余生文，公司所在地：鄂尔多斯市。 被执行人谢巨荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人罗瑞霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人白子云，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人张瑄敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人肖红，女，汉族，现住鄂尔多斯市，个体 本院在办理乌审旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市万利通机械设备有限公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限公司、谢巨荣、罗瑞霞、白子云、张瑄敏、刘展辉、肖红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1421号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限公司、谢巨荣、罗瑞霞、白子云、张瑄敏、刘展辉、肖红给付申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金2000万元及利息4890282.58元，案件受理费83125.5元，执行费92290元；在执行过程中，未发现被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限公司、谢巨荣、罗瑞霞、白子云、张瑄敏、刘展辉、肖红有可供执行财产，经告知申请人乌审旗农村信用合作联社未能提供被执行人鄂尔多斯市万利通机械设备有限公司、鄂尔多斯市九盟察罕苏力德生态游牧旅游有限公司、谢巨荣、罗瑞霞、白子云、张瑄敏、刘展辉、肖红有可供执行财产。本案的被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨震东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢585号申请执行人：张新法，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。被执行人：王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张新法与被执行人王燕玲返还原物纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年10月9日扣押被执行人王燕玲应返还申请执行人张新法北京现代牌BH7141MY（车辆号码：鲁Ｒ×××**）轿车一辆。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2040号民事判决书所确定的内容本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王燕玲应返还申请执行人张新法北京现代牌BH7141MY（车辆号码：鲁Ｒ×××**）轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年十月十六日书记员 王 玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3363号 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地昌邑市夏店三义村，统一社会信用代码：91370786313035781G。 法定代表人：梁兴辉，总经理。 被申请人：王永远，男，汉族，1962年11月24日出生，现住诸城市。 申请人昌邑市同兴商砼有限公司与被申请人王永远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳晓涛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4931号原告:刘某,女,汉族,1983年2月26日生,住河南省郸城县。被告:李某，男，汉族，1988年4月4日生，住河南省郸城县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，原告未在指定期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十六日书记员 单凯文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更419号罪犯袁泉。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人袁泉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁泉不服，提出上诉。2014年9月3日，本院作出（2014）苏刑一终字第0056号刑事判决，维持原判，并对罪犯袁泉的定罪量刑予以核准。判决于2014年9月15日向袁泉送达，判决发生法律效力后，于同月25日交付执行。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑更650号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月23日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯袁泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕90号提请减刑检察意见书，认为罪犯袁泉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，曾因违规2018年10月、11月被临时管控2次并受到警告处分1次，经教育能认识错误，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁泉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯袁泉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月10日起至2045年10月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十月十日书记员 张从化蝶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5322号原告：高晓兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市海德宝灯饰有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**，注册号500235000013537。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告高晓兰与被告重庆市海德宝灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告高晓兰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高晓兰撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告高晓兰负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年十月十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1290号申请执行人：曲志强，男,住虎林市邮电小区**楼****。被执行人：谢东，男,住虎,住虎林市虎头村div>申请执行人曲志强与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）黑0381民初1290号民事调解书，法律文书发生法律效力后，谢东未履行生效法律文书确定的给付义务。曲志强于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲志强与被执行人谢东民间借贷纠纷一案中，曲志强以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执386号申请执行人：张海，男。被执行人：王岗，男。申请执行人张海与被执行人王岗民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘3125民初1625号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月17日本院向被执行人王岗送达（2020）湘3125执386号执行通知书等相关执行通知。于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日发起总对总网络财产查控，并对王岗的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统查控及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月28日发出限制消费令，将王岗采取限制高消费及相关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月二十九日书记员  龙辅丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1513号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴畏,男,汉族,1979年2月15日出生,住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴畏拒不偿还信用卡欠款本金27503.14元、利息13666.93元,以上共计41170.07元。上述金额暂计至2020年5月19日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴畏签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴畏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27503.14元、利息13666.93元,合计41170.07元（利息暂计算至2020年5月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费276元，由被申请人吴畏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十月三十日书记员 谢小宇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2056号 原告：曹树臣。 委托诉讼代理人：方淑娥（系原告曹树臣妻子）。 委托诉讼代理人：曹岩。 被告：田付军。 原告曹树臣与被告田付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告曹树臣及其委托诉讼代理人、被告田付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树臣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告田付军偿还原告曹树臣借款本金54,000.00元及利息（自2016年2月24日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告田付军因资金周转向原告曹树臣借款50,000.00元，原告曹树臣于当日将现金50,000.00元存入被告田付军指定账户，由被告田付军为原告曹树臣出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利率。2016年5月8日，被告田付军再次找到原告曹树臣，向原告曹树臣借款4,000.00元，原告曹树臣以现金形式将借款支付给被告，由被告在借条上签字确认。上述借款出借后，原告曹树臣多次向被告田付军要求偿还借款，被告均以无钱给付为由拖欠至今，故诉至法院。 田付军辩称，原告曹树臣给付过被告田付军这两笔借款，但被告田付军已将全部借款偿还给了原告曹树臣，不欠原告钱，不同意偿还原告所诉借款本金及利息。 为证明自己的主张，原告曹树臣当庭提交如下证据材料： 1、欠条两张，证明被告田付军于2016年2月24日和2016年5月8日分两次向原告曹树臣借款50,000.00元及4,000.00元的事实，同时证明双方间存在合法的借贷关系。 2、河北滦平农村商业银行西沟支行存款凭条1张、业务凭证2张及电子回单1张，证明2016年2月24日，原告曹树臣以现金的形式将借款50000.00元存入被告田付军信用社西沟支行的账户上，账号为62×××ＸＸ，原告向被告履行了出借义务，被告田付军收到了该笔借款。 3、河北滦平农村商业银行西沟支行业务凭证3张，系被告田付军持有的账户业务明细，证明被告田付军一直持有并使用账号为62×××ＸＸ的银行卡。 被告田付军的质证意见为： 对1号证据不认可，2016年2月24日的借条的内容是原告书写，欠款人处“田付军”不是被告本人所签。2016年5月8日欠条也不是被告本人所写，手印也不是本人所按。 对2号证据中账号为62×××ＸＸ的银行卡确实是被告田付军本人的，也是被告田付军一直使用的，原告曹树臣确实在2016年2月24日存入该账户50000.00元，但是大概6、7个月后被告田付军就将借款以现金形式还给了原告曹树臣本人。 对3号证据显示的3笔收入被告田付军记不清了，现在这个账户被告田付军还在用着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年2月24日，被告田付军向原告曹树臣借款50000.00元，同日，原告曹树臣将50000.00元存入户名为田付军、账号为62×××ＸＸ的账户内，该账户由被告田付军一直持有并使用。 2016年5月8日，被告田付军再次向原告曹树臣借款4,000.00元，被告田付军认可原告曹树臣将该笔借款交给被告。 本院认为，被告田付军于2016年2月24日向原告曹树臣借款50,000.00元，原告曹树臣将该借款存入被告田付军一直持有并使用的账户内；2016年5月8日，被告田付军再次向原告曹树臣借款4,000.00元，此款以现金形式给付，对于以上两笔借款，被告田付军虽否认借条由其出具，但其当庭认可收到了两笔借款，故原、被告双方形成合法借贷关系，对原告曹树臣要求被告田付军偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。对于利息，因双方未约定借款利息，原告主张利息无法律依据，故对利息本院依法不予支持。被告田付军辩称其已将全部借款以现金形式偿还给原告曹树臣，但其未在本院规定的期限内就还款行为提交证据予以证实，故对其辩解，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告田付军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹树臣借款本金54,000.00元。 二、驳回原告曹树臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150.00元，适用简易程序减半收取575.00元，由被告田付军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  王贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价等因素确定利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2704号 原告：詹振寿，男，1952年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：詹昌远，男，1948年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告詹振寿与被告詹昌远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹振寿及其委托代理人林锋，被告詹昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹振寿向本院提出诉讼请求：1、判令詹昌远偿还詹振寿借款本金30000元以及自2014年4月9日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息（利息暂计至2020年9月9日为30030元）。2、本案诉讼费用由詹昌远承担。事实和理由：詹振寿与詹昌远系同村村民关系，詹昌远因资金周转需要向詹振寿借款，于2014年4月9日向詹振寿借款30000元，并约定月利率为1.5%，款项出借后，詹昌远未履行还款义务，经詹振寿多次催讨未果，故为维护詹振寿合法权益，诉至法院，并盼判如所请。另，借条中所载明的借款人陈孔华为詹振寿的曾用名，实际为同一人。 詹昌远答辩称，詹振寿与陈孔华系同一人，借款是事实，结欠詹振寿借款本金30000元，但是本案所涉借款系转借他人，能够清偿本金，利息无法清偿。 本院经审理认定事实如下：陈孔华为詹振寿曾用名，詹昌远因经营生意需要资金为由，向詹振寿借款30000元，詹振寿于2014年4月9日交付借款，詹昌远依照借款交付时间出具借条，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。 以上事实，有詹振寿提交的借条、建瓯市玉山镇玉山村民委员会出具的证明一份以及詹振寿与詹昌远的陈述予以证实，经庭审举证、质证以及本院认证，依法予以确认。 本院认为，詹昌远因经营生意需要资金为由，向詹振寿借款30000元，詹振寿以现金方式交付上述借款，并由詹昌远出具借条，詹振寿与詹昌远之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中虽未约定还款期限，但詹振寿多次向詹昌远要求偿还借款，据此，詹振寿已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告詹昌远在合理期限内还款的义务，而詹昌远至今未偿还上述借款，违背了诚实信用的原则，詹振寿有权要求詹昌远履行清偿债务的义务。关于借款利息，詹振寿与詹昌远在借条中明确约定本案所涉借款的月利率为1.5%，詹振寿向本院诉请中自愿降息，向詹昌远主张以月利率1.3%计算利息。本院认为，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院受理本案的时间为2020年10月10日，因此詹振寿所主张的借款利率不得超过2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。经调查，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，折算至月利率约为1.28%，因此詹振寿所主张的以月利率1.3%计算利息的诉求超出法律规定的范畴，本院不予支持。本案所涉借款利息的计算标准应以2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。关于利息计算的起算时间，詹振寿与詹昌远均在庭审中确认，借款交付之日即为借条签订之日，而詹昌远出具借条后，未再履行还款义务，故本案的利息起算时间应分别以詹昌远出具借条之日起算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、詹昌远应于本判决生效之日起十日内偿还詹振寿借款本金30000元以及自2014年4月9日起至款项还清之日止按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 二、驳回詹振寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告詹昌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保794号 申请人：仲计秀，女，1973年10月5日出生，居民，住邹城市。 被申请人：江麟，男，1980年4月12日出生，居民，住青岛市市。 申请人仲计秀于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人江麟银行存款60000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人仲计秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人仲计秀冻结、查封被申请人江麟银行存款60000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费620元，由申请人仲计秀预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱宁军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7233号原告：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼**第**，统一社会信用代码915001075905071505.法定代表人：陈华，执行董事兼总经理委托代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆合正房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区兴谷路******，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，执行董事兼总经理被告：郭雯，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**.被告：何仕春，男，1985年10月7日，汉族，住重庆市渝**.以上三被告共同委托代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。原告重庆金盛建设工程有限责任公司（以下简称金盛公司）与被告重庆合正房地产开发有限公司（以下简称合正公司）、郭雯、何仕春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托代理人杜江涌，被告合正公司、郭雯、何仕春的共同委托代理人陈压西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款19756012.02元及利息（利息以19756012.02元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.确认原告对19756012.02元工程款就永川长岛汇1～11号楼房屋以及D4、D5范围内车库折价或拍卖的价款，享有优先受偿权；3.由被告郭雯、何仕春对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告合正公司与原告于2013年11月22日签订《分项工程及小区环境工程的承包合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇1～6号楼”部分工程，2020年4月10日经双方审定该工程金额为11676990.26元。2018年10月12日，双方签订《建设施工合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇7～10号楼”部分工程及D4、D5车库工程，2020年4月30日经双方审定该工程金额为26558282.02元。2019年9月10日，双方签订《建设施工合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇11号楼土石方及边坡治理工程”，2020年4月15日经双方审定该工程金额为2887627.73元。2020年5月30日，双方签订《关于永川长岛汇建筑工程施工合同补充协议》，载明截止2020年5月30日，被告合正公司尚欠原告工程款19756012.02元，被告合正公司承诺于2020年6月15日前支付400万元，2020年7月15日前支付400万元，2020年8月15日前支付400万元，2020年9月15日前支付400万元，2020年10月20日前将剩余工程款全部支付完毕，如未按时足额履行支付义务，原告有权对所有未付工程款要求被告合正公司立即支付，并有权要求被告从本协议生效之日起至全部支付完毕止以未付工程款金额为基数，按照月利率1.5%向原告支付资金占用损失，由被告郭雯、何仕春为上述债务提供连带担保责任。其后，被告未履行支付义务，故起诉来院。被告重庆合正房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，但现无资金履行债务。被告郭雯辩称，原告所述属实，但现无资金履行债务。被告何仕春辩称，原告所述属实，但现无资金履行债务。经审理查明，被告重庆合正房地产开发有限公司与原告重庆金盛建设工程有限责任公司于2013年11月22日签订《分项工程及小区环境工程的承包合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇1～6号楼”部分工程，2020年4月10日经双方审定该工程金额为11676990.26元。2018年10月12日，双方签订《建设施工合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇7～10号楼”部分工程及D4、D5车库工程，2020年4月30日经双方审定该工程金额为26558282.02元。2019年9月10日，双方签订《建设施工合同》，约定由原告承建被告合正公司开发的“永川长岛汇11号楼土石方及边坡治理工程”，2020年4月15日经双方审定该工程金额为2887627.73元。2020年5月30日，原告与被告合正公司签订《关于永川长岛汇建筑工程施工合同补充协议》，载明截止2020年5月30日，被告合正公司尚欠原告工程款19756012.02元，被告合正公司承诺于2020年6月15日前支付400万元，2020年7月15日前支付400万元，2020年8月15日前支付400万元，2020年9月15日前支付400万元，2020年10月20日前将剩余工程款全部支付完毕，如未按时足额履行支付义务，原告有权对所有未付工程款要求被告合正公司立即支付，并有权要求被告从本协议生效之日起至全部支付完毕止以未付工程款金额为基数，按照月利率1.5%向原告支付资金占用损失。次日，被告郭雯、何仕春分别向原告出具《担保承诺函》，承诺为上述债务承担连带担保责任，担保期限为上述债务履行期届满之日起两年。其后，三被告均未履行支付义务。上述事实，有原、被告的陈述、相关合同、结算书、补充协议、担保承诺函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告合正公司签订建设工程施工合同后，原告按约施工，经双方审核结算后，约定被告合正公司应分期支付尚欠的工程款19756012.02元。被告合正公司逾期未按约履行支付工程款义务，构成违约，应承担付款及支付约定资金占用利息损失的民事责任。原告要求确认该工程款本金在所施工的项目折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合合同法规定，本院予以支持。被告郭雯、何仕春分别向原告出具《担保承诺函》，承诺为上述债务承担连带担保责任，按照担保法规定系连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由重庆合正房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告重庆金盛建设工程有限责任公司工程款19756012.02元及利息（利息以19756012.02元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告郭雯、何仕春承担连带清偿责任。二、原告重庆金盛建设工程有限责任公司对被告重庆合正房地产开发有限公司应付的工程款19756012.02元，就永川长岛汇1～11号楼房屋以及D4、D5范围内车库折价或拍卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费70168元，由被告重庆合正房地产开发有限公司、郭雯、何仕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十月十四日书记员  李维芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25150号原告：佛山市铸泷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳工业区劳岳中路**之二，统一社会信用代码91440606MA51BKAC36。法定代表人：李金荣，该司总经理。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：湖北金伟机械制造有限公司，，住所地湖北省仙桃市工业园**统一社会信用代码91429004550650972R。法定代表人：肖伟。被告：湖北金伟新材料有限公司，，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工产业园发展大道**统一社会信用代码914290041816824849。法定代表人：张翠琼。原告佛山市铸泷金属材料有限公司与被告湖北金伟机械制造有限公司、湖北金伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告佛山市铸泷金属材料有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市铸泷金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市铸泷金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2173.61元（原告佛山市铸泷金属材料有限公司已预交），由原告佛山市铸泷金属材料有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年十月十九日书记员  李秋霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初571号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张志伟，男，1988年8月29日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，原漳州华实贸易有限公司副总经理，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月13日被监视居住。 辩护人林志山、王**，福建协兴律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人张志伟犯职务侵占罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张志伟及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2013年12月至2019年9月期间，被告人张志伟身为漳州华实贸易有限公司（以下简称“华实公司”）副总经理，利用负责公司营业销售、售后管理工作的职务便利，多次将华实公司陈某、林某2、朱某等12名客户的货款占为己有，共计侵占华实公司货款人民币238254元。案发后，被告人张志伟及其家属已退赔所侵占的全部货款。2020年7月13日，被告人张志伟主动到漳州市投案。 上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某、林某2、朱某、程某、李某、胡某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、赖某、张某的证言，漳州华实贸易有限公司的报案书、营业执照及委托材料，劳动合同、离职申请单、工资表等被告人任职材料，公司管理制度、主管责任和职权说明，漳州华实贸易有限公司出具的统计表、证明，定／销货单、工程结算单、收款单、出货单、销售单，微信聊天及转账记录，银行转账记录及相关凭证，支付宝转账记录，被告人退款收据，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，现场平面图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张志伟认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张志伟已将赃款全部退赔给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张志伟的量刑建议适当，应予采纳。辩护人王**关于被告人张志伟系初犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，已退赔所侵占全部货款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人张志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3317号申请执行人:王振宁，男，1994年5月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人:王藏藏，女，1991年9月12日出生，务工，住址同上。申请执行人:王红才，男，1933年5月25日出生，农民，住址同上。申请执行人:马焕兰，女，1938年3月10日出生，农民，住址同上。被执行人：孙之军，男，1978年9月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王振宁、王藏藏、王红才、马焕兰与被执行人孙之军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初277号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙之军应偿还王振宁、王藏藏、王红才、马焕兰借款95000元及利息，案件受理费1088元，由孙之军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日、9月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月18日对被执行人进行限制高消费；9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月16日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨妹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9752号原告：陈怡，女，1995年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆首资科技有限公司，住所重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，公司执行董事兼总经理。原告陈怡与被告重庆首资科技有限公司（以下简称首资公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告首资公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《委托授权书》和《资产委托管理服务合同》；2.判决被告首资公司支付违约金3040元；3.判决被告首资公司支付2020年8月、9月的房租3040元；4.判决被告首资公司支付2020年9月之后至原告陈怡收回房屋之前的所有租金；5.判决被告首资公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订《授权委托书》及《资产委托管理服务合同》，原告陈怡委托被告首资公司代租位于北碚区XX路X号X-X的房屋，合同约定了双方权利义务、履行合同时间及终止解除合同条款等。接房后支付了三个月房租，于2020年8月停止支付。此后，被告首资公司未按约定支付租金给原告陈怡。被告首资公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原告陈怡与被告首资公司签订《资产委托管理服务合同》，原告陈怡将其位于北碚区XX路X号X-X的房屋委托给被告首资公司，被告首资公司代理权限包括运营、出租、收取租金等；委托期限为2020年3月2日至2022年6月1日；2020年3月2日至2020年5月1日、2021年5月2日至2021年6月1日为免租期；房屋租金为每月1520元，租金押一付一，首期租金于2020年5月2日支付，之后租金以次类推直至租赁期限届满；被告首资公司向第三方收取的租金高于双方约定的房屋租金的部分及免租期间的租金收益为被告首资公司的管理费；被告首资公司逾期支付租金超过十五个工作日，原告陈怡有权单方解除合同，并赔偿两个月租金作为违约金。同日，原告陈怡将房屋交付给了被告首资公司，被告首资公司支付了押金1520元。此后，被告首资公司将该房屋出租给了案外人。被告首资公司向原告陈怡支付了2020年5月至7月的房租，自2020年8月2日起未向原告陈怡付款。本院认为，原被告签订的《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方之间委托合同关系依法成立，合法有效。被告首资公司未按约定向原告陈怡支付租金，构成违约，原告陈怡可以解除合同，并按合同约定要求被告首资公司支付违约金。被告首资公司在合同解除后不得再代理原告陈怡将涉案房屋进行出租、运营等。原告陈怡自认被告首资公司此前已将房屋对外出租，属合同已经履行的部分，无需恢复。原告陈怡主张的违约金3040元及2020年8月2日至2020年10月2日的租金3040元，符合双方约定，本院予以支持。原告陈怡主张之后至房屋收回为止的租金，尚未到期，本院不予支持。被告首资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈怡与被告重庆首资科技有限公司之间的委托合同关系于本判决生效之日解除。二、被告重庆首资科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈怡支付违约金3040元。三、被告重庆首资科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈怡支付2020年8月2日至2020年10月2日的租金3040元。四、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆首资科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 丁彦入
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2023号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 被执行人：石台县仙寓板材有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇一社会信用代码91341722667933722L。 法定代表人：王益玉，该公司经理。 被执行人：王益玉，男，汉族，1964年11月1日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王毅萍，女，汉族，1963年11月28日出生，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人石台县仙寓板材有限公司、王益玉、王毅萍金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15068号 原告：王光如，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省 嘉祥县纸坊镇王庄村083号。 被告：张利锦，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区七贤桥村4组中步桥自然村68号。公民身份号码： 330125197306283711。 原告王光如为与被告张利锦房屋租赁合同纠纷一案，原告王 光如于2020年10月23日向本院提出撤回对被告张利锦的起诉。 本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王光如撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告王光如负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0113行审18号申请执行人西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称西安市工商局高新分局）。住所地，西安市高新区。法定代表人王海明，该局局长。委托代理人韩斌，西安市工商局高新分局工作人员。委托代理人王家钰，西安市工商局高新分局工作人员。被执行人陕西秦优源餐饮管理有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人郭广岐。申请执行人西安市工商局高新分局于2020年8月28日向本院申请强制执行西市监工高罚字（2020）2号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。西安市工商局高新分局向本院申请强制执行时认为，被执行人陕西秦优源餐饮管理有限公司从2019年8月开始在其经营地销售假冒西凤商标的白酒，9月3日，被西安市食品药品监督管理局高新分局查获，经商标持有人陕西西凤酒股份有限公司鉴定，均属假冒西凤商标的白酒。10月28日，西安市食品药品监督管理局高新分局将案件移交申请执行人。11月5日，申请执行人依法立案调查。经调查，2020年1月9日，因被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》有关规定，申请执行人作出了没收、销毁侵权商品，并处罚款10000元的行政处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西市监工高罚字（2020）2号《行政处罚决定书》的内容。经审查，本院认为，商标保护涉及商品生产者，经营者和消费者的根本利益，对于存在侵犯注册商标专用权行为的，应当依法给予处罚，就本案而论，2019年9月17日，申请执行人收到案件移送函称，被执行人销售的白酒经鉴定均属假冒西凤商标的白酒，其存在销售侵犯注册商标专用权白酒的行为，11月8日，在询问笔录中，被执行人亦承认存在销售侵犯注册商标专用权白酒的行为，因被执行人侵犯注册商标专用权，销售假冒的西凤酒，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，在程序上，12月27日，申请执行人制作了《行政处罚告知书》并于当日送达被执行人，2020年1月9日，因被执行人侵犯注册商标专用权，销售假冒的西凤酒，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出了没收，销毁侵权商品，并处10000元罚款的行政处罚决定，并于当日送达被执行人，7月9日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《行政处罚决定履行催告书》，并于7月18日送达被执行人，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定适用法律正确。综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局作出的西市监工高罚字（2020）2号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年十月二十三日书记员  郑辉
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执546号 申请执行人：任二平，男性，1978年01月10出生，汉族，住。 被执行人：裴利强，男性，1975年06月25出生，汉族，住。 本院在执行任二平与裴利强借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款31400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、划拨被执行人账户存款16809.82元，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月二十日 书记员  边 缘
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民特174号申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住址：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：李腾腾,(系银行工作人员)，特别授权代理。申请人：冯伟东，男，1985年6月11日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区到场）委托诉讼代理人：房丽丽，女，1984年7月12日出生，汉族，系被申请人冯伟东之妻。申请人:房丽丽，女，1984年7月12日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>被申请人：魏秀付，男，1968年5月17日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区/div>被申请人：杨遥远，男，1971年8月25日出生，汉族，住，住枣庄市峄城区到庭）。本院于2020年10月21日立案受理关于枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、冯伟东、房丽丽、魏秀付、杨遥远司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年10月21日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人冯伟东偿还申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金49000元，利息（以49000元为基数，自2018年5月10日至2019年4月20日，按照月息6.70625‰计算）及逾期利息（以剩余款项为基数，自2019年4月21日至全部付清之日，按照月息6.70625‰上浮50%计算），分多次付清，于2020年11月30日开始按月支付，于每月30日之前偿还2000元，两年之内全部付清；二、被申请人房丽丽、魏秀付对上述债务承担连带清偿责任；三、若被申请人冯伟东未按照上述约定期间还款，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行有权就全部未还款项申请人民法院强制执行；四、申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对杨遥远诉讼请求；五、本案一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、冯伟东、房丽丽、魏秀付、杨遥远达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行、冯伟东、房丽丽、魏秀付、杨遥远于2020年10月21日经峄城区多元解纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十一日法官助理黄凯书记员李娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1772号 申请执行人：任忠学，男，1984年10月01日出生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：师强，男，1971年04月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人任忠学申请执行被执行人师强劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付205，650.00元及利息，缴纳执行费2，985.00元。本院于2020年09月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2621号 原告：伍雄文，女，1967年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃革元，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：潘裕韵，女，1969年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年5月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人覃革元到庭。 被告方：被告潘裕韵未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付借款占用利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，自2019年7月11日起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告潘裕韵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实 2019年6月11日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到伍雄文人民币30000元，借用时间从2019年6月11日至7月10日。当日，原告通过手机银行向被告转账30000元。 后被告未能在约定的期限内还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘裕韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并提交《借条》及转款凭证予以证明，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。现被告未能按约还款，原告主张被告向其还款30000元，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告支付逾期还款占用利息，以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日起计至偿还借款之日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告潘裕韵向原告伍雄文归还借款本金30000元； 2、被告潘裕韵向原告伍雄文支付借款占用利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2019年7月11日计至偿还借款之日止）。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费580元，由被告潘裕韵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。