江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2834号 原告：王聪，男，2001年3月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：徐州奥奔建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇人民路东侧。 法定代表人：叶新英。 委托诉讼代理人：刘宜芳，男，1965年1月13日出生，汉族，徐州奥奔建材有限公司经理，住徐州。 被告：李春亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路**西侧**。 负责人：浩钧，总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司员工，住。 被告：牟正平，男，1984年3月26日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所，住所地徐州市建国东路**div> 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住。 原告王聪与被告徐州奥奔建材有限公司（以下简称奥奔公司）、李春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司以下（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人孟宪群、被告奥奔公司委托诉讼代理人刘宜芳、被告李春亮、中国太平洋财险公司委托诉讼代理人李建、被告人保财险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告牟正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费42232.88元、护理费1580元[145.72元/天*11天]、误工费13115元（145.72元/天*90天）、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费374元（34元/天*12天）、交通费300元、财产损失3200元，合计61351.88元；2、保留后续治疗及评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日0时10分许，李春亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型罐式半挂车）沿沛县萧何路由东向西行驶，行驶至与西外环路口处右转弯过程中与由南向北行驶的牟正平驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（搭载刘某、王聪）碰撞发生交通事故，致使牟正平、刘某、王聪受伤，两车损坏。原告于事故当日入住徐州仁慈医院住院治疗，共住院治疗11天，支出医疗费42232.88元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李春亮具备驾驶涉案车辆的资格。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告奥奔公司，李春亮系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在李春亮从事雇佣活动中。 奥奔公司辩称，牟正平系酒后驾驶车辆，应承担事故的全部责任。李春亮为奥奔公司雇佣人员。 李春亮辩称，牟正平系酒后驾车与李春亮发生交通事故，应承担主要责任或者全部责任。 太平洋财险公司认可原告主张的事实及责任划分，本起事故共造成三人受伤，交强险应给未诉讼伤者预留份额；原告主张的误工费、护理费标准过高；太平洋财险公司不承担鉴定费、诉讼费。 牟正平未答辩亦未向本院提供证据。 人保财险公司辩称，1、牟正平所驾驶车辆在人保财险公司投保交强险、150万元限额商业险及人均10000元的车上人员险、不计免赔险，事故发生在保险期间。2、原告系苏Ｃ×××××号车上乘坐人员，人保财险公司不应承担交强险、商业险，且因牟系饮酒后驾驶车辆发生事故，而本案系机动车事故责任纠纷不是保险合同纠纷，因此，人保财险公司不应赔偿车上人员险。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年4月14日0时10分许，李春亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型罐式半挂车）沿沛县萧何路由东向西行驶，行驶至与西外环路口处右转弯过程中与由南向北行驶的牟正平驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（搭载刘某、王聪）碰撞发生交通事故，致使牟正平、刘某、王聪受伤，两车损坏。原告于事故当日入住徐州仁慈医院住院治疗，共住院治疗11天，支出医疗费42232.88元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李春亮具备驾驶涉案车辆的资格。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告奥奔公司，李春亮系该公司雇佣的驾驶员，事故发生在李春亮从事雇佣活动中。 被告牟正平驾驶的苏Ｃ×××××号（号牌为：苏Ｃ×××××号）小型普通客车在被告人保财险公司投保交强险、150万元限额商业险、车上人员险，乘客4人，责任限额40000元。事故发生在保险期间。被告牟正平具备驾驶涉案车辆的资格。 原告王聪居住地为沛县朱寨镇闫集。 根据原告王聪的申请，本院对李春亮提供的担保金40000元进行扣押。 本起事故另一伤者刘某已另案提起诉讼，其损失为：医疗费20401.16元、护理费960元（80元/天*12天）、误工费5591.10元（22675元/年/365天*90天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费408元（34元/天*12天）、交通费300元，合计28260.26元。 本起事故另一伤者牟正平至本案判决时仍未提起诉讼，经本院向牟正平电话告知主张权利事宜，牟正平称因未进行评残其诉讼时间尚无法确定。 原告王聪要求保留后续治疗及评残后的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案事故责任。被告奥奔公司、李春亮均抗辩，牟正平系饮酒后驾驶车辆应承担主要责任以上，对公安机关出具的事故认定不予认可。本院认为，沛县公安局交通警察大队出具的事故认定书对事故责任分析中载明，本起事故系在李春亮驾驶车辆转弯过程中发生，其转弯时未让直行的牟正平先通过；牟正平系饮酒后驾驶机动车；从双方过错程度能够认定双方在本起事故中作用相当，李春亮、牟正平应负事故的同等责任。对被告奥奔公司、李春亮的抗辩，本院不予采信。 2、关于被告人保财险公司是否承担责任。被告人保财险公司抗辩，刘某、王聪系人保财险公司承保车辆的乘坐人，人保财险公司不应在交强险、商业险限额内承担责任。本院对该项抗辩予以采纳。人保财险公司还抗辩，牟正平系饮酒后驾驶涉案车辆，根据保险合同约定，牟正平违反保险条款第四十条第二款第2项规定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。本院认为，饮酒后不得驾驶机动车是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也是公众应知内容，牟正平违反上述规定驾驶车辆，保险公司根据保险条款约定不应在车上人员险范围内承担赔偿责任。对被告人保财险公司的该项抗辩，本院予以采纳。 3、关于原告误工费计算标准。原告自认平时在外打工，但未提供证据证明所从事行业或工资收入情况。原告已年满18周岁，能够以自己的劳动能力获得收入，结合原告居住地，本院确认，按照2019年全省农村居民人均可支配收入标准计算原告误工费。 4、关于原告主张的财产损失。原告主张本次事故造成手机损坏，但原告并未向本院提供手机损坏的照片等证据，且公安机关出具的事故认定书并未对该项损失进行表述，因此，对原告主张的财产损失3200元，本院不予支持。 本院认为，原告王聪因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱，本院对原告王聪的各项损失认定如下：医疗费42232.88元、护理费880元（80元/天*11天）、误工费5591.10元（22675元/年/365天*90天）、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费374元（34元/天*11天）、交通费300元，合计49927.98元。 本起事故造成三人受伤，现在伤者刘某、王聪已进行诉讼，另一伤者牟正平尚无法确定诉讼时间及具体损失，为维护已诉讼当事人的合法权益，本院酌情在交强险医疗费用限额内为牟正平预留3000元。刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费计21409.16元；王聪医疗费、住院伙食补助费、营养费计43156.88元，根据双方损失比例，本院确定被告太平洋财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘某元2321元，王聪4679元。 被告太平洋财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王聪4679元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王聪误工费、护理费、交通费计6771.10元；以上合计11450.10元。原告王聪的损失超出交强险限额部分的38477.88元，根据事故责任，由被告奥奔公司赔偿19238.94元（38477.88元*50%），刘某、王聪明知牟正平饮酒仍坚持乘坐牟正平车辆，两人应对自己的损失承担5%的责任，牟正平对王聪的损失应承担45%的赔偿责任即17315.05元（38477.88*45%）。被告李春亮不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告王聪各项损失11450.10元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告徐州奥奔建材有限公司赔偿原告王聪各项损失19238.94元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告牟正平赔偿原告王聪各项损失17315.05元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告王聪对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求； 五、驳回原告王聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元减半收取257元，财产保全费520元，合计777元，由被告徐州奥奔建材有限公司负担600元，被告牟正平负担177元。（于本判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年十月九日 书记员  马成