wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3888号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:熊伟，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人熊伟刑事罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘0124刑初216号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2020年7月7日依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人成婷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为21000元，申请执行费0元，已执行到位2346.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2455号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人袁智浩物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1523号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5072号 顾兆君： 你诉与崔越房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2186号 关于郭爱花与梁艳伟、梁海涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁艳伟依据（2020）粤1391民初104号民事判决书在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，其中50元为执行费，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3830号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：何锦燕，女，1986年03月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告何锦燕民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4195.07元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2016年12月26日开始通过小花钱包APP应用程序申请了5笔借款。上述借款金额共计12446.40元，被告实际收到借款金额12000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告何锦燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告何锦燕在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请5笔借款。被告分别于2016年12月26日,2017年01月05日,2017年02月06日,2017年06月11日,2017年07月11日申请借款3111.60元,2074.40元,1348.36元,2904.16元,3007.88元，合同编号为CS20161226857192,CS20170105909182,CS20170206042188,CS20170611288414,CS20170711858856，借款起始日期分别为2016年12月26日,2017年01月05日,2017年02月06日,2017年06月11日,2017年07月14日，借款终止日期分别为2017年12月26日,2018年01月05日,2018年02月06日,2018年06月11日,2018年07月14日，还款期限均为12个月，上海凯岸公司同日分别向被告转款3000元,2000元,1300元,2800元,2900元。被告上述借款申请总额为12446.40元，实际到账总额12000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息8316.12元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3683.88元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何锦燕于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3683.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何锦燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4238号原告：周某，男，汉族，1996年10月4日出生，住武汉市东西湖区，被告：武汉市某房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告周某与被告武汉市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金171649.0116元（按总购房款的日万分之一点五标准自2018年6月1日起计算，暂计算至2020年7月31日，实际计算至支付之日）；2.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中违约金的计算期间明确为2018年6月1日起至2020年9月18日止。事实和理由：原、被告于2016年9月4日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某3幢21层1号房，房屋总价款为1444857元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，被告应依照约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，某公司（出卖人）与周某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“周某购买某公司开发的位于武汉市硚口区某商品房项目中的第3幢/单元21层1号房，合同约定建筑面积122.61平方米，总金额1444857元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”《武汉市商品房买卖合同》签订后，周某向某公司支付了购房款1444857元。2017年12月25日，巨鸿公司向周某发出《承诺书》，承诺2018年6月30日交房并支付违约金。后某公司向周某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向周某交付房屋，故周某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已依合同约定向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日起至2020年9月18日止的违约金182268.71元（1444857元×0.00015×841）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周某支付自2018年6月1日起至2020年9月18日止的违约金182268.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由被告武汉市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年十月三十日书记员  胡 艳书记员  张天澍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6749号原告：滕某某，住莱州市。被告:滕某某1，住莱州市。原告滕某某与被告滕某某1抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十九日书记员  盛琳娜
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1784号之二申请执行人：孙秀霞。被执行人：徐凤超。本院依据已经发生法律效力的(2019）黑0126民再8号民事判决书依法受理的孙秀霞申请执行徐凤超民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人徐凤超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐凤超在中国工商银行股份有限公司巴彦支行35×××67账户内存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××14，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒙延霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡金玉(曾用名蔡菁钰)，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封模范商场，住所地河南省开封市鼓楼区南土街**。诉讼代表人：开封模范商场破产管理人。负责人：朱世杰。再审申请人蔡金玉因与被申请人开封模范商场劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）(2019）豫02民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金玉申请再审称，一、蔡金玉1981年在开封市百货公司工作，后调入相国寺商场工作至今。蔡金玉与开封模范商场于1991年6月至1994年5月办理停薪留职，期满后蔡金玉被分配在商场做清洁工作，8个月后提出换岗位，单位说没有其他工作，如果不干可以回家，就这样蔡金玉下岗至今。下岗前单位未给蔡金玉建立养老金账户，二审判决认定事实不清，蔡金玉没有得到职工的合理的待遇；二、2018年7月蔡金玉得知单位破产一事，到单位了解情况，被告知本人已经自动离职，但未看到离职文件。7天后开封模范商场拿出处理决定书。该处理决定中载明的“蔡青钰”与蔡金玉的曾用名“蔡菁钰”不符。开封模范商场未向蔡金玉送达处理决定书，未在各大报刊刊登声明，蔡金玉未收到该处理决定书。蔡金玉未接到单位通知，未领取经济补偿金，开封模范商场不负责的工作态度严重影响蔡金玉以后劳动关系和养老关系；三、开封模范商场未向蔡金玉送达处理决定书，蔡金玉在不知道自己被离职的情况下，无法及时提出仲裁申请，这是开封模范商场失职造成的。二审判决认定蔡金玉的主张超过诉讼时效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审判决已经确认蔡金玉与开封模范商场自1981年1月至1996年4月存在劳动关系，故本案审查的重点是蔡金玉要求建立养老金账户及补缴职工养老金等一切费用的诉讼请求是否属于人民法院受理范围，应否支持的问题。《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定:“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，蔡金玉的一审诉讼请求是要求开封模范商场建立养老金账户及补缴职工养老金等一切费用，不属于劳动争议案件的受理范围,且开封模范商场已进入破产清算，蔡金玉该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行执行，不属人民法受案范围，二审法院不予处理,并无不当。综上，蔡金玉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡金玉的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月二十二日书记员 朱恪恒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执860-1号申请执行人：湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司,91422827090589022K,住来凤县经济开发区桂花树工业园团结二桥路西段南侧；被执行人：来凤县三和竹木制品有限公司,91422827557002572K,住来凤县翔凤镇解放路**。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2020年4月20日生效的（2019）鄂2827民初994号判决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来凤县三和竹木制品有限公司于本判决生效后三个月内赔偿原告湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司自2016年8月1日起的厂房租金损失，以每月32900元计算至12号厂房返还之日止。本院于2020年10月查封被执行人所有的在湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司12号厂房内有机器设备及木材料，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人所有的在湖北帅丰建材集团来凤家居实业有限公司12号厂房内有机器设备及木材料进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力[。审判员  向世贵二〇二〇年十月十二日书记员  李 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3094号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：曹竹梅。平安银行股份有限公司西安分行与曹竹梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6153号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款61284.22元、诉讼费1332元、公告费600元，案件执行费848元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款61284.22元、诉讼费1332元、公告费600元，案件执行费848元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：刘源平，男，1973年8月21日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘源平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告刘源平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘源平归还原告贷记卡透支32114.43元，其中本金28350.83元、利息2094.38元、逾期还款违约金1490元、消费手续费179.22元（截止2020年8月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年8月18日向被告发放一张信用卡，卡号62×××39，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月23日拖欠原告贷记卡消费金额32114.43元，其中本金28350.83元、利息2094.38元、逾期还款违约金1490元、消费手续费179.22元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。刘源平未作答辩。经审理查明：一、2017年8月16日，被告刘源平填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年8月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××392.信用限额：30000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年10月20日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：28350.83元2.欠款利息：2094.38元3.逾期还款违约金：1490元4.账单分期手续费：179.22元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘源平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金28350.83元、利息2094.38元、逾期还款违约金1490元、账单分期手续费179.22元，共计32114.43元，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘源平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月二十日法官助理冷子君书记员刘福香
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初154号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人祁某，男，汉族，生于1993年9月12日，中专文化，甘肃省定西市人，住定西市安定区。无前科。2020年3月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被定西市森林公安局取保候审，2020年8月10日被定西市安定区人民法院取保候审。 指定辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人祁某犯非法狩猎罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员朱文倩出庭支持公诉，被告人祁某及其指定辩护人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至2020年1月期间，被告人祁某违反狩猎法规，使用夜间强光照射、用摩托车上的预热塞点燃爆竹扔向野兔等方法在定西市安定区凤翔镇、青岚乡、李家堡镇一带的山梁上非法捕猎野兔197只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）所列草兔。 案发后被告人祁某经公安局机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。 上述犯罪事实，被告人祁某在庭审过程中不持异议，且有受、立案登记表，归案情况，微信支付交易明细，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，交易明细，检查及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某违反狩猎法规，使用法律禁止的狩猎方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪。被告人祁某案发后经公安机关传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人祁某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人祁某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑的公诉意见成立，予以采纳。被告人祁某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、定西市森林公安局扣押的宗申牌越野摩托车一辆，强光头灯一个，开门红干炮77个由定西市森林公安局依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘兴龙 人民陪审员  柏玉梅 人民陪审员  景丽丽 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助理景文娟 书记员党文江
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2595号原告：马泽武，男，汉族，住址广东省海丰县***************，公民身份号码441************773。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪生，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：谢金虎，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************615。原告马泽武诉被告谢金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽武的委托诉讼代理人马俊裕、李迪生到庭参加诉讼，被告谢金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款人民币69000元及逾期利息（逾期利息以69000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即5.775%计算，自2019年8月21日计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为69000×5.775%/360×338=3741.23元）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2019年7月22日向原告购买二手汽车一辆，并就相关事宜签订车辆转让协议，约定被告以74000元向原告购买一辆车牌号码为粤N*****的白色现代索纳塔八汽车，被告先支付5000元给原告，剩余69000元被告于2019年8月20日前结清。协议签订后原告已于2019年7月22日将案涉车辆交付给被告，被告于2019年7月24日先支付了5000元给原告，剩余的69000元被告至今未能按约定支付给原告，原告多次向被告追讨购车款，但被告一直推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告谢金虎不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢金虎向原告马泽武购买一辆二手现代索纳塔八汽车（车牌号码：粤N*****），被告谢金虎作为买方和原告马泽武作为卖方于2019年7月22日签订一份《车辆转让协议》，该份协议载明：“……五、成交价：人民币（大写）柒万肆仟元整（￥74000元）。六、本协议签订后，买方向卖方支付购车款人民币（大写）伍仟元整（￥5000元）办理提车手续。……十三、补充条款：剩下69000元尾款，买方要2019年8月20日前结清，否则愿意承担法律责任。”签订协议当天，原告将案涉车辆交付给被告。2019年7月24日，被告谢金虎通过微信转账5000元给原告马泽武。逾期后，被告一直未能支付剩余款项69000元，原告多次追讨无果后，诉至本院。以上事实有身份证《车辆转让协议》、微信聊天记录、微信朋友圈记录及庭审笔录加以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《车辆转让协议》，该协议系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告履行合同将案涉车辆交付给被告，被告亦应按照约定的时间、价格支付款项，故对于原告要求被告向其支付尚欠的购车款69000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，被告谢金虎不履行支付货款的义务，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告请求被告从逾期之日即2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%即5.775%计算利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，原告未能举证证明因被告逾期付款所造成的损失具体情况且该损失达到相关规定“加收30%-50%”的上限，故本院酌定按该上浮区间的居中标准即“加收40%”处理。综上，本院认为应以69000元为本金，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计至付清款日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%高于年利率5.775%时，按年利率5.775%计算；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%低于年利率5.775%时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算。被告谢金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的购车款69000元及利息（以69000元为本金，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计至付清款日止。若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%高于年利率5.775%时，按年利率5.775%计算；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%低于年利率5.775%时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%计算。）给原告马泽武。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理809.27元，由被告谢金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年九月二十九日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21486号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：孙林，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林立即偿还信用卡透支本金40692.81元，并支付截至2020年6月13日的利息6683.92元，逾期还款违约金2327.75元，消费手续费200.88元，取现手续费121元，共计50026.36元；2、判令被告孙林立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告孙林向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告孙林未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年6月1日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月8日开始逾期； 欠款情况：本金40683.9元、截至2020年8月13日的利息8139.82元，消费手续费200.88元，取现手续费121元,逾期还款违约金2327.75元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告孙林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告孙林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告孙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金40683.9元，并支付截至2020年8月13日的利息8139.82元，消费手续费200.88元，取现手续费121元,逾期还款违约金2327.75元； 二、被告孙林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年8月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金40683.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息8139.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525.33元，由被告孙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内2921执保182号申请人:李玉萍,女,汉族,1962年8月29日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：黄志锋，女，汉族，1968年8月29日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2763号号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人黄志锋在内蒙古农村商业银行账户的退休工资账户冻结，冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十三日书记员 马铭泽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执502号申请人：岳琼，女，1958年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李正喜，男，1959年4月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请人杨军与被执行人李正喜民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初1793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正喜偿还杨军借款本金800000元。后杨军将该债权转让给申请人岳琼。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年4月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李正喜无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李正喜纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心进行传统查控，发现被执行人李正喜有房产一处，暂无法启动评估程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正喜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初1793号民事调解书本次执行程序。被执行人李正喜负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月十九日书记员  郑泽业
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7455号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告周跃桥，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告周跃桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3942号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邓飘，男，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓飘金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9589号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86725.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1201元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2493号原告：舞钢市万福居家装饰材料有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：张国合。被告：张东飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：张凌，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。原告舞钢市万福居家装饰材料有限公司与被告张东飞、张凌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。舞钢市万福居家装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张凌立即支付拖欠装修款项197149元；2.判令张凌支付逾期付款违约金38500元（2020年5月1日至2020年9月30日），并自2020年10月1日起按照月息二分支付逾期付款违约金直至全部款项付清为止；3.本案诉讼费用由张凌承担。事实和理由：2019年11月1日，舞钢市万福居家装饰材料有限公司同张东飞签订朱兰蜀久香火锅饭店改造装修合同。合同签订后，舞钢市万福居家装饰材料有限公司如约按期保质保量完成了装修工程，但是张东飞、张凌却以自己内部股权存在纠纷为由，互相推诿拖欠工程款未付清，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，舞钢市万福居家装饰材料有限公司向本院提起装饰装修合同纠纷，其提交的《蜀久香火锅饭店装修改造工程合同》系对蜀久香火锅店进行的装修改造，该个体工商户有字号，字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。根据上述法律规定，本案应以蜀久香火锅店营业执照上登记的字号为当事人，在本案审理过程中，当事人对上述火锅店原登记的经营者为张东飞、实际经营者为张凌均不持异议，现该火锅店的登记经营者已进行了变更，舞钢市万福居家装饰材料有限公司可在明确火锅店的字号、登记经营者、实际经营者后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回舞钢市万福居家装饰材料有限公司的起诉。案件受理费4834元，减半收取计2417元，向舞钢市万福居家装饰材料有限公司予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十月二十三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7026号上诉人（原审被告）：杨云，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明全，男，1950年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，由重庆市长寿区菩提街道红花村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：饶冬东，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：长寿区凤城街道广源理发店，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花市场**，注册号500221600279196。经营者：杨云，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杨云因与被上诉人饶冬东、原审被告长寿区凤城街道广源理发店财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨云（亦是长寿区凤城街道广源理发店的经营者）及其诉讼代理人何礼长、喻明全，被上诉人饶冬东的诉讼代理人王爽参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨云上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回饶冬东的诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由饶冬东承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误且遗漏当事人。案涉房屋在登记至饶冬东名下（2014年1月23日）之前系华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称“华盛公司”）所有，而杨云曾于2013年3月就案涉房屋与华盛公司签订过房屋租赁合同，约定租期为2013年3月25日至2018年3月24日。后杨云又于2018年3月与饶冬东签订房屋租赁合同，继续承租案涉房屋，且杨云已经按照前述两个租赁合同的约定全面足额履行了支付租金的义务，故不应再向杨云支付房屋占有使用费，且本案应当追加华盛公司为被告。本院二审期间，杨云提交了如下证据：1．杨云与华盛公司于2013年3月21日签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》，载明杨云从华盛公司处承租案涉房屋用于经营美发，租期为2013年3月25日至2018年3月24日等内容；2．杨云与饶冬东于2018年3月20日签订的《盛世桃源商铺租赁合同》，载明杨云从饶冬东处承租案涉房屋用于经营美发，租期为2018年3月25日至2020年3月24日等内容；3．收据6张，内容为杨云分别于2017年5月15日、2017年11月9日、2018年2月27日、2018年3月20日、2018年6月25日、2019年8月30日以现金方式向饶冬东支付了案涉房屋相应期间的租金。杨云提交上述证据拟证明其曾就案涉房屋分别与华盛公司、饶冬东签订过房屋租赁合同，其系合法占有案涉房屋，并且支付了相应租金，不应再向饶冬东支付房屋占有使用费，且本案应当追加华盛公司为被告。本院二审查明：杨云在本院二审中提交的证据显示：1．2013年3月21日，杨云与华盛公司签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》载明：杨云从华盛公司处承租案涉房屋用于经营美发，租期为2013年3月25日至2018年3月24日等；2．2018年3月20日，杨云与饶冬东签订的《盛世桃源商铺租赁合同》载明：杨云从饶冬东处承租案涉房屋用于经营美发，租期为2018年3月25日至2020年3月24日等；3．杨云分别于2017年5月15日、2017年11月9日、2018年2月27日、2018年3月20日、2018年6月25日、2019年8月30日以现金方式向饶冬东支付了案涉房屋相应期间的租金。本院认为，饶冬东向一审法院起诉称杨云在与其无租赁合同关系或其他任何关系的情况下，擅自占用其所有的案涉房屋，故应当支付相应的房屋占有使用费。但是，杨云在本院二审中举示的证据显示，杨云曾就案涉房屋相继与华盛公司、饶冬东签订过房屋租赁合同，且也有收据显示杨云曾向饶冬东支付过案涉房屋的租金，加之，案外人华盛公司并未参加本案诉讼，故为进一步查清案件事实，本案应当追加华盛公司为被告。综上，因二审出现新证据，导致本案需要追加当事人，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6781号民事判决；二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。上诉人杨云预交的二审案件受理费5248.60元予以退还。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年十月十六日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6563号原告：温州鑫煌金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹钢材市场****。法定代表人：郑少华。委托诉讼代理人：杨章龙,温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：邓贻祥，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告温州鑫煌金属材料有限公司（以下简称鑫煌公司）与被告邓贻祥买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款255362元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按本金255362元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邓贻祥因需向原告鑫煌公司购买钢材等相关金属制品。2011年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠材料款贰拾肆万柒仟贰佰伍拾捌元整（247258），邓贻祥，2011年715日（笔误，应为7月15日）。”2012年4月18日，原告又向被告发货，被告在金额为3330元的发货单上签字确认签收。2017年12月30日，原告再次向被告发货，被告在金额为4774元的发货单上签字确认签收。上述三笔款项合计255362元，被告尚未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓贻祥于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫煌金属材料有限公司货款255362元并赔偿利息损失（以255362元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告邓贻祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  金志贤人民陪审员  戴 宇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张诗瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3808号原告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心******工位，统一社会信用代码91370113306880442F。负责人：周之瑞。被告：王山，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司与被告王山劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月22日，原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十二日法官助理薛远婷书记员李灵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执834号之三申请执行人：王萍，女，生于1972年8月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谢继如，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民特88号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢继如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继如在中国农业银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初233号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人唐燕波，女，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被决定强制隔离戒毒二年。2020年1月3日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。2020年8月26日经本院决定监视居住，同年9月22日经本院决定逮捕，9月24日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人唐燕波犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人唐燕波及其指定辩护人丁红海到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年1月2日18时许，被告人唐燕波与田某（已死亡）在荆州市荆州区老南门外荆太阳房产中介门口，将被害人邓某的一辆常光牌踏板摩托车盗走。经认定，该车价值人民币4680元。涉案车辆已起获并发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：受案登记表、立案决定书、零售出库单、证人易某、宋某的证言、被害人邓某的陈述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人唐燕波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐燕波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐燕波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐燕波拘役五个月，并处罚金2000元。被告人唐燕波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其有以下几点从轻情节。1.被告人认罪态度较好，依法可认定为坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人没有犯罪前科，可酌定从轻处罚；4.被盗财物已返还被害人，没有造成被害人损失，被告人家庭比较困难，请法庭在量刑时酌情从轻处罚。经审理查明：2018年1月2日18时许，被告人唐燕波与田某（已死亡）在荆州市荆州区老南门外荆太阳房产中介门口，将被害人邓某的一辆常光牌踏板摩托车盗走。被告人唐燕波在将被盗踏板摩托车推至荆州市荆州区学苑路城南春天小区门口时，被害人邓某及其同事赶到现场将被告人唐燕波控制，后公安民警将被告人唐燕波抓获，涉案车辆已发还被害人邓某。经荆州市荆州区价格认证中心认定，被盗踏板摩托车价值人民币4680元。另查明，被告人唐燕波因本案已先行羁押32日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:受案登记表、立案决定书、被告人唐燕波的身份户籍信息、到案经过、被告人唐燕波吸毒被行政处罚的决定书、被害人邓某的陈述、零售出库单、证人易某、宋某的证言、价格认定结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人唐燕波的供述和辩解。本院认为，被告人唐燕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人唐燕波到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人唐燕波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国人民陪审员  黄静文人民陪审员  宋城华二〇二〇年十月二十二日法官助理王姗姗书记员张雅梦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2264号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：徐小征，男，汉族，1978年10月28日生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人徐小征名下银行存款75,676.89元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐小征名下银行存款75,676.89元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费777元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保904号 申请人张国霞，女，汉族，1986年9月25日生，临朐县。 被申请人周志强，男，汉族，1990年6月4日生，山东省临邑县。 申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周志强驾驶的鲁Ｇ0××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周志强驾驶的鲁Ｇ0××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 司顺军
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1255号之一 申请执行人：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：钟小华，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院于2020年10月15日作出（2020）湘0682执1255号执行裁定书，冻结被执行人钟小华银行存款685000元或其等值财产，现已查封被执行人钟小华的房产，申请执行人申请解除对被执行人钟小华银行存款及车辆的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟小华银行存款的冻结； 解除对被执行人钟小华名下车辆（车牌号码：湘FJXX**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9491号 原告：绍兴卓雀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区跨境电商产业园****。 法定代表人：卓岳林。 被告：吴联科，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告绍兴卓雀纺织品有限公司诉被告吴联科买卖合同纠纷一案，于2020年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员章泽雄独任审判，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卓岳林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39222.22元。事实与理由：原告于被告经口头协议销售针织布2139.1公斤，总价47022.22元，被告已付定金7800元，剩余货款39222.22元至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，被告与原告法定代表人卓岳林通过微信联系，达成布匹买卖合意，由被告向原告购买布匹，被告于5月18日向原告支付定金7800元，原告于5月28日向被告送货价值47022.22元，剩余货款39222.22元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴联科于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴卓雀纺织品有限公司货款39222.22元。 案件受理费781元，减半收取391元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2530号原告：冯国平，男，1974年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：吴定良，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑。冯国平与吴定良、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，定于2020年10月26日9时30分开庭。2020年10月26日9时30分，原告冯国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告冯国平负担。审判员  杨立名二〇二〇年十月二十六日书记员  黄家钦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4234号原告：郭仕华，女，1965年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：余亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京万盛置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路科创园**楼**。法定代表人：刘华。被告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路****2002负责人：卓微微，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。原告郭仕华与被告余亮、南京万盛置业有限公司、北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭仕华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仕华自愿撤回对被告余亮、南京万盛置业有限公司、北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭仕华撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告郭仕华负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2090号 原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。 被告：闫九奎，男，1959年3月25日出生，住平泉市。 原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告闫久奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告闫久奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款10400.00元及利息（利息要求被告自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计算）。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告闫九奎在平泉市八家新农村施工期间，在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板累计欠款10400.00元，此欠款有被告闫九奎2011年7月7日出具的收条及出库单6张为证。经原告多次催要，被告至今未给付原告泡沫板款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告闫久奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月至2014年7月，闫久奎在平泉市八家新农村施工时，在平泉市奥普达塑化包装厂分八次购买112立方米泡沫板。其中2014年7月15日购买10立方米泡沫板，每立方米单价295.00元，合计货款2950.00元；其余2011年购买的七笔泡沫板累计102立方米，此102立方米泡沫板经双方协商价款共计17450.00元。被告闫久奎累计拖欠原告泡沫板款20400.00元。在原告起诉前，被告给付10000.00元泡沫板款，下欠10400.00元货款至今没有给付原告。 本院认为，原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告闫久奎建立的泡沫板买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了泡沫板，被告应及时给付原告泡沫板款10400.00元。现被告没有及时给付，属于被告违约。被告应依法给付原告泡沫板款10400.00元，并支付自起诉之日即2020年7月24日起按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告要求被告给付泡沫板款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫久奎于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款10400.00元，支付自2020年7月24日至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告闫久奎负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费60.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘广生
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2633号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：万立平，男，1984年1月19日出生，汉族，住址江，住址江西省上饶市横峰县iv> 被告：柯丹丹，女，1987年8月7日出生，汉族，住址江，住址江西省九江市湖口县iv> 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告万立平、柯丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告万立平、柯丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令万立平支付代偿款157595.86元、违约金31519.17元、律师代理费12000元、保全保险费500元，合计201615.03元；2.判令万立平赔偿利息损失536.21元(分别以2046.63元、2117.99元、1915.62元、2111元为基数，各自2020年3月6日起、2020年4月1日起、2020年5月1日起、2020年7月31日起，均至2020年8月10日止，按照年利率24%计算)；3.判令柯丹丹对万立平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月8日，东泰公司、万立平、威海市商业银行滨海支行(以下简称“商业银行”)签订一份《房屋担保借款合同》，约定：万立平向商业银行贷款187000元用于购买位于荣成市的房屋(以下简称“案涉房屋”)，贷款期限为120个月，于2027年10月20日前偿还，年利率6.37%，由东泰公司为万立平上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2017年10月20日，东泰公司与万立平签订一份《担保合同》，约定：东泰公司为万立平上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，万立平未按时偿还商业银行借款本息，致使东泰公司承担保证责任的，除应按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应向东泰公司支付承担保证责任数额20%的违约金。柯丹丹作为万立平妻子，出具了《财产共有人声明》，承诺与万立平共同履行上述借款合同、担保合同的义务。2017年10月20日，商业银行依约为万立平发放了187000元的贷款。但万立平、柯丹丹并未依约履行还款义务，致使东泰公司分别于2020年3月5日、3月31日、4月30日、6月30日、7月30日、8月10日向商业银行各代偿借款本息2046.63元、2117.99元、1915.62元、2103.94元、2111元、147300.68元，合计157595.86元。东泰公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 东泰公司为支持其主张，向本院提交了房屋担保借款合同书、担保合同书、威海商业银行借款凭证、威海商业银行特种转账传票、委托代理合同书、律师代理费发票、保险服务费发票、财产共有人声明、结婚证复印件等证据。万立平、柯丹丹对东泰公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，第一，本案在诉讼过程中，本院已依法将东泰公司提交的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给万立平、柯丹丹，万立平、柯丹丹在本院规定的举证期限内未提出异议也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，东泰公司提供的证据之间可以相互印证，对东泰公司提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对东泰公司主张的其为万立平向商业银行借款本息及实现债权的费用等承担了连带责任保证的事实依法予以认定。东泰公司与万立平签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。东泰公司已代万立平清偿了借款本息，万立平应按约定承担相应违约责任。柯丹丹明确表示对万立平的上述借款合同、担保合同中的义务承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院依法予以认定。东泰公司要求万立平、柯丹丹支付代偿款157595.86元及违约金31519.17元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 第二，东泰公司、万立平在合同中明确约定万立平应承担东泰公司为实现债权而支付的律师费用，东泰公司为本次诉讼支付了律师费12000元，符合《山东省律师服务收费管理办法》计算标准，东泰公司要求万立平、柯丹丹赔偿，本院依法予以支持。东泰公司主张的保全保险费、利息等损失，万立平、柯丹丹支付的违约金已经能够弥补，对东泰公司该部分诉讼请求，本院依法不予支持。万立平、柯丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万立平、柯丹丹支付山东东泰融资担保有限公司代偿款157595.86元； 二、万立平、柯丹丹支付山东东泰融资担保有限公司违约金31519.17元（157595.86元×20%）； 三、万立平、柯丹丹赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失12000元； 四、驳回山东东泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4332元减半收取计2166元，由万立平、柯丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常翠娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3633号 原告：姚孝辉，住安徽省。 被告：叶勇丹，住浙江省淳安县。 原告姚孝辉因与被告叶勇丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年6月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账交付共计2800元。同时，被告要求原告代买4斤鱼干，以上款项共计3000元。因被告至今未返还该款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇丹于本判决生效之日起十日内返还原告姚孝辉借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶勇丹负担。 原告姚孝辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶勇丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘安 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5674号原告:刘海霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告:张亚朋，男，2000年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区，户籍地安徽省临泉县。原告刘海霞与被告张亚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞委托诉讼代理人金尚芬，被告张亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费32917.94元、住院伙食补助费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日19时许,张亚朋驾驶电动自行车沿北辰区刘园苗圃内无名路南侧机非混行车道由西向东行驶至事故地点,遇前方行人刘海霞沿同车道南侧路边由由西向东行走,张亚朋未提前发现情况,其所驾车辆碰撞到刘海霞身体,造成刘海霞受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》,认定张亚朋承担事故主要责任,刘海霞承担事故次要责任。事故发生后,原告刘海霞被送往天津市北辰医院住院治疗12天，被告给原告垫付医疗费7200元，原告认可主张的医疗费票据中包含被告垫付费用。原告尚未治疗终结。张亚朋辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分。事故发生当日，被告给原告垫付医疗费7200元，票据均在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，包括原告证据：证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.指定医院就诊证明信；证据3.住院病案；证据4.费用清单；证据5.医疗费票据。当事人对上述证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日19时许,张亚朋驾驶电动自行车沿刘园苗圃内无名路南侧机非混行车道由西向东行驶至事故地点,遇前方行人刘海霞沿同车道南侧路边由西向东行走,张亚朋未提前发现情况,其所驾车辆碰撞到刘海霞身体,造成刘海霞受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具第120113120190000321号《道路交通事故认定书》,认定张亚朋承担事故主要责任,刘海霞承担事故次要责任。被告为原告垫付医疗费7200元，原告诉请医疗费中包含被告垫付费用。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告在本次事故中的责任比例划分以及原告诉请事项是否合理合法。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张亚朋驾驶非机动车辆与行人刘海霞发生交通事故，张亚朋承担事故主要责任，刘海霞承担事故次要责任，故本院确认张亚朋承担刘海霞在本次事故中70%的赔偿责任。关于原告主张前期医疗费一节，被告辩称给被告垫付医疗费7200元，原告对此予以认可，本院认为，经本院核算，原告前期医疗费共计32917.94元，被告应按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费23042.55元，折抵被告垫付部分后，本院确认被告再支付原告医疗费15842.55元。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市北辰医院住院12天，原告主张按100元/天计算。综合考虑原告伤情、治疗情况，本院依法支持原告住院伙食补助费1200元，被告应按照事故责任比例70%赔偿原告住院伙食补助费840元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张亚朋赔偿原告刘海霞医疗费15842.55元、住院伙食补助费840元，共计16682.55元；二、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由原告刘海霞负担50元，由被告张亚朋负担100元（受理费原告已预交本院，被告张亚朋于本判决生效后十五日内直接给付原告刘海霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2386号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志华，女，该公司员工。被告：许元文，男，1997年6月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告许元文追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告许元文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款54527.88元，并支付违约金5998.85元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用，公告费。经审理，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（作为乙方）与被告许元文（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告许元文因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告许元文的连带责任保证人为其提供担保；若被告许元文发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告许元文逾期贷款本息、罚息、被告许元文应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告许元文除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告许元文应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；原告收取车贷服务费7100元。同日，被告许元文与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告许元文为购买汽车向工行城站支行借款50100元，用于支付购车款及金融服务费，被告许元文以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告许元文以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告许元文在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告许元文未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告许元文所欠债务。此后，因被告许元文发生违约，原告于2018年8月10日代偿3351.3元，于2018年11月22日代偿6659.9元，于2019年3月25日代偿6790.23元，于2019年7月25日代偿6802.82元，于2019年8月15日代偿30790.63元，于2019年8月27日代偿133元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告许元文签订的《汽车按揭服务合同》，被告许元文与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告许元文垫付了透支款合计54527.88元，原告有权依据合同约定要求被告许元文共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即47427.88元）予以支持。原告主张的违约金，暂计算至2020年4月30日，违约金为4786.87元。被告许元文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元文于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款47427.88元及违约金4786.87元；二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担103.5元，由被告许元文负担553元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许元文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十月二十八日书记员  高 妮
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1886号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲**** 负责人：张杰，行长。 被执行人：蒋燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与蒋燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初808号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年10月9日、2020年10月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年10月19日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查明被执行人蒋燕名下的车牌号为川Ｓ×××××汉腾牌车辆一台本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年10月28日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1886号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张梦婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3879号之三原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路****，统一社会信用代码：911309007698060700。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：李同习，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：濮阳市鲁西化工运输有限公司，，住所地：河南省濮阳市范县濮王工业园**院院内统一社会信用代码：91410926554248892D。法定代表人：于洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1980年1月31日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。关于原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部诉被告李同习、濮阳市鲁西化工运输有限公司、张彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年10月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李同习、濮阳市鲁西化工运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李同习、濮阳市鲁西化工运输有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部撤回对被告李同习、濮阳市鲁西化工运输有限公司的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十月二十日书记员  甘 霖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1456号原告：江良元，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴明贵，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告江良元与被告吴明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良元到庭参加了诉讼，被告吴明贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江良元向本院提出诉讼请求：判令吴明贵偿还借款41000元及追索借款产生的差旅费3000元。事实与理由：2019年7月10日，吴明贵在河南省××县承包光伏工程时向江良元借款45000元，吴明贵在借条中承诺于8月26日前偿还20000元，余款在收到工程款之后偿还。但吴明贵没有按时还款，江良元多次索要，吴明贵仅通过微信偿还了4000元，对剩余借款拖欠不还，请求法院判令其尽快还款。吴明贵辩称，我与江良元系合伙关系，散伙时江良元同意承担一半工人工资，但其没有按承诺履行。本院经审理认定事实如下：2019年6月，江良元与吴明贵通过朋友介绍相识，两人认识后就打算合伙在河南省××县骆集乡承包光伏工程。后合伙项目未能顺利完成，但已经亏损了部分费用。2019年7月10日，吴明贵其向江良元借款45000元用于支付了自己合伙份额项下的工人工资，江良元向吴明贵提供了现金，吴明贵将本人身份证复印件交给江良元，并在复印件上批注“只做还款使用一次”，江良元将交付现金的场景拍照留存，吴明贵向江良元出具了一张借条，借条内容为“借条今借到江良元现金45000元（肆万伍仟元整）由8月26日结20000元，剩余第三次工程款时付清。身份证号：借款人：吴明贵20**.7.10”。后吴明贵通过微信转账的方式分别于2019年9月5日还款3000元、2019年9月30日还款1000元，对剩余款项没有偿还，江良元多次索要无果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于经营，原告提供了款项，被告收到款项后出具了借条，双方之间形成了借贷关系，被告便应当按照双方约定及时还款。吴明贵的抗辩无证据支持，且涉及双方之间的其他法律关系，本院不予认定。被告借款之后偿还了部分，应当清偿剩余款项，原告关于差旅费用的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告吴明贵自本判决生效之日起5日内偿还原告江良元借款41000元。二、驳回原告江良元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计款450元，由被告吴明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年十月十九日书记员  张涛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2361号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，该社职工。被告：马建,男,汉族,1989年6月15日出生,住河南省唐河县。被告：常磊,男,汉族,1988年4月10日出生,住河南省唐河县。被告：刘献忠,男,汉族,1984年2月18日出生,住河南省唐河县。被告：罗景方,男,汉族,1989年12月10日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告马建、常磊、刘献忠、罗景方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十月二十九日书记员  杜甜甜
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初261号原告：史有平，男，1972年10月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：谷祖毅，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告史有平与被告谷祖毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告史有平到庭参加诉讼，被告谷祖毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史有平诉称，一、依法判令被告支付赔偿款共计30000元。二、依法判令被告向原告支付律师代写起诉状的费用100元。三、依法判令被告向原告支付逾期支付赔偿款利息2865元（利息计算自2018年6月15日至2020年7月28日，计算明细：30000元×4.5%÷12个月×25个月+30000元×4.5%÷360天×14天）。第一、二、三项诉讼请求合计为32965.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致骨折，后原告住院治疗。双方经大连市长海县公安局调解达成了赔偿协议，约定被告赔偿原告各项经济损失共计35000元。约定被告于2018年1月29日向原告支付5000元，余款于2018年6月15日前一次性付清。双方达成赔偿协议后被告向原告只支付了5000元，余款至今未付。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、赔偿协议1份，拟证明被告所欠赔偿款的事实；2、公安机关的调解协议书、询问笔录等材料，拟证明被告侵害原告及达成赔偿协议的经过。被告谷祖毅未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月18日凌晨1时许，原告因17日晚上与被告谷祖毅等人在歌厅唱歌结账发生了纠纷，原告史有平在被告谷祖毅家中与谷祖毅等人理论时，被被告谷祖毅等人殴打，致使史有平眼部、头部及左侧肋部等处受伤。后经长海县公安局大长山派出所调解，双方达成赔偿协议如下：“1、谷祖毅赔偿史有平医疗费、误工费等共计人民币叁万伍仟元（35000），2018年1月29日谷祖毅已经给付赔偿款5000元，余下3万元谷祖毅于2018年6月15日前一笔付给史有平；2、史有平放弃其他赔偿的权利，不再追究对方的责任；3、如谷祖毅不能按期给付赔偿款，所产生的诉讼费、律师费（按国家规定的标注）均由谷祖毅承担。……。”嗣后，被告分文未付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致使原告身体权、健康权受到伤害，被告应承担侵权责任，既然原告与被告就医疗费、误工费等损失达成赔偿协议，被告就应当按照约定给付赔偿款。现原告以赔偿协议为据，要求被告立即付清赔偿款的请求，合法有据，本院予以支持。但对其索要欠款利息的主张因其利率过高，本院不予全额支持，应按照法律的规定支付利息。对其索要书写费100元的主张，因无据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告谷祖毅欠原告史有平赔偿款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月15日至2020年7月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决产生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（该款原告预交，本院退回原告），减半收取计312元，由被告谷祖毅承担（被告在产生法律效力后立即给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇二〇年十月十三日书记员 景涵博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2297号之一被执行人：胡新华，男，汉族，1968年06月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新华在财付通支付科技有限公司085e9858e17477c836ba5eaae@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：聂红霞，女，1973年12月23日出生，汉，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告聂红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8541号 原告：沈理想，男，1999年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙锦章，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈理想与被告孙锦章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈理想于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈理想的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈理想撤诉。 案件受理费25元，由原告沈理想负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1729号之一原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路**，统一社会信用代码：91430624617064610J。负责人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：黄学如，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：孙念，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：湘阴县顺园房地产开发有限公司，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角芙蓉国际大酒店**，统一社会信用代码914306247968824077。法定代表人：杨卓夫，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告黄学如、孙念、湘阴县顺园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年8月20日向本院撤回对被告孙念的起诉，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0624民初1729号民事裁定书，准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回对被告孙念的起诉。原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年10月21日向本院撤回对被告黄学如、湘阴县顺园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回对被告黄学如、湘阴顺园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3375元，减半收取为1687.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行承担。审 判 长  蒯 红人民陪审员  甘建军人民陪审员  易平西二〇二〇年十月二十一日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6365号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁灼基，男，1961年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251821号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁灼基的粤S.DB9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁灼基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华