上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66026号原告：沈银初，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭**。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：豆五虎，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地陕西省彬县龙高镇土陵村**，现住上海市浦东新区合庆镇勤益村赵家宅**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告沈银初与被告豆五虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告沈银初的委托诉讼代理人王彦、被告豆五虎及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈银初向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计243,672.80元(人民币，以下币种相同)；前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)限额内进行赔付，超出或不属于保险责任的损失由被告豆五虎承担。事实和理由：2019年2月13日21时30分许，被告豆五虎驾驶车牌为陕ATXX**的小型普通客车在S20外侧35KM处(靠近沪南公路)附近追尾撞击原告驾驶的牌号为沪FNXX**的小型轿车，原告车辆又撞击到案外人郭某驾驶的牌号为沪G3XX**的小型普通客车，造成原告受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，豆五虎承担本起事故的全部责任，原告及郭某均不承担事故责任。经查，陕ATXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处购买了交强险及商业三者险，郭某驾驶的车辆也在该司购买了交强险，且事故发生时均处于保险期间内。原告受伤后至医院治疗。经鉴定，原告因颅脑损伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告豆五虎辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。另外，经阅看原告的病史材料，原告因交通伤硬膜下出血情况轻微、伤后吸收恢复良好，其伤情达不到XXX伤残的标准，故要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经审理查明：2019年2月13日21时30分许，原告沈银初驾驶沪FNXX**小型轿车在S20外侧35KM处(靠近沪南公路)附近由西向东通行时，遭同向通行的被告豆五虎驾驶的陕ATXX**的小型普通客车追尾，后原告所驾驶车辆又撞击了前方同向通行的郭某驾驶的沪G3XX**的小型普通客车，事故造成原告受伤，原告驾驶车辆车头、车尾损坏，郭某驾驶车辆车尾损坏及豆五虎驾驶车辆车头和气囊损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，豆五虎承担事故的全部责任，原告及郭某均不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费12,722.84元。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司对其进行了XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限的鉴定，并于2019年10月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人沈银初之颅脑损伤(右侧颞部硬膜下出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费4,800元。为提起本案诉讼，原告另支出了律师费3,000元。另查明：陕ATXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险；沪G3XX**小型普通客车亦在被告平安保险上海分公司处投保了交强险；本起事故发生时均在保险期间。又查明：2016年2月3日，原告与上海铭泰出租汽车有限公司签订《小客车承包合同》，约定由原告向该司承包经营出租汽车，承包期限自2016年2月3日至2020年7月19日止。事发后，原告实际休息了三个月，从2019年6月开始恢复出租汽车营运。审理中，原告变更律师费诉请金额为3,000元。另，经原、被告协商，双方对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，即确认前述损失共计15,000元并认可按照现有鉴定意见计算三期期限，故被告平安保险上海分公司撤回要求重新鉴定的请求。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明、小客车承包合同、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定豆五虎承担事故全部责任，原告及郭某均无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告豆五虎承担，被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为12,722.84元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算90天，确认2,700元。3、误工费，现有证据显示，原告实际休息期限为3个月，结合原告工作性质并参照鉴定意见，本院按照交通运输业职工平均工资标准82,581元/年计算3个月，确认20,643元。4、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持200元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起交通事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计15,000元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。7、护理费5,400元、住院伙食费120元及鉴定费4,800元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。8、律师代理费3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张数额并无不当，本院可予支持。上述损失合计64,885.84元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿51,543元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下41,243元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中律师费3,000元由被告豆五虎全额承担，余款由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈银初61,885.84元；二、被告豆五虎于本判决生效之日起十日内赔付原告沈银初3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元(原告沈银初已预交)，由原告沈银初负担493元，被告豆五虎负担711元，被告豆五虎应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十月十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。