江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3149号原告：蒙芳平，女，1971年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：曹伏根，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱国（系被告曹伏根舅舅），男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴书芹，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市锦运校车服务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MCBQR0E，住所地泰州市姜堰区梁徐镇前时村6-6。法定代表人：钱存荣。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。原告蒙芳平诉被告曹伏根、吴书芹、泰州市锦运校车服务有限公司（以下简称锦运公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费38456.75元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、住院交通费及鉴定交通费502元、鉴定费4715元、车损600元，按责主张151910元。超出交强险部分，被告曹伏根承担60%的责任，被告吴书芹承担30%，原告承担10%的责任；并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告曹伏根委托诉讼代理人马爱国、被告保险公司委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼，被告吴书芹、锦运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年1月9日7时10分许，曹伏根驾驶电动自行车由东向西行驶至梁徐官野村部南侧T型路口转弯时，与由南向北由蒙芳平驾驶的电动自行车发生事故，后蒙芳平驾驶的电动自行车与吴书芹驾驶的苏Ｍ×××**号大型专用校车发生事故，致三车受损，蒙芳平受伤。曹伏根负主要责任，吴书芹负次要责任，蒙芳平负次要责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗至同月27日，花费医疗费30458.46元，出院诊断为右侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第4、5、6肋骨折等伤情；2019年6月23日，原告至该院门诊治疗，花费医疗费101元。2020年1月11日至同月17日，原告再次至上述医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术，花费医疗费7897.29元，以上医疗费合计为38456.75元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年6月24日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人蒙芳平因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人蒙芳平误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费4715元。四、苏Ｍ×××**号大型专用校车的登记车主为被告锦运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。五、事故发生后，被告曹伏根为原告垫付医疗费9000元，其要求在本案中一并处理。六、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为38456.75元（含被告曹伏根、保险公司垫付款），住院伙食补助费480元（住院24天×20元/天），营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计40136.75元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天），误工费为14000元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告有工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告主张误工费标准不超出其在事故发生前的平均工资标准，本院予以确认；鉴定意见误工时间为120天。本院确认原告的误工费为14000元（3500元/月×4个月）]，残疾赔偿金104920元［（23836+5636）元/年×1.78×2=104920元]，精神损害抚慰金为5000元，交通费为480元（住院24天×20元/天），以上合计130400元；车损酌定为450元；鉴定费用4715元。综上，原告主张的总损失为170986.75元（不含原告支付的鉴定费用4715元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告曹伏根驾驶的电动自行车与原告发生事故，后原告驾驶的电动自行车与被告吴书芹驾驶的校车发生事故，致原告蒙芳平受伤，被告曹伏根负主要责任，被告吴书芹、原告蒙芳平负次要责任。鉴于被告吴书芹驾驶的校车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告110000元、450元，合计110450元。超出交强险限额款项50536.75元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定被告曹伏根承担60%的侵权责任，即为30322.05元（50536.75元×60%），鉴于被告曹伏根已垫付9000元，故其尚应赔偿原告21322.05元。被告吴书芹承担30%的责任，即为15161.03元（50536.75元×30%），由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失计125611.03元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告不构成伤残，不能作为原告起诉要求计算残疾赔偿金的依据。本院认为：常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的鉴定材料经本院组织鉴定质证，并经本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的鉴定意见程序合法、结论客观真实。被告保险公司认为原告不构成伤残于法无据，本院不予采信。本院确认常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明力。被告保险公司对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告吴书芹、锦运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告蒙芳平各项损失125611.03元。二、被告曹伏根于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失21322.05元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告吴书芹负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告吴书芹于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费4715元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。