湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。主要负责人：许万平，该支公司经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶元新，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：邹金阶（系叶元新丈夫），男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高盼，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县联宏建材有限公司，住，住所地湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村**还建房/div>法定代表人：郑墨珍，该公司经理。委托诉讼代理人：骆训进，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）因与被上诉人叶元新、高盼、嘉鱼县联宏建材有限公司（以下简称联宏建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保财险嘉鱼支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险嘉鱼支公司少赔偿叶元新的损失20465元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、叶元新主张三轮车的损失1000元证据不足。叶元新主张该项损失没有提供定损报告及修理支出的票据，故一审酌情给予1000元修理费缺乏依据。对此，叶元新仅提供了三轮车的旧照片及该车电池照片，没有提供车辆购置发票及其他相关证据佐证，不能确认叶元新的三轮车在本次事故中受损的事实，且没有进行损失评估，一审判决认定叶元新的三轮车损失1000元错误。二、叶元新系女性，事故发生时已年满55周岁，已达到法定退休年龄。一审法院判决支持叶元新的误工费损失16905元，没有事实和法律依据。三、一审判决按照80元/天的标准计算叶元新住院期间的伙食补助费没有事实依据，叶元新在住院期间存在挂床现象，挂床期间不应计算该项费用，应予核减。四、人保财险嘉鱼支公司不是本案实际侵权人，也不存在拒绝赔偿的情形，一审确认鉴定费1900元由保险公司承担没有法律依据。叶元新辩称，一、叶元新在一审诉讼中主张三轮车的损失提供了该车受损的照片及电池照片，该车受损后至今停放在叶元新家中，照片客观真实，由于该车损失1000元确系事故发生后双方当事人协商确定的损失范围，无须进行定损或者通过中介机构进行损失评估，故一审判决根据本案实际情况，为节省司法资源和当事人的诉累，酌情给予1000元维修费用并无不当。二、叶元新为农村居民户口，长期从事农业生产，以农业生产收入为主要生活来源，对于55周岁的农村妇女，有一定的劳动能力，故一审支持叶元新的误工费不违反法律规定。三、叶元新在本次事故发生后住院治疗有医疗机构的住院病历及诊断意见和长期医嘱佐证，住院期间的伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准确定符合法律及司法解释的规定。人保财险嘉鱼支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高盼辩称，其是由鄂Ｌ×××**轻型普通货车的所有人联宏建材公司雇请的驾驶员，该车在保险公司购买了保险，请求法院依法裁判。联宏建材公司辩称，本案事故车辆系联宏建材公司所有，高盼是公司聘请的驾驶员，事故发生在下午7-8点钟左右，由于天已黑，为及时抢救伤者，没有来得及查看事故现场，就把叶元新送到医院去了。叶元新在事故中受伤，其损失应当得到赔偿，请求法院依法判决。叶元新向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项经济损失合计74515.44元（庭审时将门诊费由781.03元变更为1054.63元）；2.判令被告人保财险嘉鱼支公司在保险限额内替代赔付；3.案件受理费由被告承担。一审判决认定的事实：2019年7月25日晚上，高盼驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通货车沿嘉陆线由陆溪集镇往高铁集镇方向行驶，行至嘉陆线××××组路段时，遇前方同向叶元新驾驶三轮电动车直行，因高盼驾车未确保安全，致鄂Ｌ×××**轻型普通货车与三轮电动车相撞，造成叶元新受伤及两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交警大队认定，高盼负此次事故的全部责任，叶元新无责任。叶元新在嘉鱼县人民医院住院治疗22天，花费医疗费27125.84元，联宏建材公司垫付26071.21元，叶元新自己交纳1054.63元。叶元新的伤情经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费为15000元，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。叶元新的户口性质为农业户口。高盼驾驶的鄂Ｌ×××**轻型普通货车在人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期限内。鄂Ｌ×××**轻型普通货车为联宏建材公司所有，高盼是联宏建材公司的雇员。一审法院认为，高盼驾驶车辆未确保安全是导致此次事故发生的原因，《道路交通事故认定书》认定高盼负此次事故的全部责任并无不当，依法予以采信。对于原告的损失，高盼承担100%的责任。因高盼是联宏建材公司的雇员，故高盼造成的损失由雇主联宏建材公司承担。人保财险嘉鱼支公司是鄂Ｌ×××**轻型普通货车的承保人，依法应当在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。因人保财险嘉鱼支公司对叶元新提供的法医鉴定意见书没有提出重新鉴定申请，对鉴定意见应予以采信。叶元新的各项损失为71484.84元，其中：医疗费27125.84元、后续治疗费15000元、护理费6394元（按居民服务、修理和其他服务业年收入38897元/年÷365天×60天）、营养费900元（15元×60天）、住院伙食补助费1760元（80元×22天）、误工费16905元（按农、林、牧、渔业年收入34280元/年÷365天×180天）、交通费酌定500元、法医鉴定费1900元、车辆损失费酌定1000元。据此判决：一、叶元新的各项经济损失由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿11000元（医疗费10000元、车辆损失费1000元），在商业三者险限额内赔偿60484.84元，上述款项限于判决生效之日起三十日内付清；二、上述赔偿款履行完毕后，由叶元新返还嘉鱼县联宏建材有限公司垫付款26071.21元；三、驳回叶元新的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由嘉鱼县联宏建材有限公司负担。二审中，叶元新提交1.嘉鱼县陆溪镇官洲村民委员会出具的《证明》一份，拟证明叶元新、邹金阶夫妻系该村经济组织成员，在该村承包土地，长期从事农业生产劳动，家庭收入来源于农业生产。2.《农村土地承包经营权证》一份，拟证明邹金阶、叶元新夫妇承包土地面积范围及承包地状况（基本农田）。3.《鱼池承包合同》一份，拟证明承包人邹金阶在本村经村民代表大会决议通过承包邱家二组鱼池，承包期5年，从2019年1月至2024年12月底。二审经审理查明，叶元新、邹金阶夫妇系嘉鱼县陆溪镇官洲村**农民，在该组承包田地6.9亩和在邱家二组承包鱼池，长期从事农业生产和养殖业，2019年7月25日，叶元新驾驶三轮车下地为农田抽水抗旱，晚7-8点钟左右，叶元新驾驶三轮车返家途中与高盼驾驶的鄂Ｌ×××**轻型普通货车相撞，造成叶元新受伤、两车受损的道路交通事故。叶元新于2019年8月16日出院，出院诊断为：1.右侧锁骨粉粹性骨折；2.四肢皮肤多处裂伤；3.枕叶脑挫伤等，叶元新的住院结算清单、住院病历、出院证明均记载叶元新的住院治疗天数为22天，出院医嘱：院外继续治疗，加强营养，骨折移位，迟延愈合，甚至不愈合可能，需进一步处理，如有不适，请及时就诊。一审诉讼中，叶元新根据所提交的三轮车受损照片、电池照片等主张其三轮车的修复费用为2000元，对此，人保财险嘉鱼支公司提出，因叶元新没有提供三轮车定损报告，修理费2000元过高，要求法院酌情支持该项损失。叶元新、邹金阶夫妇以农业生产为家庭主要收入来源。一审法院认定的其他事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。一、关于叶元新三轮车的财产损失确认问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，叶元新驾驶三轮车与高盼驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通货车相撞，造成叶元新受伤、两车受损的道路交通事故。高盼负本次事故的全部责任。一审诉讼中，叶元新主张其所有的三轮车财产损失主要是维修被损坏车辆费用2000元，虽叶元新不能提供该车损失的定损或者损失评估报告，但车辆损坏需要修复的客观事实存在，对此，一审法院结合车辆损坏情况酌情给予1000元的车辆修复费用属于裁量范围，并不违反法律规定，应予确认。二、关于叶元新主张的误工费损失如何确认问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。叶元新虽年满55周岁，但其与丈夫系嘉鱼县陆溪镇官洲村集体经济组织成员，并在该集体经济组织承包有田地和鱼池，从事农业生产劳动和养殖业，依靠其自身劳动获得经济收入和生活来源，说明叶元新具有一定的劳动能力，因此，叶元新因本次交通事故遭受人身损害，不能参与农业生产劳动，必然导致其经济收入的减少，存在误工损失。一审法院根据嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定意见确定的叶元新误工时间，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工农、林牧、渔业年平均工资标准34280元/年计算其误工收入减少损失，符合法律规定。人保财险嘉鱼支公司上诉认为，叶元新作为女性已年满55周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工损失的理由不能成立，不予支持。三、关于叶元新住院期间伙食补助费计算标准及天数的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据2019年度湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的相关规定，出差补助包括住宿补助和伙食补助，其中伙食补助标准，除省会城市以外的三类地区及其他地区的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。经审查，叶元新伤后实际住院天数为22天，一审法院据此计算叶元新的住院伙食补助费并无不当。人保财险嘉鱼支公司上诉提出，叶元新的住院伙食补助按80元/天标准计算过高，叶元新有挂床现象，对此，人保财险嘉鱼支公司不能提供证据证明，本院不予采信。四、关于叶元新鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。叶元新在本次事故中受伤遭受人身损害，叶元新的损伤程度以及误工期、护理期、营养期等相关损失的计算期间需要通过司法鉴定确定，因此发生的费用属于必要的、合理的费用支出，依据上述法律规定，该项费用支出应由肇事车辆鄂Ｌ×××**轻型普通货车的保险人即人保财险嘉鱼支公司承担。人保财险嘉鱼支公司主张其不是实际侵权行为人，不应承担鉴定费的理由不能成立，不应支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，高盼驾驶鄂Ｌ×××**轻型普通货车发生交通事故并负本次事故的全部责任。本案中，叶元新医疗费损失金额包括医疗费27125.84元、后续治疗费15000元、营养费900元、住院伙食补助费1760元合计44785.84元，应由人保财险嘉鱼支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款34785.84元由人保财险嘉鱼支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付；叶元新的财产损失1000元，应由人保财险嘉鱼支公司在交强险财产限额2000元限额内赔付1000元；叶元新的其他损失包括护理费6394元、误工费16905元、交通费500元、法医鉴定费1900元，合计25699元，应由人保财险嘉鱼支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额范围内赔付。综上所述，上诉人人保财险嘉鱼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审判决对叶元新的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内分担赔偿数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初234号民事判决第二项；二、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初234号民事判决第三项；二、变更湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初234号民事判决第一项为：叶元新在本次事故中的各项损失71484.84元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿36699元，在商业第三者责任保险限额内赔偿34785.84元，上述款项限于判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回叶元新的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决标准执行。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十月九日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；