四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3952号 原告：吴乾龙，男，汉族，生于1994年9月25日，住四川省武胜县。 原告委托讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 被告:向政富，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省万源市。 被告：周伟，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告:李静，女，生于1992年10月29日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：林智谋，男，生于1993年9月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：葛良茂，男，生于1996年6月4日，苗族，住重庆市彭水县。 被告：胡皓蓝，男，生于1997年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴乾龙与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远、向政富、周伟、李静、林智谋、葛良茂、胡皓蓝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静、周超明的委托讼代理人唐顺平、被告周伟、胡皓蓝到庭参加了诉讼，被告安鑫公司、汪定远、向政富、李静、林智谋、葛良茂经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴乾龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《装修服务合同》已解除。二、请求依法判决被告返还原告剩余装修款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部付清之日止）。三、请求依法判决被告赔偿原告损失共计3000元，该损失为被告单项装修中部分项目未收尾的费用。四、请求依法判决被告向原告支付9200元违约金。五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原告与被告安鑫公司签订的《委托设计协议》，由被告为原告所有的房屋设计室内装修施工图纸及装修报价各一份，原告向被告安鑫公司支付了500元定金，并约定500元定金后期签订合同后可冲抵工程款。 同日，原告与被告安鑫公司签订《装修服务合同》，合同对工程概况、价款及支付方式、权利义务工期延误、验收、售后等事项进行了明确约定，其中工期为90天，合同总价为92000元，付款方式为分期付款、违约金为合同总价的10%等。合同签订后，原告许静严格按照合同约定履行付款义务，先后多次向被告共计支付了85200元。被告安鑫公司收到费用后，擅自延迟至2019年10月9日才开始施工，合同约定的施工期限届满时被告安鑫公司仅仅完成小部分装修施工，且装修处于停工状态。 原告要求被告继续施工，否则将视为单方面解除合同，但被告以各种理由搪塞原告。2020年6月8日，原告得知被告安鑫公司已人去楼空，无法继续履行合同。另被告安鑫公司成立于2018年6月14日，注册资本为100万元，投资人为本案七个自然人，且七个被告自然人之间先后多次以无偿方式转让股权的方式进行股权变更。 综上所述，原告按照合同约定向被告支付装修费用，被告却按照合同约定履行装修义务，经原告多次催告后仍不履行，其行为已构成根本违约，应当承担向原告返还装修费用、赔偿损失和违约等责任。七个被告自然人系被告安鑫公司股东，其行为损害了原告的合法权益，应当与被告安鑫公司向原告承担连带责任。据此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告安鑫公司、汪定远未作答辩。 被告向政富辩称，他以前是安鑫公司的股东，最开始我是30%的股权，后来有其他股东退出，他现在的股权占比是47%，2020年6月23日汪定远经过计算公司在外的债务大约是80万元，在当天我就写了一张30万元的欠条给材料商，他也想早点把事情处理了，汪定远的想法是重新组建公司，他就把股份过给了汪定远，当时他们达成了一致的意见。 被告周伟辩称，他是在2020年3月份左右给公司说了不做的，在3月份以后已经没有参与经营了，但是汪定远和向政富不同意他退股，后来他就直接走了，包括后面的经营、合同他都不是很清楚，也在找转股的人，在6月份他们没做了，汪定远也想重组公司，当时叫他一起做他不同意，汪定远就叫他给他找投资人，他刚好也问了一个有兴趣做生意的，他就介绍给汪定远，汪定远跟他谈了之后中途他们是如何谈的他没有参与，但是他们双方达成了共识，汪定远后来叫他把他的股份转给了龚洪。 被告李静辩称，她之前在公司的股权占比是5%，他是在2019年9月份向安鑫公司提出离职申请，她之前的职位是行政部门，然后她就回了重庆，在10月份她回来把股权转让给了周伟，变更之后也进行了工商登记。 被告林智谋未作答辩。 被告葛良茂辩称，他是公司的设计师，公司成立的时候他占有5%的股权，他在2019年11月中旬经过与公司沟通后离职，股权也转让给了向政富。 被告胡皓蓝辩称，他在公司是担任材料配送职务的，公司成立的时候他就在公司，最开始是20%的股权占比，在2018年9月13日的时候，他转了5%的股权给周伟，在2020年1月13日的时候他把股份转给了向政富、周伟和汪定远，然后离的职；他不是很清楚安鑫公司现在的情况，他认为不应该承担责任。 经审理查明：2019年9月23日，原告与被告安鑫公司签订《委托设计协议》约定：由被告为原告所有的房屋设计室内装修施工图纸及装修报价一份，原告向被告安鑫公司支付了500元定金，并约定500元定金后期签订合同后可冲抵工程款。 同日，原告与被告安鑫公司签订《安鑫装饰装修服务合同》，约定被告公司为原告装修枣山国际22-2-604号房屋，合同总价为92000元，签约之日支付27600元，防水、水电隐蔽工程验收合格后支付27600元，泥工、现场木制作工程验收合格后支付32200元，竣工验收合格后支付4600元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 合同签订后，原告共向被告支付装修款85200元【其中，2019年9月23日支付500元（定金），2019年9月29日支付27100元，2019年10月28日支付27600元，2019年12月12日支付30000元】，但被告未按合同约定将原告的房屋装修完毕。2020年8月3日，被告确认原告的房屋装修合同未履行完，欠60000元，并确认解除合同。 被告安鑫公司于2018年6月14日成立，其注册资本为100万元，被告汪定远系安鑫公司的法定代表人。被告安鑫公司《内资企业登记情况表》载明：2018年9月13日，变更前公司股东为：李静（出资5万元）、林智谋（出资5万元）、葛良茂（出资5万元）、胡皓蓝（出资30万元）、汪定远（出资20万元）、向政富（出资30万元）、周伟（出资5万元），变更后被告安鑫公司的股东为李静（出资5万元）、林智谋（出资5万元）、葛良茂（出资5万元）、胡皓蓝（出资20万元）、汪定远（出资20万元）、向政富（出资30万元）、周伟（出资15万元）；2019年11月10日，变更后被告安鑫公司股东为向政富（出资40万元）、周伟（出资20万元）、汪定远（出资20万元）、胡皓蓝（出资20万元）；2020年1月13日，变更后被告安鑫公司股东为汪定远（出资27万元）、向政富（出资47万元）、周伟（出资26万元）；原告起诉时，被告安鑫公司股东为周伟（认缴出资为26万元）、向政富（认缴出资是47万元）、汪定远（认缴出资是27万元），出资时间均为2038年6月5日。因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有：原被告双方当事人的当庭陈述、《委托设计协议》、《委托设计意向书》、《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、工商登记资料、装修和被告公司住所地现场的照片、询问笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《委托设计协议》及原告许静与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。 对于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，且无能力继续履行合同，原告合同目的无法实现，被告安鑫公司于2020年8月3日在欠条上已注明了解除合同的意见，现原告起诉要求解除合同，表明双方就解除合同业已达成一致意见，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。 对于装修款返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因案涉装修服务合同已解除，被告明确原告的房屋装修合同未履行完，欠60000元，故被告应向原告返还装修款60000元，综前所述，原告要求被告退还装修款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的利息、赔偿损失及违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司赔偿损失，原告主张的利息、赔偿损失及违约金应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中2400元的资金占用损失从2019年9月29日起算，27600元的资金占用损失从2019年10月28日起算，30000元的资金占用损失从2019年12月12日起算。原告其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远、向政富、周伟、李静、林智谋、葛良茂、胡皓蓝承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，原告举示的证据不能充分证明汪定远与被告安鑫公司存在财产混同并达到否定公司人格的程度，故汪定远不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任；被告汪定远、向政富、周伟起诉时系被告股东，其出资期限为2038年6月5日，被告李静、林智谋、葛良茂、胡皓蓝曾为被告公司股东，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，现原告举示证据不能证明被告对公司债务不能清偿，故其要求股东承担责任，无事实和法律依据。综前所述，本院对原告要求被告汪定远、向政富、周伟、李静、林智谋、葛良茂、胡皓蓝承担相关民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴乾龙与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年9月23日签订的《安鑫装饰装修服务合同》； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴乾龙退还装修款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的资金占用损失至付清该款之日止（其中2400元的资金占用损失从2019年9月29日起算，27600元的资金占用损失从2019年10月28日起算，30000元的资金占用损失从2019年12月12日起算）； 三、驳回原告吴乾龙本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴乾龙负担91元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担959元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李小龙 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。