wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执232号之一 申请执行人：黄龙，男，1968年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：方立东，男，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。 申请执行人黄龙与被执行人方立东机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂1425民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方立东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄龙于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人方立东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人方立东履行本院（2020）桂1425民初403号民事判决书所确定的赔偿经济损失13983.78元和支付迟延履行期间加倍债务利息及一审诉讼费397元的义务，但被执行人方立东至今也未自动履行。在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人方立东家庭系贫困户，其妻子黄英春长期患有慢××（残疾），其儿子方弟还在读初中，家庭较为困难，家里唯一值钱的财产是政府扶贫送给贫困户家庭使用的一台电视机。家庭收入主要是村委安排其在上湖村担任保洁员，月工资收入只有1300元左右，其名下也只有该保洁员工资银行存款（已冻结），无公积金、股票或有价证券收入、无工商登记，无集体分红，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟给申请执行人黄龙申请国家司法救助，但今年上半年天等县人民检察院已为申请执行人黄龙申请国家司法救助，并已获得15000元救助金，故本院不再重复申请。本院已对被执行人方立东限制高消费，因其已按法律规定向法院申报财产，且其不符合失信情形，故未将其列为失信被执行人。申请执行人也无财产线索提供，已书面同意终结本次执行程序。至此，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14380.78元，被执行人未交纳执行费110元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  李   成   航 审 判 员  陆       军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘德林书记员言丽雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7158号原告:郭之友，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码91500118MA5UDUMT38。法定代表人：刘洁。原告郭之友与被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之友到庭参加诉讼，被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之友向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付材料款37605元。事实和理由：被告为修建马术场需要，为此原告提供部分水泥管。2018年6月经双方结算，被告尚欠材料款37605元未付。出具欠条后，被告目前仍未归还，经原告催收未果。被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司成立于2017年3月15日，经营范围为：马匹驯养，马场设施经营管理等，工商登记状态为存续。2018年6月13日，被告公司向原告出具欠条一份，内容为：“重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司今欠郭之友马术场工程水泥管材料费37605元，此欠条具有相应法律效应。”被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司在该欠条下方盖章确认。本院认为，被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司欠原告郭之友材料款37605元的事实清楚，证据充分，故原告郭之友现要求被告偿还材料款37605元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭之友材料款37605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告重庆市永川区鑫捷马术俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李筱香
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4725号申请执行人：汪爱生，男，1965年7月8日生，汉族。被执行人：周宝牛，男，1961年8月20日生，汉族。本院在执行汪爱生与周宝牛民间借贷纠纷一案中，被执行人周宝牛及其执行担保人周如锦就执行款项的履行与申请执行人汪爱生达成执行和解协议，申请执行人汪爱生向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4725号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月三十日书记员  朱雨欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2957号 原告：王**，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：黄培书，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华川，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牛华利，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王**与被告黄培书、牛华川、牛华利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王**于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王**负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 月
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5342号 原告：翁湧东，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：欧馨迪，女，2000年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁湧东与被告林秀平、欧馨迪民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁湧东到庭参加诉讼，被告林秀平、欧馨迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁湧东向本院提出诉讼请求：1.判令林秀平、欧馨迪偿还翁湧东借款本金1万元及利息，利息按月利率2%自2020年1月20日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由林秀平、欧馨迪负担。事实和理由：2020年1月20日，林秀平、欧馨迪以过年需要资金为由向翁湧东借款1.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。由林秀平、欧馨迪向翁湧东出具借条。借款期限届满后，经过催讨，林秀平偿还借款5,000元，未履行其他还款义务。现翁湧东自愿放弃借款本金5,000元的利息，只要求林秀平、欧馨迪偿还借款本金1万元及相应利息。 林秀平、欧馨迪未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，林秀平、欧馨迪向翁湧东借款1.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，林秀平偿还借款5,000元。现翁湧东以林秀平、欧馨迪拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林秀平、欧馨迪向翁湧东借款1.5万元，有林秀平、欧馨迪出具的借条及翁湧东的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，林秀平、欧馨迪应当依法依约继续偿还借款。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定利率上限，故翁湧东诉讼要求林秀平、欧馨迪偿还借款1万元，并按月利率2%自2020年1月20日起计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林秀平、欧馨迪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还翁湧东借款1万元及利息，利息按月利率2%自2020年1月20日起计算至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告林秀平、欧馨迪共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6515号原告：侍路繁，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：侍相军，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道和平东路********，现住连云港市东海县。原告侍路繁与被告侍相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侍路繁、被告侍相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侍相军于2018年9月5日向原告侍路繁借款人民币300000元，并出具借条一张，经原告侍路繁多次催要，被告侍相军至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法如诉判决。被告侍相军答辩称：借款属实，现在没有偿还能力。借条是我写的，是2017年借的钱，后来换的条子。借钱是养殖用的。我和原告是邻居。本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系，被告因养殖需要，2017年向原告借款20万元，2018年向原告借款10万元，原告通过银行转账20万元、现金10万元交付借款。2018年9月5日被告重新向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到侍路繁现金叁拾万元整￥300000元借款人：侍相军2018年9月5日”。借条未约定借款利息、未约定还款期限。此后原告要求被告偿还借款未果，引起借款纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及其举证的借条原件，被告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侍相军分2次向原告借款300000元至今未还，有原告陈述及其举证的借条原件，被告陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侍相军于本判决生效后10日内偿还原告侍路繁借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侍相军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月二十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4048号 原告：罗荣，男，生于1986年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李芳，女，生于1986年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告罗荣、李芳诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳及原告罗荣、李芳的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税6296元；2.本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：原告在被告处购买“普天名都”小区B幢住房一套，虽签订了内部申购书，但至今未签订正式的商品房买卖合同书。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告收取了房屋维修基金和契税。房屋建成后至今原告等已入住多年，但该房屋一直未通过相关验收及办理房屋产权，原告等多次找相关部门解决也没有任何结果。综上所述，原告在被告处购买房屋，被告收取原告房屋维修基金和契税，就应当履行代原告缴纳的义务，但被告至今未代缴也未给原告办理产权等，严重违背了双方约定，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税6296元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗荣、李芳返还房屋维修基金及契税6296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2441号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：彭金秀，女，1962年8月26日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告彭金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执246号之二 申请执行人：张形文，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：五河县鸿盛航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇星河国际星座**楼104铺，统一社会信用代码91340322559223723U。 法定代表人：王绍兵，该公司总经理。 被执行人：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张形文与五河县鸿盛航运有限公司、王绍兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖03民终410号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人五河县鸿盛航运有限公司、王绍兵所有的价值人民币483632.5元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年十月十日 书记员  周小静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12175号原告：吴世昌，男，1969年5月18日出生，革族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王虎成，贵州洲联合（锦屏）事务所律师。委托诉讼代理人：张德清，贵州洲联合（锦屏）事务所律师被告：包正林，男，1969年10月18日出生，革族，住贵州省凯里市。原告吴世昌诉被告包正林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告吴世昌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世昌在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴世昌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴世昌负担。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月三十日书记员 唐培忠
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执28号之三申请执行人：张磊，男，1969年4月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，江苏省滨海县人。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91530829550106395N。住所地：西盟佤族自治县电信大楼**。法定代表人：吴川，系该公司总经理。被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生，汉族，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人张磊与被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司、吴殿林民间借贷纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初44号民事判决书、普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的人民币395000元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月12日冻结被执行人吴殿林在广发银行股份有限公司昆明大商汇支行存款人民币3317.74元。因被执行人吴殿林、西盟恒源进出口贸易有限公司已通过以物抵债清偿完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴殿林在广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13441号上诉人(原审原告)：郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，经营场所河南省郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南，注册号410198600079882。经营者：冯艳飞，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留义，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王连根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西华县人民医院，住所地河南省西华县长平路中段、箕城路**。法定代表人：刘连杰，董事长。委托诉讼代理人：黄运动，河南锦盾律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站（以下简称永胜租赁站）因与被上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）、西华县人民医院租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人永胜租赁站自愿申请撤回上诉。本院认为，郑州经济技术开发区永胜建材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州经济技术开发区永胜建材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23965元，减半收取11982.50元，由上诉人郑州经济技术开发区永胜建材租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月二十六日书记员  徐勤焱
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2469号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：翟玉忠，住吉林省长春市二道区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告翟玉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨超、被告翟玉忠到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币37214.02元，其中本金29744.87元，利息1864.9元，费用5604.25元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联个人金卡。2018年2月22日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻金卡。2019年9月13日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止至2020年4月30日，被告应还款金额为37214.02元，其中本金29744.87元、利息1864.9元、费用5604.25元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。翟玉忠辩称，我持有的信用卡（尾号4667）逾期后第一时间与银行沟通，银行客服表示可以停息挂账，但未能解决，亦与原告工作人员产生冲突。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力，且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化还款协议，要求原告同其他家银行机构一样，为我办理停息挂账，并赔偿我精神损失等共计三百万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟玉忠在原告民生银行处申请信用卡三张，卡号分别为×××、×××、×××，上述信用卡共享信用额度3万元。信用卡利息计收标准为信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息和费用第六条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告持卡消费并透支，截止至2020年4月30日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金29744.87元，利息1864.9元，费用5604.25元。2020年4月30日后至今，被告累计偿还原告欠款本金201元。原告为本次诉讼花费律师费2500元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并在信用卡申请表上签字确认，信用卡领用合约即为双方当事人真实意思表示，该合约未违反法律强制性规定，合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，未及时、足额偿还，构成违约，应承担偿还透支本金、利息、费用、实现债权费用的违约责任。被告辩称其已向原告申请停息挂账，不应向其收取利息。因个性化还款协议应为双方当事人平等协商、自愿达成，在双方未达成一致意见时，原告应按照信用卡领用合约约定承担还款责任及违约责任，故被告应给付原告信用卡欠款本金29744.87元及利息、费用（按领用合约规定计算）和律师费2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟玉忠应给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29744.87元及利息、费用（按领用合约规定计算至判决生效之日止）；二、被告翟玉忠应给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二〇年十月二十八日书记员 陈梦天
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初812号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴佳，男，1982年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2009年10月23日因吸毒被行政拘留十五日；2010年2月24日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2010年5月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2012年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2016年9月24日因未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶非营运机动车被行政拘留十日；2017年4月11日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]813号起诉书指控被告人吴佳犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚至次日凌晨，被告人吴佳分别在无锡市金寨老鹅饭店、金科世界城的ＫＴＶ、湖滨商业街猴哥烤王饮酒后，于次日4时许，在驾驶证注销期间驾驶号牌号码为苏Ｂ1Ｑ8**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区明慈医院前时，碰撞前方蒋某停靠在路边的号牌号码为苏Ｂ×××**的大型普通客车，结果发生致吴佳受伤、两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，吴佳血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，吴佳负事故的主要责任。被告人吴佳归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人蒋某、周某、刘某、王某1、王某2的证言笔录，被告人吴佳的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队梁溪大队事故车辆检验意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4075号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。 被执行人：魏小莉，女，汉族，1978年6月2日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏小莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2335号已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人魏小莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项13931.25元及违约金4179.38元；案件受理费343元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕融资担保有限公司负担93元，由被执行人魏小莉负担250元。本案执行费892元。因被执行人魏小莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏小莉有财付通存款13368.05元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款13368.05元，扣缴本案执行费172元、受理费250元，剩余案款12946.05元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4075号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄杏如
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2252号 原告：张友，男，1968年4月27日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。 原告张友与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人岳崇岭到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金162000元，利息、违约金另行追加；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告长期从事家具销售生意，由于被告资金困难，多次向原告借款，2017年3月，被告通过使用原告卡号为62×××76华夏信用卡，向原告借款67000元；2017年5月，被告通过使用原告卡号为62×××93民生信用卡，向原告借款15000元；2017年6月，被告通过使用原告卡号为62×××92邢台信用卡，向原告借款15000元；2017年8月，被告通过使用原告卡号为62×××44中信信用卡，向原告借款15000元；2018年2月，被告通过使用原告卡号为62×××03兴业信用卡，向原告借款50000元；以上共借款162000元。经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，2018年，被告向原告出具了五次通过使用原告信用卡用款的证明。 被告王永红未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经朋友介绍认识已有十多年，被告长期从事家具销售生意，因购进家具资金周转困难，被告向原告借款，2017年3月，被告通过使用原告卡号为62×××76华夏信用卡，向原告借款63000元；2017年5月，被告通过使用原告卡号为62×××93民生信用卡，向原告借款13500元；2017年6月，被告通过使用原告卡号为62×××92邢台信用卡，向原告借款15000元；2017年8月，被告通过使用原告卡号为62×××44中信信用卡，向原告借款14000元；2018年2月，被告通过使用原告卡号为62×××03兴业信用卡，向原告借款48000元，共向原告借款153500元。被告王永红对上述5笔借款向原告出具了借条，借条载明，借条华夏信用卡：67000元卡号：62×××76我用了63000元王永红；中信信用卡：15000元卡号：62×××44我用了14000元王永红；民生信用卡：15000元卡号：62×××93我用了13500元王永红；兴业信用卡：50000元卡号：62×××03我用了48000元王永红；邢台信用卡：15000元卡号：62×××92我用了15000元王永红。审理中，原告称因计算错误，更正被告向原告借款本金为153500元，并放弃利息、违约金的诉讼请求。 上述事实由原告陈述、原告的华夏信用卡、中信信用卡、民生信用卡、兴业信用卡、邢台信用卡、被告王永红向原告出具的使用信用卡证明及借条记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因做生意使用原告信用卡向原告借款，原告通过华夏信用卡、中信信用卡、民生信用卡、兴业信用卡、邢台信用卡分别向被告出借款项，被告通过使用原告信用卡向原告借款系事实，原告和被告形成了民间借贷关系。被告应按约偿还原告借款，原告请求被告偿还借款153500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告追要利息及违约金，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王永红于本判决书生效后十日内偿还原告借款153500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索保英 人民陪审员  武海燕 人民陪审员  杨树霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马弘皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2812号申请人中银消费金融有限公司负责人黄志刚，董事长地址中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人范春艳、云南法彰律师事务所律师（特别授权）被执行人龙琼，女，苗族，1975年7月5日生，湖北，住曲靖市麒麟区。关于申请人中银消费金融有限公司与被执行人龙琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日做出的（2019）云0302民初2830号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年8月7日前履行法律文书所确定的义务执行标的76391.17元、执行费1046元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人龙琼邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、房屋,冻结并扣划2个银行账户共3683.73元（已支付给申请人），冻结并扣划1个互联网账户279.14元（已支付给申请人）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人电话、短信约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2812号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  张昆琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3428号 原告：王丽丽，女，1981年2月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周文成，甘肃端方律师事务所律师。 被告：马小龙，男，1974年6月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王丽丽与被告马小龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及委托诉讼代理人周文成到庭参加诉讼。马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于天水市秦州区X室的夫妻共同财产；2.诉前财产保全申请费5000元、保险费1500元由马小龙负担。事实和理由：王丽丽与马小龙曾系夫妻，二人于2010年8月6日协议离婚，离婚协议载明：1.儿子马智杰由王丽丽抚养，马小龙每月支付孩子抚养费300元；2.婚姻存续期间取得的天水市秦州区X室房屋系小产权房，由马小龙居住，以后该房作为遗产留给儿子。王丽丽、马小龙离婚后，王丽丽独自抚养儿子，2020年6月为孩子筹措集训费时得知案涉房屋已办理了房产证，但马小龙违反离婚协议的约定，未经王丽丽同意擅自将该房产进行出售。现王丽丽起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 马小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王丽丽为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.离婚协议书，以证明王丽丽、马小龙于2010年8月6日离婚，案涉房屋由马小龙居住、以后作为遗产留给儿子马智杰的事实； 2.结婚证、离婚证，以证明王丽丽、马小龙结婚、离婚的事实； 3.房屋出售信息截图，以证明马小龙违反离婚协议，擅自出售夫妻共同所有房屋的事实; 4.商品房买卖合同及缴费发票，以证明王丽丽、马小龙于2006年4月30日共同购买案涉房屋，后缴款126648元的事实； 5.房屋查档证明，以证明案涉房屋具体信息的事实； 6.出生医学证明，以证明王丽丽、马小龙婚生子马智杰身份信息的事实； 7.保全案件执行情况告知书及相关票据，以证明王丽丽申请诉前保全并交纳申请费5000元、保险费1500元，后法院查封案涉房屋的事实。 经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，可证实案涉房屋系王丽丽与马小龙婚后共同财产，双方离婚时对该房产进行了处分，后马小龙欲出售该房等事实，本院予以采信。 马小龙未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2001年10月24日，王丽丽与马小龙登记结婚。2003年1月27日生育儿子马智杰。2006年4月30日，马小龙与天水金地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于天水市秦州区X室房屋1套，建筑面积105.54平方米，房款总额126648元。王丽丽、马小龙共同交纳全部房款后，该房地产公司于同年10月25日开具了销售不动产专用发票。2010年8月6日，王丽丽与马小龙协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“儿子马智杰由王丽丽抚养，马小龙每月支付生活费、教育费等共300元，至孩子成年时止；房屋为小产权房，由马小龙居住，以后房屋作为遗产留给儿子。”后马小龙对案涉房屋办理了房产证，所有权证号：天房权证秦字第**。 2020年马小龙未经王丽丽同意，在房屋交易网站上刊登广告信息，欲出售该房产。王丽丽得知后，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，交纳申请费5000元，购买财产保全责任保险支出1500元。本院作出（2020）甘0502财保X号民事裁定书，后依法查封了案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，案涉房屋系王丽丽、马小龙婚后共同购买，属夫妻共同财产，但因双方离婚时该房产尚未办理房屋产权登记，故双方签订《自愿离婚协议书》时仅对房屋使用权及日后如何继承进行了约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人利益，合法有效，对双方具有法律约束力。从该协议“房屋由马小龙居住，以后作为遗产留给儿子”的内容分析，其含义清晰、明确，并无歧义，即：1.案涉房屋居住权归马小龙；2.王丽丽未分割该房屋；3.王丽丽、马小龙将该房屋赠与儿子马智杰，马智杰只能在王丽丽、马小龙百年之后继承该遗产。据此，案涉房屋仍系王丽丽、马小龙的夫妻共同财产，王丽丽仍为该房屋的产权共有人，且该房屋并未分割。现王丽丽起诉要求分割案涉房屋，在本案中分割房屋是指将案涉房屋确定归一方所有后，由取得产权的一方给予另一方房屋价值一半的补偿，而如果按上述方法分割，明显与双方离婚协议的约定相违背，亦不符合上述《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，且从王丽丽起诉的真实意愿判断，其只是为儿子马智杰争取该房屋，避免马小龙擅自处置房产的情形发生。综上，对于王丽丽主张分割房屋的诉讼请求不予支持，但鉴于马小龙现擅自刊登售房广告意图出售房屋，明显违反了双方离婚协议的约定，为避免其擅自出售房屋侵害王丽丽合法财产权益的情形发生，仍应明确该房屋系王丽丽、马小龙共有财产。王丽丽可以本判决为据，至不动产登记机关申请在房屋产权证书上添加共有人。 关于马智杰继承房产的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”因继承只能在被继承人死亡后开始，王丽丽、马小龙对各自的财产在去世后的继承问题，均有权在生前对未过户的房屋撤回各自曾经的赠与，该问题涉及法律关系较为复杂，本院在本案中不宜处理。 关于王丽丽主张马小龙负担诉前财产保全申请费、保险费的诉讼请求，因王丽丽出于避免财产遭受损失、保障生效判决得到执行的考虑申请诉前财产保全，由此支出的诉前财产保全申请费、保险费应由马小龙负担。 被告马小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告王丽丽要求分割位于天水市秦州区X室房屋1套的诉讼请求； 二、位于天水市秦州区**房屋**（房屋所有权证号：天房权证秦字第**，建筑面积105.54平方米）系原告王丽丽与被告马小龙的婚后共同财产，由共有人马小龙居住、使用； 三、被告马小龙在本判决生效之日起10日内给付原告王丽丽诉前财产保全申请费5000元、保险费1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由马小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 秦风风
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民督118号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金，特别授权代理。委托代理人：严双良，特别授权代理。被申请人：张建荣，男，1962年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>被申请人：金老碉，女，1962年9月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>被申请人：刘志光，男，1971年6月24日出生，布依族，云南省罗平县人，住，住罗平县住罗平县。被申请人：李莲美，女，1962年6月24日出生，布依族，云南省罗平县人，住，住罗平县/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司申请被申请人张建荣、金老碉、刘志光、李莲美申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司撤诉。案件受理费797元由申请人负担。审判员  侯成良二〇二〇年十月二十六日书记员  钱新力
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初375号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：新罗区珍珍包包行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******店，注册号350802600330181。 经营者：钟美英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新罗区珍珍包包行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原、被告双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 张长生 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 邱艳兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4295号原告：国洪旗，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李凤娟，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：张琪（又名张二其），男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告国洪旗与被告张琪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月30日申请撤回对被告张琪起诉。本院认为，原告国洪旗要求撤回对被告张琪的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国洪旗撤回对被告张琪的起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告国洪旗负担。审判员  王汝景二〇二〇年十月三十日书记员  王希智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1813号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城****/div>法定代表人池仁爱。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯法定代表人郑玉坤。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年10月11日作出（2017）湘0104民初2897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年07月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年07月17日，本院向被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年07月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年01月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月10日向沈阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年01月16日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在执行阶段查封了被执行人陈霞名下的两套房产，并于2020年5月18日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人陈霞名下位于锦州市××南里××号（产权证号：0×**）和位于锦州市凌河区××南里××（产权证号：0×**）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。后申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人陈霞名下上述房产以流拍底价共计829798元抵债。被执行人郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人郑玉坤在财付通支付科技有限公司开设的账户内有余额14362.20元、陈霞在财付通支付科技有限公司开设的账户内有余额5117.94元已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年10月10日本院对被执行人郑玉坤、陈霞、锦州坤泰房地产开发有限公司、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为2,577,900元，已执行到位829,798元，尚有1,748,102元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初555号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县张应梅邻家超市，住，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县栾台路南业执照注册号：411628611058349。经营者：张应梅。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告鹿邑县张应梅邻家超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二〇年十月二十日法官助理方贝贝书记员贾腾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1456号申请执行人：徐海，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张雷，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐海申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1889号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告徐海借款本金7300元并承担利息（利息从2019年4月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日受理。本院在执行申请执行人徐海申请执行被执行人张雷民间借贷纠纷一案中：1、2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雷未能按传票规定时间到场、亦未主动申报财产。2、2020年7月16日、2020年7月30日、2020年8月21日、2020年10月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人张雷名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人张雷网络资金234.14元本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费用后余额184.14元已发放申请执行人。另被执行人张雷银行账户在本院多次查询期间仅见小额结息变动，故本院分析认为被执行人张雷暂未使用银行账户。3、2020年10月20日，本院到被××人××雷户籍地滨海××镇板桥村调查走访，被执行人张雷所在地村组干部表示被执行人张雷已离异，长期不在家，本次人口普查期间也没有联系上被执行人张雷。其婚后育有一子，现随其抚养生活，名下无可供执行的财产，在村里有三间瓦房（属父母所有），父母也随其姐姐在河南生活，与所在村组无联系。4、2020年10月14日，经申请执行人徐海申请，本院审查后依法向被执行人张雷发出限制高消费令。5、2020年10月21日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人徐海本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人张雷名下网络资金本院已依法予以冻结、扣划、扣除本案执行费余款已发放申请执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十一日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初548号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张辉，男，1997年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省纳雍县。2016年2月16日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月1日因无有效驾驶证驾驶机动车被贵州省纳雍县公安局决定行政拘留十五日；2016年12月2日因非法携带管制刀具被贵州省纳雍县公安局决定行政拘留五日；2017年3月31日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月8日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被宁海县公安局刑事拘留，2020年10月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 公诉机关以宁检刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人崔隽雍出庭，指控：2020年7月10日2时许，被告人张辉伙同“吊毛”步行至宁海县××镇××村××号一楼车库内，以推车方式，盗得马某停于该处的1辆韩田牌ＴＤＲ161Ｚ电动车（价值人民币2100元）。事后，“吊毛”将上述车辆以人民币600元的价格予以销赃，被告人张辉从中分得人民币300元。2020年9月23日，被告人张辉被抓获归案，后如实供述其罪行。认为被告人张辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关对被告人张辉犯盗窃罪的指控成立。被告人张辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张辉退赔被害人马某人民币二千一百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗74号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永 康市象珠镇官川村枣香路二弄65号。 原审被告：金浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住永康 市唐先镇上仁村祠堂后128号。 原审被告：黄青春，女，1981年10月29日出生，汉族，住 永康市西城街道华村蓝天西路228号。 原审被告：吕国栋，男，1980年7月14日出生，汉族，住永 康市西溪镇董坑村121号。 原审被告：黄安生，男，1989年1月21日出生，汉族，住永 康市西城街道华村1378号。 原审原告胡伟民与原审被告金浪、黄青春、吕国栋、黄安生 民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2017年7月13日作出的 （2017）浙0784民初307号民事判决已发生法律效力。2020年8 月10日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000166 号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原 判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁 2- 定如下： 一、指令永康市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十月十二日 代书记员 盛 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保801号申请人：王文超，男，汉族，1984年10月23日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。委托代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人：彭傲特，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安喜达屋喜酒店有限公司，统一社会信用代码:91610131MA6W48EJ5W,住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张艳茹，系该公司执行董事。被申请人：张艳茹，女，汉族，1986年1月12日出生，身份证号：141XXXX***********，籍住山西省岚县，现住西安市雁塔区。本院在审理申请人王文超与被申请人西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王文超于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹名下银行账户15万元资金或同等价值财产。本院于2019年7月14日作出（2020）陕0113民初12347号民事保全裁定，冻结被申请人西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹名下银行账户15万元的资金或同等价值财产。王文超于2020年9月27日向本院申请撤回起诉，本院于2020年9月27日作出（2020）陕0113民初12347号民事裁定，准许王文超撤回起诉。现申请人王文超于2020年9月29日向本院申请依法解除对被申请人西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹名下银行账户上的15万元资金的冻结。本院认为，申请人王文超的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人西安喜达屋喜酒店有限公司、张艳茹名下银行账户15万元资金或同等价值财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  毛建斌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初1107号原告：陈李峰，男，1982年5月5日生，汉族，沁水县人。被告：赵峰峰，男，1984年6月1日生，汉族，泽州县人。被告：杜婵婵，女，1990年5月15日生，汉族，泽州县人。原告陈李峰与被告赵峰峰、杜婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案在审理过程中，原告陈李峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈李峰撤回起诉。本案受理费218元，减半计取109元，由原告陈李峰负担。审 判 员 柴照祥二〇二〇年十月三十日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3014号原告：武汉博大金鑫运输有限公司。法定代表人：吴智军，总经理。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。负责人：周胜，总经理。委托诉讼代理人：黎良杰。原告武汉博大金鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告武汉博大金鑫运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博大金鑫运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉博大金鑫运输有限公司撤诉。案件受理费3,383元（已减半收取），退还原告武汉博大金鑫运输有限公司。审判员  贾继祠二〇二〇年十月二十八日书记员  童诗瑶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4814号原告：周国浪，男，1991年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市和德源物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区红星美凯龙上场**，统一社会信用代码91520382MA6HXQAB8L。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：刘挺（该公司员工），男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告周国浪与被告仁怀市和德源物业管理有限公司（以下简称和德源物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国浪、被告和德源物业公司的委托代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停放在被告停车场内被坠落物体损坏的经济损失7921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告将自己所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小轿车停放在被告管理的东城小区停车场内，下午6时许，原告发现自己的车辆被坠落的砖块砸坏，当即向公安机关报警。经警察处理后，将车辆开走，交纳了52元停车费给被告。原告因车辆损坏支付了拖车费、交通费以及维修车辆的费用共计7921元，原告要求被告支付相关费用，被告拒不支付。原告认为被告支付了停车费，车辆进出有人员看守，被告负有保障停车安全的义务，被告没有履行保管责任，致使原告车辆遭受损害，造成经济损失，特诉至法院，望判如所请。被告和德源物业公司辩称：1.原告虽交纳了停车费，但该费用是物业服务费，其没有交纳特殊费用，被告不负保管义务，不应承担损失；2.原告对受损车辆的维修没有通知被告予以确认，故对该维修费持异议。本院认定事实如下：2020年5月13日，原告周国浪将其所有的车牌号为贵Ｃ×××**的车辆停放在被告经营的停车场内，因铲车在该停车场内清理垃圾时，导致砖头坠落使该车辆受损，原告周国浪因此次事故支付车辆维修费6978元、拖车费900元、过路43元，合计7921元。另查明，原告周国浪在被告经营的停车场内停放涉案车辆，支付停车费52元。后，双方因车辆损害赔偿问题协商未果，原告诉至本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的仁怀市公安机关交巡警接处警登记表、委托维修结算申请单、委托维修估价单、贵州省增值税普通发票3份、贵州省通用机打发票1张、贵州通用定额发票11张以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告将自己所有的车辆停放在被告经营的停车场，被告除向原告提供车位停放车辆的义务外，理应负有对停放车辆安全的保障义务。被告称其向原告收取的是物业费非保管费，这与本案原告提供证据证明的事实不一致，而其又不能提供证据予以证明。从本案实际看，原告既不是车位的长期租赁使用人，也非车位业主，原告与被告之间不是法律上的物业管理关系，属保管服务关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，应承担损害赔偿责任。故，对原告要求被告承担因此次事故造成车辆损坏的损失7921元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定判决如下：被告仁怀市和德源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周国浪车辆损害损失7921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告仁怀市和德源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王群惠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2762号申请执行人：熊德祥，男，1962年3月1日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：周顺华，男，1962年3月5日出生，汉族，住:重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊德祥与被执行人周顺华借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人熊德祥与被执行人周顺华借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初4732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本息80000元，支付案件受理费900元。本院于2020年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人周顺华无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年10月14日，本院对被执行人周顺华采取限制高消费令措施。2020年10月21日，经双方当事人协商，现已自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周顺华在2020年11月30日前偿还申请执行人熊德祥借款5万元、其余款项在2021年1月31日前还清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2762号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十一日书记员  李炳璇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1319号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：高志明，男，1967年7月19日生，壮族，农民，，住个旧市原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告高志明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告高志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志明偿还欠原告欠款合计人民币47392.54元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金42821.64元、利息1901.02元、违约金2669.88元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告高志明承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告申请办理多币种金卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年1月28日办理卡号为55×××20的多币种金卡给被告使用，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计47392.54元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告高志明未作答辩。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。第二组：《工银信用卡申请表》、《联网核查结果证明》、《客户营销识别信息》复印件各一份。欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件一份。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告高志明未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告高志明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日经被告申请，2015年1月28日原告办理卡号为55×××20的信用卡片给被告使用，额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，原告向本院起诉后，被告向原告偿还本金344.48元，截止2020年11月12日还欠透支本金42477.16元、利息4511.28元、违约金2669.88元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金42821.64元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告高志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志明于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金42477.16元及利息、违约金【其中，截止2020年11月12日的利息4511.28元、违约金2669.88元。从2020年11月13日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元、公告费560元，由被告高志明负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8263号 张意存： 关于张意存因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张意存已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2827号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请执行人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《无法阻挡》的侵害。被执行人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7456号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇（该公司员工），男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：陈晓东，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2740号 原告：龙明琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住南江县。 被告：南江县集洲街道办事处，住南江县集洲街道光雾山大道城庙段春场路**。 法定代表人：何继成，任南江县集洲街道办事处主任。 原告龙明琼与被告南江县集洲街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告龙明琼撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告龙明琼负担。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯治任
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7648号原告：何广刚，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市医疗器械厂有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：刘子中，经理。委托诉讼代理人：顾金春，天津四方君汇律师事务所律师。原告何广刚与被告天津市医疗器械厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广刚、被告天津市医疗器械厂有限公司的委托诉讼代理人顾金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求补发1996年至2020年采暖费18800元；2．请求补发1996年至2001年独生子女费8500元；3．请求补发1996年至2020年副食补贴9800元。事实和理由：原告于1981年4月至2020年7月22日在被告处工作，自1996年至今没发放采暖费、独生子女费、副食补贴，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自1996年待岗至今，按照当时的人员待岗安置方案，待岗人员不享受采暖费、高温补贴等在岗员工享受的福利待遇，且一直执行至今。原告的独生子女费根据相关的政策规定，只发放至该子女14周岁止，原告关于独生子女费的请求已超过仲裁时效，副食补贴属于非法律强制性规定的福利待遇，且被告所有员工均无此项福利。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1．原告于1981年4月入职被告处从事车工工作，双方签订了劳动合同，原告实际工作至1996年8月，1996年9月开始因被告经营状况不佳遂要求原告回家待岗，此后至今原告均未再到岗工作过，被告亦未要求过原告回岗工作。在原告待岗期间，被告未向原告发放任何工资福利待遇，仅为原告缴纳了社会保险。1996开始至今被告亦未向原告发放冬季取暖补贴及集中供热补贴。2．原告于1987年11月10日育有一女，并于1987年11月13日取得天津市计划生育委员会颁发的《独生子女证》。被告按照每月2.5元标准发放原告独生子女费至1996年8月，1996年9月开始停发。3.2020年7月22日原告以被告为被申请人就采暖费、独生子女费、副食补贴事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月24日该委作出津南开劳人仲不字﹝2020﹞第324号不予受理通知书，以其他原因不予受理，原告不服诉至法院。本院认为，关于原告主张的独生子女费问题。依据相关规定，取得《独生子证》的夫妻，于取得《独生子女证》的当月开始享受独生子女奖励费至未成年子女年满十四周岁，夫妻双方有用人单位的，由所在用人单位按照百分之五十的比例分担。本案中，原告于1987年11月取得《独生子女证》，故被告应支付原告1987年11月至2001年11月期间的独生子女费。现被告按照百分之五十的比例向原告支付了自1987年11月至1996年8月期间的独生子女，但自1996年9月开始被告以原告回家待岗不能享受在岗职工福利为由停发此待遇没有法律依据，故被告应支付原告1996年9月至2001年11月期间的独生子女费共计157.5元。关于原告主张的冬季取暖补贴及集中供热补助费的问题。因原告主张的2018年12月31日前的冬季取暖补贴及集中供热补助费已超过仲裁时效，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。现被告亦认可未向原告发放2018年12月30日后的冬季取暖补贴及集中供热补助费，故被告应向原告支付2019年的冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元。关于原告主张的副食补贴，因原告并未提交证据证明其工资待遇中包含副食补贴的福利待遇，亦未提交证据证明其曾与被告就副食补贴的发放进行过约定，且该福利属于企业自主发放的福利待遇，故对于原告主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市医疗器械厂有限公司支付原告何广刚1996年9月至2001年11月期间的独生子女费共计157.5元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市医疗器械厂有限公司支付原告何广刚2019年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；三、驳回原告何广刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市医疗器械厂有限公司负担,并于本判决生效之日起五日内直接给付原告何广刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十月二十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1129号申请执行人：科左中旗鑫农家乐农资经销处，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩连福。被执行人：吴勿日塔，男,1972年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初212号民事判决书，受理了科左中旗鑫农家乐农资经销处申请执行吴勿日塔关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗鑫农家乐农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年十月二十七日书记员  包恩泽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初424号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：涿州市豆庄超楠综合商店，住，住所地河北省涿州市豆庄乡豆庄商业街**/div> 经营者：耿联合 原告上海家化联合股份有限公司诉被告涿州市豆庄超楠综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张炎圻
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初778号原告：王广欢，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张田英，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告王广欢与被告张田英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广欢到庭参加诉讼，被告张田英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王广欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬8760元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系雇佣关系，被告于2012年雇佣原告及其四轮车运石料，共欠款8760元。被告一再拖欠，至2018年底写下欠条承诺2019年9月偿还，但至今也未给付。原告请求法院判如所请。被告张田英未作答辩，未提交证据。原告王广欢围绕诉讼请求提交了以下证据，1.欠条原件一份，以证明被告认可欠原告8760元，并约定2019年9月付款的事实；2.现场录音材料一份，以证明被告认可欠款事实；3.原告记录的帐本一份，以证明2012年3月25日开始，原告受被告雇佣运石料的事实。被告张田英未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据与其陈述相符，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月起，原告受被告雇佣为其提供车和人运送石料，被告未支付劳务报酬。后经原告妻子及另案原告王广开妻子催要，被告出具欠条一份，写明“我认王广欢、王广开的账，我付给他们。2019年9月能付部分”。被告张田英签字确认。欠条下半部分圈内记载欠付王广欢部分,写明“王广欢39车石头×160,21车沙×120”。圈外记载欠付王广开部分，写明“王广开：8760元”。欠条上半部分及下半部分圈外文字由被告书写，下半部分圈内文字由原告妻子所写。被告至今未支付上述劳务报酬。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中被告张田英雇佣原告王广欢运石料,且有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述佐证，双方形成了劳务关系。虽然欠条中记载王广欢劳务报酬部分由原告妻子所写，但结合常理判断，被告认可该处文字记载内容符合客观事实。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付8760元劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，对原告主张被告给付劳务报酬8760元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田英自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王广欢劳务报酬8760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  李兴兵人民陪审员  于文骏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6075号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：张明，男，1988年7月17日生，汉族，户籍在安徽省砀山县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为张明；张明通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为144000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。张明实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计144000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后张明未按约还款，截至2020年10月27日，张明尚结欠贷款本金144000元，利息2963.43元，拖欠本金的罚息11546.64元，拖欠利息的罚息271.27元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为14984元，该费用由张明负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、张明立即归还其借款本金144000元并支付利息2963.43元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11546.64元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以144000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为271.27元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以2963.43元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、张明赔偿其律师费损失14984元。被告张明未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费计费标准等证据在卷证实，张明未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金144000元并支付利息2963.43元、拖欠本金的罚息（计算至2020年10月27日为11546.64元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以144000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年10月27日为271.27元；自2020年10月28日起至实际给付之日止，以2963.43元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、张明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失14984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元、财产保全费1420元，合计3246元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由张明负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费3246元由张明向其直接支付，本院不再退还，由张明在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月二十七日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申518号再审申请人（原审被告）：唐杨雪，女，汉族，1984年11月29日生，住重庆市渝**。委托代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：尚学昆，男，汉族，1967年12月18日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：夏承棚，男，汉族，1969年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人唐杨雪因与被申请人尚学昆、夏承棚民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐杨雪申请再审称：本案是夏承棚与尚学昆之间发生的借款合同关系，没有发生债务转移、债务承担等导致申请人应当承担还款义务的法律关系。申请人与尚学昆之间不认识，未就借款事宜进行任何沟通协商，未达成任何合意，申请人代夏承棚收取尚学昆支付的借款及向尚学昆支付利息不能当然是其成为夏承棚、尚学昆之间借贷合同的当事人。唐杨雪作为夏承棚的财务人员，只是根据夏承棚的指示收款及付利息，将申请人认定为夏承棚与尚学昆之间借贷合同关系的当事人错误。申请人不应该承担本案还款责任。故依法申请对该案予以再审。经本院审查认为：本案被申请人尚学昆以民间借贷提起诉讼，申请人无正当理由拒不到庭应诉，在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定。根据本案在案证据、确认事实，夏承棚向尚学昆出具《借条》后，尚学昆向唐杨雪的银行账户转款48万元交付借款，则双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》系夏承棚书写，借款系向唐杨雪交付，且唐杨雪自收到借款后，每月均按《借条》中约定的利息向尚学昆支付，故原审确认申请人、夏承棚系本案借款的共同借款人并无不当，都应承担共同还款责任。现申请人认为其只是代收款及支付利息，并不是涉案款项的借款人等，未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，唐杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐杨雪的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月三十日书记员  马 娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4978号被执行人：蒋显均，男，1975年4月25日出生，住重庆市永川区。蒋显均犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，蒋显均逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人蒋显均缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋显均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人蒋显均采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋显均名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十三日书记员 伍常容
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6224号申请人：德州东帝光电科技有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东。法定代表人：于晓锐，董事长。被申请人：德州乾园新能源有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇前后李村幸福大道**。法定代表人：韩梅，董事长。申请人德州东帝光电科技有限公司与被申请人德州乾园新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州东帝光电科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值750万元的财产(国家电网山东德州供电公司暂停向被申请人支付国家及地方补贴资金及上网电费750万元，如数额不足，查封被申请人所有的位于××××一座）。申请人德州东帝光电科技有限公司以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM20203714000000880）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的价值750万元的财产(国家电网山东德州供电公司暂停向被申请人支付国家及地方补贴资金及上网电费750万元，如数额不足，查封被申请人所有的位于××××一座）。案件申请费5000元，由德州东帝光电科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年十月二十三日书记员 韩炳涛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2768号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《全是爱》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申17号 申请人：章家飞，男，1965年3月12日出生，汉族，私营企 业主，住宁海县跃龙街道元峰村赵家山，公民身份号码： 330226196503123351。 被申请人：宁海县舒怡日用品有限公司。住所地：宁海县西店 镇集义村。统一社会信用代码：91330226561252275U。 法定代表人：金忠成，该公司总经理。 2020年9月28日，申请人章家飞在执行程序中以被申请人宁 海县舒怡日用品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全 部债务为由向本院申请对被申请人宁海县舒怡日用品有限公司进行 破产清算。本院于2020年10月12日通知了宁海县舒怡日用品有 限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：宁海县舒怡日用品有限公司于2010年8月23日成 立，注册资本50万元，住所地宁海县××镇××村，核准登记机 关为宁海县市场监督管理局。截止目前被申请人宁海县舒怡日用品 有限公司有4件为被执行人的执行案件，申请标的共计2664194.40 元，未完全履行，截止目前被申请人名下已无财产可供清偿。申请 人系被申请人执行债权人，其债权105000元未受偿。 本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务， 2债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申 请人章家飞系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁 海县舒怡日用品有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债 务，并且资不抵债，具备破产原因。宁海县舒怡日用品有限公司系 由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照 《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第 二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人章家飞对被申请人宁海县舒怡日用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林巧莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2221号之一 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：安徽浙泰不锈钢管制造有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区配天大道**一社会信用代码91340321MA2TTGA451。 法定代表人：周成青。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人安徽浙泰不锈钢管制造有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽一鼎节能科技股份有限公司支付罚款220000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽浙泰不锈钢管制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人周成青相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，冻结了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蒋顺妹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6505号原告：重庆市宏兴科旺置业有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段****，统一社会信用代码91500118573445488C。诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。被告：重庆同美宏达影院有限公司，住，住所地重庆市永川区萱花西路**商业楼**一社会信用代码91500118MA5UMCKF6C。法定代表人：宋良美。原告重庆市宏兴科旺置业有限公司与被告重庆同美宏达影院有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市宏兴科旺置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏兴科旺置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆同美宏达影院有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏兴科旺置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市宏兴科旺置业有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月三十日书记员  冉艳芬