wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初300号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人齐某某，男，2002年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控:2020年7月16日凌晨3时许，被告人齐某某伙同张某某（音同，在逃）窜至株洲市芦淞区希尔顿文和友店一楼仓库，以踹门的方式进入该仓库，盗窃仓库内的14箱江小白酒、6箱果味江小白、2箱小郎酒、2箱风味酸奶，得手后两人用摩托车分四次将这些白酒以3700元的价格销赃给株洲市芦淞区公园路某某副食商行的老板余某某（另案处理）。经鉴定，被盗财物价值6503元。破案后，被盗白酒已追回。2020年9月7日，被告人齐某某被抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2020年I0月6日，株洲文和友店对被告人齐某某表示谅解。公诉机关认为被告人齐某某犯盗窃罪，建议对齐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人齐某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有照片6幅、破案经过、传唤经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、微信转账记录、谅解书、认罪认罚具结书、被害单位株洲文和友店袁某的陈述、被告人齐某某及同案人员余某某的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、对案笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控齐某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在齐某某伙同他人共同盗窃犯罪中，齐某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。齐某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。齐某某取得被害人的谅解，作为量刑情节酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 培附判决书引用法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21402号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：王文军，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址甘肃省宁县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告王文军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年3月29日，经被告申请，原告为被告开办了卡号为62×××56的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从透支交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期；免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还全部欠款的，无须支付透支利息，免息还款期内未能偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人未能偿还当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款先后顺序为：逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用冲还。领用合约还约定了其他的事项。被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请分期额度300000元，手续费率为21%，分期期数为60期，手续费分期收取。原告经审批予以同意。双方的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿的专向分期付款额度余款一次性计入账户，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、2019年4月17日，根据被告申请，原告向被告指定账户转款160000元。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院，截至2020年4月7日，被告尚欠原告到期及未到期本金151962元，手续费31912.02元（到期金额为5038.74元，未到期金额为26873.28元），利息1525.38元，还款违约金3761.10元。三、原告诉请：1.被告偿付专向分期付款借款本金151962元、手续费31912.02元及利息、还款违约金（计至2020年4月7日，利息1525.38元，还款违约金3761.10元，本金、手续费、利息、还款违约金合计189160.50元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款160000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期本金的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、到期手续费及由此而产生的利息、违约金。原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。手续费计收的总和以不超过合同约定的手续费金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行清偿借款本金人民币151962元，手续费及利息、违约金（暂计至2020年4月7日，手续费为人民币5038.74元、利息为人民币1525.38元，违约金为人民币3761.10元，之后按合同约定标准计至款项清偿之日止，剩余计付的手续费总额以人民币26873.28元为限，且计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2042元、公告费人民币100元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币2042元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2042元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年十月二十四日书记员  韦丽琪
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执712号 申请执行人：罗某。 被执行人：张某。 本院在执行罗某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2018）陕0429民初952号民事调解书确定的剩余15000元的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘鹏勃
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1747号 上诉人（原审原告）：李修焱，女，生于1981年12月31日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：道隧集团广安工程有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路68号，统一社会信用代码：91511681709132465T。 法定代表人：尹杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 上诉人李修焱因与被上诉人道隧集团广安工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 李修焱上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人主张的借款并非涉嫌犯罪所得，被上诉人报案称上诉人涉嫌职务侵占一案的犯罪行为是发生在2018年后，而本案被上诉人向上诉人出具借条上载明的日期为2016年8月1日，实际借款时间为2014年至2015年期间，该借款行为发生在上诉人涉嫌犯罪之前三年以上，案涉借款与上诉人涉嫌职务侵占并无关联，该笔借款不是犯罪所得，故一审法院不应适用《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定；2.公安机关并未对上诉人采取任何侦查措施，未找到上诉人涉嫌犯罪的证据，如此“刑事优先”严重损害了上诉人的合法权益。 道隧集团广安工程有限公司未答辩。 李修焱向一审法院起诉请求：1.请求判令道隧集团广安工程有限公司返还借款250000元，并自2020年6月起至款项付清之日止按月息1.2%计息支付资金使用利息；2.判令道隧集团广安工程有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为：该院在审理李修焱与道隧集团广安工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因李修焱涉嫌将其从道隧集团广安工程有限公司职务侵占所得款项出借给公司，已于2020年1月7日被华蓥市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件收费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回原告李修焱的起诉。 本院认为：本案一审审理过程中，被上诉人称上诉人于2012年7月至2020年2月在被上诉人处工作期间涉嫌职务侵占，并非上诉人所主张的被上诉人报案称上诉人涉嫌职务侵占一案的犯罪行为是发生在2018年后；且上诉人等职务侵占案，华蓥市公安局在进一步侦办中。故一审裁定适用《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初853号   原告：王明，男，1955年9月27日出生，汉族，住长子县。   委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。   被告：冯俊东，男，1971年6月20日出生，汉族，住长子县石哲镇。   委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   原告王明与被告冯俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明及其委托诉讼代理人刘欢、被告冯俊东的委托诉讼代理人宋雷雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款共计41400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月30日与曹玉先、闫建光签订《协议书》，约定玉先环保砖厂2019年3月30日至2019年年底的实际经营者为本案原告。原告在经营过程中，被告于2019年6月21日拉走成品砖180000块，每块0.23元，总计41400元，并在原告提供的出库单上签字。之后原告多次向被告索要砖款，被告以各种理由拒绝付款。为了追回该款项，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   冯俊东答辩称：对货款金额没有异议，但冯俊东是从玉先砖厂拉转，是与玉先砖厂形成买卖合同关系。原告向被告索要砖款，主体不适格，应驳回。   王明针对其诉讼请求提供如下证据：1.协议书一份，载明王明、曹玉先、闫建光于2019年3月30日关于玉先砖厂的有关经营事项达成协议，证明三方系砖厂的股东，轮流承包砖厂。   2.出库单二份，证明原告在承包砖厂期间，被告拉走180000块砖，单价0.23元，价款共计41400元。3.证明一份（加盖长子县玉先环保建材有限责任公司公章、石哲镇红星庄砖厂现金收入专用章、会计花贵付的手章），证明长子县玉先环保建材有限责任公司从2006年至今财务专用章一直为石哲镇红星庄砖厂。4.证明一份（加盖石哲镇红星庄砖厂现金收入专用章、会计花贵付的手章），证明长子县玉先环保建材有限责任公司2019年是王明在承包，2019年6月21日，被告拉走180000块砖，单价0.23元，共计41400元。至今此款仍在账面上欠着，至今未付。   冯俊东质证称：协议书只对王明、曹玉先、闫建光三人有约束力，与本案没有直接关系；出库单能证明买卖合同双方是长子县石哲镇红星庄砖厂即长子县玉先环保建材有限责任公司与冯俊东，砖款不应支付给王明，本案原告主体不适格；证据3的证明内容认可，没有公司法定代表人签名，证据4没有公司公章及法定代表人签名，真实性不予认可。   冯俊东针对其答辩请求提供如下证据：证明一份，证明被告是与长子县玉先环保建材有限责任公司形成砖块买卖合同，而非本案的原告，原告主体不适格。   王明质证称：对欠款事实认可，证明目的不认可，该证明无法定代表人的签名。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告以每块砖0.23元的价格从长子县玉先环保建材有限责任公司购得180000块砖，价款合计41400元，出库单加盖了长子县玉先环保建材有限责任公司内部使用的石哲镇红星庄砖厂的椭圆型印章及会计花贵付的手章，该砖款尚未支付。   本院认为，被告冯俊东与长子县玉先环保建材有限责任公司机砖买卖合同成立并生效，被告拉走砖后未支付砖款，应向长子县玉先环保建材有限责任公司承担违约责任。长子县玉先环保建材有限责任公司系有限责任公司，原告王明承包经营系公司内部经营方式，王明并非该买卖合同的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回王明的起诉。   案件受理费418元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 吴丽华     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7261号 原告：象山万邦电器有限公司，住所地浙江省象山县产业区城东工业园望海路**，统一社会信用代码913302257843136。 法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣京工业园沣京四路，统一社会信用代码91610125791650834P。 法定代表人：王化龙，该公司执行董事。 原告象山万邦电器有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山万邦电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初811号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：桂林山拓国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区上海路******房。法定代表人：牛小辉。原告王宇轩与被告桂林山拓国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告王宇轩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王宇轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇轩负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年十月十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1529号 申请执行人：付绍庭，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川星欣房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市武侯区永丰乡太平村********。 法定代理人：胡仲儒，职务：执行董事。 统一信用代码91510000575278871C。 本院在执行申请人付绍庭与被执行人四川星欣房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案，经查，本院2019年3月4日作出的（2019）川1921民初127号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川星欣房地产开发有限责任公司应支付申请执行人付绍庭借款本息388000.00元，并承担案件受理费3560.00元和执行费5720.00元，被执行人四川星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。执行中，申请人付绍庭书面申请撤回对被执行人四川星欣房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对((2020)川1921执1529号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初465号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周凯强，曾用名周启明，男，1994年2月18日生，黑龙江省讷河市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省讷河市，住无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人周凯强犯交通肇事罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人周凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月24日19时30分许，被告人周凯强驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿锡东大道由南往北行驶至没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥的锡山区安镇农贸街交叉路口时，与在人行横道线北侧由西往东通过路口的被害人马某（女，1940年11月21日生，无锡市人）发生碰撞，致马某受伤，经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周凯强负事故的全部责任。案发后，被告人周凯强主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人周凯强已赔偿被害人马某家属，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人周凯强有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周凯强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周凯强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周凯强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人周凯强的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周凯强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3700号原告：大理市佳佳食品烘焙原料经营部，住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区天井村**。统一社会信用代码：92532900MA6KL22U4U。经营者：杨利华，男，1987年11月8日出生，白族，个体工商户，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王国辉，男，1982年5月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王孝春，女，1986年6月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市佳佳食品烘焙原料经营部与被告王国辉、王孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市佳佳食品烘焙原料经营部的经营者杨利华,被告王国辉、王孝春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大理市佳佳食品烘焙原料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的货款18736元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国辉与王孝春属夫妻关系，原告大理市佳佳食品烘焙原料经营部系长期从事蛋糕原材料销售的个体工商户，二被告从事加工蛋糕和鲜花饼。2018年开始，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告在南涧县开设的糕点店销售各种品种的蛋糕原材料，供二被告在加工销售蛋糕过程中使用。双方约定，原告向二被告销售的蛋糕原材料价格根据被告使用的不同品种进行计算。协议达成后，原告于2018年10月开始向二被告供货，每次供货均有被告王孝春签收后的签字，至2019年5月9日原告供货结束。供货结束后，经过原告与二被告进行结算，扣除二被告向原告支付的蛋糕原材料货款后，尚有2018年拖欠尾款9269元，2019年拖欠尾款9467元，合计18736未付。由于二被告拒不履行付款义务,原告为维护合法权益，特提起诉讼，原告诉至法院。被告王国辉辩称，被告欠着原告2018和2019年两年原料款是事实的，但是送货单的名字不是被告王国辉签的，谁签的签字应由谁承担付款责任。被告王孝春辩称，被告欠原告2018年到2019年的蛋糕原料款18736元属实。二被告属于夫妻关系，二被告因为自身原因分开了10个多月左右，在此期间蛋糕店是由被告王国辉在经营，蛋糕店的收入与被告王孝春也没有关系，在二被告分开了10个多月以后，被告王孝春接到诉状才知道欠原告两年的尾款没有结清；被告王孝春需要说明单子有些不是本人的签名，没有经过王孝春同意的签名被告王孝春不认可。但欠原告的货款被告王孝春同意承担赔偿。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：二被告属夫妻，在大理州南涧县制作糕点和鲜花饼。自2018年10月起原告向二被告提供制作糕点所需原材料，2020年5月供货结束，扣除供货期间二被告支付的部分货款，二被告尚欠原告货款18736元（其中2018年欠货款9269元，2019年欠货款9467元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按约将制作糕点所需原材料交付给二被告，二被告应按约向原告支付货款，现原告要求二被告支付货款18736元的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。由于二被告系夫妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该欠付货款应为二被告的共同债务。故对于原告请求二被告共同支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王国辉、王孝春于本判决生效之日起十日内支付原告大理市佳佳食品烘焙原料经营部货款18736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王国辉、王孝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇二〇年十月十四日书记员 李晓松
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3701号 原告：张希合，男，1958年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 被告：白国林，男，1963年2月17日生，汉族，住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。 被告：张宇，男，1982年8月8日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告张希合与被告白国林、张宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希合及其委托诉讼代理人李东震，被告白国林的委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张希合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告投资款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与二被告签订了《合作协议》一份，原告出资，被告白国林按照每月2%支付资金成本，另外在参与利润分分配。和第四条明确约定，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向当地法院申请解决。2017年7月，三方进行了结算，原告合计投入720000元。陆续收回投资470000元，还欠原告250000元。后归还了70000元，至今还欠180000元。二被告承诺他们算清账后，由白国林首先还给原告，如果不足180000元，差额由被告张宇承担。但二被告至今未予归还，原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，诉请如前。 被告白国林辩称，原告张希合以2017年原、被告签订的《协议书》为基础向被告白国林主张张宇欠原告的180000元的事实与理由不能成立。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张宇在庭前会议中辩称，2017年的《协议书》虽然是我签的，但是因为涉案的项目是原告张希合和被告白国林促成的，我是后来加入的，我和原告张希合是合作关系，不是借贷关系，我不应当偿还原告张希合这笔钱。我当时是为了拿到协议书中涉及的项目回款370000元中的300000元去还债，我才不得不在该协议书中签字。该协议书中涉及的偿还原告张希合180000元的事情不是我的真实意思，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月10日，被告白国林作为甲方与作为乙方的原告张希合、被告张宇签订了《合作协议》一份，该协议就由山西王家峪煤业有限公司向河南煤炭储配交易中心供应煤炭的承运业务达成以下借款协议：甲乙双方按照甲方出资1500000元，项目不足款由乙方出资补齐的形式进行合作，款项汇入甲方指定账户（户名：安阳市红林运输有限公司，账号：05×××43），账目原则上由乙方管理；如项目产生利润，利润分配权归甲方所有；甲方按照乙方实际回款金额向乙方每月支付2%的资金成本，项目在扣除该成本后计算利润；甲方负责项目执行，赵伟为甲方指派项目负责人，煤款、运费支出须由赵伟签字，乙方确认后付款，乙方汇至赵伟账户款项等同于甲方收款；货款追缴、资金回笼由甲方负责，乙方不承担项目损失，并随时有权向甲方追回所有投资；完成一个月度周期以后，进行利润结算；如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，受损方可向其当地法院申请仲裁或申诉解决。原告张希合、被告白国林、被告张宇分别在甲方代表及乙方代表处签字。2016年3月份，被告张宇分别于14日、16日、25日向安阳市红林运输有限公司、赵伟的账户中转账500000元、44460.2元、86863元、100000元，合计731323.2元。原告张希合分别于2016年4月20日、22日、24日、27日、5月27日、6月21日从其自己或者其家属丁世云的账户中向张宇和赵伟的账户中共计转账720000元。 2017年1月份，原告张希合和被告白国林、张宇签订了《协议书》一份，该协议约定：三人协商同意将壶关煤运公司370000元煤款还给张希合70000元，余款300000元付给张宇，还欠张希合180000元，等白总和张宇算清账后，如果白总欠张宇的钱，首先要还给张希合；如不足180000元，差额由张宇承担。原告张希合和被告白国林、张宇在下方空白处签字确认。庭审中，被告白国林和张宇均陈述两被告尚未进行结算。 本院认为，本案中，原告张希合与被告白国林、张宇签订的《合作协议》、《协议书》均是双方真实意思表示、合法有效，对相关当事人具有拘束力。现原告张希合依据《协议书》中载明的“等白总和张宇算清账后，如果白总欠张宇的钱，首先要还给张希合；如不足18万元，差额由张宇承担。”的约定向被告白国林、张宇主张权利，因原告张希合未提供证据证明被告白国林和张宇已经进行了结算，且被告白国林与被告张宇均在庭审中表示二被告至今未进行结算，故，原告张希合依据上述协议向被告白国林、张宇主张相应权利的条件还未成就，原告张希合要求被告白国林、张宇返还其投资款180000元的诉讼请求，本院不予支持。原告张希合可在条件成就后，另案向二被告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张希合对被告白国林、张宇的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张希合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23050号原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路****。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜，公司员工。被告：唐俊杰，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路******。被告：唐思善，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区沪太路******>原告上海联讯物业管理有限公司与被告唐俊杰、唐思善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永毅、陶红，被告唐思善到庭参加诉讼。被告唐俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2014年1月至2016年3月物业费人民币(以下币种同)2,348.85元；2、判令两被告支付滞纳金2,348.85元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告唐俊杰未作答辩。被告唐思善辩称，其房屋外墙渗水，原告一直不维修，故不同意原告诉请。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月至2016年3月物业费2,348.85元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因两被告并非无故拒缴物业费，故本院不予支持。被告拒缴物业费的理由不成立，故本院不予采纳。被告唐俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐俊杰、唐思善于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2014年1月至2016年3月物业管理费2,348.85元；二、对原告上海联讯物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告唐俊杰、唐思善负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐福群，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐福群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,055.09元。原告诉称，被告徐福群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计74,055.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1687号申请执行人：侯大为，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住所地:天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人侯大为与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2019]第1835号仲裁调解书要求被执行人支付人民币85634.09元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月20日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员  马 超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1353号 申请保全人：李庆强，男，1973年1月4日出生，满族，住莘县。 被保全人：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初5号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产372000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产372000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1547号申请执行人：朱旭东，男，1980年6月10日出生，汉族，住蕲春县檀林镇河西村**。公民身份号码：4221281980********。被执行人：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住蕲春县檀林镇响水村**。公民身份号码：4221281962********。申请执行人朱旭东与被执行人朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂1126民初1991号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱文新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭东向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月11日向被执行人朱文新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年10月19日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文新有足够可供执行的财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人朱文新的不动产登记情况进行了调查，发现被执行人朱文新与案外人田金春在檀林镇檀林下街共同共有房屋一栋，已依法查封，同时申请人表示放弃处置该房产。4、本院于2020年10月19日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年9月11日对被执行人住所地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱旭东，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示放弃处置被执行人房产，也不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郑金平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1440号之一 申请执行人别兆文，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人喻爱娥，女，汉族，1979年1月23日出生，住湖北省秭归县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人别兆文、喻爱娥与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初597号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人别兆文、喻爱娥支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款50649.13元，并以50649.13元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人别兆文、喻爱娥支付滞纳金7223.83元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以50649.13元为基数，自2020年7月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费644元、案件执行费767元。本案在执行过程中，已执行6584.39元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初597号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保899号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：乔丰利，女，1964年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人乔丰利借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7189号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔丰利名下银行存款68879.88元或查封、扣押被申请人乔丰利同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔丰利银行存款68879.88元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  花 蓓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9217号 上诉人（原审被告）：杭州承宸置业有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路****，统一社会信用代码：91330106MA2804HR84。 法定代表人：汪茶仙，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭新科技（杭州）有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区长河街道江淑路**社会信用代码：91330108757204611A。 法定代表人：王耀钦，董事长。 上诉人杭州承宸置业有限公司因与被上诉人杭新科技（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州承宸置业有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已于2020年10月10日通过短信及邮寄方式告知杭州承宸置业有限公司于收到缴费通知书后七日内交纳上诉费。杭州承宸置业有限公司于2020年10月11日收到上诉费缴纳通知短信，并于2020年10月13日收到上诉费缴纳通知书，但杭州承宸置业有限公司于2020年10月23日缴纳上诉费，已经超过了原审法院告知的上诉费缴纳期限，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提交上诉费减免缓申请书，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州承宸置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州承宸置业有限公司已预缴的上诉费40232元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢26号库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）、扎日嘎拉吐（被执行人）：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与扎日嘎拉吐买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金3600.00元及利息2025.00元、诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元，其中：本金3600.00元、利息2025.00元、诉讼费25.00元，本院已于2020年5月9日将该款转付给库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0524执163号（原审情况案号）（2020）内0524执恢26号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保665号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：曾小玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾小玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6636号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾小玲名下银行账户存款100708.66元或查封、扣押被申请人曾小玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾小玲名下银行存款100708.66元或查封被申请人曾小玲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：雷小青，女，1981年09月12日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,936.41元。原告诉称，被告雷小青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计68,936.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9224号 原告：方飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘文虎、陈伟刚（实习），浙江元培律师事务所律师。 被告：齐申申，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告方飞诉被告齐申申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日收案引调，因调解未成，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方飞的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告齐申申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款61000元，并支付该款的利息损失【自起诉日（2020年7月28日）起至款清日止，按年利率24%计算】；2、要求被告支付律师费4800元。 事实和理由：原告供给被告皮革，经结算尚有货款61000元，被告出具欠条，但未按约履行。经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告齐申申未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至2020年3月，原告供给被告皮革。2020年3月20日，被告出具欠条载明：本人向原告购买皮革，至今尚欠61000元，于2020年4月5日前支付4万元；如发生诉讼，同意相关法律文书送达地址以户籍地为准；违反支付承诺，按照年息24%承担利息，并承担原告主张权利所支出的费用。立据人：齐申申（签名并捺手印）。嗣后，被告至今未付该货款。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提供欠条等证据予以证明，因该符合证据三性要求，是证明双方存在买卖合意以及买卖交易实际发生的直接证据，本院据此确认双方之间的买卖合同关系合法有效。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条之约定，被告理应支付涉案货款，并支付按年利率24%计算的案涉货款利息损失、律师代理费。 原告现要求被告支付货款、并支付自起诉日（2020年7月28日）起始的逾期付款利息损失、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐申申应支付原告方飞货款61000元，并支付该款的利息损失（自2020年7月28日起至款清日止，按年利率24%计算）； 二、被告齐申申应支付原告方飞为实现债权支出的律师代理费4800元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取723元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6083号申请执行人：上海叙仁实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈百华，总经理。被执行人：上海云灿企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆云生。原告上海叙仁实业有限公司诉被告上海云灿企业投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0118民初19325号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海云灿企业投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叙仁实业有限公司结欠租金人民币1,906,258元。案件受理费21,956.32元，减半收取10,978.16元，由被告上海云灿企业投资管理咨询有限公司负担。届期，被告上海云灿企业投资管理咨询有限公司未履行义务。权利人上海叙仁实业有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海云灿企业投资管理咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海云灿企业投资管理咨询有限公司的住所地上海市松江区泗泾镇世强经济小区**-240实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日，将被执行人上海云灿企业投资管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海叙仁实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年十月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民再4号 再审申请人（原审原告）：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂东大道城东5社新湾处天子云庭**8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被申请人（原审被告）：郑建英，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人重庆家祥物业服务有限公司因与被申请人郑建英物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月12日作出（2020）渝0231民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，再审申请人重庆家祥物业服务有限公司于2020年10月19日向本院递交申请书，撤回本院（2019）渝0231民初3420号案对郑建英的起诉。 本院认为，再审申请人重庆家祥物业服务有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许再审申请人重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）渝0231民初3420号民事判决。 原审减半收取的案件受理费25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  邹 沁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖255号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：皮远扬，男，1987年6月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告皮远扬物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1049.07元，并支付违约金279.05元，两项合计1328.12元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9262号 原告：刘晓娇，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张春花，女，1988年10月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告刘晓娇为与被告张春花民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日诉来本院，原告诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元并支付违约金6000元，同时赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓娇到庭参加诉讼。被告张春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾分多次向原告借款。2017年7月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借款人张春花向刘晓娇借款人民币30000元（大写叁万元整），借款时间2017年7月1日至2017年12月1日，借款用于临时周转。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期，则按照借款本金的1‰一天计算违约金。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春花于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓娇借款30000元及违约金6000元，并支付利息（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，均由被告张春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  姜义平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金 丽
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督268号 申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310815575478394。 负责人：陈慧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵、赵镇，该支行员工。 被申请人：王**，男，1991年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：卓香娟，女，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭支行称，2019年5月8日，申请人与被申请人王**、卓香娟签订编号为台银（高借）字（0508168788）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人王**、卓香娟150000元的授信额度，允许被申请人王**、卓香娟在本合同约定的授信有效期内（为合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如被申请人王**、卓香娟欠交利息，则按合同约定计收复利。2019年5月10日，申请人向被申请人发放贷款150000元，约定贷款到期日为2020年5月1日，月利率9.75‰。借款到期后，截止2020年9月15日，两被申请人尚欠申请人借款本金146618.89元、利息及逾期利息9448.73元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了最高额借款合同、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表等予以证实。现申请要求：督促被申请人王**、卓香娟偿还借款本金146618.89元、利息及逾期利息9448.73元（截止2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起以本金146618.89元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**、卓香娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司温岭支行借款本金146618.89元、利息及逾期利息9448.73元（截止2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起以本金146618.89元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费1140元，由被申请人王**、卓香娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王雪建
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初395号公诉机关民权县人民检察院。被告人温朋，男，1995年11月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住所地河南省民权县。因犯诈骗罪，于2019年8月12日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月9日被民权县公安局刑事拘留，同年7月24日被民权县依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检三部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人温朋犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员赵玉芳、扈冰雁出庭支持公诉，被告人温朋及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人温朋将使用本人身份证信息办理的营业执照、对公账户等证件两套，出售给周某顺（另案处理），从中获利2000元。上述事实，被告人温朋在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人温朋买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持。被告人温朋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。被告人温朋自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第七十七条第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温朋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421刑初347号刑事判决书的缓刑部分，与被告人温朋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人温朋违法所得人民币2000元，予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  田 甜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1036号 黄永恒、许莲婉、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄永恒、许莲婉与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行3842.68元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申216号再审申请人（一审被告）：王宁，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事实所律师。被申请人（一审原告）：王康，男，1995年12月27日出生，住南京市江宁区。再审申请人王宁因与被申请人王康民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初13363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王宁于2020年10月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王宁撤回再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 周月闻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2906号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：黄威，男，1983年10月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：龙倩云，女，1986年12月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄威、龙倩云金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄威、龙倩云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄威名下有一套位于柳州市××庄园××单元××号不动产，已被其他法院拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为293042.32元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为260746.54元（不含利息），申请执行人已实现的债权为293042.32元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄威、龙倩云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄威、龙倩云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄威、龙倩云的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保375号申请人：深圳市名联创鑫光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：林志纯、李佳妮，均系广东华埠律师事务所律师。被申请人：江门玖华鑫光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：邢某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。申请人深圳市名联创鑫光电科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门玖华鑫光电科技有限公司价值787520.66元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为787520.66元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市名联创鑫光电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门玖华鑫光电科技有限公司名下银行存款787520.66元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4457.60元，由深圳市名联创鑫光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3945号原告：江苏华星清洗科技有限公司，住所地江苏省金湖县银涂工业集中区**，统一社会信用代码91320831MA1R7N3U9X。法定代表人：王学林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被告：朱江兵,男，汉族，1979年12月11日生，住江苏省兴化市。原告江苏华星清洗科技有限公司与被告朱江兵加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。江苏华星清洗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余合同款288618元及利息(自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日起。)2、请求判决被告支付本案的诉讼费用。事实及理由:被告朱江兵委托原告江苏华星清洗科技有限公司加工不锈钢型材产品,双方于2019年4月16日签订合同,明确约定了双方的权利义务和加工费用,合同履行完毕后,被告方向原告发出对账单一份,在此份对账单中,最终结算结果是被告尚欠原告138003元未支付。但是在此份对账单中,被告擅自将2019年6月10日至8月20日的加工单价由原本双方约定的190元变更为170元,且所列举的部分已支付项目并不符合事实,其中包括6月30日欠商家尼龙绳2195元,7月27日欠商家尼龙绳1852元,8月12日欠商家尼龙绳1938元,5月3日至8月8日代购废铁丝10876元,5月3日8月18日代购尼龙绳10534元,黑货往返运费16000元,借用排风扇三台25**元,5吨吊秤一台20**元,徐总急用款10000元。上述的列举款项均跟双方的签订的合同毫无关系,但是被告却将其列于已付款,毫无理由,为此,原告曾多次向被告要求重新对账,但是双方未达成一致。经过核算,双方合同总价格为1540244元,被告已支付1251626元,现原告要求支付剩余288618元。特诉至法院,望能得到公正判决。本院经审查认为，因按照原告江苏华星清洗科技有限公司民事起诉状中提供的被告朱江兵的送达地址及联系方式无法成功向被告朱江兵送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告朱江兵、送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏华星清洗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年十月十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：刘丹，男，1966年03月28日出生，汉族，住广西来宾市含山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘丹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为175827.10元，未执行金额为175827.10元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘丹列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保678号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：许嫚，女，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人许嫚借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6616号民事裁定书，裁定冻结被申请人许嫚名下银行账户存款100903.03元或查封、扣押被申请人许嫚同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许嫚名下银行存款100903.03元或查封被申请人许嫚同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  花 蓓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢章春，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人：叶康。 一审第三人：浙江中业建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九环路****/div> 法定代表人：楼齐尧。 再审申请人卢章春因与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司、一审第三人浙江中业建设集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卢章春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  魏恒婕 审判员  谭飞华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟晓韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3132号 申请人：张天果，男，1956年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：曹秀萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系王国伟的母亲。 申请人张天果与被执行人王国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初5866号民事调解书，其内容为：一、被告王国伟赔偿原告张天果各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费及鉴定费等）33000元(已扣除其支付的12840.63元），于2020年1月20日前偿付13000元，同年5月20前偿付20000元；若被告逾期，则原告有权对全部债权申请人民法院强制执行；二、被告代玉朝在本案中不承担民事责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 本案在执行过程中，案件款33000元，双方当事人达成如下协议：被执行人王国伟已履行14000元，下剩案件款19000元，被执行人王国伟保证自2020年11月开始，于每月30日前偿还3000元，直至全部案件款履行完毕。现申请人张天果以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈婧，女，1978年11月19日出生，汉族，住南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计408,335.88元。原告诉称，被告陈婧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计408,335.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7014号原告：李育明，男，1982年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王今金，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。系原告李育明之妻。原告：李沫言，曾用名李依诺，女，2016年10月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李育明，系原告李沫言之父，身份信息同原告李育明。三原告共同委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告李育明、王今金、李沫言与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育明及三原告的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王今金与被告居民组村民李育明于2015年1月26日办理结婚登记。2017年3月20日，王今金以夫妻投靠形式将户籍迁至被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2016年10月14日生育女儿李沫言。李沫言从出生至今户籍一直在被告居民组。三原告在被告居民组未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1,000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37,000元（未分配承包地者每人分配补偿款37,000元）。其向被告居民组要求分配每人38,000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其三人分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人38,000元的标准支付征地补偿款114,000元。被告莫庄居民组辩称：1.按照三原告的入户时间及居民组会议记录，三原告属新增人口，还没排序到分配37,000元征地补偿款的时间，现居民组分配37,000元补偿款排序到入户时间为2011年底。2.原告李育明及王今金户籍不是一直在被告处，在其户籍迁入被告居民组处之前，若为农村户籍且在原籍分配有承包地或享受有村民待遇，则在本案中不能再享受该37,000元的征地补偿款。经审理查明，原告李育明原系被告莫庄居民组村民，2012年前后因上学将户口迁入城市，原告王今金原系驻马店城市户口，二人均在驻马店市公交公司工作至今，二人社保由所在单位缴纳。二人于2015年1月26日办理结婚登记。2016年10月14日，王今金生育女儿李沫言。2017年3月20日，原告李育明、王今金将户籍迁至被告莫庄居民组，同日李沫言以出生入户事由入户被告莫庄居民组。三原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1,000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37,000元等”。三原告要求莫庄居民组分配每人38,000元补偿款时，莫庄居民组以三原告未轮到分配时间为由未向三原告发放，三原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1,000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37,000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现三原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付38,000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。三原告可在被告莫庄居民组在三原告轮序到分配时间节点时，另行向被告莫庄居民组主张支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李育明、王今金和李沫言的诉讼请求。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告李育明、王今金、李沫言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月十九日书记员  张 建
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3305号原告：金先申，男，1963年2月28日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：马磊，男，1983年6月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告金先申与被告马磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。金先申向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还欠原告材料款和现金共计和现金300,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年春天，原告和被告合伙在城关镇为李长安盖房六间两层半，原告垫支80,000元和负责进盖房所用的水泥、钢筋、支付工人工资共计300,000元，当时约定房盖好后分给原告三间房屋，现被告将所分的三间房屋全部占有，原告要求被告支付垫支的款项，虽被告认可原告的垫支，但以手中无款为由至今没有归还原告。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告金先申的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告金先申预交的2,900元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十月十四日书记员  孔奕博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3001号之一申请执行人：祁晓胜，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：柳添翔，男，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人祁晓胜与被执行人柳添翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1747号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳添翔偿还申请执行人祁晓胜借款500000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，依法缴纳执行费7444元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年6月4日轮候查封被执行人柳添翔名下位于银川市××湖××楼××单元××室房屋的产权产籍，于2020年10月26日查封被执行人柳添翔名下宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4099号 原告：陈万华，男，1972年8月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚希鑫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：廖玉琼，女，1978年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈万华与被告武永章、廖玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万华及委托诉讼代理人梁涛、姚希鑫到庭参加诉讼，被告武永章、廖玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付货款23740元，并支付逾期支付货款的利息（自2018年3月1日起以23740元为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、判决二被告赔偿原告损失3500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告武永章从原告处赊购价值23740元的鸭蛋。后经原告多次催讨，被告武永章才于2018年2月初向原告出具欠条一张，其口头承诺在2018年2月底偿还。时至今日，被告仍分文未付。被告廖玉琼系被告武永章之妻，应对该债务承担共同偿还的责任。因被告未及时清偿货款，导致本案进行诉讼，被告应依法赔偿原告追讨欠款的损失。 被告武永章、廖玉琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在仙桃市××镇经营鸭蛋收购销售生意，二被告系夫妻关系，2016年4月19号，被告武永章在原告处购买价值23740元的鸭蛋未付款。后经原告催讨，被告武永章于2018年2月向原告出具23740元的欠条一份，该款经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条、录音录像、二被告的结婚登记信息及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告武永章向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告武永章不履行还款义务，应承担清偿欠款的民事责任。虽本案欠条系被告武永章出具，但被告武永章与被告廖玉琼系夫妻关系，从欠款形成原因及欠款金额来看，该债务可以认定为二被告为家庭日常生活需要所负债务，故原告要求被告廖玉琼共同偿还欠款23740元，本院予以支持。原告要求二被告自2018年3月1日起至清偿欠款之日止按年利率6%支付利息，因双方在欠条中未约定支付欠款期限，因此只能自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告赔偿损失3500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武永章、廖玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈万华货款23740元及利息（以23740元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告陈万华负担31元，被告武永章、廖玉琼负担209.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5183号 原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杜瑾，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：袁琳，安徽长城律师事务所律师。（特别授权） 被告:杨秀斌,男，1968年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛 娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执832号之一 申请执行人：冯野，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周维超，男，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周立刚，男，1961年09月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 冯野与周立刚、周维超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4100号民事判决书已经发生法律效力，因周立刚、周维超未向冯野支付借款本金30万元及利息，冯野于2020年04月20日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人周立刚、周维超的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人周立刚、周维超名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人周立刚名下尚有房地产未处置，但办理有抵押，本案暂不便处置，本院已查封其中位于明光市××路北侧××房地产（证号为1133），未发现被执行人周立刚、周维超有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官找到被执行人周立刚，督促其尽快履行，其虽然表示愿意履行，但因在本院尚有多起执行案件需要履行，故本案至今未履行。本院已依法将被执行人周立刚、周维超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人冯野亦不能提供被执行人周立刚、周维超的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月九日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3416号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**。法定代表人：周春辉，该支行负责人。被执行人：宁夏驭信汽车贸易有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车修配装潢城**/div>法定代表人：杨胜文，该公司总经理。被执行人：陈桂香，女，1966年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨胜文，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王晓莉，女，1977年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人宁夏驭信汽车贸易有限公司、陈桂香、杨胜文、王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17613号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏驭信汽车贸易有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行剩余借款本金298万元以及截止到借款实际清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准执行）（利息待核算），被执行人杨胜文、王晓莉对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费19817元，由被执行人宁夏驭信汽车贸易有限公司、陈桂香、杨胜文、王晓莉负担。依法缴纳执行费32398元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年6月11日查封被执行人杨胜文名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十月二十八日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初656号原告：李方求，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省涟源市*******刘家组，身份证号码432************818。被告：王平安，男，汉族，1965年2月19日出生，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码432************976。第三人：广州融辉建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：文某1。原告李方求与被告王平安、第三人广州融辉建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李方求于2020年9月21日以双方经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方求的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方求撤诉。案件受理费5200元（原告李方求已预交），减半收取计2600元，由原告李方求负担，应退回原告李方求2600元。审 判 长  朱婉清人民陪审员  欧琼花人民陪审员  黄秀娟二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曾海聪书 记 员  郑秋兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8347号 原告：李军，男，1970年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 委托诉讼代理人：马南，男，该公司员工。 原告李军诉被告石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李军、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人马南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年8月12日临时安置补助费7005元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，以后每6个月发放一次，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行。协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2020年5月31日至2020年8月12日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持其诉讼请求。 被告石家庄市土地储备中心辩称，依法依规，按照原告起诉状执行。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积57.59平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告2020年5月31日起至2020年8月12日止的临时安置补助费7005元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付原告李军临时安置补助费7005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 津
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1381号 上诉人（原审起诉人）李永兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审被起诉人）舟山市人民政府。 上诉人李永兵因诉舟山市人民政府道路交通管理(道路)其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09行初21号行政裁定，向本院提出上诉。 李永兵上诉称：1.根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。2.舟山市公安交通警察支队只是法律授权的组织，并不属于法规授权。3.根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定：“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”。舟山市公安交通警察支队只是法律授权的组织，不是法规授权。所以其相对应的复议机关为直接管理该组织的地方人民政府即舟山市人民政府，而不是舟山市公安局。4.被上诉人受理过被申请人为舟山市交警支队的其他案件，也有类似案例支持上诉人观点。综上，本案认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，判令立案审理或直接改判。 本院认为，上诉人不服舟山市公安局交通警察支队禁止其进入城区合法营运行为向舟山市人民政府提起行政复议。但根据上诉人提交的证据材料，并不能证明舟山市公安局交通警察支队根据《在市区实施人力客运三轮车禁行管理的通告》实施了禁止上诉人进入城区合法营运的具体行政行为，故上诉人的申请不符合行政复议的法定受理条件，舟山市人民政府的行政复议告知书对其权利义务不产生实际影响，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 波