wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1563号原告：马春雨，男，2001年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：冯春雷，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告马春雨与被告冯春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马春雨到庭参加诉讼，被告冯春雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春雨向本院提出诉讼请求：要求被告冯春雷给付欠款2000.00元。事实和理由：冯春雷于2018年6月9日在我处购买别克君威轿车一辆，约定购车款2000.00元，双方签订车辆买卖协议，冯春雷以所欠购车款出具欠据，约定2018年6月20日前给付。到期后冯春雷未按约定给付购车款，后经多次索要，冯春雷以各种理由推托一直未给付。故诉讼至法院，要求冯春雷给付购车款2000.00元。冯春雷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月9日，冯春雷在马春雨处购买黑Ａ×××**别克君威轿车一辆，约定购车款2000.00元，双方签订车辆买卖协议，冯春雷以所欠购车款出具欠据并签字，约定2018年6月20日前一次性付清购车款，到期后冯春雷未按约定给付购车款，后经多次索要，冯春雷以各种理由推托一直未给付所欠购车款。本院认为：被告冯春雷购买原告马春雨的别克君威轿车，双方签订买卖协议，马春雨交付车辆，被告冯春雷应承担给付购车款的义务。被告冯春雷以所欠购车款出具了欠据，并约定于2018年6月20日前一次性付清购车款，未按约定给付购车款，应承担违约责任。故对原告马春雨要求被告冯春雷给付购车款2000.00的诉讼请求依法予以支持。被告冯春雷未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯春雷于本判决生效后十日内给付原告马春雨购车款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冯春雷负担。本判决为终审判决。审判员  贾贤义二〇二〇年十月十三日书记员  赵 健
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初871号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人叶建林，男,1969年3月10日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人叶建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人叶建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月10日晚上，被告人叶建林在淅川县荆紫关镇魏村郭文华家吃饭饮酒，21时许，被告人叶建林酒后无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）行至荆紫关镇河西疫情检查点时被执勤民警查获。对叶建林血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的叶建林血液中检出乙醇成分,其含量为182.86mg/100ml。上述事实，被告人叶建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶建林无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人叶建林案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶建林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳晨
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初935号 原告刘**，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地：南昌经济技术开发区双港西大街**。 法定代表人谢洁，该局局长。 原告刘**诉被告南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称市公安局经开分局）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘**诉讼请求：一、责令被告履行职责,立案调查原告提出的叶元元可能报假警案；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日晚上,原告去学校南区食堂上面的羽毛球馆观看球赛,7时40分左右离开回北区宿舍,55分左右走到宿舍大门前面十几米处时被保安围住,听出是有学生怀疑我在羽毛球馆偷了手机。过了1个小时,穿警服的警察要我跟他们去派出所,晚上1点才让原告离开派出所。5月13日开始，原告到双岭派出所向副所长说学生可能报假警，后来连成着两天去了红开分局但没有任何回复，后来6月27日派出所将调查的通话记录给原告看，但不让拍下来。12月17日，原告到找保卫处再看下通话记录，原告认为如果叶元元真的丢手机了，只能在7：30到7：40这10分钟内。2020年1月3日，派出所让原告看了叶元元写的情况说明。1月13日，派出所说“你去告吧”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故起诉人在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在。本案中，原告刘**起诉市公安局经开分局未依法履行立案调查的职责，其应当提供其已报案的证据材料，否则应当承担举证不能的法律后果。且，南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所出具的情况说明反映其从2019年5月9日至今未接到原告关于立案侦查报警人叶元元报假警的报警。因此，原告刘**提起本案行政诉讼，没有事实根据，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘**的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 汤明华 审 判 员 曾艾雪 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 付思琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异2号 申请人（申请执行人）：额尔登达来，男，1972年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：蒋珍美，女，1969年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：李兼兼，女，1988年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：李**，男，1990年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：李娜，女，1991年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人额尔登达来与被执行人李占东（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人额尔登达来向本院提出申请，请求追加被申请人蒋珍美、李兼兼、李**、李娜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人额尔登达来称，申请人额尔登达来与李占东民间借贷纠纷一案经乌审旗人民法院调解作出（2018）内0626民初289号民事调解书。调解书生效后，李占东未履行该生效文书，申请人依据该调解书申请法院执行，在执行过程中，李占东因病死亡。现申请追加李占东的继承人蒋珍美、李兼兼、李**、李娜为本案被执行人。请求：将李占东的继承人蒋珍美、李兼兼、李**、李娜四人追加为申请人额尔登达来诉李占东民间借贷纠纷一案中的被执行人。 本院查明，原告额尔登达来诉被告李占东民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2018年1月29日作出（2018）内0626民初289号民事调解书，调解协议内容：被告李占东欠原告额尔登达来借款本金38000元，于2018年6月30日前偿还借款19000元，于2018年12月30日前偿还借款19000元，如被告任意一期不按时偿还，原告可对全部款项申请执行。案件受理费375元，由被告李占东承担。调解书生效后，被告李占东未按时履行还款义务，原告额尔登达来向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2019）内0626执249号。在执行过程中，被执行人李占东于2019年3月22日死亡。 另查明，被执行人李占东的法定继承人为其妻子蒋珍美,其女儿李兼兼、李娜,其儿子李**。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在执行过程中，被执行人李占东于2019年3月22日死亡。被申请人蒋珍美、李兼兼、李**、李娜系死者李占东第一顺位法定继承人，经本院释明，被申请人李兼兼、李**、李娜明确表示放弃对李占东遗产的继承权。被申请人蒋珍美明确表示不放弃对李占东遗产的继承权。本院已告知蒋珍美如不放弃遗产的继承权，则应在继承李占东遗产范围内承担责任。 综上，对申请人额尔登达来申请追加蒋珍美为本案被执行人的请求，本院予以支持；对申请人额尔登达来申请追加李兼兼、李**、李娜为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人蒋珍美为本案的被执行人。 二、被申请人蒋珍美在其继承被执行人李占东遗产的范围内向申请执行人额尔登达来履行（2019）内0626执249号执行案件的债务。 三、驳回申请人额尔登达来的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼 和 审判员 娜 庆 审判员 敖特根 二〇二〇年十月二十九日  法官助理郝耀华 书记员 刘刚 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初1003号原告：王鼎山，男，1993年1月15日出生，汉族，住高台县。被告：甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司。法定代表人：刘国民。地址：高台县城关镇解放南路2号。统一社会信用代码：91620724789637999A。委托诉讼代理人：许光展，男，1990年12月18日出生，汉族，系该公司职工，身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。原告王鼎山与被告甘肃奇正嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年10月9日原告以和被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王鼎山撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王鼎山负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。审判员 杨卫平二〇二〇年十月九日书记员 杨文慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2928号申请执行人：杨莉，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：姚重阳，男，1991年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人杨莉与被执行人姚重阳民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人中国农业银行6230522410002662572卡内有存款1500.34元，已划拨支付给申请执行人杨莉和申请参与分配人彭芳，平均分配，该账户继续冻结；被执行人名下鄂Ｑ×××**的车辆未被控制，申请人不要求处置；没有发现被执行人的不动产等可供执行的财产；2020年10月22日，本院到被执行人户籍地鹤峰县燕子镇荞云村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年10月23日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  薛钰晖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：钱红玉，女，1985年02月04日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人钱红玉信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初769号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱红玉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钱红玉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令钱红玉偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金9881.6元及利息、违约金683.88元、手续费191.44元、利息2505.43元、共计13262.35元。自2020年03月06日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但以不超过年利率24%为限，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费140元、公告费302元、执行费160元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱红玉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人钱红玉的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱红玉确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十月二十六日法官助理张财富书记员赵梦雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初3540号之一原告：王诗阳，男，1995年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：朱志远，男，1994年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王诗阳与被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月19日，原告王诗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王诗阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗阳负担。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二〇年十月十九日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6510号原告：陈定春，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍地重庆市巫山县。被告：周安静，男，汉族，生于1986年4月25日，户籍地重庆市沙坪坝区。原告陈定春与被告周安静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈定春、被告周安静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交通事故产生的误工费500元/天×6天＝3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日9时22分，被告周安静驾驶渝BUJ6**小轿车在重庆市璧山区金剑路69号与陈定春驾驶的渝AW71**小轿车发生交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定被告周安静负此次事故全责，原告无责任。原告系网约车司机，此次交通事故造成了误工损失3000元，原被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告周安静辩称，原告的网约车司机是否合法并不清楚，我买了保险的，原告应该找保险公司理赔。当时定损员说只修一两天，而原告修了5天，我不认可。经本院审理认定的事实如下：2020年7月15日9时22分，被告周安静驾驶渝BUJ6**小轿车在重庆市璧山区金剑路69号与陈定春驾驶的渝AW71**小轿车发生交通事故。后经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定被告周安静负此次事故全责，原告无责任。事故发生后，原告陈定春将车送到重庆名合汽车销售服务有限公司进行维修。维修期间为2020年7月16日至2020年7月20日共5天。原告庭审中称修理费保险公司已经理赔完毕。现因误工费赔偿问题，不能协商一致，起诉至我院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。还查明，原告陈定春是网约出租车司机，并办理有网约车驾驶证和车辆营运证。上述事实有原告及被告的当庭陈述，原告向本院提交的网约车驾驶证、车辆营运证、维修单等证据在卷证明。原告举示的手机流水不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，行为人因过错行为侵犯他人的合法权益，被告周安静应依法承担侵权责任。原告举示了维修单证明因本次交通事故产生了5天的停运损失，被告周安静理应赔偿，但是原告举示的手机流水不足以证明该部分损失，本院酌情参照重庆市上一年度城镇私营单位运输行业在岗职工的平均工资计算为：57748元/年÷365天×5天＝791元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周安静应于本判决生效之日起五日内支付原告陈定春误工费791元；二、驳回原告陈定春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周安静承担，此款原告陈定春已垫付，限被告周安静随本案案款一并支付给原告陈定春。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的届满之日计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十月十六日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1943号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李恒毅，系该行职员。 被告：蔡贵永，男，1982年9月26日出生，满族，无业，，住清原满族自治县 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农行清原支行）诉被告蔡贵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清原支行的委托诉讼代理人李恒毅到庭参加了诉讼。被告蔡贵永经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 农行清原支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金10,483.21元及利息、罚息、复利1,582.52元（计算至2020年4月19日），违约金265.81元并承担利息从2020年4月20日起按年利率18.25%计算至给付之日止；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日被告向我行申请金穗贷记卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××11；此后被告持卡消费，2019年5月起开始拖欠信用卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告即刻向我行全部偿还信用卡透支本金、利息及违约金。 蔡贵永未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告蔡贵永在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××11，实际生效额度15,000.00元，规定透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。此后被告持卡消费，2019年5月起开始拖欠信用卡透支，截止至2020年4月19日，共欠本金10,483.21元，利息1,582.52元，经原告多次催收拒不履行还款责任。 本院确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡片出库打印单、客户签收单、信用卡透支催收通知书、交易明细、账户信息和催收信息、信用卡的利息计算标准等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案中，被告蔡贵永向原告申请金穗信用卡，原告已向被告发卡，且被告已消费透支，被告蔡贵永未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息。原告主张的按合同约定逾期利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的违约金，因原告未提供双方对违约金一项达成合意的证据，本院不予支持。对于原告主张的双方签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，因原告未提供相应合约的证据，本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡贵永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金10,483.21元、利息1,582.52元及逾期利息（逾期利息计算：从2020年4月20日起以本金10,483.21元按年利率为18.25%计算至实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行的其他诉讼请求。 案件受理费116.00元，由蔡贵永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 姚铭皓
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执473号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 法定代理人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：余文，男，1990年1月5日出生，汉族，住夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初493号民事判决书，于2020年8月10立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与余文追偿权纠纷一案，本案执行标的为14544.6元，执行费118元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人余文的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人余文的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：余文银行账户有零星存款，我院冻结63.36元，因金额太少申请人表示不需扣划；此外无可供执行财产，本院已将被执行人余文纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人余文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1447号之一申请执行人：夏云芬，女，1974年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：姚卫东，男，1987年1月2日生，汉族，住海安市。夏云芬与姚卫东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2886号民事判决已经发生法律效力。依该判决：姚卫东于本判决生效之日起十日内一次性归还夏云芬4.4万元；姚卫东于本判决生效之日起十日内一次性给付4.4万元自2019年5月1日起至其实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，保全费470元，合计932.5元，由姚卫东负担。因姚卫东未履行生效法律文书确定的义务，夏云芬向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月5日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、6月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**的汽车，未发现被执行人有银行存款等信息。3、6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（被退回）。4、6月23日，委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人名下的苏Ｋ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5、9月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、9月25日，拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“181××******”，语音提示为空号。7、9月25日，经关联案件查询，被执行人涉及的（2019）苏1111执1257号案件已终结本次执行程序。8、9月28日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。9、10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初760号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦杰臣，男，1966年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，中共党员,临泉县吕寨镇中心小学职工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月7日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人韦杰臣犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人韦杰臣及其辩护人王梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2020年6月12日16时许，被告人韦杰臣在临泉县吕寨中学停车棚内，将被害人崔某1的“绿帝”牌二轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币764元；2020年6月16日19时许，被告人韦杰臣在临泉县吕寨中学停车棚东侧，将被害人崔某2的“豪晨”牌二轮电瓶车盗走。后其在该电瓶车车厢内发现蓝色华为荣耀手机一部和无线耳机一对，其随后将崔某2的手机内存卡摘除扔掉，将手机和耳机带走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1940元；被盗华为荣耀手机及无线蓝牙耳机价格984元。案发后，被盗车辆及崔某2手机、耳机全部被追回，并发还给各被害人，被告人韦杰臣已赔偿被害人崔某2、崔某1经济损失并征得谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据材料，据此认为，被告人韦杰臣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且已具结认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法庭对被告人韦杰臣判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。被告人韦杰臣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人韦杰臣构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其有自首情节，赃物已被追缴，且已在诉前具结认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦杰臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年十月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初113号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王存有，男，汉族，生于1971年2月3日，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，无业，住青海省民和回族土族自治县。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王存有犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王存有到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年10月25日22时32分，被告人王存有饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车行驶至兰州市红古区××镇××路时，被正在执勤的兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王存有驾驶机动车被查获时血液中酒精含量为142.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王存有能够如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；现场检测报告书、检测结果照片；酒精呼气测试单、被告人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息；身份信息；户籍证明、无犯罪记录证明；证人柯某证言；被告人王存有供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存有违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王存有犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王存有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王存有犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王存有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元，对此量刑建议被告人王存有未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人王存有的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪判处被告人王存有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王存有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初544号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘福昌，男，2002年2月16日生,汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，同年5月7日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人刘福昌犯抢夺罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人刘福昌及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2020年3月12日16时许，被告人刘福昌在曲靖市麒麟区“中国移动通讯授权代理店华悦通讯店”，乘被害人张某不备将其拿给刘福昌看的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ、一部ＶＩＶＯＺ3ｉ手机抢走。经鉴定，被抢ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机价值1183元、ＶＩＶＯＺ3ｉ手机价值1000元。2、2020年4月29日22时50分许，被告人刘福昌在曲靖市麒麟区的“诚信通信店”，乘被害人浦某不备将其拿给刘福昌看的一部ＯＰＰＯＡ11手机抢走。经鉴定，被抢手机价值985元。3、2020年5月3日22时30分许，被告人刘福昌在曲靖市麒麟区的“小胖通讯”，乘被害人何某不备将其拿给刘福昌看的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机抢走，逃跑至大转弯处被巡逻民警抓获。经鉴定，被抢手机价值1353元。上述事实，公诉机关提举了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；扣押（发还）物品清单、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘福昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人刘福昌对公诉机关指控事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人刘福昌系初犯，坦白认罪，应从轻处罚。同意公诉人提出的量刑建议。经审理查明，2020年3月12日至5月3日期间，被告人刘福昌先后窜至曲靖市麒麟区“华悦通讯店”、南宁西路的“诚信通信店”、“小胖通讯”，以购买手机为名，乘人不备，先后三次将被害人张某等人拿给其看的价值人民币4521元的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机、一部ＶＩＶＯＺ3ｉ手机、一部ＯＰＰＯＡ11手机、一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机抢走。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某、浦某、何某的陈述、证人赵某、朱某的证言、被告人辨认现场笔录及照片、扣押（发还）赃物笔录及照片、赃物估价鉴定意见等证据佐证。庭审中被告人刘福昌对指控事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘福昌以非法占有为目的，乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘福昌被抓获后，经公安民警教育供述了主要犯罪事实，协助公安民警追缴赃物，认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘福昌具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。但提出被告人具有坦白情节的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘福昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  孙华林人民陪审员  道汝俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  卢诗慰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4206号   原告：张兴满，身份号码×××，男，1983年5月生，汉族，住湟中县。   原告：朱胜清，身份号码×××，女，1980年2月生，汉族，住湟中县。   上述二原告之委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码:xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张兴满、朱胜清与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴满、朱胜清的委托诉讼代理人王正香到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张兴满、朱胜清向本院提出诉讼请求：1.二被告立即为我办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场”第x幢x单元x层xxx室房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，我与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：我向被告支付355904元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx室房屋。现我已付清房款、房屋契税、维修基金、办理产权证的费用等，但被告至今没有为我办理不动产权证，已构成违约。因青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司承担办理不动产权证的责任。现向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号xxx）》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：张兴满与朱胜清系夫妻关系。张兴满、朱胜清购买了青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅1套，实测建筑面积为111.22㎡。张兴满、朱胜清向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款355904元。2019年3月6日，张兴满、朱胜清向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日，涉案房屋实际交付使用。2020年6月17日张兴满、朱胜清与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司补签了《商品房买卖合同》，合同中对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。   本院认为：张兴满、朱胜清与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，张兴满、朱胜清与青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案房屋已于2019年3月6日交付使用，张兴满、朱胜清应当自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致张兴满、朱胜清无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，张兴满、朱胜清的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张兴满、朱胜清办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张兴满、朱胜清办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十月十日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执979号 申请执行人：王建庆,男，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：侯宪记，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人王建庆与被执行人侯宪记借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年8月23日作出的（2019）黑8111民初484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建庆于2020年9月14日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人侯宪记无财产可供执行，申请执行人王建庆又提供不了被执行人侯宪记的财产可供执行。被执行人侯宪记尚欠申请执行人王建庆人民币57619元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2173号申请人：济宁市汇聚建材有限公司。法定代表人：赵毅，执行董事。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司。法定代表人：高德，董事长。申请人济宁市汇聚建材有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款880000元，或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月26日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下银行存款880000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吴治函
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11104号 原告：赵彤，女，汉族，1988年10月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：豆新强，男，汉族，1988年12月22日出生，籍住陕西省咸阳市永寿县，现住陕西省咸阳市。 原告赵彤诉被告豆新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彤诉称，原被告系朋友关系，2017年9月30日，被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一份，并承诺借款在2019年9月30日之前全部给原告还清。借款期限为两年，为约定利息。后该借款到期，原告催促被告还款，被告分两次向原告还了12000元之后，现下欠原告38000元。经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告豆新强辩称，借原告5万元属实，后来偿还了12000元，剩余38000元未偿还。 经审理查明，2017年8月21日至2017年8月27日，原告通过支付宝向被告转账53000元。被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到赵彤人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限为两年，在2019年9月30日之前全部还清，若逾期不还，按中国人民银行同期利率支付利息”，并有被告签字捺印和被告身份证号等信息。庭审中，原告、被告均认可被告尚欠原告借款金额为38000元。 上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人履行完毕借款义务后，借款人应按约履行自己的还款义务。原告提交的借条及转款凭证能够证明其向被告借款的事实，被告未按照借条约定足额向原告偿还借款构成违约。现原告主张被告偿还剩余借款38000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告豆新强于本判决生效后十日内向原告赵彤支偿还剩余借款38000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李 漾 审判员  王 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16461号原告常州市科力威机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄高家村，统一社会信用代码：91320402MA1Q2E554B。法定代表人徐志娟，执行董事。委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告中建云舟物资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码：91410000MA44QP2Y9Y。法定代表人周权，执行董事。原告常州市科力威机械有限公司（以下简称原告）与被告中建云舟物资有限公司（以下简称被告）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款10万元及利息损失（10万元为基数自原告起诉之日起至实际计付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月18日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得两张可以转让的电子商业承兑汇票，涉案两张汇票承兑信息处均在明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。到期后原告多次向被告提请付款被拒付，故诉至本院。经审理查明，原告于2020年1月18日从常州恒诚富士特干燥设备有限公司经背书转让获得本案两张汇票，票号分别为：230849103111020190126339239595、230849103111020190126339239618，票据金额均为5万元整；出票日期均为2019年1月26日，汇票到期日均为2020年1月26日；出票人均为中建云舟物资有限公司，收票人均为西平科丽奥高新材料有限公司；两张汇票均可以转让，承兑信息处均载明：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月26日。到期后被告中建云舟物资有限公司拒付该两张汇票款项。上述事实由电子商业承兑汇票、及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告通过背书转让获得电子商业承兑汇票，应依法享有票据付款请求的权利，到期后被告拒付没有法律依据，故原告请求被告支付电子商业承兑汇票票款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条，第四十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建云舟物资有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市科力威机械有限公司支付票号分别为230849103111020190126339239595、230849103111020190126339239618的电子商业承兑汇票票据款共计10万元及利息（自2020年9月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中建云舟物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈家豪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更503号 罪犯何平，绰号“胖哥”，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙1082刑初441号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元（已履行1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月6日作出(2016)浙10刑终857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何平减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯何平报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余569分）。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅履行部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲍园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保405号 申请人：张绍玉，男，1983年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：宋晓艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄复显，男，1976年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张荣影，女，1983年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张绍玉、宋晓艳于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄复显、张荣影所有的价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄复显、张荣影所有的价值75万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4270元，由张绍玉、宋晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔江涵
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申179号 李培振、上海尉海实业有限公司、宁波三鼎爱迪有限实业公司： 你们因原审被告人李培振、邵巧敏非法吸收公众存款、集资诈骗一案，分别不服宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初59号和本院（2019）浙刑终256号刑事判决，向本院提出申诉。 李培振提出，其主观上并无非法占有目的，原审证据不充分，程序违法，适用法律错误，其行为只构成非法吸收公众存款罪，请求再审改判。上海尉海实业有限公司、宁波三鼎爱迪有限实业公司提出，原二审判决认定事实、定性及适用法律错误，量刑畸轻，请求再审改判驳回李培振、邵巧敏的上诉，维持原一审判决；或者改判二被告人犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。 本院经复查，原审被告人李培振、邵巧敏违反金融管理法规，未经有关部门批准，单独或结伙以高额利息为诱饵，向不特定的单位和个人非法吸收资金，数额巨大，及以非法占有为目的，单独或结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分。根据刑法及司法解释的规定，两被告人的行为应分别以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪惩处。李培振提出其行为只构成非法吸收公众存款罪的理由，不能成立。考虑到原一审认定的两被告人合同诈骗事实发生在两人实施集资诈骗的同一时段内，且李培振当时实际是以朗格世明公司名义向洪伯钱、阮敏尔夫妇的公司借钱，应洪伯钱夫妇的要求，才转化为与洪伯钱签订房产转让协议等情况，本院将原一审认定的两被告人合同诈骗事实归入到集资诈骗事实中评价，并无不当。故上海尉海实业有限公司、宁波三鼎爱迪有限实业公司要求再审改判的理由，亦不能成立。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1659号 冯康、宝鸡市第三人民医院： 申请执行人冯康与被执行人宝鸡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1801号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市第三人民医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯康向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款82493.21元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡市第三人民医院线下向申请执行人冯康支付赔偿款82493.21元，申请执行人冯康撤回了执行申请，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1659号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执3号 救助申请人：曹**，男，1964年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人曹**以其因刑事附带民事赔偿纠纷一案导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曹**称：曹**的儿子何某（被害人）在周某某处吸食冰毒，周某某因吸食冰毒产生幻觉，持杀猪刀将何某捅伤，后何某逃离现场前往医院救治，何某因休血性休克死亡。2016年10月26日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初26号刑事附带民事判决书，民事部分已发生法律效力并申请执行，因周某某至今未给予赔偿，造成生活困难，故请求给予司法救助金100000元。 经审查查明，2015年10月27日下午，周某某与何某（被害人）在周某某处吸食冰毒，至次日凌晨3时许，周某某因吸食冰毒产生幻觉，认为何某要伙同他人谋害自己，持杀猪刀将何某捅伤，何某挣扎逃离现场后乘出租车前往医院救治，后失血性休克死亡。南平市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽07刑初26号刑事附带民事判决书，判决确定被告人周某某应赔偿给附带民事诉讼原告人曹**各项经济损失643992元，该赔偿款应于本判决生效后一个月内付清。判决生效后，曹**于2019年1月14日向本院申请强制执行（案号为（2019）闽0703执249号），本案在执行过程中，未发现周某某有可供执行的财产。 另查明，曹**系福建省南平市建阳区XX公司的职工，每月工资收入3000元。2020年3月30日，曹**与其女儿曹某共同租赁位于南平市建阳区的公租房，月租金450.8元。 本院认为，救助申请人曹**有一定的生活来源，生活未面临急迫困难，其申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应予救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人曹**的申请不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保417号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋荣桓其他案由中，本院对被保全人宋荣桓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3383号高景超、李愿：关于申请执行人高景超与被执行人李愿机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1191号原告：杨洋，男，1991年4月15日生，汉族，无职业，住。被告：薛春猛，男，1990年6月22日生，汉族，无职业，住青冈镇学府尚城16号楼西1、2门百岁老年公寓。告：迟芸菲，女，1990年3月13日生，汉族，无职业，住青冈镇学府尚城16号楼西1、2门百岁老年公寓。原告杨洋与被告薛春猛、迟芸菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨洋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洋撤诉。案件受理费2788元（已减半收取），由杨洋负担。审判员  刘太海二〇二〇年十月十四日书记员  赵 越
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第583号之九申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹春胜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7474号 原告：王斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：徐以项，男，1967年7月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。 被告：孙晓彬，女，1969年6月14日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。 原告王斌与被告徐以项、孙晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人方蓉，被告徐以项、孙晓彬及其委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐以项偿还原告借款本金610366.45元，并以610366.45元为基数按照年利率24%支付自2019年11月17日起至上述债务全部清偿之日止的利息；被告孙晓彬对上述债务承担连带担保责任；2.判令被告徐以项向原告支付因诉讼发生的全部费用（包括但不限于律师费10000元及诉讼费、保全费、评估费、公告费等）；3.原告在上述第1、2项请求的范围内对被告徐以项提供抵押的位于南京市，有权就抵押房产价值优先受偿。事实和理由：2018年5月18日，被告徐以项与原告签订借款合同，双方约定借款金额为650000元，借款期限一年，自2018年5月18日至2019年5月17日止，借款利率为年利率18%，被告孙晓彬为上述债务承担连带担保责任。同日，被告徐以项与原告签订了抵押合同，以其位于南京市，并办理了抵押登记。借款到期后，双方签订补充协议，约定借款期限延期至2020年5月16日。但从2019年11月17日起被告一直未能按期付息，且合同到期后，未能偿还本金，故原告诉至法院。 被告徐以项、孙晓彬辩称，原告主张的借款数额与事实不符，被告在收到650000元借款的当天，将42042元以劳务费名义转账给与原告一起的方小华的账户，另外将9750元现金直接支付给原告，故原告虚增了借款数额。其次，截至2019年10月16日被告已经还款220350元，因原告涉嫌套路贷且系职业放贷人，故相应借款合同和担保合同应当认定为无效，原告主张的利息不应当保护，被告的已还款应当冲抵借款本金，原告主张的律师费不应予以保护，被告孙晓彬亦不应当承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：徐以项与孙晓彬系夫妻，孙晓彬因向他人偿还借款需要资金，经其老乡孙文云介绍认识王斌的朋友方小华。后经方小华介绍，徐以项作为借款人、孙晓彬作为担保人，于2018年5月18日与王斌签订了借款合同。该合同约定的借款金额为650000元，借款期限12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月结息，还款日期为每月18日。同日，徐以项与王斌签订了抵押合同，约定：徐以项以其名下位于南京市，担保的主债权数额为650000元，抵押担保范围未约定。上述协议签订当日，王斌通过手机银行转账方式将650000元转给徐以项的建设银行账户。徐以项同时出具借条一份，载明：今借到王斌人民币650000元，借款期限为一年，利息为月1.5%年利率18%，到期不还按借款金额的1%每天收取滞纳金。该借条上同时注明：如因借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议；如利息逾期，借款人自愿承担每日1%违约金。孙晓彬作为担保人在该借条上签字，承诺以其名下所有资产为借款人所欠借款作无限连带责任担保。徐以项在收款当天向王斌支付现金9750元，孙晓彬则通过其招商银行账户向方小华转账42042元。 2019年5月17日，王斌与徐以项、孙晓彬签订借款延期补充协议，约定将借款650000元的期限延期一年至2020年5月16日，每月还款日由17日更改为16日，借款约定条款和违约金均按原合同约定条款执行。 另查明，2018年6月17日至2019年11月16日，徐以项共向王斌还款220350元，具体为：2018年6月17日9750元，2018年7月17日9750元，2018年8月17日9750元，2018年9月18日9750元，2018年10月18日9750元，2018年11月16日38350元，2018年12月17日9750元，2019年1月17日9750元，2019年2月17日9750元，2019年5月17日35750元，2019年6月16日9750元，2019年7月16日9750元，2019年8月16日9750元，2019年9月16日9750元，2019年10月16日9750元，2019年11月16日9750元。 又查明，王斌委托江苏苏泓律师事务所代理本案诉讼，为此产生律师费10000元。 本院认为，根据现有证据查明的事实，并未发现原告涉嫌“套路贷”或系职业放贷人，故案涉借款合同、抵押合同合法有效，被告关于合同无效的抗辩理由，本院不予采信。原告在向被告徐以项出借650000元后，被告徐以项当天支付利息9750元，故应当认定原告实际出借本金为640250元。至于孙晓彬于借款当天向方小华支付的42042元，并无证据证明系原告与方小华串通收取，故该笔款项不应在出借款项中扣除。被告徐以项的还款，首先应当按照月利率1.5%偿还借款利息，逾期还款时按照月利率2%偿还逾期利息，仍有多余还款的则冲抵剩余本金。据此，其在最后一次还款后，仍欠原告借款本金602640.29元。关于原告主张的利息起算时间及标准，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓彬为被告徐以项的借款自愿提供连带责任担保，故其应对上述债务承担连带偿还责任。原告主张的律师费10000元，具有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐以项以其名下位于南京市，故在被告徐以项不履行还款义务时，原告有权对案涉抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告徐以项于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本金602640.29元及利息（自2019年11月17日起至实际给付之日止，以借款本金602640.29元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告徐以项于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王斌律师费10000元； 三、被告孙晓彬对上述第一项判决中的债务承担连带责任； 四、被告徐以项未履行上述判决时，原告王斌有权以被告徐以项名下位于南京市、变卖该房产的价款优先受偿；       五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10003元，减半收取5001.50元，由被告徐以项、孙晓彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 昀
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保118号申请人：刘道安，男，汉族，云阳县。被申请人：刘兴来，男，汉族，云阳县。申请人刘道安与被申请人刘兴来民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保466号执行裁定查封了第三人蒲东英名下的担保房屋。因申请人与被申请人已达成调解，现申请人刘道安申请解除担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人刘道安解除担保房屋的查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5524号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告:陈建平，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 被告:陈丽华，女，1980年9月29日出生，汉族，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区v> 本院在审理莆田市嘉亿物业服务有限公司诉陈建平、陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。莆田市嘉亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长  林龙飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执686号申请执行人：王莹，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孔柏，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王莹与被执行人孔柏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初4355号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王莹向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人孔柏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孔柏名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人孔柏的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人孔柏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人孔柏对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  倪常春二〇二〇年十月二十六日书记员  陈炫铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8791号原告：张某1，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省商丘市。原告：张某2，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨彦萍，系商丘市心理协会法务人员。被告：刘某1，女，汉族，1988年11月4日出生。住河南省商丘市。被告：刘某2，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省杞县。原告张某1、张某2诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，原告张某1、张某2于2020年10月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十月二十日书记员  李欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3570号之二 申请人：于军，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 于军与荣超民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1202民初7253号民事判决书，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月8日向被执行人荣超发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人荣超名下有皖Ｋ×××××号车一辆，未实际控制，无法处置，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李**达
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2652号 申请执行人：牛秀芹，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人牛秀芹与被执行人董晓刚其他案由纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2554号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人邓军与被执行人董晓刚、宿州市兰庭酒店管理有限公司建设工程施工纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4486号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2652号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 殷 毅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更850号罪犯王茂林，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省资中县人。现在湖南省永州。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)云01刑初454号刑事附带民事判决，认定被告人王茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42231.5元。被告人王茂林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出(2016)云刑终1372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王茂林减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王茂林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王茂林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。现累计获表扬5次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王茂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王茂林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王茂林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月三十日法官助理冯振营书记员李思其
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执90号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：徐清强，男，汉族，1981年12月出生，住所地四川省屏山县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与徐清强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第33084号裁决书已发生法律效力。被执行人徐清强至今履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与徐清强借款合同纠纷一案。在执行过程中：本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执90号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年9月1日委托东莞市第一人民法院对被执行人徐清强名下车牌为粤S3QR**的缤智牌汽车予以查封但未实际扣押。本院于2020年5月21日起对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。本院于2020年8月18日委托东莞市第三人民法院对被执行人常住地所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年十月九日书记员 李滨桦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7508号原告：李澳，男，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告李澳与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年十月三十日书记员 莫旭东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1969号之四 申请执行人：安徽翰源建设有限公司（原无为县安鑫建设有限责任公司），住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225553284592B（4-5）。 法定代表人：伍金林，总经理。 被执行人：无为市陡沟镇人民政府，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217003274074X。 法定代表人：郭海洲，镇长。 本院在执行安徽翰源建设有限公司与无为市陡沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人无为市陡沟镇人民政府的存款554504.95元，期限为一年。或其价值相当于554504.95元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年十月十九日 书记员 周继璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1944号 原告：梁蓉，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省三台县。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告梁蓉与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告梁蓉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁蓉撤回起诉。 本案受理费25元，由原告梁蓉承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谭维维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5371号之一 申请执行人：厦门吉士多支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**鼎泰和国际金融中心**楼**办公****之一，组织机构代码MA344X8N-7。 法定代表人：蔡少艺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张君，张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：江苏全时富支付技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**33932208-4。 法定代表人：徐承斌，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1244号民事调解书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付分润款385700.57元及利息，款项153090元，保全费2903元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费250元。执行人依法应承担本案执行费8199元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈科宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2566号原告：汤增国，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**,统一社会信用代码9134030005145837X5。法定代表人:裘培成，公司董事长。委托诉讼代理人：周青，浙江金道律师事务所律师。原告汤增国与被告蚌埠银河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤增国及委托诉讼代理人李慧卿、被告蚌埠银河置业有限公司的委托诉讼代理人周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告汤增国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款28万元及利息(利息以28万元为基数,自2016年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年间李怀记、卢靖、骆绪志三人合伙承包曹老集银河湾小区17号楼主体工程,三人将其中的木工分包给原告施工。工程竣工后,由于被告没有及时支付李怀记等三人工程款,导致李怀记等三人无法将木工工程款及时支付给原告。由于被告资金紧张，被告向所有承包银河湾小区工程的承包人承诺,谁能找到购买银河湾小区的客户，该客户交付的购房款直接抵扣承包人的工程款。2016年11月，原告介绍陈建华购买银河湾小区13号楼1703室房屋,按照相关要求，陈建华的28万元购房款须先交到被告的监管账户,由被告提出后再转给原告。由于陈建华交纳的购房款,被告没有及时兑现交付给原告抵扣工程款,导致该款被被告挪用,2016年11月9日被告给原告书写28万元欠条一张。之后原告多次向被告索要该款,被告始终一拖再拖，至今未付。依据上述事实和理由,被告的行为构成违约,损害了原告的合法权益,根据法律的有关规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蚌埠银河置业有限公司辩称:原告主张涉案工程款被告已经向李怀记、卢靖、骆绪志进行了支付，虽然欠条上有被告盖章签字确认，但被告只是对工程款金额的确认，因欠条上没有李怀记方同意代付的签字确认，因此，案涉工程款支付方式没有改变，即被告应向李怀记方支付，再由李怀记方向原告支付，原告与李怀记方之间的工程款结算问题系其双方之间的纠纷，与被告无关。因此，案涉工程款原告应向李怀记方进行主张。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年间李怀记、卢靖、骆绪志三人合伙承包被告蚌埠银河置业有限公司开发的曹老集银河湾小区16号楼主体工程,三人将其中的木工工程又分包给原告施工,口头约定工程结束后付清原告全部工程款。工程竣工后,由于被告资金紧张，被告向所有承包银河湾小区工程的承包人承诺,谁能找到购买银河湾小区的客户，该客户交付的购房款直接抵扣承包人的工程款。2015年12月，原告介绍陈建华购买银河湾小区13号楼1703室房屋,按照相关要求，陈建华的28万元购房款须先交到被告的监管账户,由被告提出后再转给原告。由于陈建华交纳的购房款,被被告蚌埠银河置业有限公司挪用，造成已抵扣结算过的木工工程款未能及时兑现交付给原告,2016年11月9日被告给原告出具28万元欠条一张。该款原告多次向被告索要该款,被告始终一拖再拖，至今未付。本院认为：对于被告代李怀记、卢靖、骆绪志三人向本案原告给付曹老集银河湾小区16号楼木工工程款的事实，被告对此无异议。根据原告提供的证据《欠条》，从证据形式看，是被告以《欠条》的形式出具的，而不是证明或情况说明等形式，故对被告辩称该《欠条》是对原告工程款金额确认的辩解，被告并未提供证据予以证明，证据不足，本院不予采信。虽然原告施工的工程是从李怀记方分包获得，由于被告资金困难，经三方协商，原告的工程款均有开发商及被告公司代偿，因而，对本案涉案工程款280000元，被告以出具《欠条》的方式向原告确认，故对该笔欠款，被告理应偿还。对因被告辩称该案已超诉讼时效的问题，被告自认公司已近两年无人在岗，公司办公地址撤销，被告无法证明原告在有效期内未主张权利的证据，且原告向法庭提供证人，证明其从未间断催要工程款，故对被告辩称原告诉讼时效已过的抗辩，本院不予支持。综上所述，现原告要求被告支付工程款280000元及利息(利息以280000元为基数,自2016年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止)的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蚌埠银河置业有限公司于判决生效后10日内支付原告汤增国工程款280000元及利息（以280000元为基数，自2016年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告蚌埠银河置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1610号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周星亮，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫维花，女，1963年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周月亮，男，1959年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人周星亮、闫维花因与被申请人周月亮合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周星亮、闫维花申请再审称，一、周月亮在二审提交的谈话录音未经法定程序质证，二审法院将其作为认定本案主要事实的依据违反法律规定，应予纠正。1.周月亮系在证人发问阶段向证人刘福军出示录音并且该录音证据并未播放完毕，周月亮未将上述录音资料作为新证据使用并提交法庭，二审法院未主持证据出示及质证环节，并且庭审笔录中记载周月亮没有新证据出示。因此，上述录音证据不属于新证据。2.即使周月亮提交录音证据，二审法院未质证，违反法律规定。3.判决书载明我方“不否认录音证据的真实性和合法性”，背离客观事实。4.刘福军的证人证言应优于其庭前的录音证据。录音证据属于庭前证据，播放不完整，内容不清晰，且内容不能直接证明待证事实。二、周星亮申请证人闫维新出庭作证，二审法院不准予其出庭作证，违反法律规定，属于程序违法。三、一审法院未能正确适用法律，直接导致本案的举证责任划分、基本事实认定错误，应予纠正。二审法院对一审法院上述违法行为未依法纠正，违反法律规定。1.一审法院未能正确划分举证责任，导致认定基本事实错误。合伙关系需要同时构成“具备合伙的其他条件”和“有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”两个要件。本案中，关于是否具备合伙的其他条件，周月亮未提交任何证据证明其与周星亮之间存在共同出资、共同经营、共担风险、共享利润的合伙条件。一审法院将证人王忠、李进的证言作为认定合伙关系的依据，属认定依据不足：王忠属于利害关系证人，证言多为主观臆断、猜测、前后矛盾，与事实不符；二审法院对李进证言的效力作出了否定性评价，没有采信该证据。综上，本案不具备合伙关系的法定要件，一审法院支持原告的诉请有误。2.法院应依据优势证据来认定案件事实。证人周永亮全程参与了周星亮与周月亮的调解，其证言最能反映客观真实情况，即《欠条》出具的真实原因，该证言应当作为认定案件事实的依据。一审法院未采纳周永亮的证言，而采纳王忠、李进的证言有误。3.一审法院以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零五条规定作为裁判依据错误。四、二审法院对一审判决错误认定的基本事实未予纠正，违反法律规定。1.一审法院认定“以被告周星亮名义承包经营的吐鲁番市大河沿煤矿”、“上述两矿合并设立了吐鲁番市规划九万吨煤矿六号井”、周星亮向周月亮支付的800万元系周月亮“实际参与煤矿出售后款项的分配”的事实错误。一审法院认定事实与王忠、李进证言矛盾。2.二审法院对《欠条》形成的事实认定不清：周星亮出具涉案欠条是在受胁迫的情况下出具，周星亮从未陈述出具《欠条》的行为，系因双方处于亲属情分而进行的单方赠予行为；《欠条》的出具并不是周星亮的真实意思表示，其是在迫于压力以及可能面临巨额损失的情况下出具的。周月亮现场闹事阻挠煤矿转让，周星亮在派出所报案无果，山东凯莱公司又以解除合同赔偿损失为由要求周星亮解决周月亮闹事行为，周月亮提出不闹事的前提就是给400万元，周星亮在该胁迫的处境下才出具《欠条》，并不是二审法院所说的是当事人的真实意思表示。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。周月亮提交意见称，一、一、二审判决依据书证、证人证言等证据认定基本事实正确，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。二审判决认定事实的证据系《欠条》及周月亮提供的更具优势的证人证言，这些证据均经过一审程序当事人双方质证。二、闫维新与周星亮、闫维花存在亲属关系，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款的规定，二审法院未予准许闫维新出庭作证，并不违反程序，亦不影响二审法院根据查明的事实作出认定。三、一、二审法院适用法律正确，周星亮、闫维花称未能正确适用法律的理由不能成立。综上，请求再审法院驳回周星亮、闫维花的再审申请。本院经审查认为，一、根据已经生效的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2915号民事判决，法院驳回了周星亮、闫维花以受周月亮胁迫为由撤销涉案欠条的诉讼请求。因此在本案中，周星亮、闫维花在再审申请期间主张涉案欠条系在胁迫处境下出具、不是其真实意思表示的理由，与上述生效法律文书的认定相悖，本院不予采纳。在涉案欠条未被法院或者仲裁机构撤销的情况下，一、二审法院认定涉案欠条系当事人的真实意思表示并无不当。二、关于周月亮基于何种法律关系一直在矿上工作的事实，周星亮、闫维花再审期间主张其与周月亮之间仅系雇佣法律关系的理由，本院认为，根据涉案欠条记载“如果星亮矿业有限公司及二矿不能与买方交易此欠条作废”的内容，欠条约定款项的支付附有“煤矿成功转让”的条件，因此二审法院认为涉案欠条事实上系对即将出让的煤矿所进行利益分配达成的协议并无不当。涉案欠条的内容并不符合雇佣法律关系的特征，同时雇佣法律关系与周星亮于2009年至2012年期间向周月亮支付800万元的事实亦不相符，因此本院对其该主张不予采纳。三、周月亮在二审期间提交的刘福军的录音证据，当庭进行了播放，并由刘福军本人进行确认并发表意见，二审法院根据证人证言的内容以及录音证据内容进行综合分析后进行采纳并无不当。综上，在周星亮、闫维花提供的证据不足以证实其与周月亮之间仅系雇佣法律关系的情形下，一、二审法院依据涉案欠条的内容、周星亮向周月亮转款800万元的事实再结合其他证据（证人证言及录音证据等）综合判断后认定双方之间为合伙关系，并依据涉案欠条约定的内容进行判决并无不当。综上，周星亮、闫维花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周星亮、闫维花的再审申请。审判长 黄    睿  审判员 刘雅文  审判员 孜巴尔姑·阿不拉   二〇二  〇  年  十月二  十六  日     书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1665号申请执行人：倪黔海，男，1991年6月27日生，住海安市。申请执行人：史美云，女，1995年7月22日生，住海安市。被执行人：江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。关于倪黔海、史美云申请执行江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初743号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告江苏爱法投资发展有限公司偿付原告倪黔海、史美云逾期交房违约金38,110.59元。二、被告江苏爱法投资发展有限公司协助原告倪黔海、史美云办理位于江苏省海安市原海安镇百花街8号1幢705室房屋的不动产权证书，并偿付原告倪黔海、史美云逾期办证违约金6117.27元。上述一、二项判决义务，被告江苏爱法投资发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案执行标的为44227.86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下银行账户已被多家法院冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人到场申报财产，经法院强制执行，被执行人已协助申请人将案涉房屋进行过户，余款双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十三日书记员  季 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初997号原告：杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店（注册号：230624600110292），住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村太和屯。经营者：魏岩，男，1980年8月25日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：丁玉春，男，1985年4月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店与被告丁玉春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店经营者魏岩到庭参加诉讼，被告丁玉春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁玉春给付欠款8395.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁玉春于2018年间在原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店处赊购生活用品，共计欠款8395.00元，并于2018年12月10日给原告出具1850.00元及6545.00元两张欠据，此款被告至今没有给付。被告丁玉春经法院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据2份，欲证明被告丁玉春于2018年间在原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店处赊购生活用品，共计欠款8395.00元，并于2018年12月10日给原告出具1850.00元及6545.00元两张欠据，此款被告至今没有给付。被告丁玉春经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。出示证明1份，欲证明被告丁玉春是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，联系不上。被告丁玉春经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告丁玉春于2018年间在原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店处赊购生活用品，共计欠款8395.00元，并于2018年12月10日给原告出具1850.00元及6545.00元两张欠据，此款被告至今没有给付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁玉春在原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店购买生活用品并给原告出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款8395.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告丁玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉春给付原告杜尔伯特蒙古族自治县李静青菜水果商店货款8395.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告丁玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十月十日书 记 员  王晓梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5022号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人:吴红丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：刘双云，男，1992年6月6日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：杨建波，男，1989年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘双云、杨建波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告于2020年10月30日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年十月三十日书记员  王 欢