连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4943号 原告：刘书玮，男，1997年9月7日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人:霍如华,东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：孟务臣，男，1988年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：管兆吉，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区而拉尔市。 二被告共同委托诉讼代理人:鞠利,江苏中瀛律师事务所律师。 原告刘书玮与被告孟务臣、管兆吉买卖合同纠纷一案，本案由江苏省东海县人民法院裁定孟务臣对管辖权提出的异议成立,移送本院处理,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书玮及其委托诉讼代理人霍如华、被告孟务臣、管兆吉的委托诉讼代理人鞠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孟务臣在2019年1月1日签订的《船舶买卖协议》;2、判令二被告共同返还协议标的款180万元,并支付违约金20万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告管兆吉联系,与被告孟务臣于2019年1月1日在东海县石梁河水库刘金码头签订了一份《船舶买卖协议》,协议中约定:被告孟务臣将自已原有的一组钢制机动采砂船及采砂证(证书号为苏Ｇ×××××)出售给原告,总价款为180万元。原告付清180万元后,被告孟务臣办理采砂证过户手续,并将船舶交付给原告。原告已按约定将180万元打入被告管兆吉的账户,可是被告孟务臣不能按照合同约定将采砂许可证过户到原告名下。由于被告违约,致使原告的合同目的不能实现,一年多来给原告造成了很大的经济损失,原告为了经营采砂业务,由于被告提供的船只无法使用,原告又购买了一条新船,价格98万元,由于没有采砂许可证无法经营,况且现在石梁河水库已经禁止采砂,这一切损失是被告违约造成的,因此被告应支付原告的违约金;被告管兆吉是联系人,没有在合同上签字,但和被告孟务臣恶意串通,损害第三者利益,所有款项是支付给他的,因此与被告孟务臣应当承担共同的还款责任;为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟务臣、管兆吉辩称，原告与被告孟务臣签订的船舶买卖协议合法有效,原告支付了协议的购买款180万元,被告按照约定交付了涉案标的物船舶,双方对该合同权利义务已经履行完毕;2、原告要求解除双方签订的船舶买卖协议及要求二被告共同返还180万元无事实和法律依据;3、原告与被告孟务臣签订的是船舶买卖协议,双方在合同中就船舶款项的约定及交付进行了约定,被告按照协议约定履行了船舶交付义务,实现了合同目的,该合同并非采砂证转让协议,原告无法证明该合同目的没有实现及被告存在违约行为导致其合同目的不能实现的事实,综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日,原告刘书玮与被告孟务臣签订船舶买卖协议,双方约定将孟务臣原有一组钢制机动采砂船,采砂证证书号:苏Ｇ×××××,出售给刘书玮,双方达成协议如下:一、船舶买卖价格为人民币180万元(实际到手价),刘书玮于签定本协议之日给付孟务臣定金人民币50万元整,剩余款项于签订合同15日内清,购船款全部付清后双方办理采砂证过户手续。(收款账号:工商银行开发区支行,户名:管兆吉,卡号:62×××75);二、刘书玮付清所有款项,办理完采砂证过户手续后,孟务臣将船舶交付刘书玮(交付之日现状交付);三、本协议一式两份,双方各执一份,自签订之日起生效。 原告刘书玮于2019年1月1日给付被告买船定金50万元,于2019年1月7日给付被告剩余购船款130万元,被告向原告交付了苏Ｇ×××××船舶及采砂许可证等,该许可证载明持证单位或个人名称为孟务臣,许可证有效期为2018年3月1日至4月30日,发证日期为2018年3月1日,并载明禁止涂改、倒卖、出租、出借本证,或者以其他形式非法转让本证;庭审中原告提交连云港市水利局、公安局等六部门于2019年7月15日联合发文《关于清理石梁河水库采运砂船舶、机具的通告》,并称苏Ｇ×××××船舶被拆解,遂双方产生争议,诉至法院。 本院认为，原告刘书玮与被告孟务臣就涉案船舶成立了有效的船舶买卖合同,原告按约支付了对价,被告按约交付了船舶及相关证件,其合同义务已经履行;原告认为被告没有按合同约定将《采砂许可证》过户到原告名下,由于被告的违约,致使合同目的不能实现,要求解除合同,经查,被告在交付船舶时将采砂证一同交付给原告,原被告在签订船舶买卖合同时,采砂许可证的许可有效期(2018年3月1日至4月30日)已届满,该许可证载明禁止涂改、倒卖、出租、出借本证,或者以其他形式非法转让本证,原告买船后可到政府部门重新办理行政许可;由于政府部门对于环境的要求,不让采砂行为发生在原被告双方买卖船舶的6个月后,不是双方可预见的,这不是被告的责任,原告未提供证据证明被告存在违约行为导致其合同目的不能实现及二被告存在恶意串通损害第三者利益的证据,故对原告要求返还购船款和赔偿损失的请求,应予以驳回;涉案合同客观上难以完成解除,《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”,本案合同履行时,被告交付原告完好的可以使用的船舶;而据原告当庭所称,涉案船舶已被拆解,因此该船难以恢复原状,将合同解除退船的条件并不具备。 综上所述，原被告双方的船舶买卖合同成立并有效,原告支付对价,涉案船舶已经交付,协议双方均已完成了合同主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘书玮的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘书玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙建中 二〇二〇年十月九日 书记员  韦有凤 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一因不可抗力致使不能实现合同目的; (二在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 (三当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。 (四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 (五法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。