wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4675号原告：天津市津南区芝妤五金商行，住所地天津市津**小站镇德胜道玉河楼。经营者：刘志健，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男。原告天津市津南区芝妤五金商行（以下简称芝妤五金商行）与被告天津市达森城交钢结构有限公司（以下简称达森城交钢结构）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芝妤五金商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款265404.5元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息20000元（自2018年12月31日至2020年4月15日止，以265404.5元为基数，按同期银行贷款利率6%计算）及自2020年4月16日至实际给付之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆材料，经对账截至2020年3月31日，被告共欠原告货款265404.5元，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。达森城交钢结构辩称，认可尚欠原告货款265404.5元，但不同意支付逾期付款利息。芝妤五金商行围绕其主张的诉讼请求提交了送货单及对账单，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：芝妤五金商行向达森城交钢结构提供稀料、二甲苯等货物，达森城交钢结构陆续支付货款，2020年初达森城交钢结构给付芝妤五金商行货款30000元。2020年3月31日，经双方对账签订《对账单》，确认达森城交钢结构欠货款265404.5元未支付。本院认为，原告芝妤五金商行与被告达森城交钢结构形成了买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应支付相应货款，故对原告要求被告给付尚欠货款265404.5元的诉请，本院予以支持。因双方均未提交书面买卖合同，双方未约定逾期付款违约金和付款期限，双方签订的《对账单》亦未约定逾期付款违约金，且履行期限又不明，故应自原告向本院起诉之日即2020年6月21日视为其向被告主张逾期付款违约金的起算日，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市达森城交钢结构有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市津南区芝妤五金商行货款265404.5元及逾期付款违约金（以265404.5元为基数，自2020年6月21日起至此款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津市津南区芝妤五金商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2791元，保全费1920元，共计4711元，由被告达森城交钢结构建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年十月二十六日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2820号原告：孟群柱，男，1960年4月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：李长奎，曾用名李雪山，男，1976年11月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告孟群柱与被告李长奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告孟群柱及委托代理人谢魁宏到庭参加诉讼，被告李长奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付原告工资1190元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告在被告承包的广源天下城的建筑工地打工。被告拖欠原告工资1190元没有及时支付，6月3日被告向原告出具了欠条一份，说的是过几天马上给钱，到目前为止，始终没有支付。被告李长奎未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月份，原告孟群柱跟随被告李长奎在正阳县广源天下城干建筑活，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“李雪山今欠孟群柱1190元.壹仟壹佰玖拾元.￥1190元.李雪山”。后经原告催要，被告未予偿还。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条一张，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告孟群柱跟随被告李长奎干建筑活，后经双方结算，被告李长奎向原告出具欠工资款1190元的欠条一份。故原告要求被告李长奎支付原告1190元工资款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长奎于本判决生效后三日内支付原告孟群柱工资款1190元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  贺娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4817号原告:潘兴力，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告:潘世瑜，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告潘兴力诉被告潘世瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴力到庭参加诉讼，被告潘世瑜经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告潘兴力诉称：原、被告系同村邻居关系，2016年6月10日，被告因生意需要向原告借款198400元。借款后被告向原告出具借条一份，载明借款金额为198400元，借款期限至2017年12月10日，借款利息为年利率24%。原告通过银行转账的方式向被告转账198400元。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款198400元及利息。被告潘世瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘兴力与被告潘世瑜系同村邻居关系，2016年6月10日，被告因生意需要向原告借款198400元。借款后被告向原告出具借条一份，载明借款金额为198400元，借款期限至2017年12月10日，借款利息为年利率24%。原告通过银行转账的方式向被告转账198400元。借款后，经原告多次催要，被告给付了20000元利息，余款被告至今未偿。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘世瑜在借款后未按约定还款，原告潘兴力要求被告潘世瑜偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告潘世瑜借款事实清楚，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证为证。双方在借条上对借款利息约定为年利率24%，超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款的逾期利息应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘世瑜于本判决书生效后十日内偿还原告潘兴力欠款198400元及借款利息（利息按照2016年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年6月10日起至执行终结之日止，被告已经支付的20000元利息应当在利息计算时予以扣除）。驳回原告潘兴力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2134元，由被告潘世瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十月二十九日法官助理易浩楠书记员熊伟
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初247号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人盛绍宝,男,1968年5月20日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月26日被凤台县公安局取保候审,2020年9月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月26日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人盛绍宝犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛绍宝及其辩护人谢晓艳（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人盛绍宝与被害人盛某1均系凤台县凤凰镇湖东村盛庄二队的村民,二人因之前的纠纷产生矛盾。2019年8月12日15时许,盛某1与盛绍宝在凤台县凤凰镇湖东村盛庄路上相遇后发生厮打,盛绍宝持剪刀将盛某1腹部捅伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,盛某1因外伤致腹腔积血,其损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人盛绍宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人辩护提出：被告人盛绍宝案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且签字具结，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,案发后被告人盛绍宝主动到公安机关投案;除去医药费用外又另外赔偿被害人盛某1三万一千元，获得被害人盛某1谅解。 上述事实，被告人盛绍宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1的陈述，证人胡某1、盛某2、胡某2、胡某3、盛某3的证言，接受证据清单，证据保全清单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦技术图片，调解协议，行政处罚决定书，归案经过说明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛绍宝故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛绍宝主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被告人盛绍宝案发后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此节相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛绍宝的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛绍宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李梦婷 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死X。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6711号                  原   告              杨英杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路**院**楼****。                  被   告              郝红臣，男，1970年12月20日出生，汉族，住，住郑州市中原区陇海西路**院**楼****/p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款20000元。                  原告杨英杰诉被告郝红臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2017年7月25日出具的借款金额为300000元的《借条》、户名为杨英杰的中信银行信用卡于2017年7月25日、2017年7月27日分别发生交易金额20000元、9500元的交易信息明细清单及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，诉讼中原告称被告向其借款30000元，其将自己的中信银行信用卡交由被告，被告自行取出29500元（500元作为利息），故虽原告已向被告履行了出借涉案借款的义务，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此虽然被告向原告出具的涉案《借条》中载明的借款金额为30000元，但原告向被告交付借款时，预先扣除了利息，因此借款金额应以29500元予以确定，因被告认可被告已偿还10000元，故本院对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郝红臣自本判决生效之日起十日内偿还原告杨英杰借款19500元；      二、驳回原告杨英杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告郝红臣负担。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月三十日                                   书  记  员   陈    光
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13674号                  原告及委托诉讼代理人              姜泽建，男，苗族，1990年5月3日生，住贵州省锦屏县。      阳智丽，女，汉族，1986年11月13日生，住贵州省锦屏县。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜泽建，系原告阳智丽丈夫。                  被告及委托诉讼代理人              凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。      法定代表人：池和快，该公司总经理。      黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的燃气开户费2400元，以及按照年利率6%从2018年8月24日起计付至2020年9月3日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜泽建，被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姜泽建、阳智丽燃气管道开户费2400元,并以2400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2018年8月24日起至2020年9月3日止的利息；      二、驳回原告姜泽建、阳智丽的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9471号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梁海波，男，1974年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温岭市。 被告：张雪梨，女，1978年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梁海波、张雪梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告梁海波、张雪梨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一、被告二立即向原告归还剩余贷款本金86968.34元、利息（含罚息）5450.6元、复利206.23元，合计92625.17元，并支付自2020年7月28日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海波、张雪梨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金86968.34元，支付利息（含罚息）5450.6元、复利206.23元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告梁海波、张雪梨共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭文博
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初25号   公诉机关金塔县人民检察院。   被告人王某1，甘肃省民勤县人，住嘉峪关市。   指定辩护人刘某1，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告人王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。   辩护人王某3，甘肃神舟律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某1、王某2犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人王某1及其指定辩护人刘某1、被告人王某2及其辩护人王某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控：2019年3月以来，被告人王某1虚构了其上线“邹周”等人以及“彩票托管”的事实，后被告人王某1、王某2未经有关部门批准，以投资为名，口头或通过微信向社会人员姜某等人推荐“彩票托管”投资，称投资1万元，每天按照4%、5%的标准返利，10天可以出本，并鼓励姜某等人积极推荐新人投资。2019年3月8日至9月25日，被告人王某1、王某2共同非法吸收社会人员姜某等20人的款项共计人民币3352515.01元。期间，王某1、王某2支付了部分高额利息，归还部分本金，造成部分社会人员资金损失。其中被告人王某2经手非法吸收社会人员款项共计人民币676720.01元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、审计报告、电子数据等证据加以证实。控方认为，被告人王某1、王某2非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某1系主犯，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑四年至五年并处罚金的幅度内裁量刑罚；被告人王某2系从犯，到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赔8万元，建议在有期徒刑一年至二年并处罚金的幅度内裁量刑罚，建议适用缓刑。   被告人王某1及其辩护人对指控罪名和犯罪事实均无异议，辩护人认为被告人有坦白情节，且能愿认罪认罚，建议从轻处罚。   被告人王某2及其辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人也是受害人，案发后积极退赔8万元，弥补了被害人部分经济损失，建议适用缓刑。   审理查明：2019年3月以来，被告人王某1、王某2未经有关部门批准，以投资为名，口头或通过微信向社会人员姜某等人推荐“彩票托管”投资，称投资1万元每天按照4%、5%的标准返利，10天可以返还本金，并鼓励姜某等人积极推荐新人投资。2019年3月8日至9月25日，被告人王某1单独或伙同被告人王某2非法吸收社会人员姜某等20人的资金3352515.01元，被告人王某2经手非法吸收社会人员资金676720.01元。期间，被告人王某1、王某2支付了部分高额利息，归还部分本金，造成部分社会人员资金损失。案发后，被告人王某2主动退赔损失80000元。   以上事实有受案登记表、立案决定书、被害人姜某、王某4、肖某、李某、付某、任某、谢某、马某、郭某、赵某、沈某、武某、闫某等人的陈述、辩认笔录，证人王某5、魏某、张某、王某6、刘某2、周某、黄某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、笔记本、收条、欠条、借条及随案移送清单，审计报告，电子证据，电子数据检查笔录，姜某提交的微信聊天截图，报案材料，抓获经过、在逃人员登记、撤销表，户籍证明,户口薄复印件,查询违法犯罪记录情况说明,被告人王某1、王某2的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1、王某2未经有关部门依法批准，以投资为名公开宣传,并以高额利息为诱饵,向社会公众吸收资金,严重破坏国家金融管理秩序,被告人王某1非法吸收公众存款3352515.01元，数额巨大，被告人王某2非法吸收公众存款676720.01元，二被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立。在共同犯罪中，被告人王某1起了主要作用,系主犯，应以主犯追究刑事责任，被告人王某2起了次要和辅助作用，系从犯，应以从犯追究刑事责任，可从轻处罚；被告人王某1、王某2到案后能如实供述其犯罪事实，应以坦白认定，具有从轻处罚的情节；被告人王某2积极退赔8万元，部分挽回被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合被告人王某1、王某2的认罪态度、悔罪表现等情节，应当给予二被告人罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项、第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月5日起至2024年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、被告人王某2犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元;   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   三、责令被告人王某1、王某2继续向被害人退赔未追缴的违法所得。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执658号申请执行人:徐某某被执行人：姜某某申请执行人徐某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初863号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法扣划被执行人姜某某银行账户存款用以抵偿执款,剩余部分双方当事人达成和解并自动履行完毕，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执658号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 田博凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2917号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：苏正海，男，1964年3月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：戴荣，女，1962年9月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：王承雨，男，1964年8月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：戴坤，男，1987年2月12日生，汉族，住扬州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与苏正海、戴荣、王承雨、戴坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1862号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年8月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2917号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十月二十日书记员  余 静
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初792号 原告：龙云清，男，汉族，住陕西省镇巴县兴隆镇，村民。 委托诉讼代理人：段义荣，女，汉族，住陕西省镇巴县兴隆镇，系原告龙云清之妻。 被告：陈启明，男，汉族，住宁强县代家坝镇，村民。 委托诉讼代理人：高正英，男，住陕西省汉中市汉台区。 原告龙云清诉被告陈启明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云清及其委托诉讼代理人段义荣、被告陈启明委托诉讼代理人高正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云清向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的采掘合同；2、支付工资99410.82元；3、支付看场地工资94000元；4、被告返还原告保证金206668.25元；合计400079.07元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将宁强县巩家河锰矿两河口区域井巷掘进施工工程承包给原告，双方于2017年8月10日签订承包合同，合同约定：1、井巷掘进主运输巷道2.2×2M；探矿沿脉穿脉2×2M；斗穿1.6×1.6M；天井-溜井1.5×1.5M。第七条工程单价：1、掘进1680元/米，三号铜矿巷800元/米，规格2.2×2M，所有掘进同价。2、采矿矿带1.5米以上，矿石90元/吨，第八条结算付款方式，按进度每月1-5日结算上月全部工程费和矿石计算，依据结算单15日支付给乙方总款的85%，剩下15%用于安全保证金。乙方向甲方交纳安全保证金30万元，合同签订时交10万元，剩余保证金每月承包费扣除15%补充安全保证金，直到补齐止，合同终止时十日内甲方负责退还给乙方30万元保证金，补充合同11条“如单方违约，另一方可单方解除承包合同，并由违约方承担因违约造成的一切损失”。合同签订后，原告召集工人按合同约定内容施工，并向被告交保证金206668.25元，结算工资时被告不按合同约定支付工人工资，每月拖欠，导致原告无法支付工人工资，工人自行解散。原告数次索要无果，2018年7月因被告不按承诺兑现工人工资停止施工，2019年3月5日经原被告结算，被告出具结算清单，至今未予支付。综上，原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定支付工资，长期拖欠，根据相关法律规定，特此起诉。 被告陈启明辩称：事情的大致经过是属实的。1、关于解除原采掘合同，原合同是2017年8月9日签订，年限三年，至2020年8月8日到期，原合同自然无效；2、欠款306079.07元属实，但应该是工程款，不是工资；3、答辩人没有安排被答辩人看场地，没有义务支付看场地工资；4、保证金是违约的保证金，被答辩人多项违约，答辩人不返还保证金；5、被答辩人应支付答辩人欠产处罚金计178465元。 双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月10日原告龙云清（乙方）与被告陈启明（甲方）签订《采掘承包合同》，合同约定工程名称：巩家河锰矿采掘的施工；地点：巩家河锰矿两河口区域；工程内容：井巷掘进包括主要运输巷道、石门、岩脉、斗穿及人行井、通风井等；承包方式：包工包料一揽子包死价，井巷掘进至矿石装车止；承包期限三年：从2017年8月9日至2020年8月8日止；工程规格质量：1、井巷掘进主运输巷道2.2×2M；探矿沿脉穿脉2×2M；斗穿1.6×1.6M；天井-溜井1.5×1.5M；工程单价：1、掘进1680元/米，三号铜矿巷800元/米，规格2.2×2M，所有掘进同价。采矿矿带1.5米以上，矿石90元/吨；结算付款方式：按进度每月1-5日结算上月全部工程费和矿石计算，依据结算单15日支付给乙方总款的85%，剩下15%用于安全保证金。乙方向甲方交纳安全保证金30万元，合同签订时交10万元，剩余保证金每月承包费扣除15%补充安全保证金，直到补齐止，合同终止时十日内甲方负责退还给乙方30万元保证金。2018年5月23日双方签订《采掘承包补充合同》，对工程进度任务、工程单价、结算付款方式等做出了补充约定。2019年3月5日，被告陈启明公司代表即本案被告陈启明代理人高正英与陈启明公司财务陈勇及原告龙云清对两河口锰矿采掘承包费进行了结算，共应支付原告306079.07元。后原告龙云清经多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告龙云清诉讼请求第二、四项即为本案双方在2019年3月5日结算的应付款306079.07元。 本院认为，根据相关法律规定:“从事建筑活动的专业技术人员,应当依法取得相应的执业资格证书并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。本案原告系自然人主体,被告亦是自然人主体,均未取得相应资质签订合同从事建设施工活动,违反法律的强制性规定,依法应当认定双方签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定“合同无效或者撤销后,因该合同取得财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中,原告龙云清与被告陈启明签订的合同虽然无效,但系双方当事人真实意思的表示且已履行并进行了结算,被告对结算款项亦无异议,故被告应按结算清单支付原告工程款项306079.07元。关于原告主张支付看场地工资94000元，因双方当事人对该费用约定不明且原告未提供相关证据予以证明，故无法支持其该项请求。被告陈启明辩称原告龙云清应支付欠产处罚金178465元及其未购买人身保险，主张合同违约不予退还保证金，亦未向本院提供相关证据予以证实，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈启明于本判决生效后三十日内支付原告龙云清工程款306079.07元； 二、驳回原告龙云清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陈启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇二〇年十月十日 书记员  冯 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2337号之一 申请执行人：方庆庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人方庆庆与被执行人张远为借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初3477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人张远送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人张远名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张远所有的车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初3477号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：张洪军，男,住虎林市东方红林业局红旗**楼****。被执行人：刘庆明，女,住虎,住虎林市东方红林业局红旗**楼****行人：董秀才，男,住虎林市珍,住虎林市珍宝岛乡湖水村吴恒霞，女,住虎林市珍,住虎林市珍宝岛乡湖水村吴明，男,住虎林市东,住虎林市东方红镇新华路西新华**楼****董秀丽，女,住虎林市东方红镇,住虎林市东方红镇新华路西新华**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪军、刘庆明、董秀才、吴恒霞、吴明、董秀丽金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月12日作出（2019）黑虎证内经字第84号执行证书，法律文书发生法律效力后，张洪军、刘庆明、董秀才、吴恒霞、吴明、董秀丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪军、刘庆明、董秀才、吴恒霞、吴明、董秀丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月三十日书记员 王琪瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3664号原告：田燕，女，1983年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜建平应在本判决生效后十日内退还给原告田燕房租款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建平负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年十月二十八日书记员  印丹妮附：一、本判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保747号申请保全人：闫安升，男，1963年8月4日出生，汉族，住乐陵市××号。被保全人：孙磊，男，1994年8月28日出生，汉族，住乐陵市××孙乡矬刘申请保全人闫安升与被保全人孙磊为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3580号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款520000元或保全同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人孙磊所有位于乐陵市枣城南大街616号盈泰幸福公馆房产一处，查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十月三十日书记员  王荣刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5657号原告：傅关平，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。被告：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温国云，男，1971年11月26日出生，汉族，住址同帅红燕。原告傅关平与被告温国云、帅红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅关平的委托诉讼代理人徐进，被告帅红燕的委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告温国云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅关平向本院提出诉讼请求：二被告支付原告借款100万元，并支付2018年3月1日至2020年9月4日的利息387320.55元；此后利息继续按年利率15.4%支付至借款本息清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，2017年11月9日以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，约定月息3%，2018年3月1日，两被告给原告出具了借条并支付了出具借条前的利息。现原告需要用钱，多次要求两被告还本付息，但两被告均以各种理由拒不还款，故起诉维权。被告帅红燕辩称，两被告是夫妻关系，借钱的事情，被告帅红燕完全清楚，帅红燕的答辩也可以作为温国云的答辩。两被告没有实际向原告借钱，只是在哪一年曾经给原告写过借条，但是原告没有交付两被告100万元或者几十万元的借款，借贷关系不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告温国云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系合法夫妻。2017年11月9日，原告通过自己的银行账户给案外人米宏昌转款100万元，2018年3月1日，二被告共同给原告出具借条一张并捺了手印，借条内容为：今借到傅关平现金100万元，利率按约定支付。2020年7月18日12时零6分，原告与被告温国云进行了2分25秒的通话，其通话主要内容为：原告向被告温国云催要100万元借款，并明确了双方约定的利率是月息3分，且有两年多没支付利息，被告温国云认可并表示力争在今年8月底清偿原告借款本息。庭审中，原告自认二被告所借款100万元就是转账给米宏昌的100万元，转账给米宏昌系二被告的指示；二被告已经按月利率3%支付了出具借条前的利息，具体金额记不清楚了。上述事实，有原告及被告帅红燕的陈述，有原告提交的身份信息、借条、客户回单、电话通话录音佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，解决本案的关键是原告是否向二被告实际交付了借款100万元。本案中，原告主张应向二被告交付的借款100万元，系按照被告的指示转入案外人米宏昌的银行账户，应视为向被告交付了借款，并提交借条、转款凭据、与被告温国云的电话通话录音佐证。被告帅红燕认可借条系二被告出具，但否认原告实际交付了借款，原、被告之间的借款合同未生效。本院认为，原告虽未将借款直接交付二被告，但从二被告出具借条及事后原告向被告温国云催收借款的电话录音内容看，被告温国云是认可收到原告借款及约定月利率3%的事实，原告主张系按照被告的指示将借款交付给案外人米宏昌也符合当地的交易习惯；同时，被告在给原告出具借条而未收到借款的情况下，已逾两年而不向原告主张权利，不合情理，因此，原告主张将借款交付米宏昌应视为交付二被告的理由成立，本院认定借款100万元原告已经实际交付二被告，被告帅红燕主张未实际收到原告借款，借款合同未生效的抗辩意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，二被告应当履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，二被告应在合理期限内返还。双方约定的利率虽不符合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告主张的利率符合上述司法解释规定，本院予以确认。尽管被告帅红燕否认支付过原告利息，但原告自认二被告已经支付了从实际借款之日到出具借条之日前的利息，本院予以确认。二被告具体支付了多少利息原告表示记不清楚了，本院只能依据原告的自认情况进行推算，已经支付利息的计算标准为月利率3%，不符合上述司法解释规定，故二被告已经支付的利息及原告主张的未付利息均应按照修正后的司法解释重新确认，已经支付的利息扣除该期间依法实际应支付的利息后，多余部分应充抵借款本金。按照原告的自认推算，二被告已经支付截止出具借条前的利息11.1万元，扣除二被告依法应支付的利息47483.33元后，多余的63516.67元应充抵借款本金。经计算，截止2020年9月4日，二被告尚欠原告借款本金936483.33元、利息367757.00元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条规定，判决如下：限被告温国云、帅红燕在判决生效后十日内共同归还原告傅关平借款936483.33元，并支付截止2020年9月4日的利息367757.00元，此后利息仍按年利率15.4%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286.00元，减半收取8643.00元，由原告负担374.00元，二被告负担8269.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年十月十四日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1818号 原告：马丽娟，女，1933年8月6日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市石景山区金府路**院**楼6屋**。 负责人：陶培，经理。 原告马丽娟与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马丽娟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6474号原告：孔祥志，男，1973年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：刘克欣，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州鑫茂实业有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：刘克欣，该公司经理。原告孔祥志与被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥志委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息49560元，共计149560元（利息计至2020年9月19日，以后利息按月息1770元计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告借到原告10万元，约定年息21240元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款无果，故提起诉讼。被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孔祥志人民币壹拾贰万壹仟贰佰肆拾元整（￥121240元），借本金壹拾万元整壹年期利息21240元，还款日期2019年5月19日”。借条落款处，有被告刘克欣的签名及被告郑州鑫茂实业有限公司加盖的印章。上述借款实际出借日期为2015年5月19日，被告郑州鑫茂实业有限公司于2016年5月19日支付原告利息21240元，被告刘克欣分别于2017年5月19日、2018年5月31日各支付原告利息21240元。2018年5月19日至今的利息，被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司未再向原告支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利息支付标准已超出法律规定的保护上限，故本院酌定二被告自2018年5月19日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）向原告支付利息，对原告超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥志借款100000元，并自2018年5月19日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告孔祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646元，原告孔祥志负担137元，被告刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月三十日书记员  李昊榛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5428号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金108193.73元，截止2020年4月26日积欠利息11223.68元及违约金2791.02元，合计122208.43元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月27日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年6月27日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为62×××96的信用卡一张，该卡于2018年6月27日启用，并办理了一笔贷款金额为15万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费525元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月26日透支本金108193.73元，利息11223.68元及违约金2791.02元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 杨伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月27日，被告杨伟向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号62×××96），并办理了一笔贷款金额为15万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费525元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年9月27日，被告尚欠其账户本金108193.73元、表外利息19674.51元、表内违约金2791.02元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费2609.77元。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。对原告主张被告支付透支本金及利息、违约金的请求，符合合同约定，应予支持。按照领用合约约定，被告应支付从2020年9月28日起以透支款为基数按照日利率万分之五计算的利息及相应的违约金。 被告经本院传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年9月27日的本金108193.73元、利息19674.51元、违约金2791.02元； 二、被告杨伟于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金105583.96元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的款项给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告杨伟于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年9月28日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月三十一日 书记员 任红俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地在江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。再审申请人姜伟因与被申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姜伟向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，姜伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜伟撤回再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年十月三十日书 记 员 李 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10186号 原告：郑金水，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陆如明，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑金水诉被告陆如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑金水撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2677号之九申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：李东芳，女，1986年10月19日生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡白四村白四屯。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4817号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人李东芳所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼204室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0000384号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价224260元接收荣成市月湖新城东区6号楼204室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李东芳所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼204室查封[原查封案号：(2020)鲁1082执前调1364号执行裁定书]。二、被执行人李东芳所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼204室[证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0000384号]作价224260元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十月九日书记员  丛聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：褚彩红，女，1972年7月9日出生，汉族，住北京市北京昌平区华龙苑北里**楼**102。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告褚彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告褚彩红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,342.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告褚彩红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告褚彩红欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,512.15元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告褚彩红送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告褚彩红的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执250号 申请执行人：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被申请人：周利军，男，1967年2月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人田德林与被执行人周利军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田德林于2020年10月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人田德林的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  李 欣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  艾文明
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3349号 原告：马强，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：蒋恺，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告马强与被告蒋恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告蒋恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告承担原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。因经商需要，被告在原告处借现金10万元，2020年4月26日，被告向原告出具了借条，约定2020年6月底全部还清。到期后，被告未如约偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蒋恺未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告蒋恺出具借条向原告马强借款10万元，借条载明：“本人蒋恺因生意周转需要，在马强处借到现金人民币拾万圆整，此款全部以现金拿走，于2020年6月底全部还清，如未还，马强实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费、保全费）全由本人全部复（负）责，借款人蒋恺，2020年4月26日。”此后，被告没有按约定还款，原告遂于2020年9月14日诉至本院。另查明，原告因委托律师参与本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料、被告蒋恺出具的借条，律师代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马强主张被告蒋恺向其借款10万元，提供了被告出具的借条予以佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，故对原告主张的借款事实予以确认。被告未按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款10万元，并承担因实现债权支付的律师费5000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋恺在本判决生效后十日内返还原告马强借款100000元； 二、被告蒋恺在本判决生效后十日内支付原告马强律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预交1200元），减半收取计1200元，由被告蒋恺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十月二十八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之三 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3881号原告：石萍萍，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：武华翠，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：马雪，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，与武华翠系母女关系。原告石萍萍与被告武华翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告石萍萍及其委托诉讼代理人张思清，被告武华翠及其委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失30561.99元（医疗费2982.99元、护理费4500元、营养费1500元、误工费6828元、住院伙食补助费250元、鉴定费1400元、交通费101元、后续治疗费13000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日19时，在正午镇北大街司法所路段，被告驾驶电动自行车沿正午镇北大街由西向东行驶至司法所路段时，撞到前方同向行人石萍萍，造成石萍萍和被告受伤，车辆受损的交通事故，事发后，被告驾车逃逸。双方协商未果，原告诉至法院。被告武华翠辩称，原告陈述的事实属实，但是要求赔偿损失的数额过高，同时其已支付给原告5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日19时许，武华翠驾驶电动自行车沿正午镇北大街由西向东行驶至司法所路段时，撞到前方同向行人石萍萍，造成石萍萍和武华翠受伤，车辆受损的交通事故。事发后，武华翠驾车逃逸。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）泉认字[2019]第619号道路交通事故认定书，认定武华翠承担事故的全部责任，石萍萍无责任。事发时，原告石萍萍已怀孕27+6周，当日被送至阜阳市第四人民医院住院治疗，12月11日出院，共住院5天，花费医疗费2043.11元，另花费门诊费834.88元。2020年7月4日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，1.石萍萍本次损伤后误工期60日、营养期30日、护理期30日；2.石萍萍目前左上颌中切牙缺如，行种植牙修复治疗费用约需10000元，其右上颌中切牙冠折、左上颌侧切牙冠折、尖牙冠折后期需行牙齿修复治疗费用约需3000元。原告支付鉴定费1400元。被告武华翠于2019年12月18日、25日支付给原告石萍萍共计5000元。上述事实，有原、被告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、安徽世平司法鉴定所鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定武华翠负事故全部责任，石萍萍无责任，双方均无异议，本院予以确认。结合原告的诉请及相关规定，原告的合理损失为：医疗费2877.99元（2043.11元+834.88元），护理费4066.2元（135.54元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），鉴定费1400元，后续治疗费13000元。交通费，结合原告的住院天数、身体情况及提供的相关票据，支持91元（10元/天×4天+51元）。关于误工费，考虑到原告年龄及所在地现已列为城镇，其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，数额为6171元（102.85元/天×60天），上述费用共计28756.19元，对原告超出部分的主张，不予支持。扣掉被告已支付的5000元，被告武华翠还应赔偿原告石萍萍23756.19元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武华翠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石萍萍各项损失合计23756.19元；二、驳回原告石萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告石萍萍负担63元，由被告武华翠负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十二日法官助理张佳林书记员戴俊松附一：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006224
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14724号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱红梅，女，1971年01月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告朱红梅金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3838号 原告：来安县珙武机械制造有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村郑岗组，统一社会信用代码91341122584575624F（1—1）。 法定代表人：曾宝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：江苏多为机械工业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**，统一社会信用代码9132098256775708X5。 法定代表人：高云清，该公司总经理。 原告来安县珙武机械制造有限公司（以下简称珙武机械公司）与被告江苏多为机械工业有限公司（以下简称多为机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙武机械公司的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告多为机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珙武机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令多为机械公司立即支付货款13000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与多为机械公司是业务单位。2016年6月，多为机械公司从其处赊购价值53000元的“法兰”,其已按要求为多为机械公司开具了53000元的增值税发票。2017年2月14日，多为机械公司支付货款40000元（有多为机械公司的银行付款凭证为证），余款13000元至今未付。 多为机械公司未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。珙武机械公司提交的多为机械公司的银行付款凭证，仅能证明多为机械公司曾经向珙武机械公司支付过货款，不能证明多为机械公司现在尚欠珙武机械公司货款；珙武机械公司提交的增值税发票也不能证明多为机械公司尚欠珙武机械公司货款，因此，珙武机械公司提交的证据不能证明多为机械公司尚欠其13000元货款，故对其诉讼请求本院不予支持。多为机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告来安县珙武机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告来安县珙武机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初615号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡家民，男，1956年7月14日出生，汉族，高中文化，退休人员，户籍所在为苏州市姑苏区。被告人胡家民曾因盗窃分别于2014年8月23日、2019年4月21日被苏州市公安局姑苏分局各行政拘留六日。被告人胡家民因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被羁押审查，次日被刑事拘留，于2019年10月12日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人胡家民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人胡家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月5日12时许，被告人胡家民在本市姑苏区桐泾商务广场北侧人行道非机动车停车位窃得被害人陈某停放在该处未拔车钥匙的金箭牌电动自行车一辆（价值人民币1200元）。案发当日17时许，公安机关在被害人报警后根据监控追踪至胡家民居住的福星小区将其抓获，追回所窃电动车并发还被害人。2020年9月2日，被告人胡家民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡家民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六二四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡家民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡家民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人胡家民对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人胡家民的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人谭某证言、陈某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，案发经过及抓获经过等证据。上述证据均经当庭质证，被告人胡家民均无异议，足以认定指控事实。人口基本信息证实了被告人胡家民身份情况。行政处罚决定书证实了被告人胡家民的劣迹情况。本院认为，被告人胡家民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币一千二百元，被告人胡家民一年内曾因盗窃受过行政处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡家民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人胡家民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡家民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡家民犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年10月5日至2019年10月12日被羁押的8日折抵计入刑期；罚金于本判决生效的次日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十月十二日书记员  陈万科
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4969号被执行人：罗顺菊，女，1963年5月6日出生，住重庆市永川区。罗顺菊犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，罗顺菊逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人罗顺菊缴纳罚金20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人罗顺菊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月19日对被执行人罗顺菊采取限制消费的执行措施，并于同年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人罗顺菊名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的20000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十七日书记员 伍常容
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5755号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人:杨俊辉，总经理。被告：罗平，女，1982年5月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告罗平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇二〇年十月二十七日书记员  李江鸿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2621号申请执行人邹平国瑞商贸有限公司，住所地邹平市高新街道办事处南范村，统一社会信用代码913716263586467899。法定代表人：郭国瑞，系该公司经理。被执行人济南辉达建筑劳务工程有限公司，住所地济南市莱芜区兰馨园**楼，统一社会信用代码913712026944269619。法定代表人：杨燕，系该公司经理。被执行人伊国栋，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住山东省桓台县。被执行人许辉，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南辉达建筑劳务工程有限公司、伊国栋、许辉银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十九日书记员  李双双
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19914号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：杨蕊，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1691号申请执行人：赖真兵，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市云阳县黄石镇。被执行人：陈余春，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市云阳县石门乡。申请执行人赖真兵与被执行人陈余春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7241号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈余春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖真兵于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还1900000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年7月20日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下有位于重庆北部新区经开园金童路100号房屋一套，经核实该房屋存在多起查封，本院轮候无权处置。本院通过查询被执行人名下银行信息、车辆信息及工商信息，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，2020年10月19日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1691号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初7241号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十月二十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申634号再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗镇明，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人罗贵明，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**新城大厦。法定代表人洪彪，该局局长。再审申请人罗镇明因诉被申请人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗镇明申请再审称，涉案房屋是其前妻张萍自愿交付建邺区房产局拆除不假，但不包括离婚时其分的的房产，张萍无权代表其处分该部分房产。请求本院撤销原审裁定,改判支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。2017年12月7日，再审申请人罗镇明诉称建邺区房产局强拆违法，但其未向法院提供证据证明，本案中存在强制拆除涉案房屋的行为。再审申请人罗镇明以及被申请人建邺区房产局原审中各自提交的证据可以证明：涉案房屋系2009年以案外人张萍的名义申请建设；张萍系案涉房屋的户主；2017年1月21日，张萍与建邺房产局签订交（拆）房通知单，同日，该房屋被拆除；事后张萍又与建邺房产局签订了集体土地涉及房屋补偿安置协议。故案涉房屋系张萍自愿交付给建邺区房产局拆除，罗镇明的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回罗镇明的起诉并无不当。再审申请人罗镇明如认为案外人张萍侵害其合法权益，可以另行依法寻求救济途径。综上，再审申请人罗镇明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗镇明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十月二十九日书记员 宋晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13839号 申请执行人：易显良，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人:罗建辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州金橙信息技术有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路****。 被执行人：胡年珍，女，1946年8月18日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于易显良与广州金橙信息技术有限公司、胡年珍服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院会作出的（2019）粤0106民初3640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人易显良与被执行人广州金橙信息技术有限公司签订的《中国中小企业互联网+全国普及工程项目服务合同》。被执行人广州金橙信息技术有限公司应向申请执行人易显良返还服务费94080元。被执行人胡年珍对被执行人广州金橙信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4220元，由申请执行人易显良负担1220元，被执行人广州金橙信息技术有限公司、胡年珍共同负担3000元（申请执行人已向本院预交2110元，本院予以退回890元，两被执行人径向本院交纳3000元）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴心如
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执339号之一申请执行人：田国均，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。2020年7月22日，本院依据（2020）川1111民初486号之一民事裁定书，冻结（诉讼中保全）了申请执行人在四川宜宾金江农商银行的存款12,000.00元作为诉讼保全的担保财产。现该案审判程序终结，并已进入执行程序，需解除对该担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对申请执行人田国均在四川宜宾金江农商银行存款12,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十月二十七日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)……；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3315号 原告:东莞朝洪机器人自动化有限公司，住所地广东省东莞市常平镇西兴三街******（**），统一社会信用代码91441900MA4WQPMX3C。 法定代表人：张红柳，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被告:安徽欢颜机器人有限公司,住,住所地安徽省和县经济技术开发区裕溪河路**一社会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，董事长。 原告东莞朝洪机器人自动化有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告东莞朝洪机器人自动化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东莞朝洪机器人自动化有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞朝洪机器人自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告东莞朝洪机器人自动化有限公司负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年十月十日 书记员  夏 莹
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督67号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：冯纪生，男，1959年3月9日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人冯纪生以种植为由，于2009年9月29日在原大宁县农村信用合作联社曲峨支行贷款8400元，双方签订贷款合同，2011年9月28日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金8400元及利息未归还。为此要求被申请人冯纪生给付申请人大宁农商行贷款本金8400元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯纪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金8400元及利息。申请费17元，由被申请人冯纪生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十三日书记员 安 育
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初474号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人彭逸龙，男，1972年5月16日出生于江苏省建湖县，汉族，文盲，无业，住建湖县上冈镇草堰口镇院道村六组17号。因犯盗窃罪，分别于1991年12月、1996年8月、1997年12月、2002年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月、九个月、一年六个月、三年并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2012年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2015年3月被建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局指定居所监视居住，同年7月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人彭逸龙犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人彭逸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日晚，被告人彭逸龙在阜宁县沟墩镇白水塘村七组9号，采取拽门撬锁的方式进入孙某家中，窃得白色保险柜一只，内有玉坠等物品以及三十元硬币。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司鉴定，被告人彭逸龙所窃的玉坠等物品合计价值人民币1960元。被告人彭逸龙所窃财物合计价值人民币1990元。案发后，被告人彭逸龙于2020年5月27日被阜宁县公安局抓获归案，该归案后如实供述犯罪事实。被告人彭逸龙所窃物品均被阜宁县公安局扣押并发还给被害人孙某。公诉机关认为，被告人彭逸龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭逸龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人彭逸龙归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭逸龙有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某甲、王某乙的证言，被害人孙某、戴某的陈述，被告人彭逸龙的供述，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，阜宁县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。被告人彭逸龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭逸龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭逸龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭逸龙归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭逸龙入户盗窃，具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人彭逸龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭逸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月10日止(先期羁押的28日已折抵刑期28日、指定居所监视居住29日已折抵刑期15日）。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。]二、责令被告人彭逸龙向被害人孙育优退赔盗窃犯罪所得人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年十月二十七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2451号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号 法定代表人：邵强，总经理。 被执行人：苗爱军，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人苗爱军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4172民事判决书，内容为：被告苗爱军自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款19496.77元、拖欠的保费538.88元、违约金（以代偿款19496.77元为基数按年利率24%计算、自2017年1月20日代偿日开始计算至给付完毕止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人苗爱军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4172民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执641号 被执行人：王红兵，男，回族，1984年5月9日生，住沧州市新华区。 本院在执行王红兵罚金一案中，沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初211号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王红兵至今未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将王红兵纳入失信被行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙华莹