wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5547号原告：邓志祥，男，1996年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民身份证住址：湖南省永兴县。被告：郑琳，女，1988年11月6日出生，吉林省安图县人，户籍地址：吉林省安图县。原告邓志祥与被告郑琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邓志祥诉称，2020年8月10日原告为生活消费所需在被告注册淘宝账号“酒窝小妹886”为生活消费需要购买7组（每组4瓶）长白山四宝酒，原告支付货款4,200元，被告通过德邦物流邮寄给原告，2020年8月13日收到全部案涉四宝酒。原告订单信息备注“正规生产质量保证”作为合同的要约。经他人提醒，涉案四宝酒系“三无食品”，无生产厂名厂址、厂家联系方式、无生产日期和保质期、无食品生产许可证、无产品执行标准、无质量合格证明、无证生产，系黑窝点黑作坊黑工厂生产。严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，足以证明为不符合食品安全标准的食品，被告也违背了合同的约定。2016年，最高人民法院就公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例，案例六：张某诉某商贸有限责任公司买卖合同纠纷案，弘扬的价值：诚信经营。诚实守信不但是基本道德准则，也是市场活动应当遵循的基本原则。针对当前一些地方假冒伪劣产品屡禁不止的现象，应当旗帜鲜明地倡导、褒扬诚实守信，坚决谴责、制裁和打击不诚信行为，努力营造让人民群众“买的放心、吃的安心、用的顺心”的食品安全环境。本案被告出售“三无”食品，原告主张退还货款并支付货款十倍的惩罚性赔偿金，人民法院依法予以支持。被告郑琳也是出售“三无”食品，明知无质量证明和正规生产仍向原告出售，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告的诉请有客观的事实和法律依据，恳请贵院判如所请。请求判令：1.请求贵院依法判令解除网络购物合同关系，被告退还原告货款4,200元，原告退还所购涉案长白山四宝酒；2.被告赔偿原告货款十倍的惩罚性赔偿金42,000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告郑琳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以被告销售三无产品，应当依照《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》给予赔偿为由起诉至法院，本案所涉纠纷系因通过电子商务平台购买的商品，侵害他人财产权益而产生的产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告网购收货地虽在湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告郑琳的户籍地址为吉林省××××组，该地属于吉林省安图县人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省安图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晶二〇二〇年十月二十三日书记员  丁盼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1006号之二十二 被执行人：范洪宇，男，汉族，1976年08月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范洪宇在光大银行账户内存款人民币283.29元。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5334号 原告：李如意，男，1973年6月15日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐德明，男，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。 原告李如意与被告徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意及其委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。被告徐德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如意向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款259000元；2、判决被告向原告支付相应利息，利息从2018年9月15日起至还清之日止；3、判决被告承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺于2018年9月7号偿还货款160000元，余下欠款于2018年9月中旬付清。但截止到现在，被告仍然拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。 被告徐德明未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年5月向原告购买生产纸箱用瓦楞纸，共计价值309000元。被告收货后仅支付货款50000元。2018年9月6日被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月7号偿还货款160000元，余下欠款于2018年9月中旬付清。但至今未付。原告向被告索要欠款未果，遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。被告拖欠原告货款259000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐德明于本判决生效后十日内支付原告李如意货款259000元及利息(以259000元为本金，自2018年9月15日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半为2777元，由被告徐德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘芷瑄
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初167号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈军，男，生于1984年7月13日，汉族，小学文化，无业，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。2020年7月14日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日，同月29日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]88号                               指控事实                       2020年7月14日10时许，吸毒人员梁某某与被告人陈军电话联系，双方约定由陈军在峨眉山市胜利镇五二五厂家属区以300元的价格出售一包冰毒给梁某某。双方在五二五厂家属区碰面后，梁某某便将300元的毒品以手机转账的方式给陈军，陈军收款后便将一包冰毒交给梁某某。在二人离开现场时，分别被公安机关抓获。梁某某在被民警查获时将手中的一团白色卫生纸团扔在地上，经现场查验，白色卫生纸团中有一包疑似毒品（经称量，净重0.42克）用透明塑封袋封装。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人辩解意见                       被告人陈军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人陈军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈军归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人陈军系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克、作案工具VIVO 5G手机一部依法予以没收，违法所得人民币三百元依法予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 茂                         二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 许 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6367号原告：曾庆伟，男，1973年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何凤，女，管理人工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：朱华钰，女，管理人工作人员（特别授权）。原告曾庆伟与被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾庆伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆伟在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆伟撤诉。案件受理25元，由原告曾庆伟负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十月二十九日书记员  冉艳芬
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1378号 原告：付小平，男，1966年11月5日出生，汉族，住临川区. 被告：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住金溪县. 原告付小平诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小平到庭参加诉讼、被告王国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告带一越南妇女来到原告村，说要介绍婚姻，原告的侄子许某已25岁，尚未婚配。经双方说合，越南妇女愿意嫁给许某，被告出具一份承诺书承诺，“本人承诺越南女孩嫁许某，属双方自愿做主，如果中途或后面政府或公安机关来追查产生的法律责任和费用，皆由王国龙承担，与他人无关。承诺人：王国龙，2020年5月15日”。被告作出承诺后，原告侄子许某按照被告的要求支付了144000元作为彩礼。越南妇女在许某家居住5日后逃逸不见踪影。原告作为介绍人，在越南女孩逃跑的情况下，和许某多次找到被告要求退回彩礼钱144000元，被告以钱被越南女孩拿走为由拒不退还。在原告和许某多次交涉下，被告才向原告出具了一张144000元的借条，并由原告先行将144000元支付给许某，取得了该笔债权。现还款时间已过，经多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院恳请支持其全部诉讼请求。 王国龙未到庭进行答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明王国龙借到付小平14.4万元的事实；3、承诺书一份，证明王国龙承诺越南女孩嫁给许某所产生的法律责任和费用由王国龙承担；4、临川区青泥镇湖山村民委员会出具的证明一份，证明许某尚未婚配；5、证人许某出庭作证，证明付小平代王国龙给付了14.4万元给许某。上述证据，原告均提交了原件且证人许某出庭，能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。被告王国龙未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付小平听说被告王国龙能说远媒。2020年5月15日，被告王国龙带一名越南女子到原告付小平村内，给原告付小平的侄子许某说媒。经双方介绍，该越南女子同意嫁给许某。当日，王国龙向许某出具了一份亲笔书写的承诺书，主要内容如下：“本人承诺该越南女孩嫁许某，属双方自愿，没有他人做主，如果中途或后面政府或公安机关来追查该越南女孩产生的法律责任和费用，皆由王国龙承担，与他人无关。承诺人：王国龙，2020年5月15日”。许某应被告王国龙的要求，给付了144000元彩礼。越南女子在许某家只生活了五天便音讯全无，已无法联系。事发后，许某要求王国龙退还彩礼钱。被告王国龙当时没有足额的款额归还给许某，遂与原告付小平协商，由付小平代为偿还该144000元给许某，付小平表示同意，并向许某支付了144000元。2020年5月22日即农历2020年4月30日，被告王国龙向付小平出具了一份借条，内容如下：“兹有金溪县秀谷镇丰收村丰收八组王国龙（身份证号码：）今借到临川青泥镇许坊村翻坊组付小平人民币壹拾肆万肆千元整（小写：144000元），限2020年闰4月10日内还清。今借人：王国龙，证明人：许某，日期：农历2020年4月30日”，被告王国龙在借条上签字对借款的事实进行了确认，证人许某在借条上以证明人的身份签字。截至日前，被告王国龙未向原告付小平清偿借款144000元。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告付小平应被告王国龙的要求，代其向许某偿还了彩礼144000元，被告王国龙出具了其亲手书写的借条对借贷的事实进行了确认，原、被告的借贷事实清楚，证据充分，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告应在借款期限届满后及时向原告偿还借款，现被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告王国龙立即偿还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国龙应于本判决生效之日起六十日内偿还原告付小平借款144000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元减半收取1590元，由王国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 翠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢64号之二 申请执行人赵呈凯，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人刘曜，该公司经理。 申请执行人赵呈凯与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0322民初2504号民事判决书已生效。依民事判决书，一、被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司于本判决生效后十日内偿付原告赵呈凯货款113437元及利息损失1768元；二、驳回原告赵呈凯对被告刘庆军、韦从娟的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元,由被告徐州汉藜生态农畜发展有限公司负担。被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人赵呈凯向本院申请恢复执行，本院已立案受理。 根据申请执行人赵呈凯的申请，本院于2020年4月28日委托江苏好拍帮网络科技有限公司对被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司所有的位于沛县鹿楼镇××路××东（徐州汉藜生态农畜发展有限公司）的变压器及账户的价值进行了询价，2020年7月14日江苏好拍帮网络科技有限公司作出HPBXZWP2020046号拍卖物询价报告，该拍卖物在价值时点的市场价值为人民币3.17万元。上述拍卖物询价报告向双方当事人送达后，在法定期限内均未提出异议。本院依法对被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司所有的位于沛县鹿楼镇××路××东（徐州汉藜生态农畜发展有限公司）的变压器及账户进行了两次司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人赵呈凯自愿以二拍流拍价17752元接受被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司所有的位于沛县鹿楼镇××路××变压器及账户。因该拍卖房款不足以清偿本案借款本息，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）苏0322执恢64号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙赵莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9348号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：闫晶，女，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告闫晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十月十七日法官助理张书地书记员丛月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3697号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：唐海棠，男，1970年2月17日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐海棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金149259.79元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息17537.9元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费3951.6元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初395号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 万开源
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异90号案外人：贾桂秋。委托代理人：唐延忠。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人贾桂秋，于2020年10月20日立案，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾桂秋称，2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地，该房屋系案外人于2014年1月14日，与被执行人签订《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》所得，法院查封是错误的，应予以解除查封。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封房屋登记在被执行人名下，法院查封是正确的，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2014年1月14日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、集安小洋楼XX#楼及配套工程项目部签订了《桂林山水城二期房屋抵顶工程款购买协议书》。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋，面积XX.XX平方米，每平方米X，XXX.XX元，总价款XXX，XXX.XX元，抵顶给集安小洋楼XX#楼及配套工程项目部，该项目部又出售给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年7月31日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XXX-X-XX-X号房屋及土地。案外人于2020年10月20日立案，向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾桂秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  马 驰人民审判员  李 慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  任家辰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7378号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：王明辉，男，汉族，1984年07月01日出生，身份证住址：高栏港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人王明辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8799号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××82）透支本金6006元、取现手续费40元、暂计至2018年3月22日止的利息5586.14元及计至2016年12月31日止的滞纳金491.18元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××82）从2018年3月23日起至清偿日止，以本金6006元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人王明辉未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初306号之一原告：程小双，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：方杰、董才高，均为武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王忠平，男，汉族，1974年8月29日出生，原住湖南省澧县涔南乡伍家村**，现住河北省兴隆县。委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。被告：钟群芳（曾用名钟琼芳），女，白族，1979年6月24日出生，，住河北省承德市兴隆县委托代理人：刘景瑞，河北省承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告程小双诉被告王忠平、钟群芳民间借贷纠纷一案中，原告程小双于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小双的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告程小双撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告程小双负担。审判员  白德勇二〇二〇年十月十三日书记员  谢春妮
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初123号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人王凤云，女，1956年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2020年6月16日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年6月17日被黑龙江省铁力市公安局交通警察大队行政罚款人民币500元；本院于同年10月22日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2020﹞116号                  指控事实                  2020年6月12日15时16分许，被告人王凤云酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁力市铁力镇五一街由西往东行驶，当行驶至五一街与农场路交叉路口时，撞到停在路口等红灯的齐某驾驶电动三轮车尾部，又与被害人庄某驾驶的黑AXXX**小型越野车相撞，庄某下车后报警。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王凤云血液中乙醇含量为132.01mg/100ml。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王凤云承担事故的全部责任。被告人王凤云已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。      案发后，公安机关当场将被告人王凤云查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人王凤云拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                          被告人意见              被告人王凤云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人王凤云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王凤云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。被告人因本案被黑龙江省铁力市公安交通警察大队行政罚款人民币500元，应从罚金中予以扣除。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年十月二十六日                                                  书  记  员    顾  委
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1079号 申请执行人：珠海市南屏建湾沙场 被执行人：郑利君 关于你们双方买卖合同纠纷一案（原执行案号2020粤04**执1289号），经本院执行，被执行人已履行完毕2019粤04**民初6102号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执339号 被执行人：高阳县唐冠士杰数字信息技术有限公司，地址高阳县金色家园，统一社会信用代码：91130628MA09TB8G5Q。 法定代表人：李士杰。 被执行人高阳县唐冠士杰数字信息技术有限公司罚金一案，本院作出（2019）冀0628刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月28日，本院没收收据18本，数字化综合服务平台项目合伙申请表305本，电脑主机2台，账簿1册，高阳县唐冠士杰数字信息有限公司财务专用章1枚。 四、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人高阳县唐冠士杰数字信息技术有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初266号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张天运
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初20127号原告：陕西吉瑞工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:白继东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，系该公司董事长。本院在审理原告陕西吉瑞工程技术有限公司与被告名筑建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西吉瑞工程技术有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤回对被告名筑建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告陕西吉瑞工程技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西吉瑞工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费9941元，减半后收取4970.5元由原告承担。 审  判  员     李   亚   楠 二〇二〇年  十 月 二十九 日 书  记  员     田        惠 打印：相丽华        校对：王  欣      2020年  月  日送达 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5548号原告：黄贺，男，1984年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祁龙，男，1992年5月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告黄贺与被告祁龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄贺到庭参加诉讼，被告祁龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金24500元，并支付利息4411元（自2019年5月22日暂计算至2020年7月15日，按月息1分计算），合计28911元；2.本案诉讼费、保全费、路费、立案费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原被告就挖掘机租赁事宜达成协议。约定由原告提供挖掘机一台及操作手一名，在睢宁县寨山风景区内施工。原告进场以后按约定履行了出租义务，2019年5月22日工地结束退场，共欠原告租赁费24500元，经原告多次催要，被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告祁龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，因工程建设需要，被告祁龙租用原告黄贺挖掘机一台，在睢宁县寨山风景区内使用，双方没有签订书面合同。施工结束后，被告没有支付原告租赁费用。庭审中，原告主张被告欠付其租赁费24500元，并提供录音光盘一份及与被告通话的录音文字整理记录两份，录音光盘中有三次原告和被告通话录音，2020年3月24日两次通话和2020年8月1日通话，根据通话录音的内容，被告对原告主张的24500元租赁费没有提出异议，仅是以没钱为由，要求先支付1为由，其余1万多元分期支付。但经原告多次催要，被告承诺一直要还，至今一直没有还。原告庭审中承诺对录音内容的真实性及陈述事实的真实性承担责任。本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的挖掘机使用，应按约定及时给付原告的租赁费，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息，可从其向本院提交起诉状之日即2020年7月20日开始计算。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁龙于本判决生效后十日内向原告黄贺给付租赁费24500元及利息损失（利息以24500元为本金，自2020年7月20日计算至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取261元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5080号 原告：纪云峰，男，1980年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：吴国华，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告纪云峰与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告纪云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初517号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人文路玉，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年5月21日因贩卖毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年11月3日刑满释放；2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金2000元，2018年3月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人文路玉犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人文路玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日12时许，被告人文路玉在兰州市七里河区秀川街道崔家崖565号门口的便道上，给郭某贩卖毒品后当场被民警抓获，从郭某身上查获被告人文路玉贩卖的毒品海洛因一包（净重0.36克），从被告人文路玉身上查获作案工具直板手机一部、毒资700元。上述事实，被告人文路玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、人口信息、证人郭某证言、被告人供述与辩解、微信聊天记录截屏、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品提取、称量、取样、扣押笔录及照片、毒品收缴收据、扣押决定书及扣押清单、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文路玉明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。文路玉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人文路玉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文路玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十月二十六日书记员  路 瑜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3709号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街**。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：潘久超，男，1991年5月5日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告潘久超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告潘久超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定，被告潘久超于2016年9月9日，向原告申请办理信用卡，于2016年9月24日首次激活使用。截至2018年11月7日，被告信用卡透支款合计欠款金额为37883.31元，其中包括本金31640.16元、利息4050.82元、逾期还款违约金1839.53元、消费手续费352.8元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告潘久超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。审理过程中，原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保780号及执保1179号案件材料】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘久超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项37883.31元及自2018年11月7日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，财产保全申请费420元，均由被告潘久超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日法官助理张笑寒书记员范毓哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17483号原告：昆山市陆家镇泛义电子维修部，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路**,统一社会信用代码320583600759128。经营者：胡乾兵，男，1974年8月16日生，汉族，住湖北省阳新县，系该经营部负责人。委托诉讼代理人:范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：无锡时硕五杰机械有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业配套区****地块一社会信用代码91320214759699443F。法定代表人：周仕杰。本院在审理原告昆山市陆家镇泛义电子维修部与被告无锡时硕五杰机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5036号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1979年4月25日生，现在四平英城监狱服刑。被告：张德福，男，汉族，1980年1月8日生，现住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告王力、张德福债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告王力因服刑未到庭参加诉讼,被告张德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王力、王凤梅立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利2%自2013年3月20日计算至借款全部清偿完毕之日止);、2、判令被告王庆瑜、张德福对上述借款本金及利息承担连带还款责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王力、王凤梅于2013年3月19日向曾兆祥借款4万元，约定:月利2%，2013年12月20日还款，担保人王庆瑜、张德福。逾期后四被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，四被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。王力辩称，其已经以化肥抵债了。在2013年至2014年其因种西瓜，向曾兆祥借款四笔，合计11万元，包括本案的借条，其又因向曾兆祥赊购农资产品一直未支付货款，所以其总计欠款人民币431860元，其给曾兆祥出具了一张欠款431869元的总条，原先的欠条未收回，总的欠条上有家人签字，后曾兆祥找其说做化肥生意，并介绍化肥厂给其认识，拉了共计50万元的化肥，该化肥被曾兆祥拉走抵账了，曾兆祥跟其说帐两清了，其所要欠条，曾兆祥一直未给。期间曾兆祥还带人去其家里拿欠条威胁其与家人，后其妹妹还给了8、9万元钱。后来其因为这50万元化肥款未支付给化肥厂，被判处合同诈骗。张德福缺席未答辩.原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一张，证明2013年3月19日王力、王凤梅借曾兆祥4万元，月利2分，还款2013年12月20日，逾期利息从借款之日按4分计算，担保人王庆瑜、张德福（原件在公安机关及法院卷宗）。王力、张德福未质证未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案借条中，王力、王凤梅于2013年3月19日向曾兆祥借款2万元，约定还款日期为2013年12月20日，张德福、王庆瑜以担保人身份签字。2017年9月30日，我院作出（2017）吉0381刑初377号刑事判决书，判决书认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。本院认为，王力于2013年3月19日向曾兆祥出具借款4万元借条一张，被告王力辩称其已以化肥抵债了，我院在（2017）吉0381刑初377号刑事判决书中认定王力欠款曾兆祥50万余元欠款，在曾兆祥授意下购买化肥未支付款项，被认定为合同诈骗。公主岭市财政局仅提供借条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告现有证据无法证实王力欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费400元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年十月三十日书记员  赵璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更979号罪犯杨光彪，男，1984年12月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决：被告人杨光彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币25113元。宣判后，被告人杨光彪及同案被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第255号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年8月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年10月13日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨光彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨光彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨光彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨光彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2038年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判长 肖力博审判长 许红卫二〇二〇年十月二十九日法官助理李婷婷书记员夏北黎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5775号 原告：周阳保，男，1983年9月10日出生，汉族。 被告：贾慧强，男，1988年9月18日出生，汉族。 被告：杨军，男，1985年5月10日出生，汉族。 原告周阳保与被告贾慧强、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周阳保、被告贾慧强、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周阳保向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2011年6月25日计算至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年5月25日被告贾慧强因资金周转困难由被告杨军担保向原告借款15万元，并向原告出具欠据一支，口头约定月利率为3%，交付款项时原告预扣一个月利息4500元，即将利息支付至2011年6月25日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贾慧强辩称，借款15万元属实，虽借据是向原告出具，但款项实际是被告向刘存所借，当时刘存与原告周阳保一起开办担保公司，也是刘存同意被告向周阳保出具借据。出具借款时实际向被告交付款项为145500元，借款未约定利息，所扣除的4500元系手续费，借款后被告向原告及案外人刘存均偿还过借款，具体金额记不清，下欠本金被告同意偿还，利息不予承担。 被告杨军辩称，为涉案借款提供担保属实。 本院经审理认定如下事实：被告周阳保对涉案条据系由其出具无异议，对收到借款145500元亦无异议，故对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。被告杨军对为涉案借款提供担保的事实无异议，本院予以确认。 另查，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85‰。 本院认为，被告贾慧强向原告周阳保出具了载有明确债权债务关系的借据，且被告贾慧强对收到借款的事实无异议，原、被告间的借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告称借款时双方口头约定月利率为3%，原告与被告贾慧强均认可实际交付借款145500元，原告称扣除的4500元系一个月利息，被告贾慧强称系手续费，但根据原告所述口头约定月利率为3%及交易习惯可确认，原告所述与利息约定为3%及交易习惯相吻合，被告所述手续费于法无据且与交易习惯不符，故认定扣除的4500元系预扣利息，则借款本金为145500元，双方借款时约定月利率为3%虽超出法律规定的民间借贷利率上限，现所欠利息原告请求按月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告称涉案借款系其向案外人刘存所借，但并未提供证据证明，庭后被告贾慧强虽向本院提交刘存给其出具的收到还款10万元的收据一支，但不能证明与本案的关联性，故对被告贾慧强主张本案借款系其向刘存所借，以及其给刘存还款10万元系偿还本案借款的事实，本院不予确认。 被告杨军以保证人的身份在原告周阳保与被告贾慧强签订的借条上签名、捺印，且庭审中被告杨军亦认可为该笔借款提供担保，原告周阳保与被告杨军间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围及保证期间，故根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。原告与被告周阳保亦未约定借款期限，故原告在保证期间内向保证人杨军主张权利，保证人杨军应承担保证责任，故对原告要求被告杨军承担保证责任偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。被告杨军承担保证责任后有权向借款人即被告贾慧强追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾慧强于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳保借款145500元及其利息（利息从2011年5月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 二、被告杨军对上述借款承担连带偿还责任，被告杨军承担连带偿还责任后，有权向借款人即被告贾慧强追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告贾慧强、杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凤军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3481号原告：杜坤梅，女，1968年9月13日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州申诗体育文化有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路**,统一社会信用代码91320412MA1MULHY64。法定代表人：李望秋。原告杜坤梅与被告常州申诗体育文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜坤梅的委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼，被告常州申诗体育文化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜坤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的员工，被告拖欠工资，并出具欠薪证明。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告常州申诗体育文化有限公司在法律规定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交由被告于2019年10月28日出具并加盖公章的公司欠条原件一份，载明：兹欠杜坤梅工资共计人民币大写柒仟零玖拾陆元整，小写（￥7096元），我公司承诺于2019年12月31日还清欠款，并支付到指定的银行账户。逾期不还员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。现原告以被告未能按期付款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告结欠原告工资7096元的事实由原告提供的欠条等为证，被告应当按照欠条的约定向原告履行支付工资的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州申诗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜坤梅工资7096元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州申诗体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二〇年十月二十五日书 记 员  张 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督184号 申请人：孟国，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委丰乐新村宿舍，公民身份号码3401211965××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟国于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11039（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款133600元及截至2019年12月31日的违约金10822元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟国2018年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款133600元及截至2019年12月31日的违约金10822元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1063元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十月十四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5820号原告：代凤，女，1993年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：苏州新苗文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：葛恒停。原告代凤与被告苏州新苗文化传播有限公司（以下简称苏州新苗公司）、葛恒停劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告代凤申请撤回对被告葛恒停的起诉，本院予以准许。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告代凤及其委托诉讼代理人庄景武、被告苏州新苗公司的法定代表人葛恒停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资人民币16000元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资人民币27986元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金4000元。事实和理由：原告于2019年12月起在被告处工作，担任被告开设的培训学校校长并负责招生工作，每月基本工资4000元，并根据业绩的10%领取提成工资。原告在被告处工作期间，双方一直没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。2020年6月，原告从被告处离职，但是2020年2月、3月、4月、5月的工资，被告一直没有支付，原告多次催讨无果。劳动仲裁部门以原告未提供与被告存在劳动关系的初步有效证据材料为由不予受理。原告万般无奈，不得不诉至法院，请求判如所请。被告苏州新苗公司辩称，没有拖欠工资，已经结清工资。2月至5月工资没有发，原因是我们口头约定试用期2个月，在试用期间，发生疫情。在疫情期间，我微信中也跟原告说，老员工疫情期间是有补贴的，原告是试用期，所以没有补贴。劳动合同没有签订的。我跟原告的关系除了劳动关系以外，更多的是一种合作关系。合作分工不同，所拿到的报酬不同。所以不存在不签订合同的说法。因为我们当时还在两个月的试用期，所以没签订合同。关于经济赔偿金，不存在拖欠工资，因为当时处在试用期，所以没缴纳社保，要等试用期结束才缴纳社保，而且在离职时，还给了原告一个月的社保补贴1000元。本案查明的事实如下：一、原告代凤曾系被告苏州新苗公司员工，于2019年12月18日开始上班，双方未签订书面劳动合同，苏州新苗公司也没有为代凤缴纳社会保险。后原告代凤自行离职。二、工资构成：底薪4000元/月+公司业绩10%的服务费（提成）。2020年5月30日，葛恒停发送微信给代凤“公款结余13000.私借8000.总计21000元，工资14230元.税保补1000.报销320元，总计15550元，应给我，5450元。”三、原告代凤2020年2月、3月、4月份没有上班，2020年5月8日至5月31日正常上班，2020年6月份开始就没有去上班，自行离职。四、代凤以苏州新苗公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以代凤未提供证明劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。代凤不服，遂诉至本院。本院认为：用人单位与劳动者应当依法全面履行各自的义务。关于2020年2月至5月工资。本院认为，被告苏州新苗公司作为用人单位因疫情防控延迟复工，原被告双方对此期间工资支付没有书面约定的情况下，被告苏州新苗公司在一个工资支付周期内，按照原工资标准支付工资，超过一个工资支付周期的，按照不低于苏州市最低工资标准的80%支付，经计算，被告苏州新苗公司需支付原告代凤2020年2月至5月工资10581元。被告苏州新苗公司抗辩试用期发生疫情，无需支付工资，没有法律依据，本院不予采信。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告苏州新苗公司作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者代凤订立书面劳动合同的，应当向代凤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据苏州新苗公司法定代表人葛恒停与代凤2020年5月30日的微信聊天记录及本院已经查明的代凤2020年2月至5月工资金额，未签订书面劳动合同二倍工资差额认定为16262元。被告苏州新苗公司抗辩试用期无需签订书面劳动合同，于法无据，本院不予采信关于赔偿金。原告代凤在庭审时自述系自动离职，故其主张赔偿金，没有法律依据，本案碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：一、被告苏州新苗文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告代凤2020年2月至5月工资10581元、未签订劳动合同二倍工资差额16262元。二、驳回原告代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州新苗文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付原告。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二〇年十月二十六日书记员 廖媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4081号之一本院2020年9月30日对原告涂志红诉被告江西中辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4081号民事判决书中主文中遗漏书写诉讼保全费，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣1002民初4081民事判决书第10页“案件受理费4550元减半收取2275元，由被告江西中辰置业有限公司负担。”补正为“案件受理费4550元减半收取2275元，诉讼保全费1637.5元，合计3912.5元，由被告江西中辰置业有限公司负担。”审判员 李 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 周宏琳
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2151号 广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司： 你申请执行田东租赁合同纠纷一案，被执行人田东已于2020年10月23日履行了（2019）川1602民初7291号民事判决书确定的义务，（2020）川1602执2151号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，男，1987年10月8日出生，住湖南省宁远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗四妹，女，1967年1月9日出生，住湖南省宁远县。原审被告：何梅，女，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人姜华因与被申请人罗四妹、原审被告何梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人在本案中不存在借贷关系；二、原判判决申请人偿还被申请人借款5万元是错误的；三、被申请人小额贷款的5万元资金，已偿还了申请人父亲姜小平的借款；四、被申请人一审诉讼主体错误。遂请求法院：1、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1444号民事判决和永州市中级人民法院（2019）湘11民终3689号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人罗四妹及原审被告何梅未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实。姜华在再审中提出“被申请人罗四妹转账的5万元系归还姜小平的借款，其与被申请人罗四妹之间不存在民间借贷关系”，经查，被申请人罗四妹向法院提交了转账凭证，申请人姜华亦认可罗四妹是将案涉50,000元汇入其前妻何梅的银行卡账户，而该银行卡实际是由姜华使用。姜华提出案涉款项50,000元系罗四妹偿还其父亲姜小平的借款，却没有提交有效的证据证明，且姜小平与罗四妹之间的借贷关系属另一法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在姜华不能提交证据证明该款系被申请人罗四妹向其偿还其他债务的情形下，姜华应当承担举证不能的法律后果，故原一、二审判决其向被申请人罗四妹偿还借款本息并无不当。综上，再审申请人姜华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7451号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张大为，男，1990年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张雷杰，男，1993年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张大为、张雷杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张大为、张雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金33376.72元；2．依法判令被告支付2020年1月2日至2020年9月1日期间产生的利息3426.68元，2020年9月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以33376.72元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告张大为、张雷杰签订编号为20181029101号的《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款月利率为2%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2018年12月至2020年1月期间，被告分十四次向原告归还借款本息40133.38元。自2020年2月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告张大为、张雷杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告天信达小贷公司与被告张大为、张雷杰签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年10月29日至2021年10月29日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张大为名下的招商银行账户中付款60000元，张大为、张雷杰向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月1日，被告已向原告还款40133.38元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张大为、张雷杰签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张大为、张雷杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月1日，其向被告出借资金60000元，截至2020年1月1日，被告已向原告还款40133.38元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项40133.38元中，应计入本金部分为31932.19元，被告尚欠原告借款本金为28067.81元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在28067.81元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月2日至2020年9月1日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2881.63元（28067.81元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月2日起，以28067.81元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大为、张雷杰归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28067.81元； 二、被告张大为、张雷杰偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2881.63元［28067.81元×15.4%/年÷12个月×8个月（2020年1月2日-2020年9月1日）］，同时，被告应以28067.81元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张大为、张雷杰应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告张大为、张雷杰于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为36803.40元，核定给付金额为30949.44元，占请求金额的84%。减半收取案件受理费360.04元（原告已预交），由原告负担57.61元，由被告负担302.43元；邮寄送达费20元，由被告张大为、张雷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊梦颖
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2663号 申请人：翁怀海，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张红梅，女，1987年01月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人翁怀海与被执行人张红梅离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人张红梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人翁怀海未能向我院提供被执行人张红梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3311号 原告：吴畏，男，1988年11月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：石秀成，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告吴畏诉被告石秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴畏及其委托诉讼代理人赵云辉，被告石秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴畏向本院提出诉讼请求：要求石秀成清偿吴畏欠款100000元和暂定利息10000元，剩余利息利随本清。事实与理由：吴畏与石秀成系朋友关系。2018年8月14日，石秀成以做生意需要资金周转为由，向吴畏借款100000元，吴畏于同日通过凤台农村商业银行焦岗支行向石秀成转账100000元，后无畏向石秀成索要借条，石秀成以很快还款为由拖延，当吴畏向石秀成索要借款时，石秀成又以各种理由推脱，拒绝还款。石秀成所欠利息，以100000元本金按年息6%，从2018年8月14日暂计算到2020年6月14日，20个月共10000元，剩余利息利随本清。现无畏起诉至法院要求判令所请。 石秀成辩称，借款是石秀成张嘴借的，但是是用于淮南市可能混凝土有限公司经营。石秀成是淮南市可能混凝土有限公司的法人代表，当时约定的月息是两分，淮南市可能混凝土有限公司的会计打了9个月的利息。 经审理查明：2018年8月14日，吴畏通过农村商业银行汇款100000元给石秀成。石秀成称借款是石秀成张嘴借的。 另查明：汇款时，石秀成系淮南市可能混凝土有限公司的法人代表。 本院认为：债务应当清偿。石秀成向吴畏借款100000元，有转账凭证及笔录证实，事实清楚，证据充分，故吴畏要求石秀成偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，石秀成辩称借款是用于淮南市可能混凝土有限公司经营，且淮南市可能混凝土有限公司偿还了9个月的利息，但均未提供充分证据证明其辩称观点，故石秀成的辩称观点，本院均不予采纳。关于利息部分，因吴畏与石秀成未约定还款时间与逾期利息，故逾期利息应以本金100000元月利率0.5%从2020年8月6日计算至本金付清为止，吴畏主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石秀成偿还原告吴畏借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期利息以本金100000元月利率0.5%从2020年8月6日计算至本金付清为止； 二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴畏负担114元，由被告石秀成负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初172号公诉机关竹山县人民检察院。被告人廖某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人廖某某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：22020年7月30日21时21分，被告人廖某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的小型轿车，由竹山县城关镇国际大酒店方向往三桥方向行驶，行驶至竹山县遇民警履行检查。现场对廖某某进行酒精呼气检测，结果为117mg/100ml。后廖某某被带至竹山县人民医院进行抽血取样。2020年8月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的廖某某血样中检验出乙醇含量为130.42mg/100ml。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.廖某某的身份信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人卢某、陈某的证言;3.鉴定意见书;4.现场照片;5.视听资料;6.被告人廖某某的供述。本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2471号原告：赵超，男，汉族，1984年3月26日出生，住孟州市。监护人：张孬，男，汉族，1959年9月10日出生，系赵超父亲。被告：河南中原吉凯恩气缸套有限公司，住所地：西虢工业区。法定代表人：薛德龙，公司董事长。原告赵超与被告河南中原吉凯恩气缸套有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告赵超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵超撤回对被告河南中原吉凯恩气缸套有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵超承担。审判员  王建伟二〇二〇年十月三十日书记员  任志娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢648号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：黄有才，男，1959年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人黄有才银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄有才未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1770号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：孙晓龙，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏徐州市云龙区。中国平安财产保险股份有限公司与孙晓龙保险合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年8月20日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一台,因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址江苏徐州市云龙区狮子山春光花园**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月27日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十七日书记员 金 珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5319号申请执行人：苏美林，女，1975年7月19日，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人苏美林与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6315号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3579元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5319案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2403号罪犯黄志永，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月19日以被告人黄志永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。于2012年6月20日被假释。在假释期间又犯新罪，北京市丰台区人民法院于2015年9月9日作出(2015)丰刑初字第1040号刑事判决，以被告人黄志永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，撤销假释，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。被告人黄志永不服，提出上诉。审理期间，被告人黄志永提出撤诉申请。北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)二中刑终字第1371号刑事裁定，准许上诉人黄志永撤回上诉。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志永在2017年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获计分记功奖励1次，计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄志永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年2月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7694号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吕洪霞，女，1972年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吕洪霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金44833元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月29日，扣除贷款手续费1000元、旧贷款项14090元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款34910元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金4167元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金44833元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为5317元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费1000元、旧贷款项14090元，向被告名下银行卡内发放借款34910元。至起诉时止，被告共计偿还了5317元，扣除利息、管理费后，已偿还原告借款本金4167元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、原被告签订的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为49000元（实际收款数额与偿还旧贷款项之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕洪霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保841号 申请人：正衡工程项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：高旭，该公司总经理。 委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。 委托代理人：杨仁国，陕西睿思律师事务所实习律师。 被申请人：西安景恒房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：林艺超，该公司执行董事。 委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。 第三人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。 委托代理人：尹学胜、刘光，系该公司员工。 本院受理申请人正衡工程项目管理有限公司与被申请人西安景恒房地产开发有限公司及第三人湖北卓越集团建设有限公司服务合同纠纷一案中，申请人正衡工程项目管理有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人名下价值4900100.27元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单、保函（保单号：PZPP2061XXXX56），为申请人正衡工程项目管理有限公司的财产保全提供担保。本院依法查封、扣押、冻结被申请人西安景恒房地产开发有限公司名下价值4900100.27元的财产后，现因冻结期限届满，其申请要求继续冻结（冻结展期）西安景恒房地产开发有限公司名下价值4900100.27元的财产。 继续查封、冻结被申请人西安景恒房地产开发有限公司名下价值4900100.27元的财产。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李大正 打印：李大正校对：李大正2020年月日送达 1
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初42号 原告何莲碧，女，生于1955年8月6日，汉族，住四川省安县，现住绵阳经开区。 被告绵阳经济技术开发区管理委员会，住所地四川省绵阳市三江大道**。 法定代表人陈鼎，该管理委员会主任。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人何巧翠，四川科通律师事务所律师。 原告何莲碧诉被告绵阳经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何莲碧诉称：依据2017年8月31日中央环保巡视组和2020年7月27日四川省委巡视组交办绵阳市经开区管委会依法依规解决处理何莲碧被“厨子当家餐馆”油烟污染长达5年之久没有解决。在2015年6月1日，晶蓝湖商业街“厨子当家餐馆”开张，没有向绵阳市环保局申请环保环评，未发现执有四川省人民政府油烟排放许可证。从2015年至2020年8月底都没有进行环评，按办证程序应当先通过环评合格后颁发环评合格才能办理营业执照，所以经开区市场监督管理部门不按办事程序给“厨子当家餐馆”办理了营业执照属于无效。“厨子当家餐馆”从2015年6月1日正式营业起直到2017年9月才安装了净化器，没有检测油烟排放标准数据，环保局、城市管理局没有进行监管，属渎职，致使“厨子当家餐馆”在小区内非法开办餐馆，而餐馆的油烟大部分进入原告家中，给原告的身体和精神造成严重伤害，迫使原告不得不购置防油烟器具安置在家中，所以被告必须对原告的防油烟器具进行经济赔偿。小区业主也因“厨子当家餐馆”油烟严重影响生活，特委托何莲碧、何莲碧全权代表业主，要求“厨子当家餐馆”恢复被占用绿化面积1000平方左右，并要求经开区住建局出具加盖公章的绿化面积规划图。以上都是因被告失职、渎职、不作为、乱作业，至今油烟、排污检查井、绿化都没有得到解决。希望请求被告履行职责，主持公道，还广大业主一个安静、祥和的生活环境，并对我们小区业主的生命健康损害进行经济赔偿。因被告不作为、乱作为、渎职造成我们身体及精神受到严重伤害，造成生病住院、油烟被吸入肺中，要求依法对我们身体进行健康检测，并对检测费、医疗费、身体及精神损失费、后续治疗费等进行赔偿。要求绵阳经开区政府出具“厨子当家餐馆”油烟审批表、四川省人民政府城镇油烟许可证，申请证据倒置。请求判令：1.被告对5幢5楼4号油烟污染侵害赔偿；2.被告即将5幢2单元104号住户厨房窗下大粪池检查井彻底撤除，恢复原状；3.被告赔偿该案直接造成前和后继精神损失和生命损害费；4.被告支付原告治疗费和后续精神损失和生命损失费；5.法院指定医院复查油烟侵害肺部程度，2014年肺是正常，2015年肺受到油烟伤害，现在又过去了5年，进行医疗评估。 被告绵阳经济技术开发区管理委员会辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告并非“晶蓝湖小区”业主，无权代表全体业主提起行政诉讼。二、被告诉讼主体不适格。行政诉讼法的司法解释第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。”被告作为国务院批准设立的开发区管理机构，下设多个具体职能部门，若原告认为具体部门的具体行政行为违法，则应当以履行具体行政职能的部门为被告，而不应直接起诉管委会。三、原告的诉讼请求不属于行政赔偿的范围。原告认为“厨子当家餐馆”排放的油烟给自己造成了人身及财产损失，属于典型的民事侵权责任纠纷，侵权主体亦十分明确，假设原告的主张属实，则原告应当通过民事诉讼的途径，向“厨子当家餐馆”提出民事损害赔偿的要求，而不是要求被告替代“厨子当家餐馆”向其承担赔偿责任。四、被告下属的职能部门已经依法履行了职责。2017年9月2日，被告下属的绵阳市城市管理行政执法局向“厨子当家餐馆”发出《责令整改通知书》，要求该餐馆在2017年9月6日前拆除其厨房所在的彩钢结构房屋，该餐馆按要求拆除了搭建的房屋，将厨房移至室内，并安装了净化设备，小区群众对处理结果均表示满意，之后3年原告也从未提出异议。2020年9月10月，原告突然再次就该问题提出信访，绵阳市涪城区综合行政执法局城市管理执法经开大队受理了原告的信访，并通过农业农村和生态环境局，委托专业机构对“厨子当家餐馆”排放的油烟进行了监测，检测结果显示合格。城管执法大队向原告送达了《信访告知书》，告知了其监测报告结果和处理结果。综上所述，被告诉讼主体不适格，被告下属的机构不存在不作为的行为，且依法履行了职责，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告何莲碧补正的诉讼请求，其中第1.3.4.5项主要涉及行政赔偿请求，因为原告何莲碧诉请被告绵阳经济技术开发区管理委员会履行法定职责的内容并不具体明确，且被告绵阳经济技术开发区管理委员会的行为尚未被确认违法。所以，原告何莲碧前述行政赔偿请求缺乏前提条件。其次，关于原告何莲碧的诉讼请求第2项，即请求被告绵阳经济技术开发区管理委员会将5栋2单元104号住户厨房窗子下大粪池检查井彻底撤除、恢复原状，该诉讼请求与原告何莲碧无直接的利害关系，且5栋2单元104号住户刘德安已经就相同的诉讼请求另案提起行政诉讼。因此，原告何莲碧的此项诉讼请求不符合起诉条件的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何莲碧的起诉。 本案已收案件受理费50元，退还原告何莲碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5511号原告：赵桂梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告赵桂梅的哥哥。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。被告：张培均，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵桂梅与被告张培均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赵桂梅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵桂梅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂梅撤回起诉。案件受理费10344元减半收取计5172元，由原告赵桂梅负担。审判员  王玮娜二〇二〇年十月十二日书记员  杨万红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执877号申请执行人：罗某某，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省沿河人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:王某某，男，1975年6月12日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人:艾某某，女，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：杨某某，女，1976年3月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与被执行人王某某、艾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3863号民事调解书，责令被执行人王某某、艾某某、杨某某支付申请执行人罗某某借款本金200000元，并承担案件受理费2330元，案件执行费2900元，但被执行人王某某、艾某某、杨某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人王某某、艾某某、杨某某自愿达成执行和解协议，申请执行人罗某某于2020年10月14日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执877号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1480号之二申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。被执行人姜某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人姜某、王某、姜某、姜某、姜某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年十月二十一日书记员  林守龙