甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2432号 原告：庆张红,男，1982年11月15日出生,汉族,农民，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：陈建平，甘肃通融律师事务所律师。 被告：成县恒发润劳务有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊辉,男,该公司股东。 委托诉讼代理人：王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：樊辉,男,1971年2月5日出生,汉族,成县恒发润劳务有限公司股东，住陇南市武都区。 被告：朱平,男,1978年1月15日出生,汉族,住甘肃省成县。 被告：贾小元，男，1972年6月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌。 委托诉讼代理人：卜遂虎，甘肃承允律师事务所律师。 原告庆张红与被告成县恒发润劳务有限公司（以下简称恒发润劳务公司）、樊辉提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告恒发润劳务有限责任公司申请追加朱平、贾小元为本案被告,本院依法予以准许。原告庆张红的委托诉讼代理人陈建平,被告恒发润劳务公司的委托诉讼代理人王社红、樊辉，被告樊辉、被告朱平、被告贾小元及其委托诉讼代理人卜遂虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆张红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1.医疗费29029.63元；2.医疗器械及毛巾930元；3.护理费42949.64元（住院期间16741.64元，出院后26208元）；4.住院伙食补助费2500元；5.营养费5600元（住院期间2000元，出院后3600元）；6.后续治疗费32000元；7.误工费129740元；8.赡养费24429元；9.抚养费66759；10.鉴定费4900元；11.残疾赔偿金40441.38元；12.交通费7000元；13.精神抚慰金3万元，以上共计416279元。案件审理中，原告变更部分诉请为：医药费29359.63元；护理费为44042.14元（住院期间16323.94元，出院后27718.2元）；残疾赔偿金变更为38515.6元；后续治疗费3万元；其他赔偿项目的诉讼请求不变。事实和理由：被告成县恒发润劳务公司承包了天水市秦州区垃圾应急整治工程，该项目由樊辉负责管理和分包，2019年5月开始施工，2019年6月原告经同村村民贾小元介绍在此项目工地干活，属于短期工，从事支模板及浇筑混凝土墙工作，工作任务是领班，每日工资260元，不定时结算，2019年6月25日原告负责往工地运送模板，按公司要求将模板放在工地的铲车的斗子中，从一公里外的仓库往工地运输，由于道路陡峭，原告搭乘的铲车运输途中发生侧翻，导致原告被压在副驾驶位置而受伤，在工友的救助下，原告被送往天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1.左髋臼骨折；2.左骨头骨折并脱节；3.坐骨神经损伤（左侧）；4.骨盆骨折，右侧趾骨支骨折；5.左肱骨骨髁间骨折；6.右足Liifranc损伤，右足跖附骨关节脱位并骨折。2019年7月23日出院，共计住院28天，期间花费医疗费67824.95元，被告垫付4万元后便不再理会。原告出院后在陇南市武都城区亲戚处休养、治疗，由于右跖骨骨折术后感染，2019年9月16日住进白龙江林业管理局中心医院治疗，2019年10月8日出院，共计住院22天，产生医疗费7874.68元。2019年11月5日经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，原告左髋骨臼骨折、右肱骨头骨折脱位，左侧骨神经损伤为九级伤残，左肱骨髁间骨折为十级伤残。原告家中有两个儿子，均在上小学，家中有三位老人需要供养，是家中的唯一劳动力。原告按照被告成县恒发润劳务有限公司的指使工作期间受伤，自己没有任何过错，被告恒发润劳务公司作为工程承揽方，有施工安全防护管理职责，对雇员的受伤负有赔偿责任，被告樊辉作为工程的承包方负有直接管理施工人员的职责，两被告依法应当承担连带赔偿责任，现状诉法院，请求处理。 被告恒发润劳务公司辩称，1.原告所述情况与事实不符，原告是被告贾小元的雇员，被告贾小元与恒发润劳务公司系承揽关系，与贾小元系雇佣关系，原告与恒发润劳务公司不存在雇佣关系；2.事故当天恒发润劳务公司与樊辉并没有指示原告和被告朱平运送钢模板，原告自身安全意识淡薄，擅自叫铲车运送模板，并搭乘同行，对于事故发生存在严重过错，应自行承担责任。被告朱平明知其铲车刹车存在问题，开铲车倒退下坡操作不当，致车辆发生侧翻，其对事故的发生存在严重过错，对此次事故应承担责任；4.原告请求赔偿数额过高，对不合理的部分不予认可。 被告樊辉辩称，1.樊辉是恒发润劳务公司的股东，任公司经理，管理施工现场属于职务行为，被列为被告缺乏法律依据；2.原告起诉状所述与事实不符，樊辉不存在分包工程的事实，原告是贾小元的雇员，事故当天，樊辉并未指示原告运送模板，且当天樊辉也不在工地；3.其他答辩意见同恒发润劳务公司。 被告朱平辩称，1.不应该将朱平追加为被告，依据《侵权责任法》的规定，原告有选择请求部分人承担责任的权利，朱平也是经人介绍给被告成县恒发润劳务有限公司提供劳务的自然人，既不是用人单位，也不是派遣单位，而被告恒发润劳务公司作为接受劳务的一方依法应承担责任；2.被告成县恒发润劳务公司的陈述与事实不符，朱平每天都是严格按照操作规程进行检查后，才开始操作铲车干活，本次事故既不是铲车有刹车故障，也不是朱平操作不当，而是铲车发动机突然熄火造成的，事发当时，钢模板装好以后，朱平操作铲车往工地行进，原告突然爬上铲车驾驶室旁边的平台，朱平要求原告下去，原告没有下去，说他在驾驶室外面可以指挥朱平操作铲车，因其是领班，朱平就继续操作铲车，行驶过程中发动机突然熄火造成朱平和原告受伤；3.原告的合法合理请求请依法支持，恒发润劳务公司和樊辉应当承担赔偿责任。 被告贾小元辩称，1.原告造成伤害主要是铲车侧翻引起，铲车司机朱平违章载人、载物，铲车出现故障处置不当造成事故发生；2.原告存在一定过错，铲车不能载人、载物，原告违规搭乘铲车，安全意识不强造成自己受伤；3.劳务公司虽然是派遣单位，但是本案是劳务公司承揽的工程，樊辉在现场管理、统筹，应当承担责任；4.被告贾小元未承包支模板和混凝土浇筑工程，他是现场的带班，负责如何施工以及人员管理；贾小元也是恒发润劳务公司的雇员，工地的具体事项由樊辉雇人安排；5.对于原告要求的各项损失，在质证阶段进行陈述。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的1.天水市第一人民医院、白龙江林业局中心医院病历;2．医疗费票据、检查费票据。被告恒发润劳务公司提交的：1.施工劳务承包合同；2.国家企业信用信息公司系统截屏；3.甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正（2020）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的以下证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1.医疗器械以及卫生用品发票，拟证明原告住院治疗期间按照医生要求在医院开办的医疗器械店购买器械的事实以及住院购买毛巾的事实。 经质证，被告恒发润劳务公司、樊辉、贾小元认为购买器械及毛巾的收据，没有相关医嘱，也不符合证据的形式要件，不予认可。被告朱平对上述证据无异议。 经审核，本院认为原告骨头受伤，购买肩肘固定器械辅助治疗符合实际情况，故对购买包肩肘固定器械的票据应予采信。对于购买浴巾的收据，系日常生活用品，不能认定是看病期间的必要花费，故对购买浴巾的费用不予认可。 2.被抚养人户籍信息及村委会、幼儿园证明，拟证明被抚养人相关信息； 经质证，被告恒发润劳务公司、樊辉对被扶养人的户籍信息真实性没有异议，但认为贾廷秀不是原告的直系亲属，村委会证明不认可，内容超越村委会的职责范围，是无效的证明，学生信息表、就读证明与本案没有关联性，不予认可，武都村委会的证明不认可，户籍证明应该由派出所出具，村委会证明没有效力；被告朱平对上述证据没有异议，被告贾小元认为村委会证明没有出具人签字不符合证据的形式要件，对其他证据没有异议。 经审核，本院认为对于原告提交的户籍信息的真实性，被告均无异议，故对其真实性本院予以确认，但贾廷秀不是原告的直系亲属，对其认为需要支付贾廷秀被扶养人生活费的证明目的不予采纳。对于宕昌县新寨乡大院村村委会证明、幼儿园的证明，宕昌县城关第二小学信息与户籍证明相印证，对其真实性予以认可，但被扶养人生活费还要结合受害人收入情况综合进行认定。 4.交通费票据，拟证明原告用120急救车3次的费用。 经质证，被告恒发润劳务公司、樊辉对该份证据的真实性没有异议，但认为急救车费用过高，原告未说明使用三次急救车的具体情况。被告朱平、贾小元对该份证据没有异议。 经审核，原告提供的票据系医院正规发票，且其受伤后多处骨折，活动受限，乘坐救护车到天水救治符合实情，故对其救护车费用予以认可。 5.甘方圆司鉴所（2019）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残、后续费、护理期及营养期限的评定结果及花费鉴定费用4900元。 经质证，被告恒发润劳务公司、樊辉、贾小元认为该鉴定系原告单方委托，不予认可。被告朱平对上述证据无异议。 经审核，本院认为，该鉴定系原告单方申请作出，且被告已提出异议并要求重新鉴定，经本院委托鉴定机构作出的甘忠正司鉴所（2020）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书鉴定结论与该鉴定意见不一致，故对该鉴定意见书不予采纳。 6.两份截图，拟证明中标公司网站公布的情况和现场的照片显示中标方为甘肃天水地质工程勘察院，原告不清楚被告代表哪一个公司，有非法转包的可能。 经质证，被告恒发润劳务公司、樊辉认为上述证据与本案无关，其余被告对以上证据没有异议。 经审核，本院认为被告恒发润劳务公司仅是分包本案工程中的劳务分项，不是工程承包方，原告提供的证据与本案没有关联性，故对原告提供的上述证据在本案中不做认定。 被告提交的证据： 1.国家企业信用信息公司系统截屏一份、恒发润劳务公司的证明一份，拟证明樊辉是成县恒发润劳务有限公司的股东，负责管理本案工程中的劳务施工工作，是属于履行职务行为。 经质证，原告庆张红对国家企业信用信息公司系统截屏没有异议，对恒发润劳务公司的证明不予认可，认为系被告事后补写。被告樊辉、朱平、贾小元对以上证据没有异议。 经审核，本院认为上述证据来源合法，内容真实，相互印证，可以证实被告樊辉系被告恒发润劳务公司股东的事实，故对该份证据予以采信。 3.欠条、中国建行个人交易明细、二维码付款截屏、微信转账截屏，拟证明恒发润劳务公司将本案工程的部分劳务项目承揽给了贾小元的事实。 经质证，原告庆张红、被告贾小元对上述证据不予认可，认为不能证实贾小元与恒发润劳务公司存在分包关系，贾小元系恒发润劳务公司雇佣，双方之间为雇佣关系。被告樊辉、朱平对上述证据均无异议。 经审核，本院认为上述证据仅证实恒发润劳务公司向贾小元付款的事实，对被告恒发润劳务公司与贾小元之间系承揽关系的证明目的不予采纳。 4.现场事故照片，拟证明司机朱平操作不当导致车辆侧翻的事实。 经质证，原告庆张红对上述证据不认可，认为和其提供的照片不一致，事故没有这么严重。被告樊辉、朱平、贾小元对上述证据没有异议。 经审核，本院认为被告恒发润劳务公司提供的照片系事故发生现场，对其证据予以采信。 5.证人樊新林、翟让社的证言，拟证明2019年6月25日当天事故发生的经过。 经质证，原告庆张红认为被告成县恒发润劳务公司对于工程管理都有具体安排，铲车使用也是公司统一安排，铲车司机也没有资质，被告成县恒发润劳务公司应负全部责任。被告樊辉认为证人部分证言不属实，贾小元雇佣的工人吃饭问题由其自行解决，不是恒发润劳务公司负责。被告朱平对于樊新林的证言有异议，朱平的铲车负责铲土、运输石头、模板、钢管等，配合挖机工作。朱平和成县恒发润劳务有限公司是租赁关系，到现在还没有结算过。被告贾小元认为证人只是口头陈述与贾小元系分包关系，没有书面证据相印证，其他质证意见与原告相同。 经审核，本院认为证人樊新林、翟让社实际参与本案工程劳务分包项目的管理，对其二人证言，将结合本院调查的案件事实综合进行认定。 被告朱平、贾小元未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告恒发润劳务公司与甘肃天水地质工程勘察院签订施工劳务承包合同，内容为：甘肃天水地质工程勘察院将天水市秦州区玉泉镇盐池村垃圾场应急整治工程的劳务以包税、包工、包食宿方式总承包给被告恒发润劳务公司，要求承包队伍具备劳务承包资质，主要工种要有上岗证书。工程总价款为120万元。被告樊辉系恒发润劳务公司股东，负责管理涉案工程的劳务施工工作。被告恒发润劳务公司签订承包合同后将该工程浇筑混凝土分项的劳务以每平方米150元的价格转包给没有劳务承包资质的被告贾小元，由被告贾小元招用包括原告庆张红在内的农民工到该工地施工，庆张红工资由贾小元支付，日工资为260元。2019年6月25日中午14时许，原告要求被告朱平用铲斗装载钢模板后往工地上运输，原告为了便于指挥，站在铲车上人的踏板上，被告朱平驾驶铲车倒退下坡时，车辆侧翻导致原告受伤。当日原告即被救护车送至天水市第一人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.左髋臼骨折；2.左股骨头骨折并脱位；3.坐骨神经损伤（左侧）；4.骨盆骨折，右侧耻骨支骨折；5左肱骨髁间骨折；6.右足Lisfranc损伤，右足跖附关节脱位并骨折；7.左小腿外伤；8.胸部外伤；9.腹部外伤。同年9月16日，原告因右跖趾骨骨折术术后感染，入住白龙江林业管理局中心医院，住院治疗22天，2019年10月8日出院。原告住院期间共花费医疗费76395.63元（其中47000元由被告恒发润劳务公司垫付），其住院期间主要由其妻子贾芳芳护理。2019年10月17日原告申请甘肃方圆司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年11月5日，该所出具鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人庆张红因外伤致左髋臼骨折、左股骨头骨折并脱位、左侧坐骨神经损伤，伤残等级评定为九级；被鉴定人庆张红因外伤致左肱骨髁间骨折，伤残等级评定为十级。2.后续治疗费评定为28000-32000元。3.护理期限评定为180日，误工期限评定为365日，营养期限评定为90日。在本案审理过程中，被告恒发润劳务公司以原告的鉴定意见书系其单方委托作出为由，于2020年7月28日向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限等重新进行评定,经原、被告现场抽取鉴定机构后，我院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人庆张红伤残等级评定为九级伤残。2.被鉴定人庆张红定期复查、康复治疗及内固定器取出费用需人民币25000-30000元；左股骨头改变情况治疗费用建议以实际发生费用为准。3.被鉴定人庆张红误工期限评定为365日。4.被鉴定人庆张红护理期限评定为180日。5.被鉴定人庆张红营养期限评定为150日”。 另查明，原告庆张红父亲庆虎有，生于1962年2月16日，母亲庆改改，生于1963年9月16日，夫妻二人共生育两子，即长子庆张章、次子庆张红。庆张红与妻子贾芳芳共生育两子，即长子贾烁航，2012年11月8日出生，次子贾泽航，2015年8月24日出生。 再查明，被告朱平经其哥哥朱峰介绍到天水市秦州区玉泉镇盐池村垃圾场应急整治工程项目工作，被告朱平与被告恒发润劳务公司口头约定，工资按月发放，包含机械和人工每月15000元。 原告庆张红的各项损失核定为： 1.医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确认为76395.63元（其中47000元由被告恒发润劳务公司垫付）； 2.误工费。原告要求按照受伤之日至定残之日（134天）和鉴定结论评定的误工期限（365天）总和计算误工期限499天，没有法律依据，不予认可。原告在建筑工地打短工，收入不稳定，误工费参照2020年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资56208元（日收入153.99元）的标准计算，误工期限按照鉴定结论计算365日，为56208元； 3.护理费。原告要求按照受伤之日至出院之日（106天）和鉴定结论评定的误工期限（180天）总和计算护理期限286天，没有法律依据，不予认可。原告住院期间主要由其妻子贾芳芳护理，贾芳芳为农民，故护理费参照2020年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资56208元（日收入153.99元）的标准，按照鉴定结论计算180日，支持27718.2元（153.99元/日×180日）； 4.伤残赔偿金。原告主张按照2020年度农村居民人均纯收入9628.9元/年，伤残等级九级，计算为38515.6元（9628.9元/年×20年×20%），不违反法律规定，予以认可； 5.住院伙食补助费。原告主张住院50天，按照每天50元计算为2500元，不违反法律规定，予以认可； 6.交通费。原告受伤后身体多处骨折，行动不便，对其从宕昌到天水往返的救护车费用6000元予以支持。对其住院期间的交通费用原告没有提供票据，本院酌情支持500元。以上两项共计6500元。 7.营养费。营养费已经包含在伤残赔偿金中，不再另行计算。 8.鉴定费。原告共鉴定两次，第一次鉴定系其单方委托，由其自行承担，第二次鉴定按被告提交的票据确认3100元； 9.后续治疗费。鉴定意见评定为人民币25000-30000元，故本院支持28000元。对左股骨头改变情况治疗费用，因尚未产生，本案无法支持，待实际发生后原告可另行主张； 10.精神抚慰金。酌情支持4000元； 11.残疾辅助器具费。按购买腋拐票据支持882元。 12.被扶养人生活费。原告父亲庆虎有、母亲庆改改均为农村户口，且已年近六十，无劳动能力和生活来源，应当支持被扶养人生活费。原告庆张红的两个儿子虽在城镇上学，但受害人庆张红系农民工，其主要收入来源属农、林、牧、渔业，故其子女及父母的被扶养人生活费标准，仍应按照农村标准计算。贾廷秀系原告妻子的爷爷，不属于原告的直系亲属，对贾廷秀的被扶养人生活费不予支持。 庆虎有：9693.9元/年×20年×20%÷2=19387.8元 庆改改：9693.9元/年×20年×20%÷2=19387.8元 贾烁航：9693.9元/年×11年×20%÷2=10663.29元 贾泽航：9693.9元/年×13年×20%÷2=12602.07元 故被扶养人生活费总计为62040.96元。 以上各项损失共计305860.39元（含被告恒发润劳务公司垫付的47000元）。 本院认为，本案争议的焦点一是各方主体地位和相互之间的法律关系；二是本案如何归责。 焦点一，各方主体地位和相互之间的法律关系。首先，被告贾小元为接受劳务者，被告贾小元以每平方米160元的价格从恒发润劳务公司转包涉案工程混凝土墙浇筑部分的劳务后，招用包括原告庆张红在内的农民工进行施工，庆张红受其管理、按日发放工资，因此贾小元与庆张红之间形成提供劳务关系。其次，被告朱平为侵权人，被告朱平作为铲车驾驶人员，应当知道铲车行驶时平台不能站人，在原告要求搭乘铲车时没有制止，在铲斗装载钢模板的情况下允许原告站立在铲车平台上驾驶铲车倒退下坡时铲车侧翻，致原告受伤，故被告朱平为直接侵权人。第三，被告恒发润劳务公司将其承包的涉案工程部分转包给贾小元，由贾小元招用人员施工，双方之间属分包关系。第四，被告樊辉系恒发润劳务公司的股东，在该项目中从事劳务施工管理工作，系履行职务行为。 二、本案如何归责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告庆张红与被告贾小元之间属劳务关系，并在提供劳务的过程中受伤，贾小元作为雇主应当承担赔偿责任，同时，原告庆张红作为完全民事行为能力人，应当能判断铲车平台在行驶过程中是否适合站人，也能够充分意识到站在铲车上可能发生的危险，但是由于其安全意识淡薄，对乘坐铲车可能存在的危险估计不足，最终因铲车侧翻导致自身受伤，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。综上，本院酌定原告庆张红与被告贾小元的责任比例为3:7。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，本案原告可行使两个独立的请求权，一是以提供劳务者受害责任纠纷要求雇主承担责任，二是以健康权纠纷要求侵权人承担责任。经本院向原告释明后，原告明确表示按照提供劳务者受害责任纠纷法律关系要求接受劳务者承担责任。本院认为，原告作为权利受到损害的一方，其有选择依照认为对自己有利的方式主张赔偿的权利，本院不能超越原告的诉讼请求处理案件，故本院应尊重原告诉的选择，按提供劳务者受害责任纠纷处理本案,被告恒发润劳务公司虽主张应当参照侵权责任纠纷的规定由被告朱平赔偿，但因基础法律关系的选择是原告的权利，故此主张在本案中不能成立。被告恒发润劳务公司将部分劳务工程分包给没有相应资质或安全生产条件的雇主，对贾小元需承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。被告樊辉系恒发润劳务公司的股东，在涉案工程中从事劳务施工管理工作，系履行职务行为，其个人不应当承担赔偿责任。被告贾小元、恒发润劳务公司在向原告赔偿后可向被告朱平进行追偿。 综上，被告贾小元共赔偿原告庆张红214102.27元(305860.39元×70%)，被告恒发润劳务公司对以上赔偿承担连带责任。庆张红自担91758.12元（305860.39元×30%），超出上述范围的庆张红的其他诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下： 一、被告贾小元于判决生效后15日内赔偿原告庆张红医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计214102.27元（含被告成县恒发润劳务有限公司垫付的47000元）；被告成县恒发润劳务有限公司对以上赔偿款承担连带赔偿责任； 二、驳回原告庆张红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告庆张红负担1032元，由被告贾小元、成县恒发润劳务有限公司负担2408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘欢