wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3724号 原告：杜宗占，男，1969年10月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：冯建鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告杜宗占与被告冯建鹏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宗占的委托诉讼代理人李明、被告冯建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宗占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11120.33元，住院伙食补助费400元（8天*50元/天），营养费1200元（30天*40元/天）、护理费2400元（30天*80元/天），误工费4800元（60天*80元/天）、交通费500元，合计20420.33元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更医疗费为11620.33元，其他不变，合计为20920.33元。事实和理由：2020年6月4日晚7时至9时之间，原告与案外人在被告经营的“冯氏碳锅”吃饭，由于包厢封闭不通风，没有窗户，换气扇损坏未打开，造成原告等人一氧化碳中毒。原告等先至杨屯医院看诊，后入住沛县人民医院治疗8天，诊断为一氧化碳中毒性脑病。 被告冯建鹏辩称，2020年6月4日原告在其经营的“冯氏碳锅”店里吃饭是事实，但原告称包间不通风不是事实，包间里有窗户，没有门，换气扇也完好无损。原告一氧化碳中毒不是因在其饭店吃饭造成。原告一氧化碳中毒的事被告是在2020年6月5日凌晨知道的，是案外人满某某的儿子告知的，被告和满某某的儿子是同学。满某某儿子要求被告到医院，给的2000元是借给满某某的，被告不认识原告，对于原告起诉要求赔偿的各项费用与被告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日晚7时至9时左右，原告杜宗占及案外人徐某某、满某某、朱某某四人在被告经营的“冯氏碳锅”饭店用餐。被告提供燃烧木炭的碳锅鱼在包间内食用，就餐过程中,原告饮用了啤酒。就餐后原告等四人出现身体不适,先后被送往沛县人民医院急诊治疗。 2020年6月4日22时16分，原告杜宗占在沛县人民医院门诊治疗，门诊病历载明，现病史：患者1小时前和朋友在密闭房间吃碳火锅烧烤时出现头痛、头晕、恶心、呕吐，呕吐大量胃内容物，现为求进一步诊疗入我院。检查结果：血气分析，急诊声明体征。门诊诊断：一氧化碳中毒性脑病。 2020年6月6日，沛县人民医院出具《病情证明书》，证明杜宗占经急诊病房科诊断一氧化碳中毒性脑病，建议住院。 原告杜宗占在沛县人民医院住院治疗8天，原告杜宗占共支出医疗费11370.33元。原告之妻冯某某为护理原告支出新型冠状病毒核酸检费用合计250元。 另查明，被告经营“冯氏碳锅”未办理营业执照、食品经营许可证等从事餐饮行业需要办理的相关手续。被告自认在事故发生后，2020年6月5日其将经营的“冯氏碳锅”饭店整体转让他人。 本院认为,一、关于被告冯建鹏是否承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的责任。本案中，原告等四人在被告处使用木炭燃烧锅炉就餐后被诊断为一氧化碳中毒，根据原告在被告处就餐时间、就餐方式、沛县人民医院门诊就诊时间，可以认定原告是在被告处用餐时吸入一氧化碳造成的中毒。对于被告辩称原告不是在其饭店一氧化碳中毒的意见,结合原告离开被告经营场所至医院就诊时间符合常理,且被告亦未提供其他相反的证据证实其主张,故对该抗辩意见本院不予采纳。被告冯建鹏系从事餐饮等经营活动的个体业主,保障包括原告在内的餐厅客人的人身安全是其法定义务。被告未尽到安全保障义务,提供安全的就餐环境，应当对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为一个成年人,在主观上应当具有充分的认识能力，应当了解在一定密闭性空间内进食碳锅,需要保持通风的常识,却疏忽大意，且在天气炎热、使用碳锅的情况下饮用酒类，造成身体不适,对自身损害亦存在一定的过错,故依法应当减轻被告的责任。综上所述,根据双方过错程度,本院酌定被告冯建鹏承担80%的责任，原告自负20%的责任。 二、原告各项损失的确定。 1、根据原告提交的住院病历病案、门诊病历、医疗费发票，原告共花费医疗费用合计11370.33元。 2、原告主张住院伙食补助费400元（50元/天*8天），不超过法律规定，本院予以支持。 3、原告主张的营养费1200元（40元/天*30天）、护理费2400元（80元/天*30天）。因原告住院8天，出院医嘱未对营养、护理等进行建议，本院调整为营养费320元（40元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）。因新冠疫情原因，原告之妻为护理原告支出的新型冠状病毒核酸检测费用250元应计入护理费。 4、原告主张误工费4800元（80元/天*60天），原告未提供事故发生时从事的工作收入情况，结合原告伤情及出院医嘱建议继续高压氧治疗的情况本院酌定原告的误工费2400元（80元/天*30天）。 5、原告主张交通费500元，结合杜宗占的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。 综上，本院确认杜宗占的损失为：医疗费11370.33元、住院伙食补助费400元、护理费890元、营养费320元、误工费2400元、交通费200元，以上费用合计15580.33元。 根据原、被告的过错程度，冯建鹏应赔偿杜宗占各项损失的80%即12464.26元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款,《最高人民法院》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告冯建鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杜宗占各项损失合计12464.26元； 二、驳回原告杜宗占的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告冯建鹏负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2567号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被告：王淑君，男，1964年12月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：兑艳秋，女，1969年01月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李平社，男，1979年04月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵三妮，女，1980年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人王淑君、兑艳秋、李平社、赵三妮金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王淑君、兑艳秋、李平社、赵三妮名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产共计14万元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑君、兑艳秋、李平社、赵三妮名下存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇二〇年十月二十三日法官助理王大鲁书记员于坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4977号被执行人：杨武，男，1991年7月11日出生，住重庆市永川区。杨武犯盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，杨武逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，要求被执行人杨武缴纳罚金50000元，上缴国库；退赔被害人熊珂经济损失4000元、杨章洪经济损失23600元、赖飞龙经济损失5000元、赵易珍经济损失89600元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日对被执行人杨武采取限制消费的执行措施，并于同年8月25日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨武名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，发现被执行人有小型轿车一辆可供执行，本院对该车采取查封措施的过程中发现该车已被抵押、查封。未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的172200元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年十月二十七日书记员 伍常容
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初99号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人刘铁帅，男，1990年1月20日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，租住郑州市惠济区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2012年12月27日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2019年1月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被郑州市公安局上街分局取保候审，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月22日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告人唐天增，曾用名唐冬磊，别名唐天磊，男，1989年10月14日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，租住河南省郑州市惠济区。曾因犯诈骗罪于2019年3月5日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被郑州市公安局上街分局取保候审，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月22日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘铁帅、唐天增犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人刘铁帅及其指定辩护人任津慧、被告人唐天增及其指定辩护人魏冰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2020年3月1日下午，被告人刘铁帅、郭文亚（另案处理）、唐天增三人经过预谋后约定到上街区实施盗窃。唐天增驾驶车牌号豫Ｒ×××**的商务别克车搭载刘铁帅与骑摩托车的郭文亚来到上街区汇合。唐天增将车停在上街区五云路淮阳路路口附近，郭文亚骑摩托车载着刘铁帅窜至上街区伺机寻找作案目标。1.2020年3月1日晚上10时40分许，被告人刘铁帅、郭文亚来到淮阳路左照四组北门被害人张某经营的一分利商店，趁无人之际，刘铁帅用液压剪将该商店的门锁绞断后将铁门打开实施盗窃，二人分多次将盗窃的香烟等物品，运往唐天增的别克商务车上。盗窃的物品包括：18条利群（新版）、4条利群（蓝天）、4条芙蓉王（硬）、2条苏烟（五星红杉树）、3条玉溪（软盒）、2条硬中华、1条苏烟（软金砂）、4条黄鹤楼（软蓝）还有一些散烟、牛奶。经上街区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值7010元钱（不包括散烟）。2、2020年3月2日0点10分许，被告人郭文亚驾驶摩托车载着被告人刘铁帅到上街区孟津路与新安路交叉口向南100米路东被害人韦某经营的希贝商行，趁无人之际，用液压剪将该商店后门的窗户破坏，从窗户翻进店内实施盗窃。盗窃的物品包括：2条中华（双中支）、11条云烟（小熊猫家园）、3条白沙（软和天下）、4条黄金叶（粗支天叶）、3条南京（软九五）、4条硬中华、1条黄金叶天尊、2条芙蓉王（中支），及部分散烟、零钱。经上街区价格认证中心鉴定被盗香烟价值16140元（不包括散烟）。被盗香烟被三人吸食、销赃，所得赃款挥霍一空。现追回部分被盗香烟：3条7盒硬中华、1条6盒中华（双中支）、2条2盒黄金叶（粗支天叶）、中华（软）2盒、南京（九五之尊）3盒、苏烟（软金砂）11盒、黄金叶（天尊）4盒、玉溪8盒、苏烟（五星红杉树）2盒、芙蓉王（硬）5盒。上述香烟已发还被害人。另查明，2020年5月11日，被告人刘铁帅、唐天增已赔偿被害人张某、韦某损失共计25000元，取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘铁帅、唐天增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘铁帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；唐天增起次要作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。刘铁帅、唐天增曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘铁帅、唐天增自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处刘铁帅有期徒刑一年五个月，并处罚金；唐天增有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、到案经过，证人孔德轩、王某等人的证言，被害人张某、韦某的陈述，被告人刘铁帅、唐天增的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，电子数据提取笔录，价格认定结论书，指认照片，破案报告等证据证实。被告人刘铁帅、唐天增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议；刘铁帅签字具结。刘铁帅的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。唐天增的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，认为被告人系从犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘铁帅、唐天增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，刘铁帅起主要作用，系主犯；唐天增起次要作用，系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘铁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年11月2日止。罚金人民币4000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人唐天增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月31日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押未随案移送的作案工具：液压钳一把、鸭舌帽一顶、毛线帽一顶、手套一双、上衣一件，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物中心，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十八日书记员 刘如意
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4185号原告：沈某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住宝应县。被告：夏某某，男，1988年11月9日出生，汉族，住宝应县（县淮江路葫芦桥南侧）。被告：陈某某，女，1963年8月29日出生，汉族，住宝应县（县淮江路葫芦桥南侧）。原告沈某某与被告夏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告夏某某、陈某某经本院依法传唤未到庭。本案依法审理，现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款36600元及利息（从起诉之日到实际还款之日止、按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需还信用卡款项，于2019年7月1日向原告借款150000元，约定2019年10月31日前归还，并且由被告陈某某提供担保。到期后，因原告催要，被告夏某某于2019年10月至12月陆续归还原告113400元，剩余36600元至今未能偿还。为维护原告合法利益，特向法院起诉。被告夏某某未提供答辩意见。被告陈某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告夏某某系朋友关系。2019年7月起，被告夏某某开始向原告借款，并承诺尽快归还。原告于同年7月3日转账100000元给被告夏某某，于7月22日转账5000元，于8月22日转账30000元，于9月5日转账15000元。同年十月初，在原告要求下，被告夏某某向原告出具借条一张，载明“借条今收到沈某某人民币拾伍万元整，此借款为现金借款，并于2019年10月31日前归还，逾期不还愿承担一切法律责任。借款人：夏某某。借款日期2019年7月1日”。在借条下方，被告陈某某作为担保人进行了签字。原告自认被告夏某某在庭审之前已实际偿还119400元，但认为其中3000元是偿还的利息。本院认为，原告与被告夏某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告应当及时偿还借款，原告自认被告夏某某偿还了119400元，本院予以确认。对于尚未归还的30600元，被告夏某某应承担相应民事责任。被告陈某某自愿在借条上签字担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。原告主张因被告夏某某未及时偿还借款导致自己买车需要贷款从而产生利息3000元，此款应当由被告夏某某承担，但双方并未有明确确定，被告夏某某也未到庭予以认可，故对原告的此项主张本院不予支持。由于双方在借条中未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款30600元及利息（从2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某某对上述债务承担连带还款责任，被告陈某某履行还款义务后有权向被告夏某某追偿；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告夏某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费716元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 庄 志二〇二〇年十月二十九日书记员 朱媛媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7322号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：魏文夫，男，1974年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告魏文夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼、被告魏文夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏文夫归还原告借款本金7500元，支付利息477.48元、罚息688.40元、复利77.50元，并支付从2020年8月18日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费1200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过网络与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、编号为331995236-0063-20190568784《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定：被告向原告申请开通办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔，贷款人可根据借款人的信用评价等级调整借款额度，有效期自2018年5月4日至2019年5月4日，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款发放至借款人指定账户之日起到借款额度到期日。2018年11月2日，被告通过网络与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、编号为331995236-0063-20190671075《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定：被告向原告申请开通办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔，贷款人可根据借款人的信用评价等级调整借款额度，有效期自2018年11月2日至2019年11月2日，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自借款发放至借款人指定账户之日起到借款额度到期日。被告于2018年5月4日自主放款2500元，2018年11月2日自主放款5000元，但未按约归还本息，被告的行为已构成违约，根据约定，原告有权要求债务人立即清偿借款本息以及为实现债权而发生的律师代理费和其他费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的快贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、结清试算（欠款清单）、委托代理合同及发票等证据佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金7500元，利息477.48元、罚息688.40元、复利77.50元，原告为本案支出律师代理费1200元。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告魏文夫签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告魏文夫未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文夫归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金7500元，支付利息477.48元、罚息688.40元、复利77.50元，并支付从2020年8月18日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费1200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：3960××××2390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邹珂珂
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2190号 原告：刘志和，男，汉族，1954年2月22日生，住四平市。 被告:王来吉,男，汉族，1967年5月26日生，户籍地四平市，住四平市。 被告:四平市建龙房地产开发有限公司。 法定代表人:甄铮平，经理。 被告:李丽艳，女，汉族，1960年5月11日生，住四平市。 本院在审理原告刘志和诉被告王来吉、四平市建龙房地产开发有限公司、李丽艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告刘志和在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志和撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11663号 原告：阆中市燕子工程机械设备租赁部。 经营者：朱庆刚，经理。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严艳玲，四川表率律师事务所律师。 被告：四川俊儒建设工程有限公司。 法定代表人：陈邈月，职务不详。 委托诉讼代理人：陶先友，财务总监。 原告阆中市燕子工程机械设备租赁部与被告四川俊儒建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阆中市燕子工程机械设备租赁部于2020年10月28日向本院提出撤回对被告四川俊儒建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告阆中市燕子工程机械设备租赁部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阆中市燕子工程机械设备租赁部撤回对被告四川俊儒建设工程有限公司的起诉。 案件受理费7217元，减半收取3608.5元，保全费2520元，合计6128.5元，由原告阆中市燕子工程机械设备租赁部负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2846号原告：孙正阳，女，1982年12月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：陈兆昌，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙正阳与被告陈兆昌买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙正阳到庭参加诉讼，被告陈兆昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款15090元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，为盐城市城南新区华之联便利店的店主，2018年1月30日，被告在原告处购买烟酒，并在结算单上签字确认差欠原告货款15090元。原告多次催要该款未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈兆昌未作答辩亦未提供证据。原告孙正阳围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条原件一份；2、营业执照复印件一份。对原告孙正阳提交的证据，被告陈兆昌在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告孙正阳提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告孙正阳从事个体经营，为盐城市城南新区华之联便利店的店主，2018年1月30日，被告陈兆昌在原告孙正阳处购买烟酒，并在结算单上签字确认差欠原告孙正阳货款15090元。此款经原告孙正阳催要，被告陈兆昌一直未能给付。为此，原告孙正阳诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙正阳为被告陈兆昌提供货物，被告陈兆昌应按约向原告孙正阳履行付款义务。因被告陈兆昌未能按约付款，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告孙正阳要求被告陈兆昌支付货款15090元并承担利息的请求，本院予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告孙正阳向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆昌于本判决生效之日起十日内支付原告孙正阳15090元并支付该款自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费600元，合计777元，由被告陈兆昌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪富人民陪审员  周文兵二〇二〇年十月十七日法官 助理  黄 敬书 记 员  陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初2707号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：曹某曹某，男，1986年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某某，女，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省临夏县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文简称农商行）诉被告曹某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蔡景卫到庭参加诉讼，被告曹某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹某、王某某偿还借款本金50000元； 2、由被告曹某、王某某清偿利息15705.30元（利息算至2019年11月15日）至实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告曹某、王某某与原蓝田县XX社XX社（以下简称大寨信用社）签订农户小额借款合同，约定被告曹某、王某某在大寨信用社借款50000元，借款期限为24个月，即2016年3月18日至2018年3月8日，借期月利率为7.8‰，逾期利率为10.14‰。2016年3月18日，原告将借款本金50000元直接发放至被告曹某的个人账户，依约完成放款义务。被告取得借款后，清息至2017年1月26日，后一直未还款。被告的逾期还款行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请依法判处。   被告曹某、王某某未答辩。   原告为证明其主张，提交了以下证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、身份证及结婚证复印件、照片打印件、借款借据、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证等。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告曹某、王某某与原蓝田县XX社XX社XX户小额借款合同，约定二被告向大寨信用社借款50000元，借款期限为24个月，即自2016年3月9日至2018年3月8日，借期月利率为7.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为按日计收万分之三十。2016年3月18日，原蓝田县XX社XX社依约向被告发放了贷款50000元，完成放款义务。被告曹某、王某某结息至2017年1月26日，后未按约定偿还借款本金和利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，原蓝田县XX社XX社与被告曹某、王某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款，被告仅结息至2017年1月26日，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告请求被告曹某、王某某应按合同约定偿还借款本金50000元及利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，被告曹某、王某某共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月27日起至2018年3月17日止，按月利率7.8‰计算；此后至实际清偿之日按月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1442元（原告已预交），减半收取721元，由被告曹某、王某某共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 杨红娟     二〇二〇年十月二十日      书记员 聂丹丹          1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113知民初402号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B6596a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B6596a”的图片作品1张，该图片系其使用Canon EOS 5D MarK Ⅲ相机拍摄，内容显示的是艺术品，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为www hsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；   二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十 月二十八日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠       2020年月日送达 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执473号 王汉兵、卫东： 王汉兵与卫东承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元，案件受理费2901元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元，案件受理费2901元申请执行人王汉兵自愿放弃。本院已于2020年10月29日将该款转付给王汉兵。至此，王汉兵向本院申请执行的（2019）内0626民初2277号民事调解书已全部执行完毕，案件受理费3050元由卫东缴纳，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行员  高振波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1762号之五 申请执行人：曹洪欣，男，1953年4月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：莱州市润涌冷食厂，住所地：住莱州市驿道镇北丈村。 经营者：冯永明。 被执行人：冯永明，男，1963年4月13日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯永平，男，1958年10月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱州市润涌冷食厂、冯永明、冯永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永明银行存款人民币38338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1673号原告：郑州苏迪亚工业有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区花月路北侧。法定代表人：秦国庆，总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州基实表面处理技术有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路**。法定代表人：孙全智，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。原告郑州苏迪亚工业有限公司与被告郑州基实表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在审理过程中，原告郑州苏迪亚工业有限公司向本院申请变更诉讼请求,后于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑州苏迪亚工业有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州苏迪亚工业有限公司撤诉。案件受理费2930元，因原告郑州苏迪亚工业有限公司变更诉讼请求，由原告郑州苏迪亚工业有限公司负担25元，剩余2905元由本院退还原告郑州苏迪亚工业有限公司。审判员  王天超二〇二〇年十月二十六日书记员  王兴杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1430号 申请执行人：韩志彪，男，1966年7月10日生，汉族，住大名县 被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司 法定代表人任年顺，该公司经理。 被执行人河北永城焊接新材料股份有限公司。 法定代表人任起旺，该公司董事长。 被执行人武安市利豪贸易有限公司。 法定代表人韩旭，该公司经理。 被执行人任起旺，男，1959年3月6日生，住武安市。 申请人韩志彪与被执行人武安市永诚铸业有限责任公司、河北永城焊接新材料股份有限公司、武安市利豪贸易有限公司、任起旺借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）邯市民一初字第00076号民事调解书已发生法律效力，邯郸市中级人民法院于2016年1月6日立案执行，于2019年7月24日指令本院执行，本院于2019年9月5日立案，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付借款3571.575万元及迟延履行期间的债务利息。执行费103226元。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆已被邯郸市中级人民法院查封。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产及生产设备已抵押，无财产性权益等可供执行的财产信息； 三、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，发现被执行人的企业已停产，土地、房产、机器设定抵押且被邯郸市中级人民法院查封，未发现有可供执行的财产线索。 四、本案执行标的3571.575万元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人自行向申请执行人清偿借款4300万元，除偿还判决本金外又偿还利息7174060元，申请执行人韩志彪认可。申请执行人要求被执行人继续清偿本金349.52万元及利息230.68万元共计580.2万元，被执行人对申请执行人对债务利息的计算方法不认可且提出被执行人已停产，财产被法院查封，暂无履行能力。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并表示如达不成还款协议同意法院对该案终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽调查措施确无财产可供执行，且告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00076号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吕志明 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郝润华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1337号罪犯孙永举，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年7月13日作出(2017)浙0211刑初191号刑事判决，以被告人孙永举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；责令继续退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙永举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙永举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币85000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永举减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月25日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  任 佳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1571号原告：文芬，男，1940年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨柏涛，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，住元谋县，系原告文芬女婿，特别授权代理。被告：李爱国，男，1994年4月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被告：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅，统一社会信用代码91532328673604343C。负责人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：文志军，男，1987年11月28日出生，傈僳族，住元谋县，系公司职工，特别授权代理。原告文芬与被告李爱国、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文芬委托诉讼代理人杨柏涛，被告李爱国，被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司委托诉讼代理人文志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告下列损失费：1、医疗费10343.50元；2、护理费（60天×135元／天）8100元;3、住院伙食补助费（23天×100元／天）2300元；4、营养费（60天×30元／天）4800元；5、后期医疗费4000元；6、残疾赔偿金（36238元／年×5年×20%）36238元；7、鉴定费2600元。合计65381.50元。二、判决以上损失费用65381.50元由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险赔偿范围内赔偿后不足部分由被告李爱国赔偿。三、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日6时53分，李爱国驾驶云Ｅ×××**号两轮摩托车从元谋县城沿108国道行驶至与元马镇能禹交叉路斑马线将在斑马线上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。元谋县公安局交通警察大队认定李爱国负事故全部责任。当天原告经救护车送到元谋县人民医院住院医治，诊断为：1、第1、4腰椎压缩性骨折；2、右侧12肋骨骨折；3、多处皮肤裂伤。2020年1月18日好转出院。2020年5月8日至14日在元谋县中医院医治，出院后到元谋县人民医院门诊复查，到元谋县医药公司购买相关药品。原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期、营养期分别为60日、60日，后期医疗费4000元。原告在元谋县人民医院住院的医疗费已由李爱国垫付。李爱国驾驶的两轮摩托车向中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险。请法院支持原告的诉请。被告李爱国辩称，被告对原告的起诉请求没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费在交强险10000元内予以赔付。护理费按130天每天60元计算，残疾赔偿金认可36238元，鉴定费不在保险理赔范围内。李爱国无证驾驶车辆，本公司仅承担垫付责任，今后要对李爱国进行追偿。原告文芬向法庭列举了以下证据:1、原告身份证及户口册复印件，欲证明原告系非农户口的事实。2、交通事故认定书复印件，欲证明事故发生的经过及由李爱国承担全部责任的事实。3、诊疗收费单复印件，欲证明原告因交通事故受伤经救护车护送入院的事实。4、元谋县人民医院病情证明、出院证、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、护理证明；元谋县中医院出院证、住院收费票据、元谋县人民医院门诊收据、元谋县医药公司发票复印件，欲证明原告因交通事故受伤后经医院治疗的事实。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残程度及其三期、后期治疗费、开支鉴定费的事实。经质证，李爱国、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司对原告列举的证据三性认可，均无异议。被告李爱国、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司未向法庭提交及列举证据。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2020年1月1日6时53分，李爱国无证驾驶云Ｅ×××**号两轮摩托车从元谋县城沿108国道行驶至与元马镇能禹交叉路斑马线将在斑马线上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。元谋县公安局交通警察大队认定李爱国负事故全部责任。当天原告经救护车送到元谋县人民医院住院医治，诊断为：1、第1、4腰椎骨折；2、右侧12肋骨骨折；3、多处皮肤裂伤。2020年1月18日好转出院，住院期间需人护理。李爱国支付了原告住院医疗费5107.22元。2020年5月8日至同年5月14日期间，原告在元谋县中医院医治，经诊断为两侧膝关节退行××变，开支医疗费3339.28元。出院后到元谋县人民医院门诊复查，开支门诊治疗费210元。原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期、营养期分别为60日、60日，后期医疗费4000元，开支鉴定费2600元。李爱国驾驶的两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告的经济损失认定为：1、医疗费8656.50元；2、护理费（60天×135元/天）8100元;3、住院伙食补助费（23天×50元/天）1150元；4、营养费（60天×30元/天）1800元；5、后期医疗费4000元；6、残疾赔偿金(36238元/年×5年×20%)36238元；7、鉴定费2600元。合计62544.50元。本院认为，行为人侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。李爱国无证驾驶摩托车将在斑马线上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，元谋县公安局交通警察大队认定李爱国负事故全部责任。李爱国驾驶的两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持，但原告提供2020年6月19日向元谋县医药有限公司买药开支1595的发票，因其不能提供其他证据相印证系用于其受伤后进行治疗的事实，本院不予采信。中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后可以依照保险合同约定另案向李爱国追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告文芬医疗费10000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告文芬护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计47288元。三、由被告李爱国于本判决生效后30日内赔偿原告文芬医疗费、鉴定费合计5256.50元，减去被告李爱国已付5107.22元，被告李爱国还应当支付149.28元。四、驳回原告文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由被告李爱国承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十月十五日书记员  尹籍翎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1850号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，注册号230624000017112，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人:张力，男，1982年12月5日出生，汉族，公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱英财，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告朱英财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告朱英财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付取暖费6344元，并支付滞纳金5240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的供热公司，被告是杜尔伯特县他拉哈镇商业街三号楼的业主，是原告公司的用热户。被告的取暖面积是64.7平方米。原告一直给被告正常供暖，被告在享用原告所供热力后拒绝支付2017年至2019年度取暖费。被告朱英财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告是原告公司的用热户，取暖面积64.7平方米。被告2017年至2019年度取暖费为7344元，后被告交纳1000元，余欠6344元未付。本院认为，朱英财系他拉哈供热有限公司供热用户，接受他拉哈供热有限公司供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，他拉哈供热有限公司起诉朱英财要求交纳取暖费并无不当，故原告要求被告给付取暖费6344元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因原、被告间未签订书面供热合同，关于滞纳金无约定，故原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱英财给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司取暖费6344元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告朱英财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年十月二十九日书记员 张连成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马志磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马志磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1585号申请执行人：左胜梅，女，1956年4月25日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：高琴，总经理。本院在执行申请执行人左胜梅与被执行人济南清大华创置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日、2020年7月2日、2020年10月12日通人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人355万元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十月十六日书记员赵文婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：曾雪琴，女，汉族，1993年11月1日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾雪琴在银行的存款计人民币18536.14元（其中欠款18361.14元，申请执行费175元，利息另计）；或提取其劳动收入18536.14元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 怡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2161号 申请执行人：胡爱军，男，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：温正文，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人胡爱军与被执行人温正文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2922号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡爱军向本院申请执行被执行人温正文给付劳务报酬24756元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费419元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人温正文送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院委托四川省资阳市人民法院查询被执行人温正文名下的不动产登记信息，经查，被执行人温正文名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人温正文无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人温正文的下落，申请执行人胡爱军亦明确表示提供不出被执行人温正文的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡爱军与被执行人温正文劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6229号之一原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市************办公综合楼三层办公，统一社会信用代码：914***********513Q。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：陈寿辉，男，汉族，1964年12月15日出生，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处蓝天市***，公民身份号码：430************477。被告：首汽租赁有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区*****************322-6室，统一社会信用代码：914***********427A。负责人：许真。委托诉讼代理人：蔡子聪，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区************（部位：自编15、**单元），统一社会信用代码：914***********421R。法定代表人：高某1。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区**************，401B-601B，统一社会信用代码：911************915。法定代表人：关某1。原告中银保险有限公司珠海中心支公司被告陈寿辉、首汽租赁有限责任公司珠海分公司、华泰财产保险有限公司广州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中银保险有限公司珠海中心支公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司珠海中心支公司向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币644元，由原告中银保险有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长  张念波人民陪审员  王 琦人民陪审员  王会春二〇二〇年十月十九日书 记 员  周慧敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2589号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张志兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告张志兵服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十月二十七日书记员  梅 月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德署，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐金利达机械厂，住所地山东省临朐县纸坊工业园。 经营者：宋海平，男，1979年3月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人孔德署因与被申请人临朐金利达机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德署申请再审称，原审中申请人提供了证据能够认定被申请人的产品存在严重的质量问题。申请人多次通知被申请人设备存在质量问题，被申请人派人前往申请人处维修，但没有维修好，申请人再次催促被申请人维修，被申请人置之不理，不得已，申请人将设备运回被申请人处，要求退货。被申请人在技术监督局工作人员的监督下拆检，发现有关设备断裂，产品不合格，被申请人的行为让双方不能实现交易的合同目的，申请人的请求符合法律规定。原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人与被申请人订立涉案买卖合同，约定申请人向被申请人购买其生产的自动弯箍机和加长板筋机，合同签订后，被申请人向申请人交付了设备并进行调试，申请人原审庭审中认可设备调试正常，据此，被申请人已实际履行了合同约定的主要义务。申请人主张被申请人交付的设备存在质量问题，但根据原审中的证据，设备的质量问题能够通过维修等手段进行解决，尚不足以导致合同目的无法实现，原审依据合同法第九十四条的规定，认定涉案合同不符合法定解除条件，对申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，孔德署的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔德署的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1209号原告:肖卫星，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告：王金城，曾用名王贤利，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告肖卫星诉被告王金城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告肖卫星到庭参加了诉讼，被告王金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告聘请原告为其从事雕塑工作。因资金周转困难，被告欠原告工资7300元未付。经原告催讨，被告于2019年8月5日向原告出具了欠工资7300元的欠条。此后经原告多次催讨，被告至今未还款。特向法院起诉，请求判如所请。被告王金城未答辩，未举证。经审理查明，2019年8月5日，被告王金城因欠原告工资款而向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到肖卫星雕塑工资款柒仟叁佰元整（￥7300元）。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述工资款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王金城差欠原告肖卫星工资款7300元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠劳动报酬7300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金城应当于本判决生效之日起十日内支付原告肖卫星工资款7300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告王金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李海军二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜 迎
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初424号 原告：于善德，男，1963年9月2日出生,汉族，住河南省杞县。被告：董圣付，男，1953年1月26日出生，汉族，现住新疆喀什市。原告于善德与被告董圣付劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善德到庭参加诉讼，被告董圣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于善德向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月18日在被告承包的疏勒县工程中安装太阳能板，总共工资6000元，因被告未付款所以给原告出具了欠条1张。在此期间，原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告董圣付经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月，原告于善德等三人为被告董圣付提供劳务。2019年6月29日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到于善德等3人工资6000元”。被告董圣付在欠条上签署了姓名。该款至今未付，原告为此诉至法院。另查明，上述欠条所载的6000元工资中所含其他二人款项，原告于善德已经代为支付完毕。上述事实，有原告提供的《欠条》、证人于三强的证言、证人杜绪楷的证言，当事人陈述以及本院庭审笔录、质证笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从原告及证人的陈述、被告向原告出具的欠条可见，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应按约支付劳务报酬。经核实，欠条中载明的“等3人”即于善德、于三强、杜绪楷，于三强、杜绪楷均出庭作证称其所属工资已由于善德代为支付完毕，其放弃对董圣付追索上述劳务费的权利，同意由董圣付直接支付给于善德。故对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董圣付经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董圣付于本判决生效后十日内支付原告于善德工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由被告董圣付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   周雨二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   邢虎
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3669号起诉人：红河春天房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：阮友宾，系红河春天房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年10月26日，本院收到红河春天房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还属原告所有、车牌号码为云Ｇ×××**的丰田牌小轿车（价值60000元）一辆及该车辆的车辆行驶证原件；2.判令被告赔偿原告2016年11月1日至2020年10月21日的车辆占用损失78300元（54元／天×1450天）；三、请求人民法院判决被告返还原告车辆保险费5828.85元；上述一至三项金额合计144128.85元；四、请求人民法院判决被告赔偿原告自2020年10月22日起至其实际向原告返还车辆之日止的车辆占用损失（按54元／天标准计算）；五、依法判令被告自行承担云Ｇ×××**车辆自2016年11月1日起至其实际向原告返还车辆之日止所发生的全部违法、违章及其他事故的责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案是返还原物纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。但原告诉状上载明的被告的地址不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对红河春天房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十月三十日书记员  余 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初868号 原告：薛飞龙，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：薛彦斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住鹿泉区。 原告薛飞龙与被告薛彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 薛飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失暂计3万元（注：具体数额待评残后确定）;2、诉讼费由被告承担。2019年7月23日18时许，薛彦斌驾驶无号牌三轮汽车（车载：薛树堂、薛贞玉、薛飞龙），沿西薛庄村南山大道(307国道）由北向南行驶至白鹿泉乡西薛庄村南山大道八间石窑弯道段时，操作失误，与路边护坡相撞，车辆失控，将薛树堂、薛彦斌、薛页玉、薛飞龙甩下车，致薛树堂当场死亡，薛彦斌、薛贞玉、薛飞龙受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警部门做出事故认定，薛彦斌负此事故全部责任，薛树堂，薛贞玉，薛飞龙无责任。现 —2— 该事故造成原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失，现被告未主动赔付原告，为了维护自己的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，原告薛飞龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛飞龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张亚欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3996号原告：李君，女，汉族，1996年3月21日生，江西省于都县人，住于都县。原告：李玉，女，汉族，1998年7月21日生，江西省于都县人，住于都县。原告：李开泰，男，汉族，1951年4月24日生，江西省于都县人，住于都县。原告：李波，女，汉族，1995年4月16日生，江西省于都县人，住于都县。原告：郭春英，女，汉族，1975年5月7日生，江西省于都县人，住于都县。原告：李声州，男，汉族，2002年5月22日生，江西省于都县人，住于都县。原告：李鑫，男，汉族，1999年6月20日生，江西省于都县人，住于都县。原告：芦灶生女，女，汉族，1951年4月18日生，江西省于都县人，住于都县。上述原告共同委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别代理。被告：郭春连，女，汉族，1978年7月9日生，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，一般代理。原告李鑫、郭春英、李开泰、芦灶生女、李声州、李君、李玉、李波与被告郭春连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由申请撤回对被告郭春连的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫、郭春英、李开泰、芦灶生女、李声州、李君、李玉、李波撤回起诉。案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告李鑫、郭春英、李开泰、芦灶生女、李声州、李君、李玉、李波负担，余款1220元退回原告李鑫、郭春英、李开泰、芦灶生女、李声州、李君、李玉、李波。审 判 员  谢 君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  高梦娟
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初691号原告：刘某，住阳泉市。被告：王某某，住阳泉市。原告刘某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费，共计3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，中午十二点左右，原告在家里吃饭，突然看见有砖头和塑料盆子扔到原告小卖部门口，原告妈妈出去看了看，以为是楼上扔下的，后来原告又出去，正好看见被告拿着绿色盆装水，泼到原告洗干净而且干了一天一夜的鞋子上（故意为之）。原告就站在门口和被告理论，吵架中间被告把手里的绿色盆子扔在原告的腿上，原告又给被告扔回去，然后还在吵架，原告爸爸妈妈过来拉，也是问被告为什么把水倒鞋子上，被告说愿意，后来就吵开了，被告把盆子扔在原告的头上，打碎的盆子刮伤了原告爸爸的眉角，原告很生气，被告就推着原告拖到门口按倒地上用拳头和肘部打原告的头，致使头晕，头疼，耳鸣，胳膊擦伤，脸部脖子挠伤，后来打电话叫来原告老公，原告老公报警，警察和120到了，原告及时被120带走。在医院检查后，回家继续观察。2020年7月7日，阳泉市xx分局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告为轻微伤。总之在光天化日之下，殴打他人，给原告的身体和精神带来损害。故起诉至法院，要求依法处理。被告王某某辩称：1、我没有往她身上扔，是往地下扔，盆子碎了，溅到她腿上，没有直接往她身上扔，砖头没有扔到她门口，是5米开外，她的鞋子摆到我家右侧门的地旁边了，我平时都是往那倒水，左侧是她家的地，我不可能往她家倒水。平时，左边是她家管理，右边是我家管理，但她把鞋摆到我家这边的右侧。我没有划伤她父亲的眉角，她父亲的眉角不知道怎么伤了，她问我洒水，我说咋了，她就对我破口大骂，说我是烂出租车司机，窝囊废，这和她洒水没有关系，凭什么侮辱我。我平时没有和她说话，是她骂我生气了，挖伤我，把我衣服拽破，把我从我家拉出来，所以我动手了，但我没有打她头部，我只是拽了她的头发，把她拽倒地，她抱着我的腿，我就踹了她两下，她站起来之后，就不再厮打，但还威胁我。我和她没有大恨。2、对于对方的诉讼请求不能接受。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，因原告刘某将自己的鞋子晾在被告王某某XX校园小超超市门前，被告王某某不让，导致双方发生口角并爆发肢体冲突，被告王某某和原告刘某二人均不同程度受伤，且被告王某某衣服被原告刘某抓破。后原告刘某的老公报警并呼叫120。山西省阳泉市公安局XX分局对原告刘某进行了人体损伤程度鉴定。其阳公西行鉴通字[2020]0000051号鉴定意见书鉴定意见为：刘某损伤程度为轻微伤。上述事实有原、被告双方当庭陈述、山西省阳泉市公安局XX分局行政处罚决定书、山西省阳泉市公安局XX分局鉴定意见通知书、照片、医疗费票据等证据予以证实，并经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本案的原、被告系因琐事发生口角争执并爆发肢体冲突，双方均不同程度受伤，且最终导致本案原告刘某轻微伤，对于损害结果的发生，原告亦有一定过错。本院将根据双方的过错予以确定赔偿责任。医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为907.04元。对于被告有异议的206元耳朵检查费，因在案证据无法证明原告耳朵受损与双方肢体冲突有关，且原告当庭陈述其耳朵确实之前有听力下降的事实，一直在恢复，故本院对此项费用予以核减。综合双方过错，被告应承担70%的责任，故应一次性赔偿原告医疗费490.7元。对于原告要求的营养费，因原告所就医的医院未出具营养意见，故本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，原告未提供相应证据证明其损伤造成严重精神损害，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某医疗费490.7元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇二〇年十月十二日书记员  张 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：金世磊，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金世磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4200号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 被告：李海宁，男，1983年9月23日生，汉族。 被告：唐雪，女，1987年9月25日生，汉族。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李海宁、唐雪、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2414元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7137号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：杨从军，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4686号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5628元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶鑫生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1655号之一 申请执行人：唐红砖，男，1966年09月08出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山东路**彰泰天街项目****楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9XKP50。法定代表人：宁候进。被执行人：宁英连，女，1964年12月28出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人唐红砖与被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、宁英连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁英连名下所有的位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑42栋2单元102号和南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座16层1604号的房产，另查封了被执行人宁英连与潘荣升名下共有的位于南宁市××秀区××路××家园××楼××单元××房的房产，但均为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、宁英连其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、宁英连目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司、宁英连新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执678号 申请人布仁巴雅尔，女，蒙古族，1964年1月8日出生。 被执行人额德尼吉雅，男，蒙古族，1983年8月15日出生。 被执行人乌日更德力格尔，女，蒙古族，1982年9月2日出生。 申请人布仁巴雅尔依照（2020）内0625民初332号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付借款60000元，至今未履行给付义务，我院于2020年7月1日受理该执行案件后，于2020年7月10日向被执行人额德尼吉雅、乌日更德力格尔送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月24日对被执行人额德尼吉雅、乌日更德力格尔发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人额德尼吉雅、乌日更德力格尔的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年10月19日，经与申请人布仁巴雅尔约谈，告知了本案的执行情况，申请人布仁巴雅尔亦无法提供被执行人额德尼吉雅、乌日更德力格尔的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伊日贵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1277号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：阮俊刚，男，1996年01月03日生，汉族，居民，湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮俊刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阮俊刚在湖北竹山农村商业银行股份有限公司81×××17账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年十月三十日书记员  罗 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初2796号原告：李信耕，男，1925年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区青年街********，身份证号3403031925********。委托诉讼代理人：李梅，女，1958年11月28日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区告女儿。被告：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区div>被告：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市蚌山区div>原告李信耕与被告许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信耕的委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告许甘地、李文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信耕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月息1%自2018年11月1日起支付至本金偿清止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系。两被告由于经营需要陆续向原告借款，期间支付了部分利息。2018年11月1日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金10万元，被告出具了借条，并注明了月息1%。至2018年11月1日后，被告未再支付过利息，本金10万元也未偿还。两被告系夫妻有关系，借款系用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求两被告偿还本金并支付利息。两被告未作答辩。本院经审理查明：被告许甘地系原告好朋友的女儿，两被告系夫妻关系。两被告由于经营需要，自2010年至2018年陆续向原告借款，期间一直按月利率1%支付利息。至2018年11月1日，双方经核算尚欠原告借款本金10万元，由被告许甘地向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李信耕大姨夫人民币壹拾万元整（￥10000元），息：壹分，借款人：许甘地，借款日期：2018.11.1）。被告出具借条后，一直未能偿还，以致形成本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许甘地向原告借款10万元，借款事实清楚，法律关系明确。因借条未载明还款日期，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉讼要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求按月利率1%支付利息的请求予以支持。关于原告主张本案属夫妻共同债务的问题，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告虽未到庭，但在本院对其所作的通话记录中均认可，本案借款系夫妻共同经营中所欠，系夫妻共同债务。故对原告要求认定本案的债务属夫妻共同债务，由被告李文武斌承担共同还款责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许甘地、李文武于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告李信耕借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数按月利率1%标准自2018年11月1日起计算至本金偿清时止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1370元，由被告许甘地、李文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年十月二十六日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3551号原告：武汉荣德旺汽车配件销售有限公司。法定代表人：戴荣根，总经理。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司。法定代表人：刘显于。原告武汉荣德旺汽车配件销售有限公司（以下简称荣德旺汽车配件销售公司）诉被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣德旺汽车配件销售公司委托代理人李妮妮到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荣德旺汽车配件销售公司诉称，2019年6月24日，原、被告双方签订了《汽车配件购销合同》，合同约定：被告向原告购买车辆维修服务的配件，双方月底对账，次月25日前按现金或银行转账支付。原告向被告供货至2019年9月14日，双方于2019年12月27日对账，截止于2019年9月30日，被告尚欠原告方货款72,299元，并加盖公章。直至今日，被告仍未支付欠付的货款。原告多次向被告提出按照合同约定支付货款及利息的合理请求都遭到拒绝，因此现根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至人民法院，望法院依法判决：1、被告支付原告货款72,299元；2、被告支付原告利息3636.7元（暂从2019年10月25日起计算至2020年8月27日止，按年利率6%计算，实际计算至支付之日止。），以上1、2项共计75,935.7元；3、被告承担本案诉讼费。被告顺达物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月24日，原、被告双方签订了《汽车配件购销合同》，合同约定：被告向原告购买车辆维修服务的配件，双方月底对账，次月25日前按现金或银行转账支付。原告向被告供货至2019年9月14日，双方于2019年12月27日对账，截止于2019年9月30日，被告尚欠原告方货款72,299元，并加盖公章。以上查明事实，有汽车配件销售合同、业务明细单、对账单和原告自认为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，被告顺达物流公司向原告荣德旺汽车配件销售公司承担付款义务，合同未约定违约金，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息标准计算，原告主张年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司向原告武汉荣德旺汽车配件销售有限公司支付货款72,299元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司向原告武汉荣德旺汽车配件销售有限公司支付逾期利息（以72,299为基数，按年利率6%为标准，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告恩施自治州顺达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十月三十日书记员  魏梦姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2766号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：洪世雄，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，居民身份证号码：440************953。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告洪世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初391号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人史石得，男，1964年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人史石得犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人史石得（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日16时30分，被告人史石得酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**的二轮摩托车行至罗平县老厂乡干老线38公里200米路段时与行人张某相撞，造成张某、史石得受伤，车辆受损的道路交通事故，经对被告人史石得进行呼气式酒精含量检测，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人史石得静脉血样送检，史石得血样中定性检出乙醇，含量为191.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人史石得违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人史石得在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人史石得的供述与辩解，认罪认罚具结书，受害人张某的陈述，证人李某的证言，呼吸酒精含量检测结果，鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定本院认为，被告人史石得违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史石得自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人史石得的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史石得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十月十六日书记员  梁瑞芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3537号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海禅缘商务咨询有限公司。住所。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路******div>法定代表人：裘红祥。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海禅缘商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间拒不缴纳诉讼费的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9462号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邓振海，男，1978年5月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邓振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告邓振海未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告邓振海归还原告剩余贷款本金88881.96元，支付利息2178.49元、罚息714.54元、复利79.73元，并继续支付自2020年07月03日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告邓振海支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、本案的诉讼费由被告邓振海承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓振海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金88881.96元，支付利息2178.49元、罚息714.54元、复利79.73元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邓振海应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2161元，减半收取1081元，由被告邓振海负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8653号 肖钊丰： 关于肖钊丰因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖钊丰已于2020年10月10日向本院缴纳罚金人民币2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日