福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2696号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼****。统一社会信用代码913505827685593709。 负责人：陈锦掌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：漳州市云霄世丰行新能源有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇莆政路**店面2MA32ADF18C。 法定代表人：王清松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艺平，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称大地财保晋江支公司）因与被上诉人漳州市云霄世丰行新能源有限公司（以下简称世丰行新能源公司）保险纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2020)闽0626民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保晋江支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回世丰行新能源公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由世丰行新能源公司承担。事实和理由：1.根据《机动车损失保险》以及《机动车第三者责任保险》的条款约定，大地财保晋江支公司不承担赔偿责任。被保险机动车闽Ｅ×××××号小型其次系世丰行新能源公司所有，被保险机动车具有《预约出租其次运输证》，系营运车辆。但本案中世丰行新能源公司的驾驶员汤森坤驾驶被保险车辆时，并不具有合格从业资格证，根据《机动车损失保险》第8条第2项第6款及《机动车第三者责任保险》第24条第2项第6款的约定，大地财保晋江支公司不应承担赔偿责任。2.一审判决大地财保晋江支公司赔偿世丰行新能源公司车辆损失71327元及护栏损失4240元，于法无据。首先，车辆损失为71327元，认定错误，应扣除800元。其中800元发票的服务名称是拖车费，而非吊车费，一审认定800元未被保险车辆闽Ｅ×××××号小型汽车的吊车费，缺乏事实依据。其次，一审将车辆损失71327元全额判由大地财保晋江支公司承担，于法无据。本次事故中，世丰行新能源公司的驾驶员汤森坤承担主要责任，何海各承担次要责任，因此被保险机动车辆损失当中应优先在晋Ｌ×××××号正三轮载货摩托车强制性限额内承担2000元，超过部分由何海各承担30%。再者，关于护栏损失4240元也有异议。本案中，第一次事故，何海各驾驶晋Ｌ×××××号摩托车碰撞道路中央护栏后，车辆向右侧翻于右侧快车道内。第二次事故，约12分钟后，世丰行新能源公司的驾驶员汤森坤驾驶车辆仅膨胀到晋Ｌ×××××号摩托车的底部，护栏损失是在第一次事故中由何海各造成的，应由何海各承担。 世丰行新能源公司辩称：1.大地财保晋江支公司没有提供投保单，也没有提供证据证明对投保人进行免责条款的提示和说明告知义务，该免责条款是不生效，应按保险责任给予赔偿。2.关于损失赔付金额的问题。首先，800元的吊车费已明确是本案保险标的的拖车费，属于合理的施救费用，应由大地财保晋江支公司赔偿。其次，车辆损失的数额双方没有争议，但根据保险条款约定，大地财保晋江支公司应全额给予赔偿，再根据其赔偿的范围向第三人追偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 世丰行新能源公司向一审法院起诉请求：1.判令大地财保晋江支公司支付车辆损失险保险金71327元、交强险和商业三者险保险金（护栏损失）7200元，合计78527元；2.本案诉讼费用由大地财保晋江支公司负担。 一审法院查明：闽Ｅ×××××小型轿车系世丰行新能源公司所有，该车于2019年10月19日在大地财保晋江支公司投保责任限额为122000元的车辆损失保险、责任限额为1500000元的商业三者险及交强险，保险期间均为2019年10月20日起至2020年10月19日止。2019年12月8日0时17分左右，何海各持“Ｅ”类机动车驾驶证于醉酒状态驾驶晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿357国道自南向北行驶，至肇事路段，碰撞道路中央隔离护栏后，车辆向右侧翻于右侧快速车道内，造成车辆损坏的第一次交通事故。约12分钟后，世丰行新能源公司的驾驶员汤森坤驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，沿357国道自南向北方向行驶，途径第一次事故现场时，因未注意路面状况且未降低行驶速度，致车辆前部碰撞因第一次交通事故侧翻于路面的晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车的底部，造成汤森坤受伤及车辆、防护栏损坏的第二次道路交通事故。2020年1月3日，东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何海各在第一次交通事故中承担全部责任，在第二次交通事故中承担次要责任；汤森坤在第一次交通事故中无责任，在第二次交通事故中承担主要责任。事故发生后，世丰行新能源公司支付防眩板道路中央隔离护栏损失赔偿款7200元、闽Ｅ×××××小型轿车车辆维修费69527元、拖车费1000元、吊车费800元。 另查明，庭审中世丰行新能源公司确认大地财保晋江支公司需支付的护栏损失保险金的计算方式为（7200元-2000元-2000元）×70%+2000元=4240元。 一审法院认为：世丰行新能源公司与大地财保晋江支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，故大地财保晋江支公司应在保险责任限额范围内进行理赔。大地财保晋江支公司抗辩案涉车辆的驾驶员汤森坤驾驶该被保险机动车时并不具有合格有效的从业资格证，其可援引机动车综合商业保险条款予以免除赔偿责任，但其未提供投保单，且未能提供证据证明已就免责条款对世丰行新能源公司作出提示或明确说明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。关于闽Ｅ×××××小型轿车的车辆损失问题，车辆维修费69527元、拖车费1000元、吊车费800元均有正式发票予以证实，现世丰行新能源公司请求大地财保晋江支公司支付车辆损失保险金71327元（69527元＋1000元＋800元），于法有据，予以支持。大地财保晋江支公司抗辩吊车费800元系何海各驾驶的晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车的拖车费用，不属于被保险机动车损失保险的赔偿范围，经查，该吊车费发票载明的名称系闽Ｅ×××××，且该费用是必要、合理的施救费用，故对该抗辩理由不予采信。关于护栏损失问题，世丰行新能源公司庭审中主张大地财保晋江支公司应支付的护栏损失保险金需预先扣除案涉晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车投保的交强险责任限额2000元后，再按70%的责任比例计算，于法有据，予以支持，故大地财保晋江支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿世丰行新能源公司护栏损失保险金4240元［（7200元-2000元-2000元）×70%＋2000元］。综上，大地财保晋江支公司共需支付保险金75567元（71327元＋4240元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付漳州市云霄世丰行新能源有限公司保险金75567元；二、驳回漳州市云霄世丰行新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1764元，减半收取计882元，由漳州市云霄世丰行新能源有限公司负担33元，中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担849元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实，除了大地财保晋江支公司提出“世丰行新能源公司支付……吊车费800元”中的吊车费800元有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实分析认定如下：世丰行新能源公司提供的《福建增值税普通发票》载明，名称“闽Ｅ×××××”，金额800元，可以证实该费用属于被保险车辆闽Ｅ×××××号合理的施救费用，应属于保险理赔范围。大地财保晋江支公司主张案涉吊车费用是晋Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的拖车费，缺乏依据，不予采信。 本院认为，世丰行新能源公司与大地财保晋江支公司签订的保险合同真实有效，大地财保晋江支公司应依约承担保险理赔责任。大地财保晋江支公司虽然主张案涉车辆的驾驶员汤森坤不具有驾驶被保险车辆的从业资格，但未提供证据证明其已就《机动车综合商业保险条款》中的免责条款对世丰行新能源公司进行提示或明确说明。故其主张免除理赔责任的上诉意见缺乏依据，不能成立。关于闽Ｅ×××××小型轿车车辆损失的问题。该车辆损失计71327元，其中吊车费800元，属于合理的施救费用，大地财保晋江支公司应予赔付。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，大地财保晋江支公司应在保险金额内先行赔付世丰行新能源公司的车辆损失71327元。大地财保晋江支公司上诉主张其只需承担70%的赔偿责任，于法无据，不能成立。关于护栏损失的问题。根据东山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》记载“约12分钟后，世丰行新能源公司的驾驶员汤森坤驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，沿357国道自南向北方向行驶，途经第一次事故现场时，因未注意路面状况且未降低行驶速度，致车辆前部碰撞因第一次交通事故侧翻于路面的晋Ｌ×××××正三轮载货摩托车的底部，造成汤森坤受伤及车辆、防护栏损坏的第二次道路交通事故”。被保险车辆直接造成了防护栏的损坏，大地财保晋江支公司应在预先扣除案涉晋Ｌ×××××投保的交强险责任限额2000元后，按主要责任即70%的比例承担防护栏损失。据此，其有关防护栏损失应由何海各自行承担的上诉主张，缺乏依据，不能成立。 综上所述，大地财保晋江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1764元，由中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹燕文 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。