wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1253号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG。法定代表人：梅增武，系公司董事长。委托诉讼代理人：张泽勇，男，1962年1月25日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁爱廷，女，1975年5月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：李森森，男，1976年10月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：张世红，女，1980年10月27日出生，汉族，云南省云县人，住临沧市云县。被告：李鹤，男，1946年11月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：李绍菊，女，1953年8月6日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告李鹤、李绍菊共同委托诉讼代理人：李森森，男，1976年10月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农商行）与被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告凤庆农商行委托诉讼代理人张泽勇、鲁爱廷，被告李森森（同时系被告李鹤、李绍菊共同委托诉讼代理人）、张世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李森森、张世红（共同还款人）立即向原告偿还尚欠借款本金人民币333000.00元（大写：叁拾叁万叁仟元整）、利息141860.03元（利息计至2020年8月20日）本息合计人民币474860.03元;2.请求人民法院判令被告李森森、张世红承担自2020年8月21日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人循环借款合同》约定的利率计算）；3.请求人民法院判令被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊承担抵押担保责任；4.因本案所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费及其他实现债权的费用）由各被告共同承担。事实和理由：被告李森森、张世红因养殖黑山羊资金需要，向原代申请借款400000.00元，经双方协商一致，于2014年6月5日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告李森森、张世红发放贷款人民币400000.00元，自2014年6月5日起至2017年6月5日止，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.125‰基础上浮45%，确定月利率7.4313‰。还款方式按合同第七条7.1.4项约定还款，同时对逾期借款按合同第十条违约和违约责任之10.5项约定，承担自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2014年6月5日，被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊自愿将坐落于凤庆县洛党厚丰街子的房地产提供抵押担保，房屋产权证号：凤房权证洛党镇字第**；房屋共有权证号：凤房洛党镇共字第××号、凤房洛党镇共字第××号、凤房洛党镇共字第××号；国有土地使用权证号：凤国用（2010）第××号，并与原告签订了《抵押合同》，抵押合同第二条明确抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。以上《个人借款合同》、《抵押合同》均由各被告亲自与原告签订，并有签名及手印。前述合同签订后，原告于同日向被告李森森、张世红放款人民币400000.00元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放贷款。现借款已经逾期，四被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年8月20日止，四被告尚欠原告借款本金333000.00元，利息141860.03元，本息合计474860.03元，各被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊对借款、欠款事实以及原告提出的诉讼请求均无异议，但因其养殖业失败和父亲生病造成家庭经济困难,暂时无力偿还借款。希望能够进行分期还款。具体计划偿还方式为2021年1月份开始，每个月至少偿还2000-3000元左右，直到还完为止。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李森森、张世红因养殖黑山羊资金需要，向原告凤庆农商行申请借款400,000.00元。2014年6月5日双方签订《个人借款合同》。合同约定原告凤庆农商行向被告李森森、张世红发放贷款人民币400,000.00元，期限自2014年6月5日起至2017年6月5日止，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.125‰基础上浮45%，确定月利率7.4313‰。合同同时约定了还款方式、逾期还款的违约责任、利息、复利、罚息等相关权利义务。2014年6月5日，被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊自愿将坐落于凤庆县洛党厚丰街子的房地产提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，抵押合同约定了包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金等抵押担保的范围。合同签订后，原告于当日向被告李森森、张世红放款人民币400,000.00元。后被告未按合同约定归还贷款本息，截止2020年8月20日尚欠借款本金人民币333,000.00元、利息141,860.03元，本息合计人民币474,860.03元，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中原、被告之间欠款事实清楚，被告应当承担偿还原告欠款本金、利息及其他合同约定的义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李森森、张世红于判决生效后三十日内偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司欠款本金333,000.00元、利息141,860.03元（利息计算至2020年8月20日），本息合计474,860.03元；二、被告李森森、张世红承担自2020年8月21日起至还清款项之日止的利息以及按合同约定计算的复利、罚息；三、若被告李森森、张世红未按期自动履行本判决确定的支付义务，则被告李森森、张世红、李鹤、李绍菊应按与原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》承担抵押担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8423元，由被告李森森、张世红承担（限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李凤彩人民陪审员  李剑文二〇二〇年十月十九日书 记 员  张冰吉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人：杨鸥，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高德软件有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路******法定代表人：韦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。再审申请人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律师事务所）因与被申请人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鸥律师事务所申请再审称：1.二审法院认定的事实缺乏证据证明。高德软件公司在明知他人侵害杨鸥律师事务所名誉的情况下，以事前的审查来抗辩事后的未及时处理,并得到二审法院的认可，属事实认定错误。《中华人民共和国网络安全法》第四十九条第一款规定“网络运营者应当建立网络信息安全投诉、举报制度，公布投诉、举报方式等信息，及时受理并处理有关网络信息安全的投诉和举报。”高德软件公司承认只进行事前的审查，而作为网络运营者的审核义务不单是删除义务，更应该包括投诉、举报机制以及明知网络用户侵害他人权益后的相应合理措施。杨鸥律师事务所于2017年3月24日向高德软件公司邮寄告知用户名为“zhuyvlong”的用户恶意差评，捏造事实诋毁杨鸥律师事务所名誉，并申请公开该用户的相关信息，但高德软件公司在3月27日得知后却置之不理，故高德软件公司并未做到“通过事后监管的方式进行审核”。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定“人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否‘知道’，应当综合考虑下列因素：（五）网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施”。高德软件公司明知用户名为“zhuyvlong”的用户恶意侵权但不采取措施，放任该用户侵害杨鸥律师事务所的合法权益，其主观上存在放任的故意，故二审法院系错误认定高德软件公司主观无过错。2.杨鸥律师事务所曾向一审法院申请调取高德用户名为“zhuyvlong”的个人信息，但该院未予回应。该证据能够证明该用户是否与杨鸥律师事务所有过接触，若未接触则为不实言论，杨鸥律师事务所有权要求高德软件公司在第一时间予以删除。二审法院也未对该信息予以调查取证。3.一审法院违反法定程序，二审法院未予纠正。杨鸥律师事务所于2018年9月29日收到一审法院定于2018年10月17日13时30分进行开庭的传票，杨鸥律师事务所遂提出异议，并根据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第三条的规定，申请该院重新指定不少于三十日的举证期限，但该院未予支持，故一审法院违反法定程序，二审法院其后也未予纠正。综上，请求依法再审本案。高德软件公司提交意见认为，1.“zhuyvlong”用户的评论为“领导素质极低，口不遮言。法院有记录”，此针对的是“领导”，而非杨鸥律师事务所，故该所的诉讼主体不适格。2.该评论的内容仅为用户对“领导”所作的主观评价，不属于恶意侮辱、诽谤、诋毁的内容，不构成名誉侵权。杨鸥律师事务所主张上述评价为恶意差评，缺乏依据。3.一审审理程序正当。一则该评论的内容不构成侵权，故用户“zhuyvlong”的信息对待证事实无意义，法院无需调取；二则本案不受“不得少于三十日”的限制。4.即使用户发布的内容构成侵权，高德软件公司也不应承担责任。杨鸥律师事务所在2017年3月24日向高德软件公司发出《信息公开申请书》，仅申请公开“zhuyvlong”用户的相关信息，而未要求删除该用户发布的评论内容，因该评论内容不构成侵权，故高德软件公司也无义务删除。高德软件公司在2018年5月第二次收到《信息公开申请书》后删除该评论的行为，不代表承认该评论内容构成侵权，只是从产品功能、用户体验方面进行的单方优化动作，且已尽到平台的管理义务，无任何过错。用户的个人信息属于隐私，受法律保护，网络提供者有严格保护用户信息的义务。杨鸥律师事务所要求高德软件公司提供用户的后台信息无法律依据，且案涉评论内容不构成侵权，故一审法院未要求高德软件公司提供用户的信息，符合《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定。综上，请求驳回杨鸥律师事务所的再审申请。本院认为，杨鸥律师事务所的申请再审理由不能成立。杨鸥律师事务所主张其于2017年3月在高德软件公司旗下软件高德地图中搜索“江苏杨鸥律师事务所”时，该页面上有“zhuyvlong”的用户于2015年10月14日作出的“领导素质低，口不遮言。法院有记录”的恶意差评，此严重侵犯其名誉权，致使其受到极大损失。其于2017年3月24日向高德软件公司书面告知上述侵权情况并申请公开该用户的信息，但高德软件公司置之不理。杨鸥律师事务所认为，高德软件公司与用户“zhuyvlong”共同侵害了其名誉权，故请求判令：高德软件公司停止侵权，立即删除、屏蔽、断开链接高德地图中杨鸥律师事务所项下用户名为“zhuyvlong”的恶意差评，并向杨鸥律师事务所提供用户名为“zhuyvlong”的用户资料；高德软件公司在高德地图首要显著位置刊登道歉声明、消除影响。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、第二款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”。本案中，案涉评论系用户“zhuyvlong”发布，且内容尚达不到“用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉”的程度，何况，在杨鸥律师事务所于2018年5月向高德软件公司发出《信息公开申请书》要求删除该评论后，高德软件公司已经予以删除，故杨鸥律师事务所主张高德软件公司侵犯其名誉权并要求高德软件公司向其承担侵权责任缺乏事实和法律依据。高德软件公司作为网络运营者，有严格保密用户信息的义务，在“zhuyvlong”用户的评价内容尚达不到“用侮辱、诽谤等方式损害法人名誉”的程度的情况下，一、二审法院未予支持杨鸥律师事务所要求高德软件公司提供该用户的信息的诉请，并无不当。江苏省苏州市中级人民法院系于2018年8月15日作出驳回高德软件公司就本案管辖权提出异议的上诉的二审裁定，杨鸥律师事务所认可于2018年8月28日收到该裁定，故苏州市吴中区人民法院其后通知杨鸥律师事务所于2018年10月17日公开开庭审理本案，并不违反《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第三条“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限”的规定。故对于杨鸥律师事务所提出的一审法院违反法定程序，二审法院未予纠正的申请再审理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨玉婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异27号异议人（申请执行人）：贡腊苟。被执行人：吴宏伟。被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司。本院执行的申请执行人贡腊苟与被执行人吴宏伟、丹阳市海尚国际商务有限公司（以下简称海尚公司）民间借贷纠纷一案，异议人贡腊苟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年1月14日本院对原告贡腊苟诉被告吴宏伟、海尚公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第00115号民事判决：被告吴宏伟、海尚公司于判决生效后十日内向原告贡腊苟归还借款本金6000万元，支付利息832.95万元（此利息自每笔借款之日起暂算至2014年9月15日），自2014年9月16日起至付清本金之日的利息，以6000万元为基数，按月息1.5%计算。并判决案件受理费383448元，保全费5000元，合计388448元由被告吴宏伟、海尚公司负担。吴宏伟、海尚公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2015年9月14日江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第192号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据贡腊苟的申请，本院于2015年10月14日立案强制执行，案号为（2015）镇执字329号。在本案执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2015）镇执字第329号之三执行裁定：终结本次执行程序。异议人贡腊苟提出异议称，被执行人吴宏伟、海尚公司有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请执行人贡腊苟已多次向贵院提供了被执行人吴宏伟、海尚公司的财产线索，贵院没有全力追查被执行人吴宏伟、海尚公司的相关财产，也未依法对被执行人吴宏伟、海尚公司的相关财产采取处置措施，贵院裁定终结本次执行程序是草率的。请求贵院撤销贵院作出的（2015）镇执字第329号之三执行裁定书。另查明，从本案执行卷宗和异议人贡腊苟提出执行异议时提供的相关证据材料看，有被执行人吴宏伟持有的海尚公司股权和被执行人海尚公司持有的丹阳市阳光担保有限公司、江苏东吴物流有限公司、丹阳报关有限公司、丹阳市迈技电子有限公司股权等被执行人吴宏伟、海尚公司或可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案的争议焦点为本院裁定终结本案的本次执行程序，是否符合法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合的条件之一为“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。从本案执行卷宗和异议人贡腊苟提出执行异议时提供的相关证据材料看，被执行人吴宏伟、海尚公司有财产线索或可供执行的财产或财产线索，故本院作出（2015）镇执字第329号之三执行裁定书，终结本案的本次执行程序，不符合上述司法解释的规定，异议人贡腊苟的异议请求成立，该执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院2020年6月22日作出的（2015）镇执字第329号之三终结本次执行程序的执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十月三十日书记员 覃 嘉 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2512号申请执行人：魏林，男，1972年10月13日出生，住泗阳县。被执行人：陶学刚，男，1970年12月26日出生，住泗阳县。申请执行人魏林与被执行人陶学刚债权转让合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶学刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏林向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案受理，申请执行标的91310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年07月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现有财产线索。6.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的91310元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  张 成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初451号 原告:苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区园区齐音娱乐中心，住所地谯城区亿都国际商城****，统一社会信用代码91341602MA2MQELM4Q。 投资人：齐大洲。 原告苏梦与被告亳州市谯城区园区齐音娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，原告苏梦与被告亳州市谯城区园区齐音娱乐中心达成和解并已实际履行，苏梦向本院申请撤回起诉。 本院认为，苏梦撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由苏梦负担。 审 判 长  安翠香 人民陪审员  代秀华 人民陪审员  杨 倩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初383号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某，男，1963年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年9月15日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年10月29日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕339号 指控事实 2019年9月19日14时04分，张某驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶至县道赖开线11公里300米路段东侧路边实施倒车时，与沿赖开线赖村往桂岭街方向行驶由被告人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某在事故发生时血液中酒精含量为147.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月14日，陈某到公安机关投案自首。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，且具有自首之情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依 法对被告人陈某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1824号之一 原告张哲浠，男，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区, 委托代理人马莉，湖北三立律师事务所律师。 委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。 被告谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 本院在审理原告张哲浠与被告谭云岭民间借贷纠纷一案中，原告张哲浠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张哲浠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张哲浠撤回起诉。 案件受理费减半收取538元（原告已预交），由原告张哲浠自行承担。 审判员  朱友学 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2891号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地:桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人:刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲奎元，该公司员工。 被告：赵祥海，男，1983年5月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4600.05元，违约金703.81元，合计5303.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中伟、仲奎元、被告赵祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告赵祥海支付原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司2017年7月1日至2020年5月31日的物业费4600.05元； 二、驳回原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赵祥海负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8489号 关于申请执行人东莞市润境资产管理有限公司与被执行人东莞市广源实业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲、林永兴借款合同纠纷一案【执行依据：(2019）粤19民终8879号民事判决书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢50号申请执行人贵州某某商贸有限公司。法定代表人罗某某，该公司总经理。委托代理人龙某，该公司职工。被执行人冉某某，男，1977年5月19日出生，汉族，江口县人，住铜仁市碧江区。被执行人付某某，男，1974年4月24日出生，土家族族，江口县人，住江口县双江镇。本院在执行贵州某某商贸有限公司申请执行冉某某、付某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1964号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人货款49346元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市、江口县不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1409号 原告:张红定，女。 委托诉讼代理人：李元元，北京云听律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：耿昊，北京云听律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告:金峰，男。 被告:佘岳辉，男。 委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 被告:聂鸣放，男。 委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 被告:邓小羊，男。 被告:贺立轩，男。 委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所代理律师，代理权限为特别授权。 第三人:陕西华众圣泰建筑工程有限公司 负责人:金峰，男。 原告张红定诉被告金峰、佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩、第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司损害股东利益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本案在审理过程中，被告佘岳辉、聂鸣放、贺立轩向本院提出中止审理申请，理由为：因本案审理结果以三名申请人的股东资格确认、陕西华众圣泰建筑工程有限公司股东会决议的效力为基础，上述两起案件均正在审理过程中，目前尚未审结。本院经审查认为，三被告的申请符合法律规定，本案应以另两起案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  惠 龙 二〇二〇年××月××日 书 记 员  周 婵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初156号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张仁利，男，1967年3月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2019年9月22日因本案被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年10月1日刑事拘留，同年10月4日取保候审，2020年9月23日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕但因病未能执行，次日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张仁利犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人张仁利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月22日13时许，被告人张仁利酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区利民路行驶时，被执勤交警当场查获，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：张仁利血液中乙醇含量为113.54556mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张仁利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仁利到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人张仁利户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人张仁利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张仁利已全额缴纳罚金。本院认为，被告人张仁利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张仁利到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仁利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十月二十一日书记员  阚云香
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5472号原告：云阳县国淼门窗加工经营部，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路******，统一社会信用代码92500235MA601K8C7U。经营者：唐中国，男，汉族，1982年12月29日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：肖祖秋，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍地江西省奉新县，现住重庆市云阳县。原告云阳县国淼门窗加工经营部与被告肖祖秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县国淼门窗加工经营部的经营者唐中国到庭参加诉讼，被告肖祖秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。云阳县国淼门窗加工经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6577元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还欠款5577元。事实和理由：被告2018年装修位于云阳县北城天骄的房屋在原告处赊欠了价值为6577元的门窗，承诺于2020年1月20日结清欠款并写下了欠条一张，事后被告不守诚信，以各种理由拖延欠款甚至拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。肖祖秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告为装修位于重庆市云阳县北城天骄26幢1单元4-1房屋向原告定制90＃平面灰色带砂门（尺寸2350×1480）、单价630元/平方米，平开窗断桥内外灰色（尺寸2360×3665）、单价750元/平方米，开启扇450元/扇。被告在永固门窗制作单上签名，预交定金3000元。同年7月12日，原告向被告提供90＃平面灰色带砂门，金额2191.14元，平开窗断桥内外灰色，金额6486.75元，开启扇2扇，金额900元。后双方结算并扣除被告预交的定金3000元后的门窗款为6577.89元。被告给原告出具欠条：“今欠到永固唐中国门窗款6577.00元（陆仟伍佰柒拾柒元）。2020年1月20日清账。欠款人：肖祖秋（签名捺印）。”2020年1月24日，被告通过微信转账给唐中国的妻子刘忠碧1000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、《永固门窗制作单》、《永固门窗发货单》、欠条、微信账单详情等证据在卷佐证，被告肖祖秋未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因装修向原告定制并购买门窗，原告制作并交付给被告，有原告提供的《永固门窗制作单》、《永固门窗发货单》、欠条佐证，被告应当给付门窗款。欠条出具后，被告仅支付门窗款1000元，仍下欠门窗款5577元。现原告要求被告支付下欠门窗款5577元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖祖秋在本判决生效之日起五日内向原告云阳县国淼门窗加工经营部支付下欠门窗款5577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖祖秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1726号原告：于国章，男，汉族，1994年4月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：谢璐，女，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告于国章诉被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于国章于2020年10月29日向本院提出撤回对被告谢璐的起诉申请。本院认为，于国章在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，于国章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于国章撤回对谢璐的起诉。本案案件受理费800元，已减半收取400元，由原告于国章负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1011号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周冲，男，1987年10月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］96号起诉书指控被告人周冲犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日21时许，被告人周冲酒后驾驶牌照为湘Ａ5××**小车沿长沙市岳麓区莲花村村道由北往南行驶，后右拐至083县道行驶至坪塘监狱路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人周冲血液中的乙醇含量为114.6毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周冲有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周冲判处拘役二个月、缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人周冲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周冲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周冲被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周冲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周冲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3865号原告:哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：吴迪；职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，该公司职员。被告:汪彦涛，男，1970年7月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市金超物业管理有限公司（以下简称金超物业公司）与被告汪彦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金超物业公司委托诉讼代理人季巍岩，被告汪彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金超物业公司本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪彦涛立即给付金超物业公司物业费15236元；2.请求法院判令汪彦涛支付金超物业公司滞纳金14070元；3.诉讼费及相关费用由汪彦涛承担。事实与理由：2011年2月24日，金超物业公司与汪彦涛签订了《物业管理服务协议》、《业主管理公约》等合同，合同约定：汪彦涛按建筑面积每月每平米1.1元交纳物业费；于期满后次月10日前交纳下一年度物业费管理费。合同签订后，金超物业公司为汪彦涛及小区提供了保洁、安保、维修等物业服务。但汪彦涛在享受服务后，长期多年未按照合同约定向金超物业公司履行交付物业费的义务。经金超物业公司多次上门催收，汪彦涛拒不给付。汪彦涛的行为已构成违约。故金超物业公司诉至法院，请求法院支持金超物业公司诉请。汪彦涛辩称，同意给付部分物业费，因为金超物业公司的服务达不到合同约定的标准。汪彦涛不是故意不缴费，而且金超物业公司没有上门催收过，中途打电话催收的时候，汪彦涛都说物业费可以交，但是必须完善服务管理。一开始说是封闭小区，到目前为止也没实现封闭。首先安保服务，在2011年入住的时候，汪彦涛爱人于2011年九月末在楼梯间遭遇持刀抢劫，事后找到物业公司要求提供严格的安全服务，但是迟迟没有封闭小区，这也是物业没向汪彦涛催收的原因之一；小区的道路坑坑洼洼，下雨时淌水回家，没有一条能正常行走的道，小区环境太差，达不到合同规定的绿化条件，服务和管理差；新贴的墙砖几天就掉了，第一不美观，第二有安全隐患；小区从说封闭以来，没有车位的车不该进院，但现在小区里还有很多车，小区未尽到管理责任；小区的维护工程太差，物业公司未做到实时监督管理，汪彦涛家住顶楼，原来一直未漏水，别人家漏水，维修别人家房顶时把垃圾都堆到汪彦涛家楼上，导致汪彦涛家漏水，后来给汪彦涛家维修，质量也非常差，由此给汪彦涛家造成很大的损失，同时要求金超物业公司对汪彦涛家造成的损失金额予以核定，进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于关于汪彦涛举示的照片、录像是否被本院采信的问题。汪彦涛举示的证据中有不是其所住单元的影像资料，与本案无关联性，且反映仅是某一个时间点，不具有连续性，难以形成证据链认定金超物业公司提供的服务长期不达标。汪彦涛在庭审中亦自认金超物业公司对小区及其房屋漏水处进行了维修。且双方签订的《物业管理服务合同书》中第五条第一款规定：“甲方违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正”。故本院对汪彦涛举示的证据不予采信。本院经审理认定本案的事实如下：2011年2月24日，金超物业公司与汪彦涛签订了《物业管理服务合同书》。《物业管理服务合同书》主要约定：“根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，双方就住宅小区，物业管理服务达成如下协议：汪彦涛的房屋位于金河名苑小区G6楼3单元1602室，建筑面积105.63㎡。金超物业公司为汪彦涛提供物业管理服务，服务内容有：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施及其运行的维护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及雨水、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等……被告交纳物业管理服务费的标准：高层按每月每建筑平方米1.1元交纳物业管理服务费。物业管理服务费的交纳时间：办理入户手续时，一次性交齐一年物业费、以后按入户时间满一年一次性交纳。电梯运行费、基础费每户40元，三层以上含三层，每加高一层加收2元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费自逾期之日起，按每日3‰交纳滞纳金……”。合同签订至今，金超物业公司一直为汪彦涛及所在的小区提供物业服务。汪彦涛交纳了二年物业管理服务费，自2013年11月18日起未再交纳物业费。本院认为，金超物业公司与汪彦涛签订的《物业管理服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。金超物业公司已经按合同约定为汪彦涛提供了多年物业服务，汪彦涛未按合同约定履行给付物业费的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。从双方签订的合同内容来分析，合同中约定的“滞纳金”应认定为“违约金”。故金超物业公司主张的物业费和滞纳金金额均未超出合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。汪彦涛的抗辩主张，没有证据证明，汪彦涛如果认为物业服务质量不达标，有权要求物业公司限期改正，其以此为由拒交物业费于法无据。故对汪彦涛的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、汪彦涛于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市金超物业管理有限公司物业费15236元；二、汪彦涛于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市金超物业管理有限公司违约金14070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元,由汪彦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 茁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执826号 申请执行人：杨宏伟，男性，1963年01月25日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：任家良,系该公司总经理。 申请执行人杨宏伟申请执行被执行人四川驰昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5112号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付110,405.00元及利息，缴纳执行费1,556.00元。本院于2020年05月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  王劲飞
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执731号 张红卫申请执行申树刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人申树刚邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申树刚未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将申树刚纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1671号 原告：姜忠义，男，1955年6月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：韩玉，沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：李华，男，1965年4月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告姜忠义与被告李华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人韩玉、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租赁费16600元、经济补偿金20750元，共计37350元；2、判令被告在租赁期满后对原告的土地恢复原样；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原被告双方签订土地租赁合同，约定将原告位于沧州市新华区骨粉厂西的承包地3.3亩租赁给乙方使用，租赁期限8年，自2018年5月30日至2026年5月30日。每年的土地承租金为8300元，每年6月1日前支付当年全年租金。如果约定租期内乙方不租了，乙方按每年的一半租金给付，8年到期后乙方负责土地恢复原样。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告仅支付了一年租金8300元，拖欠了2年租金16600元。原告向被告催要租金，被告称暂时没钱，过段时间再给，今年再向被告催要，被告告诉原告地不租了。按双方合同约定，被告还需要支付给原告经济补偿金，按剩余5年每年按50%租金4150元支付共计20750元。为此，原告提起诉讼。 被告李华辩称，地不是我租的，我只是一个中间人，租赁地的是北京梓源科技有限公司（以下简称北京梓源公司）委托我与原告进行 2 洽谈签订租赁协议，委托我租赁这个地。因为原告不认识北京梓源公司，所以签订协议时就委托我给签的字。因我联系的租赁事宜，所以原告不直接向北京梓源公司要租金而向我要。第一年租金也是我向北京梓源公司要款由北京梓源公司的会计将租金直接打到原告账户上。本案与我没关系，只是双方的委托人。我与李厚堂是本家兄弟关系，与姜忠义是朋友关系，关系都特别不错，起诉我的目的就是让我跟北京梓源公司要钱。因为北京梓源公司租的我的厂房生产环保饭盒、一次性餐具等，生产原料是利用秸秆，租原告的场地是为了存放秸秆。 经审理查明，2017年12月3日被告李华（甲方）与案外人北京梓源科技有限公司（乙方，以下简称北京梓源公司）法定代表人王某签订厂房租赁合同一份，约定甲方将位于沧州经济开发区沧州华茂饲料有限公司原车间的厂房租赁给北京梓源公司使用，租赁期限3年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止。北京梓源公司承租该饲料公司车间厂房用于投资生产环保餐具。 为了存放生产餐具用的秸秆原料，在设备安装完成后北京梓源公司计划租赁该饲料公司围墙外的农村承包地用作停放场地。因北京梓源公司法定代表人王某并不认识承包土地的村民，便委托被告李华与承包户（包括原告姜忠义在内共4户）商谈租赁事宜并达成一致意见。2018年5月29日，被告李华受北京梓源公司委托以李华（乙方）的名义与原告姜忠义（甲方）签订签订土地租赁合同一份，合同约定：1、甲方自愿将位于骨粉厂西面积3.3亩的农村承包土地转租给乙方使用；2、租赁给租赁期限8年，自2018年5月30日至2026年5月30日；3、乙方在租赁期限内不准转租；4、乙方在租赁期限内，如果国家征收，征用土地的承租金到征收、征用为止，地上物或者青苗费等一切归甲方所有；5、寄放在租赁期限内，不准涨价，不准要回；6、该土地的承租金为每年8300元；7、租金采取一年一付方式，每年6月1日前，乙方向甲方全额支付年度的租金；8、在租赁期限内如果乙方不租了给付甲方土地承租金50%的经济补偿；9、8 3 年租赁到期，乙方负责把土地恢复原样。在该土地租赁合同签订当天，北京梓源公司会计李猛将第一年土地租金8300元通过银行转账至原告姜忠义的账户。后北京梓源公司向开发区相关行政机关办理用地审批报备手续时，得知案涉承包地属于基本农田，不能出租用于非农业建设，故该项目未能通过。至此北京梓源公司未再向原告支付后续土地租金。 上述事实有原、被告陈述、证人王某的证言，以及以下书证予以证明：1、北京梓源公司的营业执照、该公司法定代表人王某的身份证、李华的户籍证明信；2、厂房租赁合同书；3、土地租赁合同；4、银行转账信息记录；5、原告承包地证明。 本院认为，根据原、被告陈述、证人王某的证言，以及案涉相关书证可以证明以下事实，北京梓源公司承租被告的饲料公司原车间厂房后又承租原告的承包地的目的均是用于北京梓源公司的环保餐具生产经营项目，案涉土地租赁合同是北京梓源公司委托被告李华与原告签订的，第一年土地租金8300元也是北京梓源公司在签订租赁合同当天向原告支付的。基于以上事实可以认定被告李华与原告签订租赁合同时，原告对委托人北京梓源公司与受托人李华之间的代理关系是明知的，被告李华以自己的名义与原告签订租赁合同是在委托人北京梓源公司的授权范围内进行的。因此，案涉土地租赁合同对北京梓源公司和原告具有直接法律约束力。无论案涉土地租赁合同是否有效，原告基于该租赁合同关系提出的要求被告李华给付其租赁费、经济补偿、恢复土地原样的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下： 驳回原告姜忠义的诉讼请求。 本案受理费366.88元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递 4 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘文昌          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8289号原告：武威祁连山商砼有限公司。法人：王成，1974年1月19日生，住甘肃省永登县中堡镇工人村工人村**1口**。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：甘肃永鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：马某，男，汉族，住甘，住甘肃省甘谷县div>原告武威祁连山商砼有限公司诉被告甘肃永鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年10月15日武威祁连山商砼有限公司向本院提出撤回对甘肃永鑫建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，武威祁连山商砼有限公司提出以与甘肃永鑫建筑劳务有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威祁连山商砼有限公司撤回对甘肃永鑫建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由武威祁连山商砼有限公司承担。审判员 戴 晖二〇二〇年十月十五日书记员 王佰斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3571号申请人:张志海，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：候永生，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所实习律师。被申请人：师松涛，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省新郑市。张志海诉师松涛、师海宽、许仲国居间合同纠纷一案，申请人张志海于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人师松涛名下不动产权证号为XXXX,坐落于**XXX的房产进行查封，并提供一份阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函（担保金额：6507300元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满为止）作为担保。本院经审查认为，申请人张志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人师海宽名下不动产证号为：XXX号，，坐落于****产**案件申请费5000元，由申请人张志海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年十月二十七日书记员  崔惠媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3498号原告：刘东霞（曾用名刘东峡），女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会。负责人：郑志峰，支部委员。原告刘东霞与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处侯庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0192民初3481号民事案件基于类似的案件事实及同一种类的法律关系，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初3481号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  郑兴茂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇艾**村三轮车专卖店。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宏亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,975.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张宏亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告张宏亮欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,705.20元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张宏亮送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张宏亮的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初404号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟良，男，1994年8月9日出生于广东省台山市，公民身份号码440************716，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市*************。因吸毒于2020年4月22日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月15日被台山市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人黄伟良提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉。被告人黄伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄伟良于2020年4月6日至4月10日在其住处台山市*************容留并与吸毒人员黄某荣、欧某铭一起吸食毒品冰毒5次。被告人黄伟良被台山市公安局强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。2020年7月13日，台山市公安局民警依法搜查台山市*************，搜到并扣押吸毒工具吸管、锡纸和火机若干。上述事实，被告人黄伟良在开庭审理过程中没有异议，且签字具结，并有证人黄某荣、欧某铭的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟良无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人黄伟良犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄伟良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄伟良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄伟良判处拘役四个月并处罚金三千元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄伟良用于作案的吸毒工具，应依法予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟良犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人黄伟良用于作案的吸毒工具（有吸管、锡纸和火机等若干），由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7745号 原告：姚旭飞，男，汉族，1980年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：黄兵，男，汉族，1979年5月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告姚旭飞与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告姚旭飞撤回起诉处理。 审判长  陈正荣 审判员  刘耀华 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 洪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保103号申请人：濮永信，男，1958年6月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人濮永信于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮永信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2300元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费43元，由申请人濮永信负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓洁
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执837号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族 被执行人：鹿某某，男，汉族 本院受理的刘某某申请执行鹿某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4267号民事调解书，由被执行人鹿某某偿还申请执行人刘某某沙子款40000元，本案执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按照该和解协议内容履行并已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 闫欣玮 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢231号申请执行人：杨常青,男,汉族，1956年2月4日生,住麒麟区。被执行人：李冬元,男,汉族，1986年11月30日生,住曲靖市富源县。关于申请执行人杨常青与被执行人李冬元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)云0302民初1171号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的为720800元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢231号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 朱 猛
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民初2371号原告：吴维贺，，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：索春城，住长春市宽城区。被告：李丽，住长春市宽城区。原告吴维贺与被告索春城、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维贺及委托诉讼代理人杜明、被告索春城到庭参加诉讼，被告李丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。吴维贺向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告签订的房屋买卖合同及补充协议有效；2、判令双方继续履行合同，被告协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续后，原告向被告支付购房尾款707700元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月21日与被告索春城、李丽夫妻签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于××区房屋，房屋成交价1157700元，房屋交付时间为2020年7月1日，付款方式合同签订之日原告向被告支付定金30万元，房屋交付时原告向被告支付15万元首付款，2020年7月31日房屋更名过户至原告名下后原告向被告支付尾款707700元。原告依约向索春城转账支付了定金30万元，2020年7月1日被告将房屋交付给原告使用，原告依据合同约定向被告支付15万元，但被告未按约定在2020年7月31日前将房屋更名过户至原告名下，故诉至法院。索春城辩称，对原告诉请无异议，但我购买涉案房屋时是买的期房，还没下产权证，房屋不能办理更名过户手续是因为开发商还没有为我办理产权证，待房屋办理了产权证后就可以更名至原告名下。之前我咨询开发商说在接房后一个月能下产权证，所以补充协议中约定在2020年7月31日前更名至原告名下，但是接房后再次咨询开发商，说要等几个月，明年2、3月份差不多。另外，我要求原告再向我支付一些房款。李丽未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告索春城与李丽系夫妻关系。案涉房屋登记在索春城名下，现此房屋未办理产权登记。2020年4月21日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》及补充协议，原告购买被告所有的××区房屋，房屋成交价1157700元，约定交付时间为2020年7月1日，付款方式合同签订之日原告向被告支付定金30万元，房屋交付时原告向被告支付15万元首付款，2020年7月31日房屋更名过户至原告名下后，原告向被告支付尾款707700元。案涉房屋为期房，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议时，被告尚未取得案涉房屋，尚未办理不动产权证。原告于2020年4月21日向被告索春城支付30万元，于2020年7月1日向索春城支付15万元，索春城于2020年7月1日将案涉房屋交付给原告，现案涉房屋装修工作基本完成，原告占有、使用涉案房屋至今。庭审中，原告陈述若被告能够协助原告将房屋更名过户至原告名下，则原告能够将案涉房屋的余款707700元全部支付。被告抗辩要求原告再支付一些房款，但未向本庭提交相关证据。上述事实，有《房屋买卖合同》及补充协议、商品房合同备案信息查询结果证明、农业银行转账流水、室内装修照片、工商银行流水、结婚证以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中未办理产权登记手续是因为案涉房屋暂不具备办理登记条件，被告应该在涉案房屋具备办理产权变更登记条件时予以协助办理。所以原告应在能办理案涉房屋登记时另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴维贺与索春城、李丽于2020年4月21日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效；二、驳回吴维贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15219元减半收取7609.5元、保全费5000元，由索春城、李丽5100元，吴维贺负担7509.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 吴国红二〇二〇年十月二十六日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执387号之三申请人：张二平，男，汉族，1972年1月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：包建军，男，汉族，1976年6月22日生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国农业银行*账户内存款人民币206172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年十月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1394号原告：李继贤，女，1973年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：王茂柱，男，1975年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李继贤与被告王茂柱民间借贷纠纷一案中，原告李继贤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继贤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继贤撤回起诉。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由原告李继贤负担。审判员  谭永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  江 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执847号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：罗华雄，该行大额贷款管理中心副主任。 委托代理人：胡杰，该行大额贷款管理中心办事员。 被执行人：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林兴安县大唐置地有限公司，，住所地：兴安县兴安镇志玲路（乐满地**门对面）第**统一社会信用代码：9145032506741649XQ。 法定代表人：唐修涛。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春晖，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与陈志梅、桂林兴安县大唐置地有限公司（以下简称大唐置地公司）、唐修涛、张征干、李春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月日依法立案。在执行过程中，申请人广西桂林漓江农村合作银行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年十月十五日 书记员  石涵潇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初369号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张步强，男，1949年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张步强犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张步强到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月22日15时50分，被告人张步强驾驶无号牌电动自行车（后载赵某）沿S321线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇幸福大道交叉路口处闯红灯信号通行时，与沿阜宁县陈良镇幸福大道由西向东行驶的由高某甲驾驶的苏09361**号方向盘式拖拉机发生碰撞，致张步强受伤，赵某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人张步强负本起事故的主要责任。事后，被告人张步强未与被害人赵某近亲属达成民事赔偿协议，但得到了被害人近亲属高某乙等人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据，指控被告人张步强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张步强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人张步强有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人张步强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年4月22日15时50分，被告人张步强驾驶无号牌电动自行车（后载赵某）沿S321线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇幸福大道交叉路口处闯红灯信号通行时，与沿阜宁县陈良镇幸福大道由西向东行驶的由高某甲驾驶的苏09361**号方向盘式拖拉机发生碰撞，致张步强受伤，赵某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人张步强负本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张步强主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，另赔偿被害人赵某近亲属经济损失人民币5000元，取得被害人近亲属的谅解。同时查明，在本院审理期间，高某甲与被害人近亲属达成调解协议，由高某甲在前期垫付的21000元医疗费用外一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币48000元，已履行完毕。上述事实，被告人张步强在开庭审理过程中不持异议，并有发破案情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、谅解书，证人高某甲、高某乙的证言，被告人张步强的供述，阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、调取的现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张步强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张步强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张步强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张步强赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人张步强具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人张步强的悔罪表现，对被告人张步强适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张步强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李卫国二〇二〇年十月二十三日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保78号 申请人：武洪忠，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县。 被申请人：吴彬，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：张涛，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 申请人武洪忠因民间借贷纠纷于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴彬、张涛名下价值2万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人武洪忠以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人武洪忠的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定 如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴彬、张涛名下价值2万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由申请人武洪忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初219号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈容，男，1973年5月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被南江县公安局刑事拘留，2020年9月5日被南江县公安局取保候审，同年10月14日被南江县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈容犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日，陈容酒后驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车由南江县下两镇方向往旺苍县三江镇方向行驶，20时许，当该车行驶至原省道202线（广元-开江）110ＫＭ＋100Ｍ（小地名：乐坝街道）处，撞上谢某停在道路右侧路边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部和谢某，造成谢某受伤和两车车身部分损坏的交通事故，经南江县公安局交通管理大队认定，陈容承担本次事故全部责任。经民警对陈容进行呼出气体酒精含量检测仪测试，结果为162ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所对案发时提取陈容的血液进行乙醇定性、定量检验。经检验，陈容的血液中检出乙醇含量为222.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，陈容赔偿了谢某的全部损失，取得了谢某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈容醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈容自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈容具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈容醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。建议对陈容判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人陈容对公诉机关指控的事实及罪名以及量刑建议均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈容违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈容醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈容到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈容自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。案发后主动对被害人及其损坏车辆进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人陈容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何龙潮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执477号之五 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润。 被执行人：涂国成，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李琴，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人涂国成、李琴公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第55646号公证书已经发生法律效力。申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2019年2月1日申请强制执行，要求被执行人涂国成、李琴偿还借款本金3250000元、利息（以未还款项为基数，按中国人民银行公布的五年期以上人民币贷款基准年利率上浮43%，一年一定，自逾期之日起计至实际还款之日止）、罚息、复利（按合同贷款年利率上浮50%计收，自逾期之日起计至实际还款之日止）、执行证书公证费9845.88元、律师费170000元、评估费等其他实现债权的费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人涂国成、李琴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人涂国成、李琴收到后未实际履行，亦未依照财产报告令确定的时间依法书面向本院报告财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人涂国成名下有存款共计11192.52元，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，位于厦门市集美区××××号的房产；被执行人李琴名下有存款共计5569.81元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院至厦门市车辆管理所办理对被执行人涂国成名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，该车未实际扣押到位。 4、本院依法冻结被执行人涂国成名下存款共计11192.52元，并扣划其中7305.06元；冻结被执行人李琴名下存款共计5569.81元，并扣划其中5330元。上述款项均已通知申请执行人领取。 5、本院依法对被执行人名下位于厦门市集美区××××号的房产进行司法评估后，在淘宝网上公开拍卖处置上述房产。上述房产拍卖所得价款为3410320元，扣除为被执行人保留的必要租房费用108000元、执行费用9411元、剩余3292909元（包含评估费10526元、开锁费488元、公证费用13345.88元、律师费160000元）已通知申请执行人领取。 6、截至2020年10月28日，本案已执行到位3305544.06元。 7、本院至福建省莆田市调查被执行人李琴名下财产情况，经反馈，被执行人李琴在福建省莆田市无不动产登记信息。本院委托福建省漳浦县人民法院调查被执行人涂国成名下财产情况，经反馈，被执行人在福建省漳浦县无不动产登记信息。 8、本院于2019年2月15日对被执行人涂国成、李琴适用限制高消费措施，并于2020年10月29日将被执行人涂国成、李琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过制作询问笔录的方式将被执行人涂国成、李琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂国成、李琴名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2774号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人朝阳区纯歌音乐餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《月亮之上》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10504号 上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马英杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人马英杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西东顺房地产开发有限责任公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏审判员  张  伟审判员  候新省二○二○年十月二十二日 书记员  宁  越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1951号 原告：刘秋华，女，生于1973年12月30日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412038D。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告刘秋华与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告刘秋华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秋华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告刘秋华承担。 审判员  高旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员谭维维
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初79号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人魏廷星，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地为江西省庐山市，居住地为江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2019年10月16日被共青城市公安局刑事拘留；2019年10月30日经共青城市公安局决定被取保候审；2020年9月3日经共青城市人民检察院决定，被重新取保候审；2020年10月9日经本院决定，被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告人陶细老，男，1969年12月24日出生，汉族，半文盲，建筑工人，户籍所在地为江西省庐山市，居住地为江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2019年10月16日被共青城市公安局刑事拘留；2019年10月30日经共青城市公安局决定被取保候审；2020年9月3日经共青城市人民检察院决定，被重新取保候审；2020年10月9日经本院决定，被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人魏廷星、陶细老犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人魏廷星及其指定辩护人熊韬、被告人陶细老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日晚23时许，被告人魏廷星在共青城发展大道服装产业园Ｄ17栋富祥集团发现放置在屋外的地面砖，想到自己家中装修房屋需要，遂想将该地面砖拉走自用，后驾驶赣Ｇ×××**白色智跑ＳＵＶ接到被告人陶细老后分多次将136箱地面砖拉走，经共青城市价格认证中心认定，被盗地面砖的市场零售价格为人民币11843元。另查明，案发后被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已与家属一同将136箱地面砖全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、扣押决定书、行车轨迹、常住人口信息、无犯罪记录证明等书证；证人陶某、魏某的证言；被害人付某的陈述；被告人魏廷星、陶细老的供述与辩解；共价认字【2019】45号价格认定结论书等证据证实。据此认为，被告人魏廷星、陶细老秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏廷星、陶细老认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏廷星、陶细老主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可从轻或减轻处罚；另已退回所盗赃物，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏廷星有期徒刑十个月，缓刑一年一个月，并处罚金2000元；建议判处被告人陶细老有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人魏廷星、陶细老对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。二被告人的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏廷星、陶细老以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏廷星、陶细老主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏廷星、陶细老退还被害人财物，可酌情从轻处罚。被告人魏廷星、陶细老自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏廷星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）二、被告人陶细老犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年十月二十二日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4533号原告：广州市典石广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路**自编**。法定代表人：李天真。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**div>法定代表人：何建信。原告广州市典石广告有限公司诉被告颐和地产集团浙江有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告广州市典石广告有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告颐和地产集团浙江有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告广告服务费240000元、违约金127776元（合同约定被告每逾期1日付款按应付金额的0.02%支付违约金，违约金暂计至2020年5月27日，之后的违约金以240000元为基数按每天万分之二计至被告实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及其关联公司长期以来为被告及其关联公司提供广告服务。2013年被告口头通知原告为其“太湖颐和山庄”项目提供广告服务，原告按照被告的要求提供了服务。双方于2018年3月20日补签了《“太湖颐和山庄”项目广告代理合同》。合同就服务内容、服务期限、费用金额、付款方式、违约责任等进行约定。原告完全按照合同约定履行自己的义务。现经原告多次催讨，被告并未支付，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《“太湖颐和山庄”项目广告代理合同》、《快递单》，证明被告委托原告为其开发的“太湖颐和山庄”项目提供广告代理服务，并于2018年3月20日补签合同之事实。A2.《广告设计清单》，证明原告完成合同约定的服务项目之事实。A3.《发票》、《快递单及回单》，证明原告向被告开具全额发票之事实。A4.《对账确认函》、《催款函》、《快递单》，证明原告将对账确认函及催款函邮寄至被告江山处，要求被告付款之事实。A5.《微信聊天记录》，证明被告承诺支付服务费但未支付之事实。A6.《民事判决书》、《民事裁定书》，证明江山的身份情况。颐和地产集团浙江有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原告及关联公司与被告及关联公司有长期广告服务业务往来。2013年被告口头通知原告为其“太湖颐和山庄”项目提供广告服务，原告按被告要求提供服务。2018年3月20日，双方补签代理合同。合同约定：被告委托原告为其开发的“太湖颐和山庄”项目提供广告全面代理服务，负责本项目全面的广告策划、平面设计、印刷制作等广告服务事宜；合同的委托期限分别为2013年12月3日至2014年3月2日；原告每月向被告收取广告策划代理服务费用80000元整；原告向被告收取的一切费用均已包括税项，须在付款前三日向被告开具税务部门认可的合法等额有效发票，否则被告有权拒绝付款，并不需要承担违约责任；被告确认原告已履行完上月工作内容的情况下每月10号前向原告支付上月工作月费；如被告未按约定的时间付款，则须自约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的万分之二向原告支付延迟履行金。现原告已按合同约定履行自己的义务。2019年7月24日，原告将对账确认函及催款函通过EMS邮寄给被告。2019年8月26日，原告将增值税发票通过EMS邮寄给被告。经原告工作人员曾穗萍、江志威与被告工作人员江山、王淼华通过微信联系，确认收到上述对账确认函、催款函及增值税发票。现经原告多次催讨，被告虽多次表示已催促财务付款，但直至庭前仍未给付费用。另查明，江山系被告工作人员。以上事实，有原告提供的证据材料及当庭陈述予以佐证。本院认为，双方的服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在提供服务后，被告应按约支付费用。现经原告催讨，被告仍未支付费用，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，合同约定被告未按约定的时间付款，则须自约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的万分之二向原告支付延迟履行金，本院根据本案的实情，酌情按年利率6%计算违约金为宜。被告应支付的违约金91960元[2014年1月10日至2020年5月27日为31053.33元（第一期基数为80000元）；2014年2月10日至2020年5月27日为30640元（第二期基数为80000元）；2014年3月10日至2020年5月27日为30266.67元（第三期基数为80000元）]；2020年5月27日后的违约金以240000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颐和地产集团浙江有限公司给付广州市典石广告有限公司服务费240000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、颐和地产集团浙江有限公司给付广州市典石广告有限公司违约金91960元（暂计算至2020年5月27日；2020年5月27日后违约金，以240000元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回广州市典石广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408.5元（减半收取），由颐和地产集团浙江有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年十月十九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1165号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，职务：总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县。被告：崔建立。原告拜泉县嘉兴热力有限公司诉被告崔建立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费279.58元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高 冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6567号申请执行人杨伟献，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人何立，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15047号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何立银行存款1748292元；或扣留、提取被执行人应得收入1748292元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月二十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫