河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初985号原告:李某某，男，1975年2月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：栗某某，女，1993年2月20日出生，汉族，住林州市。被告：孙某某，女，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。原告李某某与被告孙某某、栗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫0581民初956号民事裁定，原告不服上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫05民终3479号民事裁定：撤销原审裁定，指令林州市人民法院审理。林州市人民法院于2019年6月30日作出（2018）豫0581民初5223号民事判决。被告孙某某不服上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0581民终4571号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李斌，被告孙某某及其委托诉讼代理人赵文奇、郭栋，被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求：一、依法判决二被告共同返还原告购车款66723元;二、案件诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年，原告李某某经人介绍认识二被告，被告孙某某称可以从武汉神农天香科技有限公司购买到比市场上便宜的轿车，其称之前已经有人购买过车辆,且现在已经在使用车辆,如果原告需要购买车辆，通过其购买可以在一星期内将车辆拿到手,出于对被告言语的相信以及考虑到还有其他人同时也要购买车辆,所以原告于2017年7、8月份将购车定金76723元转账给被告孙某某指定的账户（被告栗某某的账户)，然而,二被告在收取原告的购车定金款后并未通知原告补交车款按也未约定将原告购买的车辆交付原告,原告多次找被告孙某某问询,被告孙某某称车辆已经不可能再买到了,原告无奈，要求被告孙某某退还全部购车定金款，被告孙某某在退还原告10000元现金后就再未提及此事,也未将剩余款项退还原告,后原告多次找被告索要,被告均以种种理由予以推脱拒不退还。无奈,为维护原告的合法权益，特诉诸法律,请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，一、将本案案由确定为买卖合同纠纷是错误的，本案应属于传销或网上虚拟币非法集资行为，不属于人民法院受案范围。1、在栗某某、李朝杰将原告购车款转给孙某某后，孙某某就全部转给武汉神农公司的经理彭建禹，彭建禹又将购车款转给武汉神农公司的法定代表人廖秉谦；2、原告的购车价款（组成）为：20%现金+50%的祥农币+30%的商场积分；3、原、被告均是会员，具备会员身份才可以购买车辆；4、从武汉神农公司的《祥农铺清算商品购物流程》可知，原告就是从武汉神农公司购买车辆，孙某某只可能是经手人、代理人，而不是买卖合同当事人；5、原告的购车价款（组成）为：20%现金+50%的祥农币+30%的商城积分。这是由于原告原本就是武汉神农公司的会员，原来在其内网上有投资，后武汉神农公司为清算又推出祥农铺清算商品购物平台。平台上有汽车和手机等，但均需要支付部分现金，再给武汉神农公司在平台上转祥农币和商城积分，才可以购买到物品，也就是说要购物必须为会员或有祥农币和商城积分；6、本案购买轿车交易中的祥农币和商城积分均是原告直接在网上交给武汉神农公司的。二、栗某某不是受孙某某雇佣。栗某某是林州市在做武汉神农公司投资和购买货物的人员（会员）所共同使用的人，工作内容是为不会电脑的会员操作电脑和转账，栗某某的报酬来源是武汉神农公司给付排单币（可兑换成现金）。孙某某从未指示原告将案争款转给栗某某，是会员欲从武汉神农公司购买车辆，因栗某某平时就是为会员服务，故转账给栗某某。当天，因武汉神农公司给林州团队一个统一购车价格，大家很多人都要购买，孙某某家要购买车辆多，武汉神农公司彭建禹要求林州团队统一转账给彭建禹（报名单），避免每个人转账、联系，目的是便于统计；原告将款转给栗某某，李朝杰当时也要购买车辆，栗某某为方便就转给李朝杰让李朝杰转给神农天香，一会孙某某来到会员办公地，大家听说孙某某要购买车辆多，李朝杰和大家就说统一把钱转给孙某某让孙某某一起转给武汉神农公司彭建禹。双方当事人的以上行为可以看出，武汉神农天香生物科技有限公司属于传销方式组织销售，双方当事人都是受害人。三、原、被告之间不是买卖合同关系。如果从民事行为上讲，孙某某的法律地位是无偿代理，孙某某也不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》中买卖合同的规定，具体为第一百三十五条：（出卖人的基本义务）出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告与武汉神农天香生物科技有限公司（以下简称武汉神农公司）之间存在买卖合同法律关系，孙某某只是原告与武汉神农公司买卖合同法律关系的经手人。原一审法院认定及原告诉称：原告欲通过孙某某自武汉神农天香生物科技有限公司购买轿车。“通过”是指以人、物为媒介，原一审法院认定孙某某仅仅是经手人。综上，孙某某不是买卖合同当事人，与原告不存在买卖合同法律关系，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告栗某某辩称，被告栗某某是武汉神农天香生物科技有限公司在林州市的工作人员，不是孙某某一个人雇佣的。当时是武汉神农天香生物科技有限公司的经理彭建禹为了方便转账和统计，把款项都集中到一个人的卡上。由于栗某某以前帮部分原告转过账，当时在法院诉讼的八个原告王玉强、李某某、李连山、焦逯慧、马晓琳等和其他人一共十几个人都在场商量，就把钱都转给了栗某某，正常的话栗某某应该转给公司的彭建禹，但实际上为了过下流水，栗某某就把钱转给了李朝杰，李朝杰又把钱转给了孙某某。栗某某不应该返还原告购车款，一是钱都转给彭建禹了，二是三个条件才能构成买车条件，并不是单单转账就能买车。栗某某是通过焦逯慧了解进入公司。大家商议集中向栗某某转账是在2017年7月25日至30日，一共五十来万，栗某某转给李朝杰，李朝杰又转给孙某某。同意孙某某的答辩意见。经审理查明，2017年7月和8月份，原告李某某转账76723元至被告栗某某账户，被告孙某某后将该款通过武汉神农天香科技有限公司业务经理彭建禹转给武汉神农天香科技有限公司。武汉神农天香科技有限公司未将车给李某某。原告李某某购车不成，武汉神农天香科技有限公司通过被告孙某某退还原告李某某购车款10000元，尚余66723元未退还。另查明，武汉神农天香生物科技有限公司为有限责任公司，2009年注册，法定代表人廖秉谦。祥农铺是该公司外网营销模式。李某某系祥农铺清算商品购物会员。祥农铺清算车主购买奥迪轿车Q5报价399600元，0.96折报价383616元，需要20%现金76723元，25%的祥农币95904元,30%商城积分115084，收盘价30.24祥农币数量3172。该公司祥农铺清算车主显示李某某购买奥迪Q5。2018年2月14日该公司法定代表人廖秉谦被武汉市咸宁市公安分局以诈骗罪立案侦查。上述事实，有原告提交的转账记录、被告提供的武汉神农天香生物科技有限公司资料、祥农铺清算商品购物流程、2019年10月14日安阳市中级人民法院调查笔录等证据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告孙某某形成买卖合同关系，被告孙某某、栗某某对此予以否认，原告需提供证据证明双方达成买卖合同关系的合意，但原告未能提供证据证明上述事实。故原告作为负有举证责任的一方应承担对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1468元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华审 判 员  王国增人民陪审员  胡林丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘广建