wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1856号 原告：王松亮，男，1958年2月28日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 委托代理人：王炳超，男，1981年12月3日出生，汉族，住梨树县，系王松亮长子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司 代表人：张业辉，总经理。 委托代理人：刘建峰，公司职员。 原告王松亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松亮的委托代理人徐甫林、王炳超，被告保险公司委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王松亮诉称：2019年8月7日14时30分，在孤家子镇新鲜分场八组，王配新驾驶×××号小型轿车，沿孤家子镇新鲜分场由东向西行驶，途径宿建昌家门前丁字路口时，与右转弯王松亮驾驶无牌号两轮摩托相撞，致王松亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经四平市公安局交警支队辽河大队事故认定：王松亮负事故主要责任，王配新负事故次要责任。经查，×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。1、请求法院判令二被告赔偿医疗费等762264.50元。2、诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：×××号轿车在我公司投保了交强险、商业险50万、不计免赔，此次交通事故在保险期内，交通事故认定王松亮负事故主要责任，王配新负事故次要责任。对于王松亮主张的人伤的各项损失，我公司同意在交强险、商业险限额内赔付原告各项经济损失317659.95元，诉讼费、律师代理费不在保险责任范围不同意赔偿。 认定上述事实的证据有：王松亮身份证户口本复印件、四平市辽河农垦管理区农场证明、孤家子镇文明委社区证明、养老金核定表、交通事故认定书、王松亮住院病历两册、四平市中心医院和四平吉奥脑病医院出院诊断书两张、王松亮住院费两张、门诊费票据一张、外购药票据一张、用药清单、王松亮母亲王志花户口簿、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份、保险单、律师事务所票据。 审理查明：2019年8月7日14时30分，王配新驾驶×××号小型轿车与王松亮驾驶无牌号两轮摩托相撞，致王松亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经四平市公安局交警支队辽河大队认定：王松亮负事故主要责任，王配新负事故次要责任。×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。王松亮经吉林大众司法鉴定所司法鉴定评为其损伤后遗症为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖费用按100%比例赔付；医疗依赖费用每月2000元；营养期限约需24个月。庭审后王松亮与王配新达成和解，并赔偿完毕。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、被告保险公司在交强险及商业险（按照事故责任比例）应如何赔偿原告的各项合理经济损失。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，王配新驾驶车辆致王松亮受伤，王配新的侵权行为，应由王配新承担赔偿责任。王配新所有的×××车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险、商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。四平市公安局交警支队辽河大队认定王松亮负事故主要责任，王配新负事故次要责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。依据上述法律规定被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告王松亮合理经济损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿，王配新在本起事故负次要责任即30%，被告保险公司在商业险范围内按30%赔偿原告王松亮的合理经济损失。 王松亮的合理经济损失为：医疗费393577.15元、住院伙食费157天×100元＝15700元、营养费30元×360天×2年＝21600元、护理费157天（一级护理）×2人×161.93元＝50846.02元、伤残赔偿金32299.00元×18年×100%＝581382.00元、被抚养人生活费23394.00元×5年÷8人＝14621.25元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000元、鉴定费3300元、护理依赖费40297元×18年＝725346.00元、医疗依赖费2000元/每月×18年＝432000.00元，合计2290372.42元。 被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王松亮医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费，合计120000元。 被告保险公司在商业险限额内按责任比例30%赔偿王松亮各项经济损失，合计2170372.42元即651111.73元，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告王松亮各项经济损失500000.00元。 驳回原告王松亮的其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王松亮各项经济损失620000元； 二、驳回原告王松亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由原告王松亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  华伟东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1272号之一 申请执行人冯纪婷，女，汉族，2000年12月18日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2020)鄂0502民初473号民事判决书，在执行申请执行人冯纪婷与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位11219.78元，余下标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 多
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14074号                  原告及委托诉讼代理人              吴征王，男，苗族，1988年5月18日生，住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：吴征林，男，苗族，1984年6月22日生，住贵州省凯里经济开发区，系吴征王之哥。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴征王的委托诉讼代理人吴征林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴征王燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年3月11日起至2020年9月11日止的利息；      二、驳回原告吴征王的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6784号之一 申请执行人：欧爱群，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志成，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行欧爱群与何志成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧爱群清偿借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费1095.32元（原告已预交），由原告欧爱群负担25.32元，被告何志成负担1070元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因何志成未按上述生效法律文书履行义务，欧爱群向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59151.47元（含执行费775.64元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志成负有继续向申请执行人欧爱群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚秋宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初503号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人付军，女，1978年7月出生，汉族。因吸食毒品，2020年8月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人付军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军到庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年8月23日下午，被告人付军在其位于怀化市鹤城区河西轻纺城22栋3单元306的家中容留陈某良、曾某勇以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。次日14时许，被告人付军又在上述地点容留陈某良、黄某东、曾某勇、周某文以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），当日23时许，公安民警在该处将上述人员当场抓获，经现场检测，上述人员尿液呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人付军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、不动产权证书复印件；证人曾某勇、陈某良、黄某东、周某文、杨某慧的证言；被告人付军的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付军违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付军容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人付军判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谌熹 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23936号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9890号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人罗琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,813.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1，434.95元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月16日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢86号申请执行人:张全粉，女，生于1979年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村****。被执行人:马永利，男，生于1962年3月28日，汉族，湖，湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村****/div>本院在执行张全芬与马永利健康权纠纷一案，责令被执人马永利支付各项损失116715.36元。本院于2018年12月17日以(2018)鄂0381执997号执行裁定书，对被执行人马永利所有的位于余家营东环安置小区拆迁安置分配房1栋1单元501号予以查封，查封期限为三年。依照>第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下:以保留价13.28万元拍卖被执行人马永利所有的位于余家营东环安置分配房1栋1单元501号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月十九日书记员  张韵韵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保382号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄锦辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省电白县**************,公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦辉价值17192.23元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦辉名下银行存款17192.23元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费191.92元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4246号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：于建伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住松原经济技术开发区。 原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告于建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧，被告于建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建伟立即偿还原告某公司下列欠款及利息：（1）612.45元及以612.45元为基数自2019年6月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（2）2136.7元及以2136.7元为基数自2019年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（3）2140元及以2140元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（4）2139.18元及以2139.18元为基数自2019年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（5）4096.68元及以4096.68元为基数自2020年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；（6）4294.75元及以4294.75元为基数自2020年5月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；以上欠款本金合计为15420.37元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告在原告处购买房屋，双方签订《商品房买卖合同》约定原告将其开发的位于松原经济技术开发区某小区27-1-601号住宅楼出售给被告，售价为444683元。因被告无力一次性支付全部房款，被告向中国建设银行股份有限公司松原金钻支行（以下简称建行金钻支行）贷款31万元，原告为其提供连带责任保证，并向建行预交保证金，若被告不能按期还款，银行有权从原告保证金账户中直接划扣。原告如约向被告交付房屋并协助其办理银行贷款等相关手续，但由于2019年6月30日至2020年5月28日被告未按时偿还贷款，银行从原告的保证金账户中共划扣18555.37元。被告只偿还3135元,剩余15420.37元贷款至今未能偿还。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为违反诚实信用原则构成违约，被告应当立即向原告支付欠款及逾期付款的违约金。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定提起民事告诉，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 田学光辩称：当时工作人员去我家说是欠13000多。 本院经审理认定事实如下：原告某公司与被告于建伟签订《商品房买卖合同》，约定于建伟购买某公司开发建设位于松原经济技术开发某小区27#1单元601室楼房，面积102.32平方米，单价4346元，房屋总价款为444683元。于建伟一次性交首付款134683元，余款310000元办理银行贷款。原告某公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司松原分行金钻支行（乙方）于2014年7月18日签订《商品房销售贷款合作协议书》，第六条保证责任约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为乙方全部尚未收回的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和乙方为实现债权发生的一切费用；甲方保证金账户的资金余额不存在权属争议；甲方保证金账号220XX96。原告某公司当庭提供建行松原分行金钻支行出具的扣款保证金凭证，证明银行从原告保证金账户累计扣款7笔合计18555.37元。于建伟不认可。另查明：原告自认于建伟分别两次偿还贷款1000元和2135元，合计3135元。扣除该款后于建伟尚欠15420.37元。 上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房销售贷款合作协议书》、扣款保证金凭证、交款单等证据在卷为凭。 本院认为，债务应当依法予以清偿。被告于建伟基于真实意思向建行松原分行金钻支行贷款购买楼房，应按照法律规定按时偿还贷款。原告某公司与建行松原分行金钻支行基于真实意思表示，自愿签订的《商品房销售贷款合作协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。原告某公司对于于建伟的贷款应承担连带保证责任。因被告于建伟未按时偿还购房贷款，故建行松原分行金钻支行从原告某公司保证金账户（账号220XX96）累计扣款7笔合计18446.75元符合合同约定和法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告田学光应偿还给原告某公司欠款15420.37元，以612.45元为基数自2019年6月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2136.7元为基数自2019年7月31日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2140元为基数自2019年8月27日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2139.18元为基数自2019年9月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以4096.68元为基数自2020年3月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以4294.75元为基数自2020年5月28日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于建伟于本判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司欠款15420.37元，以612.45元为基数自2019年6月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2136.7元为基数自2019年7月31日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2140元为基数自2019年8月27日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以2139.18元为基数自2019年9月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以4096.68元为基数自2020年3月30日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息；以4294.75元为基数自2020年5月28日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算利息。 二、驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告于建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  马轶名
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18893号原告：扶保国,男，1974年9月21日生，汉族，住河南省新县千斤乡沙石孔湾队。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：张怀文,男，1989年1月5日生，汉族，住山东省单县黄岗镇柴庄行政村刘草房村**。本院在审理原告扶保国与被告张怀文加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扶保国负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1203号原告：xxx股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，xx律师事务所执业律师。被告：xxx商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：李xx。本院在审理原告xxx股份有限公司与被告xxx商店侵害商标权纠纷一案过程中，xxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初11407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：阳远良，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告阳远良保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求判令阳远良支付保费3202.45元（1200.92元/月÷30天×80天)、代偿款64272.97元、违约金（以尚欠代偿款与保费之和从2016年8月30日开始按年利率24%计算）。事实与理由：2015年12月30日，阳远良因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1200.92元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月5日光大银行成都分行向阳远良发放贷款7万元，贷款期限36个月。后阳远良未按期偿还贷款，2016年8月30日原告向光大银行成都分行支付代偿款64272.97元。 为证明自己的主张，原告人保成都分公司提供了个有信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书等证据材料。 被告阳远良未作答辩。 原告人保成都分公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，阳远良以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，阳远良在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿64272.97元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求阳远良赔偿的权利。阳远良应当支付人保成都分公司64272.97元。人保成都分公司请求判令阳远良支付代偿款64272.97元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都分公司请求判令阳远良支付保费3202.45元和违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、阳远良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款64272.97元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担147元，阳远良负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王小容
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5666号原告：濮阳市地豪置业有限公司，住所地濮阳市京开道西侧。统一社会信用代码：410993100006013（1-1）。法定代表人：陈克华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀莲，女，1952年3月8日出生，住濮阳市，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市地远物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与中原路交叉口西北角帝豪大厦**。统一社会信用代码：91410900MA3XCYR106。法定代表人：刘法国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳喜甫，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市金鑫小区**楼****。系该公司经理。身份证号：3725231964********。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市地豪置业有限公司（以下简称“地豪公司”）与被告濮阳市地远物业管理有限公司（以下简称“地远物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告地豪公司的委托诉讼代理人林秀莲、郭永毫，被告地远物业公司的委托诉讼代理人岳喜甫、朱来勇到庭参加诉讼。原告地豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年11月22日签订的商业物业管理合同；2、判决被告立即搬出地豪大厦，交出地豪大厦的相关图纸、物业设施并将后院腾空；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，原、被告双方签订物业管理合同，期限为两年，从2016年11月22日至2018年12月1日，原告将濮阳市地豪大厦物业管理交给被告提供物业管理服务。现双方签订合同已到期，被告拒不搬出，不提供相应设施的图纸等，还私自在后院建设小平房等。经多次调解无效，被告以各种理由拒不搬出。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告地远物业公司辩称，答辩人与被答辩人的《商业物业管理合同》于2018年12月1日届满，该合同已经终止，无须判令终止该商业物业管理合同；被答辩人与马宇天于2007年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定第3栋9层901号商品房出售给马宇天，现已经将该房屋交付给马宇天使用。答辩人的法定代表人刘法国租用该房屋注册成立了地远物业公司，被答辩人无权要求答辩人搬出地豪大厦；被答辩人主张交出地豪大厦的相应图纸等，无事实根据和法律依据。经本院审查，地，地豪公司于2000年6月5日注册成立定代表人为陈克华。2018年9月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终830号刑事判决书，认定陈克华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月27日至2020年11月13日止，目前，陈克华正在服刑。原告地豪公司向法庭提交2019年1月15日的委托书一份，主要内容为委托林秀莲行使地豪公司的执行董事职权和股东权利，地，地豪公司的原任命的高级管理人员和聘任的员工一律解除职务和聘任林秀莲重新任命和聘任。地。地豪公司另提交2020年8月5日的授权委托书一份容为“本人陈克华，作为濮阳市地豪置业有限公司股东、法定代表人，现授权本人配偶林秀莲，身份证号，代表本人全权处理濮阳市地豪置业有限公司的相关事宜，被委托人代表本人在授权范围内对外的行为本人均认可，相应的法律权利和义务由本人和濮阳市地豪置业有限公司承担。委托期限从2020年8月5日至2023年8月4日止。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”根据该规定,地,地豪公司作为法人提起诉讼由公司法定代表人进行。本案中,地,地豪公司的起诉状及委托书虽加盖有地豪公司的公章根据本案查明的事实,地,地豪公司的法定代表人陈克华正在服刑地豪公司提交的委托书不能证明该诉讼经过其法定代表人陈克华的同意，故地豪公司起诉状上的公章并非地豪公司的法定代表人同意加盖,不能认定为是地豪公司的意思表示。因此,本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条，之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市地豪置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  冯淑云二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2091号之三 申请人临沂金士顿酒店管理有限公司。 法定代表人：宁宁，该公司经理。 住所地沂水县。 被执行人：李文军，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李文军侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人李文军在**账户内余额人民币1592.22元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文军在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1592.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14630号 原告：朱志健，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告朱志健为与被告叶新明民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令被告叶新明归还原告朱志健借款人民币18000元并赔偿利息损失（从2020年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际履行完毕之日止）。经本院引调未果，本院于2020年9月21日受理立案，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱志健到庭参加诉讼；被告叶新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告租车使用，并约定被告向原告支付租车费用。2020年3月28日，被告将车归还原告。因被告未支付租车费用，经双方协商将租车费用18000元转为被告向原告的借款。后被告未支付上述款项，原告遂诉来本院。庭审中原告确认不向被告主张借款产生的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶新明于本判决生效之日起三日内归还原告朱志健借款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告叶新明负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十月九日 书记员  郑佳卉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10675号之五 申请执行人：广州丽星照明电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内**A30、A31，统一社会信用代码91440114MA59C5329N。 法定代表人：陈荣球。 被执行人：刘书生，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人广州丽星照明电器有限公司与被执行人刘书生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘书生应向申请执行人支付11073元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人名下财付通支付账户内存款895.8元并退发给申请执行人。本院查封被执行人刘书生名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘书生纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项退发给申请执行人、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓国靖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108证保2号 申请人祝代华，男，汉族，1977年9月16日生，住所地四川省宜宾县。 委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。 被申请人中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街**。统一社会信用代码：91130100670309680H。 申请人祝代华于2020年10月12日向本院申请诉前证据保全，请求对在被申请人处保险合同中的理赔单证资料（包括：意外险理赔申请单、施工合同、施工劳务分包合同、工资表、事故证明、务工证明等资料）进行拍照和复制。 本院认为，依据法律规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以向人民法院申请证据保全。本案中，申请人提交的证据不能证实上述证据材料存在可能灭失或以后难以取得的情形，其申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回祝代华的申请。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕梦璠
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5438号 原告：海宁市宏跃氨纶纱线厂。住所地：海宁市斜桥镇庆云村联群组**。统一社会信用代码91330481797618181J。 投资人：朱笑江，厂长。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江默易纺织有限公司。。住所地：绍兴市上虞区梁湖街道工业园区统一社会信用代码91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田，执行董事。 被告：王宏团，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省商水县。 原告海宁市宏跃氨纶纱线厂与被告浙江默易纺织有限公司、王宏团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资人朱笑江及委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市宏跃氨纶纱线厂向本院提出诉讼请求：判令被告浙江默易纺织有限公司支付原告货款43373.85元，赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至本案判决生效之日止)并支付案件代理费2700元；被告王宏团承担连带责任。事实和理由：2019年2月至2019年6月期间，原告与被告浙江默易纺织有限公司有氨纶包履丝买卖业务往来，双方共发生业务款项73373.85元。2019年8月11日，被告王宏团出具个人担保书提供连带责任担保。2020年6月17日，原告与被告王宏团通过微信进行了对账，被告确认己支付货款30000元，尚欠货款43373.85元，此款经原告多次催讨，二被告均以各种理由推托至今不付，为此原告起诉至法院。原告向法庭提交了微信聊天记录1组、个人担保书1份、增值税专用发票3份、国家税务局上虞区税务局证明1份、委托代理合同及发票各1份以证明上述事实。 被告浙江默易纺织有限公司、王宏团均未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均为原件，微信聊天记录提供了手机原件，上述证据能相互印证，具有完整的证据链，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原告与被告浙江默易纺织有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告浙江默易纺织有限公司在收取原告买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告浙江默易纺织有限公司支付尚欠货款43373.85元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏团出具担保书，自愿对浙江默易纺织有限公司尚欠原告货款承担担保责任并承担原告实现债权费用，故应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江默易纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宏跃氨纶纱线厂货款43373.85元及赔偿利息损失（利息计算方式：以43373.85元为基数，自2020年8月27日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告浙江默易纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宏跃氨纶纱线厂实现债权费用2700元。 三、被告王宏团对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告浙江默易纺织有限公司、王宏团共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6517号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：王志华，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清应付租金92786.75元及违约金33860.81元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年11月12日计算至全款付清时止）；2.被告名下冀Ｊ×××××轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告自愿放弃了诉请第一项中违约金请求。 事实和理由：2018年9月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告签订了《汽车租赁合同（专用条款）》和《汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给恒通嘉合公司并办理抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次催收未果，其行为已构成根本违约。根据《汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定，恒通嘉合公司有权提前解除合同并要求被告一次性付清租金，同时，根据《抵押合同》的相关约定，被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 —3— 被告王志华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交租赁申请核准通知函、汽车融资租赁合同、银行业务回单、车辆交接单、情况说明、抵押合同、机动车登记证书、债权转让协议书、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年9月11日，恒通嘉合公司与被告王志华签订《汽车融资租赁合同》（含通用条款、专用条款）一份，合同约定：被告将其自有的哈弗汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款77000元，融资总额70356.45元，首付款15400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款61600元支付至王志华指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；王志华将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2651.05元，租金总额95437.8元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。同日，恒通嘉合公司与王志华还签订了《抵押合同》，约定王志华将案涉汽车抵押给恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等，并办理了抵押登记，抵押权人为恒通公司。 合同签订后，恒通公司向被告的指定的中犇公司银行账户支付61600元。庭审中，原告自认从中扣除了999元抵押登记费和评估费500元后，实际向被告交付60101元。被告收到融资款后，向恒通嘉合公 —4— 司支付过1期租金2651.05元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为66023.79元。2020年4月23日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”，邮件以收件人未在收件地且无法联系收件人为由退回。 本院认为，一、恒通嘉合公司与被告王志华签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告王志华交付租赁物，被告王志华未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已按照约定送达地址邮件通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 二、关于原告要求对登记在被告名下的车辆实现抵押权的请求。恒通嘉合公司与被告之间既签订了包含售后回租内容的《汽车融资租赁合同》，又签订《抵押合同》，其性质是出租人在租赁物未办理过户登记的情况下，双方约定对租赁物办理抵押登记进而产生租赁物公示效力，以保障出租人的合法权益不受承租人擅自转让、设置其他物权的侵害，但出租人并不实际享有抵押权，故本院对原告主张行使抵押权的诉请不予支持。 —5— 被告王志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志华于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金92786.75元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1416元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担356元，被告王志华负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 —6— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田丽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15076号原告：贾顺华，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所执业律师。被告：施刘洋，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：施习恩，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。代表人：王鹏，公司负责人。本院在审理原告贾顺华为与被告施刘洋、施习恩、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告贾顺华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾顺华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾顺华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾顺华负担.审判员  沈耀华二〇二〇年十月二十八日书记员  俞晓丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初82号之二复议申请人：高全国，男，汉族，1977年9月10日生，住郑州市中原区。被申请人：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，系公司董事长。高全国诉河南省路桥建设集团有限公司、杨洪培、洛阳市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫03民初82-1号民事解除保全裁定。高全国不服，向本院提出复议申请。高全国提出复议称，1、高全国申请保全标的为102887717.3元，本案实际保全金额为99737101.88元，差额巨大，尚不足以维护高全国合法权益。河南省路桥建设集团有限公司以高全国查封其账户影响其生产经营、银行征信及建设项目需向银行贷款为由要求解封，显然不能成立。其提供的河南省中小企业投资担保股份有限公司出具的业财保字（2020）14号解封财产保全担保函，违反相关法律规定，不具有任何担保效力。即使在不考虑违反法律规定的情况下，法院也没有调查、核实河南省中小企业投资担保股份有限公司是否满足担保条件、具有承保能力。河南省路桥建设集团有限公司提供的担保手续不完整、担保函上也未加盖任何公司的任何印章，也没有公司人员签字，不具有法律效力；2、河南省路桥建设集团有限公司提供的河南省中小企业投资担保股份有限公司出具的担保函为保证担保，不属于财产，不满足等值担保财产，完全不利于执行，严重违反相关法律规定。截至目前并无相关法律就担保公司或保险公司可以对被保全人为解除保全措施提供保证担保作出规定，显然该份担保函没有任何法律依据；3、本案实际保全差额巨大，本就难以维护高全国的合法权益，现在法院违法解封，将进一步导致将来生效的判决无法得以落实，势必会再次严重侵犯高全国的合法权益。本院经审查认为，河南省路桥建设集团有限公司依法向本院提出解除财产保全申请，并已提供担保，对其保全措施应予解除。依据《河南省地方金融监督管理局关于优先支持35家融资担保公司开展诉讼保全担保业务的公告》（豫金发【2019】248号）及河南省高级人民法院豫高法函【2019】21号复函，河南省中小企业投资担保股份有限公司符合在河南省内开展诉讼保全担保业务的条件，且河南省路桥建设集团有限公司提供的河南省中小企业投资担保股份有限公司出具的担保函已加盖公章，并提供该公司的《融资性担保机构经营许可证》、《现金流量表》、《资产负债表》、《利润表》以证明其承保能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回高全国的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年十月九日书记员  周 青
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执653号之三申请执行人:崔国云，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘国文，现住内蒙古通辽市。申请执行人崔国云与被执行人刘国文婚姻家庭纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔国云于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国文给付财产折价款30000.00元、交付小轿车一辆（蒙GCP3**）和四轮车一台。在执行过程中，1、本院立案后于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院强制执行到位标的7400.00元，尚未执行到位标的为财产折价款22600.00元、小轿车一辆（蒙GCP3**）折价款20000.00元、四轮车折价款3000.00元，共计45600.00元。2、本院于2020年4月30日、2020年5月24日、2020年7月27日、2020年9月10通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，在邮政储蓄银行开户的账户有工资收入，本院已冻结并扣划7400.00元向申请执行人支付，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人刘国文名下有一辆车牌号为蒙xxxx**的小轿车，因此车下落不明，申请执行人不要求执行。3、本院于2020年7月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施已在中国执行信息公开网上公布。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十月二十六日书记员  永 寿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初212号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区浩源综合超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区尤家街**。经营者：魏洪权。本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市南岗区浩源综合超市侵害商标权纠纷一案过程中，中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1663号 申请执行人：芜湖市宁通钢丝绳经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**，统一社会信用代码92340200MA2P4HJY09。 经营者：张春飞。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地繁昌，住所地繁昌县经济开发区用代码91340222781050923R。 法定代表人：刘名香，董事长。 本院在执行××人芜湖市宁通钢丝绳经营部与被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日书面达成执行和解协议，由被执行人分期给付执行款，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈冬冬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5300号 原告：重庆海清物业管理有限公司，统一社会信用代码915001085992363424，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：詹小平，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司（下简称海清物业公司）与被告詹小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海清物业公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼。被告詹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海清物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1508.75元，违约金275元，共计1783.75元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月22日与四川省广安市广安区江岸上层半岛业主委员会签订《江岸.上层半岛物业管理服务合同》。合同约定由原告为四川省广安市广安区**街*号上层半岛小区提供物业服务，物业服务费收取标准为1元/平方米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天内；逾期缴纳的违约金为每日千分之二。被告系上层半岛小区**号业主，房屋面积为88.75平方米，应当交纳物业服务费。但自2018年11月1日起，被告一直拖欠物业服务费至今。截止到2020年3月31日，被告共计拖欠物业服务费1508.75元。综上，原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告詹小平未作答辩。 原告海清物业公司就其主张的事实，向本院提供了《江岸.上层半岛物业管理服务合同》、房产信息查询情况说明、律师函等证据。 被告詹小平未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实综合认定如下： 被告詹小平系广安市广安区**街*号上层半岛小区*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积88.75平方米。2018年6月22日，四川省广安市广安区江岸上层半岛业主委员会与原告海清物业公司广安分公司签订《江岸.上层半岛物业管理服务合同》，合同约定由原告广安分公司为四川省广安市广安区*街*号上层半岛小区提供物业服务，合同期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止；物业服务费收取标准为1元/平米；物业服务费缴纳时间为每月21日起共5天；逾期缴纳的违约金为每日千分之二等等。 因被告未按约缴纳物业费，2020年5月11日，原告委托重庆天宸律师事务所向被告发出《律师函》，对被告欠付的2018年11月1日至2020年3月31日期间的物业费1508.75元进行催收，后被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告海清物业公司与被告所住小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务合同对业主亦具有约束力。原告海清物业公司为被告所在小区提供了物业服务，被告詹小平作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告詹小平向其交纳欠付的的物业服务费1508.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意等原因而欠费一般非主观恶意欠费，故对原告主张的违约金本院不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹小平于本判决生效后十日内向原告重庆海清物业管理有限公司支付物业服务费1508.75元； 二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。 履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担5元，被告詹小平负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初975号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢钊，曾用名谢文琦，女，1964年10月12日出生，汉族，大专，无业，户籍地广东省深圳市南山区，现住地陕西省汉中市汉台区。因本案，于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年7月12日被取保候审。于2020年10月23日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z829号起诉书指控：自2016年起，罪犯张某在“陈某”“、“谢某”（二人身份不明）等人的指使下，伙同犯罪嫌疑人徐某（另案处理）、被告人谢钊等人，以本市罗湖区天安国际大厦A806、B806为主要活动场所，以介绍投资泰国VRAAN视界金融集团、中汇鑫（北京）金融服务外包有限公司、湖南帮帮汇网络科技有限公司、新加坡ITEP的VR电子币等项目为名，组织、领导参加者进行扰乱市场秩序的传销活动。罪犯张某等人要求参加者以注册会员缴纳费用购买虚拟商品的方式获得加入资格，并按照投资介绍人的顺序组成层级。罪犯张某、被告人谢钊等人向参加者宣传上述项目可通过静态收益和动态收益的方式使会员账户增值，其中，静态收益为通过拆分电子币、返利、积分折扣等方式获利；动态收益为通过发展下线会员返利的方式获利。罪犯张某、被告人谢钊等人一方面向参加者宣传项目的发展前景、运作模式、奖金制度和高回报率等，引诱参加者继续发展他人参加；另一方面培训参加者积极向发展的下家向其他客户宣传，以此骗取他人财物。2018年6月5日，雷某等人向深圳市公安局罗湖分局举报。2019年2月17日，罪犯张某被公安机关民警抓获归案。同年6月28日，公安机关民警将被告人谢钊抓获归案。经查，罪犯张某、被告人谢钊等人组织参与传销活动人员达37人以上且层级在8级以上。经审计，2016年至2018年期间，37名参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币9482874.61元（其中，转账缴纳人民币9,288,874.61元、现金缴纳人民币194000元）。公诉机关认为，被告人谢钊的行为已构成组织、领导传销活动罪，建议判处被告人谢钊有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人谢钊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢钊的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人谢钊在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。被告人具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢钊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十月二十三日书记员 王昕怡法官助理潘艺友
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初773号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某2,绰号“山东”，男，1970年5月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省郯城县XX镇XX村X组XXX号，2017年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月9日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人陈某某，男，1956年11月7日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地本市虹口区溧阳路XXX号，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人刘某2，女，1989年3月17日出生于江西省宜丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县XX镇XX路XXX号附XX号X单元XXX室，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人孙某2、陈某某、刘某2犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某2、陈某某、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年7月中下旬起，被告人孙某2、陈某某结伙，在由被告人陈某某出面租来的本市东余杭路XXX号XXX室内开设网络“百家乐”招揽赌客进行赌博，并获取赌场码量一定比例的抽成。被告人刘某2受雇在该赌场内负责线下“接和”，接受投注，并谋取非法利益。2020年7月21日，公安人员至上址当场抓获被告人孙某2、陈某某、刘某2及参赌人员刘1、邹某某等，缴获赌资若干、电脑机箱等物。上述事实，被告人孙某2、陈某某、刘某2在开庭审理中均无异议，并有证人刘1、孙某1、邹某某、杨某某、潘某某、章某某、邱某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》《情况说明》《行政处罚决定书》及调取的相关《房屋租赁合同》《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2、陈某某、刘某2结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某2、陈某某、刘某2犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人孙某2、陈某某、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十月二十八日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李荣波。被告：柏云娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李荣波、柏云娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年十月十二日书记员  吴秀娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街**。被执行人贾献国，男，1964年1月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张立新，女，1975年5月3日出生，汉族，住舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与贾献国、张立新金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初994号民事调解书已经发生法律效力。因贾献国、张立新未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户有零星余额。2.评估拍卖被执行人房产，申请人不同意抵偿。3.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾献国、张立新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十月十九日书记员  路文明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6579号 原告：嘉兴市欧德节能门窗有限公司，住所地嘉兴市桐乡大道**海德饰博汇**，统一社会信用代码913304010620014125。 法定代表人：康军旗。 委托诉讼代理人：柴立群,浙江嘉诚中天律师事务所执业律师。 被告：陆迅尔，男，1990年4月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市欧德节能门窗有限公司与被告陆迅尔定作合同纠纷一案，本院2020年9月28日以合同签订地为由受理本案。 经审查，原告诉称受被告委托从事嘉善县云澜湾35幢-2别墅的，“1.西面地下室阳光房斜顶100系列配置3部电动天窗；2.地下室洗衣房斜顶100系列，立面80系列推拉窗；3.一楼西面斜顶阳光房120系列，北折叠门，西面重型推拉门，南面外开窗”加工承揽业务。依照原告举证的《高端别墅装饰装修阳光房门窗工程合同》第三条交（提）货方式、地址：甲方（原告）负、地址：甲方现场；而该合同首部部分原、被告已明确乙方（被告）工程地址：××。故本案纠纷当事人对合同履行地是有明确约定的；依照法律规定，有约定从约定。本院以合同签订地立案受理，无事实、法律依据。本案依法应以合同约定履行地即嘉兴市嘉善县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送嘉善县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 季旭亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：苏旺兴，男，1992年06月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏旺兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,804.57元。原告诉称，被告苏旺兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计76,804.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢248号之一申请执行人：邹敬仁，男，1941年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路北侧（淮南力达电气安装有限公司院内）。法定代表人：何振文，该公司董事长。本院执行申请执行人邹敬仁与被执行人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案执行。现申请执行人邹敬仁向本院书面提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  单亮二〇二〇年十月二十六日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4805号原告方沁，男，1990年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人吴海兵、梁育豪，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何文良，男，1989年12月15日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区。被告范新蕾，女，1984年7月5日出生，汉族，临川区人，户籍地址：临川区。原告方沁诉被告何文良、范新蕾民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告方沁的委托代理人吴海兵、梁育豪及被告何文良、范新蕾均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告方沁及其委托代理人吴海兵、梁育豪到庭参加诉讼，被告何文良、范新蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方沁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金26万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年5月6日起至借款本息还清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告范新蕾对上述借款本息承担连带还款责任；4、诉讼费及原告请的律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告何文良因公司资金周转多次向原告方沁借款，借款期间也陆续向原告偿还了部分借款。2020年3月26日，原被告对之前的全部借款本金进行结算，并于同日向原告出具一张借条。双方一致确认被告尚欠原告借款本金164万元，未约定还款期限及利息。2020年3月27日，原告要求被告还款，被告开始从2020年3月27日至2020年5月6日陆续向原告还款共计138万元，至今尚欠原告借款本金26万元。原告多次向被告主张偿还剩余借款，但被告以各种理由推脱。被告何文良、范新蕾向原告借款款项已全部还清，要求驳回原告诉请。原告方沁代理人围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份、微信聊天记录及银行交易明细，证明原被告的借贷关系。双方认可截止2020年3月26日被告尚欠原告本金164万元，3月26日后被告针对上述借款陆续还款，截止起诉之日被告尚欠原告本金26万元。被告何文良、范新蕾对原告提供的证据1无异议，且证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定，并在卷佐证，对证据2认为虽借条属实，但借条没有时间，大概是在2020年3月份原告带人到我家逼迫我们写的。聊天记录中只是原告单方面说我欠164万元，我并没有回复和认可。且原告没有这164万元的转账凭证。原告是收取高额利息。被告何文良、范新蕾向本院提供银行、微信、支付宝转账记录作为证据，证明已向原告还款本息共计251万元。原告方沁的代理人质证认为，2020年3月26日之前的还款与本案无关，认可2020年3月26日之后的还款。其中很多还款备注内容是“货款”“车款”，说明原被告双方除借款关系外，还有其他业务往来。第一次庭审后，鉴于原被告双方均能确认发生借款关系是在2019年开始到2020年结束，而且提供借款、归还借款均是通过转账。故本院要求原被告双方各自提供全部相应转账记录,并要求原告本人到庭接受询问。对被告提供的通过微信、支付宝、银行转账方式先后向原告还款的凭证，证明还款总金额为848，3556万元。经原告质证，原告对其中一笔2019年6月11日的20万元转账不予认可，提出经核查这笔款未收到。原告确认收到被告还款828，3556万元。原告接受询问时陈述借款时双方没有约定利息，但被告“还钱时会赚点费用给我，他说赚到钱就多给些，没赚到钱就少给些。他所有的还款包括补我的费用都是通过转账。他还款时有些不同的备注，但都是属于还款”。在第二次庭审中，原告确认与被告除发生借款关系外没有其他往来。又称被告通过微信、支付宝转账的5万元是属于其他开支，自己起诉也是要求被告偿还本金。本院经审理认定事实如下：1、被告何文良原从事汽车销售经营。因资金周转需要多次向原告方沁借款。鉴于被告借款还款都有信誉度，原告并未要求被告出具借条。但被告每次借款及还款，均通过转账方式。2、原告自认：向被告提供借款的起止时间为自2019年5月7日开始至2020年3月结束；原告向被告提供借款的总金额为825，0983万元。其中，包含从原告母亲账户上转款共计61.5万元。3、原告确认收到被告还款828，3556万元。4、2020年3月26日晚，原告等人到被告家要求被告出具借条，被告向原告出具借条，注明“本人何文良.身份证号：.因公司运营需资金周转向方沁.身份证号：36250219902182018借款人民币壹佰陆拾肆万元整（1640000.00元）特立此借条作为凭证”。被告何文良作为借款人签字，被告范新蕾作为担保人签字。该借条未注明时间。5、原告陈述该164万元借条金额是双方清算截止2020年3月26日被告尚欠原告的本金加利息。现对该清算金额原被告各持争议。本院认为，原告方沁与被告何文良之间在2019年至2020年期间存在多笔借款关系。本案中，原告虽提供有两被告签名的金额为164万元的借条，但该借条来源于原被告双方之前的多次借款、还款的清算，对该清算金额原被告各持争议。故不能将该借条的164万元断裂孤立。原告本身无法明确双方在整个借款过程中是否约定利息及利息计算方式，对其陈述的属于双方清算确认尚欠款的164万元亦不能确认本金及利息的金额。原被告双方的借款应视为对支付利息约定不明确，依法不支付利息。原告自认双方除借款关系外无其他往来。原告先后通过转账方式向被告提供借款总金额为825，0983万元。即便扣除原告质疑的一笔20万元转款，原告仍确认被告先后转款给原告的总金额为828，3556万元。故本院认定被告已将向原告的借款全部还清。对原告要求被告偿还借款本金26万元、支付逾期还款利息及被告范新蕾对上述借款本息承担连带还款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方沁的诉讼请求。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告方沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  潘毅宸
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终442号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田友科，男，1974年12月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年2月26日被萧县公安局取保候审，8月7日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，8月19日被萧县人民法院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月11日被萧县人民法院决定逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人田友科犯非法侵入住宅罪一案，于2020年9月8日作出（2020）皖1322刑初379号刑事判决。原审被告人田友科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月17日1时许，被告人田友科戴口罩翻墙进入萧县白土镇祝寺村村民被害人尹某家中，推门进入尹某的卧室内，冲到床前，见尹某惊醒后遂要求亲吻尹某，尹某呼救后，田友科对其实施殴打，致尹某的口唇部轻微伤。因尹某剧烈反抗并抓掉田友科佩戴的粉红色一次性口罩，尹某的孩子被惊醒后与其母亲尹某一起呼叫，田友科遂翻墙逃跑。经宿州市公安司法鉴定中心ＤＮＡ检测，现场遗留的口罩表面可疑斑迹1份检出ＤＮＡ，与田友科的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.56×1018。2020年2月26日，被告人田友科到萧县公安局投案，但没有如实供述自己的主要罪行。 上述事实，有物证照片，户籍信息、发破案及到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录等书证，鉴定意见，证人马某、郝某等人证言，被害人尹某陈述，被告人田友科供述等证据相互印证，足以认定。 原判认为，被告人田友科的行为构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人田友科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。 田友科上诉称，其没有殴打尹某，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 田友科辩护人辩护称：田友科主动投案，并愿意接受法律制裁，属自首，原判量刑过重，请求二审法院对田友科从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人田友科对上述犯罪事实均不持异议。 关于田友科上诉称，其没有殴打尹某的上诉理由，经查：被害人尹某陈述，那名男子用拳头殴打她；《安徽省萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》载明，尹某口唇损伤程度为轻微伤；证人马某证明，尹某说其和那名男子撕扯在一起。上述证据相互印证，足以认定田友科殴打尹某的事实。故田友科该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于田友科辩护人提出田友科具有自首情节的辩护意见，经审理认为：虽田友科主动投案，但其到案后不能如实供述犯罪事实，不符合自首构成要件，不应认定为自首。故田友科辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人田友科非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于田友科及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑田友科具有的量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内对其判处有期徒刑十一个月，量刑适当。田友科非法侵入他人住宅并殴打被害人致轻微伤，且归案后不能如实供述犯罪事实，不符合缓刑适用条件，不应对其适用缓刑。故田友科该上诉理由及辩护人此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田友科的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初370号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵勤，女，1962年6月3日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，退休，户籍所在地江苏省仪征市，暂住地苏州工业园区九龙。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人赵勤犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日至11月18日期间，被告人赵勤多次至苏州工业园区金鸡湖大道某商店内，采用夹带的方式，窃得共计人民币1100余元的财物。被告人赵勤如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人赵勤已赔偿被害单位经济损失，并向本院预缴罚金人民币1000元。被告人赵勤对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人赵勤目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵勤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵勤自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵勤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保83号申请人：山东慧创信息科技有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区应用科学城****。法定代表人：王立宝。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）**楼****法定代表人：何小军。申请人山东慧创信息科技有限公司与被申请人江苏智途科技股份有限公司合作协议纠纷一案，已由盐城仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人山东慧创信息科技有限公司申请对被申请人江苏智途科技股份有限公司的银行存款20元予以冻结，并提供了担保。盐城仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人山东慧创信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司的银行存款20万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十月二十八日书记员  毛雪梅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3470号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栋,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陆建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告陆建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金46682.8元,利息1973.9元,罚息341.89元，复利50.81元(利息、罚息、复利暂计算至2020年8月11日,之后的利息、罚息和复利按合同约定计算,利随本清);2.请求判令被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元;3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告陆建军未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2013）甬个银银个贷字第812号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134139007597的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：陆建军； 授信额度：人民币25万元； 授信期限：2013年12月4日至2018年12月4日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.5%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2020年6月起未按约还款，截止2020年8月11日，尚欠本金46682.8元,利息1973.9元,罚息341.89元，复利50.81元； 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陆建军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金46682.8元、利息1973.9元、罚息341.89元、复利50.81元及自2020年8月12日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担38元，陆建军负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执568号之四申请执行人：崔永平，男，1974年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：钟红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人钟红波履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟红波在中国建设银行6210814310000*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十月二十八日书记员  张家怿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3778号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：张子良，男，1965年02月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张子良追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10468号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛香未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款244000元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月9日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额244000元及利息。本院已向申请执行人释明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4786号原告：施某某，女，1948年7月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李金玉，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1960年11月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告施某某诉被告赵某某相邻关系纠纷一案过程中，原告施某某未在法定期限交纳诉讼费用。本院认为：原告施某某向本院起诉后，未在法定期限交纳诉讼费用。经本院另行通知后，仍拒不交纳诉讼费用，且亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施某某自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇二〇年十月二十三日书记员  高雪艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执519号 申请人曹宇飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人内蒙古华林矿业有限公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：宛华，系公司总经理。 曹宇飞申请执行内蒙古华林矿业有限公司租赁合同纠纷一案，我院(2019)内0626民初2698号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告内蒙古华林矿业有限公司欠原告曹宇飞租赁费10000元，于(2019)内0626民初2698号民事判决书生效之日起三日内付清，被告内蒙古华林矿业有限公司负担25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人曹宇飞于2020年10月28日书面向本院申请以自行协商处理完毕，乌审旗人民法院(2019)内0626民初2698号民事判决书全部履行完毕为由，申请撤销对本案的执行程序。本院终结对（2020）内0626执519号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴治德
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2162号原告：陈吉忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张培祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住钟祥市，原告陈吉忠与被告张培祥餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈吉忠的委托诉讼代理人胡安东到庭参加诉讼，被告张培祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张培祥给付进餐费16120元及利息（利息以16120元为基数，从2014年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部支付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月至2014年期间，原告陈吉忠在钟祥市××道经营“红梅餐馆”时，被告张培祥在其经营的“红梅餐馆”进餐消费15次，累计消费金额为人民币壹万陆仟壹佰贰拾元整（￥16120.00），原告已向被告提供正式税务发票，但被告至今分文未付，原告多次催款无果，遂提起诉讼。被告张培祥辩称，本人所签的进餐账单总金额为6836元，我只认可6836元，其他费用不予认可；原告诉状中所述向被告提供了正式税务发票，我不知道税票这件事，原告并没有向我提供过正式税票。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈吉忠在钟祥市××道经营“红梅餐馆”，被告张培祥于2012年5月至2014年期间，在原告经营的餐馆里进餐消费11次，金额合计6836元，就餐后被告在进餐账单上签字确认。后被告一直未付款，原告多次催款无果，遂提起诉讼。以上事实有当事人身份证复印件、户籍证明、签字进餐账单、庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告提供了餐饮服务，被告应当向原告支付相应的餐饮费用，原告诉请被告支付进餐费，合法有据，本院予以支持；根据被告个人签名确认的进餐账单，本院确认进餐金额为6836元，对原告主张的进餐费过高部分，本院不予支持；因进餐账单中未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，原告诉请被告支付所欠进餐费利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培祥于本判决生效之日起10日内支付原告陈吉忠进餐费6836元；二、驳回原告陈吉忠的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈吉忠负担70元，被告张培祥负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  高贤成二〇二〇年十月二十二日法官助理李年书记员李秀明
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢746号马金彪、松原市宁江区某特色餐厅、张龙翔、林影：马金彪与松原市宁江区某特色餐厅、张龙翔、林影其他案由一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元。至此，马金彪向本院申请执行的（2018）吉0702民初5894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5389号之一原告：竹枝荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村616号。诉讼委托代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：嵊州市恒辉包装有限公司，住所地嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：陈庆串。被告：黄守香，女，1973年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆串，男，1969年8月22日出生，汉族，住苍南县龙港镇民主村238号。原告竹枝荣与被告嵊州市恒辉包装有限公司、黄守香、陈庆串追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告竹枝荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按竹枝荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2563元，依法减半收取1281.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  沈秋月人民陪审员  方 霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  单依炜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初781号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县福德园物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：吴二青，男，1965年1月6日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告吴二青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘聪