河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3265号原告：胡清伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：杨广新，男，1987年10月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：辽宁海博建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-3）。统一社会信用代码：912101056625340366。法定代表人：吴琼，任执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：徐士龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告胡清伟诉被告杨广新、辽宁海博建设集团有限公司、第三人徐士龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对中国建筑第六工程局有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告胡清伟委托诉讼代理人李占伟、被告杨广新、被告辽宁海博建设集团有限公司委托诉讼代理人张茜棱、第三人徐士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资88200元。事实及理由：原告于2018年12月3日至2019年9月3日在原阳县靳堂乡黄河滩区居民迁建工程项目部从事钢筋工工作，杨广新系包工头。2020年1月9日，经被告为原告出具欠条，显示：杨广新欠原告工资88200元。经了解，该项目系中国建筑第六工程局有限公司承建，又承包给了辽宁海博建设集团有限公司，辽宁海博建设集团有限公司又转包给了杨广新，由杨广新雇佣了原告等工人进行具体的施工。原告认为，以上被告均应对原告的工资负责支付。为此，特起诉至贵院。被告杨广新辩称，我和徐士龙口头协议约定我承包原阳县靳堂乡黄河滩区迁建工程的钢筋工程，是8栋楼的钢筋工程，没有签订书面协议，工程款是徐士龙给我支付，我带着胡清伟过来干活，让他在工地上给我管事，因为我长期不在工地，我没有给胡清伟发过工资，他的工资应当是我发，因为是我把他叫过来干活的，我承包的工程应当三个月就完工，但是因为中建六局一直不给钱和其他种种原因我承包的工程八个月才完工，所以原告的工资一直没有结清，我才给原告出了欠条，胡清伟是我带过来的但是实际上是给海博公司干的活，钱应当海博公司给，因为胡清伟是我带过来的，胡清伟逼着我给他打条，我才打条的，现在还有其他的工人工资还没有结清，因为工期延长导致工人工资增加，本来应该是170万元的工人工资但是因为工人一直在干导致我的产值不足以发放工人工资。被告辽宁海博建设集团有限公司辩称，首先第一被告杨广新已经承认与原告之间劳务合同关系的建立，原告是由第一被告负责发放工资，其发放工资与海博无关。其次，涉案工程海博与徐士龙签订了内部承包协议，徐士龙将其中的部分钢筋劳务转包给杨广新和胡清伟，海博已经按照协议及时足额向徐士龙结清工程款，海博没有义务向原告支付劳动报酬。第三人徐士龙述称，我和海博公司签订了内部承包协议，将靳堂乡黄河滩区迁建工程包给了我，我又和杨广新、胡清伟口头约定将C区7、11、15、20号按建筑面积每平方米38元的价格和高层C区16、17、21、22号按建筑面积45元每平方米包给杨广新和胡清伟，承包的是钢筋工程，杨广新负责找工人，胡清伟负责出资，涉及工人的生活费和一些杂物的费用由胡清伟负责，工程款由我向杨广新和胡清伟发放，谁在工地谁签字收款，杨广新和胡清伟的工人工资有时候我发给他们两个有时候直接发给工人，胡清伟没有工资，他和杨广新是合伙人，杨广新给胡清伟出具的欠条我听说了，因为胡清伟投入的钱赔了8万，他去找杨广新，杨广新给他打的欠条。他们两个的工程款我已经结清了，钢筋班组的总产值是1715960元，我已付1744100元，已经超付结清。为支持其诉讼请求，原告胡清伟提交如下证据：证据一、劳务人员人场流程单一份，证明：辽宁金冠海博建筑工程有限公司承包了河南省黄河滩区居民迁建2018年度原阳县靳堂乡工程；证据二、国家企业信用信息公示系统查询单一份，证明：辽宁海博建设集团有限公司历史名称为辽宁金冠海博建筑工程有限公司；证据三、欠条一份，证明：杨广新为原告出具欠原告工资88200元的欠条；证据四、信访事项基本情况表一份，证明：原告因索要工资向信访部门反映；证据五、中国银行交易流水明细清单一份，证明中国建筑第六工程局有限公司向原告支付过工资。被告杨广新对上述证据的质证意见是：对证据一真实性没有异议；对证据二没有异议；对证据三，是我本人写的，真实性没有异议，因为胡清伟是我带过去的人，当时我带他过去的时候承诺要给胡清伟发工资，但是因为工程一直延期我没有得到我应当得到的工程款，所以现在工资没有办法向胡清伟发放，干的活是海博公司的活，欠条就是在工地打的；对证据四没有意见，他去上访的时候我没有去；对证据五没有意见，中建六局也给我打过钱，但是钱实际上没有拿到，办完卡，中建六局直接就把卡收走了，实际上没有得到钱，说的是工资。被告辽宁海博建设集团有限公司对上述证据的质证意见是：对证据一没有异议，工程确为我公司承包；对证据二没有异议；对证据三，真实性无法确定，庭审中杨广新提到工人工资大部分均已发放，如果二人是劳务关系，其工作六个月工资一直没有发放不合理，真实性及证明目的有异议；对证据四，真实性因没有原件无法确定，只能证明其向信访反映过问题但不能证明拖欠劳务报酬的真实性；对证据五，没有原件对真实性有异议，即使是真实的，如刚才杨广新所述，只是中建六局对农民工管理的一种方式，而不是工资的实际支付，因为杨广新是承包人不是工人，他也得到的卡项的转款，证明目的不能成立，不能证明胡清伟是农民工。第三人徐士龙的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二没有异议；对证据三，我无法判定，杨广新和胡清伟是合作关系，欠条应该不真实；对证据四，没有意见；证据五同海博公司的意见。被告杨广新未提交证据。被告辽宁海博建设集团有限公司提交的证据有：内部承包协议一份、徐士龙承诺书一份，证明徐士龙和我公司是内部承包关系，工程涉及的工人工资和其他款项由徐士龙本人负责。原告胡清伟对上述证据的质证意见是：真实性均没有异议，对证明目的有异议，海博公司违法承包给不具备施工资格的自然人违反了我国劳动合同法第94条，应当由海博公司依据保障农民工工资条例第30条、国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见第二条第三项、第三条第九项及劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第四条，由海博公司承担连带用工责任。被告杨广新及第三人徐士龙对上述证据没有意见。第三人徐士龙提交的证据有：第三人付款凭证四组，证明我已经付清了工程款，胡清伟不是工人。原告胡清伟的质证意见是：对原告签字部分真实性无异议，原告是杨广新班组的带班，杨广新不在代杨广新签的。被告杨广新的质证意见是：我和胡清伟共同签字的部分是120多万，但是总共的工程款应该是170多万，我和胡清伟签字的我都认可，没有我们两签字的不认。被告辽宁海博建设集团有限公司对上述证据没有意见。经审理查明：被告辽宁海博建设集团有限公司承包了河南省黄河滩区居民迁建2018年度原阳县靳堂乡、陡门乡的工程，其与第三人徐士龙签订《内部承包协议》，约定徐士龙承包相关工程的建设，之后徐士龙又和被告杨广新达成口头协议，由杨广新负责部分楼栋的钢筋施工。原告胡清伟与被告杨广新系同乡，杨广新让胡清伟负责其施工工地的具体事宜，包括购买材料、工人借支等。2020年1月9日，杨广新为胡清伟出具欠条，内容如下：欠条今欠到胡清伟人工费7×12600=88200（捌万捌仟贰佰元）中建六局项目部辽宁金冠劳务公司欠款人：杨广新20**.1.9.本院认为，本案原定案由为追索劳动报酬纠纷，该案由属于“劳动争议、人事争议”项下第四级案由。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。根据上述法律规定，劳动关系中当事人一方即用人单位必须是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，同时，劳动关系中用人单位与劳动者之间的劳动关系相对稳定，用人单位对劳动者有交纳养老保险、医疗保险、失业保险等义务，劳动者需要遵守用人单位的规章制度，劳动关系的解除不具有随意性。而在劳务关系中双方当事人可以同时是自然人，除有约定，雇主对雇工不承担交纳相关保险等费用的义务，劳务关系的解除具有相对随意性。本案中被告杨广新将原告胡清伟带到其施工的工地，杨广新作为施工人雇佣胡清伟，作为雇主一方的胡清伟是自然人，不属于上述法律规定的用人单位，因此，胡清伟与杨广新之间未形成劳动关系，本案案由应当是《最高人民法院民事案件案由规定》“合同、无因管理、不当得利纠纷”项下第三级案由劳务合同纠纷，不是“劳动争议、人事争议”项下第四级案由追索劳动报酬纠纷。原告胡清伟与被告杨广新之间形成劳务合同关系，被告杨广新有义务按照双方的约定支付胡清伟相应的报酬，根据胡清伟提交的杨广新出具的欠条，足以证明杨广新欠其劳务款88200元的事实，杨广新应当按照欠条支付胡清伟劳务款88200元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。杨广新还要求辽宁海博建设集团有限公司承担支付劳务款的义务，但其与被告辽宁海博建设集团有限公司并不存在合同关系，其要求被告辽宁海博建设集团有限公司承担付款义务没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、被告杨广新于本判决生效后十五日内支付原告胡清伟劳务款88200元；二、驳回原告胡清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1002.5元，由被告杨广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十月二十六日书记员 夏潇潇