江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3522号原告：秦政，男，1992年7月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：席昆，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。第三人：孙荣玉，男，1975年9月10日出生，汉族，职工，住沛县。原告秦政与被告席昆、第三人孙荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦政及其委托诉讼代理人姜高雷，被告席昆的委托诉讼代理人高雅琴、张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金310000元、利息56333元（以100000元为基数，按月利率2%自2019年3月28日计算至2020年5月31日计28667元，以100000元为基数，按月利率2%自2019年4月10日计算至2020年5月31日计27666元，合计56333元）；之后利息以200000元为基数按月利率2%，以110000元为基数，按年利率6%据实计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告出具借条向孙荣玉借款110000元；2017年10月27日、2017年12月9日被告又分别向孙荣玉借款100000元、100000元，口头约定月息3分，被告偿还了部分利息。2019年5月12日，原告和孙荣玉签订了《债权转让协议》，受让上述全部债权，并已告知被告，被告尚欠原告借款本金310000元及利息56333元合计366333元，原告多次催要未果。被告席昆辩称：被告从未向原告借过任何款项，更未向其支付过利息，虽然书写了欠条，但均未实际交付，而是原告将该款借于其他人，被告并不是实际借款人，而欠条中也没有约定借款利息。第三人孙荣玉辩称：被告向原告打的欠条，他本人写的证明，有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，被告席昆向第三人孙荣玉借款110000元，被告于当日向第三人孙荣玉出具借条，内容为：“今借到孙荣玉现金拾壹万元正（110000），借款人：席昆，2017.5.1”；2017年10月27日，被告席昆向第三人孙玉荣借款100000元，被告于当日向第三人孙荣玉出具借条，内容为：“今借到孙荣玉现金壹拾万元正（100000），借款人：席昆，2017.10.27”；2017年12月9日被告向第三人孙荣玉借款100000元，被告于当日向第三人孙荣玉出具借条一份，内容为：“今借到孙荣玉现金拾壹万元正（100000），借款人：席昆，2017.12.9”。被告于2019年7月18日向第三人孙荣玉出具证明两份，内容分别为：“我于2017年10月27日、12月9日分别向孙荣玉借现金人民币10万元，10月27日所借10万元是孙荣玉通过李兰兰的银行卡转给我的。12月9日所借的10万元是我让孙荣玉打入丁阳工行卡里，这两笔借款共计20万元，都是我借的，目前没有偿还，特此证明。证明人：席昆，2019.7.18”；“本人席昆，我于2017年5月1日收到孙荣玉现金11万元整，特此证明。席昆，2019.7.18”。2020年5月12日，第三人孙荣玉与原告秦政签订了债权转让协议，协议约定：一、截至2020年5月12日，债务人席昆欠孙荣玉借款本金310000元，利息54133元，合计364133元未还，之后利息按约定（以200000元为基数，按月利率2%；以110000元为基数，按年利率6%）计算至实际付清之日止。二、现孙荣玉将对席昆享有的上述债权全部转让给秦政，秦政同意受让。原告秦政，第三人孙荣玉在该协议上签字捺印。2020年5月14日，第三人孙荣玉通过邮寄的方式向被告席昆送达了债权转让通知书，快递签收人为小区门卫。另查明，被告席昆通过案外人丁建军按照月利率3%向第三人孙荣玉支付利息，2017年10月27日的100000元借款利息支付至2019年3月，2017年12月9号利息支付至2019年4月。2017年5月1日的借款未约定借款利息。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为案件当事人的案件。本院认为：关于被告席昆与第三人孙荣玉之间的借贷关系的真实性。本院认为，原告提供了第三人孙荣玉向被告席昆转账交付款项记录，提供了被告席昆向第三人出具的借条及证明，及第三人与被告席昆的录音，足以证明被告席昆与第三人孙荣玉之间存在借贷关系。关于被告抗辩涉案款项系案外人丁建军实际使用，并且借款利息也是丁建军实际支付。本院认为，根据现有证据，能够证明第三人孙荣玉实际向被告席昆交付借款本金310000元，被告席昆通过案外人丁建军按照月利率3%向第三人支付借款利息，且案外人丁建军向第三人支付利息时均备注款项来自被告席昆，故，第三人与被告席昆之间存在借贷关系。而被告未提供证据证明涉案款项系案外人丁建军实际使用，故，被告的抗辩本院不予认可。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人即本案第三人孙荣玉将其享有的对被告席昆的债权全部转让给原告秦政，并通过邮寄的方式将债权转让通知书送达至被告席昆住处，本院当庭核实了邮寄地址及联系方式的真实性及有效性，确认被告已收到债权转让通知书，故本案中的债权转让行为系合法有效的，被告席昆应向原告秦政履行还款责任。关于借款本息的认定。本案中，第三人分三次向被告席昆交付款项共计310000元，被告席昆分别向第三人出具了借条，并出具了证明两份，证明被告向第三人借款本金为310000元。关于借款利息，本院认为，第三人与被告席昆口头约定2017年10月27日100000元、2017年12月9日的100000元借款利率为月利率3%，且被告席昆已实际支付部分利息。现原告要求被告按照月利率2%支付利息不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于2017年5月1日的110000元借款，第三人与被告未约定借款利息。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向债权人支付逾期利息。因2017年5月1日的110000元借款未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的录音可以证明，第三人孙荣玉与被告席昆约定2020年4月15日还款，后被告席昆未能履行还款义务，故被告应自2020年4月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告席昆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦政借款本金310000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2019年3月28日计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照月利率2%自2019年4月10日计算至实际付清之日止；以110000元为基数，按照年利率6%自2020年4月16日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3398元（原告已预交），由被告席昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月十五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂