wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县沃德木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场赵集村**。投资人：陈文宽。再审申请人刘志祥因与被申请人沭阳县沃德木业制品厂（以下简称沃德木业）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志祥申请再审称，一、二审法院遗漏重要事实没有认定，亦存在事实认定错误。1.沃德木业的投资人在一审时陈述：自2016年与刘志祥就没有做生意，也没有出具条据给刘志祥，该陈述与一审法院查明的事实相矛盾。2.陈海洋在公安机关的询问笔录中关于如何出具欠条给刘志祥的陈述与其在一审时法院找其谈话时的陈述内容亦矛盾。3.沃德木业主张2015年9月29日和2016年2月26日的两张欠据项下的款项是通过现金支付，法院应当对此审查现金来源及为什么对该两笔共52万元款项通过现金支付。而其他小额货款却是汇款或承兑汇票支付。4.陈文宽提供的记账本记载的2015年至2016年近百次交易时间、数量、金额与沃德木业汇款的时间、金额数量完全一致，与证人证言亦相互印证，然一审法院在确认记账本真实性的同时，却对该记账本最后一页的真实性不予确认，显然属事实认定错误，二审法院对此却不予审查纠正。5.根据二审的鉴定结论，虽然不能确定记账本的具体形成时间，但完全可以确定形成时间应当是在2015年，即记账本内容发生于刘志祥起诉沃德木业之前，不是刘志祥起诉后伪造的，记账的内容是及时记录的，因此该记账本具有原始性。结合一审法院对记账本查明的事实，能够证明记账本记载内容的真实性、合法性及与本案的关联性。二审法院仅因不能确定具体时间就作出不利于刘志祥的认定，系适用鉴定结论错误。根据一、二审查明的事实，法院应当支持刘志祥要求沃德木业给付25万元货款的诉讼请求，但法院却作出否定性判决，显然判决结果与认定事实自相矛盾。综上，请求依法再审后，支持刘志祥的诉讼请求。沃德木业提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘志祥的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，刘志祥主张沃德木业欠其货款，刘志祥应当提供证据予以证实，但综合本案证据，一、二审法院认定刘志祥的主张不能成立并无不当，理由如下:1.刘志祥基于其持有的落款日期为2016年6月2日欠据提起本案诉讼，但经司法鉴定，该欠据上所加盖的“沃德木业”印章与沃德木业所使用的印章不是同一枚印章，欠据上“陈海洋”签名亦不是陈海洋本人形成，故该欠据不能证明沃德木业欠付刘志祥货款。2.刘志祥主张其与沃德木业之间的货款均是通过银行汇款，并提供2014－2016年度记账本三本及结算明细，但该记账本是刘志祥单方制作，且记载内容经法院依法委托的鉴定机构鉴定为同时期形成，与刘志祥当庭陈述的相关记账系交易后及时记录相矛盾。3.刘志祥主张沃德木业均是以银行转账的形式支付货款，但沃德木业已举证证明其银行汇款外还有现金交付及银行承兑汇票。4.刘志祥主张2016年6月2日的欠据是由2015年9月29日和2016年2月26日两张金额为26万元的欠据转化而来，沃德木业主张该两张欠据在沃德木业向刘志祥支付完欠据项下的款项后即已收回，但由于时间太长，记不清楚是通过银行汇款，还是现金交付等形式付款的已经记不清楚。结合2015年9月29日后沃德木业向刘志祥银行转账80余万元及沃德木业作为自然人投资的林业制品厂，其本身财务不规范的事实，沃德木业主张付清货款后即收回欠据的行为是双方之间的交易惯例具有高度可能性。5.虽然沃德木业的投资人陈文宽关于和案涉交易的经手人陈海洋（系陈文宽之子）在公安机关询问时关于出具欠据的张数等问题上陈述不一致，结合本案双方之间一年多时间内多达几十次300余万元的木方买卖往来的情况来看，陈海洋解释为记不清楚说错了的陈述具有合理性。综上，刘志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志祥的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婷婷
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢132号 申请执行人：李彬，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：于成功，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省。 被执行人：魏海连，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙省。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人于成功、魏海连借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年11月20日作出的（2017）黑8106民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彬于2020年8月24日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人于成功、魏海连无财产可供执行，申请执行人李彬又提供不了被执行人于成功、魏海连的财产可供执行。被执行人于成功、魏海连尚欠申请执行人李彬人民币64780元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇二〇年十月五日 书记员  曹小雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8222号原告：阜阳融信海亮房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**海亮华府**酒店式办公**，统一社会信用代码：91341200MA2NPB9F84(1-1)。法定代表人：张振兴。被告：刘志利，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳融信海亮房地产有限公司与被告刘志利房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理，2020年10月23日原告阜阳融信海亮房地产有限公司向本院申请撤诉。本院认为：原告阜阳融信海亮房地产有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜阳融信海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳融信海亮房地产有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年十月二十三日书记员  高娜娜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8204号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系银行职员。 被告：韩伟毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢少珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩高平，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩艺燕，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告韩伟毅、被告谢少珍、被告韩高平、被告韩艺燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案件受理费人民币4346.7元，减半收取2173.35元，由原告负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1328号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇香泉街道晓山路**，统一社会信用代码9134052357708443XD。 负责人：吴俊，支行行长。 被执行人：朱道虎，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马芝平，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马有芳，女，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司香泉支行与朱道虎、马芝平、马有芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐龙于2020年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何小龙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2119号原告：永登富源特菜专业合作社，住所地：永登县龙泉寺镇瑞芝村5社。法定代表人：曹永梁，系该社理事长。委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。被告：晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司，住所地：云南省嵩明县小街镇本纳克村委会本纳克村。法定代表人：杨艳龙，系公司经理。被告：杨军，男，汉族，生于1992年12月31日，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县凤合镇积水村委会后营村130号，现住云南省昆明官渡区。被告：冯书军，男，汉族，生于1985年10月9日，云南省楚雄州南华县。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。第三人：上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部，住所地：上海市青浦区华新镇新服中路**D063.D064。经营者：何伟。原告永登富源特菜专业合作社与被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司、杨军、冯书军、第三人上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长福、曹永梁，被告杨军、被告冯书军委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司与第三人上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永登富源特菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带支付豆苗货款110,067元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于被告杨军曾在原告所在地协商豆苗买卖的生意，原告长期给被告杨军供应豆苗，双方一直履行供货及付款义务。自2018年5月10日至8月25日期间杨军多次从原告处购买豆苗，原告通过机场托运方式供货，被告自提。被告仅支付了10,967元，剩余款项一直不予支付，故原告提起诉讼。被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司书面答辩称，1、自2016年起上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部与原告就有买卖关系，杨军、冯书军与该经营部的负责人何伟是领导与合伙关系，原告应当向杨军、冯书军及何伟主张债权，原告与我公司不存在买卖合同关系；2、我公司给杨军、冯书军出具的证明文件仅证明二人在上海西郊国际农产品交易市场经营我公司从云南运输至上海的蔬菜销售业务，我公司未授权给被告从原告处购买豆苗，我公司不是本案适合主体，不应在本案中承担责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告杨军辩称，我从未在原告住所地和原告、冯书军商议过供豆苗的事宜；我到晨农公司上班以前原告和冯书军、晨农集团公司上海办事处已经开始了豆苗生意；我是给第三人上海青浦区何伟蔬菜经营部打工的，公司的账目是我负责的，原告发货之后冯书军给我提供货物单号我去提货，货由我销售，销售完的货款全部交给冯书军了，我认为这笔货款应该由冯书军支付。被告冯书军辩称，冯书军个人和原告没有买卖合同关系，对于杨军与原告之间的买卖和欠款没有事实与理由承担责任，杨军与原告之间的合同关系的货物我们认为应该由杨军承担，或者由第三人承担。第三人未出庭，亦未提交书面陈述材料。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告长期向冯书军及杨军通过航空货运方式供应豆苗，收货人为杨军，冯书军负责向原告结账。因冯书军未向原告支付2018年5月10日至8月25日的豆苗款，现原告将上述被告诉至法院要求连带偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，冯书军辩称涉案豆苗的实际收货人上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部，但未提供任何证据证明合同向对方系原告与该经营部，故冯书军的该辩解理由本院不予采信。原告认为杨军、冯书军为晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司员工，收货人为杨军，三被告之间应付连带责任，但晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司未向杨军和冯书军授权购买原告的豆苗，且本院向冯书军所做的询问笔录中，冯书军自认该涉案豆苗与该公司无关，故原告要求晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司承担责任的理由不当，本院不予支持。冯书军长期以其个人名义向原告支付货款，故原告主张债权的实际债务人应当为冯书军，而非收货人杨军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯书军于本判决生效后立即向原告永登富源特菜专业合作社支付豆苗款110,067元；二、驳回原告永登富源特菜专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2,602元，减半收取1,301元，由冯书军负担，保全费1,120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年十月十五日书记员  王琴延
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执610号之三申请执行人：方宝,男性,1972年6月28日出生,住昌图县。被执行人：丛晓光，男性,1966年10月27日生，汉族，住。申请执行人方宝与丛晓光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3481号法律文书已发生法律效力。因被执行人丛晓光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人方宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人丛晓光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人丛晓光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人丛晓光暂无财产可供执行财产。申请执行人方宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3360号原告：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京佳期房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道**iv>法定代表人：王翔，系公司董事长兼总经理。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司与被告南京佳期房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告南京佳期房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏摩尔行销文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏摩尔行销文化传播有限公司撤回对被告南京佳期房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告江苏摩尔行销文化传播有限公司负担。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月三十日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4461号陈世树、祝爱国：申请人陈世树与被执行人祝爱国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初5869号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4461号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7384号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：崔颖慧，女，1993年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告崔颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。被告崔颖慧经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18367元及截止2020年7月16日的利息1649.01元、罚息4978.33元，并支付从2020年7月17日起至实际债务履行完毕之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金18367元为基数，在固定执行利率9%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息1649.01元为基数，按照罚息利率计算）；2、由被告承担原告因实现债权支付的律师代理费782元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款18400元，合同对贷款利率、逾期罚息利率等作出约定。原告向被告发放贷款，但贷款到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告崔颖慧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告崔颖慧向原告建行永川支行申请开户并开通电子银行服务。2017年11月1日，原、被告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500XXXXXX-XXXX-2XXXXXXXXX4），约定被告崔颖慧的借款额度为18400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后原、被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的“快e贷”借款合同等。被告崔颖慧于2017年11月1日使用授信额度进行消费，截止2020年7月16日，被告崔颖慧拖欠贷款本金18367元、利息1649.01元、罚息4978.33元。原告建行永川支行因本案诉讼支付律师费782元。本院认为，原告建行永川支行与被告崔颖慧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告建行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告崔颖慧理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告崔颖慧逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告建行永川支行有权要求被告崔颖慧偿还截止2020年7月16日拖欠的贷款本金、利息及罚息，并要求被告崔颖慧从2020年7月17日起按照合同约定支付罚息和复利。被告崔颖慧未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔颖慧于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金18367元及截止2020年7月16日的利息1649.01元、罚息4978.33元，并支付自2020年7月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按照罚息利率计算)；二、由被告崔颖慧于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告崔颖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月十日书记员 陈爽爽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3956号申请执行人：朱永胜，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚国彪，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2020年9月7日作出的（2020）豫0122民初5218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚国彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱永胜于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚国彪价值205409.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理张勇军书记员马航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保794号 申请人：成都半点利物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：肖文武。 被申请人：四川大禹林蓉建设工程有限公司西藏分公司，住所地，住所地拉萨市曲米路昌都花园******iv> 法定代表人：兰小力。 被申请人：四川大禹林蓉建设工程有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道一段******** 法定代表人：兰小力。 本院在审理申请人成都半点利物流有限公司与被申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司西藏分公司、四川大禹林蓉建设工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保742号民事裁定书，对被申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司西藏分公司、四川大禹林蓉建设工程有限公司名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对四川大禹林蓉建设工程有限公司西藏分公司、四川大禹林蓉建设工程有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人成都半点利物流有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川大禹林蓉建设工程有限公司西藏分公司名下银行存款的冻结（财产线索：中国建设银行股份有限公司拉萨东城区支行，账号为54×××03），限额62000元。 二、解除担保人肖文武、罗美书名下位于成都市新都区房屋的查封（监证字第0759824号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 母莉秀
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民督132号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：安会林，男，1966年5月10日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人安会林申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月29日发出（2020）晋1030民督132号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人安会林收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督132号支付令自行失效。申请费183.34元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯建玲 二〇二〇年十月三十日书记员 冯博欢
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初640号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐欣欣，男，1992年2月6日出生于河南省夏邑县，打工，住南通市通州区（户籍地河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年10月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人徐欣欣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年10月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人徐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月6日晚，被告人徐欣欣在南通市通州区张芝山镇通海新村租住地就餐，期间饮酒。当日21时许，被告人徐欣欣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从租住地出发，行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园51幢楼下，下车后与董某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人徐欣欣血液中的乙醇含量为233.8mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人徐欣欣所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人徐欣欣的人口基本信息等书证；证人董某等人的证言；被告人徐欣欣的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人徐欣欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人徐欣欣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日晚，被告人徐欣欣在南通市通州区张芝山镇通海新村租住地就餐，期间饮酒。当日21时许，被告人徐欣欣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从租住地出发，行驶至南通市通州区张芝山镇星河家园51幢楼下，下车后与董某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，被告人徐欣欣血液中的乙醇含量为233.8mg/100ml。被告人徐欣欣到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人徐欣欣在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人徐欣欣对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人徐欣欣所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人徐欣欣的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书、治安调解协议书；3、证人董某的证言；4、被告人徐欣欣的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人徐欣欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人徐欣欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐欣欣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐欣欣自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高竹君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津破终4号上诉人（一审申请人）：天津市萧山管业有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区。法定代表人：楼小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（一审被申请人）：天津圣天建设工程有限公司，住所地天津市河**太湖路通达尚城**楼A301。法定代表人：李玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。上诉人天津市萧山管业有限公司（以下简称萧山管业）因与被上诉人天津圣天建设工程有限公司（以下简称天津圣天）申请破产清算一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02清申21号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。萧山管业上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理破产萧山管业的破产清算申请。事实与理由：1、天津圣天不能清偿到期债务，已经具备破产原因。2、天津市第二中级人民法院具有管辖权,本案的管辖应当以天津圣天的注册登记地确定，一审以实际经营地确定管辖，证据不足。天津圣天答辩意见：1、天津圣天不存在明显缺乏清偿能力的情形，未达到破产清算的法定条件。2、天津市第二中级人民法院无管辖权。一审法院认为：天津圣天于2000年9月29日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局成立，注册资本650万元，企业性质为有限责任公司，营业执照登记住所地为天津开发区××路××号××号楼办公房Ｅ。经一审本院实地勘查，天津圣天在本市河西区太湖路通达尚城32号楼Ａ301办公并实际经营，天津市河西区作为天津圣天的主要办事机构所在地，应认定为天津圣天的住所地，萧山管业亦不能提交天津他账面资产超过5000万元的证据，故一审法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定裁定：对萧山管业对天津圣天的破产清算申请，不予受理。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，原判认定天津圣天的住所地为天津市河**，证据充分。且没有证据证实天津圣天资产超过5000万元，根据天津市法院破产案件管辖的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年十月二十六日书记员  王慧鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市家电制冷有限公司，住所地阜新市海州区解放大街**，统一社会信用代码91210902121539010C。法定代表人：王玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝祥，男，1939年8月29日出生，汉族，住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，男，1962年12月29日出生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人阜新市家电制冷有限公司因与被申请人刘宝祥、刘利劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阜新市家电制冷有限公司申请再审称：新证据足以推翻原判，原判认定申请人未给刘凤霞交纳工伤保险费用，现申请人能够提供多年来一直交纳工作保险费用的票据，足以证明申请人已给单位所有职工交纳了工伤保险费。原判认定申请人拖欠工伤保险费的事实无证据证明。原判在确认是否拖欠工伤保险费问题及诉讼时效问题上，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院查明，2018年申请人提出对刘凤霞劳动能力鉴定申请，之后引起仲裁和诉讼程序，且刘凤霞一直通过信访渠道寻求救济，从而认定本案未超过诉讼时效，并无不当。刘凤霞于1994年退休，其工资关系于1999年转入阜新市家电制冷销售服务中心，原审据此认定申请人承担被申请人的工伤保险责任，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新市家电制冷有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5012号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：施梁梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告施梁梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼、被告施梁梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施梁梁归还原告借款本金200000元，支付利息、复利16364.17元，并支付从2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告施梁梁向原告提出小额信用贷款申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，原、被告于2018年10月17日签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定：被告施梁梁自2018年10月12日起至2021年10月10日期间可使用的借款额度为人民币200000元。借款利率按同期同档次基准利率上浮120%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定借款利率不变；超过一年的，借款利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第五条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按借款利率记收复息。2018年11月29日，原告向被告出借200000元，借款到期日为2021年10月10日，借款年利率为10.45%。因被告施梁梁未按约支付利息，根据余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约第四条约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书及合约、自助放款回单、信贷系统查询单、委托代理合同及代理费发票等证据佐证。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：双方签订的“申请合约”第八条约定，被告承担原告的律师费；截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款200000元，利息、罚息16364.17元；原告支付律师代理费8000元。 本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告施梁梁签订的金融借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告施梁梁未依约履行支付利息的义务，原告有权按照约定收回全部借款。原告对律师费的请求，双方在借款合同中有约定，本院依法予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施梁梁归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、复利16364.17元，并支付从2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失8000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4665元，减半收取2332.50元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周莹颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1127号告：杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店（统一社会信用代码：92230624ＭＡ19Ｆ3437Ｕ）。经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。经营者：翟雨，男，1979年9月9日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何双喜，男，1983年9月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店诉被告何双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店经营者翟雨到庭参加诉讼，被告何双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2340元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告在原告处赊购玉米种子，欠货款2340元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款被告至今没有给付。被告何双喜未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日，被告在原告处赊购玉米种子，欠货款2340元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告何双喜在原告处赊购玉米种子，并给原告出具欠据1张，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款2340元的诉讼主张，本院予以支持。被告何双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何双喜给付原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店货款2340元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨荣国附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4346号原告：郑东成，男，1960年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：彭永贵，男，1968年1月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处，统一社会信用代码：92410108MA445XLX92，住所地惠济区古荥镇古荥东街。经营者：杨庆伟。原告郑东成诉被告彭永贵承揽纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，依被告彭永贵的申请，本院依法追加郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处为本案共同被告参加诉讼。后原告郑东成、被告彭永贵及郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处的经营者杨庆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还窗户款3000元；2、判令被告返还旧铝合金窗户款1000元；3、判令被告返还因重新安装窗户的包装费1000元、大理石窗台10**元、损坏墙面、重修工费1200元、墙漆1桶1000元；4、厨房窗户吊顶返修费750元，重修工费增加1300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告为原告制作窗户时私自改换劣质材料，继而在制作过程中大量使用残旧材料，后被原告发现。原告曾多次与被告协商，被告态度恶劣，拒不整改和承担整改费用。被告的行为侵犯了原告的正当权益。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告彭永贵辩称：被告不是定做方，定做方为豫恒丰塑钢型材销售处的经营者杨庆伟。原告找被告定做安装窗户时，被告已不做该业务。被告将该业务转介绍给杨庆伟，被告也将原告要求的材料、尺寸、规格等告知了杨庆伟，同时被告将收取原告的3000元中的2800元转给了杨庆伟。给原告安装时被告也到场搬运、安装。但被告不是适格被告，只是介绍人。被告不应承担本案民事责任。被告只是介绍人，定做的窗户即使有质量问题，被告也不应承担，应由杨庆伟承担。原告的旧窗户拆卸搬运是被告本人，因是旧窗户，根本不值钱，拆卸搬运费也超过其价值。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处（杨庆伟）辩称：这个活确实有，我不知道甲方（原告）是谁，我和彭永贵认识，活是彭永贵介绍的，但是出的平方价格不合适，彭永贵找我很多次，原话是给其他人做的工程剩余料，如果能用上的话，这活我可以做，别管有啥瑕疵他都知道，从制作到安装彭永贵一直在场，在这个情况下我们才做，其中又免费运输过去，到现场一看楼层比较高，最后无奈安装上了，大概过了两天左右，彭永贵打电话说原告看到窗户有瑕疵，有洞有瑕疵，扣除工费300元左右，当时有证人彭某在场，包括制作、安装这个事他一直都知道，扣除工费的同时，我们三个人（彭永贵、我、彭某）约定此事钱货两清，互不追究。又间隔一天半，彭永贵说原告儿子结婚用房，发现有瑕疵需要再扣除工钱，我和彭某不同意，就想去拆除，宁可损失也要去拆除，然后彭永贵知道后，给原告通了电话告知我们这次扣除之后烂完也不再追究。经审理查明：2019年5月，原告与被告彭永贵约定由被告彭永贵为其制做安装客厅、卧室、阳台及厨房阳台窗户。双方口头约定使用海螺型材。被告彭永贵对需要安装的窗户及阳台进行了测量，并将原告家拆卸下的旧铝合金窗户拉走。后被告彭永贵将原告家需要安装的窗户尺寸告知了郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处的经营者杨庆伟，由杨庆伟具体制做安装。杨庆伟在制做时，使用了工程余料制做完成了原告的窗户。二被告到原告家安装完毕后，原告支付给被告彭永贵价款3000元，被告彭永贵转给杨庆伟2800元。后原告发现被告彭永贵为其制做安装的窗户材料中使用了残旧材料，经与被告彭永贵多次协商未达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。本院认为,本案中，原告委托被告彭永贵为其制做窗户，双方口头约定了制做窗户所用的型材。被告彭永贵接受原告委托后，并未直接为原告制做安装，而是将其制做安装的窗户转给了被告杨庆伟，被告彭永贵将该制做安装转给杨庆伟时未告知原告，也未按与原告的约定为原告制做，导致杨庆伟制做时所用的型材与原告的约定不符，给原告造成了损失。二被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告要求二被告返还货款3000元的请求，本院予以支持；要求被告彭永贵返还旧铝合金窗户款1000元的请求，彭永贵能返还原物的，返还原物，不能返还原物的，返还原告折价款1000元；原告要求被告赔偿因重新安装窗户的包装费、大理石窗台费、损坏墙面、重修工费、墙漆、厨房窗户吊顶返修费等请求，因未实际发生，且如果对上述返修事项进行司法鉴定，将会加重双方的负担，故待该费用实际发生后，原告再向二被告主张为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭永贵、郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处于本判决生效后十日内返还原告郑东成窗户制作款3000元；二、被告彭永贵、郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处返还原告郑东成窗户制作款3000元，二被告将安装在原告处的客厅、卧室、阳台及厨房阳台窗户拆除；三、被告彭永贵于本判决生效后十日内返还从原告郑东成处拆除的旧铝合金窗户，不能返还原物的，赔偿原告折价款1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告彭永贵、郑州市惠济区豫恒丰塑钢型材销售处负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月二十一日书记员  高 庆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，男，该行工作人员。被告：巴兴达，男，1997年9月1日出生，满族，住址辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北新区支行）与被告巴兴达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈北新区支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼,被告巴兴达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求借款人巴兴达偿还信用卡透支总额6,103.49元，其中透支本金4,919.19元、利息840.73元、逾期还款违约金285.18元、手续费58.39元，以上本金及利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年7月5日，最终金额以实际偿还日金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人巴兴达在网上申请办卡，2018年8月27日开卡成功，同年10月3日被告到我行办理领卡。我行在履行内部程序后，为其发放贷记卡一张，卡号62×××58。持卡人首次透支时间为2018年10月3日，后进行多次透支（详见账户交易明细）。截至2020年7月10日，巴兴达信用卡透支总额6,103.49元。经原告多次催收，但欠款人仍未偿还，故对欠款人巴兴达依法起诉。被告巴兴达未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴兴达于2018年8月27日以个人信用作为资信向原告农行沈北新区支行申请办理信用卡，原告经内部程序审查后，为被告发放贷记卡一张，卡号62×××58。被告首次透支使用时间为2018年10月3日，后进行多次透支。截止2020年7月5日，被告透支总额为6,103.49元：其中透支本金4,919.19元、利息840.73元、逾期还款违约金285.18元、消费手续费58.39元。上述欠款经原告多次催收，被告仍未偿还，原告诉讼来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查、审批表、交易明细查询、账户明细、催收记录、邮寄快递单等证据，用以证明原告依被告申请，为被告发放了信用卡以及被告透支欠款的事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告巴兴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以信用卡方式订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。信用卡合约对当事人具有法律上的约束力，当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告依约要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴兴达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行信用卡欠款本金4,919.19元、利息840.73元、逾期还款违约金285.18元、手续费58.39元（上述款项为截止2020年7月5日的本息及费用）；此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至款项付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十月二十三日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4030号原告：刘荣，男，1959年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：田洪扣，男，50余岁，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘荣与被告田洪扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月28日，原告刘荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘荣自动撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 许官林二〇二〇年十月三十日法官助理 阴文超书 记 员 卢玉清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6652号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人朱文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7861号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人朱文亮至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱文亮的银行存款6.246万元，或扣留、提取其应得收入6.246万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十月十四日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3730号原告：李海兵，男，汉族，1978年11月22日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告:陆港军，男，汉族，1977年11月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：胡光璞、仇萌萌，江苏田湾律师事务所律师。原告李海兵与被告陆港军财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院于2020年10月14日向原告发出要求李海兵本人于2020年10月27日上午8:50到庭的通知书，并在通知书中向其释明了不按要求到庭的法律后果。原告李海兵于2020年10月26日上午电话联系本院陈述其因疫情影响在青岛被隔离，本院于当天以传真方式向青岛市新冠××疫情防控指挥部（对方传真号：0532-51917396）发函请求协助查询李海兵的隔离信息，对方反馈并未查到李海兵的隔离情况。原告李海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告李海兵撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16800元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年十月二十七日书记员 孙金磊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2574号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。被告：张东元，男，1976年2月13日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张东元保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年十月二十六日书记员  李方旭
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1236号之三申请执行人：韩文斌，男，汉族，1950年03月15日生，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路，公民身份号码：4128281950********。被执行人：高喜民，男，汉族，1962年03月13日生，住河南省新蔡县高湾村委高湾**，公民身份号码：4128281962********。关于申请执行人与被执行人高喜民借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人高喜民在1715027301114285568账户内余额人民币52.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高喜民在中国工商银行1715027301114285568账户内存款人民币20612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李栋梁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11353号之二原告：江门市***有限公司，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914********0531466。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘**，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东**律师事务所实习律师。被告：清远***有限公司，住所地清远市清新区太平镇************大楼1楼103室，统一社会信用代码914******44。法定代表人：谢某1。本院在审理原告江门市***有限公司诉被告清远***有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市***有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市***有限公司撤诉。本案受理费6570元，减半收取3285元，保全费2276.48元，合共5561.48元，由原告江门市***有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十月十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁在成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁在成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1851号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。被执行人：刘毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住:重庆市云阳县。被执行人：谭美英，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘毅,谭美英借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人刘毅,谭美英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付贷款本金328000.00元，支付截止2020年5月26日利息114267.16元，并支付自2020年5月27日至借款本息偿清之日的利息、罚息，有权对坐落于云阳县新县城抵押房屋优先受偿。本院于2020年8月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘毅有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXX**轿车一辆（已于2020年9月3日查封），有位于云阳县云江大道的房屋一套（已于2020年8月12日查封），无工商登记信息；被执行人谭美英无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年8月6日，本院将两被执行人刘毅、谭美英采取限制高消费令措施。2020年10月26日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人刘毅、谭美英偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金34万元及相应利息（利息以申请执行人信贷系统实时数据为准），上述款项从2020年11月起每月支付3000元直至还清时止；二、申请执行人对被执行人刘毅名下位于云阳县云江大道抵押房屋享有优先受偿权，但暂不对该房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1851号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十月二十七日书记员  李炳璇
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初874号原告：冯斌，男，1961年12月19日出生，汉族，现住广东省平远县**********宏光广告装饰。公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：韩瑞平，女，1961年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县**********宏光广告装饰。公民身份号码：441************180。（系原告冯斌的配偶）原告：韩瑞平，女，1961年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县**********宏光广告装饰。公民身份号码：441************180。被告：卓玉玲，女，1981年3月18日出生，汉族，现住广东省平远县*******宜华商业城专业理发。公民身份号码：441************927。原告冯斌、韩瑞平诉被告卓玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易（小额）程序。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人及原告韩瑞平、被告卓玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌、韩瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠房租人民币2300元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月1日租赁两原告一楼店铺用于开理发店，在租赁过程中被告经常不准时交店租，2018年8月被告提出不再租赁店铺，当时仍欠租金3500元，被告提出因资金紧张无法偿还租金，并于2018年8月26日写下欠据，内容为：“2018年8月26日还欠房租3500元，定于2018年10月15日前付清，卓玉玲”。但被告未按约定支付所欠租金，原告多次催促后，被告才微信转账支付了1200元，剩下2300元原告通过微信、电话、上门方式多次催促，被告至今未支付。故诉至法院，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告卓玉玲答辩称：原被告曾经有租赁关系，在租赁期间被告在所租店铺安装有玻璃门，2018年8月26日双方结束租赁关系时，被告曾写下欠据给原告，内容为：“2018年8月26日还欠房租3500元，定于2018年10月15日前付清，卓玉玲”。写欠据时，被告曾提出要将安装的玻璃门拆回去，因当时被告欠原告房租，原告不同意被告拆除玻璃门，被告当时表示不同意拆除玻璃门则被告不支付所欠店租，当时在场拆玻璃门的师傅也清楚。如果原告同意在收到被告支付1000元店租后不再追究被告的其他店租，则被告愿意在2020年10月1日前向原告支付1000元店租。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告在平远县************。2015年9月1日两原告将房屋首层店铺一间租给被告用于经营理发店，双方约定租金为每月1200元，被告于2018年8月26日搬离所租店铺，双方租赁关系已实际解除，对被告所欠租金经双方协商，于2018年8月26日由被告写下欠据一张给原告收执，内容为：2018年8月26日还欠房租3500元，定于2018年10月15日前付清，卓玉玲。原告曾向被告催取支付租金，被告于2019年6月12日通过微信转账向原告支付了1200元租金，对剩余2300元租金，被告一直未支付给原告。以上事实有经开庭质证的《欠据》、微信聊天记录、转账记录以及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告与被告双方之间成立房屋租赁合同关系，各方应依约履行各自的义务。现被告拖欠原告租金2300元，被告的行为违反合同约定，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付租金2300元，合理有据，本院均予以支持。关于原告主张的迟延交租利息问题，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，不符合法律规定，本院依法调整为逾期交租利息自起诉之日起即2020年9月9日至还清为止按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告卓玉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯斌、韩瑞平支付拖欠的租金2300元，并支付以所欠租金2300元为基数自2020年9月9日起至租金还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告冯斌、韩瑞平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卓玉玲负担25元并径行支付给原告冯斌、韩瑞平。本判决为终审判决。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月二十八日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3929号                  案  由              运输合同纠纷                  受送达人              翟国霞、邱瑞、朱士先                  执行当事人情况              申请执行人：翟国霞，女，1972年10月22日出生，居民身份证号码3211191972********，汉族，住江苏省丹阳市。      被执行人：邱瑞，男，1994年7月5日出生，居民身份证号码3213231994********，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。      被执行人：朱士先，男，1973年6月16日出生，居民身份证号码3208251973********，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。                  案件执行情况及通知内容              关于翟国霞申请执行邱瑞、朱士先运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的为8000元，现已自动履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年10月26日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7463号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，该行工作人员。被告：龙弟成，男，汉族，1971年6月8日生，住永川区。被告：易元利，女，汉族，1973年3月29日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告龙弟成、易元利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告龙弟成、易元利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙弟成、易元利立即偿还借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元。并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收);2、原告对被告易元利提供的位于原永川市住宅享有抵押优先受偿权。基本事实及理由：被告龙弟成于2016年10月30日与我单位签订《个人贷款合同》，约定我单位向龙弟成提供250000元贷款，用于住房装修，2019年10月27日到期，月利率6.333‰，按月结息，龙弟成、易元利以权利人易元利名下位于原永川市住宅作抵押。2016年11月15日我行向龙弟成提供贷款25万元：借款人龙弟成，从2016年11月15日至2019年10月27日到期，年利率7.6%，借款用途：装修。该到期后我行定期向被告催收，被告一直不履行还款义务，至2020年8月27日止，欠借款本金等以上诉求款项。被告龙弟成、易元利未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、不动产证明、个人借款凭证等证据，被告龙弟成、易元利未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农商行永川支行提供的《个人贷款合同》等证据与其陈述相符，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，龙弟成、易元利未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人龙弟成未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任；农商行永川支行不能证明易元利系共同借款人或者共同还款人，由此易元利不应承担共同还款责任；但龙弟成、易元利共同所作出的易元利名下房屋抵押为有效抵押，抵押权利人农商行永川支行依法享有优先受偿权。农商银行永川支行的部分诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:一、被告龙弟成返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元。并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)。限判决生效后15日内支付完毕。利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告龙弟成、易元利共同提供的易元利名下位于原永川市房屋享有拍卖或变卖抵押物房屋，由原告优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546（原告已预交，不退），由被告龙弟成、易元利共同承担（于判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十月十一日书记员 翁明知
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初41号原告：柴建国，男，汉族，1957年3月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田晓霞，系北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，系北京京师（天津）律师事务所律师。被告：孟州市南庄镇人民政府，住所地：孟州市309省道。法定代表人：买静冬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：徐跃民，系镇政府工作人员。原告柴建国诉孟州市南庄镇人民政府要求确认强制拆除房屋及生产设备行为违法一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月24日立案受理。本院经审查认为，根据《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》中集中管辖的法院及管辖地域划分，洛阳铁路运输法院管辖三门峡、洛阳、焦作等3市及济源产城融合示范区黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件以及上述范围内（三门峡除外）的黄河河务局申请执行的非诉行政案件。其中行政案件的范围指公民、法人和其他组织起诉生态环境、自然资源、林业、渔业、矿业、水利、能源、电力、黄河河务等行政主管部门及相关人民政府作出的环境保护、自然资源管理方面的行政处罚、行政强制、行政许可、行政确认、行政协议、不履行法定职责、行政复议等行政行为的行政案件。本案在上述规定列举的范围之列，故本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省洛阳铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  钱立怀人民陪审员  宁合魁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  申淑君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4253号原告：杨远山，男，1963年7月4日生，汉族，住湖北省郧西县。确认送达地址为灵宝市阳平镇南阳平选厂。原告：王顺成，男，1973年3月28日生，汉族，住湖北省郧西县。确认送达地址为灵宝市阳平镇北阳平村。被告：张保鱼，女，1959年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市水厂家属楼3单元10楼东。被告：灵宝市顺鑫矿业有限责任公司，住所地为河南省灵宝市函谷路南段。法定代表人：张青锋，该公司执行董事。被告：陕西余氏矿山开发有限责任公司，住所地为陕西省西安市高新区紫薇花园**楼****。法定代表人：余朝江，该公司执行董事。被告：中国人民保险股份有限公司西安市分公司，住所地，住所地为西安市东木头市**iv>法定代表人：桂文东。原告杨远山、王顺成诉被告张保鱼、灵宝市顺鑫矿业有限责任公司、陕西余氏矿山开发有限责任公司、中国人民保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告杨远山、王顺成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远山、王顺成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远山、王顺成撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨远山、王顺成负担。审 判 员 张园园二〇二〇年十月二十七日书记员员 江 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2503号申请执行人：高某，男，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。申请执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人：段某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人高某、刘某、刘某某、段某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2020年7月21日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某的银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院依法冻结被执行人高某某名下的银行账户及互联网金融账户，冻结期限一年。4.本院于2020年7月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 有
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9231号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄金剑，男，1978年8月23日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码：452************712。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄金剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还信用卡透支本金93970.71元、手续费1950.44元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息4243.18元、违约金3521.85元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整银行信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。被告未作答辩及提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月14日；二、卡号625**********701；三、额度：永久额度总授信值为95000元，临时额度总授信值为50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，被告尚欠本金93970.71元、利息4243.18元、违约金3521.85元、分期手续费1950.44元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金93970.71元及利息（截至2019年7月2日，利息4243.18元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担125.28元、被告黄金剑负担2248.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十三日书记员 黄宇驹潘华丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2802号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，统一社会信用代码91321000MA1MRDY244，住所地扬州市。法定代表人：赵同权。被执行人：丁少东，男，1966年12月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：丁少发，男，1962年7月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：包先翠，女，1967年9月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人丁少东、丁少发、包先翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1103号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院通过线上线下查询，发现被执行人名下位于金域蓝湾一套房产但是有两个大额抵押，无较多剩余价值，本院已轮候查封，被执行人丁少发与案外人在安徽省无为县共有一套住房，因处在外地且房子价格不高，暂不处置，本院已查封，被执行人名下一辆轿车已查封但下落不明不具备处置条件，已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十三日书记员  张雅璐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1529号申请执行人：曹雷，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住敦化市亿洋城小区。被执行人：英宝利，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇。申请执行人曹雷与被执行人英宝利劳务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹雷于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人英宝利：1.立即向申请执行人曹雷给付案款本金4000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25、执行费50元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人英宝利邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆。2020年9月18日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人英宝利名下无房屋产权登记。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1529号限制消费令，将被执行人英宝利限制高消费。2020年6月16日，本院依职权到敦化市秋梨沟镇林业站、经营管理站、财政所调查，被执行人英宝利名下无林地、无承包地、无种植补贴。2020年10月27日，本院对申请执行人曹雷告知上述执行情况，申请执行人曹雷认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人英宝利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘峻含
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初591号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘书虎，男，1962年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘书虎犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉。被告人刘书虎到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年以来，刘书虎在邓州市彭桥镇“邓州市刘勇餐饮店”从事食品经营。2019年11月份，刘书虎未查验卖家经营资质和产品合格证明的情况下，购进了3斤八角用于店内食品配料。2019年12月4日邓州市市场监督管理局对该店内八角进行抽检，经安徽科博产品检测研究院有限公司检测:该批八角中二氧化硫残留量为0.25g/kg，检测结果为不合格，根据国家相关规定八角中不得使用二氧化硫。上述指控，被告人刘书虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘书虎正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、报案证明、抓获证明、邓州市食品监督所关于邓州市刘勇餐饮店涉嫌犯罪案件的情况调查报告、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、北京微量化学研究所分析测试中心的检测报告、河南省食品安全抽样检验结果通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书虎在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘书虎犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘书虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘书虎犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘书虎在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年十月二十日书记员  赵寒冰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2933号 原告：裴某，女，汉族，1970年12月29日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：洮某。 经营者：崔某，女，汉族，1970年3月3日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：崔某，女，汉族，1970年3月3日生，洮南市人，个体，住洮某。 原告裴某诉被告洮某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币450000.00元及利息（其中20000.00元从2020年2月19日起至给付之日止按月利1.5分计算；10000.00元从2020年4月24日起至给付之日止按月利1.5分计算；10000.00元从2020年5月13日起至给付之日止按月利1.5分计算；160000.00元从2016年9月3日起至给付之日止按月利1.5分计算；111000.00元从2016年10月26日起至给付之日止按月利1.5分计算；139000.00元从2016年10月20日起至给付之日止按月利1.5分计算）。事实与理由：2016年以来，被告崔某为了经营洮某的农资销售业务，分别于2016年9月3日、10月20日、10月26日、2020年2月19日、4月24日、5月13日在原告处借款本金合计450000.00元，并给原告分别出具借据六张，约定利息为月利1.5分，未约定还款期限。现原告向被告索要借款，被告拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉求请求。 二被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供6张借据、欠据。分别证明每笔借款的时间、数额及利息约定。原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2016年9月3日被告崔某在原告处借款本金160000.00元，月息1.5分，一年一给，此笔借款崔某于2018年9月3日偿还本息30000.00元，2020年9月3日崔某又重新给原告出具欠款为160000.00元的借据，约定月息1.5分；2016年10月20日崔某在原告处借款本金100000.00元，月息1.5分，一年一给，此款未给付，但崔某于2020年10月20日又重新给原告出具欠款为139000.00元的借据，约定月息1.5分；2016年10月26日崔某在原告处借款本金80000.00元，月息1.5分，一年一给，此款未给付，但崔某于2020年10月26日又重新给原告出具欠款为111000.00元的借据，约定月息1.5分；2020年2月19日崔某在原告处借款20000.00元，约定月息1.5分，有欠据为凭；2020年4月24日崔某在原告处借款10000.00元，约定月息1.5分，有欠据为凭；2020年5月13日崔某在原告处借款10000.00元，约定月息1.5分，有欠据为凭。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有原告提供的借据、欠据为凭。二被告应诚实守信，积极履行给付义务。被告每次还款应为先还利息，后还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洮某、崔某于本判决生效后五日内连带给付原告裴某借款人民币380000.00元及利息（其中2016年9月3日的借款本金160000.00元从2016年9月3日起至给付之日止，按月利率1.5分计算，冲减被告已还的借款30000.00元，即冲减被告还款时应给原告的利息和本金；2016年10月20日的借款本金100000.00元从2016年10月20起至给付之日止，按月利率1.5分计算；2016年10月26日的借款本金80000.00元从2016年10月26日起至给付之日止，按月利率1.5分计算；2020年2月19日的借款本金20000.00元从2020年2月19日起至给付之日止，按月利率1.5分计算；2020年4月24日借款本金10000.00元从2020年4月24日起至还款之日止，按月利率1.5分计算；2020年5月13日的借款本金10000.00元从2020年5月13日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，财产保全费2770.00元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十月三十日 书记员  景琳彤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5868号 申请人：徐洪宪，男，1951年03月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：薛宝玲，女，1963年05月05日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘丙仁，男，1955年04月03日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王和俊，男，1952年02月07日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831195202××××。 申请人徐洪宪与被申请人薛宝玲、刘丙仁、王和俊民间借贷纠纷一案，申请人徐洪宪于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛宝玲、刘丙仁、王和俊在金融机构的存款100000元予以保全。申请人徐洪宪已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛宝玲、刘丙仁、王和俊在金融机构的存款100000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人徐洪宪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋振一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李建业。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建业小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户720.91元（其中670.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3183号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 被执行人：周翠，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）与被执行人周翠保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2495号民事判决书，判令周翠内支付人保财险淮北分公司代偿款166965.77元、未付保费113.39元，合计167079.16元及违约金（以167079.16元为基数，按照年利率6%，自2019年7月8日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费600元。因周翠未履行上述生效法律文书确定的义务，经人保财险淮北分公司申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周翠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向人保财险淮北分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周翠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实人保财险淮北分公司提供的财产线索，未发现周翠有可供执行的财产。本院已依法限制周翠高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知人保财险淮北分公司，要求其提供周翠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人人保财险淮北分公司已受偿债权0元，未受偿债权167079.16元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现周翠有其他可供执行的财产，人保财险淮北分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4149号申请执行人：重庆路捷顺建材有限公司，住所地：重庆市永川区大安街道办事处双井街******，统一社会信用代码91500118304958488P。法定代表人：杨光强，董事长。被执行人：重庆市胜兴建筑工程有限公司，住所地：，住所地：重庆市潼**新胜镇街村信用代码915002232036997390。法定代表人：蒋璞，经理。申请执行人重庆路捷顺建材有限公司与被执行人重庆市胜兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款237783.58元及利息、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费2630元、执行费3465元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人在工商银行、建设银行的账户存款，冻结金额均为0；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款237783.58元及利息、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人工程款237783.58元及利息、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费2630元、执行费3465元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十月二十二日书记员  郭利锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2594号申请执行人王长美，女，1959年6月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人王海霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟铁、王海霞及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  李德敏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初7037号原告:王特,男,1990年1月5日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:汪磊,男,1978年3月20日出生,汉族,住安徽省萧县。原告王特诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王特及其委托诉讼代理人黄翠兰、被告汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王特向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息22100元,共计92100元(2020年10月1号之后的利息按月息700元计息至该笔借款还清为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营需要向原告借款，原告将7万元现金交付原告之祖父王保全，王保全将现金7万元交给汪磊。后原告找汪磊要钱时，被告汪磊给原告出具借条一份,载明“今从王特处借现金柒万元正(70000),按月利息700元,借款名汪磊,时间为2017年2月14日”，双方没有约定还款期限。期间,被告于2018年6月19日以微信的方式给付原告利息8000元。此后,原告多次找被告催要借款,被告未能还款，故原告依法起诉。被告汪磊辩称：7万的条子不是交付的现金，7万元的条子时把以前的5张条子及2张丢失的条子合计在一起出具的，打条子时不止是7万的欠款，多的部分被告当场给付给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为打条子时不是拿的现金，是算的以前的条子及利息，连本加息71000多，本金是60000元，被告重新出具的借条。本院审核证据认为，原告认可证据的真实性，但又提出借款本金为60000元，但没有提供相关的证据予以佐证，故对被告质证的意见不予采信，对原告主张被告借其70000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将7万元现金交付原告之祖父王保全，王保全将现金7万元借给了汪磊。后原告找汪磊要钱时，被告汪磊给原告出具借条一份,载明“今从王特处借现金柒万元正(70000),按月利息700元,借款名汪磊,时间为2017年2月14日”,被告于2018年6月19日通过微信转账给付原告利息8000元。借款本金70000元及利息被告未能还款，故原告依法起诉。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告王特主张被告汪磊几万其借款70,000元，向本院提供了汪磊出具的借条，被告汪磊对借条的真实性无异议，但认为借款的金额是60000元，未能提供相关的证据予以证明，汪磊的抗辩理由不成立，本院不予采信，对被告欠原告借款70000元的事实予以认定。借条约定借款70000元按月利息700元支付利息，借款的利率应当为月利率1%。从2017年2月14日至2018年6月19日的利息为9800元，被告于2018年6月19日偿还原告利息8000元，被告尚欠原告借款本金70000元及利息（2018年6月19日之前的利息为1800元，之后的利息仍按照月利利息500元计算），被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪磊于本判决生效后十日内偿还原告王特借款本金70000元及利息（2018年6月19日之前的利息为1800元，之后的利息仍按照月利息500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告汪磊李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二〇年十月十一日法官助理李兵书记员任晓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5391号申请执行人：湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。法定代表人：李深根。被执行人：彭辛未，男，1991年3月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4447号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赁款300000元，利息14580元（以300000为基数，按每日万分之六的标准，暂计算从2020年8月1日起至2020年10月21日止），迟延履行债务期间的利息2677元（以300000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月31日起至2020年10月21日止），并应承担案件受理费6698元，执行费4608元，以上合计328563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辛未的银行账户存款328563元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3933号原告：路光伟，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省尉氏县。被告：阮龙飞，男，汉族，1987年1月18日生，住郑住河南省尉氏县。本院在审理原告路光伟诉被告阮龙飞民间借贷纠纷一案中，原告路光伟于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路光伟撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路光伟撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告路光伟承担。审判员  赵园园二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雅
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢354号之一 申请执行人：游永，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被执行人：李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县人和乡。 被执行人：安岳县宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇，统一社会信用代码91512021733439977A。 法定代表人：黄青，董事长。 申请执行人游永与被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初第5053号民事判决书于2020年8月18日向被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人李友春履行向申请执行人游永支付工程欠款455265及逾期利息和迟延履行期间债务利息；被执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司对前述债务承担连带清偿责任的义务，并负担案件受理费5076元、申请执行费8803元。但被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查，申请执行人游永已于2020年2月23日出具书面说明，（2018）川2021民初第5053号案与安岳县宏源劳务公司无任何关系。本院于2020年9月24日以（2020）川2021执恢354号执行裁定书终结（2020）川2021执恢354号案件对被执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司的执行。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李友春无银行存款信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。经被执行人李友春户籍所在地网格员反馈，被执行人李友春暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人游永亦未向本院提供被执行人李友春有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人游永发现被执行人李友春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 健 审 判 员  康晓春 审 判 员  刘盛彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1737号宁乡市卫生和计划生育局贺志康、黄新华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺志康、黄新华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00326号上述执行案件与本案系同一案件。