wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执178号 申请执行人：郭振斌,男,1978年5月17日出生，汉族，住勉县定军山镇诸葛社区**。 法定代理人：郭冬梅(系郭振斌二姐)，1971年1月16日出生，汉族，住勉县定军山镇高寨社区小康路****楼**。被执行人：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。住所地：勉县定军山镇。 法定代表人：武军强，董事长。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初213号民事判决书，执行郭振斌与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司（以下简称“陕钢公司”）辞职争议一案。执行依据确定：一、郭振斌及其妻子郭旭于2016年11月23日向陕钢公司递交的《辞职申请书》无效。二、郭振斌及其妻子郭旭与陕钢公司于2016年11月23日签订的《解除劳动关系协议书》无效。三、由陕钢公司按照相关规定向郭振斌继续承担劳动保障责任等事宜。四、郭振斌因解除劳动关系获得的经济利益，应退还相应的发放单位。其中返还陕钢公司生活困难救助金36100元；退还勉县失业保险经办中心已领取的18个月失业保险金。限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费10元，由陕钢公司负担。逾期，陕钢公司未履行。郭振斌于2020年3月10日根据判决主文第三项、第四项内容申请强制执行。请求：1、陕钢公司按照相关规定继续承担劳动保障责任等事宜；2、郭振斌向陕钢公司返还生活困难救助金36100元，退还勉县失业保险经办中心已领取的18个月失业保险金。案件受理费10元，由陕钢公司负担。 执行查明，郭振斌与陕钢公司签订了五年期劳动合同。合同期间自2011年12月26日起至2016年12月25日止。2013年11月23日，郭振斌去同事家玩耍后，骑摩托车意外摔倒致脑部受伤。2014年3月10日治疗出院回家休养后一直无法返回工作岗位。2017年11月17日，郭振斌向勉县劳动人事争议仲裁委员会申请撤销其与陕钢公司签订的《辞职申请书》，当日，勉县劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供的证据材料不符合受理条件为由，通知不予受理。2019年1月7日，郭冬梅以原告代理人身份向勉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认：郭振斌提交辞职申请的行为无效及双方签订的《解除劳动关系协议书》无效、陕钢公司继续承担郭振斌劳动保障责任等内容。勉县劳动人事争议仲裁委员会以请求事项已超过仲裁时效为由，通知不予受理。2019年2月15日，郭振斌诉至本院，诉讼请求为：1、确认其于2016年11月23日向陕钢公司递交《辞职申请书》的行为无效；2、同日郭振斌与陕钢公司签订的《解除劳动关系协议书》无效；3、陕钢公司继续向郭振斌承担劳动保障责任。2019年8月5日本院作出前述判决。陕钢公司上诉至汉中市中级人民法院。2019年12月13日，汉中市中级人民法院作出终审判决[案号：（2019）陕07民终1350号]：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭振斌向本院提出前述执行请求。执行中，主要争议焦点系双方对陕钢公司应继续承担劳动保障责任的内容理解不同。郭振斌认为陕钢公司应继续承担的劳动保障责任内容包括：一、补发其生活费至2020年4月；二、按照规定在社保部门为郭振斌补办“五险一金”；三、自2019年2月起支付郭振斌监护人15个月护理费；四、双方系长期劳动关系，以及陕钢公司应承担劳动保障责任至郭振斌退休为止等内容。陕钢公司对此不予认可。因双方争议较大，本院组织和解未果。 另查明，陕钢公司已为郭振斌缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险、住房公积金等“五险一金”至2016年12月劳动合同期满；陕钢公司按月向郭振斌发放生活费至2016年12月劳动合同期满。 再查明，郭振斌在受伤后，未进行劳动能力鉴定，无劳动能力鉴定结论。 本院认为，依法订立的劳动合同对于双方具有约束力。用人单位与劳动者应当执行劳动合同约定的义务，并在合同期限内按照法律有关规定享受法定权利，履行法定义务。郭振斌与陕钢公司签订了五年期劳动合同，合同期至2016年12月25日届满。在2016年11月23日双方签订的《解除劳动关系协议》被认定无效后，原劳动合同至2016年12月25日仍有效，陕钢公司应承担劳动保障责任至该期限届满。郭振斌自2013年11月23日非因工作原因摔伤后在医院住院治疗，陕钢公司为其报销了相关医疗费用。2014年3月10日，郭振斌出院后因伤情一直无法返岗履行劳动义务。陕钢公司为郭振斌交纳五险一金至2016年12月合同期届满，并按月向其发放了生活费、实施了生活困难帮助，协助其办理了失业保险待遇。至此，陕钢公司已按劳动合同履行了劳动保障责任。郭振斌提出（2019）陕0725民初213号民事判决书主文第三项，陕钢公司继续承担劳动保障责任内容应包括：一、补发其生活费至2020年4月；二、按照规定在社保部门为郭振斌补办“五险一金”；三、自2019年2月起支付郭振斌监护人15个月护理费；四、双方系长期劳动关系，以及陕钢公司向郭振斌承担劳动保障责任至退休为止等内容。实际上陕钢公司在郭振斌申请执行前已为其交纳五险一金至合同期满。关于补发生活费、支付护理费、以及陕钢公司承担郭振斌劳动保障责任至其退休为止等请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。关于郭振斌申请退还已领取的陕钢公司及勉县失业保险经办中心相应款项请求，因郭振斌不是请求权人，其无权提出该项执行请求。陕钢公司交纳执行款60元，其中10元案件受理费应兑付郭振斌，经本院通知后，其未及时到庭办理领款手续，该款已提存于本院执行款账户。剩余50元交纳申请执行费。综上，陕钢公司在本案申请执行前已履行了劳动保障义务至劳动合同期满，除10元案件受理费外，本案无其他可执行内容，无需再执行。经合议庭评议并经审判委员会第11次会议讨论决定终结该案执行。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执178号案件的执行。 申请执行费50元，由陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担。 申请执行人郭振斌，如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起六十日内向本院提出。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4378号原告：张金芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：孙佩槽，男，1990年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，公司总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告张金芳与被告孙佩槽、中国太平烊财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人刘国庆，被告孙佩槽，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张金芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费37422.01元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上被告按责任比例合计赔偿175033.86元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月2日16时30分许，孙佩槽驾驶苏ＡXXX**小型客车行驶至六马线六合区马鞍街道马集紫金银行门口时，与张金芳驾驶的电动自行车发生碰撞造成张金芳受伤的交通事故。经交警部门认定，孙佩槽负此事故主要责任，张金芳负次要责任。孙佩槽驾驶的车辆在被告太保南京分公司投保了。双方协商未果，诉至本院。被告孙佩槽辩称：对事故事实和责任划分无异议；事发后，其垫付了医疗费1706.70元。被告太保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为150万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的伤残鉴定系单方委托鉴定，根据我司对张金芳走访，其右膝关节弯曲度能达到90度至120度，与鉴定报告中认定的右膝关节活动度屈曲仅90度不符，对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定；医疗费需要扣除10%非医保用药，其中的伙食费应当扣除；住院伙食补助费认可30元/天；护理费认可80元/天*90天，交通费认可400元;残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年5月2日16时30分许，孙佩槽驾驶苏ＡXXX**小型客车行驶至六马线六合区马鞍街道马集紫金银行门口路段时，与张金芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张金芳受伤。经交警部门认定，孙佩槽负事故主要责任，张金芳负次要责任。张金芳在南京六合区人民医院、天长市中医院、中国人民解放军东部战区总医院先后住院治疗37天，产生医疗费37508.71元。经诊断：右侧髌骨骨折、右膝关节前交叉韧带损伤等。2020年7月20日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张金芳右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。另查，孙佩槽驾驶的车辆在被告太保南京分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告孙佩槽垫付了1706.70元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告孙佩槽应对原告张金芳的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因孙佩槽驾驶的车辆在太保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告张金芳的损失应首先由太保南京分公司在交强险限额内向张金芳直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因孙佩槽负事故的主要责任，张金芳负次要责任，孙佩槽驾驶的为机动车，故本院对孙佩槽的赔偿比例确定为80%。关于保险公司要求重新鉴定的意见，本院经审查认为，原告的伤残等级鉴定虽是由原告方单方委托鉴定，但其委托的鉴定机构南京江北人民医院司法鉴定所具有法定的鉴定资质。该鉴定机构经检查张金芳的右膝前有手术疤痕，遗留右膝关节活动功能障碍（关节活动度丧失约35.7%），认定张金芳右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论等方面并无不当之处，应予采信。保险公司提供走访材料认为张金芳的右膝关节弯曲度能达到90度至120度，不构成伤残等级，缺乏医学判断依据，为避免司法资源浪费，本院认为无重新鉴定的必要性，本院对该鉴定意见的法律效力予以确认。被告太保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为37508.71元（已扣除其中伙食费项目50元）；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为1110元（30元/天*37天）；4.护理费为9000元（100元/天*90天）；5.原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），符合法律规定，应予支持；6.原告主张误工费24000元，因其提供的证据尚不能证明其主张的误工损失，本院不予支持。本院根据原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定该项损失为10500元（70元/天*150天）；7.精神损害抚慰金为4000元；8.交通费酌定为800元；9.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计170539.03元，由太保南京分公司赔偿在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4000元），超过交强险的损失50539.03元按事故责任比例由太保南京分公司赔偿40431.22元，以上太保南京分公司合计赔偿160431.22元。鉴定费2900元，由被告孙佩槽承担2320元，孙佩槽垫付的1706.70元用于赔付其应当承担的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金芳160471.22元；二、被告孙佩槽于本判决生效后十日内赔偿原告张金芳613.30元；二、驳回原告张金芳超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275，减半收取638元，由被告孙佩槽承担510元，由原告张金芳自行承担128元（孙佩槽应承担的诉讼费510元于本判决生效后十日内支付给原告张金芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。审判员  吴世平二〇二〇年十月十九日书记员  李晓莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1377号原告：徐恩甫，男，1964年12月31日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉化江城化工有限责任公司清源化工厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：金岩，该厂厂长。被告：吉化北方化学工业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼旭，女，该公司副处长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司法律科副科长。原告徐恩甫与被告吉化江城化工有限责任公司清源化工厂（以下简称吉化江城清源化工厂）、吉化北方化学工业有限公司（以下简称吉化北方工业公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩甫及其委托诉讼代理人汤峰，被告吉化北方工业公司的委托诉讼代理人刘曼旭、张强到庭参加诉讼，被告吉化江城清源化工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。徐恩甫向本院提出诉讼请求：1.请求确认从1987年11月10日-2001年8月31日与被告吉化江城清源化工厂具有劳动关系；2.请求被告为原告办理退休手续。事实和理由：1.原告在1987年到2001年在吉化江城清源化工厂甲酸车间从事化工工作，现在留守处吉化北方工业公司下属企业调整管理中心（企调63988057）还有其档案，并且每个月发放补助金和每年社会保险给予部分报销；2.2001年8月31日，被告与原告签订终止、解除劳动合同证明书；3.由于单位管理档案人员频换，造成原始工资单丢失，交给吉化北方工业公司的档案严重缺失，吉化北方工业公司下属企业调整管理中心提供不出原始工资单，后果直接导致退休手续无法办理。请求法院判定徐恩甫与吉化江城清源化工厂的劳动关系，并要求为原告办理退休手续。吉化江城清源化工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。吉化北方工业公司辩称，我单位与原告没有任何法律关系，不应被列为本案被告，请法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：1988年1月，徐恩甫调入吉林市清源化工厂工作，后吉林市清源化工厂先后更名为吉林化学工业公司江城化工总厂清源化工厂、吉化江城清源化工厂。1994年8月1日，吉化江城清源化工厂与徐恩甫签订劳动合同，合同期限自1994年8月1日起至2004年7月31日止。2001年8月31日，徐恩甫与吉化江城清源化工厂经协商，劳动合同自行解除。另查明，徐恩甫曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2020年3月11日作出吉市劳人仲不字[2020]第103号不予受理通知书。上述事实有如下证据予以证实：当事人的陈述、徐恩甫个人档案材料、解除劳动合同证明书、证人证言、仲裁申请书、不予受理通知书。本院认为，对于徐恩甫主张其与吉化江城清源化工厂自1987年11月10日至2001年8月31日具有劳动关系的诉讼请求。根据徐恩甫在庭审举证时的自认“1988年调到吉化江城清源化工厂”，同时结合其提交的集体固定工人调转介绍信，本院认定其于1988年1月调入吉化江城清源化工厂工作。另根据徐恩甫与吉化江城清源化工厂签订的解除劳动合同证明书，能够证实双方的劳动合同于2001年8月31日解除。因此，徐恩甫与吉化江城清源化工厂自1988年1月至2001年8月31日间存在劳动关系。对于徐恩甫要求两名被告为其办理退休手续的诉讼请求。因该项主张不属于人民法院民事诉讼主管范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告徐恩甫与被告吉化江城化工有限责任公司清源化工厂之间自1988年1月至2001年8月31日间存在劳动关系；二、驳回原告徐恩甫的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉化江城化工有限责任公司清源化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  邢亚彬二〇二〇年十月十六日代理书记员  庄碧维
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1591号之一 被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年03月09日生,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人曹艳华在中国邮政储蓄银行6217992280010×××96账户内存款人民币498691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年十月十六日 书记员沈国纬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4575号 张永新： 你(单位)与丛培军,绥中县天顺运输车队,安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-19
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初1132号 原告马某某某，女，东乡族，生于1976年1月3日。 被告马某某（又名马某某得），男，东乡族，生于1976年3月18日。 原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生长子马某某不由被告抚养，婚生长女马某给由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与1997年相识后同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某不，生于2006年6月15日。长女马某给，生于2008年8月5日，现两个孩子均与被告一同生活。共同生活期间原、被告感情一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力。被告因经常吸毒，性格扭曲，毒瘾发作时越发没有人性，经常打骂原告和孩子。2017年被告因贩卖毒品罪被判刑七个月，被告在服刑期间打电话给原告，威胁说要杀了原告。2017年农历腊月十五，原告因为害怕被告在电话中所说的话而离家出走。25天后被告出狱。被告去原告娘家叫过原告，但原告实在害怕被告的毒打和威胁，所以没跟被告回家。原告两次向法院起诉离婚，两次判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，也未能和好。 原告提交的证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，（2018）甘2926民初340号民事判决书一份、（2019）甘2926民初736号民事判决书一份。 马某某辩称：原告所述结婚时间、已领结婚证及子女生育情况均属实。婚后夫妻感情好，被告没有殴打原告。15年前原告吸毒的属实，现在已经戒毒了。现两个孩子需要原、被告共同抚养，被告不同意离婚，要求法院调解安家。 被告提交的证据：被告身份证复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与1997年相识后同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某不，生于2006年6月15日；长女马某给，生于2008年8月5日，现两个孩子均与被告一同生活。婚后夫妻感情一般。2017年被告因贩卖毒品罪被判刑七个月，在武威监狱服刑，期间原告离家出走。被告出狱后叫过原告，原告未回。原告于2018年4月3日诉至本院，本院于2018年9月18日作出（2018）甘2926民初340号民事判决：判决不准原告马某某某与被告马某某离婚。2019年5月22日原告第二次向本院起诉离婚，本院于2019年10月10日作出（2019）甘2926民初736号民事判决：原告马某某某与被告马某某离婚。2020年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院要求与被告离婚。 法庭调取的证据：马某某不谈话笔录一份、马某给谈话笔录一份。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告对抚养子女的诉讼请求，经征求马某某不和马某给的意见，两人都要求和被告一同生活。考虑到两个孩子近两年与被告一同生活，应由被告继续抚养较有利于孩子的健康成长。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告马某某离婚； 二、婚生男孩马某某不、女孩马某给均由被告抚养，抚养费自理； 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马彩玲
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初144号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴秀阳，男，1980年9月10日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月9日到案并被恩施市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年10月22日由恩施市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人吴秀阳犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人吴秀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月至2012年2月期间，被告人吴秀阳以人民币7000元的价格购买恩施市盛家坝乡石栏村杉木坝组吴某1家的山林（小地名：杨家湾）中的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐马尾松196株，计活立木蓄积54.5489立方米。后吴秀阳将采伐的林木裁成原木后出售，获利人民币10000元。案发后，吴秀阳给恩施市森林公安局退缴赃款人民币10000元。2017年11月6日，被告人吴秀阳接到恩施市森林公安局芭蕉派出所民警电话通知后，于规定时间到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴秀阳在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、森林、林木、林地状况登记表、检尺码单、涉案林木数量认定及立木蓄积计算方式的情况说明、相关文件及国家林业局复函、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、证明、无违法犯罪记录证明等书证；证人吴某1、胡某1、胡某2、杨某、刘某、谢某、吴某2、龚某的证言；现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀阳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人吴秀阳经公安机关电话传唤后于规定时间到案，并如实供述上述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人吴秀阳具有自首情节，且退缴了全部违法所得，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人吴秀阳某成自首，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴秀阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月22日起，至2022年4月21日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、依法追缴被告人吴秀阳因滥伐林木违法所得人民币10000元，由扣押机关恩施市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 蜀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3817号 上诉人（原审被告）：头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED），住所地香港九龙上海街**同珍商业中心****。 法定代表人：骆丁。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1987年6月16日出生，汉族住山东省济南市长清区。 被上诉人（原审原告）：李明昌，男，1996年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘强东，董事长。 上诉人头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED）因与被上诉人李明昌、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED）虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人头鹰有限公司（HEADEDEAGLELIMITED）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11638号 原告：薛亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨英，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告薛亮与被告杨英财产损失赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛亮撤诉。 案件受理费25元，由原告薛亮负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月九日 书记员 李仕芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终135号 上诉人（一审被告）：寿县金瑞祥电动车厂,住所地安徽省淮南市寿县窑口镇建材工业集中区燕徽旅游用品有限公司院内,统一社会信用代码913404220608025155。 负责人:鲍士福,该厂厂长。 被上诉人（一审原告）：朱长明,男,汉族,1980年3月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 一审被告：李坤,男,汉族,1981年4月11日出生,住安徽省淮南市寿县。 上诉人寿县金瑞祥电动车厂因与被上诉人朱长明、一审被告李坤买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初4409民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 寿县金瑞祥电动车厂上诉请求：裁定将本案移送安徽省寿县人民法院审理。事实和理由：被上诉人与李坤签订的《经销商订购合作协议》未经上诉人许可，协议上加盖的“寿县金瑞祥电动车厂管理部”印章上诉人也不知情，上诉人没有所谓的管理部，《经销商订购合作协议》应属无效合同，被上诉人与李坤之间的义务往来所有款项都是汇至李坤个人账户，与上诉人无关。上诉人与被上诉人签订了《代理合同》，并约定争议管辖法院，故寿县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，朱长明提起本案诉讼主要是依据《经销商订购合作协议》，该协议上加盖了寿县金瑞祥电动车厂项目部章，根据协议第九条约定，选择诉讼方式的，由合同签订地人民法院管辖，因协议的签订地为六安市裕安区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称对《经销商订购合作协议》的签订不知情，也没有所谓的管理部，该上诉理由是实体审理需要审查的问题，不属于法院在处理管辖权异议时审查的范围。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：裴红艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人裴红艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26051号民事判决书，要求被执行人裴红艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31586.8元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18336号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1483号 原告：姜红燕，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：韦国琛，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：贵港市人民医院，住所地广西贵港市港**中山路**，统一社会信用代码：12450800499373139H。 法定代表人：杨克勤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**，统一社会信用代码：914508007630646788。 负责人：张冉。 原告姜红燕与被告韦国琛、贵港市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜红燕撤回起诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2276号申请人：崔卫亮，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐凯，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：祝玉杰，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省商丘市。申请人崔卫亮申请执行徐凯、祝玉杰借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8509号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐凯、祝玉杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21073号 申请执行人：张荣乐，男，1982年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：扶鹏，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告张荣乐诉被告扶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9921号民事判决书已发生法律效力。权利人张荣乐向本院申请执行，要求被执行人扶鹏返还借款10000元及利息，并支付受理费163元。本院于2020年8月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项1457.26元（扣除执行费50元，已发还给申请执行人1407.26元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何伟宏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1198号之四 被执行人：刘明生，男，汉族，1991年11月30日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明生在贵阳银行6217359901034100792 _0001账户内存款人民币29690.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月十三日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执937号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：崔涛，男，1972年3月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：徐献云，女，1975年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人崔涛、徐献云本院作出的（2018）鲁0704民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年7月15日执行立案，申请执行标的额186960.22元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月15日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月15日和2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初185号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                被告人周双傲，男，1991年4月12日出生，身份证号码4205821991********，汉族，本科文化，务工人员，现住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2020年8月6日0时许，被告人周双傲饮酒后驾驶鄂EZ7H**号奥迪牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，当其行驶至沿江大道伍家岗区路段“华夏银行”门前时被宜昌市交警支队警务大队民警查获，民警现场对周双傲进行呼气式酒精检测，检测结果为105mg/100ml。后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，周双傲血液中乙醇含量为126.62mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周双傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周双傲犯危险驾驶罪罪名成立。周双傲认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人周双傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○ 二○年十月二十三日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7453号长安大学：申请执行人姜先利与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第1292号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费346元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初40号原告：冯均坡，男，1973年8月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐岳定，男，1960年3月6日生，汉族，农民，住浙江省奉化市。原告冯均坡诉被告徐岳定买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告冯均坡及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼；因被告徐岳定下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均坡诉称：2015年4月，被告从原告处采购12棵银杏树。2017年7月14日，经原、被告核算确认，被告共计欠原告货款8万元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2018年底给付了5万元，余款3万元至今未付。请求判令被告给付原告货款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年12月31日起按全国银行监同业拆借中心公布的贷款市场报价来计息至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐岳定未答辩。经审理查明：原告冯均坡系从事苗木种植和销售的个体工商户，被告徐岳定自2015年在原告处购买银杏树。2017年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款8万元，并在发货清单上予以确认。后经原告冯均坡多次催要，被告徐岳定仅给付货款5万元，剩余货款3万元至今未付。以上事实有发货清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告冯均坡出售苗木给被告徐岳定，双方形成买卖合同关系，原告冯均坡交付苗木后，被告徐岳定应当及时足额给付货款，原告冯均坡要求被告徐岳定给付剩余货款3万元的主张应予支持。因被告徐岳定逾期给付，应支付相应的逾期利息。被告徐岳定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐岳定于本判决生效之日起十日内给付原告冯均坡货款3万元及逾期利息（以3万元为基数，支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告徐岳定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 马 龙人民陪审员 陈传平二〇二〇年十月二十七日书 记 员 杜可可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14518号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁统飞，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4212号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法经营罪，判处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年5月8日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、冻结被执行人梁统飞在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司账户内的代码的证券股，冻结期限为三十六个月，冻结期限从2020年5月9日起至2023年5月28日止； 2、冻结被执行人在招商银行广州分行珠江新城支行账户62×××16_20001的人民币存款，冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止，扣划该账户得款15140元； 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行得财产。 三、2020年5月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，已执行得款15140元，该款已办理退付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁炳辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2374号申请人：常州市润发环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村**。法定代表人：戴伟俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：江阴普顿塑胶有限公司，住，住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路**/div>法定代表人：吴奕达。申请人常州市润发环保科技有限公司与被申请人江阴普顿塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市润发环保科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴普顿塑胶有限公司银行存款41万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市润发环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴普顿塑胶有限公司银行存款41万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人常州市润发环保科技有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6656号 申请人：贵州宏福源保温建材有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇香山村（原枫林小学下面临街房屋）。统一社会信用代码：91520522314378102K。 法定代表人：刘杨群，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：陈顺建，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请人贵州宏福源保温建材有限公司与被申请人陈顺建买卖合同纠纷一案，申请人贵州宏福源保温建材有限公司向本院申请依法查控保全被申请人名下合计134506.70元人民币的存款或者相应财产。申请人贵州宏福源保温建材有限公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年9月25日出具的保险金额为134506.70元，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州宏福源保温建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在价值134506.70元的限额内保全被申请人陈顺建的财产。 案件申请费1195.00元，由申请人贵州宏福源保温建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐雄 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2321号原告：左金华，女，汉族，1975年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。破产管理人：江苏益新律师事务所。委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。原告左金华与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金华到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34798元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。经审理，本院确认如下事实：2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地4幢1706室房屋，房屋总价为402755元，交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款402755元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋（但原告实际于2019年11月实际领取房屋）。2020年8月10日，法院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备各部交房条件后的正式交房日期为准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，法院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为34798元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告左金华逾期交房违约金34798元。案件受理费670元，减半收取335元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。审判员  左康红二〇二〇年十月三十日书记员  呼芮吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4872号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人:曾晓阳，行长。被执行人：陈双红，女，1973年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北天纵置业发展有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村/div>法定代表人：喻占新，总经理。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈双红、湖北天纵置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13739号民事判决书，依法向被执行人陈双红、湖北天纵置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双红、湖北天纵置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈双红享有坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵?汉北康城7栋1单元9层2室（合同备案号：黄103080640）的房屋所有权。申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈双红名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵?汉北康城7栋1单元9层2室（合同备案号：黄103080640）的房屋；二、本次查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 彭馨莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保111号申请人：雷衍胜，男，1994年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人：李春波，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请人雷衍胜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春波的银行存款40000元或查封、冻结其他相应价值的财产。雷源光自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码为：粤Ｓ1××**）为雷衍胜申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷衍胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封雷源光所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码为：粤Ｓ1××**）。二、冻结被申请人李春波的银行存款40000元或查封、冻结被申请人李春波其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人雷衍胜预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年十月十二日代理书记员  罗静涵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2969号 原告：何宇明，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱金泉，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗俊琼，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何宇明与被告朱金泉、罗俊琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何宇明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宇明提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宇明撤诉。 案件受理费697元，由原告何宇明负担。 审判员 何 渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李梓正
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2399号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，系公司经理。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：穆井全，男，汉族，1981年07月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财险安顺支公司）诉被告穆井全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安顺支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告穆井全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平安财险安顺支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告穆井全赔偿原告保险金9610元；二、本案诉讼费由被告穆井全承担。事实及理由：2020年06月16日14时27分许，被告穆井全驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由尧南方向往新大十字方向行驶，行至中山南路Ｏｋｍ＋200ｍ处时，与陈超驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，穆井全受伤的道路交通事故。经平坝区公安局交通警察大队作出第520421120200000080号道路交通事故认定书，认定被告穆井全承担事故全部责任，陈超不承担事故责任。事故发生后陈超以贵ＧＡＣ9**号在事故中受损为由向原告主张车损险理赔，原告赔付其车辆修理费9610元，同时陈超将向穆井全行驶追偿权的权利转让给原告，因此原告在赔偿后有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向被告穆井全行驶追偿权。被告穆井全经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原、被告陈述及提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告穆井全身份信息、事故认定书、驾驶证、保单、维修清单、发票、索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中井全驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托与陈超驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，贵Ｇ×××**号小型轿车投保的保险公司即原告经陈超申请，已先行向陈超支付理赔款9610元，并取得该车车主追偿的授权，故原告要求被告穆井全给付理赔款9610元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告穆井全在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司理赔款9610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆井全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年十月二十一日法官助理石霞书记员郑悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1188号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市。代表人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：孙增，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宪胜，男，1980年5月12日出生，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险大庆分公司）因与被上诉人刘宪胜保险人代位求偿权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险大庆分公司的委托诉讼代理人孙增，被上诉人刘宪胜及其委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险大庆分公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持刘宪胜承担保险理赔款16,441.85元的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由刘宪胜负担。事实和理由：一审期间，人民财险大庆分公司出示的与刘宪胜微信聊天记录、通话录音资料资料可证实人民财险大庆分公司于2019年11月份向刘宪胜主张权利，原审判决认定本案超过诉讼时效错误。被上诉人刘宪胜辩称，原审法院判决正确，应予以维持。人民财险大庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令刘宪胜赔偿人民财险大庆分公司保险理赔款16,441.85元；2.诉讼费用由刘宪胜负担。一审法院认定事实：2016年11月24日17时10分左右，刘宪胜驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车，沿兰安公路由南向北行驶经兰安公路4KM处时，车辆发生侧滑冲入对向车道，与对向驶来由孟庆红驾驶的黑Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故，后刘宪胜离开事故现场。经黑龙江省兰西县公安局交通警察大队认定，刘宪胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条的规定，负此事故的全部责任，孟庆红无事故责任。黑Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车，该车的车主为赵万臣，在人民财险大庆分公司投保了商业三者险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月31日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，因刘宪胜未赔偿赵万臣车辆损失，赵万臣依其与人民财险大庆分公司保险合同，要求赔偿。经人民财险大庆分公司确定，黑Ｅ×××**的换件金额及工时费金额合计为16,941.85元，施救费1,500元，共计18,441.85元，扣险交强险赔偿的2,000元。人民财险大庆分公司于2016年12月13日向被保险人赵万臣赔偿了其车辆损失16,441.85元，并于2016年12月13日与赵万臣签订了机动车索赔权利转让书，至此人民财险大庆分公司取得了保险人代位求偿权。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财险大庆分公司于2016年12月13日向被保险人赵万臣赔偿后，即取得了向刘宪胜的追偿权。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此，其应于2019年12月13日向人民法院提起诉讼，人民财险大庆分公司提出诉讼时效中断的主张，因证据不足，不予支持。刘宪胜未提供充分证据证实其与被保险人达成赔偿协议，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的诉讼请求。案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。二审中，上诉人人民财险大庆分公司提交清单式业务回单（付款）复印件一份，欲证实：人民财险大庆分公司于2016年12月13日汇款给赵万臣理赔款16,441.85元。经庭审质证，刘宪胜对清单式业务回单（付款）复印件的真实性有异议。因人民财险大庆分公司未提交原件，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人民财险大庆分公司未于2016年12月13日汇款给赵万臣理赔款16,441.85元。二审法院确认原审判决认定的其他事实。以上事实有道路交通事故认定书、一审及二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：刘宪胜是否应给付人民财险大庆分公司保险理赔款16,441.85元。本案中，人民财险大庆分公司提交的清单式业务回单（付款）复印件，因未提交原件，无法核实其真实性，故无法证实人民财险大庆分公司于2016年12月13日汇款给赵万臣理赔款16,441.85元的主张。即人民财险大庆分公司提交的证据不足以证实其对刘宪胜享有代位求偿权，人民财险大庆分公司无权要求刘宪胜给付保险理赔款。原审判决以人民财险大庆分公司超过诉讼时效主张权利驳回其诉讼请求论理不当，但判决结果正确。上诉人人民财险大庆分公司的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险大庆分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年十月十五日书记员 李 鑫
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1018号申请人:海安盛宝厨具经营部被申请人:江苏红土地文化传媒有限公司被申请人：戴宝明被申请人：胡禹芳被申请人：储林志关于海安盛宝厨具经营部与江苏红土地文化传媒有限公司、戴宝明、胡禹芳、储林志买卖合同一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5533号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月24日冻结胡禹芳名下银行账户4张2.于2020年10月24日冻结戴宝明名下银行账户6张3.于2020年10月24日冻结储林志名下银行账户6张4.于2002年10月27日查封储林志名下苏Ｆ×××**的小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5533号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1355号申请执行人：王文华，男，1951年9月22日生，汉族，住于都县。被执行人：黄世伟，男，1975年10月19日生，汉族，住于都县。被执行人：张志英，女，1977年12月4日生，汉族，住址同上，系黄世伟之妻。申请执行人王文华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1596号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄世伟、张志英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王文华与被执行人黄世伟、张志英民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的108280元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的108280元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4006号原告：陈长美，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘得生，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：吕宗鑫，山东梁邹律师事务所实习律师。原告陈长美与被告刘得生健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，双方已经自行达成了调解协议并且赔偿款已经给付到们，原告陈长美于2020年10月10日向本院申请撤回对被告刘得生的起诉。本院认为，原告陈长美提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长美负担。审判员  姜道策二〇二〇年十月十日书记员  赵珍珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1089号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人段雪飞，男，汉族，1984年1月14日生于重庆市九龙坡区，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被羁押，2020年7月2日因吸毒被行政拘留十四日，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1059号起诉书指控被告人段雪飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅、检察官助理陈仕林出庭支持公诉，被告人段雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年6月29日14时30分许，被告人段雪飞在重庆市九龙坡区某花园处，以400元的价格将一包外用白色餐巾纸包装内用透明塑料袋封装的黄色晶体状可疑物(净重0.36克)贩卖给余某某后逃逸，公安人员依法从余某某处提取并扣押上述可疑物。次日17时30分许，段雪飞在重庆市九龙坡区被公安人员抓获，公安人员从段雪飞处提取到作案联系用黑色直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述黄色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局九龙坡区物证鉴定所鉴定，从上述透明塑料袋上检出段雪飞的DNA。上述事实，被告人段雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、检定证书、捉获经过，人身检查笔录、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、称量及检材提取笔录、指认和称量照片、微信提取笔录、微信号和转账截图、物证检验相关文书、领条、垫资说明、调取证据通知书、通话记录、情况说明、呈请控制下交付报告书、尿液检测报告等书证、视听资料，证人余某某的证言，被告人段雪飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段雪飞非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人段雪飞当庭认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年7月16日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。三、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十三日书记员 罗盛珲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13529号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：付昌伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：钟珍香，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告付昌伟、钟珍香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告付昌伟、钟珍香经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款23211.83元及违约金4642.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计27854.20元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告付昌伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告钟珍香为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为23211.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告付昌伟、钟珍香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、付昌伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定付昌伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月25日，腾铭公司与付昌伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为付昌伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因付昌伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，付昌伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。钟珍香作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向付昌伟发放信用卡。但付昌伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代付昌伟向工行东大支行共计代偿23211.83元，承担了合同项下的保证责任。付昌伟、钟珍香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与付昌伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付昌伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向付昌伟追偿。故对腾铭公司主张付昌伟支付代偿款23211.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，付昌伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故付昌伟还应支付违约金4642.37元（23211.83元×20%）。因钟珍香自愿作为共同还款人，故对付昌伟的上述还款义务，钟珍香应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 付昌伟、钟珍香于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款23211.83元和违约金4642.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由付昌伟、钟珍香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1660号上诉人（原审原告）：陈某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，吉林容善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇站北村村民委员会。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：周某，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人陈某、王某2因与被上诉人敦化市江南镇站北村村民委员会（以下简称站北村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某、王某2上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.陈某、王某2和站北村之间签订的《江南镇站北村土地流转及温室大棚买卖合同》是平等民事主体之间签订的合同，受民事法律关系调整。本案系因合同标的被定为违法建筑被拆除产生的损失赔偿之诉，一审法院应予审理，并根据合同约定判决站北村赔偿损失。2.一审认定政府拆除违法建筑不属人民法院受理范围是错误的。被拆除的标的是站北村卖给陈某、王某2的，不是合同签订后建造的，政府拆除违法建筑与站北村出卖违法建筑没有关系，不能免除站北村的民事责任。站北村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.涉案大棚、窖头房不是站北村所有，是站北村委会原村主任张长利冒用村委会名义与陈某、王某2签订合同，大棚的所有人应是刘立平、丁海金，村委会未收到任何款项，款项给了刘立平。2.即使案涉大棚属村委会所有，转让合同的签订也违反了村民委员会组织法关于民主议定程序的规定，应属无效。3.陈某、王某2主张的损失没有证据证明，且政府拆除违法建筑曾作出限期，主动履行的政府承担修复费用，陈某、王某2被强制拆除责任在于自身。4.本案不属于民事诉讼范围，涉及违法建筑拆除的民事纠纷应按照“先行后民”的原则处理。陈某、王某2向一审法院起诉请求：依法判令站北村委会赔偿陈某、王某2购买窖头房资金损失38,400元，赔偿陈某、王某2为了生产而修缮窖头房费用40,900元，赔偿陈某、王某2重新建盖一层窖头房盖已投入15,000元，总计94,300元。一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈某、王某2购买的“窖头房”的第二层已被政府部门整改拆除，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回陈某、王某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某、王某2的起诉。案件受理费2158元，退还陈某、王某2。本院认为：包括案涉二层“窑头房”在内的敦化市××区日光温室项目，于2010年开始建设，至2014年建设完成后，当年先后报请敦化市江南镇政府、敦化市特产局、敦化市国土资源局、敦化市政府（设施农用地）审核批准备案。敦化市恒利蔬菜水果种植专业合作社（企业类型农民专业合作经济组织，负责人张长利，其还时任站北村村主任）作为合同甲方将案涉二层“窑头房”在内的日光温室出售给陈某、王某2。2019年根据《吉林省大棚房问题专项清理整治行动整改工作的实施意见》文件的政策要求，案涉二层“窑头房”被认定为违法建筑，该建筑二层因违反相关法律的强制性规定，而被政府部门强制拆除。根据《中华人民共和国物权法》第七条关于“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，违法建筑的修建人、购买人对违法建筑并不具有合法的权利，只是在行政强制拆除或处理前的现状占有而已。庭审中，双方均自认当地政府对于包括案涉违法建筑在内的违建拆除所致的后续问题有处理政策和措施（站北村委会主张当地政府规定能够在规定期限内主动拆除的，由政府负责修缮房盖，拒不拆除的，由政府强制拆除，政府不负责修复，费用个人自担；陈某亦自认没有在限期内主动拆除，但是不认可政府曾答应负责修复）。参照《最高人民法院2015年度全国民事审判工作会议纪要》“（五）关于小产权房问题34、…”的有关规定，本案诉争违法建筑房屋所涉民事纠纷在行政机关进行处理前（对案涉房屋因违法而被强拆的后果，当地政府对当时的违建审批行为是否存在行政违法，是否因该行政违法行为而应对被强拆农户的相关损失进行补偿及补偿多少等问题，这些都直接影响后续民事纠纷中的合同双方当事人的过错程度认定、赔偿范围及数额等问题的案件实体处理结果），应按照“先行后民”的原则，人民法院不宜对民事纠纷进行处理。一审法院裁定驳回本案起诉结果正确，应予维持。综上，陈某、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：葛从伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人葛从伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31609号民事判决书，要求被执行人葛从伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17914.21元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22375号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7534号 原告：潘燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：贺小聪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告潘燕、贺小聪诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，原告潘燕、贺小聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘燕、贺小聪撤诉处理。 案件受理费50元，由原告潘燕、贺小聪负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6431号申请执行人：陈宪平，男，1976年8月29日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：汪万芝，女，1973年5月19日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人陈宪平、汪万芝与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月9日作出的（2019）苏0583民初16719号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告陈宪平、汪万芝与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月21日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心16幢1475号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年10月28日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告陈宪平、汪万芝购房款15万元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526039070）。三、驳回原告陈宪平、汪万芝的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告陈宪平、汪万芝承担50元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担11550元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款15万元、案件受理费11550元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16719号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十一日书记员  顾鸣华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3943号之一原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王叔秀，女，1976年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告王叔秀信用卡纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王叔秀下落不明，本院于2020年10月14日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2020年10月19日向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤回起诉处理。。案件受理费762元，减半征收计381元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担。审判长  谢雪魁审判员  桂丽华审判员  严 肃二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4084号 原告：吉林市兵辉经贸有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：周玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：金阳，男，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市苏宁易购销售有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张旭，总经理。 原告吉林市兵辉经贸有限公司与被告吉林市苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市兵辉经贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市兵辉经贸有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市兵辉经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3269元由原告吉林市兵辉经贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙翀文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢597号 申请执行人：熊美玲，女，汉族，生于1985年9月28日，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：王利军，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人熊美玲与被执行人王利军民间借贷纠纷一案中。申请执行人熊美玲同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢597号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 柳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4931号原告：夏文明，男，1976年3月18日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙召岭，男，1967年6月28日出生，汉族，住灌云县。原告夏文明诉被告孙召岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告夏文明在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏文明自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年十月十三日书记员  葛 岩书记员  王志强
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1137号雅安市雨城区人民法院、被告单位四川省简阳市新科机械制造有限公司：雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川省简阳市新科机械制造有限公司罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。现被告单位四川省简阳市新科机械制造有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川省简阳市新科机械制造有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18862号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢649号 申请执行人：林丽,女性,1975年5月17日出生,住四川省威远县。 被执行人：赵舞优,女性,1988年11月11日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人林丽与被执行人赵舞优其他合同一案中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：： 终结(2020)川1024执恢649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文龙
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执1191号郭慧麟、湖南熙地投资开发有限公司本院执行的郭慧麟申请湖南熙地投资开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5239号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路**，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：沈火春，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初14796号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99966.20元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1250号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：辛文文被申请人：姚成彬申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人辛文文、姚成彬金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款315989.66元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款315989.66元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2100元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4411号原告：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街******。法定代表人：王振杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，黑龙江博润律师事务所律师。被告：徐勇，男，1968年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹晶，女，1972年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。第三人：伊庭利，男，1985年6月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所。原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司与被告徐勇、曹晶、第三人伊庭利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款300万元本金及利息（自2017年6月12日至实际给付日止，按照年利率5.22%计算）；二、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月，原告承包施工中国农业银行齐齐哈尔分行区域实物档案库及现金中心新建项目，在施工时原告为上述项目购买钢材，经被告徐勇介绍，原告在2017年6月与哈尔滨市道外区众博钢材经销处签订了钢材《购货合同》，合同总金额300万元，后由于哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处无法保障及时供货，原告又从他处购买钢材。另由于二被告当时需要资金，遂于原告协商，原告将支付给哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处的300万元货款直接借给了二被告，约定期限一年，但到期后，二被告拒不履行还款义务，至今未能偿付。故原告诉至法院，请求依法裁决。二被告辩称，案涉款项答辩人已全部偿还完毕。另外，原告的借款资金来源不明，可能涉嫌刑事犯罪，请求人民法院驳回原告的诉讼请求并将案件线索移送公安机关侦查。被告徐勇与创奇公司法定代表人王振杰原系朋友关系，且徐勇承揽的多项工程挂靠在创奇公司名下。2017年初，徐勇挂靠创奇公司承揽了中国农业银行齐齐哈尔分行区域实物档案及现金中心的建筑工程。2017年6月因资金周转需要被告向原告借款。被告同意借款，但让其找个材料商，通过材料商把借款转账给被告，故被告联系了道外区众博泰钢材经销处，原告与该钢材经销处签订了一份虚假的购货合同。事后被告得知创奇公司利用虚假的《钢材购销合同》在中国银行贷款300万元后，转账给众博泰钢材公司，众博泰钢材经销处又将该笔贷款转账给了被告。双方口头协议约定以被告挂靠在原告创奇公司施工的齐齐哈尔分行工程的工程款来抵扣案涉借款。直至17年12月后，该项目付给被告的工程款2100余万元陆续打入创奇公司账户内，经双方对账，原告已将案涉300万元借款在齐齐哈尔分行支付的工程款中予以扣除，且抵偿完毕后的剩余部分工程款原告一直拒绝支付给答辩人，对此答辩人将另行提起民事诉讼。此外答辩人了解到，除原告出借给答辩人的借款来源不具有合法性，是虚构经济合同骗取的贷款外，原告以公司经营项目为名虚构借款用途，采取做假账、虚构公司财务报表等方式在中国银行中银大厦支行先后骗取1500万元贷款，多次将上述经营性贷款挪作他用，非法转借给他人转贷牟利。综上，案涉款项被告已经偿还，且创奇公司及其法定代表人王振杰虚构贷款用途，采用欺骗手段获取贷款后非法转贷给他人，行为侵犯了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序以及金融管理秩序，涉嫌构成骗取贷款罪。因此请求人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，将案件线索材料移送公安机关进行侦查。第三人辩称，经曹晶、徐勇介绍道外区众博泰钢材经销处与原告签订了买卖协议，原告向道外区众博泰钢材经销处支付了300万元购取材料款，协议没有履行，原告要求第三人将该款支付给曹晶，道外区众博泰钢材经销处于2017年6月12日至6月14日将300万元转账给了曹晶名下，故道外区众博泰钢材经销处对原告及本案被告都不存在相应的法律责任。现道外区众博泰钢材经销处已注销，权利义务承受主体为伊庭利。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与案外人哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处签订《购货合同》,原告向其购买钢材，价款300万元，2017年6月12日，原告将300万元汇入案外人哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处名下。后协议未履行，原告将300万元借给二被告，哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处于2017年6月12日至14日将该300万元汇入被告曹晶名下，二被告出具《借条》，约定按实际用款日期支付利息。哈尔滨市道外区众博泰钢材经销处于2017年8月21日注销，其权利义务承受主体为第三人伊庭利。另，经原告申请并提供担保，本院依法查封了被告曹晶名下房产。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、借条、购货合同复印件、中国银行结算业务申请书、付款回单；2、流动资金借款合同复印件、建设工程施工合同复印件、中国银行借款人回单。二被告提交证据如下：1.原告与黑龙江创奇工程造价有限公司签订的咨询协议、案涉工程建设工程施工合同、工程竣工报告、工程结算审计报告、案涉工程图纸、竣工验收备案证书复印件、建设工程施工许可证复印件、图纸开发现场平面设计图复印件、材料价格认价单复印件、中标通知书复印件、案涉工程开具给甲方的发票复印件、预缴税款发票复印件、补充协议复印件、图纸会审记录复印件、工程洽商单明细复印件、建设需求报告复印件。第三人提交证据如下：1.准予注销通知书、中国农业银行转账流水单据。本院对原告及第三人出示的证据予以确认并在卷佐证；对于二被告出示的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，通过原、被告及第三人出示的证据以及当庭陈述，可以认定二被告向原告借款300万元的事实，因借条中约定按照实际借款日期支付利息，故本院对原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告主张以其挂靠在原告处的工程款抵偿借款，因无证据予以证明，故本院不予采信，其可就其主张的法律关系另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐勇、曹晶于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司借款300万元及利息（自2017年6月14日至实际给付之日，按年利率5.22%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  张志华人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王明书
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖407号 原告詹大海诉被告重庆市渝北区司法局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十四日