河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6642号原告：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南省中创建筑工程有限公司，，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才，系公司总经理。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所律师。原告重庆美心.麦森门业有限公司（以下简称重庆美心公司）与被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称河南中创公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美心公司委托诉讼代理人张甜甜，被告河南中创公司委托诉讼代理人王莘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆美心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款628714元及利息（以628714元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日计付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，重庆美心公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款480955.46元及利息（以480955.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日计付至实际支付之日止）。事实和理由：2017年10月10日，原告中标“郑东新区金光花苑棚户区改造项目中的单元门、入户防盗门采购及安装项目”，被告于中标当日向原告发出《中标通知书》。随后双方签订《防盗门材料采购及安装合同》。合同约定：原告向被告供应美心“入户门”1056樘，“单元门”22樘；合同总价款1988120元。货款的支付方式约定为：“被告所负责施工的建设工程项目竣工，经验收合格，双方共同核算原告所提供并安装材料的实际价款总额，确认后一个月内由被告向原告付至该实际价款总额的95％；剩余5％为工程保证金，质保期满后无息退还给原告”。现该工程已经竣工验收并入住使用，被告也已支付了部分款项，但尚欠货款480955.46元，经多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。河南中创公司辩称：重庆美心公司的诉讼请求及理由缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回，理由如下：一、重庆美心公司诉请货款金额有误，实际未付货款需经双方结算才能确认。河南中创公司与重庆美心公司之间除签订《防盗门材料采购及安装合同》之外，还签订有《补充协议》，该协议约定重庆美心公司自愿在甲方（即河南中创公司）单位施工中标价的基础上优惠11%，双方对合同总价款进行了变更，重庆美心公司仅依据《防盗门材料采购及安装合同》所约定的合同价款计算未支付的货款数额，不仅与事实情况不符，也未按合同约定进行结算，其起诉货款金额明显错误。根据双方签订的《防盗门材料采购及安装合同》第五条第4款约定：“甲方所负责施工的建设工程项目竣工、经验收合格并经工程结算完毕后，双方共同核算乙方所提供防盗门的实际价款总额，并由甲方向乙方付至实际价款总额的95%。”现双方并未共同核算实际价款总额，故具体未支付的货款数额，需经双方结算才能确认。二、河南中创公司与建设单位的结算尚未完成，与重庆美心公司之间的合同正在履行，未达到合同约定支付剩余货款的条件。依前述合同约定条款可知，双方约定剩余货款的付款时间为甲方所负责施工的建设工程项目经建设单位结算完毕，且与重庆美心公司共同核算完成实际价款总额。现工程结算尚未完成，河南中创公司尚未取得工程款，且河南中创公司与重庆美心公司双方并未共同核算实际价款总额，故未达到河南中创公司履行合同约定结算货款的条件。三、河南中创公司不存在违约行为，已向重庆美心公司实际支付货款共计141.5万元。河南中创公司已向重庆美心公司支付货款共计达141.5万元，且在工程竣工验收后，一直积极与建设单位交涉，现在已经处于结算中，只待结算后尽快与重庆美心公司核算并支付剩余实际货款，但重庆美心公司在事先未向河南中创公司了解工程进展、未催要货款且无任何告知的情况下，单方面起诉，要求河南中创公司支付未经结算的货款，河南中创公司实感莫名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，重庆美心公司成为郑东新区金光花苑棚户区改造项目宗地二、宗地三、宗地五暂估价材料单元门、入户防盗门采购及安装项目中标人。河南中创公司系招标人之一。后河南中创公司（发包方、甲方）与重庆美心公司（承包方、乙方）签订《防盗门材料采购及安装合同》及《补充协议》。《防盗门材料采购及安装合同》主要内容为：甲方所建金光花苑期1标段B1#、B2#、B3#、B5#、B6#、B7#、B8#、B9#、B10#及地下车库工程入户门和单元门工程分包给乙方。四、工程专业分包的范围和内容及总价。入户门，洞口尺寸1200*2100，数量1056樘，单价1770元/樘，小计1869120元；单元门，洞口尺寸1200*2100，数量20樘，单价5400元/樘，小计108000元；单元门，洞口尺寸1500*2100，数量2樘，单价5500元/樘，小计11000元，合计1988120元。备注：1.以现场实际到货量为准。五、付款方式。3.乙方所负责的工程完工经验收合格付至乙方所完成工程量造价的80%（建设工程款到7日内支付）。4.甲方所负责施工的建设工程项目竣工、经验收合格并经工程结算完毕后，双方共同核算乙方所提供防盗门的实际价款总额，并由甲方向乙方付至该实际价款总额的95%（建设单位款到7日内支付）。5.双方共同核定的实际价款总额剩余5%为乙方质量保证金，在质保期（质保期为二年）内乙方工程无任何质量问题或乙方严格履行质保责任的情况下，由甲方于质保期满后一个月内一次无息付清。《补充协议》约定，乙方自愿在甲方单位施工中标价的基础上优惠11%。合同签订后，重庆美心公司向项目供应安装防盗门，河南中创公司向重庆美心公司转账支付70万元，以银行承兑汇票方式支付50万元。双方对上述120万元已付款项无异议。河南中创公司称另有21.5万元款项依据重庆美心公司出具的《授权书》已支付至曹卫强账户，重庆美心公司对此不予认可。重庆美心公司诉至本院，要求河南中创公司支付下欠货款480955.46元及利息。案件审理过程中，重庆美心公司陈述，涉案工程于2018年9月经过验收；曹卫强所持《授权书》系曹卫强私刻公章伪造，并非其公司出具，公司已向公安机关报案。河南中创公司陈述，其公司与甲方建设单位尚未结算完毕。重庆美心公司、河南中创公司均认可双方未就涉案货款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付货款480955.46元。原、被告签订的《防盗门材料采购及安装合同》约定，在被告负责施工的建设工程竣工验收合格并经工程结算完毕后，原、被告共同核算防盗门实际价款总额，并由被告付至实际价款的95%。现被告陈述与建设单位尚未结算完毕，原、被告庭审中亦均认可双方未就涉案货款进行结算。原告现有证据不足以证明被告欠付货款及具体金额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆美心.麦森门业有限公司的诉讼请求。案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告重庆美心.麦森门业有限公司负担。原告重庆美心.麦森门业有限公司预交案件受理费10087元，予以退还5830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十月二十二日法官助理尹思嘉书记员朱彦昌