四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初827号 原告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊东，男，汉族，住四川省平武县，该公司安全科科长。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：胡友全，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川中原宏达商贸有限公司，住所地四川省北川羌族自治县擂鼓镇五星街**，统一社会信用代码915107263457468799。 法定代表人：陈娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，，住所地四川省绵阳市游仙区东津大道**，一社会信用代码9151070420545740X1。 负责人：刘小竹，职务不详。 委托诉讼代理人：史钊贵，男，汉族，住四川省平武县，系中国人民财产保险股份有限公司绵阳平武分公司员工。 委托诉讼代理人：李俊橙，男，回族，住四川省平武县，系中国人民财产保险股份有限公司绵阳平武分公司员工。 原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司（以下简称通力公司）与被告胡友全、四川中原宏达商贸有限公司（以下简称中原宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人民财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告通力公司的委托诉讼代理人张俊东、温勉军，被告胡友全、中原宏达公司的委托诉讼代理人张华、人民财保游仙支公司的委托诉讼代理人李俊橙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告自2020年1月4日至起诉之日即2020年7月7日期间车辆的停运损失148000元；2.依法判令被告一赔偿原告自起诉之日即2020年7月8日起至取回车辆时止期间车辆的停运损失；3.依法判令被告一赔偿因维修川Ｂ×××××号车辆所产生的维修费用；4.依法判令被告二对上述第一项至第三项诉请款项承担连带责任；5.依法判令被告三在交强险、商业三者责任险限额内对原告因川Ｂ×××××号车辆受损产生的停运损失及车辆维修费用等承担赔偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川Ｂ×××××号中型普通客车的车辆所有人，被告一、被告二、被告三分别系川Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人、车辆所有人和交强险、商业三者责任险的保险人。2020年1月4日11时40分许，被告胡友全驾驶车牌号为川Ｂ×××××的重型货车，从龙安镇方向往古城镇方向沿247国道行驶至1011公里500米处时，与对向谢龙武驾驶的车牌号为川Ｂ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成谢龙武、左玉芳、夏主秀等四人受伤的道路交通事故。经平武县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告胡友全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告受损车辆即被送往平武县崔氏汽车修理厂进行维修，车辆维修过程中，由于该车辆的原产厂家已经不再生产此类车型，致使该车辆配件无处购买，至今仍停放在修理厂不能完成维修，也导致原告至今无法从事相关营运活动。事故发生后，被告保险公司也没有对受损车辆进行定损。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告胡友全辩称，我是驾驶员，至于赔偿问题，已经报了保险。 被告中原宏达公司辩称，1.事故发生属实，胡友全系我公司职工，事故发生后报了保险，原告的损失应当由保险公司依法承担保险责任；2.原告的诉请明显过高，没有依据，同时，原告作为大型运输公司，让没有维修配件的车辆上路行驶，也是对损害结果发生的一种放任，我们认为原告要求损坏配件的价值是合理的，但是要求营运损失是不合理的。 被告人民财保游仙支公司辩称，1.关于原告主张的车损问题，我公司没有拖延，事故发生后我公司及时出险并定损，在修理过程中，因客观原因更换配件价格无法核定，我公司可以按照合理价格进行赔付配件，可以按照承保价40%赔付，可按30000元赔付；2.原告主张的停运损失不属于我公司的赔付范围；3.我公司不承担诉讼费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告通力公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告营业执照、交通事故认定书、照片4张、行驶证、运输证、经营许可证、注册登记信息、驾驶证；2.被告中原宏达公司围绕答辩意见依法提交了车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶证及从业许可证、机动车商业险和交强险保单。 对各方当事人有争议的证据，本院认证如下： （一）原告通力公司为支持其主张，还出示以下证据： 1.情况说明两份及6页材料领用清单，拟证明客车因交通事故受损，修理厂按保险公司核损进行修理，至今未修理好。 被告胡友全对该组证据不持异议。 被告中原宏达公司对该组证据，车辆是否有维修必要，原告是清楚的，如配件无法购买，原告也应该清楚，应该是原告方过错导致损失扩大。 被告人民财保游仙支公司对该组证据，清单是在2020年3月3日列明的。 本院认为，情况说明系车辆维修点平武崔氏汽车服务有限责任公司出具，材料领用清单也是该公司为维修车辆而采购的材料清单，符合证据三性，本院予以认定。 2.六本售票记录、通力龙州公司古城车月支出明细表、收款收据、证明一份、机动车保险单、交强险保险单、关于退出经营的报告。拟证明案涉客车在的收入支出情况，支持原告停运损失的依据。 被告中原宏达公司质证认为，对售票记录，真实性无法核实；对支出明细、收据、证明，支出明细不是证据，只是一份统计表，应有相关证据证明，收据和证明无法达到其证明目的，原告无权要求被告赔偿损失；对交强险保险单，系复印件，不予认可；对商业险保单，系复印件，不予认可；对退出经营的报告，系复印件，真实性无法核实，且与本案无关。 被告人民财保游仙支公司质证认为，对支出明细表，三性不予认可；对六本售票记录，与我公司无关，并且是手写，三性不予认可；对保单抄件，不持异议，但与我公司无关；对退出经营的报告，属于原告公司内部文件，与本案无关；对证明，只能证明其交了管理费，与本案无关，三性不予认可；对收据，只能证明交的服务费、规费、税费，与本案无关，三性不予认可。 被告胡友全未发表质证意见。 本院认为，原告通力公司所列举的证据，是否能够达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实进行综合认定。 （二）被告人民财保游仙支公司为支持其抗辩，出示以下证据： 1.定损清单、车辆照片、保单照片，拟证明已对案涉车辆进行了定损。 原告通力公司质证认为，车辆照片是事故发生时的现场照片，定损清单双方均未签字，无法达到被告人民财保游仙支公司的证明目的。 被告中原宏达公司质证认为，真实性合法性予以认可，车损应由保险公司承担保险责任。 被告胡友全未发表质证意见。 本院认为，该组证据无法达到被告人民财保公司游仙支公司的证明目的，无法证明已经进行了定损，故本院不予认可。 2.保险合同条款，拟证明人民财保游仙支公司不承担停运损失费用。 原告通力公司质证认为，不予认可。 被告中原宏达公司质证认为，不予认可。 被告胡友全未发表质证意见。 本院认为，根据保险合同条款，被告人民财保游仙支公司不应承担间接损失，停运损失属于间接损失，故本院对该组证据予以认可。 综合全案证据，本院认定案件事实如下： （一）2020年1月4日11时40分，被告胡友全驾驶车牌号为川Ｂ×××××的重型货车，从龙安镇方向往古城镇方向沿247国道行驶至1011公里500米处时，与对向谢龙武驾驶车牌号为川Ｂ×××××的大型客车发生碰撞，造成谢龙武和川Ｂ×××××号乘车人左玉芳。夏主秀、薛凤琦、李凤受伤，辆车受损的交通事故。经平武县公安局交警大队第510727420200000077号道路交通事故认定书认定，胡友全负全部责任，谢龙武无责任。受损车辆川Ｂ×××××在被告人民财保游仙支公司投保交强险、商业三者险，并在保险期内。 事故发生后，受损车辆川Ｂ×××××于2020年1月4日被送往平武县崔氏汽车服务有限公司进行修理，修理期间因疫情和无法找到配件，至今未修理好。本院到汽车修理厂进行核实，川Ｂ×××××车辆于2020年1月4日至2020年7月7日期间均在修理中，修理厂疫情期间共停工50天，故应扣除疫情停工的期间，最终确认在修理厂的维修期间为135天。 另查明，车牌号为川Ｂ×××××重型货车的实际所有人是被告中原宏达公司，胡友全是该车辆的驾驶人，也是中原宏达公司的员工；车牌号为川Ｂ×××××大型客车的所有人是原告通力公司，具有客运班线经营许可证，经营平武-古城农村客运班车。 再查明，平武-古城班车驾驶员工资为每月4000元，乘务员工资为每月1500元。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告主张的停运损失是否合理，是否由被告承担；（二）原告主张的维修费用是否实际发生，是否合理。对此，本院评析如下： （一）关于原告主张的停运损失是否合理，是否由被告承担： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡友全驾驶的川Ｂ×××××重型货车，车辆登记所有人是被告中原宏达公司，胡友全承担本次交通事故全部责任，被告胡友全作为中原宏达公司员工，其履行的是职务行为，胡友全不应承担停运损失的赔偿责任，应由被告中原宏达公司对原告车辆停运损失承担赔偿责任。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失为：1.每年管理费13200元，折合每天36.2元；2.每年安全统筹费1900元，折合每天5.2元；3.每年ＧＰＳ服务费1440元，折合每天3.9元；4.每年车辆保险费5382元，折合每天14.7元；5.每年驾驶员工资48000元，折合每天131.5元；6.每年乘务员工资18000元，折合每天49.3元，停运135天固定损失为32508元。实际收入损失应参照同期该行业平均营运收入水平确定，根据2019年四川省统计数据，参照交通运输、仓储和邮政业全部单位就业人员平均工资，应计算为84105元／年÷365天ｘ135天＝31107.3元。固定损失和实际收入损失合计63615.3元。 （二）关于原告主张的维修费用是否实际发生，是否合理： 结合庭审查明的事实，川Ｂ×××××车辆登记所有人为原告通力公司，事故发生后，该营运车辆被送往平武县崔氏汽车服务有限公司进行修理，因该车辆原产厂家停产该类型营运车辆，修理厂未找到修理该营业车辆的主要原厂配件。被告人民财保游仙支公司也未对该营运车辆进行定损，也未找到维修车辆的配件，原告通力公司不同意寻找替代性配件修理。故案涉营运车辆一直未维修好，车辆维修费未实际发生。原告通力公司可待案涉车辆维修后另行主张权益。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川中原宏达商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司因本次交通事故产生的停运损失63615.3元； 二、驳回原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司负担685元，由被告四川中原宏达商贸有限公司负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 范 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 庞开菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。