wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2046号 原告：王秀连，女，汉族，1963年3月16日出生，住博野县，现住蠡县。 委托诉讼代理人：肖洋（系原告之女），女，汉族，1990年10月02日出生，住蠡县范蠡大观**。 被告：楚广杰，男，汉族，1980年8月24日出生，住蠡县。 原告王秀连与被告楚广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀连的委托诉讼代理人肖洋、被告楚广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17200元及利息（自起诉日以本金17200元、按年利率6%计算至款项付清之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年5月9日，被告为经营周转，向原告借款20000元，由被告书写的借条为凭。后经原告催要，被告偿还原告借款本金2800元，尚欠原告本金17200 元至今未付。故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 被告楚广杰辩称我已经还的太多了，4分的利息我还不起了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告楚广杰为经营周转向原告王秀连借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条楚广杰今（5月9日）借到王秀连现金贰万元整。借款人：楚广杰2017年5月9日”，被告在该借条上签字按印。当时双方口头约定利息为4分，被告偿还一部分利息后，尚欠部分利息和本金没有给付。2019年11月18日，双方商定被告再给付原告19000元为清结，但对该笔欠款未约定利息。被告在2019年11月18日之后通过微信转账方式共还款2000元，尚欠17000元。上述事实，有原告提交的被告借条和双方微信转账截屏予以证实。原、被告对上述事实均无异议。 本院认为，被告楚广杰向原告王秀连借款20000元，有被告为原告出具的借条证实，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。原、被告双方于2019年11月18日商定被告再给付原告19000元为清结，但未约定给付利息，应视为不支付利息。扣除被告2019年11月18日之后的2000元还款，剩余欠款17000元被告楚广杰应及时履行给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、 第二十五条之规定，判决如下: 一、限本判决生效之日起五日内被告楚广杰偿还原告王秀连款17000元。 二、驳回原告王秀连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，案由被告楚广杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2325民初1425号   原告:梁光明，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告:新疆大唐鼎旺水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。   法定代表人：何永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司副总经理。   被告:周彦明，男，1981年11月1日出生，汉族，水泥厂员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告梁光明与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐鼎旺公司）、周彦明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告梁光明，被告大唐鼎旺公司的委托诉讼代理人王利云，被告周彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁光明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付拖欠的运费17381元。2、要求两被告自2017年1月1日起按月5‰的承担拖欠款的利息直到还清欠款为止。算至2019年6月1日为2607元。事实与理由2016年10月由被告周彦明组织原告所驾×××号车辆为被告大唐鼎旺公司拉运脱硫石膏和炉渣。当时被告周彦明口头承诺“即运现结运费”。原告共拉运五趟，两被告均未按约定付运费，后原告多次找两被告,两被告均已种种借口推托至今。为维护原告的利益，原告只能起诉。   大唐鼎旺公司辩称：被告大唐鼎旺公司与原告无任何合同关系，原告主张的各项请求与被告大唐鼎旺公司无关，被告大唐鼎旺公司无给付义务。   周彦明辩称：被告从来未给原告个人打电话让其拉运炉渣和脱硫石膏，也没有承诺给原告结算运费。原告一起的四个驾驶员曾经找过被告，要求被告帮忙找鲁在林结算运费，现在原告又反过来起诉，被告认为不合理。被告不承担任何责任。   原告围绕诉讼请求提供的证据：出库单五张，拟证实原告驾驶车辆×××给被告大唐鼎旺公司拉运脱硫石膏和炉渣，被告大唐鼎旺公司应该向原告支付运费17381元。被告大唐鼎旺公司、周彦明对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。并在卷佐证。   被告大唐鼎旺公司提供的证据：原辅料运输合同两份，拟证实被告大唐鼎旺公司于2016年4月7日、2016年10月23日与案外人鲁在林签订的炉渣、脱硫石膏原辅料运输合同。所有拉运货物的车辆都由鲁在林调配，被告公司不负责管理车辆拉运。   原告对两份合同无异议，认为该合同与应该无关。被告周彦明对证据的真实性没有异议。本院对该组证据真实性予以确认。   被告周彦明未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告梁光明驾驶×××号货车自案外人新疆神火电力公司向被告大唐鼎旺公司分别于2016年10月14日运送脱硫石膏97.4吨，于2016年10月16日运送脱硫石膏109.64吨，于2016年10月17日运送炉渣92.44吨，于2016年10月19日运送脱硫石膏102.82吨，2016年10月21日运送炉渣94.3吨，合计496.6吨。2016年4月7日和2016年10月23日被告大唐鼎旺公司（甲方）与案外人鲁在林（乙方）分别签订《原辅料运输合同》两份，2016年4月7日合同约定标的物名称：脱硫石膏，运费单价为35元/吨。2016年10月23日合同约定标的物名称为炉渣，运费单价为38元/吨。   本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告大唐鼎旺公司之间是否存在运输合同法律关系？原告主张的运费应该由谁支付？原告主张的利息应不应该支持？   本案中被告大唐鼎旺公司对收到原告拉运的脱硫石膏和炉渣共496.6吨的事实不持异议。本院对该事实予以确认。虽然原告梁光明与被告大唐鼎旺公司未签订书面的运输合同，但原告为被告大唐鼎旺公司运输脱硫石膏和炉渣，被告大唐鼎旺公司对原告运输的货物也予以接受，故认为原告梁光明与被告大唐鼎旺公司事实上已形成运输合同关系。被告辩称认为其与案外人鲁在林签订《原辅料运输合同》，案外人鲁在林又找了原告运输货物，事实上是原告与案外人鲁在林存在运输合同关系，原告应当向鲁在林主张运费，对此原告不认可，被告大唐鼎旺公司也未提供原告与鲁在林之间存在运输合同的证据证明，本院认为被告大唐鼎旺的该辩解理由不能成立。原告共向被告运输货物496.6吨，虽然出库单中未约定运费价，但根据被告提供的其与鲁在林签订的《原辅料运输合同》中“脱硫石膏运费单价为35元/吨；炉渣运费单价为38元/吨”的约定，原告按照35元主张运费，本院予以支持。即496.6吨运费为17381元。本案中原告与被告大唐鼎旺公司之间存在运输合同关系，原告主张的运费17381元应该由被告大唐鼎旺公司承担给付义务。对于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告周彦明是被告大唐鼎旺公司的员工，在本案中不承担向原告给付运费的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：   一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决书生效后十日内向原告梁光明支付运费17381元；   二、驳回原告梁光明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取150元，由被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   王影星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3283号 原告：李保忠，男，1964年2月27日出生，汉族。 原告：李宝臣，男，1966年6月27日出生，汉族。 原告：李勇，男，1971年9月2日出生，汉族。 原告：李猛，男，1974年8月6日出生，汉族。 四原告委托诉讼代理人：周龙华，江西律星律师事务所律师。 被告：刘奇洪，男，1958年1月1日出生，汉族。 被告：彭美连，女，1961年11月14日出生，汉族。 原告李保忠、李宝臣、李勇、李猛诉被告刘奇洪、彭美连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李保忠、李宝臣、李勇、李猛于2020年10月14日向本院提出撤回对被告刘奇洪、彭美连起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保忠、李宝臣、李勇、李猛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，计50元（原告已预交），由原告李保忠、李宝臣、李勇、李猛负担。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  周建华 人民陪审员  孙海根 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘爱兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6442号原告：山东港能能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：董晓明，总经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：山东大龙化肥有限公司，住所地山东省临沂市临沭县。法定代表人：高晨曦，总经理。被告：高晨曦，男，1961年11月2日出生，汉族，住山东省临沭县。原告山东港能能源有限公司与被告山东大龙化肥有限公司、被告高晨曦供用气合同纠纷一案，本院受理后，原告山东港能能源有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东港能能源有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 徐佳慧
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初197号原告李真清，男。委托诉讼代理人唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告安福县不动产登记中心。法定代表人刘小辉，中心主任。出庭负责人李毅，该中心副主任。委托诉讼代理人刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。第三人南昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人熊斌，董事长。委托诉讼代理人闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人甘雪芳，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。第三人江西名骏置业有限责任公司。法定代表人张友华，总经理。本院在审理原告李真清不服被告安福县不动产登记中心、第三人南昌农村商业银行股份有限公司、江西名骏置业有限责任公司房屋管理抵押登记一案中，原告李真清于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李真清撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李真清负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴道锋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  汤兰玉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1213号 原告：胡利，女，1978年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张栋，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张小妹，女，1975年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告胡利与被告张栋、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡利，被告张栋到庭参加了诉讼；被告张小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还借款本金200000元及利息144000元，并自2018年8月2日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告张栋、张小妹以资金周转为由向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催促，两被告一直没有偿还借款及利息。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告张栋辩称：两被告向原告借款200000元是事实，现两被告确有困难，两被告愿意分期还款。双方借款时是否约定了利息被告张栋不清楚。 被告张小妹未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1、原告提供的身份证、户籍信息复印件各一份。以证实原、被告的基本身份信息。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，是案件的基本事实，本院予以采信； 2、原告提供的两被告结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书复印件各一份。以证实两被告于2016年11月30日在沅陵县民政局登记离婚。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，是案件的基本事实，本院予以采信； 3、原告提供的借条、收条复印件各一份。以证实两被告于2017年8月1日向原告借款200000元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，且被告张栋无异议，本院予以采信； 4、原告提供的微信聊天记录及录音。以证实两被告于2017年8月1日向原告借款200000元。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，且被告张栋无异议，本院予以采信； 被告张栋、张小妹均未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实： 两被告原系夫妻关系，2016年11月30日，双方在沅陵县民政局登记离婚。2017年8月1日，被告张栋、张小妹以筲箕湾的金达牧草公司需要资金周转为由向原告借款200000元，并由被告张栋向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。同时由两被告向原告出具收条一张，以真实两被告收到借款200000元。借款后，两被告一直没有偿还原告的借款。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应为有效合同。被告在借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，被告出具的借条中，原、被告双方没有约定借款利息，原告主张原、被告双方口头约定的借款利息为月利率2%，但其没有提交证据予以证实，且被告对此予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张栋、张小妹于本判决生效后30日内偿还原告胡利的借款200000元； 二、驳回原告胡利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，由被告张栋、张小妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周恒新 审 判 员  姚祖坤 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2360号罪犯白东峰，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）保刑初字第2093号刑事附带民事判决，以被告人白东峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45289.90元。河北省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）冀刑三复字第13号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白东峰在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯已履行民事赔偿人民币3300元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白东峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0502民初1960号   原告：李磊，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：朱**，男，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区回族自治区中卫市。   原告李磊与被告朱**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经按原告提供的电话及地址多次对被告进行送达时发现原告提供的被告的电话及住址均有误，经向原告核实仍不能确定被告的送达地址，无法送达。   本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李磊对被告朱**的起诉。   案件受理费568元，依法退回原告李磊。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长 宋建喜   审判员 王泰新   审判员 何三霞     二○二○年十月十三日   书记员 周 芳   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5496号原告：何崇胜，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组。负责人：陈光华，该组组长。被告：陈光华，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周时芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市涪陵区清溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码115001027500957829.法定代表人：张言浩，该镇镇长。本院在审理原告何崇胜与被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组、陈光华、周时芬，以及第三人重庆市涪陵区清溪镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告何崇胜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何崇胜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何崇胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何崇胜负担。审判员 申 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 彭华懿
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初281号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人耿立坡，男，1965年11月23日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人耿立坡犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人耿立坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日11时许，被告人耿立坡因邻里纠纷在自家门外将邻居呼春梅推倒，致使呼春梅的左侧桡骨骨折。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。案发后，被告人耿立坡赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，耿立坡自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人耿立坡之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人耿立坡有期徒刑十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人耿立坡供述，被害人呼春梅陈述，证人唐某、耿某证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实。 被告人耿立坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人耿立坡向本院提交收据一份，证实其已赔偿被害人经济损失45000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿立坡殴打被害人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。被告人耿立坡如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人耿立坡犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿立坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人耿立坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二〇年十月二十一日 书 记 员  张 壮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1496号之一申请执行人张国宣,男，汉族，1968年8月13生，住周口市川汇区。被执行人万宏侠，女，汉族，1979年2月28日生，地址辽宁省黑山县。申请人张国宣与被执行人万宏侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因万宏侠未履行生效法律文书确定的义务，张国宣向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万宏侠负有继续向申请执行人张国宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月十二日书记员  魏亚东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3844号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩梦泉，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩梦泉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩梦泉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6530号原告：黄岳飞，男，1962年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁,乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：彭利民，男，1991年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告黄岳飞与被告彭利民民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄岳飞及委托诉讼代理人林洁、被告彭利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭利民偿还原告欠款11600元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告同在青海互助县南邦矿业有限公司工作期间，原告为被告垫付老赵工资款11600元，此后，被告至今未能偿还原告。被告彭利民辩称，2011年年底跟原告在同一公司工作，被告仅仅担任记账统计等工作，原告管现金收入开支以及工资发放等，由于原、被告是亲戚关系，发放老赵工资款是原告要求被告在这张欠条上经手人写字，好让他去报销，欠据上有涂改和装订痕迹，被告写名字的时候并没有这些痕迹。另外原告自己是公司股东，被告并不是老板，只是经手人。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原、被告同在青海互助县南邦矿业有限公司工作期间，原告为被告垫付老赵工资款11600元，由被告彭利民亲笔出具欠据一份交原告收存,未书面约定利息。经原告催讨，被告至今未能偿还。证明以上事实有：原告身份证、被告户籍信息、欠据原件及原、被告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。本院认为，被告彭利民向原告黄岳飞借款11600元，有被告亲笔出具欠据为凭。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款11600元并赔偿利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告彭利民偿还原告黄岳飞借款11600元及赔偿利息损失（以11600元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告彭利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十月十四日代书记员 黄炜琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8298号原告：王云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李名震，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王英，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江博硕电气设备有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路**（浙江凡尔机械制造有限公司内），统一社会信用代码：913303825905987501。法定代表人：李名震，总经理。三被告委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告王云峰与被告李名震、王英、浙江博硕电气设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云峰撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月二十六日代书记员  叶颖颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1161号之二申请执行人：王小芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：姬振强（曾用名姬振华），男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行王小芳与姬振强民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2717号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2717号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 李海潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执684号 申请执行人：张志江 被执行人：于龙 被执行人：李俊岭 关于申请执行人张志江与被执行人李俊岭、于龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3880号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王明明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖81号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金960.00万元、逾期利息230144元、复利2089.82元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司抵押给原告的位于高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2015年8月25日，被告新艾潇公司（以下简称新艾潇公司）与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号，建筑面积：2802.80平米）在2600.00万元限额内，为与原告商业银行涪城支行在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。2018年9月26日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生的金融业务向原告提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年8月16日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：ＨＴ080420190816030293《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款960万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年8月16日至2020年8月15日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。2019年8月16日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放960万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2672号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李李审判员冯安石审判员邱倩 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民再12号 再审申请人（原审被告）：葛帅，男，1993年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：晏祥富，男，1965年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告耿志军，男，1964年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告葛高坠，男，1968年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人葛帅因与被申请人晏祥富买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初13145号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年3月18日作出（2018）苏1322民申16号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，葛帅于2020年10月26日称已经按判决书的判决给付晏祥富全部款项，并向本院撤回再审请求。 本院经审查认为，葛帅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许葛帅撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  蒋大勇 审判员  彭金波 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘 惠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5000号原告：张大豪，男，1999年6月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨宁宁，男，1991年12月2日出生，汉族，住新蔡县。原告张大豪与被告杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张大豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大豪撤回起诉处理。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十九日书记员  梁光明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1324号之一申请执行人金慧静，女，住卢氏县。被执行人杜伟波，男，住卢氏县。金慧静申请执行杜伟波离婚一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初783号民事判决书。因被执行人杜伟波未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人杜伟波有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜伟波名下的久久星牌蓄电池观光车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  郝成龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜蒙县凯盟小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜蒙县文化路西段（信通花园小区**楼网点**）。法定代表人：袁士学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金圣达房地产开发有限责任公司阜蒙县分公司，住，住所地辽宁省阜蒙县北环路东引路贵家园）。法定代表人：海地，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世林，男，1984年4月18日出生，锡伯族，住辽宁省阜蒙县。再审申请人阜蒙县凯盟小额贷款有限公司因与被申请人何世林、沈阳金圣达房地产开发有限责任公司阜蒙县分公司（以下简称金圣达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜蒙县凯盟小额贷款有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：（一）原审法院仅凭何世林在法庭上的陈述就认定本案的事实是借名登记，缺乏事实证明，因何世林与金圣达公司存在利害关系，因此单凭何世林一份孤证而没有其他证据相佐证，不能认定本案事实。房子已经按照双方的合意转移过户，现在只是贷款没办下来，但是金圣达公司与何世林之间已经不是物权纠纷，房屋已经转移登记给何世林，而是债权债务纠纷，金圣达公司应该向何世林主张购房款，而非本案执行异议之诉。（二）原审判决适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定错误。（三）根据《物权法》第九条规定，涉案的六户房屋均为何世林名下，房屋为何世林所有，因此阜蒙县人民法院作出的（2015）阜县民二初字第740号民事裁定，查封内容的执行并无不当。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜蒙县凯盟小额贷款有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3266号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路****。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。被告：郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省县。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告郭文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原适用小额诉讼程序进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江曦雯、被告郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭文进支付原告代为赔偿的车辆损失34900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月02日，郭文进无证驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与多辆车发生交通事故，负事故的全部责任，其他车辆驾驶员均不负事故责任。其中沈亚芳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保机动车损失保险。事发后苏Ｅ×××**维修费34900元，经沈亚芳申请其在机动车损失保险范围内承担了理赔责任，支付了沈亚芳34900元，取得了保险人代位求偿权。故向被告主张代位求偿。被告郭文进辩称，同意支付，但现无力支付。本院经审理认定的事实：2020年4月2日8时25分，被告郭文进无证驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由北南行驶至苏州市吴中区迎春南路天灵路路口，与李美娟驾驶苏Ｅ×××**小型汽车、杨钢驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、许建华的驾驶苏Ｕ×××**小型汽车、徐伟驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、沈亚芳驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，造成六车受损，后郭文进驾车逃离现场。经交警部门认定，郭文进负事故全部责任，李美娟、杨钢、许建华、徐伟、沈亚芳均不负事故责任。事发后，苏Ｅ×××**车辆维修花费34900元。另查，苏Ｅ×××**车辆在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生该保险保险期间。经沈亚芳申请，原告于2020年4月24日在机动车损失保险范围内向沈亚芳支付理赔款34900元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、定损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向沈亚芳支付了苏Ｅ×××**车辆维修费34900元后取得了向被告郭文进的追偿权。被告郭文进无证驾驶负事故的全部责任，故应承担苏Ｅ×××**车辆的全部损失。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告郭文进本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告郭文进负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12398号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：田国华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告田国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王坤 二〇二〇年十月十五日书记员 薛盟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3211号原告：程幸福，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。原告程幸福诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告程幸福及其委托代理人刘欢、被告李虎委托代理人胡超超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利息2分，未约定使用期限。李经超、胡居敏作为担保人签字确认。后被告偿还部分利息，本金未付。为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（暂定）10000元（以200000元为本金，按照月息2分从2019年5月19日起计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本院提供以下证据：一、借条一份：被告李虎于2016年8月18日原告书写的借条一张：“今借到程幸福现金200000元，大写贰拾万元正借款人李虎2016年8月18日，担保人：李经超、胡居敏。二、转账记录，原告于2016年8月19日分别将50000元和104000元转入李虎和李经超（系李虎亲叔叔）的账户，剩余46000元原告陈述在其在自己的店内以现金方式交付给被告。被告李虎辩称：已归还原告192000元。原告是专门从事资金放贷业务，我方认为原告的放贷行为未经金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以出借资金来赚取高额利息，双方所签订的借款合同应当认为无效，请求法院予以查明。为证明其观点，向本庭提供以下证据：睢宁县人民法院判决书3份，徐州市中级人民法院判决书1份，证明原告多次作为民间借贷的出借人向法院提起诉讼，原告是一名职业的放贷人，其行为已经违反了银行业监督管理办法第十九条规定。情况说明陈述（无纸质材料），被告称原告多次向他人发放贷款，借款人有陈建、祁在斌、李经超、王玉章等人，证明原告是一名职业的放贷人。经审理查明：2016年8月18日被告给原告书写20万元借条一张，该借条载明：被告李虎向原告借到现金200000元，没有约定还款期限和利息，由李经超、胡居敏对此提供担保，没有约定担保期限和范围。对该借条的真实性双方皆没有异议。但被告认为该笔借款他只收到156000元，尚有46000没有收到。原告认为46000元系现金交付，在自己商店中交给被告。还查明：原、被告双方对于该笔借贷利息是多少分歧较大：原告认为：该笔借贷双方之间口头约定利息为月息三分，被告已经偿还到2019年5月19日，其中绝大部分是每月6000元，极个别月份没有给足，但认可已经偿还到2019年5月份；被告认可已经偿还原告利息总数192000元，但不认可利息是月息三分，但也认可双方之间借贷有利息，且认为原告系高利贷和职业放贷。原告是否是职业放贷问题，对此被告向本院举出四份原告涉案判决书以期证明自己的观点。但经审查该四份文书的内容后认为：所涉案件审判的内容仍然是民间借贷范围内，上列文书不能证明被告观点；另外被告向本庭举出原告向社会不特定人放贷问题，因为被告没有举出证据证明和证据线索所以无法查证，对其观点不予支持。同时还查明：本案原告是从事家具、家电销售个体工商户。另外，该笔借款原告从出借之日至2019年5月，总计32个月。上述事实有被告给原告书写的借条、原、被告双方各自在庭审中所举的证据、双方通话录音、以及当事人的陈述等证据为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款200000元，有被告书写的借条为证，所以该事实清楚。被告认可自己偿还了原告借款利息192000元，对此原告也没有异议。被告总共偿还原告利息32个月，每月偿还原告利息为6000元，证明双方之间的借贷利息为月息3分，且被告利息已经实际支付至2019年5月，原告的借贷行为没有超过当时有关规定的利息范围。对于原告是否涉嫌职业放贷、是否涉嫌高利贷，现有证据中尚无法证实，被告也没有举出证据证明，所以被告的观点本院不予支持。对原告诉讼利息主张，超出部分本院不予支持。为此依照《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第二款、第二十九之规定判决如下：被告李虎于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款本金200000元及利息（自2019年5月20日至2020年8月20日，按月息2%计算；自2020年8月21日起至全部实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。案件受理费2225元，由被告李虎承担2000元，由原告程幸福承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年十月十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2182号之一申请执行人：万洪，男，1965年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：唐红新，女，1970年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王维强，男，1965年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人万洪与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王维强于该判决生效后10日内归还万洪借款10000元，并偿付该款自2018年10月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王维强负担。因王维强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万洪的请求，本院于2020年7月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王维强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王维强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王维强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王维强有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王维强所有的坐落于无锡市锡山区的房产，该房产本院于2020年9月14日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因该房产系农村宅基地住房，目前无本集体经济组织中符合购房条件的村民，且系轮候查封，暂不具备处置条件，本案已向首封案件发函，询问该房产处置情况。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王维强名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王维强有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人王维强住所地无锡市锡山区实地执行，未查找到王维强，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市锡山区东港镇朝阳村村委调查，查得王维强债务较多，目前下落不明，亦未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人王维强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10000元及相应利息，诉讼费25元未执行到位，执行费50元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人万洪，万洪对此未提出异议，亦未提供被执行人王维强可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王维强有可供执行财产，申请执行人万洪也未能提供被执行人王维强可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王维强确有可供执行的财产，申请执行人万洪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十一日书记员 张 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23342号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐庭蓉，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院受理的原告成都给米金融服务外包有限公司与被告唐庭蓉民间借贷纠纷一案，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取524.75元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初648号 原告：刘胜田，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：沛县中医院，住所地沛县东风路**。 法定代表人：崔雷，院长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1988年10月10日出生，汉族，职工，住沛县。 案由：医疗损害责任纠纷 适用程序：普通程序 刘胜田向本院提出诉讼请求：1、确认被告在整个治疗过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失317978.8元，分别为：住院75天（2018.5.15—2018.7.28），医疗费100125.01元，住院伙食补助费50元/天*75天=3750元，营养费43元/天*90天=3870元，护理费80元/天*90天=7200元，误工费139元/天*180天=25020元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金（23836+5636）*20年*1.78*0.2=209840.64元，交通费2000元，鉴定费18800元，残疾辅助器具费：255352元（1+2+3），1、残疾辅助器具费35120*6=210720元【（80-58）/4】，2、残疾器具维修费35120*5%*22年=38632元，3、更换假肢期间的陪护住宿和护理费（120元+80元）*30天=6000元，总计：635957.65元，分责后诉请：635957.65*0.5=317978.8元。事实与理由：2018年5月15日04时57分，原告发生交通事故，事故发生后，入住沛县中医院治疗，在中医院住院期间由于中医院的过错对原告的伤情漏检，原告左腘动脉栓塞没有被检出，中医院也没有针对左腘动脉栓塞进行干预治疗致使原告病情加重错过最佳治疗时机，到仁慈医院治疗时产生了截肢的后果，给原告造成了伤害。 沛县中医院辩称，对原告的赔偿请求不予认可，请法庭根据案件证据和法律规定判决，医疗鉴定中医院认可最多负担30%责任。 本院认为：被告沛县中医院对原告刘胜田在本案中主张的事实无异议，故对原告刘胜田主张的事实，本院予以确认。 原告刘胜田因医疗事故受到伤害，有权获得赔偿。对原告要求的各项费用，根据法律规定及本院认定的事实，本院确认如下：在沛县中医院的医疗费为2057.22元（427元+3.8元+1476.42元+150元），因该部分医疗费是原告治疗原发性疾病的费用，按照法律规定，在本案中不予确认，故本院确认本案的医疗费为98067.79元（44500.13元+53567.66元）。江苏省医学会医学鉴定中心出具的刘胜田伤残等级及误工、护理、营养期限专家意见载明：原告刘胜田构成九级伤残，建议误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，本院认定原告在徐州仁慈医院住院治疗74天，故原告的住院伙食补助费3700元（50元/天*74天），营养费3870元（43元/天*90），护理费7200元（80元/天*90天），误工费11182.19元（22675元/365天*180天），残疾赔偿金209840.64元【（23836元+5636元）*20年*1.78*0.2】，本院酌定交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。根据江苏省伤残人康复中心出具的关于刘胜田安装残疾辅助器具的配制意见（苏康【2020】第075号），刘胜田安装的残疾辅助器具价格为35120元/具，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，患者初次安装假肢需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名，《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》规定我国居民人均寿命为77.3岁，故本院认定刘胜田残疾辅助器具的使用年限为18年。因此，刘胜田的残疾辅助器具费为207208元【（35120元+35120元*5%*4年）*4+（35120元+35120元*5%*2年）】，本院予以支持。对于原告主张的康复训练期间的费用，本院确认：6000元（80元/天*30天+120元/天*30天），对原告主张的其余损失，本院不予支持，综上，原告的各项损失为548068.62元。 鉴定费18190元，本院予以确认。 江苏省医学会出具的医疗损害鉴定意见书（江苏省医学会医损鉴[2019]151号）认定：医方对于患者伤情严重程度评估不足，无证据表明其向患方告知了及时转院的必要性，留院期间患者伤情进一步加重。以上过错行为与患者截肢有一定因果关系，原因力建议为次要原因。根据双方的过错程度，本院确定被告承担30%的赔偿责任，故沛县中医院应赔偿原告损失167420.59元（548068.62元*30%+3000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沛县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜田各项损失167420.59元； 二、驳回原告刘胜田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，鉴定费18190元，合计20179元，由原告刘胜田负担3132元，被告沛县中医院负担17047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3324号 申请执行人：马建标，男，1955年1月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：钟铭表，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西南宁市。 马建标与钟铭表民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟铭表所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟铭表所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  覃雅馨
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初170号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金利,男，汉族， 1965年2月7日出生于黑龙江省鸡东县，大专文化，鸡东县东海镇中学教师，户籍所在地鸡东县东海镇乡直委，现住鸡东县八五一〇农场。2015年3月13日因饮酒驾驶机动车被牡丹江农垦公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕175号                  指控事实              2020年9月15日晚19时许，被告人王金利酒后驾驶号牌黑Axxx**的灰色“丰田”牌非营运小型普通客车，行驶至黑龙江省鸡东县八五一〇农场幼儿园附近水泥路时，被交警当场查获。经鉴定，王金利血液中乙醇含量为123.11974毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人王金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王金利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚；如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈  琳                        二〇二〇年十月二十六日            书  记  员  辛  慧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执500号申请执行人：贵州诚和鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**5-1-11。法定代表人：陈永坦，总经理。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳路**/div>法定代表人陈宏伟，总经理。贵州诚和鑫贸易有限公司与中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲调字第0052号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团有限公司银行账户存款人民币206754.23元及利息，并承担执行费3001元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6354号申请执行人：优沛时装（上海）有限公司。法定代表人：苏锦，执行董事。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴海祥，总经理。优沛时装（上海）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日做出的（2019）陕0103民初16091号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为327560.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为327560.99元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7385号申请执行人北京中和枣苑物业管理有限责任公司。被执行人亢来锁。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21863号文书，已向被执行人亢来锁发出执行通知，责令被执行人亢来锁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人亢来锁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亢来锁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人亢来锁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亢来锁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人亢来锁财产以人民币1.437172万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十月十九日书记员  李江南
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6792号原告：廖传链，女，1996年6月6日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维锋，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：湖北教厨餐饮管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422801MA48WLKA2D。法定代表人：董柏石，该公司执行董事兼总经理。原告廖传链与被告湖北教厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖传链及其委托诉讼代理人邓美、曾维锋到庭参加诉讼，被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传链向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》；2.判令被告退还租金20000元，退还保证金20000元，赔偿损失8000元，共计人民币48000元；3.判令被告向原告支付2019年11月经营利润7419.68元。事实及理由:2019年9月2日，原被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定由被告将位于学院路36号土家美食城5号场地租赁给原告从事餐饮经营。因新型冠状病毒影响，恩施市人民政府自2020年1月25日起逐步实施经营管制，2020年3月中下旬解除限制，并鼓励企业复工复产，推动国民经济发展。推动复工复产后，原告多次询问并要求被告创造开业条件进行营业，被告均未理睬，且经营场所水、电、气均由被告管理亦使原告无法经营，给原告造成连续数月不能营业的损失。根据双方约定，被告严重违约，符合解除双方协议的条件。为维护原告的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告湖北教厨餐饮管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《土司土家美食城摊位租赁协议》，约定被告将位于恩施市学院路××号土司土家美食城5号经营场地出租给原告经营餐饮，租赁期限一年，即自2019年10月15日起至2020年10月15日止，租金40000元；被告收取原告管理费用3000元/月，营业收入由被告统一收取，每月1至5日为双方对账日，被告在对账日的第十天向原告的指定账户付款；原告向被告一次性交纳保证金20000元；在本协议有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场情况发生变化、出现重大疫情等）一方可提前2个月向另一方书面提出终止协议请求，双方通过协商，经另一方同意后可终止本协议。同日，原告向被告支付租金40000元、保证金20000元。因受新冠××疫情影响，自2020年1月25日起，恩施辖区的相关经营主体逐步受到经营管制。2020年3月19日，恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告，列出了暂不得复工复产的市场主体清单，餐饮业不在该主体清单内。后被告一直未通知原告恢复营业。2020年5月26日，原告向被告送达《合同解除通知书》，要求解除与被告签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》，被告退还原告剩余租金20000元、保证金20000元。后被告未作答复。另查明，2019年11月，被告代收原告415笔收入营业额为7419.68元未与原告进行结算。因受新冠病毒疫情影响，恩施城区自2020年1月25日起封城，2020年3月15日解封，后陆续启动复工复产措施。审理中，原告同意从2019年11月的营业收入扣减应支付给被告的管理费2400元、水电气费1500元。原告未就其经济损失8000元的主张提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）……”新冠病毒疫情属于不可抗力的情形。2020年3月19日恩施市新冠××防控指挥部发布第14号通告后，被告应积极采取措施帮助原告恢复营业，直到2020年5月，被告迟迟未通知原告恢复营业，原告有理由相信其合同目的已不能实现，故原告有权提出解除租赁合同。原告向被告发出解除租赁合同的通知后，被告未予置否，应认定该通知已生效，双方签订的租赁合同已解除。原告自2020年1月25日起即停止营业，未营业的期间达8个月有余，原告要求按6个月计算剩余租金的计算方式适当，本院予以采信。原告要求被告退还剩余租金及保证金的理由成立，本院予以支持。按照合同约定，被告应于次月5日前与原告就上月的营业收入进行结算，因被告未与原告就2019年11月份的营业收入进行结算，原告要求被告在扣除管理费和水电气费用3900元后剩余营业收入3519.68元予以返还的理由成立，本院予以支持。原告未就经济损失8000元的主张提供证据证实，本院不予支持。被告湖北教厨餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖传链与被告湖北教厨餐饮管理有限公司于2019年9月2日签订的《土司土家美食城摊位租赁协议》于2020年5月26日解除。二、被告湖北教厨餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告廖传链租金20000元、保证金20000元，返还营业收入3519.68元，合计43519.68元。三、驳回原告廖传链的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取592元，由原告廖传链负担148元，被告湖北教厨餐饮管理有限公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年十月三十日书记员  张 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2040号之一 申请执行人：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道**。统一社会信用代码：91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托代理人：曾建康，该公司员工。 被执行人：惠州市海百纳鞋业有限公司，住所，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇磨坑区洋皮地段社会信用代码：91441323MA51YYA41T。 法定代表人：刁海萍，执行董事。 申请执行人中聚（福建）新材料有限公司与被执行人惠州市海百纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2020)闽03民终1095号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币84000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币84000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人惠州市海百纳鞋业有限公司的法定代表人司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6529号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：袁彦强，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住河南省南乐县，现住天津市河**。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****代表人：郭利淼，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告袁彦强、富德财产保险股份有限公司天津分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告富德财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告富德财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告富德财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  石金娟二〇二〇年十月二十九日书记员  宋晓峰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2491号 原告：王辉任，男，壮族，1963年8月24日出生，住址:广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 被告：零耀柑，男，壮族，1982年7月5日出生，住址：广西横县。 原告王辉任与被告零耀柑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王辉任及其委托诉讼代理人韦世结到庭参加诉讼，被告零耀柑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉任向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款49031元,并以49031元为基数从2019年12月16日起按每日万分之五计付违约金至还清货款止;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2009年以来在横县间门店经营彩瓦,店名为“高明瓦业”。2019年下半年,被告零耀柑到原告处购买彩瓦、方通、水管等建材,所购买的货款总价为49031元,当时被告说先拉货回去,过几天再来结清货款,并于2019年11月15日向原告出具了一份《货款欠条》,《货款欠条》上清楚写明:欠王辉 任材料款彩瓦款49031元(大写肆万玖仟零叁拾元整)。并约定还款期限为30日，即在2019年12月15日前还清。如不能按约定期限结清货款,自违约之日起按欠款总额每天2%计收违约金。约定结清货款的期限已经超期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告零耀柑未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉任是高明瓦业的经营者，被告向原告购买彩瓦等物品，2019年11月15日被告立据《货款欠条》载明：欠王辉任材料款彩瓦款49031元，约定还款期限30天，违约按欠款总额每天2%计收违约金等内容，欠款人零耀柑签名并按手印。约定还款日期届满后，原告多次催促被告清偿货款，但被告仍以种种理由拒不支付，至今，被告尚欠原告货款合计49031元未付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零耀柑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的有被告零耀柑签名并按手印的《货款欠条》能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，对被告欠原告货款49031元，本院予以认定。被告没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款49031元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按每日万分之五计付违约金，因《货款欠条》约定，按欠款总额每天2%计收违约金，现原告诉请按每日万分之五计付违约金并没有超出《货款欠条》中每天2%计收违约金的约定，故，原告诉请按每日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告零耀柑支付原告王辉任货款49031元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以49031元为基数，按每日万分之五计算，从2019年12月16日起计算至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告零耀柑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄山桂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6362号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许建平，男，1970年08月09日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251791号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许建平的粤S.453**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许建平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3875号 原告：胡玉芝，男，1936年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：胡玉芬（胡玉芝之妹），女，1943年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高振全（胡玉芬之子），男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡强，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告胡玉芝与被告胡强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉芝的委托诉讼代理人高振全、被告胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令、限期被告胡强拆除擅自侵占原告胡玉芝宅基地所建的院墙、房屋，并垒砌在自己的宅基地上。确保原告胡玉芝已确权颁证的宅基地面积：158平方米；2.请求判令被告胡强赔偿给付占用原告胡玉芝宅基地12.95平方米、28年的占用费1,088元；3.本案诉讼费由被告胡强负担。事实和理由：一、胡玉芝是先天性智力残疾人：1、县、市残联核发给胡玉芝智力残疾证（证据1）；2、沂南县法院（2015）沂南民初字第1736号民事判决认定，“本院能确认如下事实：胡玉芝为智力残疾人，单身，无子女，父母已去世，兄弟姐妹只有胞妹胡玉芬一人。”二、胡玉芝的宅基地面积：158平方米，1992年确权发证的面积：158平方米，土地证号：沂南集用（92）字第078784号（证据2）。三、胡玉芝的宅基地被胡强侵占建墙盖屋后，减少了确权发证的面积。1、胡强欺侮胡玉芝患智力残疾，限制民事行为能力，无维权意识和自护能力，竟擅自于1992年侵占其宅基地建墙盖屋（证据3）；2、2015年10月确权发证胡玉芝宅基地面积为：145.05平方米（证据4），减少了被胡强侵占的12.95平方米。四、胡强应依法拆除侵占胡玉芝宅基地所建的院墙房屋，返还胡玉芝的宅基地并赔偿其损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，胡强应履行：1、自行拆除侵占胡玉芝宅基地所建的院墙和房屋，砌建在自己权属的宅基地上。返还胡玉芝宅基地12.95平方米，确保其已确权发证的宅基地面积158平方米；2、赔偿占用胡玉芝胡下芝宅基地12.95平方米（自1992年至2020年度）28年的，参照临沂市昊都资产评估事务所的每亩每年0.2万元的赔付标准计算，约计给付1,088元；五、胡玉芝与胡强的宅基地争议，因胡强歪曲、捏造事实、强词夺理、主张荒谬、协商不成。而沂南县国土资源局三年不予处理，却三次建议到沂南县人民法院依法提起民事侵权诉讼。故此，胡玉芝以胡强为被告，对其侵权行为提起民事起诉。1、胡强所说那是1974年左右，经与胡玉芝及其母亲等家人商量同意后由胡强砌的该墙权属归胡玉芝所有。这是蓄意歪曲事实的，制造侵权借口；而事实是：胡强1974年左右是在自家宅基地上砌的是自家东院墙，权属已归胡强所有；而现在所争议的院墙，是在1992年确权发证后，胡强擅自将自家的东院墙移砌在胡玉芝宅基地上的侵权产物；2、胡玉芝属限制民事行为能力人，民事行为无效。其母亲故于1992年确权发证之前，且无其他家人。故胡强所谓经与胡玉芝及母亲等家人商量同意后在胡玉芝宅基地上建墙盖屋的理由，纯属捏造。况且，其拿不出胡玉芝母亲或其他家人同意的证据或当时办理的手续；3、胡强主张：如果要他拆除东屋可以，在胡玉芝家拆除西墙时，他把东屋后墙用木棒撑起后，在自己的权属面积内砌上墙可以；胡玉芝驳斥：胡强已承认争议之墙是其家出人工、石材等砌建在胡玉芝宅基地上的，其凭什么要胡玉芝拆除呢？其主张是荒谬的，混淆了是非，颠倒了利害关系；4、胡玉芝在与胡强协商不成后，于2017年初即向沂南县国土资源局申请诉求，予以处理。该局虽在三年间三次给予《情况说明》、《情况说明情况的答复》、《关于对申诉人胡玉芝申诉请求的答复》（证据5），但至今未做行政处理决定，予以处理，并三次告知建议走司法程序、可直接向人民法院提起诉讼。综上所述，胡玉芝以胡强为被告，对其提起民事诉讼。 胡强辩称，我和胡玉芝家东西相邻，胡玉芝房屋位于我家东边，我在西边。当时正常来说胡玉芝院子的西墙（本案争议所涉墙）应该是胡玉芝自己垒，由于胡玉芝家里没有能力，就协商着由我们给出石头和人工把这个墙给垒起来，垒起来以后墙永远就是胡玉芝的，和我没有关系。我们家的东墙（即胡玉芝的西墙）是垒到胡玉芝家里去了，当时垒墙是胡玉芝的母亲同意的，如果他们不同意，我们不敢垒墙。原告说我侵占的12.95平方米就是这道墙所占用的面积。1982年的时候我在这道墙上又垒了几层石头建了东屋，堂屋靠西不在一条线上，堂屋的屋山和胡玉芝的房屋不是靠在一起的，中间有个小夹道。原告所诉的院墙是胡玉芝自己的，而且在他自己的宅基地范围内，是他的墙他的地，我不同意赔偿。如果证据和法律认定墙是我占的话，我该怎么赔就怎么赔，也同意赔偿1,088元。 本院经审理认定事实如下：胡玉芝系智力残疾人，单身，无子女，父母已去世，兄弟姐妹只有胞妹胡玉芬一人。胡玉芝在本村有宅基地一处，并建造房屋院落居住多年，1992年胡玉芝的宅基地经确权面积为158平方米，土地证号为沂南集用（92）字第0787**。2015年10月14日沂南县人民政府对胡玉芝的农村宅基地进行了重新确权即沂南集用（2015）第035326号，使用权面积为145.05平方米（该证现已撤销），宅基地面积减少了12.95平方米。 胡玉芝与胡强系同村村民，双方宅基地及房屋院落东西相邻，胡玉芝房屋位于胡强房屋的东侧，双方共用相邻的院墙（即胡玉芝院落的西墙、胡强院落的东墙）。该争议院墙在胡玉芝的宅基地范围内，为胡强垒砌，胡强并依靠该院墙搭建东屋。现胡玉芝认为，胡强所垒砌的院墙侵占了胡玉芝所有的面积为12.95平方米的宅基地，要求胡强予以拆除并进行赔偿。案经调解未果。 本院认为，本案属宅基地使用权纠纷，宅基地使用权属用益物权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中胡玉芝的宅基地的四至及面积已于1992年进行了登记确权，胡玉芝对该宅基地依法享有相应的权利。在庭审中胡强认可涉案争议的院墙系其垒砌于胡玉芝的宅基地范围内，但辩称当时已经过胡玉芝母亲的同意，且同村年纪大的村民都可作证。对胡强该辩解意见，其未提供相应证据予以证实，故其在胡玉芝宅基地范围内垒砌院墙并搭建房屋，系对胡玉芝宅基地使用权的侵犯，应予以拆除。对于胡玉芝主张的宅基地占用费1,088元，胡强在庭审中辩称如认定系其侵占，同意按照该数额进行赔偿，视为胡强对该占用费数额的认可。综上，胡玉芝的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、胡强将其建造在胡玉芝宅基地范围内的院墙及房屋等地上物拆除； 二、胡强赔偿胡玉芝宅基地占用费1,088元。 上述第一、二项判决限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 李媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6172号 原告：尹燕义，男，1958年12月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：王亚俊，男，1998年1月15日生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。 住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜路**（王府花园沿街门头房）。 负责人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。 统一社会信用代码：91370811579365833Y。  住所地：济宁市吴泰闸路**/div> 负责人：韩晓顺，该公司总经理。 原告尹燕义与被告王亚俊、华海财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕义委托诉讼代理人许刚、被告王亚俊、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姚娟、到庭参加了诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹燕义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费14557.79元、住院伙食补助费930元、护理费5451.97元、施救费50元、交通费1000元、电动车损失1390元、评估费500元，共计23879.76元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2020年7月4日19时许，王亚俊驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰和名城路段时，与尹燕义发生交通事故，该事故经交警部门处理后出具了事故证明。另查明鲁Ｊ×××××号小型客车在华海财产保险公司投保交强险；在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。 王亚俊辩称，发生事故属实，原告应承担事故的主要责任，事发时被告车辆在机动车道，是原告变更车道发生事故，车辆在被告华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，原告的诉求应由保险公司承担；为被告垫付医疗费3000元，要求一并处理；诉讼费、保全费、担保费应由原告自行承担。 华海财产保险股份有限公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日19时许，被告王亚俊驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型客车沿由东向西行驶至泰和名城路段时，与原告尹燕义驾驶电动二轮车发生交通事故。王亚俊陈述：2020年7月4日19时许，我驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿由东向西行驶，行驶在路中心线以北，由南向北数第二条车道。当时天黑了，我开着近光灯，对方沿路北非机动车道由东向西行驶，行驶到对方位置的时候，对方突然向左偏移，驶入我车车道。我躲闪不及，双方车辆撞到一起，对方与电动车倒地。原告尹燕义陈述：2020年7月4日19时许，我驾驶电动二轮车沿由东向西行驶，我当时驾车行驶在路北侧离路北边边缘一米多，然后我被一辆轿车撞到在地，现在想不起来事故发生过程了，我也不知道轿车从哪出来的。2020年7月17日，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：现因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特制作此证明。鲁Ｊ×××××号小型客车在被告华海财产保险公司投保交强险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。 原告尹燕义伤后在新泰市中医医院住院治疗31天，支付医疗费14557.79元。住院期。住院期间由其女儿尹二辉护理营辉医药有限公司法定代表人）。 原告因本次交通事故支出施救费50元及部分交通费。2020年8月11日，山东新业资产价格评估有限公司出具评估报告书，原告尹燕义的二轮电动车因本次交通事故造成的修复费用为1390元。原告支付评估费500元。 被告王亚俊为原告垫支医疗费3000元。 2019年城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。批发零售业年平均工资64194元（175.87元/天）。 上述事实，由交通事故证明、住院病历、住院费票据、评估报告、评估费发票、施救费发票、营业执照及当事人陈述等证实。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。道路交通事故证明载明因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据原告尹燕义与被告王亚俊的陈述，双方在行驶过程中未在确保安全的原则下通行，都有责任，现有证据无法确定双方责任比例的情况下,事故双方以承担同等责任为宜。鲁Ｊ×××××号小型客车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在商业三者险限额内赔偿。 原告尹燕义的损失为；医疗费14557.79元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、护理费175.87元/天×31天=5451.97元、车损费1390元、评估费500元、原告请求的交通费酌情认定500元、施救费50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告尹燕义医疗费10000元、车损费1390元、护理费5451.97元、交通费500元，共计17341.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹燕义6037.79元（医疗费4557.79元、住院伙食补助费930元、评估费500元、施救费50元）的50%，计款3018.9元； 三、原告尹燕义返还被告王亚俊垫支的医疗费3000元（该款从保险公司的赔偿款中扣除返还被告王亚俊）； 四、驳回原告尹燕义的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告尹燕义负担82元，被告王亚俊负担117元；诉讼保全费420元由被告王亚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2773号原告：张大志，男，1943年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：金朝贵，男，1962年3月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张大志与被告金朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张大志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大志申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大志撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张大志负担。审判员  喻应成二〇二〇年十月十九日书记员  李 根
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初226号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：德格县藏艺通旅游文化产业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州德格县达马乡。 法定代表人：降拥彭措。 原告胡澍与被告德格县藏艺通旅游文化产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3730号申请人：贺明慧，男，汉族，1991年10月12日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：陈建全，男，汉族，1992年3月15日生，住漯河市源汇区。申请人贺明慧与被申请人陈建全合同纠纷一案，申请人贺明慧于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建全银行、微信、支付宝账户中的存款240000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人贺明慧申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺明慧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建全银行、微信、支付宝账户中的存款240000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费1720元，由申请人贺明慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年十月十九日书记员  冯云飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2814号 原告：丁昊，男，1983年7月4日出生，回族，住抚顺市顺城区。 原告：王霄鹤，女，1983年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 二原告委托诉讼代理人王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码912104005742985122 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告丁昊、王霄鹤诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁昊、王霄鹤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁昊、王霄鹤负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗鸣，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗鸣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗鸣支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金43992.45元、利息11409.37元、违约金11491.58元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43992.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗鸣支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗鸣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计66893.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗鸣仍未清偿。被告罗鸣未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，罗鸣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗鸣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗鸣发放了信用卡一张。罗鸣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，罗鸣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43992.45元、利息11409.37元、违约金11491.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗鸣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗鸣发放了信用卡，罗鸣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗鸣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗鸣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鸣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金43992.45元、利息11409.37元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金43992.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费736元，由被告罗鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4365号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王华，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：何鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140 法定代表人：王济明。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司线上账户存款人民币140,862元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何鹏、被申请人黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司银行账户存款人民币140,862元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,224元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十九日 书记员 毛翠芳