成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3853号 原告：杨洋，男，汉族，1984年8月1日出生，住成都市温江区。 原告：杨明芳，女，汉族，1955年2月12日出生，住成都市温江区。 委托代理人：王军，四川颂法律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李飞，男，汉族，1979年10月23日出生，住成都市温江区。 被告：成都市温江区祥通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇新南路**。 法定代表人：陈庆春，总经理。 二被告共同委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦/div> 负责人：周游翔，经理。 委托代理人：郭初旸，男，汉族，1994年6月14日出生，住新疆喀什市，系公司员工，一般授权代理。 原告杨洋、杨明芳诉被告李飞、成都市温江区祥通物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、杨明芳及其委托代理人王军、张竹秋，被告李飞，被告李飞与被告成都市温江区祥通物流有限责任公司的共同委托代理人熊文廷，被告保险公司的委托代理人郭初旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋、杨明芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告李飞、成都市温江区祥通物流有限责任公司承担因交通事故给原告造成的损失共计627363.50元（其中死亡赔偿金542310元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费210元、营养费210元）；2．判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110420元，余额516943.50元由被告保险公司在商业险保险限额范围内直接支付给原告，不足部分由被告李飞、成都市温江区祥通物流有限责任公司赔偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨洋、杨明芳系死者杨玉明的儿子和妻子，二原告系母子关系。2020年2月27日12时36分许，李飞驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（空载），沿成都市温江区涌泉街办街道温泉大道二段由西往东行驶，行驶至成都市温江区超速时，与杨玉明骑的自行车从南往北横过道路时发生碰撞，致杨玉明受伤及自行车受损的道路交通事故。事故发生后，杨玉明被送往成都市温江区人民医院抢救，并于2020年3月5日死亡，共住院7天。此次交通事故给原告造成极大损失，被告应当承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李飞、成都市温江区祥通物流有限责任公司辩称，关于责任划分，请法院依法判决。原告主张的各项费用过高，具体费用以保险公司答辩的意见为准。事故发生后，李飞垫付了32,400元及医疗费57,535元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，原告主张的个别项目金额过高，请法院依法判决。在本次事故中，死者也有责任，保险公司主张李飞承担本次事故的同等责任。医疗费中应扣除20%的自费药。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日12时36分许，李飞驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（空载），沿成都市温江区涌泉街办街道温泉大道二段由西往东行驶，行驶至成都市温江区超速时，与杨玉明骑的自行车从南往北横过道路时发生碰撞，致杨玉明受伤及自行车受损的道路交通事故。2020年3月5日，杨玉明经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2020年4月2日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故证明认定，李飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定；杨玉明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定；因现有证据无法查证事故时川Ａ×××××号重型自卸货车与无号牌自行车两车碰撞点在地面上的投影位置，致使本案道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。 另查明，本案死者杨玉明，生于1954年5月13日。杨玉明与杨明芳系夫妻关系，杨洋系杨玉明的儿子。 庭审中，原、被告双方对以下事实均无异议：1、死亡赔偿金542310元、丧葬费34633.50元、营养费210元、住院伙食补助费210元、医疗费57535元。2、被告李飞垫付了32400元及医疗费57535元。3、医疗费中的自费药按20%的比例扣除。4、李飞与成都市温江区祥通物流有限责任公司系挂靠关系。5、川Ａ×××××号车辆的登记车主为成都市温江区祥通物流有限责任公司，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元且不计免赔）。 以上事实，有原、被告的陈述及当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病历、火化证、医疗费发票、亲属关系证明等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点主要为各方当事人民事责任的承担。因现有证据无法查证事故时川Ａ×××××号重型自卸货车与无号牌自行车两车碰撞点在地面上的投影位置，致使公安交警部门未对此次事故作出责任划分。但在本案中，李飞存在超速行驶的过错行为，杨玉明存在驾驶自行车横过机动车道未下车推行的过错行为，就综合考量该案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、所采用交通方式等而言，本院酌情确定由李飞承担本次交通事故损害后果的80%的赔偿责任，杨玉明自身承担20%的过错责任。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本次交通事故造成的损害后果及本地区经济水平，适当确定为30000元。本案杨玉明死亡产生的损失属于保险公司理赔的项目及金额认定如下：死亡赔偿金542310元、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金30000元、营养费210元、住院伙食补助费210元、医疗费46028元（57535元-自费药57535元×20%），合计653391.50元。以上损失，由保险公司在川Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿120000元，余额按80%的责任比例由保险公司在商业第三者责任险内赔偿426713.20元（533391.50元×80%）。因事故发生后，李飞已垫付89935元，此款扣除其应承担的医疗费中的自费药9205.60元（57535元×20%×80%），余额80729.40元由保险公司直接向李飞理赔。保险公司赔偿给原告的金额为465983.80元（120000元＋426713.20元-80729.40元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨洋、杨明芳各项损失465,983.80元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李飞理赔金80,729.40元； 三、驳回原告杨洋、杨明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5,037元，由原告杨洋、杨明芳负担1,037元，被告李飞、成都市温江区祥通物流有限责任公司负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月十九日 书记员  易丽红