wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8975号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地玉山镇农贸市场B区4、5、6号。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山开发区王蒙飞酸菜鱼店，统一社会信用代码92320583MA1NP34P4J，住所地昆山开发区衡山路58号弥敦城购物中心4层A4007A4008。法定代表人：王蒙飞。被执行人：王蒙飞，男，1988年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山开发区王蒙飞酸菜鱼店、王蒙飞买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13748号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区王蒙飞酸菜鱼店、王蒙飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区王蒙飞酸菜鱼店、王蒙飞银行存款人民币7401.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执3108号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人孙雨，男，汉族，1989年6月21日生，住方城县。被执行人杨小红，女，汉族，1991年7月7日生，住方城县。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人孙雨、杨小红为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审367号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙雨、杨小红判处缴纳社会抚养费78366元，本案执行费为1075元，因孙雨、杨小红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人孙雨、杨小红名下无银行存款。2.经查明被执行人孙雨、杨小红无房产登记信息。3.经查明被执行人孙雨、杨小红下无车辆登记信息。4.经查明被执行人孙雨、杨小红名下无股权登记信息。三、已向被执行人孙雨、杨小红发出限制消费令。四、被执行人孙雨、杨小红长期外出下落不明，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2292号执行案件的本次执行程序。被执行人孙雨、杨小红负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 鑫
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执896号 申请执行人：兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道兰陵路与文峰路交汇处，统一社会信用代码91371324MA3BYR9M9W。 法定代表人：孟超,经理。 被执行人：郭秀学，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张孝荣，女，1956年12月1日出生，汉族，居民，住住山东省兰陵县。 被执行人：张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县路航驾驶员培训有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄街道小城东村**。统一社会信用代码91371324MA3CG5NJ60。 法定代表人：张东群，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初8053号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司兰陵路分公司与被执行人郭秀学、张孝荣、张东群、兰陵县路航驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人郭秀学网络存款23610.21元、被执行人张孝荣网络存款25502.94元、被执行人张东群网络存款37806.09。 三、查封兰陵县路航驾驶员培训有限公司名下车辆10台，查封期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月24日止。因申请执行人与被执行人需协商还款，经本院释明后，申请执行人暂不申请对上述车辆进行拍卖处置，但要求继续查封。另查封被执行人郭秀学以兰陵县宏安建筑安装有限公司的名义在山东东方佳园建筑安装有限公司处的工程款175万元。因本次查封系轮候查封，对涉案查封财产无实际控制权，故暂无法处置。四被执行人无其他可供执行财产。 四、因四被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 五、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十月十九日 书记员 方明志
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1807号 申请执行人：彭晓琼，女性，汉族，1986年10月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人：杨飞，男性，汉族，1983年10月11日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行彭晓琼与杨飞借款合同纠纷一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年7月21日作出的（2020）川0121民初3757号民事判决书，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞向申请执行人彭晓琼支付7000元及利息，案件受理费150，支付执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执、电话记录、社区证明等证据在案佐证。 本院认为，被执行人杨飞现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤子润
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2820号 原告：刁怀英，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王键，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉师律师事务所律师。 原告刁怀英与被告王键提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁怀英委托诉讼代理人孙丰柏、被告王键及其委托诉讼代理人王举营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4942.6元、误工费13916.4元、护理费11365.06元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元、交通费3800元、营养费1800元，共计133702.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告。2019年11月9日下午原告在被告承包的新泰市绿城工地正常工作时受伤，事发后被告将原告送往新泰市人民医院住院治疗，由于伤势严重，原告转院到中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗基本治愈。住院期间被告支付了大部分医疗费，原告负担了4942.06元。原告经鉴定为十级伤残。 王键辩称，原告受伤是因为自己抄近路去厕所疏忽大意摔倒所致，并非工作时受伤，被告对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月9日原告受被告王键雇佣新泰市绿城工地工作，在去工作过程中因去厕所途中不慎从木板上滑落摔伤，后被送往新泰市人民医院住院治疗23天。该医院主要诊断：左肾挫裂伤并肾周血肿；其他诊断：双××症、左肾动脉假性动脉瘤形成、胡桃夹综合症。2019年12月2日原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗15天，该医院主要诊断：左肾挫裂伤；其他诊断：左肾周血肿、泌尿系感染、左侧第11肋骨骨折。原告支付新泰市人民医院门诊费1800元，在鉴定期间支付新泰市中医医院门诊费784元，支付新泰市第二人民医院158.6元，合计2742.6元。其余由被告王键支付。原告住院期间由其丈夫吕延峰护理、弟妹刘常虹护理，原告及两护理人的户籍性质均为农村居民。根据国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码显示新泰市汶南镇青云山村的城乡分类代码均为220，表示为村庄。原告提供交通费票据一宗。 原告对其伤残等级、护理期及人数、误工期、营养期自行申请鉴定，泰安鲁新司法鉴定所于2020年4月13日作出[2020]临鉴字第144号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刁怀英系外伤，其左肾挫裂伤行左肾动脉造影并出血动脉栓塞术，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。建议营养期60日。原告支出鉴定费2080元。被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年6月19日作出莱弘司鉴所[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刁怀英评定为十级伤残。2、误工时间90日；护理期限60日（住院需二人护理，其余时间一人护理）；营养时限60日。被告王键支付鉴定费2080元。 另查明，2019年度山东省农村居民、城镇居民可支配收入分别为17775元、42329元。 以上事实，由原告提供的由原告提供的住院病案、用药明细、门诊收费票据、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告与护理人员的身份证及常住人口登记卡、交通费票据，被告申请重新鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告王键雇佣原告工作，原告在工作过程中因去厕所时不慎受伤。因被告王键作为接受劳务的一方，应具备相应的安全生产资质，并有义务提供安全的工作环境，加强安全管理，被告未尽到以上安全保障义务，对原告的受伤具有过错，应承担主要责任。原告在工作环境中未尽到谨慎防范的安全注意义务，对自身的损害存有过错，对自己的受伤应承担次要责任。结合本案案情，本院酌情确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。 根据原告提交的票据等证据能够证明支出医疗费为2742.6元。原告及护理人的居住地为农村，应按农村居民的收入标准计算相关损失。根据重新鉴定的意见书确定的误工期，原告的误工费为4382.88元（90天×17775元/年÷365天/年）；原告的护理费为4772.47元（98天×17775元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天）；根据山东省高级人民法院的通知规定，自2020年3月12日开始，对于残疾赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，根据两次鉴定意见书确定的十级伤残的等级标准，原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；因重新鉴定改变四项要求中的一项，原告支出的鉴定费2080元，应由原告负担520元，被告负担1560元；原告构成十级伤残，根据鉴定意见书确定的营养期限及参照住院伙食补助费的标准，原告的营养费认定为1800元（60天×30元/天）。根据原告在新泰和济南的住院天数及护理人需要支出交通费情况，对原告请求的交通费酌情认定为1000元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王键于判决生效之日起十日内赔偿原告刁怀英71439.17元（医疗费2742.6元、误工费4382.88元、护理费4772.47元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1560元、营养费1800元、交通费1000元，共计102055.95元的70%）。 二、驳回原告刁怀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487元，由原告刁怀英负担694元，被告王键负担793元。重新鉴定费2080元，由被告王键自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月十九日 书记员 李红伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2819号原告：李春，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李春与被告蒋玉萍、黄向阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款30900元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋玉萍与原告有皮革业务往来，2017年1月25日，双方经结算，被告蒋玉萍向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款141700元（不含税），后被告蒋玉萍陆续支付货款110800元，尚欠货款30900元未付。两被告于2013年3月19日办理结婚登记手续。原告曾于2019年3月向两被告发送律师函催款，律师函未由被告黄向阳签收。以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、欠条、律师函、EMS快递单予以证实，本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。原告提供的民事判决书因未提供生效证明，且与本案没有关联，本院不予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告蒋玉萍向原告购买皮革，尚欠货款30900元事实清楚、证据充分，被告蒋玉萍应依法履行偿付货款的义务，被告蒋玉萍在原告起诉后未还款，原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。本案借条系被告蒋玉萍个人出具，原告提供的证据不足以证明本案债务系被告黄向阳共同经营产生，原告也未提供证据证明本案系被告蒋玉萍为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求被告黄向阳承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉萍应于本判决生效之日起十日内向原告李春支付货款30900元及利息损失（以30900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，公告费560元（由原告预缴），由被告蒋玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  温孙泽人民陪审员  林建波二〇二〇年十月十一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初212号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王建华，男，1980年6月3日生于四川省江安县，汉族，大专文化，宜宾梦想农旅发展有限公司工程部部长，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市江安县。因酒后驾驶机动车，于2015年7月8日被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审，经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉、被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人王建华具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年4月24日1时20分许，王建华酒后驾驶渝Ａ×××××小型普通客车，从宜宾市叙州区长江大道韩美整形医院旁前往长江大道东段“ＳＰＡＣＥ”酒吧，在酒吧旁停车位停车时，与李某停放在此处的川Ｑ×××××小型轿车相撞，后被酒吧保安拦下。王建华与李某就赔偿事宜协商未果后，李某向公安机关报案。民警接警后赶到现场，对王建华进行呼气式酒精检测，王建华拒不配合，民警遂将王建华带至办案区提取血样送检。2020年4月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的王建华血液中检出乙醇成分，浓度为189ｍｇ／100ｍＬ。王建华到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年5月14日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具 道路交通事故认定书，认定王建华负此事故全部责任。2020年5月20日，王建华赔偿了李某800元车辆修理费后，取得了李某的谅解。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获经过，法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，收条及谅解书，情况说明，户籍信息，视听资料，被害人李某的陈述，证人艾某的证言，被告人王建华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王建华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。王建华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王建华明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。王建华认罪认罚，可从宽处理。王建华积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人王建华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3623号 申请执行人：何大福，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川亿万通商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：纪宏飞。 何大福与四川亿万通商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1439号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为9310元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川亿万通商业管理有限公司法定代表人纪宏飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9978号原告：青岛德普电器自动化有限公司，住所地：青岛市**洛阳路**甲-8。法定代表人：杜巧兰，职务总经理。被告：中国三冶集团有限公司，住，住所地：鞍山市立山区建材路**/div>法定代表人：代贵雪，职务董事长。被告：徐晓州，男，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告青岛德普电器自动化有限公司与被告中国三冶集团有限公司、被告徐晓州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，立案后原告青岛德普电器自动化有限公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛德普电器自动化有限公司撤诉处理。审判员  刘书尧二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 岩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执595号申请执行人：秦华,男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人秦华与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦华与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执595号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月十九日书记员  隋金阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚武记，男，1988年12月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚武记信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姚武记归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币87,427.25元。事实与理由：被告姚武记向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2241号纪某：申请人杨某与被执行人纪某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初1048号民事调解书。经强制执行，（2018）苏0116民初1048号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7351号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：孙泽略，男，1994年02月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙泽略金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6683号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程梅翠 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2712号之一 原告：河北森焱混凝土有限公司，住所地正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，该公司总经理。 委托代理人：王彦鹏、张帅，该公司职员。 被告：张建宾（曾用名：张建军），男，1974年3月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：邢雪阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。 河北森焱混凝土有限公司与张建宾、邢雪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北森焱混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北森焱混凝土有限公司撤回对被告张建宾、邢雪阳的起诉。 案件受理费10292元，减半收取计5146元，保全费3766元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1354号 原告：段顺新 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：张彭， 原告段顺新与被告张彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺新的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告张彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段顺新向本院提出诉讼请求：1、判令张彭偿还其借款13000元。事实和理由：张彭于2017年9月12日向段顺新借款15000元，并于当日出具了借条一张，借条明确约定了借款的金额及借款期眼。段顺新之妻于当日通过微信转账的方式向张彭转款5000元，又给付张彭现金10000元。到期后经段顺新多次催要，张彭偿还了2000元，截止起诉前，张彭尚有13000元未偿还。现诉至法院，望判如所请。 张彭未作答辩。 段顺新围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、段顺新身份证复印件，证实段顺新的主体身份；2、借条1张，证实张彭向段顺新借款15000元的事实；3、段顺新之妻刘继瑛的身份证、结婚证、微信转账电子凭证2张、微信截图2张，用于证实段顺新委托其妻刘继瑛通过微信向张彭转款5000元，给付现金10000元，共出借给张彭15000元，张彭于2018年6月19日通过微信还款2000元，至今尚欠13000元未偿还的事实。本院依法进行了证据交换，张彭未到庭进行质证，也未提交证据进行反驳，本院对段顺新提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张彭于2017年9月12日向段顺新借款15000元，并于当日出具了借条一张，借条载明：“借条，本人张彭2017年9月12日借段顺新现金15000元整，壹万伍仟元证，经协商定于2018年1月12日前付清。特此说明，借款人：张彭，2017年9月12日。”段顺新之妻于当日通过微信转账的方式向张彭转款5000元，又给付张彭现金10000元。后经段顺新催要，张彭未偿还欠款。 本院认为，张彭给段顺新书写的借条是其真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。张彭未按约定偿还欠款，已构成违约。段顺新持借条主张权利，本院予以支持。被告张彭未到庭，亦未提供证据予以反驳，其应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彭偿还原告段顺新借款本金13000元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由张彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25456号 申请执行人：黄子荣，男，汉族，1992年6月1日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：叶玉霞，女，汉族，1996年4月18日出生，住广东省四会市。 申请执行人：陈富豪，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：周虎，男，汉族，1986年7月3日出生，住湖北省云梦县。 申请执行人：刘泽钿，男，汉族，1998年3月12日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人：黎明扬，男，汉族，1996年10月18日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人：任亮亮，男，汉族，1991年9月29日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：黄子荣，男，1992年06月01日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）第**第**商铺，社会统一信用代码91440605MA4WWRDG5H。 法定代表人：陈菊英。 申请执行人黄子荣等7人与被执行人佛山市铂菲健身有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2084号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付工资及二倍工资差额共计223138.54元予各申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为7856的南海农商银行账户，冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月23日，本院依法扣划了上述账户的账户余额，执行得款1087.23元，将用于退付本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭月颖
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督424号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。 被申请人：潘万良，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：应纪伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年5月23日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人潘万良签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人潘万良可以利用申请人发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人潘万良使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；选择最低还款额方式还款、预借现金或超过申请人批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；被申请人潘万良同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被申请人潘万良应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。2016年6月24日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人应纪伟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人潘万良使用上述信用卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金、因透支本金所产生的透支利息、罚息等和实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年7月23日，被申请人潘万良重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2019年5月19日，被申请人潘万良还款51200元，结清前期欠款，尚余499.69元，同日取现49900元，产生费用99.80元。账单产生后20日前期欠款到期，被申请人潘万良未归还欠款，被申请人应纪伟亦未代偿。要求被申请人潘万良偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金49466.11元、利息12989.05元、费用34元及自2020年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人潘万良承担本案申请费及其他一切实现本案债权的相关费用；被申请人应纪伟对被申请人潘万良的上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘万良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49466.11元、截至2020年8月30日的利息12989.05元、费用34元及以本金49466.11元为基数按日利率万分之五自2020年8月31日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人应纪伟对上述款项承担连带偿还责任。 申请费455元，由被申请人潘万良、应纪伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张莹兮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7952号 上诉人（原审原告）：杨锦礼，男，1989年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被上诉人（原审被告）：朱彩华，女，1976年10月26日出生，汉族，住广西凌云县。 上诉人杨锦礼因与被上诉人朱彩华房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨锦礼上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人押金6200元并支付押金占有损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年11月24日租赁期限届满，上诉人已搬离了租赁房屋，故上诉人无法证明租赁房屋地板受损程度，而被上诉人作为房主，更容易举证。一审在双方都无法举证案涉地板损坏程度的情况下，判决上诉人承担50%的责任没有依 据。二、被上诉人主张其换新地板花费了11174元，仅有两张收据，并无相应发票，且该收据无法证实所购买的地板是用于争议的租赁房屋，一审予以认定错误。三、被上诉人的损失应当以其原有的旧地板为计算依据，而不应当以新的地板价格为计算依据。 朱彩华辩称，一审判决正确，请求予以维持。 杨锦礼向一审法院起诉请求：1、朱彩华返还杨锦礼押金6200元，并支付押金占有损失25元（暂从2018年11月25日计至2018年12月24日，以6200元为基数，按银行同期贷款利率支付至本息偿还完毕之日止）；2、朱彩华赔杨锦礼告误工费500元、交通费200元；3、朱彩华承担诉讼费用。 一审法院查明事实：青秀区双拥路40号汇金苑24D号房为朱彩华所有。2014年11月23日，杨锦礼、朱彩华在广西南宁江山房地产代理有限公司的居间介绍下签定《租赁合同》，约定杨锦礼向朱彩华承租上述房屋，租期为2014年11月24日至2015年11月23日，杨锦礼支付押金6200元。租赁期限内，乙方如对房屋或家私电器设施故意或过失损坏，应负责维修或者赔偿损失。合同签订后，杨锦礼向朱彩华支付押金6200元。租赁期限届满后，杨锦礼三次续租，租赁期限至2018年11月24日。租赁期限再次届满后，杨锦礼搬离了上述房屋。 庭审中，朱彩华提供《收据》2张，拟证实其因修复客厅木地板在富安居贝亚克青花瓷地板处购买地板支出货款9076元、2098元。杨锦礼对上述证据的真实性有异议，认为木地板只是轻 微损坏，但不影响使用。房屋已经使用多年，地板损坏系因老化，其没有过错。双方对空调漏水造成木地板损坏无异议，但对损坏的程度有异议。杨锦礼认为木地板基本是完好的，只有一块木地板翘起，不影响地板的外观和使用。朱彩华认为空调的排水管漏水下渗，从底部蔓延至半个大厅，而实际上整个大厅的地板全部损坏。 一审判决：一、朱彩华向杨锦礼返还押金613元；二、驳回杨锦礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨锦礼负担46元，朱彩华负担4元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人对空调漏水致使租赁房屋的木地板损坏的事实均无异议，但是对木地板的损坏程度存在争议，因被上诉人已对受损木地板进行了修复，现已无法查实木地板受损程度及范围，故一审法院酌定双方对租赁房屋木地板的损坏造成的损失，各自承担50%的责任并无不当。朱彩华主张因修复木地板支付11174元，有收据予以证实，杨锦礼对该收据虽有异议，但未举证推翻，故一审判决杨锦礼承担5587元，并从杨锦礼已支付的押金中扣减，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨锦礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨锦礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李姝雯 书 记 员  蒙柯羽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执534号申请执行人：马燕芬，女，1977年10月27日生，回族，高中文化，住大理市。委托代理人：张世珠，女，1956年2月1日生，回族，小学文化，住大理市，系马燕芬之母。委托事项和权限：特别授权委托代理。被执行人：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山彝族自治县。关于马燕芬诉罗占金借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告罗占金归还原告马燕芬借款本金人民币30000元。因罗占金未履行生效法律文书确定的义务，经权利人马燕芬申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，查明：被执行人罗占金名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下车辆均已被查封。本院已对被执行人罗占金发出限制消费令，应归还给申请人马燕芬的借款本金人民币30000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十日书记员  杜 洪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1646号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 被执行人：陈荣闯,男,1990年6月生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。现住淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与陈荣闯信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈荣闯自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金59803.53元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费797元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣闯名下的银行存款60600.53元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执670号申请执行人李建忠，男1965年5月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人薛翠连，女，1963年4月30日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人任茂文，男，1959年7月27日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行李建忠、薛翠连与任茂文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初668号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任茂文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈尚明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4543号原告：应开飞，男，1980年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告应开飞与被告江苏轩辕装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告应开飞到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应开飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修诚意金10000元。事实和理由：原告于2020年1月2日在被告缴纳装修诚意金10000元，现在被告人去楼空，要求被告退还10000元。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在本市江浦总部大厦举办促销活动，约定交10000元诚意金可以免7000余元水电人工费，该款还可以抵充工程款，如果未装修凭收据退款。原告于2020年1月2日通过在被告处刷POS机支付10000元诚意金。当日，被告给原告开具10000元收据。原告因尚未拿房，遂于2020年4月提出退款，7月8日将收据交与被告的业务员等待退款。现被告尚未退款，遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、收据、银行对账单、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告缴纳10000元装修意向金后，双方并未签订装饰装修合同，被告将收据收回并表示同意退还10000元，但其至今未退，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告应开飞退还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3265号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖得利，男，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。2010年2月12日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2011年4月5日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2017年12月15日因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于 2016年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。于2017年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月3日被福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3161号起诉书，指控被告人肖得利犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月13日，被告人肖得利伙同杨建成（另案处理）在宝安区新安街道宝城26区公园路孝德学校门口，盗走被害人邓某某的一辆台铃电动车，后将该车销赃获利。经鉴定，被盗的电动车价值1935元。2020年7月12日，公安机关在市民中心广场对面公园抓获被告人肖得利。                  本院意见              被告人肖得利的行为构成盗窃罪，其具有四次犯罪前科、三次行政前科、一次犯罪记录、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。本案是在前罪刑罚执行完毕前已发现的漏罪，即使前罪刑罚已经执行完毕，亦应依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。                  判    决              一、被告人肖得利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一年，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人肖得利退赔被害人邓某某人民币1935元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5742号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告:喻晓刚，男，汉族，1991年2月11日生，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告喻晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖及被告喻晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额32212.17元，其中透支本金26309.52元、违约金3273.56元、透支利息2629.09元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年8月17日）；2、判决被告向原告支付自2019年8月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金26309.52元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32212.17元（截止2019年8月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告喻晓刚辩称，对办理透支卡的事实无异议。由于外地银行无法交易，我在2020年6月23日专程从外地回来还款，当天我就偿还了32215元，后来一直没有透支过。我的卡是什么时候注销的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为35×××69。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2019年8月17日，被告拖欠本金26309.52元、违约金3273.56元、透支利息2629.09元，共计32212.17元。2019年8月，被告的信用卡被注销。被告知道透支数额后，因身在外地无法偿还，于2020年6月23日回到当地通过柜台偿还了32215元。 本院认为，被告得知透支数额后，不但偿还了透支本金，还支付了利息及违约金，履行了因违约产生的义务，且信用卡已被注销。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，原、被告双方的权利义务已经终止。原告再行起诉要求被告支付，没有事实依据，其请求本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的诉讼请求。 案件受理费325元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3341号申请执行人：南京永彩商贸有限公司，统一社会信用代码：913201066637703485，住所地南京市鼓楼区建宁路**中央金地****。法定代表人：喻启洪。委托诉讼代理人：邓起轲，男，该公司员工。被执行人：南京金科瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：9132010672173563X2，住所地，住所地南京市鼓楼区幕府东路**iv>法定代表人：李良民。被执行人：李良民，男，1969年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京永彩商贸有限公司与被执行人南京金科瑞商贸有限公司、李良民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏0106民初577号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京金科瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永彩商贸有限公司货款120746.21元及利息（以120746.21元为基数，支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告南京金科瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永彩商贸有限公司违约金12074.62元；三、被告李良民对南京金科瑞商贸有限公司的上述债务承担连带责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告南京金科瑞商贸有限公司、李良民负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京金科瑞商贸有限公司名下查无银行存款。2.被执行人李良民名下银行存款37615元已扣划并发放给申请人。3.被执行人南京金科瑞商贸有限公司、李良民名下查无车辆登记信息。4.被执行人南京金科瑞商贸有限公司、李良民名下查无不动产登记信息。5.被执行人南京金科瑞商贸有限公司、李良民名下证券账户内无证券持有登记信息。6.至被执行人住所地查找南京金科瑞商贸有限公司、李良民下落，未能找到被执行人。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的37615元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 进
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15852号 原告：蔡群，女，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王晓骏，男，1998年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告蔡群诉被告王晓骏民间借贷纠纷一案中，原告蔡群于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡群负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚泽华
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执536号 申请执行人：廖旭，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：杨万红，男，1990年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1210号民事判决书，于2020年5月11日立案执行廖旭与杨万红借款纠纷一案。立案执行标的76525元，申请执行费1048元。执行中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下川Ａ×××××哈弗牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人杨万红采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3420号原告：襄阳和德汽车贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路**（奥华汉江馨园）********。法定代表人：吴亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：吕印，男，汉族，1989年1月1日出生，老河口市人，住老河口市。原告襄阳和德汽车贸易有限公司（以下简称和德汽车公司）与被告吕印追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和德汽车公司的法定代表人吴亚丽、委托诉讼代理人文建到庭参加诉讼。被告吕印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕印立即返还原告代偿购车款70629.66元及利息（利息从2020年5月12日起，以年利率6%为标准，向原告支付利息至本息全部清偿止）；2、判令被告吕印支付原告违约金15000元（购车总价的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，因被告吕印通过原告购买了一台长城VV5车辆，并在中国银行股份有限公司襄阳分行办理一笔分期贷款87000元，即于2017年11月14日，被告与中国银行湖北分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告“专项分期贷款”87000元。同时，原告为被告的分期贷款提供担保，并于2017年11月15日向中国银行出具《中国银行襄阳分行信用卡专项分期贷款不可撤销连带责任担保函》。相关文书全部签订后中国银行依约发放了贷款，但被告并未按期还款，其行为已经构成违约。而原告作为被告办理分期贷款的担保人，因承担连带责任，在被告未还款的情况下，原告不得已为其未还资金部分进行了代偿。故为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告吕印未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年11月14日、15日，被告吕印与案外人中国银行股份有限公司襄阳分行签订《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告吕印向中国银行股份有限公司襄阳分行贷款87000元，用于购买长城VV5汽车，并将长城VV5汽车抵押。11月15日，原告和德汽车公司向中国银行股份有限公司襄阳分行出具《信用卡专向分期贷款不可撤销连带责任担保函》，载明：为确保吕印与贵行签订的《信用卡专向分期付款合同》项下借款人义务得到切实履行，本公司愿意为此笔贷款向贵行提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金87000元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。11月23日，原告和德汽车公司与被告吕印签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：一、吕印从第三方漯河市广誉汽车销售有限公司处选定型号为长城VV5的汽车一辆，价格150000元，由和德汽车公司代购后转售给吕印；吕印在签订本合同时向和德汽车公司支付车价30%即63000元的首付款，剩余车价的70%即87000元由和德汽车公司先行向第三方垫付；二、吕印向中国银行申请购车专项贷款，同时请求和德汽车公司为其贷款提供担保；十、和德汽车公司向银行垫付贷款本息和有关费用时，吕印应向和德汽车公司支付购车总价款10%的违约金，同时结清剩余全部贷款本息和费用等。中国银行股份有限公司襄阳分行发放贷款后，原告和德汽车公司于11月27日将车辆及相关证件交付给被告吕印。后被告吕印未按期偿还贷款，中国银行股份有限公司襄阳分行于2020年5月12日出具《关于对信用卡汽车分期客户逾期欠款垫付保证金的通知》，载明：因吕印信用卡分期欠款70629.66元，需从和德汽车公司（账号：55×××33）账户中扣除70629.66元。同日，中国银行股份有限公司襄阳分行从原告和德汽车公司银行账户中扣划70629.66元。上述事实，有原告和德汽车公司的陈述及提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《信用卡分期付款申请表》、《信用卡分期付款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡分期贷款不可撤销连带责任担保函》、《关于对信用卡汽车分期客户逾期欠款垫付保证金的通知》、《付款回单》等证据，在卷证实。本院认为，原告和德汽车公司、被告吕印、案外人中国银行股份有限公司襄阳分行在平等自愿的基础上签订的买卖合同、金融借款合同、保证合同等，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和德汽车公司作为保证人向债权人中国银行股份有限公司襄阳分行承担保证责任后，有权向债务人吕印追偿，追偿金额为原告和德汽车公司代被告吕印偿还的购车款70629.66元。原告和德汽车公司要求被告吕印支付违约金15000元。本院认为，《汽车（买卖）贷款服务合同》约定“和德汽车公司向银行垫付贷款本息和有关费用时，吕印应向和德汽车公司支付购车总价款10%的违约金”，故违约金为15000元（150000元×10%），原告和德汽车公司的该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告和德汽车公司要求被告吕印以70629.66元为基数，按年利率6%的标准支付从2020年5月12日起至欠款全部付清之日止的利息。本院认为，原告和德汽车公司的该诉讼请求无合同依据，且原告和德汽车公司主张的违约金已足够弥补其实际损失，故对其该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕印向原告襄阳和德汽车贸易有限公司返还垫付的购车款70629.66元；二、被告吕印向原告襄阳和德汽车贸易有限公司支付违约金15000元；三、驳回原告襄阳和德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告吕印负担。公告费560元，由原告襄阳和德汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇二〇年十月三十日法官助理段绪娟书记员杨飘飘
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐正辉，男，1970年3月15日生，侗族，住融水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）融水苗族自治县交通综合执法大队，住所地：融水县民族路运政大褛。 法定代表人韦梦勋，大队长。 再审申请人唐正辉因其诉融水苗族自治县交通综合执法大队（以下简称融水县交通执法大队）交通行政强制措施一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人唐正辉申请再审称：1．其驾驶二轮摩托车载人符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，不存在非法运营。被申请人融水县交通执法大队为了谋取单位利益与达到处罚其的目的，伪造现场笔录、询问笔录、相关视频和照片，钓鱼执 -2- 法。2．融水县交通执法大队在执法和取证的过程中存在违反法律程序、超越职权管理范围、滥用职务便利等违法行为。融水县交通执法大队驾驶无执法标志的车辆在夜间执法，超越公路交通管理职权范围在横山小区内23栋2单元楼梯口强行扣车，不在现场而在距现场七公里外的民族路运政大楼融水县交通执法大队单位处制作签署现场笔录和车辆暂扣凭证，强行扣车的执法人员无执法资格，扣车时剥夺其陈述申辩的权利，诱骗、恐吓、逼迫其异地在空白现场笔录签名、按手印，之后强行收走现场笔录禁止其拍照；单方指控其非法运营又无法提供证据证明其收取罗茜运费的现场执法记录仪视频录像，现场笔录、车辆暂扣凭证前后上下笔迹不一致有涂改和添加；融水县交通执法大队于2019年4月15日超期作出处罚3000元的行政处罚决定，于2019年6月11日超期举行听证会并承认程序违法而撤销对其行政处罚的决定。融水县交通执法大队以上的种种行为足以证明融水县交通执法大队和罗茜存在利害关系，使用钓鱼手段执法，超期扣押其车辆不妥善保管，导致车辆被风吹日晒雨淋而损毁报废，是侵权的违法行为。3．二审法院违反法定程序，未询问也未开庭审理，且逾期作出判决。4．一审、二审法院遗漏其在一审提出的“依法返还唐正辉的桂Ｂ-×××××号二轮摩托车”的诉讼请求。请求法院再审，撤销一审、二审判决，重新审理，支持其诉讼请求。 被申请人融水县交通执法大队未提交书面答辩意见。 -3- 本院经审查认为：被申请人融水县交通执法大队依法具有本行政区域内的道路运输行政执法主体资格。再审申请人唐正辉未取得道路运输经营许可，驾驶摩托车载客，欲从中收取车费，擅自从事道路运输经营，有乘客罗茜证言、融水县交通执法大队的《现场笔录》，以及视频资料、现场车辆照片等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。2016年修订的《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”融水县交通执法大队依据上述规定，作出0000249号《道路运输车辆暂扣凭证》并无不当。融水县交通执法大队作出0000249号《道路运输车辆暂扣凭证》，暂扣唐正辉桂Ｂ×××××号摩托车，属于《中华人民共和国行政强制法》第九条第（三）项规定的“扣押财物”强制措施，系对公民的财物实施暂时性控制的行为，对于被扣财物的处理，尚需行政机关作出相关的处理决定。融水县交通执法大队在此后作出的处罚决定并非本案被诉行政行为。因此，再审申请人唐正辉提出返还被扣摩托车的请求在本案中应予驳回，提出融水县交通执法大队违法作出处罚决定，不在本案的审理范围。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 -4- 综上所述，唐正辉提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。唐正辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐正辉的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十月九日 -5- 法官助理陆雨清 书记员饶栖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1835号 申请人：年华。 被申请人：刘东雨。 被申请人：李争。 原告年华与被告李争等民间借贷纠纷一案，申请人年华于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李争、刘东雨的银行存款30000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以责任限额为30000元的诉讼财产保全责任保险为申请人年华提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东雨、李争的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由年华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11094号申请人：湖南溪和建设工程有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处花炮市场******，统一社会信用代码91430000079151978L。法定代表人：陈金款。被申请人：浏阳市风雅艺术设计制作有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇芭蕉村塘下组，统一社会信用代码91430181MA4L13QQ5P。法定代表人：周皓。申请人湖南溪和建设工程有限公司与被申请人浏阳市风雅艺术设计制作有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人浏阳市风雅艺术设计制作有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南溪和建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市风雅艺术设计制作有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十月十五日书记员  张翠平
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1653号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地栾川县邮政局综合楼**，统一社会信用代码91410324671668474M。      负责人：王玉辉，行长。身份证号码4103271977********。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。                  被告              被告：李建飞，男，1977年3月6日生，汉族，住栾川县城关镇君山中路**院****，身份证号码4103241977********。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告信用卡欠款33513.69元（其中本金29988元、利息1934.1元，费用952.86元、违约金638.73元，该款项暂计至2020年7月31日，之后利息、费用、违约金等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              对原告起诉的内容无异议，但是信用卡不是我自己用的，是我朋友杜长峰借用刷卡后没有还。                   法院认定事实              2015年12月8日，被告李建飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为62831000********的信用卡。被告李建飞在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息。原告认为，截止2020年7月31日，被告李建飞结欠原告本金29988元、利息1934.1元、费用952.86元、违约金638.73元，共计33513.69元。                  裁判理由              被告李建飞于2015年12月8日在原告处办理了卡号为62831000********信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。现被告利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李建飞归还至2020年7月31日的透支本金29988元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用及违约金的诉讼请求，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判公司的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减，故对合计不超过年利率24%部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告李建飞关于申请表不是自己签字，自己未用该卡，是朋友所用，自己不应还款的辩解，未提供证据证明，也未申请笔迹鉴定，且在庭审中，被告也认可该卡是自己所办，并收到该卡，自己让朋友用了。故对被告的辩解，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行欠款本金29988元；      二、被告李建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行利息、费用及违约金（以逾期本金为基数），按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准，但总计不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿之日止）；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费320元，由被告李建飞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                 审  判  员   祁武锁                                      二〇二〇年十月十九日                                     书  记  员   陈曌华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初661号 原告：温州坤茂置业有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区行政便民服务中心**。 法定代表人：陈清。 委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：姚宗定，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州坤茂置业有限公司诉被告姚宗定商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州坤茂置业有限公司撤回起诉。 本案受理费7197元，减半收取3598.5元，由温州坤茂置业有限公司负担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十月十六日 代书记员  倪琼霜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执363号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），职务：总经理。 被执行人：吴燕，女，汉族，1990年11月16日出生，住安徽省太湖县。 上海光简信息技术有限公司与吴燕借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出（2020）网甬仲字第19号裁决书。上海光简信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，被执行人吴燕与各出借人及居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》，约定借款金额2818元，年利率8%，借款期限3个月，还款方式为按月等额本息，借款用途为日常消费。上海拍拍贷金融信息服务有限公司于2019年7月24日通过银行向吴燕转账2818元。2019年5月28日，上海拍拍贷金融信息服务有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司与上海光简信息技术有限公司三方签订补充协议，约定将本案债权转让给上海光简信息技术有限公司，并短信告知被执行人吴燕。吴燕自2019年9月24日开始逾期。截止至仲裁之日，吴燕尚欠本金1884.89元及利息。上海光简信息技术有限公司于2020年3月3日向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会于2020年3月3日予以受理，并于2020年3月11日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。 本院查明，2020年3月12日，宁波仲裁委员会作出（2020）网甬仲字第19号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。裁决书认定被执行人吴燕与各出借人及居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》的时间为2019年7月24日。上海拍拍贷金融信息服务有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司与上海光简信息技术有限公司三方于2019年5月28日签订补充协议，约定将本案债权转让给上海光简信息技术有限公司。两份协议的签订时间明显矛盾。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人吴燕和各出借人的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，宁波仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第19号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5003号 原告：路某。 原告：赵某。 被告：金某。 原告路某、赵某与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、赵某到庭参加了诉讼。被告金某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告路某、赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法裁判原告为被告担保贷款30万元、银行利息及罚金70765.15元、追加原告借款利息51600元（利随本清，截止2020年7月27日），要求被告承担（2019甘08**执335号）案件产生的执行费4090元（已由原告缴至法院），合计426455.15元，并承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2015年8月28日，被告购置住房（平凉市××区），急需装修费用及周转资金，被告通过原告妻子赵某姨娘介绍，请求担保贷款30万元，由于原告妻子的亲戚关系，原告未加思考，根据被告的请求，原告会同好友郝冬冬、于海翔三名公职人员于2015年8月28日在平凉农村商业银行股份有限公司为被告担保贷款30万元，贷款期限3年。被告在贷款期限内至清偿了两年九个月利息，贷款到期后未能按月向银行归还剩余利息及本金。平凉农村商业银行股份有限公司在2018年10月24日起诉至平凉市人民法院，判决被告金某清偿所欠本息，原告及其两名好友承担连带清偿责任。后原告分四次向银行归还了贷款30万元，利息及罚息70765.15元。原告为归还银行利息，又增加了借贷利息51600元（从2018年9月22日起分别四次借款，借款利息按2%利率计算）。现原告为追回替被告所还大额债务，诉至贵院，望判如所请。 被告金某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年8月26日，金某向平凉农村商业银行股份有限公司借款300000元，由郝冬冬、于海翔、路某提供连带责任担保，期限36个月，自2015年8月28日起至2018年8月28日止，年利率9.775%。当日签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定：如未按期归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。借款期满后，金某只清偿了部分本息，酿成纠纷。2018年10月24日平凉农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求金某清偿借款本金262000元，利息17393.80元，本息合计279393.80元；并由郝某、于某、路某承担连带清偿责任。2018年11月27日本院做出(2018)甘0802民初5128号民事判决书，判决：“一、被告金某应清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司借款本金262000元、利息17393.80元，本息合计279393.80元（利息计算至2018年10月23日），息随本清；二、被告郝某、于某、路某承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效后30内自觉履行完毕。案件受理费5490元，减半收取2745元，由金某、郝某、于某、路某负担。”该判决生效后，平凉农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日申请强制执行，本院于当日立案即（2019）甘0802执335号。执行期间，金某、郝某、于某、路某均为自觉履行清偿义务。担保人（本案原告）路某及妻子赵某通过借贷等方式筹集资金，向平凉农村商业银行股份有限公司清偿借款本金262000元，利息及罚息68722.17元。合计3330722.17元。并向本院交纳执行费4090元。 另查明，2018年9月22日路某代为清偿借款本金38000元，利息2042.98元，合计40042.98元。 上述事实有路某、赵某提供的（2018）甘0802民初5128号民事判决书、农信社贷款本金利息收回凭证4张、农商行贷款结清证明1份、（2019）甘0802民初执335号结案通知书1份和、个人信用借款合同1份在卷佐证。足以认定。 本院认为：原告路某作为保证人代替债务人金某向平凉农村商业银行股份有限公司履行了本院生效法律文书确定的义务后，有权向债务人金某进行追偿。但原告要求金某按月利率2%支付利息损失，因没有法律和事实依据，但可参照平凉农村商业银行股份有限公司1年同期借款利率7.13%计算利息即20450.01元。路某之妻赵某虽然向平凉农村商业银行股份有限公司借款用于清偿路某担保的债务，但其并不享有法定的追偿权，故赵某不是本案适格的原告。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金某在本判决生效后10日内支付原告路某代为清偿的担保借款370765.15元、执行费4090元、利息损失20450.01元，合计395305.16元（利息算至2020年10月31日，之后的利息以374855.15元为基数，按年利率7.13%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告赵某的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7697元，减半收取3848.5元，由被告金某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘锦绣
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1683号原告：孔垂元，男，汉族，1972年12月31日生，住新县。被告：袁继铖，男，汉族，1971年7月7日生，住新县。原告孔垂元与被告袁继铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂元到庭参加了诉讼，被告袁继铖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂元诉称，我在京九菜市场开了一家名为元发电器店，被告袁继铖也在京九路开了家格力电器店，当时他还是新县格力电器的总经销商，我经常在他那进货，双方因此相识，大概在2015年，被告向我借款16万元，并向我出具了借条，我们约定利息为月息2分，后每年被告均向我还款本息，有时用货款抵，有时还用电器抵，每年均根据还款本息计算重新出具了借条，2018年5月10日，被告部分还款后向原告重新出具了借条，下欠本金94000元整，利息为月息2分，约定一年还清，但至今原告多次催要还款，被告一直未偿还，原告只能诉至法院。被告袁继铖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告因生意相识，被告向原告借款后，双方于2018年5月10日结算后，被告向原告出具借条一张，上书：“今借到孔垂元现金玖万肆仟元整（￥94000元）（月息贰分）袁继铖2018、5.10号借”。庭审中原告表示，被告大概于2015年向其借款，数额为16万元，双方约定利息为月息2分，后每年被告均有部分还款本息，经双方于2018年5月10日结算后被告向其出具了借条，但至今一直未还款本息。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告袁继铖向原告孔垂元借款并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告袁继铖应依法偿还借款。经双方结算后被告下欠原告借款本金94000元，双方书面约定利息为月息2分即年利率24%，该利息超出法律规定，本院不予支持，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%）计算。故被告袁继铖应偿还原告孔垂元借款本金94000元及利息，利息自2018年5月10日起按年利率15.4%计算至本息还清为止，利随本清。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁继铖于本判决生效后30日内偿还原告孔垂元借款本金94000元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率15.4%计算至本息还清为止，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告袁继铖承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月二十一日书 记 员 周  青
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2765号原告：毛丽佳，女，1967年12月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王德宝，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告毛丽佳诉被告王德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛丽佳到庭参加诉讼，被告王德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年7月24日，原告通过朋友侨东梅认识了王德宝。在此后交往中，被告还多次请大家一起吃饭，所以关系比较融洽。2019年9月初，被告说有50万存款，要到2020年3月8日到期，但现在因为开店需用钱，故要求借款。2019年9月9日原告从中国银行转帐20000元到被告的建设银行帐户。被告在2019年9月11日书写借条一份，言明借款20000元，到2020年3月10日归还。但多次催要，被告电话关机，故诉至法院。被告未作答辩，也未提供相应的证据。经审理查明，2019年9月9日，原告向被告尾号0475的银行账户转账汇款20000元。9月11日，被告出具借条一张，内容为：今借毛丽佳人民币贰万元，于2020年3月10日归还。庭审中，原告陈述原、被告经他人介绍认识并恋爱，被告以开店为由向原告借款20000元，后归还5000元，因余款未归还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的《借条》《转账记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。本案中，被告向原告借款20000元的事实有原告的《借条》及《转账记录》予以证明，本院予以确认。因庭审中原告陈述被告归还5000元，故原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛丽佳借款本金15000；二、驳回原告毛丽佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告承担225元，由被告承担675元。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年十月十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6664号之一申请执行人：李乐蒙，男，1961年7月22日出生，汉族，住昆山市。被执行人：孟裕，男，1981年10月2日出生，汉族，住昆山市。申请执行人李乐蒙与被执行人孟裕民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2303号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告孟裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李乐蒙归还借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告李乐蒙的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李乐蒙负担367元，由被告孟裕负担183元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李乐蒙向本院申请强制执行,本院于2020年7月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年7月22日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息，经查，无住房公积金。6、2020年9月20日，本院至被××人××户籍地昆山市××号××室进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款398.96元，发放申请执行人335.96元,收取执行费63元。8、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10873元，已执行到位335.96元，剩余10537.04元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈哲斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1574号 申请执行人：成磊，男，汉族，1996年4月05生，贵州，住所地贵州省赫章县。 委托代理人：陈文贵，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201910113863。代理权限为一般代理。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第142号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年8月11日之前给付申请执行人成磊工资总额32080元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第142号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第142号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第142号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第142号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛