甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终124号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，出生于宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年3月23日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人郑某，出生于河南省巩义市，住河南省荥阳市。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，出生于河南省巩义市。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，出生于河南省巩义市。原审附带民事诉讼被告人中宁县金盛汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场镇红宝一条街。法定代表人丁某，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。法定代表人王某4，该公司经理。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人兰某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郑某、王某2、王某3附带民事赔偿一案，于2020年7月9日作出（2020）甘0802刑初62号刑事附带民事判决,被告人兰某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月15日凌晨3时20分许，被告人兰某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车，沿国道312线由西向东行驶至1862km+300m处路段（赵堡中学门前）时，所驾车辆驶入路左，与相对方向行驶的王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车碰撞，致王某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。案发后，兰某拨打报警电话。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：兰某负此次事故主要责任，王某1负事故次要责任。认定上述事实的证据有受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人王某5、王某2、鲁某的证言，被告人兰某供述等予以证实。另查明，被告人兰某持有B2驾驶证，其所有的×××号重型半挂牵引车挂靠在中宁县金盛汽贸有限公司，该公司于2019年7月31日在人保财险中宁支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和综合商业保险，案发时在保险期内。案发后，被告人兰某向被害人家属支付了30万元。上述事实有驾驶人信息查询结果单、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保单、收条、附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本复印件，巩义市小关镇口头村民委员会证明，河南省城乡居民人均收入、支出计算标准，车辆保险单、交通事故责任认定书；住宿费、交通费票据，调解协议书、人保财险中宁支公司提交的保险单、免责事项说明书、客户身份基本信息补充单及中宁县金盛汽贸有限公司提交的车辆挂靠合同等予以证实。原审法院认为，被告人兰某违反道路交通运输安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，被告人积极赔偿被害人家属大部分经济损失，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。关于本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人郑某、王某2、王某3要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费按规定标准计算后，应予支持，对精神损害抚慰金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。人保财险中宁支公司对保险条款中的责任免除部分制作了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且经投保人盖章确认，条款中约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”，保险公司履行了提示义务，故在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。中宁县金盛汽贸有限公司应在兰某赔偿的范围内承担连带责任。对被告人兰某已经支付的30万元，虽然案发后双方达成了协议，但本案附带民事部分属于交通事故造成他人人身权利损害的侵权之诉，同时，签订协议时保险公司并未参与，且保险公司提出在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，而附带民事诉讼原告人的损失按标准计算后，应由人保财险中宁支公司、被告人兰某进行赔付，兰某已经支付的30万元在其责任范围内予以扣减。据此，附带民事诉讼原告人要求的各项损失718066.97元，应由人保财险中宁支公司在交强险限额内赔付110000元，剩余608066.97元，按照交通事故责任认定书划分的责任，以3:7的比例承担赔偿责任，被告人兰某承担70%，即425646.88元，减去其已支付的30万元，再赔偿125646.88元，被告人中宁县金盛汽贸有限公司在兰某赔偿范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某2、王某3110000元；三、被告人兰某赔偿附带民事诉讼原告人郑某、王某2、王某3125646.88元，附带民事诉讼被告人中宁县金盛汽贸有限公司承担连带责任。原审被告人兰某上诉提出，人保财险中宁支公司的保险单免责条款未向其提示和说明，其未签字确认，故人保财险中宁支公司应在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的其余经济损失；同时，其与被害人亲属达成协议，其不在承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月15日凌晨3时20分许，上诉人兰某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车，沿国道312线由西向东行驶至崆峒区赵堡中学门前时，所驾车辆驶入路左，与相对方向行驶的王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车碰撞，致王某1当场死亡，车辆损坏。案发后，兰某拨打报警电话。经认定：兰某负此次事故主要责任，王某1负事故次要责任。上诉人兰某持有B2驾驶证，准驾车型为大型货车和C1（小型汽车和C2、C3）、M（轮式自行机械车）。2017年9月20日，兰某与中宁县金盛汽贸有限公司签订车辆挂靠合同，约定兰某将其购置的车辆×××号重型半挂牵引车挂靠中宁县金盛汽贸有限公司，兰某为实际车主，车辆所有权为其所有，兰某委托中宁县金盛汽贸有限公司以其公司名义作为投保人或者被保险人与保险公司签订保险合同；合同中还约定，兰某严格遵守道路运输管理有关法律、法规，守法经营，文明服务。2019年7月25日，中宁县金盛汽贸有限公司在人保财险中宁支公司以公司名义为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并在保险免责条款上签字确认。案发后，兰某向被害人家属支付30万元。另查明，原审附带民事诉讼原告人的各项损失为718066.97元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证并在原审判决中列举的证据予以证实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰某违反道路交通运输安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，兰某具有自首情节，可从轻处罚。上诉人兰某对原判认定的犯罪事实、量刑均无异议，本院予以确认。关于上诉人兰某对附带民事部分提出保险免责条款未经其确认，保险公司应在商业险的范围内承担赔偿责任的意见，经查，首先，上诉人兰某持有的B2驾驶证明确载明其准驾车型为大型货车，并非A2驾驶证规定的牵引车，其本人对所持驾驶证的准驾车型应有明确认知；其次，上诉人兰某作为驾驶员，应严格遵守道路运输管理有关法律、法规，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆，其驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车属无证驾驶；第三，上诉人兰某与中宁县金盛汽贸公司签订挂靠合同，约定由中宁县金盛汽贸有限公司以其公司名义作为保险人签订保险合同，保险公司对保险免责条款进行了提示和告知，中宁县金盛汽贸公司在保险免责条款上已签字确认，故该公司作为兰某的代理人，其代理产生的法律后果应由兰某承担；且兰某并非保险合同的相对方，保险公司无义务向其进行免责条款的提示和告知；故对兰某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人兰某提出其不再承担赔偿责任的意见，经查，兰某与被害人亲属达成赔偿协议，约定兰某不再承担赔偿责任，其前提为保险公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任，因保险公司在商业险范围内免责，故兰某有义务对被害人亲属的其余损失继续承担赔偿责任；故对兰某提出不再承担赔偿责任的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年十月二十三日书记员 郭亚丽