wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仙正，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市公安局黄岩分局，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道二环北路**。法定代表人：包从家，局长。委托诉讼代理人：林毅。委托诉讼代理人：王灵芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩保安服务有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道劳动南路**/div>法定代表人：蔡昇宏，总经理。再审申请人李仙正因与被申请人台州市公安局黄岩分局、浙江黄岩保安服务有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李仙正在申请再审期间提供的仲裁裁决书、起诉材料、民事裁定书等证据不能证明待证事实，故不予采信。李仙正的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李仙正的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛勇华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初371号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨传亮，男，1982年7月14日出生于江苏省徐州市，汉族，本科文化，公司员工，住苏州市吴中区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人杨传亮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人杨传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人杨传亮酒后驾驶小型轿车从苏州工业园区湖滨新天地地下停车场行驶至苏州工业园区芙蓉街016号路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨传亮血液中乙醇含量为214mg/100ml。被告人杨传亮如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。被告人杨传亮向本院预缴罚金人民币2000元。被告人杨传亮对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人杨传亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨传亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨传亮自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨传亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 顾丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23373号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：徐文军，男，1966年7月24日出生，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初33500号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人徐文军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,921.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人徐文军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐文军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人徐文军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐文军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐文军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初33500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐文军继续履行债务的权利，被执行人徐文军仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐文军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执919号之二申请执行人肖爽，男，1987年1月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人高玉卿，女，1981年4月6日出生，住湖北省秭归县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1878号民事判决书，于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人高玉卿银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高玉卿的银行存款人民币990893元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十月十三日书记员  王 喆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2646号原告：海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：邱宗勋，执行董事。委托诉讼代理人：徐大富，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地河南省民权县。原告海马（郑州）房地产有限公司与孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告向中国建设银行股份有限公司河南省分行代偿的40100元及补偿金4776元（补偿金以40100元为基数自2019年6月29日起按日万分之三暂计算至2020年7月30日，以后至被告实际偿还之日）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月8日与被告签订合同编号为D11848394的《商品房买卖合同》，约定被告以贷款方式购买原告开发的位于郑州市郑东新区××、××被××楼××单元××房屋××套，房屋总价款1430566元，其中首付款480566元，商业贷款950000元，原告为被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行的贷款提供连带责任担保。后因被告未按时偿还银行贷款，导致原告代被告代偿40100元，原被告双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中约定，原告为被告提供的保证为连带责任保证，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当赔偿原告代偿的全部款项以及遭受的相关损失。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住址本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告海马（郑州）房地产有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告海马（郑州）房地产有限公司预交的案件受理费461元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2928号原告:西峡钰龙物业管理有限公司。统一社会信用代码:91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，系公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周马，男，汉族，生于1990年2月11日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司（以下简称钰龙物业）与被告周马物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告钰龙物业委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告周马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰龙物业向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费4618元(2017年1月1日至2019年12月止，共36个月，被告房屋面积128.3㎡×1元/㎡×36月)。二、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月1日和西峡县房地产开发公司代签订了物业管理委托合同，合同约定原告对稻香苑小区提供专业化、一体化的物业管理服务，该小区的商品房物业管理费用标准为1元/㎡。合同签订后，原告即投入了大量的人力、物力，为广大业主提供了一流的物业服务，其他的广大业主也都能按时交纳物业管理费，但是被告却长期拖欠2017年1月1日—2019年12月期间的物业管理费。原告多次向被告催要物业费，被告拒不缴纳，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告周马未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西峡县稻香苑小区系西峡县房地产开发有限公司承建，2017年2月28日，原告与西峡县房地产开发有限公司签订了《稻香苑小区物业管理委托合同》，合同约定原告对西峡县稻香苑小区提供物业管理服务，小区的商品房物业管理费按照每月1元/㎡收取，别墅区的物业费按照2000元/户收取，该物业管理费由原告直接向业主收缴。被告在原告进驻前即居住在西峡县××小区××楼××9Ｂ，房屋面积为128.3㎡。原告公司于2017年1月1日入驻稻香苑小区并提供物业服务，被告周马从原告公司提供物业服务起，至今未交纳物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，西峡县房地产开发有限公司与原告签订的《稻香苑小区物业管理委托合同》对西峡县稻香苑小区的业主均具有法律效力。被告作为稻香苑小区业主长期拖欠原告物业费，侵犯原告的合法权益，原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院应当予以支持，按照合同约定计算三年的物业费应为：4618元(128.3㎡×1元/㎡×36月)。被告周马经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当负担的法律责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周马应于判决生效后十日内支付原告西峡钰龙物业管理有限公司物业费4618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年十月二十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执693号 申请执行人：陈松，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省石城县，现住石城县。 被执行人：温郁森，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省石城县。 本院在执行陈松申请执行温郁森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人温郁森已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，且已缴纳本案执行费，我院多次通知申请执行人陈松前来领取案款，其均未到庭，也未邮寄相关领款凭证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 石城县人民法院（2019）赣0735民初1208号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  温京红 人民陪审员  吴**金 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  曾聿晖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8510号 原告：黄林红，女，1970年6月1日出生，汉族，住余姚市 牟山镇湖山村湖西陡6队。 被告：孙志申，男，1961年9月5日出生，汉族，住余姚市 牟山镇湖山村砖瓦101号。公民身份号码：330219196109××××。 原告黄林红诉被告孙志申合同纠纷一案，原告黄林红于2020 年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请， 符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄林红撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄林红负 担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  邹珂珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4860号申请执行人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601007055897839。负责人：邓必桂，总经理。被执行人：陈高，男，1986年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初433号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陈高发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈高在银行存款19296.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 金思思
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1569号原告：当阳市源美房屋租赁部，统一社会信用代码92420582MA4CMPY771（1-1），经营场所当阳市玉阳办事处南正街**。经营者：肖**，男，1962年4月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋正兴，男，1971年1月28日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市源美房屋租赁部与被告宋正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告当阳市源美房屋租赁部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市源美房屋租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告当阳市源美房屋租赁部撤诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告当阳市源美房屋租赁部负担。审判员 周 波二〇二〇年十月二十六日书记员 宋敏敏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1147号 原告：顿佳慧，女，满族，1992年10月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告顿佳慧与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿佳慧委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿佳慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计132911元，其中车损125411元，公估费7500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时50分许，原告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车,沿西柏坡高速公路西柏坡方向行驶至约47ＫＭ＋600Ｍ处时，因雨天遇情况操作不当致使车辆侧滑失控与右侧护栏刮擦后又与左侧护栏刮擦，造成车辆损坏。本次事故经认定，原告负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告顿佳慧在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，在原告提交第一受益人同意被告向原告进行赔付的书面说明后可以赔付原告合理合法的损失；2、公估车损数额过高，没有提交维修发票、维修清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告顿佳慧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。顿佳慧与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ｈ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为125411元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即125411元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用7500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告顿佳慧保险金132911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取计1479元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5439号申请执行人：宁永淑，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路**，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人宁永淑与被执行人南通华东建设有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特808号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人南通华东建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁永淑于2020年10月29日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回对被执行人南通华东建设有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 王 露
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1488号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人顾进权，男，1974年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z691号起诉书指控被告人顾进权犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人顾进权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺法院”）对被告人顾进权与林某借款合同纠纷一案作出（2017）粤0113民初1041号《民事判决书》，判决生效后被告人顾进权未按判决履行还款。2019年6月10日，林某向番禺法院申请强制执行并查封被告人顾进权名下车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**小汽车。同月18日，被告人顾进权与被害人林某达成和解，番禺法院依此作出（2019）粤0113执2328号《执行裁定书》并解除查封被告人顾进权上述两辆小汽车。后被告人顾进权仍未按照上述执行裁定书还款，在未告知番禺法院及林某的情况下私自将上述粤Ｘ×××**号小汽车转移变卖，致上述判决、裁定无法执行。2020年6月23日，被告人顾进权在广州市白云区嘉禾街望岗富安酒店561房被公安人员抓获。上述事实，被告人顾进权在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，广州市公安局白云区分局出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、还款情况说明，被害人林某的强制执行申请书、恢复执行申请书，广州市番禺区人民法院《关于申请执行人林某与被执行人顾进权民间借贷纠纷一案的执行情况说明》、（2017）粤0113民初1041号《民事判决书》、《执行和解笔录》、（2019）粤0113执2328号《执行裁定书》、《中止（终结、和解）执行案件恢复执行审批表》、（2019）粤0113执恢1112号《报告财产令》、《执行通知书》、《移送公安机关侦查函》，广东省佛山市顺德区人民法院《送达回证》，公安部车辆查询结果信息一览表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾进权无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人顾进权归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人顾进权判处有期徒刑八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾进权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年十月十二日书记员  卢晓阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9533号原告：衡某，女，汉族，1970年2月7日生，住河南省商丘市。委托代理人：胡江**，系商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：闫某，男，汉族，1968年4月11日生，住河南省商丘市。原告衡某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，原告衡某于2020年10月30日向本院撤诉申请。本院认为，原告衡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十月三十日书记员  李欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4550号原告：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。负责人：陈国平，该行行长。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱春，该银行员工。被告：曹金发，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张春叶，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县隆盛汽车贸易有限公司，住，住所地：湖北省黄梅县迎宾大道**/div>法定代表人：李泉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被告曹金发、张春叶、黄梅县隆盛汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司蕲春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蕲春支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇二〇年十月二十四日书记员  朱远林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3678号申请执行人：汇川区宝顺建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区。经营者：赵仁全。被执行人：海口互铭建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：潘攀。被执行人：雷强，男，1986年04月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人汇川区宝顺建材租赁站与被执行人海口互铭建筑劳务有限公司、雷强租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级法院作出的（2019）渝05民终5308号民事调解书已发生法律效力。被执行人海口互铭建筑劳务有限公司、雷强未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款104140元及利息，案件受理费1241元。在执行过程中：本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月6日、8月4日、9月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人雷强名下有银行存款，本院扣划了被执行人银行存款5222.62元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其雷强和潘攀高消费，未执行的金额104140元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十九日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14195号原告：王燕超，男，1984年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：郭兵，男，1993年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。委托代理人：牛娜，河南康益律师事务所实习律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。原告王燕超诉被告郭兵、被告林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕超及其委托代理人张申涛、被告郭兵及其委托代理人郭亚楠、牛娜到庭参加诉讼。被告林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕超向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭兵支付原告工人工资69416元及利息（利息以69416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月13日起开始计算，至实际清偿之日止）；2．判令被告林州二建公司在欠付郭兵工程款范围内承担连带付款责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份到10月份，原告领着工人在被告郭兵承包的位于郑州××新区××与××别墅××楼干木工，期间原告与被告签订《工程施工协议书》。该工程是林州二建集团建设有限公司为承建单位。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费69416元未支付，原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告郭兵辩称：被告依据双方签订的《工程施工协议书》支付了大部分款项，被告依据《协议书》第四现场管理，第5条，原告技术、质量、进度、及安全管理不能满足被告要求时，被告有权另择队伍施工，其费用在原告工程款内扣除。一、在原告施工过程中因其配备的人员不足，导致工程无法按期交付，被告为保证工期，另外找人施工。二、且在原告施工过程中不服从管理，且其施工质量不合格又不予维修，被告不得不另外找人维修，在与原告达成一致的情形下，原告同意被告另外找人支付的维修费抵减工程款。综上，被告已足额支付原告工程款，不存在欠款。被告林州二建公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2017年9月20日，原告王燕超（乙方）与被告（甲方）郭兵签订了《工程施工协议书》，发包方为帝苑别墅69#楼主体劳动队，承包方为王燕超木工班组，约定：1、承包范围为所有结构范围内的模板工程的支设、安装、拆除、分类，不包括二次结构及后补模板工程；2、工程造价及付款方式为：按混凝土沾灰面积计算，框剪承包单价27元/平方米，每阶段完工后，以施工员计算，乙方认可后的模板工程量为准；本工程垫资至主体封顶，主体封顶后付至已完成工程量的97%，砌体工程完成验收合格后付至总工程款100%；3、乙方技术、质量、进度及安全管理不能满足甲方要求时，甲方有权另择队伍施工，其费用在乙方工程款内扣除。2018年4月13日，原告王燕超与陈俊伟签订木工班组工程量结算单，对于原告施工面积、借支、电工进行了详细的结算，结算单载明“总共下欠工人工资69416元”。庭审中，对于郭兵与林州二建的关系，郭兵称：我和陈俊伟都是曾显超的管理人员，我是抓生产的，陈俊伟是负责技术的，曾显超按月给我发工资，我和他之间没有合同，我和林州二建公司也没有合同，涉案工程是曾显超从林州二建公司承包的工程。以上事实，有经原、被告质证的《工程施工协议书》、木工班组工程量结算清单、微信聊天截图及本案庭审笔录在案佐证。被告郭兵提交了一组照片，用以证明原告施工质量不合格也不予维修，被告另找人维修，应扣除原告的工程款。因该组照片的来源不明，无法说明与本案的关联性，原告也不予认可，故对于该组证据本院不予采纳。原告提交了两份证人证言，用以证明涉案工程的承建单位是被告林州二建公司。因没有承包合同等书面证据予以佐证，仅证人证言不能证明合同的当事人身份，故对于证言所有证明的目的，本院不予认定。本院认为：原告与郭兵签订《工程施工协议书》，原告为涉案的69#楼的模板工程提供施工劳务，故原告与郭兵形成劳务合同关系。工程施工结束后，双方进行了结算，明确拖欠原告工人工资69416元，故原告请求被告郭兵支付拖欠的69416元及利息，理由成立，证据充分，本院予以支持。现原、被告均没有证据证明涉案工程与林州二建集团有关，故原告要求林州二建集团承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告林州二建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵于本判决生效后10日内支付原告王燕超工人工资69416元，并支付自2018年4月13日起至款项结清之日止的利息（以69416元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王燕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告郭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  张 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6087号申请执行人：龚海芳，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴春峰，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告龚海芳与被告吴春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0118民初12154号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴春峰尚欠原告龚海芳借款本金人民币90,000元，利息5,000元，合计95,000元。此款被告应于2020年7月25日前支付原告5,000元，于2020年12月30日前支付原告40,000元，于2021年6月30日前支付原告50,000元；二、若被告吴春峰逾期支付原告龚海芳上述任意一期款项，则原告可就所有剩余欠款一并向法院申请执行；三、双方当事人无其他争议；四、本案诉讼费543.75元，由被告吴春峰负担。届期，被告吴春峰未能履行还款义务。为此，权利人龚海芳于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人吴春峰发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吴春峰的住处上海市松江区小昆山镇平原街XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月16日将被执行人吴春峰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人龚海芳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20186号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：赵成林，男，1987年11月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告赵成林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告赵成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金759837.00元，利息109040.42元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计868877.42元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告赵成林签订《“e贷通”个人消费借款合同》（合同号：201701411661999033200000397），合同约定：被告向原告申请额度金额为900000元（大写：玖拾万元整），用于其他消费，履债期限24个月，自2017年11月22日至2019年11月22日，一年至五年（含五年）（期限）人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为一次还本、分次付息。为担保债务的履行，被告赵成林以其位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号住房（权利证号：豫20**荥阳市不动产权第**）向原告提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵成林未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月22日，原告（作为贷款人）与被告赵成林（作为借款人）签订了《“e贷通”个人消费借款合同》（合同号：201701411661999033200000397），主要约定：贷款额度金额为900000元，额度是一次性额度，提款有效期为6个月，履债期限2017年11月22日-2019年11月22日；单笔贷款最长期限不超过18个月；贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%；还款方式为一次还本，分次付息，以月为一期，付息日为放款日对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2、2017年11月22日，原告（××）与被告赵成林（××）签订《抵押合同》一份，约定对原告与被告赵成林在2017年11月22日至2019年11月22日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为990000元。抵押财产位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号的房产；抵押担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。3、原告提交的借款凭证载明：收款人赵成林，借款金额900000元，借款原因及用途购买家具，被告赵成林在借款凭证下方借款人处签字捺印。原告提交的交通银行账户交易明细显示，交易时间2017年12月22日，交易类型发放贷款，收款户名赵成林，金额900000元。5、2017年11月24日，原告与被告赵成林就《抵押合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2017）荥阳市不动产证明第0037853号，房屋坐落荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号，担保最高债权数额为990000元。6、现贷款已到期，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金739837元、利息（含罚息、复利）122112.43元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告赵成林签订的《“e贷通”个人消费借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告赵成林应当依约履行还款义务，被告赵成林未按时还款，构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金739837元、利息（含罚息、复利）122112.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告自愿将自己名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成林、于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金739837元及利息（含罚息、复利）122112.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月28日，自2020年9月29日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告赵成林名下位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区76号楼2单元3层304号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6244元，由被告赵成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月十六日书记员  石鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1416号之一 申请执行人谭文敏，男，汉族，1973年1月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人王温民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谭文敏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初612号《民事判决书》，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人谭文敏支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款106596元，并以106596元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人谭文敏支付滞纳金8207.89元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以106596元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1546元、案件执行费1550元。本案在执行过程中，已执行13857.48元，余下执行标的未能得到执行。 本案因暂无其它可供执行的财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初612号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 多
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3517号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：深圳市挚诚微云网络科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**油松商务大厦****。法定代表人：徐朝渊。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告深圳市挚诚微云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1670号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行员工。 被告：黄德安，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告黄德安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由黄德安负担。 审 判 员 辛崇华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖226号 原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地：浙江省温州市瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼**，统一社会信用代码：913303817590817072。 负责人：林小东，支行行长。 被告：郭小磊，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证地址：浙江省瑞安市，现住地址：瑞安市玉海街道体育小区13幢2单元202室。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行因与被告郭小磊金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2020年9月18日立案。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉称，请求判令：1、判令被告郭小磊立即偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行 关于编号为821002017个循字00341号的《循环借款合同》项下的借款本金300000元、期内欠息1920元（暂算至2020年7月21日，之后以期内欠息1920元为基数从2020年7月22日起至实际履行之日止按月利率9‰计算）逾期利息2700元〔暂算至2020年7月21日，之后以本金30万元为基数从2020年7月22日起至实际履行之日止按月利率‰计算）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告郭小磊向原告申请贷款，双方于2017年7月23日签订了编号为821002017个循字00341号号的《循环借款合同》。借款合同约定贷款金额30万元，期限自2017年6月23日至2020年6月21日，月利率为6‰，按月支付，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同签后，原告依约放款，然合同到期时被告郭小磊未能按期归还本息，期内利息及复利全部结清，构成借款合同约定的违约事件。截至2020年7月22日，被告郭小磊尚欠原告借款本金及利息304620元。故原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。 瑞安市人民法院经审查认为，被告郭小磊系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。 本院认为，瑞安市人民法院受理的原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告郭小磊金融借款合同纠纷一案，被告郭小磊系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由文成县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑思怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申355号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德福，男，1962年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨扎运，男，1967年7月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。   再审申请人马德福因与被申请人杨扎运民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马德福申请再审称，二审法院判令由再审申请人给付被申请人借款20000元，没有法律事实和证据。因为再审申请人不认识涉案人邵某某，被申请人应当向邵玉康主张权利。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。马德福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中,杨扎运提供了马德福于2018年4月22日出具的50000元借条，证实与马德福有明确的借贷合意；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实杨扎运于2018年4月22日将20000元转入邵某某的账户；证人邵某某证实, 杨扎运转入其银行卡中的20000元，是马德福及其子马某某等人承包温泉县安格里格乡布热勒屯格村农民土地的费用，各证据之间相互印证，可以证实再审申请人与被申请人之间存在20000元借款关系的事实，二审法院判决再审申请人支付被申请人借款20000元，并无不当。综上，马德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马德福的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日     书记员  吴    瑞    玲      1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2844号被执行人：宁家强，曾用名腾凤祥，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省凯里市。关于被执行人宁家强犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）黔2601刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人宁家强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因被执行人宁家强未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人宁家强名下仅有零星存款记录，无扣划必要，此外被执行人宁家强无工商、证券、保险、车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人宁家强名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人宁家强采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人宁家强暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人宁家强有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2844号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 绍 欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2449号申请执行人：张虹，女，汉族，1957年2月2日出生，住天津市河西区。被执行人：刘娅娟，女，汉族，1972年1月11日出生，住天津市南开区。申请执行人张虹与被执行人刘娅娟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61860元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币61860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十月二十八日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4072号 原告：郭常军，男，1984年2月21日生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州跃晟文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾大道东段**。 法定代表人：王波。 原告郭常军与被告贵州跃晟文化传媒有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案审理，原告郭常军向本院减半预交案件受理费437元，后因案情需要,本案依法转为普通程序审理,原告郭常军需补交案件受理费，本院于2020年9月27日向原告郭常军发出了补交案件受理费的通知书，限其七日内交纳，原告郭常军无正当理由未在法定期限内补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告郭常军已预交的案件受理费437元,退还218.5元给原告郭常军。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 雄
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13384号                                    原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅，系该行行长。      委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。                        被告              丁玉婷，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省广安市。                        案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告偿还原告欠款本金32862.92元、利息1772.902724元、其他费用588.7元、违约金3117.767276元，合计38342.29元；      二、判令被告以欠款本金32862.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告丁玉婷于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金32862.92元及从2020年2月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息按领用合约计算，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取379元，由被告丁玉婷负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十九日            书  记  员    赵佳媛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3414号原告：张江林，男，1972年7月16日出生，汉族，听力残疾人，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：王**波，男，1987年10月24日出生，汉族，住天门市。被告：王治平，男，1964年2月25日出生，汉族，住天门市。被告：王胜明，男，1971年12月18日出生，汉族，住天门市。原告张江林与被告王**波、王治平、王胜明健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告张江林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告共同承担医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计13789.38元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年4月27日5时许，原告及儿子张双建在位于佛子山镇××村的王家湖的渔棚看护业主张华承包的鱼塘，正准备巡湖后回家，发现对岸渔薪镇解场村七组湖堤上有人偷钓鱼。于是原告父子开船到钓鱼的地方，被告1和被告2躲在土坡上，原告过去拿了被告2打的钓竿，被告1不给钓竿，他们说自己就是解场村**的人。这时，被告3过来了，三被告开始气焰嚣张起来。说这湖姓王，叫王家湖。双方争执起来。为防止事态扩大，原告听儿子的，将钓竿还给了被告2。被告1、被告2、被告3却不依不饶起来，分别拿板凳、木板对原告打头、打腿，一起把原告连打带推摔下土坡。之后，各自散开走了。原告被被告1用板凳砸伤头部后，当即被送往天门市第一人民医院急救治疗和监察，次日因疫情防控还比较严峻和节约开支，转到渔薪卫生院住院治疗11天，经诊断为脑震荡、软组织疾患等。经伤情鉴定为轻微伤。天门市公安局渔薪派出所对被告1王**波处以罚款五百元、行政拘留15天。经渔薪派出所协商赔偿无果，原告至今未得到任何赔偿。2020年8月10日，原告的伤情经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定认为，被鉴定人张江林因外力作用致伤造成脑震荡等，其损伤所致误工期为45日，护理期为住院天数。综上，三被告违法偷钓，围攻、殴打原告，侵害了原告的健康权，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，因依原告所提供的三被告地址及联系方式，不能依法向三告送达相关的法律文书，且原告未能向本院提供向三被告公告送达的相关依据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张江林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年十月二十八日书记员  邵隽雅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2861号原告：梅亚运，男，1996年8月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：王**，男，系河南息州律师事务所律师。被告：彭想，男，1995年12月2日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，系该公司员工。原告梅亚运与被告彭想、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梅亚运的委托诉讼代理人王**、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅亚运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25550元；2、本案诉讼费、评估费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日1时10分许，被告彭想驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息县城关千佛庵路由东向西行驶至息县土地局红绿灯西100米路段处时，先撞到梅亚运停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车后，又撞到唐鹏停放在路边的豫Ｓ×××**号小型轿车，致三车受损的道路交通事故。2017年7月11日，息县公安交通警察大队接到信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-797）：从彭想的血液中检测出乙醇含量为124.48mg/100ml。事故经息县公安局交警大队认定彭想负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，车辆肇事时间发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、事故发生后，驾驶员及车主均未向我公司报案，请法院核实是否在我公司投保，我公司承保车架号为LHGTF387G006396，如果车牌号与肇事车辆不符，则该车不是我公司乘承保车辆；2、请法院核实驾驶员的驾驶证是否合法有效，如果证件不齐全，我公司不承担赔偿责任；3、请法院核实彭想是否是车主指定的驾驶员，如果非指定驾驶员，我公司不承担赔偿责任；4、该事故已超过三年，请求法院核实该案是否超出诉讼时效；5、驾驶员醉驾，属于交强险及商业险免责情形，我公司不承担赔偿责任；6、不承担本案诉讼费、鉴定费用。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年7月9日1时10分许，被告彭想驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿息县城关千佛庵路由东向西行驶至息县土地局红绿灯西100米路段处时，先撞到梅亚运停放在路边的豫Ｓ×××**号小型普通客车后，又撞到唐鹏停放在路边的豫Ｓ×××**号小型轿车，致三车受损的道路交通事故。2017年7月11日，息县公安交通警察大队接到信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-797）：从彭想的血液中检测出乙醇含量为124.48mg/100ml。事故经息县公安局交警大队认定彭想负本次事故的全部责任，梅亚运、唐鹏无责任。事故发生后，原告梅亚运经息县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对其豫Ｓ×××**号小型普通客车物损进行了评估，估损总值23000元。另查明，被告彭想驾驶的豫Ｓ×××**的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、保单复印件；4、价格评估报告及评估费票据；5、拖车费票据；6、交通费票据；7、息县八里岔乡张岗村民委员会证明。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告梅亚运因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失23000元；2、拖车费300元；3、评估费1250元；4、替代性交通工具费用酌定为200元。以上各项合计24750元。因被告彭想醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”责任免除条款，故被告彭想赔偿原告各项损失24750元。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担赔偿责任。原告梅亚运申请撤回对冯娜娜的起诉，本院依法予以准允。被告彭想经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭想于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅亚运各项损失24750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告梅亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元，由被告彭想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费438元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11200号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：廖胜英，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告廖胜英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告廖胜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，原告催促未果后，遂诉请如上。被告廖胜英未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2017年4月10日起至法定报废年限时止，被告应按时向原告缴纳服务费，并按时参加季检、年检和对车辆投保，保险项目为车损险、三者险（不低于100万元）、交强险等，保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满三十日前向原告交纳，任何一方不得违约，否则向守约方支付违约金五万元，若双方发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖，等等。履行中，车辆保险到期后，被告逾期未对车辆进行投保及年审。原告起诉后，本院将起诉状副本等庭前法律文书于2020年8月12日送达被告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定按时对车辆进行投保及年审，给原告带来巨大的经营风险，属于根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，原告诉请要求解除与被告就渝BL1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，本院送达起诉状副本后，被告未继续履行合同，亦未对解除合同提出异议，故本院确认双方就渝BL1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月12日解除。被告廖胜英在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告廖胜英于2017年4月10日就渝BL1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月12日解除。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执693号 申请执行人:张某。 被执行人:某煤矿。 法定代表人：秦某，系该矿矿长。 住所地：某地。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行张某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，向被执行人某煤矿发出执行通知书，责令被执行人某煤矿履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字[2020]第25号裁决书确定的伤残就业补助金37496.5元及停工留薪期工资19180.68元的义务，但被执行人某煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某煤矿银行存款56677.18元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘鹏勃
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初187号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人叶志伟，男，1999年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年2月11日因盗窃被阳山县公安局处以行政拘留十五日（自2020年2月19日至2020年3月4日），2020年3月5日因涉嫌盗窃罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人叶志伟犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人叶志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日至2月6日期间，被告人叶志伟通过砸烂汽车车窗玻璃盗窃车内财物的方式在阳山县内实施盗窃三次，共盗窃了五辆汽车内的财物。具体事实如下：1.2020年1月的一天凌晨，被告人叶志伟到阳山县阳城镇移民新村二区路口附近，使用老虎钳将被害人欧某某面包车后排的车窗砸烂，然后从该车中盗得半条双喜牌1906牌香烟。2.2020年1月的一天凌晨，被告人叶志伟至阳山县阳城镇环城新村一区环城路路边，使用老虎钳将被害人刘某某货车后排的车窗砸烂，然后从该车中盗得一个红包；然后其继续到阳山县阳城镇移民新村一小路口附近，使用老虎钳将被害人陈某某面包车后排的车窗砸烂，从该车中盗得一个红包。3.2020年2月的一天凌晨，被告人叶志伟到阳山县松荣大道回迁小区门口，使用老虎钳将被害人朱某某面包车后排的车窗砸烂，从该车中盗得一个红包；然后其继续到阳山县阳城镇移民新村一区往驾校训练车场方向的路边，使用老虎钳将被害人蔡某某面包车后排的车窗砸烂，从该车中盗得若干香烟和10元现金。2020年2月10日，民警在阳山县阳城镇环城新村一区将被告人叶志伟抓获，后在其位于广东省阳山县青莲镇山口村委会瑶洞村X号之一家中起获被盗的8条香烟、13包盒装香烟（均已发还给被害人蔡某某）以及作案工具老虎钳一把。公诉机关认为，被告人叶志伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶志伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人叶志伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人蔡某某、欧某某等人的陈述；证人叶某的证言；被告人叶志伟的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录、指认笔录等；视听资料、电子数据等证据证实。被告人叶志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶志伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人叶志伟因本案被公安机关处以行政拘留十五天并已执行，行政拘留的时间应当折抵相应的刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月24日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一个（暂存于阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理；其他被盗物品由公安机关继续追缴后，依法发还给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初460号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年10月3日出生，公民身份号码440************699，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市市辖区***********101房。因本案于2020年5月24日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。 指定辩护人周国珍，广东意合律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z362号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人周国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日3时许，李养怀驾驶电动车搭载被害人陈那泽和黄永灿，尤建胜则独自一人驾驶一辆电动跟随其后，途经湛江市霞山区****新永泰酒店停车场入口处时，李养怀驾驶的电动车差点撞到曹嘉明（另案处理），随即曹嘉明与被害人陈那泽方发生口角争执，被害人陈那泽、黄永灿和李养怀等人对曹嘉明进行殴打，随即双方发生互殴，被告人王某某和余友东等人见到曹嘉明被殴打便上前帮忙打架，期间，曹嘉明将被害人陈那泽打倒在地，被告人王某某等人拿路边的水泥路障对被害人陈那泽进行殴打，致陈那泽脑部受伤。经广东省湛江市霞山区********鉴定，陈那泽的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某某与多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑一年七个月。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解、被害人陈那泽的陈述、同案犯曹嘉明的供述和辩解、证人余友东、李养怀、尤建胜、黄永灿、戴雯欣、吴小权、周景聪的证言、现场勘查笔录及照片、照片辨认材料、鉴定书、户籍证明材料及到案经过等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人的辩护意见，对指控事实、罪名均没有异议。希望法庭考虑以下量刑情节：被告人打完架后，在曹嘉明的哥哥说会搞定医药费后，才离开现场；是被害人先动手打人，存在过错；被告人没有前科，系初犯，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。本案被害人陈那泽一方先动手，存在一定的过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月24日起至2021年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周向阳 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  黄建晶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈雨莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢91号之一申请执行人：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：粟海艳，女，1984年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王俊清，女，1962年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人吴凤霞于2020年5月7日依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2017年9月28日作出的（2018）黑0302民初1404号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行中冻结了被执行人王俊清银行存款及工资，此笔款项分期执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢91号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人有其他可供执行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 帆
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初678号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人边山山，男，1991年11月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年8月31日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日、10月30日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人边山山犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人边山山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月17日20时许，被告人边山山和他人在中牟县盛和小区楼下一烧烤摊吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶。当晚22时47分，当边山山沿中牟县文通路由南向北行驶至占杨村口处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，边山山血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人边山山的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人边山山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有查获经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人边山山的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边山山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚;系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人酒精含量、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年十月三十日法官助理司春燕书记员惠婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初972号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马祥虎，男，1994年7月19日出生，回族，文化程度小学，住青海省海东市平安区。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。公诉机关于2020年10月22日以穗荔检一部刑诉[2020]Z299号起诉书指控被告人马祥虎犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日20时25分，被告人马祥虎在广州市环市西路省汽车客运站附近向执勤民警陈某某咨询购票事宜，经民警核查其身份证发现其为涉毒人员后，民警告知其须将其带回派出所进行尿液检测。被告人马祥虎在与民警前往派出所途中突然调头逃跑，在被民警追赶抓捕过程中，用牙齿咬伤民警陈某某的右手拇指（经鉴定，民警陈某某的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人马祥虎被抓获。经鉴定，被告人马祥虎尿液检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。公诉机关认为被告人马祥虎有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚的情节和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚的情节，建议判处被告人马祥虎有期徒刑七个月。被告人马祥虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马祥虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马祥虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人马祥虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,被告人马祥虎认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马祥虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十月二十六日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初66号之一 原告：蔡宝山，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江 省兰溪市永昌街道满堂岗村满堂岗47号,公民身份号码： 330719195504262010。 委托诉讼代理人：吴健英,浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶磊,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：兰溪市人民政府永昌街道办事处，住所地:兰溪市永 昌街道镇前路3号。 负责人：徐国兵。 委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 原告蔡宝山诉被告兰溪市人民政府永昌街道办事处 乡政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在 审理过程中，原告于2020年10月20日以同一诉求已另外立案 审理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定， 裁定如下： 准许原告蔡宝山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宝山负担。 ·2· 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  姚潇靓 人民陪审员  胡 旭 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2064号 资阳市雁江区人民法院、刘学文： 资阳市雁江区人民法院与刘学文罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给资阳市财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1151号原告：吴双林，男，1963年4月8日出生，汉族，瓦工，住址湖北省孝感市**。被告：陶传凯，男，1986年3月31日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告吴双林与被告陶传凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双林、被告陶传凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴双林向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶传凯给付工资款40500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月至7月，被告雇佣原告在明水兰庭雅苑小区从事瓦工工作，被告当时未给付工资款，拖欠原告工资款40500元没有给付。2018年8月12日，被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：欠款金额40500.00元，双方未约定还款日期。现原告多次找被告索要工资款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。现被告有车辆等财产，有给付原告工资款的能力，原告为维护自己的合法权益，故起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。本院经审理认为，本案当中原告吴双林之子吴坤为劳务提供人与劳务合同订立人，劳务费也是由吴坤接收，因此从现有证据看，原告并不是本案适格的主体，没有权利向被告主张劳务费，故对原告提起的诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴双林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十月十一日书记员 段思宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3567号 原告：张烁烁，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：郭强国，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张烁烁与被告郭强国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄苏娥组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张烁烁及其委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张烁烁起诉要求：判令被告立即支付货款79908元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2019年，被告向原告购买烫纸（服装辅料），原告陆续发货，但被告仅支付部分货款。截至2019年7月7日，被告尚欠原告货款124908元，后被告拿机器折抵45000元欠款，尚欠79908元未付。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。原告多次在微信上向被告催讨货款，被告承诺付款。2019年12月9日，原告在微信上表示“……你刚才不是欠十二万四啊，十二万四把你车卖了就行了，直接过户给我”。原告自认被告用机器折抵货款45000元，要求被告支付货款79908元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的除2019年5月27日及无日期的码单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证明。原告提供的2019年5月27日的码单，未有人员签字，不作为认定本案事实的依据。原告提供的无日期的码单，为原告自行记载被告付款情况，对付款内容本院予以确认。 本院认为，原告在码单中记载客户名为“小郭”，被告多次在客户签收（欠款人）处签字，且被告在微信中亦表示应支付货款，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。对于货款金额，原告未充分举证证明截至2019年7月7日被告尚欠货款124908元，本院根据2019年12月9日微信记录确认，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强国应支付原告张烁烁货款79000元，并支付该款自2020年4月23日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张烁烁的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告张烁烁负担20元，由被告郭强国负担1778元，被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3514号 原告：谢淑平,男,汉族,生于1970年11月24日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：朱洪均，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省达州市达川区。 原告谢淑平与被朱洪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢淑平在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢淑平撤回起诉处理。 审判员  何琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高霜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3761号 原告：黄冰，女，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：桐城市青草正达劳保用品厂，住所地安徽省桐城市青草镇永庆路，统一社会信用代码92340881MA2NXN7J47。 经营者：方俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄冰与被告桐城市青草正达劳保用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄冰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄冰撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由原告黄冰负担。 审判员  肖春生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0226刑更12号 罪犯葛伟栋（曾用名：葛为栋），男，1958年3月26日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。 2020年5月22日本院作出了（2020）浙0226刑初237号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯葛伟栋拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现判决已生效。 经查，罪犯葛伟栋患高血压3级（很高危），2型糖尿病、颈动脉斑块形成，达到高血压3级（很高危），且合并靶器官损害（颈动脉斑块形成），符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯葛伟栋暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4827号 原告：李德兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：合肥培恩电器有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南北路与润河路交口东北角，统一社会信用代码91340121MA2MQR4521。 法定代表人：孔凡军，总经理。 委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欢欢，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告李德兴与被告合肥培恩电器有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德兴撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李德兴负担。 审判员  金勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1356号 申请保全人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽，总经理。 被保全人：刘爱奇，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被保全人：郎保海，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1231号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产220481.19元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产220481.19元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王斯璇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8604号原告：陈繁清，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王忠国，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市永川区。原告陈繁清与被告王忠国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈繁清的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告王忠国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈繁清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资22000元及资金占用利息（资金占用利息以22000元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告于2018年在被告承接的位于山东省菏泽市定陶区美景国际项目务工，月均工资约5500元，劳务结束后，被告于2019年2月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资47000元，此后，被告向原告支付了25000元，尚欠22000元至今未付。故诉至法院。被告王忠国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈繁清于2018年在被告王忠国承接的山东省菏泽市定陶区的工地务工。劳务结束后，被告尚欠原告劳务费用未结清。2019年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈繁清工资47000元整大写：肆万柒仟元整欠款人：王忠国2019年2月9日2019年10月付清。”此后，被告向原告支付了25000元。本案审理过程中，被告又向原告支付了10000元。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，双方由此形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效，被告应当按欠条中的约定内容履行，被告至今未付清尚欠的劳务费12000元，已构成违约。原告主张判令被告支付劳务费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息，系对其自身权利的合法处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王忠国于本判决生效后5日内支付原告陈繁清劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王忠国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年十月二十八日书记员  夏建飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1849号之一 申请执行人：刘木兰，女，1983年5月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴亚张，男，1980年3月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人吴亚张民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人吴亚张发出执行通知书，责令被执行人吴亚张履行下列义务：一、被执行人吴亚张向申请执行人刘木兰支付借款本金50000元、违约金2500元及逾期利息（逾期利息自2019年2月6日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人刘木兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元及预估执行费695元。因被执行人吴亚张未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘木兰于2020年7月16日申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向执行人吴亚张发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴亚张无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人吴亚张有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴亚张所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人吴亚张发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人吴亚张有财产可供执行。另本院已依法向被执行人吴亚张发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1849号案件终结本次执行程序。 被执行人吴亚张负有继续向申请执行人刘木兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  朱日华 书记员  王中坚