云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1702号 原告：富宁县农村信用合作联社。 负责人：张晓龙，该社理事长。 住所：云南省文山州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：李大梅，女，1971年5月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：喻兴林，男，1967年5月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李大梅、喻兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人唐文英到庭，被告李大梅、喻兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：一、判决李大梅赔还借款本金89003元、利息18880.03元及律师代理费5000元，三项合计112883.03元（详见《欠息情况说明》）；二、判决喻兴林对上诉借款本金89003元、利息18880.03元及其律师代理费5000元承担连带责任；三、由李大梅与喻兴林承担本案费用。事实和理由：2015年6月4日，李大梅以装修房屋资金不足为由向信用社申请借款100000元。同年6月8日，双方签订《个人循环借款合同》，约定李大梅向信用社借款100000元，借期36个月，年利率6.69%。还款方式为到期一次性还本付息，信用社将借款打入李大梅一账户内，账号为62×××54。同年6月4日，信用社与喻兴林签署《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定喻兴林自愿为上述借款承担连带保证还款责任。合同签订后，信用社依约将借款打入李大梅账户，但李大梅收到借款后并没有按照合同约定履行还款义务，仅在借款发生后偿还本金10997元，支付利息21516.68元（利息2015年6月8日结至2018年11月8日），从2018年11月9日至2020年7月21日尚欠借款本金89003元，利息人民币18880.03元，两项共计107883.03元。《个人循环借款合同》第十一条11.13条、第十八条及《保证合同》第三条约定因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担信用社为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。经信用社多次催要，李大梅与喻兴林均拒绝赔还借款。为此，信用社向本院提出上述所请。 李大梅与喻兴林经本院依法公告传票传唤。未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及其他证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即信用社向本院提交的：证据一，信用社营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明信用社主体适格；证据二，李大梅与喻兴林身份证复印件，证明李大梅与喻兴林主体适格；证据三，借款材料复印件（借款申请书、个人循环借款合同、提款申请书等），用以证明：1、李大梅向信用社申请借款人民币100000元的事实；2、信用社与李大梅方签订的《个人循环借款合同》约定的内容；3、信用社按照约定将借款100000元发给李大梅的事实；证据四，保证材料（保证合作、担保人承诺书、借款担保书），用于证明喻兴林自愿对李大梅此次借款进行保证，承担连带保证还款责任的事实；证据五，催收材料复印件（贷款催收通知书、贷款账、贷款欠息巧情况说明），证明：1、信用社已向李大梅与喻兴林进行催收的事实，2、截止2020年7月21日尚欠借款本金89003元，利息人民币18880.03元，两项共计107883.03元的事实；证据六，民事诉讼委托书、委托代理合同、律师代理费发票，证明信用社依据双方所签订合同约定，为实现自身债权和相关权利，委托云南恒沁律师事务所律师代理本次诉讼，所给付云南恒沁律师事务所代理费5000元的事实。该六份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，李大梅向信用社提交《惠民卡借款申请书》，以装修房屋资金不足为由向信用社申请借款100000元。同年6月8日，李大梅与信用社签订《个人循环借款合同》，约定李大梅向信用社借款100000元，借期36个月，年利率6.69%。还款方式为到期一次性还本付息，信用社将借款打入李大梅一账户内，账号为62×××54。2015年6月4日，喻兴林与信用社签订《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》《借款自愿担保书》，自愿为李大梅的借款承担连带保证还款责任。合同签订后，信用社依约将借款打入李大梅账户，但李大梅收到借款后并没有按照合同约定履行还款义务，仅在借款发生后偿还本金10997元，支付利息21516.68元（利息2015年6月8日结至2018年11月8日），从2018年11月9日至2020年7月21日尚欠借款本金89003元，利息人民币18880.03元，两项共计107883.03元。经信用社多次下发贷款催收通知书，李大梅与喻兴林均拒绝赔还借款。为此，信用社向本院提出上述所请。 本院认为，李大梅与喻兴林与信用社签订的《个人循环借款合同》《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》《借款自愿担保书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同关系，对当事人具有法律约束力，双方理应按合同之约定全面、适当的履行自己的义务。信用社履行了自己发放借款100000元的义务，李大梅与喻兴林理应履行自己按时还款之义务，若没有按合同约定履行，则应当承担合同约定的各项违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李大梅作为借款人未按双方约定向信用社履行还款义务，依法应当承担偿还借款本金、利息的责任。喻兴林自愿为李大梅的借款提供连带责任担保，理应对李大梅的借款本息承担连带偿还责任。故信用社请求判决李大梅与喻兴林偿还借款本金89003元、利息18880.03元，本息共计107883.03元的诉讼请求，有证据证明且符合法律、法规的规定，予以支持。至于信用社提出的律师代理费5000元，虽然双方未在《个人借款合同》及《保证合同》中明确约定律师费的数额，但在李大梅、喻兴林与信用社签订的《个人借款合同》及《保证合同》中明确约定了因借款人、保证人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，应当承担信用社为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），本案中李大梅、喻兴林未按照合同约定履行自己的还款义务，应当承担相应的合同义务，这是其对自身义务的确认，本院予以确认。李大梅、喻兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，信用社的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李大梅于本判决生效后五日内向富宁县农村信用合作联社赔还借款本金89003元、利息18880.03元，本息共计107883.03元，喻兴林对上述债务承担连带清偿责任； 二、由李大梅、喻兴林于本判决生效后五日内向富宁县农村信用合作联社支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由李大梅、喻兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 金 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆荣玉