wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11689号原告：吴文渊，男，汉族，1991年4月14日出生，住西安市长安区，身份证号：622XXXXXXX********。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘玥，男，汉族，1975年3月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXX********。原告吴文渊与被告刘玥民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴文渊及其委托诉讼代理人金辉，被告刘玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文渊诉称，2019年8月底，原告委托被告为原告之子办理入学相关事宜，被告以办理经费为由向原告索要30万元，约定办不成则将原数返还。后原告之子未能如期入学，原告遂于2019年9月3日向被告索要款项，被告退回19万元后，剩余11万元尚未返还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还11万元；2、判令被告以11万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心利率自2019年9月3日向原告赔偿损失直至实际给付之日止（截止2020年3月2日为2227.5元）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告刘玥辩称，原告诉状中陈述的事实理由认可，被告同意返还原告的11万元，利息也可以适当的承担一些。希望能和原告协商分期还款。经审理查明，2019年8月底，原告委托被告帮忙为原告之子办理进入西安市雁塔区大雁塔小学或陕师大小学入学就读事宜。被告称办理入学需要经费，原告同意提供。后原告遂分次支付被告30万元，但被告未能在入学季前办妥原告之子的入学手续。原告遂于2019年9月3日向被告索要款项，被告退回19万元后，剩余11万元经原告多次索要，未能退还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图，微信、支付宝转款凭证、视频光盘及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，记录在卷。本院认为，原告委托被告为其子办理入学就读事宜，并因被告要求，同意提供30万元资金，双方口头达成委托协议。但该协议违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。对此，被告收取原告30万元，意欲通过非规范手段办理原告子女入学事宜，应承担主要责任，原告亦有责任。被告收取原告30万元后未能完成委托事项，应依法退还原告款项，现原告要求被告退还尚未退还的11万元，依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，因原告同意提供资金，委托被告办理子女入学事宜，明显存在非规范办理之意图，故原告此项请求，依法不予支持。关于原告要求被告承担保全保险费，没有法律依据，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘玥于本判决书生效后十日内退还原告吴文渊110000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。二、驳回原告吴文渊其余诉讼请求。本案案件受理费2545元，保全费1081元，合计3626元，由被告刘玥承担。因原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二〇年十月二十一日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1569号之九申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人丁某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人林某、丁某、林某、林某、林某借款合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 林守龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执709号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永朝,男,1991年7月2日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 本院在执行杨永朝被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭已向本院移送执行，执行标的：8000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。车辆登记信息（双枪牌摩托车，车牌号川Ｄ×××××）无法核实该车下落。本院执行人员到被执行人杨永朝户籍所在村社调查，村社提供说明被执行人在服刑，且无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2020）川3426刑初90号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行8000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 审 判 员 雷 光 才 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15288号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：915226017143467914法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：袁尚明，男，1971年12月15日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告袁尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告凯里市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  袁 瑛
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0881民初864号原告：龙河清，女，1966年11月9日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：龙云川，男，1973年4月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，系龙河清堂弟，代理权限：特别授权代理。被告：段樟平，男，1975年11月19日出生，汉族，住井冈山市。龙河清与段樟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，龙河清委托诉讼代理人龙云川到庭参加诉讼，段樟平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙河清向本院提出如下诉讼请求：判令段樟平归还龙河清362000元，具体包括三部分：第一部分，本金200000元，第二部分200000元本金至2018年10月11日，按月利息2%计算的利息66000元，第三部分从2018年10月11日至2020年10月11日应付利息，共24个月，按月息2%计算，合计96000元。事实与理由：龙河清于2015年3月29日借款给段樟平228000元，双方约定按月利息2%计，中途给了一部分利息和本金，截止2018年10月11日，尚欠本金200000元及利息66000元，经龙河清多次催收未果，遂诉至法院。经审理查明，2015年3月29日，段樟平向龙河清借款228000元，之后段樟平还清了该笔借款。2015年4月16日，段樟平再次向龙河清借款300000元，龙河清于当日通过其本人在井冈山农村商业银行的账户（账号：18×××78）向段樟平妻子罗锦秀的银行账户（账号：62×××12）转账300000元。2020年10月12日，龙河清以段樟平尚有借款本金200000元未归还且未按期支付利息为由，诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、段樟平尚欠龙河清借款本金200000元并支付其利息，段樟平于2021年12月30日前归还借款本金10万元，于2022年12月30日前归还借款本金10万元，借款利息从2017年6月11日开始，以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至还清借款之日止，利随本清；二、案件受理费6730元，减半收取3365元，由段樟平负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二〇年十月三十日书记员  黄双科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初45号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审，现取保候审。指定辩护人崔岩峰，黑龙江法佳律师事务所律师。被告人刘某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因受新冠病毒疫情影响导致案件无法审理，本案于2020年7月1日中止审理，于2020年10月12日恢复审理。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人崔岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年10月20日20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区南织路由东向西行驶至曙光小学南侧时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为129.9mg/100mL。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人刘某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。庭审后，公诉机关变更量刑建议，建议判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人刘某某自愿认罪认罚，当庭表示悔罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。经审理查明，2019年10月20日20分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区南织路由东向西行驶至曙光小学南侧时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为129.9mg/100mL。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口信息、身份证信息及现实表现，证实被告人刘某某的自然身份信息及现实表现情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年10月20日案发当天刘某某被采取行政强制措施。3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某某的准驾车型为A2，驾驶车辆为其本人所有。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2019年10月20日对刘某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2019年10月21日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2019年10月20日刘某某呼气式酒精检测为133.0mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人刘某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2019年10月25日刘某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2050号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年10月28日刘某某被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]2050号检验报告，证实刘某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人刘某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人刘某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔霞人民陪审员张忠义人民陪审员刘世友二〇二〇年十月二十八日书记员 陈        宣        宇本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2814号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，地址围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：乔广芹，女，59岁，1961年9月6日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第1028号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔广芹在中国银行10×××56ＣＮＹ0账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁立华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执736号申请执行人韩林，男，1978年5月20日生，汉族，住溧水经济开发区。申请执行人韩芳，女，1974年1月15日生，汉族，住溧水经济开发区。申请执行人吕方琴，女，1989年7月22日生，汉族，住溧水开发区。委托代理人施永芳，溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人王凯，男，1992年8月10日生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人韩林、韩芳、吕方琴与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5625号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人连带赔偿三申请人交通事故赔款及诉讼费共计264754.50元，因其未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案执行中，查明，被执行人王凯无正当职业，经网络查询无不动产、银行存款、车辆等有价值的财产信息，且其因交通肇事罪于2020年4月被本院判刑近一年二个月正在服刑，更无履行的可能（本院已帮申请人正在申请救助款），申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索并表示同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事及刑事判决书、立案登记表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人因犯罪被判服刑且经查控无可供执行的财产信息，案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5625号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，张立华有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十月二十六日书记员吕娟
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初198号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈正，男，1981年7月15日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2020年5月17日被叙永县公安局监视居住，2020年6月16日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。 指定辩护人于勇，四川舟畅律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈正犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员徐志强、梅志才出庭支持公诉，被告人陈正及其辩护人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人陈正因探视女儿与被害人李某1（前岳父）一家产生矛盾，2020年5月16日22时许，饮酒后驾驶其新大洲本田两轮摩托车携带20升汽油、一把长约三十厘米的刀具，来到叙永县1组李某1的住宅处，将汽油倒进该住宅一楼侧面木门的门缝中，并用打火机将汽油点燃后驾车逃离，在逃离过程中被村民挡获控制。经鉴定，陈正放火造成李某1住宅内家具、木门以及住宅墙体等多处财产损失共计18306元。经鉴定，陈正在案发时系待分类的××性障碍，急性醉酒，在本案中为限定刑事责任能力。 公诉机关认为：被告人陈正实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈正系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的××人，可以从轻或减轻处罚。被告人陈正到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人陈正有期徒刑两年。 被告人陈正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的意见是：1.对指控陈正放火罪不持异议；2.陈正有坦白、系限制刑事责任能力××人、愿意接受处罚等从轻或减轻情节；3.同意公诉机关量刑，并建议可适用缓刑。 本院经审理查明的主要事实与指控的事实一致。另查明，公安机关在案发后扣押了被告人陈正的作案工具铁油桶一个、打火机一个、刀具一把。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据： 1.受案登记表、立案决定书、接（处）警登记表、抓获说明、拘留、监视居住、逮捕类文书、户籍信息。证明案件来源及对被告人采取的强制措施及其刑事责任年龄。 2.酒精呼气检测结果单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证登记表、价格认定类文件，叙永县中医院CT诊断报告书，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。证明被告人陈正放火的犯罪事实及陈正为限制刑事责任能力人。 3.被害人李某1、罗某1陈述。证明被告人陈正放火的犯罪事实。 4.证人罗某2、罗某3、陈某、李某2、周某的证言。证明被告人陈正放火的犯罪事实。 5、被告人陈正的供述。证实2020年5月6日陈正驾驶自己的两轮摩托车从叙永县城出发，经龙安桥、正东镇西湖村到，摩托车上带有用铁质桶装的汽油及一把刀，准备去烧前岳父李某1家的房子。晚上七八点的时候，用摩托车上铁桶的汽油洒在李某1房子侧面的门里，汽油就沿着门缝倒进了李某1的住房里面，用打火机把汽油点燃了。点燃后，就把汽油桶留在李某1住房侧面，就驾驶摩托车走了。 本院认为，被告人陈正故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈正系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的××人，可以从轻或减轻处罚。被告人陈正到案后如实供述其的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。本案未造成严重危害后果，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的生命财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈正犯放火罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈正的刑期从2020年6月16日起至2022年6月15日止。） 二、扣押在案的作案工具装有汽油的铁油桶一个、打火机一个、刀具一把，予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  王兴国 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韩 玮 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14614号 原告：徐春来，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省 铜陵市义安区东联乡新河村二组21号，公民身份号码 342422198204037013。 被告：葛晓东，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区良渚街道安溪村10组方家头自然村6-1号，公民身 份号码×××10。 本院审理原告徐春来诉被告葛晓东民间借贷纠纷一案，本院 适用小额诉讼程序，并于10月19日公开开庭进行了审理。原告 徐春来到庭参加诉讼，被告葛晓东经本院合法传唤无正当理由拒 不到庭。本案已审理终结。 原告徐春来起诉称，被告葛晓东因资金周转为由向其借款 9000元，但被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。诉讼请求： 一、判令被告葛晓东偿还借款9000元；二、判令被告葛晓东承担 本案诉讼费。 为证明所述事实，原告向本院提交微信聊天记录一份七页及 转账记录五份。 被告葛晓东未答辩也未提交证据。 本院认证：被告葛晓东未到庭视为对其质证权利的放弃，经 本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的 依据使用。 经审理，本院查明事实与原告徐春来陈述相一致。 本院认为：葛晓东结欠徐春来借款，理应及时偿还，故对徐 春来主张清偿借款的请求，本院予以支持。葛晓东经本院合法传 唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告葛晓东于本判决生效后十日内归还原告徐春来借款9000 元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应富明，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：到乐汽车租赁有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道****。法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州到乐汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路******v>法定代表人：刘惠文，执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人应富明因与被申请人到乐汽车租赁有限公司、温州到乐汽车服务有限公司、麻文广合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查过程中提交的麻文广、林月者的询问笔录以及发票，均非原审中无法取得的证据，且与本案事实缺乏关联性，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应富明的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月二十七日书记员 钟晓韵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文兴贵，男，1946年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏用福，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏用华，男，1950年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人吕玉华、文兴贵因与被申请人魏用华、魏用福名誉权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕玉华、文兴贵申请再审称，被申请人魏用华、魏用福在法庭上公开侮辱、诽谤诬陷吕玉华伙同劳改释放人员文兴贵诈骗钱财，侵犯了再审申请人的人格尊严与老年人合法权利。请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初1082号民事判决、改判四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2716号民事判决；2.判决二被申请人赔偿二再审申请人精神损失费20000元，为再审申请人恢复名誉，写出公开检讨赔礼道歉，并在各大互联网公布。 复查期间，再审申请人未向本院提交新证据。 被申请人向本院提交两份证据：一、宜宾市人民检察院宜检民（行）监[2020]51150000036号不支持监督申请决定书，拟证明：再审申请人说魏用福打了人，派出所没有支持；二、宜宾市人民检察院宜检民（行）监[2020]51150000014号不支持监督申请决定书，拟证明：再审申请人吕玉华主张其儿子吕小林在被打过程中丢失2万元现金，检察院经审查后没有予以支持。再审申请人质证认为，上述两份证据与本案无关，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 复查期间查明情况与一审、二审查明情况一致，本院予以确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：魏用华、魏用福在本案中的行为是否构成对吕玉华、文兴贵的名誉权侵权。依照《最髙人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言,法庭是特殊的公共场所，在法庭上，当事人提交证据材料或作出陈述，是依法律和法院要求进行的诉讼活动，是一种诉讼权利，也是一种诉讼义务，其在特定的场所进行，不会造成对方当事人社会评价的降低，所以法庭上的陈述和举证不构成名誉侵权。再审申请人吕玉华、文兴贵在本案诉讼中更多强调的是自己的主观感受,并没有举证证明其名誉受到的客观损害，现有证据不足以证明其再审主张，再审申请人应当承担举证不能的不利后果。 综上，再审申请人吕玉华、文兴贵的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕玉华、文兴贵的再审申请。 审判长 张 羽 审判员 王付兵 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月十六日 书记员 李璐洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1569号 原告：张长河，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码：32108XXXXX********。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。 被告：陕西福磊建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。社会统一信用代码：9161000074501401X6。 法定代表人：贾福敬。 原告张长河与被告陕西福磊建设集团有限公司（以下简称福磊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张长河及其委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼，被告福磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款196751元；2.判令被告向原告支付从2015年1月16日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2020年7月16日利息暂计为64927.83元，本息暂计261678.83元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月承包了被告位于陕西省咸阳市杨陵区XX路XX商场装修工程，2014年3月29日，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，合同签订后，原告按照约定完成了施工，双方于2015年1月16日进行了工程款结算，结算金额为316751元，但被告仅向原告支付了120000元，剩余196751元至今未付。原告无奈，诉至法院。 被告福磊公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工合同1份、结算单1份、银行转账记录2张，证明原、被告双方存在施工合同关系，工程款总价为316751元，被告公司项目负责人邹某某向原告支付工程款30000元的事实。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告福磊公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告（甲方）福磊公司杨凌富森国际商场装饰工程项目部（以下简称项目部）与原告张长河（乙方）签订装饰装修工程施工合同，合同约定：被告项目部将杨凌富森国际商场装修工程的木作及吊顶工程劳务分包给乙方；工程分包范围及内容：杨凌富森国际商场装修工程施工图中的1-3层施工项目；工程分包方式：包工；合同总工期为60日，竣工日期为2014年5月20日；工程综合单价（祥见附表）：本次合同价依据杨凌富森国际商场装修工程图纸中的内容和乙方投标报价所确定的单项单价，一次性包死，工程量按实结算，工程总价约叁拾伍万元；合同价款支付方式：工程开工后，乙方工人进场，甲方按乙方所到工地现场实际人数发放生活费，每人每天贰拾元整（30日付一次），乙方完成工程总量的60%后，乙方向甲方申报实际完成工程量，经甲方检查工程质量、审核工程量后，甲方在建设方付款后3日内完成工作量的70%支付施工队进度款（生活费、罚款从进度款中扣除），工程完成并初验合格后支付工程款至80%，竣工验收并结算完成后，甲方在三个月内付款至95%，留5%质保金（保修期二年），保修期满两年后一次性付剩余质量保证金（如有扣款，同期计算扣除，质量保证金不计利息）……。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并按照合同约定完成施工内容。2015年1月16日，原告与被告项目部对富森国际木作工程进行结算，确定工程总价款合计为316751元。施工期间，被告方已向原告支付120000元工程款，剩余工程款196751元至今未支付。后原告多次找项目部人员催要无果，诉至本院。 另查明，2014年3月5日，西安富森房地产开发有限公司与被告福磊公司就杨凌富森国际商场装修工程签订了《建筑工程施工合同》，被告福磊公司设立杨凌富森国际商场装饰工程项目部，负责该项目装修工程。 本院认为，被告福磊公司承包了杨凌富森国际商场装修工程，设立项目部负责施工，该项目部在施工过程中与原告签订了装饰装修工程施工合同，双方建立了装饰装修合同关系。原告依约对工程内容进行了施工，经过双方结算，确定工程款为316751元,扣除已支付的120000元,项目部应当承担支付剩余工程款196751元的民事责任。因项目部不具备法人主体资格，其民事责任应当由其法人组织承担，故原告要求被告福磊公司支付工程款196751元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在合同中约定竣工验收并结算完成后，甲方在三个月内付款至95%，留5%质保金，质量保证金不计利息，双方于2015年1月16日进行结算，故被告应承担自2015年4月17日起至实际给付之日止以未付工程款196751元扣减5%质保金即15838元后的数额180913元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告福磊公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出抗辩,视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陕西福磊建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张长河工程款196751元及逾期利息（以180913元为基数，从2015年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告张长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元，减半收取计2613元（原告已预交），由被告陕西福磊建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2387号 申请人：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司 法定代表人：马富超，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702060625758A。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：雷兴振，系该公司业务经理。 被执行人：张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社。 法定代表人：王培昇，系该公司理事长。 统一社会信用代码：93620702571602689G。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 担保人：张掖市绿涵农产品有限责任公司 法定代表人：王建学，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070259121451XP。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 申请人张掖市合盛纸箱包装有限责任公司与被执行人张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初4613号民事调解书，其内容为：被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社支付原告张掖市合盛纸箱包装有限责任公司纸箱货款498119.8元，并承担违约金248437.25元，合计746557.05元，于本判决生效后六十日内付清。案件受理费11266元，减半收取5633元，由被告张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社负担。 本案在执行过程中，案件款752190.05元，已履行2792元，下剩749398.05元，双方当事人达成如下协议：被执行人张掖市建涵农产品保鲜农民专业合作社保证自2021年5月开始，每月20日前偿还100000元，直至案件款全部履行完毕为止，并由张掖市绿涵农产品有限责任公司提供连带清偿责任，若被执行人未按期履行，本院有权对担保人张掖市绿涵农产品有限责任公司的财产进行强制执行。现申请人张掖市合盛纸箱包装有限责任公司以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4293号申请执行人：南京顺鹏交通工程有限公司（以下简称顺鹏公司），统一社会信用代码913201157453897782，住所地在南京市江宁区高新园陵里社区天元东路**。法定代表人：吴红霞，公司总经理。委托代理人：陈钢，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：孙兴明，男，1973年6月14日生，汉族。顺鹏公司与孙兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0115民初10280号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告孙兴明返还原告南京顺鹏交通工程有限公司借款本金100000元，支付原告南京顺鹏交通工程有限公司截止至2019年6月底的利息50000元，合计150000元，于2019年7月底前、8月底前、9月底前、10月底前、11月底前各支付5000元，于2019年12月底前、2020年1月底前、2月底前各支付30000元，于2020年3月底前支付15000元，余款20000元于2019年4月底前付清；二、如果被告孙兴明有任意一期不按照约定足额履行，则原告南京顺鹏交通工程有限公司可向人民法院申请强制执行全部剩余款项，并有权要求被告孙兴明支付截止至2019年6月底的利息60000元（已包含第一条约定的截止至2019年6月底的利息50000元），此后以未偿还本金数额为基数按照年利率24%自2019年7月1日起计算逾期利息至实际返还之日止（就被告已支付的款项，原告南京顺鹏交通工程有限公司有权要求先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙兴明的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10280号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4152号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人尹建国，男，汉族，1970年11月16日出生，住陕西省靖边县。被执行人李晓华，女，汉族，1972年3月8日出生，住陕西省靖边县。本院依法作出的（2019）湘0104民初1071号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4152号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月十五日书记员  李 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2480号之三申请人李茹茹，女，1988年12月14日生，回族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。李茹茹申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人李茹茹依据生效的（2020）豫0782民初2801号民事调解书，于2020年8月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费131元、执行费166元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周方方名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人周方方在辉县市水竹大道中段路南瑞成锦绣王府53号楼1102室的房产（合同编号为2017-1029003）予以轮候查封（预查封，已预抵押），暂无法处置。未发现被执行人周方方可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周方方采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13785号原告：温育良，男，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：耿成功，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城市。原告温育良与被告耿成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温育良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车费101880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日13时10分，被告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，沿哈尔滨市南岗区中兴街行驶至该路段与延兴路交口向延兴路左转弯时，与原告所驾黑Ａ×××**号小型客车相撞。该起交通事故经交警部门处理，认定被告负事故全责。原告修复己方车辆支付修车费103880元。被告耿成功辩称：对发生案涉交通事故撞损原告奔驰汽车无异议，但交警部门责任认定书不应认定被告全责，认为双方均有责任。原告主张修车费用过高，不合理。出庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月3日13时10分，被告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，沿哈尔滨市南岗区中兴街行驶至该路段与延兴路交口向延兴路左转弯时，与原告所驾自有黑Ａ×××**号梅德赛斯奔驰牌小型客车相撞。该起交通事故经交警部门处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全责。原告修复己方车辆支付修车费103880元，被告肇事车辆的交强险保险人已按交强险财产损失险项限额理赔2000元。上述事实有原告提交的机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修车费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告过失驾驶机动车发生交通事故，将原告所有的车辆撞损，经交警部门处理认定其负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；”据此，肇事车辆的交强险保险人已按交强险财产损失险项限额履行保险金理赔义务，被告应依法赔偿超出保险理赔范围的修车费101880元（103880-2000）。被告辩解原告亦应承担部分责任，修车费过高，无证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告耿成功于本判决生效后三日内赔偿原告温育良修车费101880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告耿成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘玉堃二〇二〇年十月二十九日书记员  杨敬榆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1969号 申请人：张侠，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：鲍传高，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张侠与被执行人鲍传高民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍传高银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：刘勇。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5342号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还逾期借款本金24,984元、承担至2019年7月13日止的利息131.13元、违约金959.27元、手续费2,040.36元、赔偿律师费3,586元，合计31,700.76元，并给付原告自2019年7月13日起至给付清结之日止以借款本金24,984元为基准、按年化利率24%标准计算的逾期还款利息及违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘勇负担。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行预交的案件受理费296元，本院予以退还，被告刘勇应当负担的296元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：62284004061********）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的41513元，被执行人应当负担的执行费523元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月29日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月29日、8月31日、10月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、股权、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X**的机动车一辆（查封期限截至2022年6月16日），因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年5月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款32648.22元及相应利息、执行费390元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初283号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王强，男，1967年3月13日出生于四川省合江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县。2016年10月27日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留七日；2017年4月4日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z285号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年初至今，被告人王强在重庆市大渡口区流浪生活，多次盗窃他人财物。其中：1.2020年8月19日7时许，被告人王强在重庆市大渡口区X工地内，盗窃20个建筑扣件，销赃获利50元，用于吃饭、喝酒等消费。 2.2020年8月22日12时许，被告人王强在重庆市大渡口区X工地内，盗窃18个建筑扣件，销赃获利45元，用于吃饭、喝酒等消费。 3.2020年8月23日6时许，被告人王强在重庆市大渡口区X工地内，盗窃20多个建筑扣件。同日9时许，被告人王强再次来到重庆市大渡口区X工地内，盗窃20多个建筑扣件。当天，被告人王强共计盗窃建筑扣件42个，销赃获利105元，用于吃饭、喝酒等消费。 4.2020年8月25日6时许，被告人王强在重庆市大渡口区X工地内，盗窃19个建筑扣件，装在随身携带的双肩背包内，离开时被工地工人现场抓获。 经鉴定，被告人王强盗窃的建筑扣件每个价值2.7元。 被告人王强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，违法所得应当予以追缴、退赔。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，重庆市大渡口区X工地扣件使用权人为X工程有限公司。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的19个扣件依法发还给被害单位X工程有限公司； 三、责令被告人王强于判决生效后十日内退赔被害单位X工程有限公司216元； 四、扣押在案的背包等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 域
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5334号原告：徐灿荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李杰三，男，1978年10月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐灿荣与被告李杰三劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐灿荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐灿荣以被告李杰三已支付欠款为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐灿荣撤诉。案件受理费25元，由原告徐灿荣负担（该款已预交）。审判员 李 健二〇二〇年十月二十八日书记员 郑梓康
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2497号原告：马树松，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业。被告：宋伟男，男，1996年5月10日出生，汉族，无固定职业。原告马树松与被告宋伟男健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树松、宋伟男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树松向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计39,201.46元（其中包括医药费7370.58元、误工费13,120.88元、护理费12,530.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费3500.00元、交通费210.00元、物损费1470.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月2日23时许，原、被告双方因家庭纠纷在电话中发生争吵，被告随后前往原告居住的元亨商务酒店，在酒店大厅使用铁质空心拐杖对原告进行殴打，造成原告头部和左手臂被划伤。经派出所出警处理后，对被告作出行政处罚拘留十日的处理结果。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定原告所受伤为轻微伤。原告伤害分别至齐齐哈尔市中医院及××三院入院治疗。现原告已产生因本次事故导致的相关费用总计39,201.46元，但被告在伤后未对原告进行任何赔偿，故原告起诉至法院。被告宋伟男辩称，2020年7月2日晚上，因为家庭纠纷原告与被告在酒店发生争执，被告使用空心拐杖打了原告。但对原告请求数额不予认可，当天晚上原告去中医院检查，医生说的可以回家，第二天原告又去的附属三院住院，认为原告用药过多，有增加医疗花销情形。原告没有工作，只是在家呆着，故不应存在误工费。对原告主张的护理费数额也有异议。被告同意一共赔偿原告3000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日23时许，原告马树松与被告宋伟男因家庭纠纷在电话中发生争吵后，宋伟男前往马树松居住的元亨商务酒店，在酒店大厅宋伟男用马树松使用的铁质空心拐杖对马树松进行殴打，致使马树松头部和左手臂被划伤、左脚第5趾骨近节趾骨骨折，经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定马树松所受损伤评定为轻微伤。2020年9月4日，齐齐哈尔市公安局建华分局出具行政处罚决定书，决定予以宋伟男行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚。原告马树松受伤后，到齐齐哈尔市中医医院检查，支付门诊费1020.80元。第二日到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断为足趾损伤(左侧)、趾骨骨折（左侧第5）、头部损伤、肘关节痛、面部擦伤、左侧股骨骨折术后。住院10天，原告支付门诊费584.01元、住院费5635.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因家庭纠纷发生争执，后被告宋伟男将原告马树松打伤，被告宋伟男应承担损害赔偿责任。医疗费部分，依据原告提供的医疗费票据，共计7240.58元。住院伙食补助费部分，参照每天100.00元标准支持10天，共计1000.00元。营养费部分，因无医嘱，本院不予支持。误工费部分，参照住院天数及医嘱，误工损失日应为70天，原告为具有劳动能力的劳动适龄人口，虽未提供证据证明误工损失具体数额，应参照2019年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入计算为宜，共计2873.26元。护理费部分，参照医嘱二级护理，应参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，共计1790.11元。交通费部分，按照每天3.00元标准，支持10天，共计30.00元。财产损失部分（物损），原告未提供相关证据，本院不予支持。上述费用共计12,933.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告宋伟男于本判决生效之日起15日内一次性给付原告马树松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12,933.95元。二、驳回原告马树松其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告马树松负担261.33元，由被告宋伟男负担128.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  李 可
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执900号之一申请执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被执行人：杨训豪，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中科建工集团有限公司与被执行人杨训豪对外追收债权纠纷一案中，对被执行人杨训豪名下的位于阜宁县××街道××北路××号××幢××室房产予以查封。现双方当事人已达成分期还款的和解协议。本院认为，申请执行人中科建工集团有限公司同意被执行人杨训豪分期履行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14735号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告姚森，男，1962年06月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告姚森金融合同借款纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  靳四梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈家豪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1082号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张忠红，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告张忠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年10月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,759元，退还兰州新区百年置业有限公司。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执446号 申请执行人刘引侠，女，1973年11月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：王建国，男，汉族，1963年8月24日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人刘引侠与被执行人王建国借款合同纠纷的(2020)陕0525民初87号民事判决书执行一案中，被执行人王建国已给付1万元，剩余案件款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   雷秦博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3369号 原告：山东金马汽车装备科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区循环经济示范区新2**国道与彭庄路交汇处。 法定代表人：李政霖，董事长。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告山东金马汽车装备科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金马汽车装备科技有限公司的委托诉讼代理人张自强、被告人保公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金马汽车装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告财产损失保险金2553268元及其利息损失；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告在被告处投保“财产综合险”，保险期间自2018年10月23日零时起至2019年10月23日二十四时止。2019年9月29日晚，原告厂房内发生火灾，致使原告的厂房、喷涂线设备、环保设备、轮毂产品等财产因火灾损害，造成原告严重财产损失。火灾发生后原告及时组织采取自救措施和报警。经临沂市消防救援支队罗庄区大队调查并于2019年10月16日作出的《火灾事故认定书》认定该次火灾起火原因系因电气线路故障造成。因此，该次火灾事故属于被告承保的“财产综合险”范围内的保险事故，并且发生在保险期间内，被告应当承担向原告赔偿因此造成的财产损失的保险责任。火灾保险事故发生后原告向被告递交《索赔申请书》，但被告未向原告承担保险责任，未支付财产损失保险金。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，1.原告在答辩人处投保财产综合险2009款一份，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止，原告主张事故发生在保险期间内；2.根据特别约定每次事故绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率10%，两者以高者为准；火灾爆炸每次事故免赔率20%。本案原告损失是因火灾引起，对原告主张的合理损失应当扣除20%的绝对免赔；3.本保单投保时按照估价承保，原告应当提供完整账务账目核实是否足额投保，如发现属于不足额投保，应当按照比例进行赔付。同时原告应当提供的健全的财务账册或存货等流动资产出入记录和足以证明损失数量以及金额的各类正规合法记录资料，如原告不能提供，答辩人有权拒绝赔付；4.事故后，原告未经答辩人对损失进行核定即自行进行重建更换或者维修，由于受损标的并非全部完全损毁，因此原告更换或者维修造成的不合理损失，答辩人不应承担，具体的意见根据原告举证材料在质证时陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日19日50分左右，山东金马汽车装备科技有限公司发生火灾事故，临沂市消防救援支队罗庄区大队出具火灾事故认定书，查明火灾面积约500平方米，火灾烧毁部分钢结构大棚、喷漆线设备一宗、环保设备组件一宗、无人员伤亡。该起火灾事故起火部位位于北侧低温等离子光氧一体机部位，起火原因排除外来火源引发火灾；排除遗留火种；排除自燃；不排除电气线路故障引发火灾。 山东金马汽车装备科技有限公司申请对因火灾造成的财产损失进行评估，本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司评估，损失价值2494268元。山东金马汽车装备科技有限公司为此支出鉴定费59000元。 山东金马汽车装备科技有限公司在人保公司投保财产综合险，事故发生在保险期间，保险标的项目为固定资产（详见明细清单）100126581.89元及流动资产（存货）30000000元，保险合同特别约定每次事故的绝对免赔额2000元或每次事故绝对免赔率为10%，两者以高者为准，火灾爆炸每次事故免赔率20%；山东金马汽车装备科技有限公司向人保公司索赔未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据山东金马汽车装备科技有限公司提供的保险单、火灾事故认定书能够认定双方当事人存在财产保险合同关系及发生火灾事故的事实。山东金马汽车装备科技有限公司已按保险合同约定交纳保险费，火灾事故发生后，保险人应按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于山东金马汽车装备科技有限公司的财产损失，临沂顺和价格评估有限公司的评估报告书，系本院依法委托，双方当事人共同参与所作出，本院依法予以采信，山东金马汽车装备科技有限公司因本次火灾事故造成财产损失2494268元，本院予以认定。根据双方签订的保险特别约定，火灾爆炸每次事故免赔率20%，故对山东金马汽车装备科技有限公司主张财产损失1995414元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；关于评估费59000元，系山东金马汽车装备科技有限公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票证实，本院予以支持。综上，山东金马汽车装备科技有限公司的损失共计2054414元。关于山东金马汽车装备科技有限公司主张的利息损失，其未明确计算标准及依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东金马汽车装备科技有限公司财产损失共计2054414元。 二、驳回原告山东金马汽车装备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27226元减半收取13613元，由原告山东金马汽车装备科技有限公司负担2660元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担10953元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张荣倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6442号 被执行人：李秀平，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 关于被执行人李秀平被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李秀平处罚金人民币20000元。因李秀平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李秀平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执764号 威立雅(哈尔滨)热电有限公司（申请执行人）、 王美玲（被执行人）： 我院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第2374号调解书，立案执行威立雅(哈尔滨)热电有限公司与王美玲其他案由一案，申请执行标的共计27783.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中执行款20000元，执行费200元，剩余标的因双方当事人和解，申请人申请放弃。本院已于2020年10月30日将该款转付给威立雅(哈尔滨)热电有限公司。至此，威立雅(哈尔滨)热电有限公司向本院申请执行的[2019]哈仲调字第2374号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4578号覃勇、贵州晨皓商贸有限公司：本院在执行覃勇与贵州晨皓商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4742号，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行而呢贵州晨皓商贸有限公司主动履行其法律义务，将40932.39元转至本院执行专户，其中40426元案款已发放被执行人，执行费506.39元，申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4578号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理王允书记员周程洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初12733号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓娟娟，女，1987年5月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邓娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰、被告邓娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息11722元，逾期罚息6109.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币9891.59元；以上两项金额合计207723.34元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年9月8日至2019年10月21日，被告与原告签订10份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述10份《个人消费借款合同》贷款本金共计180000元，贷款日利率均为0.05%，贷款期数均为6期（一个月为一期），还款方式均采用按月还息到期还本的方式。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款180000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告邓娟娟辩称：这个钱确实是我借的。我现在没有钱也没有经济能力还。我当时说了没有偿还能力，利息不要增加了，我和老公正在离婚中，本金我和我老公搞清楚了就还，这些借的钱我给我老公了，还有一部分家里的开支，现在我老公不给我钱了，我希望能减免利息，尽快把本金还了，请原告方给我一点时间。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告邓娟娟未向本院提交任何证据。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告邓娟娟通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息已超出了法律规定的范围，但原告在庭审中自愿将利息计算标准调整为年利率15.4%，故本院以此标准计算至2020年4月9日产生的利息为9891.44元，对罚息的诉请不予支持；此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。）另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9891.59元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓娟娟于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息9891.44元，逾期罚息自2020年4月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止；二、被告邓娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用9891.59元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2208元，由被告邓娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月二十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执968号之二 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，所在地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码:91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，经理。 被执行人承德福安房地产开发有限责任公司，所在地承德市双桥区站前路路东承市之光小区****商业，统一社会信用代码：91130802MA07XBOX39。 法定代表人：安利广，总经理。 被执行人中基名都建设集团有限公司，所在，所在地承德市双桥区马市街名城时代广场******房社会信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，经理。 本院在执行承德兀亿门窗有限公司与承德福安房地产开发有限责任公司、中基名都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已足额划拨被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德福安房地产开发有限责任公司、中基名都建设集团有限公司银行存款520000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯建咏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2170号原告：郝淑玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住孟州市。被告:林晓锋（林肖锋），男，1969年11月7日出生，汉族，住孟州市。原告郝淑玲诉被告林晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝淑玲，被告林晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月6日，经汤跃进、张玉娟介绍，原告购买被告位于孟州市城关镇××路东侧将××综合楼××单元××楼南户的房产一套，并签订购房协议书。协议书约定：“甲方将涉案房产卖给乙方，房价伍万陆仟元正，房价包括楼下21#材房（小车房）、门窗等。房款付清后，乙方则为此房房主，乙方在办理房屋过户手续时，甲方必须协助办理，不得推诿。”协议签订后，原告遂于2001年9月6日将全部房款给付被告，但是经原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告拒不协助，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告起诉书中所述被告拒不协助不属实，被告从未说过不协助原告办理过户手续，现在不同意协助原告办理过户手续，因为原告起诉被告了。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告签订的购房协议，该协议第三条约定，被告有义务协助原告办理过户手续；2、收款条，证明房款已经交付被告；3、房产证，证明案涉房屋尚未过户。被告质证称，对证据真实性均无异议。本院认为，被告对原告的证据真实性均未提出异议，本院对原告证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2001年9月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，汤跃进、张玉娟作为中介人，签订购房协议书，约定甲方将孟州市城关镇××路东侧将××综合楼××单元××楼南户房产卖给乙方，房价56000元，房价包括楼下21#材房（小车房）、门窗等，并约定房款付清后，乙方为此房房主，乙方在办理房屋过户手续时，甲方必须协助办理，不得推诿。协议签订后，原告于2001年9月6日将全部房款给付被告，被告为原告出具了收据。另查明，涉案房产现仍登记在被告林晓锋名下，原告称2020年5月份开始找被告，要求被告协助办理过户手续，被告称并未拒绝协助原告办理过户手续，原告打电话时被告确实很忙。以上即为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,合法有效，合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款,被告理应按照约定协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理涉案孟州市城关镇××路东侧将××综合楼××单元××楼南户房产过户手续的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告主张因原告提起诉讼，不同意协助原告办理房产过户手续，于法无据。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告林晓锋于本判决生效后三十日内协助原告郝淑玲办理孟州市城关镇大定路东侧将台二组综合楼8单元4楼南户房产的过户手续。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8640号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：蒋春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告蒋春玉保证保险合同纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼，被告蒋春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33532.14元；2、判令被告向原告支付保费3102.87元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36635.01元为基数，自2019年7月9日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项(理赔金额加尚欠保费)为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请贷款并于2017年7月20日签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司阜阳分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月9日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿33532.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3102.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告蒋春玉未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月18日，被告向原告申请投保个人贷款保证保险，同日原告（保险人）为被告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单约定，“被保险人为光大银行阜阳分行，贷款保证保险金额为83230元，保险费每月854元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年7月20日光大银行阜阳分行（贷款人）即与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行阜阳分行向被告贷款70000元，借款期限36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行即年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2017年7月20日，光大银行阜阳分行将借款70000元支付至被告的账号上。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月9日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿33532.14元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3102.87元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果。 上述事实，由被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险人光大银行阜阳分行支付借款本息33532.14元，所以原告要求被告偿还借款本息33532.14元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以33532.14元为基数，自2019年7月9日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；被告尚欠原告保险费3102.87元，该款依法应当支付给原告。被告蒋春玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司借款本息33532.14元及违约金（以33532.14元为基数，自2019年7月9日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）； 二、被告蒋春玉于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险费3102.87元； 三、驳回原阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告蒋春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐盈雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7534号原告：游克文，男，1972年8月19日出生，汉族，住高邮市。被告：淮安皇家通用航空产业有限公司，住所地淮安市清江浦区奋进大道**，统一社会信用代码913208003240144923。法定代表人：陈波，职务不详。原告游克文与被告淮安皇家通用航空产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告游克文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游克文撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘雷二〇二〇年十月二十一日书记员  陈欣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1388号之一 申请执行人：赵继君，男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：王树秀，女，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人赵继君与被执行人王树秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）甘0423民初32号民事判决书已发生法律效力。被执行人王树秀未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款40000元。 本院在执行中，依法向被执行人王树秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下有车辆，申请执行人明确表示对该车辆不要求执行，另案中查封了被执行人案款25213元，再无其它财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为借款40000元，已执行25213元，未执行标的14787元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人赵继君，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张富山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫沛婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执772号申请执行人：单香莲，女，1966年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张长军，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人单香莲与被执行人袁萍、张长军借款合同纠纷一案中，申请执行人单香莲与被执行人袁萍、张长军达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执772号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 越
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1524号申请执行人：匡奕胜，男，汉族，1970年10月30日出生，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：罗伟民，男，汉族，1979年4月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人匡奕胜与被执行人罗伟民劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗伟民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19388元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十月十二日书记员 欧阳玲莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1696号原告：张天爽，男，1982年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：曾其普，男，1972年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张天爽与被告曾其普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天爽、被告曾其普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资4600元，利息100元，误工损失9000元，合计13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月2日起被告雇佣原告为其承包的房屋装修提供劳务，约定每日工资300元，截止2020年7月15日，工资共计11100元。被告仅仅给付6500元，剩余4600元被告承诺尽快结清，但经原告多次索要一直未付。为讨要工资原告耽误了正常打工，产生了误工费，被告应当承担原告的全部损失。现原告依法起诉，请求判如所请。被告曾其普辩称，我承认欠原告4600元劳务工资，因为我干的工程款没有给我结算，所以才导致我拖欠了原告的工资，我争取尽快向原告支付。对于原告主张的误工损失和利息，我不认可，也拒绝给付。本院经审理认定事实如下：自2020年6月2日起，被告雇佣原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定日工资为300元。2020年7月15日双方停止雇佣关系，经结算被告应向原告支付劳务工资共计11100元，后被告向原告支付了6500元，尚欠4600元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务，被告理应按期足额向原告支付劳务工资。对于原告诉请的4600元劳务工资，被告当庭认可，该诉请合法有据，应予支持。关于原告主张利息100元的诉请，因原告在庭审中表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告要求被告承担误工损失9000元的诉请，因原告未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾其普于本判决生效之日起十日内向原告张天爽支付劳务工资4600元；二、驳回原告张天爽的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告曾其普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4811号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：汤佳斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告汤佳斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1387号之三申请执行人：谢永信，男，1962年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌程华机械设备有限公司，统一社会信用代码91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路****楼。本院依据2017年9月13日发生法律效力的（2016）鄂0506民初2579号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未执行本院通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划湖北筑帮机械设备租赁有限公司银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国锋二〇二〇年十月三十日书记员  李 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执645号之一 申请执行人：王宇。 被执行人：李敏奔。 被执行人：辛梦婷。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人李敏奔、辛梦婷借款合同纠纷一案，已依法向被执行人李敏奔、辛梦婷发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李敏奔、辛梦婷明在送达之日起三日内向申请执行人王宇支付案款70000元，承担案件执行费950元。但被执行人李敏奔、辛梦婷未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行70000元。本院于2020年10月26日向被执行人李敏奔、辛梦婷发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人李敏奔、辛梦婷在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人王宇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈文峰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2253号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：李某某。 原告李某某与被告调兵山市某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告调兵山市某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止对原告的侵害；2、赔偿因被告排放污水给原告造成的损失暂定3万元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月原告购买鸡、鸭、鹅进行饲养，共计390只，2020年7月被告洗沙子排出的废水路经原告家处，因废水不达标，导致原告饲养的鸡、鸭、鹅大量死亡（300多只），原告将此事举报到调兵山市环保局，环保局调解未果，被告不但不停止排水，也不赔偿原告损失，故诉至贵院请求依法判决。 原告为支持自己主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、照片9张、光盘一张，证明原告家的鸭子、鹅、鸡死亡的事实。本院认为，以上证据只能证明鸭子、鹅、鸡死亡，不能证明死亡的原因及数量，不予采信。 2、事情经过一份，证明原告家的鸭子、鹅、鸡死亡。本院认为该证据有证明人刘洪生、马长河、李春才的签名，但无法确认三人的身份及签名的真实性。证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，原告没有向本院提交证人不能出庭作证的理由，故对该证据不予采信 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 原告家现居住地与被告调兵山市某有限公司相邻，原告现居住房屋是购买动迁户动迁后留置的动迁房，没有产权证、土地使用证，养殖所使用的土地没有土地租赁合同及相关部门审批手续。2020年7月，原告李某某饲养的家禽死亡，死亡的家禽已自行处理，不复存在。 本院认为，关于原告主张被告停止对原告的侵害问题，原告没有就该主张向本院提交证据证明侵害事实存在，本院经现场勘验，亦没有发现原告主张的事实存在，原告现居住房屋是购买动迁户动迁后留置的动迁房，没有产权证、土地使用证，养殖所使用的土地没有土地租赁合同及相关部门审批手续。故对原告的该主张，不予支持。 关于原告主张赔偿因被告排放污水给原告造成的家禽死亡损失3万元的问题，原告没有向本院举证证明家禽的死亡原因及死亡的数量，庭审中原告明确死亡家禽以自行处理，现死亡的家禽已灭失，已无法查明死亡家禽的原因及数量。故对原告的该主张不予支持。 原告向本院提出对死亡家禽价值进行评估，因死亡家禽已灭失，已无法对其价值进行鉴定，故对原告要求鉴定的主张，不予支持。 综上，因没有证据证明原告家的家禽死亡原因及价值，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件诉讼费550.00元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2930号申请执行人：彭芳，女，1994年9月17日出生，汉族，住恩施市。被执行人：姚重阳，男，1991年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人彭芳与被执行人姚重阳民间借贷纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人中国农业银行6230522410002662572卡内有存款1500.34元，已划拨支付给杨莉与申请执行人彭芳平均分配，该账户继续冻结；被执行人名下鄂Ｑ×××**的车辆未被控制，申请人不要求处置；没有发现被执行人的不动产等可供执行的财产；2020年10月22日，本院到被执行人户籍地鹤峰县燕子镇荞云村民委员会现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。2020年10月23日，本院向恩施市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  薛钰晖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4548号申请执行人：魏仁华，女，1969年9月19日生，汉族。委托代理人：张天明，男，1967年11月6日生。被执行人：笪路成，男，1978年5月20日生，汉族。魏仁华与笪路成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告笪路成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏仁华借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告笪路成负担。因笪路成未履行生效法律文书确定的义务，魏仁华向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，本院已将被执行人移送公安协助找人，尚未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十日法官助理 王 超书 记 员 章 灿