杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4322号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王治平,浙江正麦律师事务所律师。 被告：董燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉被告董燕著作权侵权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司委托代理人王治平，到庭参加诉讼，被告董燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱茂庭公司诉称：邱茂庭是“鹿角巷”系列文字和美术作品的著作权人，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经“鹿角巷”著作权人邱茂庭的许可，在原告经营的连锁创意饮品品牌中使用“鹿角巷”系列作品作为店铺的标志。授权使用的作品包括国作登字2018-F-00556291号、国作登字2018-F-00563947号、国作登字2018-F-00577171号、国作登字2018-F-00577169号等字体和美术作品并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营的店铺中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，并且经营与原告类似的连锁创意饮品业务，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权。同时，原告经营活动中使用的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不想当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请！故起诉请求法院判令：1.被告盍即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，停止使用与原告店铺近似的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告董燕未作答辩。 原告邱茂庭公司提交证据如下: 1、作品登记证书，证明“鹿角巷”系列作品著作权人姓名为邱茂庭，台胞证编号为10××××的事实; 2、授权证明书，邱茂庭（台胞证编号10××××）将上述作品排他授权给原告使用，且原告有权提起诉讼的事实； 证据1-2载于（2019)厦鹭证内字第01186号公证书，共同证明邱茂庭享有鹿角巷系列作品著作权，原告有权起诉被告。 3、加拿大注册商标“斜角巷”的相关材料，载于（2019)闽泉海证内字第4897号公证书，证明有乐创意设计有限公司在加拿大法册“斜角巷”这一商标的事实; 4、有限备司变更登记表，载于（2019）闽泉海证内字第5036号公证书，证明有乐创意设计有限公司的法定代表人、董事邱茂庭，台湾份证号码为Ｈ122××××的事实; 5、台湾居民来往大陆通行，证明邱茂庭所持台湾居民来往大陆通行证编号为10××××，台湾身份号码为Ｈ122××××的事实; 6、微博截图，证明最迟至2017年8月2日，原告就在大陆地区商业使用鹿角巷系列作品的事实; 7、网页截图，证明“鹿角巷”系列作品在中国及世界部分地区的相关受众中享有极高知名度的事实； 8、原告在大陆地区授权门店信息，证明被告并没有获得原告授权使用“鹿角巷”系列作品的事实;。 证据3-8共同证明邱茂庭最早使用鹿角巷系列作品，以及该作品使用情况。 9、被告店铺照片，载于（2019)宁石证经内字第1504号公证书，证明被告使用“鹿角巷”系列作品的事实，被告使用“鹿角巷”相关作品为侵权行为； 10、公证费发票，证明原告为制止侵权支出650元公证费的事实。该费用应当由被告承担。 被告董燕未提交证据。 经审查，原告证据6、7证据为打印件，对真实性与证明效力不予认定，对原告其余证据真实性予以确认。 经审理，本院认定以下事实： 邱茂庭公司成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。2018年5月至7月期间，邱茂庭以著作权人身份向国家版权局申请多幅美术作品登记。经版权保护中心审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，分别为：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；2.《鹿角巷之剪影鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556292；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）；3.《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556293；创作完成时间：2015年1月5日，首次发表时间：2015年1月6日）；4.《鹿角巷之线条绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560823；创作完成时间：2017年2月15日，首次发表时间：2017年2月16日）；5.《鹿角巷之绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560827；创作完成时间：2017年2月15日，首次发表时间：2017年2月16日）；6.《鹿角巷之北极光》（登记号：国作登字-2018-F-00563924；创作完成时间：2016年5月1日，首次发表时间：2016年6月27日）；7.《鹿角巷之北极光光影》（登记号：国作登字-2018-F-00563947；创作完成时间：2016年5月1日，首次发表时间：2016年6月27日）；8.《鹿角巷之美学循环图》（登记号：国作登字-2018-F-00563945；创作完成时间：2015年1月1日，首次发表时间：2015年3月5日）；9.《鹿角巷之英文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577171；创作完成时间：2017年5月12日，首次发表时间：2017年5月13日）；10.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169；创作完成时间：2017年6月22日，首次发表时间：2017年6月23日）。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明：授权方邱茂庭（台胞证10××××）授予被授权方邱茂庭公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于前述十一项作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络等平台投诉、发律师函、行政投诉及诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。2018年12月14日，厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2018）厦鹭证内字第57509号公证书。 邱茂庭公司发现董燕经营的饮品店未经邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其线下经营活动中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，并对购物地点的商铺外观及店铺内现状进行拍摄，上述取证事实载于（2019）宁石证经内字第1504号公证书。邱茂庭公司支出公证费650元。 庭审中，邱茂庭公司明确董燕经营的饮品店在店铺的门头、饮品包装、饮品介绍宣传页、室内装潢等多处使用了与案涉鹿角巷系列美术作品相同的图案：门头、店铺内墙、柜台、奶茶杯、使用了与案涉美术作品相同的“鹿角巷”、“THEALLEY”、“雄鹿”图案。邱茂庭公司明确董燕经营的饮品店的店招“鹿角巷”，产品包装、装潢及产品“小鹿出抹”、“皇家九号奶茶”、“黑糖鹿丸鲜奶”与邱茂庭公司店铺及产品名称近似，构成不正当竞争行为。 董燕所经营的杭州市下城区燕挚邦奶茶店，位于杭州市下城区××街道××路××号，为个体工商户，于2018年12月25日注册成立，经营范围为自制饮品制售（普通类）服务、预包装食品（含冷藏冷冻食品）。可以从事网络销售。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人邱茂庭创作完成“鹿角巷”系列美术作品，并取得了国家版权局颁发的《作品登记证书》，其系上述美术作品的著作权人，依法享有著作权。邱茂庭公司获得邱茂庭所授予的排他使用许可后，合法取得对《鹿角巷》系列美术作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，该授权并未违反法律法规禁止性规定，故邱茂庭公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。董燕经营的饮品店未经邱茂庭或其授权的邱茂庭公司许可，在其经营活动中大量使用了与邱茂庭享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品一致或近似的图案，已构成对前述作品著作权的侵害，应认定董燕侵犯著作权的行为成立，其依法应承担相应民事责任。关于赔偿损失的数额，邱茂庭公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、邱茂庭公司取得授权时间、维权成本及董燕侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对邱茂庭公司主张的经济损失及合理费用酌情确定为28000元。邱茂庭公司并未举证证明“鹿角巷”品牌及“小鹿出沫”、“皇家九号奶茶”、“黑糖鹿丸鲜奶”等新式饮品的市场影响力或知名度，也未举证证明其公司在经营活动中使用何种特有包装、装潢、服务名称或商品名称，理应承担举证不能的不利后果。故对邱茂庭公司所提要求董燕停止使用与邱茂庭公司店铺近似的包装、装潢及“鹿角巷”、“小鹿出抹”、“皇家九号奶茶”、“黑糖鹿丸鲜奶”等特有的服务及商品名称等不正当竞争行为的诉求，本院不予支持。综上，对邱茂庭公司合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告董燕立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有的“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为； 二、被告董燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）28000元； 三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担462元，由被告董燕负担588元。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十月十五日 代书记员  孙梦娜